wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1015号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宫祥成，男,1967年3月18日生于黑龙江省讷河市,汉族,小学文化，农民，住天津市静海区。2017年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，2018年5月24日被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年3月3日被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年4月2日被天津市公安局静海分局监视居住，2019年5月24日被天津市静海区人民检察院监视居住，2019年11月24日被本院监视居住。辩护人郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被告人于学利，男,1953年5月12日生于天津市静海区,汉族,小学文化，农民，住天津市静海区。2017年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年5月24日被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年5月24日被天津市静海区人民检察院监视居住，2019年11月24日被本院监视居住。辩护人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人宫祥成、于学利犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于11月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人宫祥成及其辩护人郭晓伟、被告人于学利及其辩护人周作成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年6月7日10时许，被告人宫祥成、于学利在天津市静海区，以宫某某倾倒泥浆污染环境为由，将其欲在此倾倒泥浆的大罐车用面包车堵住，并向其索要12000元。当日16时许，宫某某通过宫某军给了宫祥成、于学利8000元后，宫祥成将面包车挪开，将大罐车放行。后宫祥成、于学利将赃款俵分。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、权属变更协议书、光盘、通话录音、退款条、退款证明、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证明指控被告人宫祥成、于学利犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宫祥成、于学利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人宫祥成当庭承认指控事实及罪名，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时认为宫祥成有如下从轻处罚情节：1、宫祥成具有自首情节；2、被害人宫某1在本案中有过错；3、宫祥成能积极交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好；4、宫祥成积极退赃，并获得被害人的谅解；5、宫祥成系偶犯、初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人于学利承认指控事实及罪名，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时认为于学利有如下从轻处罚情节：1、于学利具有自首情节；2、于学利仅起到次要、辅助作用，系从犯；3、于学利积极退赔并获得被害人的谅解；4、社会危害性较小；5、于学利认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，系初犯。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2017年6月7日10时许，被告人宫祥成、于学利在天津市静海区村委会西侧，见宫某1用大罐车欲在此倾倒泥浆，便以污染环境为由，用面包车将大罐车堵住，禁止大罐车离开。当日16时许，宫祥成、于学利通过宫某2向宫某1索要12000元。宫某1经宫某2说和给付宫祥成、于学利8000元，宫祥成将面包车挪开，将大罐车放行。后宫祥成、于学利将赃款俵分。2017年9月30日，宫某1报警。2017年10月15日，宫祥成被抓获。2017年10月19日，于学利到公安机关投案。案发后，被告人宫祥成、于学利退赔宫某18000元。上述事实，有被害人宫某1的陈述，证人周某、宫某2、王某、张某1、刘某、宫某3、张某2、孙某的证言，被告人宫祥成的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、权属变更协议书、光盘、通话录音、退款条、退款证明、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。关于辩护人认为宫祥成系自首的辩护意见，经查，宫祥成在案发后并未自动投案，不符合自首的法律规定。其辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为于学利系自首的辩护意见，经查，于学利在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，后虽有翻供，但当庭又能如实供述犯罪事实，应认定为自首。其辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为于学利系从犯的辩护人意见，经查，于学利与宫祥成在共同犯罪中相互配合，互有分工，作用相当，不分主次。其辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宫祥成、于学利以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宫祥成当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可依法从轻处罚。被告人于学利能自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，结合退赔被害人经济损失的情节，可依法从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宫祥成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于本判决生效后二日内执行）。被告人于学利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于本判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘振婷人民陪审员  张建苓二〇一九年十二月九日法官助理明海荣书记员商晔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执767号 孔德晶、广西天源建设工程有限公司 本院执行的孔德晶申请广西天源建设工程有限公司人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5040号之一申请人：赖来友，男，1957年2月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。被申请人：谢保喜，男，1959年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人赖来友与被申请人谢保喜民间借贷纠纷一案中，申请人赖来友向本院提出了财产保全的申请，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0981民初5040号民事裁定书，冻结了被告谢保喜名下的财产。现被申请人谢保喜已归还了原告的借款本、息，申请人赖来友向本院申请撤诉，此案已撤诉结案，且申请人赖来友向本院提出解除被申请人谢保喜财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢保喜银行存款30000的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇一九年十二月二日书记员  季理芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6581号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：白帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省延长县。被告：崔云婷，女，1989年1月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：薛欢欢，男，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。被告：漯河市凯达物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路东段路北中国石油加油站对面，统一社会信用代码：91411100174560411W。法定代表人：荆红涛。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司（以下简称“凯达公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告白帅、崔云婷、薛欢欢、凯达公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告白帅、崔云婷支付给原告垫付款296246.02元、违约金88873.8元，总计385119.82元；2、被告薛欢欢、凯达公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2019年1月3日，被告白帅找到原告请求为其购买的东风牌货车向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为保证人。被告崔云婷作为共同还款人，自愿承担共同还款责任；被告薛欢欢作为反担保人，承诺对上述款项承担连带保证责任；被告凯达公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告白帅在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告白帅、崔云婷、薛欢欢、凯达公司均未答辩，也未提供证据。2019年1月3日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告白帅（合同乙方）、被告崔云婷（合同丙方）、被告薛欢欢（合同丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的东风牌货车一辆（发动机号：78806924；车架号：LGAX4C343J1045249）车价款总计370000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付56000元作为首付款，剩余314000元由乙方申请贷款；甲方为乙方提供融资担保服务；丙方崔云婷自愿为乙方向甲方的欠款承担共同还款责任；丁方薛欢欢自愿为乙方向甲方承担反担保责任；乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方和丁方的追偿权。乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，被告白帅与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告白帅融资314000元，被告白帅以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年8月至2020年7月，共计租赁24期，每月20日支付租金。被告白帅授权中原金控（深圳）融资租赁有限公司从其中国工商银行账号：62×××26的账户上扣收租赁款。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告白帅融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告白帅在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告白帅与凯达公司就上述车辆签订一份《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｌ×××××）挂靠在被告凯达公司名下，如果被告白帅未按合同约定按期归还贷款本息，被告白帅应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告凯达公司就被告白帅承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。从2019年6月至2019年11月7日，由于被告白帅未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告白帅向中原金控（深圳）融资租赁有限公司偿还7次共计289807.46元，扣除原告认可被告白帅已偿还的19349元，原告豫凯公司共垫付270458.46元。本院认为，原告豫凯公司代替被告白帅偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告白帅追偿的权利。截至2019年11月7日，原告豫凯公司为被告白帅垫付银行贷款本息270458.46元，对该部分垫付款被告白帅应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告白帅按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为81137.53元。被告崔云婷作为共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告薛欢欢作为被告白帅贷款的反担保人，原告豫凯公司代替被告白帅偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告凯达公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告白帅所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告薛欢欢、凯达公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白帅、崔云婷、薛欢欢、凯达公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白帅、崔云婷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款270458.46元、违约金81137.53元，共计351595.99元。二、被告薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司承担还款责任后，有权向被告白帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3538元，由被告白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保627号 申请人：徐振，男，1968年5月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：江苏金瑢达实业发展有限公司（曾用名：江苏金瑢达国际贸易发展有限公司），住所地：江苏省苏州市留园路200号。统一社会信用代码：91320508663292585X。 法定代表人：栗琪，执行董事。 被申请人：周红雨，男，出生年月日不详，系江苏金瑢达实业发展有限公司股东。 被申请人：孟凡海，男，出生年月日不详，住山东省东营市广饶县。 申请人徐振于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款322697元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐振以其名下所有的奥迪牌鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人徐振的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐振名下奥迪牌鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人银行存款322697元元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2133元，由申请人徐振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月五日 代理书记员  李雪晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申49号再审申请人(一审被告、二审被上诉人);聂付军，男，1971年11月4日出生,汉族,湖南省岳阳市人，住吉首市。委托诉讼代理人：陈军，男，1965年2月21日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张仁民，男,1952年5月27日出生,汉族,浙江省平阳县人,住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:黄森林,男,1965年3月17日出生，汉族，湖南省吉首市人,住吉首市。一审被告、二审被上诉人:王太军,男,1971年1月16日出生,汉族,湖南省花垣县人,住花垣县。委托诉讼代理人：游传升，男,1971年9月25日出生,苗族,湖南省花垣县人,住花垣县。一审被告、二审被上诉人:苏定中,男，1970年1月8日出生，汉族,湖南省花垣县人,住花垣县。一审被告、二审被上诉人:游传升，男,1971年9月25日出生,苗族,湖南省花垣县人,住花垣县。一审被告、二审被上诉人:石维召,男,1972年7月2日出生，苗族，湖南省花垣县人,住花垣县。再审申请人聂付军因与被申请人张仁民及原审被告、二审被上诉人黄森林、王太军、游传升、苏定中、石维召合同纠纷一案，不服本院(2019)湘31民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂付军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2019）湘31民终395号民事判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月五日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2148号申请执行人邵杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李树方，男，1979年8月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘乾标，男，1973年3月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院在执行的（2019）黑0622执2148号邵杰与李树方、刘乾标房屋买卖合同纠纷执行一案，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人邵杰于2019年12月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十九日书记员  庞 博
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3106号原告：漯河金茂房地产开发有限公司。委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告：蒋少格。原告漯河金茂房地产开发有限公司与被告蒋少格恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。漯河金茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告回复房屋原状、或赔偿损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年底，被告在我社区开办饭店。小区E区34#、35#、36#房紧邻其饭店，被告看三间房产暂未出售，暂时在里面堆放杂物。2018年6月堆放的杂物引发大火，造成三间门面房上下六间被烧毁，给原告造成经济损失。年余来，原告多次催促被告维修房屋，恢复房屋原貌，被告先是口头答应，但是迟迟不见行动，无奈，特提起诉讼。本院经审查认为：原告诉状中陈述的金水湾社区金水饭店没有原告起诉的被告蒋少格这个人，金水饭店负责人为蒋少华，原告的起诉不符合规定，没有适格当事人，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告漯河金茂房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月十二日书记员  邓小爽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1702号申请执行人：段建伟，男，1975年10月5日出生，傣族，普洱市职业教育中心教师，住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗卫，男，1972年3月14日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。申请执行人段建伟与被执行人罗卫民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）云0802民初796号民事判决书于2019年8月26日向被执行人罗卫发出执行通知书，责令被执行人罗卫向申请执行人段建伟返还借款本金100000.00元，并按照年利率24%支付自2015年3月5日起至本金清偿之日止的利息，同时负担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月五日书记员  禹 凡
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初713号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人严浩，男，1991年6月24日生，汉族，初中文化。2019年8月5日投案，同日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 被告人孙从杨，男，1985年9月12日生，汉族，高中文化。2019年8月4日投案，同日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人严浩、孙从杨犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人严浩、孙从杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月21日23时30分许，赵某某（在逃）为了向被害人王某某讨要债务，纠集被告人孙从杨、严浩及同伙封某某、孙某某（另案处理）在苏州市虎丘区东渚街道树园路150号药店内，对被害人王某某进行殴打，并强行将被害人王某某抬上车带至湿地公园东门口附近停车场内，强迫王某某写下人民币1.3万元欠条，次日1时10分许被害人王某某获得人身自由。归案后，被告人严浩、孙从杨如实供述自己的罪行。在本院审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人严浩、孙从杨的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人严浩、孙从杨均起主要作用，均系主犯；被告人严浩、孙从杨自动投案，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人严浩、孙从杨，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人严浩、孙从杨对被指控的犯罪事实均不持异议。 经审理查明：2016年3月21日23时30分许，赵某某（在逃）为了向被害人王某某讨要债务，纠集被告人严浩、孙从杨及同伙封某某、孙某某（均已判刑）在苏州市虎丘区东渚街道树园路150号药店内，对被害人王某某进行殴打，后强行将被害人王某某抬上车带至太湖湿地公园附近，强迫王某某写下人民币13000元的欠条，次日1时10分许被害人王某某获得人身自由。经鉴定，被害人王某某的损伤构成人体轻微伤。 案发后，被告人严浩、孙从杨均自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中，均自愿认罪。 另查明，被告人严浩、孙从杨均自愿签写认罪认罚具结书，均同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人严浩、孙从杨在庭审中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人汪某某、唐某某的证言，证人封某某、孙某某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述、病历资料，公安机关出具到案经过、发破案经过、光盘制作说明书，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人严浩、孙从杨的身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严浩、孙从杨伙同他人以非法拘禁手段索取债务，期间索债方殴打被害人、并强行将被害人抬至车内带走，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人严浩、孙从杨均积极实施了犯罪行为，均系主犯。鉴于被告人严浩、孙从杨均自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。又鉴于二被告人均自愿签写认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人严浩、孙从杨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人严浩、孙从杨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人严浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止）。 二、被告人孙从杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅俊维
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民特26号 申请人：王某。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被申请人：王某甫。 申请人王某申请认定王某甫无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某称，1992年5月2日，被申请人因公遭遇车祸致脑重度裂伤，颅脑缺损，虽经抢救保住了性命，但留有严重脑外伤后遗症、精神病、癫痫病复发，智力明显减弱，反应迟钝，无法与人进行正常交流，大小便失禁，行走不稳，没有自理能力，经劳动能力鉴定为贰级伤残。现申请人已成年，有能力做被申请人监护人，为了维护被申请人合法权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，特作申请，请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。 本院认为，本院受理该案后，在审理过程中，申请人以被申请人未能确定代理人出庭，待确定代理人后再另行起诉为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月九日 书记员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11866号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李艳军，女，1980年4月20日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李艳军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1817号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一信用代码证号：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王淑娟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初537号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月12日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布新鸿房地产开发公司的牌面内容为“溯源东方，归心九境”的活动信息。2019年9月1日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月1日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1339号之四申请执行人：裴江坡，男，生于1976年10月30日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：陈江涛，男，生于1988年2月19日，汉族，住三门峡市陕州区。裴江坡与陈江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈江涛共欠裴江坡借款3万元整，陈江涛自愿于2019年7月25日前偿还2000元，以后每月25日前均按2000元偿还，依此类推，直至2020年10月25日前将所欠借款还清，裴江波表示同意。二、如陈江涛在还款过程中有任何一次违约，裴江波有权要求一次性偿还剩余欠款，并以该欠款本金为基数按月利率1%自借款2016年1月1日起计算至还款之日止。案件受理费678元，减半收取，由陈江涛负担。因陈江涛未按上述生效法律文书履行义务，裴江坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并采取了下列措施：一、2019年10月16日向被执行人陈江涛发出执行通知书、报告财产令、准予强制执行裁定书，责令其二日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月9日和11月5日，本院两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈江涛十余个银行账户中仅有零星存款合计200余元，尚不足扣缴执行申请费，并已告知申请执行人。查明被执行人陈江涛有豫Ｍ×××××力帆牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月15日查封期限届满），申请执行人裴江坡应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，执行网络查控系统反馈无其他可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人陈江涛户籍所在地村民组组长进行调查和了解，并对申请执行人裴江坡提供的财产线索进行了核查，未能查找到被执行人陈江涛可供执行的财产。四、2019年11月2日已向被执行人陈江涛发出限制消费令，并依法将被执行人陈江涛纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。因被执行人陈江涛拒绝报告财产和拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定，本院于2019年11月9日和11月24日分别将被执行人陈江涛各司法拘留十五日，并送交三门峡市拘留所看管。本院到三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部等未实现网络查控的部门进行现场调查，反馈被执行人陈江涛名下无住房公积金和不动产登记信息。本院已告知申请执行人裴江波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除本院已查封但未能实际扣押的豫Ｍ×××××力帆牌轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈江涛负有继续向申请执行人裴江坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘瑞丰审判员  韩建东审判员  聂海萍二〇一九年十二月二十一日书记员  王冬冬
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异65号案外人：赵忠良，男，1957年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：李文锋，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：殷保亚，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区广州路鹏远华府8＃楼一楼。统一社会信用代码：913717006680980522。法定代表人：黄海军，该公司总经理。被执行人：施娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蒋金朋，男，1990年7月18日出生，汉族，菏泽鹏远置业有限公司职员，住山东省菏泽市。系上述二被执行人的共同委托诉讼代理人。在本院执行程万记、李新华、李文锋、殷保亚与菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）、施娟民间借贷纠纷一案中，案外人赵忠良于2019年12月3日对本院执行菏泽鹏远华府小区14号楼1单元14001室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵忠良称，其于2010年4月2日向鹏远公司交纳购房首付款80000元并签订编号为04××37的鹏远华府住宅认购意向书；2010年4月8日，与鹏远公司签订了编号为275的鹏远华府房屋位置确认单，选定案涉房产；其后分别于2015年5月13日和2015年5月15日交纳了房款167976元及储藏室款55675.8元，合计共交纳房款247976元及储藏室款55675.8元。在办理交房手续时，另交纳各项开户费用4238元。鹏远公司已将案涉房产交付其使用。案涉房产现剩余100000元房款未交清，赵忠良同意将剩余房款交付法院执行，请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议主张，赵忠良提交了以下证据：一、签订人为鹏远公司和王臣，签订时间分别为2010年3月27日和2010年4月8日的鹏远华府住宅认购意向书、鹏远华府房屋位置确认单各一份；二、王臣与赵宗玺结婚证复印件、王臣死亡注销证明及2019年12月5日赵宗玺出具的证明各一份；三、鹏远公司开具的购房款收款收据三份，合计交纳购房款247976元；鹏远公司开具的储藏室款55657.8元收款收据一份；鹏远公司于2017年2月17日开具的天然气开户费、暖气开户费、有线电视开户费收款收据一份；菏泽天海物业有限责任公司于2016年8月31日开具的垃圾清运费、电梯维护费、装修保证金及物业服务费收费单据各一份；2017年2月20日菏泽中石油昆仑燃气有限公司的业务登记表及此后的天然气管道安装费发票、燃气费票据；四、鹏远公司于2019年12月8日出具的情况说明一份。上述证据拟证明购买案涉房产时，其弟妹王臣代其办理了前期认购、选房手续，代其交纳了首付款80000元，其后赵忠良本人又陆续交纳了剩余购房款并办理了入住手续，其对案涉房产已实际占有、使用；因2015年5月25日，鹏远公司原法定代表人去世，公司经营混乱，故未能签订正式合同及办理后续手续。鹏远公司、施娟对赵忠良的异议主张及上述证据无异议。程万记、李新华、李文锋、殷保亚未有在案意见陈述。本院查明，本院在执行程万记、李新华、李文锋、殷保亚与鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁17执565号之三执行裁定，于2017年10月12日查封了鹏远公司开发的位于菏泽鹏远华府小区包括案涉房产在内的一批住宅和商用门市，案涉房产为住宅房，现登记在鹏远公司名下。审查期间，鹏远公司于2019年12月10日向本院出具情况说明称，赵忠良所购买的案涉房产总价款为347976元，现已交纳247976元房款，尚欠100000元房款未交清。2015年5月15日，通过公司领导协调，赵忠良领取了案涉房产的钥匙。2015年5月25日，鹏远公司原法定代表人顾金星去世，公司陷入混乱，暂停了相关业务，后案涉房产又被法院查封，导致未能与赵忠良签订正式合同及办理后续手续。王臣与赵宗玺之女赵静文向本院陈述称，曾听其母亲王臣在世时提起，帮赵忠良选购了菏泽鹏远华府的房屋并代为交纳了定金80000元，其后就没有再参与案涉房产后续的交款及手续办理。经查，赵宗玺现在山东省鲁宁监狱服刑；本院于2019年12月11日到山东省鲁宁监狱向赵宗玺核实，赵宗玺称，其于2019年12月5日出具的案涉房产为其家属王臣代其大哥赵忠良办理的证明属实，该证明上的签字、按印均为其本人所签、所按。另查明，赵忠良于2019年12月15日将剩余房款100000元交至本院执行专用账户。本院认为，本案审查的重点为赵忠良对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。程万记、李新华、李文锋、殷保亚申请执行鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行，赵忠良作为案外人以买受人的身份对被执行人鹏远公司开发的案涉房产提出异议，对于该种异议能否成立的判断标准，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据对赵忠良所提交证据形式上的审查以及鹏远公司的陈述，在案涉房产被查封前，赵忠良与鹏远公司签订有住宅认购意向书及房屋位置确认单，赵忠良已交纳房款247976元并实际占有了案涉房产，现赵忠良已将剩余房款100000元交付本院执行专用账户，未办理过户登记非赵忠良自身原因所致，赵忠良对案涉房产所提异议情形，符合上述法律规定，应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对菏泽鹏远华府小区14号楼1单元14001室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月十五日法官助理文广源书记员马文君
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13408号原告:韩景稳，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15，16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告韩景稳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景稳委托诉讼代理人南慧铭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张郊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩景稳向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告韩景稳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计128840.38元.2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年6月1日11时20分许，蔡永勤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至工商局门口处左转弯时与原告韩景稳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定蔡永勤负事故全部责任。原告受伤后被送到濮阳惠民医院住院治疗95天。经查，事故发生时蔡永勤驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告因交通事故造成后期的各项损失及伤残赔偿金等项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州支公司辩称，若经核实事故发生时肇事司机驾驶证及驾驶车辆行驶证均合法有效，以及无法律规定和保险合同约定免赔事由，对于原告合理损失，其公司同意在保险限额内予以赔付。原告住院期间挂床55天已经生效判决予以认定，对于其挂床期间的误工费、护理费、交通费被告人寿财险郑州支公司不予承担，对于其误工期应按照人身损害三期标准予以认定，诉讼费用被告不予承担。经审理查明，2018年6月1日11时20分许，蔡永勤驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至工商局门口处左转弯时，与原告韩景稳驾驶的二轮电动车沿开州路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成韩景稳受伤的道路交通事故。2018年6月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120180000124号《道路交通事故认定书》，认定蔡永勤负事故的全部责任，原告韩景稳无责任。另查明，原告韩景稳于事故发生当日被送至濮阳惠民医院住院治疗95天，花去医疗费52021.2元。原告韩景稳曾诉至本院，本院于2018年10月30日作出（2019）豫0902民初10445号民事判决书，判决被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩景稳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计44821.2元。又查明，原告韩景稳出院后经本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月6日作出濮清风司鉴所（2019）临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩景稳因交通事故致右肩肩袖损伤、右肩冈上肌肌断裂伤残程度为十级。又查明，事故发生时蔡永勤驾驶的豫JAE796V号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为100万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民因交通事故受到损害的应依法获得赔偿。经审查公安机关作出的道路交通事故认定书，认定蔡永勤负事故的全部责任，韩景稳无事故责任并无不当，本院予以采纳。因事故发生时蔡永勤驾驶的豫JAE796V号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。被告人寿财险郑州支公司对原告因交通事故造成的各项损失首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告韩景稳住院期间存在挂床现象，经审查，自2018年6月29日至2018年8月8日，原告在医院住院期间没有用药和治疗记录，存在挂床现象，故对被告人寿财险郑州支公司的辩解意见予以采纳，应从住院天数中扣除挂床的40天。针对原告韩景稳的诉讼请求，根据原告韩景稳所举证据及有关规定标准，本院依法认定原告韩景稳的损失如下：1、误工费46177.56元（根据原告提供的证据证明原告受伤前确有劳动收入，其请求的误工费可参照2018年河南省居民服务和其他服务业度年平均工资标准计算至定残前一天，即：45677元/年÷365天×369天）；2、护理费6882.83元（参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准，住院期间按1人护理计算，即：45677元/年÷365天×55天）；3、交通费1100元（原告韩景稳住院55天，参照每天20元标准计算）；4、残疾赔偿金63748.38元（按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入的标准乘以伤残系数计算，即31874.19元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度，原告伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平本院予以认定）；以上各项损失共计122908.77元，应先由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残分项限额内予以赔偿，超出交强险伤残分项限额的12908.77元，应在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩景稳各项损失122908.77元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告韩景稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十日书记员  张万顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初15963号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。委托诉讼代理人：王蕾，女，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。被告：王欣，男，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏宇敏，身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告王欣、魏宇敏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月22日，被告王欣XXXX大道由南向北行驶至环园中路十字附近，与刘某某驾驶的陕AXXXXX车辆发生碰撞。后未央交警队出具道路交通事故认定，本次事故王欣负全责，刘某某无责。事故发生后，其依法赔付刘某某车损78400元。陕AXXXXX车辆在被告三处办理了车辆保险，现原告取得追偿权，依法要求各被告承担赔偿责任，请求判令：被告依法返赔付原告78400元及利息3410元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意通过公告进行送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。案件受理费1845元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      史西平  二〇一九年十二月十七日 书  记  员       赵 苗 1
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初726号自诉人王某某，男，生于1962年7月15日，汉族，住河南省鹿邑县。被告人李某某，男，生于1971年9月9日，汉族，住河南省鹿邑县。因拒不执行人民法院判决、裁定，于2019年11月5日被鹿邑县人民法院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日经鹿邑县人民法院决定，被鹿邑县公安机关执行逮捕。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月3日向本院提起自诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。自诉人王某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某某诉称：自诉人王某某和被告人李某某因民间借贷纠纷一案，经鹿邑县人民法院审理，做出（2013）鹿民初字第573号民事判决书，判决李某某偿还王某某借款150000元，判决生效后，李某某有履行能力而拒不履行判决义务。李某某现有套房，在郑州做地板砖生意月收入20000元以上，银行有存款。李某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求对其依法惩处。被告人李某某辩称：我因为没有履行能力才没有还款，同意委托家人先偿还四万元，以后每月偿还五千元，请求被告人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：自诉人王某某和被告人李某某原系朋友关系。2011年11月7日、2012年2月15日，李某某以做生意用于短期周转为由向王某某借款100000元和50000元，李某某到期未还，并离开原居住地。王某某于2013年初向鹿邑县人民法院提起民事诉讼，鹿邑县人民法院于2013年5月29日做出（2013）鹿民初字第573号（缺席）民事判决书，判决李某某偿还王某某借款150000元。判决生效后，李某某仍拒不还款，王某某遂申请法院强制执行。执行期间，查明：（1）李某某名下在鹿邑县有一套房产，编号9466；（2）李某某的工商银行卡在2017年11月至2019年10月有多笔资金进出，合计四万余元。（3）李某某自认每月有6000元—7000元的务工收入。被告人李某某有一定的的履行能力而拒不履行判决义务。在审理过程中，经法庭主持调解，双方未能达成还款履行协议。上述事实有以下证据予以证实：（1）自诉人王某某的陈述：李某某借我钱后再也联系不上，其在鹿邑县红卫桥有一套房子，在郑州做装修工多年，每月有二万元以上收入。如果仍不还款，依法追究李某某的刑事责任。（2）被告人李某某的供述和辩解：不还款是因为没有履行能力。没有一个月收入二万元，只有6000元—7000元的收入。银行交易记录是我帮助别人买东西。2014年离婚时把房子留给了孩子和前妻。我委托家人先还款40000元，出去后每月还款5000元。（3）鹿邑县人民法院移交公安侦查函、鹿邑县公安局退回理由说明书。（4）司法拘留证及回执，证明李某某因拒不履行判决、裁定于2019年11月20日被鹿邑县人民法院拘留。（5）李某某房产登记薄，证明李某某和肖寒琳共有一套自建房屋，所有权证号为9466。（6）民事判决书，证明王某某起诉李某某借贷纠纷，于2013年5月29日做出一审判决，判决李某某偿还王某某借款150000元。（7）工商银行历史明细，证明在2017年11月至2019年10月间，李某某的工商银行活期存款记录有四万余元的资金进出。（8）执行裁定书、强制执行申请书。（9）自诉状。上述证据，均经法庭质证，相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李某某拒不执行判决、裁定的犯罪事实。本院认为，被告人李某某对人民法院判决履行的义务有能力而不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人起诉的罪名成立，予以支持。李某某向朋友借款后长期外出逃避债务，情节恶劣，又对人民法院的判决置若罔闻，有能力而不履行，情节严重，应承担拒不执行判决、裁定罪的法律责任。李某某当庭对自诉人表示道歉，同意尽力还款，态度积极，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月20日起,减去司法拘留十五日，至2021年3月19日止。）（二）责令被告人李某某继续履行判决、裁定确定的义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王溶
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初38号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人杨明兴，曾用名张刘兴，男，1956年5月29日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，残疾人，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月9日被执行逮捕，2019年10月31日被取保候审。现其在住处候审。 辩护人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨明兴涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉、书记员刘延敏出庭支持公诉，被告人杨明兴及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年8月26日7时许，被告人杨明兴为要回被洪江区管理委员会道路交通整治联合办公室收缴的残疾人专用车，便携带事先准备的装有疑似汽油液体（约310m1）的保温瓶及打火机进入洪江区管理委员会办公楼，找管理委员会副主任俞某处理。当日9时许，因事情处理未果，被告人杨明兴在洪江区管理委员会办公楼俞某的办公室门口，扬言问题得不到解决便不打算活了，尔后，当场拿出装有疑似汽油液体的保温瓶，并将保温瓶打开，但保温瓶刚被打开便被管理委员会的工作人员抢走。在抢夺过程中，保温瓶中疑似汽油的液体有部分洒出。当日9时51分，怀化市洪江公安局接报警后赶至现场将被告人杨明兴抓获，并将被告人杨明兴携带的打火机及装有疑似汽油液体的保温瓶依法扣押。经鉴定，被告人杨明兴携带的疑似汽油的液体中有汽油成分。 本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，在侦查阶段，被告人杨明兴于2019年9月16日向公安机关递交忏悔书，表示悔罪。同时，2019年9月19日，俞某出具谅解书，对被告人杨明兴予以谅解。 案件审理过程中，本院依法委托怀化市洪江区司法局就被告人杨明兴是否适宜实行社区矫正进行社会调查评估，怀化市洪江区司法局于2019年11月28日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人杨明兴适用社区矫正。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装有疑似汽油液体的保温瓶一个（照片）、黄色“凯派”打火机一个（照片），书证接报案登记表、立案决定书、被告人杨明兴的户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、忏悔书、谅解书，证人张某、修某、肖某、俞某、兰某、崔某的证言，被告人杨明兴的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨明兴在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨明兴犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨明兴认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，结合被告人居住地司法局提出对被告人实行社区矫正的建议，依法可对被告人杨明兴宣告缓刑。辩护人提出希望人民法院对被告人杨明兴宣告缓刑的意见与被告人的犯罪性质、情节相符，本院予以支持。据此，根据被告人杨明兴的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨明兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人杨明兴持刑事判决书到怀化市洪江区司法局报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 怀 审 判 员  朱彩红 人民陪审员  谭征宇 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张美达 书 记 员  刘 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1163号 本院在执行申请执行人欧生斯与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民监8号 监督机关：四川省宜宾市人民检察院。 一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。 负责人：王忠，总经理。 一审原告、二审被上诉人：安正全，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审被上诉人：王福彬，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审被上诉人：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区2号楼。 安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与安正全、王福彬、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年7月3日作出了（2012）宜民字第866号民事判决。宜宾市人民检察院以宜检民（行）监【2019】51150000072号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨     永 审 判 员 邹  利  华 审 判 员 曾     珍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘琼书记员林巧
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0304财保19号 申请人：陈莲雀，女，生于1953年12月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX31223002X。委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖康，陕西金宝律师事务所律师。被申请人：梁宗校，男，生于1964年9月25日，汉族，户籍所在地：宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX409250814。申请人陈莲雀于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁宗校名下的坐落在宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号楼XX单元XX楼XX户住宅（估价20万元、房号第00147580号）采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈莲雀的保全申请，与其提交的证据不相符，不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回陈莲雀的保全申请。申请费1520元，退还申请人陈莲雀。                                      审 判 员   寄宝霞                         二〇一九年十二月四日                          书 记 员   高  媛   1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6153号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人沈大立，男，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈大立信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初8856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈大立自判决生效十日内支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心借款22532.9元及利息。因被执行人沈大立未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年11月28日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈大立有存款1000.24元，已扣划至本院，待发还申请执行人。2.查明被执行人沈大立有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现沈大立名下有房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明被执行人沈大立作为被执行人有1个案件，因暂无可供执行财产，而终结本次执行程序。六、由于被执行人沈大立至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日向被执行人沈大立发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2019年12月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心代理人进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈大立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈大立负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十一日书记员  常 宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6759号 原告:合肥运鹏汽车运输有限公司，住所地合肥市蜀山区大柏乡新街037号。 法定代表人：孙祥玲，执行董事。 委托代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告:肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦.西城国际商业广场142室 法定代表人：马有讲，经理。 被告:董飞，男,1977年12月23日出生,汉族,住淮南市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，总经理。 委托代理人：王学娇，公司员工。 原告合肥运鹏汽车运输有限公司（以下简称运鹏公司）与被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司（以下简称金鹰公司）、董飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告董飞、金鹰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告运鹏公司诉称，2019年6月6日10时0分许，董飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车行驶至枞阳县乐和石子厂路段上坡处时，因操作不当致使车辆后溜，碰撞孙迎松停放的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，致皖Ａ×××××号重型货车损坏的道路交通事故。本起事故发生后，经枞阳县公安局交警大队事故责任认定，董飞负本起事故全部责任。因肇事车辆系金鹰公司所有，皖Ａ×××××号重型货车系运鹏公司所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告财产损失21030元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责划分； 二、被告驾驶证、行驶证信息，证明被告主体适格； 三、原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明受损车辆系原告所有，驾驶员孙迎松证照齐全，合法运营； 四、保单，证明肇事车辆投保情况； 五、修理清单一份，证明原告车辆受损后具体维修项目； 六、维修证明、营业执照各一份，证明事故发生后，原告车辆修理时间达15天； 七、评估报告、评估费票据各一份，证明经法院委托，原告停运损失18030元，用去评估费3000元的事实。 被告董飞、金鹰公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，原告诉求的停运损失及评估费用均属于间接损失，根据保险合同约定我司不负责赔偿，我司就责任免除已经尽到提示说明义务，发生法律效力，我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。被告保险公司为证明其主张，向本院提交投保单、投保人声明、保险条款，证明根据保险条款规定，停运损失属间接损失，我司就责任免除条款向投保人履行明确说明义务，我司不应承担赔偿责任。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四承保信息无异议，根据保险合同约定，停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围。对证据五、六、七真实性法院核实，关联性不认可，停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，评估合同从性质而言属于民事合同对我司不产生约束力。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，真实性无异议，证明目的有异议，停运损失不属于免责条款的范围，保险公司仍应对停运损失承担赔偿责任。 经审理查明，2019年6月6日10时0分许，董飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车行驶至枞阳县乐和石子厂路段上坡处时，因操作不当致使车辆后溜，碰撞孙迎松停放的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，致皖Ａ×××××号重型货车损坏的道路交通事故。本起事故发生后，经枞阳县公安局交警大队事故责任认定，董飞负本起事故全部责任。又查，肇事车辆系金鹰公司所有，董飞系驾驶人，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，皖Ａ×××××号重型货车系运鹏公司所有，该车受损后，经法院委托安徽中太保险公估有限公司评估，停运损失为18030元，用去评估费3000元。 本院认为，公民、法人财产权利受法律保护，被告董飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告财产受损，所造成的经济损失，其车主金鹰公司依法应予赔偿，董飞应对此款承担连带赔偿责任。因原告主张的系停运损失，属间接损失，保险公司在庭审中举证证明了其第三者责任险中明确载明其系免责条款，且对免责条款尽到了提示和说明义务，应免除保险公司第三者责任险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司应赔偿原告合肥运鹏汽车运输有限公司停运损失18030元，被告董飞应对此款负连带赔偿责任，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告合肥运鹏汽车运输有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿的诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费251元，减半收取126元，评估费3000元，由被告金鹰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月九日 书记员  李梦薇
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更400号 罪犯高二牛，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市盂县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯高二牛因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年3月9日以（2017）晋0107刑初68号刑事判决判处有期徒刑九年六个月（刑期自2016年8月24日起至2026年2月23日止），并处罚金1.5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高二牛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高二牛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高二牛减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年8月24日起至2025年6月23日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 玥
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初516号 原告：应和通，男，1959年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：叶增艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：蒋后忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：芮三青，男，1965年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告应和通与被告叶增艳、第三人蒋后忠、芮三青合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告应和通于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应和通撤诉。 案件受理费3181元，减半收取1590.50元，由原告应和通负担。 审 判 长  林 静 人民陪审员  蒋慧芬 人民陪审员  许 峰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  侯微波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3717号 申请执行人:巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 申请执行人：邓翔，男，生于1977年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人邓翔行政处罚一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0693号行政处罚决定书和本院作出的（2019）川1902行审580号行政裁定书，本案在执行中，被执行人邓翔已自动履行该行政处罚决定书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0693号行政处罚决定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十一日 书记员 张译丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1246号之一被执行人：陈小辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省卢氏县。本院在执行陈小辉刑事责令退赔一案的（2018）豫03刑终256号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年10月8日立案执行，判决要求被执行人陈小辉赔偿被害人张某、赵某、杨某、孙某、冯某等人319150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人陈小辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、11月26日、12月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年10月29日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人陈小辉有公积金缴存信息。四、本院于2019年10月29日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人陈小辉名下有房产。五、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十三日书记员  常振北
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执787号 案件当事人：王兴福、张洪荣 关于王兴福与张洪荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金2500.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。经本院立案执行，被执行人张洪荣已主动履行全部案款。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初574号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3479号申请执行人：职小米，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住温县。被执行人：王志强，男，1989年3月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人职小米与被执行人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志强应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人职小米款18688.31元及利息，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到0元，本案债权尚余18688.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强负有继续向申请执行人职小米履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十日书记员  任海全
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2668号原告：朔州市圣洋机电设备有限公司（以下简称朔州圣洋机电公司），住所地朔州经济开发区建设北路西侧北辰花园小区16号商铺。法定代表人：马雷锋，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。被告：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司（以下简称同煤恒宝源煤业公司），住所地朔州市朔城区下团堡乡白家窑村。法定代表人：姚志忠，职务，矿长。委托诉讼代理人：张绪友，男，1971年10月1日出生，汉族，大同市人，现住大同市矿区南梁1栋1单元3号，系该公司经营部长，身份证号：×××。朔州圣洋机电公司诉同煤恒宝源煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州圣洋机电公司委托诉讼代理人刘建忠、同煤恒宝源煤业公司委托诉讼代理人张绪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州圣洋机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款228674元；2、判令被告支付原告从2018年9月18日至2019年10月27日的逾期付款利息16744.65元，2019年10月27日后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿本金之日止。事实和理由：2018年，原、被告签订了一份《机电设备买卖合同》，约定原告向其供应机电设备，供货周期为10天，且约定设备到货后30天验收，验收合格后的一个月为设备试运转期，试运转期满无质量问题全额付款。合同签订后，原告依约向被告指定地方供货，期间按被告要求增加了部分设备，原告送货时间为2018年7月17日。按照合同约定，被告应于2018年9月18日支付货款，但被告未按合同约定向原告付款。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直退脱。2019年期间经双方对账，被告共计拖欠货款本金228674元。被告拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告向贵院起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。同煤恒宝源煤业公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，既然原告跟我方财务已经对过帐，数字应该是没错。如果合同里没有约定利息，我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朔州圣洋机电公司提供的证据有：1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告主体适格。同煤恒宝源煤业公司对该组证据无异议。2、《机电设备买卖合同》复印件一份，拟证明：原、被告签订了《机电设备买卖合同》，被告向原告购买了工矿设备，合同约定价款是165600元，且合同的第9条和第11条约定，设备到达目的地后有30天的试用期和30天的调试期，60日以后被告应付货款，但是被告没有按约定付款。同煤恒宝源煤业公司对该证据无异议。3、交货单复印件一份，拟证明：原告将货物于2018年7月17日已经交付被告，被告签收并盖章。同煤恒宝源煤业公司的质证意见是：收货单上没有收货人的签字且盖的章是我们下设部门的章。单子上应该有两个收货人的签字。4、被告出具的应付账款明细账复印件一份，拟证明：被告应支付原告228674元货款，其中165600元是涉案设备的货款，63074元是被告之前欠付原告的货款。同煤恒宝源煤业公司对该组证据无异议。同煤恒宝源煤业公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年，原、被告签订了一份《机电设备买卖合同》，被告向原告购买机电设备，合同约定该设备含税价款为165600元。合同签订后，原告依约于2018年7月17日将设备交付被告，被告在交货单上加盖“大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司机电科”的章确认收货。合同第九条和第十一条约定设备到达目的地后有30个工作日的试用期和一个月的试运转期，试用转期满后无质量问题全额付款。60日以后（即2018年9月16日）被告未按时支付该货款。2019年，被告向原告出具两份加盖公章的“应付账款明细账”，对所欠原告涉案货款165600元和之前所欠原告的货款63074元，共计228674元予以确认。现原告认为，被告拒付货款的行为已构成违约，严重损害了自身的合法权益，故起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《机电设备买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。原告按合同的约定履行了交货义务，而被告未按合同的约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告就涉案货款以及被告之前所欠货款一并主张权利，有事实根据，本院应予支持。原告主张的利息损失，于法有据，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：同煤恒宝源煤业公司在本判决生效后十日内一次性支付朔州圣洋机电公司货款228674元及自2018年9月16日起至2019年10月27日止的利息16744.65元；2019年10月27日之后至货款全部付清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2491元（原告已预交），由同煤恒宝源煤业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二0一九年十二月十四日书记员 李丽娜
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行初78号原告：付国林，男，1949年2月7日出生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市赤马港办事处，住所地赤壁市河北大道389号，社会统一信用代码：11421281011347018B。负责人：宋武先，党委副书记、主任。委托代理人：何勇，党委副书记、工会主席。委托代理人：张继新，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。本院在审理原告付国林与被告赤壁市赤马港办事处房屋征收安置协议纠纷一案中，因被告主体不适格的原因，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告付国林向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付国林撤诉。案件受理费50元，由原告付国林负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕 成
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3025号之一 申请执行人屠峣崎，男，1990年6月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人屠阳波，男，1990年1月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人屠峣崎与被执行人屠阳波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠峣崎向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人屠峣崎执行款人民币110000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费1569.5元。 立案执行后，本院于2019年08月01日向被执行人屠阳波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人屠阳波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人屠阳波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠阳波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人屠阳波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人屠阳波不动产登记情况，经查被执行人屠阳波名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人屠阳波机动车登记情况，经查被执行人屠阳波名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人屠阳波股权登记情况，经查被执行人屠阳波名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人屠阳波的金融理财产品信息。经查被执行人屠阳波名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人屠阳波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人屠阳波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠阳波通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人屠阳波开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人屠阳波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠阳波有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠阳波。 4、因被执行人屠阳波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠阳波纳入失信被执行人名单及对被执行人屠阳波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人屠阳波作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人屠阳波在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠阳波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人屠阳波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人屠峣崎，申请执行人屠峣崎未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人屠阳波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3025号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林君华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保101号 申请人：代孝莲，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 申请人：徐文库，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 被申请人：苏瑞于，男，1999年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请人于2019年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封苏瑞于驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，担保人徐培自愿以其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封苏瑞于驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放于法院指定地点； 二、查封徐培所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费420元，由代孝莲、徐文库垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈鸿云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谷西蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，1956年5月9日出生，汉族，光明医院退休麻醉师，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。法定代表人:田伟，院长。再审申请人刘萍因与被申请人北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称，被申请人在诊疗中对申请人造成多处伤害。因骨头没有接好，造成申请人左腕疼痛。鉴定文书中写的“骨折复位和石膏固定满意”是错误的，被申请人必须承担骨折复位不好的赔偿责任。住院病历和手术记录是伪造的，被申请人应该承担责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，法大鉴定所受理法院委托后，依法进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为积水潭医院的诊疗行为不存在明显过错，刘萍主诉的损害后果与其原始创伤、疾病转归、个人体质及愈后有关。刘萍虽对鉴定意见书及回函提出异议，但鉴定人出庭给予了相对合理且明确的解释，刘萍未提供确实充分的证据推翻鉴定意见书，故两审法院对鉴定意见书予以确认，并无不妥。据此，刘萍要求积水潭医院赔偿其各项损失，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3352号原告：冯盘松，男，1964年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：蔡书套，男，53岁，汉族，住舞钢市。被告：蔡政培，男，37岁，汉族，住舞钢市。被告：王莲香，女，50岁，汉族，住舞钢市。原告冯盘松与被告蔡书套、蔡政培、王莲香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。冯盘松向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款8万元及利息720元（以8万元为基数按照年利率6%计算自2019年10月1日至2019年11月25日），共计80720元；2.判令三被告自2019年11月25日起按照年利率6%支付利息至本息还完为止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：蔡书套、王莲香夫妻因经营家具生意经冯盘松手，并由蔡政培等人担保以蔡书套的名义分别向冯盘松、冯盘根、冯金柱借三笔共计11万元。后经催要并经过诉讼协商，同意将借款全部归到冯盘松名下。冯盘松与蔡书套、蔡政培达成和解协议并约定了还款的数额及期限。但协议达成后，蔡书套、蔡政培未按协议约定履行且借款发生在蔡书套、王莲香夫妻关系存续期间。借款用于夫妻家庭共同经营。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的身份和地址具有准确性和特定性。本案中依据冯盘松提供的被告信息和地址，无法确认被告的具体身份且与部分出庭被告的信息不符。本案的被告不明确，冯盘松起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回冯盘松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十二月十三日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1154号上诉人（原审被告）：钟某1，女，1975年1月4日生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现住该县。被上诉人（原审原告）：胡某1，女，1961年4月5日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人钟某1因与被上诉人胡某1民间借贷纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月21日向上诉人钟某1送达了预收诉讼费用缴款通知书，钟某1收到预收诉讼费用缴款通知书后未按期预缴诉讼费用。其后，本院于2019年11月12日再次向钟某1送达催缴诉讼费通知单，钟某1于2019年11月20日签收本院送达的催缴诉讼费通知单后，至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶枝松审判员  曾 山审判员  陶仕群二〇一九年十二月二日书记员  张雯玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终90号   上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住辽宁省营口市。   上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，住辽宁省营口市。   法定代理人：张某（李某1之母），住辽宁省营口市。   上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   以上上诉人委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李某3，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   以上被上诉人委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。   上诉人张某、李某1、李某2因与被上诉人李某3、马某、王某法定继承纠纷一案，不服轮台县人民法院（2019）新2822民初998号民事裁定，向本院提起上诉。   张某、李某1、李某2上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案主要遗产所在地位于辽宁省营口市××区。同时被继承人李新刚在辽宁省营口市××区购买房屋，但只签订了购房合同没有办理房产证。目前，上诉人张某、李某1的户口已经在该小区落户。被继承人李新刚与妻子张某、女儿李某1于2016年办理了入驻手续并在该房屋居住至今。按照有利于诉讼审理的原则，请求将该案移送辽宁省营口市老边区人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人李新刚死亡时住所地在轮台县，故轮台县人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 徐   胜   兰   审 判 员 东格     日甫   审 判 员 海力且木 ·热合曼   二〇一九年十二月九日   法官助理 宝       英   书 记 员 卡迪尔扎提·居热提
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初7977号原告：钟冬梅，女，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李育行，陕西众邦律师事务所律师。被告：张三元，男，1950年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗秀芳，女，1952年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：李锁仓，男，1956年12月25日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇北大街城关镇政府，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟冬梅与被告张三元、罗秀芳、曹大勇保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告钟冬梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟冬梅自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟冬梅撤诉。案件受理费89521元，减半收取计44760.5元，公告费300元，均由原告钟冬梅负担。    审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月十七日                       书    记    员      贺文静   1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执214号之五申请执行人：吕晓峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：叶县尚晨房地产开发有限公司，住所地叶县昆阳镇中心街西段原剧场院3号楼1楼，统一社会信用代码91410422317283184M。法定代表人：李英乔，总经理。吕晓峰申请执行叶县尚晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初2440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶县尚晨房地产开发有限公司应支付1300000元及利率，案件受理费13800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人叶县尚晨房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人叶县尚晨房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将叶县尚晨房地产开发有限公司纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人叶县尚晨房地产开发有限公司有七套房产依法处置交付申请人抵偿债务1595610无，现查明被执行人其它房产不具备处置条件，无可供执行的财产。4.2019年12月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额1595610元，未执行标的为446190元及利息，案件受理费13800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一九年十二月二十一日书记员  黄红钊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更962号罪犯雷林，男，1963年11月5日出生，苗族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0626刑初13号刑事判决，以被告人雷林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7098号原告：赖耀来，男，1952年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：王国峰，男，1956年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告赖耀来(下称原告)与被告王国峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘流根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金23000元、利息6900元（按月息300元计算，自2017年8月9日暂算至2019年7月8日），并从2019年7月9日起，按月息300元支付利息至借款归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款23000元，约定一个月内还清，月息300元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年8月9日，被告向原告借款并出具借条，载明：今借到原告现金23000元，1个月内还清，1月内利息300元等。借款到期后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至本院，并提出上列诉请。另查明，原告庭审中主张从2019年7月9日起，按月利率1.3%支付利息至借款归还之日止。以上事实，有借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款23000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款本金、支付利息的义务，原告关于被告应归还借款本金23000元的主张，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告约定借期为一月，借期内的利息按300元/月计算，该约定未超过法律规定的年利率24%，故原告关于被告应支付利息300元（自2017年8月9日至2017年9月8日）的主张，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告未按期归还借款，故原告关于被告应按月息300元支付利息6600元（自2017年9月9日至2019年7月8日），并从2019年7月9日起，按月利率1.3%支付利息至借款归还之日止的主张，于法有据，本院予以支持。以上利息合计6900元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国峰应于本判决生效之日起十日内返还原告赖耀来借款本金23000元、支付利息6900元（自2017年8月9日计算至2019年7月8日），合计29900元；并自2019年7月9日起，按月利率1.3%支付利息至借款归还之日止。案件受理费548元，由被告王国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  习余红人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月三十日法官助理雷佳书记员李丽
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4127号 申请执行人郝胜红,女,1969年1月21日出生,住沈阳市新城子区。 被执行人于海恒,男,1986年2月25日出生,住沈阳市浑南区。 本院在执行郝胜红与于海恒借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网络查询被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 甜