河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29282号原告（反诉被告）:刘炳路，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州森竹建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园十排7号。法定代表人陶帅兵，总经理。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘炳路诉被告（反诉原告）郑州森竹建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张依函，被告委托诉讼代理人毛学谦、豆红印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失355650元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自2019年7月1日计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2018年3月12日始，原告因位于郑州市××新区西连河安置房项目需要模板，故原告与被告签订合同，从被告处购买所需模板。合同约定：被告对其所供模板质量负责在合理使用条件下，连续周转十次，如有大面积开胶。被告当日负责免费更换。合同签订后，原告从被告处购买了涉案工程所需的全部模板，但因被告所供的模板在使用过程中，出现脱皮、分层、翘边、起鼓等现象，被甲方责令更换，给原告造成了巨大损失。后原告多次找被告协商，被告均拒绝赔偿。原告实属无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，一、被答辩人所诉请的事项无事实及法律依据，且不能提供证据予以证明，依法不应得到支持。1、答辩人与被答辩人于2018年4月27日、2018年6月4日签订的《方木模板买卖合同》第八条明确约定了方木模板的“验收标准、方法及提出异议的期限”，被答辩人应当在约定的期限内就方木模板存在的质量瑕疵问题通知答辩人，被答辩人未能在约定的期限内通知答辩人并提出异议，且答辩人提供的方木模板不存在隐蔽瑕疵的情形，因此依据《合同法》第一百五十八条第一款及《合同法》司法解释的相关规定，应视为答辩人交付的方木模板不存在质量问题。另，被答辩人就已接收的方木模板向被答辩人支付了相应对价，对未支付部分向答辩人出具有《欠条》，且已经实际使用了答辩人供应方木模板。2、被答辩人不能提供合法有效的证据证明原告交付的标的物存在质量问题，亦不能证明答辩人给被答辩人造成了355650元的损失。二、就答辩人供应模板出现的部分质量问题，答辩人已经与被答辩人协商解决，双方就模板质量问题已无异议，但对拖欠答辩人的货款，被答辩人仍应支付。对被答辩人在约定期限内提出的答辩人供应模板出现的部分质量问题的异议，答辩人采取的是积极出面解决的态度，并对问题模板进行调换。就模板质量问题双方已经协商解决。但对拖欠的货款，被答辩人亦向答辩人出具有《欠条》，被答辩人仍应支付，答辩人就该问题已向法院提起反诉。综上，应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告向本院提出诉讼请求，反诉请求:1、请求依法判令被反诉人向反诉人支付欠款80000元及利息(利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自反诉之日起计算至实际清偿之日止)2、反诉的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月12日始，被反诉人因位于郑州市××新区西连河安置工程需要模版，故被反诉人与反诉人签订《方木模板买卖合同》，从反诉人处购买所需模板。2018年9月5日，反诉人与被反诉人经结算确认，被反诉人尚欠反诉人8万元货款未支付，被反诉人的员工赵黄建向反诉人出具欠条一份，被反诉人在欠条下方书写“目前模板质量有些协议，双方去项目确认下，如有质量问题的模板，森竹负责调换”，并在下方确认人处签字。2018年9月6日，双方对存在的模板质量争议进行协商，达成以反诉人向被反诉人提供22500元的模板为解决双方模板质量争议的意见。至此，双方之间模板质量争议已经解决完毕，但对拖欠的货款被反诉人仍应向反诉人支付。为维护反诉人的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定反诉至贵院。请依法作出支持反诉人诉讼请求的公正判决。反诉被告答辩，原、被告之间因为出现质量问题的模板进行协商时，被告方承诺不再向原告追要原告方应付的81000元，该款项作为赔偿抵给原告。经审理查明：1、原告所在的河南豫隆劳务分包有限公司承包中建八局位于郑州××新区西连河的安置房工程。2、原告因涉案项目需要与被告于2018年4月27日、2018年6月4日签订《方木模板买卖合同》三份。合同约定了产品名称、规格、单价、数量、金额。合同第八条明确约定了方木模板的“验收标准、方法及提出异议的期限：“自收到货物三日内提出确有证据的书面异议并通知到甲方”。3、原告为涉案项目从被告处购买价值934520元的模板。4、2019年11月19日就中建八局高新区西连河安置房项目部对豫隆劳务提供的模板使用后出现脱皮、分层、翘边、起鼓等现象下达整改通知后豫隆劳务重新购买更换出问题模板进行情况说明。5、2018年9月5日，原告刘炳路向被告出具欠条一张，欠条载明：今欠森竹建筑材料销售有限公司80000元。欠条下方载明：目前模板质量有些协议，双方去项目确认下如有质量问题的模板，森竹负责调换。6、2018年9月6日，被告向原告提供22500元的模板，原告已接收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《方木模板买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据中建八局高新区西连河安置房项目部下达的整改通知、2018年9月5日原告向被告出具的欠条及9月6日的送货单均可看出，被告提供的模板确有质量问题，后被告向原告提供22500元的模板用于更换有质量问题的模板，且原告已经接收。本院认为就模板质量问题存在争议双方已经协商解决。原告诉请被告赔偿损失355650元，原告提交与郑州森罗商贸有限公司签订的模板购销合同、出库单及收据及支付凭证用以证明重新购买模板产生的损失、木工费及管理人员费用。原告曾于庭审前向本院就涉案工程所需模板总数进行鉴定，因涉案工程已实际投入使用，无法鉴定，本院不能确定模板所需数量及实际更换数量，原告该项诉请缺乏证据，本院不予支持。针对反诉原告诉请反诉被告偿还欠款80000元，根据原告提交的录音通话记录及庭审查明，因模板质量存在问题，双方协商后决定厂家赔付90000元直接支付至被告名下用于冲抵原告所欠货款，因被告又赔付原告22500元的模板，双方互负债务已相互抵消。故对反诉原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘炳路的诉讼请求；二、驳回反诉原告郑州森竹建筑材料销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，由原告刘炳路负担；反诉案件受理费900元，由反诉原告郑州竹森建筑材料销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十五日书记员  穆婧婉