wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1964号 原告：张运碧,男,1980年8月28日出生,汉族,住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：曾令恒，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张运碧与被告曾令恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运碧的委托诉讼代理人侯辉国、罗沁竹到庭参加了诉讼，被告曾令恒经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张运碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏生产经营资金，于2011年分两次向原告借款合计35000元，其中2011年10月17日向原告借款25000元，2011年11月14日向原告借款10000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今尚未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条两份，证明被告分别于2011年10月17日和2011年11月14日向原告借款25000元、10000元，合计35000元。 被告曾令恒未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾令恒经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年10月17日和2011年11月14日向原告借款25000元、10000元，合计35000元。原告分别于借款当日将上述借款以现金方式交付被告，被告向原告立下两份借条作为借款凭证。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元有被告所立的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告应将上述借款归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令恒自本判决生效之日起十日内偿还借款35000元给原告张运碧。 本案受理费675元，减半收取338元，由被告曾令恒负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林伟国
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3242号 原告：李加莲，女，1972年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：包代万，男，1964年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李加莲与被告包代万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李加莲及其委托诉讼代理人薛春梅与被告包代万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的各项损失5831.06元（包括医疗费1341.06元，误工费32天×120元=3840元，护理费2天×145元=290元，住院伙食补助费2天×30元=60元，交通费300元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：双方系邻居，之前有积怨，经常为琐事发生纠纷，2018年7月27日，被告的儿子与原告发生打架纠纷，2018年10月16日，原告在自家门前干活，与被告发生争吵，并互相殴打，后原告被送往会理县华南医院住院治疗，诊断为头部外伤，四肢多处软组织挫伤，医嘱院外继续口服药物治疗，一月后复查等。 被告辩称：2018年10月15日下午我在地里劳动，准备回家，原告在路上拦住我，原告用锄头打我，还用石头打我的腿，原告打了我就走了，原告要求赔偿的部分有证据就赔偿，而且我们还报警了。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、提交会理县华南医院的病历1套，包括病历记录、费用清单等，其中住院发票遗失；证明原告的治疗情况，被告质证后无异议； 2、木古镇人民调解委员会的处理意见1份，证明原、被告发生纠纷后木古镇人民政府进行调解未果的事实，被告质证后无异议。 被告包代万向本院提供证据如下： 被告方证人刘某出庭证明：被告是我的姐夫，打架时我没有在现场，我接到电话后才去协助派出所把包代万送去医院的。原告质证无异议。 经庭审质证，对各方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，对各方有异议的证据材料，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。 以上经质证、认证可以采纳的证据，客观地证实了以下法律事实：原、被告系邻居，2018年10月15日，原告李加莲与被告包代万因琐事发生争吵，相互殴打，致原告受伤，原告伤后到会理县华南医院住院治疗2天，医院诊断为：头部外伤，四肢多处软组织挫伤；原告在本案审理中变更诉讼请求，请求护理费按每天150元、误工费按每天130元计算；原告未向本院提供医院的医疗费发票。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 根据庭审中原告陈述，原告虽然与被告包代万发生了争执且进行了治疗，但原告一直未向本院提供其住院治疗的发票，属重要证据缺失，原告提供的治疗证据不能形成完整的证据锁链，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 驳回原告李加莲的诉讼请求。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李加莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  梅常燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2765号罪犯马惠霞，女，1979年4月5日出生，汉族，大专文化，河南省禹州市人。原任许昌市烟草公司禹州市分公司朱阁烟叶工作站分级员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年8月7日作出（2015）禹刑初字第342号刑事判决，认定马惠霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；王桂峰、马惠霞贪污赃款人民币351653元由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库，在案人民币10872元由禹州市人民法院上缴国库。刑期自2015年3月11日起至2020月9月10日止。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年7月6日对马惠霞减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马惠霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王琳娜及罪犯王娟、王红新出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月至12月份，王桂峰、马惠霞预谋后，利用职务便利，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款人民币75373元后两人伙分。2014年10月至12月份，二人采取同样方式套取烟叶款人民币257152.93元后两人伙分。2015年5月12日，王桂峰退出赃款人民币188000元；同年5月13日，马惠霞退出赃款人民币163653元；2015年8月5日，王桂峰、马惠霞共退出赃款人民币10872元。罪犯马惠霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年4月获得表扬；2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案证实。本院认为，罪犯马惠霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马惠霞减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市任城区太白楼西路。负责人：胡岳峰，职务：行长。被执行人：杨东兴，男，汉族，1980年11月17日出生，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人杨东兴金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨东兴名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆2部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月17日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月19日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。（被执行人工商登记注册地无此单位，本院无法与其法定代表人取得联系）。2、本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的125485.74元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  松 连二〇一九年十二月二十三日书记员  王 仲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。负责人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，住湖南省嘉禾县普满乡乡政府宿舍，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，1962年7月31日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号4栋1单元202号，该行员工，代理权限为一般代理。被告：吴某某。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在2019年12月12日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉处理。审 判 员  谢林娟二〇一九年十二月十四日法官 助理  李昭辉代理书记员  罗静涵
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执818号申请执行人孙百良，男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人余竹林，男，1957年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人徐银香，女，1957年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系余竹林之妻。被执行人毛青山，男，1959年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人徐明兰，女，1959年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系毛青山之妻。被执行人明华荣，男，1959年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人喻宏清，女，1961年4月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系明华荣之妻。被执行人赖传友，男，1950年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告执行人：阁大菊，女，1951年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系赖传友之妻。本院在执行申请执行人孙百良与被执行人余竹林、徐银香、毛青山、徐明兰、明华荣、喻宏清、赖传友、阁大菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余竹林、徐银香、毛青山、徐明兰、明华荣、喻宏清、赖传友、阁大菊已与申请执行人孙百良达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘开亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：钟春薇，女，1965年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人钟春薇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出的(2017)桂0421民初143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟春薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人钟春薇偿还透支本金43827.06元及利息、逾期还款违约金2530.36元、消费手续费（含额度内分期）788.40元、案件受理费542元。 本院在执行过程中，已向被执行人钟春薇发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于梧州市××后××房属钟春薇所有，本院已轮候查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执430号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执980-1号 申请执行人：伍春芳，女，汉族，生于1981年3月22日，住四川省岳池县。 被执行人：段寺之，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省岳池县。 伍春芳与段寺之民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为30000元及利息。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人段寺之发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人段寺之名下无车辆、房产登记信息，无银行存款。 三、已向被执行人段寺之发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人段寺之所在地调查和了解，未能查找到被执行人段寺之有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人段寺之暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执980号案件终结本次执行程序。 被执行人段寺之负有继续向申请执行人伍春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  邓颖聪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更576号罪犯徐景凤，男，1990年8月18日出生,汉族，湖南省隆回县人，住该县。2011年5月11日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月27日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年3月7日作出（2013）武法刑初字第341号刑事判决，以被告人徐景凤犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。湖南省隆回县人民法院于2015年7月6日作出（2015）隆刑初字第139号刑事判决，以被告人徐景凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元；与原判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2015年1月27日起至2028年7月3日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月28日，经本院（2017）湘12刑更536号刑事裁定，减刑六个月，减刑后的刑期至2028年1月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯徐景凤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯徐景凤提请的减刑意见。经审理查明，罪犯徐景凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系累犯，在本次考核期间，累计获表扬5次，余51分，月均消费约517元，罚金20000元已经履行12000元。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、缴款收据、IC卡交易明细、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯徐景凤在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，部分履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯系累犯，且犯抢劫罪、抢夺罪，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐景凤减刑五个月（减刑后的刑期至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇一九年十二月七日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6573号之一 申请执行人方清美，女，1968年4月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人骆海军，男，1985年5月31日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初700号民事调解书，于2019年06月19日立案执行申请执行人方清美与被执行人骆海军生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人骆海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆海军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6573号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3209号原告：张玉珠，女，1960年4月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被告：程发，男，1965年4月28日出生，满族，个体业者，住内蒙古。原告张玉珠与被告程发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠到庭参加诉讼。被告程发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉珠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款47500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经销滴灌管生意，被告多次在原告处赊购滴灌管，其中2017年，被告在原告处赊购滴灌管70盘，合计12500元；2018年4月10日，被告在原告处购买滴灌管500盘，给付部分货款，仍拖欠35000元，并于2018年5月10日为原告出具欠据一张。两次共拖欠原告货款47500元。后原告多次向被告催要未果，故起诉至本院要求被告偿还所欠货款。被告程发未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一张及通话记录两份，被告未到庭质证，该证据无不应采信的理由，故本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经销滴灌管生意，被告多次在原告处赊购滴灌管，其中2017年6月21日，被告在原告处赊购滴灌管70盘，合计12500元；2018年4月10日，被告在原告处购买滴灌管共计500盘，给付部分货款后仍拖欠35000元，并于2018年5月10日为原告出具欠据一张。两次共拖欠原告货款47500元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。被告拖欠原告滴灌管货款，且原告提供了被告为其出具的欠据一张及通话记录两份，证据充分，事实清楚，被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还货款47500元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程发于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉珠货款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告程发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十二月二十日书记员  王姣
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1211号周红、方美良本院执行的周红申请方美良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人方美良自动履行，执行金额42572.41元，申请执行人已支取42572.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1773号 申请执行人：乔国财，男，1970年9月16日出生，住黑龙江省双城市。 被申请执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司。 法定代表人：杨瞿东，系该公司经理。 本院在执行申请执行人乔国财与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人乔国财撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵耕仪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3037号 吴贤炳、杨高峰： 申请执行人吴贤炳与被执行人杨高峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初1247号判决书已发生法律效力，申请执行人吴贤炳向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨高峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3037号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初612号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人僧中贤，男，1939年出生，汉族，文盲，务农,户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年3月21日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]440号                  指控事实              2018年12月份，许昌市建安区椹涧乡僧李村村民僧中贤在其自家大门口外面侧菜地内非法种植毒品原植物（罂粟），2019年3月7日上午10时许被建安区公安局民警当场查获，并依法予以铲除，经清点僧中贤非法种植的疑似罂粟幼苗1300株。经农科所鉴定，僧中贤种植的植株样本为毒品原植物罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元至3000元。                  被告人意见              被告人僧中贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人僧中贤犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。被告人僧中贤系初犯，犯罪时已年满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人僧中贤认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人僧中贤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                          二〇一九年十二月二十五日 本件与原件核对无异议                            书  记  员    赵 鑫 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5027号申请执行人：卢万祥，男，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人卢万祥与被执行人许传建借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0116民初4068号民事判决书已发生法律效力。被执行人许传建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢万祥于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人许传建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，未找到被执行人。本院已将被执行人许传建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人许传建尚欠申请执行人卢万祥执行案款100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5027号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11623号原告平锦丞，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。委托代理人陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告张国兴，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平锦丞诉被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平锦丞的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告张国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平锦丞诉称：2019年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款19,000元，约定利息为5%月，借款期限为一个月，至2019年5月23日归还全部本息。借款期限届满后，原告多次催要，被告总是以马上支付为由拖延。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金19,000元；2、被告向原告支付利息，自2019年4月24日起按3%/月计算至被告实际支付之日（暂计算至2019年9月4日为2489元）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。被告张国兴缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、劳动合同，欲证明原告具有正当工作，非专业从事放贷，目前在云南吉邦建筑工程有限公司任职；2、借条、银行流水，欲证明2019年4月、5月原告向被告分2次出借人民币19,000元、28,200元，约定月利息为5%，借款期限为1个月，到期后被告未向原告履行还款义务，也未支付任何利息。被告张国兴缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1涉及案外人，与本案不具有关联性，本院在本案中不予确认。证据2形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告张国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据2予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年4月24日，原告与被告签订《借条》一份，载明：兹因张国兴手头不便需要资金周转，而向出借人平锦丞借款20,000元（支付方式为：银行转账），期间每个月利息5%，期限为1个月，于2019年5月23日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。同日，原告向被告转账10,000元，2019年5月24日，原告向被告转账9000元。审理中，原告自认实际交付被告借款本金19,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款19,000元的事实。原、被告在借条中约定借款期限为一个月，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告张国兴偿还借款本金19,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内按月利率5%支付利息，逾期违约金为每天100元，该约定标准均超过年利率24%，根据上述司法解释规定，未支付的利息以不超过年利率24%为限，故本院仅支持由被告向原告支付自2019年4月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国兴于本判决生效之日起十日内向原告平锦丞偿还借款本金19,000元，并支付该款自2019年4月24日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告平锦丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告张国兴负担，剩余案件受理费168.5元退还原告平锦丞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十二月三日书记员  邓义缤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5053号申请执行人：王春芳，男，汉族，1959年1月22日出生，住河南省新郑市。被执行人：李连顺，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省息县。关于王春芳申请执行李连顺劳务合同纠纷一案，（2019）豫0184民初9544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春芳于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月19日提起网络查询，未发现被执行人李连顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向李连顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月16日电话传唤李连顺2019年11月17日到本院接受询问，李连顺未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李连顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李连顺的下落。经调查被执行人李连顺在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李连顺的下落；五、本院于2019年10月19日冻结了被执行人名下的中国工商银行账户1501.34元，本院对上述财产进行了扣划，申请人目前在外务工暂将该款项提存于本院；六、本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月9日再次对被执行人李连顺提起网络查询，未发现被执行人李连顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李连顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月28日本案申请执行人已实际受偿1501.34元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王春芳表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十八日书记员  李 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6920号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用编码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 被告：朱诚，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中银消费金融有限公司与被告朱诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告中银消费金融服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告中银消费金融服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告中银消费金融服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢303号申请执行人：上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭心旷，董事长。被执行人：上海闽潮实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙作长。被执行人：上海艺丰实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘旭明。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：孙作长，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。本院在执行上海金午置业有限公司与上海闽潮实业有限公司、上海艺丰实业发展有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、孙作长、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人上海艺丰实业发展有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX室～221室、301室～321室、401室的房产，上述房产正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：王诗保，男，1988年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人王诗保（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执502号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3415号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张海良，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：周燕辉，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张海良、周燕辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3415号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初398号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人宋述祥，绰号“祥祥”，男，1991年8月6日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2015年3月12日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年9月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年9月2日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，2019年9月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月26日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人卢良永，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人宋述祥犯抢劫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人宋述祥及其辩护人卢良永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日23时许，被告人宋述祥与燕某（已判决）在张家界市永定区强行将被害人刘某带入人民路新歌声ＫＴＶ后巷子内，燕某采用持砖头击打等暴力方式抢得被害人刘某一部价值4331元的ＩｐｏｎｅＸ手机和现金若干。所抢物品及财物被宋述祥、燕某挥霍。上述事实，被告人宋述祥在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人燕某的证言，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，张家界市人民医院医学影像检查报告单，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，现场检测报告，方位图，现场示意图及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋述祥以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋述祥起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人宋述祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋述祥的量刑情节有：1、如实供述；2、从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋述祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年10月31日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋述祥与共同作案人燕某（已判决）共同退赔被害人刘某经济损人民币4331元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡 健人民陪审员  彭文南人民陪审员  龚 国二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4229号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码91511724560712241J。负责人：王延超该公司总经理。被告：钟宁，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告钟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗程元，男，1968年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋平，内蒙古集平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，内蒙古集平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永红，男，1964年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵林春，女，1969年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：孟利贞，女，住内蒙古自治区。再审申请人罗程元因与被申请人杨永红、赵林春及一审被告孟利贞民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗程元申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。当事人双方借款60万元，不存在预先扣除利息3万元及垫付他项权证费用3550元的事实。借款后罗程元通过银行转账和现金支付共给付赵林春、杨永红29.5万元，尚欠借款30.5万元。（二）二审判决适用法律错误。借款后，罗程元根据自身偿还能力不定时不等额偿还本金29.5万元，有银行流水予以佐证。当事人双方对借款本息并未作出约定，也未对借款利息另行达成补充协议，因此，本案借款为无息借款。综上，罗程元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，出借人赵春林向法庭提交的借款协议、房地产评估报告、不动产登记证明、转账凭证、证明、赵春林和杨永红银行账号银行流水等证据，可以确认当事人双方存在借贷关系，双方于2017年1月11日签订的借款协议约定借款本金为60万元，借款期限6个月，借款协议背面标注借款月利息为5分（每月利息3万元）。因提前扣除一个月利息3万元、垫付办理房屋抵押他项权费用3550元，出借人赵春林、杨永红向借款人罗程元、孟利贞实际交付借款566450元。罗程元、孟利贞收到借款后，2017年3月支付利息2.8万元，2017年4月支付利息3万元，2017年5月支付利息2万元，2017年6月支付利息2.4万元，2017年6月支付利息2.4万元，2017年7月支付利息1.1万元，2017年8月支付利息2万元，2017年10月支付利息3万元，2017年12月支付利息3万元。赵春林、杨永红借款当月扣除利息及在借款发生后罗程元、孟利贞陆续向出借人支付相对固定金额款项的情况符合自然人之间民间借贷支付利息的惯常做法。因此，二审判决认定涉案利息为每月3万元并无不当。故二审判决认定事实、适用法律正确。综上，罗程元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗程元的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  高满忠二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1166号 申请执行人：王德彬，男，1971年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:门伟，男，1973年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王德彬与门伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1770号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1494号申请执行人：常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。法定代表人：呙滨辰，该局局长。委托代理人：王兴初，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：焦映霞，该单位工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：湖南鑫曜通讯有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路108号法定代表人：曹思明。申请执行人常德市生态环境局与被执行人湖南鑫曜通讯有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）湘0702行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人湖南鑫曜通讯有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2019年7月26日本院发起了总对总网络财产查控，2019年12月16日查明被执行人银行存款已被冻结，工商无股权，证券公司无财产，无车辆。2019年12月16日分别向银行、常德市不动产登记中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有房产，没有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等财产。2019年12月20日，本院对被执行人湖南鑫曜通讯有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的罚款本金金额为21500元，该罚款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1494号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  薛 珍审 判 员  沈凌溶二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2891号 陈首赤、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人陈首赤与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人陈首赤向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资11074.18元，并承担本案执行费66元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人陈首赤向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2891号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6816号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：管鹏，男，汉族，1987年10月23日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告管鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告管鹏因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币49984.03元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币24051.74元、利息人民币20938.77元、费用人民币4993.52元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币49984.03元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告管鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告管鹏未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年8月27日，被告管鹏向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××26的信用卡，被告管鹏将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告管鹏仍欠原告信用卡借款本金人民币24051.74元、利息人民币20938.77元、费用人民币4993.52元。其中，费用包含滞纳金人民币3140.45元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币1811.07元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告管鹏向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告管鹏未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币24051.74元、利息人民币20938.77元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币1811.07元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币3140.45元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币3140.45元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币24051.74元、利息人民币20938.77元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币1811.07元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告管鹏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币3140.45元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元由被告管鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25620号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 被执行人：张志江，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省龙川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志江信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初17987号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人张志江支付欠款48885.29元、利息11844.67元(暂计至2019年8月2日)、滞纳金15901元（暂计至2019年8月2日）、账单分期手续费3196.24元（暂计至2019年8月2日）、受理费2038.18元、迟延履行利息3131.1元（暂计至2019年10月20日）；承担本案执行费1174.95元，暂计86171.43元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张志江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，其向本院申报无财产，工资收入不稳定。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张志江发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人张志江作出失信决定书，将其列入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁振锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终538号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵留长，男，汉族，1980年1月18日出生，小学文化，农民，户籍地麒麟区。因犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月12日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人赵留长犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云0302刑初823号刑事判决。原审被告人赵留长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月4日至5日期间，被告人赵留长在麒麟区门口，4次用微信收款共782元后，向代江贩卖甲基苯丙胺（俗称“小马”）共43颗。同月6日0时许，被告人赵留长在麒麟区门口，用微信收款180元后，向代江贩卖净重0.94克的甲基苯丙胺10颗时，被民警当场抓获，之后从被告人赵留长租住的马留××楼房屋内查获净重12.79克的甲基苯丙胺135颗。原审法院根据上述事实和相关证据认为，被告人赵留长构成贩卖毒品罪，且是累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵留长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的甲基苯丙胺十三点七三克、供犯罪所用的手机二部，予以没收，由扣押机关上缴国库。一审判决宣判后，原审被告人赵留长上诉请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：代江与我之间的微信转账是偿还债务，不是贩卖毒品。我在2019年7月5日0点已被公安机关抓获并羁押在白石江派出所内，公诉机关指控的2019年7月4日至6日的全部交易不属实。我吸食的毒品基本是30元一颗买的。经审理查明，2019年7月4日至5日期间，赵留长在麒麟区门口，五次微信收款共782元，分四次向代江贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）共43颗。同月6日0时许，赵留长在相同地点，微信收款180元，向代江贩卖甲基苯丙胺片剂0.94克（10颗）时，被民警当场抓获。之后，民警从赵留长租住的马留××楼房屋内查获甲基苯丙胺片剂12.79克（135颗）。证实以上事实的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵留长贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵留长辩称其没有进行公诉机关指控的毒品交易行为的事实与本院依法查明的事实不符，不予支持。上诉人赵留长因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人赵留长的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇一九年十二月十日书记员 黄 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8560号 原告：陈燕宏，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：泮冬萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈燕宏与被告泮冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈燕宏的委托诉讼代理人董永力与被告泮冬萍到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告陈燕宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金110000元并支付利息（按月利率1%自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，利息暂算至2019年11月1日为8800元）。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2014年11月1日、2016年3月6日、2017年2月18日与2017年6月27日向原告借款50000元、20000元、30000元与10000元，合计本金110000元，并向原告出具《借条》四份，均约定月利息为1%。此后被告仅支付利息至2019年3月1日，余款本息经催讨未果，故诉请法院处理。 被告泮冬萍当庭答辩称：原告诉状中被告的姓名“泮冬萍”错写成“潘东萍”；借款事实，被告已于2018年下半年归还原告借款本金1000元，故尚欠原告借款本金109000元及2019年3月1日后的利息；被告经济困难，希望目前以每月500元至1000元分期归还原告。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 被告（身份证上记载的姓名为）泮冬萍（原告诉状书写为“潘东萍”错误）因资金周转需要，分别于2014年11月1日、2016年3月6日、2017年2月18日与2017年6月27日向原告借款50000元、20000元、30000元与10000元，合计本金110000元，并向原告出具《借条》四份，均约定月利息为1%。后被告于2018年下半年归还原告借款本金1000元，利息支付至2019年3月1日；此后借款本息未付；经向被告催讨未果，故成讼。 上述事实有原告提供的《借条》4份，被告提供的其本人身份证以及双方的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，借条是出借人与借款人之间发生借贷关系并交付借款的重要证据，本案原告与被告泮冬萍之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约全面履行义务。案涉《借条》出具后，被告仅归还原告本金1000元及部分利息，因而被告尚欠原告陈燕宏借款本金109000元及该款自2019年3月2日起按月利率1%计算的利息事实，故原告关于该部分的诉请，于法有据，本院予以支持。被告要求分期付款，虽经本院主持调解，但因双方分歧过大，未获原告准许，调解未果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告泮冬萍在本判决生效后30日内归还原告陈燕宏借款本金109000元，并支付该款自2019年3月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告陈燕宏的其他诉讼请求。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告陈燕宏负担38元，被告泮冬萍负担1300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶蒙蒙
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4239号原告：程彭涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告程彭涛与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彭涛到庭参加诉讼，被告王杰经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程彭涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告货款10000元，并支付利息损失（以10000元为本金，按银行同期逾期贷款利率计算）;2.依法判决本案的一切诉讼费、保全费用以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告多次从原告处购买货物（水暖件等）共赊欠货款达12000元，后经原告多次催告，截至2018年1月3日被告仍欠原告货款10000元。后经原告多次催告还款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年被告多次在原告处购买水暖管件，累计赊欠被告货款12000元，后经原告催要，被告偿还2000元，下欠10000元。被告于2018年1月3日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠程彭涛水暖件款￥壹万元整：10000欠款人：王杰2018.1.3”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。以上事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告王杰欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依法确定以10000元为本金，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计息时间自起诉之日（即2019年7月3日）起开始计算至货款付清之日止的利息。关于原告主张的保全费及其他相关费用，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告程彭涛货款10000元；并以10000元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2019年7月3日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31216号之一 申请执行人梁桂兰，女，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349，统一社会信用代码91110114080476286F。 法定代表人孙扬。 申请执行人梁桂兰与被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3340号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16385元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法强制执行了被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司执行款人民币16385元，执行费145.78元。本案已经强制执行完毕，申请人亦向本院递交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3340号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3340号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴青芸
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1505号 关于曹建军犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被判追缴赃款23500元一案即（2019）川1622执1505号案件，被执行人曹建军已缴纳了上述款项23500元。至此，我院受理执行的（2019）川1622执1505号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9071号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：龙海燕，女，1987年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告龙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十五日书记员  刘志涵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执242号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码;913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，董事长。 被执行人沈园龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人沈水红，女，1974年9月16日出生，汉族，住高安市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款315.9974万元及执行费33999.74元，本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈园龙、沈水红未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘景龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7653号原告：陈兴慧，女，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：马增蕾，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈兴慧与被告马增蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴慧到庭参加诉讼。被告马增蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兴慧向本院提出诉讼请求：1.要求马增蕾偿还借款10000元；2．本案诉讼费由马增蕾承担。事实和理由：2018年8月24日，被告因租金周转向原告借款10000元，借期1个月。原告通过支付宝转账交付借款。到期后被告拒不偿还该款，原告特此诉至法院，望判如所请。马增蕾未出庭答辩。陈兴慧提交如下证据：1．借条原件1张；2．支付宝转账记录1张。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。马增蕾未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，马增蕾出具《借条》，内容为：“今向陈兴慧借款现金人民币。”当日，原告向被告支付宝转账汇款10000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈兴慧对其主张的借款事实提交《借条》及支付宝转账记录为证。马增蕾未出庭答辩及质证，则根据原告证据，对其出借被告10000元的事实，本院予以确认。双方《借条》未约定还款期限，则原告可随时主张还款。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马增蕾于本判决生效之日起五日内偿还陈兴慧借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由马增蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  袁媛人民陪审员  柴宏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2651号 原告：曾国亮，男，1964年7月6日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：湖南省煤业集团湘永矿业有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道白头狮村白头狮组。 法定代表人：刘建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建国（系该公司劳动人事企管部部长），住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告曾国亮与被告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曾国亮于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曾国亮的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾国亮撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  罗利桃 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺正琴
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执7979号 周妙春： 沈伟章: 申请执行人周妙春与被执行人沈伟章民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执7979号 周妙春： 申请执行人周妙春与被执行人沈伟章民间借贷纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执7979号 沈伟章: 申请执行人周妙春与被执行人沈伟章民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11452号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：李林胜，男，1985年5月26日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李林胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7177.04元、利息810.02元、违约金及手续费379.86元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8366.92元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李林胜。申领情况:2017年5月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7177.04元、利息810.02元、违约金及手续费379.86元，合计8366.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7177.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6389号 罪犯林圈，男，1985年8月15日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2012年2月22日作出（2012）高新刑初字第30号刑事判决书，以被告人林圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月4日起至2022年8月3日止。被告人林圈未提出上诉。于2012年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4168号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2020年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林圈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯林圈被判处罚金人民币一万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林圈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林圈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1875号申请执行人：王久昱，男，1954年12月5日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：于庆君，男，1960年2月4日生，汉族，大连皇寇美地房地产开发有限公司经理，住大连市沙河口区。申请执行人王久昱与被执行人于庆君民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于庆君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久昱于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人于庆君立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于庆君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于庆君在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人于庆君的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于庆君的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5185号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王阿娉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1934号之一申请执行人：查毅哲，男，汉族，1982年12月30日生，住址：普洱市思茅区。被执行人：普洱龙泰运建筑工程装饰有限公司。法定代表人：鲁绍武，男，职务：总经理。住所地：普洱市思茅区思江路北侧。统一社会信用代码：91530802083288280B。申请执行人查毅哲与被执行人普洱龙泰运建筑工程装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人查毅哲于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院依据思劳人仲案字[2018]第138号仲裁裁决书，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱龙泰运建筑工程装饰有限公司向申请执行人查毅哲支付十级工伤待遇赔偿88450.98元，并负担执行费1227.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱龙泰运建筑工程装饰有限公司采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十七日书记员  刀嘉炜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1399号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，总经理。被执行人：郑州盛起珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗志军。被执行人：河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗燕伟。被执行人：郑州兴达珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸7层713号。法定代表人：张宏辉。被执行人：罗志军，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人：罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被执行人：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被执行人：罗军亮，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省尉氏县。被执行人：王伟娜，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人：罗鲜锋，男，汉族，1972年3月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：罗娅婷，女，汉族，1992年8月23日出生，住郑州市。被执行人：罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨卫力，男，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市。被执行人：王利民，女，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市。被执行人：刘欣欣，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市经济技术开发区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、杨卫力、王利民、刘欣欣金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本院在执行过程中，于2019年11月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨卫力、王利民所有的位于郑州市××区××南路××花园××楼××房产（产权证号：01××59、01××38）。2019年11月21日买受人段秀梅（公民身份号码：4105231983××××××××）以1,102,000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于郑州市二七区京广南路12号豪邦花园1号楼5号房产（产权证号：01××59、01××38）的所有权归买受人段秀梅所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人段秀梅时起转移；二、买受人段秀梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓露书记员海明晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22539号原告：刘荣根，男，1950年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：刘莹，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。被告：陶义训，男，1945年11月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李根妹，女，1948年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陶力，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陶天懿，女，2002年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陶力(系陶天懿的父亲，身份信息同上)。被告：陶洁，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张嘉崟，男，1998年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘荣根、刘莹诉被告陶义训、李根妹等六人共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。案件审理过程中，因与被告方达成一致意见，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刘荣根、刘莹撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  李清梅二〇一九年十二月十日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保636号申请人：赵某某，男，汉族，1955年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人：周某某，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：钱某，女，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。申请人赵某某与被申请人周某某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理赵某某诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保482号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保792号执行裁定书查封了钱某名下位于重庆市南岸区南坪镇某某路某号某栋某单元某-某号房屋，现判决已生效，赵某某诉讼请求被驳回，钱某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人赵某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对钱某名下位于重庆市南岸区南坪镇某某路某号某栋某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月三日书记员  吴 维
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4518号 上诉人（原审原告）：苏园林，男，1978年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东盛新钢结构有限公司。住所地：博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：李呈河，经理。 上诉人苏园林因与被上诉人山东盛新钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏园林上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0305民初964号民事裁定，并予以改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人向被上诉人主张权利主体不适格存在错误。上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。上诉人作为实际施工人，在淄博金塑源物流有限公司1号仓库的施工有监理公司的原始资料，施工人员的证明，购买材料和吊车施工的证明等大量证据可以证实。一审法院基于博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1467号民事判决书、滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1377号民事判决书，认定上诉人向被上诉人主张权利主体不适格存在错误。请求二审法律查明事实，依法改判。 苏园林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告施工款共计447364元，并支付利息171239.62元（暂计算至起诉之日），共计618603.62元;2.请求依法判令被告支付原告起诉之日至实际付清之日的利息;3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，2014年12月,被告山东盛新钢结构有限公司与淄博金塑源物流有限公司签订钢结构加工制作合同，约定由被告承揽淄博金塑源物流有限公司1井仓库钢结构工程，山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1467号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1377号民事判决书已认定施工主体为被告山东盛新钢结构有限公司，在执行过程中，淄博金塑源物流有限公司已与被告达成和解协议并履行完毕，上述两份判决书中原告苏园林作为证人出庭作证均称部分工程由其施工,但一、二审法院均未采纳其证言，原告也未与被告山东盛新钢结构有限公司签订施工合同，故苏园林作为原告向被告山东盛新钢结构有限公司主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告苏园林的起诉。 本院认为，合同具有相对性。已生效判决认定淄博金塑源物流有限公司1#仓库钢结构工程的施工主体为山东盛新钢结构有限公司，是相对于淄博金塑源物流有限公司。本案系苏园林向山东盛新钢结构有限公司主张权利，苏园林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以苏园林“主体不适格”为由，驳回起诉，未对苏园林的诉讼请求作出实体处理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初964号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1148号之一 申请执行人：李建强，男，汉族，1934年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：牛明雄，男，汉族，1954年6月15日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人李建强与被执行人牛明雄民间借贷纠纷一案中，2019年12月5日李建强委托其儿子李学良与牛明雄协商后达成如下执行和解协议：一、本案案款45000元，被执行人牛明雄自行向申请执行人给付案款10000元，剩余案款35000元被执行人牛明雄于2020年1月15日之前给付15000元，于2020年6月30日之前给付10000元，于2020年12月31日之前将剩余案款10000元履行完毕；二、本案支付575元由被执行人牛明雄承担；三、申请执行人李建强向本院申请撤回对（2018）甘0123民初2809号民事调解书的执行；四、若被执行人牛明雄不按和解协议约定的期限按时履行义务，申请执行人牛明雄可就剩余未履行部分向本院申请恢复对（2018）甘0123民初2809号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2809号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月五日 书记员  金祥隆