wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2551号 原告：韦晓高，男，1974年6月23日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：刘英，女，1976年6月19日出生，侗族，住广西柳州市柳北区。 原告韦晓高与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告韦晓高于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦晓高申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦晓高撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告韦晓高自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7181号刘玲、陈慷：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘玲、陈慷申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更612号罪犯侯恒飞，男，1983年12月9日生，汉族，初中文化程度，陕西省周至县人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市陕州区人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫1202刑初3号刑事判决，以侯恒飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯恒飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯侯恒飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：2优2良，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯侯恒飞罚金30000元,已缴4000元。本院认为，罪犯侯恒飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯恒飞减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14121号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：晋美莲，女，1974年6月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告晋美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告晋美莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告晋美莲的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5779号罪犯马勇，男，1978年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0102刑初第750号刑事判决，以被告人马勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)辽01刑终第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯马勇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月31日起至2026年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1607号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9005号民事裁定书，在办理原告张军与被告刘宇宁诉中财产保全一案中，因原告申请，对被告刘宇宁在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股权70万元内予以冻结，对原告张军提供担保的位于神木市卫校路北中巷36号房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更662号罪犯孙三锋，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009)周少刑初字第25号刑事判决,以被告人孙三锋犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2009年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后，2010年7月29日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月（减刑后刑期自2009年2月28日起至2020年7月30日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙三锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙三锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯张冠华、李华伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙三锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙三锋的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年2月28日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申514号梁森：你因贪污、职务侵占一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902刑初25号刑事判决和茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终417号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、原判认定你贪污8万元扶贫资金的证据不足，该笔8万元的资金是你为村委建造大棚垫支的资金，后期有了财政补贴后才补开的发票，并非贪污。二、原判认定你职务侵占的证据不足：首先，有多张单据内容模糊、无法辨认，不应作为证据使用；其次，第二单职务侵占涉及的10万元，系村委会先将本应发放给村委会干部的奖励金用作教育创强资金，后来集体有钱再用集体资金补发，并非私分集体资金；最后，第四单职务侵占涉及的购买社保支出是经镇干部开会同意的公务行为，你主观上并无侵占故意，应认定为工作错误，不能认定为犯罪。三、原判程序不当，有超出补充侦查期限提供的证据，公安人员对你刑讯逼供和诱供，你的有罪供述应予排除。综上，请求本院再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于贪污。经查，原判认定该笔资金性质系财政下拨的扶贫基金，有发票、记账凭证、周坑村委会经济联合社账户明细以及证人叶某强的证言和你在侦查阶段的多次供述等证据证实，上述证据相互印证，足以证实你指使叶某强从村委会账户中提取8万元供个人使用后，为了掩饰罪行，虚开发票在扶贫专项账户中入账对冲了该笔款项。你提交的新证据非经法定程序提取，且与本单事实没有关联性，本院不予采纳。你提出该笔资金是你先为村集体垫支，后补开发票的意见，没有证据支持，不予采纳。二、关于职务侵占。首先，在案证据均依法定程序提取，并经原审庭审出示、质证，原判予以采信并无不当。原判认定你职务侵占的数额，是结合书证、证人证言和你的供述综合认定，并不仅以单据记载内容为准；其次，你所提第二单职务侵占的10万元系先将村委会干部奖金垫付教育支出，后补发给村委会干部的意见，仅有你一人的辩解，无其他证据可以印证，涉及的其他村委会干部亦从未提及；最后，关于第四单职务侵占，在案社保文件证实村委会干部符合购买社会保险的条件，并不表示可用村集体资金为村干部支付个人应缴付的部分，对该部分支出，原判认定为职务侵占并无不当。综上，你关于职务侵占犯罪事实的辩解经查均不成立，不予采纳。三、关于你提出受到刑讯逼供、诱供的意见，由于你并未提供相应的线索和证据，不予采纳；关于认为原判程序违法的意见，经查与事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢228号 申请执行人：吕秀彬,男,1972年11月7日生,住长岭县。 被执行人：张井方,男,1957年10月28日生,住前郭县。 申请执行人吕秀彬与被执行人张井方其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2779号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕秀彬于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张井方给付执行款7500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2779号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4819号申请执行人王俊霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人司玉建，男，1974年7月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于王俊霞与被告司玉建民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初22568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月27日、2019年7月17日、2019年12月25日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年5月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年5月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年4月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12944号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：毛海园，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告毛海园追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9546号原告：刘富朝，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘富朝与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日11时30分开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘富朝到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘富朝的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘富朝撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘富朝撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘富朝负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执372号之四申请执行人:王怀臣,男,1955年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:石雷,男,1973年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王静,女,1973年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:吴东,男,1979年5月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王怀臣与石雷、王静、吴东民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖0603执372号执行裁定书，查封了被执行人吴东名下的位于淮北市相山区南黎路房产（产权证号：14××47），石雷名下的位于淮北市相山区房产（淮房地权证相山区字第××号）、X#XXX室房产（淮房地权证相山区字第××号）、X#XXX室房产（淮房地权证相山区字第××号），现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人吴东名下的位于淮北市相山区南黎路房产（产权证号：14××47），石雷名下的位于淮北市相山区人民中路房产（淮房地权证相山区字第××号）、X#XXX室房产（淮房地权证相山区字第××号）、X#XXX室房产（淮房地权证相山区字第××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年十二月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执364号 陈群芳、陶西中： 本院执行的申请执行人陈群芳与被执行人陶西中买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3529号 原告：邬艳华，男，1977年1月27日出生，汉族，住枝江市, 原告：周祖芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告邬艳华、周祖芬与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邬艳华、周祖芬诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1373号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款66415.86元及滞纳金33127.02元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款66415.86元及滞纳金33127.02元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1373号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款51027.14元，尚欠收益款66415.86元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的66415.86元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告邬艳华、周祖芬支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款66415.86元，并以66415.86元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邬艳华、周祖芬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1144元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执430号 申请执行人：刘燕飞，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：刘永江，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县高家沟乡人。 被执行人：薛林林，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县高家沟乡人。 被执行人：刘彦武，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县高家沟乡人。 被执行人：王艾红，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县金家庄乡人。 关于申请执行人刘燕飞与被执行人刘永江、薛林林、刘彦武、王艾红合同纠纷一案，柳林县人民法院（2018）晋1125民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永江、薛林林偿还申请执行人刘燕飞借款6万元及利息；案件受理费660元；申请执行费812元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年12月5日通过直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、车辆登记； 3.于2019年11月22日、2019年11月22日、2019年11月21日、2019年12月27日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张彦灵
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1627号 申请执行人：李正泽，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县三岔镇高湾行政村崾岘自然村。 被执行人：刘学斌(曾用名刘双燕)，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县三岔镇高湾行政村大店自然村。 关于申请执行人李正泽与被执行人刘学斌合伙协议纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘学斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正泽向本院申请强制执行，请求被执行人刘学斌清偿李正泽欠款6700元，本院依法受理。 在执行过程中，刘学斌已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1883号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘1027民初1883号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1724号原告：彭德林，男，汉族，1960年6月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：徐解清，男，汉族，1953年2月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告彭德林与被告徐解清股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告彭德林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告彭德林自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合理处分，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭德林撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由彭德林负担。审 判 员  彭国辉二〇一九年十二月三日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5902号 罪犯杨素兰，女，1968年10月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）资刑初字第47号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人抚养费及经济损失74073.89元。被告人杨素兰未提出上诉，刑期自2007年12月30日起。服刑期间刑期变动：2010年10月25日经四川省高级人民法院作出（2010）川刑执字第1198号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2012年9月26日经四川省资阳市中级人民法院作出（2012）资刑执字第788号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；2014年10月24日经四川省资阳市中级人民法院作出（2014）资刑执字第408号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月,2016年8月22日经四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑更666号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月，剥5，刑期至2024年11月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨素兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处赔偿附带民事诉讼原告人抚养费及经济损失74073.89元，有2007年11月26日资阳市中级人民法院出具的收条：今收到被告人杨素兰之亲属代为交来民事赔偿款3000元。有2018年12月7日资阳市雁江区宝台镇于飞虹村村民委员会出具的关于监狱服刑人员杨素兰家庭经济情况证明：家庭经济特别困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨素兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨素兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审755号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人吴晓理,男,1979年04月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县南坪镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月28日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2552号原告：高某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。公民身份号码：×××被告：山西三建集团有限公司路桥分公司，营业场所：山西省长治市太行西街省建巷6号。统一社会信用代码：91140400728176674E法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：郝某，女，1976年12月9日出生，汉族，山西省长治市城区居民。系被告公司职工。委托诉讼代理人：李某2，男，1985年6月21日出生，汉族，山西省襄垣县王村镇王村村民。系被告公司职工。原告高某与被告山西三建集团有限公司路桥分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告山西三建集团有限公司路桥分公司委托诉讼代理人郝某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程机械租金88117元；2、判令被告支付88117元从2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息（截止2019年10月16日止之利息为3383元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告因山西邦德能源项目需要租赁原告机械，双方签订《设备租赁合同》。约定施工地点在孝义市王马村；租金一次性支付，如有违约，被告应支付原告租金5%的违约金。租赁期满，经双方结算，租金总计145117元。被告累计支付租金53000元，剩余租金被告于2018年2月13日出具还款计划承诺书，承诺于2019年春节前将所欠工程机械款92117元全部付清。后被告仅用红砖抵顶4000元，余款至今分文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西三建集团有限公司路桥分公司对原告诉请之欠付租金数额无异议，但辩称：1、双方合同约定的付款方式为：山西邦德公司首次付款后，被告一次性付清原告。被告至今未收到山西邦德公司的款项，故向原告付款的条件尚不具备；2、双方合同约定价格为含税价，税金应由原告支付，原告给被告开具发票后，被告才能付款。现原告给被告开具的10万元发票，尚需代缴16000余元个人所得税，原告补足税金后，被告才同意付款。原告高某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证；2、《设备租赁合同(租出）》4份；3、结算书2页；4、还款计划承诺书1份。被告山西三建集团有限公司路桥分公司向本院提交如下证据：1、《设备租赁合同（租出）》4份；2、发票1支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据真实性无异议；原告对被告提交之证据真实性亦无异议，但称发票是按被告的要求出具的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告山西三建集团有限公司路桥分公司原公司名称山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处，2018年5月28日核准变更登记。2014年，原告高某与被告山西三建集团有限公司路桥分公司签订《设备租赁合同（租出）》4份，约定被告租赁原告的铲车1台、装载机1台、挖掘机2台，用于孝义市王马村山西邦德项目工程。合同约定价格为含税价，其中铲车单价每小时250元，1台挖掘机单价每小时200元，1台挖掘机单价挖方每方3.2元，装载机单价每月15900元。合同约定付款方式为“山西邦德能源公司首次付款后”，被告一次性付清。如有违约应向对方支付租金总额5%的违约金。合同落款处原告个人签名，被告加盖公章并相关负责人个人签名。合同签订后，被告即租用原告机械进行了施工，租赁关系结束后，经结算，被告应支付原告租金145117元。期间，被告支付部分款项，余款于2018年2月13日给原告出具还款计划承诺书1份，载明：“山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处欠孝义项目高某工程机械款92117元（大写玖万贰仟壹佰壹拾柒元整），承诺至2019年春节前全部付清。特此证明山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处2018年2月13日”。后被告支付原告4000元，余款88117元未予付清，原告诉来本院。本院认为，原告高某与被告山西三建集团有限公司路桥分公司签订之4份《设备租赁合同（租出）》，系双方真实意思表示，合同内容明确，形式合法，属有效合同，双方之间成立租赁合同法律关系。被告理应按照约定支付原告租金。被告欠付原告租金88117元，双方均无异议，本院予以确认。双方虽约定“山西邦德能源公司首次付款后”为被告的付款条件，然因合同相对性原则，《设备租赁合同（租出）》仅对签订合同双方，即原告高某与被告山西三建集团有限公司路桥分公司具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，因山西邦德能源公司不付款导致被告不能付款给原告，应由被告向原告承担责任。且2018年2月13日，被告给原告出具还款计划承诺书，承诺于2019年春节前付清全部款项，表明2019年春节为双方约定的租金最后支付期限。故原告现诉请被告支付租金88117元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付逾期利息，本院认为，被告未在2019年春节前（即2019年2月5日前）付清原告租金，理应承担相应违约责任。依据双方合同约定，违约金为租金总额的5%，被告欠付租金88117元，应承担违约金4405.85元（88117元×5%）。依据原告诉请之中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）计算，从2019年2月6日起至2019年12月6日止，此10个月期间，利息约为3194.24元（88117元×4.35%÷12×10个月）。故截止目前，原告诉请之违约金尚少于双方约定之违约金，原告自愿请求被告承担较少数额的违约金，系原告对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持，故被告应承担从2019年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。被告辩称要求原告补足税金后，被告才同意付款。本院认为，税款是国家税务机关依照法律及行政法规的规定收取之款项，任何单位或个人均不得擅自作出退税、补税等与法律、行政法规相抵触的决定。故原、被告之间无权交接税款。且双方虽约定价格为含税价，然并未约定以原告交付发票为付款条件。被告不能以原告未交付发票或交付发票不符合约定为由拒付原告租金。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告山西三建集团有限公司路桥分公司支付原告高某租金88117元；被告山西三建集团有限公司路桥分公司支付原告高某88117元从2019年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告山西三建集团有限公司路桥分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年十二月六日书记员 田成龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8276号原告：唐炜，男，1994年1月14日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：唐国寿，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告唐炜与被告唐国寿为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告唐炜于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐炜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐炜负担。审 判 员 金玲二〇一九年十二月三十一日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1628号原告：李文信，男，1953年11月26日出生，汉族，住肃宁县。原告：路水，男，1963年9月16日出生，汉族，住肃宁县。原告：杜学普，男，1957年10月9日出生，汉族，住肃宁县。原告：许秋强，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：许金喜，男，1953年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：张占敏，女，1980年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：于兆年，男，1946年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县苗街新村。原告：马保林，男，1959年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：李立琴，女，1953年2月7日出生，汉族，住肃宁县。原告：张银宁，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：张立年，男，1956年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市宁县。原告：韩彦坤，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：张艳强，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：李春光，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：刘光芒，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，身份证号份证号:130926196807102913原告：彭会来，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：张长在，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。诉讼代表人：李春光，张长在，许金喜，张立年，系原告推举的诉讼代表人。被告：马国林，男，1971年10月9日出生，汉族，住肃宁县。原告李文信、路水等17人诉被告马国林为返还财产纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。因被告马国林已经将集资款71893元交给李春光保管，且承担诉讼费798元，上述款项均已经交付完毕，故原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文信、路水、杜学普、许秋强、许金喜、张占敏、于兆年、马保林、李立琴、张银宁、张立年、韩彥坤、张艳强、李春光、刘光芒、彭会来、张长在撤诉。审判员 魏 芳二〇一九年十二月十八日书记员 郭明洋
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5043号 原告：常州伟业混凝土有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村，统一社会信用代码91320412668987968W。 法定代表人：袁春英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层,统一社会信用代码913204006725084996。 负责人：王明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。 原告常州伟业混凝土有限公司（以下简称“伟业公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世烽、被告的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我所有的陕Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告保险公司投保了车辆损失险。保险期间内的2019年5月16日，被保险车辆在璞悦门第工地作业时发生交通事故，致车辆损坏。后与保险公司就赔偿问题产生纠纷。经多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿车辆损失218650元，施救费7000元，合计225650元；二、本案诉讼费由被告承担。评估结束后，原告将诉讼请求变更为：车损148530元、施救费7000元，合计155530元。 被告保险公司答辩称：第一，对事故事实无异议；第二，对投保事实无异议，陕Ａ×××××号重型非载货专项作业车在我司投保了车损险（限额为55万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内；第三，我司对评估的车损148530元无异议，施救费认可2000元。 经审理查明：原告所有的陕Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额为55万元，含不计免赔）。保险期间内的2019年5月16日，被保险车辆在璞悦门第工地作业时发生事故，因路基松软造成车辆倾覆，致车辆损坏。事发后，该车修理完毕，但原、被告因车辆损失大小问题未达成一致意见诉至本院。2019年10月25日，受本院的委托，浙江安信保险公估有限公司常州分公司出具《公估报告》一份，评估意见为：陕Ａ×××××号重型非载货专项作业车损失金额为148530元（已扣除残值）。原告为此支出评估费11932元。另，原告还支出施救费7000元。 另查明：陕Ａ×××××号重型非载货专项作业车登记在周卫平名下，被保险人为伟业公司。 上述事实，有原告提供的处警证明一份、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、车辆维修清单、公估报告、公估费发票等证据及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确认的义务。对于车辆损失问题，根据估价鉴定报告，本院确认为148530元（已扣除残值），对于施救费，本院确认为7000元，上述两项合计155530元。由于上述损失发生在被告保险公司承保期间内，未超出保险限额，且被告保险公司未举证证明存在免赔情形，故被告保险公司应对上述损失进行全额理赔。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州伟业混凝土有限公司保险金155530元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元（按变更后的诉讼请求155530元确定），由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担；评估费11932元，由原告常州伟业混凝土有限公司负担3827元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担8105元。（案件受理费原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还；评估费由被告保险公司预交，原告承担的部分由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  杜大富 人民陪审员  张式凡 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常晓红
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审241号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人娄本五，男，1962年05月12日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005675521号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月26日08时26分在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月26日对娄本五作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人娄本五，被申请执行人娄本五在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005675521号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005675521号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人娄本五承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4199号申请人：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。法定代表人：苏贤辉，执行董事。被执行人：梁力方，女，1995年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院受理的申请执行人重庆银江房屋经纪有限公司与被执行人梁力方无因管理纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初9295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月9日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4199号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十五日书记员 李欣竹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3366号 合肥市骏轩企业项目管理咨询有限公司（申请执行人）、汪飞平（被执行人）： 合肥市骏轩企业项目管理咨询有限公司与汪飞平合同纠纷一案，申请执行标的共计12616元。经本院立案执行，现已强制执行到位12616元。至此，合肥市骏轩企业项目管理咨询有限公司向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终479号 上诉人（原审原告）付立忠，男，1960年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 上诉人付立忠诉被上诉人天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告付立忠于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。 原审法院认为，原告付立忠提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市北辰区的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关，经原审法院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告付立忠的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人付立忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清，法律适用错误。原审上诉人起诉的是确认被上诉人行政不作为违法，而并非起诉确认行政作为违法，不存在变更被告的情形。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由同时向被上诉人天津市公安局北辰分局以及案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所申请要求履行法定职责，天津市公安局北辰分局北仓派出所已就其履职申请作出答复，告知其不属于公安机关管辖。被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执236号申请执行人祁某某，男，汉族，农民，住甘肃省东乡县河滩镇韩杨村。被执行人马某某，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡县河滩镇苏孟村。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月11日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初352号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13290号 原告：宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司（统一社会信用代码：91330212144482803L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：王建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被告：宁波贝尔达汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913302016880298128）。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）。 法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。 原告宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司（以下简称建宏制造公司）与被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司（以下简称贝尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告建宏制造公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告贝尔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告贝尔达公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款393970.71元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告即时支付货款393970.71元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 经审理，本院认定本案事实如下:原、被告之间存在买卖合同关系，由被告贝尔达公司向原告购买钢丝。双方之间发生的货款总金额为1041470.71元，原告于2015年2月6日至2016年1月13日期间分十六次向被告开具金额总计为1041470.71元的宁波增值税专用发票。原告提供部分银行客户业务回单证明被告贝尔达公司已陆续支付部分货款，现原告自认被告已支付货款647500元，剩余货款393970.71元未支付。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票十六份、银行客户业务回单六份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供货物，被告应按约支付货款。双方对货款支付时间未作明确约定，故原告要求被告即时支付剩余货款393970.71元及相应逾期付款损失的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司货款393970.71元，并赔偿该款自2019年11月21日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡清威
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1778号 申请执行人:刘红亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:王立堂，男，1968年7月28日出生，汉族,住安徽省六安市叶集区。 被执行人:张传辉，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:时中永，男，1965年01月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘红亮、王立堂与被执行人张传辉、时中永民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告张传辉、时中永共同偿还原告刘红亮、王立堂本息计220000元，其中2019年5月31日之前偿还50000元，6月30日偿还50000元，余款120000元于2019年9月9日偿还完毕；二、其中有任何一期未如期履行，则二原告可以就全部款项申请强制执行，其他无纠缠，案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张传辉、时中永负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月四日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4488号上诉人(原审被告)：郝建民，男，汉族。委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝树露，男，汉族。委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安，陕西正北律师事务所实习律师。郝建民与郝树露民间借贷纠纷一案，郝建民、郝树露均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝树露于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉，上诉人郝建民于2019年12月26日自愿向本院撤回上诉。本院认为，郝树露、郝建民在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郝树露、郝建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郝树露预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝树露负担；郝建民预交的二审案件受理费1790元，减半收取895元，由郝建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十六日书记员  延尚真
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3364号原告:安阳市三生贸易有限公司，住所地，安阳市殷都区芳林街中段路北芳林花园6号楼2单元501号。法定代表人：孙有福，职务：董事长。委托诉讼代理人：李志文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨景福，男，该公司职工。被告：安阳市锦平商贸有限公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道西段果园新村4号楼5单元2层西户。法定代表人：潘波。被告：潘波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市三生贸易有限公司（以下简称三生贸易公司）与被告安阳市锦平商贸有限公司（以下简称锦平商贸公司）、潘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告三生贸易公司委托诉讼代理人李志文、杨景福到庭参加诉讼，被告锦平商贸公司、潘波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三生贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦平商贸公司偿还原告借款本金30万元及占用资金期间的损失（损失按照年利率6%计付）；2、判令被告潘波对被告锦平商贸公司的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦平商贸公司的法定代表人潘波于2019年9月10日找到原告，提出临时借用资金周转其公司的生产经营，我公司借与被告30万元（银行承兑汇票两张），被告向原告立一借据，临时借期过后，原告找被告偿还借款，被告潘波于2019年9月12日向原告保证在2019年9月22日前归还清，但至今未予偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦平商贸公司和潘波均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告锦平商贸公司出具的借据及被告潘波出具的保证书。被告锦平商贸公司、潘波均未到庭，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告锦平商贸公司于2019年9月10日向原告三生贸易公司出具借条，上载明：“今借到安阳市三生贸易有限公司承兑叁拾万元整（300000元）。承诺票号：30XXX10XXX银行39XXX20XXX银行。2019、9、10。”该借据下方加盖了锦平商贸公司的公章。二、被告潘波于2019年9月12日向原告出具保证书，上载明：“2019年9月10日借三生贸易公司承兑货款叁拾万元整（300000元）我保证2019年9月22日前归还清…410XXX16保证人潘波2019、9、12号”本院认为，原告提供被告锦平商贸公司出具的借据，充分证明被告锦平商贸公司向其借款30万元的事实，虽未约定还款期限，但原告自2019年10月17日诉至本院，可视为已给予被告锦平商贸公司合理的还款期限，被告锦平商贸公司未在合理的期限内偿还原告上述借款，应承担还借款30万元的违约责任。原告未与被告锦平商贸公司约定借款期间的利息，利息应从2019年10月17日起诉之日，按照年利率6%计付。被告潘波向原告出具保证书，保证对被告锦平商贸公司的上述借款在2019年9月22日前归还清，虽未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。关于被告潘波的担保期间是否超过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”本案中，被告锦平商贸公司未与原告约定还款期限，原告于2019年10月17日诉至本院，可视为2019年10月17日为原告给予被告锦平商贸公司履行还款义务的宽限期限，而被告潘波与原告约定的保证期间为2019年9月22日前，早于主债务还款义务的宽限期限，视为未约定保证期间，保证期间应从2019年10月17日起计算6个月，现原告要求潘波承担保证责任，并未超过6个月的保证期间，故被告潘波应对被告锦平商贸公司的上述借款及利息承担连带偿还责任。被告锦平商贸公司、潘波经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告安阳市锦平商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市三生贸易有限公司借款30万元及利息（利息按照借款本金30万元，从2019年10月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告潘波对被告安阳市锦平商贸有限公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告安阳市锦平商贸有限公司、潘波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月十日书记员 崔乔乔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海彤，男，1970年8月24日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方玻璃机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路10号。法定代表人：张京翠，该公司总经理。再审申请人徐海彤因与被申请人辽宁北方玻璃机械有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海彤申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，未根据徐海彤的请求责令辽宁北方玻璃机械有限公司提供其掌管的徐海彤完整考勤记录。应当认定双方约定了无固定期限的劳动关系。徐海彤原审已提供充分证据，应判决辽宁北方玻璃机械有限公司给付徐海彤加班费、额外劳动报酬，干股折价款等。原审判决驳回徐海彤的诉讼请求错误。徐海彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐海彤要求辽宁北方玻璃机械有限公司向其支付加班费，但并未提交充分证据证明其在工作中存在加班的事实，故对其主张的加班费，原审不予支持并无不当。在原审庭审中，徐海彤本人自认其提起劳动仲裁后未再到辽宁北方玻璃机械有限公司上班，因此，其主张的从劳动仲裁开始至诉讼结束期间的工资并无事实及法律依据，原审不予支持亦无不当。徐海彤系负责公司全面工作的常务副总经理，其未能提交充分证据以证明双方对其工作的内容作出过具体详尽的约定以及对徐海彤从事本职工作以外的工作应付的报酬标准问题作出过具体的约定，对其支付额外劳动报酬主张，原审不予支持也无不当。对于徐海彤要求继续履行无固定期限的劳动关系及补签书面的无固定期限劳动合同的诉讼请求，因徐海彤不符合签订无固定期限劳动合同的情况，原审对徐海彤该诉讼请求不予支持正确。关于徐海彤主张的干股折价款问题，因徐海彤未提交充分证据证明双方曾经明确约定“干股”的给付条件、给付时间及计算标准，亦未提交充分证据证明其所主张的“干股”属于双方约定的劳动报酬的一部分，故原审对该诉求不予支持亦符合法律规定。关于徐海彤提出的原审未根据徐海彤的请求责令辽宁北方玻璃机械有限公司提供其掌管的徐海彤完整考勤记录的再审事由，因原审举证责任的分配符合法律规定，该再审申请事由不成立。综上，徐海彤提出的再审申请事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐海彤的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员刘美含
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执510号申请执行人：祝燕，女，1961年12月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李俊，男，1984年7月5日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人祝燕与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，请求强制被执行人履行572925元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令、失信决定书。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查核实，并经院长同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  阿 瑞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初471号原告：姜玉萍，女，1949年10月17日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭之，江苏常联律师事务所律师。被告：马培英，女，1929年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：马颖（曾用名马英），女，1939年6月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：马蓉美，女，1943年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：马菊美（曾用名马小蓉），女，1945年9月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告姜玉萍诉被告马培英、马颖、马蓉美、马菊美共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姜玉萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉萍的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉萍撤诉。审 判 员  周国斌人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 晏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1635号上诉人(原审被告)：孟令飞，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张在禄，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。上诉人孟令飞因与被上诉人张在禄民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孟令飞在二审中举示了新证据，一审判决对案涉民间借贷法律关系是否成立等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4804号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人孟令飞预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十二月十日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢24号之二申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：邓伟玲，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澎正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码59650200-0。法定代表人:梁世平，执行董事。被执行人：梁世平，男，汉族，1955年4月12日出生，住浙江省玉环县，被执行人：梁强，男，汉族，1982年5月15日出生，住浙江省玉环县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、梁强借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）抚民二初字第112号民事判决和（2016）赣10执108号之三执行裁定于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、梁强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝、居民委员会和保险公司调查，未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，抚州市临川区人民法院于2019年7月20日裁定宣告江西省博泰汽车配件有限公司破产，本院于2019年11月7日以（2019）赣10执恢24号之一执行裁定书裁定终结（2015）抚民二初字第112号案件中对被执行人江西省博泰汽车配件有限公司的执行。2019年12月23日，因被执行人梁世平、梁强未报告财产情况，本院依法作出对被执行人梁世平、梁强各罚款人民币一万元的决定，并将被执行人梁世平、梁强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行标的10885095.68元本金、利息830910.56元（利息计算至2015年8月26日）、案件受理费115274元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。截止至2019年12月24日，本案已执行0元。未执行标的10885095.68元本金、利息830910.56元（利息计算至2015年8月26日）、案件受理费115274元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，并于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出其他被执行人的财产线索，书面向本院申请对该案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十四日法官助理吕文欣书记员张星
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5956号原告：河南省华瑞防水防腐有限公司。法人代表：赵春华，该公司董事长。统一社会信用代码：914101057126493188。地址：郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。委托代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所。被告：郑丽伟，男，汉族，1984年8月2日生，住项城市。原告河南省华瑞防水防腐有限公司诉被告郑丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告河南省华瑞防水防腐有限公司委托代理人邓旗到庭参加诉讼,被告郑丽伟经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省华瑞防水防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款44000元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2017年8月22日被告从原告公司购取防水材料价值44000元，但是一直没有支付该笔欠款，为此，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还欠款，特向贵院提起诉讼。被告郑丽伟未作答辩。原告河南省华瑞防水防腐有限公司提交证据如下：证据一、被告签字的送货单一张，证明被告欠原告货款44000元；证据二、被告郑丽伟身份证复印件，证明被告主体资格。由于被告郑丽伟缺席审理，未对上述证据进行质证，本院对上述证据的真实有效性予以认可。本院经审查认定事实如下：被告郑丽伟与原告河南省华瑞防水防腐有限公司有业务往来关系，2017年8月22日，原告河南省华瑞防水防腐有限公司向被告郑丽伟供应HRSR-3120弹性体改性沥青防水卷材2000卷，单价22元，共计44000元，并且有被告签字的供货单予以佐证，后经原告多次催要未果。为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点原告诉请是否有法有据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告郑丽伟拖欠原告河南省华瑞防水防腐有限公司货款44000元的事实清楚，且有被告签字的供货单予以佐证，故原告河南省华瑞防水防腐有限公司要求被告郑丽伟返还货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南省华瑞防水防腐有限公司货款44000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郑丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十二月十一日书记员  周航行
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8795号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：张云超，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张云超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执587号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：王忠仪。被执行人：阳秋花。被执行人：王昶。被执行人：刘小华。被执行人：高海艳。被执行人：黄新建。被执行人：林金玉。被执行人：阳蒙生。被执行人：周清美。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠仪、阳秋花、王昶、刘小华、高海艳、黄新建、林金玉、阳蒙生、周清美借款合同纠纷一案，因九被执行人未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2018）湘1028民初301号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠仪、阳秋花偿还借款本金4995000元及利息（待算）；被执行人黄新建、林金玉、阳蒙生、周清美、高海艳在抵押范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费48726元，执行费52618.63元，合计5096344.63元。本院于同日依法立案受理，并于2019年11月11日向九被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令九被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因九被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年12月10日对九被执行人采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人王忠仪、阳秋花、王昶、刘小华、高海艳、黄新建、林金玉、阳蒙生、周清美的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人黄新建、阳蒙生有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划被执行人黄新建银行存款3669元、阳蒙生银行存款5042元，合计8711元。其他未发现被执行人王忠仪、阳秋花、王昶、刘小华、高海艳、黄新建、林金玉、阳蒙生、周清美有可供执行的财产。本院认为，被执行人王忠仪、阳秋花、王昶、刘小华、高海艳、黄新建、林金玉、阳蒙生、周清美目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭水文审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十四日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1078号被执行人刘学全，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，住太原市，住太原市。被执行人刘学全罚金一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）晋0108刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭于2019年11月5日移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人刘学全的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人刘学全有可供执行的财产并于同日本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2019年12月13日，本院执行干警前往被执行人刘学全住所地对被执行人生活居住、债权债务关系、履行能力进行走访调查，未发现被执行人刘学全有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院依职权向被执行人刘学全发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额40000元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人刘学全名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十三日书记员 赵文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5553号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：杨建海，男，1985年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨建海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3774号常州市钟楼区综合行政执法局、王艳丽：关于申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人王艳丽行政处罚纠纷一案，生效法律文书为本院（2019）苏0404行审129号行政裁定书，执行案号为（2019）苏0404执3774号。本院从被执行人王艳丽银行账户中划拨800元，被执行人王艳丽向本院汇款650元，本案到账1450元。本院已将其中的1400元拨付给申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局，将其中的50元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十二日书记员  夏韵
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1076号 原告：津市市湘铭工贸有限公司，住所地津市市汪家桥办事处桥北社区万寿路。 法定代表人：黄彦铭。该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄四平，男，1967年3月9日出生，汉族，津市市湘铭工贸有限公司职员，住津市。 被告：李志宏，男，1977年7月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：邓香平，女，1979年5月8日出生，汉族，住澧县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 津市市湘铭工贸有限公司（以下简称湘铭公司）与李志宏、邓香平返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，湘铭公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘铭公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许津市市湘铭工贸有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由津市市湘铭工贸有限公司负担。 审判员  李平章 二〇一九年十二月二十七日 书记员  鲁 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执336号之四 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代理人：唐某，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：农建雄，男，1979年8月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：罗秀丽，女，1986年4月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人农建雄、罗秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人农建雄、罗秀丽达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1727号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人马小艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人马小艳拒不偿还信用卡欠款44449.62元（其中本金37537.07元、利息6862.55元、分期手续费50元，以上截止至2019年2月24日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人马小艳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计44449.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金37537.07元、利息6862.55元、分期手续费50元，共计44449.62元（以上截止至2019年2月24日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费304元，由被申请人马小艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初317号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年1月15日出生，汉族，住博爱县。被告人李兴旺，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被博爱县公安局刑事拘留；于2019年8月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。辩护人李兑现，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199310744198。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人李兴旺犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案后，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、李龙飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李兴旺及其辩护人李兑现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日22时许，被告人李兴旺在博爱县清化镇街道办事处小中里村其家中，因琐事与被害人李某1发生争吵，后被告人李兴旺持刀在自己家门前将被害人李某1砍伤。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李兴旺到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、作案工具照片及说明、发破案经过、认罪认罚承诺书等；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李兴旺的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兴旺到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李兴旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人李兴旺判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李兴旺的辩护人李兑现辩称，对起诉书指控李兴旺构成故意伤害罪无异议。被告人李兴旺系初犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日22时许，被告人李兴旺在博爱县清化镇街道办事处小中里村其家中，因琐事与被害人李某1发生争吵，后被告人李兴旺持刀在自己家门前将被害人李某1砍伤。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。本院审理期间，被告人李兴旺与被害人李某1达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、作案工具照片及说明、发破案经过、认罪认罚承诺书等；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李兴旺的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴旺与被害人李某1达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李兴旺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李兴旺经所在社区矫正评估，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人李兴旺进行处罚。判决如下：被告人李兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 张瑞明人民陪审员张安萍二〇一九年十二月十二日书记员 高         雅
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初395号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人崔某某，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝丰县，现住宝丰县。因涉嫌伪证犯罪于2019年5月10日被宝丰县公安局取保候审。辩护人赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人崔某某犯包庇罪,于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、刘伟涛出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人赵彩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日6时20分，武某（另案处理）驾驶豫Ｄ×××××号银灰色奇瑞牌小型轿车，沿宝丰县文化路由北向南行驶至杨庄镇刘岭村路口时，与行人张雅理发生交通事故，造成张雅理受伤，车辆损坏。张雅理经医院抢救无效死亡，事故发生后武某驾车逃逸，后武某将车辆行驶至宝丰县西环路朋友马某的修车店内，给被告人崔某某打电话，崔某某到后二人合谋，由崔某某谎称自己是肇事司机，顶替武某承认交通肇事。上述事实,被告人崔某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔某某的供述，证人武某、马某的证言、户籍证明、前科证明、受案登记表、发破案及抓获经过、党员关系证明、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、重新调查、认定意见书、拘留证及逮捕证、出生证明、移交材料、平顶山市公安局110报警处警信息表、宝丰县120急救中心病历单、宝丰县公安局交警大队说明、卡口照片、警官证复印件、视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知武某驾驶车辆发生交通事故，为使武某逃避法律追究，故意向公安机关作虚假陈述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人崔某某犯包庇罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人辩称被告人认罪认罚，初犯，没有前科，建议适用缓刑的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合宝丰县司法局社区矫正机构的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  李庆东审判员  杨晓娜审判员  王 刚二〇一九年十二月十七日书记员  赵 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0123执543号 郭勇： 本院于2019年1月28日作出的（2019）甘0123民初4号民事调解书已发生法律效力，2019年3月6日受理你申请执行刘东海借款合同纠纷一案，本院已将执行到位的拍卖款261117.18元向你完成发放，3697元执行费由刘东海承担，本院于2019年12月27日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执909号申请执行人：正宁县永正镇东龙头村扶贫互助协会，住所地正宁县永正镇东龙头村。统一社会信用代码：51621025MJW6303849。法定代表人：李高学，该协会理事长。被执行人：温安印，男，汉族，正宁县人。被执行人：温龙龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：温斌，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1531号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1531号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1531号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7994号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：俱军柱，男，1982年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告俱军柱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬，被告俱军柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告俱军柱于2017年10月31日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，并于2017年10月31日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告俱军柱立即向原告偿还贷款本金315262.29元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利11991.71元，合计327254元;2、请求依法判令被告俱军柱向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告俱军柱辩称，我贷款50万元，还了25万左右，尚欠308062.29元，逾期本金104446.21元。到今年3月份没还。现在有7期没还了。203616.08元本金。欠逾期利息27724.70元。逾期罚息1538.50元。贷款本金及利息认可，其他均不认可。表示部分同意原告原诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年10月31日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年3月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，根据原告提供的还款清单，截至2019年6月10日被告俱军柱尚欠原告贷款本金306495.87元，利息、逾期利息、复利11991.71元。被告提供的微信截图未显示日期，依法不予认定。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，部分有证据证明，依法予以部分支持。被告抗辩所欠款项不是原告主张的金额，但提供的证据证明力不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告俱军柱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的本金306495.87元。 二、被告俱军柱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款利息、复利、罚息共计人民币11991.71元（该利息、复利、罚息计算至2019年６月10日；自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费6209元,由被告俱军柱负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 审 判 员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7059号申请执行人：薛丹丹，女，1996年12月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：张中华，男，1987年8月16日出生，住河南省中牟县。本院在执行薛丹丹申请执行张中华机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫0104民初9703号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为174365.86元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产174365.86元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理王浩伟书记员王震