wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2766号申请执行人：北京凤凰开元广告有限公司。被执行人：刘景福、濮阳易川广告有限公司。申请执行人北京凤凰开元广告有限公司与被执行人刘景福、濮阳易川广告有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初6112号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘景福、濮阳易川广告有限公司向原告北京凤凰开元广告有限公司支付广告费20000元并赔偿利息损失。因被执行人刘景福、濮阳易川广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京凤凰开元广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月26日依法向被执行人刘景福、濮阳易川广告有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人刘景福、濮阳易川广告有限公司名下仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人刘景福、濮阳易川广告有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人刘景福、濮阳易川广告有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人刘景福、濮阳易川广告有限公司名下并未有证券、股票。三、申请执行人无法提供被执行人可供执行人财产与可供执行踪迹，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景福、濮阳易川广告有限公司负有继续向申请人北京凤凰开元广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 程 豪
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保768号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1512号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵子鹏，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月2日赵子鹏因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人赵子鹏犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、米浔出庭支持公诉，被告人赵子鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵子鹏多次在闲鱼网和转转APP发布虚假出售手机信息，在获得被害人微信转账后，采取邮寄手机盒、虚构邮寄单号、不予退还定金等手段诈骗多名被害人现金4400元。 2019年6月期间，赵子鹏通过闲鱼交易平台发布出售苹果ＸＲ手机信息，被害人杨某看到信息后，通过与赵子鹏沟通决定以3000元价格购买苹果ＸＲ手机并通过微信转账3000元。赵子鹏收到钱款后通过伪造发货视频方式骗取对方手机款3000元。 2019年6月期间，赵子鹏通过网络发布出售苹果7Ｐ手机信息，被害人史某看到信息后，通过与赵子鹏沟通决定以1500元价格购买苹果7Ｐ手机并通过微信转账1000元。赵子鹏收到钱款后通过收取手机款不发货方式骗取对方手机款1000元。 2019年7月期间，赵子鹏通过转转平台网上发布出售苹果7Ｐ手机信息，被害人魏某看到信息后，通过与赵子鹏沟通决定以1400元价格购买苹果7Ｐ手机并通过微信转账400元。赵子鹏收到钱款后通过邮寄空手机盒不邮寄手机方式骗取对方手机款400元。 公诉机关当庭出示了被告人赵子鹏供述和辩解，被害人的陈述，微信聊天记录照片，银行流水，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人赵子鹏采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵子鹏到案后自愿认罪认罚，建议对被告人赵子鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵子鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人赵子鹏多次在闲鱼网和转转APP发布虚假出售手机信息，在获得被害人微信转账后，采取邮寄手机盒、虚构邮寄单号、不予退还定金等手段诈骗多名被害人现金4400元。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月期间，赵子鹏在闲鱼交易平台发布出售苹果ＸＲ手机信息，被害人杨某看到信息后，与赵子鹏沟通决定以3000元价格购买苹果ＸＲ手机并通过微信转账3000元。赵子鹏收到杨某转款后，向对方发送虚假的发货视频及快递单号。杨某查不到该快递单的物流信息，之后与赵子鹏联系不上。 2、2019年6月期间，赵子鹏在网络发布出售苹果7Ｐ手机信息，被害人史某看到信息后，通过与赵子鹏沟通决定以1500元价格购买苹果7Ｐ手机，并通过微信转账1000元。赵子鹏收到钱款后，不给对方发货。后史某联系不上赵子鹏。 3、2019年7月期间，赵子鹏在转转平台网上发布出售苹果7Ｐ手机信息，被害人魏某看到信息后，通过与赵子鹏沟通决定以1400元价格购买苹果7Ｐ手机，并通过微信转账400元。赵子鹏收到钱款后，给对方邮寄空手机盒。魏某发现赵子鹏给其邮寄的是手机盒后要求其退款，赵子鹏拒不退款。魏某遂报警。 2019年8月1日，被告人赵子鹏被石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队民警抓获归案，同年8月2日被刑事拘留。2019年11月28日，赵子鹏签订《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。2019年12月17日，被告人赵子鹏的亲属代其退还诈骗赃款人民币4400元。 上述事实，被告人赵子鹏供述和辩解，被害人杨某、魏某、史某等人陈述，微信聊天记录照片，银行流水，户籍证明，抓获经过等证据予以证实,足以认定。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵子鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人赵子鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵子鹏在本院审理过程中自愿退还诈骗赃款，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。 本院综合考虑被告人的犯罪行为、性质、认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵子鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 张慧婕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执414号之一申请执行人北京金都物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座17层1-2、05-15室。法定代表人鲍兴旺，经理。被执行人杭州富云工贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛支路336号（8楼）。法定代表人范财富，董事长。被执行人范财富，男，1956年2月13日出生，住浙江省杭州市上城区。北京金都物资贸易有限公司与杭州富云工贸有限公司、范财富买卖合同纠纷一案，本院（2018）京01民初144号民事判决书已经发生法律效力,因杭州富云工贸有限公司、范财富未履行法律文书确定的义务,北京金都物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本案在诉讼中，保全冻结了杭州富云工贸有限公司的部分银行账户；冻结了杭州富云工贸有限公司持有北京金都物资贸易有限公司出资额人民币210万元的股权。依照民事判决书认定，被执行人范财富仅依2014年5月1日《工业品买卖合同补立合同》以其所有的九件质押藏品对杭州富云工贸有限公司所欠债务承担担保责任。执行中，本院依法对被执行人杭州富云工贸有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，杭州富云工贸有限公司有部分银行存款，有对外投资，名下无房屋、车辆登记。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币75900元,发还申请执行人；申请执行人对保全冻结的股权申请暂缓处理；被执行人范财富所有的九件质押藏品，因双方当事人尚无法依民事判决书对全部藏品予以核实确认，故本院暂未予处置。本院于2019年6月3日向被执行人杭州富云工贸有限公司发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币53283518元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丹丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5637号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：李功成，男，汉族，住平舆县。被告：付合伟，男，汉族，住平舆县。被告：麻德伦，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与李功成、付合伟、麻德伦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终1454号     上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区东隔壁。   法定代表人田利萍，局长。   委托代理人雷剑良，该单位工作人员。   被上诉人（原审原告）四川建联建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人吴宗元，经理。   委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。    委托代理人姚蒙，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。   原审被告西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。   负责人杨庆，副局长。   委托代理人周海波，该单位工作人员。   原审第三人蔡竹，女，1984年1月10日出生，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，土家族，住湖北省建始县。   上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局因被上诉人四川建联建设有限公司陕西分公司诉其、原审被告西安市人力资源和社会保障局、原审第三人蔡竹劳动行政确认及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初892号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回上诉。   二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 侯文锋   审 判 员 刘宇红   审 判 员 侯斌     二〇一九年十二月六日     法官助理 周玲玲   书 记 员 王盈赢          1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4907号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区华萃庭院小区1号楼1层，统一社会信用代码：91361003589246029N。负责人：凌云。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权被告：吴继辉，女，汉族，1974年6月2日生，住江西省抚州市临川区。被告（追加）：邹文辉，男，汉族，1976年9月1日生，住抚州市，代理权限：特别授权。原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司诉被告吴继辉、邹文辉物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费46元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十二月十九日书记员  丁亚平
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2832号河南万厦物业管理有限公司、陈嘉睿：依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0641号裁决书，本院立案执行河南万厦物业管理有限公司申请执行陈嘉睿物业服务合同纠纷一案【执行案号：（2019）豫01执2832号】，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0641号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2409号罪犯李志荣，男，1962年2月9日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2000年9月1日作出(2000)榆刑一初字第19号刑事判决，以被告人李志荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2000年11月20日作出（2000）陕刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日依（2003）陕刑执字第66号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日依（2006）陕刑执字第272号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01474号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李志荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李志荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李志荣的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执457号申请执行人：湖北亮博工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路27A号7幢1-3-3号。法定代表人：徐菲，该公司经理。被执行人：十堰博力凯工贸有限公司。住所地：十堰市东城开发区吉林路9号。法定代表人：杨玉玲，该公司总经理。本院在执行湖北亮博工贸有限公司（以下简称亮博公司）与十堰博力凯工贸有限公司（以下简称博力凯公司）加工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）鄂0302民初910号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人偿还加工费103300.29元及违约金，承担案件受理费7674元，执行费1450元。2019年12月4日，本院依亮博公司提供的财产线索，向东风专用汽车有限公司（以下简称东风专用公司）发出协助调查通知书，调查被执行人博力凯公司货款余额；2019年12月6日，东风专用公司确认货款27790元，本院遂向其发出履行到期债务通知书，东风专用公司称该款项是质保金，待保证期届满24个月后予以协助。2019年11月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的惩戒措施。2019年10月29日，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记、股票账户登记，银行存款。2019年12月20日，亮博公司与博力凯公司达成执行和解协议约定，博力凯公司于2019年12月31日之前支付亮博公司货款本息共计13万元，亮博公司撤销东风专用公司协助执行，申请结案。同日，亮博公司书面申请本院中止执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十二月二十六日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：佳木斯向阳区金果歌厅，经营场所向阳区光复西路道北。经营者：孙大伟。原告中国音像著作权集体管理协会司与被告佳木斯向阳区金果歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月26立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，亦不损害对方当事人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月二十五日书记员 付秋实
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6340号 罪犯肖兴勇，男，1985年5月17日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）成刑初字第403号刑事判决书，以被告人肖兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人肖兴勇未提出上诉。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。于2012年3月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1024号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1355号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2025年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖兴勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯肖兴勇被判处没收个人全部财产（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖兴勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1370号申请执行人：刘振清，男，1966年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张祖兵，男，1967年4月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：肖连香，女，1964年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行刘振清申请执行张祖兵、肖连香物权保护纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1248号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人张祖兵、肖连香均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25元及行为，截至2019年12月5日已执行0元，未执行25元及行为。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2910号原告：李风来，男，1972年1月20日生，汉族,住沧县。委托诉讼代理人：栗景者，河北宁昌律师事务所律师。被告：承德昊运生物科技有限公司。住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区村。法定代表人：徐军帆，该公司经理。统一社会信用代码：91130822MA08YTT1T。原告李风来与被告承德昊运生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费81304.6元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年原被告签订运输合同，约定被告委托原告运输货物，原告按运单要求将货物运到被告指定厂家。原告按照约定履行了运输义务，但被告将剩余运费迟迟不予结清，尚欠81304.6元不予支付。本院受理该案后，依法按照原告所提交被告联系方式联系被告未果，原告称自己也多次联系被告，亦未找到被告，被告地址不详。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原告应当补充被告的住址信息情况。我院于2019年12月6日对原告李风来作出通知，通知其三日内提供被告的住所地或负责人的联系方式，但原告在规定的期限内未提供被告的住所地或负责人的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李风来的起诉。案件受理费917元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月二十日书记员  刘泽玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5952号申请执行人：张晓利，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨光新，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张晓利申请执行杨光新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8604号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光新在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十日书记员  林永生
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1274号申请执行人：尹文华，男，1971年11月21日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：陈高刚，男，2000年4月20日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。本院执行的尹文华与陈高刚刑事附带民事诉讼一案所依据的（2019）云0902刑初73号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹文华于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人要求被执行人赔偿85864.23元，本院采取了如下查控措施：一、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料后，未实际履行。二、本院于2019年12月12日查询了被执行人陈高刚名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息等。经查询，被执行人名下无互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，无存款。三、本院于2019年12月11日到临沧市公积金管理登记中心查询，被执行人未缴存住房公积金；四、本院于2019年12月16日到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局查询，被执行人名下无房产无不动产登记信息。五、本院于2019年12月19日到被执行人户籍地中山村民委员会调查，经调查被执行人陈高刚系陈和光户次子，陈和光户系中山村建档立卡贫困户，生活困难，陈高刚尚未成家，入狱前仅以打零工为生，无个人财产。六、本院于2019年12月19日到被执行人家中走访了解到陈高刚一直与父母同吃同住并未分家其名下无任何可供执行财产；七、2019年12月13日本院对被执行人陈高刚采取限制高消费措施并以予公布；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  李真华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李云松
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5570号之一原告：贵州东方腾龙新型建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村东侧（两屯关）砂石厂内。法定代表人：郑君发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。张雪峰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州榕昕黔牛生态有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇王家庄村。法定代表人：吕清英。本院于2019年10月11日立案受理原告贵州东方腾龙新型建材有限公司诉被告贵州榕昕黔牛生态有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告庭外协商为由，于2019年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告贵州东方腾龙新型建材有限公司以自愿与被告庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方腾龙新型建材有限公司撤回对被告贵州榕昕黔牛生态有限公司的起诉。本案诉讼费人民币3718元，减半收取人民币1859元，保全费人民币1620元，共计3479元，由原告贵州东方腾龙新型建材有限公司负担。审判员  沈健二〇一九年十二月二十三日法官助理邓芸书记员刘少义
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初922号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2612号原告：邢玉凤，女，汉族，1978年2月24日生，住址：南京市建邺区。被告：徐庆松，男，汉族，1973年6月21日生，住址：南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐德海，男，被告表哥，汉族，1964年7月19日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告邢玉凤诉被告徐庆松民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉凤的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢玉凤撤诉。本案受理费2746元，由原告邢玉凤承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  吴金兰人民陪审员  陶 霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹 飞
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初488号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人梁春梅，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被浙江省苍南县公安局抓获，于2019年10月28日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年11月14日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］452号起诉书指控被告人梁春梅犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人梁春梅及其辩护人彭小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月1日，张罗（已判刑）与李海山（已判刑）在会同县民政局婚姻登记处登记离婚，但李海山与张罗仍生活在一起照顾张罗生病的父亲张某某。因张罗与李海山拿不出钱给张某某治病，商议让张罗以嫁给他人为幌子，从中骗取彩礼钱给张某某治病。2019年4月29日，李某经媒人介绍与张罗相亲，张罗向李某提出要128000元彩礼钱，为了取得李某的信任，由李海山冒充张罗的哥哥，张罗、李海山等人一起来到李某的家中。为了更好的取得李某及家人的信任，张罗和李海山叫来被告人梁春梅来到李某家中，由被告人梁春梅冒充张罗的姑姑，李某与张罗于2019年5月6日登记结婚，以要男方送彩礼钱为由，张罗和李海山伙同被告人梁春梅先后骗取李某人民币128000元和价值29800元的金首饰。2019年6月份，张罗编造其父亲需要去南京治病为由，让李海山开车接其走，后李某无法联系到张罗。 2019年8月21日，公安机关将追回的金首饰返还给被害人李某。另共同作案人李海山与被害人李某达成刑事和解协议，以其所有的一辆号牌为湘NHU693起亚K3小型轿车抵偿给被害人李某。 辩护人彭小燕的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁春梅犯诈骗罪无异议；被告人梁春梅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；被害人的部分损失得到了挽回。请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人梁春梅在开庭审理中无异议，且有李某与张罗的婚前协议书、李海山与张罗的离婚登记证、金首饰购买发票、李某建设银行卡交易明细、微信截图、通话记录、户籍资料、报警案件登记表、到案经过、扣押决定书、本院（2019）湘0381刑初406号刑事判决书、湘N28790小车活动轨迹照片等书证，证人李某珍、李某虎、肖莫某、金某某、梁某敏、张某某、梁某有、胡某某、李某二的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，共同作案人张罗、李海山的供述与辩解，被告人梁春梅的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人梁春梅伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人梁春梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人梁春梅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失得到部分挽回，可以对被告人梁春梅酌情从轻处罚。被告人梁春梅因犯罪造成他人财物损失，依法应当退赔。辩护人彭小燕的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人梁春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行于2019年10月23日起至2019年10月27日止羁押五日折抵刑期五日，刑期即从2019年10月28日起至2022年4月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人梁春梅对共同作案人张罗、李海山应当退赔被害人李某的九万八千元承担连带赔偿责任。（限本判决生效之日起十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易军湘 审 判 员 王爱华 审 判 员 王许强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李志勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱孔东、王彩华，山东鼎元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤波，男，1977年8月29日出生，汉族，住济南市历下区。一审被告：袁媛，女，1977年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人李志勇因与被申请人刘凤波及及一审被告袁媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人原审过程中提供的三张存折和取款记录以及其签字的借条三项证据不能形成一个完整的证据链，被申请人取款记录仅仅能证明被申请人取款这一事实，不能足够证明被申请人把取款交给了申请人。自然人之间的借贷合同属于实践合同，需要实际交付才能发生效力，其对借条是由其书写无异议，但仅能证明借条的真实性，不能证明其与被申请人之间存在借贷纠纷。如申请人与被申请人之间的借贷关系成立于2005年，对于这种大额借款被申请人在2018年才要求偿还，不符合正常逻辑。本院经审查认为，申请人对本案借条是由其书写，对借条真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条的民事法律行为所带来的法律后果，并应承担相应责任。原审法院根据被申请人提供的借条及形成时间，结合申请人三张存折的取款记录等证据材料，认定借贷关系成立，判决申请人偿还被申请人借款，并无不当。综上，李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志勇的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3361号 原告：陈应平，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作。 被告：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈应平与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应平及其委托诉讼代理人胡蔺到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈应平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金5万元，并支付自2016年2月10日起至该款归还完毕时止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月9日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了还款期限及利息。但借款期限届满后，原告多次催收被告均未归还借款，现诉至法院请求依法判决。 被告罗斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈应平经堂弟陈某介绍与被告罗斌认识。2015年11月9日，被告罗斌因经营种业公司资金周转需要，向原告借款50000元。原告向其现金交付借款后，被告即向原告出具了亲笔签名并捺印的借条一份。其上载明，向原告借款50000元，归还日期为2016年2月9日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还所借款项。 本院认为，债务应当清偿。被告罗斌向原告陈应平借款50000元的事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的被告于2015年11月9日向原告出具的借条、证人陈某的证言在案证实，足以认定。本案中，原、被告约定了还款时间，但至还款时间止，被告未向原告归还过任何借款本金，故对原告要求被告罗斌返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款及逾期利息，但被告罗斌借款后未按约定期限返还借款，继续占用资金，客观上给原告造成损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......。”的规定，对原告请求被告罗斌支付自2016年2月10日起按月利率2%计算利息至履行完毕时止的诉求，本院予以支持由被告罗斌支付自2016年2月10日起至借款付清时止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈应平借款本金50000元,并同时支付以50000元为基数，自2016年2月10日起至该50000元付清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初904号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4252号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：宋安林，男，1959年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告宋安林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2216号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王静宇银行卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13973号原告常虹，女，汉族，1985年6月26日出生，住甘肃省皋兰县。被告康丽雅，女，汉族，1979年5月19日出生，住兰州市城关区。原告常虹与被告康丽雅服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常虹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨伟二〇一九年十二月九日法官助理员聪聪书记员赵鑫茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申378号申请人：佛山市深达美特种铝合金有限公司，住广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中369号，统一社会信用代码914406087929144241。法定代表人：冯泽锡。委托代理人：韦京京，佛山市深达美特种铝合金有限公司员工。委托代理人:林研立，佛山市深达美特种铝合金有限公司员工。被申请人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人：廖池兴。申请人佛山市深达美特种铝合金有限公司申请被申请人深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算一案，申请人于2019年12月3日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人佛山市深达美特种铝合金有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人佛山市深达美特种铝合金有限公司撤回对被申请人深圳市浩丰科技股份有限公司提出的破产清算申请。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十二月十六日书记员 陈文政
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之十九 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在中国建设银行43xxxxxxxxxx2_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4670号申请执行人：彭红，女，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人彭红申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，现申请执行人彭红已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1102号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初488号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1976年9月20日生，彝族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月30日20时40分，被告人王某1饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市卧龙街道办事处七花南路与东文路交叉路口，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为87mg/100mL。后民警依法将其带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王某1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.5mg/100mL血。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王某1的供述及辩解，证人王某2的证言，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为131.5mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人王某1的刑事责任。案发后被告人王某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某1判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十七日书记员  陆俊宇
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执749号申请执行人：张永梅，女，汉族，1989年12月28日出生，公民身份号码：41142XXXX912282845，住宝鸡市陈仓区。被执行人：范科峰，男，汉族，1983年11月2日出生，公民身份号码：61032XXXX311021510，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张永梅与被执行人范科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1455号民事调解书已发生法律效力。被执行人范科峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张永梅于2019年8月7日向本院申请执行，要求：由被执行人范科峰支付其2019年7月份应付借款3000元。被执行人范科峰依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人范科峰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人范科峰未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人范科峰名下的财产进行调查，发现被执行人范科峰名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人范科峰有不动产登记信息；3.本院曾于2019年11月19日赴被执行人范科峰住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人范科峰纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人张永梅，申请执行人张永梅表示不能提供被执行人范科峰的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范科峰无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张永梅释明被执行人的财产状况，申请执行人张永梅明确表示不能提供被执行人范科峰的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执749案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月十日            书  记  员  杨  欢     1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1957号原告：程建军，男，1980年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：江金学，男，1961年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告程建军与被告江金学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建军到庭参加诉讼，被告江金学经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告江金学支付原告程建军劳动报酬14000元；2、诉讼费由被告江金学负担。事实与理由：2017年4月5日，我在被告江金学位于武汉市东西湖汉口客厅打孔，口头商定做完就结清工钱。可是工作结束后，被告江金学以各种借口拒付，经多次催要，才于2018年2月5日就差欠人工工资款14000元，向原告程建军出具欠条一张。最后又承诺2019年5月1日前付清，但时至今日，被告江金学一直分文未付，特诉至法院支持前述诉讼请求。原告程建军围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：（一）原告程建军身份证、被告江金学人口信息查询反馈单复印件。拟证明双方诉讼主体资格；（二）欠条一张。拟证明被告江金学下欠原告程建军工资款14000元的事实。被告江金学未向本院提交证据。被告江金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证等诉讼权利。对原告程建军提交的证据，本院审查认为，具备真实、合法性，与待证事实相关联，效力应予认定。本院认为，被告江金学差欠原告程建军工资款14000元的事实，有欠条等证据证明，足以认定，被告江金学依法应予清偿。综上，原告程建军的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告江金学于本判决生效之日起十五日内支付原告程建军工资款14000元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告江金学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜审 判 员  高昳春人民陪审员  黄细水二〇一九年十二月五日书 记 员  程 鹏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6128号原告成都债行资产管理有限公司法定代表人罗彬，任公司董事长住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G委托代理人董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告李会平，女，汉族，1993年8月15日出生，住长垣县。原告成都债行资产管理有限公司诉被告李会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，成都债行资产管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都债行资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费187元，减半收取94元，由成都债行资产管理有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月四日书记员 侯依萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1417号申请执行人：陈某，19651月1日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈某依据（2019）宁0425民初942号民事判决书申请执行杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的55700元及利息。在执行过程中，申请执行人陈某自愿放弃利息及本金11565元，已执行30000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杨某于2020年2月15日清偿5000元，2020年3月23日清偿20000元，直至清偿履行完毕止，申请执行人陈某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初942号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月九日书 记 员 金伟伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5022号申请执行人尹建华，男，1966年3月31日生，汉族，住如东县。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人尹建华与被执行人南通奇云建设发展有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第130号仲裁调解书，依该调解书：一、南通奇云建设发展有限公司支付尹建华293660元,分期支付:2019年10月31日前支付尹建华50000元，2019年11月30日前支付尹建华50000元，2019年12月31日前支付尹建华50000元，2020年4月30日前支付尹建华50000元，2020年5月31日前支付尹建华50000元，余款43660元于2020年6月30日前支付完毕。因被执行人南通奇云建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行,孙柳协助执行。申请执行标的为：工资款293660元及利息，执行费4305元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息,本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人经营地所在村委会调查，村工作人员反映被执行人公司已不在经营，其法定代表人陈耘不知去向，其在本院作为被执行人涉案较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。2019年10月11日,被执行人南通奇云建设发展有限公司陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日,陈耘向本院申报南通奇云建设发展有限公司系三级资质平台，对外没有业务往来,无可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。被执行人南通奇云建设发展有限公司法定代表人陈耘下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第130号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5276号罪犯王宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)铁刑一初字第72号刑事判决，以被告人王宗军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年4月6日作出(2007)辽刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宗军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王宗军获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9747号 原告：武永江。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告武永江与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永江之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金14091元（按544069元的日万分之一，自2016年10月4日计算至2017年6月16日，主张14091元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区X号楼X单元XXXX号房屋一套，总价款544069元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款544069元。2014年10月3日，被告向原告交付房屋。3号楼的业主最早于2017年6月16日领到房地产权证，因此被告的行为构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款544069元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为544069元。2014年10月3日，被告向原告交付房屋。2017年6月16日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款544069元的日万分之一向原告支付自2016年10月4日至2017年6月16日的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月3日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年10月4日起计算至2017年6月16日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款544069元的日万分之零点六，自2016年10月4日起计算至2017年6月16日为8356.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武永江支付违约金8356.9元；二、驳回原告武永江的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，原告已预交，由原告负担62元，由被告负担90元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初433号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张宏银，绰号“国生”，男，1956年10月19日出生，土家族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因非法持有枪支，2019年1月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月21日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，并由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人张宏银犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张宏银及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年1月15日13时许，公安民警从被告人张宏银位于张家界市永定区墙角处查获枪支一支。上述事实，被告人张宏银在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，处罚告知笔录，物证鉴定书，现场检查笔录，现场方位图，现场照片，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张宏银违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张宏银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告张宏银的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局所作建议对被告人张宏银适用社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张宏银适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张宏银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇一九年十二月十九日法官助理印娜娜书记员王一附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就非法持有、私藏枪支、弹药案件适用法律问题解释如下：第五条具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2783号原告：马春东，男，汉族，1962年10月3日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：耿新峰，男，汉族，1967年12月2日生，住卢氏县。原告马春东诉被告耿新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告马春东委托诉讼代理人任铁拴到庭参加了诉讼，被告耿新峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马春东向本院提出诉讼请求：请求被告耿新峰依法偿还原告马春东现金26万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿新峰在卢氏县休闲路经营“台联诊所”，因资金紧张，急需周转，多次找王淑霞借现金合计26万元。到期后被告无力偿还，经王淑霞、耿新峰、马春东三人协商同意，由原告马春东替耿新峰偿还耿新峰借王淑霞借款26万元。耿新峰给马春东书写借条为证，借条出具后，马春东暂无现金偿还，于2016年5月21日在卢氏县中原村镇银行贷款25万元，有银行证明为证，后分批提取现金偿还给王淑霞，2016年10月29日马春东将26万元借款全部还给王淑霞后，王淑霞书写收条为证，现被告还款期已过，原告多次打电话，上门催要借款，被告耿新峰至今本息未还。无奈诉至法院。被告耿新峰未到庭，也未提交书面答辩状。本院确认原告马春东提交的欠条、收到条、中原村镇银行出具的证明、还款凭证，王淑霞身份证复印件证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本庭予以确认。经审理查明：被告耿新峰因资金紧张，急需周转，多次找王淑霞借现金合计26万元，到期后被告耿新峰无力偿还，经王淑霞、耿新峰、马春东三人协商同意，由原告马春东替耿新峰偿还耿新峰借王淑霞借款26万元，耿新峰于2016年1月19日给马春东书写借条，内容为：“今欠到马春东现金貮拾陆万元（260000元），此款是我原欠王淑霞的，马春东还了王淑霞的欠款。按银行利息计。3年还款付清。耿新峰2016年1月19号”借条出具后，马春东无现金偿还，于2016年5月21日在卢氏县中原村镇银行贷款25万元，2016年10月29日马春东将26万元借款全部还给王淑霞后，王淑霞书写收条。后原告多次打电话、上门催要借款，被告耿新峰至今本息未还。本院认为：被告耿新峰欠原告马春东借款260000元，有欠条、收到条、中原村镇银行出具的证明、还款凭证，王淑霞身份证复印件为证，事实清楚，被告耿新峰应当承担还款责任。双方对利息及借款期限有约定，但对利率约定不明，故利息应从欠款之日2016年1月19日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿新峰于本判决生效后十五日内归还原告马春东借款260000元及利息，利息自2016年1月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费800元，均由被告耿新峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭姗姗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4669号 申请执行人成都顶冠农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村三社，统一社会信用代码：91510124572297727P。 法定代表人赵绪华，总经理。 被执行人祝勇，男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人成都顶冠农业有限公司申请执行祝勇买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都顶冠农业有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5482号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐启福
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终468号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗廷猛，男，1991年6月19日出生于云南省昭通市昭阳区，公民身份证号×××4674汉族，小学文化，农民，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2016年2月19日被彝良县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被彝良县公安局网上通缉，2019年8月6日被巧家县公安局抓获，同年8月8日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人程隆银，云南悟同律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人罗廷猛犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）云0628刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人罗廷猛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人罗廷猛，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年11月10日0时许，被告人罗廷猛与唐某（已判刑）驾驶唐某号牌为云Ｃ×××××的微型车从昭通市昭阳区沿昭彝线、昭牛线实施盗窃，先后盗得朱某、段某的摩托车各一辆，并于当晚将两辆车以2600.00元的价格卖予明知是赃物而予以收购的周飞（已判刑）。经鉴定，两辆被盗摩托车共价值人民币7000.00元。案发后，公安机关已将被盗的摩托车追回并发还失主。审查起诉阶段，被告人罗廷猛签署了认罪认罚具结书。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人罗廷猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，原审被告人罗廷猛以原判量刑过重为由口头提出上诉。其辩护人提出原判认定罗廷猛系主犯错误，原判量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗廷猛伙同唐某（已判刑）盗窃他人摩托车两辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币7000.00元的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的立案登记表、到案经过，辨认笔录及照片，失主陈述，证人证言，价格认证结论，彝良县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人罗廷猛供述等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗廷猛以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，数额较大,应当依法判处。罗廷猛伙同他人共谋共同实施盗窃，罗廷猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。关于罗廷猛及其辩护人所提“罗廷猛不是主犯，原判量刑过重”的理由与审理查明事实及在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十日书记员  戚丽娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3934号原告刘增树，男，1982年2月3日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告栾建春，男，1968年4月14日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被告陈亚清，女，1974年3月18日出生，汉族，现住辽宁省北票市。原告刘增树与被告栾建春、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增树的委托代理人于凤到庭参加诉讼。被告栾建春、陈亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告刘增树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年6月1日起至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告栾建春向原告借款100000元，并约定还款期限为2016年9月1日，月息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告栾建春拒绝偿还。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈亚清对此笔借款知情,故该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益,诉至法院,望判如所请。被告栾建春、陈亚清未答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告栾建春向原告刘增树借款100000元，双方签订借款合同，其约定主要内容：借款期限自2016年6月1日起至2016年9月1日止，月息3%，超过还款期限，按照日息1‰计息。被告栾建春至今未偿还原告上述借款。上述事实有原告的陈述、转账记录、借款合同等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾建春向原告刘增树借款100000元，有原告提供的借款合同、转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘增树未按约定期限偿还原告借款，当属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告栾建春偿还借款100000元，于法有据，予以支持。原告主张被告按月利率2%计算自2016年6月1日起至借款还清之日的利息,请求合法予以支持。原告主张二被告共同偿还上述借款本息，但借款合同没有被告陈亚清签字，且原告亦未提供证据证实陈亚清对该笔借款知情或被告刘增树借款用于夫妻共同生活,故被告陈亚清对该笔借款不承担责任。被告栾建春、陈亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾建春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增树借款100000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年6月1日起至借款清偿之日）。二、被告陈亚清不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告栾建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。111审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  田园园二〇一九年十二月六日书 记 员  郝 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4357号原告：韩万富，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（，系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告韩万富与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩万富的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩万富向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资5535元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资5535元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为顶车工，双方约定按每月3600元计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为5535元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资5535元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告韩万富工资5535元。驳回原告韩万富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5391号 上诉人（原审原告）：朱磊，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琼慧，浙江谷德律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：程珊，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：浙江丹龙工贸有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。 诉讼代表人：浙江丹龙工贸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱文杰，系管理人员工。 被上诉人（原审被告）：浙江武义龙生工贸有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：陈红缨。 委托诉讼代理人：朱平，男，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：武义盛德五金制造有限公司，住所地浙江省武义县俞源工业功能区。 法定代表人：程瑞。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人朱磊、程珊因与被上诉人浙江丹龙工贸有限公司、浙江武义龙生工贸有限公司、武义盛德五金制造有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1585号民事判决； 二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。 上诉人朱磊、程珊分别预交的二审案件受理费80元均予以退回。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 施秀慧 代书记员 孙宇惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11186号原告：河南省创慧新材料科技有限公司，地址：商丘市梁园区商永公路十三中北100米。统一社会信用代码：91411400785060221H。法定代表人：刘江威，职务：总经理。委托代理人：刘茜，系该公司经理。被告：昌吉州宁常铝业有限公司，地址：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区同安路1号。法定代表人：潘华建。原告河南省创慧新材料科技有限公司与被告昌吉州宁常铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南省创慧新材料科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省创慧新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十三日书记员  司佳铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1121号之一 申请执行人：王惠，女，汉族，1971年10月9日出生，住：兰州市七里河区。 被执行人：张汝林，男，汉族，1943年4月15日出生，住：兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人王惠与被执行人张汝林返还原物纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0103民初4996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张汝林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王惠向我院提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁金昌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1333号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告：北京金百万通顺美食城有限公司，住所地北京市通州区梨园南路328号，统一社会信用代码91110112399294185H。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京龚平禽类加工厂、邓超、北京金百万通顺美食城有限公司、高素娟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 刘利 二〇一九年十二月三日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保131号 申请人：宋全会，男，1989年7月12日生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照九洲市政园林有限公司，住所地：日照市天津路69号。 本院受理申请人宋全会与被申请人日照九洲市政园林有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张志莲
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初497号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人梁政军，男，1975年11月29日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码21062119751129641X，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤山办事处丽水凤凰城小区A1号楼1003室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被监视居住，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2019]506号                               指控事实                       2019年9月9日19时45分许，被告人梁政军醉酒驾驶辽F47F65号轻型普通货车，沿304国道由北向南行驶，行驶至凤城市大白桥桥上路段，与同方向左转弯于景飞驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，于景飞及其乘车人王东乔受伤的交通事故。经认定，梁政军承担事故的同等责任。经鉴定：梁政军的血液中乙醇（酒精）含量为334mg/100ml。             被告人梁政军明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁政军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁政军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人梁政军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年12月13日起至2020年6月12日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王松琦                         二Ｏ一九年十二月二十三日                         书 记 员 姜女杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13273号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李彬，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11678号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高树伟，男，1986年5月15日出生，职业不祥，住河北保定满城区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高树伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10541号 原告:赵孝升 委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律服务工作者。 被告:孙文全 原告赵孝升与被告孙文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝升的委托诉讼代理人董宝玉，被告孙文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孝升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款22550元及违约金4510元，共计27060元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营油烟机生意，到2018年2月8日止，被告欠原告油烟机货款22550元及违约金4510元，但在办理手续时，被告孙文全为原告出具借据一份，实际上虽名为借款，但实则欠原告货款。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告孙文全辩称：我欠原告货款是17900元，我要求分期给付。我不同意支付给原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2009年左右，被告购买原告油烟机货款共计17900元，后经原告催要，被告于2015年1月27日为原告出具借条一份，载明：今借给孙文全人民币17900元，借款期限自2015年1月27日起。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金本金1%/天，别无争执。2018年2月8日，被告将借条收回，重新为原告出具借条一份，载明：今借给孙文全人民币22550元，借款期限自2018年2月8日起。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金本金1%/天，别无争执。原被告均认可上述两份借条均系因欠油烟机款17900元而出具，第二份借条中载明的22550元中17900元为油烟机款，剩余4650元为2018年2月8日之前的利息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称出具22550元系受原告胁迫而出具，但未提交证据予以证实，对其该主张本院不予采信。原告主张的利息4650元及4510元未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告孙文全于判决生效后十日内给付原告赵孝升货款17900元及利息9160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告孙文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十二月十二日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1176号之一原告：张士生，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省临泉县。被告：崔继伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省临泉县。被告：郭占付，男，汉族，1945年8月17日出生，住安徽省临泉县。原告张士生与被告崔继伟、郭占付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张士生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士生负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  杜山华二〇一九年十二月十日书 记 员  任晓晴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2878号上诉人（一审起诉人）：龙赞亮，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县（现株洲市渌口区）。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人龙赞亮因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙赞亮的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1909号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦