河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4597号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金端，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王松要，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南日日发货运有限公司。住所地：郑州市惠济区绿源路8号16号楼第三层第313号。法定代表人：刘晓青，该公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人刘金端、王松要、河南日日发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人阴鹏达，被上诉人刘金端的委托诉讼代理人刘志友，被上诉人王松要的委托诉讼代理人姚东俊到庭参加诉讼。河南日日发货运有限公司公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险新乡支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在交强险限额内赔偿刘金端经济损失2000元，下余损失3000元在第三者责任保险限额内赔偿（不服金额17216元）；2、一、二审诉讼费由刘金端、王松要、河南日日发货运有限公司承担。事实与理由：根据《保险条款》第二章第二十六条“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负赔偿责任”的规定，本次事故造成刘金端车辆停运损失17216元属间接性损失，保险公司不承担赔偿责任。刘金端辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、其车辆为营运车辆，事故发生后造成车辆停运，给其造成损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款及《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，停运损失保险公司应予赔偿。2、本案车辆停运损失不属于《保险条款》第二章第二十六条规定的情形，该约定不发生效力。王松要辩称,原判认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。1、停运损失属于保险公司的合理理赔范围，保险公司应予赔偿。2、保险公司提供的保险条款系格式条款，保险公司无证据证明对投保人尽了提示或者明确说明义务，该免责条款不产生效力。刘金端向一审法院起诉请求：1、判令王松要、河南日日发货运有限公司赔偿其货物损失费7290元、停运经济损失17216元、鉴定费2000元，共计26506元；2、依法判令人寿财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实:2018年4月17日2时50分左右，王松要驾驶豫Ａ×××××号厢式货车与前方同向行驶等红灯的徐东红驾驶刘金端所有挂靠漯河鸿顺汽车运输有限公司的豫Ｌ×××××厢式货车发生碰撞，造成车辆受损，车上货物损坏的交通事故。该事故造成LC7829厢式货车停运32天。事故发生后确山县公安局交通警察大队作出（2018）第757号认定书，认定王松要负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ａ×××××号厢式货车登记车主系河南日日发货运有限公司，该车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年7月2日刘金端诉前申请鉴定，一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｌ×××××厢式货车的停运损失进行鉴定。2019年8月20日该评估鉴定事务所有限公司出具驻旧鉴价值（2019）鉴字第406号机动车营运损失鉴定意见书，对豫Ｌ×××××厢式货车的停运损失鉴定意见为：日停运损失评估为538元。刘金端为此支付鉴定费2000元。同时查明，豫Ａ×××××号厢式货车的驾驶员王松要没有办理道路交通运输管理机构核发的从业资格证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王松要负本次事故全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。关于人寿财险新乡支公司代理人在庭审中提出刘金端无从业资格证，保险公司依照保险合同免赔条款的约定不予赔偿问题。交通运输部门核发的许可证书，仅是对从事运输业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核；没有办理从业资格证，不会因此增加所驾驶车辆发生交通事故的概率。肇事车辆的驾驶员王松要具有合法的驾驶证，其驾驶的车辆发生交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。关于人寿财险新乡支公司代理人在庭审中提出刘金端主张的货物损失不予采信问题。庭审中，为了证明货物损失，刘金端提供两张称重单，一张收据。人寿财险新乡支公司代理人认为，一张显示时间为2018年4月25日早上9点30分毛重6140公斤；另一张显示时间为早上10点45分，毛重11000吨。时间在前的称重单应当比时间在后的称重单重量要多，这两张称重单不是本次事故实际造成货物损失的称重单，同时对收据也有异议；根据刘金端提供的货物收据，显示收据日期是2014年4月17日，内容为今收到徐东红木粉款11吨×1500元，人民币大写壹万陆仟伍佰元整，收款单位为西平晟森木业有限公司。单从收据看，刘金端的司机徐东红事发当天确实从西平晟森木业有限公司提走价值16500元（11吨×1500元）的木粉，该车发生交通事故必然造成木粉的毁损，因此对刘金端的货物损失酌定5000元。关于人寿财险新乡支公司代理人在庭审中提出货物损失和停运损失属于间接损失，依照保险条款第二章第二十二条的约定，保险公司不予赔偿问题。货物损失和停运损失均属于被保险人的直接损失，保险公司应当赔偿。根据法律规定，结合刘金端提交的证据，对刘金端的损失确认为：货物损失5000元；停运损失17216元（32天×538元）；鉴定费2000元。由于肇事车辆豫Ａ×××××号厢式货车登记车主系河南日日发货运有限公司，该车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应先由人寿财险新乡支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿；刘金端的鉴定费损失2000元由侵权人王松要赔偿。河南省确山县人民法院作出（2019）豫1725民初3388号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘金端经济损失2000元；剩余损失20216元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿；限判决生效之日起二十日内付清；二、王松要赔偿刘金端鉴定费损失2000元；限判决生效之日起二十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由王松要负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，河南省确山县公安局交通警察大队认定王松要负本次事故全部责任的事实清楚，一审法院判决以此作为民事赔偿责任划分的依据正确。由于肇事车辆在人寿财险新乡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，一审法院判决根据当事人应承担的责任，判决人寿财险新乡支公司在相应保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。关于人寿财险新乡支公司上诉称车辆停运损失属间接损失，保险公司不应负保险责任的问题，其一，涉诉货车作为营运车辆，因事故造成损坏，在维修期间不能正常营运，停运损失客观存在。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定,该车辆所产生的合理停运损失保险公司应予赔偿。其二，本案人寿财险新乡支公司提交的投保单及保险条款为分别印制，从人寿财险新乡支公司签发的机动车辆商业保险投保单上看，上述保险单不显示格式保险条款的内容。从保险条款的内容看，停运损失保险公司不负赔偿责任系免责条款，现有证据不足以证明人寿财险新乡支公司就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明的义务，该免责条款不发生效力。人寿财险新乡支公司上诉称车辆停运损失属间接损失，保险公司不负赔偿责任的理由缺乏证据证明，不能成立。一审法院依据有关法律规定判决人寿财险新乡支公司承担事故车辆停运损失正确。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇一九年十二月十七日书记员 郑一贵