wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2562号罪犯李加全，男，1984年10月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李加全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57216元。宣判后，被告人李加全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1488号刑事附带民事判决，维持对上诉人李加全的定罪量刑部分，改判赔偿金额为赔偿人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李加全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加全减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3703号原告：郭某1，女，汉族，1991年2月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：候振忠，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某2，男，汉族，1988年11月30日生，住扶沟县。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人候振忠到庭参加诉讼，被告郭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生女郭某3由原告抚养，婚生子郭某4由被告抚养，抚养费各自承担。三、共同财产依法分割。四、案件受理费由双方共同承担。事实及理由：原告与被告××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生于长女郭某3，××××年××月××日生育郭某4，因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后性格差异大，经常吵架，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求法庭支持原告诉请。被告郭某2缺席提供书面答辩意见：1、不同意离婚。2、孩子抚养问题由我抚养。3、财产个人打工各自保存。4、她有权看望孩子。5、丫头一岁零九个月的时，原告离开，儿子九个月时，在我困难的时候原告走了。审理查明：原告郭某1与被告郭某2系自由恋爱，2011年1月按照当地民俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女郭某3，××××年××月××日生育长子郭某4，现在两个子女随其祖父母在扶沟县××兰郭村生活上学。郭某1与郭某2因家庭琐事发生纠纷，2015年春季郭某1外出务工。2019年2月份曾向本院提出离婚，判决不准离婚后未和好，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告郭某1与被告郭某2虽系自由恋爱，婚前有感情基础，但婚后夫妻感情一般，为家务琐事生气。原告郭某1曾提出离婚请求，本院于2019年2月19日判决不准离婚后，仍未和好。现被告郭某2在新疆，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方感情已经破裂。原告郭某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个子女现随其祖父母生活，不易改变其生活学习环境，因此应由被告郭某2抚养为宜。庭审后，原告郭某1提交离婚意见，放弃婚后财产，同意被告郭某2抚养两个子女，是对自己权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某1与被告郭某2离婚。婚生长女郭某3、婚生长子郭某4由被告郭某2抚养教育，抚养教育费由其承担，原告郭某1有探视的权利，被告郭某2应予以协作。案件受理费150元，由原告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年十二月二十五日书记员  朱冠潇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1199号被执行人：李平，男，1995年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人李平罚金一案，本院作出（2014）安刑初字第33号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人李平应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人李平未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人李平履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人李平住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人李平有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人李平有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）安刑初字第33号刑事判决主文中关于李平财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1198号之二 申请执行人：陈世育，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫伸坚，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：岑延良，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈世育与被执行人莫伸坚、岑延良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金40000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人莫伸坚名下所有的车牌号为桂Ｄ×××××号北京现代牌轿车一辆，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 媚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2440号罪犯张英锁，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年1月02日作出（2013）曲刑初字第76号刑事判决，以被告人张英锁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人张英锁及同案被告人高某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年03月13日作出（2014）保刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张英锁在2017年7月26日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张英锁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8324号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路428号，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：王中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东波，该公司副经理。被告：李建波，男，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市黔江区。被告：任祖秀，女，土家族，1982年11月3日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆若浩物业管理有限公司与被告李建波、任祖秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆若浩物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆若浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3670号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：常阳，男，1963年8月22日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人常阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0508民初688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告常阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金216400元及利息1064.25元、罚息21086.06元、复利1111.07元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告常阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由被告常阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告常阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人常阳未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月19日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，本院扣划了被执行一个银行账户存款1375元作为本案的案件受理费用，被执行人其余银行账户几乎无存款。被执行人持有华东医药200股，本院依法予以冻结，冻结期间自2019年9月24日起至2022年9月23日止，鉴于该股票数量较少，申请执行人表示由法院继续冻结即可。3、2019年10月10日、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市吴中区甪直镇××下塘街××号的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年10月17日起至2022年10月16日止，该不动产系被执行人与案外人许群共同共有，由苏州市工业园区人民法院首轮查封，本院为轮候查封，无处置权。根据不动产登记簿记载，该不动产被锁定，原因为因甪直古镇三期历史街区保护建设的需要，根据甪直镇人民政府来函，进行锁定。根据申请执行人的申请，本院已经向首封该不动产的苏州市工业园区人民法院邮寄了参与分配函等材料，如果该院处置该不动产，申请参与分配。4、2019年12月，本院前往了被执行人坐落于苏州市吴中区甪直镇××下塘街××号的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人。申请执行人亦无被执行人下落的线索。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金216400元，利息1064.25元、罚息21086.06元、复利1111.07元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），律师费4500元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费4962元（本院审理部门申请）；本案执行到案件受理费1375元，上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置且已参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 沈泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3731号上诉人（原审被告）：范飞，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孟令海，新疆田原律师事务所律师。上诉人范飞因与被上诉人高辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原判决在本案存在多笔借款的情况下，对借款本金及利息的认定须进一步查明以下问题：1、2016年1月13日借条所涉金额50万元、2016年1月25日借条所涉金额62万元，分别通过汇款交付15万元、50万元，对于其余的35万元、12万元是否能够确定双方达成了涉案的债权债务合意；2、2015年5月31日借款4万元、2015年6月9日借款30万元双方是否对借款利息进行了约定；3、范飞于2016年5月9日至2018年9月20日向高辉还款75万元，该笔还款性质的认定；4、2016年3月21日借款3万元，在未约定利息、借款期限的情况下，逾期还款利息的认定。故你院在查清上述问题的情况下，依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3242号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人范飞预交的二审案件受理费15509.68元予以退回。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月十日书记员 张 玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2795号申请执行人:魏秀苹，女，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：高健，男，1982年1月27日出生，满族，个体工商户。申请执行人魏秀苹与被执行人高健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付标的款15000元（应于2019年8月10日给付5000元，于2019年9月13日给付10000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用125元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月7日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月17日查询了被执行人的不动产，2019年12月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月2日、2019年12月3日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1929号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十八日书记员  周静伊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5591号罪犯王美娥，女，1958年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)葫刑二初字第5号刑事判决，以被告人王美娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年5月6日作出(2013)辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王美娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王美娥获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王美娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美娥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月8日起至2022年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民申4号再审申请人（原审被告）：徐浩，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人（原审原告）：张树林，男，1957年8月17日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。再审申请人徐浩因与被申请人张树林买卖合同纠纷一案，不服广饶县人民法院于2019年8月17日作出的（2019）鲁0523民初3120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6368号 申请执行人：杨小龙，男，1989年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：周节，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地安徽省潜山县。 杨小龙与周节买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周节应支付杨小龙货款226682元，该款由周节分别于2019年8月30日前给付30000元，于2019年9月30日前给付50000元，于2019年10月30日前给付50000元，于2019年11月30日前给付96682元，上述款项由周节直接给付杨小龙；若周节未按期足额履行上述任一期付款义务，则杨小龙有权按照货款总额226682元就周节未履行部分一并向法院申请强制执行，周节还应给付杨小龙违约金22000元。因被执行人周节未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，执行标的为248682元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年9月25日起至2021年9月24日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为248682元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10086号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11371号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路与中州路交叉口东傲国际1号楼2单元2层西户，统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，职务总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：朱海江，男，汉族，1970年7月15日出生，住商丘市。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告朱海江、中国建设银行股份有限公司商丘分行合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告商丘市恒基商贸有限公司无正当理由未在本院指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市恒基商贸有限公司撤回起诉处理审判员  庞万里二〇一九年十二月二十三日书记员  张 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1403号申请执行人：李士德，男，1941年9月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨军，男，1969年11月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李士德与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0703民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。本院于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的为42128元，已执行到位0元，尚有42128元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月五日书记员  徐 颖
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1637号 申请执行人：：日照市岚华建筑有限责任公司，住所地日照市岚山区环海路，组织机构代码74567093-0。 法定代表人：徐子军，经理。 被执行人：张宗德，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人日照市岚华建筑有限责任公司与被执行人张宗德追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1103民初2497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的、被执行人未履行的支付借款本金115万元、案件受理费13458.75元的义务，本院于2019年11月18日立案强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行法律义务，并报告其财产，被执行人未到庭履行； 2、于2019年11月20日、2019年12月24日查询被执行人银行账户、工商、证券公司等部门，未发现被执行人有财产信息，本院依法对被执行人银行账户进行网络冻结； 2、经查询车辆管理所，未发现被执行人有车辆登记信息； 3、经查询不动产登记部门，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、2019年8月8日，本院依法将被执行人张宗德中纳入失信被执行人名单中，并对其进行消费限制； 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产，该案执行标的本金115万元、案件受理费13458.75元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月二十七日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:葛进花,女,1966年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:余从军,男,1960年4月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。再审申请人葛进花因与被申请人余从军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛进花申请再审称，撤销二审判决，驳回余从军的诉讼请求。事实和理由:一审中，葛进花对余从军提交的安徽正源司法鉴定所(皖)正源司鉴【2017】临鉴字第865号《关于对余从军的伤残评定意见书》不服，申请重新鉴定,一审法院委托了安徽皖西司法鉴定所重新鉴定,该鉴定所作出皖西司法鉴定所【2017】临鉴字第798号《司法鉴定意见书》，显示六安市人民医院2017年03月02日MRI片示第2腰椎椎体新鲜压缩性骨折,压缩达1/3。一审据此作出申请人赔偿被申请人支付伤残赔偿金等项判决。因申请人对六安市人民医院2017年03月02日MRI片显示被申请人腰2椎体1/3以上压缩性骨折是陈旧性伤还是新鲜性伤产生怀疑,便以被申请人名义将存放于六安市人民医院专用电脑中的六安市人民医院2017年03月02日MRI片调出,并于2018年3月8日到六安市人民医院请门诊专家读片,经诊断显示“腰2椎体陈旧性压缩性骨折”。为此,申请人在二审期间提交了新证据“六安市人民医院门诊病历”（内载专家读片诊断书），同时申请二审法院对被申请人于2017年03月02日在六安市人民医院拍摄的X光片、MRI片进行保全,并要求对被申请人的腰2椎体1/3以上压缩性骨折是陈旧性伤还是新鲜性伤进行司法鉴定。但二审法院对申请人的证据保全申请、重新鉴定申请不予准许,仅以双方在一审中对皖西司法鉴定所【2017】临鉴字第798号《司法鉴定意见书》无异议为由,认定一审依据该鉴定意见作出裁判并无不妥。二审中，申请人已经提供了新证据足以推翻作为定案依据的鉴定意见，二审应准许其申请对余从军伤情是陈旧性还是新鲜性进行医学鉴定，二审未予准许，仅依据【2017】临鉴字第798号《司法鉴定意见书》作出裁判错误。综上，葛进花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：安徽皖西司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为本案定案依据。本案在一审审理中，余从军为证明其伤情提供了委托安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见，因葛进花不服申请重新鉴定，一审法院委托安徽皖西司法鉴定所对余从军的伤情进行了重新鉴定，安徽皖西司法鉴定所经鉴定出具了【2017】临鉴字第798号《司法鉴定意见书》。一审法院组织葛进花、余从军对该鉴定意见进行了质证，双方对此鉴定意见均无异议。二审中，葛进花为证明【2017】临鉴字第798号《司法鉴定意见书》所依据的检材可能存在不真实，提交了2018年3月8日六安市人民医院的余从军门诊病历一份，二审法院经组织双方质证认为，该证据系葛进花冒用余从军名义在六安市人民医院就诊取得，来源不合法，故对其证明目的不予认定。葛进花申请再审再次提供上述余从军门诊病历作为新证据，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。据此，原审认定【2017】临鉴字第798号司法鉴定意见的证明力，并无不当。综上所述，葛进花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回葛进花的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十五日书记员  闫巧蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1264号 申请人：方胜亚，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人方胜亚与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3664号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款8804元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈安之
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3502号申请执行人：上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈定珠，该公司董事长。委托代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托代理人：陈立波，上海达真律师事务所实习律师。被执行人：成都泽原科技有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：陈琼英，该公司总经理。申请执行人上海伟肯实业有限公司与被执行人成都泽原科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初4317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成都泽原科技有限公司应支付申请执行人上海伟肯实业有限公司价款548205元、逾期付款违约金、律师费20000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9482.05元。因被执行人成都泽原科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海伟肯实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人除支付申请执行人案款299864元外，未能履行剩余部分。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款60825.27元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3502号案件终结本次执行程序。被执行人成都泽原科技有限公司负有继续向申请执行人上海伟肯实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保646号申请人：林勇，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省光山县。被申请人：郭成雨，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省宁陵县。申请人林勇根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8405号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭成雨的银行存款15514元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭成雨的银行存款15514元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2392号 原告：吴运生，男，1969年6月19日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：郭青松，男，1972年9月22日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司营业部，地址在益阳市大通湖区河坝镇文化北路。 负责人：丁一，经理。 原告吴运生与被告郭青松、中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。经本院通知，原告吴运生未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3189号申请执行人:董新，男，1970年5月30日出生。被执行人：詹珊妹，女，1981年5月15日出生。本院在执行申请执行人董新与被执行人詹珊妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初10614号 原告：无锡市誉恒电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码913202827628413080。 法定代表人：薛永伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁斌，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：孙爱军，男，1974年6月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 原告无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）与被告孙爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告誉恒公司的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告孙爱军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。 原告誉恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙爱军立即支付货款40000元及利息；2.孙爱军承担本案诉讼费。事实与理由：孙爱军多年来向其公司采购电缆电线。2017年1月14日，孙爱军向其公司出具一份承诺书，承诺书载明同意以140000元结算，于2016年10月31日支付10000元，余款于2017年1月27日一次性付清。孙爱军出具承诺书后仅支付100000元，尚欠其公司本金40000元及相应利息，经多次催要无果。 被告孙爱军未作答辩。 本案经审理认定事实如下：誉恒公司与孙爱军原有业务关系，由孙爱军向誉恒公司采购电线电缆。2017年1月14日，孙爱军向誉恒公司出具承诺书，载明“本人孙爱军，多年来与无锡市誉恒电缆有限公司发生电线电缆业务，至2016年9月30日尚欠货款204201.8元，经贵公司同意以140000元结算，本人于2016年10月31日支付10000元，余款本人承诺于2017年1月27日一次付清。”后孙爱军陆续支付90000元（2017年1月27日支付20000元，2018年2月14日支付20000元，2018年4月18日支付20000元，2018年8月3日支付10000元，2018年9月10日支付20000元），尚欠40000元拖欠未付。 审理中，本院通过电话与孙爱军联系，孙爱军认可欠款数额，并答应在年底前全部付清，但并未与誉恒公司签署协议。 上述事实，有承诺书及本院电话记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，誉恒公司与孙爱军之间买卖关系合法有效，双方均应约定履行自己的义务。孙爱军出具承诺书后，未能按照承诺书约定的付款时间履行付款义务，应承担相应的违约责任。故对誉恒公司要求孙爱军支付货款40000元，并承担逾期付款按年利率6%的1.5倍计算利息的主张，本院对损失部分酌情按照年利率6%计算。逾期付款部分分段计算，其中110000元自2017年1月27日起至2018年2月13日止，90000元自2018年2月14日起至2018年4月17日止，70000元自2018年4月18日起至2018年8月2日止，60000元自2018年8月3日起至2018年9月9日止，40000元自2018年9月10日起至实际支付之日止。孙爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙爱军于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市誉恒电缆有限公司货款40000元及利息损失（其中110000元自2017年1月27日起至2018年2月13日止，90000元自2018年2月14日起至2018年4月17日止，70000元自2018年4月18日起至2018年8月2日止，60000元自2018年8月3日起至2018年9月9日止，40000元自2018年9月10日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）。 二、驳回无锡市誉恒电缆有限公司的其他诉讼请求。 若孙爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1020元，其中案件受理费减半收取400元、财产保全费620元，由孙爱军负担（誉恒公司同意其预交的诉讼费用1020元由孙爱军向其直接支付，本院不再退还，由孙爱军在本判决生效之日起十日内向誉恒公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈智 二〇一九年十二月三日 书记员  张佳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6389号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：陈正胜，男，1963年9月17日出生，汉族，住址辽阳市灯塔市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈正胜金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6389号一案中，被执行人应给付申请执行人121,670.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董晓艺
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2715号原告：史梅兰，女，1938年4月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告：翟良焕，女，1968年4月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告：翟浩鹏，男，1993年6月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。三原告共同委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被告：张阿瑞，女，1986年1月7日出生，汉族，现住闻喜县兴闻东街。被告：翟浩强，男，2017年1月8日出生，汉族，现住闻喜县兴闻东街。法定代理人：张阿瑞，翟浩强母亲。被告：翟栩萌，女，2001年7月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏与被告张阿瑞、翟浩强、翟栩萌共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏于2019年12月20日以已与三被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏负担。审 判 员 柳姣琴二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2200号原告：尹亮，男，生于1990年6月22日，土家族，住恩施市，高中文化，经商。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北地辉工程项目管理有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道100号。法定代表人：朱莹莹，公司总经理。委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴炜，公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：吴国兴，男，生于1982年9月30日，土家族，户籍地：湖北省恩施市。原告尹亮诉被告湖北地辉工程项目管理有限公司、吴国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告尹亮于2019年12月23日向本院提出撤回对被告湖北地辉工程项目管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告尹亮自愿撤回对被告湖北地辉工程项目管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹亮撤回对被告湖北地辉工程项目管理有限公司的起诉。审判员 何 威二〇一九年十二月二十三日书记员 孟小俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16312号原告：天津合通商贸有限公司，住所地天津市红桥区红桥北大街三江里9号44-34号。法定代表人：郭芳君，执行董事。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：徐立仁，男，1950年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐雯，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津合通商贸有限公司与被告徐立仁、徐雯返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津合通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津合通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月二十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2791号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号14211201110481747，特别授权。被告：红安县瑞莹矿业有限公司，住所地红安县二程镇关王寨村，统一社会信用代码91421122676472657P。法定代表人：刘哲滔，公司董事长。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告红安县瑞莹矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  陈 峰二〇一九年十二月三日书记员  刘 榆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11724号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘录卫，男，1984年12月19日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘录卫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执160号之三被执行人王军红，男，1973年1月24日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119730124****。关于王军红罚金一案，因被执行人王军红现在监狱服刑，经查控，被执行人王军红在银行有存款，我院依法扣划了被执行人王军红的银行存款3680元，该款已依法退赔给受害人张启辉。被执行人王军红再无可供执行财产，应对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王军红有其他可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建标审判员  翟步周审判员  刘敬青二〇一九年十二月四日书记员  周继东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8135号罪犯陈子林，男，1990年1月6日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙绍刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈子林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院及本院于2014年8月18日、2016年6月30日、2018年3月30日先后以（2014）浙金刑执字第3992号、（2016）赣01刑更字第3989号、(2018)赣01刑更第1897号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈子林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2023年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路101号。 负责人：李骞，该行行长。 委托诉讼代理人：李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇桥南新村1号2栋23室，系中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。 被执行人：康琴芳，女，1972年11月16日出生，汉族，衡山县人，务工，住衡山县。 被执行人：谭晓云，男，1972年1月27日出生，汉族，衡山县人，务工，住衡山县。 被执行人：张阳娇，女，1972年10月16日出生，汉族，衡东县人，医生，住衡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人康琴芳、谭晓云、张阳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0423民初506号民事调解书于2019年6月11日已发生法律效力。被执行人未按调解协议履行，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。本院于11月6日、12月28日又发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。 经查，被执行人张阳娇在衡山县××路有房产（房产证号：衡山房权证开云字第××号、衡山房权证开云共字第××号），但系与案外人谭剑波共有，并已抵押给湖南衡东农村商业银行股份有限公司，本案暂无法处置。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年12月28日对被执行人适用限制消费措施。 综上，本院于2019年12月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝晖 审 判 员  廖志高 人民陪审员  武谷丰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4565号之一申请执行人汪朝述，男，1970年2月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人袁锋，男，1979年3月31日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人汪朝述与被执行人袁锋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪朝述依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人袁锋支付申请执行人工程款466993元，该款自2015年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6905元，诉讼费11384元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人袁锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车牌号分别为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，本院已轮候登记查封，但均未实际扣押。截止2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人袁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪朝述。综上，被执行人袁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗国峰审判员王晓波审判员赵志明二〇一九年十二月二十七日书记员 朱             菡
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初6635号原告：青岛普兴生物科技有限公司，住所地：红岛经济区河套工业原告玉海路616号。法定代表人：韩惠青，该公司总经理。委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：曹祖元，男，汉族，1976年1月4日生，住湖北省枝江市。被告：常红梅，女，民族不详，出生年月不详，住湖北省枝江市。被告：曹新华，男，汉族，1969年9月21日生，住湖北省枝江市。被告：彭强，男，汉族，1987年12月23日生，住湖北省天门市。被告：马建设，男，汉族，1968年12月15日生，住湖北省监利县。原告青岛普兴生物科技有限公司诉被告曹祖元、被告常红梅、被告曹新华、被告彭强、被告马建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告青岛普兴生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹祖元立即清偿原告借款本金人民币20万元及自逾期还款之日（2017年12月25日）起至实际支付之日按年利率6%支付资金占用期间利息，被告常红梅对上述借款及利息承担共同还款责任。2.依法判令被告曹新华、被告彭强、被告马建设对上述借款本金20万元及逾期利息承担连带责任。3.本诉讼费等由上述五被告承担。事实与理由：被告曹祖元因业务发展及需要于2016年12月向原告借款20万元。双方约定被告应于2017年12月25日前偿还，被告曹新华等人为被告曹祖元的上述借款承担连带保证责任。原告按约交付了上述款项，但借款到期后，被告却未按约定还款。原被告约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。被告常红梅系被告曹祖元妻子，被告曹祖元借款的用途为购买饲料用于家庭经营，常红梅应对上述借款承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告以没有被告有效的送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛普兴生物科技有限公司的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 俊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初966号原告：刘世会，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省。被告：郑州拼趣商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：母永辉。原告刘世会与被告郑州拼趣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月25日，原告刘世会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘世会撤诉处理。案件受理费4,588元，减半收取计2,294元，由原告刘世会负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇一九年十二月三日书记员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7110号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系原告员工。 被告：甘华，男，1982年7月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：储紫嫣，女，1997年5月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告甘华、储紫嫣追偿权纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告甘华偿还原告垫付款本金34671.46元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告储紫嫣承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱思思到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月12日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告甘华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：甘华因购买起亚牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为甘华提供担保;如甘华未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告储紫嫣向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告甘华给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告甘华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。2016年1月12日，被告甘华与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告甘华的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告甘华未按约向银行支付每期应付款，腾铭公司于2017年2月4日为被告甘华垫付7800.72元，于2017年5月25日垫付5959.32元，原告于2017年9月25日垫付5842.27元，于2018年2月24日垫付7526.04元，于2018年6月25日垫付5842.30元，于2018年11月24日垫付7525.43元，于2019年3月25日垫付1585.38元，共计垫付42081.46元。 另查明，被告甘华在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳服务费7410元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金34671.46元，并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2019年7月17日起至款清之日止的违约金。 二、被告储紫嫣对被告甘华的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费667元，由被告甘华负担，被告储紫嫣连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告甘华、储紫嫣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  郑定华 二〇一九年十二月二日 代书 记员  杨 瑜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更715号罪犯袁志军，男，1965年1月29日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年10月14日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人袁志军不服，提出上诉，经本院审理，于2015年6月12日以（2015）辽刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯袁志军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯袁志军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
陕西省定边县人民法院               执行裁定书                            （2019）陕0825执6325号    申请执行人赵某，男，汉族。    被执行人蔡某某，男，汉族。    申请执行人赵某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初2391号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蔡某某向申请执行人赵某偿还借款8800元及利息（月利率按2%计算，从2012年2月23日起计算至兑付完毕之日止），并承担案件受理费50元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。    在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人蔡某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。    2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。   3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人蔡某某无住房公积金。    4.因被执行人蔡某某限期内未能如实申报财产，且无财产可供执行，故本院于2019年12月4日作出失信决定书，将被执行人蔡某某纳入失信名单。    5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人蔡某某、李国娥暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                    审判长   周立军                                    审判员   刘福宝                                    审判员   白小林                                二○一九年十二月十一日                                       书记员   董建军   1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：匡钰倩，女，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告匡钰倩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9604.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9604.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6979.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告匡钰倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9604.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告匡钰倩负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2565号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被告：陈涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县北坝综合农贸市场（普通合伙），主要经营产所：营山县城新北路38号至58号，统一社会信用代码91511322L177714536。 执行事务合伙人：何天全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：郭友，男，1954年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：黄淑琼，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告陈涛、营山县北坝综合农贸市场（普通合伙）、郭友、黄淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢474号之一申请执行人：陈晓，女，汉族，1981年7月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨华丽，女，汉族，1965年11月6日出生，现住襄阳市樊城区。被执行人：南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨华丽，任总经理职务。申请执行人陈晓与被执行人杨华丽、南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初5766号民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行479800元及利息等，因被执行人杨华丽、南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人杨华丽、南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人杨华丽名下有银行存款82062.68元，本院对上述银行存款依法冻结并扣划，缴纳执行费2334.68元后剩余79728元发放至申请执行人账户。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨华丽、南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司有关联案件三件，全部为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，发现被执行人杨华丽名下有位于襄樊市××区××房产一处（不动产单元号为420606005019JC00111F00010001）。本院对上述房产依法查封，系轮候查封，暂无法处置。另本院于2019年9月10日对被执行人杨华丽、南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年1月27日作出（2019）豫1303执78号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；并于2019年6月5日作出（2019）豫1303执78号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈晓本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨华丽、南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈晓也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金479800元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初5766号民事判决为准，另，已强制执行到位的79728元在本息中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华丽、南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人陈晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  靳亚楠
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新3224执880号 伊敏托合提·阿则、新疆中和阗盛工程建设有限公司、 本院受理的申请执行人伊敏托合提·阿则与新疆中和阗盛工程建设有限公司劳动争议一案，执行依据洛劳仲案字【2019】第28号仲裁裁定书，立案时间2019年12月4日，申请执行标的14450元，经本院执行，该案已执行到位14450元。洛劳仲案字【2019】第28号所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7977号原告：王某。委托诉讼代理人：李海，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：孙某玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：何某。原告王某与孙某玉、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。因原、被告各方私下达成调解协议，原告王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费108.91元，减半收取54.45元，由原告王某负担。审判员  杨大清二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4400号 原告：高春，女，1962年12月6日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。（特别授权） 被告：兰俊，女，1976年5月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告高春与被告兰俊法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费52.00元，原告自愿负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十二月十日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9183号原告：闫少花，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住天津市北辰区。被告：天津市丰华久儿制衣有限公司，住所地天津市北辰区芦新河村（芦新河大街供销社1号）。法定代表人：陈振鹏，经理。闫少花与天津市丰华久儿制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告闫少花于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫少花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许闫少花撤回起诉。案件受理费133元，由原告闫少花负担。审判员 刘 阳二〇一九年十二月十六日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2017号原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：胡良云，男，1973年1月6日出生，汉族，住临澧县。原告李先学与被告胡良云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李先学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先学向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先学撤诉。案件受理费1213元，减半收取计606元，由原告李先学负担。审判员  卞林枝二〇一九年十二月十日书记员  马 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8096号原告：江苏工搪化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282729010182N，住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号。法定代表人：陈美红。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被告：南京红太阳生物化学有限责任公司，统一社会信用代码913201937453514038，住所地南京市江北新区长芦街道芳烃南路168号。法定代表人：陈新春。本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告南京红太阳生物化学有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。本案受理费654减半收取327元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月十六日法官助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24176号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保166号申请人承德铭德爆破工程有限公司，住所地，承德市双桥区。被申请人中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区。申请人承德铭德爆破工程有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中交一公局第一工程有限公司银行存款91万元或查封扣押同等价值财产，申请人已在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德铭德爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局第一工程有限公司银行存款91万元或查封扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 举
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1193号 申请执行人：陈莉，女，1979年12月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：买尔旦·艾山，男，1987年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈莉与被执行人买尔旦·艾山民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民特5号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为105900元。2019年12月22日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1193号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执85号 门桂英： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人门桂英申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款50,167.00元，现已将该款全部发放给申请执行人门桂英。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6444号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张素兰，女，1931年3月1日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王娜，女，1984年4月6日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王垒，男，1987年10月14日出生，汉族，住高碑店市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳桥，男，1962年10月16日出生，汉族，住高碑店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张素兰、王娜、王龙、王垒、陈艳桥机动车交通事故中责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，争议金额27,686.5元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故中王克中、陈艳桥均负事故同等责任，上诉人已经赔偿陈艳桥的全部损失（包含车损、施救费、鉴定费），根据保险法第六十条的规定，上诉人替王克中垫付的陈艳桥的车损、施救费、鉴定费共计27,686.5元应由被上诉人返还。被上诉人系王克中的法定继承人，故应由被上诉人承担赔偿义务。张素兰、王娜、王龙、王垒辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉理由不成立。继承人对被继承人生前债务承担赔偿责任应以继承人实际继承了死者的遗产且能确定该遗产的实际价值金额为前提。王克中因交通事故死亡，被上诉人没有继承王克中任何财产。而且上诉人也没有提交证据证明被上诉人继承了王克中的任何财产，所以上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。陈艳桥未答辩。张素兰、王娜、王龙、王垒向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失204,253元；2.判令被告二在保险赔偿限额内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。保险公司向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人赔偿我公司27,686.5元；2.判令被反诉人承担反诉受理费。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生情况：2018年4月16日，王克中骑行电动三轮车在高碑店市京白公路田庄村路口由东向西行驶时，与沿京白公路由北向南行驶的陈艳桥驾驶的冀Ｆ×××××号车（乘车人蔡秀侠）发生交通事故，造成王克中死亡、蔡秀侠受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，王克中、陈艳桥负事故同等责任，蔡秀侠无责任；三、本案相关当事人：原告张素兰系王克中之母，原告王娜系王克中之女，原告王龙系王克中长子，原告王垒系王克中次子。四、本诉丧葬费：32,633元（法院支持）；五、本诉死亡赔偿金：12,881元×18年=231,858元（法院认定）；六、本诉误工费：64.07元×4人×5日=1,281.4元（法院认定）；七、本诉被扶养人生活费：10,536元×5年÷6人=8,780元（法院认定）；八、本诉精神损害抚慰金：30,000元（法院认定）；九、反诉车辆损失、施救费、鉴定费：55,737元×50%=27,686.5元（不予支持）；十、受害方已获得的赔偿情况：被告陈艳桥向原告支付30,000元，已在诉讼请求中扣除；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈艳桥驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字【2018】第058号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。一、本诉诉求中，双方当事人对于丧葬费均无异议，本院予以支持；死亡赔偿金，受害人王克中死亡时系62周岁，本院支持按照每年12881元的标准计算18年；处理丧葬事宜人员的误工费，本院支持按照农、林、牧、渔业每日64.07元的标准计算四人五天；被扶养人生活费，原告提交高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会出具的证明，证明受害人仅有其母张素兰（87周岁）一位需扶养人，张素兰有子女六人，本院支持按照每年10536元的标准计算五年并除以扶养人数六人；精神损害抚慰金，结合受害人所负事故同等责任，本院酌情支持30,000元。综上所述，本院认定原告各项经济损失共计304,552.4元，扣除被告陈艳桥已支付的30,000元后，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110,000元、在商业三者险范围内赔偿原告67,276.2元，合计177,276.2元，鉴于本诉原告的各项经济损失费用均在保险责任限额内，故免除被告陈艳桥在本案中的民事赔偿责任。二、关于反诉请求，本次交通事故当事人系受害人王克中，依据其负事故同等责任，王克中为侵权行为人及赔偿义务人，但王克中已死亡，反诉原告并未提交证据证明四位反诉被告继承有王克中的任何财产，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告张素兰、王娜、王龙、王垒各项经济损失共计177,276.2元；二、免除本诉被告陈艳桥在本案中的民事赔偿责任；三、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,182元（已减半收取），由本诉原告张素兰、王娜、王龙、王垒负担259元、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1,923元；反诉案件受理费246元（已减半收取），由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案交通事故中，王克中与陈艳桥负同等责任，上诉人已赔偿陈艳桥全部损失，现要求代位行使陈艳桥向王克中请求赔偿的权利，但王克中因本次交通事故死亡，被上诉人张素兰、王娜、王龙、王垒虽系其法定继承人，但上诉人未能提供证据证实该四被上诉人继承王克中的财产情况及数额，其要求四被上诉人支付其垫付的陈艳桥车损、施救费、鉴定费共计27,686.5元的上诉请求，缺乏证据支持，故对其主张不予支持。待上诉人收集到证明其主张的新证据后，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十七日法官助理续婉君书记员霍思雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1049号 原告：陈日才，男，1972年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：周绍宏，男，1978年7月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告陈日才与被告周绍宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈日才到庭参加诉讼，被告周绍宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈日才向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告农资欠款15000.00元，32个月的违约利息14400.00元，本息共计29400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周绍宏于2012年9月6日到原告经营的孟定老陈农资店赊购多种农药用于香蕉种植，合计金额18000.00元。双方口头约定2013年3月30日前待香蕉采收时，被告给原告结清货款。但被告周绍宏于2013年2月8日给付3000.00元后，再也没有向原告支付分文。之后的3年时间里，原告一直在催促被告给予结账，被告均以各种理由敷衍原告，拖延支付。2016年3月23日在原告店铺经双方对账确认，被告尚欠陈日才货款15000.00元。在原告要求下，被告周绍宏写下《欠条》一份以示证明，并约定货款限于2016年12月份前付清，逾期需按每月3%的利率加付原告违约利息。2016年12月底约定期限届满，原告继续多次找被告催要货款未果。如今被告周绍宏在“玩失踪”，拒接电话，故意躲避原告，继续“耍赖”，周绍宏已是“习惯性”违约，原告追讨已没门。综上所述，原告认为被告违反诚实守信原则，违反合同法有关规定，把负债当成个人所益。为维护原告的合法权益，原告已经穷尽各种合法的维权手段和方式，不得已才向人民法院提出诉讼请求，望人民法院依法判令被告立即支付货款本金及利息共计29400.00元，支持原告合理、合法的诉讼请求。 被告周绍宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈日才为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《销货清单》原件1份、《欠条》原件1份，欲证明被告向原告赊购农资及欠付农资款的事实。 因被告周绍宏未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 本院根据当庭举证以及原告的当庭陈述，认证如下： 原告提交的A1组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈日才系孟定老陈农资店的经营者，被告周绍宏因种植香蕉的需要，在2012年9月6日向原告赊购农药，货款合计18000.00元。双方口头约定待2013年3月30日前被告采收香蕉时支付货款。2013年2月8日被告向原告支付货款3000.00元，剩余15000.00元货款被告未按约定支付。2016年3月23日，被告周绍宏向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈日才农资款15000元（大写：壹万伍仟元整）。限于2016年12月前付清，逾期按叁分利率支付。（3%/月）。欠款人身份证号码：5335271978××××××××。欠款人：周绍宏。”《欠条》出具后，被告未按约定支付原告货款。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告周绍宏向原告陈日才购买农药，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定向被告提供农药，双方已经对货款进行了结算并约定了支付时间，被告应当履行按期支付货款的义务。原告要求被告支付农药货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付约定的违约利息14400.00元是否应当支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，双方约定每月按应付款总额的3%支付延期付款违约金的约定过高，被告逾期支付原告货款给原告造成的损失实际上就是资金占用的利息，逾期时间自2017年1月至原告起诉之时2019年8月共计32个月，参照中国人民银行同期贷款利率计算原告的资金占用利息15000.00元×[（4.35%÷12）×32个月]＝1740.00元，约定的违约金超过实际损失30%的部分，本院不予支持，故被告周绍宏应支付原告陈日才违约利息1740.00元＋1740.00元×30%＝2262.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周绍宏于本判决生效后十日内支付原告陈日才农药货款15000.00元，资金占用利息2262.00元，两项共计17262.00元； 二、驳回原告陈日才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元，由被告周绍宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗金会 人民陪审员  田 剑 人民陪审员  肖智生 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜朝凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45360号原告：上海薪联科技有限公司,注册地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：米绘锦。被告：沈根林，男，汉族，1957年10月26日出生，户籍地上海市。原告上海薪联科技有限公司与被告沈根林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海薪联科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，但因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐若瑶二〇一九年十二月二日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范静。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范萍。再审申请人范静因与被申请人范萍确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人范静于2019年12月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，范静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范静撤回再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十三日法官助理赵伟书记员岳琰秋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2273号 申请执行人:刘微微,女性,住吉林省长春市农安县。 被执行人:吉林省信融汇业股权投资基金管理有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：吴彬。 关于申请执行人刘微微与被执行人吉林省信融汇业股权投资基金管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2807号民事调解书，达成协议如下：×××。 在执行过程中，已向被执行人吉林省信融汇业股权投资基金管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林省信融汇业股权投资基金管理有限责任公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2807号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2255号 原告：周春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。 被告：王正茂，男，1973年5月21日出生，汉族，住九江市瑞昌市。 被告：瑞昌市德信物流有限公司，住所地：九江市瑞昌市赛湖八里铺（国营赛湖农场）。统一社会信用代码：91360481MA35JE0847。 法定代表人：雷益铖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路。统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东。 本院在审理原告周春梅与被告王正茂、瑞昌市德信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春梅于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周春梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春梅负担。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十二月十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1739号申请执行人：梨树县郭家店镇百信种植农民专业合作社法定代表人：张英，理事长被执行人：孟祥伍，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王玉苓，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李兴伟，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：常玉连，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2590号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金30000.00元及利息、案件受理费330.00元、执行费350.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2590号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1159号案外人：刘霖，男，汉族，1976年7月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。申请执行人：惠密蝶，女，汉族，1971年5月4日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：郝美丽，陕西国友律师事务所律师。被执行人：宝鸡众鑫石油机械有限公司，住所地：宝鸡市高新大道230号楼303号。法定代表人：李承睿，该公司总经理。被执行人：阎宝军，男，汉族，1970年2月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：韩鹏，男，汉族，1989年9月24日出生，住西安市临潼区。被执行人：田静，女，汉族，1963年7月24日，住陕西省宝鸡市金台区。惠密蝶与宝鸡众鑫石油机械有限公司（以下简称众鑫石油机械公司）、李承睿、罗琳、刘剑、阎宝军、韩鹏、田静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）陕01民初786号民事判决书已经发生法律效力，因义务人众鑫石油机械公司、刘剑、阎宝军、韩鹏、田静未履行法律文书确定的义务，权利人惠密蝶于2018年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，案外人刘霖以涉案执行裁定书查封的车辆及地下车库早已向其作了借款抵押偿还，该车辆及地下车库实际权属为其所有为由向本院提出执行异议。并提供了相应的证据。本案在执行异议审查期间，案外人刘霖又于2019年10月15日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人刘霖撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇一九年十二月十日书记员  张韵浛
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审286号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人胡壮胜，男，1988年12月26日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人胡壮胜不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010125030），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十一日书记员  张扬扬
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保102号本院受理的保全申请人李霍震与被申请人史学善、刘娜借款合同纠纷一案，我院依法对被申请人史学善名下的位于河南省郑州市金水区房屋（不动产权证号1401099852）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2019）豫1327民初4013号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 克