wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1749号申请人：深圳市九瑞兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号永福大厦九楼915，统一社会信用代码91440300068558772Y。法定代表人：万滨，经理。委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。被申请人：张科，男，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：南小明，系深圳市法律援助处指派的广东晟典律师事务所律师。申请人深圳市九瑞兴科技有限公司（以下简称九瑞兴公司）与被申请人张科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人九瑞兴公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]549号仲裁裁决的理由为：一、劳动仲裁程序违反法律规定。1.申请人并未收到仲裁开庭通知，仲裁送达程序违反法律规定。众所周知，公司注册地与办公地不一致的情况现实中十分普遍，申请人早已搬离注册地迁往附近地址办公，被申请人对此是十分清楚的，且其也知道负责人的联系电话，但其却故意未向劳动仲裁部门提供，误导仲裁部门违规送达，且仲裁部门也违反法定程序，未采取其它有效的送达的方式进行送达，导致申请人丧失了宝贵的答辩机会，被申请人和劳动仲裁部门是有过错的。2.如上所述，被申请人及劳动仲裁部门如果不知道申请人实际送达方式，为何在裁决书下达后，却可以通过电话联系申请人前去领取仲裁裁决书呢？这正能充分说明仲裁部门在仲裁程序处理上违反了法律规定，对其不公正的裁决应当予以撤销。二、劳动仲裁裁决认定事实错误。1.正因为仲裁部门未依法通知申请人出庭举证答辩，导致仲裁委计算被申请人平均工资有误，从而得出错误裁决。2.申请人按时足额发放了被申请人2019年1月26日之前的工资，仲裁部门仅根据被申请人提交的9、10月二个月的工资计算其平均工资，不符合事实。申请人不存在未足额发放工资的情况。因此其2019年6月4日再邮寄《被迫解除劳动关系通知书》要求经济补偿金，没有事实和法律依据。被申请人张科辩称：首先，申请人没有证据证明仲裁裁决存在调解仲裁法第四十九条规定的仲裁程序违法的情形。其次，申请人认为仲裁裁决事实认定错误不属于调解仲裁法第四十九条的情形，不属于本案审理范围。因此，应当驳回申请人的全部诉求。本院经审查查明：本院向仲裁委调取的仲裁阶段向申请人九瑞兴公司送达的相关材料显示，被申请人张科在申请仲裁时提供了九瑞兴公司的商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）及送达地址，张科填写了九瑞兴公司的两个送达地址，其中一个为其工商登记地址，并填写了九瑞兴公司法定代表人万滨的联系电话；仲裁委于2019年6月20日以中国邮政特快专递方式向九瑞兴公司邮寄送达答辩通知书、开庭通知书、举证通知书、仲裁庭组成人员通知书、申请书副本等应诉材料，邮寄地址是“深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号永福大厦九楼915”，载明收件人电话号码“185××××1880”，根据中国邮政速递物流查询单显示，前述邮件于2019年6月21、22、23、24、25日均“未妥投，原因：收件人不在指定地址”，因此被退回；仲裁委于2019年8月5日在前述地址以及仲裁委的公告栏张贴了公告，向九瑞兴公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等仲裁文书及材料；仲裁委于2019年9月27日向九瑞兴公司邮寄送达仲裁裁决书，邮单记载的收件人地址与电话与邮寄上述应诉材料的信息一致，该份邮件于次日妥投，由万滨本人签收。前述邮单上记载的收件人电话号码185××××4180是申请人法定代表人万滨本人一直正常使用的号码。九瑞兴公司向本院提交的撤销仲裁裁决申请书、营业执照及授权委托书记载的其住所均为“深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号永福大厦九楼915”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，九瑞兴公司主张仲裁程序违反法律规定，申请撤销裁决。对此本院认为，九瑞兴公司并未提供充分有效的证据证明仲裁审理程序违法，经本院审查，仲裁委已以邮政特快专递的方式向九瑞兴公司注册登记的住所地邮寄送达答辩通知书、开庭通知书等相关仲裁文书及材料，邮件几次投递均因“收件人不在指定地址”而未妥投被退回，九瑞兴公司对邮政投递情况提出的异议并无相应的证据予以证明；前述邮件送达未果后，仲裁委采取公告送达的方式向九瑞兴公司送达应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等仲裁文书及材料，并在九瑞兴公司的住所地及仲裁委公告栏同时张贴了公告；九瑞兴公司主张其早已搬离注册地迁往附近地址办公，仲裁委未向张科在送达地址确认书中提供的另一个其实际工作的地址进行送达不尽责，送达有瑕疵，但九瑞兴公司变更住所并未依法及时办理变更登记，应自行承担相应的不利法律后果，且九瑞兴公司向本院提供的撤销仲裁裁决申请书、营业执照、授权委托书上记载的住所均为其注册登记地址，同时，仲裁委向九瑞兴公司邮寄送达仲裁裁决书的邮件妥投由九瑞兴公司法定代表人万滨本人签收，该邮件的邮单所记载收件人九瑞兴公司的地址及电话与此前邮寄答辩通知书、开庭通知书等应诉材料的信息一致，可见，邮单所记载的收件人地址及电话能有效送达九瑞兴公司。因此，本院认定仲裁审理程序并不存在违反法定程序足以影响公正裁决的情形。此外，申请人认为仲裁裁决认定事实错误，但事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市九瑞兴科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市九瑞兴科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保297号 广西宁铁地产发展有限公司、谢飞婵： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人谢飞婵商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2062号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的928元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款928元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18491号原告：李排芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王生玉，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李排芳与被告王生玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李排芳撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十五日书记员 宋一靓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4302号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：冯志荣，男，1995年11月30日生，汉族，户籍住址广州市增城区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21554号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人冯志荣偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执5484号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复223号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执5484号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年12月4日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21554号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马伟锋 审 判 员  冯赛霞 审 判 员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘晓红
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2784号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住兰州市城关区天水南路525号。 法定代表人：臧新军，该行分行行长。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1982年4月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 中国银行股份有限公司甘肃省分行与黄鑫金融借款合同纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3820号民事判决书生效后，因黄鑫未按期履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  商冠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18834号原告：湖南某装饰设计有限公司，住所地。法定代表人：胡成，董事长。委托诉讼代理人：童博，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：曾某，男，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。原告湖南某装饰设计有限公司与被告曾某劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某装饰设计有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人童博，被告曾某的委托诉讼代理人雷娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令曾某赔偿其在工作过程中造成的经济损失303820元；2、曾某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，某公司聘请曾某从事设计师工作，曾某在工作过程中，未认真核实产品尺寸导致设计出的产品不符合现场尺寸，某公司只能重新量尺定做。由于曾某的过错行为给某公司造成了经济和声誉损失。同时，曾某有无故不到岗行为、迟延交付设计图纸导致产品迟延交货，也给某公司造成经济与声誉损失。曾某辩称：本案系劳动争议案件，已过1年诉讼时效，因为劳动仲裁的时候就以某公司超过诉讼时效不予受理；某公司明显系恶意诉讼，起诉事项明显不属实，某公司既不能证明损失的实际发生，也不能证明损失的具体金额，更不能证明该损失的发生系曾某的原因造成。曾某请求驳回某公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2017年3月10日，曾某开始在某公司从事设计师工作，入职时曾某与某公司未签订书面劳动合同，工资以银行转账和现金支付，本月工资次月发放。曾某于2018年10月份离职。2018年11月18日，曾某作为申请人，以某公司为被申请人向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的2018年8月份工资1000元、9月份工资6000元；二、被申请人支付申请人2017年3月份所押3000元工资；三、被申请人向申请人支付未签书面劳动合同二倍工资差额66000元；四、被申请人补缴2017年3月1日至2018年9日社保金额；五、被申请人支付申请人工地项目提成共计12275元。2019年1月17日，该仲裁委作出芙劳人仲案字［2018］第647号裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人曾某2017年3月份工资1781.6元、2018年8月份工资1000元、9月份工资6000元；未签订书面劳动合同的双倍工资52240元，合计61021.6元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后曾某作为申请人，以某公司为被申请人再次向该仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：一、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5500元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金13000元；三、被申请人向申请人支付加班工资21517元。2019年4月2日，该仲裁委作出芙蓉人仲案字［2019］第120号裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿13000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。2019年10月17日，某公司向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月22日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具芙蓉人仲不字［2019］第93、94号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：某公司向本会提交的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本会决定不予受理，主要理由如下：超过仲裁时效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。某公司并未提供合法有效证据证明曾某在工作过程中造成涉案经济损失303820元。故某公司请求曾某赔偿因其在工作过程中造成的经济损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南某装饰设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十二月二十四日代理书记员  季珂飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2430号之七申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：张长山，院长。被执行人：王少云，男，1957年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。被执行人：王志胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王少云、王志胜没收财产纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王少云应给付罚金25万元，被执行人王志胜应给付罚金30万元，追缴王志胜赃款5万。但被执行人王少云、王志胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2019年8月7日已经向二被执行人发出执行通知、责令二被执行人报告财产；二、先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划王少云名下银行账户三个25万元，扣划王志胜已经被冻结赃款42897.75元，冻结王志胜名下银行账户七个（余额不足）并扣划存款12392.25元，查封王志胜名下牌照号为津Ｍ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产；三、2019年8月29日分别到二被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，未发现二被执行人户籍地有可供执行的财产；四、2019年8月30日已经向二被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十四日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30649号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周长军，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周长军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告周长军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告周长军立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25514.25元（其中本金24991.33元、利息476.58元、罚息46.34元）；2、被告周长军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2203.13元；3、被告周长军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款22514.25元为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告周长军承担。事实与理由：被告周长军与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告周长军以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告周长军未按期还款，原告平安财保公司于2016年2月29日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计25514.25元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告周长军进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告周长军未作答辩。经本院审理查明事实如下：2014年11月10日，被告周长军与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告周长军提供借款36000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购车。还款方式为等额还本付息。2014年11月7日，被告周长军就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2014年11月10日向被告周长军发放借款36000元后，被告周长军未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月29日向重银解放碑支行支付理赔款合计25514.25元，其中本金24991.33元、利息476.58元、罚息46.34元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年2月29日，被告周长军尚欠保险费2203.13元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周长军与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告周长军与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2014年11月10日向被告周长军支付借款36000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告周长军未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告周长军归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告周长军收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告周长军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长军自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25514.25元，并支付从2016年2月29日起至付清之日止，以理赔款25514.25元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告周长军自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2203.13元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费529元，由被告周长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10633号原告：李彬彬，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:杨根杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李彬彬与被告杨根杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李彬彬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李彬彬负担。审判员  常伊晓二〇一九年十二月二十六日书记员  张明凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执692号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：卢平，男，1991年01月23日出生，汉族，，住江西省南康市. 被执行人：卢圣生，男，1965年12月06日出生，汉族，，住江西省南康市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢平、卢圣生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1468号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人卢平、卢圣生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2244号申请执行人：周应荣，女，1973年6月23日生，住河南省辉县。被执行人：周永亮，男，1982年10月8日生，汉族，住封丘县。本院受理周应荣申请执行周永亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月23日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人周永亮按照生效的（2017）豫0727民初3194号民事调解书履行义务。2019年12月23日申请执行人以达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍海庆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10028号 原告：朱林红，女，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。 被告：牟林顺，男，1967年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告朱林红与被告牟林顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱林红到庭加诉讼，被告牟林顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱林红向本院提出诉讼请求：判令被告牟林顺归还原告朱林红借款本金25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年5月14日，被告牟林顺因资金周转需要向原朱林顺借款25000元，被告出具借条。被告借款后，经原告多次催讨，未予归还。故原告起诉。 被告牟林顺未作答辩。 本院认为，原告朱林红与被告牟林顺之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告牟林顺借款后经原告朱林红催讨，未返还借款，应承担相应的民事责任。原告朱林红提供被告牟林顺出具的借条予以佐证。本院受理后，依法向被告牟林顺发送诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及传票等，被告牟林顺未提供答辩、举证、质证，亦未到庭参加诉讼，视被告牟林顺放弃上述权利。原告朱林红请求判令被告牟林顺返还借款本金，并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告牟林顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱林红借款本金25000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，自2019年12月3日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收到213元，由被告牟林顺负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 宋 敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2634号申请执行人：李一凡。申请执行人：李俊玲。被执行人：李明。被执行人：刘采梅。申请执行人李一凡、李俊玲与被执行人李明、刘采梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0922民初421号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为316155.97元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十二日书记员  郑红红
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6166号 原告：甘文龙，男，1984年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州钱江新城物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路319号16层。 法定代表人：刘兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄垚，女，公司员工。 原告甘文龙为与被告杭州钱江新城物业管理有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月18日收到原告甘文龙的撤诉申请。 本院认为，原告甘文龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2112号申请人：邵祝红，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住青岛市崂山区。被执行人：华旺生，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住青岛市李沧区。申请人邵祝红与被执行人华旺生劳务合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初1861号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。执行阶段本院依法冻结了被执行人银行卡余额人民币3731元，但不足以支付案款。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1861号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民初3439号原告：杨瑞兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被告：孙雯，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港海州区，现住南通港闸区。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。原告杨瑞兰与被告孙雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。杨瑞兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨瑞兰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨瑞兰撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由杨瑞兰负担。审 判 员 陈怀新二〇一九年十二月十二日法官助理 保美娟书 记 员 朱慧君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5801号罪犯王洪涛，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年3月20日作出(2016)辽0103刑初第931号刑事判决，以被告人王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯王洪涛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年9月2日起至2020年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4102号 申请执行人顾茂康，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人严叶亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人顾茂康与被执行人严叶亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾茂康向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人严叶亮应支付申请执行人顾茂康木工工资6400元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5元。 执行立案后，本院依法向被执行人严叶亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严叶亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严叶亮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人严叶亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人严叶亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人严叶亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人严叶亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严叶亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾茂康并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十日 书记员  胡银平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2883号上诉人（原审原告）：曾虎，男，1983年5月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：陈传香，女，1963年10月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：任天义，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。上诉人曾虎因与被上诉人陈传香、任天义房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。曾虎上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持曾虎在一审起诉时提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决以履行费用过高为由驳回曾虎的诉请系适用法律不当，应予纠正。1.陈传香、任天义系完全民事行为能力人，其在打通一楼卫生间和厨房的前后墙作为公共通道时应当知晓该行为所产生的法律后。2.陈传香、任天义在恢复墙体进行施工时，曾虎曾进行过阻拦，并要求有关部门给予解决，但是陈传香、任天义不予理睬，造成的损失应当由其二人自行承担。3.因沙沟河改造时通道的使用价值提升，更方便曾虎及家人出行。陈传香、任天义可将一楼其他房间改作卫生间和厨房。陈传香、任天义恢复墙体给曾虎带来的损失价值要高于其二人将通道作为卫生间和厨房的使用价值。4.丹江口市人民政府对沙沟河进行改造，给予了陈传香、任天义数额可观的补偿款。其二人不存在损失。陈传香、任天义在二审期间提交书面答辩状，认为其二人打通厨房和卫生间是为了自己的利益，并非是为了曾虎的利益，现恢复墙体也是在自己的产权证范围内。目前上下楼梯过道仍然畅通，陈传香、任天义不存在违约行为。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾虎一审诉请法院依法判令：陈传香、任天义拆除一楼堵塞通道的墙体，恢复通道原状；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年11月5日，陈传香、任天义与曾虎签订《买卖房屋协议书》，将陈传香、任天义所有的位于丹江口市××××楼的住宅用房(房屋所有权证号：丹房权证城区字第××号)出售给曾虎，并办理了房屋产权变更登记。《买卖房屋协议书》第四条约定：楼梯间公用，但过道必须保持畅通，自行车、摩托车可停过道，板车、三轮车可停后院。陈传香、任天义利用房后沙沟河边空地修建了厨房、卫生间，砌起院墙形成后院。为通行方便，陈传香、任天义将一楼房屋原有的厨房、卫生间拆除，形成了公共通道。2016年10月，丹江口市人民政府实施沙沟河生态修复沿岸棚户区改造项目，与陈传香、任天义就违章建的厨房、卫生间拆除达成补偿协议后，将后院所有违章建筑拆除。2017年9月，陈传香、任天义将一楼的公共通道堵住，修建了卫生间、厨房。曾虎以陈传香、任天义堵塞通道导致曾虎无法通往后院的沙沟河边为由，于2017年10月16日提起诉讼，以排除妨碍纠纷，要求陈传香、任天义恢复通道。丹江口市人民法院作出（2017）鄂0381民初2271号民事裁定驳回曾虎的起诉，曾虎于2017年11月21日以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，后于2017年12月11日撤诉。2018年3月，曾虎向丹江口市人民法院申请再审，要求撤销（2017）鄂0381民初2271号民事裁定，丹江口市人民法院审理后作出（2018）鄂0381民申1号民事裁定，驳回曾虎的再审申请。曾虎于2018年5月3日再次以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，丹江口市人民法院作出（2018）鄂民初1391号民事判决。陈传香、任天义不服该判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2187号民事裁定，撤销（2018）鄂民初1391号民事判决，发回丹江口市人民法院重审。一审法院认为：陈传香与曾虎签订《买卖房屋协议书》，将陈传香、任天义所有的房屋出售给曾虎，并在协议上约定：楼梯间公用，但过道必须保持畅通，自行车、摩托车可停过道，板车、三轮车可停后院，属于双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行自己的义务。陈传香、任天义因沙沟河拆迁，其扩建的房屋和后院被拆除，在原址上修建厨房和卫生间，导致双方签订的协议无法继续履行，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。因涉案的厨房和卫生间面积包含在陈传香和任天义的房屋产权证书范围之内，属于陈传香和任天义的合法财产。若要求陈传香、任天义为履行协议约定的义务而将自家的厨房和卫生间拆除，将导致履行费用过高。因此，曾虎要求陈传香、任天义拆除一楼堵塞通道的墙体，恢复通道原状的诉请，不予支持。曾虎可以根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求陈传香、任天义赔偿损失。在审理中，经本院释明，曾虎拒不变更诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾虎的诉讼请求。案件受理费100元，由曾虎负担。曾虎在二审期间提交行政处罚决定书一份，拟证明曾虎与陈传香于2018年7月10日因涉案纠纷一事发生争执，丹江口市公安局均州派出所给予陈传香罚款500元的行政处罚。陈传香、任天义对上述证据的真实性予以认可。本院认为：行政处罚决定书与本案无直接关联性，故不作为本案证据使用。陈传香、任天义在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：陈传香与曾虎于2007年11月5日签订的《买卖房屋协议书》合法有效。协议第四条约定的“楼梯间公用，但过道必须保持畅通，自行车、摩托车可停过道，板车、三轮车可停后院”，只是房屋买卖协议中的一项从给付义务。之后，陈传香、任天义也确实将自己的厨房和卫生间打通作为公共通道使用，但其最根本目的是为了其二人在后院建房、出租所需，主要是为了自己的利益。后来因丹江口市人民政府进行沙沟河改造，陈传香、任天义建造的所谓的“后院”已不存在，为了恢复自己房屋的功能，陈传香和任天义恢复原有墙体，仍然是对其自己房屋的改造。改造之后所形成的厨房和卫生间面积，包含在陈传香和任天义的房屋产权证书范围之内，属于陈传香和任天义的合法财产。虽然陈传香和任天义恢复墙体的行为使《买卖房屋协议书》第四条约定的内容无法实现，但是其二人仅是违反了从给付义务，给曾虎造成了一些不便。若要求陈传香为履行协议约定的义务而将自家的厨房和卫生间拆除，将导致履行成本过高，利益失衡。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在此种情况下，一方当事人要求继续履行的，人民法院不予支持。曾虎应当变更诉讼请求，要求陈传香和任天义以除继续履行以外的其他合理方式承担违约责任。一审法院释明以后，曾虎仍然不予变更，故一审判决驳回曾虎的诉讼请求并无不当。二审期间，虽然曾虎同意由陈传香、任天义负责租赁车棚停车或者以给予经济补偿，但是，若二审直接改判，将剥夺当事人的审级利益，程序不当。曾虎可另行起诉要求陈传香、任天义承担违约责任。曾虎的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曾虎负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十二月二十日法官助理柯幻书记员李大旭
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1964号 申请执行人：姜伟，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：祝为兵，男，1978年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：叶竹华，女，1955年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人姜伟诉被执行人祝为兵、叶竹华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1230号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人祝为兵、叶竹华应当向申请执行人姜伟支付欠款200000元及利息，迟延履行利息（其中120000元及利息由叶竹华承担连带清偿责任）。 本院于2019年8月22日向被执行人祝为兵、叶竹华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝为兵、叶竹华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人祝为兵、叶竹华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人祝为兵、叶竹华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人有拆迁补偿款及房产，因未补偿到位，遂及执行干警前往拆迁指挥部冻结该笔款项。查得被执行人叶竹华名下存款4417.5元（已扣划）。另未发现有可供执行财产。本院于2019年12月3日到被执行人祝为兵、叶竹华住所地龙游县东华街道项家村南北路东41号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人祝为兵、叶竹华发出限制消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜伟的本案债权暂无法实现。本案尚有195582.5元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年十二月十日 书记员 甘咏华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执291号之一申请执行人：李凤雷，男，汉族，1981年7月19日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：段利军，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省。本院在执行申请执行人李凤雷与被执行人段利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤雷于2019年12月30日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月三十日书记员 何 茜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6545号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈宇，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陈宇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月十七日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2467号申请执行人尉氏县自然资源局，住所地尉氏县滨河路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人李孝宽，男，1967年7月24日出生，汉族，尉氏县大桥乡君李村二组。本院在执行尉氏县自然资源局申请执行李孝宽行政处罚一案中。本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达裁定书、执行通知书、报告财产令，2019年12月5日、2019年12月26日、2019年12月27日进行了总对总查控、房产、住房公积金及理财产品进行了查询，均未查到可供执行的财产信息，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223行审124号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  赵 年审判员  刘亚辉二〇一九年十二月二十八日书记员  严艳红
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2850号罪犯郑书文。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0116刑初776号刑事判决，认定被告人郑书文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯郑书文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑书文减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯郑书文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑书文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑书文的刑罚减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2018年11月16日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3387号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地，汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被告：冯国林，男，1968年5月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告冯国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计109元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖寒军二〇一九年十二月三十一日书记员  章 哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2618号 原告：钟陈贵，系死者宁资健之妻，女，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：宁新平，系死者宁资健之子，男，1983年10月9日出生，汉族,住湖南省衡南县。 原告：宁冬香，系死者宁资健之女，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺丰花苑1号楼104、109室。 法定代表人：焦志忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘梁，该公司员工，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告钟陈贵、宁新平、宁冬香与被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称渤海财保衡阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟陈贵、宁新平、宁冬香的委托诉讼代理人王金星，被告渤海财保衡阳公司的委托诉讼代理人刘梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟陈贵、宁新平、宁冬香向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海财保衡阳公司支付宁资健垫付给王卫国治病的医药费33909元；2.判令被告渤海财保衡阳公司支付宁资健车辆维修费用6800元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告渤海财保衡阳公司辩称，宁资健购买的第三者责任险，医药费予以认可；被告第一时间进行核定后，对于维修费不予认可，经过勘察以及核定，该费用与实际金额差别较大；本次事故系同等责任，车辆损失超过交强险限额，超出部分应按比例划分。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月3日，宁资健驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车由高速出口往车江镇方向行驶至衡南县车江镇富升村地段，与左转弯李玉阳驾驶的自行车（搭乘王卫国）发生碰撞，造成李玉阳、王卫国受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第00327号交通事故认定书，认定宁资健驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行且未确保安全行驶及驾驶人李玉阳驾驶非机动车未满12周岁且通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆优先通行所造成。宁资健承担此次事故的同等责任，李玉阳承担此次事故同等责任，王卫国不承担此次事故责任。王卫国受伤后在南华大学附属第一院住院治疗21天后转至衡阳市中医医院住院治疗117天，产生住院费、检查费、医药费共计90669.11元，其中宁资健为王卫国垫付医疗费及护理费等共计37000元（包括宁资健支付的鉴定费3091元）。事故发生后，宁资健于2018年7月15日将湘Ｄ×××××小型普通客车交由车路达修理轮胎总汇处修理，共产生维修费6800元，宁资健家属亦于2019年7月29日委托国家税务总局衡南县税务局代开该湘Ｄ×××××车维修发票。 另查明，宁资健于2019年3月25日因脑干出血死亡，涉案原告钟陈贵、宁新平、宁冬香系宁资健的法定继承人。宁资健生前为湘Ｄ×××××小型普通客车在被告渤海财保衡阳公司购买了交强险及500000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷。涉案宁资健为湘Ｄ×××××小型普通客车在被告渤海财保衡阳公司投保了交强险及第三者责任险，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方均应遵循诚实守信的原则履行。现宁资健死亡，原告钟陈贵、宁新平、宁冬香作为宁资健的法定继承人依法有权对被告渤海财保衡阳公司主张涉案权利。对于原告诉请被告渤海财保衡阳公司支付宁资健垫付给王卫国治病的医药费33909元，根据本院于2019年5月20日作出的（2018）湘0408民初951号生效民事判决书，已认定被告渤海财保衡阳公司应支付宁资健医药费33909元，属于生效法律文书确定的事实，故对于原告该项诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请被告渤海财保衡阳公司支付宁资健车辆维修费用6800元，被告对该费用有异议但未向本院提供有效的证据佐证其主张，依法应承担举证不能的法律后果，因宁资健驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、三责险，且事故发生在保险期限内，原告亦提供了具体的维修服务结算单及车辆维修税务发票，故原告该项诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟陈贵、宁新平、宁冬香垫付的医疗费33909元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟陈贵、宁新平、宁冬香车辆维修费用6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇一九年十二月五日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20518号原告：卢菲，女，汉族，1987年10月15日出生，住四川省武胜县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告卢菲诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告卢菲于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢菲自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢菲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6550号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司，统一社会信用代码：9153012158737107XY,住所地：云南省昆明市呈贡区彩云北路众和东苑155栋，法定代表人李正国，总经理。委托诉讼代理人：胡敏、杨晓宇，系原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司员工，特别授权代理。被告：金刚，男，197年11月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司与被告金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。后原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司承担。审判员  刘春浩二〇一九年十二月十五日书记员  李 丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6402号原告：王云飞，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：彭子能，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王云飞与被告彭子能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王云飞于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云飞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王云飞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王云飞负担。审 判 员  刘 静二〇一九年十二月十一日法官助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终751号上诉人（原审原告）：王洪文，男，1954年10月1日出生，汉族，双鸭山市氧气厂退休职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷富，男，1984年12月25日出生，汉族，双鸭山市方达选煤有限公司职工，住双鸭山市。上诉人王洪文因与被上诉人王廷富所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王洪文及其委托诉讼代理人吴立华，被上诉人王廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪文上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0502民初1714号民事判决，确认双鸭山市尖山区河畔小区21号楼1单元602室面积47.57平方米楼房的所有权归属上诉人所有；2.一审及二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,证据不足。1、原审法院并没有查清本案安置前的被动迁房屋的归属问题。被动迁房屋是上诉人与其父亲合资所建,而且上诉人于1989年至2006年间在被分得的52平方米房屋的西侧、北侧、南侧上诉人又陆续投资建设了250平方米的无照房屋，当时在建房期间(1989年至2006)被上诉人正在上学,没有收入,全部由上诉人抚养。上诉人出资购买了上诉人父亲王建仁那部分合资所建设房屋,因上诉人想若干年后这房子也是归孩子所有，所以就登记在了被上诉人名下。在动迁时,因国家动迁政策是无照房必须随着有照房屋一起动迁，所以上诉人的无照房屋就和登记在被上诉人名下的有照房屋一起办理了动迁手续,被安置在了尖山区河畔小区,共五套房屋。这五套房屋所办理入户手续,补缴的相关费用均是由上诉人缴纳。所以安置的这五套房屋的所有权应当归上诉人所有。原审法院并没有查清此问题,就认定“应以安置协议登记所有权人为房屋所有权人”这是错误的。根据我国法律规定,物权变动应以登记为生效要件，上诉人出资建设的房屋是无照房屋，没有办理产权登记,不能因为是和被上诉人的房屋一起办理安置回迁事宜,就默认此部分无照房也是被上诉人的财产,进而推断被上诉人是房屋所有权人。2、原审法院判决依据错误。再有,安置回迁协议书属于合同的性质。协议书上的所有权人并不代表房屋的实际所有权人,仅是作为这一户的代表与大地公司签定协议,约定各自的权利和义务。法院不能依据安置回迁协议书上的所有权人来确定房屋的实际所有权人。即使被上诉人与上诉人的爷爷王建仁签定了买卖协议书,购买的也是52.58平方米的有照房屋，该房屋旁建造若干平方米的无照房屋王建仁也无权处份,所有权仍归上诉人所有。综上，请求二审法院查明事实真相,重新作出公正裁决。王廷富辩称，原审认定事实清楚，因我发生交通事故，获赔28万元，该款项打入我爸王洪文的农村信用社存折里。2009年全家经我同意购买了一处房产，后又建了若干平方米的无照房。2011年3月因修路，上述房产被拆迁，置换了位于河畔小区21号楼一单元101室、602室、701室、702室、703室五套房屋，五套房屋都归王廷富所有。我父亲王洪文收入低，难以维持正常的家里开资，产权置换差价是用部分残障赔偿金、假肢费用填补的。因我的腿脚不便，一切缴费事宜才交给我的父亲王洪文办理，所以置换来的房产理应是我的名。安置回迁协议书具有法律效力。河畔小区21号楼一单元602室已于2017年卖出。王洪文向一审法院起诉请求：1.请求确认双鸭山市尖山区河畔小区21号楼1单元602室，面积47.57平方米楼房（价值4万元）的所有权归属王洪文所有；2.案件受理费由被告王廷富承担。一审法院认定事实：原告王洪文与被告王廷富系父子关系。2009年4月17日王廷富与王建仁（王廷富爷爷）签订房屋买卖协议书，约定王廷富购买王建仁所有的位于尖山区××组产权证号00059400，建筑面积52.58平方米房屋，房屋价格4万元。该有照房屋旁边建有部分无照房屋。2011年2月27日该房屋动迁，王廷富与双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》及《无照房屋拆迁产权调换安置协议书》，其中有照房屋被安置位于双鸭山市××河畔小区××楼××室（建筑面积92.02平方米）；无照房屋254.3平方米，安置位于双鸭山市××河畔小区××楼××单元，面积分别为92.02、61.52、47.58、47.58平方米。庭审中，原告王洪文陈述，“因为我年龄大了，我不需要那么多房子，我死后房子也是给他们，就写的被告王廷富的名字，也没有约定动迁之后房子得给我一户。当时约定我住702室、703室，以后还是给他们。”。一审法院认为，本案系所有权确认纠纷，被告王洪文要求确认归其所有的房屋系拆迁安置后所得房屋，王洪文主张拆迁前的无照房屋系其所建，要求确认案涉房屋归其所有。案涉房屋的拆迁安置协议系被告王廷富与双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司签订，被拆迁人体现均为王廷富，案涉房屋在没有办理产权登记的情况下，应以安置协议登记所有权人为房屋所有权人，现王洪文无证据证明其对案涉房屋享有所有权，其诉讼请求不应予以支持。另，假使王洪文实际投资建设被拆迁平房的事实存在，王洪文的陈述可以证实房屋拆迁时其同意由王廷富与双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司签订拆迁安置协议，在拆迁时王洪文已自愿将房屋处分给王廷富，王洪文对案涉房屋亦无所有权，故王洪文诉讼请求无据可依，一审法院不予支持。判决：驳回原告王洪文的诉讼请求。案件受理费400元，已减半收取，由原告王洪文负担元。本院二审期间，上诉人王洪文提交证据，证据一、王洪文父亲王建仁的证言视频，证明动迁房屋系王洪文与王建仁所建，王建仁未将房屋卖给王廷富，也从未收到王廷富买房款，当时是为了办房照，才将案涉52.48平方米落到王廷富名下，当时协议是王建仁自己所写。证据二、双鸭山市不动产登记查询的房屋买卖协议书，证明当时王建仁与王廷富交易的房屋只有52.58平方米，不包括250多平方米的无照房屋，而且当时买卖双方签字是王建仁自己完成。王廷富质证意见，对证据一的证言有异议，王建仁是我爷爷，其年岁大了，有老年痴呆，证言不足以采信。对证据二的协议，我知道该协议，签字是一个人签的。协议签字和给付房款情况我不知道，过户时候我在场，虽然买卖协议签订了52.58平方米，无照房屋与我爷没有关系，无照房屋是用我的赔偿款建造的。被上诉人王廷富提交证据，王廷富与王洪文2017年7月12日签订的互相承诺书，证明703房屋王洪文放弃居住权。王洪文的质证意见为对该证据真实性无异议但协议中“602室房屋给王廷富用做残疾保障金”为王廷富自行添加的内容。本院对无争议的证据予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案诉争的房屋是被上诉人王廷富与双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司签订拆迁安置协议后置换的回迁房屋，安置协议书的相对人是被上诉人王廷富，因该房屋没有在房产部门办理不动产权证书，还应以安置协议书上所登记人为房屋所有权人。二审中上诉人王洪文提交的证据不能证明其对案涉房屋享有所有权。综上，王洪文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王洪文负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇一九年十二月七日书记员  乔思婷
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执886号被执行人：广春文，男，1969年4月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人广春文刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人广春文缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人广春文未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其服刑地、户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十二月二十日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8911号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2317号 原告：赵达菊，女，1983年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：李刚华，男，1990年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：沈兴红，男，1984年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在审理原告赵达菊与被告李刚华、沈兴红民间借贷纠纷一案中，原告赵达菊以与二被告私下达成协议为由，于2019年12月3日向本院申请撤回对被告李刚华、沈兴红的起诉。 本院认为，原告赵达菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告赵达菊撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵达菊负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年十二月三日 书记员 阿的达尔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15838号申请执行人贾卫红，女，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。被执行人于登华，男，1953年6月18日出生，住北京市大兴区。贾卫红与于登华民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16351号民事判决书生效后，贾卫红向本院申请强制执行，要求于登华给付案款200万元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月24日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中调查被执行人不在户籍所在地居住，经本院总对总查明，被执行人名下无登记不动产、无登记车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产，且将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十四日书记员  常娥
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3134号 原告：倪明东，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：鲁兴宽，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地：安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告倪明东与被告鲁兴宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪明东到庭参加诉讼，被告鲁兴宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪明东诉称，被告欠原告2015年至2017年在标农开项目中担任施工员的工资共计58000元整，分别于2016年2月7日和2017年5月30日向原告各出具一张5000元和一张53000元的欠条，经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资58000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格适格。 2、欠条两张。证明被告欠原告工资款58000元的事实。 被告鲁兴宽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告倪明东围绕诉讼请求依法提交欠条原件两份，经本院庭审核对，认为该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告鲁兴宽向原告倪明东出具欠条一张，载明欠人工费5000元整。2017年5月30日，被告鲁兴宽向原告倪明东出具欠条一张，载明欠2015五华一标农开人工工资款53000元整，两张欠条落款处均由鲁兴宽签名予以确认，倪明东多次向鲁兴宽催要工资款未果，现倪明东诉至本院，请求判如所请。 本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告倪明东为被告鲁兴宽承包的繁昌县平铺镇“五华一标”工地从事施工员工作，具体为修路、修桥等，付出了相应的劳动，被告鲁兴宽理应支付相应的劳动报酬，且亦承诺工程完成就支付劳动报酬，并向原告出具了两份金额分别为5000元、53000元的欠条对尚欠的劳动报酬予以认可。故本院对于原告倪明东要求被告鲁兴宽支付劳动报酬58000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁兴宽于本判决生效之日起十日内支付原告倪明东劳动报酬58000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元（原告倪明东预交），由被告鲁兴宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 成 懿 人民陪审员 李章生 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6993号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道巨嶂居委会李柯陈村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13777.49元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为皖XXXX的菲亚特牌汽车、皖AXXX的海马牌汽车登记在被执行人张杰名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3765号 申请执行人：敖相林，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：谭俊辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第25号仲裁协议，于2019年11月19日立案执行申请执行人敖相林与被执行人谭俊辉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4401143元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第25号仲裁协议由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                          （2019）陕0730民初23号     原告：李某某，男。   委托诉讼代理人：罗某某，陕西兴振业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯某某，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：蔡某某，男。   被告：某某县某某镇某某村村民委员会。   法定代表人：高某某，该村民委员会主任。   原告李某某与被告蔡某某、某某县某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理中，原告李某某于2019年12月17日以“因被告蔡某某提出主体结构问题，需原设计、监理方现场进行勘查认证”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费2673元，减半收取1336.50元，免交。             审判长    张海      审判员    刘涛                              人民陪审员    张正富                                    二○一九年十二月二十日                                 书记员    周钰林            1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1255号之一申请执行人：南航集团北京经济开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号A座。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人：中国海外经济合作有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号。法定代表人：侯学军，总经理。被执行人：赢嘉置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号赢嘉中心A座10层。法定代表人：王瑞霞，董事长。南航集团北京经济开发有限公司与中国海外经济合作有限公司、赢嘉置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）二中民初字第6111号民事判决书。本院在执行过程中，申请人南航集团北京经济开发有限公司向本院申请撤销执行。经审查，其申请是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）二中民初字第6111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十二月二十日法官助理 高腾飞书 记 员 于涛涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保388号 关于申请人长春市汇聚小额贷款有限公司与被申请人长春市全联超商经贸有限公司财产保全一案，吉林省长汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月11日网络冻结了被申请人张博名下银行存款3412.24元。 本院认为，（2019）吉0192民初1154号民事调解书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保388号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执814号之一 申请执行人：欧阳富茂，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈海兵，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人欧阳富茂与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案中，江西芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、住房公积金、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1360号 上诉人（原审原告）：薛焕成，男，1972年6月6日出生，汉族，系额敏县农村信用联社霍吉尔特新农社主任，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：马志虎，男，1974年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：穆秀花（马志虎之妻），女，1974年2月5日出生，回族，系额敏县公路管理局职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人薛焕成因与被上诉人马志虎、穆秀花房屋买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛焕成上诉请求：撤销一审民事裁定，指令额敏县人民法院继续审理。事实与理由：一审判决认定房屋买卖合同是对借款的担保，并适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条规定驳回上诉人的起诉不妥。理由如下：1.二者发生的时间不同，该条规定房屋买卖合同的订立发生在借款合同订立的同时，而本案房屋买卖合同的订立是在借款合同不能履行之后，双方订立的是以物抵债的合同；2.订立的目的不同，该司法解释第二十四条房屋买卖合同的订立目的是为了借款的担保，而本案中房屋买卖合同的订立是被上诉人马志虎夫妇借款到期后，不能偿还债务，是双方在公平合理的基础上达成的以物抵债协议。因此，借款合同到期，借款人未能按约定归还借款，双方当事人经对账协商，决定终止借款合同关系并建立房屋买卖合同关系，人民法院应予支持。 马志虎、穆秀花未作答辩。 薛焕成向一审法院的起诉请求：判令被告协助原告办理不动产过户登记手续。 一审法院认定事实：2014年，被告马志虎从原告处借款62.7万元，原告与被告马志虎口头约定2014年年底偿还，借款期限届满，被告马志虎未向原告偿还借款。2015年2月7日，原告与被告马志虎经过协商后，被告马志虎将位于额敏县阿尔夏特路十七段所有的房屋作价50万元给原告，原告与被告马志虎、穆秀花签订了购房合同，剩余借款12.7万元被告马志虎向原告出具借条一份。后原告多次要求被告马志虎、穆秀花办理该房屋的过户手续未果，原告遂诉至法院。另查明，涉案房屋自2015年2月7日起至今，一直由原告使用，原告于2016年将该房屋出租给他人至今。上述事实有原告出示的购房合同、收据、证明、房屋修缮协议、房屋租赁协议以及原被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告与被告马志虎、穆秀花签订的购房合同，是建立在原告与被告马志虎借款62.7万元基础之上，因被告马志虎借款到期后不能按时还款，故将涉案房屋作价给原告。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。该案中，涉案房屋系被告马志虎未能按时偿还借款作价给原告的。故，该案应当按照民间借贷法律关系审理。该院已当庭释明并询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不予变更。故，对原告要求被告马志虎、穆秀花协助办理不动产过户登记手续的诉讼请求不予支持。裁定：驳回原告薛焕成的起诉。 本院审理查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议房屋买卖合同签订前，当事人双方确存在借款合同关系。2015年2月7日借款合同到期后，被上诉人无力偿还借款，经双方协商，被上诉人将其所有的位于额敏县阿尔夏特路十七段的房屋作价给上诉人，抵消债务50万元，双方于当日签订《购房合同》，被上诉人就剩余借款12.7万元向上诉人出具《借条》一份。合同签订后，被上诉人将房屋交付上诉人，上诉人使用至今，但未办理不动产过户登记手续。故该《购房合同》的订立目的在于以物抵债，并非债权合同的担保。根据《全国民商事审判工作会议纪要》第44条规定精神，履行期限届满后达成的以物抵债协议，不存在无效事由的，应为合法有效。故上诉人依据双方基于以物抵债合意达成的《购房合同》提起诉讼，符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初2623号民事裁定； 二、本案指令额敏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇一九年十二月二十七日 书记员  布 音
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18672号申请执行人:成都爱司机科技有限公司，住所地成都市高新区天晖路360号3层11号。法定代表人：刘思颖，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行成都爱司机科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司运输合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢122号之三申请执行人赵虎珍，男，汉族，1976年2月20日出生，汉族，住太原市。被执行人山西晋星金属钙业有限公司，住所地山西省曲沃县曲村镇北辛村。法定代表人胡艺耀，董事长。关于申请执行人赵虎珍与被执行人山西晋星金属钙业有限公司租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2008）并民终字第1246号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2008）尖民初字第251号民事判决书第二条，即“被告支付原告租赁费人民币105178元”。二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2008）尖民初字第251号民事判决书第一条，即“被告山西晋星金属钙业有限公司赔偿原告经济损失人民币360万元”。三、由上诉人山西晋星金属钙业有限公司赔偿被上诉人三十支罐的经济损失60万元。四、由上诉人山西晋星金属钙业有限公司支付被上诉人一百五十支罐1.5个租赁期的租赁费805500元，以上各项共计1510678元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72882元，财产保全费5000元，以上共计77882元，由上诉人山西晋星金属钙业有限公司负担34153元，被上诉人负担43729元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘宇豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢995号之一 申请执行人：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，统一社会信用代码为914419005591217358。 法定代表人：陈远平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：慈溪市横河誉丰金属制品厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村粮站路29号，统一社会信用代码为92330282MA2EJDC684。 经营者：邵秀丰，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：鲁柯杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：邵秀丰，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人慈溪市横河誉丰金属制品厂、鲁柯杰、邵秀丰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月21日依据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初1186号民事判决书向本院申请执行，案号为(2016)粤1972执5527号，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2016年8月8日作出(2016)粤1972执5527号之一执行裁定书，裁定终结(2016)粤1972执5527号案的执行。现因被执行人仍未按上述生效判决履行付款义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行，被执行人须向申请执行人支付货款70600元及违约金35300元，并承担受理费1209元。本院于2019年10月15日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院经向申请执行人核实，被执行人慈溪市横河誉丰金属制品厂已停止经营，现场亦无财产可供执行。被执行人鲁柯杰、邵秀丰下落不明。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，于2019年11月19日冻结被执行人邵秀丰于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年，但因冻结金额过少，本院未予处置。本院于2019年12月11日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘奕源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15495号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十二月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12370号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱丽淑，女，1977年11月19日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告朱丽淑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1103号 申请执行人刘福兵，男，1973年1月8日出生，住四川省开江县。 被执行人倪贤军，男，1962年1月11日出生，住磐安县。 申请执行人刘福兵与被执行人倪贤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人损失人民币152474.2元及相应利息，并负担案件受理费537元，执行费2195元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在监狱服刑，其家庭目前也没有财产可供执行。申请人特书面申请要求对该案件暂时终止执行程序。待被执行人服刑结束后再恢复执行程序。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇一九年十二月十日 书记员  孔瑞斌
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢227号申请执行人：刘海琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。刘海琼与周勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海琼依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2591号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人周勇给付借款6000.00元及利息。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十日书记员 肖李（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2829号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，任董事长。被执行人朱广元，男，1969年10月26日生，汉族，住长葛市。维仕担保有限公司与朱广元借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫1082民初3359号民事调解书。达成协议如下：一、被告朱广元拖欠维仕担保有限公司代偿款52885.82元（包含贷款本金50555.6元、利息1890元、罚息440.22元）及代偿后的利息7615.56元（自2017年6月7日起以52885.82元为基数，按月息0.9%计算至2018年10月6日）未付，由被告于2018年9月10日前给付原告共计60501.38元，双方即为两清，如被告未按期履行上述还款义务，则原告有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行，且被告另外给付原告违约金21000元。调解书生效后，被执行人朱广元未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初3359号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱广元负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3984号申请执行人新余高新区聚能科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区渝东大道民营科技园内A栋厂房201。法定代表人张俊峰，该公司总经理。被执行人江西省爱声电子有限公司，住所地江西省新余市高新区水西镇赛维大道9号。法定代表人胡斌，该公司董事长。被执行人冉瑞伦，男，1969年8月7日生，汉族，四川营山县人，住江西省新余市高新区。被执行人胡斌，男，1973年6月9日生，汉族，四川营山县人，住江西省新余市高新区。申请执行人新余高新区聚能科技有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初4507号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省爱声电子有限公司、冉瑞伦、胡斌（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过银行扣划执行10332元，并查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行4780746元、执行费50311元未得到执行。本院于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  何晓莲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1713号之一申请人张延红，女，汉族，1970年7月20日生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号。统一社会信用代码：914104027982370144。法定代表人：董志强，总经理。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人：董志强，总经理。本院在执行张延红与平顶山市宏诚商贸有限公司河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初4354号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十三日书记员  王帅勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1772号之三申请执行人：何英，女，1972年6月13日出生，居民身份证号码32102519720613582X，汉族，户籍地泰州市高港区大泗镇佴庄村十四组8号，现住泰州市姜堰区亚方大厦1号楼2单元。1982年12月15日被执行人：顾祥圣，男，出生，居民身份证号码321284198212154010，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道锦都国际花园B5室。1982年12月15日被执行人：泰州市金色海岸娱乐有限公司，统一社会信用代码913212045855068742，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路1号。申请执行人何英与被执行人顾祥圣、泰州市金色海岸娱乐有限公司债权转移合同纠纷一案。本院于2019年4月27日作出（2019）苏1204民初596号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告顾祥圣于本判决生效后十日内向原告何英偿还借款334000元；二、被告泰州市金色海岸娱乐有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告顾祥圣追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告顾祥圣、金色海岸公司负担(此款由两被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告金色海岸公司交纳后有权向被告顾祥圣追偿)。因被执行人顾祥圣、泰州市金色海岸娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何英向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月25日、9月11日、11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾祥圣、泰州市金色海岸娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额银行存款，本院分别于2019年6月26日对被执行人的银行账户予以查封，查封期间为1年，（申请人应于2020年5月26日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），本院另发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××车辆，（本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年7月2日起至2021年7月1日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），未发现被行人名下有其他可供执行财产信息。3.2019年6月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人顾祥圣、泰州市金色海岸娱乐有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年6月27日，本院限制被执行人顾祥圣、泰州市金色海岸娱乐有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月21日，本院将被执行人顾祥圣、泰州市金色海岸娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月21日，本院另案执行人员至被执行人顾祥圣住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。2019年7月20日，本院执行人员前往泰州市金色海岸娱乐有限公司住所地，并对其进行搜查，虽扣押相关物品（见查封清单），但不宜处置。7.本院依法扣划被执行人银行存款3932元银行存款，并转付申请执行人何英。本院于2019年11月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  张 艳