wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1644号 申请执行人：宋荣华,男,1987年9月18日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川宇正启航商贸有限公司,住所地:成都市金牛区聚霞路1号国际商贸城六区6-2-1785号。 法定代表人:姜志生。 申请执行人宋荣华与被执行人四川宇正启航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宋荣华依据本院作出的(2019)川0124民初2773号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行标的66698元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终本并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初2773号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权66698元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 想
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3688号申请执行人：徐洪洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨朋桂，男，1970年10月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人徐洪洋与被执行人杨朋桂民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初9081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。已划拨被执行人网络资金7116.91元。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取强制执行措施后，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5008号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人宋建明，董事长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人陆红娟，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人秦怡章，男，1993年7月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陆红娟、秦怡章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3072号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告陆红娟、秦怡章归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金26202.02元及计至2019年2月26日的利息、罚息5049.11元，并支付自2019年2月27日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。二、被告陆红娟、秦怡章支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3760元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价或者拍卖、变卖被告陆红娟抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款在4万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，财产保全费340元，合计诉讼费678元，由被告陆红娟、秦怡章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35689.13元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。 执行中，本院扣划了被执行人秦怡章银行存款共计35084元，本案收取执行费435元，发还申请执行人34649元。关于剩余执行标的，申请执行人表示再行向被执行人主张，并向本院申请撤销本案本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2019）苏0581执5008号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十四日 书记员 张立雯
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初273号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李付荣，男，1956年11月6日生，哈尼族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2019年9月11日被镇沅县森林公安局取保候审，同年11月7日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李付荣犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人李付荣在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到自家位于镇沅县小组“胶瓜塘”的自留山采伐林木，并将采伐的林木部分出售给他人，部分拉回家自用。经检尺，其中栎类林木37株，活立木蓄积为6.78183立方米；思茅松7株，活立木蓄积为11.83516立方米，活立木蓄积共计18.61699立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的林木市场零售价格为人民币4700元。被告人李付荣到案后自愿如实供述自己的罪行，退缴木材鉴定价款人民币4700元。公诉机关认为被告人李付荣具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李付荣单处罚金人民币5000元。被告人李付荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李付荣犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李付荣具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李付荣犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）二、作案工具一把斧头，依法没收由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存；依法追缴被告人李付荣滥伐林木的木材鉴定价款人民币4700元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月十一日书记员  雷朝燕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7036号原告：喻志权，男，1972年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋金杭，男，1985年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告喻志权与被告蒋金杭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告喻志权到庭参加诉讼；被告蒋金杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告报酬55000元，支付自2018年3月20日至款项付清日止以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率6.15%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付原告工资报酬55000元。事实与理由：被告蒋金杭做防火卷帘门生意，2017年6月起被告蒋金杭雇佣原告帮其安装防火卷帘门，至2017年12月月底被告蒋金杭一直未按约支付原告劳动报酬。2018年3月19日，被告出具欠条1份，承诺拖欠原告劳动报酬55000元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告蒋金杭未作答辩，也未向法庭提交证据。原告喻志权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒋金杭未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告喻志权提供的证据即欠条1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻志权为被告蒋金杭安装防火卷帘门。2018年3月19日，被告出具欠条1份，载明结欠原告工资55000元。欠条出具后，被告仍未支付。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按时支付尚欠原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋金杭支付原告喻志权劳务报酬款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告蒋金杭负担。原告喻志权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋金杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  俞 菲二〇一九年十二月十二日代书记员  董奇昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15212号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，系公司员工。被告：熊伟中，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：张惠，安徽春蓝律师事务所律师。被告：汪慧，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张惠，安徽春蓝律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告熊伟中、汪慧追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  别福泉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭领先
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18774号原告：攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县春联街道办事处东城新区发展中心11楼。法定代表人：杨建龙，该单位的主任。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:戴志刚，男，1957年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县征地工作协调服务中心和与被告戴志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告攸县征地工作协调服务中心的委托代理人欧阳达龙、被告戴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告攸县征地工作协调服务中心向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付被攸县人民法院划拨原告的资金62687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系攸县建设南路延伸段项目红线范围内的被征收户。被告与原告等单位签订了《房屋征收安置补偿协议书》，原告应向被告支付房屋拆迁补偿款。因被告与案外人邓继贤民间借贷纠纷一案，被告需向案外人邓继贤履行还款义务。2018年7月2日，攸县法院向原告送达裁定书及协助执行通知书，冻结被告的拆迁款7万元。被告在原告处领款时不履行告知义务，并要求原告将所有款项支付完毕才腾房，并表示自行与案外人邓继贤协商处理民间借贷纠纷。但被告领取补偿款后未与案外人邓继贤协商并兑现借款。2019年5月8日，攸县法院向原告送达（2018）湘0223执保47号协助单位追款通知书；2019年9月17日，攸县法院向原告送达（2018）湘0223执496号执行裁定书，并从原告账户上划拨了人民币62687元，用于兑现邓继贤民间借贷一案的执行款。原告认为，被告的房屋拆迁补偿款已支付，但被告未履行偿还邓继贤的借款义务，导致法院在原告账户上划拨62687元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、《拆迁安置补偿协议书》及领、付款凭证各一份，拟证明原告等单位与被告签订了拆迁补偿协议书，原告按约定支付了全部拆迁安置补偿款；2、攸县人民法院裁定书及协助执行通知书等法律文书，拟证明攸县人民法院于2019年9月7日从原告账内划拨62687元用于支付被告与案外人的民间借贷案兑现款。被告戴志刚辩称，原告所述是事实。现补偿款已经用来偿还债务，被告没有钱了。但是被告一定偿还该案的款项。被告戴志刚未向提供证据。本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，符合证据有效要件，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：在被告与案外人邓继贤民间借贷纠纷执行一案中，被告需向案外人邓继贤履行还款义务。因被告未履行还款义务，法院于2018年7月2日向原告送达裁定书及协助执行通知书，冻结被告在原告处的拆迁款7万元。后因原告未经法院的许可，擅自将该冻结的款项发放给被告，法院于2019年9月7日从原告账内划拨62687元。原告认为，被告在原告处领款时不履行告知义务，原告已将房屋拆迁补偿款支付给被告，但被告未履行偿还邓继贤的借款义务，导致法院在原告账户上划拨62687元。故酿成该案纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。在被告与案外人邓继贤民间借贷纠纷执行一案中，被告未向邓继贤履行还款义务，法院冻结了被告在原告处的拆迁款7万元。原告未经法院的许可，擅自将该冻结的款项发放给被告，法院于2019年9月7日从原告账内划拨62687元。被法院划拨的62687元款项，系被告与案外人邓继贤民间借贷纠纷执行款，应由被告向邓继贤偿还。原告已向被告支付所有的拆迁安置款，被告因此获利62687元，导致原告经济损失62687元，依照法律规定被告应返还原告62687元。故原告要求被告返还62687元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告戴志刚在本判决生效后五日内返还原告攸县征地工作协调服务中心62687元。案件受理费减半收取684元，由被告戴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十二月十二日法官助理欧彬武书记员向凯附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4731号原告：候庆君，男，1989年7月14日出生，汉族,山东省夏津县人，现住河北省固安县。被告：王伟，男，1984年7月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。被告：王健，男，1979年8月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。被告王伟、王健共同委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。候庆君与王伟、王健身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告候庆君于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候庆君撤诉。案件受理费863.0元，减半收取计431.5元。审判员  张丽梅二〇一九年十二月四日书记员  张 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初260号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王春英，女，1971年4月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，2019年2月10日再次被取保候审。辩护人金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王春英犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月20日转为普通程序，于2019年8月8日、2019年12月19日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人王春英及其辩护人金尧坤到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月至2017年8月期间，被告人王春英以高额回报为诱，采用口口相传的方式，并通过在上虞某大酒店、富丽华大酒店组织开展推介会等形式，宣传天津蓝天格锐电子科技有限公司的投资理财产品，帮助该公司向黄某2、徐某、赵某2等43名社会不特定人员非法吸收资金共计人民币2597.2万元，被告人王春英从中获取奖励返点。上述资金均汇入天津蓝天格锐电子科技有限公司指定账户。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王春英伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王春英在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。故提请本院对被告人王春英依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王春英在审理过程中对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人王春英在共同犯罪中是最低层的人员，自身也有大量钱款被他人非法吸收，社会危害性较小；行为性质上系从犯，应对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：天津蓝天格锐电子科技有限公司以高额回报的理财产品为噱头，通过线下订立合同的方式变相向社会不特定人群非法吸收存款。2015年10月，被告人王春英经人介绍购买该公司理财产品。2016年3月起至2017年8月期间，被告人王春英通过口口相传、在上虞某大酒店及富丽华大酒店组织开展推介会等形式，宣传天津蓝天格锐电子科技有限公司的理财产品，帮助该公司向黄某2、徐某、赵某2等43名社会不特定人员非法吸收资金共计人民币2597.2万元，上述资金均汇入天津蓝天格锐电子科技有限公司指定账户。上述事实，由公诉机关提交及本院收集，并经法庭质证的以下证据予以证实：证人黄某1、李某1、黄某2、祝某、罗某、赵某1、王某1、王某2、李某2、阮某、陶某、王某3、沈某、蒋某、朱某、倪某、杨某证言，产品协议书、委托书，直系下线明细，专案数据使用说明，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告，抓获经过及被告人王春英的户籍证明。被告人王春英对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。本院认为，被告人王春英违反国家有关规定，伙同他人向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王春英在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其最终能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王春英的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人系从犯要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王春英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、未追回的赃款继续追缴，责令被告人王春英在其所承担的责任范围内予以退赔相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  杨浙东人民陪审员  陈文静二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2809号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：杨绪庆，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邵珠涛，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：杨现春，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：黄汝洋，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪庆、邵珠涛、黄汝洋、杨现春达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月三日 书记员  郭腾飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢601号 申请执行人：郭苏华，女，汉族，1954年9月4日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：金鑫，男，汉族，1995年7月18日出生，住所地：浙江省东阳市。 郭苏华与金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7594号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人金鑫无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7594号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1416号 申请执行人：刘治贤，男，1951年2月1日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：陆义学，男，1969年5月23日出生，水族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：李道兵，男，1965年5月15日出生，水族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：李永奇，男，1952年3月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。 申请执行人：尹治兵，男，1958年1月6日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：陆中文，男，1964年2月23日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：文亚林，男，1997年6月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：刘安帮，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：刘泽安，男，1951年6月18日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：吴治成，男，1949年11月5日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：杨启珍，女，1957年11月27日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：刘治贤，男，1951年2月1日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 被执行人：蓝天虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蓝天雷，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘治贤等11人依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2434号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蓝天虎、蓝天雷支付劳动报酬23550元及费用4000元和垫支诉讼费5元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1416号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋武林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26096号周红梅：你与牛朝亮借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26021号民事判决书已发生法律效力。权利人牛朝亮于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5017号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：杨某某,男，1991年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初152号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人申某某，男，汉族，1968年08月10日生于陕西省米脂县，农民，初中文化，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，现住在陕西省米脂县，2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪于被米脂公安局取保候审，同年10月22日被米脂县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军、马俊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日早9时许，在XX镇XX村，申某某与申某丙二人因水路纠纷，发生争执，进而发生肢体冲突，申某某用手扇了申某丙的头部两巴掌，申某丙在申某某右小腿上踢了一脚。派出所出警后，申某丙住院治疗。经米脂县公安司法鉴定中心鉴定，申某丙因耳穿孔所受损伤程度符合轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、强制措施文书、户籍证明；证人常某某、申某甲、燕某某、申某乙等人的证言；被害人申某丙的陈述；被告人申某某的供述与辩解；陕西省米脂县公安司法鉴定中心出具的（米）公（司法）鉴（法医）字【2019】29号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及图片、谅解书及领条等证据证实。公诉机关认为：被告人申某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人申某某有期徒刑十个月，如社区考察符合条件，可适用缓刑。被告人申某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月1日早9时许，在XX镇XX村，申某某与申某丙二人因水路纠纷，发生争执，进而发生肢体冲突，申某某用手扇了申某丙的头部两巴掌，申某丙在申某某右小腿上踢了一脚。派出所出警后，申某丙住院治疗。经米脂县公安司法鉴定中心鉴定，申某丙因耳穿孔所受损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人申某某积极赔偿了被害人的全部经济损失且取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、强制措施文书、户籍证明；证人常某某、申某甲、燕某某、申某乙等人的证言；被害人申某丙的陈述；被告人申某某的供述与辩解；陕西省米脂县公安司法鉴定中心出具的（米）公（司法）鉴（法医）字【2019】29号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及图片、谅解书及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申某某归案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，足以认定其具有悔罪表现，可从轻处罚。经社区调查评估，其符合社区矫正条件，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    王永军人民陪审员      常忠胜                              人民陪审员      张宏博   二〇一九年十二月十七日 书  记  员    周  越 1
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2114号 原告：任宪中，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：韩荣斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 原告任宪中与被告韩荣斌、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告韩荣斌、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 任宪中向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，交通费，营养费，车辆损失费的暂定贰万元；诉讼费、律师费、保全费由被告韩荣斌承担。事实与理由：2019年8月14日19时30分许，原告驾驶两轮电动车回家途经一粮库后侧时，与前方逆向停放（由韩荣斌驾驶停放）的×××号轻型车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果，原告被送入辽源市中医院治疗。经了解，被告韩荣斌所有的×××号轻型货车在永诚财产保险股份有限公司辽源分公司投保交强险及三者商业险。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，因此，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩荣斌未作答辩。 被告保险公司答辩称：本案涉案车辆在答辩人处投保了车辆交强险。2019年8月14日因韩荣斌驾驶保险车辆与被答辩人发生碰撞，造成被答辩人受伤，两车损坏的交通事故，对于事实及责任认定以《道路交通事故认定书》的责任划分为准。对于赔偿数额答辩人异议如下：1.医疗费用，答辩人仅赔偿因本次交通事故造成的身体损伤的实际损失，不包括被答辩人身体的其他疾病，且赔偿需要相关的病例和发票。并且在保险合同条款中有明确约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对于不符合上述标准的医疗费用不予赔偿。2.营养期限无具体法律支持，根据跟人身损害赔偿司法解释第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，结合受诉所在地道交一体化赔偿标准30元每日赔偿。3、原告误工费主张不符合法律规定，未提供自己职业的相关信息及证明，误工费的证明需要提供原告劳动合同、工作单、误工证明等可以证明原告劳动关系、工资标准、误工时间等的相关证明材料，被答辩未提供相关材料，故对于误工费部分答辩人不予认可。4、护理费根据原告住院期间根据吉林省人伤损害赔偿标准进行赔偿。5、被答辩人的交通费主张不符合法律的规定人身损害赔偿司法解释规定中交通费需要根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、被答辩人的诉讼费，保全费，律师代理费等属于间接损失不属于保险理赔范围，故我方不应承担此项承担责任。综上，针对被答辩人的诉讼请求部分无事实基础又无法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2019年8月14日19时30分许,被告任宪中驾驶大阳牌两轮电动车,沿友宁路由东向西行驶至一粮库后侧，与前方逆向停放（由韩荣斌驾驶停放）的×××号轻型货车相撞，造成两车损坏，任宪中受伤的交通事故。事故发生后原告入住辽源市中医院治疗26天，均为二级护理。花费医药费8,369.01元。出院诊断为：休治贰周。辽源市中医院又于2019年9月23日出具门诊诊断书，医生处理意见：休治1周。此事故经辽源市公安局交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定：认定当事人任宪中此事故的主要责任；认定当事人韩荣斌承担此事故的次要责任。被告韩荣斌所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8,369.01元、住院伙食补助费2,600.00元、护理费4,210.18元、误工费13,613.55元、交通费200.00元、车辆损失2,200.00元、保全费120.00元、代理费2,100.00元；诉讼费由被告负担。 原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份（复印件，原件在立案时交给法院），证明此次事故原告承担主要责任，韩荣斌承担次要责任。2、诊断书2张、病历，证明原告是鼻骨骨折，出院后休治3周，病情变化随诊，住院26天，护理级别二级。3、医疗费收据4张，用药清单1份，证明医疗费金额8,369.01元。4、行车证复印件，上岗证复印件，驾驶证复印件各1份，证明任宪中从事出租车驾驶员职业，每天工资289.65元。5、保全费票据金额120元，律师代理费票据金额2,100.00元。6、电动车自行车票据金额2,200.00元，证明电动车价值2,200.00元。 本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信，被告韩荣斌应承担事故主要责任。作为该肇事车辆的保险人，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，保险范围外的部分由车辆所有人即被告韩荣斌按事故责任比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告任宪中合理的经济损失应计算为:医疗费8,369.01元、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元/天×26天）、护理费4,210.18元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理26天×1人）、误工费9,734.64元[按吉林省2018年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资75,599元÷365天×47天（住院治疗26天+出院后休治21天）]、车辆损失600.00元、交通费200.00元（必要的交通费用）、律师代理费2,100.00元，上述各项合计27,813.83元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10,000.00元。被告韩荣斌赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费678.31元[（8,369.01元+2,600.00元-10,000.00元）×70%]，被告保险公司在交强险限额内给付原告护理费、误工费、车辆损失、交通费合计14,744.82元，被告保险公司共计应给付原告24,744.82元（10,000.00元+14,744.82元）。被告韩荣斌给付原告律师代理费1,470.00元（2,100.00元×70%），被告韩荣斌共计应给付原告2,148.31元（678.31元+1,470.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内给付原告任宪中24,744.82元。 二、被告韩荣斌于本判决生效后七日内给付原告任宪中2,148.31元。 三、驳回原告任宪中的其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，保全费120.00元，共计370.00元，原告负担111.00元，被告韩荣斌负担259.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱子晋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5050号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：武永瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告武永瑞物业服务合同纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一九年十二月十日书记员 邢燕林
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2239号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，该行行长。住所地：新县城关潢河北路。委托诉讼代理人耿新强，该行员工。被告刘和志，男，汉族，成年，住新县。被告阮祥乐，男，汉族，成年，住新县。被告刘和华，女，汉族，成年，住新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告刘和志、阮祥乐、刘和华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未提供被告准确住址及身份信息，不便于查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新县支行的起诉。本案受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈朝柱二〇一九年十二月十八日书记员  朱重山
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2578号罪犯曹春华，女，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。因犯生产销售假药罪于2013年4月25日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）虞刑初字第201号刑事判决，认定曹春华犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。与前犯生产销售假药罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元的余刑有期徒刑九个月零二十五天合并，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币330000元。刑期自2013年12月19日起至2020年6月18日止。判决生效后，于2016年7月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹春华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月至2013年5月期间，曹继操租用其姐曹霞的房子在其家中生产“喘息康胶囊、风湿康胶囊、气血和胶囊”等68种药品，通过物流、快递销往四川、贵州等地，销售金额45万余元。曹春华为曹继操联系销售客户从中谋利，并且为曹继操提供生产上述药品的外包装盒。系主犯，判决宣判后，刑罚执行完毕前又犯新罪。2013年3月29日缴纳罚金3万元，2019年2月19日缴纳罚金30万元。罪犯曹春华服服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、8月，2018年1月、06月、11月，2019年4月共获得表扬6次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹春华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春华减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢251号 申请执行人：淦长福，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘善忠，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘为保，男，汉族，住江西省永修县。 淦长福依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初32号民事判决书于2019年9月4日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明、张根金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈明、张根金有可供执行的财产。2019年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行107347.42元及利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行107347.42元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨子含
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3506号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人肖惠君，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王宏良。被执行人王宏良，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张文燕，女，1970年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人李桦。被执行人王宏明，男，1969年7月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴惠芳，女，1971年3月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0506民初2355号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州久王环保科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金649.93015万元、利息28.479578万元及以本金为基数自2019年2月26日起按年利率9.465%计算至实际给付之日止的罚息；苏州久王环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费19.6566万元；如苏州久王环保科技股份有限公司未能支付上述一、二项款项，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就苏州久王环保科技股份有限公司提供的抵押物即位于苏州市浒墅关镇XX街XX号XX室不动产之司法拍卖款1072万元在债权800万元范围内按第二抵押顺位优先受偿；如苏州久王环保科技股份有限公司未能支付上述一、二项款项，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就王宏良出质的苏州久王环保科技股份有限公司625万股股权之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，亦有权就张文燕出质的苏州久王环保科技股份有限公司100万股股权之折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金346万元及相应利息、费用范围内优先受偿；王宏良、张文燕、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳对苏州久王环保科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费60665元、财产保全费5000元，合计65665元，由苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳负担。权利人苏州银行股份有限公司木渎支行以苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求上列义务人支付7046328.28元及利息。本院已于2019年8月1日立案，执行标的7046328.28元及利息，执行费62632元。执行中，申请执行人表示，其需要核实被执行人的相关情况，故申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初2355号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初377号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区联家便利店，住所地郑州市中原区伏牛南路5号3号楼1层11号。经营者：李平阳,男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省方城县。原告福建恒安集团有限公司诉被告郑州市中原区联家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因双方私下已达成协议且履行完毕，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十九日法官助理路静书记员刘丹丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：罗茂均,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：缪东，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：田维忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：田淑平，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人重庆捌拾壹物业管理有限公司因与被申请人缪东、田维忠、田淑平物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆捌拾壹物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇一九年十二月十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8317号原告：秦光红，男，1970年6月14日生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张天雨，男，1984年7月17日生，住南阳市卧龙区。本院受理原告秦光红与被告张天雨机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，原告秦光红于2019年12月13日以双方私自达成和解为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦光红撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦光红撤回起诉。案件受理费3055元，减半收取1528元，鉴定费1900元，共计3428元，由原告秦光红负担。审判员  王庆善二〇一九年十二月十四日书记员  郭璟闪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2125号 原告：辽源市百纳房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区御景豪庭二期博纳雅居21号楼101室。 法定代表人：赵元忠，该公司总经理。 委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。 委托代理人苏莹，吉林武德吉律师事务所实习律师 被告：韩越，女，1987年4月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：韩铎，男，1980年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人韩越，女，1987年4月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 原告辽源市百纳房地产开发有限公司与被告韩越、韩铎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽源市百纳房地产开发有限公司委托代理人马英华、苏莹，被告韩越及委托代理人崔健、被告韩铎委托代理人韩越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽源市百纳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金7227.16元、利息20095.74元，罚息87.75元，复利245.07元，合计27655.72元。事实与理由：韩越、韩铎二人系夫妻关系，2016年9月20日二被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的博纳雅居小区房屋，二被告因购房款不足于2016年9月23日与原告、中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定辽源市百纳房地产开发有限公司为被告韩越个人购房贷款提供连带保证责任，并向中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行交纳韩越个人住房贷款发放金额3%的保证金，存入原告保证金专户，以该笔保证金为韩越个人贷款设定动产质押保证，并约定在韩越不能按时偿还贷款时，中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行有权直接从原告保证金专户划收相关款项。2017年11月至2019年8月因被告韩越、韩铎不按时还款，拖欠22个月贷款，致使龙山支行从原告保证金账户扣划了27655.72元保证金(本金7227.16元、利息20095.74元，罚息87.75元，复利245.07元)。综上所述，原告履行了保证责任，替二被告代偿了拖欠中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的贷款，原告向二被告多次催要，但二被告至今仍未履行偿还义务。 韩越、韩铎辩称，对原告诉请的事实没有异议，但对诉请的金额有异议，数额过高。 经审理查明：2015年12月11日原告与中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定原告为个人住房贷款提供担保的,应按中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行向合作项目发放的个人住房贷款发放金额(余额/发放金额）的百分之叁交纳保证金，并存入保证金专户，原告以该保证金专户内的资金为所担保的债务设定动产质押担保。2016年9月20日被告韩越与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发建设的博纳雅居小区A14号楼1405号建筑面积为94.02平方米的房屋，房屋总价款为340010.17元，首付102010.17元，余款238000.00元申请贷款支付。同年9月23日二被告与原告及中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告韩越向中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行贷款238000.00元用于购买住房，借款期限360个月，每期末月的20日还款。原告为此笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金,以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。二被告作为抵押人将博纳雅居小区A14号楼1405号建筑面积为94.02平方米的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。2017年11月至2019年8月因被告韩越拖欠中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行贷款，该行于2018年3月23日、2018年8月31日、2018年12月26日、2019年4月30日及2019年9月12日将共计27,655.72元未还贷款本息分五次自原告辽源市百纳房地产开发有限公司在该行开立的贷款保证金帐户中扣回，现原告因向被告追偿该费用诉至法院。另查明，被告韩越、韩铎原系夫妻关系，二人2014年3月26日登记结婚，2019年6月13日经法院判决离婚。 以上事实有原告提交的营业执照、韩越和韩铎的结婚证、一手房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行出具的扣款说明、明细表、业务凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，为债务人质押担保的第三人在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告以其保证金专户内的资金为韩越所担保的债务设定动产质押担保。在韩越拖欠贷款时，中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行直接扣划保证金专户内的资金27,655.72元用于实现质权，原告有权向韩越追偿。韩越系婚姻存续期间向中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行贷款购买用于生活居住的房屋，韩铎对此明知并作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字，因此该贷款系夫妻共同债务，原告有权向韩铎进行追偿，韩铎对27,655.72元应当承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩越、韩铎于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市百纳房地产开发有限公司27,655.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，由被告韩越、韩铎连带给付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 李炎毅择
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5864号宁乡市卫生和计划生育局，李志强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李志强征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第357号、（2019）湘0124执恢2724号、（2019）湘0124执5864号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李志强征收社会抚养费一案的执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8425号上诉人（原审被告）：周某1，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：周某3，女，1961年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判位于武汉市青山区15街坊85门3号房屋（以下简称诉争房屋）由周某1继承100%的产权份额；2、本案一、二审诉讼费用由周某2、周某3承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，诉争房屋系由周某1与父母一同居住，周某1赡养了父母，并于2007年9月出资购买了诉争房屋的产权。二、一审适用法律错误。周某2、周某3结婚后均将户口迁走，父母是由周某1赡养并送终，周某1尽到了赡养义务，依法也可多分遗产。周某2辩称，诉争房屋是父母的遗产，周某1完全靠父母的退休金维持生活，何谈赡养父母？父母每次生病住院都是周某2照顾。周某1上诉请求继承诉争房屋100%的份额没有依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周某3辩称，周某1的上诉没有依据，购买诉争房屋时，父亲周佩南从周某3处拿了2万元，请求驳回上诉，维持原判。周某2向一审法院起诉请求：1、依法判令位于武汉市青山区15街坊85门3号房屋三分之一的份额（面积：20.52平方米）归周某2继承；2、本案诉讼费由周某1、周某3承担。一审法院认定事实：被继承人鲁珍珠与被继承人周佩南系夫妻关系，婚后生育三个子女，即周某2、周某1和周某3。两人在婚姻关系存续期间取得了位于武汉市青山区15街坊85门3号房屋所有权。被继承人鲁珍珠于2004年5月9日去世，被继承人周佩兰于2008年2月1日去世，均未留有遗嘱。一审法院认为，武汉市青山区15街坊85门3号房屋是被继承人鲁珍珠和周佩南的夫妻共同财产。两人已离世且未留有遗嘱，故该房屋系两人的遗产，三位继承人应按法定继承予以分割。周某2要求继承房产三分之一产权份额的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。周某1关于诉争房屋系其出资购买及被继承人由其一人照顾的抗辩意见，其未在规定期限内提交证据予以证实，而周某2对此不予认可，故对周某1的抗辩意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：位于武汉市青山区15街坊85门3号房屋，由周某2继承33.33%的产权份额、周某1继承33.34%的产权份额、周某3继承33.33%的产权份额。一审案件受理费13034元，由周某2负担4344.65元、周某1负担4344.70元、周某3负担4344.65元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周某1向本院提交如下证据：证据一、周某3出具的《证明及委托书》一份，内容为：“尊敬的拆迁办领导，由于我的单位很难请到假，关于房产分配一事，我的一份分配给小兄弟周某1（自愿分配的，由于他孩子太小）特此证明及公证，委托人周某3”，拟证明周某3自愿将属于她的房产份额给予周某1。证据二、居委会《情况说明》一份、证人证言四份，拟证明周某1一直与父母一起生活，尽到了赡养义务。证据三、《武汉钢铁（集团）公司成本价购房合同书》一份，拟证明周佩南的名字是周某1签的，钱是周某1出的，手续都是周某1办的。周某2向本院提交如下证据：证据一、证人证言一份，拟证明父母在世时，周某2、周某1兄弟二人都参与了照顾父母。证据二、周佩南病历材料一组，病历材料上的联系人都是周某2签名，拟证明一直是周某2在照顾父亲就医。经质证，周某2对周某1提交证据的意见为：对证据一不清楚；证据二的证人证言均不真实，不能达到其证明目的，周某1虽然是与父母一起居住，但并未尽到赡养义务，周某1没有工作，自己还是靠父母养。对证据三的真实性无异议，父亲当时年岁已高，委托周某1办理是有可能的，但不能证明钱是周某1出的，不能达到其证明目的。周某3对周某1提交证据的意见为：对证据一的真实性无异议，但无法达到其证明目的，因周某3在外地，当时是为了方便办理拆迁手续，不耽误拆迁分房子，才出具了《证明及委托书》，周某3与周某1私下约定的是钱对半分，周某1当时也同意了，周某3没有把财产无偿给周某1的想法。对证据二的真实性均有异议，不能达到其证明目的。证据三不能达到其证明目的，诉争房屋是周某3出钱买的，父母生病也都是周某3出钱，1991、1992年最初购买房屋时也是周某3出的钱。周某1对周某2提交证据的意见为：对证据一的真实性有异议，不能达到其证明目的；对证据二的真实性有异议，不能达到其证明目的，周某2并未照顾父亲就医。周某3对周某2提交证据的意见为：对证据一的真实性无异议，周某2、周某1均照顾了父母，事实上应是周某2、周某1、周某3三人均照顾了父母；对证据二的真实性不清楚，应该是真实的，但父亲临终前只有周某3一人在身旁。本院认为，对于周某1提交的证据一，因该证据系向拆迁办出具，系用于拆迁这一特定场合，并非周某1与周某3之间达成的财产分割协议，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；对于周某1提交的证据二，其中居委会的《情况说明》中关于周某1照顾父母的陈述系周某1自述，不能达到其证明目的，本院不予采信，四份证言所涉及的证人并未出庭，故本院对其证言不予采信；对于周某1提交的证据三，因不能达到其证明目的，本院不予采信。对于周某2提交的证据一，因证人并未出庭，本院不予采信；对于周某2提交的证据二，因不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的除“周佩兰于2008年2月1日去世”以外的事实予以确认。二审另查明，周佩南于2008年2月1日去世。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周某1上诉认为其于2007年9月出资购买了诉争房屋的产权，且对父母尽了赡养义务，可多分财产，因其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审综合本案事实，认定诉争房屋系周佩南、鲁珍珠的遗产，并依据法定继承判决由周某2继承33.33%的产权份额、周某1继承33.34%的产权份额、周某3继承33.33%的产权份额，符合民事诉讼的证据采信标准，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13034元，由周某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员 汪丽玲
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执505号申请执行人:董小磊，男，汉族，1987年05月11日出生。被执行人:李根学，男，汉族，1970年04月11日出生。本院在执行申请执行人董小磊与被执行人李根学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李根学送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请人董小磊与被执行人李根学达成执行和解：由李根学立即给付董小磊案件款40000元（申请人已领取该款），2020年5月30日前将剩余案件款125723.49元给付申请人董小磊；协议履行期间李根学名下的查封车辆不予解除；执行费500元由李根学负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0425执505号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李  经
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3977号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江，系该支行职工。被告：余水平，男，1982年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余委英，女，1979年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余水平、余委英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余水平立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元并支付利息（截至2019年10月15日的利息为1177.4元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余委英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢、被告余水平到庭参加了诉讼，被告余委英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年3月13日，原告与被告余水平签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180010740）一份，合同约定被告余水平的借款额度为40000元，借款使用期限为2018年3月13日至2021年3月12日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定，如借款人未按期支付利息的，贷款人可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告余委英向原告出具保证函，同意对被告余水平在2018年3月13日至2021年3月12日期间，借款合同号9271120180010740项下的40000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月14日，原告向被告余水平放款40000元，确定借款年利率9.135%，借款到期日为2020年3月13日。借款后，被告余水平未能按期支付利息，截至2019年10月15日，被告余水平尚欠本金40000及利息1177.4元，被告余委英未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元并支付利息（截至2019年10月15日的利息为1177.4元，其余利息：从2019年10月16日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余委英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元，减半收取414.5元，由被告余水平、余委英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十二月十日法官助理方志军书记员汪慧晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24324号上诉人（原审原告）：刘茁壮。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人刘茁壮、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘茁壮与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘茁壮支付休息日加班工资15788.61元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘茁壮支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘茁壮支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回刘茁壮的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，刘茁壮、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。刘茁壮上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向刘茁壮支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以刘茁壮所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，刘茁壮入职时间应当以其主张为准。综上，刘茁壮上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认刘茁壮与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付刘茁壮2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4678.11元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付刘茁壮2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2572.96元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付刘茁壮经济补偿金31796.5元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定刘茁壮入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向刘茁壮支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，刘茁壮、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对刘茁壮、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执454号申请执行人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：谷新政，男，1971年10月24日生，汉族，住周口市川汇区川东工业基地南徐村六组。身份证号码：412723197110249038。被执行人：王秀兰，女，1967年9月20日生，汉族，住周口市川汇区川东工业基地南徐村六组。身份证号码：41272319670920902X。被执行人：谷学习，男，1969年2月7日生，汉族，住周口市川汇区川东工业基地南徐村八组。身份证号码：41272319690207901X。被执行人：徐佳佳，女，1990年9月9日生，汉族，住周口市川汇区川东工业基地南徐村四组。身份证号码：412723199009099062。周口农村商业银行股份有限公司与谷新政、王秀兰、谷学习、徐佳佳借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0880号裁决书已经发生法律效力。本院于二〇一九年七月十七日立案执行。现因被执行人及财产在周口市川汇区人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会2018年11月14日作出的（2018）周仲裁字第0880号裁决书由周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员李全中审判员付广昌二〇一九年十二月二日书记员赵乐乐
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执534号申请执行人：高友仙，女，汉族，1976年11月6日生，云南省鲁甸县人。委托代理人：胡建林，男，汉族，1997年12月9日生，云南省鲁甸县人（特别授权）。被执行人：易祥琼，女，汉族，1978年6月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人胡建敏与被执行人易祥琼健康权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云0621民初1355号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人易祥琼未按调解书确定的义务履行，申请执行人胡建敏于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人易祥琼送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人高友仙关于民事调解书确定支付赔偿款2000.00元，并承担申请执行费50.00元。现申请执行人高友仙愿与被执行人易祥琼自行协商解决，申请执行人于2019年11月6日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执534号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  马怡诚
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保674号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10726号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：许李明，男，汉族，1974年12月8日生，住江苏省苏州市吴中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与许李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员刘戈担任审判长与人民陪审员组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10726号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告许李明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，财产保全费130元，合计158元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  张岩峰人民陪审员  马 俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 玥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1473号之一申请执行人杨根杰，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人徐祥，经理。申请执行人杨根杰与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2375号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省森通家具制造有限公司给付工资57000.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十六日书记员  张淦军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执738号申请执行人潘德昌，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张宏伟，男，1975年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人潘德昌与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）云0402民初3938号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、张宏伟自愿于2019年1月31日以前偿还潘德昌借款27784.16元，并按年利率6%支付自2017年6月15日起至还清之日止的利息；二、案件受理费275元，张宏伟自愿负担（于2019年1月31日前一并支付潘德昌）。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求由被执行人张宏伟偿还申请执行人潘德昌借款27784.16元及2017年6月15日至2019年1月31日期间利息2639.49元，之后利息按年利率6%计算支付，利随本清，负担案件受理费275元；应交执行费356元（申请人未预交），以上合计31054.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张宏伟暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执738号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马   世   超书记员 陈      琪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1835号之一 原告:曹太柏，男，1961年6月15日出生，汉族，长沙市人，现住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告:湖南楚湘建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区新梅路102号。 法定代表人：彭双良，董事长。 原告曹太柏与被告湖南楚湘建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告曹太柏于2019年12月19日向本院提诉申请。 本院认为,原告撤除对湖南楚湘建设工程有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹太柏撤回对湖南楚湘建设工程有限公司的起诉。 案件受理费17655元，减半收取8828元，由原告曹太柏负担。 审判员  许海罗 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚万军 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3673号 原告：阮水平，男，1954年11月22日出生，汉族，住临湘市。 被告：罗恒山，男，1980年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告阮水平诉被告罗恒山民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告阮水平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40,000元及其利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月14日因承包工程缺乏资金，向原告立据借款40,000元，约定月息金为800元，借款期限为一年，此款到期后经原告多次催讨，被告已偿还息金19,600元，其余借款本息拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明原告阮水平起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阮水平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月二日 书记员  谈紫庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8716号 吴海友： 汪波： 申请执行人吴海友与被执行人汪波买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审111号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：赵金双。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第59号行政处罚决定书第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵金双于2016年4月在住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积168平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第59号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的168平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第2项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第59号行政处罚决定第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第59号行政处罚决定书第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婷婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执647号之一申请执行人：胡某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：河南鑫垚置业有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：蔡某，男，汉族，住河南省淅川县。申请执行人胡某依据发生法律效力的（2018）豫1326民再2号民事判决书申请执行与河南鑫垚置业有限公司、蔡某建设工程合同纠纷一案，我院于2019年4月12日立案。在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民再117号民事裁定书撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终199号民事判决书及河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民再2号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民再2号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十二月十日书记员 ：罗宝欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8710号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师。一般授权代理。被告：欧峻麟，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告欧峻麟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王小涛到庭参加诉讼，被告欧峻麟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金266158元，利息39526.4元，违约金4500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15509元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2014年11月15日被告欧峻麟向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××46)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。欧峻麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收；6.中国工商银行牡丹信用卡章程及公告，欲证明新章程已经通过公告的方式充分告知被告；7.诉讼委托代理协议，欲证明因向被告主张债权而产生的律师费。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，欧峻麟向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。欧峻麟申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，欧峻麟所欠信用卡本金266158元、利息39526.4元、违约金4500元。再查明，违约金4500元于2018年9月25日后产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与欧峻麟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为欧峻麟办理信用卡并提供相应服务的义务，但欧峻麟却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张欧峻麟归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金266158元、利息39526.4元,并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金4500元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金4500元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、欧峻麟于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金266158元、利息39526.4元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，由欧峻麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李剑人民陪审员  杨红人民陪审员  白玥二〇一九年十二月十三日书 记 员  白函
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢559号申请执行人:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。被执行人:赵子泽，男，1975年6月30日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人:杨立华，1976年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人赵子泽、杨立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付1388357元，并自2019年4月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对被执行人所有的坐落在隆化县隆化镇气象局西隆房权字第××号房屋享有抵押优先受偿权。执行费16284元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月19日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年12月6日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月6日查询了被执行人的不动产，2019年12月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月18日、2019年11月10日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初1922号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  周静伊
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1063号 申请执行人沅江市环境保护局，住所地沅江市山巷口路11号。 法定代表人：文志红 被执行人湖南平芝农业科技开发有限公司，住所地沅江市泗湖山镇。 法定代表人：陈建波 沅江市环境保护局申请湖南平芝农业科技开发有限公司行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审14号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市环境保护局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审14号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督599号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：蒋先芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督599号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督599号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3277号 申请执行人：刘化敏，男，1984年3月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘化敏与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-247号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢40号申请执行人乔建民，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人兰树风，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，现住肇源县。被执行人于艳波，女，1967年1月31日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。本院在执行乔建民与兰树风、于艳波借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人乔建民书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月三十日书记员  李英培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1728号之一 申请人:王佃珏，男，1975年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:杨化旺，男，1977年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王佃珏与被申请人杨化旺民间借贷纠纷一案，王佃珏于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨化旺价值28万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨化旺价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人王佃珏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 璐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4628号原告：尹劲松，女，1977年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：徐俊，男，1990年8月26日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。原告尹劲松诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹劲松到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款30000元及利息1800元（按每月2分息计算，从2019年8月份起至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2019年10月18日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费费。事实与理由：2019年3月18日，被告徐俊因需要资金向原告借款人民币30000元，口头约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告徐俊却没有按约定偿还原告的借款本息。现在，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告徐俊没有到庭答辩，也没有向法庭提交证据，但向法庭发送短信辩称：被告徐俊向原告尹劲松借款的金额为30000元，借款时间分别是2019年8月17日、2019年10月9日和2019年10月25日。其中有20000元的借款月利息为3分，有10000元的借款月利息为5分。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告徐俊在原告尹劲松邻居经营的大庸桥熙城汽车修理厂工作期间，原告尹劲松与被告徐俊相识。2018年8月17日，被告徐俊因需要周转资金向原告尹劲松借现金10000元，当天，被告徐俊给原告尹劲松出具了借据一份，双方在借据中没有约定借款利息，但约定了借款期限为5个月；2018年10月9日，被告徐俊因需要周转资金向原告尹劲松借现金10000元，当天，被告徐俊给原告尹劲松出具了借据一份，双方在借据中没有约定借款期限和借款利息；2018年10月25日，被告徐俊因需要周转资金向原告尹劲松借现金10000元，当天，被告徐俊给原告尹劲松出具了借据一份，双方在借据中没有约定借款期限和借款利。2019年3月18日，原、被告就双方之间的多次借款进行结算后，被告徐俊给原告尹劲松出具了借现金30000元的借条一份，双方在该借条中约定了借款月利率为2%。事后，被告徐俊给原告尹劲松偿还了截止2019年8月份的借款利息，但至今没有偿还原告尹劲松的借款本金30000元和剩余利息。2019年12月1日，本院给被告徐俊送达了开庭传票，但被告徐俊无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告尹劲松与被告徐俊民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2019年3月18日，原、被告就双方之间的多次借款进行结算后，被告徐俊尚欠原告尹劲松的借款30000元，以及被告徐俊给原告尹劲松出具了借据都是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告尹劲松与被告徐俊之间的借款合同合法有效。2、2019年3月18日，被告徐俊给原告尹劲松出具借款30000元的借条时，双方没有约定借款期限，并且，被告徐俊至今没有偿还原告尹劲松的借款30000元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告徐俊现在应当偿还原告尹劲松的借款本金30000元。3、2019年3月18日，被告徐俊给原告尹劲松出具借款30000元的借条时，双方在借条中明确约定了借款月利率为2%，并且，该利率的约定没有超过年利率24%的标准，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告尹劲松要求被告徐俊按月利率2%的标准计算支付借款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但是，因被告徐俊已给原告尹劲松支付截止2019年8月的借款利息，故原告尹劲松要求被告徐俊从2019年8月开始支付借款利息的诉讼请求，理由不正当，本院不予支持。4、被告徐俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊偿还原告尹劲松的借款本金30000元及利息（利息计算：从2019年9月1日开始，按月利率2%的标准计算支付至付清借款本金30000元之日止），并定于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告尹劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告徐俊负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  符军二〇一九年十二月二十日书记员  王一附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2662号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照贝尔机械有限公司。被执行人：山东亨润地毯有限公司。被执行人：刘加启。被执行人：费聿聪。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。被执行人：日照日梭贸易有限公司。被执行人：王兆森。被执行人：张淑英。被执行人：孙刚先。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司、山东亨润地毯有限公司、刘加启、费聿聪、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照日梭贸易有限公司、王兆森、张淑英、孙刚先保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1102民初2557号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人名下均无银行存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；三、本院线下调查情况：经现场调查，日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、王兆森名下房产、土地均有另案抵押和多轮查封，申请执行人对上述房产和土地不申请查封，亦未查找到其他可供执行财产。四、本院已于2019年11月1日限制上列被执行人高消费，于2019年11月1日将被执行人刘加启、孙刚先、费聿聪、王兆森、张淑英纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十四日书记员代 全 福
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2661号 原告：黄细保，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：袁金金，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告黄细保与被告袁金金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄细保于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄细保的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄细保撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄细保负担。 审判员  朱文洪 二〇一九年十二月九日                                                             法官助理 汪玥                                                           书记员 任丽芳