wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1594号 申请执行人：陈学武，男，汉族，1967年11月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：王兴武，男，汉族，1981年11月19日出生，住兰州市。 陈学武与王兴武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5191号民事调解书生效后，因王兴武未按期履行还款义务，权利人陈学武向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人胡昊采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5191号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黎 琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10869号原告：沈锦贤，男，1965年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：郑诚，男，1973年4月10日生，汉族，住福建省福州市。原告沈锦贤诉被告郑诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告沈锦贤向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈锦贤撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5688号原告：王聪兰，女，1947年11月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。委托代理人：包俊，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒剑，男，1987年8月4日生，汉族，居民，宣威市人，宣威市务德镇政府职工，现住宣威市。原告王聪兰与被告舒剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王聪兰的委托代理人包俊、被告舒剑到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王聪兰诉称，被告舒剑于2015年10月12日向原告王聪兰借款500000元，舒剑向王聪兰出具借条，并签订借款合同，借款合同中约定月利息为3%。王聪兰于2015年10月12日委托女儿代丽将款项转账给舒剑。借款后，舒剑支付利息至2018年6月1日，此后再没有支付利息。王聪兰委托女儿代丽多次催还借款本金及利息，舒剑未偿还。为此提起诉讼，请求判决：1、被告舒剑偿还原告借款本金人民币500000元（伍拾万元整）及从2018年6月至2019年11月按照月息2%应计付的利息17万元。2、被告舒剑偿还原告从判决生效之日起每月按2%支付的利息，直到还清全部本金为止。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王聪兰变更第2项、第3项诉讼请求为：判决被告舒剑偿还原告从起诉之日起每月按2%支付利息，直到还清全部本金为止;诉讼费、保全费用由被告承担。被告舒剑辩称，借款是事实，但没有约定支付利息，其要求支付利息不同意支付，且已偿还部分本金等，请求驳回原告王聪兰的诉讼请求。原告王聪兰为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告王聪兰身份证复印件1份，用以证明原告王聪兰的主体资格。2、被告舒剑身份证复印件、户口簿复印件各1份，用以证明被告舒剑的主体资格。3、借条、借款合同、转账业务凭证回执各1份，用以证明被告舒剑向原告王聪兰借款、约定月利息3分及转款支付借款等事实。4、银行流水1份，用以证明被告舒剑按月利息3分委托他人支付每月利息的事实。经质证，被告舒剑对原告王聪兰提交的4组证据均无异议。本院认为，原告王聪兰提交的4组证据，经质证被告舒剑均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告舒剑为证明其抗辩主张，庭审中提交浦发行账户银行流水1份，用以证明被告舒剑偿还原告王聪兰借款85000元的事实。经质证，原告王聪兰认为被告舒剑转款85000元没有意见，但转账是偿还借款利息，其出具借条中约定利息。本院认为，被告舒剑提交的证据，经质证原告王聪兰予以认可，能证实被告舒剑支付原告王聪兰借款利息85000元的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告舒剑认为转款85000元是偿还借款本金，未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2015年10月12日，被告舒剑向原告王聪兰借款500000元，双方签订借款合同，且舒剑向王聪兰出具借条。借款合同中约定借款用途、借款金额等，同时借条中约定每月按时付息15000元等。后王聪兰委托其女代丽将借款款转账给舒剑。借款后，舒剑按约定支付利息至2018年6月1日。后王聪兰多次催要借款本金及利息，舒剑未偿还。为此，原告王聪兰于2019年11月4日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告王聪兰变更第2项、第3项诉讼请求为：判决被告舒剑偿还原告从起诉之日起每月按2%支付利息，直到还清全部本金为止；诉讼费、保全费用由被告承担。2019年11月4日，申请人王聪兰向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人舒剑位于宣威市怡鸿路53号房产（房屋产权证号00××74）予以查封。王聪兰提供中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的一份保单保函作为担保（保单号为：AKUM063Z0119Q000005P），并预交申请保全费5000元。11月15日，本院作出云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初（2019）云0381民初5688-1号民事裁定书，裁定对被申请人舒剑坐落于宣威市怡鸿路怡鸿小区53号房屋（房屋产权证号为00××74，土地证号为宣国用（1999）第02141号）予以查封，查封期间不得处分等，并将协助执行通知交由宣威市不动产登记局协助执行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告舒剑向原告王聪兰借款，有原告王聪兰提交相应的证据予以证实，被告舒剑应当按照约定偿还借款。原告王聪兰要求被告舒剑偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒剑的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告舒剑在本判决生效后十五日内偿还原告王聪兰借款500000元，并按月利率2%支付原告王聪兰从2018年6月1日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金500000元为基数）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元及保全费5000元，由被告舒剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年十二月五日书记员  高浩嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2703号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人：郭威，系该长沙行行长。被执行人：蒋为，女，1989年1月14日出生，汉族，湖南雷华信息技术有限公司负责人，住长沙市岳麓区。被执行人：杨帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园格林区D3栋101。法定代表人：蒋为，执行董事兼总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人蒋为、杨帆、湖南雷华信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初2146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2703号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十五日书记员  唐荣华
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1636号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执607号 刘燕辉、朱界明、昝贝贝： 本院执行的刘燕辉申请朱界明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执1908号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人永州市零陵区何仙姑种养专业合作社。法定代表人：卿源，系该合作社理事长。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市零陵区何仙姑种养专业合作社借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2534号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2405号之一原告：姜忠华，女，1974年11月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告姜忠华与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姜忠华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜忠华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜忠华负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月二十六日书记员  王玉珠
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1473号申请执行人:陈富金，男，生于1966年11月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：余友才，男，生于1974年2月16日，彝族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。陈富金申请执行余友才买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币58372元。本院在执行过程中扣留了被执行人余友才的工程款，未发现被执行人余友才其他可供执行的财产。申请执行人于2019年11月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初1790号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨平伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7364号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦，统一社会信用代码9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：邵跃军，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省周口市川汇区。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告邵跃军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月十七日书记员  朱琳清
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔终244号上诉人（一审原告）邓翠莲，女，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人（一审原告）孔寒云，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人（一审原告）孔晓林，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（一审被告）庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人许华为，该县人民政府县长。上诉人邓翠莲、孔寒云、孔晓林因诉庐江县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邓翠莲、孔寒云、孔晓林向一审法院起诉称，原告邓翠莲与配偶孔为志于20世纪80年代初从北京引进种鸡，在庐江县白山镇金沈村开展集约化、规模化养鸡。1984年，在庐江县人民政府的动员组织下，利用庐江县公安局拘留所旧址及周边荒岗，自筹资金建设种鸡厂，为全县培训养鸡技术骨干并提供种苗。原告搬迁至庐江县公安局拘留所旧址附近，建场养鸡，具备一定规模。由于庐城镇建设的需要，被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，未经法律程序即组织多个部门采取控制原告人身自由的方式，于2018年7月6日、11月6日两次强行将原告共同经营的养殖场夷为平地，原告因此遭受巨大的精神和经济损失。被告是负责庐江县国有土地上房屋征收工作的唯一法人，应对其组织实施的强拆行为负责。特提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿原告560万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告邓翠莲与孔为志为夫妻关系，孔晓林、孔寒云系其女儿。该户于1982年左右在庐江县白山镇金沈村养鸡，后将养鸡场搬到城郊，利用庐江县公安局拘留所旧址建场养鸡，并建有约700平方米房屋，但未有合法的产权证明。2018年7月17日，庐江县城市管理行政执法局作出限期拆除违法建设决定书，认为庐江县公安局未经城乡规划主管部门批准，分别于2006年4月1日之前和2006年4月1日之后在庐江县庐城镇城南村付元村民组（原县公安局拘留所院内）占地建设三处砖混结构房屋，建筑面积共约662平方米，上述房屋未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建设。限庐江县公安局七日内自行拆除违法建设，逾期将依法强制拆除。2018年7月6日，上述房屋被强制拆除。一审法院另查明，2005年4月，庐江县人民政府为庐江县公安局位于庐江县城关镇滚桥村的国有土地颁发使用权证，使用面积4702.55平方米，用途为监教场所。原告所诉房屋被拆除后，由庐江县公安局使用，建设用途为执法办案管理中心。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有事实依据。原告诉称被强制拆除的房屋未取得《建设工程规划许可证》，已被庐江县城市管理行政执法局认定为违法建设，原告没有相应证据证明养鸡场被庐江县人民政府强制拆除，其起诉庐江县人民政府没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓翠莲、孔寒云、孔晓林的起诉。邓翠莲、孔寒云、孔晓林上诉称，一审认定事实不清，上诉人养鸡场系1984年在国有荒岗地建成，系历史形成，而非违法建筑。上诉人的养鸡场是被上诉人组织拆除，而非原审裁定所说的无相关证据证明。在强拆之前，庐江县公安局多次以庐江县人民政府代表的身份与上诉人进行谈判，并表示将上诉人的诉请将转告庐江县人民政府。此次强拆，公安机关、城管机关、镇政府以及其他有关机关皆出现在强拆现场，如果不是庐江县人民政府组织，这几家单位又怎么一起出现在强拆现场。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人邓翠莲、孔寒云、孔晓林要求确认被上诉人强制拆除其经营的养殖场的行为违法，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。现上诉人要求确认被上诉人强制拆除其经营的养殖场的行为违法的行政诉讼因没有事实根据，已被本院（2019）皖行终1358号行政裁定驳回起诉，故上诉人邓翠莲、孔寒云、孔晓林所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。综上，一审裁定驳回邓翠莲、孔寒云、孔晓林的起诉并无不当。上诉人邓翠莲、孔寒云、孔晓林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十二月二日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1004号原公诉机关暨原公益诉讼起诉人河北省安国市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中鹤（曾用名小磊，绰号磊磊），男，1987年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，无业，群众，住临泉县鲖城镇潘寨行政村连寨38-1号，身份证号码：。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被抓获并被临时羁押于临泉县看守所。同年6月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于安国市看守所。原审被告人郭某1祥（曾用名郭某2），男，1982年1月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化，无业，群众，住临泉县鲖城镇大顾庄行政村小顾庄26号，身份证号码：。2018年8月1日因本案被抓获并被临时羁押于杭州市看守所。同年8月8日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于安国市看守所。原审被告人张某，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，群众，住灵璧县夏楼镇古城村古城庄二组，身份证号码：。2018年5月14日因本案被抓获并被临时羁押于阜阳市看守所，同年5月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2019年4月1日被逮捕，2019年10月24日被河北省安国市人民法院取保候审。原审被告人田正，男，1980年11月1日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，经商，中共党员，住安国市西城乡西城村一区计奎街36号，身份证号码：。2018年8月16日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同日被取保候审，2019年4月1日被逮捕，现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人郭某1祥构成生产、销售假药罪，被告人陈中鹤构成生产、销售假药罪、危险驾驶罪，被告人张某构成生产、销售假药罪，被告人田某成销售假药罪，河北省安国市人民检察院附带提起公益诉讼一案，于二〇一九年九月十四日作出（2019）冀0683刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈中鹤不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）陈中鹤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈中鹤申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈中鹤撤回上诉。河北省安国市人民法院（2019）冀0683刑初32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理王彦奇书记员贾家通
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1702号申请执行人：胡贵菁，男，1964年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：胡贵平，男，1967年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。胡贵菁依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2820号判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡贵平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执154号被执行人：程相来，男，1957年11月3日出生，汉族，住所山东省成武县。本院在执行程相来罚金一案中，于2019年4月15日向被执行人程相来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、土地，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑初61号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十六日书记员 朱忠浩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6417号上诉人（原审原告）：张君友，男，1967年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张茗扬，男，汉族，1990年11月3号，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：孟庆侠，女，汉族，1967年11月26日出生，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：杨继兵，男，1960年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：杨岳明，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。二被上诉人委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。上诉人张君友因与被上诉人杨继兵、杨岳明返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张君友上诉请求：撤销原判，发还重审或依法审判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人妻子孟庆侠签署的书面协议未成立且不具有法律效力，该协议属于担保协议，上诉人从未追认其妻子签署协议的行为；原审法院判决的法律依据不足，原审法院认为被上诉人取得涉案房屋的占有、使用权，没有任何权利基础及相关法律依据。杨继兵、杨岳明答辩称，被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。被上诉人认可一审法院的判决结果，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请。关于上诉人主张不认可房屋买卖的事实，当时为将房屋借用给被上诉人暂住，被上诉人不认可。本案的房屋买卖事实发生在2001年，距今已经18年，虽然上诉人本人没有在协议上签字，但上诉人的妻子在协议上按手印，该事实一审法院已经查明。上诉人主张协议中写明的五间瓦房定金1万元的问题。协议的代书人在一审中也已经作出了合理的解释，且协议上也写明了卖房人张军友，立字为证，反悔无用等字样。综合分析可以认定该协议为买卖协议。一审中上诉人与被上诉人、姐姐、舅舅等亲属均出庭作证，证明上诉人将房屋卖给被上诉人的事实。关于上诉人在上诉状中主张买卖协议为借款的担保协议，这个观点，被上诉人认为于法无据也与事实不符。被上诉人不认可。关于上诉人主张至2017年均不清楚该买卖协议的内容，没有事实依据，更不符合常理。买卖协议为上诉人妻子参与订立，房屋自2001年至今一直由被上诉人占有使用，且亲属均能证明上诉人明知房屋买卖的事实，上诉人主张不知道房屋买卖事实？没有证据可以证明。从日常的生活习惯角度来看，也不符合常理。张君友向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告位于廊坊市安次区间瓦房（估价2万元）；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告张君友系被告杨继兵妻弟、系被告杨岳明的舅舅，被告杨继兵与被告杨岳明系父子关系，均系安次区杨税务乡柴家务村村民。1990年，张君友在角建瓦房五间。因原告急需用钱，原告向其哥哥、大姐借钱，2011年2月27日，由原告弟弟张军才作证明人，张君友的妻子与杨继兵签订协议，该协议由张军才书写，内容为：“卖房张军友五间瓦房定金壹万元买房杨继兵双方同意立字为证卖房张军友买房杨继兵证明人张军才立字为证反悔无用2001年2月27日”。原告妻子、杨继兵、张军才各自在协议上捺印。原告张君友对协议的真实性无异议，但认为张军才签字时没有原告的授权；该协议内容定金1万元，显示出协议是担保性合同，并非实际意义上的房屋买卖合同，该协议签订背景是原告妻子找杨继兵借款1万元，被告担心原告偿债能力有限，要求原告妻子以涉案房屋作为抵押，不能偿还借款后，双方再签订正式的买卖合同，签订合同时原告并不知此事。张军才出庭作证，证明张君友找其两个哥哥借钱，哥哥没给，因原告用钱较多，就想把房子卖给大姐（杨继兵之妻），房屋作价1万元，张军才写的字据，二嫂（张君友之妻）捺印，张军才对协议中“定金”的解释是“定下来多少钱就是定金”。现该涉案房屋由二被告占有、使用，并在涉案房屋院内加盖了厢房和倒座。原告张君友称其向被告偿还1万元借款，但被告拒收。安次区杨税务乡柴家务村村委会证明“张君友”与“张军友”为同一人。一审法院认为，本案的争议焦点系二被告对涉案房屋的占有是否合法。原告张君友对协议的真实性，不持异议，虽辩称其妻签订合同时其并不知晓，但张君友自认曾给被告1万元，被拒绝，且涉案房屋被占有、使用多年，均证明张君友对其妻签订协议的行为予以追认。不论上述协议性质如何，该协议是基于涉案房屋被占有、使用，故原告张君友主张返还原物的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告张君友的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张君友负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，针对涉案房屋所签订的协议，系上诉人妻子参与，上诉人弟弟作为证人并以上诉人的名义与被上诉人签订。协议签订后，被上诉人才占有、使用涉案房屋至今已近二十年，表明被上诉人系基于双方所签订的协议合法取得对涉案房屋占有、使用的权利，而非无权占有和、使用。上诉人辩称对于其妻就涉案房屋签订的协议不知情不合情理，也与事实不符。综上所述，张君友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人张君友负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十二月十六日法官助理杜振辉书记员何欢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执121号申请执行人：刘军，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。本院在执行申请执行人刘军与被执行人王维民借款合同纠纷一案中，因无可供执行财产。申请执行人刘军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十九日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3834号 原告：赖江业，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：张福滔，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地：北海市四川路62号北海文邦国际大厦17层1717-1724号房。 负责人：陈长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙婕，该公司职工。 原告赖江业与被告张福滔、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示和对自身诉讼权利的处分，亦未违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赖江业撤诉。 案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取556元，由原告赖江业负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16101号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告宜宾恒欣环境服务有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园凉亭路5号。法定代表人张磊。被告郭凤华。（原告未提供身份信息）被告成阳波。（原告未提供身份信息）被告四川和翔环保科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元15层1510号。法定代表人罗帅辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3881号申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人:于立峰，院长。被执行人：宋雨亭，男，1995年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送的宋雨亭诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，我院作出的（2019）苏0413刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人宋雨亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月15日起至2028年12月14日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋雨亭的违法所得人民币75.18万元应当予以追缴、退赔。被执行人宋雨亭逾期未履行义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋雨亭发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人宋雨亭履行法律义务和申报财产，但被执行人宋雨亭均未履行。执行中查明：被执行人宋雨亭无银行存款、无不动产登记信息；被执行人宋雨亭有号牌号码为苏Ｌ×××××别克牌汽车，但未能实际扣押。被执行人宋雨亭无其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日依法向被执行人宋雨亭发出限制消费令将其纳入限制消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人宋雨亭的财产线索，被执行人宋雨亭暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初308号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 澍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2561号 申请执行人:徐德兴，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：曾某，男，2003年9月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：徐德琴，女，1989年4月27日出生，汉族，住贵州省册亨县。 申请执行人：徐德敏，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：舒元月，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省健为县，（现在监狱服刑） 被执行人：陈飞龙，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人徐德兴、曾某、徐德敏、徐德琴依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初6043号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行的标的为621961.05元及利息。本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人陈九龙名下浙Ｅ×××××北京现代牌汽车已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈飞龙、舒元月纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈九龙采取布控措施。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人621961.05元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2561号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3846号罪犯张锁柱，男，1981年1月26日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0104刑初123号刑事判决，以被告人张锁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元,追缴违法所得人民币226260元。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张锁柱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费255.06元。系累犯，有前科2次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张锁柱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锁柱减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月5日起至2025年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1629号申请执行人：曹春生，男,住虎林市。被执行人：李成林，男,住虎林市。申请执行人曹春生与被执行人李成林劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黑0381民初731号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李成林未履行生效法律文书确定的给付义务。曹春生于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹春生与被执行人李成林劳动争议纠纷一案中，曹春生以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 王琪瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1440号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭百才，男，1985年1月25日出生。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。被告人郭百勇，男，1974年12月25日出生，2015年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年十个月，刑期至2018年9月12日止。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞301号起诉书指控被告人郭百才、郭百勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月17日4时许，被告人郭百才伙同郭百勇在武汉市江汉区云飞路中建一局工地院内，由被告人郭百才将被害人孙某某停放于此价值1380元的雅迪牌电动车推出院外，交被告人郭百勇骑行，被告人郭百才另骑电动车用绳索将被告人郭百勇及所盗电动车拖离现场并销赃。同年8月22日4时许，被告人郭百才伙同郭百勇在武汉市江汉区常飞街远洋心御峰小区外人行道，以同样的作案手法，盗走被害人刘某停放于此价值2520元的赛鸽牌电动车一辆。接被害人报案，公安机关根据线索于2019年8月30日将被告人郭百才、郭百勇抓获，并扣押老虎钳、螺丝刀等作案工具。上述赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人郭百才具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人郭百才有期徒刑六个月，并处罚金；被告人郭百勇具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人郭百勇有期徒刑九个月，并处罚金。被告人郭百才、郭百勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭百才、郭百勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭百才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。二、被告人郭百勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年8月30日起至2020年5月29日止）。二、责令被告人郭百才、郭百勇退赔被害人孙某某人民币1380元；退赔被害人刘某人民币2520元。三、公安机关扣押的老虎钳、螺丝刀等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月二十五日书记员 邵钰磊
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初2944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。 法定代表人：张兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。 被告：谢腾芳，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿邮政储蓄银行）与被告谢腾芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿邮政储蓄银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告谢腾芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉寿邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.谢腾芳偿还汉寿邮政储蓄银行截止2019年7月30日的信用卡透支本金38813.76元、利息3972.82元、费用4201.15元，合计46987.72元，以及至借款本息清偿之日止的利息和费用。事实和理由：2015年5月17日，谢腾芳在汉寿邮政储蓄银行申领信用卡一张，谢腾芳领卡后，多次透支消费未及时偿还，截止2019年7月30日，尚欠信用卡透支本金38813.76元、利息3972.82元、费用4201.15元。后经汉寿邮政储蓄银行多次索讨未果。 谢腾芳未作答辩。 汉寿邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.汉寿邮政储蓄银行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡章程、信用卡消费及还款明细、管理台账系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，谢腾芳向汉寿邮政储蓄银行申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复息，如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行；3.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未能还款部分还应按具体领用合同的约定支付滞纳金；4.发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。谢腾芳使用该信用卡后，多次透支消费，但并未按期偿还透支资金，截止2019年7月30日，谢腾芳尚欠汉寿邮政储蓄银行透支本金38813.76元、利息3972.82元、费用4201.15元。 本院认为，汉寿邮政储蓄银行与谢腾芳签订的关于中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的相关合同（协议）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汉寿邮政储蓄银行依约履行了向谢腾芳发行信用卡，并给予其一定信用额度，让其在信用额度内先消费后还款、预借现等义务，谢腾芳在使用信用卡透支后未按照约定的时间偿还欠款本息、滞纳金、超限费、手续费，已构成违约，故对汉寿邮政储蓄银行要求谢腾芳偿还透支本金38813.76元的诉讼请求，予以支持。汉寿邮政储蓄银行与谢腾芳关于透支利息、费用的约定符合法律规定，故谢腾芳应支付汉寿邮政储蓄银行截止2019年7月30日的利息3972.82元、费用4201.15元，并按合同约定自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、费用。谢腾芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢腾芳于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行透支本金38813.76元，透支利息3972.82元、费用4201.15元，并按合同约定标准支付从2019年7月31日起至清偿之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由谢腾芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  颜克新 人民陪审员  周爱平 人民陪审员  刘付勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张帆 书记员夏浩宇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3902号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市桂晨路桥工程有限公司，住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：91120111687704994D。法定代表人：陈庆增，经理。被执行人：天津市东联伟业路桥工程有限责任公司，住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：91120111690687435M。法定代表人：郭庆顺，经理。委托诉讼代理人：陈庆增，该公司实际负责人。被执行人：天津市聚永顺科技发展有限公司，住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：9112011177362320XO。法定代表人：刘文华，经理。被执行人：天津市兴铎科技发展有限公司，住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：9112011106989660XB。法定代表人：刘新，经理。被执行人：陈庆增，男，1969年9月6日生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：徐惠娣，女，1964年8月26日出生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：陈春增，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：郑洪娟，女，1968年8月11日出生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：孙华胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：展秀荣，女，1969年4月29日生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：张胜东，男，1970年1月23日出生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：张凤芹，女，1969年10月15日生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：赵金霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：刘文华，男，1972年10月16日出生，汉族，住址：天津市西青区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市桂晨路桥工程有限公司、天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、天津市聚永顺科技发展有限公司、天津市兴铎科技发展有限公司、陈庆增、徐惠娣、陈春增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、赵金霞、刘文华金融借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初10023民事判决书已经发生法律效力。天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初10023民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十七日书记员 马佳李
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申36号马维云：你为你犯妨害公务罪一案，对宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初90号刑事判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03刑终132号刑事裁定和（2019）宁03刑申2号驳回申诉通知书不服，以原审认定你犯妨害公务罪的事实不清、证据不足、罪名不成立为由提出申诉。本院经审查，同心县人民法院判决认定你犯妨害公务罪的事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、辨认人基本情况，同心县人民医院门诊病历、同心县人民医院DR检查报告单、同心县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，同心县公安局政工监督室出具的证明、情况说明、调取证据通知书、接处警登记表、人民警察证、行政执法证，同心县公安局接受物品文件清单、同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收决定的公告、同心县棚户区改造入户调查房屋户籍信息表、征收通知书、同心县棚户区房屋拆除协议书、房屋拆迁安全协议、同心县公证处出具的公证书、房屋征收货币补偿安置补偿协议，赔偿协议书、收据、谅解书，证人证言，被告人供述等证据证实。证据形式来源合法，内容客观真实，相互关联印证，证据确实、充分，足以认定。关于你提出的申诉理由，经查，你母亲马兰于2016年6月6日在同心县棚户区改造指挥部3-3-1-018征收通知书中署名签字。2016年12月19日，你母亲马兰又与同心县棚户区改造指挥部就你母亲名下的房屋拆迁达成了房屋征收货币补偿安置补偿协议，并已领到房屋征收补偿款。2017年2月18日，宁夏回族自治区××县公证处（2017）同证棚改字第251号公证书对上述协议书予以公证。原审法院认定你采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，构成妨害公务罪；案发后,你的家属赔偿被你咬伤执法人员的经济损失，并取得了被你咬伤执法人员谅解的事实属实。原审法院认定你构成妨害公务罪是根据在案证据认定的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。 二〇一九年十月八日 附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4356号     原告：雷家波，男，1988年11月12日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人：西安沣京工业园管理委员会。   法定代表人：王鹏彬，系西安沣京工业园管理委员会主任。   委托诉讼代理人：解仲宇，男，1971年11月17日生，汉族，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区秦渡镇政府，系西安沣京工业园管理委员会工作人员。   原告雷家波与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会及第三人西安沣京工业园管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告雷家波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷家波撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷家波负担。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                             二〇一九年十二月十一日                      书记员贺静                    1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3742号 申请执行人：徐玲利，女，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：徐美露，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐玲利与徐美露民间借贷纠纷一案，执行标的107210元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月六日 书记员 陈怀奎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10627号原告吴宗原，男，1973年9月8日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址福建省南安市，现住云南省昆明市昌宏路东聚五金机电建材城西区。委托代理人罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告王远标，男，1965年5月24日生，汉族，福建省南安市人，户籍地址福建省南安市。被告云南辉煌机械集团有限公司。住所地昆明市西山区兴苑路千禧龙庭蔚海邸2单元903号。法定代表人王远标。原告吴宗原诉被告王远标、云南辉煌机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告于2019年12月24日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴宗原撤回起诉。案件受理费80003元，收取4003元由原告吴宗原承担，其余76000元按规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹方丽
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4099号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告：张聘猛，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：王秋英，女，1981年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年11月7日立案受理原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告张聘猛、王秋英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘福香
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1085号原告：吕爱峰，男，汉族，住富锦市。被告：栾发永，男，汉族，住绥滨市。被告：吴国华，男，汉族，住同江市。被告：董会泉，男，汉族，住佳木斯市。原告吕爱峰与被告栾发永、吴国华、董会泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吕爱峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕爱峰申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕爱峰撤诉。案件受理费10725元，减半收取计5362.5元，由吕爱峰负担。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月十六日法官助理陈新书记员迟砚泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10559号上诉人（原审被告）：常松林，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锡林，男，汉族，1955年5月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。上诉人常松林与被上诉人黄锡林租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄锡林一审的诉讼请求：一、解除黄锡林、常松林签订的《房屋租赁合同》；二、常松林将位于高埗镇××××号房屋交还给黄锡林；三、常松林支付黄锡林租金和占用费（租金按照每个月100000元从2019年3月1日起计算至常松林完全迁出黄锡林的厂房之日止，暂计算至起诉之日为150000元）；四、常松林支付案件诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除黄锡林与常松林签订的《房屋租赁合同》；二、常松林于判决发生法律效力之日起十日内向黄锡林返还位于东莞市××××号的房屋；三、常松林于判决发生法律效力之日起十日内向黄锡林支付租金260000元；四、常松林于判决发生法律效力之日起十日内向黄锡林支付占有使用费（按每月100000元的标准，从2019年7月1日计至本判决确定的房屋返还期限届满之日止）。一审案件受理费1650元（黄锡林已预交），由常松林负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初15170号民事判决。原审宣判后，常松林不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由黄锡林承担。事实和理由如下：常松林与黄锡林于2018年8月1日签订了一份《房屋租赁合同》，签订时，黄锡林向常松林承诺，该房屋合法有效，常松林多次要求黄锡林出具房屋产权证，但黄锡林每次均以各种理由拖延，直至在法庭上，常松林才得知该租赁房屋所占有的土地为“工业用地”。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，黄锡林在未依照上述法律规定履行改变土地用途的报批手续，擅自改变土地用途，其出租行为违法性是显而易见的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条之规定，常松林与黄锡林签订的《房屋租赁合同》显然是无效的；二、即使上述合同如一审判决所认定为有效，但一审判决在违约事实的认定上也是不清楚的，证据也是不足的，适用法律也是错误的。黄锡林违约在先，常松林未足额支付租金行为并未构成违约。常松林与黄锡林签订的《房屋租赁合同》第二条明确约定，黄锡林应于合同签订后的60日内完成清场义务，且双方就“清场”义务达成了口头补充协议。但时至今日，黄锡林并没有按照约定履行自己应先履行的“清场”义务，所以常松林为了更好的促使黄锡林履行上述的义务，没有足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百二十七条的规定，常松林是依法正当的行使自己的先履行抗辩权。一审判决认定“一楼铺位由部分铺位黄锡林已退还押金给第三人……与第三人建立了租赁合同关系。”该认定所依据的证据均为证人证言，且该证据均产生于举证期限届满之后，因此并不能否定黄锡林的违约行为；黄锡林未向常松林支付电梯保养费、水电费、第三人押金亦属违约。三、常松林与黄锡林签订了12年的房屋租赁合同，常松林不仅支付了定金，也投入了装修款，因此其不可能存在不履行合同的主观故意，只是暂时性的未足额支付租金。常松林一直明确表示，只要黄锡林依约履行自己的先履行义务，其就会支付所有的租金。据此，常松林认为，即使其违约也不构成根本性违约，双方签订的合同仍然可以继续履行。黄锡林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，常松林提交了其与部分租户签订的租赁合同，其主张双方签订合同后，原租户的租金存在不同程度降低，并且部分租户合同到期后不再续租，据此认为黄锡林存在违约行为。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黄锡林请求解除房屋租赁合同的理由是否成立。案涉房屋已取得房地产权证，双方签订的房屋租赁合同未违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。房屋租赁合同约定每月5日前交完当月租金，如超期，黄锡林有权终止合同。常松林虽已交纳部分租金，但并未按照合同约定的时间交纳，并且截止一审法庭辩论终结前，已拖欠租金260000元。常松林作为承租人，主要合同义务为交纳租金，其拖欠租金的行为已构成根本违约，黄锡林有权解除合同。关于常松林主张黄锡林未履行清场义务的问题，常松林已向原租户收取租金，表明其已与原租户建立了租赁合同关系，其主张黄锡林未履行清场义务，本院不予支持。关于常松林主张黄锡林未向其支付电梯保养费、水电费、原租户押金的问题，黄锡林对此不予确认，即使常松林的主张属实，其所拖欠的租金也远超过前述费用。关于常松林二审主张租金下降及部分租户不再续租的问题，属于商业风险，不能归咎于黄锡林。原审法院认定常松林存在违约行为，其应当向黄锡林返还案涉房屋并支付租金和占有使用费，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，常松林的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5200元，由常松林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十二月十六日书记员  安燕玲谢爱玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执恢128号之一 申请执行人：尤存宝，女，1956年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：刘华，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：周金华，男，1975年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人尤存宝与被执行人刘华、周金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出(2013)泰高新民初字第0685号民事判决已发生法律效力。依该判决：“1.被执行人刘华应支付申请执行人尤存宝赔偿金88966.5元、诉讼费用1076元及迟延履行期间债务利息；2.被执行人周金华应支付申请执行人尤存宝赔偿金67977.66元、诉讼费用718元及迟延履行期间债务利息”。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并依法委托泰州市姜堰区人民法院执行。后申请执行人尤存宝申请恢复执行，本院于2019年6月19日予以立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人周金华至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。被执行人刘华亲属与申请执行人尤存宝达成执行和解协议，约定由刘华亲属一次性给付申请执行人尤存宝40000元以了结本案中被执行人刘华之义务，后被执行人刘华亲属将40500元（含执行费500元）缴至本院执行账户；因申请执行人尤存宝在本院有作为被执行人的案件，执行标的5513.46元，执行费50元，故本院将前述40000元中扣除5563.46元用于清偿关联案件债务，剩余34436.54元已发放给申请执行人尤存宝。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人周金华的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年6月20日查询被执行人周金华名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人周金华名下仅有零星银行存款。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年6月20日查询被执行人周金华名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人名下的不动产或其他可供执行财产信息。 （三）社区调查。本院到被执行人周金华户籍所属泰州市姜堰区XX镇XX村村民委员会进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年11月1日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人周金华名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍仅发现零星银行存款，本院冻结被执行人周金华名下江苏姜堰农村商业银行尾数2402账户、江苏仪征农村商业银行尾数1636账户、中国农业银行尾数7771账户（自2019年8月21日至2020年8月21日，实际控制合计195.44元）。 本院于2019年12月10日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人周金华名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人周金华发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人周金华未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人周金华纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 （三）罚款。因被执行人周金华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人周金华及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有款项40000元执行到位（因申请执行人与被执行人刘华达成执行和解协议约定以此金额了结纠纷，故本案中被执行人刘华之义务已执行完毕，本院已另行作出结案通知），尚未执行标的为被执行人周金华应支付申请执行人尤存宝的赔偿金67977.66元、诉讼费用718元及迟延履行期间债务利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年11月2日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人周金华尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周金华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人周金华可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人尤存宝依据本院(2013)泰高新民初字第0685号民事判决申请对被执行人周金华执行事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 巍 书 记 员 高婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2646号 原告：黄振辉，男，1995年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习人员。 被告：邹世平，男，1981年2月9日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林德成，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。 原告黄振辉诉被告邹世平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振辉及其委托诉讼代理人梁裕操和阳衡、被告邹世平其委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托理财本金39万元；2、判令被告支付原告按银行同期贷款利率计至还清之日止占用资金39万元的利息。事实和理由：原告经营一家汽车修理店，后经朋友介绍与被告认识。被告称其有“投资门路”，并向原告承诺相应的投资会有丰厚的回报。2019年2月20日，原告经被告指示，在建设银行自动柜员机向被告银行账户转账10万元。2019年2月23日，被告向原告承诺投资事宜马上就能“回本返利”，再次指示原告向被告银行账户转款15万元。几日后，原告联系被告沟通投资收益的回报事宜，被告称投资的收益需要经历一个运作过程方能到手，资金链出现了问题，需要继续增加投资运作，否则连同原已投资的本金都一并亏损。2019年3月1日至3月8日，原告迫于亏损压力，再多次向被告银行账户转款合计14万元。上述汇款合计39万元。至今，原告多次联系被告返还投资本金及投资收益未果。被告以代为投资理财方式吸引原告交付资金，现拒绝向原告提供投资情况和拒绝返还投资本金、利息及收益，严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告邹世平辩称，原告称双方在修理厂认识后原告委托被告理财，向被告账户汇款的39万元是理财款不是事实，事实上原双方从不见过面，原告与广东茂名的崔兆武是朋友关系，被告经营海鲜生意，被告通过崔兆武联系，将卖货给崔兆武，崔兆武再将货转卖给原告，先供货后付款，崔兆武向原告提供被告账户，原告汇入被告账户的涉案标的款是货款，而不是理财资金。原告在生意上与崔兆武有纠纷，在找不到崔兆武的情况下，以39万元资金支付给被告理财为借口起诉被告，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 双方没有争议的事实认定。原告主张的付款事实，提供自动柜员机客户凭条证明，原告于2019年2月23日晚上先后17次将合计金额159700元存款转致或现金存入被告的银行账户，被告无异议；原告对付款致被告的银行账户的其他金额，原告没有提供证据证明，只提供自已的付款记录，2019年2月20日下午4时左右存10万元，2019年2月23日晚上9时左右存15万元，2019年3月1日至8日一次晚上8时左右存9万元、一次下午2时左右存5万元，2019年3月24日至25日晚上9时左右存40万元，2019年4月12日存15万元，上述合计94万元，被告无异议。结合原告提供的自动柜员机客户凭条和付款记录，原告于2019年2月23日晚上实际付款金额为159700元，原告实际支付给被告的全部金额为949700元，其中包括本案讼争的39万元，本院予确认。 双方有争议的事实认定。原告支付给被告的39万元，是否属于投资理财款。原告主张被告在厦门市集美洗车与其认识后，再没有与被告见过面，没有与被告订立书面委托理财合同，被告通过留有原告的电话与原告联系十几次，被告声称其在境内外都有理财门道，让原告投资，利润是本金的50％，有时甚至可以达到本金的80％，投资大约15天为一周期，投资后，被告于2019年3月1日至当月8日，电话告诉原告要继续投资，否则之前投资款都会亏损，之后原告继续投资，但被告至今未支付过利润和归还过本金给原告。原告主张其与被告电话约定投资理财的事实，未能提供证据证明，经本院释明，其可以向本院申请调查其与被告的联系的电话记录，并提供其与被告联欢系的电话号码，原告称其电话号是业务电话，于2018年9月开始使用，2019年5月丢失，已忘记了电话号码，没有提出调查申请。被告主张其从未到过厦门，原告与被告从不见过面，原告与崔兆武是朋友关系，被告是通过茂名的崔兆武联系，被告经营海鲜生意，将卖货给崔兆武，崔兆武再将货转卖给原告，先供货后付款，崔兆武向原告提供被告账户，原告自已记录的其支付被告包括涉案标的款39万元在内的共94万元都是货款，而不是理财资金。被告提供其供货单，但供贷单记载未能证明其与崔兆武有供贷关系，也未能证明崔兆武与原告有转供货关系。本院认为，原告主张其支付给被告的39万元是投资理财款，但未能提供证据证明，也未能提供线索和申请本院调查，原告的主张没有事实依据，本院不予认定；被告主张其通过崔兆武与原告有转供货关系，原告支付的39万元属于货款，但未能提供足够的证据证明，本院也不予认定。 本院认为，原告支付给被告39万元属实，但原告承认双方没有签订委托理财书面合同，原告未能提供任何证据证明双方存在委托理财口头协议或条款，经本院释明后，原告没能提供线索和申请本院对原告与被告关于投资理财争议事项的电话记录调查，被告对原告主张其支付的39万元属投资理财款予以否认，被告主张39万元付款属货款，原告主张的39万元付款属投资理财款和请求判令被告返还理财款39万元及支付按银行同期贷款利率计至还清之日止的占用资金利息，没有任何事实理由和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、三百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告黄振辉的诉讼请求。 本案受理费7150元减半收取3575元，由原告黄振辉负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十二月六日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7494号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木。 被执行人：诸暨市群峰纺织科技有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元西路2号。 法定代表人：杨永佳。 被执行人：杨永佳，男，1970年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币476960.77元及利息，律师代理费6200元。被执行人承担案件受理费7486.50元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已查封了被执行人的车辆和房产，暂未发现被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司法定代表人、杨永佳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十六日 书记员 张叶飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1546号申请执行人：王实，男，1992年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园33号楼4单元702室。被执行人：华迈中润资产管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路与科技三街交口处卫星激光通信产业园大厦7楼。法定代表人：田国军，职务经理。本院执行（2019）黑0109执1546号申请执行人王实与被执行人华迈中润资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第258号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为9500元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保255号 广西百色右江农村合作银行、韦桂平、岑重宏、黄柳婵、韦恒荣 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请韦桂平等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4005号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：王世友，男，生于1954年9刀7日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王世友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月十三日书记员  李泓亭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1175号之一申请执行人：范素珍，女，1972年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。依据本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0117民初1247号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人吴喜全应在规定期限内偿还申请人借款1820000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月8日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年7月25日向被执行人吴喜全送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人范素珍借款1820000元及利息，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明吴喜全下落不明，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴喜全应继续履行（2019）鄂0117民初1247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  王义苏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更717号罪犯孔令红，男，1995年5月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0602刑初330号刑事判决，以被告人孔令红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孔令红不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）云06刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔令红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4448号 被执行人：张和连，男，1973年10月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。 被执行人张和连罚金一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏1181刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月20日依法将本案移送执行，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年8月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月12日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月31日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初725号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐 白
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3025号上诉人(原审原告)：马冀，男，1985年3月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：徐燕，女，1984年1月9日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人马冀、徐燕与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5336号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马冀、徐燕上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告马冀、徐燕与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马冀、徐燕有线电视开通费265元；三、驳回原告马冀、徐燕其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月23日，上诉人徐燕、马冀与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费172.79元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人马冀、徐燕与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马冀、徐燕与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之十一被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1232号 申请执行人：韩秀领，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：浙江天膳食品有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇大峧村，统一社会信用代码91330921746333143L。 法定代表人：章亚芬，该公司执行董事。 申请执行人韩秀领与被执行人浙江天膳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩秀领向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江天膳食品有限公司支付给申请执行人韩秀领货款241083元及利息65092元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2946元，保全费2020元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人浙江天膳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天膳食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天膳食品有限公司逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天膳食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，宁波市鄞州区人民法院执行的(2016)浙0212执56号案中，申请执行人宁波银行股份有限公司东吴支行有权就被执行人浙江天膳食品有限公司提供抵押的坐落于岱山县高亭镇大峧村的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，根据岱山县自然资源和规划局与浙江天膳食品有限公司签订的岱土收（2019）02号《国有土地使用权收回合同》，岱山县自然资源和规划局收回上述房地产及相应的设施设备等财产，补偿金额为2512万元，宁波市鄞州区人民法院将依法分配上述补偿金，本院依法将债权人韩秀领提交的《参与分配申请书》及相应的附件转交该院，由该院依法主持分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天膳食品有限公司拒不报告财产情况，本院已对被执行人法定代表人章亚芬作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已告知了申请执行人韩秀领，其没有异议。综上，被执行人浙江天膳食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 傅裕杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2088号 申请执行人：黄慧，女，汉族，1971年11月9日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人：杨国军，男，汉族，1970年6月15日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司（原名称为淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司）,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 黄慧、杨国军与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付黄慧、杨国军租金23977.9元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执445号之一申请执行人：江苏贯虹物流有限公司，统一社会信用代码91321012086960458Q，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：顾清丽，总经理。委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。委托代理人：纪文，该公司员工。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，董事长。申请执行人江苏贯虹物流有限公司与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1291民初643号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：双方一致同意以550000元了结本案债务，该款被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人200000元，于2019年6月30日前给付申请执行人170000元，于2019年12月30日前给付申请执行人180000元；如果被执行人不按期足额履行，申请执行人有权以612040.99元未偿还部分向人民法院申请强制执行；案件受理费9920元，减半收取4961元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年4月19日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年4月19日起至2021年4月18日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年11月26日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南官河西侧、吴陵南路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初643号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十六日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2005号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，系该公司员工。 被告：向光华，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与向光华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱舒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18389号 原告：亓春权，1985年9月27日出生，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：凌海勇，1986年3月2日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告亓春权与被告凌海勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告亓春权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田艳梅 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 忱
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1622号申请执行人:孙爱军，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人孙爱军与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙爱军依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2444号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4823元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5365号原告：闫秋亮，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：赵仁江，男，汉族，1968年11月24日出生，住所地河南省内乡县。原告闫秋亮与被告赵仁江租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫秋亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐霁皓
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保359号申请人:毕建淑，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住同江市一中家属楼7单元201室。被申请人:黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地:同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人:孙淑琴，女，该公司法人。申请人毕建淑诉被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕建淑于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人黑江程盟房地产开发有限公司位于同江市通江街东侧建设路北侧东都新城小区内未开发建设的8677.4平方米土地使用权。担保人毕建红以其名下坐落在同江市华龙小区(产权证号为2006000787号，建筑面积106.33平方米)房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人毕建淑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、预查封被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司位于同江市通江街东侧建设路北侧东都新城小区内未开发建设的8677.4平方米土地使用权。查封期限为三年。二、查封担保人毕建红名下坐落在同江市华龙小区房屋一处(产权证号为2006000787号，建筑面积106.33平方米)。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。案件申请费5000元，由被申请人黑江程盟房地产开发有限公司承担。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保360号经济技术开发区李二鲜鱼村火锅浦东路店：本院执行的申请保全人北京共享惠科技发展有限公司吉林分公司与被保全人经济技术开发区李二鲜鱼村火锅浦东路店合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1339号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易 被告人基本信息    被告人江某，曾用名江某某，男，汉族，1981年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地福建省屏南县，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。指控内容2019年11月11日4时许，被告人江某酒后驾驶陕AXXXXX号白色小型越野客车沿本市由北向南行驶至欧亚三路交叉口左转弯时，与沿北辰大道由南向北行驶的吴某某驾驶的陕AXXXXX号白色小型轿车发生交通事故，致吴某某受伤，车辆受损，经鉴定，被告人江某案发时血醇浓度为176.38mg/100ml。辩护意见认罪、认罚；已向被害人吴某某赔偿并取得谅解。查明事实与西未检刑诉［2019］1285号起诉书指控内容一致。另查明，被告人江某已向被害人吴某某赔偿交通事故造成的损失并取得谅解。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020 年1月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十二月十六日                           书  记  员    刘   艳       1