wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保64号申请人：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，统一社会信用代码91230100578697684R（1-1）,住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街21号501-503室。法定代表人：丁锐，该公司董事长。被申请人：黑龙江前进金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码：9123300608321461X3，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市前进农场。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。被申请人：黑龙江省伊粮米业有限责任公司，统一社会信用代码：91233006588125911H，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场直。法定代表人：王庆申，该公司总经理。申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黑龙江前进金谷粮食收储有限公司的房屋、其他地上建筑物及其项下土地、机械设备、办公设施等财产，并冻结其银行账户、存款（详见附件1）；查封被申请人黑龙江省伊粮米业有限责任公司的房屋、其他地上建筑物及其项下土地、机械设备、电气设备等财产（详见附件2）。保全财产总价值共计7226162.47元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保险单号码：6613237181820190011719诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、同意申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请；二、查封被申请人黑龙江前进金谷粮食收储有限公司的房屋、其他地上建筑物及其项下土地、机械设备、办公设施等财产，并冻结其银行账户、存款（详见附件1）；三、查封被申请人黑龙江省伊粮米业有限责任公司的房屋、其他地上建筑物及其项下土地、机械设备、电气设备等财产（详见附件2）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月十二日书记员  王晓龙
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初346号原告：齐冲，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘琪，女，1979年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：孙平，男，1953年3月8日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被告：孙莉，女，1977年6月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。第三人：刘文生，男，1952年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。第三人：周雪兰，女，1955年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。原告齐冲、刘琪与被告孙平、孙莉、第三人刘文生、周雪兰执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案。本院于2019年12月2日向原告齐冲、刘琪邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告齐冲、刘琪在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐冲、刘琪撤回起诉处理。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  王丽琼二〇一九年十二月十八日法官助理黄思宇代理书记员  胡 君
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5634号原告：湖南高城消防实业有限公司云南分公司，统一社会信用代码：9153010266552540X4，地址：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢A单元1203号。负责人：钱蕾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州华宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600748274909R，地址：文山州文山市秀峰路99号。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告湖南高城消防实业有限公司云南分公司与被告文山州华宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，在诉讼期间，原告以双方未结算，待结算后另行主张为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司云南分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告湖南高城消防实业有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费22830.00元，减半收取11415.00元，原告湖南高城消防实业有限公司云南分公司负担。审判长  廖玉忠审判员  尹兆瑞审判员  王洪元二〇一九年十二月二十日书记员  阮建峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1223号申请执行人：齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司，住所地齐市建华区明海路888号综合楼00单元1层1号。法定代表人：殷学中。被执行人：洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社，住所地吉林省洮南市向阳街青松村二社。法定代表人：李成明。本院受理(2019)黑0203执1223号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初229号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人申请将被执行人洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社及企业法人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人自愿给予被执行人三个月的履行还款时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1223号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十六日书记员 李秉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7265号原告：王茂，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。被告：李开斌，男，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王茂与被告李开斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王茂及其委托诉讼代理人杜红岩到庭参加诉讼。被告李开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王茂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金230,000元；2．请求判令被告承担本案诉讼费；3．请求判令被告支付利息自2015年6月15日至本息执行完毕，利率年息24％。事实及理由：2015年4月15日，被告向原告借到人民币23万元，原告通过银行转给被告18万元，现金5万元，共23万元。后来，原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款，故请法院依法判决。被告李开斌未到庭，但在本院电话通知开庭时，对于借款本金认可，对于利息不认可。本院认为，2015年4月15日，被告向原告出具借条原件一份及转款凭证，证实被告向原告借款230,000元，被告对于借款事实认可，本院对于借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款230,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，自然人之间借贷未约定利息，视为无利息，原告未提交证据证明双方有利息的约定，本院对于利息部分不予支持。被告李开斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李开斌向原告王茂偿还借款230,000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回原告王茂要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,375元（原告已预交）邮寄费80元，由被告李开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月五日书记员  刘佳丽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初7554号 原告西安远鹏建材有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人孙伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人宋红升，陕西众致律师事务所律师。被告高某，男，汉族，住西安市高陵区。原告西安远鹏建材有限公司（以下简称“远鹏建材公司”）与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远鹏建材公司法定代表人孙伟刚及其委托诉讼代理人宋红升，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远鹏建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款69469.84元；2、判令被告以上述货款为基数按日1‰标准支付原告从2018年10月14日至实际付清之日的违约金（暂计算至起诉之日为10000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订《PC再生石供货合同》，约定：XX城XX号XX花园一期景观工程选用原告的产品，被告向原告采购芝麻黑荔枝面等各类PC砖，数量共计8000㎡，单价88元/㎡，合同约定的数量为暂估量，以项目实际发生量为准。合同签订后，原告依约向被告供货，经双方结算，原告共向被告供应各类PC砖1913.18㎡，共计货款169469.84元。原告多次索要无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。高某辩称，原告的违约行为导致被告工地出现窝工停工，致使被告多支付了大量劳务费，由于原告的违约行为，被告要求要求承担违约责任，但原告拖延答复，经双方协商，于2019年3月11日达成一致，由被告扣除应支付给原告货款25000元和所有货款16%的增值税专票税金，剩余应支付原告货款17315元。本院经审理,认定如下事实：2018年8月27日，原告远鹏建材公司与被告高某签订《PC再生石供货合同》，约定：原告为XX城XX号XX花园一期景观工程供应PC再生石材，数量暂定8000㎡，单价88元/㎡，最终以项目实际发生量为准结算。合同签订后，原告自2018年9月26日起开始向被告供应各类PC砖，至2018年10月14日共计供货1913.18㎡，货款共计169469.84元。被告已支付原告货款100000元，尚欠货款69469.84元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。另查明，原告远鹏建材公司原法定代表人为陈庆章，2019年5月16日变更为孙伟刚。庭审中，被告提供协议书复印件一份，载明：XX城XX花园工程与西安远鹏建材有限公司签订PC砖供货协议，由贵公司供货延误给我项目造成近40万经济损失。现将双方协商扣除贵公司货款2.5万和所有货款的16%的专票税金。西安远鹏建材有限公司陈庆章、项目负责人高某”。对此证据，原告认为没有原件，无法核实真伪，不予认可。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告向被告负责的工程供应建筑材料，双方对供货的数量、单价已经核对无误并签字确认，且被告亦支付原告部分货款，双方买卖合同关系合法有效，被告依法应向原告支付所欠货款。对于被告提供的与原告原法定代表人陈庆章的协议，因系复印件，既无原告公司印章，又无签订时间和相应证据印证，其真假无法辨别，不能作为证据使用。所以，对于被告辩称意见，本院认为缺乏证据支持，不予采信。对于原告要求被告按合同约定的每日1‰支付逾期付款违约金的请求，符合合同及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内向原告西安远鹏建材有限公司支付剩余货款69469.84元。二、被告高某于本判决生效后十日内以欠款69469.84元为基数，按每日1‰向原告西安远鹏建材有限公司支付自2018年10月14日至判决确定给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1787元原告已预交，由被告负担，在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十二月四日                       书  记  员  潘  苒  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32803号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼9层，统一社会信用代码：914101005637016526。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。委托期限：特别授权。被告：徐浩强，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈燕燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中州智惠物流股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号青青美庐4号楼东1单元3号。法定代表人：刘建平，总经理。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告徐浩强、陈燕燕、中州智惠物流股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南广知汽车销售服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广知汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执963号 申请执行人：张美阳，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住邵东县。 被执行人：姚珍和，男，1962年12月18日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：杨爱华，女，1966年6月18日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人张美阳与被执行人姚珍和、杨爱华民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘05执监8号执行裁定书，裁定邵东县人民法院（2016）湘0521民初1745号民事判决由新邵县人民法院执行。本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月9日向被执行人姚珍和、杨爱华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月9日本院依法发起传统查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年10月9日本院向申请执行人张美阳发放被执行人姚珍和、杨爱华房屋拍卖款共计170，000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过电话告知了申请执行人张美阳，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月22日，本院依法将对被执行人姚珍和、杨爱华采取限制限费令措施，2019年10月29日本院依法将被执行人姚珍和、杨爱华纳入失信人员名单。 2019年12月12日，本院依法告知申请人执行情况及进度，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为296,383元，已执行170，000元，尚有126,383元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 磊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2188号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：刘永新，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘永新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告刘永新经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额73798.05元，其中贷款本金49846.9元、利息9035.98元、滞纳金14257.96元、取现手续费20元、分期手续费637.21元（截至2016年6月30日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为62×××81的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2016年6月30日被告尚欠原告信用卡欠款合计73798.05元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告刘永新经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年8月30日，被告刘永新向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为62×××81，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年6月30日，已发生贷款余额73798.05元（其中贷款本金49846.9元、利息9035.98元、滞纳金14257.96元、取现手续费20元、分期手续费637.21元）。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还截至2016年6月30日止的信用卡透支款本金49846.9元、利息9035.98元、滞纳金14257.96元、取现手续费20元、分期手续费637.21元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告刘永新经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币49846.9元；二、被告刘永新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年6月30日止的利息9035.98元、滞纳金14257.96元、取现手续费20元、分期手续费637.21元；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2200元（含公告费560元），由被告刘永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖文玉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4186号申请执行人：陈小华，女，汉族，1972年2月24日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈小华与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小华经营回报收益17522.19元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费246元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈小华申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12747号 申请执行人苏国芳，男，1964年11月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈瑞文，男，1971年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人苏国芳与被执行人陈瑞文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈瑞文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡文海
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6038号原告苏志国，男，1972年10月10日出生，汉族，住新民市。被告佟国利，男，1968年11月4日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告苏志国诉被告佟国利买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏志国撤回起诉。案件受理费1660元，已减半收取830元，由原告承担，剩余830元本院予以退回。审判员  蒋化南二〇一九年十二月三十日书记员  韩洪岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5307号上诉人（原审被告）：金增强，男，1984年6月5日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段顺民，男，1961年8月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段利静，女，汉族，1986年4月7日生，住河南省滑县，段顺民女儿。上诉人金增强因与被上诉人段顺民劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7290号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人金增强预交的二审案件受理费676元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  张明明
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3968号罪犯陈承焕，男，1988年6月17日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人陈承焕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款，返还给被害人。罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈承焕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈承焕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，给被害人造成经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯陈承焕减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢206号王仁锁、徐拴军：申请执行人王仁锁与被执行人徐拴军买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1633号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐拴军逾期未履行该××判决书确定的义务，申请执行人王仁锁向本院申请执行，请求被执行人偿还3075.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”）支付剩余货款3000元；承担案件受理费25元，本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，被执行人徐拴军自觉履行了上述全部义务        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢206号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019  年12  月27  日结案。     二〇一九年十二月二十七日1
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0791行审13号申请执行人：张家口市生态环境局经济开发区分局，住所地:张家口经济开发区盛华西大街17号,统一社会信用代码：1130700779179023X。法定代表人：晁玮，局长。委托诉讼代理人：王增鹏，男，该局法规科科长。被执行人：张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会，住所地：张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村，原组织机构代码证号：A0940006-2。法定代表人：黄晓云，村主任。申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局于2019年12月21日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的张经环罚［2019］011号行政处罚决定书。本院于2019年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，对张家口市生态环境局经济开发区分局作出的张经环罚［2019］011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2018年12月11日对被执行人进行调查，发现该单位存在“污染防治设施未使用”。同日立案，并于2018年12月12日向被执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，在限定期限内被执行人未改正。2019年3月10日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内未要求听证和作出申辩。2019年3月18日申请执行人作出张某罚［2019］011号行政处罚决定书，决定对被执行人“罚款人民币拾万元整”，该决定于3月21日送达被执行人。在限定期限内，被执行人未提起复议，也未提起诉讼。到期后，因被执行人未主动履行缴纳义务，申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，要求限期履行并“加处罚款人民币拾万元整”。现被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院认为，申请执行人对于本辖区内涉及其职权范围的违法行为有进行调查处罚的权利，其处罚主体适格。申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局所作出的张经环罚［2019］011号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十之规定，裁定如下：对张家口市生态环境局经济开发区分局所作出的张经环罚［2019］011号行政处罚决定准予强制执行。申请费50元由申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 杨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1378号之一申请执行人薛建坤，男，汉族，农民，卢氏县。被执行人刘彦民，男，汉族，农民，住卢氏县。薛建坤申请执行刘彦民追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫1224民初1297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为25660元及利息以及案件受理费221元和执行费285元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人薛建坤于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月24日，向被执行人刘彦民送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年9月27日、11月22日、12月13日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询刘彦民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月29日，对被执行人刘彦民限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月15日，向不动产登记管理部门查询刘彦民房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月19日，因被执行人刘彦民长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。6、2019年12月19日，将刘彦民所有银行账户冻结。7、2019年12月20日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦民负有继续向申请执行人申请执行人薛建坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十日书 记 员 王   垚   力
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执42号 救助申请人：朱传德，男，1956年8月3日出生，汉族，住湖南省津市市药山镇棠华铺社区6组。 救助申请人朱传德以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱传德称：朱传德在提供劳务中受到侵害，判决刘长元赔偿44232.74元，在执行过程中，被执行人刘长元查无财产可执行，导致朱传德生活困难，故请求法院给予司法救助3000元。 经审查查明，朱传德在向刘长元提供劳务过程中遭受侵害，造成朱传德右手右手切割伤伴血管、神经、肌腱损伤，右手第1、2掌掌骨骨折，经判决刘长元赔偿44232.74元，在执行过程中，刘长元执行了37000元后查无财产可供执行，导致朱传德生活困难。 另查明，朱传德在本次事故中经鉴定构成十级伤残。 本院认为，救助申请人朱传德的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人朱传德司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11871号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杜海艳，女，1995年10月3日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜海艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7639号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：王某某，男,汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1568号之一申请执行人府谷县三联煤电化工有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人杨湛明，系该公司经理。被执行人王永峰，又名王峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县三联煤电化工有限责任公司与被执行人王永峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1701号调解书及申请人的申请立案执行。本院于2019年7月5日出具(2019)陕0822民初1701号之一民事裁定书依法查封被执行人名下陕KTX799、陕KQ0037、陕KX0027、陕KZ6555、陕KXXXXX、陕KX6888车辆六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人王永峰名下陕KTX799、陕KQ0037、陕KX0027、陕KZ6555、陕KXXXXX、陕KX6888车辆六辆，扣押期间为两年。在扣押期间，被执行人及相关人员不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十月二十一日书记员  李天水
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初204号 起诉人谢主清，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到谢主清为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对谢主清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0304民初2519号原告李晓忠，男，汉族，生于1973年1月21日，住宝鸡市渭滨区中滩路。被告罗永仓，男，汉族，生于1971年5月16日，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告李晓忠诉被告罗永仓民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月19日，被告因资金紧张向原告借款十万元，约定两个月后一次性还清欠款，利息按照月息二分计算支付。两个月到期后，原告数十次向被告催要借款，被告以资金暂时困难为由多次推迟还款时间，直到2019年2月后，被告再也不露面，故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗永仓归还原告借款本金十万元；2、判令自2018年6月起至归还借款之日止，按照借款合同约定，被告向原告支付应付利息每月两千元；3、判令被告按照合同约定，自2018年6月起，按照每日千分之一的比例计算并支付违约金给原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为, 本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原、被告系平等的民事主体，双方订立的《借贷合同》第三条约定“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决”是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。因此，原告应当按照《借贷合同》的约定向有管辖权的仲裁机构申请仲裁,原告向人民法院提起诉讼的,人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告李晓忠的起诉。案件受理费2860元，退还原告李晓忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长     赵宝军人民陪审员     王永红人民陪审员     裴卫国                          二〇一九年十二月三日                              法 官 助 理    王  莹                             书  记  员    杜乔欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2708号原告：黄冈市黄州区达运建材批发商行，经营场所：黄冈市黄州区三清国际华城El-25号。统一社会信用代码：92421102MA4BJ1LG5E。经营者：雷新桥。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈杰，男，1983年11月16日出生，汉族，黄冈市人，住浠水县。原告黄冈市黄州区达运建材批发商行诉被告陈杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区达运建材批发商行经营者雷新桥及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市黄州区达运建材批发商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56127元及利息3367.62元合计59494.62元（以后的利息以56127元为基数，从2019年10月1日起算至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月17日被告在黄州联投国际华城工地承包装饰工程，多次在原告处赊购装饰材料。2019年6月8日经原、被告结算，被告下欠原告材料款56127元，并出具了欠条给原告收执，约定逾期按月息2分支付利息。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规之规定，请法院依法支持原告的诉请。被告未到庭、未答辩。原告黄冈市黄州区达运建材批发商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、欠条及送货单。证明被告下欠原告材料款56127元的事实。被告陈杰未到庭质证，亦未提交证据给法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月间，被告多次在原告处赊购装饰材料，用于承接的装饰装修工程。2019年6月8日，经原、被告结算，被告尚下欠原告材料款56127元，并出具了欠条给原告收执，约定在2019年6月30日前付清全款，逾期则按月息2分支付利息。后原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。原告遂诉至法院。本院认为：被告在原告处赊购装饰材料，对下欠的材料款，经双方结算，由被告出具欠条，并约定逾期付款的利息，是双方当事人的真实意思表示。现原告要求被告陈杰支付材料款的诉请，本院予以支持。被告陈杰亦应依据约定承担相应的民事责任。关于损失的支付，本院认为，被告未按合同约定，在2019年6月30日前，将货款全部支付完毕，现原告要求按月息2%计算利息损失至款项全部清偿之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄冈市黄州区达运建材批发商行货款本金56127元及利息（利息以56127元为本金，自2019年6月30日起按月息2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元。由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月四日书 记 员  胡国丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保326号 申请人：袁从德，男，1965年9月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被申请人：张春怀，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省保定市。 申请人袁从德于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张春怀驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额40000元）。申请人袁从德以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张春怀驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车一辆，保全期限二年。 案件申请费420元，由申请人袁从德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2419号 申请执行人魏学军与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人魏学军向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付返还押金3000元，并支付工资7660元、未签订劳动合同二倍工资差额14300元及赔偿金2750元，合计27710元及执行费316元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1136号毛玉荣、石门山宇苦荞专业合作社：本院执行的申请执行人毛玉荣与被执行人石门山宇苦荞专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2019）湘0726民初2543号民事调解书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5612号罪犯田丽军，女，1968年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)铁刑一初字第29号刑事判决，以被告人田丽军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田丽军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田丽军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯田丽军获得表扬4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田丽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田丽军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月5日起至2022年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6084号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：姜某。被告：熊某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告姜某、熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11484号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告董桂敏，女，1973年12月10日生，汉族，住滑县。被告张伟娜，女，1980年10月6日生，汉族，住滑县。被告郭世杰，男，1977年4月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告董桂敏、张伟娜、郭世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告董桂敏、张伟娜、郭世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，被告董桂敏从原告道口支行处借款人民币50000元，2016年6月24日到期，由被告张伟娜、郭世杰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告董桂敏立即偿还道口支行5万元贷款本金及利息；2、要求担保人张伟娜、郭世杰承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告董桂敏、张伟娜、郭世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年6月24日，原告道口支行与被告董桂敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年6月24日起至2016年6月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口支行与被告张伟娜、郭世杰签订《保证合同》，约定被告张伟娜、郭世杰为被告董桂敏的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月24日，原告道口支行向被告董桂敏发放借款人民币50000元。借款后，被告董桂敏于2016年8月4日偿还利息6399.43元。下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张伟娜、郭世杰亦未履行担保责任。原告道口支行于2018年2月28日，2019年2月28日对被告董桂敏、张伟娜、郭世杰在河南日报农村版专版6进行公告催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版报纸二份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告董桂敏签订的《个人借款合同》、与被告张伟娜、郭世杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月24日，原告道口支行向被告董桂敏发放借款人民币50000元，被告董桂敏偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告董桂敏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告董桂敏、张伟娜、郭世杰进行了催收，保证期间经过，故被告张伟娜、郭世杰依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告董桂敏追偿。被告董桂敏、张伟娜、郭世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桂敏于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年6月24日起实际清偿之日止，扣除已经偿还的利息6399.43元）；二、被告张伟娜、郭世杰对被告董桂敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张伟娜、郭世杰承担保证责任后，有权向被告董桂敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董桂敏、张伟娜、郭世杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月十二日书记员  韩晓茗
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:郜恺奕，男，1985年1月11日出生，汉族，住大同市城区翰林别院小区12号楼3单元1001号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人郜恺奕信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更2146号罪犯邢俊财，男，1971年10月29日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）三刑初字第36号刑事判决,认定被告人邢俊财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邢俊财确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢俊财在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邢俊财在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢俊财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12259号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：崔飞，男，1989年7月22日出生，职业不祥，住河北石家庄鹿泉区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1003号申请人:董广帝，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村四区。被执行人：孟凡玉，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇大林子村，现住址不详。本院于2019年7月9日依据已经生效的（2018）黑0128民初1525号民事调解书，受理了董广帝申请执行孟凡玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的28000元。在执行过程中，被执行人孟凡玉始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，未发现其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1003号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十四日书记员  刘权恒
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执1564号临澧县人民法院刑庭：申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张洋罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初40号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2019)湘0724执1564号张洋：申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张洋罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初40号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2646号曹秀峰、河南天盛钢结构工程有限公司、陈海涛：关于申请执行人曹秀峰与被执行人河南天盛钢结构工程有限公司、陈海涛租赁合同纠纷一案，被执行人河南天盛钢结构工程有限公司、陈海涛已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1111号申请执行人：傅国胜，男，1944年10月21日出生，汉族，退休职工，住岫岩满族自治县。委托代理人：付力，男，1974年9月13日出生，汉族，岫岩满族自治县劳动和社会保障监察大队职员，住址同上。被执行人：杨景坤，男，1980年10月1日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。被执行人：孙胜林，男，1989年2月25日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。申请执行人傅国胜与被执行人杨景坤、孙胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）辽0323民初2643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，标的额为29万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月26日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1111号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3241号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：贺彬，男，生于1960年2月4日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：卜发银，男，生于1985年9月9日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：孙佳莉，女，生于1980年5月7日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：金明喜，女，生于1954年5月27日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：韩勇，男，生于1979年4月26日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨玺，男，生于1989年4月14日，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋伟佳，男，生于1993年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：肖福英，女，生于1979年10月8日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：谢伟，男，生于1995年5月16日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：成桂英，女，生于1989年1月25日，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆市璧山区人民法院申请执行贺彬、卜发银、孙佳莉、金明喜、韩勇、杨玺、蒋伟佳、肖福英、谢伟、成桂英罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初8号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺彬、卜发银、孙佳莉、金明喜、韩勇、杨玺、蒋伟佳、肖福英、谢伟、成桂英未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的9294000元，本院于2018年9月28日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因除谢伟外其余被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人贺彬、卜发银、孙佳莉、金明喜、韩勇、杨玺、蒋伟佳、肖福英、成桂英限制高消费。3、在执行中，被执行人谢伟自动履行义务缴纳罚金1万元。本院依法扣划被执行人杨玺银行存款6175.33元、韩勇银行存款21307.53元、金明喜银行存款9370.55元、贺彬银行存款5283.43元。查封了被执行人卜发银所有的渝XXXXX号宝马牌小桥车，2019年7月19日委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司询价，确定金额为12.5万元，2019年9月16日经重庆益拍网络科技有限公司在淘宝网上拍卖，以最高价176500元拍卖成交，支付评估费800元、拍卖佣金1412元、执行费2547.5元，余额171740.5元支付罚金。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，执行到位223877.34元，尚欠9070122.66元未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执3241号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  黎思洁
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1222号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地河北省临城县临城镇岐山湖大道西段路南，统一社会信用代码：91130522676044281N。负责人：赵利华，该行行长。委托诉讼代理人：乐娇，女，1988年11月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行员工。被申请人：曹耀伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省巨鹿县，被申请人：河北凯景环保科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区5号楼905房间,统一社会信用代码：91130503347692616T。法定代表人：张琳，该公司经理。被申请人：张琳，女，1988年2月4日出生，汉族，住河北省巨鹿县，被申请人：河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地河北省巨鹿县工业园区。统一社会信用代码：91130529560487902T。法定代表人：曹耀宁，该公司经理。被申请人：曹耀宁，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省巨鹿县，被申请人：李真真，女，1991年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行与被告曹耀伟、河北凯景环保科技有限公司、张琳、河北凯龙专用汽车制造有限公司、曹耀宁、李真真、王小林、张桂苏等借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹耀伟、张琳、曹耀宁、李真真个人名下账户，对河北凯景环保科技有限公司、河北凯龙专用汽车制造有限公司名下账户存款、张琳名下公积金账户，共计210万元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在本案诉前申请财产保全，2019年10月29日本院作出（2019）冀0522财保31号民事裁定书，裁定：一、将被申请人曹耀伟在中国工商银行（账号：62×××44）中的存款10万元、中国农业银行（账号：62×××66）中的存款10万元、中国邮政储蓄银行（账号：62×××12）中的存款10万元分别予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算；二、将被申请人曹耀宁在中国工商银行（账号：62×××18）中的存款30万元、中国农业银行（账号：62×××14）中的存款10万元、（6228481258762964370）中的存款30万元、中国建设银行巨鹿支行（账号：62×××06）中的存款30万元分别予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算；三、将被申请人李真真在中国农业银行（账号：62×××74）中的存款10万元予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算；四、将被申请人河北凯龙专用汽车制造有限公司在中国建设银行（账号：13×××93）中的存款10万元、中国工商银行（账号：04×××59）中的存款20万元、（账号：04×××59）中的存款10万元、中国工商银行股份有限公司巨鹿支行（账号：04×××92）中的存款10万元分别予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算；五、将被申请人河北凯景环保科技有限公司在邢台银行襄都支行（账号：88×××57）中的存款20万元予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算。（2019）冀0522财保31号民事裁定执行中实际冻结被申请人4301.58元。法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹耀伟、张琳、曹耀宁、李真真、河北凯景环保科技有限公司、河北凯龙专用汽车制造有限公司名下存款账户[临城县人民法院（2019）冀0522财保31号民事裁定书已经冻结的账户除外]和张琳的住房公积金账户，冻结金额为2095698元，冻结期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利剑二〇一九年十二月九日书记员  邢玲玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保321号 申请人：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县文化路西首建行大厦十二楼。 法定代表人：李建农，董事长。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：曹卫民，男，1982年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王艳艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人五莲县新城市发展有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹卫民、王艳艳的银行存款并查封王艳艳名下房屋一处。申请人五莲县新城市发展有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹卫民的银行存款7万元，保全期限一年； 二、冻结被申请人王艳艳的银行存款8万元，保全期限一年； 三、查封被申请人王艳艳名下位于五莲县的房屋一处（产权证号：WL20150408003号，保全标的额20万），保全期限三年。 案件申请费1520元，由申请人五莲县新城市发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2258号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：韩丽平，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告韩丽平物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4300号罪犯杨生，男，1975年9月26日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）宽刑初字第333号刑事判决，认定被告人杨生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更958号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年1月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发兴。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人：冯少伟。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人李发兴因与被申请人洛阳宏矗置业有限公司（以下简称宏矗公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发兴申请再审称，（一）原一、二审裁定认定基本事实错误。本案所涉的借款原由申请人出借给王建党，王建党又将该款借给了被申请人宏矗公司，被申请人宏矗公司也确实将钱用于开发房地产。后因款项到期不能清偿，被申请人宏矗公司于2015年10月6日向申请人出具了现金借条，并承诺按期归还本息，并且已实际履行了部分清息义务，申请人与被申请人之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌犯罪与本案并非基于同一法律关系，故原审认定事实错误。（二）原一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案所涉的债权债务行为与王建党涉嫌犯罪并非基于同一事实，故依据上述法律规定，本案应当进行实体审理。原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当裁定再审。请求：依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终4014号民事裁定，指令一审法院继续审理，并依法判决。宏矗公司提交意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人与案外人王建党之间签订有合同并实际将借款支付给了王建党，所涉借款与被申请人无关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，故本案不应作为民事案件予以受理。申请人的再审理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是否有法律依据。经查，申请人李发兴一审以其向案外人王建党出借的款项到期未获得清偿，被申请人宏矗公司作为涉案借款的实际使用人自愿承担清偿责任，故以被申请人宏矗公司为被告提起本案之诉，并提交了借款保证合同、理财单、借条、关于借条的情况说明以及以房抵债意向书等证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法予以受理。本案借款所涉借贷关系初始虽发生在申请人李发兴与案外人王建党之间，但因在王建党未及时清偿涉案借款后，宏矗公司向申请人李发兴出具了借条及以房抵债意向书，就同一笔借款，已在申请人李发兴与被申请人宏矗公司之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案并非基于同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据上述司法解释规定，本案应依法继续审理，原审裁定驳回李发兴的起诉不当，应予以纠正。综上，李发兴的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初881号之一原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县新建街148号。法定代表人：马建红，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞、王彩娥，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：史忠亮，男，汉族，1969年8月4日生，系该公司职工。被告：灵石县灯特煤化有限公司，住所地：灵石县夏门镇解放桥西寨头路坡下。法定代表人：宋彩玉。委托诉讼代理人：宋庆，男，汉族，1988年9月18日生，现住灵石县，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭越，女，汉族，1988年1月10日生，现住灵石县，系该公司职工。被告：灵石县天元和养猪场，住所地：灵石县马和乡尽林头村。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：孙李辉、耿莹，山西辉云律师事务所律师。被告：灵石县灯特科贸有限公司，住所地：灵石县翠峰镇沙峪。法定代表人：宋彩玉，执行董事。委托诉讼代理人：宋庆、郭越，系该公司职工。被告：郭建新，男，汉族，1964年7月24日生，现住灵石县。被告：宋彩玉，女，汉族，1962年6月22日生，现住灵石县。被告：赵勇，男，汉族，1967年12月3日生，现住灵石县。被告：李喜开，男，汉族，1955年7月9日生，现住灵石县。被告：续明杰，男，汉族，1954年8月5日生，现住灵石县。被告：闫东亮，男，汉族，1954年5月16日生，现住灵石县。上述六被告委托诉讼代理人：宋庆，男，汉族，1988年9月18日生，现住灵石县马和乡马和村；郭越，女，汉族，1988年1月10日生，现住灵石县中盛煤矿。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司与被告灵石县灯特煤化有限公司、灵石县天元和养猪场、灵石县灯特科贸有限公司、郭建新、宋彩玉、赵勇、李喜开、续明杰、闫东亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西灵石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费186900元，减半收取93450元，由原告山西灵石农村商业银行股份有限公司负担。审判长  马文勇审判员  王双明审判员  梁坚明二〇一九年十二月二十七日书记员  孙亚萍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2705号 原告邢台市恩佐娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区守敬南路1289号锦江天地商业中心地下室-1层地下室01的S5-1，统一社会信用代码91130503MA07LLW25W。 法定代表人赵志安，该公司经理。 委托代理人王子洁、景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建设业南路239号，统一社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人马骅，该公司经理。 委托代理人孔玉珍，河北鑫律师事务所律师。 委托代理人周延峰，该公司员工。 本院在审理原告邢台市恩佐娱乐有限公司诉被告邢台路桥建设总公司租赁合同纠纷一案中，现原告邢台市恩佐娱乐有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市恩佐娱乐有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市恩佐娱乐有限公司撤诉。 案件受理费8,800元减半收取，即4,400元，由原告邢台市恩佐娱乐有限公司承担。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  赵立东 人民陪审员  孟令培 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执462-1号 申请执行人：铜陵市郊区林国改回收站，住所地铜陵市郊区中石化铁路加油站内。 经营者：林国改，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：余红付，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：林德武，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行××郊区林国改回收站、余红付与林德武买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为50000元。在执行过程中，执行双方达成长期和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初425号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人袁会龙，男，1989年5月12日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。2011年1月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月27日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人袁会龙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人袁会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年8月25日凌晨1时许，被告人袁会龙酒后驾驶豫Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车从寺庄乡政府西400米路北恒鑫饭店出来沿道路行驶至东寺庄村北被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，袁会龙静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.32mg/ml。公诉机关认为被告人袁会龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，具有悔罪表现，凌晨查获，人流量相对较少，有前科，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处袁会龙拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金六千至八千元。被告人袁会龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁会龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。袁会龙曾有犯罪前科，酌情从重处罚。袁会龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系在凌晨被查获，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁会龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  李亚南
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3219号原告：付定江，男，1983年2月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：钟祥市百家居装饰装潢有限公司，住所地：钟祥市郢中街道校场路北端东侧（莫愁天地）5幢3层。统一社会信用代码91420881331881009E。法定代表人：周青山，经理。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付定江与被告高玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。同年11月21日，被告高玲申请追加钟祥市百家居装饰装潢有限公司（以下简称“百家居公司”）作为本案第三人参加诉讼，经审查，本院通知百家居公司为本案的第三人参加诉讼。本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告付定江及其委托诉讼代理人寇海涛、被告高玲的委托诉讼代理人刘斌、第三人百家居公司的委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付定江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计149000元；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告付定江增加诉讼请求，要求第三人百家居公司对债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告在原告处赊购装饰材料。原告供货后，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，认可其尚欠原告货款149000元，后原告多次催要此款，被告以各种理由拒不支付。原告付定江为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、高玲出具欠条一份，证明被告欠原告货款149000元的事实；A2、百家居公司企业登记信息一份，证明周青山系该公司的法定代表人；A3、婚姻登记信息一份，证明高玲与周青山系夫妻关系。被告高玲辩称，被告非本案买卖合同的相对人，请求驳回原告对被告的诉请。被告出具欠条的行为系职务行为，应由第三人偿还，与被告无关。被告高玲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：B1、聘书一份，证明2017年1月1日百家居公司聘请高玲为公司业务经理，高玲向原告出具欠条系履行职务行为。第三人百家居公司述称，1、原告主张的债权149000元属实，该债权系百家居公司所负，百家居公司同意清偿此笔债务；2、被告出具欠条系履行百家居业务经理的职务行为，因职务行为产生的民事法律责任由单位承担，与被告个人无关，被告不应承担责任。第三人百家居公司为支持其陈述理由，向本院提交以下证据：C1、营业执照复印件一份，证明第三人主体资格；C2、记账凭证一组，证明本案争议的149000元欠款主体为第三人，非被告个人行为；C3、2018年3至8月的报销单及记账凭证共5份，证明1、原告与第三人之间长期存在板材交易往来业务；2、被告经手与原告交易的业务，合同受益人及付款主体为第三人，非被告个人行为，系被告代表第三人履行的职务行为；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据，被告及第三人对其真实性均无异议，本院认为证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联性，可以证明本案部分事实，本院予以确认。2、被告提交的证据B1，原告对其真实性有异议，但未提交证据证明该证据为虚假证据，本院认为，该聘书加盖有百家居公司的公章，当庭得到百家居公司的认可，且有第三人提交的证据C3报销单中高玲作为百家居公司领导审批单据的事实相印证，由此可以证明被告系百家居公司人员，本院对该证据予以采信。3、第三人提交的证据C2、C3，原告均有异议。本院认为，证据C2、C3系百家居公司提交记账凭证原件，庭审中原告陈述，案涉欠条中发生业务时间大概为2017年5月至2018年前，原告本人系福庆板材、定江门业老板，其认为百家居公司就是被告的，平时都是与被告洽谈业务，但不知该公司还有存在其他股东，欠条形成前后均有业务往来，之前业务结账是以周青山名义转账付款的，由此，记账凭证中业务往来发生时间、应付账款的供应商、应付款金额等与原告当庭陈述的事实能相印证，且欠条形成前后业务往来百家居公司均有往来账目，足以证明百家居公司与原告之间存在买卖合同关系，本院对证据C2、C3予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，百家居公司因做装饰装修业务需求，原告向其供应门、窗、板材、集成吊顶等各类室内装修材料。2018年2月13日，百家居公司业务经理高玲向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠福庆板材付定江给百家居装饰板材113000（壹拾壹万叁仟元整），定江门材料款36000元（叁万陆仟元整），共计149000元（壹拾肆万玖仟元整），在2018年5月1号前付清。欠款人：高玲2018年2月13日”，后经原告多次催要无果。另查明，百家居公司2015年4月3日注册成立，公司股东周青山持股40%、吕晓红持股30%、何家鹏持股30%。周青山与高玲系夫妻关系。本院认为，与原告付定江发生买卖关系的是第三人百家居公司，欠款相对人亦是第三人百家居公司，被告高玲向原告出具欠条的行为系履行百家居公司业务经理职务行为，是对百家居公司欠原告149000元材料款的一种确认行为，其未与百家居公司达成债务转让协议，也无对该债务提供担保的意思表示。且被告出具欠条的款项均已入百家居公司的账目，百家居公司无论是从日常做账行为还是当庭陈述，均认可被告代表百家居公司出具欠条的行为。另原告供给的材料均为百家居公司所用，百家居公司是买卖活动中的受益人，应当承担给付货款的义务。原告认为百家居公司为高玲的公司，经核实，高玲并非百家居公司股东或者法定代表人，而周青山在百家居公司股份仅为40%，高玲将百家居公司债务作为夫妻债务出具欠条也不合常理，故原告要求第三人给付货款的请求有理，本院予以支持，其要求被告承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人钟祥市百家居装饰装潢有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告付定江货款149000元；二、驳回原告付定江的其他诉讼请求。上列第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由第三人钟祥市百家居装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一九年十二月二十日法官助理谭翛予书记员李娇娥
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2090号之一申请执行人：吕康林，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王云闵，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吕康林与王云闵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕康林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 丹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5202号申请执行人王秋芬，女，1959年9月20日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王晓杰，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王秋芬与被执行人刘建军、王晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王秋芬依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5993号法律文书要求刘建军、王晓杰偿还王秋芬借款80万元及利息（其中，2013年11月30日至2015年7月29日利息为319298.63元，自2015年7月30日起以80万元为基数，按每月2%的标准支付利息至款付清之日止）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军、王晓杰送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在中国工商银行、中国建设银行有开户，王晓杰在北京银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军、王晓杰采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王秋芬不能提供被执行人刘建军、王晓杰可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初5993号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王秋芬发现被执行人刘建军、王晓杰有可供执行的财产后，对刘建军、王晓杰应返还偿还王秋芬借款80万元及利息（其中，2013年11月30日至2015年7月29日利息为319298.63元，自2015年7月30日起以80万元为基数，按每月2%的标准支付利息至款付清之日止），可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9581号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1978年6月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告郑晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告郑晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费6,409.98元；2、判令被告给付拖欠物业费的违约金1,922.99元。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费缴纳方式为每年预缴一次，第一年的物业服务费于房屋交付时缴纳。此后按一年一次缴纳，具体时间为每年11月1日至12月31日缴纳次年物业服务费。逾期缴纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是案涉远洋荣域小区B1005-1-3001号业主，房屋建筑面积143.08平方米，自2017年9月1日起至2018年12月31日止，被告拖欠物业服务费及违约金合计8,332.97元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郑晓东未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，被告系大连市甘井子区远洋荣域小区B1-5#-1-30-1号房屋的业主，房屋建筑面积143.08平方米。2016年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定，由原告为被告所购买的远洋荣域B1-5#-1-30-1号房屋提供物业服务。物业服务期限自协议签订日起生效，至远洋荣域项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起终止。物业服务费标准为高层住宅2.80元/㎡·月，物业服务费每年预缴一次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳。此后按一年一次缴纳，具体时间为每年11月1日至12月31日缴纳次年物业服务费。逾期交纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告未交纳2017年9月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费6,409.98元（每平方米每月2.8元×143.08平方米×16个月）。因被告欠缴上述物业服务费，原告自行进行了催缴，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院确认的上述事实，有前期物业服务协议、物业管理费欠费通知单、照片、房屋信息查询结果、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告作为物业服务企业，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按约定交纳物业服务费，无故拖欠不妥。案涉房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.8元，被告应当按照上述协议的约定，向原告交纳2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6,409.98元，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠物业费违约金的诉讼请求。本院认为，被告迟延交纳物业服务费，按照双方协议的约定已构成了违约，理应承担相应的违约责任，但本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币6,409.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告郑晓东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2754号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：彭某，男，土家族，1988年7月27日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡显二〇一九年十二月十二日书记员  吴雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4264号原告陕西欧瑞德汽车销售有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人陈文红，该公司总经理。委托诉讼代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。被告西安领航汽车销售有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人石小林，该公司总经理。委托诉讼代理人刘建阔，陕西森标律师事务所律师。本院在审理原告陕西欧瑞德汽车销售有限公司诉被告西安领航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西欧瑞德汽车销售有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西欧瑞德汽车销售有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西欧瑞德汽车销售有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交2860元，本院予以退付。审判员 张 青二〇一九年十二月二十五日书记员 吴默萱1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5288号罪犯陈春容，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年8月9日作出(2013)穗增法刑初字第588号刑事判决，以被告人陈春容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈春容申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑一终字第615号刑事裁定，准许上诉人陈春容撤回上诉。判决生效后，于2013年12月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈春容在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈春容在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春容系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2695分（共获得表扬4次），2018年7月16日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，剩余考核分295分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春容予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审33号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长委托诉讼代理人王有志，义棠镇自然资源管理所所长。被申请人张天明，男。委托诉讼代理人：侯泰，男。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人张天明行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）8号行政处罚决定书强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽