安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8338号原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。被告：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。法定代表人：李令春，矿长。委托诉讼代理人：时红茹，淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿法顾主管。委托诉讼代理人：王志宝，淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿经营管理部（工资）主管。原告王新言与被告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新言向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理高龄补贴；2、补贴原告高龄损失本息16221.81元；3、自2019年9月将高龄费一并增加在养老金给付；4、被告承担诉讼费；事实与理由：1970年淮北来宿州招收井下采矿工人，在体检喊名字我报王新言，而被体检人员误听为王新年，因此又用纸写王新言贴在王新年名字上面，经体检，我全部合格被录用，因当时规定年龄在18-22岁，在体检时，我报实际年龄27岁，在填写吸收新工人登记审查表时，填报名王新言，并按照体检表上改的21岁推算，将我出生年月改为1949年出生，身份证、医保卡、工资卡全部按照1949年办理。2014年夏天，我与其他退休人闲谈时知道满70岁可给每月140元的高龄补贴，于是我立即请被告给予办理，因身份证年龄不到70岁，无法办理，因此我申请公安机关核查我的实际年龄，朱仙庄派出所到我原出生地找了很多村民和村干部了解情况，又核查我同父同母所生子女的出生年月，又核查核对我档案里的由我本人1995年填写的职工登记表，经反复核对，所有证据都能证实我是1943年12月出生，因此派出所当时重新给我办理了身份证，并出具书证，随后我凭派出所的书证，再次请被告给我办理老龄费问题，其告知，本单位无权办理，并告知到淮北矿业集团人社保科解决，该集团将我的工资卡，社保卡，全部改成1943年12月，但告知，老龄费问题，本集团无权办理，让我到安徽省人力资源和社会保障厅（以下简称省厅）办理，经省厅多人接待均告知让我回原单位实事求是的按程序形成书面材料报省厅审批，为此我几年来一直奔跑朱仙庄矿，淮北矿业集团与省厅之间几十趟次未果，其原因是被告一直认为我是冒名顶替和无权办理等为由，没能办理，最后省厅给我一份告知单，我依据此申请宿州市劳动争议委员会仲裁，宿州市仲裁委认为我已经超过60岁，而于2019年8月14日作出（2019）宿劳人仲案不字第89号不予受理通知书，对此我请求埇桥区人民法院判决被告补发原告自2014年元月至2019年9月应当享受每月140元的补助高龄费计11340元及利息按法院执行日万分之1.75元利息为4884.87元共计16221.87元，并支持原告其他诉求。被告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿辩称，劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。经查阅王新言档案记录，王新言档案记录中最早的《吸收新工人(学员）登记审查表》出生年月栏显示其出生年月为1949年7月；1977年《转正定级人员审批表》显示其年龄为28岁；2001年3月《职工内部退养1批表》出生年月也为1949年7月（本人意见栏有王新言本人印章）。按照劳社部发（1999)8号文《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定，王新言的出生年月应以档案最早记载的《吸收新工人（学员）登记审查表》中的出生年月为准认定为1949年7月。按照安徽省历年关于调整退休人员基本养老金的通知，王新言到2020年才能享受调整办法中的倾斜部分（即原告所述高龄费）每月140元。王新言诉讼材料所称的职工登记表只作为单位了解职工个人工作简历以及亲属关系等基本信息的参考，企业对其真实性并不作认定。王新言2015年9月15日在向朱仙庄矿申请调用该登记表时个人已明确表示“此表是王新言个人23年前所填写，朱仙庄矿对所填信息未进行审核确认，对其真实性不负任何责任”，该表为王新言本人签字并加按指印确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法查明事实，驳回其的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王新言于1970年12月被招工，当时在《吸收新工人（学员）登记审查表》中填写出生年月为“1949.7.”；1977年3月《转正定级人员审批表》中填写年龄“28”岁；2001年3月的《职工内部退养审批表》中出生时间为“1949.7.”。从公安机关登记其身份信息上看，原告王新言原始身份信息出生日期为1949年7月7日，第一代身份证出生日期为1949年7月7日，2009年2月换发第二代身份证，其身份信息出生日期为1949年7月7日，至2016年6月，公安机关给其又一次换发第二代身份证，其身份信息出生日期变更为为1943年12月8日。本院认为，原告王新言档案记录中最早的《吸收新工人(学员）登记审查表》出生年月栏显示其出生年月为1949年7月；1977年《转正定级人员审批表》显示其年龄为28岁；2001年3月《职工内部退养1批表》出生年月也为1949年7月（本人意见栏有王新言本人印章）。在此期间，其有效身份证身份信息出生日期为1949年7月7日，直至2016年6月，公安机关给其又一次换发第二代身份证，其身份信息出生日期变更为为1943年12月8日。劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。按此规定，王新言的出生年月应以档案最早记载的《吸收新工人（学员）登记审查表》中的出生年月与其身份证信息显示均为1949年7月，故被告在给原告王新言办理退休手续时认定其出生年龄为1949年7月并无不当。公安机关2016年6月将其身份信息出生日期变更为1943年12月8日时，原告已内退多年，现原告以此要求变更其档案信息从而实现其诉讼请求，应由有关部门处理。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王新言的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王新言承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  徐 敏人民陪审员  王仲云二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 洋附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。