wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初837号原告：承德安达物流有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子镇南环路北侧。法定代表人：刘相廷，总经理。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号1幢7层711、711FA、723室。负责人：伍丽娜，经理。委托诉讼代理人：魏海民，系永安财产保险股份有限公司理赔部经理。原告安达物流有限公司（以下简称安达物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达物流公司委托诉讼代理人、被告永安财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永安财产保险公司负责人伍丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担保险理赔责任，赔偿原告车辆损失87396.00元、救援费3000.00元，合计90396.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月28日，原告在被告处为其所有的车牌号为HC2149号货车投保了机动车损失险等商业保险，原告按照保险合同规定缴纳了保险费，2018年7月26日凌晨3点左右，原告公司司机驾驶冀Ｈ×××××号货车行驶至河北省承德市承德县突遇山体滑坡致车辆撞上石头，石头从车身中间穿过，车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险，被告公司进行了现场勘查，车辆修理前拆解被告也出了现场，但拒绝理赔。被告永安财产保险公司辩称，1.冀Ｈ×××××号车辆在被告处投保了商业险、车辆损失险239304.00元和不计免赔，事故发生在保险期间内，被告并非交通事故的侵权人，是基于原告依法为涉案车辆投保“机动车商业第三者责任保险”，故被告的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。2.被告请求对承保的冀Ｈ×××××号车辆行驶证及驾驶人闫某某驾驶证、道路货物运输从业资格证进行合法有效的审查，核实是否存在“无证驾驶、驾驶证过错、准驾车型不符、酒驾、醉驾、车辆未按规定审验、驾驶人驾驶营运车辆无道路运输管理部门核发的相关证件、事故后逃逸、车辆违反安全装载”等情形，如存在则应不属于保险责任范围。具体答辩内容如下：（1）原告投保时违反最大诚信原则。这一原则要求当事人履行充分如实告知义务和保险相关的重要事实，否则保险人可以解除保险合同或请求确认合同保险合同无效。被告根据行业相关监管文件要求，对承保外省车牌为严格的条件限制，其中要求之一就是主要活动范围在广东省内，而冀Ｈ×××××号车辆实际活动范围并非主要在广东省，投保人故意隐瞒事实，造成我公司对投保车辆可能存在的风险不能掌握，故对本次事故的损失不予赔偿；（2）原告主张车辆维修价格过高，与被告定损金额有较大差距，原告冀Ｈ×××××号货车在后期发现发动机受损，追加发动机相关损失，根据相关拆检照片，被告认定发动机部分配件并非由于本次交通事故致损且已达需维修或需更换程度，已更换的配件要求原告提供旧件进行核实，以便确认该车辆的真实损失情况，请求法院摇珠选定有资质的第三方车损鉴定机构，并同时通知被告到现场一同确认损失，评估费被告不承担，为防止不当得利，被告有勘验更换配件以及维修验车的权利，视评估结果再议金额，原告主张的救援费过高，应该与当地物价部门的指导文件相符，请法院依法核实。3.被告并非本案的直接侵权人，故不应承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年6月28日，原告在被告处为车牌号为HC2149号货车投保了机动车保险，包括：第三者责任险、车损险（综合型）、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），其中车损险保险限额为239304.00元，保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。2018年7月26日凌晨，原告的司机闫某某驾驶该车行驶至河北省承德市承德县时，突遇山体滑坡致车辆撞上石头，车辆损坏的后果。车辆施救后原告支付施救费3000.00元，并在承德市众智汽车销售有限公司修理，支付修理费37000.00元，后发现车辆发动机受损，又在承德安达汽车修理厂换发动机，支付修理费42556.00元，其中更换机体费用23520.00元。事故发生后，原告向被告报险，被告公司进行了现场勘查，车辆修理前拆解被告也出了现场，后拒赔。被告认为原告主张维修费用过高，于2019年3月6日向本院申请对该车辆损失与本次事故关联性及维修项目合理性进行鉴定，后沧州市科技检验鉴定研究所进行了鉴定，并出具了鉴定咨询意见书，被告支付鉴定费18600.00元。该意见书系依据未经本院质证的被告方提供的定损清单出具，未结合原告修理清单及费用明细出具，无法计算出有关联性及合理性的配件维修更换费用。审理过程中被告对原告在承德市众智汽车销售有限公司修理所支付的修理费37000.00元无异议，亦对在安达汽车修理厂更换机体的费用23520.00元无异议。本院认为，原告车辆在保险期间内由具有合法驾驶资格的人员驾驶发生交通事故，造成了车辆损坏的后果，被告应该承担保险理赔责任，被告认为原告修理费用过高申请鉴定，但鉴定意见书无法计算出有关联性及合理性的配件维修更换费用，不能作为赔偿的依据。原告与进行维修的承德市安达汽车修理厂系关联企业，亦不能以原告主张的维修费用作为赔偿依据；被告对原告主要维修项目认可，应以被告认可的维修费用作为赔偿依据更为合理；车辆施救费及鉴定费用亦应由被告承担。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告承德安达物流有限公司车辆损失、施救费等保险赔偿金63520.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.95元，鉴定费18600.00元，合计19629.95元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一九年十二月十九日书记员  杨艳艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费2059.90元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3509号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：王丙先，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告王丙先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加诉讼，被告王丙先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2015年12月1日在原告处借款10000元，借款期限从2015年12月1日至2017年12月1日，被告未按约定支付本息。 王丙先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王丙先于2015年12月1日向原告农商银行丹桂支行借款10000元，约定于2017年12月1日前偿还，月利率9.936‰，逾期后月利率为14.904‰。被告王丙先至今未付本金，给付了4.9元的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王丙先应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2015年12月1日起至2017年12月1日止按照率9.936‰的月利率计付利息，自2017年12月2日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.904‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丙先于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金10000元，并给付该款自2015年12月1日起至2017年12月1日止按9.936‰的月利率，自2017年12月2日起至该款履行完毕止按14.904‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已经给付的4.9元在给付时予以扣减）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丙先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 权
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9375号原告：占思航，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。占思航与天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经庭前调解，原告占思航于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占思航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占思航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占思航负担。审判员  宋爱峰二〇一九年十二月四日书记员  徐婷婷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特163号申请人：张卫国，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：周全妹，女，1944年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：张仁根（系被申请人丈夫），男，1938年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人张卫国申请宣告周全妹无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张卫国称，其与被申请人周全妹系母子关系，周全妹因脑梗塞后遗症，2型糖尿病、高血压3级（高危病人）血管性痴呆，于2016年至今一直住在苏州太阳城护理院，目前长期卧床，语言无法交流，鼻伺饮食，保留导尿，行动不便。为了方便周全妹更好地行使民事权利，特提起本申请，并申请指定其为周全妹的监护人。被申请人周全妹未发表意见。被申请人代理人张仁根称，对张卫国申请宣告周全妹为无民事行为能力人无异议，同意张卫国作为周全妹的监护人。经审理查明：周全妹与张仁根婚内育有三子女，分别为：张卫国、张X娟、张X丽。周全妹的父母均已去世。2016年8月1日，周全妹因“乏力、纳差、反应迟钝2天”入住苏州市中医医院，入院时神清，左侧肢体活动不利，失语，四肢乏力等，入院中医诊断为：中风病-中，西医诊断为：血管性痴呆，脑梗死后遗症、糖尿病高渗昏迷，肺部感染，结肠癌术后等。同日，经CT检查为：两侧基底节区、放射冠及半卵圆中心多发腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩，两下肺坠积性改变，胆囊及胆总管结石。后于2016年8月11日出院，出院中医诊断为：中风病-中，西医诊断为：血管性痴呆，脑梗死后遗症、糖尿病高渗昏迷，肺部感染，结肠癌术后等。2019年11月19日，苏州太阳城护理院出具情况说明，载明：周全妹系脑梗塞后遗症，2型糖尿病，高血压病3级（高危组），血管性痴呆，于2016年8月11日至今一直入住该院，目前长期卧床，语言无法交流，鼻伺饮食，保留导尿，行动不便。该护理院医生肖合虎向本院陈述，周全妹入住护理院至今一直卧床，无法行动，不能自理，也无法进行语言交流。本院认为，根据周全妹的病情，其目前为痴呆状态，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。张卫国系周全妹之子，周全妹的父母已经去世，张仁根、张X娟、张X丽均同意由张卫国作为周全妹的监护人，故对张卫国申请作为周全妹的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周全妹为无民事行为能力人。二、指定张卫国为周全妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 耿杰圣二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 欢书 记 员 陈丽华
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执444号申请人：靳朝峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：葛小克，男，1984年1月3日出生，汉族，住南和县。本院受理的靳朝峰申请执行葛小克建设工程合同纠纷一案，执行依据：本院作出的(2019)冀0527民初743号民事判决书，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的：1.30万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。未发现被执行人葛小克有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人葛小克纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执444号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三十一四日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6310号上诉人（原审被告）：肖更六。委托诉讼代理人：肖宇（肖更六之女），女，1989年2月21日出生，汉族，住保定市莲池区四平庄村三羊胡同37号。被上诉人（原审原告）：李帅。委托诉讼代理人：李全中。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。原审被告：张凤英。原审被告：肖雄。二原审被告委托诉讼代理人：肖宇。上诉人肖更六因与被上诉人李帅及原审被告张凤英、肖雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖更六上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉讼请求已超法定诉讼时效，双方2016年4月16日发生纠纷，4月17日被上诉人门诊治疗，2019年3月19日起诉，超过一年的法定诉讼时效。被上诉人作为参与打架人员之一，其自身对损害后果存在一定过错，派出所行政处罚决定书及结案情况说明可证实被上诉人是在双方打斗过程中受伤，上诉人方也有不同程度的受伤，此事故双方均有过错，被上诉人应按其过错比例承担相应责任。因客观情况上诉人无法调取医院病历，一审庭前上诉人申请法院调取被上诉人住院记录及住院身份是否真实的相关证据，一审法院未调取亦未说明理由，程序严重错误。李帅辩称，本案诉讼标的不足1000元，应适用小额诉讼制度一审终审。李帅向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费953.88元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月16日晚，在保定市莲池区李全中家，张宏起、陈蕾、肖更六、肖雄、张凤英等人先后来到李全中家，与李全中等人发生了打斗，在打斗过程中致使李全中、李某1、李某2、李帅受伤。2018年8月3日结案，结案时保定市公安局莲池区分局五尧派出所对涉案当事人进行了行政处罚。对此保定市公安局莲池区分局五尧派出所分别于2018年7月27日作出莲南公（五尧）行罚决字【2018】0192号《行政处罚决定书》，对肖更六作出罚款伍百元的行政处罚；于2018年7月22日作出莲南公（五尧）行罚决字【2018】0183号《行政处罚决定书》，对张凤英作出罚款贰百元的行政处罚；于2018年8月3日作出莲南公（五尧）行罚决字【2018】0195号《行政处罚决定书》，对肖雄作出行政拘留十五天的行政处罚。2016年4月16日21点14分李帅就诊于保定市第一中心医院急诊科，经诊断:头面部、左小腿外伤，花费医疗费953.88元。另查明，保定市公安局莲池区分局五尧派出所于2018年12月24日出具《结案情况说明》一份，上载明：2016年4月16日晚，在保定市莲池区李全中家，肖更六、肖雄、张凤英等人先后来到李全中家，他们与李全中等人发生了打斗，在打斗过程中致使李全中、李某1、李某2、李帅受伤；2018年8月3日结案，结案时我所对涉案当事人进行了行政处罚；经我所对双方进行调解，双方就民事赔偿未达成协议，建议就民事赔偿部分走司法程序。一审法院认为，公民的身体权依法应受保护。发生纠纷后，双方应通过协商依法解决，不应采取过激打斗行为。2018年12月24日保定市公安局莲池区公安分局五尧派出所出具的结案情况说明中，明确载明了肖更六、肖雄、张凤英来到李帅家，在与李全中等人打斗过程中致使李全中、李某1、李某2、李帅受伤。该结案情况说明属于公安机关在其职权范围内制作的文书，其上记载的事项应推定为真实。肖更六、张凤英、肖雄为此受到了相应行政处罚，同时对于本案中给李帅造成损失953.88元，三人亦应对其共同实施的侵权行为承担民事连带赔偿责任，因无法区分三人责任大小，故由每人连带赔偿李帅损失317.96元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决：“被告肖更六、张凤英、肖雄于本判决生效之日起十日内，每人连带赔偿原告李帅医疗费317.96元，共计953.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告肖更六、张凤英、肖雄连带负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2019）冀0602行初52号行政判决书，用以证明没有确切证据证明被上诉人的伤情是谁造成的，应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人质证称，该行政判决书李全中已提起上诉，该判决未生效。对为何未到庭参加一审诉讼问题，上诉人称因申请一审法院调取证据，法院未调取，就未去参加庭审。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人肖更六主张被上诉人李帅诉讼请求超过法定诉讼时效、其应对自身损害后果承担一定责任，同时主张一审法院程序错误。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人一审中无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证权利，其一审中未提出诉讼时效抗辩意见，二审亦未对此提交新的证据，故对上诉人关于已超诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被上诉人自身应否承担责任问题，公安部门已就双方打斗事件出具结案说明并对上诉人及原审被告处以行政处罚，被上诉人未受到行政处罚，上诉人主张被上诉人自身存在过错，理据不足，本院不予支持。上诉人对被上诉人住院身份提出异议且申请调取住院记录，因被上诉人确因打架事件受伤，未住院治疗，且已提交在保定市第一中心医院急诊检查的诊断证明、医嘱单、门诊收费票据等证据证实其损失情况，上诉人对被上诉人住院身份所提异议不能成立，其申请调取证据亦无事实依据，故上诉人主张一审程序错误，本院不予采纳。一审法院认定肖更六、张凤英、肖雄对被上诉人损失承担连带赔偿责任的同时又认定三人按份承担的赔偿数额，该认定与连带责任法律规定相悖，本院予以纠正，故肖更六、张凤英、肖雄应连带赔偿被上诉人损失953.88元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；同时本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初798号民事判决；二、肖更六、张凤英、肖雄于本判决生效之日起十日内连带赔偿李帅损失953.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由肖更六、张凤英、肖雄连带负担；二审案件受理费50元，由肖更六负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二日法官助理张露书记员齐亚卿
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执887号申请执行人：李辉,住吉林市昌邑区。被执行人：张超,住长春市朝阳区。被执行人：韦百卉，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省融鼎股权投资基金管理有限公司，住吉林市南关区申请执行人李辉与被执行人张超、韦百卉、吉林省融鼎股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2797号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的553500.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年6月17日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年8月29日、2019年12月13日分别将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令；4、本院于2019年7月5日将被执行人韦百卉名下一台路虎汽车扣押回本院，并执行申请执行人保管，因该车辆有抵押，申请执行人不申请评估拍卖；5、2019年7月15日本院扣划被执行人203459元，并支付给申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年十二月二十三日书记员 张晟铭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执恢2009号申请执行人：王光标，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻子荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王光标与麻子荣、贺翠霞买卖合同贷纠纷一案中，责令一、偿还申请执行人柴油款64194元。二、本案案件受理费700元及申请执行费860元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成和解协议：一、申请人王光标同意被执行人麻子荣、贺翠霞共计支付其贷款64000元，截止和解当日已支付26000元，下欠的38000元2020年1月24日5000元，剩余的2020年10月1日支付完毕；二、申请人王光标自愿承担本案诉讼费700元，执行费860元由被执行人麻子荣承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1866号之一 申请执行人：罗绍平，男，1967年10月13日出生，汉族，住海南省三亚市外贸路。 委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：彭国平，男，1972年6月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人罗绍平与被执行人彭国平买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初7175号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付157027元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼AXXXX的江淮牌汽车、车牌号码为琼AXXXX的金杯牌汽车，本院向协执单位送达查封裁定及协助执行通知书，但协执单位反馈上述车辆已达报废年限，不予查封。除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市海甸三东路22号房产（不动产权证号：HKXXXX），但该房产已被其他法院查封，本院已向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发 四、本院于2019年7月16日前往被执行人彭国平住所地海口市金宇街道坡巷社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人彭国平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月3日约谈申请执行人委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人委托代理人，要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的157027元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1206号 申请执行人滨州市昊宇涂料有限公司。公司住所地：滨州市郝家居委会4号。 法定代表人王世江，经理。 被执行人滨州嘉和佳美木业股份有限公司。公司住所地：无棣县经济开发区星湖三路 法定代表人于福勇，经理。 本院在执行滨州市昊宇涂料有限公司与滨州嘉和佳美木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的191596元，已执行0元。在执行过程中，经查询，被执行人虽在银行有账户，但无大额存款。虽有不动产登记信息，但已被惠民县公安局及无棣县人民法院查封。虽有车辆登记信息，但车辆不在本院掌控范畴内。已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦同意延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初138号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  高文元 二〇一九年十二月六日 书记员  于泳东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再106号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：张玉静，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告张玉静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12589号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监64号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6106.88元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6106.88元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为462.78元，以上二项合计6569.67元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月3日，张玉静拟购买苹果6spuls64g玫瑰金，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，张玉静与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向张玉静收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：苹果6spuls64g玫瑰金，商品价格6399元，首付1499元，借款金额4900元，分18期还款，每期456元，于每月1日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，张玉静从商户处领取了苹果6spuls64g玫瑰金。普惠快捷公司遂将张玉静推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿张玉静本金3955.43元、利息277.42元、借款管理费1874.03元，共计6106.88元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向张玉静借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以张玉静未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张玉静未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张玉静自愿通过分期付款方式购买苹果6spuls64g玫瑰金，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后张玉静获得借款并确认收到购买商品，故张玉静与出借人之间的借款合同关系成立，张玉静应按上述协议约定履行还款义务。后因张玉静未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对张玉静的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对张玉静的债权。成都律军公司主张张玉静返还6106.88元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告张玉静于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6106.88元及资金占用利息（以6106.88元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12589号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2209号申请执行人：易万里，男，1976年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：曾洁平，女，1981年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人易万里、曾洁平与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执949号之二申请执行人：季千超。被执行人：文丁梁。本院于2019年06月18日以（2019）冀0635执保512号保全裁定对文丁梁财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行文丁梁财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文丁梁在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币4692.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月九日书记员  黎静云
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行初117号原告韩运明，男，汉族，1963年4月12日出生，住商水县。被告商水县自然资源局。法定代表人孙玉合，局长。原告韩运明诉被告商水县自然资源局不履行法定职责一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告韩运明的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩运明撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩运明负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十日书记员  朱治东
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9753号 原告：段琦。原告：刘芳。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告段琦、刘芳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段琦、刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金96855元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款1254805元。该房屋于2015年4月15日已经交付，但直至2017年11月21日被告才通知原告办理房产证，已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2015年6月13日，故违约金应自2016年6月13日开始起算；另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园23幢1单元8层10804号房屋一套，总价款1254805元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1261970元。2015年6月13日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办证通知，通知原告提交相关办证资料。2018年2月27日，西安市长安区不动产登记局向原告核发了不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以全部房款为基数，按照年利率4.75%支付自2016年4月15日至2017年11月21日的违约金共计96855元，庭审中原告表示认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款1261970元的日万分之零点六，自2016年6月13日起计算至2017年11月21日止为39903.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告段琦、刘芳支付违约金39903.49元；二、驳回原告段琦、刘芳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，原告已预交，由原告负担758元，由被告负担1463元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹  1
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执252号申请人：孟艮胜，男，1968年9月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：马新君，男，1977年11月21日出生，汉族，忻州市原平市人，现住忻州市原平市。本院在执行孟艮胜与马新君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初144号民事判决书，责令被执行人马新君偿还申请执行人孟艮胜借款本金1500000元，支付2014年5月1日起至2019年2月25日止期间的利息2022904.11元，本息合计3522904.11，并按年利率24％支付2019年2月26日起至全部付清借款本金之日止期间的利息，并负担案件受理费9651元，执行费37726元。本院在执行过程中于2019年9月19日查封被执行人马新君在原平市永康南路佳地园小区A3号楼2单元601室楼房一套，于2019年11月14日冻结了被执行人马新君在山西润君煤炭有限公司的51%的股权（认缴数额1020万元），暂时不能变现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法﹝2016﹞373号的通知，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月二十四日书记员  朱镕胜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1149号申请执行人：郭海艳，女，1976年12月27日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人郭海艳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4686.53元。被执行人已自动履行4686.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1002号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：肖臣，男性，住乌兰察布市兴和县。；郭玉连，女性,1970年4月18日生，住乌兰察布市兴和县。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与肖臣、郭玉连、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1257号罪犯赵旭江，男，1970年6月20日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月13日作出(2011)南刑初字393号刑事判决，以被告人赵旭江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币36,000元。2015年1月30日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第322号裁定减刑一年四个月。2017年5月18日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更125号裁定减刑八个月。现刑期至2020年11月24日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵旭江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分548分，狱内月均消费741.83元。已执行罚金36,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵旭江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭江减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年8月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1673号新县雄狮混泥土有限公司、胡元勋：申请人新县雄狮混泥土有限公司与被执行人胡元勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）豫1523民初2543号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。查询冻结扣划了被执行人银行存款，执行过程中，被执行人于2019年12月5日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初2543号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月五日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执2693号申请执行人：吴君红，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人:谢学富，男，1971年8月26日出生，汉族,住安徽省怀远县。被执行人:李秀英，女，1971年8月16日出生，汉族,住安徽省怀远县。申请执行人吴君红与被执行人谢学富、李秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款180000元及利息，承担本案的执行费。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人谢学富、李秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一九年十二月二十一日书记员  周建媛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所律师。被告：顾克国，女，1986年9月24日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告顾克国金融借款合同纠纷一案。于2019年4月29日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2019年8月29日在《检察日报》公告，依法向顾克国送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行委托诉讼代理人徐子坛、秦存壁到庭参加诉讼。顾克国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾克国偿还原告借款本金86000元、利息5493.23元、罚息及复利1149.53元（暂计至2019年4月12日），合计92642.76元，以及自2019年4月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日至2018年4月10日期间，被告顾克国先后分九次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度共计86000元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现九份授信合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。顾克国未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，顾克国拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2018年2月23日至2018年4月10日期间，顾克国先后分九次通过登录本人建行手机银行申请办理快e贷产品，点击确认并完成电子渠道验密操作与建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行对顾克国进行非承诺性额度授信，授信额度共计86000元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率按照6.3%执行，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同约定合同项下全部债务，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行按照合同约定向顾克国发放贷款，顾克国未能按照合同约定如期还款，建行诉至本院。截止到2019年4月12日，借款合同项下顾克国欠借款本金86000元、利息5493.23元、罚息及复利1149.53元，合计92642.76元。建行因本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顾克国通过本人手机银行与建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。建行依合同约定发放了授信额度，履行了自己的义务；顾克国未按合同约定偿还本金及利息、罚息、复利，已构成违约，依法应承担违约责任。建行主张顾克国返还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。建行主张的律师费，证据充分，本院予以支持。建行主张的保全费及其它实现债权的费用未提交证据证明，本院不予支持。顾克国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾克国于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金86000元、利息5493.23元、罚息及复利1149.53元，合计92642.76元（截至2019年4月12日）及2019年4月13日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算。二、被告顾克国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告顾克国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 悦
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。负责人：黄丽，系该行行长。被告：彭林，女，1968年7月15日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告彭林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，以被告彭林下落不明由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。审判员  刘红艳二〇一九年十二月十七日书记员  刘翼鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12401号原告：杨志强，男，汉族，1977年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李海燕，女，汉族，1973年6月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告杨志强与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及被告李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令被告偿还借款14600元。事实理由：原告与被告原系恋爱关系，在双方恋爱期间，被告以承揽工程、申请公租房急需用钱为由，陆续向原告借款14600元，原告都是从微信给被告支付，现原被告双方已经分手，经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。被告辩称，原告说的都是骗人的，我借了原告7000元，但是我还了5800元，还有1200元没有还，中间原告给我600元，让我买戒烟器，为了让我戒烟，原告给我的12000元，被告是让我为了生活，因为我们是恋爱关系，我没有问原告借过，因为房子是租的，我们一起住都是要承担这些费用的。经审理查明，庭审中原告出示微信截图转账记录，证明原告杨志强给被告李海燕，于2019年3月5日下午，被告是为了修表，原告给被告转款300元；2019年7月9日，被告是为了戒烟，原告给被告转款600元；2019年8月8日原告给被告转款7000元，被告在米泉看工地，问我借钱买设备，被告之后还了5800元，还欠1200元；2019年8月26日，被告要申请公租房，原告给被告转款12000元；2019年10月6日，被告承包工程，把钱都用完了，为了生活又问我借500元，原告给被告转款500元；之后被告提出的分手，上述这些钱也一直没有给我归还。被告对原告提供的证据进行质证，针对原告微信截图真实性、合法性、关联性均认可，这些转款的时间和金额我都认可，这些转款的聊天记录不全面，原告只出示了对他有利的聊天证据，因为我们是恋爱关系，这些钱都不是我要的，而是原告自愿给我用的，原告给我12000元不是借款，当时是男女朋友，这些钱用于生活上的支出，当时分手也是原告先提出来的，后面又问我来要这个钱，我目前只认可欠原告1200元的事实，因为我们2015年认识，当时没有在一起，一直到2018年7月份左右开始原告经常与我同住。但原告称当时只是男女朋友关系，没有在一起住过。另查明，根据原告提供的部分不完整微信聊天截图内容，原告于10月6日给被告转款500元，原告称“你先用，等工程完一块转给我就行，挣不挣钱身体要紧，我做错了什么向你道歉”；被告称“500元我不收”，原告称“看到你朋友圈说没钱了”，被告称“我不想欠你的太多，怕还不上”，原告称“你如果认可我，决定嫁给我，我没说非要让你还钱，是你说想一想，静一静”，被告称“欠你的1200元，过完节老总回来发钱给你转过去，租房子的钱你说不要了，我真心谢谢你”。后原被告双方发生矛盾，原告向被告索要给被告的15000元，被告则认为是双方一起生活的费用。本院认为,根据原被告双方争议的焦点，及原被告质证的观点，原告提出原被告之间系借贷关系，被告予以否认，因原告出示微信截图内容没有明确借贷关系，被告辩解只承认尚欠原告1200元，其余转账金额系双方恋爱期间，与原告一起生活的费用。因此，原告主张被告向原告借款的诉讼主张，原告并未提供相关合法有效证据加以佐证，本院对原告的主张，只能确认原告认可的1200元借款尚未给原告归还，被告应给原告归还尚欠借款1200元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告李海燕给付尚欠原告杨志强借款1200元。本案起诉标的金额14600元，确认给付标的金额1200元，占起诉标的8.22％，应收案件受理费82.50元（原告已减半交纳），由原告负担75.72元，由被告负担6.78元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计1226.78元，被告李海燕应于本判决生效后十日内给原告全部付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月十六日书记员  徐一滔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民特482号申请人（仲裁被申请人）：北京蓝田宏润企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼14层4-15LB。法定代表人:张翼，总经理。委托诉讼代理人：黄肖吟，女，北京蓝田宏润企业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：秦艳秋，女，北京蓝田宏润企业管理有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：韩宁歌,男,1986年6月17日,汉族，住河南省伊川县。申请人北京蓝田宏润企业管理有限公司（以下简称蓝田公司）与被申请人韩宁歌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。申请人蓝田公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第22266号裁决。本院审查过程中，申请人蓝田公司于2019年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蓝田公司在本院审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京蓝田宏润企业管理有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京蓝田宏润企业管理有限公司负担。审 判 长  侯 军审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月五日法官助理  王天冕书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2197号申请人：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县。法定代表人张斌，公司董事长。被申请人：江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安县。法定代表人吉和林。被申请人：吉和林，男，1946年8月30日生，汉族，住海安县。被申请人：海安县九九服饰厂，住所地海安县。投资人吉成香。被申请人：南通亚美建设工程有限公司，住所地海安县。法定代表人仲济平。被申请人：仲济平，男，1969年1月5日生，汉族，住海安县。被申请人：海安县晨升机械制造有限公司，住所地海安县。法定代表人许波兰。被申请人：许波兰，女，1976年10月27日生，汉族，住海安县。被申请人：海安炜赋纺织制品有限公司，住所地海安县。法定代表人仲伟生。被申请人：解华，男，1971年11月1日生，汉族，住海安县。被申请人：韩昕，男，1977年11月22日生，汉族，住海安县。关于海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行江苏九九重工机械集团有限公司（以下简称九九公司）、吉和林、解华、海安县九九服饰厂、南通亚美建设工程有限公司（以下简称亚美公司）、仲济平、海安县晨升机械制造有限公司（以下简称晨升公司）、许波兰、海安炜赋纺织制品有限公司（以下简称炜赋公司）、韩昕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0621民初2389号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告江苏九九重工机械集团有限公司给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币5401985.24元及违约金、律师代理费，于2018年12月30日前给付代偿款本金60万元及该款的违约金（以本金60万元，自2017年2月1日起按年利率8%算至实际给付之日），并向原告海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费16万元；于2019年9月30日前给付代偿款本金140万元及该款的违约金（以本金140万元，自2017年2月1日起按年利率8%算至实际给付之日）；于2020年12月30日前给付代偿款本金150万元及该款的违约金（以本金150万元，自2017年2月1日起按年利率8%算至实际给付之日）；于2021年12月30日前给付代偿款本金1901985.24元及该款的违约金（以本金1901985.24元，自2017年2月1日起按年利率8%算至实际给付之日）。二、若被告江苏九九重工机械集团有限公司对上述第一项给付义务及案件受理费的给付义务有任一期未按期足额履行，则原告海安县海陵中小企业担保有限公司有权以代偿款本金人民币5401985.24元及违约金（以本金5401985.24元，自2017年2月1日起按年利率18%算至实际给付之日）相加律师代理费20万元、案件受理费29432元为标的扣减被告江苏九九重工机械集团有限公司于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。三、被告解华、海安县九九服饰厂、南通亚美建设工程有限公司、仲济平、海安县晨升机械制造有限公司、许波兰、海安炜赋纺织制品有限公司、韩昕对被告江苏九九重工机械集团有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告解华、海安县九九服饰厂、南通亚美建设工程有限公司、仲济平、海安县晨升机械制造有限公司、许波兰、海安炜赋纺织制品有限公司、韩昕承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告江苏九九重工机械集团有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。四、原告海安县海陵中小企业担保有限公司对上述第一、二项债权中的代偿款本金及违约金不能向被告江苏九九重工机械集团有限公司实现追偿的部分，由被告吉和林对其中的三分之一向其承担连带清偿责任；被告吉和林承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告江苏九九重工机械集团有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。因被执行人九九公司、吉和林、解华、海安县九九服饰厂、亚美公司、仲济平、晨升公司、许波兰、炜赋公司、韩昕未履行生效法律文书确定的义务，申请人担保公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理，本案执行标的5631417.24元。执行过程中，被执行人九九公司、吉和林、解华、海安县九九服饰厂、亚美公司、仲济平、晨升公司、许波兰、炜赋公司、韩昕未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人九九公司、吉和林、解华、海安县九九服饰厂、亚美公司、仲济平、晨升公司、许波兰、炜赋公司、韩昕名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额1001元。3、被执行人九九公司、吉和林、解华、海安县九九服饰厂、亚美公司、晨升公司、许波兰、炜赋公司名下无不动产登记信息。被执行人仲济平、韩昕名下有不动产登记信息，本院已依职权采取查封措施。4、被执行人九九公司、吉和林、解华、海安县九九服饰厂、亚美公司、晨升公司、炜赋公司、韩昕名下无车辆登记信息。被执行人许波兰、仲济平名下有车辆登记信息，该车辆登记与2007年和2011年，暂不具备处置价值。5、本院依职权对被执行人九九公司、吉和林、解华、海安县九九服饰厂、亚美公司、仲济平、晨升公司、许波兰、炜赋公司、韩昕采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月9日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人九九公司、吉和林、解华、海安县九九服饰厂、亚美公司、仲济平、晨升公司、许波兰、炜赋公司、韩昕其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执恢171号之三申请人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号，统一社会信用代码91370600165003832N。委托诉讼代理人：吕剑，董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼，统一社会信用代码：91370100661982136F。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南高新控股集团有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月18日依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产。因无人参与竞买，致使被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的上述财产以价值26187.72万元的价格流拍。另，2019年11月4日，申请执行人济南高新控股集团有限公司与该拍卖财产的轮候查封人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处、李江萍、袁远、冯秋英、袁海滨、济南圣奥消防工程有限公司、山东中宏路桥建设有限公司签订协议确认了各方当事人债权金额，并一致同意议价拍卖，流拍后，各债权人按各自债权金额所占比例申请以物抵债。现申请人山东中宏路桥建设有限公司书面申请要求将上述流拍财产以其对被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所占有的债权19359224元，占流拍比例7.39%的份额进行抵债。上述协议与申请执行人抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产7.39%的份额作价19359224元，交付申请人山东中宏路桥建设有限公司抵偿济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初640号民事判决书所确定的给付义务。坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产7.39%的所有权自本裁定送达申请人山东中宏路桥建设有限公司时起转移，申请人与其他债权人按比例共同共有上述房产。二、待上述财产具备办理相关权属证明时，申请人李江萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 孙 兵审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25187号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市兴昌宏投资有限公司公明分店，住所地：深圳市光明新区公明办事处下村社区水贝路38号，统一社会信用代码：91440300319346521X。法定代表人：占跃春，分店负责人。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路28号五楼，统一社会信用代码：91440300311899025M。法定代表人：熊先政，董事长。两上诉人共同委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄淑英，女，汉族，1970年8月28日生，住所地：广东省连平县。委托代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人深圳市兴昌宏投资有限公司公明分店（以下简称兴昌公司公明店）、深圳市兴昌宏投资有限公司（以下简称兴昌公司）因与被上诉人黄淑英劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄淑英向一审法院起诉请求：1、兴昌公司公明店支付黄淑英医疗费10690.89元、一次性伤残补助金36468元、一次性伤残就业补助金40072元、一次性工伤医疗补助金10018元、2017年6月12日至2017年12月12月停工留薪期工资13800元、护理费23711元、伙食补助费4100元、解除劳动关系经济补偿金4600元、精神损害抚慰金20000元和律师费5000元；2、兴昌公司对兴昌公司公明店承担连带责任。兴昌公司公明店、兴昌公司向一审法院起诉请求：1、兴昌公司公明店、兴昌公司无需支付黄淑英解除劳动关系经济补偿金4460元和一次性就业补助金35904元。一审法院判决：一、驳回兴昌公司公明店、兴昌公司的全部诉讼请求；二、兴昌公司公明店、兴昌公司应于该判决生效之日起五日内支付黄淑英律师费4868.02元；三、兴昌公司公明店、兴昌公司应于该判决生效之日起五日内支付黄淑英精神损害抚慰金20000元；四、兴昌公司公明店、兴昌公司应于该判决生效之日起五日内支付黄淑英解除劳动关系经济补偿金4460元；五、兴昌公司公明店、兴昌公司应于该判决生效之日起五日内支付黄淑英一次性伤残就业补助金40070.4元、一次性工伤医疗补助金10017.6元和一次性伤残补助金36486元；六、兴昌公司公明店、兴昌公司应于该判决生效之日起五日内支付黄淑英伙食补助费2870元；七、兴昌公司公明店、兴昌公司应于该判决生效之日起五日内支付黄淑英护理费21142.35元；八、兴昌公司公明店、兴昌公司应于该判决生效之日起五日内支付黄淑英2017年6月12日至2017年12月12日期间的停工留薪期工资13425.56元；九、兴昌公司公明店、兴昌公司应于该判决生效之日起五日内支付黄淑英医疗费10690.89元；十、驳回黄淑英的其他诉讼请求。案件受理费5元，由兴昌公司公明店、兴昌公司承担。兴昌公司公明店、兴昌公司上诉请求：一审判决第一、二、三、四、五、九项依法改判为：1、不支付黄淑英精神损害赔偿费20000元；2、不支付黄淑英解除劳动关系经济补偿金4460元；3、支付黄淑英一次性就业补助金35904元；4、不支付黄淑英医疗费10690.89元；5、律师费根据实际判决结果调整。事实和理由：一、黄淑英受伤，是工伤，不是一般人身损害，其应根据国务院《工伤保险条例》规定享受工伤待遇。《工伤保险条例》中没有规定用人单位应给予工伤员工精神损害赔偿金。二、黄淑英属于自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。三、黄淑英自动离职的时间为2017年12月13曰，也就是劳动合同的解除时间，因此，就业补助金的计算为：7480元×60%×8=35904元。其中，7480元是2016年深圳市在岗职工月平均工资。一审判决以2017年的深圳市在岗职工月平均工资8346元计算，是错误的。四、黄淑英的工伤医疗期于2017年12月13日届满，其以后要求支付伤损治疗费，必须提交相关社保部门认定是治疗工伤的证明文件，而黄淑英没有提交。因此，医疗费10690.89元不能要求兴昌公司公明店、兴昌公司承担。黄淑英未提交答辩意见。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案为劳动争议纠纷。关于精神损害赔偿费的问题。本院认为，黄淑英因工伤致使其身体及精神均受到了伤害，且在《工伤保险条例》对精神损害赔偿没有规定的情况下，一审法院援引民法的相关规定判令兴昌公司公明店、兴昌公司支付其精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。本院认为，本案中，兴昌公司公明店、兴昌公司和黄淑英均未能就黄淑英离职的原因提交有效的证据，均应当承担举证不能的不利后果，故，一审法院认定本案系由用人单位提出，且经兴昌公司公明店、兴昌公司和黄淑英双方协商一致解除劳动关系，并据此判定兴昌公司公明店、兴昌公司支付解除劳动关系经济补偿金，处理正确，本院予以维持。关于一次性就业补助金的问题。本院认为，本案中，黄淑英于2017年6月12日因工作受伤，一审法院将2017年的统筹地区职工平均工资百分之六十作为计算工伤赔偿的基数，处理无误，本院予以维持。关于医疗费的问题。本院认为，一审时黄淑英提交的出院证明书与其伤情相互印证，证明该笔费用是必然发生的，因此一审判决兴昌公司公明店、兴昌公司承担医疗费10690.89元，处理正确，本院予以维持。关于律师费的问题。本院认为，一审法院根据黄淑英的胜诉比例判令兴昌公司公明店、兴昌公司应承担律师费4868.02元，处理正确，本院予以维持。综上，兴昌公司公明店、兴昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市兴昌宏投资有限公司公明分店、深圳市兴昌宏投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月二十日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1488号 本院受理的（2019）川0129执1488号大邑县人民法院移送执行邹志勤罚金一案，被执行人邹志勤已将（2017）川0129刑初267号刑事判决书所判定的罚金3000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6750号上诉人(原审被告)：李义欣，男，1978年11月22日出生，汉族，哈尔滨市道里区穆兰牛仔餐馆经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：程玉萍，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人(原审被告)：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人李义欣因与被上诉人程玉萍、许文宽买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李义欣上诉请求：一、依法撤销一审判决;二、查明本案事实后，依法将本案发回重审或改判驳回程玉萍的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案基本事实不清,程序违法,导致判决结果错误,具体体现如下:一、关于管辖权问题。道里区人民法院新发法庭，依据什么对本案享有管辖权,李义欣至今也不清楚，判决中也没有对此进行释明。一审程序中,李义欣去找办案人询问管辖权依据,并拟提出书面管辖权异议申请,但一审办案人称：“不用写书面申请,口头即可以,因为本案是简易程序,等通知吧”。随后又将本案变成普通程序,对李义欣提出的管辖权异议问题没有答复。故一审道里区人民法院新发法庭管辖本案进行审理,违反程序。二、关于李义欣出庭及举证问题。一审判决中称,“公开开庭进行了审理，原告程玉萍参加诉讼,被告许文宽经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。”本案共有两位被告,即李义欣,及另一被告许文宽。关于是否到庭参加诉讼,判决中仅仅提到许文宽未到庭,那么李义欣呢，是否到庭，一审判决回避此问题,为了剥夺李义欣应享有的诉讼权利,严重侵害李义欣的合法权益,导致判决结果错误。举证问题同上,李义欣向法庭举示了证据,即另一被告许文宽出具的《承诺书》。但一审法院视而不见,不对该证据进行质证,而是在判决中写明“李义欣、许文宽未作答辩亦未向本院提交证据”。该认定纯属颠倒事实,严重违法。三、关于程玉萍出示的证据认定问题。程玉萍出示证据《欠据》一份,判决书中前面写明:“欠据一份,该证据系被告许文宽在2018年1月15日向程玉萍出具的欠据。”随后又写明“本院认为,二被告向原告出具的欠条系其真实的意思表示。这个欠据究竟是许文宽一人出具的,还是许文宽与李义欣二人出具的，这么基本的事实都没有查清,一审判决中对该证据认定事实前后矛盾，明显存在舞弊裁判。综上,李义欣认为一审法院认定本案基本事实错误,部分事实不清,违反法定程序,导致判决结果错误。故为维护李义欣的合法权益,现依法提出上诉，望二审法院予以支持。程玉萍辩称，同意一审法院判决。许文宽在二审庭审中未出庭、未答辩。程玉萍向一审法院起诉请求：1、判令李义欣、许文宽给付程玉萍欠款6,264元；2、本案诉讼费用由李义欣、许文宽承担。一审法院认定事实：许文宽在2018年1月15日向程玉萍出具的欠据,证实欠液化气款6,264元,并盖有哈尔滨市道里区穆兰牛仔餐馆（以下简称穆兰牛仔餐馆）公章。一审法院认为，李义欣、许文宽向程玉萍出具的欠条系其真实的意思表示，合法有效，李义欣、许文宽未积极履行还款义务，对本案负全部责任。许文宽在欠条上签字承认欠程玉萍液化气款6,264元，且欠据盖有穆兰牛仔餐馆的公章。穆兰牛仔餐馆经营者为李义欣，故李义欣、许文宽应承担给付液化气款责任。判决：李义欣、许文宽于本判决生效后十日内给付程玉萍欠款6,264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由李义欣、许文宽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，程玉萍系经营液化气的个体业者，穆兰牛仔餐馆系由李义欣经营的个体工商户。李义欣自述该餐馆是与许文宽等人合伙开办。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，程玉萍依据许文宽在2018年1月15日向程玉萍出具的欠据,证实欠液化气款6,264元,并盖有穆兰牛仔餐馆公章，要求穆兰牛仔餐馆的经营者李义欣及合伙人许文宽给付货款6,264元。李义欣提出，该笔欠款系许文宽所欠，穆兰牛仔餐馆的实际经营人系许文宽，该笔欠款与李义欣无关。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭。根据我国《民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等现行司法解释、以及《民法总则》的规定，个体工商户不具有法人资格。就其承担责任的性质而言，个体工商户对其经营所负的债务承担的是无限清偿责任，即不以投入经营的财产为限，而应以其全部的财产承担责任。个人经营的，以个人财产承担。穆兰牛仔餐馆系个体工商户，登记的业主为李义欣，故李义欣应对穆兰牛仔餐馆所负债务承担清偿责任。许文宽与李义欣系合伙关系，并在欠条上签字确认所负债务。一审法院判令由李义欣、许文宽共同偿付程玉萍欠款并无不当，本院予以确认。李义欣上诉认为应由许文宽承担给付责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。道里区人民法院新发法庭系道里区人民法院派出的法庭，是道里区人民法院的组成部分，派出法庭主要是为人民群众提供诉讼便利。道里区人民法院新发法庭对本案行使管辖权具有合法依据。对管辖权提出异议，应在提交答辩状期间提出。李义欣认为道里区人民法院新发法庭对本案没有管辖权的上诉主张于法无据，其并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，李义欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李义欣负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  石 磊二〇一九年十二月十九日法官助理崔馨予书记员赵春莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6476号原告郝晓宁，女，1985年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告王鑫，男，1990年7月出生，汉族，住河南省延津县。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，任经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。原告郝晓宁被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月20日立案，郝晓宁于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郝晓宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝晓宁撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96元，由郝晓宁承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月二十三日书记员  庞 磊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1521号罪犯谭建明，男，1960年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2017年4月1日作出（2017）湘0221刑初14号刑事判决，以被告人谭建明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭建明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭建明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月29日至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3359号罪犯张月，女，1986年12月10日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀0322刑初76号刑事判决，以被告人张月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀03刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张月在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张月在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月20日起至2019年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初107号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。原告江西实达建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西实达建设有限公司诉称，请求撤销被告峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]268号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据。被告不应自行创设行政处罚的种类，被告作出推送“信用吉安”、“信用中国”公示的行政处罚种类没有法律依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，本案项目系峡江县2017年度烟水路配套工程，属于水利施工类项目，应由水利局监督执法，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告峡江县发展和改革委员会辩称，一、原告诉请撤销被告作出的峡发改罚字[2019]268号《行政处罚告知书》，不符合法律规定，应驳回其诉请。可诉的行政行为应当具有成熟性和终结性，《行政处罚告知书》是行政处罚的一个阶段性、程序性行为，根据行政诉讼法和司法解释，该《行政处罚告知书》不具有可诉性；二、原告实施的违法行为事实清楚，证据确凿，被告向其下达行政处罚告知书合法合规。经江西省公共资源管理办公室江西省信息中心查实，原告在峡江县2017年度盐水烟路配套工程4标招标中涉嫌串标，并移送吉安市公共资源交易中心查处。经进一步查实，原告在该工程的招标文件由同一台电脑制作且文件制作机器码相同，公共资源交易平台软件提供商江苏国泰新点软件服务商证实，制作机器码、MAC地址、硬盘号、CPU具有唯一性。《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》规定第二类有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（八）不同投标人资格审查申请书或投标文件由同一单位或者同一人编制的，或者出自同一计算机编制或同一台附属设备打印，或者使用同一电子钥匙、软件密码锁等编制的，另根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》释义，同一项目中不同单位的投标文件出自同一台电脑即串通投标。现原告事实上在同一项目中与其他的单位的投标文件由同一台电脑制作并生成；三、被告依据《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》，是作为认定原告存在串标违规行为，并不是处罚依据，被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定对原告进行处罚符合法律规定。另根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，以及国家发改委办公厅《进一步完善行政许可和行政处罚等信用信息公示工作的指导意见》（发改办财金[2018]424号）第二点要求，“依法将行政许可和行政处罚等信用信息及时、准确、无遗漏地向社会公开，应示尽示”；第八点要求“双公示”信息采取逐级上报的方式，由省级信用门户网站报送至“信用中国”，被告向“信用吉安”和“信用中国”推送是公告的方式，完全符合法律规定；四、《中华人民共和国招标投标实施条例》第四条规定:“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”，吉安市委政府办公室《关于印发本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”，本案中，原告诉请撤销峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]268号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告峡江县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西实达建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西实达建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  习青勇
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2313号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：孙树仲，男，1974年2月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢雪香，女，1975年2月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告孙树仲、邢雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 亮附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执恢108号 丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司、丹东华晟精铸科技有限公司、相凤珍、杨永杰： 申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被执行人丹东华晟精铸科技有限公司、相凤珍、杨永杰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东华晟精铸科技有限公司偿还申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司556131.46元，申请执行人放弃本案其余债权。执行费7400元已由被执行人丹东华晟精铸科技有限公司负担。本院（2018）辽0604民初880号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 刘 君 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓嘉慧
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初290号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月24日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被遂平县公安局取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘士武到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年7月29日21时32分许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至常庄镇龙泉村十字路口，在向右转弯过程中把盛满盈轧伤，后驶离现场。盛满盈受伤后经抢救无效死亡。2019年8月30日，遂平县公安局交通管理大队对此事故作出认定，王某某负此事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪，盛满盈无责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队拍摄的肇事车辆照片2张、遂平县公安局交通管理大队拍摄的肇事车辆轮胎压痕照片2张，书证—遂平县公安局接警信息登记表、遂平县公安局交通管理大队提供的王某某户籍信息、遂平县公安局交通管理大队提供的盛满盈户籍信息、汝南县张楼镇守法李村民委员会出具的证明、遂平县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通管理大队2019年8月30日出具的遂公交认字[2019]第072901号道路交通事故认定书、遂平县公安局交通管理大队出具的王某某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、收条1份、赔偿协议书1份、谅解书1份、认罪认罚具结书，证人盛某的证言，被告人王某某的供述与辩解，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字[2019]131号检验报告，遂平县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、绘制的道路交通事故现场图1张、拍摄的现场照片8张，遂平县公安局交通管理大队调取的事故现场监控视频资料1份等证据在卷证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇一九年十二月十三日书记员 王凯莉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更629号罪犯贾小阳，男，1994年12月5日生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2014年12月29日作出（2014）嵩刑初字第146号刑事判决，以贾小阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出(2017)豫12刑更550号刑事裁定,裁定贾小阳减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾小阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明,罪犯贾小阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次,间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯贾小阳罚金5000元,全缴。本院认为，罪犯贾小阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾小阳减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起至2023年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5576号原告：智集力，男，汉族，1954年2月20日出生，住商水县。被告：王国俊，男，汉族，1968年11月27日出生，住淮阳县。本院在审理原告智集力与被告王国俊建设工程合同纠纷一案中，原告智集力于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智集力撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告智集力负担。审判员  付天林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘若彤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终302号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈超，男，1989年11月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。因犯寻衅滋事罪于2007年3月26日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2009年3月27日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2009年7月30日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人陈超犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0824刑初213号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈超有期徒刑一年。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈超撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈超撤回上诉。??????????????? 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐立金 审判员  郑 飞 审判员  周永敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理段珊珊 书记员卢万芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3692号之一申请执行人孙某某。被执行人孙某某。申请执行人孙某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁02民终6287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币490260元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人孙某某名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人孙某某存款不足额，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3692号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁02民终6287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  史芸霏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1163号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人吾亚布音索克，男，1983年1月31日生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，伊宁市德邦物流公司接送员，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月26日至2019年3月6日羁押在乌鲁木齐铁路公安局公安处看守所，2019年3月18日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］850号起诉书指控被告人吾亚布音索克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人吾亚布音索克到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年12月12日4时28分许，被告人吾亚布音索克酒后驾驶×××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，自伊宁市九韵酒店行驶至××路口时，被执勤民警抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人吾亚布音索克血液样本中检出乙醇成份，其含量为89.58mg/100ml。 被告人吾亚布音索克对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署有认罪认罚具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、归案说明、羁押证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人吾亚布音索克的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴字第1810号鉴定意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吾亚布音索克醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吾亚布音索克归案后能够如实供述犯罪事实，并签署了具结悔过书，可依法从宽处理，被告人吾亚布音索克血液酒精含量在90mg/100ml以下，有从轻处罚情节。根据被告人吾亚布音索克犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吾亚布音索克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇一九年十二月四日 书记员  孔琼英
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6243号原告：李海波，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：路合军，男，1973年6月7日出生，汉族，住安阳县。原告李海波诉被告路合军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因被告身份信息错误，原告李海波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海波撤诉。案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告李海波负担。审判员  魏志强二〇一九年十二月十六日书记员  李慧慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初583号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人童振阳，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市，现住址同户籍地。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人张小平，泰和泰（西安）律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人童振阳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人童振阳及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月22日03时01分许，被告人童振阳驾驶车辆号牌为陕AXXXXX白色别克牌小型轿车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇民警检查。抽血取样后，经鉴定：童振阳血醇浓度为158.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人童振阳的供述等证据。据此认为，被告人童振阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。被告人童振阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童振阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市新城区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人童振阳具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人童振阳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童振阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   朱玉泉                              二0一九年十二月二十四日                                      书 记 员 何  坤