甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3339号上诉人（原审被告）：甘肃省监狱管理局，住所甘肃省兰州市城关区静宁路222号。法定代表人：甘孝礼，系该单位局长。委托诉讼代理人:周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董大贵，男，1952年11月25日出生，汉族，甘肃省监狱管理局退休职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人甘肃省监狱管理局因与被上诉人董大贵侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人甘肃省监狱管理局的委托诉讼代理人张云天、被上诉人董大贵的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省监狱管理局上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7782号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案家属楼在建成时已通过竣工验收，验收时家属楼内给水、排水、采暖等分项工程采用的材料和设备均能满足设计要求，安装工艺和施工质量符合施工验收规范规定，卫生间地面亦做了注水实验，没有任何问题。涉案房屋交付后，董大贵自行组织人员装修施工，装修时并未提出地漏安装的问题，至今家属楼其他住户均未反映地漏安装存在问题，且董大贵地漏安装位置与其他住户不一致，是施工造成还是自行改装造成，董大贵并未举证证明。一审判决在被上诉人没有证据证明地漏安装存在问题是上诉人造成的情形下判决上诉人对地漏重新安装，属于事实认定不清。二、一审判决存在超出诉讼请求进行判决的问题。董大贵的诉讼请求为“判令被告立即按照设计及施工规范重新安装原告房屋的供暖管道及厕所地漏”，没有要求赔偿地漏改建施工费用的诉求，一审判决要求上诉人赔偿地漏改建施工费用15244.59元，法律适用错误。三、一审判决未查明供暖管道存在的问题究竟是设计问题还是施工问题导致的，未依职权追加相关单位作为本案当事人，导致本案供暖管道存在问题的责任人未查清。直接判令上诉人按照设计及施工规范重新安装供暖管道，属于事实认定不清。董大贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。请求维持原判。董大贵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即按照设计及施工规范重新安装原告房屋的供暖管道及厕所地漏；2.判令被告赔偿原告各项经济损失贰万元整；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年，原告董大贵与被告省监狱管理局签订《甘肃省监狱管理局高层住宅楼集资建房购房合同》，约定由原告购买位于25楼B套型建筑面积93.974平方米房屋（现为兰州市城关区静宁路202号2505室）一套。原告入住该房屋后，因暖气费过高，多次找被告解决无果。2016年起，原告向被告及市政府进行反映相关情况。2017年，兰州市热力总公司登记原告静宁路202号2505室的采暖费用为23,238.7元。2017年9月，由甘肃宏昊建设集团有限公司承接被告省监狱管理局家属楼热表检测维修及板换站维修项目，并于2017年11月12日完成所有工程量。2018年10月22日，兰州城市连片供热热力总公司销售分公司向本院出具证明，内容为：2012年起，原告与兰州城市连片供热热力总公司销售分公司工作人员发生争执。后经市建局公用处、市热管办协调，供热站免去了原告部分费用。后经供热站检查，发现原告管道井内的管道与同楼层2502室交叉，管道井内住户管线标识不清，管线混乱，确实给检修、关闭均造成影响，因此，出现2505住户到外地过冬关闭了暖气，造成2502室住户家中无暖气的现象。该住户供热管线确实存在问题。审理中，原告申请对兰州市城关区静宁路202号2505室的卫生间地漏是否按照设计及施工规范进行鉴定，并对改建施工费用进行评估。2019年1月26日，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出甘金工鉴（2019）第041号工程造价鉴定意见书，鉴定情况说明中载明：“根据现场观测，24楼及26楼坐便器旁有一地漏，根据拆除24楼及25楼卫生间吊顶观测，25楼地漏埋与马桶下方。”鉴定意见为：兰州市城关区静宁路202号2505室卫生间地漏改建施工费工程总造价为15,244.59元。原告支付鉴定费13,000元。原告陈述第二项诉请具体指地漏漏水，厕所维修两次，给2405室刷房子两次，共计13,000元。暖气供热管线供热费是800元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据甘金工鉴（2019）第041号工程造价鉴定意见书，证实原告卫生间内地的地漏，确与其他住户安装位置不一致，被告未提交证据证实该地漏不是其施工单位所安装，且被告也未举证证实原告所居住楼房已经竣工验收，对于原告主张由于施工单位施工时将原告厕所地漏安装在大便器底下，造成不能排水的事实，一审法院予以采信，据此，被告存在侵权的事实，应当重新安装原告卫生间的地漏或向其赔偿改建施工费用。对原告主张被告按照设计及施工规范重新安装原告房屋的供暖管道的请求，根据兰州城市连片供热热力总公司销售分公司向一审法院出具的证明及证人证言，相互印证原告管道井内的管道与同楼层2502室交叉，管道井内住户管线标识不清，管线混乱的问题，故被告应当按照设计及施工规范重新安装原告房屋的供暖管道。对于原告主张的判令被告赔偿原告各项经济损失20,000元的请求，其中原告主张的卫生间维修费用13,000元，由于证人未出庭作证，对其证言的内容和出具的维修预算清单的真实性均无法核实，且其向被告提交的书面材料和信访材料中均未提出房屋漏水的事实，故对卫生间维修费用13,000元的请求，一审法院不予支持；对于原告主张的暖气费800元，因原告管道井内住户的管线混乱，确实给检修、关闭均造成影响，导致原告暖气费用过高的事实，因此，对原告该项请求，一审法院予以支持。综上所述，原告的部分诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：一、被告甘肃省监狱管理局于判决生效后10日内将原告董大贵兰州市城关区静宁路202号2505室卫生间地漏重新安装，逾期，则赔偿原告董大贵地漏改建施工费工程费用15,244.59元；二、被告甘肃省监狱管理局于判决生效后10日内按照设计及施工规范重新安装原告董大贵兰州市城关区静宁路202号2505室的供暖管道；三、被告甘肃省监狱管理局于判决生效后10日内向原告董大贵赔偿暖气费800元；四、原告董大贵预交鉴定费用13,000元，由被告甘肃省监狱管理局承担，于判决生效后10日内支付给原告董大贵。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费100元，由被告甘肃省监狱管理局负担，此款原告已预交，被告甘肃省监狱管理局于判决生效后10日内支付给原告董大贵。二审中，上诉人提供竣工验收备案表、建设工程质量监督报告各一份，拟证明涉案房屋已通过竣工验收，建筑、给水、排水、采暖等分项工程采用的材料和设备均能满足设计要求，安装工艺和施工质量符合施工验收规范规定，卫生间地面亦做了注水实验，没有任何问题。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据是对整栋楼的概述，而不是针对涉案房屋的，该证据与被上诉人一审提交的相关部门的证明相矛盾。本院对该证据真实性予以采信，但不能证明涉案房屋采暖及地漏安装无质量问题。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：第一、一审法院是否存在事实认定不清的问题。上诉人称其建设的家属楼已竣工验收，各分项工程质量均符合施工验收规范规定。董大贵房屋地漏安装位置与其他住户不一致，是施工造成还是自行改装造成，董大贵并未举证证明。一审判决在被上诉人没有证据证明地漏安装存在问题是上诉人造成的情形下判决上诉人对地漏重新安装，属于事实认定不清。但涉案家属楼竣工验收并不表明不存在质量问题，现有证据能够证明该家属楼的采暖布线确实存在问题，给被上诉人造成损失。上诉人无证据证明被上诉人对涉案房屋地漏私自改装，且甘肃省建筑科学研究院出具的调查报告的结论载明：“目前董大贵房屋（2505室）在卫生间洗衣机部位未设计地漏，不满足《建筑给水排水涉及规范》（GB50015-2003）（2009年版）的要求。董大贵房屋（2505室）在卫生间马桶部位设置马桶排水管道和地漏排水管道，地漏被马桶完全遮挡，无法正常使用。”并且从该调查报告所附照片可以看出地漏位置及下水管道均是建设施工设计安装工程，并非装修之必要程序。因此一审法院依据该调查报告判决上诉人对涉案地漏重新安装并无不当，不存在事实认定不清的情形。本案房屋由上诉人集资建造，亦由上诉人交付给被上诉人使用，因此一审法院判决上诉人按照设计及施工规范重新安装供暖管道正确，并不存在遗漏案件当事人、认定事实不清的问题。如上诉人认为其不应最终承担责任，可向最终的责任人另行主张。第二、一审判决是否存在超判的情形。一审法院依据董大贵的申请，委托对涉案房屋的卫生间地漏设计及改建施工费用进行评估。并依据甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出的甘金工鉴（2019）第041号工程造价鉴定意见书，判决上诉人于判决生效后10日内将被上诉人房屋卫生间地漏重新安装，逾期则赔偿被上诉人地漏改建施工费工程费用15,244.59元。该赔偿费用并非与判令上诉人重新安装地漏同时履行，而是对上诉人在指定期间未履行判决义务的一种赔偿措施。并未超出董大贵的诉讼请求。上诉人的该事实理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人甘肃省监狱管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十二月二日书记员  潘晓娟