wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3914号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地：丹阳市。 负责人：陈亚明，该支行行长。 被执行人：丹阳市辉煌照明灯具有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：潘庆华，该公司总经理。 被执行人：潘庆华，男，汉族，1977年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：贾海芳，女，汉族，1977年7月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳禾翊模具钢有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 被执行人：王涛，男，汉族，1971年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：柴晓梅，女，汉族，1972年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市辉煌照明灯具有限公司、潘庆华、贾海芳、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日依法作出的（2018）苏1181民初2915号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的4533668.87元。 经查，2019年7月18日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2019年12月16日依法查封、扣押了被执行人王涛登记所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，本案属于轮候查封，未实际控制该车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月9日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月9日，本院依法作出对被执行人的法定代表人及其他被执行人司法拘留的决定并罚款3000元的决定，到被执行人住所中查找其下落，未能找到被执行人的法定代表人及其他被执行人，并未实际实施。 2019年7月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年12月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2915号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王雪薇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6289号 关于本院移送执行陈富罚金一案，本院已于2019年12月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3437号原告王某，男，1965年3月16日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，男，1971年2月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某1，男，1974年3月18日生，满族，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某1追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2486号之一 原告：罗丽，女，1979年11月27日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 被告：河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市兴华路南段21号乐汇城一楼。 负责人：苏兵，系该公司主要负责人。 被告：河北雅宅装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路117号红星美凯龙E9086室。 法定代表人：苏兵，系该公司总经理。 原告罗丽与被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司、河北雅宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告罗丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司、河北雅宅装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽撤回对河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司、河北雅宅装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费481元，减半收取240元，由罗丽负担。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  闫 明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4373号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李田超，男，1992年8月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4358号起诉书指控被告人李田超犯非法经营罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李田超及其指定辩护人赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李田超系一名货车司机，经李某（具体情况不详，另案处理）介绍，替老板“张茂”（具体情况不详，另案处理）运输假烟。2019年5月25日0时许，被告人李田超接到李某的电话后前往广州市白云区太和镇某德酒店门口拿假烟，双方约定好本次运输费用共计人民币960元。被告人李田超遂驾驶其江淮瑞风商务车到达该酒店后，由专门发货的人员（具体情况不详，另案处理）将其驾驶的车辆开走，往车内装入36箱假烟后将车辆开回酒店门口交还给李田超，并交给李田超一张写有接货方的地址和电话的纸条。凌晨3时许，李田超行驶至深圳市宝安区下新桥市场附近时，拨打纸条上的电话联系接货方并约定在一个岗亭碰头，该名男子称情况有异常后离开现场。李田超遂也驾驶车辆离开现场，随后在新桥街道广深公路（107国道）潭头路口被民警抓获，当场从其驾驶的车辆上查获1800条烟草，包括450条芙蓉王硬盒烟草、850条利群新版硬盒烟草、350条利群蓝天硬盒烟草及150条双喜金樽好日子烟草。经鉴定，涉案烟草均是假冒注册商标且伪劣卷烟，共计人民币32.95万元。上述事实，被告人李田超在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的物证运输车辆江淮客车一辆、涉案香烟、书证抓获经过、被告人身份信息、违法记录查询、情况说明、宝安区烟草专卖局移交的相关涉案材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见涉案烟草鉴别检验报告、涉案烟草转卖品价格证明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李田超无视国家法律，明知他人未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，而帮助运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李田超明知他人非法经营假烟而帮助运输，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。李田超系初犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人李田超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李田超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的客车（湘Ｅ×××××）一辆，依法发还权利所有人；扣押的假烟1800条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 黄  仕  文二〇一九年十二月二十五日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执602号 申请执行人：刘红波，男，1982年9月9日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：李元君，男，1981年8月2日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人刘红波申请执行与被执行人李元君租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）湘1221民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红波于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人李元君送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李元君名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到有可供执行财产。于2019年12月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人李元君适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的额为人民币64000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向 睿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2356号之一 申请执行人：徐永春，男，1976年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郎炳忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 徐永春与郎炳忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特828号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郎炳忠未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐永春向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为借款150000元和从2019年1月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费5000元、执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人郎炳忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郎炳忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郎炳忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎炳忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郎炳忠财产情况及其下落进行了实地调查，除已在（××）××案件中××被××人名下××水镇太平村【桐土集用（2015）第01103446号】的不动产（集体土地建房，暂无法处置）外，暂未发现被执行人郎炳忠有可供执行的财产及郎炳忠的去向。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郎炳忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郎炳忠下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎炳忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2356号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  金辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更996号罪犯马鑫，男，1985年10月17日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人马鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马鑫不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出（2014）云高刑终字第1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终260号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建龙，男，1973年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖南省冷水江市，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日到湖南省冷水江市公安局投案，被临时羁押于冷水江市看守所，2019年3月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。原审被告人朱喜初，男，1973年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被湖南省娄底市公安局民警抓获，被临时羁押于娄底市看守所，2019年2月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。原审被告人段丽军，女，1979年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地湖南省常宁市，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被灵宝市公安局民警抓获，被临时羁押于娄底市看守所，2019年2月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2019年12月13日被灵宝市人民法院取保候审。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人朱喜初、朱建龙、段丽军犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫1282刑初351号刑事判决。原审被告人朱建龙不服，提出上诉。本院经过阅卷、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月份，王顺理（已判决）先后召集被告人朱喜初、朱建龙、段丽军等人在江西省萍乡市王顺理租住的窝点内，由王顺理提供电脑及手机、负责日常生活开支、并教授他人利用手机微信冒充女性身份，添加微信好友，并冒充“彩票分析师”、介绍客服，诱导客户在王顺理提供的虚假彩票平台进行充值购买彩票，客户投资后，通过设置虚假网站后台权限、限制客户登陆网站、拉黑微信等手段，从而拦截、占有被害人全部或部分投资款项，对客户实施诈骗，具体事实如下：（一）2018年7月3日至7月8日，被告人朱喜初利用微信昵称“李美娜”的女性身份，骗取被害人蓝某10700元，获利3000元。（二）2018年5月23日至5月29日，被告人朱建龙利用微信昵称“李显”的女性身份，骗取被害人李某9030元；2018年5月24日至5月29日，被告人朱建龙利用微信昵称“李显”的女性身份，骗取被害人张某114317元，获利9000余元。2019年2月25日，被告人朱建龙到冷水江市公安局投案。（三）2018年7月3日，被告人段丽军利用微信昵称“郭海燕”的女性身份，骗取被害人黄某16720元；2018年7月7日至7月8日，被告人段丽军利用微信昵称“张颖”的女性身份，骗取被害人张某23151元，获利3000余元。审理中，被告人朱喜初家属退赔被害人蓝某损失10700元，被告人段丽军退赔被害人黄某1损失6720元、张某2损失3151元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:书证户籍证明、抓获证明、到案经过、破案报告、微信聊天记录、转账记录、情况说明；同案犯王顺理、王百辉、吴雄略等人的供述与辩解；被害人蓝某、黄某2等人的陈述；被告人朱喜初、朱建龙、段丽军的供述和辩解等。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以被告人朱喜初犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；被告人朱建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人段丽军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人朱喜初家属退缴10700元，退赔被害人蓝某；被告人段丽军家属退缴9871元，分别退赔被害人黄某16720元、张某23151元；被告人朱喜初、朱建龙、段丽军违法所得各3000元、9000元、3000元，均予以追缴。上诉人朱建龙上诉提出：我没有诈骗张某1和李某，一审想退赔但没有全部退赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人朱喜初、朱建龙、段丽军均未提交新的证据。关于上诉人朱建龙上诉提出没有诈骗张某1和李某，一审想退赔但没有全部退赔的上诉理由，经查，朱建龙诈骗的事实有原审被告人的供述、被害人李某、张某1的证言为证，一审庭审中朱建龙当庭也供认不讳，其没有退赔的量刑情节。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人朱喜初、朱建龙、段丽军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱建龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  周正茂审判员  袁晓毅二〇一九年十二月十三日书记员  孟晓姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5302号罪犯黎熊，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）粤0307刑初1276号刑事判决，以被告人黎熊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎熊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎熊在服刑考核期间（2018年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1543分（共获得2个表扬），2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分343分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎熊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1089号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：阳泉市万和智慧电子科技有限公司，住所地山西省阳泉市城区德胜东街74号。法定代表人：李庆生。原告小米科技有限责任公司与被告阳泉市万和智慧电子科技有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月十一日书记员 邵 华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2292号申请执行人王浩，男，1988年6月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴慧杰，男，1994年12月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王浩与被执行人吴慧杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2708号判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴慧杰应向申请执行人王浩支付103241.62元。本院于2019年09月27日向被执行人吴慧杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴慧杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴慧杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴慧杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴慧杰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡新王村小康巷5号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月27日向被执行人吴慧杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王浩的本案债权暂无法实现。本案尚有103241.62元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月二十六日书记员 甘      咏      华
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2428号 原告：郑传芳。 被告：阮永华。 原告郑传芳与被告阮永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用普通程序审理。原告郑传芳到庭参加诉讼，被告阮永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑传芳诉请：被告偿还原告借款3万元及利息4800元。事实和理由：2015年9月22日被告向原告借款3万元并出具借条。借款到期后原告多次催要借款，被告未依约偿还。 原告郑传芳围绕诉讼请求向本院提交了A1借条、A2银行流水可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月22日阮永华向郑传芳借款3万元并出具借条一张，内容为：今借到郑君丽现金3万元，2016.9.21日还清。 本院认为，阮永华向郑传芳借款，郑传芳已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，阮永华应依约偿还借款。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款自2016年9月22日逾期，原告主张利息4800元未超出上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮永华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑传芳借款3万元及利息4800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元由被告阮永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  钟守谦 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  陈红丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龙俊诚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1269号申请执行人：张兴南，男，1963年10月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨新华，男，1965年9月15日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行张兴南与被执行人杨新华为民间借贷纠纷一案中，因部分债权人对预分配方案提出异议，暂无法实施分配，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1269号案件的执行。待终结事由消失，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5200号罪犯陈俊豪，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0307刑初1573号刑事判决，以被告人陈俊豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2017年11月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈俊豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊豪在服刑考核期间（2017年11月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1944分（获得表扬3次），2018年8月15日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，剩余考核分144分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣36分，2018年4月9日因欠产被扣21分，2018年5月2日因欠产被扣1分，2018年5月31日因欠产被扣11分，2019年3月1日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执442号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人陈胜前，男，汉族，1990年3月28日出生，住九江市浔阳区。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初631号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人陈胜前发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行67236.63元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行67236.63元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十九日书记员  江泽亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5712号 原告刘某，女，1992年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告李某，男，1990年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案期间，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘某负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 曹雨萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1969号   原告：刘学智，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:司传金，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:杨伟，男，1983年4月48日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:孙长海，男，1971年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张强，男，1983年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张玉，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘学智与被告张磊、司传金、杨伟、孙长海、张强、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘学智于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘学智提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘学智撤回起诉。   案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告刘学智负担。         审 判 长 邓光明   审 判 员 梁 利   人民陪审员 张瑾萱         二〇一九年十二月十三日     书 记 员 白 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14093号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：王晓京，男，1971年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告王晓京（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告王晓京的起诉。本案受理费339元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执456号申请执行人：抚松县富达石材有限公司，住所地抚松县露水河镇。法定代表人：雷晓玲，该公司经理。委托代理人：徐恒平，江源区江源街道法律服务所法律工作者。被执行人：吉林省蒲涛建筑工程有限公司，住所地白山市江源区。法定代表人：戴燕飞，该公司经理。本院在执行申请执行人抚松县富达石材有限公司与被执行人吉林省蒲涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2019）吉0605民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人抚松县富达石材有限公司要求被执行人吉林省蒲涛建筑工程有限公司给付材料款72637元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息及案件受理费808元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。四是因被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出罚款决定，同时因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月二十七日书记员 白      效      铭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6167号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地，鲁山县人民路东段。统一社会信码：410300013977。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人张雪云（特别授权），女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：陈亚坤，男，1982年10年10日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告陈亚坤追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已缴纳），由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十日书记员  李方洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终348号上诉人(原审被告)：北京金考典教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡洁雯，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉琼，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海挚恩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱月兰，执行董事。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。上诉人北京金考典教育科技有限公司(以下简称金考典公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初19653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金考典公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。一审法院既非被告住所地，也非侵权行为实施地和侵权结果发生地。1.上诉人的主要办事机构所在地和登记地均为北京市朝阳区，对应的管辖法院为北京市朝阳区人民法院。2.即使上诉人存在侵权行为，侵权行为实施地也只能是上诉人计算机设备所在地，也不在上海市徐汇区。3.被上诉人上海挚恩实业有限公司(以下简称挚恩公司)并未提供证据证明其所称的上诉人存在信息网络环境中的侵权行为，被上诉人住所地不能被视为侵权结果发生地，故本案不应适用民诉法司法解释第二十五条的规定直接认定侵权行为地为被上诉人住所地。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人挚恩公司以上诉人金考典公司在其网站上使用“金考”字样，将“金考典”作为自己的商标使用，通过百度搜索推广在全国范围内进行广告推广，并通过在线网上培训等方式开展培训和讲课，构成对被上诉人“金考”注册商标专用权的侵犯为由，向一审法院提起的商标侵权之诉。且被上诉人就其主张向一审法院提交了(2019)沪闵证经字第518号公证书作为初步证据。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，被上诉人主张的上诉人的侵权行为包括信息网络侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。鉴于被上诉人住所地位于上海市奉贤区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  刘 静审判员  吴盈喆二〇一九年十二月十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何宁，男，1976年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王希健，男，1988年3月13日出生，汉族，住沂水县，现住临沂市兰山区。再审申请人何宁因与被申请人王希健不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终7063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宁申请再审称，有新的证据，提交2018年7月17日由临沂市公安局兰山分局站前派出所出具的《证明》一份，记载“2016年7月15日接110指令，郭依乐报称，其老板让其拿着一张光大银行信用卡（40×××27）到沂蒙炒鸡店用王希健的POS机刷还信用卡，王希健将四万元转到该信用卡，刷出时发现信用卡内的钱被取走。经了解系王希健被诈骗四万元，我局认为符合立案条件已于2016年7月18日立案侦查，现该案件正在进一步侦查中。特此证明。兰山分局站前派出所二O一八年七月十七日”。主张该份证据足以推翻原判决，并称其书面申请法院调查收集王希健被诈骗的证据，二审法院以不属于二审证据调取范围而未给调取。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，申请人何宁与被申请人王希健并不认识，也无其他经济往来，王希健将4万元转账到何宁名下中国光大银行苏州分行的账户中（卡号40×××27），且申请人对划款事实认可，申请人提交的《证明》不能证实其未取得涉案款项的利益的主张，故原审法院认定申请人取得涉案款项无合法依据，系不当得利，依法应当返还正确。综上，何宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何宁的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2950号 原告：何大春，男，汉族，1977年11月12日出生，住泸州市纳溪区。 被告：刘波，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省合江县。 原告何大春与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告何大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何大春撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1388号 申请执行人：王玉娇，女，1959年2月3日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司。住所地：丹东市振兴区青年大街55号。 法定代表人：刘志义,系该公司经理。 本院执行的王玉娇申请执行辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行执行款3285元，申请人已支取，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月五日 书记员  艾启瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初549号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人袁杰，男，1973年11月8日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被湘潭市公安局取保候审。2019年12月2日，本院决定对其取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理李嘉贤出庭支持公诉。被告人袁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月25日13时30分许，被告人袁杰饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区姜畲镇一村道由上板塘组往七里铺方向行驶，至月映塘组路段时，与相对方向由陈某某驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、袁杰受伤的道路交通事故。民警现场对被告人袁杰进行呼气式酒精检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法所鉴定，被告人袁杰血液中乙醇浓度测定为131.1ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，被告人袁杰承担此次道路交通事故的主要责任。2019年9月17日，袁杰与陈某某达成调解协议，取得陈某某的谅解。上述事实，被告人袁杰在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十二月十二日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初930号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周沛建，男，1976年12月24日出生于河北省东光县，汉族，高中文化程度，武陟县利人集团员工，户籍地河北省沧州市东光县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人周沛建犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人周沛建具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人周沛建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人周沛建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周沛建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周沛建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月十九日书记员  宋淑平
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行，统一社会信用代码：9136073586092393XY，地址：石城县琴江镇西华中路93号。负责人：阎凯，该支行行长。被执行人：石城县佳佳馨家纺有限公司，统一社会信用代码：913607355736250599，住所：赣州市石城县古樟工业园创业路5号（小微创业园）。法定代表人：伊永红。被执行人：伊永红，女，1987年7月5日生，汉族，居民，住石城县，被执行人：涂晓荣，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住石城县，（系伊永红丈夫）本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行与被执行人石城县佳佳馨家纺有限公司、伊永红、涂晓荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄宗诚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0422民初3757号原告：孙春花，女，1954年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县社会保险事业局，住所地：叶县九龙路西段路北。法定代表人：孙书贤，局长。被告：叶县第二人民医院，住所地：河南省平顶山市叶县昆阳镇四眼井街10号。法定代表人：屈建平，院长。委托诉讼代理人：杨红伟，系医院办公室主任。原告孙春花与被告叶县社会保险事业局、叶县第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。孙春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付孙春花2018年7月1日起至2019年8月31日止的退休生活费(按退休费60%标准发放）,每月1720元，共14个月,合计24080元，并按年利率6%支付资金占用费;2.判令二被告支付孙春花自2019年9月1日起每月的退休生活待遇(按退休费60%标准发放)。事实与理由:孙春花作为叶县第二人民医院的职工，于2004年5月办理退休手续,一直享受着退休待遇,退休费由叶县社会保险事业局按月足额发放。2015年12月30日孙春花因利用邪教破坏法律罪被判刑,服刑期间取消了退休待遇,2018年6月29日刑满释放。根据人社部发（2012）69号(通知)第二条第6款:刑罚执行完毕后的生活待遇,由原发给退休费的单位酌情处理。对此,孙春花依据叶县人力资源和社会保障局（叶人社（2019）23号）文件,即“关于恢复孙春花部分退休待遇的通知”,要求原发给孙春花退休费的单位按其原退休费60%标准发放生活待遇，而叶县社会保险事业局和叶县第二人民医院相互推诿，生活待遇迟迟不能落实，使孙春花衣食无保障、生活无着落。经向叶县劳动人事仲裁委员会申请仲裁,因孙春花年龄超过60岁，仲裁委书面通知不予受理。综上所述，为维护孙春花的合法权益,根据相关法律规定,特提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，孙春花主张的二被告支付其退休生活费请求,不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙春花的起诉。案件受理费10元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一九年十二月三十日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10220号原告：彭某。被告：某公司，本院在审理原告彭某与被告某公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6840号原告：夏娜娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告夏娜娜与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计6万元及利息5000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月27日向原告借款6万元，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告夏娜娜的起诉。案件受理费1425元，退回原告夏娜娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执204号申请执行人：姚某1，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：姚某2，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姚某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涵二〇一九年十二月五日书记员  任 硕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执923号之一申请执行人李韶男，男，汉族，1978年3月1日生，住长春市绿园区。被执行人朴春子，女，朝鲜族，1977年3月13日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人李韶男与被执行人朴春子民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)吉0106民初76号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李韶男向本院申请执行，要求被执行人朴春子给付欠款309,000.00元、案件受理费3,672.50元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；有车辆，因无法找到车辆暂无法处置；无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十六日书记员  胡 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12795号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                               (2019)陕0331民初252号  原告:陈林科,男,汉族,1970年09月23日出生,高中文化，农民，住陕西省太白县。    被告:陆家忠,男,汉族,1963年11月16日出生,住江苏省太仓市。    本院在审理陈林科与陆家忠委托合同纠纷一案中，原告陈林科于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林科撤回起诉。案件受理费1249.00元，予以免收。                      审   判   员    左圣勇                    二〇一九年十二月二十七日                   书   记   员    张国栋1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2622号原告：张成杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市中裕机械设备有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村商贸大街189号。法定代表人：王福林，执行董事。原告张成杰诉被告孟州市中裕机械设备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成杰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成杰负担。审判员  韩冬霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李夏莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5580号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030。住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。被执行人：朱东亮，男，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人朱东亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，鲁Ｈ×××××吉利美日牌汽车一辆，鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下位于济宁××社区××楼东单元××号房屋一套，已抵押给建设银行济宁分行，申请人不申请处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为144160.52元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 郭 厦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9893号原告：蔡宇彬，女，1987年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：王培印，男，1992年12月5日出生，汉族，住荥阳市。原告蔡宇彬与被告王培印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宇彬、被告王培印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宇彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2019年7月22日起，以12万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由朋友介绍认识。2019年6月17日，被告王培印以资金周转为由向原告借款，借款期限为半年，借款利息到期后，原告多次联系被告未果，现提起诉讼，请求处理。被告王培印辩称：1.其认可欠款本金12万元的事实；2.虽然双方口头约定利息为月息3分，但借条上没有注明利息，其不愿支付利息。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年9月份，被告王培印向原告蔡宇彬借款50000元，双方口头约定利息为月息3分。2019年6月17日，被告王培印又向原告蔡宇彬借款70000元，王培印将2018年9月份所借50000元连同本次70000元借款，一并给蔡宇彬出具借条及借款合同各一份，主要内容为：蔡宇彬一次性借款拾贰万元整（120000）给王培印，借款期限为半年（2019年12月17日）。半年期满，王培印应一次性将借款归还蔡宇彬。利息每月22日之前通过微信或支付宝转给蔡宇彬，如未按期支付利息蔡宇彬有权在借条未满期间收回全部借款拾贰万元整。双方口头约定利息为每月3500元。后被告王培印未按期还款，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告王培印尚欠原告蔡宇彬借款本金120000元未支付，有当事人陈述，被告给原告出具的借条、借款合同为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款120000元，并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告王培印辩称借条上没有注明利息，其不愿支付利息的辩解意见，虽然借条及借款合同上没有明确利息标准，但双方曾口头约定利息为月息3分，故对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王培印于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宇彬借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告王培印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十二月六日书记员  赵登辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1204号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：新乡市东华针纺织有限公司，住所地新乡市平原路东段新牧村南邻。法定代表人：马冬梅，董事长。被执行人：马冬梅，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：马长增，男，汉族，1947年2月17日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人马冬梅、马长增、新乡市东华纺织有限公司执行诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1769号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月5日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月6日、2019年9月26日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款并予以冻结，将被执行人马冬梅名下位于新乡市××东郡××楼××单元11302（证号：201224910）的房产查封，该查封为轮候状态。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月九日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1317号 被执行人钟波，男，1985年7月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 钟波因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂0721刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初550号刑事判决书第三项中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2308号申请执行人:洪守志，住所地围场县，联系方式。被执行人:承德市永丰种业有限公司，所在地围场县四合永镇腰站乡。法定代表人：于永，职务经理。关于申请执行人洪守志与被执行人承德市永丰种业有限公司拖欠工资一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字2019第041号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.1793万元，缴纳执行费76.89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月06日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德市永丰种业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字2019第041号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员  孔 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16005号 原告：安志亮，男，1945年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会法定代表人：权小良，该村村长。被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组负责人：李彦博，该组组长。本院在审理原告安志亮与被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组财产损失赔偿纠纷一案中，原告安志亮于2019年12月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告安志亮的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安志亮撤诉。  案件受理费50元，退还原告。 审  判  员   杜秀娟 二0一九年 十二月 二十 日  书  记  员   任莉华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8600号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：邱满顺，男，1979年8月17日出生，土家族，住恩施市，被告：左美琴，女，1982年10月6日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告邱满顺、左美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告邱满顺、左美琴已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1824号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南德馨天润实业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：陈冠州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴春江，男，1968年1月3日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   原审第三人：琼海昌导投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：黄创良。   再审申请人海南德馨天润实业发展有限公司（以下简称德馨天润公司）因与被申请人吴春江、原审第三人琼海昌导投资有限公司（以下简称昌导公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终940号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德馨天润公司申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。申请人、被申请人与原审第三人系附条件债务转移法律关系，由于返还被申请人保证金条件未成就，申请人无需承担付款义务。二审法院认定申请人在承诺书上承诺以获得营运指标为条件，接受了昌导公司的退还押金债务，申请人获得营运指标应视为条件成就。这种认定忽略了《承诺书》内容源于《出租车经营指标的转让协议》（以下简称《协议书》）的内容，割裂了《承诺书》与《协议书》关联性，对《协议书》内容与申请人真实意思表示查证不清，认定申请人付款条件成就属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。   吴春江提交意见称，再审申请人与第三人签订的《协议书》的真实性应当不予认可，《协议书》中的债务转让条款给被申请人增设条件，损害了被申请人的利益，对《协议书》的合法性也应当不予认可。《关于部分司机押金的解决方案》是申请人向琼海市交通局出具的承诺，属于申请人的单方允诺法律行为，申请人的行为已承诺承担向答辩人退还保证金责任。依据2017年8月18日琼海市交通局作出的《海交（2017）416号》以及2017年11月24日申请人作出的《关于部分司机押金的解决方案》的具体内容，申请人不仅知道应退被申请人的具体押金数额，还知道应退还的社保数额及被申请人欠第三人的欠款和滞纳金。同时申请人在一审、二审的审理过程中，对存在债务本身没有异议，但对是否应该承担债务有异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院经审查认为，本案的关键问题在于德馨天润公司应否向吴春江返还保证金75000元及支付利息。综合一审、二审查明的事实及双方的答辩意见，德馨天润公司返还保证金的关键是返还的条件是否成就。本案中，吴春江与昌导公司签订的《劳务合同》真实有效。合同期满后，昌导公司未依约履行退还保证金的义务。2017年6月，昌导公司与德馨天润公司签订的《协议书》中，德馨天润公司同意附条件承担并逐步处理昌导公司与吴春江之间的押金债务。2017年8月9日，德馨天润公司向琼海市交通局递交《关于重新许可67辆巡游出租车汽车的请示》，明确其同意承担原昌导公司司机的押金债务，并于同日出具《承诺书》，承诺其同意在琼海市交通局批复同意重新许可67辆巡游出租车经营后承担原昌导公司司机的押金债务。2017年8月18日，琼海市交通局作出海交【2017】416号《关于同意投入67辆巡游出租汽车的批复》，该批复第七条明确了德馨天润公司承担昌导公司司机的押金债务。承诺书以及批复均未就德馨天润公司承担司机押金债务附加任何条件。2017年11月24日，德馨天润公司出具《关于部分司机押金的解决方案》，明确对不愿继续承包出租车的司机退还押金。上述事实，足以证实德馨天润公司实际上以获得指标并投入营运为条件接受了昌导公司的退还押金债务。现德馨天润公司已获得批复并投入运营，即返还保证金的条件已成就，应按其做出的承诺代替昌导公司履行退还吴春江保证金的义务。至于保证金数额，德馨天润公司虽然提出异议，但从未提交任何证据，因此，对德馨天润公司的这项主张本院不予支持。综上，德馨天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南德馨天润实业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 吴春萍   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 张 峤     二○一九年十二月二十七日   法官助理 刘元敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8552号原告：天津百利展发集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村工业区泰康路19号。法定代表人：洪春杰，职务董事长。委托诉讼代理人：范庆，公司职员。被告：喻长春，男，1984年1月19日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告天津百利展发集团有限公司与被告喻长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。天津百利展发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17366.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，在职期间，被告多次从原告处借款，截止到现在，被告尚有17366.59元借款没有向原告归还，原告认为，原被告双方已形成借贷关系。现被告已从原告公司离职，原告有权要求被告还清借款，望贵院依法判决。本院经审查认为，被告从原告处预支差旅费的行为系职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津百利展发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇一九年十二月十七日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1132号申请执行人：李跃平，男，1970年6月19日出生，汉族。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，系公司董事长。申请执行人李跃平与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃平向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司执行的财产。四、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月31日。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 强
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保68号之一 解除保全申请人：贾开元，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：慈利县零阳镇宝莲村民委员会，住所地慈利县零阳镇宝莲村。 法定代表人：朱晶，该村村主任。 解除保全申请人贾开元与被申请人慈利县零阳镇宝莲村民委员会诉前财产保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0821财保68号民事裁定书，扣留被申请人慈利县零阳镇宝莲村民委员会在慈利县级支出专用账户上的资金24万元，期限为1年。解除保全申请人贾开元于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，贾开元与慈利县零阳镇宝莲村民委员会已达成调解，故贾开元要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人慈利县零阳镇宝莲村民委员会在慈利县级支出专用账户上的资金24万元的扣留。 案件申请费1720元，由解除保全申请人贾开元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎洪亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初1307号 原告：潘祖枢，男，1986年6月22日出生，水族，家住贵州省榕江县。 被告：贵州省宏科建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9152000021441046XP，公司地址：贵州省贵阳市南明区狮峰路，现办公地址：贵阳市观山湖区美的彩智中心A座13栋。 法定代表人：余晓明。 被告：杨焰，男，1980年4月20日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省天柱县。 被告：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。 原告潘祖枢与被告贵州省宏科建设工程有限公司、杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘祖枢、被告杨焰、罗德福到庭参加诉讼，被告贵州省宏科建设工程有限责任公司经传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘祖枢向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬62777元。事实和理由：2017年7月13日，被告贵州省宏科建设工程有限公司以委托代理人杨焰、罗德福名义，与原告签订《合同》，将其承包的“榕江县第二中学校舍改造项目”中的排水安装、厕所防水（包工不包料）工程包给原告完成。原告完工后，经双方核算，原告应得工程余款72777元，被告支付10000元，拖欠62777元至今。 被告贵州省宏科建设工程有限责任公司无答辩。 被告杨焰、罗德福辩称，对原告的诉讼请求，我们没有异议。我们二人合伙以贵州省宏科建设工程有限责任公司名义承包榕江县第二中学校舍改造项目，因发包方尚拖欠我们300多万元工程款，现无力支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年，杨焰、罗德福挂靠贵州省宏科建设工程有限公司实施“榕江县第二中学校舍改造项目”。2017年7月13日，被告杨焰、罗德福以“榕江县第二中学校舍改造项目部”的名义，与原告签订《合同》，加盖贵州省宏科建设工程有限公司榕江县古州镇第二中学校舍改造项目资料章，将“榕江县第二中学校舍改造项目”中的排水安装、厕所防水（包工不包料）工程包给原告潘祖枢完成。原告完工后，该工程已交付使用。2018年9月18日，经杨焰、罗德福与原告核算，原告潘祖枢工程款共计118077元，扣除预支45300元，应得余款72777元。2019年2月，被告支付10000元，余欠62777元拖欠至今。 本院认为，承接建设工程中的排水、防水劳务，应当具备相应的资质，原告潘祖枢属自然人，没有劳务承包资质。被告杨焰、罗德福挂靠贵州省宏科建设工程有限责任公司承包工程后，又以项目部名义将工程分包给没有劳务分包资质的原告潘祖枢施工，双方之间的合同是无效合同；因该工程已实际交付使用，被告杨焰、罗德福应当参照合同约定向原告潘祖枢支付工程价款。虽然杨焰、罗德福在合同中加盖了贵州省宏科建设工程有限责任公司资料章，但该印章在明显处刻有“所有经济合同无效”字样，说明贵州省宏科建设工程有限责任公司并未授权被告代表该公司对外签订经济合同，杨焰、罗德福对外签订的合同不能形成表见代理，所签订的合同由二人自行承担责任。我国法律规定，被挂靠人与挂靠人就工程质量不符合规定质量标准所造成的损失对发包方承担连带赔偿责任；被挂靠人对挂靠人所招用的工人在施工作业过程中发生的安全事故承担用工主体责任。原告主张贵州省宏科建设工程有限责任公司作为被挂靠人应当对挂靠人杨焰、罗德福在工程施工过程中所签订的经济合同承担连带责任，没有法律依据，原告潘祖枢请求贵州省宏科建设工程有限责任公司支付其工程款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨焰、罗德福支付原告潘祖枢工程欠款62777元，限于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告潘祖枢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取，计697元，由被告杨焰、罗德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4892号原告：南乐县杨村乡郭吉道村民委员会，地址：南乐县杨村乡郭吉道村，统一社会信用代码：54410923B67641398K。法定代表人：李新军。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。被告：南乐县兴隆箱包厂，住所地：南乐县杨村乡郭吉道村。本院在审理原告南乐县杨村乡郭吉道村民委员会诉被告南乐县兴隆箱包厂返还原物贷纠纷一案中，原告南乐县杨村乡郭吉道村民委员会于2019年12月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额102000元变更为10000元；2019年12月24日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县兴隆箱包厂的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南乐县杨村乡郭吉道村民委员会撤回对被告南乐县兴隆箱包厂的起诉。案件受理费1170元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告南乐县杨村乡郭吉道村民委员会负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4534号 申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。 法定代表人：谢章福，总经理。 被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号，统一社会信用代码91510106MA62PFE30K。 法定代表人：邓鑫，董事长。 申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站申请执行四川蜀锦城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司的银行存款18867.43元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4630号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 波
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保163号申请人：田宝柱，男，1963年9月28日，汉族，住平泉市。被申请人：杨友民，男，1972年8月26日生，满族，住承德市双桥区。被申请人：景素君，女，1971年5月25日生，满族，住承德市双桥区。被申请人：刘宝军，女，1970年10月13日生，汉族，住平泉市。本院在执行田宝柱与杨友民借款纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保164号民事裁定书作出（2019）冀0823执保119号裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人杨友民，景素君在金融机构的存款，冻结金额为人民币2000000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人杨友民、景素君在承德市双桥区××花园××楼××单元××房产，查封期限为三年。三、冻结被申请人刘宝军在金融机构的存款，冻结金额为人民币150000.00元，冻结期限为一年。以上三项合计查封、冻结金额为人民币2000000.00元。现申请人田宝柱未在法定期限内向本院提起民事诉讼。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保164号之一民事裁定书，裁定如下：一、解除被申请人杨友民，景素君在金融机构的存款的冻结，解除金额为人民币2000000.00元。二、解除对被申请人杨友民、景素君在承德市双桥区××花园××楼××单元××房产的查封。三、解除被申请人刘宝军在金融机构的存款的冻结，解除金额为人民币150000.00元。本院经审查认为，申请人田宝柱未按法定期限提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、解除被申请人杨友民，景素君在金融机构的存款的冻结，解除金额为人民币2000000.00元。二、解除对被申请人杨友民、景素君在承德市双桥区富家沟花园6号楼2单元104号房产的查封。三、解除被申请人刘宝军在金融机构的存款的冻结，解除金额为人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十二日书记员  刘铭鼎
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2154号谭平姣、罗二凤：本院执行的谭平姣申请罗二凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人罗二凤已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更881号 罪犯胡飞，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）古刑初字第107号刑事判决，以被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡飞不服，提出上诉。本院于2018年7月16日作出（2018）云07刑更458号刑事判决，维持对上诉人胡飞的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31084元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡飞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月17日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10741号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌,系该公司董事长。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白杰文，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告白杰文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审 判 长 朱 原人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 陈 琳二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘昕垚
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执768号申请执行人：赵凤双，男，满族，1981年12月17日生，住吉林省柳河县。被执行人：梅河口市斌兴粮食种植专业合作社。法定代表人：孙永刚。被执行人：孙永刚，男，1974年8月10日生，汉族，住梅河口市水道镇。被执行人：任莉波，女，1972年10月17日生，汉族，住梅河口市水道镇。本院在执行申请执行人赵凤双与被执行人梅河口市斌兴粮食种植专业合作社、孙永刚、任莉波买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人孙永刚、任莉波于2020年3月5日起每月5日前给付申请执行人5000元直至和解协议中欠款全部还请为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月九日书记员  衣成博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5387号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该信用社负责人。委托诉讼代理人：张俊峰，该信用社副主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，注册号：410993100005465。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，该公司总经理。被告：高献杰，男，1969年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高伟杰，男，1968年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王全坤，男，1967年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王培昌，男，1991年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上述六被告共同委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、高献杰、高伟杰、王全坤金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费22600元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。审 判 长  翟国玺审 判 员  王巧莲人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月九日书 记 员  候明均
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2791号申请执行人：尹端英，女，1965年7月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人尹端英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹端英于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尹端英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初743号 原告：闫永华,男，汉族，1976年10月19日生，住离石区。 委托诉讼代理人：秦凤明，男，汉族，1965年11月8日出生，住山西省方山县，与原告系亲属关系。 被告：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：141128100000023。 法定代表人：许中喜，公司董事长 被告：华润水泥（方山）有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村。 法定代表人：纪友红，公司董事长 原告闫永华诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理中，原告闫永华向本院书面申请撤回对被告华润水泥（方山）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应以准许。 经审查，本案被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司 涉嫌非法吸收公众存款罪被方山县人民检察院依法提起公诉，本院正在审理中。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案属于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故此裁定如下： 驳回原告闫永华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  薛卓昕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21394号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，营业执照号：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，职务：总经理。被告：凌泽伟，男，汉族。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告凌泽伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1278号申请执行人:王凯,男，1985年9月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王雪，女，1986年3月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王春立，男，1983年5月6日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王凯与被执行人王雪、王春立合伙协议纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凯于2019年7月23日向本院申请执行,要求给付退伙补偿款3000000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费15400.00元、财产保全费5000.00元、执行费32400.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年7月24日向被执行人王雪、王春立送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年7月25日对被执行人王雪、王春立银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王凯也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人王雪、王春立未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年7月25日，本院依照法律规定，已对被执行人王雪、王春立所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人王雪、王春立未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人王雪、王春立现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十四日书记员  李 莉
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2595号原告：西安广美装饰装修有限公司。被告：张红军。被告：黄小侠。本院在审理原告西安广美装饰装修有限公司诉被告张红军、黄小侠追偿权纠纷一案中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安广美装饰装修有限公司撤回起诉。本案案件受理费1903元（原告已预交），减半收取951.5元，由原告负担；其余951.5元，由本院向原告予以退还。审判员 董 新二〇一九年十一月二十二日书记员 谷晓妮1