河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6613号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉昌，男，1982年9月13日出生，汉族，住顺平县。被上诉人（原审原告）：赵丽敏，女，1987年8月21日出生，汉族，住顺平县。二被上诉人委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1985年10月21日出生，汉族，住顺平县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人李玉昌、赵丽敏、刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、李玉昌的误工费计算依据不足。一审中被上诉人李玉昌未提交正式的劳动合同，其收入已超个税起征点未提供个人所得税证明，也未提交工资的银行流水或者单位为其缴纳社保、养老等证明，工资收入的真实性无法确认，其证据形式不合格，一审法院不应支持其误工标准。二、对于赵丽敏的损失，其伤者为软组织损伤和头部外伤，住院69天存在挂床，应当扣除挂床期间产生的误工、护理、营养费；为明确其损失，一审中上诉人提出三期鉴定申请，一审法院未予理会，直接剥夺上诉人的权利，明显不合理。另，赵丽敏未提交正式的劳动合同，也未提交工资的银行流水或者单位为其缴纳社保、养老等证明，其工资收入的真实性无法确认，其证据形式不合格，一审法院不应支持其误工标准。三、一审的诉讼费判决由上诉人承担不合理，上诉人不是直接侵权人，该费用应当由直接侵权人刘冬冬承担。李玉昌、赵丽敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二被上诉人虽然与用工单位没有签订书面劳动合同，但不能因为没有签订书面劳动合同就否认双方建立劳动关系，况且对双方建立劳动关系用工单位出具的营业执照、误工证明、被上诉人事故发生前工资单已经予以证实，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12）第一条规定，事实上有用人单位出具的用工证明，法律上有社保部的规定，应认定双方之间存在劳动关系。二、通过一审提交的病历和医疗票据足以说明赵丽敏的住院情况，一审法院根据提交的医疗票据、病历、诊断证明判决相关费用是于法有据的。三、依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，如果上诉人依法理赔的话就不会导致本案的发生，由于其拒绝依法理赔，才导致本案的发生，一审法院判决其负担诉讼费于法有据。刘冬冬未答辩。李玉昌、赵丽敏向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计91,752元，其中被告太平洋财险公司在保险限额内予以赔偿。二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月2日17时10分许，被告刘冬冬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县东环城路由北向南行驶至国税局北侧100米处驶入逆行车道，与由南向北原告赵丽敏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成原告赵丽敏、李玉昌受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通警察大队认定：被告刘冬冬负全部责任，原告李玉昌、赵丽敏无责任。被告刘冬冬驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险、不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。原告赵丽敏所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为原告李玉昌。原告主张的赔偿范围和数额为：原告赵丽敏的损失：一、医疗费：12,353.13元，票据1张，自2019年3月12日在顺平县医院住院69天，附：诊断证明、病历、清单各一份；二、误工费：10,288.66元，计算方式：（4,520元+4,370元+4,530元）/3个月/30天×69天=10,288.66元，赵丽敏在顺平县旺泉制包加工厂上班，该单位出具了营业执照、误工证明、2018年10至12月份工资单；三、护理费：7,551.62元，计算方式：39,947元/365天×69天=7,551.62元，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业39,947元；四、住院伙食补助费6,900元，计算方式：69天×100元=6,900元，《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：每天100元；五、营养费：3,450元，计算方式：69天×50元=3,450元，顺平县医院出院医嘱“加强营养”；六、交通费：2,500元，请法院酌定；以上合计：43,043元。原告李玉昌赔偿数额及依据：一、医疗费：516元，票据一张，附：诊断证明、顺平县医院CT诊断报告单，门诊病历各一份；二、误工费：14,100元，计算方式：（7,250元+6,950元+6,950元）/3个月/30天×60天=14,100元，李玉昌在香河泽远建材销售有限公司上班，该单位出具了营业执照，2018年10至12月工资单，误工证明、顺平司法医学鉴定中心评定误工期60天；三、护理费：3,283.31元，计算方式：39,947元/365天×30天=3,283.31元，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业39,947元，顺平司法医学鉴定中心评定护理期30天；四、营养费：1,500元，计算方式：50元×30天=1,500元，顺平司法医学鉴定中心评定营养期30天；五、鉴定费：921.6元，票据2张；六、车辆损失费：24,487元，计算方式31,987元-7,500元=24,487元，河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估为31,987，残值7,500元；七、车辆公估费3,000元，票据一张；八、施救费900元，顺平县通畅达停车场出具发票1张。以上合计：48,707.91元；以上二原告损失共计91,751.32元。对于原告李玉昌所主张的医疗费、护理费、误工费、营养费计算标准和依据不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费、公估费、施救费是原告合理的、必要的支出，且有票据证实，本院予以确认；车辆损失费有河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告结论为证，本院予以确认；被告太平洋财险公司对原告李玉昌的司法鉴定意见书中的鉴定报告结论有异议，但未提供证据证实该鉴定程序违法，对于因该鉴定结论所依据护理期、营养期、误工期本院予以确认。对于原告赵丽敏所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准和依据不违反法律规定，本院予以确认，交通费原告未提供相关证据，本院酌定2,000元。原告李玉昌所主张的赔偿范围、数额如下：医疗费516元，营养费1,500元，误工费14,100元，护理费3,283元，鉴定费922元，车辆损失费24,487，公估费3,000元，施救费900元，以上合计48,708元。原告赵丽敏所主张的赔偿范围、数额如下：医疗费12,353元，住院伙食补助费6,900元，营养费3,450元，误工费10,288元，护理费7,552元，交通费2,000元，以上合计42,543元。被告刘冬冬为原告垫付医疗费3,000元，原告认可该3,000元医疗费垫付款，故对于被告刘冬冬垫付款3,000元予以确认。被告太平洋财险公司在原告赵丽敏住院期间垫付医疗费4,000元。一审法院认为，被告刘冬冬驾驶机动车与原告赵丽敏发生交通事故，被告刘冬冬驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，约定了不计免赔等条款，故二原告损失应由保险公司在保险限额内赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告赵丽敏的损失42,543元，其中交强险医疗费用责任限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22,703元，被告太平洋财险公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10,000元，剩余损失12,703元由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内赔付；交强险死亡伤残责任限额内误工费、护理费、交通费共计19,840元，由被告太平洋财险公司在交强险险限额内赔付。原告李玉昌的损失48,708元，其中医疗费用责任限额内医疗费、营养费共计2,016元，由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内赔付；死亡伤残责任限额内误工费、护理费、鉴定费共计18,305元，由被告太平洋财险公司在交强险险限额内赔付；财产损失责任限额内车辆损失、公估费、施救费共计28,387元，由被告太平洋财险公司在交强险险限额内赔付2,000元，剩余损失26,387元在商业第三者责任险限额内赔付。原告返还被告刘冬冬垫付的医疗费用3,000元。被告太平洋财险公司在原告赵丽敏住院期间垫付的医疗费4,000元应预扣除。综上，被告太平洋财险公司应赔付原告李玉昌各项经济损失共计48,708元，赔付原告赵丽敏各项经济损失共计38,543元（已扣除垫付的医疗费4,000元）。二原告返还被告刘冬冬垫付的医疗费用3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李玉昌医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失共计48,708元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵丽敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计38,543元（已扣除垫付的医疗费4,000元）；三、原告李玉昌、赵丽敏于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘冬冬垫付的医疗费用3,000元；四、驳回原告李玉昌、赵丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取计1,047元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人李玉昌、赵丽敏在一审中提交有工作单位营业执照、事故前三个月工资表及单位开具的误工证明，一审法院据此计算二人误工费有事实依据及证据支持。被上诉人赵丽敏因本案交通事故受伤住院69天，上诉人主张其存在挂床的情况，但未提供充足证据证实，本院不予采信。一审法院参照医疗机构意见支持被上诉人赵丽敏住院期间各项损失费用符合客观实际。关于诉讼费用负担，上诉人系本案当事人，一审法院根据案件情况决定由上诉人负担本案诉讼费用不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十二月六日法官助理续婉君书记员赵盼