wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7885号原告：恩施市亮点广告装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市博物馆路5号，统一社会信用代码914228016826529101。法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所实习律师。被告：深圳台弘照明有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街泰然四路创新科技广场一期B座1111室，统一社会信用代码91440300063888844P。法定代表人：龙言成，该公司经理。被告：龙言成（深圳台弘照明有限公司法定代表人），男，1979年9月3日出生，户籍地湖北省来凤县，原告恩施市亮点广告装饰工程有限公司（以下简称亮点公司）与被告深圳台弘照明有限公司（以下简称台弘公司）、龙言成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告亮点公司的委托诉讼代理人童军、唐邱到庭参加诉讼，被告台弘公司、龙言成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮点向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款340000元；2.判令被告台弘公司赔偿各项损失452799.50元；3.判令被告龙言成对上述货款及赔偿款承担连带支付责任。事实和理由：2014年原告承接湖北省恩施市时代置业写字楼亮化工程，被告龙言成于2014年8月代表被告台弘公司找到原告，要求就该项目提供亮化材料，双方经协商后，于2014年8月8日就此达成购销合同，约定由被告台弘公司向原告提供时代置业写字楼亮化工程所需的各种照明材料及设施。原告已根据合同支付材料款共340000元，被告也按照合同提供了部分材料及设施。但是原告施工过程中发现被告台弘公司提供的材料及设施质量达不到要求，根本无法满足客户需要。最终，原告投入人力物力安装好被告台弘公司提供的相应材料，因无法达到客户要求且经被告公司派人现场指导进行整改、维修仍无法解决问题后，双方合同已经无法继续履行，原告被迫拆除了被告公司提供的全部材料及设施并重新与深圳市佰特照明科技有限公司签订了产品采购合同，另行采购相应材料及设施设备并全部重新组织人员安装，导致产生原灯具维修安装辅材、高空作业人员工资、运输、拆装等费用损失。2015年3月12日，原、被告双方对原告已支付货款数额及因被告产品不合要求给原告造成的损失进行对账，最终确定原告已付货款340000元，各项损失及违约金共计452799.50元，被告龙言成作为台弘公司法定代表人签字确认，并承诺对上述款项承担连带偿还责任。后原告多次催收，两被告未能返还货款，更未能进行赔偿。综上所述，因被告未能履行合同，应当返还原告已支付的货款，并赔偿损失。被告台弘公司、龙言成未作答辩。原告亮点公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》《时代置业写字楼亮化工程损失明细清单》《亮点广告公司付龙言成时代置业写字楼亮化工程LED灯具材料款明细清单》及付款凭证等证据。本院认为，原告亮点公司提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告台弘公司、龙言成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告亮点公司（甲方）与被告台弘公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购灯具材料若干，价款为479665元，交付地点为湖北省恩施市。该合同第六条约定：“售后服务1.乙方应在所供产品出现自身质量问题后48小时内到位查看，并妥善解决问题，若无法解决问题，双方可解除本合同，乙方退还甲方全部货款及赔偿甲方全部损失，并按合同总额的30%承担违约责任。”第十二条约定：“本合同进行过程中所发生的一切争议，双方应本着平等互利、友好协商的原则解决，协商不成双方均可向恩施市人民法院起诉。”2015年3月12日，被告台弘公司的法定代表人即被告龙言成在《时代置业写字楼亮化工程损失明细清单》上签字，确认电线类损失32000元、粘胶类损失16500元、其他类损失7200元、第一批灯具装拆工资62000元、第二批灯具装拆工资76500元、货运运输费用8500元、拆装工具费用6200元、日常杂支费用3500元、违约责任金143899.50元（479665元×30%），合计452799.50元，并确认“经核对，以上损失属实，由深圳台弘照明有限公司与股东龙言成对上述损失金额承担连带赔偿责任。”同日，被告台弘公司的法定代表人即被告龙言成在《亮点广告公司付龙言成时代置业写字楼亮化工程LED灯具材料款明细清单》上签字，确认被告台弘公司收到货款340000元，并确认“经核实，上述已付货款属实，由深圳台弘照明有限公司与股东龙言成对上述货款承担连带偿还责任”。本院认为，原告亮点公司提交的经被告台弘公司法定代表人即被告龙言成签字确认的《时代置业写字楼亮化工程损失明细清单》《亮点广告公司付龙言成时代置业写字楼亮化工程LED灯具材料款明细清单》，证实原、被告双方已就货款返还及损失赔偿等事宜达成协议，二被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告亮点公司的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告亮点公司的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳台弘照明有限公司、龙言成于本判决生效之日连带返还原告恩施市亮点广告装饰工程有限公司货款340000元，并赔偿各项损失452799.50元，合计792799.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费11700元，公告费800元，合计12500元，由被告深圳台弘照明有限公司、龙言成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月二十七日书记员 罗 毅
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢232号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初194号判决书，于20191219立案受理何祖贵申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的71680元。执行中，本院已将71680元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23129号之二原告：胡某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：马湖滨，上海国域达律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄长元，职务不详。原告胡某某与被告上某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2019)沪0115民初23129号民事裁定书，冻结被告上某某的银行存款人民币198,761.85元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2019年9月11日作出(2019)沪0115民初23129号之一民事裁定书，裁定本案按原告胡某某撤诉处理。本院经审查认为，本案已按原告胡某某撤诉处理，应当解除相应保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上某某的银行存款人民币198,761.85元或相应价值财产的冻结、查封及扣押。财产保全费人民币1,513元，由原告胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月九日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2168号原告：廖淑慧，女，1973年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江。被告：房伟，男，1982年7月1日生，满族，住吉林省蛟河市。原告廖淑慧与被告房伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告廖淑慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖淑慧撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审322号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人信阳捷安运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口。 法定代表人陈功博，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2019年11月28日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09007号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月4日作出吴江交路罚字[2019]09007号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）罚款5500元；并于4月11日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月4日作出的吴江交路罚字[2019]09007号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1146号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邹浩，男，1973年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人邹浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年1月至2018年6月，被告人邹浩在重庆市江北区、渝北区等，多次使用钳子、铜线等工具帮助他人私自改装电表，利用短接分流原理减少通过电表的电流量，使电表显示的用电度数小于实际用电度数，从而达到帮助他人偷逃电费的目的，并从中收取改装费。具体情况如下： 1.2014年1月，被告人邹浩到重庆市两江新区爱加西西里小区X栋X单元X-X，采用上述手段帮助该户业主改装电表。 2.2014年9月，被告人邹浩到重庆市渝北区长安丽都小区X栋X单元X-X，采用上述手段帮助该户业主改装电表。 3.2015年4月，被告人邹浩到重庆市江北区江湾丽景小区X栋X-X，采用上述手段帮助该户业主改装电表。 4.2016年9月，被告人邹浩到重庆市江北区壹江城小区X栋X单元X-X，采用上述手段帮助该户业主改装电表。 5.2016年12月，被告人邹浩到重庆市江北区金果园小区X栋X单元X-X，采用上述手段帮助该户业主改装电表。 6.2018年6月，被告人邹浩到重庆市江北区大石坝元佳广场X号楼X-X，采用上述手段帮助该户业主改装电表。 被害单位国网重庆市电力公司江北供电分公司发现上述地址的电表被改装的情况后向公安机关报案。2019年7月24日，被告人邹浩主动到公安机关投案自首并上交钳子、螺丝刀等作案工具。 公诉机关认为被告人邹浩的行为已构成盗窃罪，邹浩有自首情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人邹浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，上述六户窃电业主已全部补交了偷逃的电费。审理期间，邹浩向本院退缴其收取的改装费共6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邹浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邹浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人邹浩退缴的6000元违法所得及其上交的钳子、螺丝刀等作案工具予以没收（暂扣于公安机关）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月四日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8088号上诉人（原审原告）:陈顺兴，住广东省广州市。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海生生医用器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶晓，董事长。上诉人陈顺兴因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第16438997号“魔奇”商标（见下图），于2015年3月4日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第10类的“医疗器械和仪器”等商品上，商标专用期限至2026年4月20日，目前权利人为陈顺兴。引证商标为第915293号“摩奇”商标（见下图），于1995年3月20日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第10类的“按摩器”商品上，商标专用期限至2026年12月13日，目前权利人为上海生生医用器材有限公司（简称生生公司）。2017年11月23日，生生公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标无效宣告请求。2018年10月11日，商标评审委员会作出商评字[2018]第182525号《关于第16438997号“魔奇”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标的注册违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定：诉争商标在“医疗器械和仪器、振动按摩棒”商品上的注册予以无效宣告。陈顺兴不服被诉裁定，并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼中，陈顺兴提交了25份诉争商标的使用证据，用以证明诉争商标经过使用足以和引证商标共存。生生公司提交了广告、检测报告等10组证据，用以证明引证商标的知名度以及诉争商标足以与其相混淆。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈顺兴的诉讼请求。陈顺兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标整体区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经使用已经形成了稳定的市场。三、诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条规定。国家知识产权局、生生公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由汉字“魔奇”构成，引证商标由汉字“摩奇”构成，两商标在汉字文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。同时，在案证据不能证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分，故原审法院认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈顺兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈顺兴负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢260号之一申请执行人：秦国顺，男，1961年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。被执行人：赵开宏，男，1967年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱加琴，女，1963年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵静，女，1988年7月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行秦国顺与高邮市红太阳物流有限公司、赵开宏、钱加琴、赵静民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦国顺同意与被执行人高邮市红太阳物流有限公司、赵开宏、钱加琴、赵静协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人秦国顺于2019年12月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4003号民事调解书案件的执行程序。申请执行人秦国顺在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢277号寇涛：童潇：申请执行人寇涛与被执行人童潇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共134184元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人寇涛向本院申请执行的(2018)苏0507民初5676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5021号 成都德益置业有限公司、肖金奎： 本院于2019年11月27日受理成都德益置业有限公司申请执行肖金奎商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2437号民事判决书，现因被执行人肖金奎已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5021号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2765号罪犯张赓彬，男，1981年10月3日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀0225刑初155号刑事判决，以被告人张赓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，此案上诉后，本院于2018年11月11日以（2018）冀02刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月28日起至2020年4月10日止。于2018年12月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张赓彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张赓彬的减刑意见。经审理查明，罪犯张赓彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张赓彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张赓彬减去自2019年12月20日起至2020年4月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽03刑终467号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）关宏波，男，1975年4月8日出生于辽宁省辽阳市，满族，高中文化，系辽宁山推工程机械有限公司职工，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人关宏波犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出(2019)辽0302刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人关宏波不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月17日21时20分许，被告人关宏波酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道行驶至钢城街路口时，被执勤民警查获，并送至鞍山市中心医院采集血样及送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人关宏波血液中检出酒精成分，其含量为152mg/100ml。鞍山市铁东区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人关宏波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人关宏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人关宏波的上诉理由是：原判量刑重。经二审审理查明，原判认定原审被告人关宏波犯危险驾驶罪的事实清楚，有血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶证、车辆查询记录、鉴定意见、被告人关宏波的供述及辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人关宏波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其犯罪情节较轻、能认罪、悔罪，没有再犯罪危险，且对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑考验。关于上诉人关宏波所提原判量刑重的上诉理由，经审，原判依据其能自愿认罪的情节，已对其从轻处罚，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：上诉人关宏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5830号 原告：杨贤有，男，汉族，1975年3月15日出生。 委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：藤叔荣，女，苗族，1957年9月9日出生。 被告：陆东，男，苗族，1980年10月5日出生。 原告杨贤有与被告藤叔荣、陆东合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨贤有于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤有撤诉。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，免于交纳。 （此页无正文） 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1528号之二申请执行人：袁绪江，男，1971年01月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：陈明中，男，1976年11月05日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系××人，现被强制医疗。法定监护人：代某，女，住安徽省寿县，系陈明中之妻。被执行人：代某，女，1970年11月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系陈明中之妻。本院在执行袁绪江与陈明中、代某健康权纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人陈明中、代某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：共同赔偿袁绪江因受伤各项损失共计20702.88元，共同负担案件受理费300元、执行费215元。但被执行人陈明中、代某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代某银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一九年十二月二十三日书记员  周升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30659号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：邹勋秀，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邹勋秀保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告邹勋秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告邹勋秀立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31072.93元（其中本金30420.66元、利息580.57元、罚息71.7元）；2、被告邹勋秀向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3427.77元；3、被告邹勋秀向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款31072.93元为基数，自2017年5月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告邹勋秀承担。事实与理由：被告邹勋秀与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告邹勋秀以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告邹勋秀未按期还款，原告平安财保公司于2017年5月2日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计31072.93元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告邹勋秀进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告邹勋秀未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年8月11日，被告邹勋秀与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告邹勋秀提供借款55000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2015年8月10日，被告邹勋秀就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年8月11日向被告邹勋秀发放借款55000元后，被告邹勋秀未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年5月2日向重银解放碑支行支付理赔款合计31072.93元，其中本金30420.66元、利息580.57元、罚息71.7元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年5月2日，被告邹勋秀尚欠保险费3427.77元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邹勋秀与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告邹勋秀与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2015年8月11日向被告邹勋秀支付借款55000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告邹勋秀未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告邹勋秀归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告邹勋秀收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告邹勋秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹勋秀自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31072.93元，并支付从2017年5月2日起至付清之日止，以理赔款31072.93元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告邹勋秀自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3427.77元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费558元，由被告邹勋秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10940号原告：戈某1，女，彝族，2006年3月1日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：王志英，女，彝族，1939年9月8日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：李庭美，女，彝族，1978年12月8日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：戈某2，女，彝族，2009年10月18日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。以上四原告共同委托代理人：周华山，系禄劝苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市穿金路197号A幢。负责人：和英姿，系该公司总经理。委托代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2撤诉。案件受理费350元，退还原告戈某1、王志英、李庭美、戈某2。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  柴自丽二〇一九年十二月五日书 记 员  李 佳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3605号 原告：常州金坛银锦贸易有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路165号。 法定代表人：陈树芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寅，江苏陆周律师事务所律师。 原告常州金坛银锦贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，本案依法先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳丹茹和蒋光鼐、被告委托诉讼代理人刘以瑞和黄寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州金坛银锦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失357825元（包括车辆维修费、评估费和施救费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险不计免赔，保险期间自2018年12月12日至2019年12月11日。2019年4月30日18时10分许，柳建农驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿申平路牟家村袁家桥路口由南向北进入上述路口时，恰遇陈云驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿上述道路由东向西经过路口，两车发生相撞，后苏Ｄ×××××汽车又撞到路边绿化带内，两车受损。2019年5月6日常州市公安局交通警察支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定柳建农、陈云对事故负同等责任。原告为维护自己权益，故提起诉讼，要求判如所请。 被告太保常州分公司辩称：被告对保险公估公司对涉案车辆的损失价值的鉴定报告持有重大异议，申请法院重新委托鉴定；施救费及评估费请求法院根据原告提供的发票予以审核，诉讼费及评估费为间接损失，被告不予承担；对鉴定人员的资质，以及是否在职存在异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并认定事实如下: 苏Ｄ×××××小型轿车登记的车主为原告，原告为该车向被告太保公司常州公司投保了机动车损失险（保险金额356712元），并约定不计免赔，本案事故发生在上述保险期间内。2019年4月30日18时10分许，柳建农驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿申平路由南向北进入牟家村袁家桥路口时，恰遇陈云驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿上述道路由东向西经过该路口，两车发生相撞，后苏Ｄ×××××汽车又撞到路边绿化带内，两车受损。2019年5月6日常州市公安局交通警察支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定柳建农、陈云对事故负同等责任。原告因本次事故支出施救费300元。本院依原告申请，委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型轿车因本案事故所受损失进行评估。2019年7月3日该公估公司作出评估报告，评估苏Ｄ×××××小型轿车因事故碰撞造成的损失为340500元（已扣除损坏件残值886元）。原告为此支付评估费用17025元。 本院认为，案外人陈云驾驶原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，导致苏Ｄ×××××号小型轿车受损，被告太保常州分公司作为该小型轿车机动车损失险投保单位，应当在保险范围内按约对交通事故造成的苏Ｄ×××××车辆损失及施救费承担赔偿责任。关于苏Ｄ×××××车辆因本次事故造成的损失金额，被告太保常州分公司辩称公估报告中部分项目并未实际发生损失，但本院委托评估的公估机构具有相应鉴定资质，程序合法，故本院对公估损失认定的损失予以确认。综上，原告名下苏Ｄ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为340500元、施救费300元，共计340800元，应由被告太保常州市分公司在保险合同约定的保险范围内赔偿原告。原告支出的评估费17025元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院计入诉讼费中一并计算。 因调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，当庭判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州金坛银锦贸易有限公司车辆损失及施救费340800元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6668元、鉴定费17025元，合计23693元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告常州金坛银锦贸易有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  包艳波 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  倪建芬 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘洪波 书 记 员  耿丽君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7870号上诉人（原审原告）：田秀茹，女，1970年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文江，男，1961年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人田秀茹因与被上诉人李文江民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田秀茹上诉请求：1.撤销一审裁定；2.两审诉讼费由李文江承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。田秀茹的诉讼请求与天津津彩吉荣商贸股份有限公司涉嫌经济犯罪无关。田秀茹与李文江之间存在民间借贷法律关系，田秀茹将钱出借给李文江，李文江借款的用途与田秀茹无关。故田秀茹的诉讼请求与天津津彩吉荣商贸股份有限公司涉嫌经济犯罪无关。李文江辩称，同意一审裁定，不同意田秀茹上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：田秀茹委托李文江到天津津彩吉荣商贸股份有限公司投资，并借用李文江的名字多取得一些收益，双方签有备忘录。且田秀茹将600万元直接打入天津津彩吉荣商贸股份有限公司法定代表人李军的账户中。现天津津彩吉荣商贸股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事立案。田秀茹向一审法院起诉请求：1、李文江偿还借款本金人民币2552366元，利息1186850元（截至2019年4月11日）以及以2552366元为基数，自2019年4月12日至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息；2、李文江承担本案诉讼费、保全费、律师费及相关费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，田秀茹于2016年3月16日直接将600万元汇入天津津彩吉荣商贸股份有限公司李军账户内，现天津市河西区公安局已对天津津彩吉荣商贸股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故一审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回田秀茹的起诉。本院认为，2016年3月16日，田秀茹与李文江签订备忘录，约定“关于天津津彩吉荣商贸股份有限公司……田秀茹本人陆佰万元借出，为安全并提高奖额，使用该公司副理事长李文江名字签订借款合同。”同日，田秀茹将600万转入天津津彩吉荣商贸股份有限公司董事长李军账户。后天津津彩吉荣商贸股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事立案。田秀茹所主张的与李文江之间的借款即转入李军账户中的600万元，该笔款项与天津津彩吉荣商贸股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的部分行为系基于同一事实。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回田秀茹起诉，并无不当，本院予以确认。综上，田秀茹的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执890号申请人：杨国芳，男，1956年7月3日生，汉族，住郏县。申请人：李全振，男，1956年4月30日生，汉族，住郏县。申请人：李德超，男，1959年11月2日生，汉族，住郏县。被执行人：范所锋，男，1970年5月10日生，汉族，住郏县。本院在执行杨国芳、李全振、李德超与范所锋民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0425民初2219号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范所锋至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范所锋所有的登记号牌为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××机动车，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十七日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执890号平顶山市车辆管理所：本院在执行杨国芳、李全振、李德超与范所锋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫0425民初2219号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范所锋至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人范所锋所有的登记号牌为豫号机动车一辆，期限为两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2019）豫0425执890号执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更441号 罪犯满志超，男，汉族，1996年2月19日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥芬河市人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑1081刑初48号刑事判决，以被告人满志超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯满志超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯满志超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯满志超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1371.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳3000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯满志超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯满志超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2026年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1268号 上诉人（原审被告）：广西防城港市邦德实业有限责任公司。住所：广西防城港市港口区迎宾路金海湾小区B2组团2栋1单元302室。统一社会信用代码：91450600708634826Q。 法定代表人：朱汝福，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任义华，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住广西防城港市。 被上诉人（原审原告）：蒋顺龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西永居房地产开发有限公司。住所：广西北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。统一社会信用代码：914505006877701829。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 被上诉人（原审被告）：李冬海，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地湖南省常德市安乡县。 上诉人广西防城港市邦德实业有限责任公司因与被上诉人任义华、蒋顺龙、广西永居房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、李冬海建设工程施工合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1601号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西防城港市邦德实业有限责任公司预交的二审案件受理费146050元，本院予以退回。 (此页无正文) 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  宋丞致 二〇一九年十二月二十日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4953号 起诉人：季云龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 2019年12月16日，本院收到季云龙的起诉状。起诉人季云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏德峰返还抵押房屋的《房屋分配证》；2.判令解除《欠款协议》，被告苏德峰偿还欠款18万元及利息1.25万元。事实与理由：2019年6月26日，季云龙与苏德峰签订《欠款协议》，约定：双方自愿解除《出售温室大棚合同书》，苏德峰返还季云龙18万元，并按年利率15%付息。由于苏德峰暂无资金能力，故约定将苏德峰所有的位于长春市××区回迁房作为《欠款协议》的抵押担保，并将《房屋分配证》原件交给季云龙。2019年8月，苏德峰以出售房屋提前还款为由，取回《房屋分配证》原件，承诺若卖房不成及时交回原件。但是，苏德峰既不卖房，也不交回《房屋分配证》，其明确表示不履行合同义务的行为构成根本性违约，季云龙有权提前终止合同，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定案件的管辖，即“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”具体到本案中，首先，季云龙起诉时提交的苏德峰的住所地信息为长春市朝阳区，显然并不适用被告住所地为管辖依据。其次，在季云龙提交的《欠款协议》中未约定“合同履行地点”，且诉讼请求为解除《欠款协议》、支付欠款及利息，因此本案的合同履行地也不是公主岭市，不能以合同履行地为管辖依据向本院起诉。再次，本案性质为债权纠纷，并非物权纠纷，不能以温室大棚在公主岭市辖区来确认本案由本院专属管辖。综上所述，本案中的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对季云龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 萌
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初627号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：曾鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省崇州市。2019年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕613号。 指控事实：2019年7月11日12时许，被告人曾鹏在崇州市金地兰酒店门口以200元的价格向吸毒人员代某出售约0.2克毒品甲基苯丙胺。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人曾鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。另查明，公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克、毒资200元，现暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人曾鹏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾鹏到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定判决如下： 一、被告人曾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月三十日（羁押之日）起至二0二0年四月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克，由公安机关予以没收销毁，扣押在案的毒资200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6505号 原告:李仁，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇古鲁本井4队64号。 被告：李朋学，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县太平召林场义和屯分场。 原告李仁与被告李朋学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仁撤回起诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十二月一日 书记员  刘宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2753号上诉人（原审被告）：吴宪文，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国华，女，1962年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。上诉人吴宪文因与被上诉人徐国华民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宪文上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人自始至终未收到过被上诉人交付的借款。上诉人长期居住在邹平，被上诉人在滨城区政府单位工作，两人没有特殊关系，被上诉人出借给上诉人款项不符合实际情况。而且，在庭审过程中，被上诉人一直未就款项交付情况（包括为何借款、在何时何地交付给谁的钱款、在场人有谁、如何交付等）向法庭作出说明，上诉人与被上诉人之间实际不存在借贷关系，上诉人也一直未曾记得向被上诉人出具过涉案的借据。该款项实际是被上诉人出借给案外人王鲁山的款项，王鲁山与被上诉人原系同事关系，该款项的出借应为向王鲁山的直接转账，且后期王鲁山已实际偿还部分欠款。上诉人没法通过鉴定方式推翻借据的真实性，仅仅是因为无力承担高额的鉴定费用，并不认可借据的真实性。综上，一审法院未查清事实，特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。徐国华辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐国华向一审法院起诉请求：依法判令吴宪文立即偿还借款120000元，诉讼费用由吴宪文承担。一审法院认定事实：吴宪文与徐国华的女婿周峰是朋友关系，2011年9月22日吴宪文以资金周转为由向徐国华借款120000元。吴宪文给徐国华书写了借条一张，内容为：“借条，今借到徐国华现金人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），身份证号：，电话：158××××6888，吴宪文，2011.9.22，担保人：王鲁山到2012.3.22，如到期不归还由滨州市人民法院管辖处理”，在吴宪文签名和“壹拾贰万、120000.00”处加按有指模，担保人王鲁山签名处加按有指模。后经徐国华催要，吴宪文于2017年4月给徐国华重新出具借据一张，内容为：“吴宪文于2011年9月22日借到徐国华现金壹拾贰万元，该钱款均已收到，现还剩借款本金壹拾贰万元正。借款人：吴宪文，2017年4月”，在吴宪文签名和“壹拾贰万”处加按有指模。因吴宪文未偿还借款，徐国华诉至原审法院。审理中，吴宪文申请对徐国华提交的借据中“吴宪文”签名是否为吴宪文所写进行鉴定。诉讼双方共同选定鉴定机构后，吴宪文拒不按期交纳鉴定费用，视为吴宪文放弃了鉴定权利。一审法院认为，本案争议焦点：诉讼双方民间借贷关系是否成立。首先，徐国华提交的2017年4月吴宪文书写的借据中，载明“2011年9月22日借到徐国华现金壹拾贰万元，该钱款均已收到”，证实吴宪文已收到徐国华出借款项。吴宪文对给徐国华出具的借据提出不认可签名是吴宪文本人所签，并对借据中“吴宪文”签名是否为吴宪文所写申请鉴定。诉讼双方共同选定鉴定机构后，但吴宪文拒不交纳鉴定费用，而放弃了鉴定权利。其次，吴宪文所称其款项系王鲁山借款，与2011年9月22日借条中记载的王鲁山是担保人的事实不符，吴宪文亦未提交证据证明涉案借款系王鲁山所借。第三，徐国华提交的借据中未约定利息，徐国华亦未主张利息。根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，吴宪文主张未收到借款，徐国华借款时利滚利、利息预先扣除、超高利率，未提交证据证明，应负因举证不能而导致的法律后果。故，徐国华与吴宪文之间的民间借贷关系合法、有效，予以确认。因吴宪文给徐国华重新出具的借据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，徐国华主张吴宪文偿还借款120000元的诉求，予以支持。吴宪文关于未收到借款，徐国华借款时利滚利、利息预先扣除、超高利率的辩称意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：吴宪文于本判决生效后十日内偿还徐国华借款120000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由吴宪文承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人徐国华提供的上诉人出具的借据均明确记载借款已经收到，已经完成了对交付借款事实的证明义务。上诉人对借据的真实性有异议，应当提供反证推翻借据记载，但其未提供证据。上诉人主张其无力负担鉴定费用，但在一审申请鉴定、选定鉴定机构过程中均未事先向人民法院提出，而是在选定鉴定机构后拒不缴纳鉴定费用，其行为具有明显的拖延诉讼、浪费司法资源的恶意，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吴宪文负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十二月十三日书记员  刘泽宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1053号申请执行人：齐齐哈尔市铁锋区企成发建筑器材经营部。经营者：司某某。委托代理人陈宏。被执行人：王某某。被执行人：李某。二被执行人委托代理人张旭光，黑龙江华申律师事务所律师。被执行人：铁锋区五金市场金月机电商店。经营者王某某。委托代理人栾秀勃，黑龙江华申律师事务所律师。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区企成发建筑器材经营部与被执行人王某某、李某、铁锋区五金市场金月机电商店合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月22日作出（2018）黑0204民初1369号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市铁锋区企成发建筑器材经营部与被执行人王某某、李某、铁锋区五金市场金月机电商店达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1053号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月二十八日书记员  尹 童
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4112号李松江、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李松江、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李松江、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审239号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月22日07时24分超限行驶于G78汕昆高速百隆段暗潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［285］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款14000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕285号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1940号之二申请执行人：胡子文，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，总经理。胡子文申请执行蚌埠天湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十二日书记员 杜振东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1166号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：俞叶红，女，1973年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞叶红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初5321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人所有的位于新余市分宜县府前南路东侧（百盛家园）2幢2-203室的房屋（2018赣0502执保1276号案查封），本案申请标的为85818元，已扣划并支付了48482.17元，剩余标的较少不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。执行费1187元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  罗温声
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑07执100号之十七 申请执行人：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。 法定代表人：梁尔军。 被执行人：黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。 法定代表人：臧恒龙。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终493号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人工程款9521801.24元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年1月1日起至给付之日止，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司负担207380.63元，一、二审反诉案件受理费1050.00元，鉴定费由黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司负担220000.00元，执行费3153.00元。本院执行过程中，依法扣划被执行人银行存款216900.00元，剩余款项没有执行，申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司达成口头执行和解协议，目前处于履行过程中。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 耿树斌 审判员 陈志强 二〇一九年十二月二十三日 司法辅助张峻铭 书记员张越
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1463号 申请执行人:英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人:MaurizioBazzo。 被执行人:鼎立精密模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。 法定代表人:梁洪元。 申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司与被执行人鼎立精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鼎立精密模具有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的36430元及利息，本案诉讼费355.5元，执行费452元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月4日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院委托被执行人注册地法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月9日，被执行人鼎立精密模具有限公司尚欠申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司案款36430元及利息，尚需承担本案诉讼费355.5元，执行费452元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月九日 书记员  高露姣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15293号 原告：姚文全，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 被告：成都市剑龙实业有限责任公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：邱树庭。 被告：邱树庭，男，1967年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告姚文全诉被告成都市剑龙实业有限责任公司、邱树庭房屋租赁合同纠纷一案，因原告姚文全未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚文全自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执450号 申请执行人：陈海峰，男，土家族，1975年4月14日出生，住湖北省巴东县，村民。 被执行人：陈秋洪，男，汉族，1993年9月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 申请执行人陈海峰与被执行人陈秋洪追索劳动报酬一案，申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，被执行人陈秋洪下落不明，无法联系。本院依法通过网络或传统查控查询了陈秋洪名下的财产。经查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 李小金
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2619号罪犯罗喜军，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年3月3日作出（2016）鄂0303刑初392号刑事判决，认定被告人罗喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗喜军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗喜军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗喜军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4497号上诉人(原审原告)：付桂兰，女，1938年7月16日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人(原审原告)：吴波，男，1965年12月11日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人(原审原告)：吴科，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市，公民身份号码×××。上诉人(原审原告)：吴敏，男，1969年10月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市，公民身份号码×××。上诉人(原审原告)：吴云，男，1971年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市，公民身份号码×××。上诉人(原审原告)：吴兵，女，1976年1月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码×××。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市市场物业发展有限公司，住所地海南省海口市文明东路27号，统一社会信用代码91460100708896746H。法定代表人：周超，总经理。被上诉人（原审被告）：海口市市场物业发展有限公司海甸分公司，住所地海南省海口市海甸三西路3号，统一社会信用代码914601007212151401。负责人：邢慧明，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄月朗，女，1964年10月4日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：周开妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人付桂兰、吴波、吴科、吴敏、吴云、吴兵因与被上诉人海口市市场物业发展有限公司、海口市市场物业发展有限公司海甸分公司、黄月朗、周开妹生命权纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告付桂兰、吴波、吴科、吴敏、吴云、吴兵以各方当事人已自行和解，对方已表示歉意为由，于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。海口市市场物业发展有限公司、海口市市场物业发展有限公司海甸分公司、黄月朗、周开妹表示同意原审原告撤回起诉。本院认为，原审原告付桂兰、吴波、吴科、吴敏、吴云、吴兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初269号民事判决；二、准许付桂兰、吴波、吴科、吴敏、吴云、吴兵撤回起诉。一审案件受理费1658元，减半收取829元，由付桂兰、吴波、吴科、吴敏、吴云、吴兵负担；二审案件受理费1658元，减半收取829元，由付桂兰、吴波、吴科、吴敏、吴云、吴兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇一九年十二月十日书记员 谭文姬速录员 黄 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执793号申请执行人:安保龙，男，汉族，农民，住宁县春荣镇王台村。被执行人：米保宏，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇湫沟村。被执行人：孙显军，男，汉族，农民，住庆城县白马铺镇白马村。被执行人：田景荣，男，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇。关于申请执行人安保龙与被执行人米保宏、孙显军、田景荣提供劳务者受害责任纠纷一案，宁县人民法院2019年4月26日作出的（2019）甘1026民初763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行案件款，申请人向本院申请强制执行，本院2019年7月15日依法受理。在执行过程中，米保宏、孙显军自动履行了13282元案件款，田景荣自动履行了5694.14元案件款，申请人已领取了案件款。三被执行人交纳了执行费182元。本院认为，宁县人民法院（2019）甘1026民初763号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2019年4月26日作出的（2019）甘1026民初763号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十二月十日书记员  吴 晗
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2263号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄作准，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄作准装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1902号被执行人:李薛照本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1902号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人李薛照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李薛照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李薛照账户内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4018号之一 申请执行人：李青青，男，1990年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：许永杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初620号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人李青青与被执行人许永杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的23900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许永杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许永杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许永杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许永杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李青青，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3897号罪犯金玉铭，男，1966年12月29日出生于辽宁省灯塔市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀0181刑初107号刑事判决，以被告人金玉铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，依法追缴违法所得940264元退还被害人。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯金玉铭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费225.57元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯金玉铭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金玉铭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月8日起至2023年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1300号之三 申请执行人：王永丽，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王从艳，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨存杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王永丽、王从艳申请执行杨存杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)川0525民初2112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行。本案申请执行标的200000元及利息，案件受理费及财产保全费3670元，案件执行费2900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。 三、本案于2018年7月2日依据（2017）川0525执230号之二执行裁定书查封被执行人杨存杰与案外人王晔共有的位于成都市双流区协和街道顺兴路一段的房屋，于2019年6月1日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍（变）卖被执行人杨存杰与案外人王晔名下的位于成都市双流区住房（合同备案号428004，登记面积83.38平方米）。2019年6月1日，买受人余雅婷（居民身份证号码：4301031984××××××××）以152.4万元（壹佰伍拾贰万肆仟元）最高价竞得。所执行到位案款已于2019年12月11日分配并支付债权人。 四、在另案中查封了被执行人杨存杰车牌号为川Ｅ×××××的东风牌轿车一辆、Ｅ×××××的东风牌货车一辆，但因未实际控制而不能处置。 五、通过实地走访调查，对被执行人杨存杰可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人杨存杰发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨存杰名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初2112号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李安琪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢274号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地:蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人:任俊儒，该支行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该支行资产保全员。 被执行人:刘谋全，男，生于1971年6月22日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:刘谋义，男，生于1974年12月11日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋桂兵，男，生于1975年1月9日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人刘谋义、刘谋全、宋桂兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2016)川0921民初1273号民事调解书确定的偿还申请执行人本金58421.13元及利息等义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款3534.26元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9000号上诉人（原审原告）：湖南云契金典智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：龚运红，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人湖南云契金典智能科技有限公司（简称云契公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标系第25142271号“小魔夹MagicHolder”商标，于2017年7月4日提出注册申请，申请使用在第35类“通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；广告策划；组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息；进出口代理；市场营销服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上，注册人为云契公司。二、引证商标系第21937124号“小魔茄”商标，于2016年11月17日提出注册申请，核定使用在第35类“样品散发；广告宣传；公共关系；组织商业或广告展览；商业企业迁移；市场营销；人员招收；文件复制；簿记；寻找赞助”服务上，注册人为德美艾斯私人有限公司，商标专用期限至2028年1月6日。三、被诉决定：商评字[2018]第219698号《关于第25142271号“小魔夹MagicHolder”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，云契公司提交了下列证据：1.云契公司企业参展在湖南电视台新闻报道（光盘）。2.云契公司微信公众号“云契金典”网页截图。3.云契公司的产品图片。4.云契公司企业的参展图片。5.云契公司的“小魔夹车载无线充电手机支架”在京东众筹的网页截图。6.云契公司在京东、淘宝等平台的官方旗舰店网页截图。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。云契公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的情形，构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。云契公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得较高知名度，可以使相关公众将其与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回云契公司的诉讼请求。云契公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标区分明显，不构成近似商标，诉争商标未违反2013年商标法第三十条的规定。诉争商标系善意注册，经多年经营，在相关公众中已具有较高知名度和影响力，与云契公司已建立唯一对应关系，诉争商标已具备与引证商标的可区分性。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、服务的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，云契公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“小魔夹”与英文“MagicHolder”组成，引证商标由汉字“小魔茄”组成。诉争商标的中文部分“小魔夹”前两个字与引证商标前两个字相同，第三个字“夹”可以发音为“jiā”、“jiá”和“gā”,引证商标第三个字“茄”可以发音为“jiā”和“qié”,均有“jiā”的发音。二者在呼叫、文字构成、整体视觉效果等方面相近似，构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认，违反2013年商标法第三十条的规定。因此，云契公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。云契公司提交的证据尚不能证明诉争商标经过宣传和使用，已具有一定的知名度和影响力，诉争商标不具有区别于引证商标的显著性。因此，云契公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。云契公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南云契金典智能科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬中，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽开源农资销售有限公司，住所地安徽省固镇县农资大市场658-659号。法定代表人：王丽，该公司总经理。再审申请人张敬中因与被申请人安徽开源农资销售有限公司（以下简称开源农资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敬中申请再审称：1、开源农资公司供应不符合质量要求的滑玉130玉米种子构成违约。开源农资公司销售宣传页称“高温暴雨都不怕，授粉结籽人人夸”，并列明亩产843.3KG，但因上述种子质量问题导致张敬中种植的玉米大面积减产，并未达到宣传页所称的亩产量。2、种子鉴定书与田间现场鉴定无法证明开源农资公司提供的为质量合格的滑玉130玉米种子。开源农资公司为证明减产系极端天气导致，向法庭提交了种子鉴定书和田间现场鉴定报告，报告显示：“滑玉130玉米种为2016年通过安徽省审定的，品种推广合法”。该报告仅对滑玉130玉米种推广合法性进行了审查，不能推定种子质量合格。且鉴定减产原因是“孕穗期持续12天37度高温干旱导致”，与开源农资公司宣传的耐高温不符，其销售的玉米种子显然不合格。3、开源农资公司销售的种子存在质量问题，给张敬中造成巨大损失，该玉米种子款应予抵销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，张敬中欠开源农资公司玉米种子款7200元、化肥款72400元，后张敬中支付50678元，尚欠开源农资公司货款28922元。当事人对自己提出的事实主张应当提供证明予以证明，否则应承担举证不能的后果。张敬中申请再审称开源农资公司销售的玉米种子存在质量问题，但没有提交证据予以证明，依法应承担举证不能的后果。同时，开源农资公司主张的欠款中，还包括尚欠的化肥款，而该款项与种子质量问题并无关联。因此，原判决判令张敬中偿还开源农资公司欠款28922元并自一审判决次日起支付逾期利息，并无不当。综上，张敬中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张敬中的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十二月十八日书记员  孙 多
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1836号   原告：石红卫，男，1967年12月26日生，汉族，住子长县。   被告：刘延军，男，1978年4月13日生，汉族，住子长县。   原告石红卫诉被告刘延军房屋租赁合同纠纷一案，由原告石红卫诉于本院，本院受理后，对原告石红卫提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告石红卫可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下：   驳回原告石红卫的起诉。   案件受理费645元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员张 永 红     二〇一九年十二月四日     书记员王 君 男        1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35862号之一 申请执行人胡菲，女，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人天马轴承集团股份有限公司。住所地浙江省杭州市石祥路202号，统一社会信用代码9133000074506480XD。 法定代表人傅淼。 被执行人喀什星河创业投资有限公司。住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号，统一社会信用代码9165310032888433X0。 法定代表人徐悅。 被执行人北京星河世界集团有限公司。住所地北京市海淀区上地信息路18号3005宝，统一社会信用代码91110108783239818E。 法定代表人徐茂栋。 被执行人星河互联集团有限公司。住所地北京市海淀区上地信息路18号三层3006室，统一社会信用代码91110108691670766A。 法定代表人徐茂栋。 被执行人徐茂栋，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证住址山东省日照市东港区。 被执行人陈敬波，男，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人胡菲与被执行人天马轴承集团股份有限公司、喀什星河创业投资有限公司、北京星河世界集团有限公司、星河互联集团有限公司、徐茂栋、陈敬波民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21127号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27215580元及利息等，本院于2018年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人徐茂栋名下位于北京市昌平区××碧水庄园××至××层全部（房产证号：京房权证昌字第××号），本院依法轮候查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日止，因系轮候查封，本院暂无法处分；查明被执行人徐茂栋名下车牌号为京Ｋ×××××小汽车，本院依法查封，查封期限自2018年6月29日至2020年6月28日止，该车辆未实施扣押，暂无法处分；查明被执行人天马轴承集团股份有限公司持有的紫金金融控股（深圳）有限公司19%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人北京星河世界集团有限公司持有的紫金金融控股（深圳）有限公司32%股权，本院依法轮候冻结，上述股权系轮候查封，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人陈敬波名下银行账户及财付通账户存款合计310397.41元，依法扣划被执行人徐茂栋名下银行存款3715.77元，依法扣划被执行人北京星河世界集团有限公司名下银行账户存款1873元，依法扣划被执行人天马轴承集团股份有限公司名下银行账户存款11205.78元，上述款项合计327191.96元，扣除执行费4808元后剩余款项322383.96元将向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄志勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7082号 上诉人（原审被告）：河北春泽农业科技股份有限公司。 法定代表人：陈向东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：张金良，董事长。 委托诉讼代理人：王某，业务经理。 委托诉讼代理人：朱某，客户经理。 被上诉人（原审被告）：中子汇金投资集团有限公司。 法定代表人：方军，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司。 法定代表人：候海青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫薇星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：候海青，男，1970年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：关某，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：候海青，男，1970年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年2月7日出生，回族，现住邯郸市丛台区。 上诉人河北春泽农业科技股份有限公司（以下简称春泽公司）因与被上诉人武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安信用社）、关某、杨某、中子汇金投资集团有限公司（以下简称汇金公司）、邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司（以下简称雅迪公司）、候海青金融借款合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人春泽公司委托诉讼代理人程秋岭、程建丽、被上诉人武安信用社委托诉讼代理人王某、朱某、雅迪公司委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被上诉人候海青、关某、杨某、中子汇金投资集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北春泽农业科技股份有限公司上诉请求：1、撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初247号民事判决第三项，改判河北春泽农业科技股份有限公司对上诉债务的利息不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、雅迪公司与武安信用社恶意串通，以欺诈手段骗取上诉人签订担保、抵押合同，且雅迪公司亦未履行与上诉人签订的担保协议以及反担保承诺书；2、武安信用社在放贷时并未审核雅迪公司资产，与雅迪公司恶意骗取贷款，且故意在贷款到期一年多后主张权利加大了上诉人的还款压力。 武安市农村信用联社股份有限公司答辩称，河北春泽农业科技股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司答辩称，河北春泽农业科技股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 关某未答辩。 杨某未答辩。 中子汇金投资集团有限公司未答辩。 候海青未答辩。 武安市农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宝驰雅迪公司偿还原告借款本金1,450万元及利息1,737,749.32元（利息计算至2018年7月10日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算至实际还款之日止）。2、确认原告对被告春泽农业公司抵押的不动产有优先受偿权；3、判令春泽农业公司、中子汇金公司、候海青、关某、杨某对上述借款及利息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月25日，原告与被告宝驰雅迪公司签订了编号为武社农信借字【2017】第06802017746110号《企业借款合同》，合同约定借款金额为1500万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月21日止，贷款利率为月利率8.66375‰计算，未按期归还本金的从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告春泽农业公司签订了编号为武社农信抵字【2017】第06802017009384号《抵押合同》，由春泽农业公司名下的不动产（房产、土地使用权）为上述借款提供抵押担保（不动产证书编号为：涉房权证涉城字第××号、涉国用（2016）第X号），并与2017年1月21日在涉县不动产中心办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2017）涉县不动产证明第X号。另外还与春泽农业公司、中子汇金公司、候海青、关某、杨某分别签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告如约履行自己的义务，被告宝驰雅迪公司于2018年1月25日归还借款本金50万元，利息841737.62元，之后再未偿还本息，被告春泽农业公司、中子汇金公司、候海青、关某、杨某也没有承担担保责任。 一审法院认为，原告与被告宝驰雅迪公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息；春泽农业公司、中子汇金公司、候海青、关某、杨某作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金1,450万元及利息（2018年7月10日以前拖欠的利息为1,737,749.32元，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算至实际还款之日止）。二、被告河北春泽农业科技股份有限公司、中子汇金投资集团有限公司、候海青、关某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费119,226元，保全费用5,000元，共计124,226元，由被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司、河北春泽农业科技股份有限公司、中子汇金投资集团有限公司、候海青、关某、杨某共同承担。 本院二审期间，上诉人提交与邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司签订的《担保协议》以及《反担保承诺书》，证明目的为：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司涉嫌恶意骗取贷款。被上诉人武安信用社质证称：该协议与实际贷款数额不符，反能证明武安信用社与雅迪公司没有串通。雅迪公司质证称，对该协议不知情，需核实。 本院认为，武安市农村信用联社股份有限公司与邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司借贷关系属实，河北春泽农业科技股份有限公司、中子汇金投资集团有限公司、候海青、关某、杨某对该笔借款及利息承担连带保证责任的事实清楚，并无争议。对于上诉人上诉所提武安市农村信用联社与宝驰雅迪公司系恶意串通的上诉理由，经查，上诉人提交的与邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司签订的《担保协议》以及《反担保承诺书》系两公司之间的内部协议，不能证明武安市农村信用联社与宝驰雅迪公司存在恶意串通，且一审开庭时，上诉人明确表示对贷款事实和担保情况并无异议，并承诺尽快还款。对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，河北春泽农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20,440元，由上诉人河北春泽农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  江志刚 审判员  王一民 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴永坤 书记员王宇鑫
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执保12号原告：保德县永通运输服务队（个人独资企业），住所地：保德县桥头镇石堎村。负责人：刘小军，该公司经理。委托代理人：赵瑞鹏，该公司员工。被告：王艳青，男，汉族，山西省岢岚县人。被告：白杰，男，汉族，陕西省府谷县人。本院执行的保德县永通运输服务队与王艳青等车辆租赁合同纠纷财产保全一案，所依据的法律文书为我院于2019年12月9日作出的（2019）晋0931民初1094号民事裁定书。经本院院长提请审判委员会讨论决定，本院（2019）晋0931民初1094号之三民事裁定书已依法撤销了我院于2019年12月9日作出的（2019）晋0931民初1094号民事裁定书。因执行依据已被撤销，故应依法终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0931执保12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩向勤审判员郝志飞审判员张崇瑜二〇一九年十二月十八日书记员 翟       晓       霞