宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初248号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人余小林，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区海原县，捕前住宁夏回族自治区同心县。2013年8月4日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2013年10月22日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2017年1月20日因犯抢夺罪被甘肃省靖远县人民法院判处罚金人民币10000元；2018年7月12日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2019年5月21日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人李伟明、温丽玉，宁夏言凯律师事务所律师。被告人黄国，别名：黄峰，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区海原县。2014年5月3日因吸食毒品被海原县公安局罚款五百元；2014年12月4日因吸食毒品被海原县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2007年9月18日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月25日刑满释放；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被海原县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年12月9日刑满释放；2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月13日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2019年7月3日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人余小林、黄国犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人余小林及其辩护人李伟明、温丽玉，被告人黄国及其辩护人王昕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年3月份，被告人余小林、黄国商量共同到盐池县盗窃手机。2019年3月10日，被告人余小林、黄国到盐池县“好世纪超市”门口实施盗窃，被告人黄国盗窃高某的一部OPPOR9牌手机，后将盗窃手机以200元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值1015元。2019年7月4日，被告人黄国给高某赔偿1015元，并取得谅解。2019年3月13日，被告人余小林、黄国到盐池县“好世纪超市”门口实施盗窃，被告人余小林盗窃张某1的一部OPPOR9S牌手机和张某2的一部iPhone7plus牌手机，被盗手机被被告人余小林出售。经鉴定，被盗OPPOR9S牌手机价值660元，被盗iPhone7plus牌手机价值2279元。上述事实，有书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人余小林、黄国以非法占有为目的，扒窃他人三部手机，价值3954元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄国系累犯，并有坦白情节，被告人余小林在刑罚执行完毕之前再犯新罪。建议对被告人余小林判处有期徒刑八个月以上十一个月以下，并处罚金；对被告人黄国判处有期徒刑七个月以上十月以下，并处罚金人民币二千五百元。被告人余小林对起诉书指控的罪名无异议，犯罪事实方面辩称其没有盗窃iPhone7plus手机，认为其具有立功情节。被告人余小林的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人余小林认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害性小，建议对被告人余小林从轻处罚。被告人黄国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人黄国的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人黄国有坦白情节，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人黄国从轻处罚。经审理查明：2019年3月份，被告人余小林、黄国商量共同到盐池县盗窃手机。2019年3月10日，被告人余小林、黄国到盐池县“好世纪超市”门口实施盗窃，被告人黄国盗窃被害人高某“OPPO”牌R9型手机一部，后将盗窃手机以200元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值1015元。2019年3月13日，被告人余小林、黄国到盐池县“好世纪超市”门口实施盗窃，被告人余小林盗窃被害人张某1“OPPO”牌R9S型手机一部，盗窃被害人张某2“iPhone”牌7plus型手机一部，所盗手机均被被告人余小林出售。经鉴定，被盗“OPPO”牌R9S型手机价值660元，被盗“iPhone”牌7plus型手机价值2279元。另查明，被告人余小林亲属赔偿被害人张某1800元，并取得谅解，被告人黄国亲属赔偿被害人高某1015元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示的下列证据予以证实：（一）公诉机关出示的证据1.受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、归案情况说明，证实：（1）2019年3月10日20时47分，高某报案称其在盐池县花马池镇“好世纪”超市门口一部手机被盗，该手机于2018年1月份以2500元购买。2019年3月13日18时7分，张某1报案称其在盐池县花马池镇“好世纪”超市内购物时，放在大衣外侧口袋内的一部玫瑰金色“OPPO”牌手机被盗。2019年3月13日19时30分，张某2报案称其在盐池县花马池镇“好世纪”超市内购物时，放在上衣外侧口袋内的一部粉色“iphone”牌手机被盗。（2）盐池县公安局分别于2019年3月13日、14日对上述案件立案侦查。（3）2019年4月17日被告人余小林在同心县一住宅小区附近被盐池县公安局民警抓获；2019年5月27日被告人黄国在银川市××区被银川铁路公安处宁东车站派出所民警抓获。2.户籍证明，证实：（1）被告人余小林1987年2月26日出生；被告人黄国1989年10月16日出生。（2）二被告人犯罪时均已达完全承担刑事责任年龄。3.在逃人员信息登记表、临时羁押证明，证实：（1）被告人黄国因犯盗窃罪被盐池县公安局列为在逃人员。（2）2019年5月27日，被告人黄国临时羁押于银川市看守所。4.刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、银川市看守所暂缓收押通知书、银川市金凤区人民法院关于余小林刑罚执行情况的说明，证实：（1）被告人余小林2013年8月4日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2013年10月22日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2017年1月20日因犯抢夺罪被甘肃省靖远县人民法院判处罚金人民币10000元；2018年7月12日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人余小林因腰部有针状金属物被银川市看守所暂缓收押，故银川市金凤区判处被告人余小林四个月拘役暂未执行。（2）被告人黄国2014年5月3日因吸食毒品被海原县公安局罚款五百元；2014年12月4日因吸食毒品被海原县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2007年9月18日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月25日刑满释放；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被海原县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年12月9日刑满释放；2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月13日刑满释放。5.盐池县公安局线索移交函、海原县公安局回复函，证实2019年9月2日盐池县公安局将余小林举报罗某某涉嫌敲诈勒索的犯罪线索移交管辖地海原县公安局查办。2019年10月29日海原县公安局回复：经侦查，在罪犯余小林（因敲诈勒索被判刑）手机恢复的数据中找到一段相关视频，经举报人余小林辨认，视频中出现的人员为罗某某和罪犯马利，办案民警经过多渠道寻找未找到该视频中涉及的被害人，也未接到类似警情，因此不能认定犯罪事实，故案件不成立。6.收条、谅解书，证实被告人黄国亲属赔偿被害人高某1015元，并取得谅解。7.辨认笔录及照片，证实：（1）经被告人余小林辨认，其确认位于盐池县花马池镇“好世纪”超市门口是其于2019年3月份一天盗窃一部“OPPO”牌手机的地点，确认被告人黄国就是与其一起盗窃手机的黄峰。（2）经被告人黄国辨认，其确认位于盐池县花马池镇“好世纪”超市门口是其于2019年3月份与余小林两次盗窃手机的地点，确认被告人余小林是与其一起盗窃手机的人。（3）经被告人余小林对监控视频截图照片辨认，其确认2019年3月10日20时31分14秒出现在监控视频中身穿黑色带帽衣服、蓝色牛仔裤较瘦男子是黄国，身穿黑色衣服胖一点的男子是其本人，确认2019年3月13日17时51分29秒、17时56分45秒出现在监控视频中身穿黑色衣服较瘦男子是黄国，身穿银色衣服是其本人。（4）经被告人黄国对监控视频截图照片辨认，其确认2019年3月10日20时31分14秒出现在监控视频中身穿黑色衣服胖一点的男子是余小林，身穿黑色带帽衣服、蓝色牛仔裤较瘦男子是其本人，确认2019年3月13日17时54分02秒、17时56分51秒出现在监控视频中身穿银白色衣服的男子是余小林，身穿黑色运动服的男子是其本人。8.监控视频，证实：（1）2019年3月10日20时13分10秒，被告人余小林与黄国出现在监控视频并进入超市；20时13分43秒被告人黄国扒窃一名身穿黄色衣服女子的手机后离开。（2）2019年3月13日17时54分0秒，被告人余小林与黄国出现在监控视频并进入超市，54分03秒被告人余小林进入超市，56分44秒被告人余小林从超市门口出来，57分被害人张某1出现在监控视频，57分01秒被告人余小林将被害人张某1手机盗取，57分50秒被害人张某2带女儿从超市出来。9.盐池县价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，被盗“OPPO”牌R9型手机价值1015元，被盗“OPPO”牌R9S型手机价值660元，被盗“iPhone”牌7Plus型手机价值2279元。10.被害人高某的陈述，证实：（1）2019年3月10日19时许，其从盐池县花马池镇“好世纪”超市出来时，其将手机装在外衣左侧口袋内，回到宾馆休息时发现手机不见了，后向公安机关报案。（2）其被盗的是一部玫瑰金色“OPPO”牌R9型手机，手机壳是黑色豹纹，该手机是2018年1月份以2500元价格购买的。11.被害人张某1的陈述，证实：（1）2019年3月13日17时许，其和同事二人到“好世纪”超市购物，快到超市门口时，其将手机放到大衣外侧左口袋里。其在超市转了四五分钟从口袋拿手机时，发现手机不见了，遂打电话报案。（2）其被盗的是一部玫瑰金色“OPPO”牌R9S型手机，手机壳是一个蓝白色的，该手机于2017年4月份以2600元价格购买。12.被害人张某2的陈述，证实：（1）2019年3月13日17时30分许，其带着女儿到“好世纪”超市购物，大约17时50分其用手机微信付账后离开。支付完后其将手机装到上身大衣外侧右口袋里，乘坐电梯到世纪广场一楼后发现手机不见了，打电话手机已经关机，其遂报案。其被盗的是一部粉色“iPhone”牌7Plus型手机，手机壳是白色软壳，该手机于2017年8月14日以5198元价格购买。13.被告人余小林的供述，供称2019年3月份，其和黄国商量去盐池县的商城偷手机，偷来手机卖掉后除去开支二人平分，其第一次未偷到手机。第一次盗窃手机过了不久，其和黄国又到盐池“好世纪”超市准备盗窃手机。到超市后其二人分开找目标，其从地下超市出来到门口时，看到有两个女子往超市里面走，其中一个穿长衣服女子左侧口袋里放着一部手机，其走到跟前在她们进门时，用左手将手机从口袋里拿了出来，得手后其让黄峰打了一辆出租车到汽车站。在路上其看了一下是一部玫瑰金色OPPOR9S手机，手机外面套着透明塑胶壳。其和黄峰在银川劳务市场将盗窃来的手机以400元卖了，每人分了200元。14.被告人黄国的供述，供认：（1）2019年3月份，其和余小林商量去盐池商城转着偷手机，盗窃的手机卖掉除去开支后二人平分。（2）3月中旬的一天18时许，其二人一起到盐池“好世纪”超市准备盗窃。其在“好世纪”超市电梯口看到一个女子外衣口袋内装着一部手机，其尾随至“好世纪”超市出口处将手机盗窃，盗窃的是一部玫瑰金色“OPPO”牌手机。盗窃到手机后其和余小林碰面，二人返回到银川，其以200元将手机卖给一个不认识的男子。因为余小林当天没有盗窃到手机，到盐池的花销都是其支付，所以其没有给余小林分钱。（3）第一次盗窃后的三四天，当天下午五点多其和余小林到达盐池“好世纪”超市盗窃。其在“好世纪”超市门口看到一个女人衣服口袋里装着一部手机，准备盗窃但是没有得手。其在超市待了半个多小时，余小林说他偷到手机了，二人打了个出租车离开。余小林在路上给其说“转了”两部手机，一部苹果，一部OPPO，边说着余小林就拿出手机给其看。其看到余小林一个手中拿着两部手机，前面是一部带着硅胶软壳的黑紫色苹果手机，因为机身比较大，不是苹果6Plus就是苹果7Plus。苹果手机后面压着一部手机，具体品牌、型号、颜色其没看清。后余小林将盗窃来的那两部手机卖了450元，给其分了200元。（二）被告人余小林的辩护人出示的证据谅解书，证实被告人余小林亲属赔偿被害人张某1800元，并取得谅解。以上证据，经当庭举证、质证，被告人余小林及其辩护人、被告人黄国及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。公诉机关对被告人余小林辩护人出示的证据不持异议。经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人余小林、黄国以非法占有为目的，扒窃他人手机三部，价值3954元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人余小林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚与本案犯盗窃罪所处刑罚，依法实行并罚。被告人黄国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄国有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。二被告人的亲属均代为退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余小林、黄国违法所得2279元应继续予以追缴，退赔被害人张某2。对被告人余小林关于其没有盗窃iPhone7plus手机，认为其具有立功情节的辩解，经查，受案登记表、被害人陈述证实，被害人张某2手机于2019年3月13日17时50分许其在“好世纪”超市内付款后丢失，且在案发后被害人立即报警。被告人黄国的供述、监控视频证实，2019年3月13日17时54分至57分左右被告人余小林在“好世纪”超市内，其在盗窃手机后打电话通知黄国离开，在返回乘坐的车上被告人黄国看见被告人余小林手里拿着一部“iPhone”牌plus型手机，上述内容与被害人丢失手机的型号、时间、地点均相互印证。被告人余小林举报他人犯罪行为，经民警侦查无法认定犯罪事实，因此不能认定为立功情节，故对上述辩解不予采纳。对被告人余小林的辩护人关于被告人余小林认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人余小林归案后未如实供述其犯罪事实，在庭审中仍趋利避害虚假供述，其自2013年至今有多次违法犯罪经历，且在刑罚执行完毕前，仍不思悔改再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，故对上述辩护意见不予采纳。对被告人黄国的辩护人关于被告人黄国有坦白情节，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公私合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期拘役四个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人余小林、黄国违法所得2279元，退赔被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 汪 洁人民陪审员 张淑琴人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月六日法官 助理 苗 佳书 记 员 马 宁 本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》