wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5072号申请执行人：俞阿兴，男，1953年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：堵金龙，男，1966年11月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞阿兴与被执行人堵金龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人俞阿兴的申请，于2019年7月30日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初3621号民事判决书。申请执行标的：51185元。执行过程中，本院依法对被执行人堵金龙的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人堵金龙现去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十一日书记员  丁秋悦
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢244号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜。被执行人郭山林，男，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人吕瑞霞，女，汉族，住所地邢台市桥西区。本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与郭山林、吕瑞霞为合同借款纠纷一案中，于2006年11月6日作出（2006）邢执48-3号民事裁定，查封了被执行人郭山林位于邢台市桥西区西郭村21号房产一处和郭文祥位于邢台市桥西区西郭村1号的房产一处，现因案件已履行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭山林位于邢台市桥西区西郭村21号房产一处和郭文祥位于邢台市桥西区西郭村1号的房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年十二月二十五日法官助理王晓楠书记员李千
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保368号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:吴建华，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:胡江银，女，1977年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴建华、胡江银金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保318号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴建华、胡江银未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴建华、胡江银所有银行、支付宝、微信存款78968元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴建华、胡江银银行、支付宝、微信存款78968元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2685号罪犯李敏，女，1962年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1626刑初61号刑事判决，认定李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，涉案赃款250000元予以追缴。刑期自2015年11月16日起至2020年11月15日止。李敏不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫16刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年期间，李敏利用虚假材料并伪造《龙湖柳湖区水产养殖承包合同书》，骗取工商登记，成立“淮阳县羲农水产养殖合作社”。2011年，李敏又篡改《龙湖柳湖区水产养殖转包合同书》，虚构“淮阳县羲农水产养殖合作社”承包龙湖柳湖区水面从事水产养殖的事实，骗取当年度河南省扶持“菜篮子”产品生产项目专项补贴资金人民币25万元。2019年7月19日缴纳罚金20000元。罪犯李敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2355号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，现住内蒙古通辽市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴国英，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，现住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：吴凯锋，男，1985年6月23日出生，汉族，无职业，现住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：吴益锋，男，1987年6月29日出生，汉族，现住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：吴友田，男，1929年5月12日出生，汉族，现住址同上。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建楠，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉被上诉人吴友田、吴国英、吴凯峰、吴益峰、李建楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审705号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人魏保红，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳地区阜南县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执881号申请执行人：宋卫华，男，1979年9月10日生，住济南市天桥区。被执行人：刘井彬，男，1981年9月21日生，住惠民县。本院在执行申请执行人宋卫华与被执行人刘井彬健康权纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621刑初44号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十二月二日书记员  高惠勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3149号申请执行人马丽娟，女，1991年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行马丽娟申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19466号 原告：刘永刚，男，1970年2月19日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张法友，男，50岁，汉族，现住址。 本院在审理原告刘永刚与被告张法友民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告张法友的住所地，无法送达相关诉讼材料。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告张法友现在的详细住所地，亦未提供被告张法友下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘永刚撤回起诉处理。 本案案件受理费227元，全部退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐腾超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监36号原审原告：汪茂义，女，1946年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原审被告：罗翔，男，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原审原告汪茂义与原审被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）渝0106民初8502号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  陈庆忠二〇一九年十二月十日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1306号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，注册号：360923120000390。 负责人：杨晖，上高支行行长。 被执行人：刘勇，男，1970年08月21日生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人刘勇达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龚 定
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保354号申请人：冯某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：李某某，男，1967年3月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：刘某某，女，1967年3月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人冯某某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李某某、刘某某名下银行存款200000元或同等价值财产。申请人冯某某以自己名下一张沧州银行储蓄存款存单、两张孟村融信村镇银行整存整取定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李某某、刘某某名下银行存款200000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十六日书记员  韩伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2901号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：韩玉，女，1999年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告韩玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告韩玉工资3590元（2019年1月19日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月28日）。事实和理由：被告韩玉向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告韩玉工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告韩玉申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告韩玉辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于原告鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告韩玉认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年1月，被告韩玉进入鲜万家公司工作，被聘为收银员。月工资2000元左右。2019年4月28日，被告韩玉离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告韩玉等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人韩玉、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中韩玉3590元（2019年1月19日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月28日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告韩玉的工资数额为3590元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告韩玉系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告韩玉支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告韩玉3590元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告韩玉支付工资3590元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告韩玉支付工资3590元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告韩玉工资3590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2605-1号 申请执行人：王小兰，女，汉族，1989年9月13日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韦超，男，汉族，1978年9月11日生，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221民初6136号民事调解书，于2019年10月10日查封被执行人韦超名下的车牌号为浙Ａ×××××北京现代汽车一辆。现韦超已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)皖1221民初6136号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人韦超名下的车牌号为浙Ａ×××××北京现代汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈讲清
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执346号 申请执行人：冯术远，男，汉族，1972年10月30日出生，住江苏省阜宁县，现住山东省日照市东港区。 被执行人：张飞龙，男，汉族，1983年5月29日出生，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人冯术远与被执行人张飞龙房屋装修合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行日照仲裁委员会(2018)日仲调字第74号调解书确定的义务、报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行账户均被其他法院冻结且余额不足、无车辆登记信息。2019年9月9日，本院到日照市不动产登记中心查询，在被执行人名下无不动产权属状况登记信息。 2019年12月18日，本院作出(2019)鲁11执346号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月26日，本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。 本案执行标的为装修欠款10000元、执行申请费50元及迟延履行期间的债务利息。 本院经审查认为，本案申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索、本院又未能查到可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4396号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4488号起诉书，指控被告人郭某某犯开设赌场罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月3日20时许，根据群众举报称：龙岗区平湖街道新木社区新木工业区*栋*房有人收受“六合彩”码单。接报后，民警迅速赶到现场，于20时50分许，民警在出示工作证后立即对该地址进行检查，当场抓获涉嫌收受“六合彩”码单的被告人郭某某及一名赌仔任某合，后民警将该二人带回派出所调查。经审查，在龙岗区平湖街道山厦阳洋坑路40号安泰博迪塑胶磨具有限公司务工的郭某某自2018年4月起，在公司通过微信接受工友刘某林、逆欲、黄师傅、明、任某合的香港六合彩投注并上传给其上家，迄今为止，被告人郭某某共收受六合彩投注总额约184318元，非法牟利6万余元。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成开设赌场罪；被告人郭某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月五日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2613号娄底市娄星区卫生健康局、谢巧、周卓南娄底市娄星区卫生健康局申请谢巧等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审87号行政裁定书立案执行，经被执行人周卓南、谢巧自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8433号罪犯王小宝，男，汉族，1980年3月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖0621刑初29号刑事判决，以被告人王小宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王小宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小宝减去自本裁定送达之日起至2020年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4633号刘玉明、刘引生、郄翠连：申请执行人刘玉明与被执行人刘引生、郄翠连民间借贷纠纷一案，神木人民法院作出的(2019)陕0881民初4136号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘引生、郄翠连逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高文霞向本院申请执行，请求被执行人刘引生、郄翠连立即给付款项32300元及申请执行费380元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，其主动履行32680元，并已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4633号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12816号 原告：吴尽生。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告吴尽生与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴尽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金13647元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第一期车库*单元*层*****号车位一个，总价款139189元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年3月10被告交付车位，但未按合同约定时间通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年3月10日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低;另原告主张2016年6月26日之前的违约金已过诉讼时效，请法院给予减除经审理查明：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库*单元*层*****号车位一个，总价款139189元，车位交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款139189元。2015年3月10日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年3月11日至2019年4月17日的违约金共计13647元。被告主张原告诉请中的部分违约金已超过诉讼时效，原告不认可。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年3月10日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。针对被告辩称的诉讼时效一节，本院认为，买受人请求开发商支付逾期办证的违约金，应以合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的属于继续性债权，故原告诉请未超过诉讼时效，对被告辩解意见本院不予采纳。综上，被告应付的违约金以车位总价款139189元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年3月11日起计算至2019年4月17日止为9454元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴尽生支付违约金9454元；二、驳回原告吴尽生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，原告已预交，由原告负担44元，由被告负担97元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 六 日   书  记  员     张朝阳    1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6259号原告：范祖合，男，汉族，1968年8月17日出生，住郸城县。被告：贾得良，男，汉族，1970年10月4日出生，住郸城县。原告范祖合与被告贾得良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告范祖合向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告承包费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了鹿邑县道元药业有限公司办公楼的建筑业务，并将相关的劳务承包给了原告。2013年1月5日，双方签订了劳务承包合同。经结算，被告尚欠承包费100000元。后被告出具借条并口头许诺月息1分。该款经多次催要未果。2019年10月23日，被告给我更换了欠条。现被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾得良辩称，对欠款没有异议。但是我现在没有钱，我愿意与原告协商解决此事。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾得良自愿支付原告范祖合承包费100000元。被告贾得良自愿于2020年1月30日之前支付给原告范祖合承包费30000元，于2020年9月1日之前支付给原告范祖合承包费70000元；二、案件受理费1150元（已减半收取），由被告贾得良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月十日书记员 王振豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6211号申请人周静，女，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被申请人谢锡涛，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人周小芬，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市五加一投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区B栋5楼501室，统一社会信用代码914403005956904849。法定代表人谢锡涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币192282元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币192282元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢锡涛、周小芬、深圳市五加一投资管理有限公司名下价值人民币192282元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  敖 陶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3562号 申请执行人:徐美芬，女，1961年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市。 被执行人：胡光月，男，1972年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 徐美芬申请执行胡光月买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9039号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人承诺于2020年1月31日前将所欠款项全部还清；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余招得
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2696号张庆鹤、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于张庆鹤与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2019】32-1号国内仲裁裁决书所确定的义务自动履行给付申请执行人张庆鹤。张庆鹤向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26455号原告陈钢平，男，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县，委托代理人刘敏，广东丹柱律师事务所律师。被告邓玉泉，男，香港特别行政区居民，被告邓昇旗，男，香港特别行政区居民，被告邓泽武，男，香港特别行政区居民，被告邓泽伟，男，香港特别行政区居民，四被告共同委托代理人黄月琴，广东君言律师事务所律师。原告陈钢平与被告邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告停止侵权，不得实施停水停电等任何损害原告权益的行为；2、四被告共同支付原告因停水停电造成的经济损失378元；3、四被告共同支付原告提起诉讼而支出的律师费1000元；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈钢平向案外人邓泽明承租了位于深圳市宝安区××街道××社区××区××301的住宅，租赁期限从2017年8月1日起至2019年7月30日止，双方在深圳市宝安区房屋租赁管理办公室办理了租赁登记备案手续。四被告与案外人邓泽明为同胞兄弟。本案被告邓玉泉与案外人邓泽明就上述位于深圳市宝安区××街道××社区××区××号的房产（以下简称涉案房产），另有案件尚在本院审理中。原告提交的视频显示，2018年7月21日，被告邓泽伟手持工具剪剪断了涉案房产的总电表箱内的电线，随后被告邓泽伟将整个电表箱拆除。2018年7月27日，被告邓泽武、邓泽伟手持工具剪断了涉案房屋外的水管。上述行为导致涉案房屋停水停电，原告无法居住，原告无奈于2018年7月21日租住深圳市夏威夷时尚酒店一晚，支付住宿费198元；于2018年7月27日租住深圳市夏威夷时尚酒店一晚，支付住宿费170元。另，原告为本案诉讼支付律师费1000元。以上事实，有原告提供的房屋租赁凭证、现场视频光盘、住宿费发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。具体到本案中，原告承租了涉案房屋并依法办理了租赁登记备案手续，原告的居住权应得到合法保护。被告邓泽武、邓泽伟以剪断电线、拆除电箱、切断水管的暴力手段破坏涉案房屋的水电设施，导致涉案房屋停水停电，无法居住，原告因此侵权行为需租住酒店，被告邓泽武、邓泽伟应赔偿原告因租住酒店而额外支出的住宿费368元。关于律师费，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。具体到本案中，本案诉讼标的小，案件庭审中以及庭后，本院均组织了双方进行调解，原告明确表示了如能调解愿意就诉请金额做出退让，但被告均拒绝进行调解，鉴于此，本院认为被告拖延承担诉讼义务的行为明显，故本院支持原告1000元律师费的诉讼请求。此外，本案四被告与房屋的出租人邓泽明本系同胞兄弟，如被告认为涉案房屋存在产权纠纷，应循法律途经解决，现被告采用破坏房屋水电的暴力手段，根本无益于房屋产权纠纷的解决。本院在此告诫被告，在今后的生活中应理性克制自身行为，理性处理和解决问题。另，原告诉请被告停止侵权行为，本院认为，除原告提交视频中的侵权行为外，被告未再有其他侵权行为，而视频中侵权行为已经实施完毕，不存在持续侵权的行为，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。另，被告邓玉泉、邓昇旗虽然也出现在视频中，但视频中未能反映出被告邓玉泉、邓昇旗存在破坏水电设施的行为，因现有证据未能证明被告邓玉泉、邓昇旗存在侵权行为，原告诉请被告邓玉泉、邓昇旗承担责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈钢平住宿费368元；二、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈钢平为本案支付的律师费1000元；三、驳回原告陈钢平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告邓泽武、邓泽伟共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5364号 原告：潘翠侠，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：穆洪兵，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：林亚芬，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告潘翠侠与被告穆洪兵、林亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 潘翠侠请求：2019年1月1日穆洪兵、林亚芬到潘翠侠处借款本金30000元及利息6000元，借款期限为10个月，到2019年10月1日归还本金30000元及利息6000元。后穆洪兵、林亚芬未能按照约定偿还借款本金及利息。现潘翠侠要求穆洪兵、林亚芬立即偿还欠款本金30000元及利息6000元。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回潘翠侠的起诉。 案件受理费已减半收取350元，本院退还给原告潘翠侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月一日 书记员  尤金鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5792号原告：张建卫，男，1970年3月19日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南省天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李巧梅，女,1992年8月15日生，汉族，住灵宝市城市之星西区。被告：王显峰，男，30岁，住灵宝市。原告张建卫与被告李巧梅、王显峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告张建卫于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建卫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建卫负担。审判员  聂全国二〇一九年十二月十七日书记员  许西帅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7257号 原告：胡漪萍，女，1979年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：沈科滨，男，1986年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁美玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 原告胡漪萍与被告沈科滨、袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告胡漪萍于2019年12月24日申请撤回对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡漪萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡漪萍自愿负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  应丽梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保513号 广西凯腾混凝土有限公司、广西莲城建设集团有限公司： 关于申请人广西凯腾混凝土有限公司与被申请人广西莲城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初2279号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月16日解除对被申请人广西莲城建设集团有限公司名下银行存款，额度为654184.09元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2279号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4944号之三原告：张玉丰，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：北京华泰信和建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路1号院9号楼。法定代表人：刘忠。本院在审理原告张玉丰与被告北京华泰信和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0208民初4944号民事裁定书，冻结了被告北京华泰信和建筑工程有限公司银行存款980000元。现因原、被告已达成调解协议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京华泰信和建筑工程有限公司银行存款980000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二O一九年十二月十六日书记员 郑士凡
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初779号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省。1991年11月因盗窃被劳动教养一年；2006年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月30日因盗窃被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2011年11月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月14日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年10月17日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2019年1月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]406号                  指控事实              1、2019年3月的一天，被告人刘某骑车途径某区某路6-14号“某”生鲜超市时，从超市门口窃取刘延芹放置的香肠约30斤，香肠被其食用。      2、2019年3月中旬的一天，被告人刘某骑车途径某区某路79-20号“某”便民超市时，窃取孔某摆放在店门口的烤肠一盘，约10斤，烤肠被其食用。      3、2019年4月8日21时许，被告人刘某骑车途径某区某路79-20号“某”便民超市时，窃取孔某摆放在店门口遮阳伞一把，后遮阳伞被其丢弃。      4、2019年10月12日7时40分许，被告人刘某骑车途径某区某路121号臧运玲经营的“某”旅馆时，趁旅馆值班室没人，窃取臧某华为P30pro手机一部、VIVOX27手机一部、苹果6S手机一部后逃离，后刘某将手机销赃，获款人民币150元，赃款被挥霍。经鉴定，刘某盗窃的华为P30pro手机的价值为人民币3938元，VIVOX27手机价值人民币2028元，苹果6S手机的价值为人民币500元。      被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该系累犯，应从重处罚。建议判处被告人一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人刘某盗窃刘某、孔某、臧某所得财物，继续予以追缴或责令其退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员       刁政文                                                                             二○一九年十二月二十日                  法 官 助理       郐美娜      书  记  员       臧  霄
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6369号原告：兰考县海亮商贸有限公司。法定代理人：王海亮，公司经理。住所地:兰考县城区兰阳路西段北侧。被告：温端煌，男，1966年5月23日生，汉族，住浙江省苍南县。原告兰考县海亮商贸有限公司诉被告温端煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告兰考县海亮商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告温端煌的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县海亮商贸有限公司撤回对被告温端煌的起诉。案件受理费301元，保全费341元,由原告兰考县海亮商贸有限公司承担。审判员  周进良二〇一九年十二月二十日书记员  张艳兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢686号之一申请执行人河南某公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人朱某，男，汉族，1976年1月11日出生，住汝州市。关于申请执行人河南某公司申请执行被执行人朱某金融借款合同纠纷，经查被执行人朱某在银行有存款，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司汝州支行62×××79账户内存款限额101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月二十六日书记员  武星广
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执987号 申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，公司执行董事。 被执行人：曹晟桓（原名张骐）,男,汉族,1990年8月25日出生,住陕西省西安市。 被执行人：陕西秦宝牧业股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路1号。统一社会信用代码91610000766317351C。 法定代表人：史文利，任董事长。 被执行人：杨凌秦宝食品有限公司,住所地陕西省杨凌示范区杨扶路以西兴杨路以南豪王酒业以东，统一社会信用代码91610403559376199Y。 法定代表人：史文利，任董事长。 被执行人：史文利,男,汉族,1965年6月3日出生,住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人曹晟桓、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2242号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日立案执行，本案申请执行标的为清偿借款本金500万元及利息3859614.55元（截止2018年7月10日的利息为2501806.33元，从2018年7月11日至2019年8月28日以500万元为本金，按照年息24%支付逾期借款利息为1357808.22元），加倍支付迟延履行期间的债务利息为26250元（从2019年7月29日至2019年8月28日按日万分之1.75计算），并承担律师费10万元、诉讼费8万元、保全费5000元、执行费71680元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人曹晟桓、史文利、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司及其法定代表人限制消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人曹晟桓、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李成龙 1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2839号 申请执行人秦建勇，男，1970年10月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人黄桂雄，男，1983年2月6日出生，住浙江省。 申请执行人秦建勇与被执行人黄桂雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初517号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建勇向本院申请强制执行,本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人黄桂雄赔偿/返还申请执行人秦建勇。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄桂雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄桂雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄桂雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明。黄桂雄名下车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人黄桂雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人黄桂雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦建勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄桂雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢126号申请执行人:滨州帅辰板业有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园区。法定代表人：高福珍，该公司经理。被执行人：西乌珠穆沁旗鑫都彩钢厂，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东开发区。经营者：都世重，男，1964年10月20日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款870347.31元及利息,支付案件受理费6252.00元，财产保全费4970.00元,支付执行费11103.00元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,但均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。其名下虽有若干车辆但均为他人挂靠，无法实际处理。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。被执行人住所地在外地，实地查找较为困难，多次电话联系其实际经营者均未果。未查找到被执行人可供执行或变现的财产。2019年12月3日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1939号申请执行人朱克青，男，1958年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。朱克青与徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初696号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州缘点健身服务有限公司应支付给朱克青款项等合计人民币2680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱克青的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人徐州缘点健身服务有限公司已停止经营；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48320号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：徐小涵，女，1989年2月16日出生，汉族,住天津市。本院在审理第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告徐小涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币181.5元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3053号申请执行人岳某1，女，住荣成市。被执行人岳某2，女，住荣成市。本院在执行申请执行人岳某1与被执行人岳某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2203号民事判决书确定：给付207元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2203号民事判决书民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十九日书记员  李媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16857号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：佟文鑫。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告佟文鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5077号申请执行人：丁克新，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人：吴鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：章永兵，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，该公司董事长兼总经理。吴鹏、丁克新申请章永兵、长业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初8362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴鹏、丁克新向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执5077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员  郎世平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初792号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人无名氏，男，出生年月，公民身份号码，民族，文化程度，无职业，出生地，户籍所在地，无固定住址。2019年8月7日因本案被抓获，同日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨佳，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告人无名氏被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月5日以武东湖检公诉刑诉（2019）851号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人杨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日凌晨3时许，被告人无名氏在本市武汉东湖生态旅游风景区黄家村一私房内，趁黄某1、何某熟睡之际，将何某放置在床头的一部价值人民币745元的蓝色OPPO牌手机盗走，当场被黄某1发现并追赶。后被告人无名氏在黄家村路口附近被黄某1追赶上，期间，被告人无名氏使用随身携带的螺丝刀刺中黄某1左肩等部位并咬伤黄某1左上肢等部位。后被告人无名氏被赶来的群众当场抓获并报警。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人无名氏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人黄某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录、证人夏某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武汉市东湖生态旅游风景区经济社会发展局出具的武东景价认定字[2019]第18号价格认定结论书，病历及武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2019]临字第2901、2902号法医临床学鉴定意见书，现场照片，被告人无名氏的辨认笔录及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，入室盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，金额价值人民币745元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人无名氏当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人无名氏的犯罪事实、情节及自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人无名氏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止。）二、扣押在案的作案工具起子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  刘瑛人民陪审员  陈曦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特613号申请人：盛中武,男,1962年11月3日出生,汉族,天津市换热装备总厂退休工人,住天津市河北区。被申请人：李瑞棠，女，1925年8月28日出生，汉族，天津市建筑机械厂退休工人，住天津市河北区。代理人：盛领弟（系李瑞棠之女），住天津市河北区。申请人盛中武申请认定李瑞棠无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛中武称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患老年痴呆，丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人盛领弟称，我系被申请人李瑞棠的女儿，申请人盛中武系我弟弟。申请人陈述的情况均属实，我同意宣告李瑞棠为无民事行为能力人，并同意由盛中武作为李瑞棠的监护人。经审理查明：申请人盛中武与被申请人李瑞棠系母子关系，李瑞棠之夫为盛某，于2001年5月5日因死亡注销户口。盛某与李瑞棠共育有子女五人，即长女盛某1，次女盛某2，三女盛领弟，长子盛某3，次子盛中武，盛某1于1976年12月因病去世。2019年11月11日，李瑞棠被天津河北中山北医院诊断为脑萎缩、老年痴呆、丧失行为能力。经盛中武申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人李瑞棠民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月25日出具津天宏[2019]精神病鉴字第476号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。在本院询问过程中，盛中武其他兄弟姐妹明确表示同意由其担任李瑞棠的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定李瑞棠为无民事行为能力人。鉴于申请人盛中武系被申请人李瑞棠之子，盛中武其他兄弟姐妹亦同意其作为李瑞棠的监护人，故本院指定盛中武为李瑞棠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李瑞棠为无民事行为能力人;二、指定盛中武为李瑞棠的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗蕾二〇一九年十二月三十一日法官助理靳超书记员崔灿附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15981号原告：田茂姝，女，汉族，1975年11月14日生，住重庆市渝中区。委托代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。法定代表人：周天国。重庆五星地产（集团）有限公司破产管理人：大信会计事务所重庆分所。负责人：盛长风。委托代理人：涂艺、程霞。被告：邓祥彬，男，汉族，1964年10月8日生，住重庆市巴南区。委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告田茂姝诉被告重庆五星地产（集团）有限公司、邓祥彬确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂姝撤回起诉。审 判 员  仇 修二〇一九年十二月十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢251号 申请执行人曹硕，女，1980年6月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人贡庆成，男，1979年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人曹硕与被执行人贡庆成离婚纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2008年5月6日作出的（2008）双桥民初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹硕于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。案件在执行过程中，，申请执行人曹硕于2019年12月15日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人王承伟向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢251号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十五日 书记员  胡海源
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4526号 原告：吴林海，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昊阳，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杨丽萍，女，1982年3月15日出生，土家族，住杭州市西湖区。 被告：潘立安，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴林海诉被告杨丽萍、潘立安民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。因诉前调解不成，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴林海及其委托诉讼代理人葛海祥、高昊阳到庭参加诉讼。被告杨丽萍、潘立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴林海向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨丽萍、潘立安立即归还原告借款本金3101098元；2.两被告向原告支付利息57370元（以3101098元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年12月16日计算至2019年1月22日）；3.两被告支付利息及逾期付款违约金372131元（以3101098元本金为基数，按月利率2%，自2019年1月23日计算至2019年7月22日，其余计算至实际付款之日）；4.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费50000元；5.原告对被告杨丽萍名下位于杭州市余杭区的房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；6.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨丽萍、潘立安未答辩。 本院经审理认定，2018年10月16日，被告杨丽萍、潘立安以资金周转为由，以被告杨丽萍名下位于杭州市余杭区房屋作抵押担保，向原告吴林海借款3200000元，为此双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为3200000元，借款期限6个月，自2018年10月16日至2019年4月15日止，按月付息，借款利率为月利率1.5%，每月利息为48000元，于每月15日前支付。合同同时约定，若未按合同约定支付借款利息超过7天即构成违约，超过15天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起，被告应按每日千分之一向原告支付违约金直至本金全部还清之日止；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日千分之一向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。合同载明的签订地为杭州市上城区。 同日，被告杨丽萍、潘立安向原告出具3200000元“借款借据”一份，确认收到原告的汇款3200000元。 合同签订后，原告吴林海与被告杨丽萍办理了杭州市余杭区房屋的抵押登记手续，原告于同日分两笔将3200000元汇入被告杨丽萍的账户。原告于当日收到了被告杨丽萍支付96000元，其后被告杨丽萍于2018年11月15日和2018年12月16日各支付48000元。因被告其后未支付过款项，故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江浙联律师事务所支付了律师代理费50000元。 本院认为，原告与被告杨丽萍、潘立安签订的《抵押借款合同》，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨丽萍、潘立安在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定，提前终止合同，要求被告归还借款，并支付利息和相应的违约金。被告于借款当日支付原告96000元，因此，该支付的款项应折抵本金，本案的借款本金应该为3104000元。被告杨丽萍其后于2018年11月15日和2018年12月16日各支付48000元，其多付超过月利率1.5%的部分应该折抵本金，故原告主张借款本金为3101098元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告于借款当日支付的两个月利息即96000元已经折抵借款本金，故两被告应另行支付给原告两个月利息，按原告主张，两被告违约之日应该自2019年3月23日起算。因逾期利息与违约金之和不得超过年利率24%，故原告主张逾期利息与违约金按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费，本院依法亦应支持。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽萍、潘立安于本判决生效之日起十日内归还原告吴林海借款本金3101098元； 二、被告杨丽萍、潘立安于本判决生效之日起十日内支付原告吴林海借款利息150398元（以借款本金3101098元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年12月16日计算至2019年3月22日）； 三、被告杨丽萍、潘立安于本判决生效之日起十日内支付原告吴林海逾期利息及违约金248087元（以借款本金3101098元为基数，按月利率2%合并计算，自2019年3月23日暂计算至2019年7月22日），其后的逾期利息及违约金仍合并计算，以未付本金为基数，按照该标准计算至实际付款之日止； 四、被告杨丽萍、潘立安于本判决生效之日起十日内支付原告吴林海律师代理费50000元； 五、若被告杨丽萍、潘立安未按期足额履行上述付款义务，原告吴林海有权对被告杨丽萍名下位于杭州市余杭区的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权； 六、驳回原告吴林海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35445元，由原告吴林海负担1445元，被告杨丽萍、潘立安负担34000元。 原告吴林海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨丽萍、潘立安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4365号原告：肖某，男，1957年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：魏七一，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：艾某1，女，2007年11月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：艾某2，男，2012年2月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。以上二被告共同法定代理人：何芳，身份信息同下，系被告艾某1、艾某2之母。被告：何芳，女，1981年3月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：艾某3，男，1954年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：刘某，女，1956年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖某与被告艾某1、艾某2、何芳、艾某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人魏七一、被告艾某1、艾某2共同法定代理人何芳、何芳、艾某3、刘某的共同委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及借款期间利息40000元，共计140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，艾大培因承包农业生产需资金向原告借款共100000元，分别于2016年10月19日借款50000元，于2017年1月23日借款50000元，均约定月利率2%。2019年7月，艾大培在机动车交通事故中死亡，其生前已购买了两份意外伤害保险，被告艾某1、艾某2、何芳、艾某3、刘某作为其继承人，应在继承遗产的范围内偿还借款，故特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告艾某1、艾某2、何芳共同辩称：借钱的时候不知道，而且现在何芳一个人带两个孩子，没有能力还。被告艾某3、刘某共同辩称：1.我们对借钱的事情不清楚；2.死亡赔偿金不属于遗产范围；3.本案的债务属于夫妻共同债务，应该由艾大培的配偶何芳进行偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖某提交的证据：1.证据一、证据三和证据四双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.证据二系两份借条及银行交易明细，案涉两次借款的金额均为50000元，金额较小，且有相应的取款明细予以辅证，本院依法予以采信；3.证据五系微信聊天记录，根据该记录的内容显示，可以认定借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月19日和2017年1月23日，艾大培因需资金周转共向原告肖某借款100000元，并出具了相应借条，均约定月利率2%。第一笔借款约定借款期限为一年，第二笔借款未约定借款期限且借条中载明的出借人为肖光普。借款发生后，艾大培共偿还了利息10000元，本金及剩余利息一直未支付，以致成诉。另查明，2019年7月9日，艾大培因机动车交通事故而死亡，其生前在中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司购买了意外伤害险，被告艾某3、何芳作为法定受益人，分别于2019年10月31日、2019年11月13日领取赔付金584000元、876000元。被告艾某1、艾某2、何芳、艾某3、刘某均系艾大培的第一顺序继承人。本院认为，遗产继承人应当清偿被继承人的债务,清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，艾大培于2016年10月19日和2017年1月23日共计向原告肖某借款100000元，并出具了相应借条，虽然第二笔借款的借条中载明的出借人为肖光普，但根据原告肖某提供的相应取款明细及微信聊天记录,可以认定该书写系笔误，艾大培向原告肖某所借借款，依法应当予以清偿。艾大培与被告何芳虽系夫妻，案涉债务亦发生在夫妻关系存续期间，但被告何芳未在借条上签字确认，亦未有证据证明诉争借款用于艾大培与何芳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本案借款属艾大培的个人借款，艾大培去世以后,被告艾某1、艾某2、何芳、艾某3、刘某分别作为被继承人艾大培的子女、配偶及父母,继承开始后,未表示放弃继承,视为接受继承,故应在遗产继承范围内,清偿被继承人艾大培依法所负担的债务。借条中明确约定了利息按月利率2%计算，符合法律规定，经本院核算，现原告肖某要求被告艾某1、艾某2、何芳、艾某3、刘某在继承艾大培遗产范围内偿还借款本金100000元及利息40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告艾某1、艾某2、何芳、艾某3、刘某于本判决生效后十日内在继承艾大培遗产范围内,共同向原告肖某偿还借款100000元及利息40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告艾某1、艾某2、何芳、艾某3、刘某共同负担，原告肖某预交的诉讼费，在执行过程中由被告艾某1、艾某2、何芳、艾某3、刘某直接支付给原告肖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇一九年十二月六日书记员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附证据目录:原告肖某提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体情况。证据二、两份借条及银行交易明细，证明艾大培生前向原告借款100000元及约定利息的事实。证据三、证明一份，证明艾大培家庭成员的基本情况。证据四、交通事故认定书，证明艾大培在该事故中死亡。证据五、微信聊天记录，证明借款及付息的事实。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3158号原告：赵砚辉，男，1959年9月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：徐成龙，董事长。原告赵砚辉与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵砚辉向本院提出诉讼请求：判决被告按照《隆达集团俱乐部会员服务协议书》的约定向原告返还人民币10000元。事实和理由：原告作为被告的购车消费者，根据被告提供的购车优惠条件，于2018年5月5日向被告支付10000元，被告承诺在一年内向原告提供一系列优惠及服务，一年期满后被告向原告返还10000元。为此，原告与被告签订了由被告提供的格式文本的《隆达集团俱乐部会员服务协议书》一份，被告收取10000元后，出具了收据一份。现协议书一年期限已满，被告不能按约定退还所谓的会员费。上述事实表明，被告的行为，已构成合同违约的民事责任，为维护原告的合法权益，特此起诉，请予支持。本院经审查认为，鸡西市公安局鸡冠公安分局已对鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，赵砚辉所起诉的鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉、移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵砚辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李小明二〇一九年十二月四日书记员  闫晓丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3721号原告：周孝生，男，1966年1月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市邓家铺镇。特别授权委托诉讼代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所律师。被告：武冈市邓家铺镇人民政府，机构地址：武冈市邓家铺镇。负责人：戴大政。特别授权委托诉讼代理人肖建国，男，1979年12月17日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系武冈市邓家铺镇人民政府工作人员。授权委托诉讼代理人戴兴家，男，1979年4月29日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市稠树塘镇，系武冈市邓家铺镇人民政府工作人员。被告：武冈市应急管理局，地址：武冈市。负责人：黄剑波。本院在审理原告周孝生与被告武冈市邓家铺人民政府、武冈市应急管理局提供劳务受害责任纠纷一案中,原告周孝生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周孝生自愿撤回对被告武冈市邓家铺人民政府、武冈市应急管理局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孝生撤回对被告武冈市邓家铺人民政府、武冈市应急管理局的起诉。本案受理费50元，由原告周孝生负担。审 判 员  夏晓东二〇一九年十二月十九日法官 助理  杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执979号申请执行人：梅桂英,女,1972年4月7日出生,苗族，湖北来凤县人，现住湖北省来凤县，被执行人：田代泽，男，1975年8月2日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1811号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人梅桂英于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人田代泽纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人田代泽确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月六日书记员  胡伦霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢60号之一 申请执行人：宁夏世纪光辉商贸有限公司（原宁夏光辉小额贷款有限公司）。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：平罗县鑫晟煤制品有限公司。 法定代表人：翟某。 被执行人：宁夏炜钰煤制品有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏福瑞达冶炼有限公司。 法定代表人：郭某。 被执行人：程某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：翟某，住宁夏回族自治区大武口市。 本院在执行宁夏世纪光辉商贸有限公司与平罗县鑫晟煤制品有限公司、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏福瑞达冶炼有限公司、程某、赵某、翟某小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日向本交来撤案申请书，撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  张云举 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7148号申请执行人：胡学传，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海虹糖餐饮服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泽霖。本院在执行胡学传与上海虹糖餐饮服务有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海虹糖餐饮服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1146号裁决书确定的支付申请执行人2019年5月1日至2019年6月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额合计人民币10,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4922号 原告：王某，女，1984年9月6日出生，蒙古族，现住白城市。 委托诉讼代理人：李佩璟、孙智博，系吉林厚合律师事务所执业律师。 被告：李某，男，1977年6月15日生，汉族，现住白城市。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于白城市民主东路26号楼1单元2层西户的房屋过户登记手续。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告双方协议离婚，因原告征信存在问题无法贷款，后原、被告协商出售原告单独所有的房屋未首付，以被告名义贷款购买位于白城市××路西户的房屋，房屋购买后一直由原告独自还款。2019年9月6日，原、被告签订《同居协议分割协议》，约定位于白城市××路西户的房屋归原告所有，若被告未向银行按月归还房屋贷款，则原告有权要求被告无条件配合办理房屋过户登记更名手续，后被告拒不履行约定的还款义务，经原告所次催要未果，故原告诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告王某在起诉时应当有明确有被告，现王某不能提供李某的准确送达地址，应属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘文霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2539号之四申请执行人：丁翠兰，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙文，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2243号民事判决书，已向被执行人孙文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙文在浙商银行62×××19账户内存款人民币2596.11元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1649号申请人傅华，男，1975年11月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市髙淳区。被执行人邢建明，男，1972年12月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。傅华与邢建明买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初1916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人傅华向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人傅华撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十三日书记员  徐来福
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8260号 甘益、梁彬： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5071号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初747号原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号。法定代表人：马世宏。被告：天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇杨柳道30号天物化轻大厦B座6层。法定代表人：朱小英。被告：马世宏。原告盛京银行股份有限公司天津分行与被告天津市陆港石油橡胶有限公司、天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司、马世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告盛京银行股份有限公司天津分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛京银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月三日书记员 梁哲琦
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12438号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：赵XX，男，1993年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵研借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告赵研经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1099.62元、利息58.01元、罚息53.94元，共计1211.57元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告赵研通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1100元，但未按合同约定还本付息。被告赵研未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年2月1日至2019年2月1日累计消费支出1100元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1099.62元、利息58.01元、罚息53.94元，共计1211.57元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵研于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1099.62元、利息58.01元、罚息53.94元，共计1211.57元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵研负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月二十七日      书  记  员    王嘉钰   1