wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2929号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人温某某犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0307刑初3110号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月28日15时17分，被告人温某某去到深圳市龙岗区xx路，见一楼美容院房门开着，被害人唐某躺在沙发上熟睡，一部苹果手机（经鉴定，价值人民币3792元）放在沙发上，即趁唐某熟睡之际将手机偷走。原审另查明，被盗手机已缴回并发还被害人唐某。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.书证：抓获经过、扣押笔录等；2.被害人陈述：被害人唐某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人温某某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：现场视频资料。原判据此认为，被告人温某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定作出判决：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人温某某上诉提出：原审量刑过重。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人温某某的行为构成盗窃罪，同时上诉人温某某系累犯，应从重处罚，原审已根据上诉人认罪态度、被盗取财物已缴回等情节从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚无法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2065号之一 申请执行人：邱海云，女，1969年12月15日出生，汉族，住昭平县。 申请执行人：杨帮宇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：陈小青，女，1963年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邱海云、杨帮宇与被执行人陈小青、王建斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还借款1300000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费17436元、财产保全费5000元、公告费560元。本院于2019年11月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。本院已将被执行人的银行卡冻结。另发现被执行人王建斌名下有车牌号为桂Ｄ×××××号长安牌小型普通货车、车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌小型普通货车、车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌小型普通客车，上述车辆本院已另案查封，但实际未扣押，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人陈小青、王建斌共有的坐落于贺州市××楼××单元××房[不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×号]以及被执行人陈小青坐落于贺州市××路市广播电视局搬迁用地一类×号房地产[不动产权证号：贺房权证八步字第（2004）×号]已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫杨宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4760号申请执行人：孙颖，女，1989年8月12日，汉族，住淮安市。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路国土资源所三楼，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。孙颖与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初833号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙颖违约金80352元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2232元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1530号房竣工验收合格之日止。案件受理费1809元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为82161元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1573号之二申请执行人：彭启才，男，1970年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县益门镇煤矿，住址：凉山州会理县。彭启才申请执行会理县益门镇煤矿供用电合同纠纷一案，申请执行标的为人民币562938.50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人在会理县应急管理局的煤矿关闭资金，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初1111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨平伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执527号申请执行人：湖北迪科钢结构有限公司。被执行人：通山浦阳水晶工贸有限公司。本院执行的湖北迪科钢结构有限公司与通山浦阳水晶工贸有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1484号民事判决书，应执行标的为4187264.38元，本案受理费39298.11元，申请执行费44272元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月16日，向被执行人通山浦阳水晶工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、2019年11月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人通山浦阳水晶工贸有限公司无银行存款。三、2019年7月5日，向被执行人通山浦阳水晶工贸有限公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月20日，对通山浦阳水晶工贸有限公司的房产进行查询，其名下有三宗土地均已抵押，申请执行人暂不作处理。五、2019年12月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  沈 纳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1652号之一被执行人：葛鹏，男，1994年10月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林婷，女，1995年6月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。葛鹏、林婷犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2018）苏0611刑初187号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人葛鹏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；被告人林婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；被告人葛鹏、林婷于本判决生效后十日内向江苏省南通市港闸区人民检察院交付赔偿金人民币998784元，由江苏省南通市港闸区人民检察院纳入公益基金依法管理；扣押在案的有毒、有害食品，工具，原料予以没收（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）。因葛鹏、林婷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、11月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人林婷有存款1621元（已扣划），未发现被执行人名下有证券、房产等信息。3、11月27日，委托福建省龙岩市新罗区人民法院调查被执行人葛鹏、林婷的财产情况，未发现可供执行的财产。4、12月10日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法处理扣押物品。5、12月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位1621元，尚未执行到位1997163元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人葛鹏、林婷的财产进行调查，除被执行人林婷的存款1621元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十一日书记员  顾 剑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5346号之一原告：胡玉萍，女，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被告：侯占文，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告胡玉萍与被告侯占文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告胡玉萍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉萍自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉萍撤诉。案件受理费3626元，减半收取1813元，公告费260元，合计2073元，由原告胡玉萍负担。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇一九年十二月十二日法官助理刘畅书记员李坤
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4629号原告：谢治平，男，1993年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告：钟焕，男，1994年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：民间借贷纠纷原、被告是朋友关系。2018年12月21日，被告向原告借款周转，原告通过360和百度筹资后向被告出借了32,000元。2019年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告22,000元，并向原告出具欠条一张。后因被告拒绝还款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟焕尚欠原告谢治平22,000元，于2020年7月31日前付清，逾期则承担自2019年8月1日起至还款日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告钟焕负担（于2020年7月31日前付清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十一日代理书记员  黄雪萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8158号之一原告：陈昊，男，1999年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：岳明，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈昊与被告岳明民间借贷纠纷一案中，原告陈昊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈昊在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈昊负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1004号 申请执行人:赵县农村信用联社股份有限公司,住所地:赵县永通路101号. 法定代表人:邓广乐;董事长、法人代表。 委托代理人：霍广亮，客户经理。 被执行人:张玉行,男,1985年4月12日出生,汉族,住赵县. 被执行人:聂彭涛,男,1977年1月27日出生,汉族,住赵县. 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人张玉行、聂彭涛金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初214号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额76056.23元；本院于2019年09月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但车辆未能实际扣押，无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起已执行金额0元，未执行金额76056.23元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十七日 书记员 殷林红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6301号 廖飞成： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终6900号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人廖飞成应向本院缴纳二审受理费50元。因廖飞成未履行该义务，本院于2019年11月19日立案强制执行。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人廖飞成的银行存款100元（含执行费50元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再370号 原审原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：陆军强，男，1972年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王峰，男，1983年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告陆军强、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）苏1181民初8806号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监373号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8806号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月六日 书记员 张季燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4061号申请执行人李国贤被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司申请执行人李国贤与被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5164号申请执行人郑州华贝医疗设备有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号1号楼21层2104号。法定代表人：曹红敏，职务董事长被执行人郑州文佳医疗器械有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号8层804号。法定代表人郭佳燕关于申请执行人郑州华贝医疗设备有限公司与被执行人郑州文佳医疗器械有限公司买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州华贝医疗设备有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请执行人郑州华贝医疗设备有限公司10万元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人郑州文佳医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查询到有其他财产。三、本院于2019年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州文佳医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人郑州文佳医疗器械有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。五、本院在执行过程中以口头通知申请执行人郑州华贝医疗设备有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人郑州华贝医疗设备有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州文佳医疗器械有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州文佳医疗器械有限公司负有继续向申请执行人郑州华贝医疗设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十七日书记员  郭柄麟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1323号之二申请执行人：王笃学，男，1966年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵长滩E1栋3号。被执行人：林志勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵长滩E1栋4号。本院执行（2019）黑0109执1323号申请执行人王笃学与被执行人林志勇借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2887号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为3328137.5元。本院在执行过程中，查封被执行人林志勇名下黑A8C647号捷豹XF牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三十日书记员  崔 杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3122号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王开言买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初2794号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王开言纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保143号申请人：赵华，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：宁虹伟，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市（327国道旁，赵村十路口，铁塔西边停车场院内）。申请人赵华于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁虹伟在银行、微信、支付宝的存款在38000元限额内采取保全措施。申请人赵华以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人赵华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宁虹伟在银行、支付宝、微信的存款38000元予以冻结12个月。案件申请费400元，由申请人赵华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十四日书记员  张晨远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8145号申请执行人秦律然。被执行人秦云。关于申请执行人秦律然申请执行被执行人秦云抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第4046号民事调解书，责令被执行人秦云履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人秦律然于2019年12月12日向我院提交撤回申请书，申请撤回（2019）豫0103执8145号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  杨向民
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6617号 上诉人（原审原告）：姚永琪，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：吴兆元，男，1957年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：刘文英，女，1963年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人姚永琪因与被上诉人吴兆元、刘文英民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚永琪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚永琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴双双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1060号之一申请执行人：姜宪军，男，1960年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨宝顺，男，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜宪军与杨宝顺民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初3046号民事调解书，调解内容为：被告杨宝顺于2018年2月4日前一次性给付原告姜宪军本金300000元，利息100000元。现调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 费丽萍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1015号 申请执行人：王静，女，生于1976年12月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：周丽，女，生于1972年6月15日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王静与被执行人周丽民间借贷纠纷一案中，被执行人周丽应支付申请执行人王静执行款51050.00元及利息。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下有银行储蓄账户和财付通账户，本院已予以冻结，但实际控制金额较少，暂未扣划。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人王静意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7973号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄小静，女，1982年11月25日生，彝族，户籍所在地贵州省毕节市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄小静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄小静支付33011.61元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄小静未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3091号原告：宁文国，男，汉族，1967年4月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：郑红林，男，汉族，1973年9月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告宁文国诉被告郑红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，因被告郑红林下落不明，原告宁文国于2019年9月2日向本院申请公告，经人民法院报2019年9月8日G60发出公告，通知被告郑红林到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告宁文国到庭参加诉讼，被告郑红林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向法院起诉：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。后因被告急需用钱于2013年3月25日向我借款10万元，并承诺随要随还，被告便书写借条给我持有。之后我数次打电话向被告催要借款，被告总找这样借口哪样理由进行推诿，最后将电话都换掉。我每年都到被告家催要借款，后打电话电话也打不通，通过人得知被告已离家出走，下落不明，导致我无法要到借款。为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给予支持其诉讼请求。原告宁文国针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告郑红林于2013年3月25日向原告宁文国借款10万元的事实。本院认为，原告宁文国提交的身份证复印件和10万元的借条真实合法，与本案有关联性，予以采信；经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告郑红林于2013年3月25日向原告借款10万元，被告于当日书写借条给原告持有。双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告索要借款，被告已离家出走，下落不明，导致原告无法要到借款，原告于2019年7月30日诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费和公告费由被告承担。被告郑红林缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款10万元。原告要求被告承担公告费，其未提供相应单据证实，不予支持。被告郑红林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑红林于判决生效后十五日内偿还原告宁文国借款人民币10万元。二、驳回原告宁文国的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郑红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十二月九日书 记 员  沈春芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1451号之一申请人：杨某，女，1992年1月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：陈某，男，1991年11月10日出生，汉族，住聊城市。本院在审理申请人杨某诉被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，于2019年11月22日作出的（2019）鲁1502民初10140号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下的银行存款270000.00元或查封被申请人陈某名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  席守田二〇一九年十二月五日书记员  王大陆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7182号申请执行人:郭某某，女，汉族，1969年4月30日出生。申请执行人：闪某某，女，汉族，1933年3月15日出生。申请执行人：闪某某，男，汉族，2005年9月28日出生。申请执行人：闪某某，女，汉族，1993年4月4日出生。申请执行人：闪某某，女，汉族，1995年8月19日出生。申请执行人：闪某某，女，汉族，2001年4月18日出生。申请执行人：闪某某，女，汉族，2003年11月9号出生。被执行人：闪某某，男，汉族，1962年10月20日出生。本院在执行郭某某、闪某某、闪某、闪某某、闪某某、闪某某、闪某某与闪某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫0104民初5593号民事判决书已发生法律效力。被执行人闪某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某、闪某某、闪某、闪某某、闪某某、闪某某、闪某某于2019年11月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人闪某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人闪某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人闪某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人闪某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人闪某某采取限制高消费措施，并将被执行人闪某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月26日向申请执行人郭某某、闪某某、闪某、闪某某、闪某某、闪某某、闪某某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人郭某某、闪某某、闪某、闪某某、闪某某、闪某某、闪某某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人闪某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人郭某某、闪某某、闪某、闪某某、闪某某、闪某某、闪某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闪某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人郭某某、闪某某、闪某、闪某某、闪某某、闪某某、闪某某亦不能提供被执行人闪某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员 袁 航
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行初137号原告李三妹，女，汉族，1967年7月25日生，住江西省九江市德安县。被告德安县人民政府，住所地：德安县共安大道1号市民服务中心。法定代表人周三连，该县县长。本院在审理原告李三妹诉被告德安县人民政府信息公开行政复议纠纷一案中，原告李三妹于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李三妹申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李三妹撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李三妹负担。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十二月十二日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保66号 申请人:贾丙新，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：汪学松，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：徐小露，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人贾丙新于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人汪学松、徐小露名下房产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在汪学松、徐小露名下的位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园125号楼2906室不动产一套。（登记号1510150141） 案件申请费1520元，由申请人贾丙新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  程伟 二〇一九年十二月五日 书记员  刘扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保821号申请人：唐霞。申请人：陈宏。被申请人:湖南常德市广龙房产开发有限公司。法定代表人：施彦庭。被申请人：澧县浦金市场管理服务有限公司。法定代表人：覃明。申请人唐霞、陈宏与被申请人湖南常德市广龙房产开发有限公司、澧县浦金市场管理服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人唐霞、陈宏于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南常德市广龙房产开发有限公司、澧县浦金市场管理服务有限公司名下价值160万元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐霞、陈宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南常德市广龙房产开发有限公司、澧县浦金市场管理服务有限公司名下银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保409号申请人：陈波,男,1973年11月10日出生,汉族,住章丘区。被申请人:彭立云，女，1972年7月13日出生，汉族，住章丘区。申请人陈波于2019年12月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人彭立云银行存款12万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭立云银行存款12万元。申请费1120元，由申请人陈波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日法官助理高佳书记员王洪健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8450号罪犯段树林，男，汉族，1973年3月16日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0403刑初753号刑事判决，以被告人段树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯段树林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段树林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯段树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯亲属赔偿了被害人损失，并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年7月获得表扬奖励二次。2、罪犯段树林的陈述证实，罪犯段树林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市大通区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯段树林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0403刑初753号刑事判决书证实，该犯亲属赔偿了被害人损失，并取得了谅解。本院认为，罪犯段树林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年7月获得表扬奖励二次。经段树林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故段树林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段树林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1731号上诉人（原审原告）：丁某，女，汉族，1977年2月27日生，山西省长治县人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：葛某1，男，汉族，2000年7月31日生，山西省长治县人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1951年8月14日生，山西省长治县人，系死者葛书平之母。上诉人（原审原告）：葛某2，男，汉族，1949年3月27日生，山西省长治县人。委托诉讼代理人：宋某，山西共翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市晨展五交化有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场4街219号。统一社会信用代码×××。法定代表人：侯某，任公司经理。委托诉讼代理人：杜某、韩某1，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市兴德誉商贸有限公司，住所地晋城市城区瑞丰路2179号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，任公司总经理。委托诉讼代理人：明天，山西当先律师事务所律师。原审被告：晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿，住所地泽州县下村镇史村。统一社会信用代码：×××。主要负责人：郭东杰，任矿长。委托诉讼代理人：韩某2，该公司职工。上诉人丁某、葛某1、郭某、葛某2因与被上诉人晋城市晨展五交化有限公司（以下简称晨展公司）、晋城市兴德誉商贸有限公司（以下简称兴德誉公司）、原审被告晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿（以下简称成庄矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某、葛某1、郭某、葛某2上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人赔偿四上诉人各项损失555000元；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，死者葛书平与兴德誉公司是雇佣关系而非承揽关系。成庄矿与晨展公司是买卖合同，不存在卷闸门安装问题。二被上诉人之间是发包与承包关系，不是承揽关系。晨展公司称兴德誉公司将工程发包给了葛书平，兴德誉公司则称其是介绍人，二被上诉人为逃避责任歪曲事实。葛书平为兴德誉公司制作好卷闸门后，该公司张某又雇佣葛书平安装，在安装过程中受伤致死。一审将证明责任强加给四上诉人，而忽略了二被上诉人的举证责任，二被上诉人提出双方是承揽关系，应举证证明。2、即使双方是承揽关系，二被上诉人也存在选任过失，应当承揽赔偿责任。因兴德誉公司不具备加工、安装资质，晨展公司存在先任过失。葛书平是残疾人，只有加工资质没有安装资质，兴德誉公司存在选任过失。3、一审适用法律错误。本案是侵权纠纷，一审却适用合同法、民诉法及最高人民法院人身损害赔偿司法解释部分规定，而忽视了但书的规定，是错误的。晨展公司辩称，1、各方当事人之间是承揽关系，一审认定事实正确；2、一审判决正确，晨展公司不认识死者，葛书平是安装卷闸门的个体户，应当自己承担责任。兴德誉公司辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、受害人与答辩人之间是加工承担关系，不是雇佣关系。葛书平开设有卷闸门加工部，有工商登记，专门从事卷闸门加工承担安装业务，经营多年。2、上诉人主张的雇佣关系，缺乏最基本的证据支持。葛书平为了完成加工安装业务自己在雇人，如果是雇佣关系不可能预付定金。3、二被上诉人不存在选任过失，一个公司不可能独自完成所有工程，在其自身不能胜任的情况下，将业务介绍给有专门能力的人完成是负责任的表现。4、一审判决适用法律正确，本案是由于合同关系引发的。成庄矿述称，驳回上诉人的请求。晨展公司根据合同及交易惯例应当向成庄矿提供卷闸门并负责安装，对两次转包成庄矿不知情，不承担责任。丁某、葛某1、郭某、葛某2向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿四原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计555000元。2、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与晨展公司签订《工业品买卖合同》约定以19000元的价格为成庄矿购置卷闸门。2019年5月8日，被告晨展公司与兴德誉公司的法定代表人张某约定，承揽此项卷闸门业务，次日收到定金4000元，后来又收到侯某10000元货款。2019年5月10日，被告兴德誉公司的法定代表人张某又找到晋城市城区百顺卷闸门加工部的经营者葛书平，让他到成庄矿安装卷闸门，并以微信转账方式支付了死者葛书平定金2000元。同年5月23日下午，葛书平在安装卷闸门过程中从脚手架上掉下来受伤，后被送到晋城大医院救治，经过两天抢救无效于2019年5月25日死亡。事发后，张某支付死者家属30000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案系承揽合同纠纷非提供劳务者受害责任纠纷。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。原告无证据证明死者葛书平与三被告系雇佣关系，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：驳回原告丁某、葛某1、郭某、葛某2的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审当事人争议的焦点主要是：1、兴德誉公司与葛书平之间是承揽关系还是雇佣关系；2、如系承揽关系，二被上诉人是否存在选任过失。雇佣关系和承揽关系虽然都具有劳务性质，但它们是两种不同性质的合同关系。死者葛书平系百顺卷闸门加工部的经营者，该加工部经核准登记的经营范围为：卷闸门加工、维修，该加工部招牌上有“承接：电动卷闸门、车库门…”的字样，兴德誉公司法定代表人微信转帐2000元亦是“转给百顺门业”，葛书平依靠自己的技术和设备独立完成卷闸门加工、安装事务，只需要交付工作成果即可，加工、安装的过程并不受兴德誉公司的指挥和控制，一审认定双方之间系承揽关系并无不当。百顺卷闸门加工部成立于2010年，成立后长期从事卷闸门加工、维修业务，被上诉人兴德誉公司将卷闸门制作安装事务承揽给该加工部符合常理，并无过错，四上诉人主张二被上诉人存在选任过失缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人丁某、葛某1、郭某、葛某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350，由丁某、葛某1、郭某、葛某2负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2135号申请执行人董小虎，男，汉族，1964年8月17日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人罗学飞，男，汉族，1965年6月18日出生，住浙江省浦江县，现服刑于安徽省铜陵监狱。申请执行人董小虎与被执行人罗学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0113民初4146号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，罗学飞于本判决生效之日起十日内偿还董小虎借款100万元并支付利息（利息自2016年4月14日起至借款实际还清之日止，按照月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月4日、2019年11月1日、2019年11月30日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年10月11日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年10月16日委托被执行人户籍地金华市浦江县人民法院查询被执行人财产线索，查封被执行人罗学飞所有的位于金华市××县××前村不动产一处，时间三年，至2022年10月15日，上述系集体土地，暂无法处置。经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016）苏0113民初4146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执2141号之二申请执行人孙如元，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨建文，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人马祥子，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨丹丽，女，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州杨运物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房220号。法定代表人：杨建文。被执行人朱雄伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人劳芳琴，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙如元与被执行人杨建文、马祥子、杨丹丽、杭州杨运物流有限公司、朱雄伟、劳芳琴民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方月祥审判员  周曹辉审判员  苏志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵抒寒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2082号上诉人（原审原告）：翟军娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人翟军娜与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人翟军娜、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍军娜、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，翟军娜、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟军娜、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人翟军娜负担34.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担27.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执950号邓泽安、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人邓泽安与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额20000元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2116号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初4503号 原告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张洪吉，男，1936年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告段道玲、丁新亚诉被告张洪吉合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告段道玲、丁新亚于2019年12月30日向本院提出降低诉讼标的为10000元，又于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告段道玲、丁新亚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告段道玲、丁新亚负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 远
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3705号之二申请人张双印，男，1951年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市安泰贸易有限公司（原辉县市水泥工业公司），公司地址辉县市共和路70号。统一社会信用代码91410782173238746G。法定代表人霍安民，该公司经理。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。张双印申请执行辉县市安泰贸易有限公司、霍安民民间借贷纠纷一案，申请人张双印依据生效的（2019）豫0782民初4157号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市安泰贸易有限公司、霍安民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张双印借款200000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3800元、执行费2900元，逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人辉县市安泰贸易有限公司名下的房产予以查封，暂无法处置。对被执行人霍安民名下的车辆予以控制性查封。被执行人霍安民在辉县市××镇××庙后有房产一套，已在另案中被拍卖。未发现被执行人辉县市安泰贸易有限公司、霍安民可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市安泰贸易有限公司、霍安民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二十四日书记员  周卓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4196号申请执行人刘姿铄被执行人张英男申请执行人刘姿铄与被执行人张英男借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执991号之一 申请执行人：安德智，男，1973年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。 被执行人：兰州新美天地建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心写字楼45幢1幢2319号。 法定代表人：李河江，该公司董事长。 本院执行安德智与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为兰州仲裁委员会兰仲裁字（2018）第145号裁决书，执行标的为43304.90元（含退还装修工程款20129.00元、拖延工期违约金19030.00元、公证费用800.00元、仲裁费2804.90元、案件执行费541.00元）。 本院在执行中： 1、2019年8月13日，通过网络司法查控系统查询被执行人兰州新美天地建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证劵、网络银行等财产信息，未发现可供执行的财产线索； 2、2019年8月30日，本院依法向被执行人送达传票，传唤其于2019年9月5日到庭询问； 3、2019年9月2日，对被执行人兰州新美天地建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施； 4、2019年10月28日，再次通过网络司法查控系统查询被执行人兰州新美天地建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证劵、网络银行等财产信息，未发现可供执行的财产线索； 5、2019年12月11日，对被执行人兰州新美天地建筑装饰工程有限公司进行社区调查，未发现可供执行的财产线索； 6、2019年12月12日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10205号原告杨雪伟,女，汉族，1973年10月30日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告杨雪伟与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保240号申请人：王鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陶冶，女，1985年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：朱金龙，男，1983年8月6日出生，汉族，住址同上。申请人王鹏于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陶冶、朱金龙共有的位于合肥市高新区、查封被申请人朱金龙所有的位于合肥市蜀山区。保全总价值1100000元。申请人已提供相应财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶冶、朱金龙共有的位于合肥市高新区［皖（2019）合肥市不动产权第10130875号］、［皖（2019）合肥市不动产权第10130874号］。期限三年。二、查封被申请人朱金龙所有的位于合肥市蜀山区（房产证号：合蜀140077891号）。期限三年。三、查封申请人王鹏提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。四、查封担保人武成文所有的位于宿州市汴河路与宿蒙路交叉口恒丰公寓商住楼0205室（房地权宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人王鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月十三日书记员  刘 敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1559号 申请执行人：李盛华，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省武胜县。 被执行人：郭小勇，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市开州区。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2784号民事判决书受理李盛华申请郭小勇民间借贷纠纷一案，应执行标的为65000元及利息,案件受理费713元，已执行700元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2020年1月15日前还清全部借款本金及利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1559号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4931号原告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：张聚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：成昭昭，女，该公司工作人员。被告：鹤壁市德鑫商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区四矿院内。法定代表人：高德运，该公司经理。被告：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：张勤锋，该公司董事长兼总经理。原告鹤壁龙泰置业有限公司（以下简称鹤壁龙泰公司）与被告鹤壁市德鑫商贸有限公司（以下简称鹤壁德鑫公司）、鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称鹤壁许沟煤矿公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告鹤壁龙泰公司向本院提出的诉讼请求：1.撤销（2019）豫0611执167号通知书；2.判令原告不应向被告鹤壁德鑫公司履行债务994312.63元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因鹤壁德鑫公司与鹤壁许沟煤矿公司买卖合同纠纷一案，鹤壁德鑫公司作为申请执行人向贵院申请强制执行。在执行过程中，鹤壁市淇滨区人民法院查到被申请执行人即本案被告鹤壁许沟煤矿公司在原告处有到期债权8012776.27元，向原告送达了（2019）豫0611执167号通知书，要求原告向鹤壁德鑫公司履行债务994312.63元。但原告已与被告鹤壁许沟煤矿公司达成和解，并已清偿完毕涉案债务，为此鹤壁许沟煤矿公司才撤回执行，原告与鹤壁许沟煤矿公司已不存在债权债务关系，鹤壁市淇滨区人民法院要求原告向被告鹤壁德鑫公司履行债务994312.63元没有事实与法律依据，故诉至贵院。本院经审查认为，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0611执167号通知书，通知：一、鹤壁龙泰公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人鹤壁德鑫公司履行对被执行人鹤壁许沟煤矿公司到期债权994312.63元，不得向被执行人鹤壁许沟煤矿公司清偿；二、如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院书面提出。鹤壁龙泰公司向本院提出书面异议，认为其公司已与鹤壁许沟煤矿公司达成和解并清偿完毕994312.63元的债务，本院驳回其异议后，其向本院提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”的规定，鹤壁龙泰公司系被申请执行的到期债权的债务人,而并非该到期债权的利害关系人,故依据上述法律规定,原告鹤壁龙泰公司并不享有提起执行异议之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回鹤壁龙泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武 飞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3200号原告：王聪勇，男，1984年9月4日出生，汉族，职工，高中文化，群众，现住宁晋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：宁晋县兴宁街南侧、教师新村东邻。负责人：杨万志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。本院在审理原告王聪勇与被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案中，原告王聪勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王聪勇撤诉。案件受理费502元，由原告王聪勇负担。审判员  张成令二〇一九年十二月二十日书记员  冯晓培
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2979号申请执行人：许玉连，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人许玉连与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执138号被执行人：葛万生，1958年2月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地为辽宁省葫芦岛市连山区）。本院在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2015）海铁刑初字第26号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年10月1日向被执行人葛万生发出执行通知书和报告财产令；于2019年12月12日向被执行人葛万生发出限制消费令。本院在执行过程中，经启动网络总对总查控和传统财产查控，对被执行人葛万生银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金等财产进行查控，并对其居住地周围群众调查了解被执行人葛万生财产状况及财产线索。目前，被执行人葛万生确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人葛万生有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一九年十二月十六日书记员 崔      鹏      远
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2511号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中-1-6号。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人任英华，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。被执行人孔祥奎，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区九龙路。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人任英华、孔祥奎、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人代偿款**元、违约金**元、律师费**元、保全费**元，执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中,本院经网络查询三被执行人银行无存款、无车辆、无房产，申请执行人亦不能提供出被执行人名下可供执行的财产，经约谈申请执行人，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2511号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十日书记员  金继财
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1403号 申请执行人：熊德功,男,1962年4月20日出生,汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：王志定，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 本院在执行申请执行人熊德功与被执行人王志定民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志定暂无可供执行财产，申请执行人熊德功亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初8927号原告：叶国玺，男，汉族，1976年6月5日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市海富染整印花有限公司，统一社会信用代码：912103817164155195，住所地海城市感王镇马圈村。法定代表人：王景涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成志，男，汉族，1984年11月3日出生，住辽宁省海城市，系该公司员工。原告叶国玺与被告海城市海富染整印花有限公司（以下简称海富染整印花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告叶国玺的委托诉讼代理人蒋运宏，被告海富染整印花公司的委托诉讼代理人任成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶国玺向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即给付货款47571元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系海城市响堂区天保一标准商店个体工商业主，原告经营期间给被告供货，经原被告结算，被告共欠货款47571元，并于2016年5月19日为原告出具对账单。后因原告经营不善，于2017年到海城市工商局申请对海城市响堂区天保一标准件商店注销。注销后，原告以个人名义向被告催要此款，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告海富染整印花公司辩称：债务是之前的法人拖欠的债务，现任法人不清楚，需要对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：原告叶国玺原系海城市响堂区天保一标准件商店经营者，于2017年11月27日办理了个体工商户注销登记。2016年5月19日，被告海富染整印花公司为海城市响堂区天保一标准件商店出具了对账单一份，内容为“2015年未结算货款41171元，2016年未结算货款6400元，合计未结算货款47571元。”经办人为李铁。以上事实，原告提供的证据有：1、海城市响堂区天保一标准件商店营业执照副本一份；2、个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表各一份；3、对帐单一份。被告未提供证据。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护，被告海富染整印花公司与注销前的海城市响堂区天保一标准件商店之间存在事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现海城市响堂区天保一标准商店已注销，原告叶国玺作为该个体工商户的经营者，有诉讼主体资格。原告提供的书面证据充分证明了被告拖欠货款的事实，实属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告海富染整印花公司辩称“债务是之前的法人拖欠的债务，现任法人不清楚，需要对账”一节，公司系以自己的名义承担对外的债权债务，公司法人的变更不影响公司偿还债务和享有债权，故对于被告的此项辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告海城市海富染整印花有限公司于本判决生效后立即给付原告叶国玺货款47571元。案件受理费495元，由被告海城市海富染整印花有限公司承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇一九年十二月二日书记员  曹 妍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3074号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：牟君，该公司石宝支行副行长。 被告：邱江霖，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告邱江霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牟君及被告邱江霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金65000元，并按约定支付利息至本息结清时止。事实与理由：被告于2018年6月1日向古蔺农商行借款65000元，借款期限从2018年6月1日至2019年5月31日，现已逾期，被告未按约定支付本息，故依法提起诉讼。 被告邱江霖辩称：差欠原告方贷款65000元是事实，对利息约定无异议，但目前经济困难，无法如期归还本息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日,原告与被告签订《农户小额信用借款合同》,约定被告向原告借款65000元,借款用途：建房，借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日，借款月利率为8.918‰，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告于2018年6月1日向被告发放了借款，被告借款后未支付原告本息。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人和被告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告邱江霖向原告借款65000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率8.918‰计算，逾期利息按月利率13.377‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告邱江霖于本判决生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金65000元；并给付该款自2018年6月1日起至2019年5月31日止按照8.918‰的月利率和自2019年6月1日起至该款履行完毕止按13.377‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告邱江霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十二月九日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 窗体顶端 窗体底端
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执654号之一申请执行人:黄丽菊，女，1967年9月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：杨江兰，女，1979年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省息烽县。本院在执行黄丽菊与杨江兰民间借贷纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初991号民事判决书，被执行人应给付申请执行人黄丽菊借款5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元及本案执行申请费650元。现申请执行人黄丽菊与被执行人杨江兰达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月十日书记员 刘 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16841号原告：张福林，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：邱元，湖南天恒健律师事务所律师。被告：邹联勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：欧菊华，女，1960年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。本院在审理原告张福林诉被告邹联勇、欧菊华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福林于2019年12月23日向本院申请撤回对被告邹联勇、欧菊华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告张福林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福林撤回对被告邹联勇、欧菊华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费减半收取503元，由原告张福林自愿承担。审判员  黄婧二〇一九年十二月二十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运茹，女，1963年8月31日出生，回族，农转非退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春发，男，1962年1月25日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海娟，女，1982年4月5日出生，满族，北京市朝阳区管庄大明岛眼镜店职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付强（赵海娟之夫），1981年3月28日出生，汉族，北京北上投资基金管理有限公司职员，住北京市朝阳区。再审申请人李运茹因与被申请人赵海娟、李春发返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运茹申请再审称，（一）402号房屋系申请人通过拆迁安置取得，因政策原因未办理房屋产权证，申请人对402号房屋具有排他物权，包含占用、使用、收益、处分的物权。（二）原审法院认为双方涉案房屋的权属存在争议，因此判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。（三）申请人基于亲情关系，以孝道之心，为求得家庭和睦，之前才未向被申请人主张返还房屋权益，也未提交证据证明，不能作为法院认定涉案房屋权属存在争议的理由。（四）申请人一审提交的证据4北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第66213号《民事判决书》，能够证明法院通过查明事实已认定402号房屋属于申请人所有。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李运茹不能提供足以推翻原判决证据，依据（2015）朝民初字第66213号民事判决，不能得出涉案402号房屋属于李运茹所有的结论。对其再审申请本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李运茹的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李运茹的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14039号 原告：宋贵先，女，1984年01月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环东路。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告宋贵先与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宋贵先于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告宋贵先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋贵先撤诉。 案件受理费956.00元，由原告宋贵先负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓正秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11514号原告于国良，男，汉族，1960年3月22日出生，身份证住址江苏省仪征市，被告苏广朝，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国良，被告苏广朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告2015年工资111800元、2016年17000元、2019年2月至6月59个工的工资21240元未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬150040元；2、诉讼费由被告承担；3、请求法院对被告名下的财产进行清查。被告答辩称，我不能答应原告的诉求，2017年我给了原告13万元，所以2018年4月原告将2015年至2016年的欠条给我了，之后原告又从我的抽屉里将2016年2月6日的欠条拿走了，现在又来起诉我。经审理查明：原告2010年左右开始为被告工作，直至2019年6月左右。原告主张被告尚欠其2015年工资111800元、2016年17000元、2019年2月至6月59个工的工资21240元未付，提供2016年2月6日欠条111800元，2017年1月27日欠条17000元证明。被告确认2016年2月6日的真实性，表示记不清2017年1月27日欠条，但当庭表示不申请笔迹鉴定。被告提交证据主张2018年支付给原告（包括微信支付给原告儿子）共计98500元，原告确认收到，但主张2018年做工280工时，350元/工时，应得98500元。被告提交2018年工时条显示原告该年度236个工时，原告确认。原告主张2019年做工59工时。被告主张2017年已支付原告130000元，没有提供证据证明，原告不予认可，称2017年只收到97000元，且该年度劳务报酬付清。被告提交记录表显示2019年3月支付500元，4月支付400元、5000元，5月支付500元，其中5000元是微信转账给原告儿子，其余是现金支付给原告，总计支付了6900元。原告确认收到。以上事实，有当事人提交并经庭审质证的2017年1月27日欠条、2016年2月6日欠条、被告自行统计的付款记录表、微信转账记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间劳务关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交2017年1月27日欠条、2016年2月6日欠条证明被告尚欠2015年劳务报酬111800元、2016年17000元，被告不予认可2017年1月27日欠条但不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信该两份欠条。关于2018、2019年的劳务报酬，庭审中被告表示一直以来均是原告自行统计工时，被告没有统计，是280元/工时，原告主张350元/工时。根据被告的陈述，被告自用工起便没有自行统计工时，被告亦未举证证明劳务报酬标准，故本院采信原告统计的工时和劳务标准。据此核算原告2018年劳务报酬为82600元（236个工时×350元/工时），2019年劳务报酬为20650元（59个工时×350元/工时）。原告确认收到被告2018年支付98500元，2019年支付的6900元。经核算，被告应支付原告2018、2019年劳务报酬差额2150元（98500元+6900元-82600元-20650元）。综上，被告应支付原告2015、2016、2018、2019年劳务报酬差额130950元（111800元+17000元+2150元）。原告请求法院对被告名下的财产进行清查，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，裁定如下：一、被告苏广朝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于国良2015、2016、2018、2019年劳务报酬差额人民币130950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元（变更诉讼请求缴费核实清楚），由被告承担1440元，原告承担210元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员 杨    烘二〇一九年十二月五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7759号原告：松原市祥和物业管理公司，住所：宁江区松江大街。法定代表人：徐树信，经理。被告：李宏梅，住宁江区。原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告松原市宁江区雅尚橱柜商店物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年十二月十九日书记员  贾 冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11404号上诉人（原审原告）：西藏吉奥高投资控股有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1416室。法定代表人：刘坤芳，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志阳，广东品盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本愿正合投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生国，男，1982年4月14日出生，本愿正合投资管理（北京）有限公司员工。上诉人西藏吉奥高投资控股有限公司（以下简称吉奥高公司）因与被上诉人本愿正合投资管理（北京）有限公司（以下简称本愿正合公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉奥高公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、本案属于普通的经济纠纷案件，一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，证据不足，属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。二、一审裁定仅对吉奥高公司起诉的事实与理由进行了表述，但未对本愿正合公司的答辩及庭审进行任何表述，也未对本案事实部分进行分析说理，在没有任何证据的情况下，仅凭主观判断，草率的认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，严重损害了吉奥高公司的合法权益，违反法定程序。本愿正合公司辩称，不同意一审裁定，一审裁定适用法律错误，本案不涉及刑事犯罪，一审法院应继续审理本案民事纠纷。吉奥高公司向一审法院起诉请求：1、判令本愿正合公司立即向吉奥高公司返还咨询费人民币2000万元及利息（以2000万本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2017.11.24起至实际返还之日止）；2、判令本案案件受理费全部由本愿正合公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉奥高公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但是，现有证据无法证明本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回吉奥高公司的起诉，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，吉奥高公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56979号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1308号 原告：向德梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告：闵远军，男，1968年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告向德梅、闵远军与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向德梅、闵远军诉称：2011年9月28日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层577号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款54752.67元及滞纳金25837.88元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款54752.67元、滞纳金25837.88元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年9月28日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层577号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款41955.34元，尚欠收益款54752.67元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的54752.67元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告向德梅、闵远军支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款54752.67元，并以54752.67元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告向德梅、闵远军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1503元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5134号之二申请执行人：汤某某，男，汉族，成年，住汝州市。被执行人：邵殿礼，男，汉族，1956年2月19日出生，住吉林省，身份证号××××××。案由：建筑租赁合同纠纷关于申请执行人汤某申请执行邵某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日以（2019）豫0482执保2331号之二民事裁定书冻结了被执行人邵某在中国农业银行汝州市支行62×××14账户内存款人民币682.93元，限额37000.00元。现因邵某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵某在中国农业银行汝州市支行62×××14账户内存款人民币37000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  赵乐乐
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执48号之二申请执行人：陈运雄，男，1965年10月4日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：邢孔忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：李香，女，1970年11月20日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈运雄与被执行人邢孔忠、李香买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈运雄于2019年1月18日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初918号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的202750元、执行费2941元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执48号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终668号上诉人（原审自诉人）李某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告人李某，男，1984年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁市任城区人民法院审理原审自诉人李某某起诉原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鲁0811刑初1772号刑事裁定，驳回自诉人李某某对被告人李某的起诉。原审自诉人李某某不服，以要求法院进行实体审理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，综合上诉人李某某提交的证据及二审期间法院调取的证据，一审裁定驳回自诉人李某某的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月二十三日书记员  王瑞瑞