wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3430民初269号 原告：邹英华，男，1977年1月2日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。残疾人，低保户。 委托诉讼代理人：阿尔鲁黑（与原告邹英华系亲属关系），男，彝族，1953年10月22日出生，退休干部，四川省金阳县人，住金阳县。 原告：徐加尔呷，男，1979年10月3日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：阿尔鲁黑（与原告徐加尔呷系亲属关系），男，彝族，1953年10月22日出生，退休干部，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：卯时银，男，1956年7月1日出生，汉族，退休干部，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：卯敏（与被告卯时银系父女关系），女，汉族，律师，四川省金阳县。 被告：卯飞，男，1981年8月8日出生，汉族，干部，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：卯敏（与被告卯飞系姐弟关系），女，汉族，律师，四川省金阳县。 被告：钟华，男，1982年1月10日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 本院在审理邹英华、徐加尔呷诉卯时银、卯飞、钟华民间借贷纠纷一案中，原告邹英华、徐加尔呷于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹英华、徐加尔呷撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹英华、徐加尔呷撤诉。 案件受理费3865.00元,经原告邹英华（低保户，残疾人）申请免交。 审判员  陈雪竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石 婧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初2377号之一原告：韩欣朔，女，1993年11月7日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：孙岩，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍登记住址滨州市邹平市，现具体住址不详。原告韩欣朔与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告韩欣朔于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩欣朔撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩欣朔撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告韩欣朔负担。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  李昱胜人民陪审员  于加胜二〇一九年十二月四日书 记 员  蔡 蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：任娅丽，女，1982年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈喜，男，1990年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘凤英，女，1971年9月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告任娅丽、陈喜、刘凤英、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任娅丽、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息55719.14元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告任娅丽、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告陈喜、刘凤英对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年12月29日，原告与被告任娅丽、陈喜、刘凤英签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告任娅丽签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1227元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  陈亚时人民陪审员  胡春华二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终1061号上诉人（原审被告）：夏xx，男，汉族，1981年11月4日出生，初中文化，个体，住宁夏盐池县。上诉人（原审被告）：杨xx，女，汉族，1983年8月19日出生，初中文化，无业，系上诉人夏中强之妻，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王xx，男，汉族，1952年2月3日出生，小学文化，农民，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：田永红，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。上诉人夏xx、杨xx因与被上诉人王xx房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨xx及上诉人夏xx、杨xx的共同委托诉讼代理人李净，被上诉人王xx及其委托诉讼代理人田永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人主要对涉案房屋2018年7月12日至2019年7月12日期间的房屋租赁费用是否已支付产生争议。经审查，对于房屋租赁费用的缴纳时间，在双方签订的《房屋租赁合同》第五条中约定为：“租金按年计算，由乙方（夏中强）于每年的第一个月一次性交付给甲方（王振东），甲方为乙方开具正式房屋租赁发票，开具发票所需税金由乙方承担”。但因双方自2014年7月12日开始产生租赁关系，涉案租赁合同在2017年又重新进行了变更，在该合同第三条租赁期限和第四条租金中间处添加“年后”二字。被上诉人王振东作为出租方，虽在房屋租赁期限届满后以二上诉人先使用房屋后缴纳房租为由向二上诉人主张涉案房屋2018年7月12日至2019年7月12日期间的房租，但在一审庭审过程中又认可于2018年7月12日曾收到二被上诉人支付的40000元房租，其主张与合同约定及当庭陈述内容存在不一致之处。二上诉人作为承租方，虽主张涉案房屋2018年7月12日至2019年7月12日的房租已支付，亦未提交相关的付款凭证。此时，人民法院需要结合双方的陈述内容、合同履行变更情况及交易习惯等因素，综合判断涉案房屋2018年7月12日至2019年7月12日的房租是否已缴纳。另外，双方在二审期间均提交了新的证据。其中，二上诉人提交的证据能够反映出在房屋租赁期限届满前，双方就涉案房屋2018年7月12日至2019年7月12日期间的房租是否已缴纳曾进行过协商讨论，该证据可能会影响一审认定案件事实的变化。综上，一审判决认定事实不清，且二审出现新证据可能导致案件事实发生新的变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3250号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人夏中强预交的二审案件受理费1009元予以退回。审判长 满丽娟审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十二月九日书记员 苗       晓       荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之二十八被执行人宋安云，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之二十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋安云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋安云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋安云在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2099号申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：周元顺，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：淄博易通轻工制品有限公司。住所地博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：9137030478503092X3。法定代表人：周元顺，经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周元顺、淄博易通轻工制品有限公司至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2019年12月3日到本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周元顺、淄博易通轻工制品有限公司存款101093.12元（本金94000元，保全费1465元，案件受理费2163元，公告费560元，迟延履行债务利息2039.8元，申请执行费1365.32元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月四日法官助理张波书记员李尧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执826号之三申请执行人：张叶，女，1972年11月20日出生，汉族，初中文化。被执行人：马小琴，女，1965年4月16日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯清杰，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化。本院在执行张叶与马小琴、冯清杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人马小琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人马小琴在中国农业银行股份有限公司延川县支行账户6228482928649034972有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马小琴在中国农业银行银行股份有限公司延川县支行账户6228482928649034972的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月二十一日书记员  李 旗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢483号之二申请执行人胡俊，女，1977年12月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘明英，女，1978年6月5出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1223号民事判决书，在执行胡俊与被执行人刘明英借款合同纠纷一案中，因被执行人刘明英拒不履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘明英偿还借款150000元及利息，并负担案件受理费及公告费合计2585元，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次对被执行人刘明英名下的财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、互联网银行、保险、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对刘明英采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人刘明英暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程宇明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终932号上诉人（原审被告）：绍兴宏强印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人：缪国灿。被上诉人（原审原告）：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区永宁路3号。法定代表人:史美红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：余严猛，男，1973年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：金水良，男，1970年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人绍兴宏强印染有限公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）、余严猛、金水良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，德美科公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。德美科公司作为原告向该院提起诉讼且在该院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。宏强公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回绍兴宏强印染有限公司对本案管辖权提出的异议。宏强公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同纠纷一案的争议标的为货物买卖而非给付货币。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，对宏强公司提起的诉讼应当由宏强公司住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉购销合同约定纠纷协商不成，双方均有权提交双方所在地法院解决，该约定有效。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方原审原告德美科公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宏强公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月三十一日书记员  周 瑾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7302号原告:刘梅，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：骆森良，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省息县。原告刘梅与被告骆森良建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其哄抢房子建筑款24万元及利息；2、判令被告支付装修房屋水电费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告骆森良等50户汪西村民组于2013年9月8日签订《曹园汪塚西组寨后重建集中联建施工合同》，在房屋建筑完工后，没有经过竣工验收的情况下，被告等50户聚众哄抢居住至今。原、被告协商无果，原告依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉的四个条件之一。本案诉争的《曹园汪塚西组寨后重建集中联建施工合同》系淮河办事处曹园汪塚西村民组全体村民与驻马店二十一世纪建筑装饰工程有限公司、信阳市恒立置业咨询有限公司签订的，并非与刘梅个人签订，系原告诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用4915元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 王铁军
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2172号 原告：白银银河机械制造有限公司。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司。 法定代表人：黄某某，未到庭。 委托诉讼代理人：王某某，该公司采购部主任。 原告白银银河机械制造有限公司与被告内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 白银银河机械制造有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款213200.02元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2005年，原被告双方先后签订四份《工矿产品购销合同》发生6笔购销业务，被告累计拖欠货款213200.02元。被告至今拖欠货款未结账，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司辩称，答辩人与被答辩人并非买卖主体，答辩人与内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司没有任何法律关系，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》复印件四份，证明供方靖远煤业有限公司机械制修厂，需方为内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司，产品名称为翻斗矿车等，货到验收合格一次付清预付30%，货到付60%、10%质保金。2、增值税专用发票复印件6份，证明靖远煤业有限公司机械制修厂、内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司双方买卖翻斗矿车等价款为413200.02元。3、靖远煤业有限公司文件名称变更通知，证明靖远煤业有限公司机械制造厂变更为白银银河机械制造有限公司。4、进账单，证明内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司三次通过银行电汇给原告付款共计200000元。5、应收账款询证函原件一份，证明应收账款单位为白银银河机械制造有限公司，应付账款单位为内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司，白银银河机械制造有限公司应收账款为276723.82元，内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司自认欠款213200.02元。6、说明一份，该证据证明经原被告双方核对账目，原告确认欠款213200.02元。 被告质证后认为，1、对第一组证据有异议，该证据是原告与太西煤集团物资公司签订的合同，与被告兰山煤业有限责任公司没有关系，原告应该起诉物资有限公司。2、对第二组证据有异议，该票据是开在太西煤集团物资有限公司的，不是开在太西煤集团兰山煤业有限责任公司的，与本案被告没有关系。3、对变更通知单无异议，但该账款应由原太西煤集团物资有限公司承担，与太西煤集团兰山煤业有限责任公司没有关系。4、对进账单没有异议。5、2016年原告到被告单位对账时是原太西煤集团物资公司的材料会计误盖了内蒙古兰山煤业公司的公章，内蒙古兰山煤业公司与原告没有这笔业务，不应承担还款责任。6、对证据六有异议，该证据其不清楚。 被告向法庭提供证据：1、两份营业执照，太西煤集团兰山煤业有限公司成立在2016年，发票开在太西煤集团物资有限公司，物资公司和兰山煤业是兄弟单位，不是注资企业，没有管理和被管理的关系。2、两份发票复印件，证明货物是开给太西煤集团物资有限公司的，与兰山煤业公司没有关系。 原告质证后认为，1、对第一份营业执照的真实性没有有异议，第二份营业执照的真实性无法查证，是复印件。被告提交两份营业执照，证明被告知道有这样一个公司，虽然没有隶属关系，不能证明被告主张的的兰山煤业公司与本案不具有关联性。2、被告提交的发票与本案无关，没有原件相佐证。 经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年，原告白银银河机械制造有限公司与内蒙古太西煤集团物资公司先后签订四份《工矿产品购销合同》发生8笔购销业务，原告销售工矿产品价款共计506723.82元。原告支付了230000元，累计拖欠276723.92元。庭审中原告主张被告须再支付213200.02元。另查明，原内蒙古太西煤集团物资供应公司已经法定程序注销。 本院认为，原告白银银河机械制造有限公司与被告内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。原告向被告供货后，被告在原告应收账款询证函上承认欠付213200.02元。本案被告作为内蒙古太西煤集团的分公司，其不具有法人资格。原合同签订方内蒙古太西煤集团物资公司已经法定程序注销，故本案合同责任由总公司内蒙古太西煤集团承担。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 内蒙古太西煤集团向白银银河机械制造有限公司支付欠款213200.02元，于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由内蒙古太西煤集团负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11915号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：毛冬冬，女，1990年12月14日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢新拥，男，1980年12月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：于娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告毛冬冬、睢新拥、于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十三日书记员  阴瑞方
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2174号申请执行人:李龙志，男，1996年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人李龙志与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人5694元，承担案件受理费50元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1306号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炎松,男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，住河南省新密市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月17日被新密市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人陈炎松犯强迫交易罪一案，于二○一九年十一月一日作出（2019）豫0183刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人陈炎松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月初，被告人陈炎松为了在河南省新密市城关镇西街村安置房工地拉土方，将其大车停放在工地大门口，致使车辆无法出入，后在拉土方期间，明知运费是40元一车，却将其货车停放在渣土运输通道上，致使工地停工数天，迫使工地负责人于某按照每车60元的价格向其和王治淮结算运费32600元。被告人陈炎松分得运费16000余元，非法获利约5333元。2019年4月16日，被告人陈炎松被传唤到案。原判认定上述事实的证据，有被告人陈炎松在侦查机关的供述，被害人于某陈述，证人于某1、杨某、黄某、李某1、蔡某、宁某、程某、李某2、郭某、李某3等人的证言，户籍证明、前科调查报告、证明，收料单、收到条，辨认笔录及照片，到案经过及结案报告，视听资料等。根据以上事实和证据，原判认定被告人陈炎松犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈炎松对其违法所得5333元退赔被害人于某。陈炎松上诉称，其主观上不具有强迫交易的直接故意，证据不能证明其采取堵路方式强迫被害人接受其劳务，不构成强迫交易罪；收取的32600元中有王治淮的部分运费，且因其车辆装载量大，未从中获利。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于陈炎松的上诉理由，经查，杨某、于某1、黄某、李某1等人证言证明，2018年10月份，陈炎松让杨某从中协调要求参与拉土方，并将货车停放在渣土运输通道上，导致工地三天不能正常施工，被害方被迫同意其拉土方并按照每车60元运费结算，陈炎松、王治淮先后两次共计收取运费32600元。陈炎松以堵路阻止施工的方法强行拉土方，其主观上具有非法占有的目的，实施了以胁迫手段强迫他人交易的行为，其行为符合强迫交易罪的构成要件。根据相关法律规定，以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的，应予追诉立案。对陈炎松依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”量刑幅度内判处，原判对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈炎松以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈炎松的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  白凯丽
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：杜吉平，男，1994年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告杜吉平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告杜吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杜吉平偿还截至2019年5月3日的信用卡透支本金11964.91元、利息1537.44元、违约金1829.47元，并支付自2019年5月4日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金11964.91元为基数，复利以尚欠利息1537.44元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、杜吉平支付律师费2000元。事实及理由：2018年2月27日，杜吉平向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、违约金、取现手续费和其他费用的计收标准。杜吉平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向杜吉平发放了信用卡，杜吉平以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由杜吉平承担。 被告杜吉平未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2018年2月27日 欠款截至日：2019年5月3日 透支借款本金：11964.91元 利息：1537.44元 违约金：1829.47元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杜吉平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利、违约金以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜吉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月3日的信用卡透支本金11964.91元、利息1537.44元、违约金1829.47元，并支付自2019年5月4日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金11964.91元为基数，复利以尚欠利息1537.44元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告杜吉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183.3元，由被告杜吉平负担；公告费300元，由被告杜吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10568号原告:赵斯号,男,1946年8月8日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告:朱长英,男,1947年2月28日生,汉族,住东海县。原告赵斯号诉被告朱长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理,后向原告赵斯号送达催缴诉讼费通知,原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵斯号自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1574号之一申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。法定代理人王某某(王某某之父)，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化。被执行人席某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化。本院在执行申请执行人王某某与被执行人席某某抚养费纠纷一案中，被执行人席某某于2019年12月23日向法院转账35932.5元(扣除申请执行费432.5元、支付申请执行人35500元),至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）金民一初字第155号民事判决书第二项关于给付自2013年6月起至2019年5月止的抚养费35500元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十三日书记员  程 晨
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执740号申请人执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：晏兴利，女，1992年6月26日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：唐开明，男，1987年8月25日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人晏兴利、唐开明借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年1月14日作出(2018)云0328民初1828号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告晏兴利、唐开明于判决生效后10日内向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社偿还贷款本金100000元及利息”。被执行人晏兴利、唐开明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人晏兴利、唐开明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人晏兴利、唐开明列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月20日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十日书记员  金艳蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1631号申请执行人：魏艳春，女，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周世军，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4303号民事调解书，在执行申请执行人魏艳春与被执行人周世军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人砖款67050元，承担案件受理费226元，执行费909元，以上共计68185元，本案在执行过程中，已执行到位30537.3元。经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人周世军名下有机动车两辆，申请执行人不请求本院予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二日书记员  孙 帅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执867号 申请执行人：雷官成，男，1960年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区福盈建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村1组。 法定代表人：林党平，公司总经理。 本院执行的申请执行人雷官成与被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司合同纠纷一案，因被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司未履行（2018）鄂0607民初4849号民事调解书确定的还款义务，2019年2月27日，本院根据雷官成的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司的法定代表人进行了限制高消费，并将该公司作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○二○一九年十二月三日 书记员  曹 洪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执653号之四被执行人卢延忠，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804民初692号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人卢延忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢延忠在河南省农村信用社联合社000000455709429008890001账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13023号原告姚国军,男,1968年2月25日出生,汉族,住河南省确山县。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人李亚，经理。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告姚国军诉被告河南省融安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚国军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十二月二十七日书记员  王芳
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初194号 原告耒阳市余庆街道办事处向阳村第二十村民小组诉被告耒阳市余庆街道办事处、第三人谢阶玄城乡建设行政许可一案，本案已经立案受理。 诉讼中，经本院释明，原告耒阳市余庆街道办事处向阳村第二十村民小组选择变更被告耒阳市余庆街道办事处为耒阳市人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的行政诉讼的案件。”本案中，原告将被告变更为耒阳市人民政府，应当由衡阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市中级人民法院管辖。 原告耒阳市余庆街道办事处向阳村第二十村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙明珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1620号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路139号。负责人喻荣，支行行长。被执行人吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁乡市沙田。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4832号民事判决书，于2019年12月1日，依法通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人范明芬所有的位于长沙市开福区（权证号为：长房权证开福字第××号）。2019年12月2日，买受人文静（身份证号码：5131011968××××××××）以1302330元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、长沙市开福区（权证号为：长房权证开福字第××号）的所有权及相应的其他权利（如权证号为的国有建设用地使用权）归买受人文静所有。上述财产的所有权自裁定送达买受人文静时起转移；二、买受人文静在收到本裁定书之日起可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。房屋过户过程中产生的费用均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十二月十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。湖南省宁乡市人民法院协助执行通知书（2019）湘0124执1620号之二长沙市不动产登记中心：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与吴平、范明芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月1日，依法通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人范明芬所有的位于长沙市开福区（权证号为：长房权证开福字第××号）。2019年12月2日，买受人文静（身份证号码：5131011968××××××××）以1302330元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助办理如下事项：一、注销他项权证号为湘（2016）宁乡县不动产证明第0004336号的抵押登记；二、请协助将登记在被执行人范明芬名下的位于长沙市开福区（权证号为：长房权证开福字第××号）转移登记至买受人文静（身份证号码：5131011968××××××××）名下，相应的土地使用权一并转移。由买受人文静（身份证号码：5131011968××××××××）办理过户手续并领取产权证。附：执行裁定书壹份二〇一九年十二月日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14863号之一 申请执行人：何广林,男,1966年4月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人何广林依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款17214.16元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2702号 原告:陈晓，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：黄秀，女，1994年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。 原告陈晓与被告黄秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告黄秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还她借款本金30000元，利息6300元（利息计算至诉讼之日）；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2019年1月12日向他借款30000元，并出具借条，约定月息三分，且逾期未偿还本息应承担违约金。后她多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息，故而诉至法院。 被告黄秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告黄秀与原告陈晓签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年1月12日至2019年2月11日，利息按月利率3%计算，如被告未按期偿还借款本息，被告需另外承担借款总额50%的违约金。此外，被告向原告就该笔借款出具了借据，还书写了收据，确认通过银行转账方式收到原告的借款30000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，被告于2019年3月向原告偿还利息1700元，之后至今再未向原告偿还借款本息。原告要求被告承担律师费，但未提供证据证实。 本院认为,被告立据向原告借款，原告已向被告交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定借款期限为一个月，现借款已到期，被告未偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。借款约定利息按月利率3%计算，另被告若未按期偿还借款本息应支付借款总额50%的违约金，上述约定违反法律规定，本院不予支持，对借款利息及逾期利息本院按月利率2%予以确认，被告已经支付的利息予以抵扣。原告要求被告承担律师费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄秀于本判决生效后五日内偿还原告陈晓借款本金30000元及利息3200元（利息按月利率2%自2019年1月12日计算至2019年9月16日共计4900元，已经支付的1700元予以扣除）； 二、驳回原告陈晓的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告陈晓负担78元，被告黄秀负担630元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  毛 艳 人民陪审员  邓 智 二〇一九年十二月二十六日 法官助理殷郑 书记员罗胜安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33721号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告邢永梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省渑池县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告邢永梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告邢永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年5月31日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币30000元整。2016年5月30日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年6月20日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币13512.99元、保费1650元、违约金4116.96元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计19279.95元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告邢永梅未答辩。经审理查明：2016年5月30日，邢永梅与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向邢永梅发放联合贷款，贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告邢永梅签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为邢永梅，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为450元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告邢永梅未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月20日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款13512.99元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月20日，被告邢永梅尚欠理赔金额13512.99元（逾期本金13228.77元、逾期利息245.22元、逾期罚息39元）、逾期保费1650元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邢永梅因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告邢永梅未按时偿还贷款本息，导致原告理赔13512.99元，被告邢永梅应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告邢永梅偿还理赔款13512.99元及逾期保费1650元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年6月20日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告邢永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13512.99元、逾期保费1650元，并按照年24%的标准支付以理赔款13512.99元为基数，自2018年6月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告邢永梅负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志刚，男，1974年6月4日出生，汉族，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司项目经理，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市秦阳房地产开发有限公司。法定代表人：万恒，经理。一审被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。法定代表人：李海，董事长。再审申请人田志刚因与被申请人扎兰屯市秦阳房地产开发有限公司（以下简称秦阳公司）、一审被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田志刚申请再审称，（一）一审判决认定事实有误，导致判决错误。原审判决认定田志刚与秦阳公司签订的主合同无效，从而导致补充合同也无效，因无效合同不受法律保护而不支持补充合同中约定的150万元赔偿款；认定2013年6月24日已进行总结算，而未支持增项工程款和材差款。上述两项认定均忽略了本案的基本事实，即主合同系金马公司通过投标中标而取得。秦阳公司没有主张补充合同无效，而法院认定该合同无效。所谓的工程总决算明确注明“以上总决算已全部付清”，其中未包括增加、变更工程量部分，从工程总造价就可以看出。“以上”并非指“全部”工程款，不能由此认定全部工程款已结算。由于图纸变更导致工程量增加有监理签字，且秦阳公司对此部分工程也没有入账，不能认定工程款全部结算。（二）二审判决没有认定主合同的效力，以补充合同是秦阳公司与尚祖训签订，秦阳公司不认可万恒的签字为由，认定补充合同无效，与事实相悖。主合同就是尚祖训与秦阳公司签订的，补充合同也是如此。金马公司和田志刚都认可尚祖训的民事行为，该行为没有任何违法之处。二审判决认为增项部分工程量仅有监理单位工程师的签字，没有监理单位的公章，也没有建设单位的盖章及签字确认，对增项部分没有支持是错误的。因为，监理工程师的行为是职务行为，不是个人行为。田志刚提出对庆和小区5座工程总造价进行鉴定，以确定工程总造价，进一步确定增项变更部分不包含在总结算中，而一审法院不准许，侵犯了田志刚的诉讼权利。在此田志刚继续要求对涉案工程造价进行鉴定，以便于查清案件基本事实，维护田志刚的合法权益。本院经审查认为，田志刚主张秦阳公司应给付其SQ材料差价及增项工程款，但其提供的庆和小区二期E、F楼工程结算表证实，田志刚与秦阳公司已进行了工程总决算，工程款已结清。再审审查期间田志刚也没有提供新的证据证明其主张成立。因此，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。关于田志刚主张秦阳公司应给付其因秦阳公司迟延支付工程款而同意补偿150万元损失的请求,田志刚只提供了尚祖训代其与秦阳公司签订的合同一份，没有提供其他证据对该证据进行佐证，不足以证实其主张成立。对于该项请求，如有新的证据可另行主张。综上，田志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，驳回田志刚的再审申请。审判长  付建斌审判员  王 昕审判员  范 智二〇一九年十二月六日书记员  崔月婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7945号原告：王某，男，1955年12月12日出生，住赤峰市委托诉讼代理人：李某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘某，其他自然情况不详。原告王某诉被告刘某旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十二月四日书记员 谭美波
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3270号 申请执行人彭秧喜，女，住双峰县。 被执行人刘孝波，男，住涟源市。 申请执行人彭秧喜与被执行人刘孝波追索劳动报酬一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1382民初3440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秧喜于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月12日，本院向被执行人刘孝波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年12月4日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年12月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年12月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2019年12月27日依法扣划了被执行人名下银行存款10100元，扣收执行费385元，于2019年12月日发放给申请执行人9715元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人刘孝波适用限制高消费措施。于2019年12月25日将被执行人刘孝波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位9715元，尚有22285元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7888号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张利，男，1972年11月23日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张利支付37794.51元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张利未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6256号 原告：叶东，男，1977年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶东与被告周斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告周斌送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶东到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已代偿的款项合计60000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告向李秋顺借款60000元，借款期限自2016年10月8日至2016年11月7日止，由原告为上述借款提供担保。借款到期后，被告无力偿还。在李秋顺的要求下，原告于2018年11月11日代被告周斌向李秋顺偿还了40000元，又于2018年11月22日代被告向李秋顺偿还了20000元，已尽到担保义务。后经原告多次催讨，被告至今未将代偿款返还原告。 被告周斌未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告叶东围绕诉讼请求依法提交了被告周斌分别于2016年10月7日、2016年10月8日向案外人李秋顺出具的借条两份，案外人李秋顺分别于2018年11月13日、2019年7月12日向原告出具的收条两份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告周斌在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。同时查明，原告叶东已代被告周斌向李秋顺归还借款合计60000元。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告叶东作为连带责任保证人，在被告周斌未履行还款义务时，代为清偿了60000元借款，已履行其担保义务，依法有权向被告追偿，并就代偿款向被告主张资金占用期间的利息损失。综上所述，原告诉请被告周斌归还代偿款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周斌偿还给叶东代偿款60000元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由周斌负担（限被告周斌于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  袁开君 人民陪审员  竺美珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  应丽梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执709号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈福刚，该公司经理。被执行人：锦州刘记食品有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：洪尚民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘丽红，女，1992年10月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：韩影，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：洪尚民，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：姚波，1972年9月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人锦州刘记食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘丽红、韩影、洪尚民、刘海山、姚波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行标的为29508860.86元。在执行中对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院依据（2017）辽0703财保1号民事裁定书继续查封了被执行人锦州刘记食品有限公司名下财产价值为2020.94万元的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产；通过传统查询，查询了被执行人的房屋、公积金、理财产品等财产信息，轮候查封了被执行人姚波名下位于黑山县富贵佳园二期文化路网点东数二户（一至二层）、四户（一至二层）、十户（一至二层）……等30户房屋，查封了姚波名下所有的辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号车辆，其他并未查到可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经电话终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湄审判员 王 伟审判员 葛凤军二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7958号 申请执行人严士法，男，1964年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李财宝，男，1976年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人严士法与被执行人李财宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5149号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严士法向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人李财宝支付申请执行人严士法货款63500元，利息损失（按货款63500元，以年利率4.35%，自2019年3月13日起计至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费709元。 执行立案后，本院向被执行人李财宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李财宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李财宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李财宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人李财宝名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案已执行到被执行人执行款1054.43元，案件受理费709元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李财宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李财宝未向法院报告财产，本院已对被执行人李财宝作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人李财宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严士法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8803号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：王显刚，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人王显刚民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人王显刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7236号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：周丰，男，1990年12月28日出生，住辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告周丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10592号原告：曹久芹，女，1965年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安保亭，男，1967年2月11日生，汉族，住徐州市。原告曹久芹诉被告安保亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹久芹到庭参加诉讼，被告安保亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹久芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告安保亭从原告曹久芹处借现金130000元整，被告承诺于2019年3月24日前还清，并向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告安保亭未作答辩。经审理查明：原告曹久芹从事物流行业，被告安保亭向原告借款，并于2018年11月23日向原告出具借条一张，内容为：今借曹久芹现金壹拾叁万元整（130000）。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安保亭向原告曹久芹借款，并出具借条，被告应予偿还，被告未能偿还借款，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安保亭未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安保亭于本判决生效后十日内偿还原告曹久芹借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告安保亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇一九年十二月二十一日书记员 陈曼瑶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执300号 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院。 被执行人:钟丁洪，曾用名钟华胜，男，1978年2月7日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川县。 本院在执行被执行人钟丁洪罚金一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0332刑初7号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的履行期限内自动履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2019年8月20日将本案移送执行，要求执行以下事项：被执行人钟丁洪缴纳罚金人民币10000元。本院于2019年8月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现： 一、总对总系统查控自然资源部房地产结果信息反馈：位于富川瑶族自治县富阳镇城东新区东辉国际巴黎城xx栋xx单元xxx号房【不动产权证书号：桂（**）富川县不动产权第***】登记在被执行人钟丁洪名下。本院于2019年8月28日通过线上委托贺州市富川瑶族自治县人民法院查封上述房地产，富川瑶族自治县不动产登记服务中心于2019年8月30日开具一份证明：原坐落于于富川瑶族自治县富阳镇城东新区东辉国际巴黎城xx栋xx单元xxx号房权利人钟丁洪、陈X已于2019年6月24日转移至岑X、杨XX名下。故本院无法处置上述不动产。 二、被执行人钟丁洪在广西壮族自治区农村信用社联合社有银行存款。本院于2019年8月28日另案裁定冻结了被执行人名下的银行账户，并于2019年12月13日另案裁定扣划了被执行人钟丁洪在广西壮族自治区农村信用社联合社44×××89账户内的银行存款68.02元。上述执行款优先退赔被害人的经济损失。 除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月13日决定将被执行人钟丁洪纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了另案处置的被执行人名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月十八日 法官助理  秦可欣 书 记 员  彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4938号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：万来心，男，1976年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苑印杰，女，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：钟洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地：济宁市任城区环城西路贵和苑小区6号楼0106号。负责人：王加忠，经理。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人万来心、苑印杰、钟洋、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0811民初8025号民事判决书，判决：一、被告万来心于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金80079.26元、利息及罚息27861.2元（截止到2018年8月13日），合计107940.46元，并向原告支付自2018年8月14日起至借款清偿之日止的罚息（按《个人借款合同》约定的贷款利率加上50%计算）；二、被告万来心于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用11400元；三、被告苑印杰、钟洋、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；四、被告万来心未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告济宁银行股份有限公司有权对被告万来心所有的号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿，并有权就被告山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司出质的账号为04×××60的单位定期存单优先受偿；。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款10522.55元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆虽已予以查封，但因无法实际控制，暂时无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为119340.46元，执行到位标的额10522.55元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十四日书记员 董岁彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8035号原告：黄龙禹，男，1958年12月3日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：杨泰然，男，1968年5月10日出生，汉族，住址被告：罗楚卿，女，1972年10月10日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区马庄路40号43栋，身份证号码441323197210100022。原告黄龙禹与被告杨泰然、罗楚卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄龙禹向本院提出诉讼请求：一、判令两被告一、二共同偿还原告本金619300元；二、判令两被告一、二支付原告利息，暂计至2019年4月19日为人民币105690.6元（利息计算以本金为基数，按年利率6%，自2016年6月30日开始计算自两被告还清本息之日止）；三、判令两被告一、二支付原告因追偿本案欠款支出律师费人民币3万元；四、判令两被告一、二承担本案诉讼费用。五、上述一至二项共计人民币754890.6元。本案相关事实原告主张原被告双方存在多年合作关系，被告多次向原告采购钢材，并通过转账或支票的方式支付货款。2013年至2016年6月30日期间，原告按照被告要求向其提供钢材，被告不定期支付货款，截止至2016年6月30日，被告仍欠原告货款共计619300元，因被告无力偿还货款，与原告约定将货款转化为借款。2016年6月30日被告杨泰然出具借款凭证（收据）予以确认，凭证载明，本人杨泰然现借到黄龙禹现金人民币陆拾壹万玖仟叁佰元整，因追债产生的费用包括律师费由借款人负担。裁判理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交借款凭证（收据）明确载明被告“杨泰然现借到黄龙禹现金人民币陆拾壹万玖仟叁佰元整”，原告主张相关款项系原被告双方买卖合同货款转化而来，并提供了转账凭证、代收款情况说明、工商信息等证据予以证明。本院认为，被告杨泰然出具书面借款凭证（收据）确认向原告借款619300元，并且原告提供了其他辅助证据予以佐证，可以认定本案中双方对买卖合同关系产生的债权债务争议已达成和解，借款人为此向出借人出具借款凭证，本案可按民间借贷纠纷处理。本院对原告诉请被告杨泰然偿还原告本金619300元及负担律师费30000元的主张予以支持。关于利息，因借款凭证（收据）上已将“利息”划掉，视为双方没有约定利息，但被告杨泰然自原告起诉后仍未归还原告借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，本院确定按照年利率6%标准计算利息，自原告起诉之日，即自2019年7月10日起计算至款项付清之日止。关于被告罗楚卿是否应承担还款责任的问题。因原告并无证据证明二被告系夫妻关系，且本案所涉借款凭证（收据）仅有被告杨泰然个人签名，故原告诉请被告罗楚卿承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泰然应于本判决生效之日起十日内向原告黄龙禹归还借款619300元及逾期付款利息（以619300元为基数，按年利率6%，从2019年7月10日起计算至款项付清之日止）；二、被告杨泰然应于本判决生效之日起十日内向原告黄龙禹支付律师费人民币30000元；三、驳回原告黄龙禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11348元，由被告杨泰然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 钟 奕 文人民陪审员 李 伟 芬二〇一九年十二月十三日书 记 员 李静(兼)书 记 员 刘 晶 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保850号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：金乡县聚龙商贸有限公司，住所地金乡县新105国道西（山东金恒农产品冷链物流有限公司院内），统一社会信用代码：913708283261672148。法定代表人：任松，总经理。被申请人：山东金恒农产品冷链物流有限公司，住所地金乡商贸物流区（105国道西山禄市场南），统一社会信用代码：913708280796922723。法定代表人：任中美，总经理。被申请人：金乡县阳光果蔬有限公司，住所地金乡县鱼山镇窦堂村，统一社会信用代码：91370828797306815Y。法定代表人：李超，总经理。被申请人：任松，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘续学，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：沈佳帅，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：李超，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张琳，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：刘叶，女，1984年11月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：任中美，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：荣景云，女，1969年3月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：弓铁宝，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：刘旭，女，1983年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：王清芝，女，1972年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：杜瑞霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金乡县聚龙商贸有限公司、山东金恒农产品冷链物流有限公司、金乡县阳光果蔬有限公司、任松、刘续学、沈佳帅、李超、张琳、刘叶、任中美、荣景云、弓铁宝、刘旭、王清芝、杜瑞霞名下的银行存款192万元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿用自有资产为本次保全作为担保。2019年12月13日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县聚龙商贸有限公司、山东金恒农产品冷链物流有限公司、金乡县阳光果蔬有限公司、任松、刘续学、沈佳帅、李超、张琳、刘叶、任中美、荣景云、弓铁宝、刘旭、王清芝、杜瑞霞名下的银行存款192万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十三日书记员  谢飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6482号 原告葛田庆，男，1960年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李建雄，系湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李英，系湖南民浩律师事务所律师。 被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人黄国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司法务，住湖南省郴州市苏仙区。 原告葛田庆与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告葛田庆委托诉讼代理人李建雄，被告新居房地产公司委托诉讼代理人石文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金308409元，利息190000元。以上本息合计498409元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告新居房地产公司答辩要点：原告在诉请中提出被告还欠原告借款本金308409元，原告的提供的收款收据中载明本金为300000元，原告没有证据证明实际投入是308409元，因此，以308409元作为本金进行起诉，被告认为不妥，应当以300000元作为本金起诉比较符合事实。 查明的事实 一、原告葛田庆向被告新居房地产公司购买金桂佳苑房产，于2011年5月31日向被告交付购房款308409元。因被告不能履行交房义务，双方约定购房款转为“投资款”。2012年8月23日，被告财务人员王义雄就该“投资款”利息进行核算，核算内容为：“2011年5月31日投入308409元，月息3分；从2011年5月31日至2012年8月30日计15个月，308409元×0.03×15个月=计息138600元，本金308409元＋138600元=合计447000元，本金合计肆拾柒万元整（￥447000元）。”被告法定代表人黄国良签署了“庆财务报呈转呈相关事项”的意见。 二、2012年8月31日，被告新居公司向原告开具一张收据，内容为：“收到葛田庆借款300000元”，收据上加盖了新居房地产公司财务专用章。庭审中，被告未举证证明其在2012年8月23日至2012年8月31日向原告归还过借款。 三、2014年，被告向原告支付了100000元利息，其余款项未予归还和支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告葛田庆与被告新居公司之间的法律关系，属名为投资，实为借贷。合法的借贷受法律保护。根据被告财务人员王义雄就该“投资款”利息进行核算的情况，本院确认借款本金为308409元，利息为月利率3分。被告未举证证明其在2012年8月23日至2012年8月31日向原告归还过借款，故被告以2012年8月31日向原告出具了300000元的收据，提出仅向原告借款300000元的主张，本院不予采纳。被告向原告借款，长期未予归还，其行为属违约，故原告要求被告归还借款本金308409元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2014年1月1日，按照双方约定借款利率为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款按年利率24%计算，本院予以采纳。以此计算，至2014年1月1日，被告应支付原告利息191213.58元，故本院确认被告于2014年支付原告100000元属利息。据此，被告除已支付利息100000元外，被告尚需支付原告利息516818元。现原告要求被告支付原告利息190000元，放弃其他利息请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州新居房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告葛田庆借款308409元，利息190000元，合计498409元； 如被告郴州新居房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8776元，减半收取4388元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十二月三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1124号之一申请人：圣光集团医药物流有限公司管理人，住所地：河南省郏县城东高速引线北侧圣光集团医药物流有限公司院内。负责人：谢中光。委托诉讼代理人：李见勇，圣光集团医药物流有限公司工作人员。被执行人：国控圣光现代物流有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号，统一社会信用代码：91410000MABKW6B。法人代表：王献锋，总经理。本院在执行圣光集团医药物流有限公司管理人与国控圣光现代物流有限公司破产撤销权纠纷一案中，申请人圣光集团医药物流有限公司管理人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十六日书记员  吕晓东
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7460号原告：张国顺，男，汉族，1953年1月8日出生，住周口市川汇区。被告：罗志力，男，汉族，1984年9月6日出生，住周口市川汇区。原告张国顺诉被告罗志力追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告张国顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国顺撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十八日书记员  徐汝欣
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初450号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人赵德茂，男，1989年11月5日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月12日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人赵德茂犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人赵德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵德茂于2019年6月23日00时06分许，酒后驾驶车牌号为辽×××牌小型普通客车，沿本市西部通道由北向南行使至沙河口区石门山隧道中间路段时，被设卡检查的交警查获。经检验，被告人赵德茂驾驶机动车时体内血液乙醇含量为101.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人赵德茂犯罪后经公安机关电话传唤到案，自愿如实供述以上犯罪事实，在侦查期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵德茂在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵德茂系自首，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，综合全案情况，可以认定被告人赵德茂的犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵德茂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初199号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人赵爱红，女，汉族，生于1984年7月17日，甘肃省礼县人，初中文化，家住甘肃省兰州市城关区，销售员，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日被定西市安定区公安局取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。 指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】171号起诉书指控被告人赵爱红犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案，定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师曹婷出庭为被告人赵爱红辩护，赵爱红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日8时许，被告人赵爱红驾驶其丈夫杨某1所有的甘Ａ×××××号的白色斯柯达牌轿车，搭载杨某1、殷某1、殷某2、杨某3，从兰州市东岗镇收费站驶入青兰高速公路（G22），由西向东向天水市方向行驶至青兰高速公路1779km+530m处时，车辆与道路分叉路口中间的隔离护栏相撞，发生交通事故，致杨某1当场死亡，赵爱红、殷某1受伤，车辆及道路设施不同程度受损。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，杨某1因交通事故受到直接、间接巨大顿性外力作用于头部、颈部及胸腹部，造成重度开放性颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，甘Ａ×××××号白色斯柯达牌轿车的制动系统、转向系统、灯光信号系统均符合国标要求，该车辆在交通事故发生前的行驶速度为110km/h-113km/h。定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因赵爱红驾驶机动车辆在高速公路上行驶时，对路面观察不周且操作不当所致，赵爱红负本次事故的全部责任。 交通事故发生后，被告人赵爱红积极配合公安机关的调查，如实供述了交通事故发生的事实，取得被害人杨某1亲属及被害人殷某1的谅解。 上述事实，被告人赵爱红在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图及照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车驾驶证，扣押物品清单，证人殷某1、殷某2的证言，定西市人民医院居民死亡证明（推断）书，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过说明，谅解书，被告人赵爱红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵爱红违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。赵爱红在交通事故发生后，积极配合公安机关调查，如实供述了交通事故发生的事实，庭审中自愿认罪，取得被害人及亲属的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵爱红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于赵爱红认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人赵爱红系初犯，归案后积极配合公安机关调查，当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人杨某1的亲属的谅解，建议从轻处罚等量刑意见成立，予以采纳。根据被告人赵爱红犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵爱红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田发淘 人民陪审员  孙吉荣 人民陪审员  刘彩霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱俊霞