云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终636号上诉人（一审被告）：李宗仙，女，1979年6月26日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所。被上诉人（一审原告）：江璐，女，1983年12月22日生，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：姚军强，男，1974年11月8日生，与江璐系夫妻关系，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所。一审被告：段洪达，男，1973年9月10日出生，住址云南省保山市隆阳区。上诉人李宗仙因与被上诉人江璐、一审被告段洪达民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李宗仙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回江璐对李宗仙的全部诉讼请求;2.判决由江璐承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审审理程序明显错误。在一审期间，第二次开庭的具体时间，一审并没有有效送达到李宗仙，也就是没有合法传唤，一审法院就缺席审理，严重侵害李宗仙的诉权，使李宗仙丧失了抗辩权，李宗仙的合法权益得不到法律程序上的保护，所以本案一审程序严重错误。2.一审认定事实有误。认定江璐与段洪达之间的存在合法借贷关系，属主观推断，并没有证据证明，明显与事实不符，实际上却是段洪达一人借的赌债或与江璐串通伪造的债务。从江璐与段洪达认识的时间上看“2016年10月份”、进而2016年11月21日就借款高达200万元，不合常理。前面借的款还未偿还，又多次出借新款，也不符合常理。江璐短时间内，借款给段洪达多次共达200多万元，江璐的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的虚假诉讼的情形。江璐在诉状中称李宗仙“是知情的”尚且达不到法律规定“同意”或“合意”的标准，所以，不能认定李宗仙共同同意借款。江璐与段洪达签订的“借条”应属无效。江璐的借款涉嫌通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故依照法律规定也应认定案涉“借条”无效。因此，一审判决认定案涉“借条”有效，认定事实错误，适用法律不正确，应予纠正。3.李宗仙认为一审适用法律错误。江璐并没有举证证实欠款用于夫妻共同生活、经营，理应承担举证不能的法律后果。同时，江璐贪图高额利息，与恶意举债的段洪达存在虚构债务关系。属恶意串通损害人的合法权益。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》已明确了“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，……第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定，应认定案涉的借款行为属无效行为，得不到法院支持。《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，自然人之间的借款合同也是合同，根据合同相对性原则，合同的效力只及于合同双方，对合同以外的其他人不产生约束力，即便是合同义务人的配偶。本案中，借款合同关系是在江璐与段洪达之间成立，李宗仙依法不应承担借款合同中的义务，江璐除了对自己的签约行为承担责任外，同时还应承担由交易产生的法律风险。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务，不能按照夫妻共同债务对待。因此，江璐即债权人主张夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务时，须证明该债务用于夫妻共同生活或共同利益。李宗仙认为，一审没有有合法传唤缺席审理违反法定程序、认证错误、认定事实有误，适用法律错误，作出了错误判决，依法改判支持李宗仙的上诉请求。江璐辩称：1.李宗仙的上诉请求没有事实和法律依据。首先，李宗仙在一审时经法院依法传唤，两次均没有到庭，应视为放弃其诉讼权利，一审不存在程序违法；其次，江璐主张的借款事实有借条、银行转款记录、证人证言等证据佐证，段洪达予以认可，一审判决认定的借款的本金2816157元有事实和法律依据，系合法借款，李宗仙主张借款不合法与事实不符，第三，段洪达所欠江璐的借款，应当认定为其与李宗仙的共同债务，段洪达借款用于承接工程等经营活动，且发生在与李宗仙的夫妻关系存续期间，从段洪达的银行记录信息上显示，与李宗仙之间有频繁的大额资金转账，并且有六次是在收到江璐借款后，随即就将大部分款项转给了李宗仙，同时在第一次庭审时，段洪达陈述其与李宗仙共同以抵押方式向银行贷款100万元归还江璐，并明确告知了李宗仙。上述事实充分证明，李宗仙实际上与段洪达共同开展经营活动，且对段洪达向江璐借款用来经营是完全知悉的。2.一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，李宗仙的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。段洪达述称：2015年春节开始，我与李宗仙分居，于2016年春节后我与李宗仙办理离婚。我向江璐所借款项与李宗仙没有关系，借款用于瑞丽市国贸中心建设工程，借款由我自己来偿还。江璐向一审法院起诉请求：1.判令段洪达、李宗仙归还江璐借款本金3450000元及按月息2%支付从2018年1月1日至2019年1月1日期间的利息830268.49元，并继续支付利息至借款付清之日止，前述两项合计4280268.49元；2、本案案件受理费、保全费等费用由段洪达、李宗仙承担。一审法院认定的法律事实：段洪达以支付工程款及工人工资需要资金周转为由，向江璐七次借款：1.2016年11月21日借款2000000元，约定借款期限3个月，利息按月息4%计算。江璐于当日将借款2000000元通过银行转账转入段洪达的账户，该笔借款到期后，段洪达分别于2017年4月20日归还1000000元，2017年8月22日400000元。段洪达已按月利率4%支付2016年11月21日至2018年2月21日期间的利息704000元。2.2016年11月28日借款850000元，约定借款期限3个月，月利息4%,原告江璐于当日预扣当月利息34000元后，实际转款816000元入段洪达的账户。段洪达已按月利率4%每月34000元支付2016年11月28日至2018年1月28日期间的利息476000元。3.2016年12月8日借款600000元，约定借款期限2个月，月利息4%，江璐于当日将借款600000元转入段洪达的账户。段洪达已按月利率4%每月24000元支付2016年12月8日至2018年1月8日期间的利息312000元。4.2017年3月24日借款200000元，约定借款期限2个月，月利息3%，江璐于当日预扣当月利息6000元后，实际转款194000元入段洪达的账户。段洪达已按月利率3%每月6000元支付2017年3月24日至2018年1月24日期间的利息60000元。6.2017年4月10日借款1000000元，约定借款期限2个月，月利息3.5%，江璐于当日预扣当月利息35000元，实际转款965000元入段洪达的账户。段洪达已按月利率3.5%每月35000元支付2017年4月10日至2018年1月10日期间的利息315000元。6.2017年4月26日借款300000元，约定借款期限3个月，月利息4%,江璐于当日预扣当月利息12000元后，实际转款288000元入段洪达的账户。段洪达已按月利率4%每月12000元支付2017年4月26日至2018年1月26日期间的利息108000元（该笔借款已另案起诉，不在本案诉请范围）。7.2017年5月25日借款200000元，约定月利息3.5%，江璐于当日预扣当月利息7000元后，实际转款193000元入段洪达的账户。段洪达已按月利率3.5%每月7000元支付2017年5月25日至2018年1月25日期间的利息56000元。以上借款经江璐与被告段洪达结算后，段洪达出具一份落款时间为2018年1月1日的借条，借条载明：兹有借款人段洪达今向出借人江璐借款人民币4578000元。借款种类为现金，借款日期由2018年1月1日至2018年8月1日，到期还款，特立此据为凭。该借条下方借款人处有段洪达签名并按手印，出借人处有江璐签名并按手印。该借条中未约定借款利息及逾期利息。上述借款经催收未归还，遂诉至本院。江璐于2019年1月15日申请财产保全，一审法院于2019年1月15日作出（2019）云3102民初51号民事裁定书，裁定：扣押李宗仙名下车牌号为云XXX小型越野客车，扣押期限为两年；查封李宗仙名下位于保山市隆阳区房产【不动产权证号：云（2018）隆阳区字不动产权第XXX号】，位于保山市隆阳区商铺【不动产权证号：保山市房权证隆阳区字第××号】，位于保山市隆阳区车库【不动产权证号：保山市房权证隆阳区字第××号】，查封期限为三年。另查明，段洪达、李宗仙于2008年6月2日登记结婚。2016年11月21日至2017年5月25日段洪达向江璐借款，系产生于段洪达、李宗仙夫妻关系存续期间。2017年1月4日至2017年6月26日期间，段洪达、李宗仙之间的个人银行账户之间存在频繁的数额较大资金往来。段洪达当庭自认，其归还江璐借款的时候，有李宗仙账户转款到段洪达的账户然后转入江璐账户还款的情况，段洪达欠江璐的借款李宗仙知晓。2017年4月20日，用段洪达的车贷款和李宗仙的车贷款、保单贷款，凑足1000000元转给江璐，就是归还江璐的借款。一审法院认为：本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。江璐提交的证据足以证实其与段洪达之间存在借贷关系，且段洪达认可其在借条上签字和按手印，双方的债权债务关系可以依法确认。结合江璐提交的证据及江璐、段洪达的当庭陈述，认定江璐与段洪达之间借款事实存在，借款本金确定为2816157元（194000+384640元+653339元+506294元+895644元+182240元），江璐关于尚欠借款利息按月利率2%计算至清偿之日止的主张，符合法律规定，予以支持。其中2017年3月24日的借款194000元，江璐告与段洪达约定的月利率为3%，至2018年1月24日计付利息60000元，符合法律规定，予以支持。其余借款双方约定利息分别按月利率3.5%和4%计付，由于双方当事人约定的月利率3.5%和4%超出了相关法律规定的界限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率36%的利息约定无效，段洪达已支付超过年利率36%部分的利息，江璐应当返还或冲抵本金。经计算抵扣，截止2018年2月21日段洪达实际尚欠借款本金2816157元，具体计算抵扣如下：一、2016年11月21日借款2000000元，段洪达分别于2017年4月20日归还本金1000000元，2017年8月22日归还400000元，经计算抵扣，截止2018年2月21日段洪达实际尚欠原告借款本金人民币384640元，即：1.2016年11月21日至2017年4月20日以借款本金2000000元计算，段洪达支付5个月的利息400000元，其中超过月利率3%的部分100000元[400000元-（2000000元×月利率3%×5个月）]应抵扣本金，本金为1900000元；2.2017年4月21日至2017年8月20日以借款本金1000000元（2000000元-2017年4月20日归还1000000元）计算，段洪达支付4个月的利息160000元，其中超过本金900000元月利率3%的部分52000元[160000元-（900000元×月利率3%×4个月）]应抵扣本金，本金为848000元（1900000元-1000000元-52000元）；3.2017年8月21日至2018年2月21日以借款本金600000元（1000000元-2017年8月22日归还400000元）计算，段洪达支付6个月的利息144000元，其中超过本金448000元月利率3%的部分63360元[144000元-（448000元×月利率3%×6个月）]应抵扣本金，本金为384640元（848000元-400000元-63360元）。二、2016年11月28日借款816000元，截止2018年1月28日段洪达实际尚欠江璐借款本金为653339元，即：1.2016年12月28日段洪达支付借款本金816000元的利息34000元，其中超过月利率3%的部分9520元[34000元-（816000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为806480元；2.2017年1月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分9806元[34000元-（806480元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为796674元；3.2017年2月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分10100元[34000元-（796674元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为786574元；4.2017年3月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分10403元[34000元-（786574元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为776171元；5.2017年4月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分10715元[34000元-（776171元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为765456元；6.2017年5月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分11036元[34000元-（765456元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为754420元；7.2017年6月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分11367元[34000元-（754420元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为743053元；8.2017年7月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分11708元[34000元-（743053元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为731345元；9.2017年8月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分12060元[34000元-（731345元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为719285元；10.2017年9月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分12421元[34000元-（719285元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为706864元；11.2017年10月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分12794元[34000元-（706864元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为694070元；12.2017年11月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分13178元[34000元-（694070元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为680892元；13.2017年12月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分13573元[34000元-（680892元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为667319元；14.2018年1月28日段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分13980元[34000元-（667319元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为653339元。三、2016年12月8日借款本金为600000元，截止2017年12月8日段洪达实际尚欠江璐借款本金为506294元，即：1.2017年1月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6000元[24000元-（600000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为594000元；2.2017年2月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6180元[24000元-（594000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为587820元；3.2017年3月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6365元[24000元-（587820元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为581455元；4.2017年4月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6556元[24000元-（581455元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为574899元；5.2017年5月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6753元[24000元-（574899元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为568146元；6.2017年6月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6956元[24000元-（568146元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为561190元；7.2017年7月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分7164元[24000元-（561190元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为554026元；8.2017年8月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分7379元[24000元-（554026元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为546647元；9.2017年9月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分7601元[24000元-（546647元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为539046元；10.2017年10月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分7829元[24000元-（539046元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为531217元；11.2017年11月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分8063元[24000元-（531217元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为523154元；12.2017年11月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分8305元[24000元-（523154元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为514849元。13.2017年12月8日段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分8555元[24000元-（514849元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为506294元。四、2017年4月10日借款本金为965000，截止2018年2月10日段洪达实际尚欠江璐借款本金人民币本金为895644元，即：1.2017年5月10日段洪达支付借款本金965000元的利息35000元，其中超过月利率3%的部分6050元[35000元-（965000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为958950元；2.2017年6月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分6231元[35000元-（958950元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为952719元；3.2017年7月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分6418元[35000元-（952719元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为946301元；4.2017年8月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分6611元[35000元-（946301元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为939690元；5.2017年9月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分6809元[35000元-（939690元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为932881元；6.2017年10月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7014元[35000元-（932881元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为925867元；7.2017年11月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7224元[35000元-（925867元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为918643元；8.2017年12月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7441元[35000元-（918643元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为911202元。9.2018年1月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7664元[35000元-（911202元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为903538元。10.2018年2月10日段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7894元[35000元-（903538元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为895644元。五、2017年5月25日借款本金为193000元，截止2018年1月25日段洪达实际尚欠江璐借款本金人民币本金为182240元，即：1.2017年6月25日段洪达支付借款本金193000元的利息7000元，其中超过月利率3%的部分1210元[7000元-（193000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为191790元；2.2017年7月25日段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1246元[7000元-（191790元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为190544元；3.2017年8月25日段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1284元[7000元-（190544元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为189260元；4.2017年9月25日段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1322元[7000元-（189260×月利率3%）]应抵扣本金，本金为187938元；5.2017年10月25日段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1362元[7000元-（187938×月利率3%）]应抵扣本金，本金为186576元；6.2017年11月25日段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1403元[7000元-（186576×月利率3%）]应抵扣本金，本金为185173元；7.2017年12月25日段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1445元[7000元-（185173×月利率3%）]应抵扣本金，本金为183728元。8.2018年1月25日段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1488元[7000元-（183728×月利率3%）]应抵扣本金，本金为182240元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，李宗仙、段洪达于2008年6月2日登记结婚。以上借款产生于婚姻关系存续期间，虽然段洪达以个人名义借贷了超出日常开支所需债务，但该行为属于投资经营行为，所获利润亦用于夫妻共同生活，李宗仙作为其配偶一方无证据证明其和段洪达有其他的收入足以支持其购买车辆及多处房产，且2017年1月4日至2017年6月26日期间，段洪达、李宗仙之间的个人银行账户之间存在频繁的数额较大资金往来，故该债务属于夫妻共同债务。据此，在案证据能证实江璐与段洪达之间的借款属于夫妻共同债务。江璐关于涉案债务为夫妻共同债务的主张，予以支持。李宗仙经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对江璐主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：“一、被告段洪达、李宗仙共同偿还原告江璐借款本金2816157元并支付利息（即：1、以尚欠本金384640元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月22日起计算至借款本金实际付清之日止；2、以尚欠本金653339元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月29日起计算至借款本金实际付清之日止；3、以尚欠本金506294元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月9日起计算至借款本金实际付清之日止；4、以尚欠本金895644元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月11日起计算至借款本金实际付清之日止；5、以尚欠本金182240元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月26日起计算至借款本金实际付清之日止；6、以尚欠本金194000元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月25日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告江璐的其他诉讼请求。案件受理费41042元，由被告段洪达、李宗仙负担27088元，原告江璐负担13954元；保全费5000元，由被告段洪达、李宗仙负担。”二审中,各方当事人对一审法院认定的法律事实，李宗仙对“2017年1月4日至2017年6月26日间，被告段洪达、李宗仙之间的个人银行账户之间存在频繁的数额较大资金往来。”有异议，没有证据证实和“被告段洪达当庭自认，其归还江璐借款的时候，有李宗仙账户转款到段洪达的账户然后转入江璐账户还款的情况，段洪达欠江璐的借款李宗仙知晓。2017年4月20日，用段洪达的车贷款和李宗仙的车贷款、保单贷款，凑足1000000元转给江璐，就是归还江璐的借款。”有异议，对段洪达于2018年1月1日向江璐出具的借条事实不知晓。江璐无异议，补充：段洪达与李宗仙于2018年4月20日办理离婚登记。段洪达对“财产保全的陈述”认定事实不清楚，我与李宗仙资金往来事实存在和“段洪达欠江璐的借款李宗仙知晓”有异议，李宗仙对我与江璐之间借款不知晓。对于各方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：段洪达与江璐之间是否存在民间借贷关系，若存在借款本息应如何计算；借款是否属于夫妻共同债务，李宗仙应否与段洪达共同偿还江璐借款2816157元及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于段洪达与江璐之间是否存在民间借贷关系，若存在借款本息应如何计算的问题。江璐提交的借条和转账凭证足以证实其与段洪达之间存在借贷关系，且段洪达对该借款也予以认可，故对江璐和段洪达之间存在民间借贷关系，本院予以认可。对本案涉及的江璐与段洪达之间的六次借款的时间和金额、本息偿还情况江璐和段洪达均予以认可，本院予以确认。一审在计算扣减本息时，对2016年11月28日，实际借款81.6万元，尚欠本金653339元及自2018年1月28日起的利息；2016年12月8日，实际借款60万元，尚欠本金506294元及自2017年12月8日起的利息；2017年4月10日，实际借款96.5万元，尚欠本金895644元及自2018年2月10日的利息；2017年5月25日，实际借款19.3万元，尚欠本金182240元及自2018年1月25日起的利息，上述四次借款的本息计算正确，本院予以维持。但对2016年11月21日和2017年3月24日的两次借款本息抵扣计算错误，本院予以纠正，计算如下：1.2016年11月21日，实际借款200万元，每月按月利率4%支付利息，2017年4月20日偿还100万元本金，2018年8月22日偿还40万元。利息付至2018年2月20日，本息抵扣计算如下；（1）2016年12月20日段洪达支付借款本金2000000元的利息80000元，超月利率3%的部分20000元[80000元－(2000000元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为1980000元；（2）2017年1月20日段洪达支付借款本金2000000元的利息80000元，超月利率3%的部分20600元[80000元－(1980000元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为1959400元；（3）2017年2月20日段洪达支付借款本金2000000元的利息80000元，超月利率3%的部分21218元[80000元－(1959400元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为1938182元；（4）2017年3月20日段洪达支付借款本金2000000元的利息80000元，超月利率3%的部分21855元[80000元－(1938182元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为1916327元；（5）2017年4月20日段洪达支付借款本金2000000元的利息80000元，本金1000000元，超月利率3%的部分22510元[80000元－(1916327元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为893817元；（6）2017年5月20日段洪达支付借款本金1000000元的利息40000元，超月利率3%的部分13185元[40000元－(893817元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为880632元；（7）2017年6月20日段洪达支付借款本金1000000元的利息40000元，超月利率3%的部分13581元[40000元－(880632元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为867051元；（8）2017年7月20日段洪达支付借款本金1000000元的利息40000元，超月利率3%的部分13988元[40000元－(867051元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为853063元；（9）2017年8月20日段洪达支付借款本金1000000元的利息40000元，超月利率3%的部分14408元[40000元－(853063元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为838655元；扣减2017年8月22日支付的本金400000元后，尚欠本金为438655元；（10）2017年9月20日段洪达支付借款本金600000元的利息24000元，超月利率3%的部分10840元[24000元－(438655元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为427815元；（11）2017年10月20日段洪达支付借款本金600000元的利息24000元，超月利率3%的部分11166元[24000元－(427815元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为416649元；（12）2017年11月20日段洪达支付借款本金600000元的利息24000元，超月利率3%的部分11501元[24000元－(416649元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为405148元；（13）2017年12月20日段洪达支付借款本金600000元的利息24000元，超月利率3%的部分11846元[24000元－(405148元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为393302元；（14）2018年1月20日段洪达支付借款本金600000元的利息24000元，超月利率3%的部分12201元[24000元－(393302元×月利率3%)]抵扣本金后，尚欠本金为381101元；（15）2018年2月20日段洪达支付借款本金600000元的利息24000元，超月利率3%的部分12567元[24000元－(381101元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为368534元及自2018年2月21日起的利息；2.2017年3月24日，实际借款194000元，每月按本金200000元月利率3%支付利息，至2018年1月23日，本息抵扣计算如下；（1）2017年4月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分180元[6000元－(194000元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为193820元；（2）2017年5月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分185元[6000元－(193820元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为193635元；（3）2017年6月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分191元[6000元－(1936345元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为193444元；（4）2017年7月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分197元[6000元－(193444元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为193247元；（5）2017年8月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分203元[6000元－(193247元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为193044元；（6）2017年9月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分209元[6000元－(193044元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为192835元；（7）2017年10月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分215元[6000元－(192835元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为192620元；（8）2017年11月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分221元[6000元－(192620元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为192399元；（9）2017年12月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分228.元[6000元－(192399元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为192171元；（10）2018年1月24日段洪达支付借款本金200000元的利息6000元，超月利率3%的部分235元[6000元－(192171元×月利率3%)]，抵扣本金后，尚欠本金为191936元及至2018年1月24日起的利息；综上，段洪达向江璐六次借款尚欠本金为2797987元（368534元+653339元+506294元+895644元+182240元+191936元）及相应利息，段洪达应当予以偿还，对江璐的诉请段洪达偿还上述借款及相应利息的主张，本院予以支持。其次，关于借款是否属于夫妻共同债务，李宗仙应否与段洪达共同偿还江璐借款2816157元及相应利息？依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，段洪达向江璐借款用于其承接的工程建设资金周转，并非用于家庭日常生活所需，江璐提交的证据不能证明段洪达所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于段洪达与李宗仙的共同意思表示，故对其主张该债务为段洪达与李宗仙的夫妻共同债务，本院不予支持。李宗仙上诉称本案第二次开庭未有效送达的问题，经审查，本案一审在立案庭送达应诉材料时与第二次开庭传票送达的邮寄地址、联系电话均系同一地址、同一联系电话，邮件投递单显示一审立案庭送达应诉材料时系李宗仙本人签收，第二次开庭传票系他人代收，故一审第二次开庭传票送达合法，不存在李宗仙上诉所称的未有效送达情形。综上所述，李宗仙的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初51号民事判决第一、二项；二、段洪达于收到本判决之日起三十日内偿还江璐借款本金元2797987元及相应利息（即：1.以尚欠本金368534元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月21日起计算至借款本金实际付清之日止；2.以尚欠本金653339元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月29日起计算至借款本金实际付清之日止；3.以尚欠本金506294元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月9日起计算至借款本金实际付清之日止；4.以尚欠本金895644元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月11日起计算至借款本金实际付清之日止；5.以尚欠本金182240元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月26日起计算至借款本金实际付清之日止；6.以尚欠本金191936元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月25日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回被上诉人江璐的其他诉讼请求。一审案件受理费41042.00元，由段洪达负担26680.00元，江璐负担14362.00元。二审案件受理费41042.00元，由段洪达负担26680.00元，江璐负担14362.00元。保全费5000.00元，由段洪达负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十二月六日书记员  李云霞