河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终6005号上诉人（原审原告）：王淑君，女，1952年6月9日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：宁亚兰，女，1986年12月16日生，汉族，住定州市。被上诉人(原审被告)：定州市紫光都超市有限公司,住所地定州市中山中路北。法定代表人：张英芹，董事长。委托诉讼代理人：黄雷，经理。上诉人王淑君、宁亚兰与被上诉人定州市紫光都超市有限公司（以下简称“紫光都公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2019)冀0682民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑君上诉请求：一、依法撤销定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初791号民事判决书，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失1万元。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人紫光都不承担责任，认定错误，被上诉人宁亚兰虽然与紫光都存在租赁关系，紫光都给宁亚兰租赁场地，宁亚兰以紫光都的名义对外进行经营，但是紫光都对宁亚兰进行管理，由于紫光都的管理不善导致上诉人受伤，根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此紫光都应当承担赔偿责任。一审认定上诉人承担30%的责任，属于认定错误。上诉人作为消费者到被上诉人处购买鞋，被上诉人就应当提供安全的购物环境，由于宁亚兰的柜台间距较近，在宁亚兰转身的时候将上诉人撞到，上诉人在此事中是没有责任的，二被上诉人应当承担连带赔偿责任。关于赔偿的数额，同一审认定的一致。《侵权责任法》第十一条规定,“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，故紫光都和宁亚兰应当承担连带赔偿责任1万元。紫光都公司辩称，王淑君在定州法院对我们解除了诉讼；其次，宁亚兰是我们的商户，我们是租赁关系，整个事件我们商场也有监控，能够证实事情的经过。出于人道主义，无论出于什么情况，我们商场都要求对顾客进行检查。宁亚兰辩称，责任不在我，事发时有监控录像和证人出庭作证。事发当天，我们也带她去做了检查，没事，检查报告也在她手里。她在我背后，她倒的时候把我也拽倒了。因此，她的受伤是其自身原因导致，与我无关。我认为原法院没有考虑到这一点。宁亚兰上诉请求:1、依法撤销定州市人民法院(2019)冀0682民初791号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。原审判决认定:被上诉人王淑君在宁亚兰柜组购买鞋子等待过程中，上诉人宁亚兰找鞋时不慎将被上诉人撞倒，导致被上诉人王淑君受伤，这与事实完全相悖，真正的事实是王淑君身体恍惚自己跌倒，同时在扶持上诉人时把上诉人一并拽倒，这一事实由上诉人提供的监控录像予以证实。由此可见，上诉人的受伤完全是其自身原因所致，与上诉人没有丝毫关系。但是，原审法院却置这一如此重要的事实证据于不顾，错误地认定是上诉人所致，显然是没有考虑到这一客观事实，据此完全是错误的。二、原审判决适用法律错误。由于错误的认定客观事实，必然导致错误适用法律。紫光都公司辩称，同意宁亚兰的上诉意见。王淑君辩称，答辩理由同上诉状。补充：宁亚兰以紫光都的名义对外经营，王淑君进去购物与宁亚兰和紫光都形成合同关系，由于宁亚兰的柜台布置不合理，两个柜台之间间距较近，在宁亚兰找鞋转身时将王淑君撞到，该举证责任为宁亚兰和紫光都。且王淑君提交的监控录像也可以证实王淑君是被撞到的，王淑君受伤后经医院检查，右侧第九根肋骨骨折，第十根肋骨不全骨折，已经给其造成了损害。王淑君在本案中没有责任，宁亚兰的上诉没有理由，请法院驳回宁亚兰的上诉，改判宁亚兰和紫光都公司连带赔偿王淑君损失1万元。王淑君向一审法院起诉请求：一、判令二被告给付医药费、护理费、营养费等共计10000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宁亚兰系租赁被告紫光都公司-1-59专柜的个体工商户，经营鞋零售。2018年12月18日上午，王淑君到宁亚兰经营的专柜购买鞋，在等待的过程中，宁亚兰找鞋时不慎将王淑君撞倒，导致王淑君受伤。王淑君受伤当日，宁亚兰将原告送至定州市人民医院门诊治疗，定州市人民医院出具多层螺旋CT诊断报告单。该报告单载明：“影像所见：肋骨CT及三维成像示：双侧肋骨排列整齐，右侧第9肋骨可见骨质断裂，断端稍有错位；余双侧肋骨骨质未见明显骨折征象。印象：右侧第9肋骨骨折。建议一个月后复查。”王淑君花费医疗费366元。2019年1月19日，王淑君到定州市人民医院复查，定州市人民医院出具多层螺旋CT诊断报告单。该报告单载明：“影像所见：原诊：右侧第9肋骨骨折。复查，本次片与2018.12.21日片比较示：右侧第9肋骨骨折线模糊，可见少量骨痂形成；右侧第10前肋可见局部密度增高，考虑不全骨折。余同前片。”王淑君花费医疗费366元。王淑君门诊治疗期间，宁亚兰为其垫付400元。2019年6月26日定州市司法医学鉴定中心作出定州司鉴【2019】临鉴字第0466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王淑君的护理期60日、营养期60日。王淑君花费鉴定费600元。因被告宁亚兰未及时赔偿原告王淑君相关医疗费用，引起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中宁亚兰找鞋时不慎将王淑君撞倒，属意外事件，王淑君也应尽到一定的注意义务，王淑君所遭受的损失应由宁亚兰承担主要赔偿责任。紫光都公司在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。王淑君因宁亚兰的侵权行为所遭受的损失包括：一、医疗费：732元；二、护理费：37349元/年÷365天×60天＝6120元；三、营养费：40元/天×60天＝2400元；四、鉴定费：600元，共计9852元。扣除被告宁亚兰垫付款400元，宁亚兰应赔偿王淑君各项损失9852元×70%－400元＝6496元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：“一、被告宁亚兰赔偿原告王淑君医疗费等各项损失6496元。限被告宁亚兰于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告王淑君其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宁亚兰负担。”二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，虽然上诉人宁亚兰上诉称，王淑君受伤与其没有关系，但其提交的证据不足以排除其不慎将王淑君撞倒的可能性，且双方对在宁亚兰承租地致伤的事实均未提异议，故一审法院判由上诉人宁亚兰承担主要责任，王淑君没有尽到注意义务亦应承担次要责任，及紫光都公司不承担赔偿责任并无不当。关于上诉人王淑君上诉称，是因紫光都公司管理不善而至其受伤，但其并未提交充分有效证据予以证实，故本院对王淑君请求紫光都公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上所述，上诉人王淑君、上诉人宁亚兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王淑君、上诉人宁亚兰各负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月四日法官助理杨占明书记员刘金