wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初316号 原告陈晓东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告陈晓东诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈晓东诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告在XXX村××幢货物搬运需要，临时占用小区安全通道。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令改正通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令改正通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年9月1日作出的《责令改正通知书》[（2019）第X号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。表明原告即使未按照《责令改正通知书》的要求进行整改，永嘉县人民政府南城街道办事处也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月1日，被告南城街道办事处向原告陈晓东作出《责令改正通知书》[〔2019〕第X号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年9月1日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第1项消防安全违法行为，现责令改正：1.占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口；……对于上述第1项，责令你于2019年9月2日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告陈晓东不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告行为存在火灾隐患情形，遂向原告方发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响”的主张，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续行政处理等具体的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的督改工作，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓东的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3872号申请执行人：姜凤提，男，汉族，住荣成市。被执行人：柳月阑，女，汉族，住荣成市。申请执行人姜凤提与被执行人柳月阑买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6066号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付生猪款8614元及姜凤提预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年10月11日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2212号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：夏平，男，汉族，生于1988年11月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告夏平有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑帮琴
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4169号原告：李勇，男，1979年1月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：滨海维多亚洗浴有限公司，住所地盐城市滨海县城港城路西侧、海滨大道北侧彩虹城。法定代表人：施泽明，该公司经理。被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路218号9楼906室。法定代表人：钱章焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘斌斌，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨亦峰，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被告：蒋继勇，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告李勇与被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司、杨亦峰、蒋继勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告李勇于2019年12月16日向本院提出对被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司、杨亦峰、蒋继勇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司、杨亦峰、蒋继勇的起诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告李勇承担。审 判 长 刘法成审 判 员 梁 娟审 判 员 陈亚男二〇一九年十二月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 董亚吉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2910号原告：卢明远，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟宪义，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告卢明远与被告孟宪义、杨太平不当得利纠纷一案中，原告卢明远于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢明远自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明远撤回起诉。案件受理费25404元，减半收取计12702元，由原告卢明远负担。审判员  陈捷峰二〇一九年十二月二十日书记员  郭亚彬
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1864号申请人：李妍、女、汉族、1984年2月20日出生、现住保定市莲池区、被执行人：周春燕、女、汉族、1976年8月27日出生、现住保定市莲池区、被执行人：谷芸頔、女、汉族、1985年9月6日出生、现住保定市竞秀区、本院在执行申请执行人李妍与被执行人周春燕、谷芸頔民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年12月27日达成和解协议，双方约定长期履行且正在履行当中，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的(2019)冀0606执2422号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  许向东二〇一九年十二月二十七日书记员  舒铁军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执281号 申请执行人叶新，男，1973年11月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人钟天生，男，1956年4月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 申请执行人叶新与被执行人钟天生民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2018）桂0423民初343民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟天生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶新于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人钟天生向申请执行人支付案件款18000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人钟天生发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络查控、传统查询对被执行人钟天生的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，现执行到位标的0元。本案申请执行标的18000元，未执行到位标的18000元及利息。 本院认为，本案被执行人钟天生目前没有可供执行的财产,且申请执行人叶新在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟天生新的财产线索，申请执行人叶新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监22号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：李家豪，男，汉族，1981年3月3日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告李家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0185民初2109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终52号 上诉人（原审被告）：广西桂泉投资有限公司，住所地南宁市青秀区古城路26号9栋A座二楼0201、0202号房。 法定代表人：班克峰。 被上诉人（原审原告）:钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江工业园一区。 法定代表人：陈融平，董事长。 原审被告：广西国瀚建设集团有限公司，住所地玉林市广场东路700号新华书店写字楼3楼。 法定代表人：何达强。 原审被告:班克峰，男，1958年11月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 原审被告:梁鸿，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 原审被告:麦沛全，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地广东省开平市。 上诉人广西桂某投资有限公司因与被上诉人钦州市广联混凝土有限公司，原审被告广西国某建设集团有限公司、班克峰、梁鸿、麦沛全买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。 广西桂某投资有限公司上诉称，请求：依法撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2860号民事裁定，将本案依法移送至南宁市青秀区人民法院进行审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。前引司法解释中，争议标的为货币指的是借款合同等以货币为标的的合同，而不是所有的合同。因本案为买卖合同纠纷，不应适用接收货币一方为合同履行地，而应当适用履行义务一方，即上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院适用法律错误，本案应由南宁市青秀区有管辖权的人民法院审理，即南宁市青秀区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送由上诉人所在地有管辖权的南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人钦州市广联混凝土有限公司，原审被告广西国某建设集团有限公司、班克峰、梁鸿、麦沛全均没有提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。根据本案双方当事人在《商品混凝土购销合同书》合同中“十、合同争议解决方式……2、……任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。”的约定，虽然双方在合同中约定了本案发生争议管辖的法院为合同履行地的人民法院，但属于约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，据此，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，涉案买卖合同并没有载明“合同履行地点”，又由于本案为买卖合同纠纷，原审被告广西国某建设集团有限公司为购买方，属于给付货币的一方，而被上诉人钦州市广联混凝土有限公司是销售方，是接受货币的一方，因此，被上诉人钦州市广联混凝土有限公司住所地钦州市黎合江工业园一区就是合同履行地。钦州市黎合江工业园一区属于钦州市钦南区辖区，而钦州市钦南区辖区内仅有一个基层人民法院，故钦州市钦南区人民法院依法对本案具有管辖权。广西桂某投资有限公司向一审法院提出管辖权异议，一审法院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上所述，广西桂某投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 梁明晔 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执509号 申请执行人：罗家和，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：谭长清，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人罗家和与被执行人谭长清追偿权纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）湘3122民初672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭长清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗家和于2019年9月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日立案执行后向申请执行人罗家和送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年9月25日，本院依法向被执行人谭长清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月24日、10月21日、11月6日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年9月26日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人谭长清的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年10月28日本院依法对谭长清在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月4日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为127463.4元，已执行到位0元，尚有127463.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初285号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：山东众合至诚人力资源有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告山东众合至诚人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保38号侯冠军：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8991号 原告：马安波，男，1966年7月20日生，汉族，住新泰市。 被告：傅建运，男，1969年3月20日生，汉族，住新泰市。 被告：范大江，男，1982年11月8日生，汉族，住新泰市。 原告马安波与被告傅建运、范大江民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2513号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。被告：杨淑英，女，1961年4月4日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告杨淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十三日书记员  梁爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14295号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张绪营，男，1988年6月9日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告张绪营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十日书记员 王丽（代）
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执769号 申请执行人：胡顺贵，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：刘刚，男，1992年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 胡顺贵与刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡顺贵于2019年8月6日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的47200.00元，执行费608.00元。本院在执行过程中，对被执行人刘刚证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人胡顺贵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人胡顺贵执行情况后，申请执行人胡顺贵书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的47200.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭先红 四川省会东县人民法院 执行裁定书 (2019)川3426执恢92号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王春，男，1970年10月3日出生汉族，四川省盐源县人，大学本科文化，原会东县公路运输管理所所长，现在四川省攀西监狱服刑，身份证号码：5101231970××××××××。 王春罚金一案，（2015）东刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王春未履行生效法律文书确定的义务，会东县人民法院刑事审判庭于2019年1月3日移送执行，执行标的：罚金300000.00元、追缴违法所得800000.00元。本院立案执行后，因暂无可供执行的财产，于2019年6月12日终结本次执行程序。因发现被执行人王春在成都市成华区万科路4号28栋2单元3楼302号有住房一套，本院于2019年6月22日依职权恢复执行。本院对被执行人王春在成都市成华区万科路4号28栋2单元3楼302号不动产权证书号为成华国用（2015）字第36288号、监证3320247、监证332024的房屋予以查封。但该房产抵押权登记，不动产登记证明号：他权1576920，且抵押对象不明，故暂无法处置，另，本院对被执行人王春银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等再次进行财产调查，除上述房产外，均无可供执行财产信息。王春现在攀西监狱服刑，暂无其他可供执行财产。因查询到的房屋暂无法处置，本院将依职权终结本次行程序，待王春有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，恢复执行标的为1082023.62元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）东刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行，执行标的1082023.62元。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈捷 审判员雷光才 审判员朱兴勇 二Ｏ一九年十二月十七日 书记员郭先红 四川省会东县人民法院 执行裁定书 (2019)川3426执856号 申请执行人：吴远坤，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，高中文化，住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号5栋2单元18号，身份证号码：5129231970××××××××。 被执行人：李彬，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠乡魁阁村6组4号，身份证号码：5134251971××××××××。 吴远坤与李彬借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴远坤于2019年8月27日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的16000.00元，执行费140.00元。本院在执行过程中，对被执行人李彬证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人吴远坤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人吴远坤执行情况后，申请执行人吴远坤书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1843号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈捷 审判员雷光才 审判员朱兴勇 二Ｏ一九年十二月十八日 书记员郭先红
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执294号之一 被执行人：杨博，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省安岳县。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2019）川20刑初25号刑事判决书，于2019年11月27日受理执行对杨博判处没收个人全部财产一案。 执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无证券、无车辆等信息。被执行人杨博与其妻温丹萍在安岳县如诗美地1幢2单元301号有共有房屋1套（产权证号：20××68）。 2、本院扣划了被执行人银行存款2585.63元并已上缴国库。 3、四川省安岳县岳阳镇社区证明被执行人无其他财产可供没收等情形。 4、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有其他任何个人财产信息。 5、另查明，被执行人与其妻温丹萍生育有一女，现年15岁，目前除上述查明的房屋外无其他居住房屋。因被执行人所有的上述房屋系与其妻共有的房屋，且为了保障被执行人及其妻女的基本居住权，故，本院对该房屋不能处置。 综上所述，因被执行人无其他可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 宜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4341号     原告：唐占芳，女，1969年5月20日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人：西安沣京工业园管理委员会。   法定代表人：王鹏彬，系西安沣京工业园管理委员会主任。   委托诉讼代理人：解仲宇，男，1971年11月17日生，汉族，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区秦渡镇政府，系西安沣京工业园管理委员会工作人员。   原告唐占芳与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会及第三人西安沣京工业园管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告唐占芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐占芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐占芳负担。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                             二〇一九年十二月十一日                      书记员贺静                  1
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执952号罗自元、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人罗自元与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额12000元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2112号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1499号申请执行人：宋籽明，男，1983年7月28日生，汉族，住通海县。被执行人：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住通海县，现住通海县。被执行人：蔡树梅，女，1970年3月18日生，汉族，住通海县，现住通海县。申请执行人宋籽明与被执行人沈绍山、蔡树梅租赁合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云0423民初860号民事调解书，已于2019年6月29日发生法律效力。申请执行人宋籽明于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人沈绍山、蔡树梅送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈绍山、蔡树梅返还申请执行人宋籽明转让费150000元，及自2019年10月1日起按照年利率6%计算资金占用费至款项还清之日止的利息，并负担执行费2150元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人沈绍山名下有福田牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，被执行人蔡树梅名下有长安-奥拓牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置；查到被执行人有机器设备若干，已被本院另案予以查封，目前尚在处置中。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十二日书记员 期晓萍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1236号 申请执行人王丙军。 被执行人杨航。 申请执行人王丙军与被执行人杨航借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉04民终698民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丙军向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人杨航送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人杨航有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8777号 原告彭陆一，男，1958年4月10日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。 被告李仲九，男，1964年4月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭陆一与被告李仲九民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭陆一及其委托诉讼代理人余耘峰、被告李仲九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭陆一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及支付自2018年1月25日至2019年9月25日共计20个月的利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告彭陆一与被告李仲九双方是同村村民。2017年元月25日，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告同意借款，并通过现金方式支付给被告50000元，被告向原告出具借条一张，月利率为1.5%，双方口头约定借款期限12个月，截至原告起诉之日被告累计仅支付了8000元利息给原告。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。 被告李仲九辩称，向原告借款50000元属实，已经向原告支付了8000元利息。 经审理查明：2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告出借被告现金50000元，被告向原告出具50000元的借条一张，约定月利率为1.5%。借款后，被告支付了8000元利息，再未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方对借款金额及支付的利息均没有异议，故被告应当向原告偿还借款本金50000元及相应的利息。原告主张月利率1.5%的标准计算利息（12个月的利息为9000元），不违背法律规定，本院予以支持。原告认可被告支付8000元的利息归还至2018年1月24日，本院予以准许。对于原告主张被告支付自2018年1月25日起至2019年9月25日按月利率1.5%的标准计算的利息15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李仲九于本判决生效后十日内偿还原告彭陆一借款本金50000元并支付自2018年1月25日起至2019年9月25日按月利率1.5%的标准计算的利息15000元，共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，保全费680元，合计1392元，由被告李仲九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年十二月二日 书记员  任丹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初954号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人田某某，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯危险驾驶罪于2019年9月29日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]580号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日21时50分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿老洛界公路由西向东行驶至许寨村路段时被汝州市交警大队民警当场查获。经司法鉴定，田某某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人田某某的供述，证人周某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、前科情况、无证驾驶机动车辆、认罪态度、缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十二月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更373号 罪犯王钟浩，男，汉族，1991年11月27日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年11月29日作出（2017）新2801刑初567号刑事附带民事判决，以被告人王钟浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，非法所得2150元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯王钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯王钟浩在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对王钟浩的减刑建议? 经审理查明,罪犯王钟浩在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日共获得监狱表扬奖励三次，于2019年7月23日获得监狱改造积极分子一次。罚金10000元已履行，非法所得2150元已追缴。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯王钟浩在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯王钟浩减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2020年1月4日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴 悦 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执754号之一申请执行人：洪某1，男，1978年9月10日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：洪某2，女，2003年6月16日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被执行人：洪某3，女，2000年7月21日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人洪某1与被执行人洪某2、洪某3继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祖素华二〇一九年十二月三十一日书记员  张熙越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7762号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人:夏宗强，该行员工。委托诉讼代理人:杜建春，该行员工。被告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地河南省商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。被告：李理，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市恒基商贸有限公司、李理金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年9月16日向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行送达了交纳诉讼费通知书，限原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  刘卫星二〇一九年十二月一日书记员  柳 荫
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初5592号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陆革，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆革保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告陆革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：依法判决1.陆革支付理赔款39725.36元（包括本金38679.34元、利息962.31元、罚息83.71元）；2.陆革支付逾期保险费3441.57元；3.陆革支付违约金（以保险理赔款39725.36元为基数，自2014年12月11日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2013年11月22日，陆革向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款50000元，借款利率为8.61%/年，借款期限36个月（自2013年11月22日至2016年11月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，陆革就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年11月22日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照借款合同约定向陆革发放共计50000元借款。陆革自2014年9月22日起再未履行合同约定的还款义务。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”原告于2014年12月11日按照保险合同约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额共计39725.36元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了代偿确认书。后原告多次催收，陆革始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为此，原告诉至人民法院请求判如所请。 陆革未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安财险公司与被告陆革之间的保证保险合同关系经双方在保险单上签名捺印确认而依法成立，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，因投保人陆革拖欠被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行借款本息逾80天，原告平安财险公司按照保险合同约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行支付理赔款（亦即陆革所欠重庆银行股份有限公司解放碑支行借款本息）39725.36元。根据保险合同关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告陆革应向原告平安财险公司归还全部理赔款39725.36元并支付应付未付的保险费3441.57元。同时根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”本案中，投保人陆革至今未向保险人平安财险公司归还理赔款及未付保险费，应承担支付违约金的责任。原告平安财险公司主张违约金以39725.36元为基数从理赔当日即2014年12月11日起按照年利率24%计算至理赔款还清之日止，系其行使自由处分权，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆革在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款39725.36元； 被告陆革在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3441.57元； 三、被告陆革在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39725.36元为基数，自2014年12月11日起按照年利率24%计算至保险理赔款39725.36元还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由被告陆革负担（原告已垫付，被告陆革在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  张 籍 二〇一九年十二月三十日 法官助理  何东伟 书 记 员  谭秋红
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执661号申请执行人：郭爱普,女性,1963年1月20日出生,住宜阳县北城区。被执行人：仝百国,男性,1976年1月3日出生,住宜阳县。关于郭爱普与仝百国借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初2936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝百国于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行、光大银行等八个银行账户上有少量存款，本院已将其冻结。被执行人仝百国在中国工商银行1705022701104902056上有银行存款共计3517元，本院已扣划3517元。2、经房地产管理局查询，被执行人仝百国名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人仝百国并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人仝百国名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院通过电话、短信等方式多次与申请人郭爱普联系，但均联系不上，本案承办人已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信告知申请执行人，申请执行人未到法院说明情况，且在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人仝百国名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）豫0327民初2936号案件的本次执行程序。被执行人仝百国负有继续向申请执行人郭爱普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡 娟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2086号 原告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码91522323709546588U。 法定代表人：罗永泽，系公司董事长。 被告：伍瑞元，男，布依族，1964年10月27日出生，住贵州省普安县。 被告：王克艳，女，汉族，1964年9月7日出生，住贵州省普安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司普安支行，住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇3-1-13号。 负责人：朱复伟，系该行行长。 原告普安县房地产开发有限责任公司与被告伍瑞元、王克艳，第三人中国工商银行股份有限公司普安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告交纳案件受理费的标准不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，因该案诉讼标的具有给付内容，原告请求给付的财产数额已经超出本院管辖范围，本院无需再通知原告补交案件受理费后将案件移送到有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按普安县房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  匡奇宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨亚维
21（2018）粤19刑终789号黄某抢劫罪（2018）粤19刑终789号刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢228号申请执行人：赵衍军，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市槐荫区南辛街229号。申请执行人赵衍军与被执行人山东索利特新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵衍军与被执行人山东索利特新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，查明济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第764号民事判决书，判决解散山东索利特新型建筑材料有限公司，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨媛媛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1161号 上诉人（原审被告）：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖，统一社会信用代码91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号，统一社会信用代码915109213270217192。 法定代表人：林奇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川同程建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区科南路25号1号楼7层2号，统一社会信用代码91510000772975625Q。 法定代表人：陈立才，该公司董事长。 上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）、四川国韵流芳房地产开发有限公司（以下简称国韵流芳公司）因与被上诉人四川同程建设有限公司（以下简称同程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省蓬溪县人民法院依法向上诉人和谐之歌公司、国韵流芳公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于接到通知书次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期未交，依法按自动撤诉处理。上诉人和谐之歌公司、国韵流芳公司未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，并均在2019年10月10日向本院申请缓交诉讼费77132元，本院于2019年11月25日告知二上诉人同意缓交诉讼费38566元，于接到本通知七日内预交上诉费38566元，逾期未交，依法按自动撤回上诉处理。上诉人和谐之歌公司、国韵流芳公司仍未在指定的期限内交纳二审应预交的诉讼费，其不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十二月九日 书记员  吉艳林
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执150号之一申请执行人李忠东，男，汉族，1967年11月5日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人史桂江，男，汉族，1969年4月20日出生，住张家口经济开发区。被执行人贺国良，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地张家口市桥西区。申请执行人李忠东与被执行人史桂江、贺国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）冀0791民初1294号民事调解书书已经发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币432.06万元。执行过程中，1.本院依法向被执行人史桂江、贺国良发出执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有财产。被执行人名下有车辆，都被别的案件查封。3.本院干警前往张家口市不动产登记中心批量查询，发现执行人名下房产信息；前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，发现执行人名下收益性保险信息。以上财产全部被别的案件查封。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人史桂江、贺国良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的432.06万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十三日书记员  郝大力
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1049号 申请执行人：王增玉，男，1944年3月24日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：汤守美，女，1948年5月6日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：孙树娟，女，1969年11月27日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：王斐，男，1992年8月2日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙兆富，男，1979年6月17日出生，汉族，住五莲县城区。 王增玉、汤守美、孙树娟、王斐与李涛、孙兆富机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初216号判决书已发生法律效力。李涛、孙兆富未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王增玉、汤守美、孙树娟、王斐于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的234939.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3424元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李涛、孙兆富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李涛、孙兆富在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王增玉、汤守美、孙树娟、王斐也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李涛、孙兆富发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6241号之一申请执行人张金群，男，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌。法定代表人：马铭阳，董事长。申请执行人张金群与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9765号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北博盛汽车服务有限公司应向张金群支付61110元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北博盛汽车服务有限公司负担案件受理费664元、执行费827元。因湖北博盛汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张金群于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月9日向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北博盛汽车服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年12月10日依法对湖北博盛汽车服务有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人湖北博盛汽车服务有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9765号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9765号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十二日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7420号 原告：冯少刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地：利辛县城关镇建设路东侧、文州路南侧供电公司办公楼，统一社会信用代码91341623MA2MROG505（1-1）。 法定代表人：张思军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚梦丽，该公司员工。 原告冯少刚与被告国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少刚及委托诉讼代理人程小燕，被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司（以下简称利辛县供电公司）的委托诉讼代理人王云翔、褚梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯少刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计33347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日晚，因利辛县供电公司变压器故障导致发生火灾，将原告住宅堂屋内西部和家中电器、家具全部烧毁，因当时原告不在家，邻居发现后报警，经利辛县消防大队现场调查核实起火原因是变压器故障导致，而且中疃镇后冯村后冯庄还有多户居民家中电器被烧毁的情况。事故发生后，原告的损失经安徽中轩价格评估有限公司评估为31347元，评估费2000元。后原告多次找被告要请求赔偿，被告以有保险为由拒赔。由于被告变压器故障，导致原告家里发生火灾，物品被烧毁，被告应承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告利辛县供电公司辩称，原告诉称多次找供电公司，我们不理睬不是事实，居民家中电器损坏，我们会报案，保险公司到现场进行勘察，然后形成赔偿的清单，由于理赔数额与诉讼标的有出入，导致赔偿难以执行。供电公司早已委托保险公司进行办理。变压器故障是存在的，我们公司应承担责任。 原告冯少刚为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、利辛县消防救援大队利消火认简字（2019）第008号火灾事故简易调查认定书，证明原告家中失火，原因是被告变压器故障导致电气故障引发火灾； 证据三、原告火灾受损物品损失价格评估报告共计24张，证明事故发生后，原告的损失经评估公司现场勘查，评估物品损失为31347元； 证据四、评估费发票，证明原告评估费用2000元； 利辛县供电公司向本院提交如下证据： 证据一、营业执照，证明被告身份及诉讼主体资格； 证据二、保险公司的火灾定损清单，证明原告方的损失金额； 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日22时26分，利辛县消防救援大队接到报警称，位于利辛县冯少刚住宅发生火灾，要求火灾调查。经利辛县消防大队认定：该起火灾起火时间为2019年7月20日21时许，起火部位为冯少刚住宅堂屋内，起火点位于冯少刚堂屋内西部，起火原因是变压器故障导致电气故障引发火灾。本次火灾造成冯少刚住宅堂屋内西部和家中电器、家具被烧毁。经安徽中轩价格评估有限公司评估，冯少刚的损失为31347元，评估费2000元。另，利辛县供电公司于2019年12月5日申请对火灾损失的数额予以重新评估。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据利辛县消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位为冯少刚住宅堂屋内，起火点位于冯少刚堂屋内西部，起火原因是变压器故障导致电气故障引发火灾。被告利辛县供电公司作为变压器的所有者和运行利益的获得者，负有管理和保证变压器安全运行的责任，涉案房屋发生火灾的原因是变压器故障导致电气故障所致，因此，利辛县供电公司存在疏于管理和防范的过失，未尽到安全管理的法定义务，存在过错，应当对火灾造成的损失承担赔偿责任。其申请对损失数额重新评估，但没有提供证据反驳对方申请评估做出的评估报告，也没有提出充分的要求重新评估的理由，故对其提出的重新评估申请，本院不予采纳。损失数额应以安徽中轩价格评估有限公司评估损失为31347元，评估费2000元为准。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯少刚财产损失31347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元及评估费2000元由被告国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年十二月十日 书记员  王小宇
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1311号原告：李建民，男，汉族，1958年11月1日生，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：李杰峰，男，汉族，1976年10月14日生，户籍所在地：江西省宜丰县，现在江西省洪城监狱服刑。原告李建民与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其代理人冷文丰、被告李杰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500万元并自2014年3月5日起按月利率2%支付利息到履行完毕止。事实和理由：原告于2012年1月将423万元投资到被告宜丰县物华大市场建设项目；同年11月23日，被告将其所有的股份作价转让给他人。2014年3月5日，被告在得到转让款后与原告进行了结算；在退回投资款423万元后，协商确定原告应得分红款500万元。由于被告需资金周转，原告同意将该500万元出借给被告使用，并约定月利率为2%，被告为此出具了借据给原告。由于历来交情较好，原告也一直未急于要求被告支付本息。现被告因刑事犯罪服刑，故原告向被告主张上述本息。被告李杰峰辩称：原告所述属实，但目前由于自己在服刑，无法还款。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条、银行转账信息、股权转让协议书、（2019）赣0922刑初39号判决书及庭审笔录可认定，原、被告系多年朋友。原告于2012年1月，被告欲与人设立江西物华综合大市场有限公司以投资建设宜丰县物华大市场项目、被告占股49%，为此被告邀请原告投资在其名下。同年1月13日原告将423万元通过银行转账投资到被告名下；同年11月23日，被告将其在该公司所有的股份作价转让给他人。2014年3月5日，被告在得到转让款后与原告进行了结算；在退回投资款423万元后，协商确定原告应得分红款500万元。由于被告需资金周转，原告同意将该500万元出借给被告使用，并约定月利率为2%，被告为此出具了借据给原告。被告对上述借款本息至今未予偿还。现被告因刑事犯罪服刑。本院认为，原、被告经协商将原告应得的投资分红500万元出借给被告，双方形成民间借贷关系；原告要求被告归还上述借款、并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告李杰峰在本判决生效之日偿还给原告李建民款500万元，并自2014年3月5日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告李杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费46800元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判长 巢 平审判员 冷文平审判员 袁 剑二〇一九年十二月十三日法官助理李志雄书记员胡美玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初752号之一本院于2019年4月12日对原告黑河市热电有限责任公司与被告黑河市人力资源和社会保障局供用热力合同纠纷一案作出的（2019）黑1102民初752号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1102民初752号民事裁定书中正文第一页第5行“主要负责人：李波”补正为“主要负责人：李波，职务局长”。审判员 孙 晶二〇一九年十二月三日书记员 马吉莹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢727号申请执行人：山东瑞茂建筑工程有限公司。法定代表人:李波,董事长被执行人：焦自国。申请执行人山东瑞茂建筑工程有限公司与被执行人焦自国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人山东瑞茂建筑工程有限公司于2019年12月16日提交撤回执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执恢727号申请执行人王山东瑞茂建筑工程有限公司与被执行人焦自国租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十日书记员  孙 驰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3507号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号，统一社会信用代码：91513425MA62H7KF1C。负责人：张克艰，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨军，该分公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李娟，女，四川省会理县人，住会理县春天花园经适房1栋2单元1楼2号。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  吴雅立二〇一九年十二月六日书记员  范沙燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1604号白云涛：申请执行人白光德、白云西、白春林、石瑞平依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1065号民事判决书申请执行你为排除妨害一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1065号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 陈 柯二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3898号 罪犯银世新，男，1990年9月3日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)河市刑一初字第11号刑事判决，以被告人银世新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)桂刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更259号刑事裁定，对罪犯银世新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年9月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第692号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯银世新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯银世新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯银世新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银世新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯银世新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯银世新减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1154号盘山县古城子镇水利服务站：张海来：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与张海来农业承包合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2387号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：宛传德，男，1970年9月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N(1-1)。 法定代表人：叶显锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人宛传德和铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宛传德和铜陵市中源融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人赵学拥财产价值人民币47万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年九月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3095号申请执行人:潘文霞，女，1980年1月12日出生。被执行人：贺智勇，男，1967年8月15日出生。申请执行人潘文霞与被执行人贺智勇民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3655号上诉人(原审原告)叶林才，男，汉族，1953年8月21日出生，住河南省开封市金明区。上诉人（原审被告）开封市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省开封市集英街159号。法定代表人肖文兴，该区管理委员会主任。委托代理人杨传玲，该区管理委员会工作人员。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。上诉人叶林才与上诉人开封市城乡一体化示范区管理委员会（下称示范区管委会）土地征收一案，均不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫02行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶林才原审诉讼请求：请求依法判决示范区管委会对开封市金明区水稻乡黑池、柳池（南岸）以及引水渠周边土地征收行为违法。原审法院经审理查明：叶林才系开封市金明区水稻乡张湾村村民，其承包及租用村组的鱼塘位于黑池、柳池（南岸）水源地保护区范围内。2017年1月3日，示范区管委会发布《关于整治饮用水源地保护区内水产养殖等项目的通告》，自通告发布之日起对开封市水源地黑池、柳池及引水渠线周边进行集中整治。《通告》第4条载明：水源地一级保护区内禁止水产养殖活动，现有鱼塘应于2017年1月20日前完成清理和附属房屋拆除。2017年3月22日，示范区管委会成立的临设机构开封市城乡一体化示范区水源地整治工作指挥部发布水源地保护整治项目征地补偿方案。至2018年12月，叶林才已实际领取水源地保护整治项目涉及的各项补偿款项。原审法院认为，本案争议焦点为示范区管委会是否实施了叶林才所诉的土地征收行为。虽然示范区管委会否认实施征收涉案土地行为，但从示范区管委会临设机构城乡一体化示范区水源地保护整治工作指挥部发布的水源地保护整治项目征地补偿方案的内容，结合叶林才已实际领取了土地补偿款的事实，能够认定示范区管委会实施了被诉征地行为。示范区管委会基于公共利益，因水源地保护整治项目需要征收土地，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定，取得省级人民政府的批准文件，且发布征地公告后方可实施征地行为。示范区管委会在未取得上述批准文件且未履行法定程序的情况下实施征地行为明显不当，依法应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认开封市城乡一体化示范区管理委员会实施的征收黑池至柳池引水渠线两侧土地的行政行为违法。上诉人叶林才不服原审判决，提起上诉称：叶林才原审诉讼请求依法判决示范区管委会对开封市金明区水稻乡黑池,柳池(南岸)以及引水渠周边土地征收行为违法。而原审判决却确认示范区管委会实施的征收黑池至柳池引水渠线两侧土地的行政行为违法，未确认黑池和柳池（南岸）违法，叶林才的地在柳池南岸。因此，原审判决侵害了叶林才的合法权益，请求：撤销原审判决，支持叶林才的原审诉讼请求。示范区管委会政府针对叶林才的上诉答辩并上诉称：一、示范区管委会并未对涉案土地实施征收,涉案土地为水源地。叶林才长期在涉案土地上进行水产养殖,但依据相关法律规定,水源地附近禁止进行水产养殖。根据中央环保督察组的要求,示范区管委会依职权对涉案项目范围内的鱼池等相关违法的水产养殖项目进行了整治,并非土地征收行为。二、在进行水产养殖整治、取缔过程中,为维护叶林才等村民利益,本着以人为本的原则,示范区管委会制定了相关补偿方案,该方案的赔偿标准参照了开封市人民政府关于集体土地上附属物征收标准的84号文,能够弥补叶林才等村民的实际损失。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回叶林才的诉讼请求。叶林才针对示范区管委会的上诉答辩称：示范区管委会发布的通告以及补偿方案公告都公告的是土地征收，且也是按土地征收补偿标准进行的补偿，叶林才认为示范区管委会系征收其承包的鱼塘，示范区管委会上诉理由不成立。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：叶林才承包及租用的鱼塘位于柳池南岸的一级水源地保护区内。2017年3月22日，示范区管委会作出的《开封市城乡一体化示范区管委会关于落实中央第五环境保护督察组反馈“开封市黑岗口饮用水水源地一、二级保护区内存在大规模水产养殖、违规建设等问题”调查整治报告》中显示：“下一步工作：管委会将……建立饮用水水源保护区管理长效机制……对一级保护区的养殖鱼塘进行湿地和景观湖面生态修复……把从村民手中流转出的土地用于湿地公园的建设……”。本院认为：一、叶林才对示范区管委会作出的涉及其鱼塘的行政行为具有提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，叶林才承包及租用的鱼塘位于柳池南岸，其与示范区管委会作出的涉及其鱼塘的土地征收或清理行为具有利害关系，可以提起诉讼。但其与黑池、柳池及两者之间引水渠两侧的土地没有利害关系，故原审判决确认黑池、柳池之间引水渠两侧的土地与叶林才有利害关系并确认违法，没有事实上的依据，本院予以纠正。二、示范区管委会对叶林才承包及租用的鱼塘进行征收的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，示范区管委会未依法定程序经过批准，即成立城乡一体化示范区水源地保护整治工作指挥组，并以该指挥组的名义发布水源地保护整治项目征地补偿方案，通告征地范围、征地补偿标准、签约搬迁期限等内容，且根据该补偿方案内容进行了组织实施，原审法院确认该行政行为违法并无不当。示范区管委会虽辩称不存在征地行为，仅系对水源地的保护整治，该上诉理由与上述征地补偿方案以及《开封市城乡一体化示范区管委会关于落实中央第五环境保护督察组反馈“开封市黑岗口饮用水水源地一、二级保护区内存在大规模水产养殖、违规建设等问题”调查整治报告》中显示内容不符，对示范区管委会的上诉理由，本院不予支持。本院作出确认该行政行为违法的判决后，示范区管委会应及时采取补救措施，或积极完善用地审批手续，及时足额发放款项；或及时公告更正涉案行政行为的内容，充分保护水源地范围内农户及农民集体的合法利益。综上，上诉人叶林才的上诉理由部分正确，本院予以支持；示范区管委会的上诉，没有事实上的依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但具体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初300号行政判决中“确认开封市城乡一体化示范区管理委员会实施的征收黑池至柳池引水渠线两侧土地的行政行为违法”为：“确认开封市城乡一体化示范区管理委员会实施的征收柳池南岸涉及叶林才鱼塘的行政行为违法”。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由开封市城乡一体化示范区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十二月十日法官助理张俊书记员宁文煜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4831号原告：尚志市农村信用合作联社。法人住所地：尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，尚志市农村信用合作联社职员。被告：任登宝，男，1962年4月8日生，汉族，无职业，住尚志市。委托代理人：任广坤，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住尚志市。（系任登宝儿子）。委托代理人：李艳芝，黑龙江善淼律师事务所律师。被告：赵广杰，女，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住尚志市。委托代理人：李艳芝，黑龙江善淼律师事务所律师。本院在审理原告尚志市农村信用合作联社诉被告任登宝、赵广杰金融借款合同纠纷一案，原告尚志市农村信用合作联社于2019年12月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告任登宝、赵广杰的起诉。本院认为，原告尚志市农村信用合作联社请求撤回对被告任登宝、赵广杰的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市农村信用合作联社撤回对被告任登宝、赵广杰的起诉。案件受理费减半收取计1190元，由原告尚志市农村信用合作联社负担。审判员  洪英二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1388号罪犯金满，男，1991年4月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2015年5月26日作出(2015)宜刑终字第159号刑事判决，以被告人金满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2016年6月25日交付执行。2017年10月26日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金满确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯金满在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯金满确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯金满减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月19日起至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2921号 申请执行人：王长胜，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。 法定代表人:方兵。 本院在执行××与××市森泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行依据为本院（2019）皖0181民初3126号民事判决书。本案在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐健涵
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执627号 申请执行人：徐振波，男，47岁。 被执行人：黑龙江省科润种业有限公司。 法定代表人：吕守军。 本院在执行申请执行人徐振波与被执行人黑龙江省科润种业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年12月31日，申请执行人徐振波向本院申请撤回对被执行人黑龙江省科润种业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  才 京
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7859号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：常永健，男，1982年12月17日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与常永健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人常永健支付39958.67元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7859号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1993号 原告：龙某辉，男，1979年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师，特别授权。 被告：石某文，男，苗族，1975年12月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜隆，梵净山律师事务所律师，一般授权。 被告：石某万，男，苗族，1976年4月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：临澧县永红烟花厂，住所地：湖南省临澧县九里乡潭河村5组。 法定代表人：周永红，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原告龙某辉与被告石某文、石某万、临澧县永红烟花厂财产损害赔偿责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某辉以“临澧县永红烟花厂已被注销”为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某辉申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某辉撤回起诉。 案件受理费480.00元，予以免交。 审 判 长  杨锴豪 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  李万育 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  金媛媛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6895号原告：何贵兰，女，汉族，1960年7月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告何贵兰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告何贵兰收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢193号被执行人：陈金虎，男。因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现正在服刑。本院的（2017）京03刑初4号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月28日立案恢复执行。依据该判决，陈金虎应赔偿附带民事诉讼原告人黎某1、张某、交某、误工费等经济损失共计人民币六万零二百三十九元；赔偿附带民事诉讼原告人平某、黎某2医疗费、交某、误工费等经济损失共计人民币二万六千零二十五元八分。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及机动车登记、无住房公积金。2019年10月22日本院作出（2019）京03司救刑1号国家司法救助决定书，决定对黎某1、张某司法救助人民币五万四千二百一十五元；对黎某2司法救助人民币二万六千零二十五元八分。本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初4号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十三日书记员  庞 迪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保73号马珂：与财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，至此，马珂（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1154号申请执行人：通海县曲陀关甜白酒专业合作社。统一社会信用代码：9353042334666949XJ。住所：云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关（玉通公路高原红商铺）。法定代表人：张春旺，任董事长。被执行人：李进松，男，1984年11月19日生，哈尼族，住通海县。被执行人：赵白梅，女，1983年3月19日生，汉族，住通海县。被执行人李本勇，男，1979年12月26日生，汉族，住通海县。被执行人贾丽仙，女，1976年12月11日生，汉族，住通海县。被执行人赵汝平，男，1966年9月10日生，汉族，住通海县。被执行人赵丽芬，女，1969年5月10日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人通海县曲陀关甜白酒专业合作社与被执行人李进松、赵白梅、李本勇、贾丽仙、赵丽芬、赵汝平民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）云0423民初164号民事判决书，已于2019年4月17日发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人李进松、赵白梅共同清偿申请执行人通海县曲陀关甜白酒专业合作社借款本金人民币337000.00元及自2018年2月1日起至借款本金清偿之日止按年利率24﹪计算的利息，被执行人李本勇、贾丽仙、赵汝平、赵丽芬对上述还款义务中的50﹪承担连带保证责任；被执行人李本勇、贾丽仙、赵汝平、赵丽芬承担保证责任后，有权向被执行人李进松、赵白梅追偿。六被执行人还应负担本案案件受理费3180元及执行费4960元。经本院调查被执行人工商、银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人李本勇名下丰田牌车辆一辆，牌照号为：云Ｆ×××××、长安牌车辆一辆牌照号为：云Ｆ×××××、李进松名下车牌号为：云Ｆ×××××已查封，但未实际控制。其次被执行人李本勇、李进松、赵汝平、贾丽仙名下的帐户已依法冻结、划拔。因本案被执行人不服通海县人民法院作出的（2019）云0423民初164号民事判决，于2019年10月31日因申诉被玉溪市中级人民法院以（2019）云04民申68号民事申请再审案件受理。现本案被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十九日书记员 刘 宁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2464号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：赵方昌，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵方昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2988号民事判决书申请执行，本院以（2019）鲁0113执2464号立案执行。(2017）鲁0113民初2988号民事判决书确定：“一、由赵方昌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金87002.92元；二、由赵方昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2011年9月21日的借款利息、逾期利息、复利共计76，201.62元；三、由赵方昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2011年9月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金为基数，按月利率11.8275‰加收50%计算)；四、由赵方昌于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2011年9月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第6.4条约定计算)；五、上述(二)至(四)项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过24%为限；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元，由赵方昌负担。”本院于2019年11月11日向被执行人赵方昌电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有银行账户存款1676.03元，本院予以冻结扣划，扣除执行费1205元后剩余471.03元过付给申请执行人。另查，发现被执行人名下有2014年鲁Ａ×××××五菱牌车一辆，本院予以查封，因不能有效控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金86902.92元及利息，剩余85726.89元及利息未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年11月12本院对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1318号之三申请执行人：山东怡泽供应链有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路1999号。法定代表人：王红卫，董事长。被执行人：王自起，男，1962年4月3日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张清真，女，1968年7月3日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：王龙，男，1988年6月7日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：曹县健龙商贸有限公司，住所地山东省曹县青岛南路北段路东（中国海关院内）。法定代表人：张清真，经理。山东怡泽供应链有限公司与王自起、张清真、王龙、曹县健龙商贸有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2294号裁决书已发生法律效力，裁决确认：(一)第一被申请人王自起向申请人山东怡泽供应链有限公司支付欠款人民币13760000元;(二)第一被申请人王自起向申请人山东怡泽供应链有限公司支付利息损失人民币542029.33元;(三)第一被申请人王自起向申请人山东怡泽供应链有限公司支付律师代理费人民币250000元;(四)第二被申请人张清真、第三被申请人王龙、第四被申请人曹县健龙商贸有限公司对上述第(一)(二)(三)项承担连带清偿责任;(五)申请人山东怡泽供应链有限公司其他仲裁请求不子支持；(六)本案仲裁费用96676元(申请人已预交)，由申请人山东怡泽供应链有限公司承担14501.4元，由第一被申请人王自起、第二被申请人张清真、第三被申请人王龙、第四被申请人曹县健龙商贸有限公司承担82174.6元。上述第(一)(二)(三)(六)项合并计算共计人民币14634203.93元，由第一被申请人王自起于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人山东怡泽供应链有限公司，第二被申请人张清真、第三被申请人王龙、第四被申请人曹县健龙商贸有限公司承担连带责任。因王自起、张清真、王龙、曹县健龙商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月31日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况：1.扣划被执行人银行存款共计3535.21元过付给申请执行人；2.查封的被执行人车辆共计15部，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件；3.仲裁期间保全的被执行人王龙名下位于济南市××区诚基中心12号楼608的房产，因已抵押给案外人，申请执行人暂不申请处置。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王自起、张清真、王龙、曹县健龙商贸有限公司及其法定代表人张清真高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年12月9日对申请执行人山东怡泽供应链有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十三日书记员 吕 宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2802号 罪犯王道旭，男，1970年3月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月26日作出（2015）北刑初字第360号刑事判决，认定被告人王道旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2017年5月26日减刑九个月；2018年10月30日减刑七个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王道旭减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王道旭的悔改表现，有罪犯王道旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王道旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王道旭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月13日起至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧