wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执52号 申请人：周红，女，1972年4月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人周红申请称，申请人与被××人××市××巢区鸿佳线业有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执464号，执行金额4080元。经巢湖市人民法院立案执行，被××人××市××巢区鸿佳线业有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被××人××市××巢区鸿佳线业有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助2890元。 经查，2014年4月，申请人周红至被××人××市××巢区鸿佳线业有限公司工作，巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司拖欠其2015年工资4080元。周红向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日作出（2018）巢劳人仲裁字965号仲裁裁决书，裁决巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付周红工资报酬4080元。由于被××人××市××巢区鸿佳线业有限公司未能按照仲裁裁决书确定的期间履行付款义务。周红向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执464号予以立案。经查询，被××人××市××巢区鸿佳线业有限公司无财产可供执行，申请人周红也未提供被××人××市××巢区鸿佳线业有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人周红以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助2890元，并承诺一次性结案。 本院认为：申请人周红因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人周红国家司法救助2890元。 二〇一九年十二月十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2347号申请执行人:滨海县融益农资专业合作社，住滨海县、明达东路北侧。法定代表人：徐东春，该合作社理事长。被执行人：钱伯勋，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县融益农资专业合作社与被执行人钱伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏0922民初3830号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告钱伯勋自愿偿还原告滨海县融益农资专业合作社人民币98000元，并承担从2015年10月20日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息，该款于2018年8月10日前一次性偿还；二、如被告钱伯勋未能按时足额履行还款义务，原告滨海县融益农资专业合作社可就全额标的98000元及利息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行申请执行人滨海县融益农资专业合作社与被执行人钱伯勋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 任
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29260号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告李杰，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩、柔伊到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李杰归还原告借款本金788949.68元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息18086.52元、罚息628.54元,共计807664.74元（暂计至2019年8月21日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算）以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告李杰承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市郑东新区××楼××号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006189号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人李杰。2、借款金额82万元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限360个月,自2016年11月11日至2046年11月11日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告李杰以位于郑东新区××楼××号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006189号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2016）郑州市不动产证明第0010399号。9、欠款情况：因起诉后被告有还款，截至2019年11月12日，被告李杰尚欠原告贷款本金780412.48元，利息5731.39元，罚息26.56元，共计786170.43元。10、中国银行股份有限公司郑州新区支行于2017年7月13日升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息，因原告起诉后被告有还款，本院支持被告李杰偿还借款本息共计786170.43元（暂计至2019年11月12日），之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。被告李杰将位于郑东新区××楼××号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006189号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金本金780412.48元，利息5731.39元，罚息26.56元，共计786170.43元（暂计至2019年11月12日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告李杰名下位于郑东新区福禄街16号18号楼5层3号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006189号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5938元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5768号申请执行人：上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹剑懿，该公司执行董事。被执行人：王佩芬，女，1957年5月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告上海汇彩不动产经营管理有限公司与被告王佩芬租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16357号民事判决书确认：被告王佩芬应给付原告上海汇彩不动产经营管理有限公司租金(含管理费)24852元、滞纳金、房屋使用费、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王佩芬未自觉履行，权利人上海汇彩不动产经营管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向王佩芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1675号 申请执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：史某1，住江苏省溧阳市。 被执行人：史某2，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请人朱某与被执行人史某1、史某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。依据（2018）宁0221民初1144号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息212800元、案件受理费2246元，以上合计215046元。 本院于2018年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2018年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息、本院依法对登记在被执行人史某2名下位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第0000125号）、惠景苑4幢04302号（宁（2017）平罗县不动产权第0000122号）、惠景苑4幢04301号（宁（2017）平罗县不动产权第0000124号）三套商服房屋进行价格评估；执行被执行人史某2有关财产共计2378038元【登记在被执行人史某2名下位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第0000125号）、惠景苑4幢04302号（宁（2017）平罗县不动产权第0000122号）、惠景苑4幢04301号（宁（2017）平罗县不动产权第0000124号）三套商服房屋进行两次司法网络公开拍卖最终流拍的价格】，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院对目前已执行的财产进行分配，现各申请执行人和参与分配人同意用流拍的价格2326433元（扣除执行费和评估拍卖过程中产生的相关费用）予以以物抵债以实现部分债权，申请人朱某最终的抵偿金额为104664元，在以惠景苑4幢04202号【宁（2017）平罗县不动产权第0000125号】房屋流拍价764631元的抵偿总额中占13.17℅的份额。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的104664元，未执行标的110382元，执行费3126元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3496号申请执行人：刘忠海，男，1962年1月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社，住所地西青区。负责人：毕士伟。本院在执行申请执行人刘忠海与被执行人天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第200号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4545号罪犯杨涛，男，1987年7月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年3月4日作出(2016)鄂0106刑初52号刑事判决，认定被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人杨涛不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日作出(2016)鄂01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年8月6日起至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢420号申请执行人大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县通江路北侧建设局东。被执行人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街4号电商产业园第12层1203室。本院在执行大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司与黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,黑龙江省高级人民法院于2019年1月2日作出的（2018）黑民再474号民事裁定书撤销了肇源县人民法院于2017年6月3日作出的（2016）黑0622民初1076号民事判决书。至此(2018)黑0622执恢420号案件执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  汪丽娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7807号原告：陈运成，男，1962年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：周献红，女，1969年10月20日生，汉族，住内黄县。原告陈运成诉被告周献红民间借贷纠纷一案，原告陈运成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈运成撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月三十日书记员  张 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6756号文雪羽、昆明亚东医院：关于申请人文雪羽与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2997号被执行人：董庆强，又名强强，男，1990年10月17日出生，汉族，住温县。关于被执行人董庆强罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人董庆强于判决生效之日起缴纳罚金7000元；因被执行人董庆强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董庆强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十九日书记员  任海全
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9348号原告：李颖，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告李颖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李颖撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1537号申请执行人：揭国坚，男，1969年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：朱金生，男,1975年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人揭国坚与被执行人朱金生民间借贷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2017）赣0732民初569号判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。2019年9月19日向被执行人发出执行通知，被执行人朱金生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的32000元及利息。截至2019年12月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月二十三日书记员 魏秀芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6589号原告：耿锡斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告耿锡斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿锡斌的委托诉讼代理人郝庆苗，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿锡斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费208000元、施救费1200元；二、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日，牛向成驾驶原告所有的车牌号为津Ｍ×××××号轿车，沿津同公路由南向北行驶至津菊公路与津永公路交口加油站南侧时，因未保安全，车辆前部撞路边树木，又驶入旁边沟内，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，牛向成负事故全部责任。原告为津Ｍ×××××号轿车的所有人，2018年10月20日在被告处投保机动车损失险，不计免赔率险，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日，事故发生在保险期间，至今未获理赔。综上，保险合同依法签订并生效，被告应积极履行合同义务，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，太平洋财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津Ｍ×××××号轿车在我公司投有交强险和商业险各一份，其中车损险限额348192元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据证据1．道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定；证据2．险别信息截图，证明原告在被告处投保了机动车损失险；证据3．原告方驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶人具有驾驶资质；车辆年检合法有效；当事人对真实性无异议的证据即原告提交的证据4．评估报告，证明原告车辆损失金额；5．维修费发票证明原告支出修理费金额；证据6．施救费发票，证明原告支出的施救费金额；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对事故经过及责任认定、事故车辆津Ｍ×××××号的所有人为原告，事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内无异议。本案在审理过程中，经当事人申请，本院随机委托鉴定机构进行鉴定，车辆津Ｍ×××××号小型轿车在事故中造成的损失金额为208000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请是否合理合法；2．被告是否应在保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1，根据原告提交的鉴定报告及维修费发票、施救费发票可以证实原告维修车辆花费208000元，车辆施救费1200元，本院支持原告车辆损失费208000元、施救费1200元。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行，原、均认可津Ｍ×××××号车辆事故发生在保险期间内，应按约定赔偿原告损失。被告主张原告损失过高，但未提交证据证明，本院不予支持，故被告应支付原告车辆维修费208000元，施救费1200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告耿锡斌车辆维修费208000元，施救费1200元。（此款直接打入原告卡号为62×××79农业银行卡账户内）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担元（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月二日书记员  张利康附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初376号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘海洋，男，1990年9月29日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日15时50分左右，被告人刘海洋酒后驾驶一辆无牌货车，沿确山县S334省道由西向东行驶至确山县中店拥军加油站前门路段时，被确山县公安局交通民警当场查获。经鉴定，被告人刘海洋血样中乙醇含量为104.46mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊新鹏、付海波、汪建等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海洋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7479号原告：合肥柏亿机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村白果路西侧，统一社会信用代码91340124686856566U。法定代表人：束礼柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：束礼林，该公司职员。被告：束庆华，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。原告合肥柏亿机械设备有限公司（以下简称“柏亿公司”）与被告束庆华劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。柏亿公司诉称，束庆华申请劳动仲裁，提交的证据均不能证实柏亿公司与束庆华存在劳动关系，而庐江县劳动人事争议仲裁委员会认定双方有劳动关系，裁决错误。请求判决柏亿公司与束庆华不存在劳动关系。本院认为：劳动仲裁系本案前置程序，束庆华申请仲裁时，以柏亿公司和庐江尚誉电子器材有限公司共同作为被申请人要求认定劳动关系，束庆华、柏亿公司与庐江尚誉电子器材有限公司均是案件当事人。现柏亿公司仅以束庆华为被告提起本案诉讼，遗漏必要的当事人，柏亿公司的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥柏亿机械设备有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十二月十六日书记员 彭莉莉
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0403执332号 申请人执行人：王明坤，男，住辽源市龙山区。 被执行人：赵军，男，住辽源市龙山区。 申请执行人王明坤与被执行人赵军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王明坤于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13万元及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月21日、12月23日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并于2019年11月14日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下有轿车一辆，本院已于2109年12月10日予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院已于2019年12月25日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1155号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭晓龙
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1532号之三 申请执行人郝以如，男，1983年6月5日出生，汉族，住址唐河县大河屯镇郝楼村小桃园30号。 被执行人王明林，男，1977年4月20日出生，汉族，住址泌阳县古城街道办事处大岗村委李庄。 被执行人李双，女，1982年5月2日出生，汉族，住址泌阳县古城街道办事处大岗村委李庄。 郝以如与李双、王明林承揽合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初3687民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李双、王明林应支付申请人工程款8975元，鉴定费4000元，案件受理费120元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人李双、王明林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人李双、王明林名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李双、王明林名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李双、王明林名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1532号案件终结本次执行程序。 被执行人李双、王明林负有继续向申请执行人郝以如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10592号原告：袁利侠，女，1966年2月10日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所实习律师。被告：郑州雅居乐房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口（郑东鑫城美墅），统一社会信用代码91410122599145010D。法定代表人：于吉福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，住所地中牟县刘集镇财政所院内二楼，统一社会信用代码91410100079443305D。负责人：王广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张领叶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志梦，女，该公司员工。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，该公司负责人。原告袁利侠与被告郑州雅居乐房地产开发有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告袁利侠于2019年12月11日向本院申请撤回对被告雅居乐雅生活服务股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁利侠撤回对被告雅居乐雅生活服务股份有限公司的起诉。审判员  杨景慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘志丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初494号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人：戴耀红。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被鄂州市华容区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月7日执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕216号指控事实2019年10月12日9时许，被告人戴某与邵某（另案处理）驾乘一辆黑色二轮摩托车，到鄂州市鄂城区武昌大道华森中学附近，戴某负责望风，邵某趁被害人张某不备，将张外套右边口袋内一部苹果玫瑰金6SP手机盗走，二人随即离开现场。经认定，该手机价值人民币852元。涉案手机已起获并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议四个月拘役，并处罚金一千元。被告人意见被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二、第四十四条之规定。判决结果被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年2月14日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇一九年十二月十三日书记员  黄惠琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审47号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月1日06时33分超限行驶于G69银百高速公路靖西至德保南收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［164］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款5500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕164号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1397号上诉人（原审原告，申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振、朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，案外人）:齐新，男，1970年9月24日出生，汉族，住灯塔市。原审被告（被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪市经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人齐新、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初201号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费7213.04元予以退回。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘玉良书记员李婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6536号上诉人（原审被告）：李玉忠，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610127182。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。被上诉人（原审原告）：严郁奇，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：胡帮伟，男，贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者，执业证号：32401041100717。上诉人李玉忠因与被上诉人严郁奇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉忠向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4571号民事判决，改判驳回被上诉人严郁奇之诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人严郁奇负担。事实及理由：1.双方当事人系朋友关系，有多笔经济往来，上诉人李玉忠虽于2013年11月23日向被上诉人严郁奇出具《借条》，但此款并未实际支付；2.被上诉人严郁奇提供20万元银行流水发生于《借条》出具之前，关于另6万元，被上诉人严郁奇前述陈述不一致，而且，上诉人李玉忠于《借条》出具前已还款11万元，上述事实与日常生活经验严重相悖；3.上诉人李玉忠除上述11万元还款外，另向被上诉人严郁奇汇款20余万元，但银行不予调取上述证据；4.2013年3月25日，被上诉人严郁奇向上诉人李玉忠购买游戏设备汇款20万元定金，但该笔交易未完成，上诉人李玉忠于2013年3月29日、4月6日退回11万元，余款9万元，上诉人李玉忠于2019年4月28日向被上诉人严郁奇退款10万元。被上诉人严郁奇辩称：对一审法院认定事实无异议，讼争借款26万元，其中20万元为汇款、6万系现金，现上诉人李玉忠尚欠16万元；双方并无先出具《借条》而后汇款之事实，另外，一审法院已给予上诉人李玉忠前往银行调取证据期间，但上诉人李玉忠并未提交证据。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原告严郁奇向一审法院起诉请求：1.判令被告李玉忠偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告严郁奇与被告李玉忠系朋友关系。2013年3月25日，被告李玉忠以做生意需要周转资金为由向原告借款260000元，双方达成口头借款协议后，原告严郁奇通过中国工商银行贵阳艳山红支行向被告李玉忠支付了借款200000元，并以现金支付方式向被告支付了借款60000元。同年3月29日和4月6日，被告通过银行向被告共计归还了借款110000元，但被告对剩余借款未按期归还。经原告多次催要，被告李玉忠于2013年11月23日向原告严郁奇出具了《借条》一张，《借条》载明“今借到严郁奇现金人民币大写贰拾陆万元整（260000元），借款人：李玉忠日期：二〇一三年十一月二十三号”。由于原、被告为借款的偿还问题发生纠纷，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严郁奇与被告李玉忠达成借款合意后，采用银行转款和现金支付方式将借款支付给了被告李玉忠，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告严郁奇与被告李玉忠的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。由于原、被告在《借条》中未约定还款期限，故原告可以随时主张要求被告归还借款，因此，对原告要求判令被告归还借款本金150000元的主张，理由充分，一审法院予以支持。审理中，被告提出其向原告出具《借条》前双方曾有多笔经济往来，且所有的经济往来都已经结清。被告向原告出具《借条》后，原告并未实际支付借款的辩解主张。一审法院认为，原告向被告出借借款，有原告提供的《借条》《借记卡账户历史明细清单》、证人证言等予以佐证，且在现实生活中，贷款人先向借款人提供借款，贷款人催要过程中，由借款人补打《借条》的方式符合生活常理和民间借贷交易习惯，说明被告向原告借款的事实客观存在，而被告对其辩解意见不仅没有提供证据加以证明，而且其辩解主张不符合生活常理和当地民间借贷的交易习惯，故对被告的辩解主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李玉忠于本判决生效之日起十五日内归还原告严郁奇借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告严郁奇负担105元，由被告李玉忠负担1645元。二审，上诉人李玉忠提交《收条》两张，欲证明：上诉人李玉忠于2013年退还11万元，又于2014年退还10万元；被上诉人严郁奇于2014年9月25日向上诉人李玉忠出具6万元收条，双方之间互有经济往来，被上诉人严郁奇向上诉人李玉忠汇款20万元并非借款。被上诉人严郁奇质证如下：对真实性无异议，但此6万元与本案无关，10万元已扣除。二审审理中，本院根据上诉人李玉忠之申请，前往中国工商银行股份有限公司贵州省分行调取被上诉人严郁奇在该分行下属支行开设的账号尾号8087、卡号尾号7619的账户自2013年2月1日至2016年5月1日期间的银行流水。经本院依职权调取被上诉人严郁奇上述账户流水显示：1.2013年3月25日，该账户向上诉人李玉忠尾号为3006的账户汇款200000元；2.2013年3月29日，上诉人李玉忠尾号为3006的账户向此账户汇款60000元；3.2013年4月6日，上诉人李玉忠尾号为8311的账户向此账户汇款50000元。除此之外，自2013年2月1日至2016年5月1日，上诉人李玉忠尾号3006、8311的账户与被上诉人严郁奇尾号为7619的账户之间再无其他资金往来。被上诉人严郁奇拒绝对此证据质证。经二审查明之事实与一审法院认定之事实一致，本院予以采信。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，关于借款本金，被上诉人严郁奇已提交银行汇款凭证及证人证言予以佐证，且有上诉人李玉忠出具之《借条》予以佐证。上诉人李玉忠辩称其仅收到借款200000元，但其并无充分证据证明其反驳事实主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，被上诉人严郁奇主张双方之间借款事实具有高度可能性，上诉人李玉忠上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李玉忠负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十二月三十日法官助理钟钦书记员罗佩佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 支 付 令 （2019）皖1002民督19号 申请人：吕新年，男，1970年11月20日出生，汉族，黄山斗禾汽车零部件有限公司职工，住安徽省黄山市屯溪区新潭镇梅林142号，居民身份证号码3427011970××××××××。 被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路18号。 法定代表人：许科，董事长。 申请人吕新年于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，自2019年1月至5月，被申请人累计拖欠申请人工资11441.29元，有被申请人出具的工资欠条为证。要求被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司给付申请人吕新年工资11441.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令： 被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕新年拖欠的工资11441.29元。 申请费29元，由被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2360号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼庆，男，1971年7月3日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。因殴打他人于2019年7月23日被义乌市公安局行政拘留十一日，因病情严重于同年7月25日被停止执行行政拘留，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月12日被义乌公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2517号起诉书指控被告人楼庆犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人楼庆及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日凌晨2时许，被告人楼庆在义乌市包厢内酒后滋事，打了被害人骆某脸上一拳，被害人姜某上前抱住被告人楼庆后，被告人楼庆又将害人姜某按在沙发上进行殴打，致被害人骆某脸部、被害人姜某鼻部、胸部等处受伤。经鉴定，被害人姜某鼻部的损伤构成轻伤二级，肋骨、颈部皮肤的损伤均构成轻微伤，被害人骆某面部的损伤构成轻微伤。现被告人楼庆已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人楼庆自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人楼庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某、骆某陈述，证人向某、沈某证言，体表原始伤情记录表，伤势鉴定报告，谅解书，到案经过，被告人楼庆供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼庆在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人楼庆系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楼庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢354号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区政达路2号3层2单元301。负责人郭英淳。被执行人索生，男，1954年12月31日出生，住北京市西城区。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与索生借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第271号民事判决生效后。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人申请执行后，本院已将被执行人名下抵押于中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，坐落在北京市昌平区北七家镇科技园区内名人居小区2号楼E座、F座房屋依法拍卖，拍卖款发还申请人后，对余款及利息申请人向我院申请恢复执行，执行总标的为案款1778831元。本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第271号民事判决生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执102号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，该公司董事长。委托代理人：仲雷，吉林全策律师事务所律师。委托代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。被执行人：吉林市鑫港房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路100号9楼。法定代表人：陈海丰，该公司董事长。委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人：陈海丰，男，汉族，1967年10月1日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张淇，女，汉族，1967年1月10日生，住吉林市昌邑区。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司、陈海丰、张淇借款合同公证执行一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第10201号、10202号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）吉长忠信证经字第470号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2018）吉02执102号。执行过程中，经申请执行人的申请，本院委托相关机构对被执行人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司已经办理抵押的土地使用权、房屋（包含地面附着物）、资产（包含部分装修）进行了司法评估。根据申请执行人的申请，在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对吉林市鑫港房地产开发有限责任公司位于吉林市昌邑区解放北路100号房屋及国有土地使用权进行了拍卖，其中第一次拍卖流拍后，本院先后组织两次第二次拍卖，均因买受人成交后悔拍，没有在规定的期限内交纳尾款。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，两次拍卖中的悔拍人交纳的保证金共600万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务，本院已将600万元向申请执行人进行了发放。在第二次拍卖悔拍后，申请执行人向本院递交书面申请，以第一次流拍价格39,202,250.00元接收流拍物，本院已将吉林市鑫港房地产开发有限责任公司位于吉林市昌邑区解放北路100号房屋及国有土地使用权确权归长春发展农村商业银行股份有限公司所有。现申请执行人与被执行人达成执行和解，对纠纷解决达成一致，由于该协议约定的履行期限较长，现申请执行人向本院递交书面申请要求终结案件执行程序，由当事人双方自行按照约定的和解协议履行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2018）吉02执102号执行案件终结执行。双方当事人在履行和解协议中，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2950号申请执行人申请执行人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室法定代表人:CHENJOSEPH，董事长。委托代理人:池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人:徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人周香桂，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周沛良，女，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人程斌，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人张超国，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南省快乐芒果汽车集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村。法定代表人:周沛良，执行董事。被执行人湖南省快乐迪爱汽车销售服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村委会自有房产）。法定代表人:周沛良，执行董事。本院依据巳经发生法律效力的（2018）湘0104民初478号民事判决书，已向被执行人周香桂、周沛良、程斌、周晔、张超国、湖南省快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭礼祥至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人周香桂、周沛良、程斌、周晔、张超国、湖南省快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱汽车销售服务有限公司的银行存款1243330元；或扣留、提取其应得收入1243330元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月二十五日书记员 唐荣华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执550号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙某。被执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。深圳市大地信通担保有限公司申请执行谢某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。因被执行人住所地在银川市兴庆区，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢友权审 判 员  虞 东代理审判员  陈 莉二〇一九年八月五日书 记 员  段佳怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3626号申请执行人：甘井子区花锦园新格莱美便利店。经营者宋树国。被执行人：大连晟森国际贸易有限公司。（2019）辽0211民初269号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连晟森国际贸易有限公司应支付申请人甘井子区花锦园新格莱美便利店货款3903元。本院执行立案后依法向被执行人大连晟森国际贸易有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2089号原告：唐某，女，1976年5月26日出生，汉族，个体户，南皮县人，住北京市昌平区。被告：张某1，男，1977年5月3日出生，汉族，南皮县人，住北京市昌平区。原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生孩子归原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育三个子女。近年来双方感情越来越不好，经常发生矛盾，被告对家庭没有责任感，所有事务都由原告一人承担，但被告还是不能理解原告，事事和原告过不去，一再提出苛刻要求，双方隔阂和分歧很大，冲突越来越严重，关系十分紧张，现在彼此之间无法沟通，双方感情已经破裂，已不能生活在一起，为此提起离婚诉讼，要求与被告离婚。张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年2月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女名张夏玉，××××年××月××日生育次女名张怡宁，××××年××月××日生育儿子张某2，现随原告生活。2017年10月12日原告诉来本院要求离婚，本院以（2017）冀0927民初1911号民事判决书缺席判决不准双方离婚。庭审中，原告陈述其本次起诉系因被告动手打人，并当庭提交了2017年2月和2019年9月22日双方签订的“离婚协议书”，要求以最后签订的离婚协议书为准；原告表示离婚后自己承担孩子的抚养费并承担本案诉讼费，自己坚决要求离婚。本院认为，原、被告夫妻感情恶化后，原告两次起诉离婚被告均拒不面对现实，拒不到庭表达对原告的留恋之情以及维护家庭完整的信心和诚意，且已与原告签订“离婚协议书”，原告坚决要求离婚，其对被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。因被告未到庭，双方的财产状况以及被告对女儿的抚养意见无法查清，对相关问题本案暂不做处理。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告其余诉求可另行协商或者另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：准予原告唐某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年十二月十八日书记员  刘梦雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1307号之八申请执行人：储晖，男，1986年11月29出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙永明，男，1964年6月20出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：颜祝云，女，1964年9月6出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人储晖与被执行人孙永明、颜祝云民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1204民初756号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行上述仲裁判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年12月5日，申请执行人与被执行人颜祝云达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执1307号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月七日书记员  张 艳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8707号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市小店区南内环街98～2财富大厦东20层。代表人：史振波，经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李清园，男，1979年1月21日出生，汉族，职业，住滦州市响堂镇大阎营村南3排14号。委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西分公司）因与被上诉人李清园财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：要求改判或发还重审。事实和理由：一审法院未查清本案事实，就认定被上诉人车损，且适用法律错误。1、一审上诉人在举证期内向一审法院提出重新鉴定申请，但是一审法院未支持。被上诉人公估报告为单方委托，无公安交管部门的报废手续。2、一审法院认定公估报告残值过低，但是就残值数额没有查明。3、施救费过高。李清园答辩称：1、一审法院认定事实正确，在一审审理过程中上诉人已经向一审法院要求按照报废处理，且被上诉人已经提交了车辆报废手续，足以证实车辆已达到全损，无需再对该车辆重新鉴定，也无法再对该车辆进行鉴定。因此，一审法院认定事实正确，适用法律正确。2、该车辆拆解时上诉人已到现场拍照，上诉人提出残值扣减过低，没有提交任何证据予以证明，且车辆残值所占比例为20%以下，推定为全损，一审法院扣减了15%已非常接近最高值了。3、施救费不仅应当考虑河北省道路救援标准，更应当结合当地经济水平、市场价格、行业标准及施救的难易程度来具体分析。被上诉人提交的施救费发票是有合法资质的施救单位出据的正式发票，具有真实性、客观性，理应由上诉人全部承担。李清园向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付保险理赔款255732元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2019年1月18日21时许，原告李清园驾驶车牌号为冀B9823CR重型货车沿平青乐线行驶至滦州市北小王庄村北处时，与闫鑫驾驶的车牌号为冀B5219E的重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李清园承担全部责任，闫鑫无责任。该事故发生后，原告向被告报险，被告派相关人员进行了现场勘查，原告受损车辆委托河北智博机动车鉴定评估有限公司进行了评估，原告在公估拆解时均与被告联系，被告亦派相关人员对拆解车辆进行了拍照，评估结果为：确定该车辆已经无修复价值，按照报废处理。标的车辆车损保额为274400元，本结论所确定的车辆配件残余价值根据旧品市场行情确定为30000元，折归当事人，根据协商，如折归赔偿人，在赔偿时按定损金额赔付。被告在答辩意见中，亦要求该车辆按报废处理。现该报废车辆已在2019年5月7日注销，2019年7月15日唐山鼎业汽车拆解有限公司已回收该车辆。公估费7332元、施救费4000元。另查明：原告将自己所有的冀B9823C重型货车在平安山西分公司投保了车辆损失险，保险期间为2018年6月5日至2019年6月4日，保险限额为274400元。一审法院认为，原告李清园为其所有的车辆与被告平安山西分公司签订的财产保险合同，合法有效，双方当事人均应认真履行保险合同的责任和义务。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失在理赔限额内进行及时理赔。1．原告车辆损失，原告车辆因此次事故受损后，经评估机构鉴定，已无修复价值，按照报废处理，被告在答辩中亦要求按报废处理。因此，本院确定原告受损车辆按照报废处理。因原告车辆已经相关部门作回收处理，但鉴定残值过低，本院按车辆价款的15%扣除残值。故原告车辆损失233240元（274400元-274400元*15%）。2．关于公估费7332元，因公估公司所作车辆残值过低，故本院对公估费用不予支持，应由原告自行负担；3．关于施救费4000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告支出的施救费应由被告承担。综上所述，本院认定原告此次事故的损失为：车辆损失：233240元，施救费4000元，合计237240元。上述经济损失应由被告平安山西分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李清园各项损失人民币237240元；二、驳回原告李清园其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取计2568元。由原告李清园负担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2429元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车损经鉴定机构确定为全损，根据一审庭审中答辩意见，上诉人认可车辆推定全损，一审法院在公估数额的基础上已经酌情扣除了15%的残值。被保险车辆已经报废的事实有机动车注销证明书、报废车辆回收证明予以证实，上诉人并无相应反驳证据提交。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,859.0元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十二月二日书记员 段铮铮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3536号 原告：席铁路，男，汉族，1973年10月16日生，住天津市宝坻区。 委托代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：遵化市连运汽车运输队，住所地遵化市崔家庄乡前黎河店村。 法定代表人：杜东东，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托代理人：田立军，该公司员工。 本院在审理原告席铁路与被告赵伟、遵化市连运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请：因原告证据准备不充分，故向贵院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告席铁路撤回起诉。 案件受理费人民币915元，减半收取人民币457.5元，由原告席铁路负担。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月十日 书记员  李 征
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1758号申请执行人锦州宝路汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段9-72号。法定代表人白国栋，系该公司董事长。被执行人杨夺，男，1993年6月29日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请执行人锦州宝路汽车服务有限公司与被执行人杨夺车辆租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨夺未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人杨夺名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案未执行到位5100.00元。本院将上述执行情况及被执行人杨夺的财产情况告知申请执行人锦州宝路汽车服务有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 弛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3819号原告：刘清秀，女，1935年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付必有，男，1966年11月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，统一社会信用代码：913607245892294728。地址：上犹县东山镇犹江大道财富世家2号楼。负责人：谢华莲。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一九年十二月三十日书记员  李梓明
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更224号罪犯管生林，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第00009号刑事判决，以被告人管生林犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元，刑期自2012年6月21日起至2021年12月20日止。宣判后，陕西省西乡县人民检察院提出抗诉，后又撤回抗诉。陕西省汉中市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）汉中刑终字第00045号刑事裁定，准许汉中市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更94号刑事裁定，对罪犯管生林减刑九个月，减刑后刑期至2021年3月20日止；于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更42号刑事裁定，对罪犯管生林减刑四个月，减刑后刑期至2020年11月20日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯管生林在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯管生林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳1000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯管生林减刑。本院认为，罪犯管生林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管生林减刑六个月，减刑后刑期至2020年5月20日止，原判并处罚金40000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24239号原告：徐金武，男，汉族，1991年10月9日生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告徐金武与被告重庆煜隆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐金武于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告徐金武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐金武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金武撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10364号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：田景新，男，1985年08月09日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区集。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田景新信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢94号之一 申请执行人文伯章，男，2003年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人文伏生，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在重新立案恢复执行申请执行人文伯章与被执行人文伏生抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1317号民事判决书确定的内容，被执行人文伏生应偿付申请执行人文伯章抚养费等19230元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人文伏生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，冻结被执行人文伏生银行账户，但查实被执行人文伏生目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人文伯章于2019年12月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1317号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  潘惠芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7004号原告：申凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告申凯与陈丽合伙协议纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一九年十二月五日书记员  肖莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9231号申请执行人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：吴江市盛尔登纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区(镇北)。法定代表人：卓登闹，该公司总经理。被执行人：卓登闹，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢秀媚，女，1964年9月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卓志翔，男，1990年9月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴江万腾包复纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。法定代表人：薛化锡，该公司执行董事。被执行人：薛化锡，男，1963年5月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卓爱萍，女，1965年8月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。被执行人：张阜谦，男，1968年8月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：柳岩芬，女，1969年2月28日生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚、卓志翔、吴江万腾包复纺织有限公司、薛化锡、卓爱萍、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11470号民事法律文书已经发生法律效力，权利人于2019年12月27日向本院申请强制执行，称被告未履行法律文书所确定的义务。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5894357.75元，执行费为56872.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11470号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜明明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1714号 申请执行人:叶志超，男，1962年7月10日生，汉族，住来安县。 被执行人：王锋，男，1963年8月12日生，汉族，住来安县。 被执行人：王文智，男，1987年12月20日生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人叶志超与被执行人王锋、王文智机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1122民初2206号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 悦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3598号原告：王目臣，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：官超能，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省内江市威远县。原告王目臣与被告官超能借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王目臣到庭参加诉讼，被告官超能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王目臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并支付利息29.58元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共计人民5000元，上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告官超能于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。官超能未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交：1、借款协议，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。2、出借人与借款人间的转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款；3、出借人当天收支明细，证明出借人已经按照约定交付借款；4、出借人与借款人间的还款转账记录，证明出借人与借款人之间存在还款事实；5、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；6、用户注册信息，证明借款人的身份信息及联系方式等。上述证据真实有效，本院予以采信。综合上述证据本院认定事实如下：原、被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证用户，2016年5月5日被告通过借贷宝平台向原告借款5000元，双方约定借款期限自2016年5月5日至2016年5月14日，利率为年24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限日次日起，不再计收利息，以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。被告至今未还款，未支付利息。原告庭审中放弃主张公告费，律师费未发生。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款5000元并支付利息29.58元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告按照约定支付罚息至实际还清之日，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃主张公告费是对其权利的自行处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官超能于本判决生效之日起十日内偿还原告王目臣借款5000元并支付利息29.58元。二、被告官超能于本判决生效之日起十日内向原告王目臣支付罚息（以5000元为本金，按年利率24%的标准计算自2016年5月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告官超能负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李向楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民特538号 申请人：杨斌，男，1993年5月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人杨斌申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨斌称，申请人杨斌与杨福君系父子关系，父亲杨福君因患精神分裂症，于2006年6月20日离家出走，至今下落不明已有12年。故依法向人民法院提出申请，请求判决：宣告杨福君死亡。 经审理查明：下落不明人杨福君，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，原住邵阳市双清区东风路292号2栋202号区，公民身份号码：430502197001052032，系申请人杨斌的父亲。经湖南省邵阳市双清区桥头街道中河街社区居民委员会与邵阳市公安局双清分局桥头派出所证实，杨福君于2006年6月离家出走，至今下落不明。申请人杨斌申请宣告杨福君死亡后，本院于2018年12月29日发出寻找杨福君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨福君仍下落不明。 本院认为，杨福君下落不明已满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。杨福君自2006年6月失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人杨斌作为杨福君的儿子，依法可以申请宣告杨福君死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨福君死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初3847号原告：刘书辉，男，1987年12月29日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：马军强（又名马强），男，1968年11月8日生，回族，住河南省郏县。被告：李雪侠，女，1970年1月19日生，回族，住河南省郏县。二被告的委托诉讼代理人：赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。被告：河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路93号院广发花园10号楼1单元1层西户，统一社会信用代码91410100556947021X。法定代表人：杨朝义，经理。委托诉讼代理人：高燕飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告刘书辉与被告马军强、李雪侠，被告河南省旭宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘书辉于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，刘书辉在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘书辉撤回起诉。案件受理费25451元，减半收取12725.5元，由刘书辉负担。审 判 长  张 潇人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇一九年十二月三十日书 记 员  关 品
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8402号原告：佛山市顺德区杰佳装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑长兴东路29号首层，统一社会信用代码914406060956241220。法定代表人：于广平。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：广东四正园林景观生态建设有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会君兰国际高尔夫生活村君华路88号商铺，统一社会信用代码914406065591006784。法定代表人：吴吉忠。本院在审理原告佛山市顺德区杰佳装饰工程有限公司诉被告广东四正园林景观生态建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告佛山市顺德区杰佳装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人冯文东、霍盛漳亦无到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1228元，由原告佛山市顺德区杰佳装饰工程有限公司负担。审判员  何彤文二〇一九年十二月二十六日书记员  谢芝华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4496号原告：孙红蕾，女，1991年10月11日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：全辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，原告孙红蕾之夫。原告：全辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。原告孙红蕾、全辉诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红蕾的委托诉讼代理人全辉、全辉，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金1645元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2)及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年给原告办理房屋产权证，但被告未按约定按时办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金1654元及案件受理费由被告承担。鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2013年6月24日，原告全辉与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为73.66平方米的房屋，以328921元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款328921元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系二原告共同共有。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款328921元×0.5％即1645元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年12月10日办理入住至2016年12月10日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年12月10日至2019年12月10日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙红蕾、全辉违约金1645元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月三日书记员 郭京京
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3877号申请执行人：裴蓓，女，汉族，1977年5月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人裴蓓与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴蓓经营回报收益27385.78元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费412元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中裴蓓申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然