安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4052号原告：胡桂英，女，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：宋坤，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。第三人：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡桂英与被告宋坤、河北省第四建筑工程有限公司、第三人蔡玉飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡桂英及其委托诉讼代理人吴世杰，被告宋坤，被告河北省第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邢庆军，第三人蔡玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告支付拖欠原告的款项7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告河北省第四建筑工程有限公司承包了阜阳市第十一中学（新校区）建设项目，并将其中的水电工程分包给被告宋坤施工，后被告宋坤经人介绍找到原告协商，由原告向被告提供劳务事宜。2017年底，因工地停工，双方劳务关系终止。后经双方结算，被告河北省第四建筑工程有限公司、宋坤分别于2019年4月16日、6月4日向原告出具工资支付协议一份，均载明仍拖欠原告7500元劳务报酬未支付。后经原告多次催要，二被告至今未支付剩余劳务报酬。原告胡桂英提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、工资支付协议，证明被告河北省第四建筑工程有限公司将水电工程分包给被告宋坤的事实；3、欠条、工资支付协议，证明宋坤拖欠原告工资7500元的事实。被告宋坤辩称，被答辩人诉称属实，但答辩人目前无力支付。阜阳市第十一中学建设项目系答辩人分包水电工程，被答辩人系为答辩人在该项目提供劳务。因答辩人目前重病在身，花费巨额医疗费，家庭举债度日，加之被告河北省第四建筑工程有限公司一直拖欠工程款，故被答辩人劳动报酬一直不能结算完毕；被答辩人的劳动报酬应由被告河北省第四建筑工程有限公司支付。被答辩人在工地停工时，共计25000元劳务费没有支付，答辩人在家庭极度困难的情况下，借款10000元支付被答辩人，且因劳务费纠纷多次反映到劳动局，经劳动局协调，被告河北省第四建筑工程有限公司支付7500元。被告河北省第四建筑工程有限公司对剩余7500元亦应承担支付义务，因其系劳务受益人，且仍拖欠答辩人工程款未付，应在拖欠的工程款范围内垫付。被告宋坤未向本院提供证据。被告河北省第四建筑工程有限公司辩称，原告与被告河北省第四建筑工程有限公司不存在建设施工分包关系也不存在雇佣关系，其系被告宋坤雇佣的，应由被告宋坤支付劳务费；被告宋坤与第三人之间系劳务分包关系，与被告河北省第四建筑工程有限公司无任何法律关系，不应对被告宋坤的雇佣行为负责；第三人与被告宋坤之间已经就涉案工程进行结算，并不拖欠被告宋坤的劳务费，故本案原告诉求的劳动报酬不应由被告河北省第四建筑工程有限公司及第三人承担。被告河北省第四建筑工程有限公司提供的证据有：1、项目分包协议书、履约承诺书，证明阜阳市第十一中学新校区建设项目系第三人蔡玉飞与被告河北省第四建筑工程有限公司合作承建，根据该协议约定及履约承诺，该项目所有建设成本包括人工费、材料费、劳务费、机械费、管理费等均由第三人蔡玉飞承担，被告河北省第四建筑工程有限公司不承担责任；2、劳务班组承包合同，证明被告宋坤与第三人蔡玉飞之间存在劳务分包关系，与被告河北省第四建筑工程有限公司不存在合同关系。合同第三部分专用条款第3.1约定，男女宿舍水电按建筑面积每平方米7.5元，共计39元计价；3、阜阳市第十一中新校区各班组完成工程量支付明细表，证明第三人与被告宋坤已经就男女宿舍、食堂水电施工已完工量按照合同约定价进行结算确认，应付款761883元，已支付710400元，应扣款104591元，第三人已多支付给被告宋坤53108元，至今第三人不再拖欠被告宋坤劳务费，故原告诉求费用应由被告宋坤承担。第三人蔡玉飞辩称，第三人蔡玉飞与被告河北省第四建筑工程有限公司系合作关系，活是被告宋坤干的，第三人不差被告宋坤的钱，反而被告宋坤欠第三人的钱。第三人蔡玉飞向本院提供超领电线说明，证明第三人不欠被告宋坤钱，被告宋坤欠第三人钱的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告河北省第四建筑工程有限公司将其承接的阜阳市颍东区教育局（建设单位）的阜阳市第十一中学（新校区）建设项目分包给第三人蔡玉飞，双方就项目的范围、责任、项目的结算及结算金额的分配、争议的解决等进行了约定；同时，第三人蔡玉飞向被告河北省第四建筑工程有限公司就项目合作过程中发生的一切费用（包括但不限于工人费、材料费、劳务费、机械费、管理费）作出履约承诺。第三人蔡玉飞又将涉案工程水电项目转包给被告宋坤。2018年11月30日，经结算，成本费761883元，支出款710400元，扣除104591元，余款-53108元，被告宋坤在该工程量支付明细表签字、捺印予以确认。另查明，2018年6月15日，被告宋坤给原告出具欠条言明还欠25000元工资未支付。2019年4月16日，原告与被告河北省第四建筑工程有限公司签署工资支付协议约定涉案工程还欠原告15000元，被告北省第四建筑工程有限公司先垫付7500元，待结算后，如被告北省第四建筑工程有限公司还欠被告宋坤工程款，愿意在代为支付剩余工资，如结算后不再欠被告宋坤工程款，愿意协助原告讨要工资，追究被告宋坤的经济法律责任。2019年6月4日，被告宋坤与原告签署工资支付协议，被告宋坤承诺在2019年9月1日前全部支付拖欠原告在涉案工程剩余工资款7500元（被告河北省第四建筑工程有限公司已代为支付原告7500元）；原告在协议履行前不得在因此到各级部门或被告河北省第四建筑工程有限公司上访;协议履行后原告确认工资全部结清，不得再因此事向被告宋坤索要工资等。2018年11月30日的工程量支付明细表中“扣除104591元”系第三人结算的剩余电线款81497.40元及现场安排其他人员为被告宋坤赶工费、文明施工费23093.60元。被告宋坤收到被告河北省第四建筑工程有限公司支付的工程款680000元。该工程没有完工，还未总体结算。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、工资支付协议、欠条，被告河北省第四建筑工程有限公司提供的项目分包协议书、履约承诺书、劳务班组承包合同、阜阳市第十一中新校区各班组完成工程量支付明细表，第三人蔡玉飞提供的超领电线说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告河北省第四建筑工程有限公司将其承包的阜阳市第十一中学建设项目非法分包给没有施工资质的第三人蔡玉飞，第三人蔡玉飞又将水电工程分包给被告宋坤，被告宋坤雇佣原告胡桂英为其提供劳务，故应对原告胡桂英的劳动报酬承担连带责任。庭审中，被告河北省第四建筑工程有限公司提供阜阳市第十一中新校区各班组完成工程量支付明细表认为工程款已经结算完毕，且由被告宋坤签字、捺印确认，但该明细表中“104591元”系被告宋坤对第三人蔡玉飞出具的剩余电线款及赶工费、文明施工费的确认，而非工程款，故被告河北省第四建筑工程有限公司、第三人蔡玉飞工程款已经支付完毕的观点，本院不予采纳。综上，被告河北省第四建筑工程有限公司、宋坤及第三人蔡玉飞应对原告胡桂英的7500元劳动报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告宋坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡桂英劳动报酬7500元；二、被告河北省第四建筑工程有限公司、第三人蔡玉飞对上述债务的给付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年十二月六日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包中约定分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。