山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终591号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘久伟，男，1984年7月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因打架于2013年4月1日被罚款人民币200元；因殴打他人于2014年10月15日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因赌博于2018年9月14日被行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。辩护人辛伟华、张景振，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人刘久伟犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月一日作出（2019）鲁1703刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人刘久伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘久伟，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年7月2日凌晨3时许，被告人刘久伟伙同孙某、刘某2、曹某（均另案处理），在菏泽市定陶区“夜朝”KTV内，因走错房间与在KTV666号房间唱歌的被害人柴某1、柴某2、柴某3偶发口角，对柴某1、柴某2、柴某3进行殴打，经鉴定，被害人柴某1、柴某2的伤情构成轻微伤。案发后，刘久伟赔偿三被害人经济损失并取得谅解，后向公安机关自动投案。二、2015年2月7日下午，在菏泽市定陶区，因村内过年挂灯笼一事，被告人刘久伟与被害人刘某1偶发矛盾，刘久伟将刘某1的“五菱”牌鲁Ｒ×××××号车辆车玻璃损毁，经马集镇派出所处理后，当晚23时许，刘久伟持砖又打砸刘某1“五菱”牌鲁Ｒ×××××号车辆，造成刘某1修车损失3375元。案发后，刘某1车辆已由刘久伟出资维修，刘久伟取得刘某1谅解。三、2014年9月9日14时许，在菏泽市定陶区，被告人刘久伟对刘家奉进行辱骂、殴打，经鉴定，刘家奉的伤情为轻微伤。案发后，刘久伟已赔偿刘家奉经济损失。四、2015年4月25日，菏泽市定陶区村委会选举，被告人刘久伟落选，李某2当选李刘楼行政村党支部书记，散会后，刘久伟在李刘楼行政村中心大街西头肆意辱骂。五、2018年2月份一日，在菏泽市定陶区进行村委会选举时，因协助选举工作的被害人苗某1用手机拍摄被告人刘久伟的母亲郭某吵骂情景，刘久伟以此为由对苗某1辱骂并抢夺拍摄手机。案发后，被告人刘久伟于2018年10月6日向菏泽市公安局定陶分局马集派出所自动投案。另查明，刘久伟因殴打柴某1、柴某2、柴某3被执行行政拘留十五日。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）柴某2陈述，2014年7月2日凌晨3时许，其同柴某1、柴某3、柴某4、刘某3在张湾镇“夜朝”KTV666房间唱歌期间，4名男子走错进入他们房间后离开，后其在房间过道见该4名男子一起殴打柴某3。在其同柴某3回到房间后，该4名男子又进入房间殴打其和柴某3、柴某1。期间，其和柴某1、柴某3被人持拖把、木棍打中，有人持啤酒瓶砸中柴某1、柴某3头部。其于2014年7月9日分别依法辨认出在“夜朝”KTV持棍参与殴打其的刘久伟、殴打柴某3的孙某。（2）柴某3陈述，其曾用名为柴学堂。2014年7月2日凌晨2时许，其同柴某1、柴某3、柴某4、刘某3在张湾镇“夜朝”KTV666房间唱歌期间，4名男子走错进入他们房间后离开，其在房间门口与该4人发生语言争执后被围殴，后其被柴某1拉近房间后，该几人再次进入房间并持棍子、拖把杆对其和柴某1、柴某2殴打，期间，其被孙某持啤酒瓶打中头部。事后，对方赔偿其和柴某1、柴某2经济损失并取得谅解。其于2014年7月9日依法辨认出在“夜朝”KTV参与殴打其和柴某1的孙某。（3）柴某1陈述，2014年7月2日凌晨3时许，其同柴某2、柴某3、柴某4、刘某3在张湾镇“夜朝”KTV二楼东一房间内唱歌期间，4名男子走错进入他们房间后离开。后其在房间走廊见六七个人堵着房间辱骂，并有3人殴打柴某3，后对方五六个人跟随他们进入房间并殴打其和柴某3、柴某2，期间，有人持啤酒瓶砸中其背部和柴某3头部，有人持棍打中其头部。其于2014年7月9日依法辨认出在“夜朝”KTV参与殴打并持木棍朝柴某1头部打击的孙某。（4）刘家奉陈述，2014年9月9日，在马集镇××新村××农村建设工地处，因其之前说了刘久伟姨夫几句，刘久伟便对其辱骂并拳打脚踢。后刘久伟与其达成调解协议，并赔偿医疗费。（5）刘某1陈述，2014年年底，因刘久伟不让其在他家墙上挂灯笼，二人遂相互厮打，后其和刘久伟到马集派出所处理此事。其回家后听说其“五菱”牌鲁Ｒ×××××号车辆被刘久伟砸毁。次日刘某6、刘某7便将其车辆开至菏泽市4S店为其修车，在该4S店维修、更换了车门及车窗玻璃等。修车费用由刘某6支付。（6）苗某1陈述，其是李刘楼行政村妇女主任。2018年2月份，其在刘楼选举点主持选举工作，刘久伟称其用手机拍摄他母亲便辱骂、抢夺其手机。2.证人证言（1）孙某、曹某、刘某2证实，2014年7月2日凌晨2时许，刘久伟、孙某、曹某、刘某2在张湾镇“夜朝”KTV，与柴某1、柴某2、柴某3因走错房间产生争执而打架。期间，刘久伟持一把拖把参与殴打。（2）柴某4证实，2014年7月2日凌晨2时许，其同柴某1、柴某3（柴学堂）、柴某2、刘某3在张湾镇“夜朝”KTV唱歌期间，几名男子走错进入他们房间后离开，后其在房间过道见走错房间的四五名男子和柴某3相互厮打并又进入房间殴打柴某3、柴某1。（3）刘某3证实，2014年7月2日凌晨2时许，其和“豪的”“柴某5”“柴某6”等人在张湾镇“夜朝”KTV唱歌，其在房间外见之前进入他们房间又离开的四五名男子欲殴打“柴某5”，见“柴某5”头部出血。（4）赵某1证实，其在定陶区经营“夜朝”KTV。2014年7月2日凌晨3时许，其在KTV二楼见888房间的刘久伟、孙某、曹某、刘某2在殴打666房间从菏泽过来唱歌的人，双方被拉开后，刘久伟等四人又进入666房间内殴打菏泽一方的人，期间，其见刘久伟手持酒瓶。双方因刘久伟等人走错房间而产生矛盾。（5）董某1证实，其在“夜朝”KTV工作。2014年7月2日凌晨，其见888房间客人与666房间客人发生冲突，888房间中一人持木棍打中666房间一人。（6）李某1证实，其在“夜朝”KTV工作。其于2014年7月2日3时许在666房间服务，期间离开又返回见该房间客人与其他人争吵。（7）常某证实，2014年7月2日3时许，其见“夜朝”KTV888房间的4名男子殴打从666房间出来的一名男子。（8）张某1证实，其车辆被曹某租赁，后被停放在张湾镇“夜朝”KTV处。（9）杨某证实，其是刘久伟姨夫。2014年阴历8月份，其与刘家奉（三茄的）争吵期间，刘久伟打了刘家奉一巴掌并推搡。（10）魏某、赵某2、刘某4证实，2014年9月9日15时许，他们在刘楼见刘久伟殴打刘家奉。（11）李某2证实，2014年农历8月16日，刘家奉到其家称在刘楼街上被刘久伟殴打致伤，后来刘久伟与刘家奉达成调解，并赔偿刘家奉医药费。2014年12月25日下午，刘某1向其称他与刘久伟因挂灯笼一事而互殴，刘久伟将他的面包车毁损。2018年1月26日，在其村村委会选举时，苗某1向其称因她用手机拍摄郭某而遭到刘久伟殴打。（12）刘某5、苗某2证实，刘久伟因刘某1在村内挂灯笼一事而砸刘某1的面包车车玻璃，后由刘某6予以维修车辆。（13）刘某6证实，2014年底，因刘久伟不让刘某1在他家墙上挂灯笼而二人产生争执，后刘久伟将刘某1“五菱”牌鲁Ｒ×××××号车辆车窗玻璃砸烂，在其和刘久伟从派出所处理此事返回途中，刘久伟又将刘某1面包车乱砸一通，导致全车玻璃基本被砸烂，副驾驶座位及操作台也有破损。次日，其同刘某7将该车放在菏泽4S店内予以维修，共花费3500元。后其又同刘某1到曹县为该车加装倒车影像及贴膜，此次包括加油和二人吃饭共花费约3000元。车辆维修完毕后，刘久伟称让其从他工资里扣除修车费用。（14）刘某7证实，2014年底，刘久伟与刘某1因挂灯笼一事而产生争执并相互厮打，后刘久伟持砖砸了刘某1的面包车车玻璃。其同刘某6去往菏泽4S店为刘某1修车共花费3300余元。（15）施某、刘某8证实，2014年底，刘久伟将刘某1车辆砸损、二人为化解矛盾，在马集派出所参与调解。（16）陈某1、陈某2证实，2015年4月份，马集镇李楼村村支部换届选举出李某2为党支部书记。（17）张某2证实，2018年2月份，其在李刘楼行政村刘楼投票站参与投票工作，因苗某1拍摄刘久伟母亲吵骂情景，刘久伟便辱骂苗某1。（18）丁某、王某1、刘某9证实，2018年2月份，他们在马集镇××楼行政村刘楼投票点参与投票工作，刘久伟称苗某1用手机拍摄其母亲，抢夺苗某1手机并辱骂。（19）王某2、刘某10、李某3、刘某11、李某4、李某5、李某6、刘某12证实，2015年4月份，在马集镇××楼行政村村委会选举中，刘久伟落选。（20）刘某13证实，2015年4月份，其参与马集镇××楼行政村村委会选举，李某2当选李刘楼行政村党支部书记，事后听说刘久伟在大街上辱骂。（21）李某7、刘某14证实，2015年5月份左右，马集镇××楼行政村村委会选举后，李某2当选李刘楼行政村党支部书记，刘久伟落选后在中心大街西头肆意辱骂。（22）刘某15证实，2015年春，刘久伟在李刘楼行政村村委会选举落选后，在村大街上肆意辱骂。2018年春，在李刘楼行政村村委会选举刘楼投票点，因苗某1用手机拍摄刘久伟母亲，刘久伟便辱骂、殴打苗某1。（23）刘某16证实，在2018年李刘楼村委选举时，刘久伟母亲到其经营的卫生室辱骂其妻子苗某1。（24）郭某证实，2015年2月份，因刘某1在村内安装灯笼一事与刘久伟发生争执，后刘久伟砸了刘某1的车辆。2018年2月份，在其村选举时，因其被苗某1用手机拍摄，刘久伟曾辱骂苗某1。3.鉴定意见（1）菏泽市公安局定陶分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，柴某1、柴某2的损伤程度构成轻微伤。（2）菏泽市公安局定陶分局技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书附刘家奉住院记录证实，刘家奉的损伤程度构成轻微伤。（3）定陶区价格认证中心价格认定结论书证实，涉案“五菱”牌鲁Ｒ×××××号轿车被损坏的玻璃价格为1426元。4.书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警单记录表证实，2014年7月2日，菏泽市公安局定陶分局接柴某1报警称其同柴某2、柴某3等人与刘久伟等人发生矛盾后遭殴打致伤；2014年9月9日，该局接刘家奉报警称其被刘久伟殴打致伤；2015年2月7日，该局接报警称在马集镇李刘楼村干部酒后打人。2018年9月30日，菏泽市公安局定陶分局接刘久伟涉嫌寻衅滋事犯罪线索，同年10月6日刘久伟主动到该局马集派出所说明情况并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。同年10月7日，该局决定对该案立案侦查。（2）马集镇李刘楼刘久伟贪污公款及黑恶势力的事实反映书面报告证实，该村村支部委员会、居民委员会所反映刘久伟的相关情况。（3）户籍证明证实，刘久伟于1984年7月21日出生。（4）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、执行回执、山东省非税收收入通用票据证实，2013年4月1日刘久伟因与案外人打架受过行政处罚。2014年10月15日因殴打本案被害人柴某1、柴某2等被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因赌博，2018年9月14日被行政拘留十日，罚款人民币500元。（5）刘久伟、刘某1打架现场及被砸车辆照片证实，该现场及被砸车辆的客观情况。（6）菏泽“正鑫”汽车销售服务有限公司结算单证实，刘久伟所砸刘某1车辆经该公司维修共花费3375元。（7）协议书及谅解书证实，刘久伟已赔偿刘家奉及柴某1、柴某2、柴某3经济损失，并取得柴某1、柴某2、柴某3、刘某1谅解；刘久伟已将刘某1被砸车辆维修完毕。5.视听资料出警现场录像证实，2014年7月2日2时许，事发后，公安机关办案民警赶到被告人刘久伟等人在菏泽市定陶区“夜朝”KTV的事发现场，及现场的客观状况、被害人受伤情况。被告人供述和辩解刘久伟供述，2014年7月2日2时许，其和刘某2、孙某、曹某到张湾镇“夜朝”KTV，赶至后，他们因走错房间而与走错的房间内一人发生冲突并与该人厮打。后他们四人又进入先前走错的房间，殴打房间内的人，期间，其曾持一啤酒瓶但未使用。后他们赔偿对方经济损失并取得谅解。2014年9月14日，其到张湾派出所投案。2014年夏，其和刘家奉在本村拆迁工地处，因见刘家奉与其姨夫产生冲突便与刘家奉相互辱骂，并殴打刘家奉，后其赔偿刘家奉经济损失并达成调解协议。2015年初，其和刘某1因在本村安装灯笼一事相互争执并厮打，后其便持砖将刘某1的面包车玻璃砸烂，派出所赶至后将二人带走，其返回家中后再次持砖乱砸刘某1的车辆，事发后，他将刘某1的车维修好了。2015年，其本村村委会选举后，曾辱骂刘某14。2018年3月份本村村委选举时，因苗某1使用手机拍摄其母亲，其便辱骂苗某1，在抢夺苗某1手机时被人拉住。原审法院认为，被告人刘久伟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘久伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘久伟已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人刘久伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，以被告人刘久伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘久伟不服，以“其取得全部被害人的谅解，一审判决认定取得部分被害人的谅解不属实；其对车损价值有异议，车损价格应认定1426元，不应该认定为3375元；一审判决量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘久伟及其辩护人所提“其取得全部被害人的谅解，一审判决认定取得部分被害人的谅解不属实”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘久伟取得了被害人柴某1、柴某2、柴某3、刘某1谅解，但并未取得被害人苗某1等人的谅解，一审判决认定上诉人刘久伟取得部分被害人的谅解，并无不当。故上诉人刘久伟及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘久伟及其辩护人所提“其对车损价值有异议，车损价格应认定1426元，不应该认定为3375元”的上诉理由及辩护意见。经查，定陶区价格认证中心价格认定结论书证实，涉案“五菱”牌鲁Ｒ×××××号轿车被损坏的玻璃价格为1426元。菏泽“正鑫”汽车销售服务有限公司结算单证实，刘久伟所砸刘某1车辆经该公司维修共花费3375元。一审判决认定刘久伟打砸刘某1的车辆造成刘某1修车损失3375元，有相关证据予以支持，并无不当。故上诉人刘久伟及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人刘久伟及其辩护人所提“一审判决量刑重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人刘久伟具有自首、赔偿被害人经济损失、取得部分被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。故上诉人刘久伟及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘久伟上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋飞书记员孔令伟