陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初1141号原告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志毅，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告:苏志玲，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟玉惠，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系苏志玲之夫。被告：石占旭，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟彩梅，女，1961年12月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系石占旭之妻。原告陕西伟华集团有限公司与被告苏志玲、钟玉惠、石占旭、钟彩梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权未到庭，其委托诉讼代理人刘志毅、杨军到庭参加诉讼，被告苏志玲、钟玉惠、石占旭、钟彩梅经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司诉称：2018年5月16日，原告与被告苏志玲、钟玉惠签订了分期付款购车合同，由被告石占旭、钟彩梅提供连带责任保证。被告苏志玲、钟玉惠在原告处购买了一辆主车解放牌、挂车为天骏德锦重型半挂牵引车。经结算该车价格为498000元，车辆附加、上户等各项费用为97382元，实际该车总车价为595382元。当时被告苏志玲、钟玉惠仅向原告缴纳定金50000元，首付车款20382元，被告汽车贷款348000元，向公司借款177000元，共计525000元购车款约定分24个月付清。合同签订后，被告违反合同约定，不能按时足额支付月供。2019年4月16日该车被评估拍卖了300000元，用于偿还公司借款147500元、借款利息4275.29元，偿还月供134735.49元，经结算被告共欠原告购车款164201.08元；同时，因被告违反购车合同第十条的约定应承担43000元的违约金，以上共计207201.08元。综上所述，原告诉讼来院请求判令：1、判令被告苏志玲、钟玉惠共同偿还所欠原告购车款164201.08元、违约金43000元，以上共计207201.08元；2、判令被告石占旭、钟彩梅共同承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1号证据系《汽车合同》一份，用于证明原告与被告苏志玲、钟玉惠签订了汽车分期付款买卖合同，被告石占旭、钟彩梅提供连带责任保证。 2号证据系购车结算清单、交款凭证，用于证明该车实际车价及被告的还款情况，共计偿还公司欠款及该款项利息共计181275.29元，偿还购车款183798.92元，下欠购车款164201.08元。 3号证据系评估报告、卖车协议，用于证明该车评估价为298000元，车辆实际变卖300000元。被告苏志玲、钟玉惠、石占旭、钟彩梅均未到庭亦未向法庭提供任何证据。经本院全面审查，对原告陕西伟华集团有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，能反映原、被告签订合同及还款过程的真实性清况，证据之间能够相互印证，故对原告提交的1、2、3号证据依法予以采信，作为定案依据。本院根据原告陈述及庭审认定的证据查明以下事实：2018年5月16日被告苏志玲、钟玉惠在原告陕西伟华集团有限公司处购买了重型半挂车（主车为解放牌、挂车为天俊德锦牌重型），原告陕西伟华集团有限公司与被告苏志玲、钟玉惠签订了分期付款购车合同，合同约定被告苏志玲、钟玉惠每月向原告偿还购车款金额为14500元,分24期还清，分期付款总金额为348000元；被告苏志玲、钟玉惠每月向原告公司偿还借款金额为7380元，分24期还清，还款总金额为177000元，同时约定违约方需向另一方支付车辆总价款10%的违约金，被告石占旭、钟彩梅承担不可撤销的连带担保责任。原告将车辆交付被告营运后，截止2019年4月16日，被告共偿还原告购车款49063.43元，偿还原告公司借款29500元，之后再未进行偿还。被告已构成违约，原告遂依照合同约定将车辆扣回，2019年4月10日原告委托榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，得出评估价格为主车220000元、挂车78000元，合计人民币298000元，原告于2019年4月16日将车辆以人民币300000元的价格公开变卖，所得卖车款用于偿还被告向原告公司借款147500元，购车款134775.49元。上述事实，有原告提交证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告陕西伟华集团有限公司与被告苏志玲、钟玉惠签订的《分期付款购车合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还剩余购车款的诉讼请求本院予以支持，被告苏志玲、钟玉惠应偿还的购车欠款金额应为146476.57元（购车分期付款金额14500元×24期＋公司借款分期金额7380元×24期-已还公司借款金额29500元-已还购车款49063.43元-车辆变卖价款入价抵借款147500元-借款利息4275.29元-车辆变卖价款入账抵购车款134735.49元-车辆变卖价款抵账后剩余款17724.51元=欠款金额146476.57元）。《购车合同》第十条第一项约定：“原、被告不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，根据《购车合同》约定，被告未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故原告请求被告支付违约金43000元的诉讼请求，应按照被告违约时所欠金额予以考虑即42000元。。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告向原告签订的不可撤销担保书中明确表示“对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任。”现购车人苏志玲、钟玉惠不按期偿付购车款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权请求被告承担连带清偿责任。因此，原告陕西伟华集团有限公司请求被告石占旭、钟彩梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告石占旭、钟彩梅承担保证责任后，可向主债务人苏志玲、钟玉惠进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：一、由被告苏志玲、钟玉惠于本判决书生效后十日内偿还原告陕西伟华集团有限公司购车款146476.57元，违约金42000元，共计人民币188476.57元；二、被告石占旭、钟彩梅承担连带清偿责任，被告石占旭、钟彩梅承担保证责任后，有权向被告苏志玲、钟玉惠追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408.1元，减半收取2204.05元，由被告苏志玲、钟玉惠、石占旭、钟彩梅负担2034.77元，原告陕西伟华集团负担169.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员     高    勇                               二〇一九年十二月十六日                         书  记  员     党 永 娜 1