wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初205号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人开亚飞，男，1986年5月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住驻马店市上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，经焦作市公安局焦南分局决定，于2019年8月21日被焦作市公安局焦南分局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月10日被焦作市解放区人民法院决定逮捕。同日，由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人开亚飞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人开亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:1.2016年1月29日凌晨2时许，开某（已判决）、张某（已判决）、任某（已判决）、陈某（已判决）与被告人开亚飞预谋后，驾驶面包车到焦作市解放区映湖路征云法检苑工地，盗窃被害人苏某放于该工地打浆机上的电缆线60米（价值6840元）。赃物未追回。2.2016年1月29日凌晨3时左右，被告人开某（已判决）、张某（已判决）、任某（已判决）、陈某（已判决）、开亚飞驾驶面包车到焦作市解放区人民路与民主路交叉口西北角锦江现代城工地，盗窃被害人宋某放于该工地打浆机上的电缆线60米（价值6240元）。赃物未追回。3.2016年1月29日凌晨3时许，被告人开某（已判决）、张某（已判决）、任某（已判决）、陈某（已判决）、开亚飞驾驶面包车到焦作市解放区新园路西城家园二期工地，盗窃该工地存放的电缆430米（价值6450元）。赃物未追回。公诉机关认为，被告人开亚飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人开亚飞有期徒刑七个月以上十一个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人开亚飞的供述和辩解，被害人苏某、宋某的陈述，证人魏某、邢某、开某、任某、张某、陈某的证言，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定，辨认笔录，视听资料，到案情况说明，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人开亚飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年12月12日，焦作市公安局焦南分局以涉嫌盗窃罪将开亚飞列为网上在逃人员。2019年8月21日，被告人开亚飞到焦作市公安局焦南分局案件侦办大队投案自首。本院认为，被告人开亚飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人开亚飞主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人开亚飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人开亚飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人开亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  杜黎明人民陪审员  房 勇二〇一九年十二月十日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10710号原告：和建国，男，汉族，1974年9月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：郑州蓝钻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人：林国臣，该公司总经理。原告和建国诉被告郑州蓝钻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告和建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和建国撤回起诉处理。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：铁志民二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 李 扬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12690号 原告：张彩芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：童元爱，男，1972年12月8日出生，汉族，住余姚市。 原告张彩芬与被告童元爱民间借贷纠纷一案，原告张彩芬于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元，并支付该款自2019年11月7日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张彩芬的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告童元爱经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2008年11月7日，被告童元爱向原告张彩芬借款40000元，并向原告出具借条一份，借条未载明借款利率和借款期限。此款后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权可随时要求被告归还借款，被告未及时归还的，应赔偿原告相应的利息损失，故原告要求被告归还借款及支付相应利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童元爱应于本判决生效之日起七日内归还原告张彩芬借款40000元，并支付自2019年11月7日起至款项实际清偿日止、以40000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告童元爱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月五日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1866号申请执行人谭仁鑫，男，1994年11月30日生，汉族，住商水县。被执行人张昭，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请人谭仁鑫与被执行人张昭借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2915号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张昭偿还申请执行人谭仁鑫款项2000000.00元.因被执行人张昭未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭仁鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日，依法向被执行人张昭发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张昭的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张昭有零星存款，已于2019年10月11日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年10月14日经查被执行人名下有一处位于郑州市高新技术开发区白杨路××楼××单元房产，并给予查封（轮后查封）。3、查明被执行人张昭无车辆。4、2019年10月22日查明被执行人张昭无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张昭纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张昭发出限制高消费令。六,已对被执行人张昭采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昭负有继续向申请人谭仁鑫履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月三十日书记员  徐 驰
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执508号申请执行人：黎启红,男，1975年10月10日出生，土家族，初中文化。被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。本院在执行申请执行人黎启红与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月二十七日书记员  尹万中
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3669号 上诉人（原审被告）:桂林市和谐会议会展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑平山北路3号宿舍区3-5-2号，统一社会信用代码：×××80Ｙ。 法定代表人：李红臻，总经理。 被上诉人（原审原告）:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 上诉人桂林市和谐会议会展有限公司因与被上诉人周丕海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人桂林市和谐会议会展有限公司以与对方当事人达成庭外和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人桂林市和谐会议会展有限公司申请撤回上诉是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市和谐会议会展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元（桂林市和谐会议会展有限公司预交），减半收取25元，由上诉人桂林市和谐会议会展有限公司负担，本院退回桂林市和谐会议会展有限公司25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 阳志辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 盘林云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执888号 申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。 法定代表人穆贵常，该行董事长 委托代理人江懿贤，该行工作人员 委托代理人杨虎魁，该行工作人员 被执行人潘必飞，男，1984年4月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人赵桂珍，女，1983年6月27日出生，苗族，身住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民督18号《支付令》，于2019年7月3日立案受理松桃长征村镇银行有限责任公司申请执行潘必飞、赵桂珍借款合同纠纷一案。并于2019年7月4日依法向被执行人潘必飞、赵桂珍发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人欠款人民币40451.00及利息；诉讼费270.00元、执行费511.00元的义务。 本案在执行过程中，申请人以案外协商为由向本院提交撤回执行申请，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民督18号《支付令》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3357号之四申请执行人：龙口市徐福街道洼南村民委员会。被执行人：姜玮。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人姜玮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1713.21元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜玮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1139号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人郭京龙，男，1986年4月18日出生于河北省邢台市威县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，迎宾大道龙兴篷布厂经营者，户籍所在地河北省邢台市威县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年6月8日被伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2019年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人郭京龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人郭京龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2017年6月2日20时许，被告人郭京龙与朋友薛某、马某在哈密市火箭农场广场一餐厅吃饭，郭京龙在吃饭时饮酒。当日22时许，郭京龙酒后驾驶×××号小型普通客车从哈密市火箭农场广场出发行经312国道，沿该路段自西向东右转行驶至红星三场军垦路路段，停车后在车内熟睡，直至次日凌晨1时许被哈密垦区公安局龙泉派出所巡逻民警查获。伊州区公安局民警接警后到达现场，将郭京龙带至哈密市中心医院抽血取样。经司法鉴定，被告人郭京龙的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精174.16毫克，属醉酒驾驶机动车。   2.2017年6月3日凌晨1时许，被告人郭京龙醉酒驾驶机动车被哈密垦区公安局巡逻民警查获。2017年6月9日，哈密市伊州区公安局对被告人郭京龙涉嫌危险驾驶罪立案侦查。为逃避法律制裁，被告人郭京龙指使案发当晚与其吃饭的薛某在公安机关调查时做伪证。2017年7月14日，薛某在伊州区公安局交警大队民警对其询问时提供了虚假证言。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人郭京龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定；被告人郭京龙指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人郭京龙认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金6000元；以妨害作证罪判处拘役二个月至三个月；合并执行拘役二个月至五个月，并处罚金6000元。   被告人郭京龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、薛某、马某、周某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过、归案情况说明，查获照片情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭京龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭京龙指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭京龙自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百零七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭京龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害作证罪判处拘役三个月。合并执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月12日止。罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十二月十七日   书记员 尤慧芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执951号之一申请执行人陈凤迎，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市双桥区。被执行人郭丽华，女，住山西省大同市。陈凤迎与郭丽华买卖合同仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0317号裁决书已经发生法律效力，因郭丽华未履行法律文书确定的义务，陈凤迎向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院对被执行人郭丽华的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人有银行存款，无对外投资，其名下有房屋和车辆登记。本院依法扣划被执行人银行存款人民币2031288.6元，发还申请执行人；轮候查封了郭丽华名下位于北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7号楼24层2404号房产（证号：X京房权证海私字第XXXX号）；查封了郭丽华名下奔驰牌机动车一辆（车号：×××），因未能扣押到车辆，暂无法处置。本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1420061.4元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0317号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丹丹
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1293号张春山（申请执行人）、李刚（被执行人）：张春山与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7566.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位7566.25.元，其中，本金7566.25元。本院已于2019年12月17日将该款转付给张春山（申请执行人）。至此，张春山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0881执1293号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3269号原告：李丽，女，1974年1月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：徐亮，男，1969年5月31日出生，汉族，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。住所地：鞍山市铁东区。被告：赵守路，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李丽诉被告赵守路占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亮、被告赵守路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称：原告从2017年开始续签租地合同。2019年2月，被告开始占用原告蔬菜大棚及土地并取得收益，原告多次要求被告返还无果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告蔬菜大棚及土地，判令被告返还原告应当取得收益5000元，并承担此案的诉讼费用。被告赵守路辩称：我跟李丽是同村村民，我没租原告的地，也没有占用原告的大棚，我没扣原告的大棚，扣李丽大棚时是我俩投资的，李丽个人扣四年（2015年至2018年），四年当中的投资都是我出的，2019年的棚子是我扣的，从2019年8月份开始扣的，我不同意给付原告收益款5000元，棚地是李丽租的。经审理查明：原告从2017年开始以自己的名义与台安县高力房镇锅称村民委员会签订扣蔬菜暖棚租地合同承租台安县高力房镇锅称村民委员会土地用以扣蔬菜大棚，占地面积4.225亩，每亩地每年租金900元，合计每年租金3803元。当时，原、被告系同居关系，嗣后，原被告分手。2019年2月，被告、占用原告蔬菜大棚及土地并取得收益。原告于2019年10月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告返还原告用以扣蔬菜大棚而向台安县高力房镇锅称村民委员会承租的4.225亩土地，判令被告给付2019年租赁土地租金3803元，返还原告应当取得收益5000元，并承担此案的诉讼费用。经查，本案在审理期间，原告对请求被告给付5000元收益款予以放弃。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一租地合同书复印件及原告李丽委托代理人徐亮当庭陈述笔录。被告赵守路提供的证据有：被告赵守路当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案涉案土地系原告李丽承租台安县高力房镇锅称村民委员会，原告李丽对涉案土地具有经营使用权，被告赵守路未经原告李丽同意经营该涉案土地系侵权行为，故原告李丽请求被告赵守路返还涉案土地经营权有理，本院予以支持。原告李丽请求被告赵守路返还涉案4.225亩，因有证据证明，本院予以确认。因被告赵守路2019经营该涉案土地，故被告赵守路应给付原告李丽2019年土地租金3803元，故原告李丽请求被告给付2019年土地租金3803元有理，本院予以支持。原告李丽对请求被告赵守路给付土地收益款5000元，是对其民事权利的处分，不违反相关法律的规定，本院准予。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告赵守路于本判决生效之日起，立即返还原告承租的台安县高力房镇锅称村民委员会用于扣蔬菜大棚的土地4.225亩及该土地上的蔬菜大棚，并给付原告李丽2019年度土地租金3803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  于文龙二〇一九年十二月十二日书记员  杨 晨
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执214号之一申请执行人李维芳，女，1985年1月24日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。法定代表人王新德，总经理。关于申请执行人李维芳申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1583号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维芳代收房产证费用人民币11170元。二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维芳违约金人民币4274.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十六日书记员 刘宇豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初913号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4762号上诉人（原审被告）：张华，男，1976年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张四成，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张云，男，1962年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。上诉人张华、张四成因与被上诉人张云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10636号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张华、张四成，被上诉人张云委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华上诉请求：撤销原判，改判驳回张云诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由张云承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张云住院后的诊断与事实不符，且治疗花费过高；张云是故意滋事，应承担全部责任。张四成上诉请求：撤销原判，改判驳回张云诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由张云承担。事实和理由：张云自行去医院检查，医院诊断结果与事实不符，且治疗花费明显过高；是张云先动的手，故意滋事，张云对其自己的损失应承担全部责任。张云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张云向一审法院提出诉讼请求：，请求依法判令二被告向原告赔偿各项经济损失20,044.87元。一审法院审理查明：2019年6月21日10时许，在驻马店市××城区××乡杨楼村南王庄，“包工头”即被告张华与工人即原告张云因盖房子上楼板发生纠纷，双方在楼上互相推打对方，张华用手掐张云的脖子。下楼后，张华之舅即被告张四成朝张云的左下颌部打了一下。当日，张云到驻马店市中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，至2019年7月4日出院，医院诊断张云损伤为创伤性脑损伤、颈部损伤、双肺挫伤、××、双耳神经性耳聋、多处软组织损伤。期间，张云支出各项治疗费用15,357.88元。2019年7月23日，公安机关对张云、张华、张四成进行了行政处罚。另查明，原告庭审提交有存在票号相连情况的出租车发票25张，共计500元，以证明其交通费损失。还查明，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40,990元/年，河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元/年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，原被告因上楼板发生冲突，原告因此受伤的事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书等证据在卷为证，予以确认。原、被告均因此事被公安机关行政处罚，双方均存在过错，其中二被告各自分别对原告实施致害行为一次，根据本案的实际情况，确定原告负担30%的责任、二被告共同负担70%的责任。二被告辩称的原告在此事件中存在过错的意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告张华辩称的其应只对张云脖子损伤承担相应后果的意见，经查，现有公安机关出具的行政处罚决定书、二被告陈述等证据证明张云的损伤系张华和张四成共同侵权行为造成，二被告应对相关损失承担连带赔偿责任，故对该意见不予采纳。关于二被告辩称的不应承担张云治疗其他疾病的花费的意见，经查，现有医疗费明细清单中并未显示有专门治疗张云其他疾病的药物，且二被告亦未提供相关证据，故对该意见不予采纳。原告张云因伤造成的经济损失如下：1．医疗费15,357.88元，有医疗机构出具的票据为证，予以支持；2．住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3．营养费260元（20元/天×13天）；4．护理费应按上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元/年的标准计算，护理期限为住院13天，合计为1,407.63元（39,522元/年÷365天×13天）；5．误工费因其未提供劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故对该项损失应按无固定收入的农村居民40,990元/年标准计算误工费，误工期13天，合计1,459.9元（40,990元/年÷365天×13天）；6．交通费，原告为此事就医实际支出有交通费用，但其提交出租汽车定额发票存在票号相连情况，酌定为400元。综上，原告张云的各项经济损失共计19,145.41元，应由二被告连带赔偿其中70%，即13,401.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告张华、张四成于判决生效后十日内连带赔偿原告张云各项损失13,401.79元。二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担31元，由被告张华、张四成负担120元。二审中，上诉人张四成提供证人张某1、吴某、张某2、康某、仇某书面证言，拟证实本案事故是由张云无理取闹造成的，事情发生后经仇某之手，张四成给张云1000元。张华认可证人证言。张云质证称，张某1、吴某、张某2证言不是新证据，且证人未到庭，不应采信；只有康某、仇某证言，无其他凭证，不认可给张云1000元。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，经一审法院查明，张云受伤住院，相关医疗费明细清单未显示有专门治疗张云其他疾病的药物，二上诉人称治疗花费过高，也未提供相关证据予以证实，故一审关于医疗费用的认定，正确。一审法院根据本案事故发生的原因、过程、后果及各方的过错程度，认定张云承担30%责任，二上诉人共同承担70%责任，并无不当。综上，上诉人张华、张四成上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张华负担300元，上诉人张四成负担300元。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月十九日书记员  王力帆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2996号再审申请人(一审被告、二审上诉人):丁建，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现暂住上海市宝山区。委托诉讼代理人:朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):马鞍山隆达电力实业总公司，住所地安徽省马鞍山市花山区恒兴路。法定代表人：唐培骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所实习律师。一审被告：谷兰凤，女，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现暂住上海市宝山区。一审被告：丁永祥，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现暂住上海市宝山区。再审申请人丁建因与被申请人马鞍山隆达电力实业总公司（以下简称隆达电力公司）、一审被告谷兰凤、丁永祥借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁建申请再审称：1.本案纠纷属于重复起诉，违反一事不再理原则。隆达电力公司以同一事实、同一证据2012年2月22日的《借款协议》,已经由人民法院作出民事判决。2.一、二审法院就主债务人已注销事实未查明,法律适用错误。主债务人已经注销,生效判决和安徽省高级人民法院(2016)皖民终582号判决相矛盾。判决丁建、谷兰凤、丁永祥在其共有的上海市宝山区绥化路260弄4号502室和德都路70号两套房产价值范围内承担连带清偿责任,没有法律依据,该两套房产并未办理产权。3.案涉350万元借款已被后面的还款偿还,案涉的借款协议中的出借款项已经清偿,丁建担保责任已经消除。马鞍山万成金属材料贸易有限公司(下称万成公司)和隆达电力公司之间银行流水看出,案涉款项已经偿还。4.隆达电力公司和万成公司之间“企业借贷合同违反有关金融法规”。隆达电力公司和万成公司在交通银行、工商银行、建设银行共有61笔款项往来,交易总金额为叁亿多元,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定,应属无效。主合同借款合同无效,丁建签订的从合同担保合同也无效,丁建不承担担保法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为:一、丁建认为本案构成重复诉讼的主张不能成立。隆达电力公司在安徽省高级人民法院（2016）皖民终582号案件中起诉请求对抵押房产优先受偿并要求丁建对全部借款本息承担连带清偿责任，诉讼标的为抵押权法律关系、保证担保法律关系。本案中，隆达电力公司起诉要求丁建在抵押房产价值范围内对借款本息承担连带清偿责任，诉讼标的为抵押担保合同法律关系。前诉与后诉的诉讼标的、诉讼请求、请求权基础均不相同，另前诉中并未涉及谷兰凤、丁永祥。二、丁建认为本案适用法律错误没有事实和法律依据。马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终897号民事判决与安徽省高级人民法院（2016）皖民终582号民事判决的判决内容并不冲突。三、丁建认为主合同债务已经清偿没有证据证明。安徽省高级人民法院（2016）皖民终582号生效判决已经认定案涉《借款协议》项下350万元借款本息未归还。四、丁建认为隆达电力公司和万成公司之间签订的案涉借款协议及其他的多份借款协议应属无效不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，企业之间的借贷行为并非必然无效。综上，再审申请人丁建的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月十四日法官助理陈恒宜书记员韩昱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4726号申请执行人：姜长城，男，1991年10月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。姜长城与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6087号民事调解已经发生法律效力。依该调解，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告姜长城关于淮安现代食品城A、B幢1481号房屋（商铺）《谅解备忘录》中确定的自2013年10月1日至2019年7月1日期间的补偿款162249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为162249元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1998号 申请执行人：李光春，男，1971年3月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴花新，女，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李光春与被执行人石金中、吴花新借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2024号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月三日 书记员  张彬彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23976号原告：何召兰，女，汉族，1968年8月4日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：涂和，重庆巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：杨茂中，男，汉族，1971年2月22日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王映雪，重庆江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告2：黄德福，男，汉族，1963年5月27日生，住重庆市忠县。原告何召兰诉被告杨茂中、黄德福合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告何召兰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何召兰撤回对被告杨茂中、黄德福的起诉。审判员  刘香军二〇一九年十二月十二日书记员  曹丽娟
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2493号海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2493号上诉人(原审原告)：张亚保，男，1956年2月1日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南华颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳忠贵，男，1953年9月12日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。原审第三人：东方市八所镇八所村村民委员会第十九村民小组，住所地海南省东方市八所镇八所村。负责人：张太华，该村民小组组长。上诉人张亚保因与被上诉人柳忠贵、原审第三人东方市八所镇八所村村民委员会第十九村民小组（以下简称“八所村十九组”）排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张亚保上诉请求：撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初408号民事判决，改判柳忠贵立即停止对张亚保承包的“长冲”坡地0.26亩土地承包经营权的侵害，拆除地上围墙、钢管等并将土地返还张亚保。事实和理由：一、张亚保持有的东方市人民政府颁发的编号第440号《农村集体土地承包经营权证书》是合法有效的，应当受到法律保护。一审法院以该经营权证四至范围不明确驳回张亚保的诉讼请求是没有事实和法律依据的。首先，第440号《农村集体土地承包经营权证书》虽未载明四至范围，但面积0.26亩是确定的，张亚保从1978年分田到户后一直耕种至今，没有与同组村民发生过争议，且该0.26亩土地在八所村老十队“长冲”坡地7.9亩土地范围内。其次，证上未载明四至责任在八所村、八所镇政府和发证机关，在东方市类似这种情况很普遍。第三，根据农业部等《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》第三条的规定，新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证后，原来颁发的经营权证仍然有效，张亚保对涉案地的承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。二、柳忠贵对涉案土地没有承包经营权。2016年，柳忠贵在张亚保不知情的情况下将包括张亚保“长冲”坡地0.26亩在内的土地填平并砌上围墙，柳忠贵还在其侵占的土地搭建简易铁皮棚，张亚保向八所镇政府和东方市城镇综合执法局举报后被拆除。张亚保在“长冲”坡地只有一块地，八所村十九组对此也予以认可。一审法院没有否认第440号经营权证的合法性，则在柳忠贵不能提供证据证明该证上登记的0.26亩土地不是涉案土地的情况下，应认定该0.26亩土地就是涉案土地。故一审认定的事实错误，判决结果错误，请二审依法改判。柳忠贵辩称，张亚保的上诉请求及事实、理由没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。一审判决查明事实清楚，证据确实充分，判决结果公平公正，应当予以维持。八所村十九组述称，涉案土地是政府划拨给生产队的，有界限且界限明确，侵权人柳忠贵侵占八所村十九组土地,八所村十九组全体村民已经向其说明情况，柳忠贵主张没有侵占土地的理由不充分，应判决其归还土地。张亚保向一审法院起诉请求：判决柳忠贵立即停止对张亚保承包的“长冲”坡地0.26亩土地承包经营权的侵害，拆除地上围墙、钢管等，并将土地返还给张亚保。一审法院认定事实：涉案争议“长冲”坡地，位于东方市××镇对面，在1978年时曾登记为八所村第十生产队的生产用地。1998年，张亚保获得该地块中0.26亩土地的承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。1999年9月18日，东方市人民政府向张亚保颁发编号第440号《农村集体土地承包经营权证书》，未载明该地的四至范围。柳忠贵现已在争议地的旁边盖房居住，争议地如今为闲置状态，柳忠贵将争议地填平后又搭建铁皮棚，用铁管将该地围住，随后引发双方之间纠纷，八所村委会及八所镇人民政府多次调解未果。2018年10月22日，东方市八所镇人民政府作出八纠字[2018]52号《关于八所镇八所村第十九村民小组（原第10生产队）与柳忠贵家土地权属纠纷的调处反馈意见》，认为双方之间的纠纷属土地承包经营权纠纷，在调解未果的情况下，告知双方可向东方市农业局申请仲裁或直接向东方市人民法院提起诉讼。随后，张亚保遂提起诉讼。一审法院认为，张亚保请求柳忠贵排除妨害系基于其拥有的土地承包经营权的物权存在。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，张亚保持有东方市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，证中标注张亚保在“长冲”坡地有0.26亩土地的承包经营权，但却未载明其地块的四至指向，即张亚保在“长冲”坡地0.26亩土地的具体位置至今尚未具体明确。虽然柳忠贵在“长冲”坡地上填土、搭建铁皮棚、用铁管圈围等行为无合法依据，但张亚保未能举证证明柳忠贵的行为侵害到张亚保的土地承包经营权。因此，张亚保在其土地承包经营权尚未确认的前提下请求排除妨害缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回张亚保的诉讼请求。案件受理费100元，由张亚保负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张亚保要求柳忠贵停止侵害、排除妨害、返还土地是否有事实依据和法律依据。根据张亚保持有的东方市人民政府颁发的编号第440号《农村集体土地承包经营权证书》，其对“长冲”坡地中的0.26亩土地享有承包经营权。但因该证未载明0.26亩土地的四至范围或坐标，无法确认张亚保享有承包经营权的0.26亩土地的具体位置。张亚保要求柳忠贵就涉案争议地停止侵害、排除妨害、返还土地，但却不能提供充分的证据证明其享有承包经营权的0.26亩土地在柳忠贵填土、搭建铁皮棚、用铁管圈围的土地范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张亚保的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张亚保承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴慧明审 判 员 周翼腾审 判 员 雷琼艳 二○一九年十二月二十三日法官助理 范慧芳书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共25份）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1603号罪犯刘福成，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)长中刑一初字第0048号刑事判决，以被告人刘福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘福成在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘福成在服刑期间,能认罪服法,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，目前考核得分9次表扬。但其在2017年6月至2019年8月间有扣分现象。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯刘福成在服刑期间,虽认罪服法，但在本次考核期间有多次违规，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘福成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执250号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1213号申请执行人：瞿某1，男，2004年5月3日出生，汉族，住安化县。法定代理人：瞿某2（系申请人母亲），女，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王奇槐，男，1982年10月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人瞿某1与被执行人王奇槐教育机构责任纠纷一案，安化县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）湘0923民初1620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王奇槐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿某1于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人瞿某1送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月15日向被执行人王奇槐送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年7月9日、12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王奇槐的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年8月13日查询被执行人王奇槐的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，本院于2019年12月16日对王奇槐名下部分银行帐户进行了冻结，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2019年7月23日对被执行人王奇槐采取了限制高消费措施。本院于2019年8月23日对被执行人王奇槐纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月5日到被执行人王奇槐居住所在地现场调查其财产情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月17日约谈申请执行人委托代理人夏初喜，告知本院采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为3.601196万元，已执行到位0元，尚有3.601196万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3083号申请执行人：东台市广山王俊胶带厂，住所地东台市。法定代表人：王俊，该厂厂长。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司执行董事。申请执行人东台市广山王俊胶带厂与被执行人东台市健舒户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市健舒户外家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市健舒户外家具有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  王孟璨
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审169号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王学习，男，汉族，生于1980年8月12日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕34号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕34号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计32400元。该决定于2019年3月20日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月20日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月10日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕34号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10608号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王瑞刚，男，1966年6月9日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王瑞刚追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十二月十一日书记员  王兆鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初958号申请人：刘珍珍，女，1972年5月28日出生汉族，住灵宝市。被申请人：郭予灵，男，1963年9月3日出生汉族，住灵宝市。申请人刘珍珍根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初958号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请财产保全，申请保全被申请人郭予灵的银行存款80305元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人刘珍珍的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭予灵的银行存款80305元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十日书记员  张朦乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1467号申请执行人：贾靖龙，女，汉族，无职业，1966年10月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。法定代表人：金成植，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，该公司员工。申请执行人贾靖龙与被执行人大庆市双庆水泥有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初2348号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效民事调解书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，无存款、无车辆信息、无互联网银行存款、无证券数据、无保险登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人大庆市双庆水泥有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  王淑瑾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10269号原告：永城市翼丰饲料有限公司，住所地永城市311国道张桥闸南300米路西，统一社会信用代码：91411481716733453Q。法定代表人：马红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告：夏全立，男，汉族，1982年7月15日出生，住：河南省永城市。原告永城市翼丰饲料有限公司与被告夏全立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁明俊到庭参加诉讼，被告夏全立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市翼丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告夏全立偿还原告饲料款65593元。被告夏全立未答辩。原告永城市翼丰饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏全立未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告夏全立向原告购买鸡饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款65593元，2019年7月8日被告向原告出具了金额为65593元的欠条一张，被告一直未予偿还该笔欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告永城市翼丰饲料有限公司已按约向被告交付饲料，被告夏全立应依约支付饲料款，对原告要求被告支付饲料欠款65593元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告夏全立于本判决生效之日起十日内支付原告永城市翼丰饲料有限公司饲料款65593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半），由被告夏全立负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4423号申请执行人：邹高峰，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人邹高峰与被执行人郝刚股权转让纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终6953号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邹高峰于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邹高峰现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执4423号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12235号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6635号原告：朱广，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘岳(刘明之弟)，1968年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码9137112272071954XT。主要负责人：张安升，该公司负责人。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。原告朱广与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱广于2019年4月12日诉至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，该院于2019年5月21日作出（2019）湘0602民初2557号民事裁定书，以涉案劳动合同履行地在莒县为由，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。朱广向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务工资106283元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至本案执行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/年丁辛醇建设工程施工项目发包给被告中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又将该项目违法分包给被告刘明。2014年，山东晨曦集团有限公司资金断裂，该项目断续停工，至今未能结算。2014年7月28日，原告由刘明聘请为安装工程师，月工资12000元，2017年1月离职，经刘明及项目经理钟奔腾确认尚欠原告劳务费106283元。原告多次向刘明、中国南海工程有限公司讨要，刘明2018年2月14日最后一次转账给原告1000元。由于刘明是个人，无用工主体资格，本案属于劳务费纠纷。本院经审查认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但根据双方争议的涉案法律关系的性质，本案实为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。通过上述法律规定可以看出，对于劳动争议案件，用人单位给劳动者出具明确的欠付工资证明的，劳动者才可以直接向人民法院提起诉讼追索相应劳动报酬，其它因劳动关系发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中被告刘明系被告中国南海工程有限公司第十九分公司的负责人，涉案工程由被告中国南海工程有限公司从被告山东晨曦集团有限公司处承建，中国南海工程有限公司虽庭后提交与刘明的《内部承包经营合同》，但该经营合同仅系中国南海工程有限公司与其下设分公司的内部经营管理模式，中国南海工程有限公司第十九分公司系中国南海工程有限公司的非法人分支机构，朱广应系与中国南海工程有限公司建立劳动关系。本案中，朱广虽提交刘明之弟刘岳给其出具的工资明细，但该明细中载明“7-12月应付总额87600元借款38600元实际应付49000元”的内容、落款日期为“2015年1月30日”。原告朱广在本案起诉状中主张应付未付工资为106283元，因被告刘明提供的“2015年1月30日”日期之后给朱广及朱广之妻龚杰红银行账户转款数额已超出上述工资明细中载明的“实际应付49000元”。故，本案中朱广并未与中国南海工程有限公司之间针对工资支付情况进行最终结算，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，朱广不能直接向人民法院提起诉讼，应先行向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告的起诉，不符合受理条件；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十二月十三日书记员  牛培培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1328号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告：北京绿谷金百万餐饮有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街19号，统一社会信用代码91110117554892581L。 法定代表人：张希文，职务不详。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京龚平禽类加工厂、北京绿谷金百万餐饮有限责任公司、邓超、高素娟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  王应碧 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3459号原告：杨春英，女，1967年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：康少璐，男，1966年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：康健，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王雨，男，1988年5月18日出生，满族，住黑龙江省安达市。原告杨春英与被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托诉讼代理人康少璐、康健到庭参加诉讼，被告王雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雨给付欠杨春英累计货款44,770.00元,利息从欠款次日起至给付时止（按银行同期贷款基准利率计算）；2.由王雨承担本案诉讼费、差旅费等。事实与理由：王雨曾经经营阿荣旗市新天地商城，现已撤店。与杨春英的合作方式为欠款发货，季末汇款。自2019年1月27日汇款10,000.00元后，再也没有给杨春英汇款。合作多年，截止至今仍欠货款44,770.00元。杨春英多次以微信、短信、电话催款索要，均未还款。王雨货品是他固定打包的工人到店里取货，运费王雨自己承担。杨春英店铺地址是哈市南岗区大世界品牌展示中心5025室以真服饰店。现杨春英起诉王雨归还欠款44,770.00元。王雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王雨未到庭发表质证意见，杨春英提供的证据：1.通话录音、2.出货单凭证、3.电话缴费凭证、4.交通费票据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日至2019年6月19日，王雨在杨春英处进货，累计欠货款44,770.00元。2019年10月31日，王雨通过微信转账给付杨春英3,000.00元，剩余货款41,770.00元没有给付。本院认为，杨春英与王雨之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。杨春英向王雨提供货物后，王雨未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付杨春英货款41,770.00元。关于利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨春英主张自欠款次日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，因双方并未约定，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王雨于本判决生效后十日内给付杨春英货款41,770.00元及逾期付款利息（以41,770.00元为基数，自2019年6月20日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.00元，由王雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一九年十二月十日书 记 员  张彩红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1543号申请执行人遂平县人民法院，住所地：遂平县城南新区。法定代表人刘金洲，院长。被执行人冯朝柱，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。关于遂平县人民法院申请执行冯朝柱罚金一案，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻刑二终字第00159号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯朝柱犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。遂平县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人冯朝柱银行账户有存款2700元，本院已予以冻结扣划，其余账户均冻结。2.查明被执行人冯朝柱持有证券代码为600703的三安光电股票500股、证券代码为002001的新和成股票1300股，本案已全部冻结。3.查明被执行人冯朝柱无车辆、保险、工商登记等信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人冯朝柱无房地产登记信息。四、通过公积金登记部门调查，查明被执行人冯朝柱无住房公积金登记信息。五、已向被执行人冯朝柱发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯朝柱有可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1543号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4531号原告：李丽，女，汉族，1977年5月22日出生，住淮阳县。被告：马晓婷，女，汉族，1984年8月27日出生，住淮阳县。原告李丽诉被告马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽到庭参加诉讼，被告马晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓婷归还原告借款53976元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马晓婷向原告借款，并于2018年11月24日为原告出具借条，后经原告多次催要，但被告总是推拖不还款，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告马晓婷未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了1组证据：欠条一张。证明被告分两次向原告借款共计53976元。被告马晓婷未进行质证。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告李丽与被告马晓婷系同事关系，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过其手机网上贷款平台贷款后将53976元出借给被告。2018年11月24日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今借到李丽贰万元整因是微粒贷如不能按时归还每月付400元利息直到还清总额度借款人马晓婷2018年11月24日”、“平安普惠协议平安借款33976元大写叁万叁仟玖佰柒拾陆元借款周期为20期每月还款按照短信通知且准时还款用款人马晓婷2018年11月24日”。被告至今未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原告以自己的名义在手机网上贷款平台贷款后将款项出借给被告马晓婷，被告未偿还借款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为证，原被告双方的借贷关系成立，原告要求被告马晓婷偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓婷于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款53976元及利息（20000元借款利息自2018年11月25日起按照年利率24%计算至借款还清止，33976元借款利息自2018年11月25日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.7元，由被告马晓婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月九日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3188号之一申请人侯国芳，男，1968年12月25日生，汉族，住辉县。被执行人白永辉，男，1968年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人王丽苹，女，1970年5月24日生，汉族，住辉县。侯国芳申请执行白永辉、王丽苹民间借贷纠纷一案，申请人侯国芳依据生效的（2018）豫0782民初4963号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，本院依法公告向被执行人白永辉、王丽苹送达了执行通知书，责令白永辉、王丽苹限期偿还申请人侯国芳借款29100元，并按年利率24%支付自2015年11月3日起至履行完毕止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费725元、执行费348元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人白永辉名下有豫Ｇ×××××号北京牌小型汽车一辆、被执行人王丽苹名下有豫Ｇ×××××号大众牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车一辆。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人白永辉名下登记的豫Ｇ×××××号北京牌小型汽车一辆、被执行人王丽苹名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月十二日书记员  周卓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1322号之二申请执行人：徐彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：康胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人康胜、陈伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟名下有财产，冻结了被执行人陈伟的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十日书记员  魏倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5010号原告：陈训英，女，1952年10月13日生，汉族，文盲，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告：孙延坤，男，1989年9月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，安徽伟诚律师事务所实习律师。原告陈训英与被告孙延坤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训英及其委托诉讼代理人丁军，被告孙延坤的委托诉讼代理人王传萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈训英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计53119元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日14时许，原告在其开荒的田地上耕种，被告等人在田地旁的池塘中收地笼，上岸后肆意践踏原告耕种的大豆，原告上前与被告理论，双方发生口角纠纷，追打过程中，被告横挡，造成原告摔伤后手部撑地，手部骨裂受损，后双方报警处理，乌衣派出所调解未果，后经鉴定原告的伤情构成十级伤残，双方协商赔偿事宜，被告仅赔付3500元后，拒绝其他赔偿，且态度蛮横。故起诉，望判如所请。被告孙延坤辩称：1、原告诉状陈述的事实与理由有多处与实际不符，原告的伤情是原告追打被告，被告出于防卫，原告自己跌伤的，对原告的伤情原告应该承担全部责任，被告不应当承担赔偿责任。2、即使被告需承担少部分的赔偿责任，那么原告的诉请也多无法律依据。3、事件发生时原告将被告的车辆砸毁，被告对于车损保留对原告的诉权。4、本案的诉讼费、鉴定费应当由原告自行承担。经审理查明：2018年9月13日14时许，孙延坤等在乌衣镇明珠园小区后面的一个水池中放“地笼”捕鱼，因陈训英开垦了水池边的荒地并种植农作物，陈训英认为孙延坤等人收“地笼”时踩踏了其种植的农作物，当日推一个板车到场辱骂，孙延坤弟弟说：“你老是骂人，你还能没有妈？”，陈训英听后就从板车上的桶里取剩饭团砸孙延坤弟弟，孙延坤见状就将陈训英的板车掀翻，陈训英从板车上拿一把雨伞打孙延坤，孙延坤防挡，陈训英摔倒后手部撑地，陈训英当即便称其手疼痛起来捡石块砸孙延坤驾驶的面包车，孙延坤遂报警。民警到场后，陈训英先入乌衣镇卫生院治疗，X片显示右桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，断端稍错位。随后陈训英又转入滁州市第一人民医院门诊治疗，期间，经公安机关调解，双方达成调解协议：1、双方均自愿放弃追究对方相关法律责任；2、孙延坤支付陈训英检查等费用共计3500元；3、双方均不得为此事再生事端。2018年10月2日，陈训英付443元从南谯区乌衣镇康福堂大药房购买活血止痛胶囊等药品，后陈训英反悔，2019年2月28日入乌衣镇卫生院拍X片复查，支付115元。2019年3月11日，安徽金盾司法鉴定所受托鉴定陈训英的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，陈训英支付鉴定费1800元。期间，孙延坤共通过乌衣派出所支付陈训英4500元。另查明：原告夫妇育有一子陈水银，患精神分裂症，需政府救助。第二轮土地承包时，原告夫妇承包了7.2亩土地，因南谯新区建设，被征收了6.4亩，现存0.8亩承包地未征收。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2018年9月13日原被告因琐事发生争执，原告先辱骂被告，被告在制止无果情况下掀翻原告的工具车，原告用雨伞击打被告，被告防挡时导致原告摔倒受伤，结合原被告的陈述及公安机关的调查，本院酌定本次事故原被告负同等责任，被告对原告的损失应赔偿50%。原告虽是农村居民，但其承包的土地基本上被全部征收，其住所地也已纳入城镇规划范围，故其应按城镇居民来确定赔偿标准，其误工损失比照2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准41274元计算，原告之子陈水银虽患有精神分裂症，但原告并无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源须依原告抚养，因此原告主张被抚养人生活费，本院不支持。原告的损失本院认定如下：医药费558元，误工费13560元（41274元/年÷365天/年×120天），护理费7380元（123元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金17063元（13126元/年×10%×13年），精神损害抚慰金5000元，合计46261元，被告应赔偿原告23130.5元（46261元×50%），扣减被告已赔偿的4500元，被告尚应支付原告18630.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙延坤于判决生效之日起十日内赔偿原告陈训英各项损失计人民币18630.5元；二、驳回原告陈训英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告陈训英负担82元，被告孙延坤负担83.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十二月三日书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执794号申请执行人：柳某某，女，1971年1月9日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：代某某，男，1970年5月17日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行柳某某申请执行代某某离婚纠纷一案中，申请执行标的22000元，申请执行人柳社仙以已与被执行人代军强私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十二月六日书记员  樊 淦
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢195号王贵昌：王贵昌罚金一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已依法将该款打入罚没款账户。至此，本院执行的(2014)北刑初字第00176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更38号罪犯张亚楠，男，1985年10月16日出生，汉族，大专文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被巩义市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年5月10日，本院作出（2019）豫0181刑初389号刑事判决书，判决张亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。2019年5月19日，张亚楠以患有高血压病为由申请暂予监外执行。经查，罪犯张亚楠患有：高血压3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；2型糖尿病；多发性脑梗塞；高尿酸、高同型半胱氨酸血症。其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，可以对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，决定将罪犯张亚楠暂予监外执行。（暂予监外执行期限为一个月，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止）二〇一九年十二月六日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2393号王某、王某1等：王某与王某1等婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，王某向本院申请执行的(2019)吉0113执2393号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1033号申请执行人吕长顺，男，汉族，工人。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行吕长顺与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之二十一 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之二十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在中国农业银行62×××78账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保168号申请人：张银菊，女，1979年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：郭皓予，男，1990年5月29日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人张银菊于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭皓予名下银行存款25000元予以冻结。申请人张银菊自愿以其名下车牌号为甘****号的“****”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭皓予名下银行存款25000元，冻结期限为1年；二、查封申请人张银菊名下车牌号为甘****号的“****”牌小型轿车，查封期限为2年。案件申请费270元，由申请人张银菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十二月三日书记员  周俊彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11519号原告杨清清，女，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。原告唐俊，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告邹祥，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨清清、唐俊诉被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨清清、唐俊，被告邹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清清、唐俊诉称：2015年11月18日，被告以资金周转为由向两原告借款200,000元。被告自愿每月月底准时按1.5%向原告支付利息，每月3000元整，被告于2015年12月起未向两原告支付利息及本金。原告多次向被告催收还款无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200,000元及从2015年12月起至债务全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告邹祥辩称：一、被告于2014年3月13日向原告杨清清转账1316500元（本金1,300,000元，利息16,500元）；于2014年5月28日向原告杨清清转账200,000元，同日，被告向原告杨清清转账230,000元（其中30,000元利息，200,000元本金）；2014年7月3日，被告通过尾号为7521的银行账户转账600,000元给原告杨清清，三次共计归还本金2,300,000元。二、2016年3月9日，被告通过尾号为2409的交通银行卡向原告杨清清转账28,500元；2016年4月29日，被告通过尾号为7758的建行卡向原告杨清清转账5000元；2016年8月2日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元；2016年9月5日，被告通过尾号为7521的工行卡向原告杨清清转账30,000元；2016年12月9日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元。三、2017年2月20日，被告通过云南九州国际旅行社有限公司的账户向原告唐俊女儿公司的账户转账25000元；2017年3月28日，原告唐俊的女儿、女婿到被告公司的办公室用玉石、南红抵偿9500元，有当天的一张小单；2017年7月7日，被告用建行信用卡刷卡22,500元给原告杨清清，有刷卡小票。前述合计归还本金140,500元。总计归还本金2,440,500元。对于原告起诉的借款要扣除被告已偿还的款项，包括本金以及利息，2015年后，被告与原告口头约定的利息为月息1分。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、转款凭证，欲证明2015年11月18日被告向原告借款200,000元，约定利息为月息1.5%，原告通过转账的方式将借款借给被告。经质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可。被告为证实其抗辩主张向本院提交还款流水明细、转款凭证，欲证明被告的还款情况。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告邹祥对其真实性予以确认，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的通过银行向原告转账的转账凭证形式、来源合法，本院予以采信，其余转款凭证无其他证据佐证与本案有关，本院不予采信，被告提交的还款流水明细中与转账凭证相吻合的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系。2015年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐俊人民币200,000元，于2015年11月18日开始，借期以唐俊通知为准，但提前7天通知，到时全额还清借款。否则我本人自愿承担拖欠一天100元人民币处罚，同时我自愿承担因此产生的一切法律责任，并承诺无条件承担被借款人的一切损失。我自愿每月月底支付红利收益3000元给被借款人。”2015年11月19日，原告杨清清向被告邹祥转账200,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款200,000元的事实。借款时原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺自愿每月向原告支付利息3000元，即月利率为1.5%，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉请予以支持。对于被告已向原告偿还的款项，被告自认所转款项首先用于偿还2013年1月28日的借款，故上述款项在2013年1月28日的借款中已一并处理。被告辩称原、被告口头约定2015年后的利息按月利率1%计算，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹祥于本判决生效之日起十日内向原告杨清清、唐俊偿还借款本金200,000元，并支付该款自2015年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告邹祥负担，剩余3185元退还原告杨清清、唐俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十二月十日书记员  邓义缤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄广伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张群尧，男，1962年6月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松山，男，1971年9月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。原审第三人：王新杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人甄广伟因与被申请人李松山、原审第三人王新杰民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初1076号民事判决、本院（2019）豫11民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人甄广伟于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，甄广伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许甄广伟撤回再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月二十三日书记员  张超胜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2501号原告：熊凤美，女，生于1954年8月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告熊凤美与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊凤美于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊凤美撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告熊凤美负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1857号 原告：兰香菊，女，1951年4月19日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：兰晶，女，1981年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 以上二原告委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会，住所地灵寿县。 法定代表人：唐梓慧，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。 被告：赵业智，男，1942年11月11日出生，汉族，退休教师，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 原告兰香菊、兰晶与灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会、赵业智不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告兰香菊、兰晶于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰香菊、兰晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰香菊、兰晶负担。 审 判 长  李 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  姚乐乐 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  辛 峰 ——
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1898号 申请执行人张东兴。 被执行人侯建东。 被执行人赵忠杰。 关于申请执行人张东兴与被执行人侯建东、赵忠杰附带民事赔偿一案，经申请执行人张东兴申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法将房屋所有权人登记为赵忠杰所有的位于承德县变更为张东兴所有，申请执行人申请的全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821刑初105号刑事判决书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十二日 书记员  周晓梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29932号原告杨飞，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人刘广涛，河南元慧律师事务所律师。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路305号5号楼3单元901号。法定代表人李猛，经理。原告杨飞与被告河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称景龙公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人刘广涛到庭参加诉讼。被告景龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工程款202800元及利息10140元（自2019年4月30日起暂计至2019年9月30日止）。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订一份劳务分包工程内部承包协议书，约定原告承包正商智慧城安置2号楼装饰装修项目装修工程泥工工程和正商智慧城农贸市场项目泥工工程。原告按约施工，工程完工后，被告进行了工程量的清算，两项工程的工程款共计剩余202800元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月30日前付清，如有拖欠，按月息每10000元支付100元利息。后被告未支付上述款项。被告景龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订《劳务分包工程内部承包协议书》，约定被告将其承包的正商智慧城2#楼1-30层（3个单元）室内装修工程的泥工施工项目劳务分包工程以包清工的形式发包给原告。人工费用合同价暂定总额为342274元，结算根据实际数量结算。工期为2017年7月15日至2017年9月15日，总工期60日历天，以实际进场日期开始计算。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告智慧城项目泥工工程款202800元，被告承诺在2019年4月30日前付清，如有拖欠，按月息每10000元每月支付利息100。被告未向原告支付上述工程款。本院认为，原、被告签订的《劳务分包工程内部承包协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定完成了工程，被告应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款202800元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告景龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告杨飞的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南景龙装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨飞工程款202800元并支付利息（自2019年5月1日起至实际付款之日止，以202800元为基数，按月利率百分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告河南景龙装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽