wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3526号申请执行人北京嗨秀国际会展有限公司。法定代表人刘某某，总裁。被执行人王华君。申请执行人北京嗨秀国际会展有限公司与被执行人王华君合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王华君至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人北京嗨秀国际会展有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币131450元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行。2019年9月5日、2019年11月14日、2019年12月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王华君名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但暂不具备评估拍卖条件；查得被执行人银行存款若干，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月7日，本院对被执行人王华君采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王华君名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3526号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人北京嗨秀国际会展有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初294号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人于军，男，1973年9月28日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，农民，住新疆沙湾县。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人于军犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月12日13时10分许，被告人于军酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，沿沙湾县人民路由东向西行驶至“齐齐火锅店”对面路段时被公安民警查获，经鉴定，于军血液中检出乙醇147mg/100ml。   被告人于军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人于军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于军自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人于军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 蔡旭   二〇一九年十二月十一日   书记员 王佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执351号被执行人金仲文，男，1962年2月9日生，满族，农民，户籍地长春双阳区齐家镇卧龙村金河沿屯。（现羁押于镇赉监狱）本院执行的被执行人金仲文罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0112刑初299号刑事判决书。本院于2019年4月2日立案执行。本院立案执行后，于2019年4月16日提审被执行人金仲文，送达执行通知书、报告财产令，并询问其财产情况。并于2019年4月2日、5月8日、9月25日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了查询。被执行人名下无证券、互联网银行、工商等信息。金仲文名下银行卡有部分存款，共计扣划3591.36元，有五菱面包车及众泰牌轿车各一台。经司法网络拍卖，面包车拍卖款为3850元，众泰车拍卖款为13951元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，上述执行回款共计19519.43元退赔被害人的损失【（2019）吉0112执866号案】。另，本院到长春市双阳区卧龙村委会现场调查，经询问村书记、治保主任及4社社长，被执行人名下有应分土地2.3亩，全家四口人有三个半人土地，被执行人已将该承包地转包给他人至2021年，承包费已一次性交付。在卧龙村有住房一处，房屋有审批手续，农村老式住宅，面积约77平方米。因该房屋为夫妻共同财产，是被执行人及其妻子生活必需财产，经本院审委会讨论决定，对该房屋暂不予处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经查询被执行人暂无可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 刚审判员 李红梅审判员 梁 艳二〇一九年十二月六日书记员 张玉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11302号原告:杜学凤,女,1964年4月29日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告:董芸,女,1966年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区,委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。原告杜学凤与被告董芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，杜学凤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜学凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杜学凤撤回起诉。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十日书记员  赵丽丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3075号 原告：许廷忠，男，1963年03月25日生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。 委托代理人：许仲坤，系原告徐廷忠之儿子。 被告：何军，男，1988年09月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在住瓮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段，统一信用代码：91520100215783006J。 法定代表人：刘敏，系该公司经理。 委托代理人：邵义，系该公司工作人员。 本院在审理原告许廷忠诉被告何军、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许廷忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许廷忠撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许廷忠负担。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张昌兰（兼）
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5500号之一申请人：山东新拓化工科技有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街790号经纬大厦三楼304-016。统一社会信用代码：91370523MA3MYCCC5K。法定代表人：张新华，该公司总经理。被申请人：东营长志泵业有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路以南港西二路以东。统一社会信用代码：91370500573928789L。法定代表人：于兆乾，该公司经理。被申请人：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。统一社会信用代码：91370305164322700A。法定代表人：左长志，该公司董事长。被申请人：东营科宏化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路以北、港西三路以西。统一社会信用代码：91370500561436832D。法定代表人：徐帅，该公司总经理。被申请人：左长志，男，1951年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：于秀香，女，1954年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：左文英，女，1982年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理申请人山东新拓化工科技有限公司诉被申请人东营长志泵业有限公司、山东长志泵业有限公司、东营科宏化工有限公司、左长志、于秀香、左文英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款2500万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人东营长志泵业有限公司名下的（东港经工商）抵登字[2017]00004号设备；二、查封期限为两年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止。查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十二月二日书记员  朱晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3751号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：余光华，男，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）最高法刑核14406263号刑事裁决书在移送执行余光华没收财产一案中，通过总对总网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息；向被执行人住所地的村民委员会调查被执行人的财产状况，无可供执行财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人余光华有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖晓宇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审185号申请执行人蒙自市卫生健康局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生健康局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人李保和，男，1973年4月11日生，彝族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生健康局于2019年11月1日向本院申请强制执行蒙卫健征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》，本院于2019年11月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生健康局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，李保和、石某夫妇属再婚，李保和与前妻于1996年11月19日生育第一孩，男性，2001年5月28日生育第二孩，女性；石某与前夫于2007年10月21日生育第一孩，女性；李保和、石某夫妇于2017年1月10日登记结婚，2018年6月27日生育一孩，男性；四孩均存活。申请执行人蒙自市卫生健康局认为被执行人李保和违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2019年4月12日作出蒙某征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人李保和征收违法多生育一孩社会抚养费51780元（红河州2017年农民人均纯收入为10356元），在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2019年4月12日，申请执行人蒙自市卫生健康局将蒙卫健征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人李保和。因被执行人李保和未按蒙某征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2019年10月15日，申请执行人蒙自市卫生健康局向李保和发出《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费51780元和滞纳金517.80元。催告期满后，被执行人李保和仍未缴纳蒙某征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费和滞纳金，故申请执行人蒙自市卫生健康局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费51780元和滞纳金517.80元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十七条规定，一方或者双方为再婚的夫妻，具有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）再婚前各生育一个子女的；（二）再婚前一方已生育一个子女，另一方未生育过，再婚后生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人李保和属再婚，再婚前已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。故李保和夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2017年度农民年人均纯收入为10356元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局对被执行人李保和按照上年度红河州农民年人均纯收入征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生健康局作出的蒙卫健征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫健征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人李保和征收的社会抚养费51780元及滞纳金517.80元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  孙晓豫二〇一九年十二月一日书 记 员  张静敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1218号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周江，曾用名周永江，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人张佳，云南华度律师事务所律师。被告人李向东，男，1996年2月6日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人王英雪子、李青，云南大韬律师事务所律师。被告人吴应祥，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月23日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人苟陇、刘洪仙（实习），云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1234号起诉书指控被告人周江、李向东、吴应祥犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年10月25日、2019年11月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周江及其指定辩护人张佳，被告人李向东及其指定辩护人王英雪子、李青，被告人吴应祥及其指定辩护人苟陇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日0时许，被告人周江、李向东、吴应祥等人，在昆明市盘龙区V门口，酒后随意殴打被害人张某某等人，破坏社会秩序。经鉴定，被害人张某某构成轻伤一级。2019年5月29日，被告人周江、李向东被公安机关抓获。2019年5月31日，被告人吴应祥被公安机关抓获。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、现场检测报告书等书证，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见及告知，以及被告人周江、李向东、吴应祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周江、李向东、吴应祥随意殴打他人、破坏社会秩序，三人的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴应祥有自首情节，公诉人当庭建议结合三名被告人的犯罪事实和归案后的表现，分别对被告人周江、李向东、吴应祥判处有期徒刑十个月至一年。庭审中，被告人周江、李向东、吴应祥均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚，给予一个改过自新的机会。被告人周江的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，进行罪轻辩护称：被告人周江自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好、社会危险性小；其本人愿意对被害人进行退赔，系初犯、偶犯，且家里有未成年孩子需要抚养。希望法庭综合考虑对被告人周江宣告缓刑。被告人李向东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，进行罪轻辩护称：被告人李向东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，其本人因缺乏良好的教育而犯下过错。希望法庭对被告人李向东从轻或者减轻处罚。被告人吴应祥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，进行罪轻辩护称：被告人吴应祥具有自首情节，自愿认罪认罚，其本人一开始是拉架后来参与犯罪，主观恶性相对较小。希望法庭对被告人吴应祥从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年4月3日0时许，被告人周江、李向东、吴应祥伙同他人在昆明市盘龙区V门口，酒后随意殴打被害人张某某等人，破坏社会秩序。经鉴定，被害人张某某构成轻伤一级。另查明，2019年5月29日，公安人员在昆明市盘龙区出租房内抓获被告人周江。2019年5月29日，公安人员在昆明市盘龙区西口抓获被告人李向东。2019年5月31日，公安人员电话联系被告人吴应祥，其表示愿意配合公安机关调查并称自己在小庄村内，后公安人员在昆明市盘龙区西门处抓获被告人吴应祥。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、现场检测报告书等书证，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见及告知，以及被告人周江、李向东、吴应祥的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周江、李向东、吴应祥无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其三人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人周江、李向东、吴应祥均积极参与并随意殴打他人，造成一人轻伤的危害后果，不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，故对辩护人所提对被告人周江、吴应祥宣告缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见已予以注意。本案系一般共同犯罪，三名被告人的犯罪地位等同、所起作用相当，不宜区分主从关系。被告人吴应祥接公安机关电话通知后告知公安人员自己所在位置，等待公安人员并被抓获归案，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人周江、李向东、吴应祥当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人周江、李向东、吴应祥犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）二、被告人李向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。）三、被告人吴应祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 李 波人民陪审员 左东晖二〇一九年十二月二日书 记 员 朱 艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2868号上诉人（原审被告）：王伟川，男，1982年7月15日出生，汉族，住南乐县。上诉人（原审被告）：袁纪玲（系王伟川之妻），女，1983年7月7日出生，住南乐县。被上诉人（原审原告）：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。上诉人王伟川、袁纪玲因与被上诉人任占军养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟川、袁纪玲、被上诉人任占军委托诉讼代理人王永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟川、袁纪玲上诉请求：撤销一审判决,改判驳回任占军的诉讼请求。事实和理由:一、一审认定事实错误。1、一审对任占军提交证据的认定违法。成品鸡数量结算单系任占军单方制作,王伟川、袁纪玲并未签字确认,王伟川、袁纪玲不予认可，一审在没有其他证据佐证的情况下采信该证据违反证据认定规则。2、任占军主张的成品鸡数量与其提供的饲料、药品数量严重不匹配，其主张的成品鸡数量不能采信。任占军提供的种苗数量为7200只(价值3600元)，按照任占军主张的6828斤计算则每只成品鸡的重量不足1斤，根本达不到成品鸡的标准,不符合养殖的基本事实和规律，王伟川、袁纪玲主张的回收成品鸡数量在10000多斤则与正常养殖水平和规律相符，更应当被采信。3、一审对袁纪玲是否参与养殖的事实认定错误，且举证责任分配错误。首先，任占军仅提供有王伟川签名的欠条,并无袁纪玲参与养殖的证据，任占军应当承担举证不能的后果。其次,“未参与养殖”属于消极事实，应当由任占军举证袁纪玲参与养殖的事实。二、任占军在回收时对成品鸡的质量、数量并未提出异议,现已经超过了合理的异议(验收)期限,应当视为王伟川、袁纪玲交付的成品鸡数量与任占军支付的款项并无出入。任占军辩称，1、本案不能排除在王伟川、袁纪玲养殖过程中，鸡苗大量死亡的情形，任占军从王伟川、袁纪玲处收购成鸡6828斤，王伟川、袁纪玲对此有异议，应由其承担举证责任。2、一审认定欠款系王伟川、袁纪玲夫妻二人共同债务正确。从任占军提交的12支欠条内容上看，袁纪玲多次代替王伟川书写欠条，足以证实此债务系二人共同债务，应当由二人共同承担偿还责任。任占军向一审法院起诉请求：王伟川、袁纪玲给付任占军饲料款等共计22018元。一审法院认定事实：任占军经营提供饲料、兽药放养鸡苗并回收成鸡生意，王伟川、袁纪玲系夫妻、养殖户。2016年，王伟川、袁纪玲与任占军订立种植、养殖回收合同，王伟川、袁纪玲用任占军提供的鸡苗、兽药、饲料养鸡，达到规格的成鸡回收保护价为4元/斤。该合同鸡养成后，王伟川、袁纪玲共从任占军处赊购鸡苗、饲料、兽药合款44550元；任占军从王伟川、袁纪玲处回收达到规格的成鸡6828斤，回收保护价4元/斤，任占军应给付王伟川、袁纪玲成鸡价款27312元。现因王伟川、袁纪玲未能及时支付给任占军所欠货款，双方产生纠纷，任占军诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任占军所举证据及其当庭诉辩能够证明王伟川、袁纪玲应当支付给任占军赊购饲料、鸡苗、兽药款共计44550元，任占军应当支付给王伟川、袁纪玲成鸡价款27312元；双方互负给付货币的到期债务，可以依法折抵；双方折抵后，王伟川、袁纪玲应当支付给任占军货款17238元；据此，对任占军要求王伟川、袁纪玲给付货款22018元的诉讼请求，依法部分予以支持。王伟川、袁纪玲虽辩称双方未清算且袁纪玲虽辩称其未参与养殖，但未提交相关证据证明自己的抗辩主张，依法不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、被告王伟川、袁纪玲于本判决生效后十日内支付给原告任占军货款17238元。二、驳回原告任占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由原告任占军负担60元，由被告王伟川、袁纪玲负担负担115元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对任占军回收成品鸡斤数的认定是否正确。二、袁纪玲是否应承担支付责任。关于第一个争议焦点。王伟川、袁纪玲对任占军主张的收回成品鸡的斤数提出异议，但对自己的主张未提交证据证明，应承担举证不利的后果，故王伟川、袁纪玲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审根据任占军认可的收回成品鸡的斤数认定该事实并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。任占军主张袁纪玲应承担本案的支付责任，任占军对此负有举证责任，一审认为应由袁纪玲提交证据证明其未参与养殖，举证责任分配不当，本院予以纠正。养殖回收一般为家庭经营，本案中任占军提交的部分欠据中，袁纪玲以王伟川的名义出具，可以认定袁纪玲参与了养殖经营，故一审认定本案债务由王伟川、袁纪玲共同偿还并无不当。综上所述，王伟川、袁纪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审举证责任分配虽有不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由王伟川、袁纪玲负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月十九日书记员  郭 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再84号二审上诉人（一审被告）：尹良俊，男，1968年7月14日生，，汉族，已于2018年1月19日因病死亡。权利义务继受人：尹伟徽（尹良俊之子），男，1993年7月24日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市滨湖区。权利义务继受人：尹伟超（尹良俊之子），男，1995年3月25日生，居民身份证号码342423199503252574，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审原告）：程刚，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二审上诉人尹良俊与二审被上诉人程刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏02民终2018号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏02民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审被上诉人程刚向一审法院起诉请求：判令尹良俊立即归还借款6000元并承担逾期付款利息（以6000元为基数，自2015年12月3日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。一审法院认定事实：2015年4月19日，尹良俊出具借条一份，载明：“今借到程刚人民币6000元，借款人尹良俊”。一审法院判决：尹良俊于判决生效后立即归还程刚借款6000元并承担逾期付款利息（以6000元为基数，自2015年12月3日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。一审案件受理费50元，由尹良俊负担。尹良俊不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2014年4月8日，其因生意周转向案外人李成刚借款50000元，案涉借条系李成刚委托程刚向其追讨该50000元债务时胁迫其书写的，并非其真实意思表示。其不认识程刚，双方之间无借贷合意，程刚也未实际交付其6000元，双方并不存在借贷关系。二审中，双方均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审相同。本院二审认为：尹良俊对借条的真实性无异议，虽主张系受胁迫下签署借条，但未能举证证明，故对该主张不予采信。尹良俊主张涉案6000元借款未交付，实为向李成刚借款50000元的部分利息，未能提供相应证据证明，亦未对两者的关联性作出合理说明，本院亦不予采信。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹良俊负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现程刚有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏02民终2018号民事判决及无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00763号民事判决；二、驳回程刚的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 潘晓峰审 判 员 仓 勇二〇一九年十二月三十日法官助理 宁尚成书 记 员 蒋 懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6337号之二 申请执行人王伟，男，1983年2月10出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区宜城路186号2楼。 法定代表人：刘永强，该公司总经理。 被执行人刘永强，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王伟与被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司、刘永强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司退还申请执行人王伟装修款12万元，支付经济损失1.6万元、违约金3.4万元，共计17万元，被执行人刘永强承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费1360元。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司、刘永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴大禾装饰工程有限公司、刘永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司、刘永强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司、刘永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘永强名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司、刘永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司、刘永强拒不申报财产，本院已对被执行人刘永强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且本院已对被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人嘉兴大禾装饰工程有限公司、刘永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沈      家      欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2118号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在长沙市韶山中路81号。负责人：巢松武，行长。被执行人：徐晓东，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。被执行人：林艳希，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。被执行人：湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：王申。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人徐晓东、林艳希、湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9448号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日、12月30日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的额为640567.52元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为640567.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1202号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码91321200051800593T。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：李秀平，女，1964年4月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王龙茂，男，1965年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人李秀平、王龙茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初853号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告李秀平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年12月30日起至2016年11月15日止，按年利率9.135%计算；以100000元为本金，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；被告王龙茂对上述被告李秀平债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李秀平、王龙茂共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月15日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月20日实地走访被执行人李秀平户籍所在地泰州市××区××胡庄社区和执行人王龙茂住所地泰州市宣堡镇孔桥集镇，社区工作人员向本院证实，被执行人李秀平债务较多，可能患有癌症，目前可能都在外务工，平时家中无人。7.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月十四日书记员  戴 雅
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1498号原告：黄招辉，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：李少海，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。原告黄招辉与被告李少海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄招辉到庭参加诉讼，被告李少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李少海偿还原告黄招辉借款本金110000元及利息（利息按月银行同期利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告李少海承担。事实和理由：2018年8月15日，被告李少海称其开永利车行调车需要资金，双方口头约定，被告李少海向原告黄招辉借款人民币15万元周转4天后归还。2018年8月23日还款期限到期后，原告黄招辉多次催收借款，被告李少海归还本金4万元同时支付利息3000元，后双方自愿协商口头约定于一个月内，以一个月利息5分计算与剩下本金一起归还给原告黄招辉。口头约定还款期限到期后，经催收，被告李少海付了5个月利息之后，一直没偿还剩余本金和利息。此后被告李少海既未向原告黄招辉支付利息，也未偿还借款本金。原告黄招辉多次要求被告李少海清偿借款本金及利息，但均未果。原告黄招辉认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李少海躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告黄招辉的合法权益。综上，为维护原告黄招辉的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告李少海未向本院提交答辩意见和证据。原告黄招辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，因被告李少海未到庭，未对原告黄招辉所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告黄招辉提交的借条原件，有被告李少海的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄招辉的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告李少海以开永利车行调车需要资金周转为由向原告黄招辉借款150000元，当日被告李少海写下了150000元借条交原告黄招辉执存，借条内容为：“今借到黄招辉人民币壹拾伍万元整（￥150000.-）于2018年8月22日还清借款人：李少海（捺印）身份证2018年8月19日”。截至庭审之日，被告李少海已归还本金40000元，剩余本金110000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄招辉向本院提交了被告李少海出具并签名确认的借条，结合原告黄招辉的陈述及庭审调查，可以认定被告李少海向原告黄招辉借款150000元，后被告李少海归还本金40000元，剩余本金110000元未归还的事实，因此对原告黄招辉与被告李少海之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告李少海在期限内未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告黄招辉主张被告李少海归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，对原告黄招辉要求被告李少海偿还按月银行同期利息计算至债务全部清偿日止利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定利息的计算方式，原告黄招辉向法庭提交的证据不能证明双方对本案借款约定了利息，而被告李少海又未到庭确认，本案借款应认定为无息借款，故对原告黄招辉要求被告李少海支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李少海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告黄招辉的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少海自本判决生效之日起五日内向原告黄招辉偿还借款110000元；二、驳回原告李黄招辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告李少海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十二月十日书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9213号上诉人（原审被告）：张跃华，男，汉族，1979年10月28日出生，现住济南市历城区桑园路将军花园3号楼104号，山东思圆行方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南辰凯机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112069029119D。法定代表人：冯贻辛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。上诉人张跃华因与被上诉人济南辰凯机械设备有限公司（以下简称辰凯公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张跃华上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由辰凯公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。关于张跃华欠辰凯公司4万的事实，张跃华认可。但关于29700元欠款，张跃华不予认可。在销售订单上没有张跃华的签字认可，另外还有其中的两张销售订单是复印件，法院认定张跃华支付给辰凯公司29700元货款，没有事实依据。应当予以纠正。张跃华于2017年5月22日偿还辰凯公司15000元，有辰凯公司书写的收条一份，应当在总欠款数额中扣除。一审法院程序违法。在庭审中，张跃华曾提出已经偿还辰凯公司15000元的答辩意见，但由于张跃华公司注销、搬家等情况，在开庭时未找到辰凯公司收到15000元的收条，请求法院延迟开庭时间，但都没有得到允许，在庭审完后，张跃华就费劲精力找到了该收条，本想等到第二次开庭时提交，但却收到了法院的判决书。因此一审法院程序违法。作为辰凯公司，明明收到了15000元的货款，却不如实向法庭陈述，应当受到处罚。辰凯公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实驳回张跃华的上诉请求，维持原判。辰凯公司向一审法院起诉请求：1.判令张跃华支付货款69700元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费等由张跃华承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定如下：对于张跃华无异议的部分，一审法院予以认定。对于有张仲华、付振军签名的《销售订单》，张仲华、付振军作为跃华公司工作人员在“收货人”处进行了签字确认，一审法院予以认定；对于金额为4800元和6000元的两张《销售订单》，辰凯公司虽然提交了复印件，但与辰凯公司委托诉讼代理人提交的手机中拍摄留存的《销售订单》原件能够相互印证，一审法院予以认定。据此，一审法院对辰凯公司主张的跃华公司欠款69700元的事实予以采信。张跃华主张于2017年5月22日偿还辰凯公司15000元，但未提供证据证实，一审法院不予采信。另查明：跃华公司为一人有限责任公司，股东为张跃华。该公司于2014年11月11日登记成立，于2018年12月27日注销登记。一审法院认为，跃华公司所欠辰凯公司的货款69700元，张跃华作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对跃华公司的债务承担连带责任。因跃华公司已经办理注销登记而丧失民事主体资格，依法应由张跃华承担还款责任。辰凯公司要求张跃华支付货款69700元的诉讼请求，一审法院予以支持。辰凯公司主张自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限张跃华于判决生效之日起十日内支付辰凯公司货款69700元；二、限张跃华于判决生效之日起十日内支付辰凯公司利息，以69700元为基数，自2019年5月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由张跃华负担。本院二审期间，张跃华提交孙震出具的收到条一份、银联签购单一份、张跃华的会计作账凭证一份，拟证明2017年5月22日向辰凯公司付款15000元。辰凯公司对张跃华提交的三份证据真实性有异议，认为收到条明确是收到现金，张跃华却主张是通过POS还款，张跃华与孙震之间有借款关系，该收到条与本案没有任何关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：收到条为原件且系用辰凯公司的便笺书写，该便笺上写明孙震为总经理，辰凯公司虽抗辩张跃华与孙震之间有借款关系，但未提交证据证明，故本院对该收到条予以采信，可证明2017年5月22日，孙震出具收到条，证明收到张跃华现金15000元。另，一审期间，辰凯公司提交其代理人与付振军的录音证据一份，该证据中付振军认可自己是跃华公司的仓库管理员，可以在销售订单上签字，但辰凯公司代理人说“有你签名19700元单据”，付回答“噢，还欠一万九吗？”辰凯公司代理人说“还多，七、八万呢，还有张仲华、张玉华签字的呢”，付回答：“噢”。上述谈话中付振华没有对辰凯公司提交的金额为4800元、6000元两份销售订单复印件确认的内容。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，张跃华认为欠款29700元系一审判决认定错误。根据已查明的事实，8000元货款的两张订单系张跃华本人签字，除两张金额4800元、6000元的《销售订单》为照片打印件外，其余订单均为张跃华认可的工作人员签字。因两张《销售订单》辰凯公司未提交原件，张跃华对两张订单不予认可，录音证据中付振军仅是确认了仓库管理员的身份，并未对案涉争议的《销售订单》进行确认，故两张《销售订单》共计10800元货款，辰凯公司证据不足，不应支持。张跃华提交的收到条能够证明辰凯公司收到还款15000元，该款项应自总欠款数额中扣除，即张跃华应向辰凯公司偿还货款69700-10800-15000=43900元。综上，张跃华的上诉请求部分成立，但本案系当事人提交新证据导致改判，不属于一审错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4177号民事判决；二、上诉人张跃华于本判决生效之日起十日内向被上诉人济南辰凯机械设备有限公司支付货款43900元及利息（利息以43900元为基数，自2019年5月9日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人济南辰凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费771元，二审案件受理费1542元，均由上诉人张跃华负担。本判决终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月十三日书记员  王雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭玲荣，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南中奕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓香菊，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：邝荣卿，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邓香菊，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系邝荣卿之前妻。再审申请人彭玲荣因与被申请人邓香菊、原审第三人邝荣卿赠与纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月三日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1675号 申请人禹继祥，男，1957年1月23日生，汉族，住兰山区。 被申请人曹利利，女，汉族，1984年4月23日生，住山东省临沂市苍山县。 申请人禹继祥与被申请人曹利利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人曹利利所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人曹利利所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月二日 书记员 李明明
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1943号原告：何丙茂，男，1943年8月7日出生，汉族，山西省长子县人。委托诉讼代理人：田素平，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被告：贾利军，男，约40岁，汉族，原籍山西省沁水县。原告何丙茂与被告贾利军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告何丙茂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丙茂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丙茂撤回起诉。案件受理费175元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长 张丽芳人民陪审员 湛续冲人民陪审员 门 娟 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭 京
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8233号之一原告：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，中会诺博生物科技有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：郝维，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告董旭与被告郝维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告董旭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董旭自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董旭撤诉。案件受理费5900元、保全费4520元，共计10420元，由原告董旭承担。审判员  王倩二〇一九年十二月十八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6407号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：周红星，男，汉族，1965年4月12日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告周红星金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费224元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1629号 原告：孔令伟。 原告：孔文耀。 被告：巩卫兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司，住所地，襄垣县侯堡镇潞安西大街。 法定代表人：张志跃，系该公司负责人。 被告：祁县安驰运输队，住所地，山西省晋中市祁县东观镇高堡村。 法定代表人：渠小强，系该公司负责人。 原告孔令伟、孔文耀与被告巩卫兵、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司、祁县安驰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，原告孔令伟、孔文耀于2019年12月5日以总损失不确定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令伟、孔文耀在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孔令伟、孔文耀撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔令伟、孔文耀负担。 审 判 长  任志东 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王慧丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5262号上诉人（原审被告）：岳玫，女，汉族，1973年10月13日出生，住太原市。委托诉讼代理人：卫志平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西方圆实业集团有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路148号，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯永，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。原审被告：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路148号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵战生，职务：总经理。原审被告：赵战生，男，汉族，1970年4月7日出生，住太原市。上诉人岳玫与被上诉人山西方圆实业集团有限公司（以下简称为方圆公司）以及原审被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司（以下简称自由空间公司）、赵战生房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人岳玫委托诉讼代理人卫志平，被上诉人方圆公司委托的诉讼代理人钱霁、王保庆均到庭参加诉讼。原审被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司、赵战生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，在二审过程中上诉人岳玫向本院提交了如下证据：1、2016年9月19日方圆公司、自由空间公司和北京亿诚创客投资基金管理中心签订的《协议书》（复印件），用以证明方圆公司将其全部租金债权已经全部转让给北京亿诚创客投资基金管理中心；2、2016年9月26日银行转账通知单，证明北京亿诚创客投资基金管理中心按照协议书约定向方圆公司支付了债权转让款1500000元；3、2019年9月3日北京亿诚创客投资基金管理中心出具的证明，证明其收到自由空间公司按照协议书支付的全部租金1672500元。上诉人的上述证据用以证明本案的债权已经转让，被上诉人已经实际收到了转让款。被上诉人对此有异议，并提出的租赁合同履行过程中还存在其他垫付和借贷行为，故本案的债权是否实际转让以及是否存在其他法律关系需要进一步的审查核实，同时，还需对岳玫是否与自由空间公司财产混同，是否应对本案债务承担责任等情况进一步进行调查。综上，鉴于本案出现新的证据，主要案件事实需进一步核实，本案经本院调解未果，故撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3280号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇一九年十二月十二日书记员 张 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保465号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、林世强 本院执行的防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请林世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4495号原告：白新松，男，1985年8月5日出生，回族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：尹金平，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：霍宪国，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原告白新松与被告尹金平、霍宪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告尹金平、霍宪国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白新松向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹金平偿还原告借款4万元及自2018年5月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告霍宪国对上述借款本息等承担连带责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月14日，被告尹金平因资金紧张向原告借款4万元，期限自2018年1月14日至2018年5月13日，借款利率为月息2分，并向原告出具了借款担保合同和借据。该借款由被告霍宪国承担连带责任担保。现原告多次向借款人和担保人催要借款，均以各种理由不予偿还。原告特此起诉，请求依法支持原告的诉求。被告尹金平、霍宪国均未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月14日，原告和被告尹金平、霍宪国签订了一份借款担保合同，约定：出借方提供4万元供借款人使用，期限自2018年1月14日至2018年5月13日，借款利率为月利率2%，利息按期支付，借款期满还清本息；如逾期付息或还本，每天按借款额的10%计算加收滞纳金；借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由担保方负责为借款人偿还主合同项下所有本息和滞纳金。当天，被告尹金平给原告出具一张借据，写明：今借到白新松现金人民币肆万元整。原告主张被告支付了借款期限内的利息，但没有偿还借款本金和逾期利息。现原告诉求被告偿还借款本金4万元及逾期后按月利率2%计算的利息。本院认为，原告提交的借款担保合同和借据符合证据的形式要件，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其证据效力予以认定。由此可以确认原告与被告王辉之间存在4万元的借贷关系、借款利率为月利率2%、逾期加收滞纳金、被告霍宪国为其担保、被告尹金平收到4万元借款后至今未偿还借款的事实。两被告接收开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告自认被告已支付借款期限内的利息，本院予以确认。借款到期后，被告至今未履行还款义务，已构成违约。现原告诉求被告偿还借款本金4万元，理由正当、于法有据、本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款担保合同中约定了“如逾期付息或还本，每天按借款额的10%计算加收滞纳金。”显然双方约定的滞纳金超过了按月利率2%计算的逾期利息，现原告要求被告支付按约定的月利率2%计算的逾期利息，符合上述规定，本院予以保护。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案原、被告在借款担保合同中没有约定担保方式，但约定“借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由担保方负责为借款人偿还主合同项下所有本息和滞纳金逾期。”原、被告约定的是“借款人不按期还款”，并非是“不能履行债务”，可见，该约定与上述法律规定的一般担保方式不同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告要求被告赵云超与王辉承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尹金平偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年5月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告霍宪国承担连带责任。案件受理费400元，保全费570元，合计970元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李红娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1420号申请执行人：泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523212045109932689，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：于正娟，该社理事长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：金国红，女，1962年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐永祥，男，1954年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁华兵，男，1970年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于友全，男，1974年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社与被执行人金国红、徐永祥、丁华兵、于友全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏1204民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.金国红、徐永祥于判决生效后十日内向泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社偿还借款本金650000元，支付利息、逾期利息计67389.3元以及自2018年3月30日起的逾期利息（以本金650000元为基数，自2018年3月30日起按月利率17.82‰计算实际给付之日止），赔偿律师代10000元；2.返还诉讼费用10257元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法扣划于友全银行存款35997元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了金国红、徐永祥名下位于泰州市海陵区××甲××室的房地产（泰房权证海陵字第××号），本院已对上述房产进行处置，现已拍卖成交，泰州市××区蒋垛镇农民资金互助合作社依法分得拍卖款191302元，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调如查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  洪慧敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2963号之一原告：唐付民，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：张磊忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告：赵廷浩，男，1989年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：白金旗，男，1966年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵娜，女，1963年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：毛妞妞，女，1987年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：杜清华，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：黄艳龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：范磊，女，1972年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。九原告共同的委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。九原告共同的委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、黄艳龙、范磊与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，作出（2019）豫0192民初2965号、（2019）豫0192民初2966号、（2019）豫0192民初2967号、（2019）豫0192民初2969号、（2019）豫0192民初2971号、（2019）豫0192民初2972号、（2019）豫0192民初2974号、（2019）豫0192民初2975号民事裁定书裁定张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、黄艳龙、范磊八案并入唐付民案。原告唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、黄艳龙、范磊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、黄艳龙、范磊的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、黄艳龙、范磊撤诉。原告唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、黄艳龙、范磊各自所缴纳的案件受理费25元，均由其自行承担。审判长 刘 峰审判员 张晓炳审判员 刘利鹏二〇一九年十二月三十日书记员 张凌霄
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2255号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄忠福，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄忠福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4202号 原告：李节娥，女，1958年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：孙清彬，男，汉族，住徐州市贾汪区。 原告李节娥诉被告孙清彬一案，本院于2019年10月11日立案。原告李节娥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李节娥撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李节娥负担。 审判员  张涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑终172号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵竹市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月9日至2018年8月13日被临时羁押于广州市天河区看守所，2018年8月14日被德阳市公安局刑事拘留，2018年9月13日被依法逮捕，现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）川0603刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初216号刑事判决认定： 2018年上半年，刘明（另案处理）组织被告人刘勇、许秀高（已判决）、李建（已判决）、吕勇（已判决）、赵万国（另案处理）、毛晓金（另案处理）等人长期在德阳市区向吸毒人员贩卖，或者由许秀高或赵万国负责运送至上述地点，交由李建、吕勇、毛晓金等人在德阳市区向吸毒人员贩卖，或者由许秀高直接向吸毒人员贩卖。经刘勇交给赵万国，再由赵万国交给毛晓金、李建、吕勇贩卖的毒品海洛因数量分别为5.77克、1.3克、0.6克；经刘勇许秀高交由贩卖人员或其自行贩卖的毒品海洛因数量为4克。 2018年5月29日，德阳市公安局禁毒缉毒支队支队侦查员在上述地点抓获毛晓金，并查获了向继平等10名吸毒人员，在房屋内还查获4袋晶体状毒品疑似物（共计净重0.34克）、1袋白色粉末状毒品疑似物（净重1.64克）、1部电子秤、数个注射器等物品。经理化检验，从4袋晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从1袋白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。 2018年8月8日20时10分许，广州市公安局天河区分局珠吉派出所民警在广州市将刘勇抓获并控制。2018年8月9日至8月13日刘勇被临时羁押于广州市天河区看守所，于2018年8月14日被德阳市公安局刑事拘留，于2018年9月13日被依法逮捕。 上述事实，有原审经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明、同案关系人的刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、提取笔录、理化检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人刘勇违反国家对毒品的管理规定，明知是刘明贩卖毒品海洛因而帮助多次运送，共计11.67克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。根据法律规定，本案查获的毒品海洛因的数量及毛晓金、李建、吕勇、许秀高贩卖毒品海洛因的数量应全部计入刘勇贩卖毒品的数量。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在贩卖毒品海洛因的共同犯罪中，刘勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院为打击毒品犯罪，根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人刘勇上诉称：原审量刑过重，其在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚，当庭自愿认罪，请求法院依法改判。 本院审理期间，上诉人及检察机关未向本院提交新的证据,对一审判决认定的事实和证据均无异议。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇在刘明安排下，明知是用于贩卖的毒品，仍多次帮助运送给许秀高或赵万国，再由许秀高或赵万国交由毛晓金、李建、吕勇等贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。本案查获的毒品海洛因数量及毛晓金、李建、吕勇、许秀高贩卖毒品海洛因的数量应全部计入刘勇贩卖毒品的数量。在贩卖毒品海洛因的共同犯罪中，刘勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。 上诉人（原审被告人）刘勇所提原审“量刑过重，其在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚，当庭自愿认罪”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已对其系从犯且当庭认罪的情节予以考量并对其从轻处罚；刘勇多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，社会危害较大，虽认定为从犯但不宜对其减轻处罚，对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文敏 审 判 员 刘华伟 审 判 员 王 婧 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 何旌祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1749号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王乐平，男，1973年12月19日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王乐平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3144号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王乐平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审346号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市尹庄镇涧口村村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇涧口村。法定代表人:卢坤学，村委会副主任。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市尹庄镇涧口村村民委员会未经批准，于2013年擅自占用灵宝市涧东区尹庄村6083平方米土地（其中：耕地1152平方米、园地4平方米、村庄4735平方米、城市192平方米）建设游园和篮球场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日作出灵自然资执罚【2019】2011号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的6083平方米土地，没收在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的5891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1152平方米耕地处以每平方米10元的罚款11520元，对非法占用的4931平方米其他土地处以每平方米5元的罚款24655元，罚款共计36175元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月11日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：1.退还非法占用的6083平方米土地，拆除在非法占用的5891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2.应缴纳罚款36175元，加处罚款36175元，罚款共计72350元。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】2011号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】2011号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十日书记员  柴艺
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执571号之三申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，该联社理事长。被执行人：鲁艳华，女，汉族，1987年5月3日出生，住郑州市中原区须水镇后刘沟村53号。身份证号码：410102198705030121。本院在执行西华县农村信用合作联社与鲁艳华等人借款合同纠纷一案中,查封了被执行人鲁艳华名下登记的车辆。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁艳华名下登记的车牌号为豫AYF979车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3379号罪犯文春林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人文春林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)苏刑执字第00246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，减刑后刑期自2015年4月28日起至2036年10月27日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2151号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2036年2月27日，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯文春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文春林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯文春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文春林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2025号之二 申请执行人刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽君的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人黄丽君名下有一栋位于柳州市××古镇××栋的房产,该房本院他案目前正在启动拍卖程序，本案需待拍卖程序完结后进行参与分配。除上述财产外，被执行人黄丽君暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初862号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2579号 原告：杨永深，男，1967年6月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：黄昌龙，男，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，现住址：容县，居民身份证住址：长春市），电话：17377517662。 被告：周小芳，女，1982年3月6日出生，汉族，农村居民，现住址广西容县，居民身份证地址：桂林市灌阳县之一，联系方式：17376205984。 本院在审理原告杨永深诉被告黄昌龙、周小芳民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外调解解决，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告杨永深撤回起诉。 本案减半收取受理费1711元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陆婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执913号周某某：关于你与张某某机动车交通责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初762号民事判决书明确，责令被执行人张某某赔偿申请执行人各项费用11404.3元的义务。在执行中，鉴于被执行人张某某系贫困户且符合司法救助,本案已申请司法救助解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执913号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民申238号再审申请人（原审被告）上海盛莘机电设备有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号4幢3204室。法定代表人李鹏鹏，该公司总经理。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被申请人（原审原告）江苏威达建设有限公司，住所地住扬州市江都区仙城工业园宝来路6号。法定代表人徐兴武，该公司董事长。委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人上海盛莘机电设备有限公司因与被申请人江苏威达建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院于(2019)苏1012民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人上海盛莘机电设备有限公司（以下简称盛莘公司）申请再审称，1、原判认定事实不清，适用法律不当，17.5万元不是定金，而是材料款。2、原审送达的本公司地址有误，申请人从未收到相关应诉开庭传票和一审民事判决，系程序违法。被申请人江苏威达建设有限公司（以下简称威达公司）提交意见称，原审送达程序合法，申请人也收到被申请人的律师函；17.5万元是定金，有双方合同证明，申请人违约应当承担民事责任。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。审查认为，1、2018年10月22日威达公司与盛莘公司签订《销货合同》，约定：威达公司向盛莘公司购买开利空调设备，合同总价款175万元，在合同生效后3日内提供开利上海工厂生产排单证明，并在合同生效38日内安排和业主方人员进入开利上海工程，验收产品和核对产品型号……，并约定：“违约责任：如供方不能按照本合同的规定条款履约，供方自愿赔偿需方合同总价的300%作为违约金……”，合同生效后，威达公司按约支付了定金，但盛莘公司并未按照合同约定在合同生效后3日内向威达公司提供开利上海工厂生产排单证明，亦未履行交付货物义务，虽然于2018年10月底将17.5万元定金返还给威达公司，但未明确是否解除双方的《销货合同》，显属根本违约，应当承担合同规定的违约责任。2、后威达公司基于盛莘公司未能及时履行合同，向盛莘公司发出《律师函》，函告盛莘公司解除双方签订的《销货合同》，并诉讼请求盛莘公司承担违约金52.5万元，该诉求原判依法予以支持所作出的民事判决符合法律规定。3、原审法院依据盛莘公司的注册地址送达应诉开庭传票和一审民事判决，在送达未果的情况下采用公告送达方式符合法律规定。4、盛莘公司在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上所述，再审申请人盛莘公司所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回上海盛莘机电设备有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月二十四日书记员  张 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终295号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌冰光（曾用名凌兵光），男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人凌冰光犯非法持有枪支罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）桂0821刑初584号刑事判决。原审被告人凌冰光不服，提出上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人凌冰光，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、相关照片、收缴违反治安管理物品收据，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及相关指认照片，被告人凌冰光的供述等证据，认定以下事实：2016年，被告人凌冰光在其已去世的伯父凌某1、凌某2家中发现砂枪二支，遂将枪支拿回平南县大坡镇雅水村金光屯16号其家中收藏。2019年8月15日，公安机关接到群众举报，在凌冰光家中查获上述枪支二支。经鉴定，该二支枪支均结构完整，功能正常，能够以火药为动力有效击发，均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 原判认为，被告人凌冰光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。凌冰光在到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据凌冰光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决：被告人凌冰光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 凌冰光上诉称：1、其自愿认罪认罚，一审量刑时只考虑了“如实供述”的情节，没有考虑认罪认罚的情节；2、其是贫困户，是家庭的主要劳动力；3、其患有神经官能症，失眠严重。综上，请求二审法院撤销一审判决，对其改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人凌冰光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。凌冰光在到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对凌冰光提出改判缓刑的上诉意见，经查，原判已经根据凌冰光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对凌冰光判处有期徒刑三年，量刑适当，故对凌冰光的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人凌冰光的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4002号原告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：中国长城铝业有限公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：王小平，经理。被告：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张跃辉，经理。原告河南省荥阳市中州建筑公司与被告中国长城铝业有限公司、被告河南中铝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告河南省荥阳市中州建筑公司于2019年12月26日以已与被告庭外达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省荥阳市中州建筑公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省荥阳市中州建筑公司撤回起诉。案件受理费7706元（已减半收取），由原告河南省荥阳市中州建筑公司负担。审判员  石岩岩二〇一九年十二月二十六日书记员  时 磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1790号申请执行人：张巨才，男，1948年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张喜龙，男，1975年7月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款14000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1475号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十日书记员 ：于国帅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4126号原告：张军增，男，1976年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：陈社景，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：张瑞生，男，40岁，汉族，住南乐县。原告张军增与被告张瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军增的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张军增撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张军增负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月一日书记员  张跃甫
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初112号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人李吉顺，户籍地黑龙江省鸡西市，住所地黑龙江省穆棱市。2019年10月22日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李吉顺犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日19时许，在穆棱市下城子镇开发区幸福家园小区楼下的职工宿舍内，被告人李吉顺在与他人玩扑克时，因被害人王某某在一旁看热闹支招儿，李吉顺与王某某发生争执，李吉顺用头部撞击王某某头面部二下，将王某某撞倒在地，致王某某鼻部及后脑部受伤。经法医鉴定，王某某外伤致左侧鼻骨粉碎骨折伴鼻中隔骨折伤情程度属轻伤二级；外伤致枕部头皮挫伤及左眼钝挫伤伤情程度均属轻微伤。被告人李吉顺在与王某某发生争执时电话报警，并在案发现场等待处理，接受公安机关调查时能如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李吉顺故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李吉顺报警后在案发现场等待处理，接受公安机关调查时能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；因其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故当庭调整量刑建议对其在六个月至九个月有期徒刑间量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人李吉顺的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及破获经过、抓获经过、到案经过、穆棱市公安局行政处罚决定书，证人孙某、张某某、李某某、吴某某、孙某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李吉顺的供述和辩解，穆棱市公安局（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字〔2019〕62号鉴定意见书，现场照片等证据证实。 被告人李吉顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，李吉顺在与王某某发生争执后，王某某抓住李吉顺衣领，二人互相撕扯对方，孙某上前将李吉顺摔倒，王某某用脚踢李吉顺，后被人拉开，李吉顺起来后电话报警，称其被人殴打。此后，李吉顺上前用头撞了孙某头面部三下，王某某见状上前要打李吉顺时，被李吉顺用头撞击头面部倒地。王某某受伤后，李吉顺仍留在案发现场等待公安机关处理，在接受询问时能如实供述其罪行。现被告人李吉顺已对被害人王某某的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。另外，经本院委托穆棱市司法局社区矫正调查评估，李吉顺无前科劣迹，主观恶性及社会危害性不大，可以适用缓刑，同意接收其社区矫正。 本院认为，被告人李吉顺不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽被告人李吉顺当时电话报警是因为其本人被打，但此后其伤害被害人后仍留在案发现场等待公安机关处理，并在接受询问时能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李吉顺犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。被告人李吉顺在到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且被害人具有一定过错，并已对被害人的经济损失进行了赔偿，可对其从轻处罚。考虑被告人李吉顺的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政部门的评估意见等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李吉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年十二月十八日 书记员  宫在成
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4238号申请执行人：青岛新园房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区一小区（高新建安公司内）。统一社会信用代码913702121636415158。法定代表人：盛怀茂，董事长。被执行人：迟明凤，女，1971年11月12日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛新园房地产开发有限公司与被执行人迟明凤商品房预售合同纠纷一案业经青岛仲裁委员会审结，该案青仲裁字（2019）第357号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，申请人申请事项已执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4238号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3228号申请人:杨亚欧，男，1980年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨亚欧申请确定监护人一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨亚欧称，其祖母张静宜于2019年12月13日被本院（2019）京0102民特3219号民事判决书宣告为无民事行为能力人，现在由申请人杨亚欧以及其父杨小平照顾，现因张静宜之子杨小平年事已高，由其作为张静宜的监护人更为适宜，为保护张静宜的合法权益，现向法院申请确定杨亚欧为张静宜的监护人。经审理查明，被监护人张静宜，女，1926年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。张静宜之父母、之夫杨映禄均已去世。张静宜与杨映禄生育一子，即申请人杨亚欧之父杨小平。张静宜于2019年12月13日被本院（2019）京0102民特3219号民事判决书宣告为无民事行为能力人。张静宜现主要由杨小平、杨亚欧照顾。审理中，本院征询张静宜之子杨小平的意见。杨小平同意由杨亚欧担任张静宜监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人张静宜已被本院判决宣告为无民事行为能力人，配偶、父母已经去世，其子杨小平以自己年纪较大为由同意杨亚欧担任张静宜之监护人，其孙杨亚欧现与张静宜共同生活且进行日常照料。为最大程度地保护张静宜的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定杨亚欧为张静宜的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨亚欧为张静宜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月十七日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1991号王强、蒋国：王强与蒋国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4,525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,525.00元，其中，本金4,500.00元，案件受理费25.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给王强。至此，王强向本院申请执行的（2019）吉0881民初1754号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异240号 案外人：钱红，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：钟年年，女，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：楼航飞，男，1977年6与24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人钟年年与被执行人楼航飞民间借贷纠纷一案执行中，案外人钱红对本院查封的坐落于浙江省杭州市江干区九堡丽江公寓丹霞苑1幢1单元1201室房产提出异议，请求解封。现因上述执行案件中对涉案房产的查封期限已满，本院未继续查封，故对钱红提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对案外人钱红所提异议的审查。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴 洒
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10267号 原告：卢小强，男，1969年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：张科，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：包丽君，女，1980年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告卢小强为与被告张科、包丽君民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款本金182000元并支付利息（利息自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张科、包丽君下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告卢小强到庭参加诉讼。被告张科、包丽君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告归还借款本金18万元并支付逾期利息（利息以借款18万元为基数自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年至2008年，被告张科多次向原告卢小强借款。2014年，被告张科向原告出具借条一份，载明：今有张科向卢小强借了人民币壹拾捌万贰仟元整，在年底偿还一部分，其余在二零壹伍年年底前偿还清。嗣后，被告张科未按约归还借款。2017年7月13日，经原告催讨，被告张科重新向原告出具借条一份，载明：今向卢小强借款人民币壹拾捌万元整（180000.00），还款日为2017年9月30日前。嗣后，被告仍未按约归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 另查明，被告张科与被告包丽君于2005年1月26日登记结婚，2018年11月30日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张科、包丽君于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢小强借款18万元，并支付逾期利息（利息以借款18万元为基数自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告张科、包丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  翁佳丽 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 川