wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2181号申请执行人：刘晓东，男，汉族，1994年4月20日出生，住内蒙古赤峰市松山区，身份证号（150404199404206357）。被执行人：保定市鲲霐雄义齿有限公司，地址：河北省保定市莲池区南大园村西街36号。社会统一信用代码（91130606347922717M）。法定代表人：张婕，身份证号（130602198710040025），该公司经理。申请执行人刘晓东诉保定市鲲霐雄义齿有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲字（2018）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓东于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人定市鲲霐雄义齿有限公司1、支付申请人工资12000元2、执行费80元。在执行过程中：1、本院于2019年10月15日向被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月10日将被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月5日本院执行干警，到被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司住所地河北省保定市莲池区南大园村西街36号进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年11月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款12000元、执行费80元，共计12080元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘晓东向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4354号罪犯陈汉成，男，1956年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年5月7日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00062号刑事判决，认定被告人陈汉成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈汉成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈汉成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈汉成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年2月14日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈汉成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈汉成的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月23日起至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7374-2号原告：李雅，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：张磊，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师（实习）。第三人：张振，男，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。原告李雅与被告张磊、第三人张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雅申请撤回对被告张磊、第三人张振的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雅撤回对被告张磊、第三人张振的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李雅负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月三十日书记员 梅鑫娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地：四川省新津县五津镇武阳中路26号。 法定代表人：邵浩鹏，行长。 被执行人：颜玲，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月3日立案执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与颜玲借款合同纠纷一案，执行标的110,044.84元。本院于2019年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人颜玲的住所地进行了现场调查，经查，被执行人颜玲暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人颜玲采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2392号龚操：本院作出的(2019)鄂0302刑初721号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初721号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1857号 申请执行人张君波，男，1969年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人王军，男，1982年11月7日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行张君波与王军买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已查封被执行人王军名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置；现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为52,342元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2280号罪犯林肖龙，男，1989年5月6日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)宝刑一初字第065号刑事附带民事判决，以被告人林肖龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿12619.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第658号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00302号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1343号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯林肖龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯林肖龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯林肖龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯林肖龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢171号之一 申请执行人：王栋，男，1974年12月21出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：四川依顿农业科技开发有限公司，住所地：都江堰市中兴镇永胜村11组。 法定代表人：杜毅刚。 被执行人：杜毅刚，男，汉族，1965年3月13日出生，住都江堰市科技开发区。 被执行人：向静，女，汉族，1970年12月24日出生，住都江堰市科技开发区。 被执行人：向峻良，男，1975年10月20出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人王栋申请恢复执行被执行人四川依顿农业科技开发有限公司杜毅刚、向静、向峻良国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据成都仲裁委员会作出的(2015)成仲案字第927号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金5671849.32元及利息（已执行到位108489.5元），并负担律师代理服务费60万元，仲裁费67313.2元。本院于2019年08月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行后，查封四川依顿农业科技开发有限公司品种使用权，目前未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6360号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：张保全，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张连美，女，1963年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：高钦，女，1963年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市涵畅物流有限公司，住所地山东滨州高新区广青路以北、铁路专线以西，黄河三角洲物流园区的沿街楼。法定代表人：宋保军，执行董事。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张保全、张连美、高钦、滨州市涵畅物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2353号申请执行人腾某某被执行人阳某某被执行人某某副食经营部经营者：阳某某。申请执行人腾某某与被执行人阳某某、某某副食经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初5079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腾某某于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人阳某某、某某副食经营部送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金200000元及利息，另承担案件受理费4300元、两次公告费560、保全费1520元。因被执行人未履行，本院扣划了被执行人阳某某银行存款8477.96元并已发还给申请执行人。本院保全查封了被告人阳某某名下位于湖北省武汉市东西湖区农贸大市场16区1栋1-3层9B房产，系轮候查封。另查明，被执行人阳某某下落不明，名下无大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执2353号限制消费令，限制被执行人阳某某、某某副食经营部高消费。2019年12月17日本院通知申请执行人腾某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人阳某某、某某副食经营部下落不明，名下房产因轮候查封无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5079号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢317号申请执行人：赵颖，男，1960年5月24日生，汉族，职业不详，住济南市历下区，被执行人：马岳，男，1962年8月25日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请执行人赵颖与被执行人马岳返还投资款纠纷一案，本院作出的（2004）市民初字第518号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告济南海韵家电维修经营部于本判决生效之日起十日内返还原告赵颖投资款10000元。二、被告济南海韵家电维修经营部于本判决生效之日起十日内支付原告利息，自2003年12月15日起以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3960元，诉讼保全费1120元共计5080元，由原告负担4580元，被告负担500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2336号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：刘丽彬，女，1992年10月15日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告刘丽彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2329号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：周清远，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周清远金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 程 莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 袁云芸
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1499号司明哲、赵守坤：司明哲与赵守坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十七日书记员 ：谷超阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢482号 申请执行人：李明玉,男,1959年10月17日出生,汉族,住住杭州市下城区。 被执行人：成士銮,女,1973年9月10日出生,汉族,住河北省承德市隆化县,高明,男,1979年1月8日出生,汉族,住河北省承德市隆化县。 申请执行人李明玉与被执行人成士銮、高明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初817号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人成士銮、高明应一次性共同清偿借款453750元及利息（利息从2016年10月30日起至偿清款日止按月利率2%计付）给申请执行人李明玉。二、驳回申请执行人李明玉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢482号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执970号 申请执行人：四川蓬安第二建筑有限公司，住所地四川省南充市蓬安县红旗路3号，注册号511323000006117。 法定代表人：姚建军 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区，组织机构代码：57962162-2 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行（2019）川1323执970号、执992号申请执行人四川蓬安第二建筑有限公司与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年11月12日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金999,088.94元及利息，已实现债权18,600元。2019年11月19日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年12月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款18,600元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。我建议终结本次执行程序，并于2019年12月23日经合议庭评议后认为符合终本结案，同意按照终本结案处理。现提请局务会议研究。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄茂迪
海南省澄迈县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9023民初2843号 原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。 负责人：陈正雄，行长。 委托诉讼代理人：李发豪，该行员工。 被告：王惺，男，汉族，1966年8月24日出生，住澄迈县。 被告：李彩霞，女，汉族，1977年10月15日出生，住澄迈县。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被告王惺、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：澄迈工商易贷通2018-04-0207号）。2、判令两被告向原告偿还全部贷款本金79865.58元，利息2599.78元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息及复利。截至2019年8月21日，利息暂计为2599.78元；2019年8月21日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止），本息合计82465.36元。3、本案诉讼费用等与本案有关其他一切费用由两被告承担。事实与理由：一、原告与两被告之间存在合法有效的借款合同关系。2018年4月13日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：澄迈工商易贷通2018-04-0207号）（以下简称借款合同），约定借款金额10万元，用于澄迈金江成东顺五金店日常经营周转，借款期限为1年（即2018年4月13日到2019年4月13日），还款方式为按月还息到期还本。2018年4月13日，原告依约向被告发放贷款10万元，并根据约定将10万元转入被告一账户中。该《借款合同》中有双方当事人签字及盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的借款合同及抵押合同关系。二、原告已按合同履行贷款人义务，被告未按《借款合同》履行约定义务，构成严重违约。原告已依约履行了发放贷款的义务，但经原告多次催收，被告仍未依约履行还款义务，截止2019年8月21日，拖欠原告贷款本金79865.58元及利息2599.78元，本息合计82465.36元。根据《借款合同》第十一条的约定，两被告已构成违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求两被告立即清偿全部借款本息及相关费用。并由被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。故，请求法院支持原告的诉讼请求。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告共同确认截至2019年12月4日，两被告尚欠原告贷款本金79360.58元，利息及罚息共计4510.96元，总额共计83871.54元。 二、被告王惺、李彩霞同意于2019年12月起每月至少偿还1000元，直至本息清偿之日止。 三、如被告王惺、李彩霞未按本协议第二条约定还款，当月还款金额不足1000元，两被告应于次月1日起一次性偿还剩余本息。 四、案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告王惺、李彩霞负担，并于本协议签订之日向法院交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解 协议上签名、捺印时起生效。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 曾 明 人民陪审员 杨英勇 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李楚红 书 记 员 王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执446号之四移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李德军，男，汉族，河北省邯郸市磁县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初64号刑事判决书，已向被执行人李德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德军账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十二月二十三日书记员  邵春云
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执783－1号申请执行人降润梅,女，1966年4月11日生，汉族，住址：介休市被执行人张志强，男，1979年5月25日，汉族，住介休市。降润梅与张志强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初894号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款50000元，2013年3月19日-2015年2月17日利息15000元，及2015年12月18日起按照月利率2分支付计算至本判决确定履行之日利息；二、要求被申请人给付申请人案件受理费713元、保全费670元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月11日通过法院邮寄方式向被执行人张志强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月10日、2019年12月4日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张志强的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已做冻结处理；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月4日对被执行人张志强适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月3日约谈了申请执行人降润梅，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人张志强的可供执行的财产或财产线索。申请执行人降润梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张志强的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志强名下无财产可供执行，经本院向申请执行人降润梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张志强的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初894号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月九日书记员  任润玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初165号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王振龙，男，汉族，1970年2月19日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住哈尔滨市平房区。2001年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2017年5月19日因殴打他人被哈尔滨市公安局平房分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被取保候审，2019年6月20日因涉嫌故意伤害罪被哈尔滨市公安局平房分局监视居住。辩护人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人王振龙犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王振龙及其辩护人魏淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年5月19日14时许，在哈尔滨市平房区三家子村老年大学附近，被告人王振龙与被害人李某1（男，61岁）因开车会车发生争执，被告人王振龙用右拳击打被害人李某1鼻子一拳。经法医鉴定：李某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人王振龙于2017年5月19日在哈尔滨市平房区被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王振龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王振龙如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王振龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王振龙的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月19日14时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区三家子村老年大学附近，被告人王振龙与被害人李某1（男，61岁）因开车会车发生争执，被告人王振龙用右拳击打被害人李某1鼻子一拳。经法医鉴定：李某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人王振龙于2017年5月19日在哈尔滨市平房区被公安机关传唤到案。案发后，双方当事人自行达成和解，被告人王振龙赔偿被害人李某2经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过2017年5月19日15时许，王振龙在哈尔滨市三家子村老年大学附近因开车会车将被害人李某1鼻子打伤，王振龙在案发现场被传唤到案；2、被告人王振龙的户籍证明及现实表现：被告人王振龙案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；3、刑事判决书：王振龙2001年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；3、和解协议书：被告人王振龙赔偿被害人李某2经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解；4、哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队于2017年6月25日出具的（哈平）公（刑技）鉴（法临）字［2017］33号法医学人体损伤程度鉴定书：李某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；5、证人黄某的证言：今天下午15时左右我丈夫李某1开着车拉着我从区政府那条路往三家子走，走到老年大学门口迎面过来一个车，那个车一直朝着我们开，我丈夫看对面的车没停，所以我老伴就先把车停下了，对面的车这时候直接就奔着我们车撞过来了，撞完之后对面那个车又往后倒了一下，好像是要跑，然后我和我老伴就下车拦着他，下车后对面的司机也下车了，我老伴说：“你把我车撞了，怎么办呢？”那个男人说他没撞，之后就要上车，然后我丈夫就拽他让他看看撞的地方，拽了一下这名司机回头用右拳打了我丈夫脸上一拳，然后我就开始拉着他俩，怕再打，拉开之后我们就报警了，交警来了后说我们双方都有责任，让我们自己解决，然后交警就走了，交警走后我看我丈夫被打了，就又报警了，然后派出所就来了。我丈夫鼻子中间破了，左鼻孔出血了；6、证人林某的证言：大概在2017年6月其和朱某（王振龙前妻）与李某1在平房区哈飞女浴池附近协商赔偿价格后，朱万利在平房区政府附近的工商银行赔偿李某13万元人民币，李某1和朱某签订了和解协议；7、被害人李某1的陈述：2017年5月19日14点多，我开车从友协大街进入三家子老年大学道口，我进去的时候，里面有一辆车出来，我看对面司机往加油站里面看，没看路，我就按了两下喇叭，对方也没回头看路，这个车就撞上了，撞上之后我下车和对方理论，我俩就撕扯打骂，打了一分两分钟就分开了。对方要开车走，我就拽着对方衣领不让走。对方就使劲推我一下，没有推开我，然后就用右手拳头打我鼻子上面一拳一下。我鼻子，鼻梁，鼻腔出血了。我没有还手，一直拽着对方不让对方走，后来我报警了，交警队过来了；8、被告人王振龙的供述：2017年5月19日14时许，我开着我的车从友协大街往平房区老年大学那个路口拐，这时候对面过来一辆车，然后那辆车就按喇叭，我就停车了，下车后那辆车的司机就说我撞他的车了，然后我说：“我没撞你车，不行你就报交警”然后那名司机就报了交警，交警来后判定双方均占百分之五十责任，然后处理完我就要上车走，当我开车门的时候那名司机的妻子就过来用力把车门推上了，然后我的左手就被车门压了一下，这时候我手疼就用力把手抽了出来，那名司机正好站在我旁边，我的胳膊可能碰到那名司机鼻子上了，然后我就看到那名司机的鼻梁上破了一块小皮，然后那名司机就报警了。我没有动手殴打那名司机，只是我抽手的时候我的胳膊碰到了那名司机的鼻子上，把司机碰伤了。我的胳膊肘碰他的鼻子是无意的。后面我怕我被判刑，我找那名司机（后面知道他的名字）和解，赔偿他三万元人民币。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王振龙故意伤害被害人身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人王振龙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王振龙与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王振龙的行为、性质、情节及已与被害人达成和解的情况，可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇一九年十二月五日书记员  李莎莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1138号之二 申请执行人石广福，男，1969年8月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙再江，男，1964年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终666号《民事判决书》，于2019年10月8日依法立案受理石广福申请执行龙再江健康权纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙再江应赔偿申请执行人石广福医疗费、鉴定费、交通费共计166986.98元及迟延履行期的债务利息，承担执行费2405.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人龙再江的银行存款3059.00元发还给申请执行人石广福。经本院查控，其名下无车辆。到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，其无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，其无住房公积金信息。另查明,被执行人龙再江系松桃苗族自治县蓼皋街道麻旦社区的建档立卡贫困户，其在松桃苗族自治县蓼皋街道麻旦社区长兴车站后修建有两楼一底砖混结构房屋一幢，供其一家人居住。本院没有查找到被执行人龙再江其他可供执行的财产，申请执行人石广福也提供不出被执行人龙再江其它可供执行财产线索。本院认为，被执行人龙再江系松桃苗族自治县蓼皋街道麻旦社区的建档立卡贫困户，其无有效可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终666号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11360号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：李小初，男，1974年12月19日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告李小初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托代理人谢洲到庭参加诉讼，被告李小初经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告李小初偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期利息1200元（该利息、逾期利息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告李小初承担。 被告李小初未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年7月26日,原告耒阳农商行与被告李小初签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月26日起至2019年7月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2018年7月26日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率7.83％、借款到期日为2019年7月26日。被告李小初贷款后，未偿还过贷款本息。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耒阳农商行与被告李小初签订的《最高额借款合同》及被告李小初签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告李小初履行放贷义务，而被告李小初未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小初在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息1200元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以30000元为基数，按照合同约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告李小初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十二月二日 书记员  刘冬良 校对责任人：刘冬良印刷责任人：04
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4468号罪犯程浩明，男，1989年11月12日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月18日作出(2018)鄂0115刑初160号刑事判决，认定被告人程浩明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程浩明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程浩明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程浩明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年12月表扬、2019年6月表扬、2019年8月表扬。2018年12月13日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程浩明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程浩明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年7月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1827号申请执行人：新乡市牧野区新发小额贷款有限公司，住所地新乡市宏力大道529号。法定代表人：王新民，经理。被执行人：新乡市振源机械设备有限公司，住所地新乡市平原路东8公路处。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人：罗伟，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人：范宝海，董事长。申请执行人新乡市牧野区新发小额贷款有限公司与被执行人新乡市振源机械设备有限公司、罗伟、河南源泉电器有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1046号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行，要求被执行人新乡市振源机械设备有限公司、罗伟、河南源泉电器有限公司返还申请执行人新乡市牧野区新发小额贷款有限公司借款9670212.04元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年9月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月20日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月17日、2019年10月16日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人案件较多，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ：闫文文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7651号 原告：程小龙，男,1985年12月1日出生,汉族,户籍地：安徽省利辛县，现在安徽蜀山监狱服刑 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：葛正宏，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县 委托诉讼代理人：谷峰，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：赵芳，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县 本院受理原告程小龙与被告葛正宏、赵芳民间借纠纷一案，原告程小龙于2019年12月18日向本院提出撤回对赵芳的起诉。经审查，原告程小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程小龙撤回对赵芳的起诉。 审判员  陈贺海 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆素丽
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执267号 申请执行人：李天娥，女，1967年5月28日生，彝族，现住河口县。 委托代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人:陈世杰，男，1964年6月10日生，汉族，原住河口县，现下落不明。 被执行人:赵应函，女，1975年7月3日生，汉族，原住河口县，现下落不明。 本院在执行申请执行人李天娥与被执行人陈世杰、赵应函民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、房产登记，被执行人陈世杰名下有车牌为云Ａ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但不能实际控制。经本院查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年12月17日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执267号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月十八日 书记员 盘永升
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初 6300号     原告：李盛林，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX沟XX乡XX。   被告：乔玉东，男1959年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇河东。   被告：周智，男，约48岁，住靖边县XX镇。   原告李盛林与被告乔玉东、周智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李盛林撤回起诉。   案件受理费1628元，减半收取814元由原告承担。                   （此页无正文）                                 审判员 樊  勃                                                                 二○一九年十一月十九日                           书记员贺炳瑞         1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2522号申请执行人肖春荣，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖春荣与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2088号民事判决确定被执行人黄勇向申请执行人肖春荣偿还借款本金3万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费225元，申请执行费350元。本院于2019年10月14日立案执行，2019年10月14日向被执行人黄勇发出执行通知书和报告财产令，于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月4日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人黄勇无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2088号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月四日书记员  陈微微
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢353号 申请人：李家军，男，1972年9月12日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。 被执行人：廖胜军，男，1975年12月29日生，汉族，安徽舒城人，个体工商户，住舒城县。 被执行人：廖海峰，男，1984年12月26日生，汉族，安徽舒城人，个体工商户，住址同上。 本院在执行李家军与被执行人廖胜军、廖海峰买卖合同纠纷一案中,执行中经网络查控未发现被执行人廖胜军、廖海峰有任何银行存款和房产、车辆且申请人又 未提供财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7336号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：谢德贤，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王敏，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谢文峰，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：门福亮，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谢海防，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：倪丹菊，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告谢德贤、王敏、谢文峰、门福亮、谢海防、倪丹菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告谢德贤、王敏、谢文峰、门福亮、谢海防、倪丹菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金250,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告谢德贤、王敏、谢文峰、门福亮、谢海防、倪丹菊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日被告谢德贤向原告借款250,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月19日。被告谢文峰、门福亮、谢海防、倪丹菊为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告谢德贤、王敏系夫妻关系，被告马本壮、王楠系夫妻关系，被告李松涛、樊桂真系夫妻关系，均签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德贤、王敏共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告谢文峰、门福亮、谢海防、倪丹菊对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告谢德贤、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被执行人：刘德友，男，汉族，1960年9月9日出生，住济宁市任城区。被执行人：葛素霞（系刘德友之妻），汉族，1969年7月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人刘德友、葛素霞金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人刘德友、葛素霞名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘德友、葛素霞名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘德友、葛素霞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月12日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月12日到被执行人住所地济宁市××博古庄小区进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月23日将被执行人刘德友、葛素霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的370391.88元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十三日书记员  王 仲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3355号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张某某，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨某某，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3355号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2549号武冈市鸿祥物业管理有限公司、殷炽勇、唐萍：本院执行的武冈市鸿祥物业管理有限公司与殷炽勇、唐萍物业服务合同纠纷一案，被执行人殷炽勇、唐萍已自动履行执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4765号申请执行人张红宾，男，1991年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人曹春青，男，1971年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张红宾与被执行人曹春青借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10626号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张红宾于2019年10月14日向我院申请执行，要求被执行人曹春青给付案款30000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10626号法律文书的本次执行程序；申请执行人张红宾发现被执行人曹春青有可供执行的财产后，对被执行人曹春青所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 钰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执841号之一申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司,住所地锦州市太和区。负责人：曹志军，行长。被执行人：苗劲松,女,1958年8月29日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王大武,男,1956年1月25日出生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人苗劲松、王大武公证债权文书执行一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为借款本金150万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，查封了被执行人名下的坐落于锦州市凌河区菊花里7-11号房屋。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 张熙越
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江蜂恋日用化工生产公司。住所地：阳江市区沿江北路500号。法定代表人：林亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市自然资源局。住所地：阳江市三环路40号。法定代表人：关石，该局局长。原审第三人：林明，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省阳江市。再审申请人阳江蜂恋日用化工生产公司（以下简称蜂恋公司）因诉阳江市自然资源局房地产权登记行政纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2019）粤17行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系房地产权登记行政纠纷，再审审查的焦点为蜂恋公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据蜂恋公司申请再审提交的材料反映，本案中，阳江市中级人民法院于2009年6月22日作出（2003）阳中法执字第21-18号民事裁定，以蜂恋公司为被执行人，查封以林明名义登记的所有权证号为粤房地证字第XX号的房地产。原一审法院据此认定，蜂恋公司及其法定代表人林亮至迟于2009年已经知道原阳江市国土资源局作出了被诉行政行为，蜂恋公司于2018年10月提起本案诉讼，请求撤销林明领取的粤房地证字第XX号房地产权证（以下简称涉案房地产权证），已经超过法定的起诉期限且无逾期提起诉讼的正当理由,遂裁定驳回蜂恋公司的起诉，并无不当。原二审法院裁定予以维持，亦无不妥。蜂恋公司申请再审主张，蜂恋公司和林亮直至2018年6月之后才知道被诉行政行为的存在，本案并未超过法定起诉期限，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，改判撤销涉案房地产权证，因理据不足，本院不予采纳。综上，蜂恋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阳江蜂恋日用化工生产公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特57号申请人：李强，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：蒋莉，女，1936年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：李毅（系被申请人之子），1957年4月17日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。申请人李强申请认定被申请人蒋莉无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李强称，被申请人蒋莉八十岁后，连续4次骨折，大脑萎缩，在三年前被申请人已完全痴呆，完全失去了民事行为能力，2018年10月17日经南通市劳动能力鉴定委员会评定为重度失能。现申请认定蒋莉无民事行为能力，指定其儿子李毅为蒋莉的监护人。代理人李毅称，申请人李强所述属实，同意认定蒋莉无民事行为能力，由其担任蒋莉的监护人。经审理查明，蒋莉与李继典系夫妻关系，二人生有二子一女，分别为申请人李强、代理人李毅和李伟。被申请人蒋莉于2018年10月17日经南通市劳动能力鉴定专家组评定，符合重度失能标准。目前被申请人蒋莉和李继典共同住在四季春城，理解、领悟、判断困难，不能进行有效的语言沟通、交流，卧病在床，不认识人，完全依赖护理。因李继典年老体弱，诉讼中，家属达成一致意见，由李毅担任蒋莉的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对蒋莉有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蒋莉：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆中重度）。2、目前无民事行为能力。申请人李强、被申请人蒋莉的代理人李毅对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人蒋莉罹患脑器质性精神障碍（痴呆中重度），目前无民事行为能力。申请人李强申请认定被申请人蒋莉无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。李毅系被申请人蒋莉的儿子，家属对由李毅担任蒋莉的监护人，已达成一致意见，对申请人李强指定李毅为被申请人蒋莉监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告蒋莉为无民事行为能力人。二、指定李毅为蒋莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一九年十二月十三日书记员  王曙曙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1215号申请执行人：申运周，男，1968年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族,住内黄县。被执行人：安阳市申创电子有限公司，住所地内黄县亳城乡河村。法定代表人：申留顺，职务执行董事长兼总经理。申运周与申留顺、安阳申创电子有限公司合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527号民初893号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市申创电子有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告申运周欠款99950.42元；二、被告申留顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1149元，由被告申留顺、被告安阳市申创电子有限公司共同负担。因申留顺未按上述生效法律文书履行义务，申运周向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人申留顺、安阳市申创电子有限公司名下财产有200KW、80KW变压器各一台、60型喷带机2台、70型退退火炉1台。本院于2019年11月5日进行查封。查封期限为两年。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99950.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申留顺、安阳市申创电子有限公司负有继续向申请人申运周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘旭灿
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执279号之一申请执行人：王堃，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：郭亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1018号裁决书，于2019年10月29日立案执行申请执行人王堃与被执行人郭亮借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年10月30日向被执行人郭亮发出了执行通知书、报告财产令；于2019年10月30日在全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈郭亮只有零星银行存款；于2019年11月20日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，反馈郭亮无不动产登记信息；于2019年11月20日在萍乡市市场质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈郭亮无股权登记信息；于2019年11月20日作出了（2019）赣03执279号限制消费令，决定对郭亮限制高消费及有关消费；申请执行人王堃申请执行借款本金120000元、利息（以120000元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日至实际偿付之日止）、仲裁费9690元，本次执行到位0元。于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月六日法官助理叶峰书记员李豫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执689号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。 法定代表人：朱显驹。 被执行人：甘绍华，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈巧艳，女，1980年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：刘绍强，男，1942年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人甘绍华、陈巧艳、刘绍强金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘绍华、陈巧艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人履行615210.59元［其中：本金599986.59元，利息(计至2019年3月5日)42391.58元，诉讼费10224元，保全费5000元,其余利息另计］，执行费8976元，本院依法受理，并于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人甘绍华、陈巧艳、刘绍强没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人甘绍华名下有位于岑溪市XX街一土地及地上附着房产、刘绍强名下有位于岑溪市XX镇××号房屋,此外，未发现被执行人甘绍华、陈巧艳、刘绍强有其他可供执行的财产。 本院已依法于2019年4月10日以(2019)桂0481民初766号民事裁定书裁定查封了上述房地产，并于2019年7月12日作出(2019)桂0481执689号执行裁定书裁定拍卖上述房地产。 2019年8月26日，本院依法向国家税务总局岑溪市税务局询价，上述甘绍华名下房地产的市场价值为2063652元。本院拟按上述价格为起拍价拍卖处置过程中，邓波平等多个案外人向本院提出执行异议，认为对上述房地产的查封、拍卖行为违法侵害其合法权益，本院遂依法暂缓上述房地产的拍卖。 本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外，未发现被执行人甘绍华、陈巧艳、刘绍强有其他可供执行的财产。而甘绍华名下的房产价值远远大于本案申请执行标的金额，且案外人邓波平等人已向本院提出执行异议，目前正在审查中，因此，本院已暂缓对该房产的拍卖。另外，刘绍强名下的房屋虽然是本案的抵押物，但该房屋的权属存在纠纷，暂时不宜处置，而且该房屋的价值也远远大于本案申请执行标的金额，且本案借款人甘绍华名下有财产尚未处置，根据(2019)桂0481民初766号民事判决书的判决，在申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司的债权未得清偿时，才对被执行人刘绍强提供抵押担保的位于岑溪市XX镇××号房屋进行拍卖、变卖。因此，需待执行异议审理后再对上述财产另行处理。本院已依法对符合条件的被执行人甘绍华、陈巧艳、刘绍强采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位金额为0元，扣缴执行费8976元后，申请执行人实现的债权金额为0元，尚未实现的债权金额为615210.59元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李妍颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8396号罪犯熊花萍，女，汉族，1989年10月3日生，高中文化，江西省南昌市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年8月18日作出（2017）粤2071刑初1669号刑事判决，以被告人熊花萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊花萍确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊花萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊花萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯熊花萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊花萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3959号 原告：刘某某，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇南家坪村茶叶组。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告刘某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款25094元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月入职湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2018年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资25094元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告刘某某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款25094元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资25094元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告刘某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款25094元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘某某支付工资款25094元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月三日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0111民初19061号原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐东，男，1992年12月15日出生，满族，住吉林省集安市。原告顾先峰诉被告徐东运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告顾先峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾先峰向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾先峰撤诉。案件受理费2900元，由原告顾先峰负担。审判员  杨天柱二〇一九年十二月二十六日书记员  黄亚玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1196号之十五 被执行人：黄启林，山东省菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1196号之十五裁定书，于2019年12月22日向被执行人黄启林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄启林在中国工商银行62×××46账户内存款人民币3332.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李亚安
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终203号上诉人（原审被告）：威海市华腾房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇政府办公楼五楼。法定代表人：任美萍，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张若坤，男，1963年8月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海晟纳房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城30号36-37号。法定代表人：林凡，总经理。上诉人威海市华腾房地产开发有限公司与被上诉人张若坤、威海晟纳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。威海市华腾房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人张若坤之间存在房屋买卖合同关系，张若坤与被上诉人威海晟纳房地产经纪有限公司之间并不存在上述法律关系。被上诉人张若坤起诉威海晟纳房地产经纪有限公司就是为了规避管辖。上诉人住所地位于威海市环翠区，应移送威海市环翠区人民法院审理。经审查本院认为，被上诉人张若坤主张其系经威海晟纳房地产经纪有限公司介绍与上诉人签订了房屋买卖合同，并要求威海晟纳房地产经纪有限公司与上诉人承担连带责任。威海晟纳房地产经纪有限公司的住所地位于原审法院辖区范围内，原审法院受理本案诉讼正确。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14910号 原告：宁夏科虹宇照明电器工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张彩龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川世茂投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，该公司总经理。 被告：银川市园林管理局（原银川市林业局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孟仿英，该局局长。 被告：银川绿博园运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王东，该公司总经理。 原告宁夏科虹宇照明电器工程有限公司与被告银川世茂投资有限公司、银川市园林管理局、银川绿博园运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宁夏科虹宇照明电器工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏科虹宇照明电器工程有限公司撤回起诉。 本案已减半收取的受理费18111元，由原告宁夏科虹宇照明电器工程有限公司负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5872号 申请人陈丽红，女，53岁，汉族，个体，现住科左后旗。 被执行人伊德日胡，男，39岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2154号民事判决书,陈丽红申请伊德日胡买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2154号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执恢25号申请执行人：黄河，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住津市。被执行人：符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，常德金瑞房地产开发有限公司总经理，住津市。现在津市监狱服刑。被执行人：常德金瑞房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路194号。法定代表人：符坤涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄河与被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司（以下简称常德金瑞公司）一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下无证券、车辆等登记信息，虽在银行有开户，但账户余额为零或不足。常德金瑞公司名下有位于津市市车胤大道水岸银都有6套房产。其中，3套为门面，位于水岸银都1栋1楼101、102、111号；3套为住房，位于水岸银都1栋13楼1301号、1栋15楼1501号、1栋16楼1601号。常德金瑞公司将上述房产为符坤涛提供贷款抵押担保（权利人：湖南津市农村商业银行股份有限公司；权利价值：房产1580000元，土地使用权200000元）。上述房产在拍卖过程中，1301号房实际占有、使用人田积平多次向本院反映，田积平与被执行人常德金瑞公司签订《房屋预售合同》时，1301号房和其他房产均未设置抵押权，田积平交纳了97000元首付款，并多次催促常德金瑞公司办理银行的房屋按揭手续，被执行人常德金瑞公司将1301号房屋出卖给第三人田积平，并且实际交付，田积平也对房屋进行了装修。经本院调查核实，田积平后按照1301房评估价款在扣减首付款之后，向抵押权人缴清了全部剩余房款。因此，本院予以确认。通过在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常德金瑞公司名下5套房产的公开拍卖，经过两次拍卖流拍及变卖程序后均未成交。综合案情，本院已向二被执行人发出限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施。2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意以一个月为期限来处置被执行人常德金瑞公司名下5套房产，变现后首先满足抵押权人。期限届满，申请执行人未能将被执行人常德金瑞公司名下5套房产变现，据此，本院于2019年12月25日依法裁定将上述财产以司法网络变卖保留价2640000元，交付抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司抵偿3210970.12元（其中：本金1473000元、利息1737970.12元）债权。抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司对未实现的债权予以放弃。除上述财产外，申请执行人不能提供二被执行人有其他可供执行财产，均表示同意案件以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一九年十二月二十六日书记员  唐梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1928号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海管道纯净水股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁新建，董事长。委托诉讼代理人：胡文兵，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海溧群建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱跃平，执行董事。原审第三人：上海浦联建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈庆平，董事长。再审申请人上海管道纯净水股份有限公司(以下简称“管道公司”)因与被申请人上海溧群建筑劳务有限公司(以下简称“溧群公司”)、原审第三人上海浦联建设有限公司(以下简称“浦联公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管道公司申请再审称，二审未经合议庭开庭审理，且对原审第三人的诉讼代理人身份合法性未核实，剥夺原审第三人诉权，程序违法；二审仅凭溧群公司提供的无债权转让内容的合法性存疑的协议书即认定溧群公司与浦联公司存在债权转让的约定，证据不充分，系事实认定错误；二审援引法条错误，与本案没有关联。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，二审通过调阅卷宗、听取三方当事人意见并经合议庭讨论作出裁决，该程序未违反法律规定；原审第三人委托其公司员工作为诉讼代理人参与二审并发表了相应的意见，二审程序未有不当。第二，本案中，管道公司对与浦联公司之间存在相应的项目施工工程及工程款结算的事实不持异议，仅对相关的结算协议书的真实性不予认可，即管道公司与浦联公司存在实际的债权债务关系，但管道公司对具体债务金额未予认可，现二审根据溧群公司与浦联公司在一审审理中确认债权转让的事实，认定债权转让通知系通过诉讼方式通知管道公司，具体的债务金额即工程结算金额可通过法院对案件实际审理确认，据此二审继而认定一审应当受理此案，该认定并无不妥。基于，本案一、二审均未做实质审理，二审仅对一审驳回起诉的裁定予以撤销并指令其立案审理，适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》中关于该程序部分的规定，适用法律准确，本院予以确认。综上，管道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海管道纯净水股份有限公司的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇一九年十二月二日书记员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8783号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张舒，女，1961年3月29日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张舒物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更260号罪犯鄢云桥，男，现在陕西省安康监狱服刑。安康铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）安铁刑初字第00009号刑事判决，以被告人鄢云桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金40000元，刑期自2011年11月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00211号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更160号刑事裁定，分别对罪犯鄢云桥减刑十一个月和七个月，二次减刑后刑期至2023年8月25日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯鄢云桥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯鄢云桥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动改造任务。原判并处罚金40000元已缴纳3000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯鄢云桥予以减刑。本院认为，罪犯鄢云桥在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢云桥减刑五个月，减刑后刑期至2023年3月25日止，原判并处罚金40000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1206号之一申请执行人：熊良意，男，1973年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：许福明，男，1978年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王书申，女，1980年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0117民初1156号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：许福明、王书申共同偿还熊良意借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起至借款实际清偿之日止）。因许福明、王书申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊良意于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人许福明、王书申送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人许福明、王书申有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  袁火林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13388号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：张捷，女，回族，1964年11月13日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2669号   原告：兰州金雨洁防水材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。   法定代表人：柳某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢某，男，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省白银市。   被告：董某，男，1959年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告兰州金雨洁防水材料有限公司与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告兰州金雨洁防水材料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许兰州金雨洁防水材料有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司负担。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十二月十六日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3673号申请执行人：郭晓冬，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：杨治华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行郭晓冬与杨治华民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人杨治华发出执行通知书，责令被执行人杨治华偿还申请执行人郭晓东借款本金7.8万元，并承担案件受理费880元、保全费820元、执行费1100元。本案在执行过程中，查明在审理阶段，依法查封了被执行人杨治华所有的位于陕西省神木市麻家塔办事处水磨河小区4号楼1单元502室房屋一套，现案外人提出了执行异议，申请执行人郭晓冬书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 雄
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初698号原告：邹鹏，男，汉族，1979年8月7日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。委托代理人：佟兴和，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告邹鹏不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告邹鹏，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人佟兴和、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告合法租用土地一处，建设了四个看护房。2019年3月23日，被告强制拆除原告四处看护房，分别为24平方米、60平方米、60平方米、110平方米。被告的强制拆除行为在事实认定上缺乏法律依据，没有告知原告申辩权，更不具备强制执行的主体资格，给原告造成了经济损失，请求法院判决被告的强制拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.租赁协议及收款收据五份，证明原告从案外人王哲处租赁案涉土地并有土地合法使用权。2.照片八张，证明看护房拆除前及拆除后现状。3.新建农事项目备案审批表；4.沈北新区财落街道证明，证据3-4证明案外人王哲有建设看护房的依据。被告答辩称，原告土地编号分别为东一区六道东侧、西一区三道西侧，因原告看护房面积超标并且未自行整改到位，根据相关文件这类房屋属于违法违章建筑，故我单位实施了强制拆除。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.设施不完整“大棚房”专项清理整治档案（业主：邹鹏），2.照片20张，证据1-2证明原告被拆除的建筑物属超标，未自行整改。3.《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》，4.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，5.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，6.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》，7.《通知》，8.《沈北新区设施农业管理实施细则》，9.《辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复》。证据3-9证明政府制定了相关文件，确定了大棚房整改标准，被告具备对违法违章建筑予以拆除的主体资格，职权依据合法。10.《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，11.《通告》，12.《“看护房”整改通告》，13.《关于大棚建设标准的公告》，14.《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》，15.《“大棚房”专项清理整治补充通告》，16.《“大棚房”专项整治标准》，17.《关于加紧恢复设施农业生产的通知》，18.《通知》，19.《关于“大棚房”整治告知情况》，证据10-19证明案外人王哲，均在上述10份文件上签字确认，违章建筑在被拆除之前，被告已履行了告知义务。经庭审质证，本院对原、被告提交的真实性均予以确认。经审理查明，原告分别于2007年12月6日、2010年12月3日与案外人王哲（又名王宏）签订《租赁协议》，租用财落一社区土地6.69亩，土地编号为东一区六道东侧、西一区三道道西侧，租赁协议上记载的流转用途为花卉棚菜生产。原告自述在该土地上自行建设24平方米的独立看护房一处、60平方米的独立看护房两处、110平方米的独立看护房一处，被告已将这些处房屋拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉、棚菜生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中出租人王哲收到了一系列的公告及通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告邹鹏房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区财落街道东一区六道东侧、西一区三道道西侧6.69亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张洪权人民陪审员  戴及英二〇一九年十二月四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2010）莒执字第1898号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行。被执行人：王立平，女。被执行人：王立军，男。被执行人：赵彦芹，男。本院依据发生法律效力的（2010）莒商初字第1223号民事判决书，于2010年10月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人王立平在莒县广播电视局的工资收入20300元。本裁定立即执行。审判员  公方红二〇一九年十二月二十四日书记员  曹晨曲