wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申227号孟庆和:你为自己犯合同诈骗罪一案，对内蒙古自治乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌刑初字第5号刑事判决和本院作出的（2015）内刑二终字第00065号刑事裁定不服,以你主观上没有非法占有的目的，客观上也未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪，原判证据不足，认定事实错误、适用法律错误。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，通过提供虚假的煤炭供需合同、购煤预付款收据取得被害人凉城县同鑫燃料有限公司的信任后,与你签订两份煤炭购销合同，后拒不履行与凉城县同鑫燃料有限公司所签合同,欺骗对方诈骗金额达3735635.82元人民币的事实，有你本人的供述、证人证言、书证能够证实你的行为构成合同诈骗罪。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4954号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：马俊官，男，住呼和浩特市托克托县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告马俊官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪惠俊，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋丹，广东华途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被诉人）：徐雄武，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人洪惠俊因与被申请人徐雄武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪惠俊申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。徐雄武已自认双方约定借款期限为半年，二审认定双方未约定借款期限错误。涉案借款发生于2013年12月18日，双方约定的借款期限为半年，徐雄武2017年7月10日才做出催款行为，早已超过法定诉讼时效，二审仍判令洪惠俊还款，适用法律错误。据此，洪惠俊请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据洪惠俊申请再审的理由，本案争议焦点为徐雄武起诉主张徐雄武诉请洪惠俊还款是否已超过诉讼时效。根据一审、二审查明的事实，双方未签订书面借款合同，虽然徐雄武起诉时称双方口头约定了半年的借款期限，但洪惠俊对双方之间的借款关系予以否认，故本案证据不足以证明双方对借款期限进行了约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据该规定，双方未约定还款期限的借贷关系,出借人有权随时要求借款人偿还，因此二审认定本案诉讼时效自徐雄武发函要求洪惠俊还款之日2017年7月10日起算，徐雄武于2018年5月23日提起本案诉讼未超过诉讼时效正确。综上，洪惠俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪惠俊的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年十二月十九日书记员 简晓莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1399号 上诉人（原审原告）：林华强，男，1970年1月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审被告）：叶普菁，男，1963年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审被告）：叶恒燊（曾用名叶常馨），男，1987年8月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人林华强因与被上诉人叶恒燊、叶普菁合伙协议纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院(2019)桂1103民初1131号民事判决。向本院提出上诉。本院2019年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经查，上诉人林华强于法定期间内向本院递交上诉状，一审法院于2019年11月5日向上诉人林华强送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，上诉人林华强不予缴纳。本院于2019年12月13日，按照林华强一审确认的联系方式（与上诉状一致），通过电话向上诉人林华强催缴本案上诉受理费，上诉人林华强明确答复不会缴纳本案上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下: 本案按上诉人林华强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 苏少勋 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 张岚凌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1935号 申请执行人谷洪磊，男，1984年5月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人钱大山，男，1987年8月27年，现住扶余市。 申请执行人谷洪磊与被执行人钱大山民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年9月27日作出的（2019）吉0781民初3843号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行，要求被执行人钱大山给付欠款150000元及迟延利息，案件受理费1650元，由被执行人钱大山负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2019年12月23日通过传统查控去到被执行人居住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洪岩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4716号原告：赵换淑，女，1951年12月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县法律援助中心指派律师。被告：陈军杰，女，1991年12月25日出生，汉族，住南乐县。被告：武志敏，女，1989年2月4日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县龙翔驾驶员培训学校，个体工商户，住所地南乐县近德固乡粮管所南，统一社会信用代码92410923MA3XG9J05B。经营者：石晓辉，女，1983年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：扈志忠，男，该学校工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，男，该公司工作人员。原告赵换淑与被告陈军杰、武志敏、南乐县龙翔驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵换淑于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵换淑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵换淑撤诉。案件受理费1274元，减半收取计637元，由赵换淑负担。审判员  武益新二〇一九年十二月二十三日书记员  李 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2945号之二 申请执行人:广西桂平市宏运贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇城南小区。统一社会信用代码：91450881MA5L9L7P02。 被执行人:广西金豆隆汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区鸡村七组17号。统一社会信用代码：91450103MA5L1FRH23。 申请执行人广西桂平市宏运贸易有限公司与被执行人广西金豆隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1541号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5.0302万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  李子海
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1302号 申请执行人卢艳，女，汉族，1981年6月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人朱旭华，男，汉族，1986年7月1日生，住赣州市安远县。 本院在执行申请执行人卢艳与被执行人朱旭华侵权责任纠纷一案中，因本案已通过保险救助，申请执行人卢艳同意本案终结结案，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈贻彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5281号罪犯蒙冼海，男，1980年9月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤1971刑初406号刑事附带民事判决，以被告人蒙冼海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，限被告人蒙冼海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126733元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒙冼海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙冼海在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2320分（共获得表扬3次），2018年7月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分520分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣30分，2018年7月4日因欠产被扣6分，2018年8月8日因欠产被扣24分。民事赔偿款人民币126733元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙冼海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙冼海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执158号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：卢玉生。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢玉生国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月16日作出（2018）湛仲字第OE022450号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供卢玉生签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明卢玉生确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE022450号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初472号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王洋涛，男，1993年4月28日出生，户籍地河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王洋涛犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人王洋涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为王洋涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月2日22时11分许，被告人王洋涛饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的黑色红旗牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区梁州大道与滨河东路交叉口处时，被民警查获。经检验，王洋涛血醇含量为106.62mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。其到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王洋涛的供述；户籍证明、查询前科情况；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；酒精测试单、当事人血样提取登记表；查获现场视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1904762号检验报告。公诉机关认为，王洋涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王洋涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王洋涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王洋涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王洋涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王洋涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十二月五日书记员 单同欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更635号罪犯房士红，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)豫16刑终第493号刑事裁定,以被告人房士红犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月23日起至2028年5月22日止。裁定发生法律效力后，2016年12月29日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯房士红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯房士红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、王好信及同监区罪犯胡彦领、李朝阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯房士红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房士红的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1650号申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。法定代表人刘志辉，系该行行长。被执行人冷水江金富源碱业有限公司，户籍所在地湖南省沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。法定代表人刘国清，系该公司总经理。被执行人湖南金信复合肥有限公司，户籍所在地湖南省禾清镇里福村。法定代表人潘冬钦，系该公司总经理。被执行人潘冬钦，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人刘国清，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龙玉珍，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人徐湘芝，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人廖特，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、潘冬钦、刘国清、龙玉珍、徐湘芝、廖特金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘1302民初821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年7月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年7月10日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、住房公积金、收益型保险、不动产等信息。查询到被执行人廖特名下银行存款3680元；查询到被执行人刘国清名下银行存款81300元，财付通账户861.88元；查询到被执行人龙玉珍名下财付通账户820.91元；查询到被执行人徐湘芝名下财付通账户169.16元，本院依法予以冻结，并将上述账户存款合计86831.95予以扣划，在收取执行费1831.95元后，本院将剩余执行款85000元支付给申请执行人；另查明被执行人潘冬钦名下位于湖南省有多套房产，经申请执行人举证及本院核实，其中51套房产系本案抵押物，在诉讼过程中，本院已依法予以保全查封上述房产，因上述房产仍需要进一步核实相关情况，本院未予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日将被执行人冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、潘冬钦、刘国清、龙玉珍、徐湘芝、廖特采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为本金2000万元，利息2198251.95元及后续利息，本院穷尽执行措施，已执行到位85000元，查封了被执行人潘冬钦名下51套房产，因上述房产仍需要进一步核实相关情况，本院未处置上述房产，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月十六日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保167号申请保全人：魏正荣，男，1988年5月2日出生，汉族，住云县。被保全人：施礼建，男，1988年12月14日出生，住云县。申请保全人魏正荣与被保全人施礼建因民间借贷纠纷，申请保全人魏正荣于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人施礼建的银行账户存款、微信、支付宝资金共计9000元进行冻结。申请保全人魏正荣以云县秋某综合商贸有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人魏正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人施礼建的银行账户存款、微信、支付宝资金9000元。期限为一年。案件申请费110元，由申请保全人魏正荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十二月十八日书记员  罗 蓉
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初4756号 原告：冯某，男，1956年9月20日出生，汉族，住仪征市。 被告：林某，女，1969年11月22日出生，汉族，住仪征市。 被告：缪某，男，1970年3月14日出生，汉族，住仪征市。 被告：太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1幢903、908、910、909部分室。 负责人：李群，总经理。 委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：周盼，该公司员工。 原告冯某与被告林某、缪某、太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告冯某负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十二月六日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初503号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人任洪良，男，1997年1月19日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，莘县东鲁街道办事处王升公村人，住。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)423号起诉书指控被告人任洪良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人任洪良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年8月5日0时50分许，被告人任洪良酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿莘县伊园街行驶至东升路路口左转弯处时，与李善云驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂车发生交通事故。经认定，任洪良承担事故全部责任。经检测，任洪良的静脉血中检出乙醇成份，其含量为137.6mg／100ml。 上述事实，被告人任洪良在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任洪良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任洪良的犯罪事实及罪名成立。被告人任洪良属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人任洪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘开鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5457号 上诉人（原审被告）：汪鹤，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U。 法定代表人：史风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 原审被告：安徽众力鞋业有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号工投阜阳中小企业园A-7#第1-3层厂房，统一社会信用代码91341200MA2MTAC7XB。 法定代表人：张坤，该公司经理。 原审被告：张坤，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：李萍，女，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：徐正豪，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人汪鹤因与被上诉人阜阳市颍州融资担保有限公司、原审被告安徽众力鞋业有限公司、张坤、李萍、徐正豪追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汪鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人汪鹤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，由上诉人汪鹤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张俊凯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执942号申请人：刘延仙，男，1971年11月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：王震，男，1987年3月24日出生，汉族，住惠民县。申请执行人刘延仙申请执行被执行人王震民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）鲁1621民初3749号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令等法律文书，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2556元，扣划被执行人王震在山东黄河三角洲花木现代物流园有限公司的押金4084元，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十二月十二日书记员  李 阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3569号之二申请执行人王粉红，女，汉族，1964年7月10日出生，现住威海市环翠区南竹岛。被执行人威海金海岸大酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人王粉红与被执行人威海金海岸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人已付款**元，余款**元于2020年1月15日前付清，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民特133号民事裁定书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20029号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：胡文祥，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田华兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告胡文祥、田华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10763号上诉人（原审被告）：严继忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王加军、施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山跨界建筑装饰工程有限公司，住所地昆山开发区庆丰东路431号。法定代表人：许华照。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人严继忠因与被上诉人昆山跨界建筑装饰工程有限公司（以下简称跨界公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人严继忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回跨界公司一审诉讼请求；由跨界公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.尽管施工合同系上诉人与被上诉人签订，但上诉人欠条是向许华照出具，应当由许华照提起诉讼。2.被上诉人施工的工程质量不合格，应视为未完成合同义务。被上诉人跨界公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审原告跨界公司向一审法院起诉请求：一、判令严继忠支付装修工程款80000元，支付迟延付款利息损失赔偿金2800元(以80000元为基数按银行同期贷款年利率6%计算自2018年10月10日至2019年5月10日止，应计算至实际付款日止)。二、本案诉讼费由严继忠承担。一审法院认定以下事实：2018年4月2日，严继忠（甲方）与许华照（乙方）签订昆山城北都市汇音乐餐厅内部装饰施工合同约定，乙方为甲方装修，价款21万元。合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。该合同由严继忠、许华照签字，跨界公司加盖公章。2018年7月17日，严继忠出具欠条一张，载明：今有严继忠欠许华照8万元整（捌万元整)，承诺此款2018年10月10日归还并支付到指定的银行账户。一审法院认为：根据跨界公司提供的合同，跨界公司为严继忠提供装修工程，跨界公司已经完成义务，严继忠应当按约付款。严继忠出具欠条载明欠款金额，一审法院予以认定。关于合同主体，根据跨界公司提供的合同，合同相对方应当为跨界公司与严继忠，许华照作为跨界公司法定代表人履行职务行为，故严继忠应支付跨界公司装修款80000元。关于利息，因严继忠在欠条上载明了付款期限，跨界公司主张利息符合双方约定，利息以80000元为基数，从2018年10月11日计算至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：严继忠于判决生效后十日内支付昆山跨界建筑装饰工程有限公司装修款80000元及利息（以80000元为基数，从2018年10月11日计算至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1870元，减半收取935元，由严继忠负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，涉案工程装修合同尾部甲方由严继忠签名，乙方加盖跨界公司印章并有许华照签名，许华照系跨界公司法定代表人，故其签名应视为代表跨界公司作出的职务行为，应认定严继忠与跨界公司存在工程装修关系，跨界公司持债权凭证即严继忠出具的欠条提起本案诉讼，原告主体资格适格。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,故本案逾期付款利息应确定为:以80000元为基数，从2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于房屋装修的质量问题，严继忠未提起反诉，本院不予理涉，如确有证据，严继忠可另行主张。综上，上诉人严继忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人严继忠负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14149号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路５２８号，组织机构代码:77070678X。 法定代表人胡文勇。 被执行人山东济宁一通运输有限公司，住所地山东省济宁市327国道车管所西200米路南，组织机构代码:579350973。 法定代表人郜叶龙。 被执行人刘丙忠，男，1967年2月20日出生，住山东省菏泽市曹县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人山东济宁一通运输有限公司等案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人山东济宁一通运输有限公司、刘丙忠于2019年12月23日履行执行款人民币1620元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1391号 申请执行人余光敏，男，1970年10月8日生，彝族，农民，高中文化。 被执行人林鹏，男，1979年7月15日生，汉族，居民，贵州省威宁县人。 申请执行人余光敏于2019年8月15日依据（2019）黔0526民初3317号民事判决书向本院申请执行林鹏民间借贷纠纷一案。申请执行标的41659.00元，执行费525.00元,合计42184.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人林鹏名下有车牌为贵Ｆ×××××吉利牌车辆，本院已依法查封，无存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，其在户籍所在地有××于××县不动产中心××县××镇××路北侧元享名都1栋1单元21层2号的住房一套，本院已依法查封，并于另案启动评估拍卖程序。其余无可供执行财产。现下落不明，本院已依法委托威宁县公安局协助查找。现本院已本院于2019年12月21日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执1391号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 都
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1595号 原告:孟自强，男，1982年8月9日出生，汉族，工人，住肃宁县，现住肃宁县。 被告：周建刚，男，1986年11月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘妞，女，1987年4月13日出生，汉族，住肃宁县，原籍肃宁县。 原告孟自强与被告周建刚、刘妞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟自强到庭参加了诉讼，被告周建刚、刘妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟自强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告于2016年向韩凤梅借款5万元，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告周建刚、刘妞未能还款，后韩凤梅作为原告，以本案原告孟自强和被告周建刚、刘妞作为共同被告，向肃宁县人民法院提起了诉讼，并作出(2017)冀0926民初1078号民事调解书。后韩凤梅向法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2018年12月还款2万元，于2019年6月份还款3万元，共计还款5万元。时至今日，被告始终未给付原告代其偿还的5万元。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告周建刚未答辩。 被告刘妞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告周建刚向韩凤梅借款10万元，由孟自强担保，因到期未还，韩凤梅诉至法院，经本院调解，做出（2017）冀0926民初1078号民事调解书，调解事项为一、被告周建刚、刘妞一次性给付原告韩凤梅2017年2月2日至2017年7月1日的利息共4000元；二、被告周建刚、刘妞自2017年7月2日之后的利息按约定月利率千分之十六每月1日前给付原告韩凤梅800元至2018年1月1日止，本金50000元于2018年1月1日前付清；三、被告周建刚、刘妞不按期给付本息，原告可对剩余本金及利息申请执行，利息按剩余本金月利率千分之十六计算，直至履行清之日止；四、被告孟自强对上述还款承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因周建刚、刘妞未按期履行，韩凤梅向法院申请强制执行，孟自强经法院执行，支付借款本金50000元后，韩凤梅与孟自强达成协议，剩余利息不再让孟自强承担，由周建刚、刘妞承担。 以上事实有（2017）冀0926民初1078号民事调解书、（2018）冀0926执859号执行通知书、执行笔录、肃宁县法院收款收据、微信转帐记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告周建刚、刘妞未履行到期债务，原告孟自强作为担保人已代为清偿借款本金50000元，故原告取得追偿权，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建刚、刘妞自本判决生效之日起二十日内给付原告款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（简易），由被告周建刚、刘妞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫艳芳
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执920号被执行人侯媛媛，女，1999年7月12日出生，汉族，户籍所在地承德市滦平县。被执行人侯媛媛罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人侯媛媛采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初51号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二日书记员  董向新
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初214号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人谭友菊，女，1970年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业。户籍所在地：重庆市万州区，捕前租住地：四川省大竹县。2019年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人黄华轩，四川星源律师事务所律师。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人谭友菊犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人谭友菊及其辩护人黄华轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，被告人谭友菊租住大竹县某某巷xx号xx单元xx楼xx号房屋。自2019年1月起，被告人谭友菊容留卖淫女张某1、郭某等人多次在该房屋内从事卖淫活动，并约定每次卖淫后抽取50元或60元人民币作为被告人谭友菊的报酬。 上述事实，被告人谭友菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、蒋某、张某2、胡某、杨某、张某1、李某、郭某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，辨认现场照片，扣押决定书及扣押清单，房屋租赁协议，手机电子数据截图，中国农业银行股份有限公司个人客户关联合约信息及银行交易明细清单，重庆农村商业银行对私客户账户信息及账户明细，大竹县公安局到案经过说明及情况说明，社会危险性情况说明表，被告人谭友菊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭友菊容留他人在其租住房屋内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭友菊容留卖淫的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭友菊在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。综上，根据被告人谭友菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人谭友菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。） 二、追缴被告人谭友菊违法所得的赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇一九年十二月三日 书记员  熊沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1084号之一 申请执行人：汪祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：唐怀勇，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人汪祥与被执行人唐怀勇合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2447号民事调解书的执行。 被执行人如不履行协议，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  于文和 审判员  孟凡永 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑显强 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2188号 申请执行人：兰州市中小企业信用担保中心,住兰州市城关区雁南路263号中小企业服务平台4楼410室 被执行人：甘肃欣海恒通电器设备有限公司,住兰州市城关区东岗西路427号 申请人兰州市中小企业信用担保中心与甘肃欣海恒通电器设备有限公司追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，经向银行、房管、车辆管理等部门查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1642号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 路
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3971号上诉人（原审原告）：孙丙浩，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省叶县田庄乡东李村东李村三组。被上诉人（原审被告）：付兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人孙丙浩因与被上诉人付兵民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙丙浩上诉请求：撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4527号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审以孙丙浩提供付兵的送达地址不准确，以查证后仍不能确定准确的送达地址为由，裁定驳回起诉系程序错误。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》应将本案由简易程序转化为普通程序，且原告在起诉时已经在诉状中列明被告的详细信息，但是因被告故意逃避责任，导致送达不能，并非被告不明确，一审审理程序违法，导致结果错误。孙丙浩向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金壹万元整及利息3000元整;2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告孙丙浩与被告付兵民间借贷纠纷一案，原告起诉被告的地址为：鲁山县××官营镇××村五组324号，经法庭到鲁山县××官营镇××村村委会实地走访，被告付兵不在该村居住，经常居住地不在该村，并出具了证明一份。后经询问原告，其亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告付兵送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告孙丙浩的起诉。案件受理费63元，予以退回。本院二审查明，2014年8月12日付超旭作为借款人向孙丙浩出具借条一份：“借条今借到孙丙浩壹万元整（20000.00）借款人：付超旭2014年8月12日”。孙丙浩以该借条作为证据诉至一审法院，请求付兵承担清偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。因孙丙浩提交的借条上借款人处的名字为付超旭，并非付兵，且孙丙浩也未提交相关证据证明付超旭与付兵系同一人，现孙丙浩以付兵为被告主张自己的债权，属于诉讼主体不适格，不符合民事案件的起诉条件。综上，孙丙浩的上诉请求不能成立，一审程序合法，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨谱说
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7401号上诉人（原审原告）：张宏华，女，1978年8月20日出生，汉族。委托代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹博，男，1985年10月19日出生，汉族。委托代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。上诉人张宏华与被上诉人曹博房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张宏华及其委托代理人张世琼，被上诉人曹博的委托代理人靳焱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏华上诉请求：1、撤销重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初1365号民事判决书；2、一二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人同意解除合同的意思表示；2、被上诉人同事交付房屋钥匙的行为不能认定为被上诉人交还房屋的行为；3、一审中上诉人提交了现场视频和照片，证明被上诉人称房屋漏水并不属实，一审法院未查明事实；4、一审法院未针对被上诉人提交的录音证据的合法性进行审查，不符合证据规则。曹博辩称，一审结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审判决中一审法院认定部分“但解除合同的原因系曹博违约导致……故张宏华享有因解除合同产生损失而要求曹博赔偿的权利”属于认定错误，案涉合同的解除是双方协商解除，不存在要求赔偿。张宏华向一审法院起诉请求：1.由曹博支付租金70276元(从2018年11月3日起至2019年11月2日，共计12个月，每月租金5856.40元)；2.由曹博支付违约金1171元（从2018年11月3日起至起诉状载明的起诉日期2018年11月23日止，每天按月租金的1%计算）；3.由曹博承担诉讼费。一审法院认定事实：2009年3月10日，张宏华取得了位于重庆市永川区汇龙大道7号附1-1号的商业用房的所有权(产权证为永川区房地证2009字第H6xxx4号)。2014年11月3日，曹博与张宏华签订《重庆市永川区青龙房产房屋租赁合同》，约定曹博租赁张宏华所有的位于重庆市永川区汇龙大道7号附1-1号的商业用房(建筑面积368.86平方米)，租赁期限为60个月，自2014年11月3日至2019年11月2日止，每月租金4000元，次年租金在上一年基础每年递增10%；曹博需在签订合同时缴纳5000元给张宏华作为押金，张宏华在曹博未违约和租赁期满后全额退还押金；双方签订本合同时，曹博应支付张宏华12个月租金48000元，每逾期一天，则曹博需按月租金的1%支付滞纳金给张宏华等内容。合同签订后，张宏华履行了交付房屋的义务。曹博一直支付租金至2018年11月2日。2018年10月30日，曹博委托其同事马波、娄世玥与张宏华协商解除案涉合同，在交谈中，马波以房屋漏水、空气不好、已经有很长一段时间没有使用等为由要求将房屋另租他人，曹博不再使用，希望张宏华能退还5000元押金；张宏华在交谈中表示不再租赁房屋应至少提前三个月告知，押金不能退还，并收取了马波交还的案涉房屋钥匙。一审审理中，张宏华称收取钥匙的目的是为了检查房屋是否漏水，其于2018年11月1日去案涉房屋过查看是否漏水，发现并不存在漏水现象，且曹博已将房屋内的东西全部搬走，房屋处于空置状态。一审法院认为，一审的争议焦点为案涉合同是否已经解除，在2018年10月30日，曹博委托其同事马波、娄世玥与张宏华协商解除案涉合同时，虽然张宏华未明确表明其同意解除案涉合同，但根据其在交谈中表示不再租赁房屋应至少提前三个月告知，押金不能退还，并收取了马波交还的案涉房屋钥匙等事实，可以认定其同意解除合同，合同解除后，曹博没有履行的支付租金的义务不再履行，故一审法院对于张宏华要求由曹博支付租金70276元(从2018年11月3日起至2019年11月2日，共计12个月，每月租金5856.40元)的诉讼请求不予支持。但该解除合同的原因系曹博违约导致，张宏华对于解除合同并无过错，故张宏华享有因解除合同产生损失而要求曹博赔偿的权利。张宏华要求由曹博支付违约金1171元（从2018年11月3日起至起诉状载明的起诉日期2018年11月23日止，每天按月租金的1%计算）的诉讼请求，因其诉称的合同依据实际应为支付第一年租金的滞纳金，而曹博已按合同约定支付了第一年的租金，故张宏华的该项诉讼请求无相关的合同依据，一审法院对于张宏华的该项诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回张宏华的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹博在本案一审审理过程中举示证据证明其委托同事马波与娄世玥就解除其与张宏华之间签订的《重庆市永川区青龙房产房屋租赁合同》进行了协商，在协商过程中，马波与娄世玥明确向张宏华表达了解除合同的意思表示，张宏华并未提出反对意见并收取了马波与娄世玥向其交付的钥匙，且张宏华于2018年11月1日在涉案房屋查看时，曹博即已将房屋内的物品全部搬离，房屋处于空置状态，双方合同事实上已无法继续履行，一审认定合同已解除并无不当。但曹博在租赁合同到期前即违约解除合同，应当向张宏华承担相应的违约责任，张宏华可以据此另行向曹博提起诉讼予以主张。综上所述，张宏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人张宏华负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年十二月十七日（院印）书记员  王丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执533号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，营业场所：张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，行长。特别授权委托代理人柴湘利，中国工商银行股份有限公司张家界分行客户经理。被执行人祁福伟，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，现住湖南省长沙市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人祁福伟信用卡纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2018年4月2日作出的(2018)湘0802民初27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人祁福伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的金额为419926元。2019年5月9日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行送达受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年5月15日，本院向被执行人祁福伟送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月14日、2019年11月28日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人祁福伟无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年6月13日向不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人祁福伟的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月2日，本院向被执行人祁福伟住所地湖南省××××街道赤岗社区主任宾端容调查了被执行人祁福伟的经济状况，赤岗社区主任宾端容反映：赤岗社区的书香名邸小区有1000多户居民，祁福伟这个人我们不认识，他的经济状况我们不清楚。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人祁福伟有可供执行财产。2019年5月15日，本院对被执行人祁福伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行未能提供。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人祁福伟有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的额为419926元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人祁福伟有可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人祁福伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二○一九年十二月二日书记员覃思
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2879号 刘刚、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人刘刚与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资25631.14元，并承担本案执行费284元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人刘刚向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2879号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3102号之五 申请执行人褚剑英，女，1966年7月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人蒋丽妹，女，1975年9月5日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人褚剑英与被执行人蒋丽妹民间借贷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚剑英向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋丽妹返还申请执行人褚剑英借款200000元、利息12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋丽妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋丽妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丽妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已拍卖了被执行人蒋丽妹名下坐落于万悦城11-2-1137的商铺，本案拍卖所得47222.7元，本院他案查封了被执行人蒋丽妹名下车牌号码为浙Ａ×××××的汽车，但未实际控制。截至2019年12月10日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人蒋丽妹有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋丽妹拒不履行的行为，本院已对被执行人蒋丽妹作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人蒋丽妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚剑英，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十日 书记员  沈超峰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2627号罪犯王世初。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月6日作出(2008)苏中刑一初字第0006号刑事判决，认定被告人王世初犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币7000元，并处没收个人财产人民币捌万元整。判决生效后，该犯于2008年4月22日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2012年8月27日，本院以(2012)镇刑执字第3442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王世初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世初减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯王世初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世初在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王世初的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年（刑期自2008年3月6日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2345号原告：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路XX号。法定代表人：仇丙星，该公司总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：浙江华达新型材料股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大桥南路XX号。法定代表人：邵明祥，该公司董事长。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。在本院审理原告泰州市永丰海运有限公司与被告浙江华达新型材料股份有限公司共同海损纠纷一案中，原告变更诉讼请求为人民币10000元，并当庭以寻求其他救济途径解决涉案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰州市永丰海运有限公司申请撤回对被告浙江华达新型材料股份有限公司的起诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市永丰海运有限公司撤回对被告浙江华达新型材料股份有限公司的起诉。本案原案件受理费人民币18131元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告泰州市永丰海运有限公司负担，差额部分案件受理费退回原告泰州市永丰海运有限公司。审判长 辛 海审判员 朱夏玲审判员 林 焱二〇一九年十二月三日书记员 金 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1625号申请执行人：陈浩然，男，汉族，1971年5月22日出生。被执行人：窦晓辉，男，汉族，1967年8月15日出生。被执行人：谭文富，男，汉族，1961年9月23日出生。申请执行人陈浩然与被执行人窦晓辉、谭文富借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2021号民事调解书，本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人陈浩然与被执行人窦晓辉、谭文富达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2021号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初881号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人严大维，曾用名严俊，男，1989年10月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，中共党员，专科文化，无固定职业，户籍地湖南省宁乡县青山桥派出所某镇某村某组，现住长沙县星沙镇好望谷云邸某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人严大维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月16日凌晨1时许，被告人严大维醉酒后驾驶车牌为湘AA1XXX号小型轿车，从长沙市雨花区高桥大市场出发，沿东二环由南往北行驶至长沙市开福区东二环洪山桥路段时被开福交警大队民警查获，严大维对自己酒后驾驶的行为供认不讳，经呼气式酒精测试，其酒精含量为96毫克/100毫升。在解放军921医院抽取血样后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人严大维血液中乙醇含量为99.4毫克/100毫升。案发后，被告人严大维能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶证、强制凭证、酒精呼气检测告知笔录、血样提取登记表等书证；鉴定意见；证人易某某的证言；被告人严大维的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人严大维具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人严大维拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人严大维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严大维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人严大维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  蒋婷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初44号原告：孟纪新，男，汉族，1968年11月1日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告孟纪新与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孟纪新于2019年12月13日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告孟纪新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟纪新撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初437号被告人刘宏定（脱逃期间用名刘宏奇），男，1967年9月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住广东省东莞市。1990年6月25日因犯抢劫罪被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年11月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刘宏定在恩施监狱服刑期间，于1994年11月5日脱逃。2019年7月17日被抓获，现羁押于恩施监狱禁闭室。指定辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检执刑诉（2019）2号起诉书指控被告人刘宏定犯脱逃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员廖瑞权出庭支持公诉，被告人刘宏定及其指定辩护人杨世云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘宏定因犯抢劫罪于1990年6月25日被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年7月11日投入湖北省恩施监狱服刑。1993年11月17日，刘宏定经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。1994年11月5日晚11时许，被告人刘宏定伙同同监区罪犯梁某（另案处理）翻越围墙脱逃。刘宏定脱逃后，辗转至广东省东莞市，利用购买的假身份证、假迁移证明以“刘宏奇”之名长期在东莞市生活，直至2019年7月17日被抓获归案。另查明，1999年6月28日，恩施监狱对刘宏定涉嫌脱逃一案决定立案侦查，并于2002年4月1日网上追逃登记入库。被告人刘宏定尚有刑罚有期徒刑十八年零十二天未执行。上述事实，被告人刘宏定在庭审过程中亦无异议，辩称认罪认罚且脱逃期间遵纪守法，所经营五金店一直依法纳税，希望能从轻或减轻处罚。辩护人辩称，被告人刘宏定在脱逃的共同犯罪中系从犯且当庭认罪、认罪态度好，希望法庭能从轻或减轻处罚。另脱逃罪已过追诉时效期间，不应再与前罪并罚。上述事实，有户籍证明、到案经过、恩施监狱出具的情况说明、在逃人员研判报告、衡东县草市镇福塘村委会的相关说明、指认现场照片、（1990）鄂西中法刑一字第035号刑事判决书、（1996）恩施中法刑初字第032号刑事判决书、（1993）鄂刑执字第494号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、纳税证明等书证，证人黄某、梁某的证言以及被告人刘宏定的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏定在服刑期间不思悔改，伙同他人脱逃，破坏监狱管理秩序的行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。刘宏定的脱逃时间为1994年，其行为发生在1979年《中华人民共和国刑法》施行之后，1997年《中华人民共和国刑法》施行之前。1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款对脱逃罪的规定为“依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。”按现行1997年《中华人民共和国刑法》规定，对刘宏定所犯脱逃罪与原判刑罚实行数罪并罚，故对其所判刑罚要轻于1979年《中华人民共和国刑法》。根据从旧兼从轻原则，本案适用现行1997年《中华人民共和国刑法》。被告人刘宏定在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。关于辩护人辩称被告人刘宏定系从犯的辩护观点，经查，刘宏定与同案犯梁某在脱逃的共同犯罪中均起主要作用，不分主从，辩护人该辩护观点本院不予采纳；辩护人辩称脱逃罪已过追诉时效期间，经查，恩施监狱已在追诉时效期间内立案侦查，本案不受追诉时效期间限制。辩护人该辩护观点，本院不予采纳。被告人刘宏定脱逃期间无违法犯罪记录，归案后认罪认罚，可以酌情从轻处罚，被告人及辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。公诉机关建议对刘宏定判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘宏定犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十八年零十二天、剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年7月17日起至2039年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩笑莲人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月五日法官助理吉莉书记员伍磊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1123号申请执行人：谭建忠，男，1963年11月3日生，汉族，红河茂源资本管理有限责任公司董事长，住蒙自市。被执行人：朱朝福，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：全宝芳，女，1954年4月25日生，汉族，红河州全聚福房地产开发有限公司董事长，住蒙自市。被执行人：全姝睿，女，1990年10月1日生，彝族，居民，住蒙自市。被执行人：红河州全聚福房地产开发有限公司。住所地：红河工业园区生物资源加工区蒙自。法定代表人：全宝芳，系公司董事长。本院在执行红河茂源资本管理有限责任公司与朱朝福、全宝芳、全姝睿、红河州全聚福房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，申请执行人以被执行人财产需核实为由，于2019年12月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月八日书记员  徐云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4388号之一 申请执行人：段慧，女，1980年2月29日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张海云，男，1978年10月28日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人段慧与被执行人张海云民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3634号民事判决书已经发生法律效力。由于张海云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海云的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人张海云发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张海云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张海云无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张海云有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人张海云采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人张海云纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人张海云住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月24日，本案申请执行标的金额为108763元，尚有108763元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终364号上诉人(原审被告)：王静，女，汉族，1977年10月25日生，住北京市。被上诉人(原审原告)：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：陈波，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鹏，德恒上海律师事务所律师。上诉人王静因融资融券交易纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27880号民事裁定，向本院提起上诉。王静上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应以上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资融券交易纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王静与光大证券股份有限公司签订的《融资融券合同》中约定如发生争议，向乙方即光大证券股份有限公司所在地人民法院提起诉讼，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。合同同时披露光大证券股份有限公司住所地位于上海市静安区新闸路XXX号，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1675号申请执行人：赵双银，女，1983年4月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐剑锋，男，1984年9月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人赵双银与被执行人徐剑锋为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月18日作出(2018)苏1282民初4784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐剑锋于判决生效后十日内归还赵双银借款本金19万元及利息。本案诉讼费4100元，公告费560元，合计4660元，由被执行人负担。因被执行人徐剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵双银向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐剑锋名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法扣划了被执行人名下银行存款15532.16元，其中2820元作为本案执行费，12712.16元已发还给申请执行人。未发现被执行人徐剑锋名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年6月19日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人徐剑锋名下的房产登记信息。依法查封了被执行人徐剑锋与案外人陈怡名下位于靖江市××新村××楼610的不动产，该不动产系泰州市海陵区人民法院以（2019）苏1202民初1736号案件首封，本院已发函至该院，待其处置完毕后，本案参与分配。未查找到被执行人徐剑锋有其他可供执行的房产。4、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐剑锋持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人徐剑锋有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年12月11日向徐剑锋发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐剑锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐剑锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人徐剑锋名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人徐剑锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  刘 棋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12813号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：叶田安，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：季益龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，系叶田安儿子。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告叶田安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健，被告叶田安及其委托诉讼代理人季益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付23-1-202室物业服务费7391.67元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系绿地伊顿公馆小区23-1-202室业主，房屋建筑面积为134.15平方米。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定绿地伊顿公馆小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元(具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年10月1日起便拖欠物业服务费至2019年8月31日，累计拖欠物业服务费5989.8元。福田物业公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里•伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2014年11月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费1401.87元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。 被告叶田安辩称，因阳台的空调水公共滴水管道渗漏，导致被告家中墙面发霉、墙皮脱落，只要原告能维修好，被告就交物业费。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业公司物业服务合同于2018年9月30日届满，目前福田物业公司仍然在该小区提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。另福田物业公司依法取得绿安物业公司的债权转让，告知小区业主委员会，并以报纸公告的方式告知小区各业主，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，予以支持。依据本院查明的情况，绿安物业在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，以及结合福田物业债权转让情况，本院酌情减免部分物业费，确定2015年9月30日之前按照50%比例交纳物业费，本案被告应缴纳物业费6691元（1401.87元×50%＋5989.8元）。根据被告陈述，其阳台渗水的原因是阳台公共水管是空调滴水管，而楼上住户将洗衣机下水接到该管道，导致水流加大倒灌，该问题绿安物业公司也到楼上住户查明情况，该问题属于相邻关系纠纷，不能成为被告拒缴物业费的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶田安于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费6691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶田安负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈丽 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执346号 申请执行人：青岛神农春茶叶专业合作社，住所地为青岛即墨市温泉镇臧村。 法定代表人：唐明波，该公司经理。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地为龙井市工农路358号。 法定代表人：张新明，该公司经理。 申请执行人青岛神农春茶叶专业合作社与被执行人延边华都农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边华都农业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛神农春茶叶专业合作社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息、支付案件受理费4400元，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人青岛神农春茶叶专业合作社向本院提出撤回对（2019）吉2405民初41号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人青岛神农春茶叶专业合作社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 哲 审 判 员  张 斌 审 判 员  崔 光 二〇一九年十二月三十日 法官助理  裴常真 书 记 员  刘立晔
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3599号原告：杨银霞，女，1979年4月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：赵小平，男，1978年1月1日生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。原告杨银霞与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告杨银霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨银霞撤诉。案件受理费减半收取50元，由杨银霞负担。审判员  张文胜二〇一九年十二月二十日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2286号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人任建伟，该行行长。委托代理人王鹏，该行员工。委托代理人张健，该行员工。被告李辉，男，1985年11月24日出生，户籍所在地：吉林省长春市九台市，原告提供被告住址：抚顺市顺城区高山路190号2单元1102室。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、张健到庭参加了诉讼。被告李辉经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确定借贷双方签订的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同；2、判令被告立即清偿银行贷款本息共计224440.31元，其中本金：213402.43元、利息11037.88元（截止2018年12月31日）及至实际给付产生的本金和利息及其他相关费用（具体以实际还款结清日为准）；3、如被告无力偿还贷款，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告李辉购买抚顺市顺城区高山路190号2单元1102室的住房，向原告贷款230000元，在各方意思表示真实、自愿平等的情况下签订了《个人购房借款/担保合同》。现被告累计逾期17期，违约金额224440.31元，其中本金213402.43元、利息11037.88元（截止2018年12月31日），根据双方签订的借款合同第十条，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。如果被告无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同中的第十七条，对所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。如拍卖不足以偿还我行贷款，请求法院执行被告名下其他资产。被告李辉未答辩。本院认定事实如下：2013年3月29日原告（贷款人）与被告李辉（借款人）签订编号为[房]字[抚顺分]行[露天]支行[2013]年[182]号个人购房借款/担保合同，主要内容为：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款贰拾叁万元整（小写230000.00元），贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款用途为：用于购买坐落于顺城区，建筑面积90.23平方米的房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列方式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方法为借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。”被告李辉将购买的坐落于抚顺市顺城区（建筑面积90.23平方米）房屋进行抵押,并于2013年4月3日办理了抚房预字第××号预购商品房抵押权预告登记。在被告办理房屋所有权证后，于2014年3月13日在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理抵押登记，他项权证号为抚房他证字第××号。合同签订后，原告依约向被告放款230000元，被告从2017年9月份开始陆续拖欠贷款本金及利息，仅偿还过部分利息，2018年2月8日之后被告就再未偿还过贷款本息。截至2018年12月31日，被告共拖欠本息224440.31元，其中，拖欠本金213402.43元，拖欠利息11037.88元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、个人薪金收入证明、单身声明、婚姻登记记录证明、抚顺市商品房买卖合同、个人住房贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、预购商品房抵押权登记证、他项权证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护,原、被告均应按合同约定履行自己的权利义务。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,且已实际履行,合法有效。被告李辉从原告处借款,应按合同约定履行偿还借款义务,逾期还款应承担违约责任。原告要求被告李辉偿还尚欠借款本金及利息符合法律规定,本院予以支持。被告李辉以坐落于抚顺市顺城区房屋作抵押,并办理抵押权预告登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行借款本金213402.43元,拖欠利息11037.88元(截止至2018年12月31日),并承担2019年1月1日至借款全部还清之日止的利息(利率按合同约定计算);二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对抵押房产(坐落于抚顺市顺城区享有优先受偿权;三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元、公告费560元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李蕊审 判 员 尤鹏审 判 员 张博二〇一九年十二月三十日代书记员 徐杉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3662号申请执行人：仁怀市杨霞美食调料经营部，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区城南中心农贸市场，统一社会信用代码92520382MA6DX9QMXM。经营者：杨霞，女，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王文勇，男，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市颐念一味餐馆，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区对影路，统一社会信用代码92520382MA6F85AK6J。经营者：庞志娥，女，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（201）黔0382民初1409号民事判决书，立案受理申请执行人仁怀市杨霞美食调料经营部申请执行被执行人仁怀市颐念一味餐馆买卖合同纠纷一案，被执行人仁怀市颐念一味餐馆应支付申请执行人仁怀市杨霞美食调料经营部案款29106.00元，诉讼费1128.00元、承担执行费354.00元。本案在执行过程中，被执行人仁怀市颐念一味餐馆未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人仁怀市颐念一味餐馆在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人仁怀市颐念一味餐馆有可供执行的财产。2019年11月17日，本院对被执行人仁怀市颐念一味餐馆纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人仁怀市颐念一味餐馆无财产可供执行。2019年12月6日，本院对申请执行人仁怀市杨霞美食调料经营部进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市杨霞美食调料经营部发现被执行人仁怀市颐念一味餐馆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李 利
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执903号之一申请执行人文红伟，男，汉族，住衡东县。被执行人曾云，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人许建华，男，汉族，住湖南省永光县。申请执行人文红伟与被执行人曾云、许建华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1083号民事判决书，于2019年12月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年12月2日对被执行人曾云、许建华提起了网络查询，2019年12月3日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人曾云、许建华名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2019年12月5日约谈申请执行人文红伟，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。于2019年12月19日，本院依法将被执行人曾云、许建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1083号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日