陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1419号 原告：柯某甲，男，汉族，住陕西省山阳县。 法定代理人：柯昌龙，男，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。系柯某甲之父。 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）。 住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。 法定代表人：韩宪君，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹安平，系陕西迈盛律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，汉族，住山阳县。 被告：陕西元丰实业集团有限责任公司（以下简称“元丰公司”）。 住所地：陕西省西安市新城区太华路113号 法定代表人：王耀亭，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘兰，女，汉族，住西安市雁塔区，系公司法务。 原告柯某甲与被告杨卫东、元丰公司、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小军，被告杨卫东、元丰公司委托诉讼代理人刘兰、平安财险陕西分公司委托诉讼代理人曹安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某甲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失22232.12元，具体如下：1、医疗费3164.12（住院1831.02元+门诊1333.1元）；2、护理费16278元（271.3元/日×60天）；3、营养费1200元（20元/日×60天）；4、住院生活补助费240元（30元/日×8天）；5、交通费150元；6、鉴定费1200元。二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月4日，杨卫东驾驶陕883CG号小型轿车沿山阳县308县道由高坝店镇向山阳县城行驶，19时10分许，XX镇XX村XX沟口路段时，将由北向南横穿道路的儿童柯某甲碰撞，造成柯某甲受伤的交通事故。事故发生后，柯某甲被送往山阳县人民医院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。交通事故发生后，经查明：杨卫东驾驶的陕883CG号小型普通客车系陕西元丰实业集团有限责任公司所有，2019年3月28日，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。2019年11月11日，陕西公正司法鉴定中心对柯某甲损伤进行伤残等级、护理期、营养期司法鉴定，未构成伤残，陕公正司鉴[2019]临鉴字第4064号鉴定意见书鉴定意见为：1、柯某甲护理期为60日，营养期为60日。此次事故发生后经山阳县公安局交警管理大队进行了调解未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、柯昌龙身份证复印件及户口本复印件一份。证明原告的法定代理人是柯昌龙。 2、道路交通事故认定书一份。证明本起事故责任划分。 3、原告受伤后诊断证明一份、CT检查报告一份、住院病案一册、住院费用明细汇总表一份、药品明细汇总表一份、住院票据一张、门诊票据12张。证明原告受伤治疗及费用情况。 4、司法鉴定意见书及鉴定票据一份。证明原告受伤护理、营养期限。 5、交强险保单一份。证明肇事车辆投保情况。 6、柯某甲父亲柯昌龙全日制劳动合同书一份、证明一份、中国人民银行交易流水明细一份及工资单三张。证明原告父亲柯昌龙护理费用计算依据。 被告平安财险陕西分公司辩称，被告平安财险陕西分公司愿意在核对驾驶证、行驶证无疑的情形下，在没有其他免责的情形下，对原告的符合法律规定的损失，在法律规定的赔偿范围内，予以合理赔偿，但是原告要求赔偿项目过高的部分，没有法律依据的项目，证据达不到赔偿标准的项目，不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 被告平安财险陕西分公司未向本院提交证据。 被告杨卫东辩称，对交通事故的事实没有异议，原告的各项诉讼请求只要符合法律依据，愿意予以赔偿，其驾驶的车辆系陕西元丰公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司进行投保，应由保险公司先行赔偿，交通事故认定书认定为同等责任，原告也应承担相应责任。要求被告杨卫东给原告垫付的医药费3389.6元在本案中一并处理。 被告杨卫东为支持其辩解理由，提供了以下证据： 1、2019年7月6日杨卫东与原告爷爷柯某乙的聊天记录。证实微信转账支付原告给医药费。 2、驾驶证。证明被告有驾驶资格。 被告元丰公司辩称，被告杨卫东系被告元丰公司旗下的陕西和丰阳关生物科技有限公司员工，其驾驶的车辆系被告元丰公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已投保。被告杨卫东个人已向原告垫付医疗费3389.6元，原告的护理费、营养费、住院生活补助费、交通费数额不合理，不予认可。根据交通事故认定书，原告应对本起事故承担同等责任，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担先行赔偿责任。 被告陕西元丰实业集团有限责任公司未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，对原告出示的证据，对当事人无异议的证据，予以认定。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）原告提供的，1、证据1三被告保险公司认为提供的是复印件，要求核对原件，原告庭后将原件提交法庭，经核对保险公司对其真实性无异议，对此证据真实性予以认定；2、证据2三被告均对真实性无异议，予以认定；3、证据3三被告对提供的诊断证明、CT检查报告、住院病案、住院费用明细汇总表、住院票据、门诊票据12张真实性无异议，对药品明细汇总表被告表示没有看见此证据，对门诊票据的证明目的和关联性有异议。经审查，原告提供的该组证据均系医疗机构出具的治疗过程记载，客观真实，予以认定；4、对证据4三被告质证对鉴定结论无异议，对鉴定费票据认为不是税务部门开具的正规票据有异议。经审查，原告提供的鉴定意见书系具有鉴定资质的部门和具有鉴定资格的人员做出的，其结论被告无异议，予以认定，其出具的收费票据虽然不是税务部门开具的正式发发票，但盖有鉴定部门公章，与鉴定意见书能相互印证，故予以认定；5、交强险保单三被告无异议，予以认定；6、证据6三被告对其真实性不认可，认为原告提供的证据均是复印件，误工证明盖章是人事专用章，证明目的亦不认可，无证据证明系柯昌龙护理。经审查，原告代理人提供的柯昌龙中国银行交易流水明细单及劳动合同书系复印件，未提供原件核对，提供的证明内容无其他证据印证，故不予认定。（二）对被告杨卫东提供的证据经当庭质证，原告代理人核对后无异议，故予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2019年7月4日，杨卫东驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿山阳县308县道由高坝店镇向山阳县城方向行驶。19时10分许，XX镇XX村XX沟口路段时，将由北向南横穿道路的儿童柯某甲碰撞，造成柯某甲受伤的交通事故。事故发生后，柯某甲被送往山阳县人民医院急诊治疗2天，花费医疗费1389.6元。7月6日住院治疗6天，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左桡骨远端骨折。花费医疗费1831.02元。原告住院期间病案记载联系人韩小琴、柯某乙，系患者原告柯某甲的奶奶和爷爷。 2019年7月16日，山阳县公安局交通管理大队作出山公交认字[2019]第115号交通事故认定书，认定：杨卫东驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶是造成交通事故的一方面原因，柯某甲未观察来往车辆情况，在车辆临近时横穿道路是引发此起事故的零一方面原因，双方负此起事故同等责任。同时查明：被告杨卫东持有C1驾驶证，其驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车系被告元丰公司所有，2019年3月23日该车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2019年3月23日起至2020年3月22日止，事故发生在保险期限内。 又查明，被告杨卫东系被告元丰公司旗下公司陕西和丰阳关生物科技有限公司员工。原告门诊治疗和住院治疗的费用被告杨卫东已全部垫付。 2019年11月3日，陕西公正司法鉴定中心受山阳县司法局“148”法律服务所的委托，要求柯某甲护理期及营养期进行司法鉴定，2019年11月11日，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2019]临鉴字第4064号鉴定意见书鉴定意见为：柯某甲护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨卫东驾驶陕AXXXXX号小型轿车在道路行驶，将由北向南横穿道路的儿童原告柯某甲碰撞，造成原告柯某甲受伤的交通事故，经交警大队已作出事故责任认定，被告杨卫东和原告柯某甲负此起事故同等责任。双方对事故认定书无异议，故被告杨卫东应承担对原告造成损害的相应民事责任。被告杨卫东系被告元丰公司旗下公司员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，其驾驶陕AXXXXX号小型轿车系被告元丰公司所有，在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故对原告造成的损失由被告平安财险陕西分公司在责任限额内赔偿。 对原告医疗费门诊1389.6元+住院1831.02=3220.62元，原、被告均无异议，予以认定。对于原、被告有争议的部分，本院审核认定如下： 1、护理费。原告主张271.3元×60天，三被告不予认可。本院审查认为，护理期原告主张60天，三被告对司法鉴定意见书鉴定结论护理期60天无异议，可予以认定；对每天271.3元主张，原告依据不足，根据其住院病案记载，住院期间系其奶奶和爷爷护理，结合当地务工收入、原告病情及事故责任，本院酌定为100元，100元×60天=6000元。 2、营养费。原告主张20元×60天=1200元，三被告对司法鉴定意见书鉴定结论营养期60天无异议，每天20元符合法律规定，予以认定。 3、住院生活补助费。原告主张30元×8天=240元。三被告认可每天30元，认为应按住院5天计算。本院审查认为，原告受伤当日被送往山阳县人民医院急诊观察治疗2天，因病情需要住院治疗6天，原告实际在医院持续治疗时间为8天，故对原告主张予以认定。 4、交通费。原告主张150元，三被告认为原告未提供证据不予认定。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提供票据，故不予认定。 5、鉴定费。原告主张1200元。被告平安财险陕西分公司和被告元丰公司认为不是正规票据不予认定。被告杨卫东自愿对鉴定费在核实的情况下按事故责任比例承担50%。本院审查认为，被告对鉴定意见书无异议，其出具的收费票据虽然不是税务部门开具的正式发发票，但盖有鉴定部门公章，与鉴定意见书能相互印证，故予以认定；对被告杨卫东自愿承担50%鉴定费的辩称符合法律规定，予以认定。 综上，原告在本次事故中的损失为：医疗费3220.62元、护理费6000元、营养费1200元、住院生活补助费240元、鉴定费1200元，共计11860.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、原告在本次交通事故产生的损失共11860.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿10660.62元。 二、鉴定费1200元，原告负担600元，被告杨卫东负担600元。 三、被告杨卫东给原告垫付的医药费3220.62元，原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司的赔偿后返还给被告杨卫东。 上述给付内容限本判决生效后15日内履行。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，原告负担75元，被告杨卫东负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孔庆春 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234。