湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初3319号原告：湖南湘乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区创业路006号。法定代表人：谭志雄，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志敏，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。被告：湖南裕源建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑1栋3单元1405房。法定代表人：叶林湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，特别授权。原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）与被告湖南裕源建筑工程有限公司（以下简称裕源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2019年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人蔡志敏和周芳、被告裕源公司的委托诉讼代理人陈新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款1051155元；2.判令被告向原告支付截至2019年10月25日的违约金共计367900元，并支付自2019年10月26日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费100000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，南方公司变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付截至2019年12月3日的违约金共计441454.9元，并支付自2019年12月4日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。事实与理由：2016年10月20日，被告裕源公司因承建“滨江雅苑建设项目”工程的需要，与湘乡金桥混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同书》，合同对单价、方量、付款方式、违约责任等进行约定。2017年11月15日，湘乡金桥混凝土有限公司的名称变更为南方公司。经对账确认，截至2019年6月30日，被告共计从原告处采购混凝土30328.5方，货款共计11412725元，被告尚有1051155元混凝土货款未向原告支付，原告多次催讨未果。同时，被告在之前的付款过程中存在多次逾期付款行为，截止2019年10月25日产生了违约金共计367900元。因被告的逾期付款行为导致原告为实现本案债权需支付律师代理费100000元，此款应由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。特具状，恳请支持。被告裕源公司辩称，被告尾欠混凝土货款1051155元属实；尽管合同约定了违约责任以及逾期付款违约金的计算方法和标准，但是双方在合同履行过程中，以交易习惯对违约责任进行了变更，合同约定被告全部货款付清为止才会恢复发货；但实际上在双方合同履行过程中原告在被告有多个月份没有足额支付货款的情况下，仍然积极主动连续不断的向被告供应货物，双方形成了无需足额支付货款亦可发货的赊购交易习惯，原告主张逾期付款的违约金与客观事实不符；原告主张实现债权的律师费没有合同约定的事实依据，也没有法律依据；综上，请求法院驳回原告的第二、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，裕源公司（甲方）与湘乡金桥混凝土有限公司（乙方）签订《预拌混凝土销售合同书》，合同第一条约定建设单位为湖南裕源投资置业有限公司，施工单位为裕源公司，工程名称为滨江雅苑建设项目，工程地点为湘乡市兴枣路，预拌混凝土量约30000方，预拌混凝土使用于该项目1号楼、2号楼桩基础、地下室及1号楼主楼、2号楼主楼；第二条约定合同工期拟从2016年10月20日开始至主体封顶；第八条约定付款方式为垫资5000000元，按单栋五层付清一次，不满五层的部分封顶后三个月内全部付清，垫资的5000000元在封顶后三个月内全部付清；甲方逾期支付货款，乙方有权停止供应预拌混凝土，甲方不能以此理由或其他任何原因转用其他厂家的混凝土，同时甲方应向乙方偿付欠款每日5‰的逾期违约金（按合同约定的时间来算），直到全部货款付清为止才恢复发货；合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月15日，湘乡金桥混凝土有限公司将名称变更为南方公司。合同签订后，南方公司一直向裕源公司提供混凝土，且双方在此期间进行过多次对账结算，所有的《对账结算单》上均未约定付款时间、逾期付款违约金的支付方式和金额等。2019年6月30日，双方进行了最后一次对账结算，《对账结算单》载明以下内容：付款方式为垫资5000000元货款，单栋每五层结算，不满五层部分封顶后3个月内付清；南方公司向裕源公司提供水泥共计30328.5方，总金额为11412725元，泵费及其他费用550元，两项共计11413275元；裕源公司向南方公司共计支付货款9462120元（其中于2017年5月支付1000000元、2017年6月支付2000000元、2017年7月支付1000000元、2017年9月支付1312120元、2018年1月支付1000000元、2018年6月支付500000元、2018年9月支付300000元、2018年11月支付200000元、2018年12月支付1500000元、2019年1月支付500000元、2019年2月支付150000元），尚欠1951155元货款未支付。裕源公司在《对账结算单》上“核对结果一致”一栏盖章。庭审中，南方公司自认裕源公司于2019年8月向其支付了货款900000元，至今尚欠货款1051155元，裕源公司对此予以认可；南方公司还陈述其提出的违约金441454.9元及后续违约金是按日3‰的标准进行计算。本院认为，裕源公司与南方公司签订《预拌混凝土销售合同书》，向南方公司采购混凝土，尚欠南方公司货款的事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同法律关系成立。裕源公司在双方对账结算后应当承担及时向南方公司支付所欠货款的民事责任，本院对于南方公司要求裕源公司支付货款的诉讼请求予以支持。南方公司要求裕源公司支付违约金。双方虽然在《预拌混凝土销售合同书》约定了逾期付款违约金的计算标准，但是，1.双方约定的违约金为日5‰，即使南方公司在庭审中调整到日3‰，仍然明显过高，远超法律的规定，本院依法应当予以调整；2.双方在所有的《对账结算单》中均未明确约定付款时间、逾期付款违约金的支付方式和金额等，且南方公司一直未停止向裕源公司供应混凝土，应当视为双方对《预拌混凝土销售合同书》中约定的逾期付款违约金条款进行了变更，南方公司已放弃要求裕源公司支付逾期付款违约金；3.按《预拌混凝土销售合同书》的约定，南方公司需垫资5000000元，在该额度范围内，裕源公司可以不承担违约责任，不支持违约金；4.自2017年5月起至2019年8月止，裕源公司一直在向南方公司支付货款，总计货款11412725元，仅余1051155元尚未支付；5.南方公司未向本院提交充足的证据证明《预拌混凝土销售合同书》约定的封顶时间，也未向本院提交其向裕源公司催收债权的相关证据；综上，本院对南方公司要求裕源公司支付违约金的诉讼请求不予支持。南方公司要求裕源公司承担律师代理费100000元，但南方公司向本院提交的《委托代理合同》及律师代理费的《收据》均系复印件，本院无法核实证据的真实性，且双方在《预拌混凝土销售合同书》中也未对支付律师代理费予以明确约定，南方公司也未向本院提交支付律师代理费的增值税专用发票，本院对南方公司的该项诉讼请求不予支持。南方公司还要求裕源公司承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费及保函费，但未向本院提交保全申请书、保函及保全费、保函费等相应证据予以证实，本院对南方公司要求裕源公司承担保全费、保函费的诉讼请求亦不予支持。裕源公司提出的关于南方公司的第二、三项诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告湖南裕源建筑工程有限公司向原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司支付货款1051155元。驳回原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18471.5元，减半收取计9235.75元，由被告湖南裕源建筑工程有限公司负担6465元，由原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司负担2770.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 马湘辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 钟胜男书 记 员 曾 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。