wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1038号原告：武建，男，1986年10月25日生，河北省张家口市张北县人。被告：杨静，女，1985年10月13日生，山西省大同县人，现住繁峙县。原告武建与被告杨静不当得利纠纷一案，本院定于2019年11月18日开庭，原告经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告武建撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  程世伟二〇一九年十二月六日书记员  康 惠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2325号申请人：丁晓峰，身份证号码：2103811969××××××××，住所地：海城市马风镇朱红村6号被申请人：王玉晓，住所地：海城市申请人丁晓峰与被申请人王玉晓劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王玉晓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初672号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人庞某1，男，1975年5月21日出生于广西壮族自治区博白县，户籍所在地广西壮族自治区博白县双凤镇。2019年5月20日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月27日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人庞某1犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员黎丽芬出庭支持公诉，被告人庞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞某1伙同侯某（已判刑）、庞某2（已判刑）在广东省江门市鹤山市×出租屋聚众赌博。2015年10月4日晚，被害人邓某1在该处赌博时输给庞某2人民币8000元，后又向庞某1借款人民币38000元。庞某1和庞某2要求邓某1还清欠款才能离开。当晚23时许，庞某1和庞某2、侯某等人带邓某1外出唱歌、洗脚，直至10月5日7时许邓某1趁机逃走。2015年10月5日16时许，庞某1和庞某2、侯某、庞某3（已判刑）等人再次找到邓某1，将邓某1强行拉上车牌为粤Q×的小汽车挟持至佛山市南海区九江镇沙头的一个废旧工厂，并逼迫邓某1写下欠条。后庞某2联系陈某（已判刑）并经对方同意，四人于2015年10月6日凌晨将邓某1挟持至陈某暂住的位于佛山市高明区更合镇×村的鱼塘屋。庞某1和侯某、庞某2、庞某3、陈某将邓某1扣押在该鱼塘屋内，一度强迫邓某1在用作装鱼的桶中泡水，并强迫邓某1多次打电话向其姐姐邓某2索要人民币46000元。2015年10月6日14时许，庞某1和侯某、庞某2、庞某3、陈某收到46000元后将邓某1放走。公诉机关认为，被告人庞某1无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，具有侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人庞某1认罪认罚，并于2019年11月27日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人庞某1有期徒刑一年三个月至一年五个月。提请本院依法判处。被告人庞某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料及同案犯刑事判决书，鹤山市公安局刑侦大队出具的证明，接受证据清单、广东省农村信用社联合社珠江平安卡复印件，广东省农村信用社自助设备客户通知书复印件、鹤山农村信用社银行卡复印件，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，视频监控录像，交易流水，开户资料，发还清单，手机信息及微信截图，出租车照片，现场检测报告书，照片制作说明及照片，佛山市公安局高明分局更合派出所出具的情况说明两份，在逃人员登记/撤销表、认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人邓某1的陈述，证人侯某、庞某2、庞某3、陈某、蔡谋、邓某2、杨某、黄某的证言，被告人庞某1的供述和辩解，视听资料（包括关于邓某1被非法拘禁案电子数据文件的校验说明及光盘）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人庞某1无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人庞某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某1认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月十二日书记员  邓豪杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3408号   申请执行人：王如峰，男，汉族，1966年2月14日出生，个体，住哈密市。   被执行人：李彦平，男，汉族，1983年4月9日出生，无固定职业，住哈密市。   被执行人：闫鹏，男，汉族，1981年3月5日出生，其他不详。   被执行人：闫光全，男，汉族，1970年3月18日出生，其他不详。   本院在执行申请执行人王如峰与被执行人李彦平、闫鹏、闫光全民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2720号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月二十七日   书记员 王丽琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更671号罪犯格让仁生，男，1976年出生，藏族，四川省松潘县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年11月10日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金6000元人民币（刑期自2011年6月13日起至2023年2月12日止）。2011年12月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1068号刑事裁定，准予对罪犯格让仁生减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年10月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更345号刑事裁定，准予对罪犯格让仁生减刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表和罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯格让仁生准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保61号 申请人：林银燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱菲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：高田田，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人林银燕向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人高田田银行存款33000元。上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，申请人林银燕以天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额33000元。 本院经审查认为，申请人林银燕提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高田田的银行存款33000元，期限一年。 案件申请费350元，由申请人林银燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张笑
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2324号申请执行人孙宝文,男性,住舒兰市。被执行人王若冰,男性,住吉林市。被执行人吉林市寒启装饰工程有限公司，住吉林省吉林市昌邑区雾凇中路188号。申请执行人孙宝文与被执行人王若冰、吉林市寒启装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。一、在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月5日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人有奥迪汽车一辆、车辆号码：×××,已被本案轮候查封。三、2019年11月22日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，查明被执行人有房产，已被本案轮候查封。四、本院于2019年12月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年12月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2019年12月5日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，双方达成口头协议，被执行人王若冰、吉林市寒启装饰工程有限公司如能转让出去，首先偿付6位申请执行人款项。正在转让商量之中，尚不能确定时间。申请人同意终结执行。综上所述，在执行过程中轮候查封了被执行人奥迪汽车一辆，车辆号码为：×××，轮候查封了被执行人王若冰的房产。暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执2324号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月十一日书记员  李国钊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3916号原告刘华玉，女，1976年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃若禺卫生用品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路191-16号（飞天家园C区7号楼3003室）。法定代表人：毛宗国，该公司经理。委托诉讼代理人张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。原告刘华玉与被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月2日第一次公开开庭缺席进行了审理，原告刘华玉到庭参加诉讼，被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司的法定代表人毛宗国及其委托诉讼代理人张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告刘华玉、被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司的法定代表人毛宗国未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。刘华玉向本院提出诉讼请求：1、要求一次性发放除兰州市城关区仲裁委员会仲裁裁决书兰城劳人仲案字[2018]333号裁决支付的2018年5月和6月工资5538.46元外，支付7月份工资3692.3元（4000元/月÷26天/月*24天），共计9230.76元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自4月份入职被告以来一直兢兢业业，七月份也在正常上班，有打卡记录。7月份原告做了6月份财务报表（利润表），交接工作移交表里有此项；做财务报表依据出纳提供的收款记录做往来，做费用等方才作出6月份的财务报表；与四川若禺厂家联系进行发票事宜；核对电商销售明细并整理成册并装订，移交表中有此项；做6月份的工资表；原单位员工俞国宏因提起劳动仲裁，提交仲裁委的资料中单位提供工资表是由本人签字；原告还做了其他日常工作。7月28日原告向被告移交工作。甘肃若禺卫生用品有限责任公司未到庭答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证一份，因该组证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，故对该组证据本院予以确认。对原告提交的微信截图一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的劳动合同书一份，被告在第二次开庭时对合同相关内容均予以认可，故对该份证据本院予以确认。对原告提交的聊天记录一份（15页）、钉钉打卡记录明细一份，因被告认可聊天记录中“若禺毛总”即为被告主管毛玲英，该组证据中时间显示为“2018年7月27日早上11:20”的聊天内容为：原告：“毛总，7月厂家购进做出来了，5个点税4727.57元”；“若禺毛总”于“2018年7月27日早上11:33”回复：“好，明白，我马上打。”且原告提交的钉钉打卡记录明细一份与该证据相印证，能够证明原告在被告处上班至2018年7月27日之事实，故对原告该两份证据本院予以确认。对原告提交的录音光盘一份，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，因原告该份证据无法证明原、被告双方约定其月工资为5000元之证明目的，故对原告的证明目的本院不予采信。对被告提交的微信转账记录两份，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。因被告在庭审中认可其于2018年5月25日向原告通过微信转账方式支付2018年4月份工资3070元，且被告对原告提交的微信截图一份无异议，故对被告之“被告主管毛玲英给原告发了4月份工资1200元”之证明目的本院不予采信。对被告主张的“被告主管毛玲英给原告发了5月份工资2000元”之证明目的，原告认可其收到了该2000元，并认为该2000元系被告向原告的借支款，但原告未提交相反证据予以证明，故对被告之该证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华玉于2018年4月2日到被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司处从事会计工作，双方建立劳动关系。双方于2018年5月2日签订《劳动合同书》一份，合同期限为：2018年5月2日至2019年5月1日。该合同第8条约定：“……乙方固定薪水为每月2500元和绩效考核奖金、相关福利，乙方同意根据工作岗位的调整，其工资待遇按照调整后的岗位工资待遇执行。”原告于2018年6月28日向被告提出离职申请，原告在被告处上班至2018年7月27日，原告2018年7月份的出勤天数为26天。被告向原告发放了2018年4月份工资3070元、2018年5月份工资2000元。被告未向原告发放2018年6月和2018年7月的工资。原、被告均认可双方的劳动关系已解除。另，审理中，原告当庭陈述：对要求被告向其支付延迟发放工资赔偿金600元之仲裁申请请求，原告自愿表示放弃。本院认为，工资是劳动者提供劳动的报酬，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，针对原告主张的依法判令被告发放除兰州市城关区仲裁委员会仲裁裁决书兰城劳人仲案字[2018]333号裁决支付的2018年5月和6月工资5538.46元外，支付7月份工资3692.3元（4000元/月÷26天/月*24天），共计9230.76元之诉讼请求，因原、被告双方在劳动合同中约定原告的固定薪水为每月2500元和绩效考核奖金、相关福利，但原告未举证证明绩效考核奖金和相关福利的发放规定及具体数额，且原告当庭陈述：原、被告双方约定如果原告做外账工资是5000元每月，但被告并没有给原告安排做外账的工作。因原告提交的证据无法证明其月平均工资为5000元，故本院根据劳动合同约定的数额认定原告的月平均工资为2500元。另，原告当庭认可被告工作人员毛玲英于2018年5月份向其微信转账2000元。原告认为该2000元系借款并非工资，但其未提交该2000元系借款的证据，故对原告该陈述本院不予采信。因此，被告还应向原告支付2018年5月份工资500元、2018年6月份工资2500元、2018年7月份工资2167元（2500元／月÷30天×26天﹦2167元），即被告应向原告支付2018年5月至2018年7月的工资共计5167元，对原告超出部分的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司向原告刘华玉支付2018年5月至2018年7月的工资共计5167元；二、驳回原告刘华玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司负担（被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司向原告刘华玉给付案件受理费10元）。以上由被告甘肃若禺卫生用品有限责任公司负担的款项共计5177元，于判决书生效后十日内一次性向原告刘华玉付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 甘 政 法人民陪审员 ??张佩强二〇一九年十二月三日书 记 员 孙 岚 静
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执113号 申请执行人：曾利娜，女，汉族，1977年7月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：卢雪凤，男，汉族，1976年12月15日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：常艳艳，女，汉族，1980年8月19日生，住址同上。 本院在执行曾利娜与卢雪凤、常艳艳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的房产、银行、车辆、不动产等相关信息，现被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方烨珍 审判员  邵晓媛 审判员  丁慧迪 二〇一九年十二月五日 书记员  白小英 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2812号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行 被执行人李新贤、李强、周建勇 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人李新贤、李强、周建勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3152号调解书已发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初3152号调解书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十二月四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执774号 申请执行人：常德市美居装饰有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道168号。 法定代表人：童泳达，公司总经理。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 本院在执行申请执行人常德市美居装饰有限公司与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司装饰装修合同一案中,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李泽鑫
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保128号申请人：陈坤，男，1987年4月5日出生，汉族，住桓台县。被申请人：盖沈阳，男，1979年8月8日出生，汉族，住博兴县。申请人陈坤于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盖沈阳银行存款472000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以其投保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人陈坤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖沈阳的银行存款472000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2880元，由申请人陈坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月二十日书记员  赵 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执806号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年08月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：万德安，男，1973年03月26日出生，汉族，住安徽广德县，现下落不明。 本院在执行郭小钧与万德安民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万德安的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6631号 上诉人（原审被告）：昆明奥琪乐比商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期市场G5-039、040、041号。 法定代表人：王新华。 被上诉人（原审原告）：浙江华丽达塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路2289号。 法定代表人：叶文忠。 上诉人昆明奥琪乐比商贸有限公司因与被上诉人浙江华丽达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昆明奥琪乐比商贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人昆明奥琪乐比商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  伍晓路
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5478号之一原告:亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：3416200410224906。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810065046。被告：张向东，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201910136293。委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021905110014。本院在审理原告亳州新农市场置业有限公司诉被告张向东房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州新农市场置业有限公司于2019年12月19日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告亳州新农市场置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州新农市场置业有限公司撤回起诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告亳州新农市场置业有限公司负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  高静静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10122号原告：侯绍辉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王兰英，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告侯绍辉与被告王兰英健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯绍辉委托诉讼代理人王庆坤、被告王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费共计5481.66元。事实及理由:原、被告系邻居。2019年10月8日上午11时许，在永城市酂城镇侯寨村王兰英家盖房子的施工现场，原告让施工的工人停工时，被告王兰英拿着斧头到原告跟前，向原告胳膊砍了数下，后经永城市公安局处理，并制发了永公(酇城)行罚决字(2019)11732号行政处罚决定书。原告受伤后住院期间所产生医疗费共计2414.66元，误工费1507元(按近期9个月的工资流水账计算，每天约377元)，护理费4天×40元＝160元，伙食补助费40×4天＝160元、营养费10×4天＝40元、交通费计200元，合计5481.66元。上述费用被告一直未付。被告王兰英辩称，殴打原告属实，但被告也因此受伤。本院经审理认定如下案件事实:原、被告系邻居，双方因宅基纠纷素有矛盾。2019年10月8日11时许，在永城市酂城镇侯寨村王兰英家盖房子的施工现场，原告阻止被告的工人施工，被告用斧头朝原告的胳膊砍了数下，致使原告受伤。当日被送至酇城中心卫生院，花医疗费52元。2019年10月9日被送至永城市人民医院住院治疗，经诊断为：右上肢皮肤锐器伤。经治疗，原告于2019年10月12日出院，实际住院3天，花医疗费2385.15元。2019年10月19日，永城市公安局作出永公（酂城）行罚决字（2019）11732号行政处罚决定，对被告行政拘留七日，罚款300元。以上事实有当事人陈述、诊断证明书、收费票据、病历、行政处罚决定书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的合理费用为：医疗费2437元（四舍五入取整数，以下同，2385.15元+52元）、误工费325元（39522元／年÷365天×3天）、护理费120元、住院伙食补助费120元、营养费30元，共计3032元。原告要求被告支付交通费、精神损害抚慰金，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯绍辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失3032元；二、驳回原告侯绍辉其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王兰英负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十七日书记员  王珊珊
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1762号双辽市国土资源局、贾红佳双辽市国土资源局与贾红佳行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的21470.00元，执行费222.00元。经本院立案执行，现已执行到位21692.00元。至此，双辽市国土资源局向本院申请执行的（2019）吉0382行审19号行政裁定书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2216号申请执行人：梅德红,女,1977年3月24日生,汉族,住上海市虹口区。被执行人：张云龙，男，1992年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人梅德红与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1204民初2576号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.张云龙于判决生效后十日内偿还梅德红借款63000元、支付违约金（以63000元为基数，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）；2.返还案件受理费1376元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调如查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  洪慧敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢603号之六 被执行人吕艳生，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢603号之六裁定书，于2019年12月30日向被执行人吕艳生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艳生在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6710号 原告：宣城橙易推网络科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区建材路南侧银通国际广场3幢办公13-1号。统一社会信用代码91341802MA2MX8ENXT。 法定代表人：张子鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：何梦蛟，该公司员工。 被告：宣城联邦装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区拱极路大唐御苑54幢6号，统一社会信用代码91341802MA2MXJEW4E。 法定代表人：程伟，该公司总经理。 原告宣城橙易推网络科技有限公司与被告宣城联邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城橙易推网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城橙易推网络科技有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城橙易推网络科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取125元，由原告宣城橙易推网络科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）明平枝，男，汉族，1936年12月8日出生，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人郑明星，甘肃律格律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市国有武当山林场，住所地湖北省武当山旅游经济特区永乐路2号。法定代表人付立清，该林场场长。再审申请人明平枝因诉十堰市国有武当山林场（以下简称武当山林场）一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明平枝申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依照湖北省林业局鄂林计〔2010〕160号文件规定，本案所涉房屋属于国有林场危旧房改造，再审申请人可以取得房屋的完全产权，可办理房屋的产权证，不是单位内部建房、分房；再审申请人与被申请人签订的《住房协议》否定了之前被申请人作出的价格公示，双方权利义务关系应当以《住房协议》为准，如不退款即为非法占有；本案中再审申请人的救济途径被堵死，无法通过法律途径维护合法权益。请求本院撤销丹江口市人民法院（2018）鄂0381行初39号行政裁定及湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终7号行政裁定，依法裁定再审本案或指令一审法院实体审理本案。本院认为，本案中明平枝系武当山林场职工，武当山林场制定危旧房改造最终分房方案，将其自有的危旧房屋进行改造新建后分给本单位职工，故明平枝因危旧房改造与武当山林场之间发生的购房款纠纷属于单位内部建房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。因此，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。明平枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回明平枝的再审申请。审判长 黄 莹审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2326号申请执行人：杨亦江，男，1975年1月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛又军，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：毛文军，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人杨亦江与被执行人毛又军、毛文军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏1282民初6343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告毛又军于判决生效后十日内归还原告杨亦江借款30000元及利息（按年息6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；二、被告毛文军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人毛又军、毛文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亦江向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、不动产信息。3.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员  许 立
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5787号上诉人(原审原告)：中国人民银行沈丘县支行。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇颍河路76号。统一社会信用代码：114117280059322961。法定代表人：仲维峰，该行行长。委托诉讼代理人：秦喜岭，该行员工。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王开通，男，1969年5月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。上诉人中国人民银行沈丘县支行因与被上诉人王开通劳动争议纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王开通非中国人民银行沈丘县支行正式在编人员，且是在2006年之后该行唯一临时用工人员，其要求同工同酬有无事实和法律依据；一审参照河南省在岗职工平均工资标准计算王开通工资差额有无相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初4658号民事判决；二、发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人中国人民银行沈丘县支行预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理位小燚书记员郑方
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9579号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：张省卫，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李松芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊慧霞，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张青娥，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊万松，男，1972年1月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告张省卫、李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十六日书记员  刘甜甜
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1029执908号之 申请执行人何文荣，男，1964年11月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 申请执行人何文国，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 申请执行人郑文平，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 被执行人江西美亿实业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码91361029591837207Y。 本院在执行申请执行人何文荣、何文国、郑文平与被执行人江西美亿实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何文荣、何文国、郑文平向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执901号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王剑锋 审判员  罗武欧 审判员  乐武平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  乐志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2088号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：常宇，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人常宇拒不偿还信用卡欠款38856.65元，其中本金25090.91元、利息12138.73元（暂计至2018年12月2日）、滞纳金1627.01元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人常宇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38856.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25090.91元、利息12138.73元、计至2016年12月31日的滞纳金1627.01元，合计38856.65元（利息暂计至2018年12月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费257元，由被申请人常宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4466号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人詹某某，男。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4575号起诉书，指控被告人詹某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人詹某某租住在深圳市龙岗区园山街道。2019年7月31日18时许，被告人詹某某用钥匙打开其隔壁邻居504房被害人李某家的房门，入内翻动衣柜准备盗窃女性内衣裤时，被被害人李某回家发现抓获。                  本院意见              被告人詹某某的行为构成盗窃罪。其具有未遂、归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具钥匙一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12498号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：魏X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告魏X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7000元、利息610.36元、罚息417.93元，共计8028.29元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告魏X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费7000元，但未按合同约定还本付息。被告魏X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年2月8日至2019年2月8日累计消费支出7000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金7000元、利息610.36元、罚息417.93元，共计8028.29元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金7000元、利息610.36元、罚息417.93元，共计8028.29元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3472号 原告：王涛，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐怀银，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王涛与被告徐怀银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告徐怀银下落不明，本院于2019年9月25日裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告徐怀银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：依法判决徐怀银偿还其欠款30000元，违约金18000元（计息时间为2014年3月21日至2019年3月20日，按月利率1%计算）；后续违约金按照月利率1%计算直至本金结算清时止。事实和理由：被告徐怀银因流动资金周转，于2014年3月20日向其借款30000元，并约定2014年4月20日还款，由徐占红担保。此款经其多次催要，至今未能还款。其无奈之下诉至法院。 徐怀银未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，徐怀银因缺乏资金周转，从王涛处借款30000元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到王涛现金（人民币）共计叁万元整（￥30000.00元）。用于流动资金周转；限期1个月，即2014年3月20日；还款时间：2014年4月20日；到期还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分之拾（10%）∕天计付。借款人：（签章）徐怀银2014年3月20日……”。履行期限届满后，徐怀银未能如约还款，经王涛催要借款未果，提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。本案中，有徐怀银出具的借据为凭，本院予以认定。约定的借款期限已经届满，徐怀银未能依约偿还借款，应当承担继续履行偿还本金、支付违约金的责任。关于违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，违约金的约定明显已超过年利率24%，现王涛主张按月利率1%计算违约金，符合法律规定,本院予以准许；因借据上约定的还款时间为2014年4月20日，故本案的违约金应从逾期还款之日即2014年4月21日，计算至其主张截止之日即2019年3月20日，实际违约金应为17700元（30000元×1%/月×59月），对王涛多主张部分的违约金，本院不予支持。关于后续违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。徐怀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐怀银偿还原告王涛借款本金30000元、违约金17700元，合计47700元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；后续违约金自2019年3月21日开始起算，按月利率1%计算直至本金30000元实际付清之日止； 二、驳回原告王涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告徐怀银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6696号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：王志刚，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十二月十二日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33718号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告杨书玉，女，1985年12月31日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告杨书玉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告杨书玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年3月24日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币120000元整。2016年3月24日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月15日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币32996.33元、逾期保费8436元、违约金7523.16元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计48955.49元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告杨书玉未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年3月24日，杨书玉与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向杨书玉发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告杨书玉签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为杨书玉，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费2280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告杨书玉未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款32996.33元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月15日，被告杨书玉尚欠理赔金额32996.33元（逾期本金32273.89元、逾期利息562.29元、逾期罚息160.15元）、逾期保费8436元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨书玉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杨书玉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔32996.33元，被告杨书玉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告杨书玉偿还理赔款32996.33元元及逾期保费8436元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年10月15日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告杨书玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32996.33元、逾期保费8436元，并按照年24%的标准支付以理赔款32996.33元为基数，自2018年10月15日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告杨书玉负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2367号原告：邢国亮，男，1974年8月29日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘敏（原告配偶），女，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市双发工贸有限责任公司，驻东营市河口区新户镇赵王村南。统一社会信用代码：91370503742431280A。法定代表人：董学旺，执行董事。原告邢国亮与被告东营市双发工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国亮的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告东营市双发工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月26日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条，后原告多次向被告追要上述借款，被告均借故推脱。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，望判如所请。东营市双发工贸有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交工商服务业统一收款收据一张，本院经审查对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告向原告出具工商服务业统一收款收据一份，载明：“今借邢国亮人民币50000元”，并盖有被告单位发票专用章。庭审中，原告陈述其向被告出售棉花，被告因无钱支付货款，为其出具了上述借条，其与被告之间为买卖合同关系。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认其与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款50000元未付。原告履行供货义务后，被告未及时支付货款，是造成此纠纷的原因，现原告要求被告支付货款50000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市双发工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢国亮货款50000元及逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2019年11月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告东营市双发工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十二月五日法官助理李方方书记员宋效雯
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执146号之一申请执行人：郭军，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：王官耀，男，1956年10月20日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南欣达实业有限公司，住所地海口市龙华路17号财盛大厦八楼法定代表人：王官耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人郭军与被执行人王官耀、海南欣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。除被执行人海南欣达实业有限公司名下位于北京市西城区双槐树小区甲1号楼5层（产权证号宣集字第××号）的房产，因案外人北京市西城区机关事务服务中心提出执行异议，本院审理并裁定中止对上述房产的执行，后申请执行人郭军提出执行异议之诉。该房产权属未能确定而无法处置。另，被执行人王官耀名下位于海口市龙华区龙昆下村的房产（不动产权证号19515-119515）、海口市琼山区府城镇红城湖西侧20号的房产（不动产权证号D00071）因本院系轮候查封，无法处置。本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为借款本金900万元及利息和案件受理费86,600.0元，截止2019年12月18日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初23号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二十三日书记员 吴华俐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1790号 申请执行人冯成，男，汉族，1962年8月16日出生，住北海市海城区。 被执行人黄忠伟，男，汉族，1969年9月23日出生，住北海市海城区。 冯成依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2339号民事判决书，于2019年9月26日申请执行黄忠伟不当得利纠纷一案，请求被执行人偿还不当得利43437.5元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李永证
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2860号罪犯刘程，男，1992年11月09日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2014年1月11日作出（2014）定刑初字第8号刑事判决,以被告人刘程犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）保刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘程在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，考核记功1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘程减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执177号申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。被执行人:王红卫，男，汉族，住荣成市。被执行人:宋春英，女，汉族，住荣成市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初346号民事调解书己发生法律效力。被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人王红卫、张春悦所签购的房产己被威海广信房地产开发有限公司管理人收回，属于破产财产且正在协商中，威海广信房地产开发有限公司管理人向本院提交了中止申请。本院于9月18日作出（2019）鲁10执177之五执行裁定书中止本案的执行。2019年12月20日，在本院主持下，申请执行人与被执行人王红卫、张春悦、威海广信房地产开发有限公司达成执行和解协议并长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10民初346号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十日书记员  张家铭
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6736号原告佘朋毫，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告佘朋毫与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘朋毫及其委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘朋毫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告以出国劳务为由，向原告收取出国务工押金2000元。被告收取押金后至今没有指派原告出国务工。原告多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘朋毫出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 瑶
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2532执1号 申请执行人：李锦，男，1963年6月10日生，汉族，现住河口县。 委托代理人：汤华，云南众序律师事务所履行。代理权限：特别授权代理。 被执行人：陈俊峰，男，1976年5月4日生，汉族，住河口县。 关于李锦申请强制执行陈俊峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的（2017）云25民终244号民事调解书，责令被执行人陈俊峰履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人李锦借款人民币本息合计240400元，并承担本案执行费3510元。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、昆明市国土资源档案不管理中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：被执行人陈俊峰名下无存款、车辆、证券、股票、房产、保险等财产登记信息，其名下有三房产登记，分别为：①河口县××街××号（原××街××号）房产，②座落于河口县××路与××街交接处××商住楼××房产，③座落于河口县××街××（县××）；被执行人陈俊峰在昆明市国土资源档案管理中心有房产登记，以上房屋均被另案处置，本案无优先权。申请人李锦认可本院财产调查情况，且无法提供维国公司的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人陈俊峰限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执1号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员 盘小锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4772号申请执行人杜金亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。被执行人李向华，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。申请人杜金亮与被执行人李向华买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5409号民事调解书已发生法律效力，申请人杜金亮于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费840元及申请执行费1040元。本案在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过短信送达向被执行人李向华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李向华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2019年12月17日依法对被执行人李向华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人李向华无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杜金亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李向华名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人杜金亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十七日书记员 高 阳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1843号 原告：李某某，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 被告：辽宁某某商贸有限公司，住所辽宁省阜新市彰武县西六家子镇西六家子村3号。 法定代表人：周某某，系该公司执行董事。 原告李某某与被告辽宁某某商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，原告李某某提供的地址仍无法通知被告应诉。原告李某某在本院指定的期限内未能提供可以通知被告的具体地址和联系方式，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费516元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  张树湖 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 淼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4559号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马世中，男，1969年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告马世中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月三十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1210号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被害人朱某儿子。附带民事诉讼原告人赵某2，女，汉族，住广东省深圳市福田区。系被害人朱某大女儿。附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被害人朱某二女儿。附带民事诉讼原告人赵某4，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被害人朱某小女儿。四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王萌，河南大为律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人王建涛委托代理人张恰、张文昌（实习律师），河南吾衡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东委托代理人周聪，系阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。被告人杜新良，男，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省新野县。因涉嫌交通肇事，于2019年8月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月20日经宛城区检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2019年12月17日被宛城区人民法院决定取保候审。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）934号起诉书指控被告人杜新良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王萌，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）委托代理人张恰、张文昌，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）委托代理人周聪，被告人杜新良及其辩护人樊新英到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年6月10日6时许，被告人杜新良驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌出租车，沿S103自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇余庄路口北侧处时，与自西向东横过道路的行人朱某相撞，造成朱某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后其报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定，杜新良负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人杜新良的陈述；2、尸体检验报告；3、现场勘验笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等。公诉机关认为，被告人杜新良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜新良有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事原告人诉称，2019年8月10日5时30分许，被告人杜新良驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿原郑新103省道自南向北行驶至原郑新103省道284公里100米（南阳市宛城区瓦店镇荀营路段余庄路口北30米左右处）时，碰撞横过公路的被害人朱某，造成朱某当场死亡。2019年8月13日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理处理一大队作出第411301120190001231号《道路交通事故认定书》，认定：杜新良应承担此次道路交通事故的主要责任，朱某应承担此次道路交通事故的次要责任。豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司新野支公司投保有机动车商业保险（保额：100万元，不计免赔）。本次事故造成原告人母亲朱某当场死亡，对原告人造成了极大的精神损害。事故发生后，被告人杜新良及家属赔偿赔偿四原告10万元（含以前支付的3万元），已履行完毕。原告方对被告人杜新良表示谅解，同意法院对被告人杜新良判处缓刑，现原告方不再向被告人杜新良请求民事赔偿。请求法院依法判令：1、附带民事诉讼被告平安财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼四原告11万元；2、附带民事诉讼被告阳光财险南阳支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼四原告11万元。附带民事诉讼被告平安财险南阳支公司辩称：同意原告请求，本公司愿意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告11万元，同意与附带民事诉讼原告调解解决。附带民事诉讼被告阳光财险南阳支公司辩称：同意原告请求，本公司愿意在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告11万元，同意与附带民事诉讼原告调解解决。被告人杜新良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。附带民事部分，被告人及家属赔偿受害人10万元损失，请求从轻处罚，同意与附带民事诉讼原告调解解决。经审理查明：2019年8月10日5时30分许，被告人杜新良驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌出租车，沿S103自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇余庄路口北侧处时，与自西向东横过道路的行人朱某相撞，造成朱某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后其报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定，杜新良负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司新野支公司投保有机动车商业保险（保额：100万元，不计免赔）。另查明：案发后，附带民事诉讼四原告人与被告人杜新良于2019年12月6日达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外，被告人杜新良一次性赔偿附带民事诉讼四原告生活补助费10万元（该款已履行完毕）。附带民事诉讼四原告对被告人杜新良表示谅解，同意法院对被告人杜新良判处缓刑。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人杜新良的陈述；2、尸体检验报告、血检报告、车检报告；3、现场勘验笔录、现场图；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、车辆信息、前科证明、身份证明、赔偿协议书、收条等。本院认为,被告人杜新良违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人杜新良可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜新良犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十二月十七日书记员  赵 宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5431号原告：张文生，男，1956年7月9日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告张文生与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款3790元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告支付拖欠的工资款3490元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资3490元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。被告董小伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过马文得找到本案原告等十六个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干63.5天，每天140元，计款8890元，原告通过马文得从二被告处领取工资5400元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得），下欠3490元经原告多次催要，被告董小伟未付。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款3490元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2583号之一申请执行人刘振涛，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张朝川，男，1980年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘振涛申请执行张朝川运输合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4000民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张朝川执付申请执行人刘振涛执行款672579元，向本院缴纳执行费9126元，以上共计681705元，申请人于2019年9月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张朝川发出了执行通知书。后被执行人张朝川未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张朝川名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张朝川股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书及总对总自然资源部查询被执行人张朝川名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张朝川采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人刘振涛告知其享有要求被执行人张朝川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张朝川负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王 玥
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7275号 原告：杨玉华，女，1963年11月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：褚丽英，女，1970年9月3日生，汉族，现住址不详。 被告：任晓野，男，1965年1月7日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告杨玉华与被告褚丽英、任晓野民间借贷纠纷一案，按照杨玉华提供褚丽英、任晓野送达地址和联系方式，无法通知褚丽英、任晓野到庭应诉，本院经查证仍无法确定褚丽英、任晓野送达地址或者其他联系方式，杨玉华亦不能提供褚丽英、任晓野现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回杨玉华的起诉。 一审案件受理费1150元，由本院退还给杨玉华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗雨顺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初846号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：冯祥，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告冯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1624号被执行人：廖尚杨，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。本院审判庭移送执行廖尚杨罚金一案，移送执行标的为人民币10000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425刑初18号刑事判决书对廖尚杨罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1536号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：梁焕芬，女，1968年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚之磊，男，1980年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚西波，男，1980年7月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚爱荣，女，1970年4月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2771号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元及利息、案件受理费900元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人姚之磊在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行有存款1315.09元已冻结划拨、财付通有存款228.25元已冻结划拨，姚爱荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有存款201.91元已冻结划拨、财付通有存款140.08元已冻结划拨，梁焕芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县烟庄营业所有存款178.9元已冻结划拨。被执行人名下其他银行账户有零星存款，因执行价值不大已冻结部分账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人姚爱荣在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为80000元及利息、案件受理费900元。现已执行到位2064.23元，其中执行费1100元、案件过付款964.23元。经本院向申请执行人润昌银行释明四被执行人的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁焕芬、姚之磊、姚西波、姚爱荣有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙佰玲
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10111号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011235376564X5。法定代表人：吴瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告张建让，男，汉族，1958年9月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告张建让物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。 审 判 长   刘文龙人民陪审员     李荣荣     人民陪审员     李  娜    二〇一九  年  十二  月  二十四 日 书 记 员   宁敏敏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保115号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王文军，男，1972年2月27日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：吴丹，女，1972年10月16日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文军、吴丹共同所有的住宅房屋一套。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王文军、吴丹共同所有的住宅房屋一套。 案件申请费2192元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾东菊
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08财保1号申请人：安徽名欧房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。法定代表人：陈建国，总经理。被申请人：叶光彬，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人安徽名欧房地产开发有限公司于2019年12月9向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶光彬价值140万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽名欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶光彬银行存款人民币140万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由安徽名欧房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月九日法官助理江莹书记员张启文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。