wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1252号原告：湖北峰业工程咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路68-44号1单元8层1号。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，湖北峰业工程咨询有限公司法律顾问。被告：黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人：黄春林，董事长。委托诉讼代理人：黄剑晖，女，黄石市糖酒副食品有限责任公司副经理。原告湖北峰业工程咨询有限公司与被告黄石市糖酒副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北峰业工程咨询有限公司的委托诉讼代理人张明星，被告黄石市糖酒副食品有限责任公司的法定代表人黄春林及其委托诉讼代理人黄剑晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北峰业工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担产权登记应缴的税费137536.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同》，被告将其位于黄石市交通路特1号一层68.1平方米房屋，以12万元的价格出售给原告作为车库。原告支付定金1万元后，又于2011年12月3日向被告支付9万元购房款。原、被告双方口头约定，余款1万元待房屋过户后支付。被告于2011年12月将房屋交付给原告使用。2011年12月14日，原、被告双方到房屋登记管理部门办理过户手续时，因被告的原因导致无法办理。2018年12月18日，原告垫付了被告应当交纳的137536.44元税费后，办理了该房屋的权属证书。《房地产买卖合同》第七条约定，办理该房地产过户和产权登记手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。因此，原告诉至法院，请求判令被告依约承担应由其支付的税费。被告黄石市糖酒副食品有限责任公司辩称，2011年被告将车库出售给原告，售价12万元。原、被告双方签订《房地产买卖合同》后，被告将所售车库交付给原告，原告支付价款10万元，尚欠余款2万元未付。双方办理车库过户手续时，发现该车库已被法院查封，故过户事宜暂时搁置。2018年11月，原告得知车库已经解封，遂主动找被告协商过户事宜。鉴于被告公司当时经济比较困难，无力承担过户税费，且车库的出售价亦比较便宜，原、被告再次协商达成一致意见，即原告尚未支付的2万元价款，在办理车库过户手续前向被告支付1万元，被告收到1万元后配合原告办理过户手续，过户所需缴纳的相关税费由原告承担，剩余1万元售车款原告无需支付。协议达成后，被告收到原告支付的1万元价款，且积极配合原告办理了过户手续，该份《房地产买卖合同》已经全部履行完毕。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的湖北峰业工程咨询有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，因上述证据中登记的法定代表人信息已发生变更，故对于该组证据本院不予确认；2、原告提交的一组税收完税证明，因与原件核对无异，且能够证明本案事实，故本院予以确认；3、被告提交的微信聊天记录及电话录音，本院认为，仅凭上述证据不能证明原、被告双方约定了办证过程中所有合法的费用由原告承担，故对于该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原告湖北峰业工程咨询有限公司（乙方）与被告黄石市糖酒副食品有限责任公司（甲方）签订了一份《房地产买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于黄石市黄石港区交通路特1号一层、建筑面积为68.1平方米的房地产出售给乙方；乙方已交给甲方定金1万元；甲、乙双方商定成交价格为12万元，乙方在2011年12月31日前分两次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2011年7月1日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方；办理该房地产过户和产权登记手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。合同签订后，被告依约将房屋交付给原告使用。原告向被告共计支付购房款11万元（包含定金1万元），余款1万元至今尚未支付。另查明，合同签订后，涉案房屋因被法院查封而无法办理产权转移登记手续。房屋解封后，原告于2018年12月取得了该房屋的不动产权证书，并缴纳了办理产权转移登记的全部税费，其中，根据合同约定应由被告缴纳的税费为137536.44元。2019年5月19日，原告向被告送达《联系函》，要求被告支付原告垫付的税费137536.44元。被告至今尚未支付上述费用。本院认为，原告湖北峰业工程咨询有限公司与被告黄石市糖酒副食品有限责任公司于2011年7月15日签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按约履行合同义务。根据庭审查明的事实，原、被告双方在《房地产买卖合同》中约定，办理该房地产过户和产权登记手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。鉴于原告已缴纳了办理产权转移登记的全部税费，因此，对于原告要求被告支付其垫付的税费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告支付的税费金额：根据原告提交的税收完税证明可知，被告应缴纳的税费金额为137536.44元，扣减原告尚未支付的购房款1万元，被告应向原告支付的税费金额为127536.44元。另外，在庭审答辩过程中，被告虽然主张办理产权转移登记所需缴纳的相关税费，原、被告已协商一致由原告承担，但未能提供充分的证据予以证明。并且，原、被告双方于2011年7月15日签订《房地产买卖合同》后，所售房屋因被法院查封而无法及时办理产权转移登记手续，直至2018年12月原告才取得该房屋的不动产权证书。因此，被告理应依据合同约定对迟延办理产权转移登记手续而产生的高额税费承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告黄石市糖酒副食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北峰业工程咨询有限公司垫付的税费127536.44元。驳回原告湖北峰业工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告湖北峰业工程咨询有限公司负担222元；被告黄石市糖酒副食品有限责任公司负担2828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 佘 亮人民陪审员 张 景二〇一九年十二月十日书 记 员 桂丽婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执625号 申请执行人李新华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人周既铭，男，1938年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人李子良，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人株洲新阳光驾驶员培训有限公司，注册地址株洲市石峰区沿江北路43号综合楼，现营业地株洲市荷塘区宋家桥。 法定代表人张石麟。 申请执行人李新华、周既铭、李子良与被执行人株洲新阳光驾驶员培训有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0204民初122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2019年7月3日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月4日，本院发起全国网络查控，对收益类保险、住房公积金、不动产等进行了查询（无财产）。 本院于2019年12月28日电话约谈告知了申请执行人本案的执行情况，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 2019年11月7日本院对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5395号宁乡市卫生和计划生育局，易孟军、刘小春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易孟军、刘小春征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第599号、（2019）湘0124执恢2145号、（2019）湘0124执5395号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易孟军、刘小春征收社会抚养费一案的执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1483号申请执行人：周吉强，男，生于1982年3月29日，汉族，住四川省高县嘉乐镇。申请执行人：余永强，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省高县嘉乐镇。被执行人：杨伟，男，生于1974年8月18号，汉族，住重庆市渝北区。关于余永强、周吉强与杨勇、杨伟建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07155号民事判决书已发生法律效力，杨勇、杨伟应当向余永强、周吉强支付劳务费、误工费、退还保证金等劳务工程结算款472512元及利息（从2015年12月2日起以472512元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止）、杨勇、杨伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，余永强、周吉强于2016年3月2日向本院申请强制执行，在首次执行过程中，被执行人杨勇卖其唯一住房兑现案款200000元，扣除执行费6987元，申请执行人余永强、周吉强领取案款193013元后放弃对被执行人杨勇其它执行请求并自愿撤回本案强制执行。现余永强、周吉强向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨伟偿还剩余案款255662.26元，本院依法予以受理执行。本案在执行中依法向被执行人杨伟送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人杨伟名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有部分银行存款可供执行，本院已依法予以冻结。本院在执行过程中查明，重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0122刑初1511号刑事判决书，被执行人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月并处罚金6000元；本院于2019年12月20日前往被执行人杨伟户籍地渝北区回兴街道宝圣社区随访调查被执行人杨伟的住房、居住情况未发现其它可供执行的财产，因被执行人杨伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法限期其消费；2019年12月20日双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人杨伟尚欠申请执行人余永强、周吉强255662.26元及利息；二、被执行人杨伟于2019年12月20日向申请执行人余永强、周吉强支付10000元（当日已兑现）；三、被执行人杨伟从2020年开始，每年至少向申请执行人余永强、周吉强支付40000元直至清偿完毕为止；四、若被执行人杨伟按照上述和解协议兑现，申请执行人余永强、周吉强自愿放弃资金利息。本院认为双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执恢1483号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十四日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1992号之二 申请执行人：肖国强，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人肖国强与被执行人张劲松民间借贷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求执行借款100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，本院于2019年11月19日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人张劲松发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张劲松名下所有的车牌号为J×××××号田野牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，但因未能控制而暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫杨宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。法定代表人：丁孟军，总经理。委托诉讼代理人：卢毅，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院大学，住所地北京市石景山区玉泉路（甲）19号。法定代表人：李树深，校长。一审第三人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。一审第三人：中建三局集团有限公司,住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。一审第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。再审申请人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）因与被申请人中国科学院大学（以下简称国科大）及一审第三人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金粤公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：（一）关于合同签订时间。虽然金粤公司与国科大签订的分包合同时间是2011年8月18日，但实际上是2012年1月18日订立最终的分包合同，故应以最终签订日期计算开工时间、工程工期等。（二）施工过程中的违约问题。根据施工情况及金粤公司提交的证据可以证明，金粤公司多次单方提出或通过监理单位向国科大提出支付工程预付款的要求，国科大均未付款，也未向金粤公司提出提供保函的要求，国科大不享有同时履行抗辩权，且应承担2012年3月8日之前的延期付款违约责任。根据《监理例会纪要》和《工作联系单》可以确定，整体施工进度缓慢，国科大对部分工程图纸进行变更，才导致工期延误。以上足以说明国科大单方违约，金粤公司不存在任何违约情形。国科大不享有单方解除合同权，其应向金粤公司支付全部已施工程的工程款，并赔偿其他经济损失。（三）关于工程款项问题。钢附框、购买材料费用及设计费等三项共计7821986.24元，根据合同约定属于金粤公司已完成工程的工程款，国科大应全额向金粤公司支付。对于深化设计费应按合同约定总金额的8%计算。（四）其他损失。国科大单方解约导致双方签订的分包合同不能继续履行，国科大应赔偿金粤公司对施工所购材料进行保管所支付的租金，以及隐蔽工程工程款和人工费用。国科大单方违约给金粤公司造成的损失包括工程款利息损失，起算点应自国科大单方解约强制金粤公司退场之日起算。（五）金粤公司向二审法院提交了法官回避申请，直到二审法院作出判决也未收到过法院任何关于回避申请处理结果的文件，故程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于分包合同记载时间与实际签约日期不符的问题。合同签订时间虽与《中标通知书》约定不符，但分包合同的签订经过了招投标程序并经备案，国科大、中铁建公司、中建三局、中建八局共同发出的《中标通知书》到达金粤公司时，各方之间的建设工程分包合同关系已经成立，各方当事人之间的权利义务即已经确定。合同各方当事人均同意以2011年8月18日为合同的订立时间，并明确于合同条款之中。金粤公司已于2011年8月以门窗工程专业分包人的身份参加监理例会，随后入场开始涉案门窗工程施工。因此，虽然合同记载签约时间与实际签约日期不符，但对金粤公司后续履行合同没有影响。（二）关于工程预付款支付和工期延误问题。依据《合同条款专用部分》第42条之约定，发包人向专业分包人支付预付款时，要求专业分包人同时提交预付款保证担保。故提供预付款保证担保与支付预付款，构成双方应当同时履行的合同义务。金粤公司于2012年4月13日、5月16日分别出具了两份银行保函，金额共计2785853.56元，国科大分别于2012年4月28日、5月25日向金粤公司支付同等金额的工程预付款。国科大付款时间距金粤公司提交保函的时间并不存在过分拖延。出具保函系金粤公司的合同义务，其应当主动履行，不以国科大的催告为前提。因此，金粤公司关于国科大未向金粤公司提出提供保函的要求，国科大不应享有同时履行抗辩权的主张，无法支持。金粤公司主张整体施工进度缓慢，国科大对部分工程图纸进行变更，才导致工期延误，金粤公司在施工过程中并未依据合同约定程序提出该主张，现有证据不足以证明其主张的事实。（三）关于工程款结算数额问题。合同履行过程中，因金粤公司与国科大之间产生争议，在分包合同约定内容尚未履行完毕的情况下，国科大向金粤公司发出了解除通知，金粤公司亦退场停止施工，涉案工程由案外人继续完成。金粤公司与国科大、中铁建公司、中建三局、中建八局之间的分包合同事实上已经解除。涉案分包合同履行过程中未形成经各方当事人共同确认的工程量，且合同解除后金粤公司拒不参加工程量核对，导致现有证据不足以证明具体准确的工程量。在此情况下，一、二审法院根据总承包人、监理公司核对的工程量确定金粤公司已完成的工程，区分工程合格部分、整改部分、不合格部分，并酌情考虑了深化设计费用，所计算的国科大应当支付金粤公司工程款数额，并无明显不当。（四）关于金粤公司主张的其他损失。合同履行中，系因金粤公司的违约行为导致无法继续履行，对于金粤公司的违约行为，一、二审法院已经进行详细的论述，本院予以确认。因此，金粤公司要求国科大承担损失的主张，不应支持。金粤公司主张利息损失应自国科大单方解约强制金粤公司退场之日起算，没有法律依据。（五）金粤公司在二审诉讼中提交的回避申请，未在案件开始审理时提出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，二审法院审理程序合法。综上，金粤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1093号之一 申请执行人：刘向军，男，汉族，1970年5月12日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：郭文涛，男，汉族，1988年6月26日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人刘向军与被执行人郭文涛劳务合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘0123民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭文涛未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人刘向军于2019年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人郭文涛应给付申请执行人刘向军劳务费15700元，案件受理费121元，并缴纳执行费137元。 本案在执行中，被执行人郭文涛在收到执行通知书后，缴纳案款6000元，我院已向申请执行人发放完毕。剩余案款9821元，被执行人郭文涛与申请执行人自行达成和解。申请执行人刘向军于2019年12月18日申请撤回对（2019）甘0123民初535号民事调解书的执行，执行费由被执行人郭文涛缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初535号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇一九年十二月十八日 书记员  金 亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执988号 申请执行人龙美新，男1970年12月10日出生，汉族，农民，朱广西融水苗族自治县。 被执行人吴朝行，男，1986年2月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。现被羁押于融水县看守所。 申请执行人龙美新与被执行人吴朝行民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0225民初119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款55650元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，另案强制扣划被执行人吴朝行住房公积金15000元至本院账户。另案强制拍卖被执行人吴朝行与潘慧婷共同共有的位于融水县××××号富源华都9幢1单元502号房产，拍卖得款411000元，其中249138.49元处分给房屋抵押权利人中国农业银行融水支行，2743元处分偿还该套房屋所欠的物业费、电费，260元用于支付本案的公告费，剩余拍卖款158858.51元。另拍卖被执行人家电得款2000元。上述执行得款共计175858.51元，本案待分配方案合议清楚后，参与分配。 查明，被执行人吴朝行无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人吴朝行的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为55650元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人吴朝行限制高消费。 本院认为，本案被执行人吴朝行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 吴国社 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 克
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2928号原告程某，男，1988年7月10日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。被告邹某，女，1993年6月4日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。本院受理受理原告程某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2019年12月10日以向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  晏和平二〇一九年十二月十三日书记员  刘安安
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更833号罪犯张秀斌，男，1965年3月12日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑初字第226号刑事判决，以被告人张秀斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张秀斌不服，提出上诉。经本院审理，于2015年8月10日以（2015）辽刑三终字第64号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法报最高人民法院核准。最高人民法院于2016年11月24日作出（2016）最高法刑核27367907号刑事裁定，不予核准并撤销该刑事裁定，发回本院重审。本院于2017年4月24日作出（2017）辽刑终5号刑事判决，认定被告人张秀斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年4月24日起至2019年4月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张秀斌，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张秀斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月24日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1425号申请执行人胡某。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉市XX有限公司股东知情权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  王 炳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执859号申请执行人:周文昌，男，生于1973年9月4日，住四川省犍为县。被执行人：胡君，男，生于1982年12月5日，住四川省犍为县。被执行人：邱福安，男，生于1976年1月16日，住四川省犍为县。本院在执行周文昌与胡君、邱福安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周文昌与被执行人胡君、邱福安于2019年12月9日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月九日书记员 刘 进
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢10号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市建干路12号民丰国际大酒店1层。 法定代表人：李翠凤，董事长。 被执行人：桂林众盟印刷有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路屏风村委会一组。 法定代表人：陈屏，该公司总经理。 被执行人：李彦霖，男，1972年2月24日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被执行人：陈屏，女，1975年10月21日生，汉族，住桂林市临桂县。 本院作出的（2016）桂0305民初1013民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初1013号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月十六日 书记员  林妍君
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初238号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人黄云超，女，1985年12月20日出生，壮族，初中文化，务农，现住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月25日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人谢增彬，广西广来律师事务所律师。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］213号起诉书指控被告人黄云超犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年7月初至7月18日，被告人黄云超在扶绥县渠黎镇渠凤村吉到屯卫生室旁边榕树下提供扑克牌、灯光等物品，给群众以“大众三公”的形式聚众赌博，并从中抽取好处费，非法获利共计人民币1400元，所得的款项已经用于生活花销。 公诉机关认为，被告人黄云超的行为已经构成开设赌场罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 被告人黄云超及其辩护人谢增彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄云超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄云超认罪认罚，且具有坦白情节，表示退出违法所得并缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄云超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人黄云超违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十二日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0522执恢48号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地潼关县城中心街，组织机构代码证：77383073-5。负责人：肖海东，该行行长。委托代理人：张宏，男，1974年12月5日出生，农行职工，住潼关县农行家属院。被执行人：李文平，男，1982年6月18日出生，潼关县农业农村局职工，住所地潼关县城金陡街中段北侧18栋5号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潼关县支行与被执行人李文平借款合同纠纷一案中，潼关县人民法院于2016年7月28日作出的具有执行内容的（2016）陕0522民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文平应给付贷款本金708893.52元、利息41404.97元以及本金自2016年5月21日起至还款之日止的利息，并负担案件受理费11300元、申请执行费9903元。2018年7月10日，恢复立案执行。2018年7月20日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具渭昌鹏价评字（2018）088号评估报告，被执行人李文平所有的位于潼关县城金陡街中段北侧(综合市场内)十八幢五号四间四层房产一套评估价格为2170800元。2019年4月24日、5月26日，本院依法对上述财产进行网络司法拍卖，无人竞买流拍。2019年8月21日，进行网络变卖，无人购买，未成交。财产处置不能后，2019年12月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司潼关支行书面明确表示不接受以物抵债和强制管理。被执行人李文平亦无其他可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司潼关支行同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，被执行人的抵押财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，属于发现的财产不能处置的情形，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  潘英儒
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢667号申请人：刘彦军，男，1987年2月9日生，住通榆县。被执行人：李忠凯，男，1992年12月29日生，住通榆县。关于刘彦军与李忠凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘彦军根据生效的（2017）吉0822民初2680号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人李忠凯已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢667号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十四日书记员  袁景颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初200号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李希，女，汉族，1970年2月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月28日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2019年2月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人李希犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月28日11时30分许，被告人李希驾驶鄂Ａ×××××号越野车从咸安区渔水路出发去高桥镇，行至107国道1402KM+300M处，因操作不当，撞上前方同向行驶由被害人吴某驾驶的爱玛牌二轮电动车，造成吴某当场死亡，二车受损的重大交通事故。案发后，李希在事发现场等待交警到来，并如实供述犯罪的事实。经交警部门认定，李希驾车违规打电话，未注意安全，应负此次事故的全部责任；吴某在此次事故中无责任。2019年11月4日，被告人李希与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，吴某亲属的经济损失在法定赔偿外（法定赔偿双方已约定给付期限），由李希另补偿人民币8万元，此款在签订协议时一次性支付。吴某的亲属对李希的行为表示了谅解。上述事实，被告人李希在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李希违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李希有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李希积极赔偿被害人吴某亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李希的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李希犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十五日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3312号申请执行人：刘叶，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安丰泽居餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：贾佳，该公司经理。申请执行人刘叶与被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人22452元及营业额未返款633.84元、材料补偿款1000元、迟延利息、案件受理费347元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券。2019年10月22日已发冻结被执行人在金融机构银行存款账户，但是余额不足。3、本院已作出对西安丰泽居餐饮管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为22452元及营业额未返款633.84元、材料补偿款1000元、迟延利息、案件受理费347元。已执行给付0元，未执行标的为22452元及营业额未返款633.84元、材料补偿款1000元、迟延利息、案件受理费347元。应收取执行费266元，已执行到位0元，未执行266元。申请执行人刘叶享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                 二Ｏ一九年十二月九日              书    记    员     杨  欢 1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁保国，男，汉族，1970年11月4日生，住灵宝市新灵东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆荫标，男，汉族，1965年1月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人鲁保国因与被申请人陆荫标财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁保国申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。由于陆荫标申请法院冻结了我银行存款488103.62元，导致我迫不得已才用我姐夫账户进行借款的，我和许革辉之间的现金交易，只是交易习惯问题，不是一句有悖常理能否定的。陆荫标申请保全我的财产确有错误，应当赔偿我因保全所遭受的损失。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人鲁保国提出的其与许革辉之间的现金交易只是交易习惯问题，陆荫标申请保全鲁保国的财产确有错误，应当赔偿鲁保国因保全所遭受的损失，原审判决认定事实错误，适用法律错误的问题。经查，鲁保国称其因为银行存款被冻结而向许革辉借款50万元、月利率为月息1.5分，但并未提供双方之间借款、还款及资金往来的凭据，也未提供其收到该笔款项的用途的证据，故原审判决认定鲁保国提交的证据不足以证实其因银行存款被冻结而产生了损失，并无不当，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鲁保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁保国的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月十日书记员 张 霄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2893号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人；邱立森，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范金娟，女，1971年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卞桂洪，男，1964年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王永新，女，1962年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立虎，男，1972年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王克娟，女，1966年10月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行的与被执行人邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新、邱立虎、王克娟金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2738号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月九日 书记员 张 惠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执823号 申请执行人：余正波，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行余正波与雷震民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人余正波偿还借款人民币500000元，并负担案件案件受理费人民币5400元、申请执行费人民币7400元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月1日，本院通过网络查控对被执行人雷震的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年7月2日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年7月1日、7月16日、8月2日对上述财产情况进行了复查，2019年7月3日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询。2019年7月19日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年7月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，虽然财产调查发现被执行人可供执行的财产股金及房产，因雷震系列执行案件，既涉及民事执行案件，又涉及刑事判决财产部分，目前不便于处理。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘中全
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1547号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 被告：张灿光，男，1982年12月1日出生，汉族，住东平县。 被告：卜凡花，女，1984年7月15日出生，汉族，东平县东平街道宿城村。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与张灿光、卜凡花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)鲁0923民初2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月27日、12月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经网络查询，冻结和扣划被执行人张灿光网络资金1716.08元，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年8月27日限制被执行人张灿光、卜凡花高消费，本院于2019年12月20日限制被执行人张灿光、卜凡花列入失信名单。截止结案，本案执行到位1716.08元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2694号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书  (2019)陕0103民初16014号原告：万某某，男，1988年11月17日出生，汉族，员工，住陕西省西安市灞桥区。被告：陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：王军，经理。原告万某某诉被告陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告万某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告万某某负担（已交纳）。 审  判  员     马 西 来  二Ｏ一九年十二月二十三日  书  记  员     雷   梦 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执299号 本院刑庭： 本院执行的移送执行人恭城瑶族自治县人民法院与被执行人祝明富没收作案工具一案，公安机关依法扣押的作案工具，即登记在被执行人祝明富名下的东风牌小型面包车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，于2019年11月23日10时至2019年11月24日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人范仲富以4000元的最高价竞得，拍卖款已交至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第二款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3617号申请执行人：许爱平，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。许爱平与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第545号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付许爱平2018年2月工资（应发）计人民币2000元、3月工资（应发）计人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3617号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况情况提出异议，亦没有在规定时间内提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况情况提出异议，亦没有在规定时间内提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执59号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人：柳青,男性,住黑龙江省伊春市乌马河区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与柳青借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日立案，7月11日下发执行通知书，期间经过查询房产、银行、车辆信息，并与被执行人电话沟通等方式，均未发现财产可供执行，11月8日经过合议庭决定将被执行人纳入失信被执行人名单督促执行，但被执行人依然未履行还款义务。11月29日，经与申请人进行电话终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇一九年十二月二日 (院印) 书记员 李 康
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4320号 原告:邹云贤，女，1968年7月21日生,汉族,现住吉林省农安县。公民身份号码:×××。 被告:王天封，男，1997年1月18日出生，汉族，长春市住双阳区太平镇太平村,公民身份证号码:×××。 被告：孙德志，男，1990年9月24日，汉族，住黑龙江省大庆市，公民身份证号码:×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部,住所地：哈尔滨市南岗区大顺街36号。 法定代表人:时晓光。 原告邹云贤与被告王天封、孙德志、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邹云贤的起诉。 案件受理费25.00元退还原告邹云贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年十二月十七日 书记员  凤美玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5745号 原告：任秀洁，女，1989年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：秦家学，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告任秀洁与被告秦家学健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任秀洁以及被告秦家学（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计8848元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计10360元。事实与理由：2019年7月26日20时38分左右，被告秦家学驾驶电动自行车在太仓市级道路由北向南行驶过程中，车辆左侧与沿该村级道路由南向北李英勇驾驶的电动自行车（乘客：任秀洁）左侧发生碰撞，致任秀洁受伤。经太仓市交警大队认定，被告秦家学驾驶非机动车上道路行驶，在会车过程中未靠道路右侧通行，应负此道路交通事故主要责任，李英勇驾驶非机动车上道路行驶，违反规定载人应负此道路交通事故次要责任，原告任秀洁不负此道路交通事故责任。 被告秦家学辩称：对事故事实没异议。对事故责任认定有异议，当时我是受到原告的威胁的情况下才认的主责。对于原告主张的各项赔偿金额均有异议，要求原告提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日20时38分左右，被告秦家学驾驶电动自行车在太仓市级道路由北向南行驶过程中，车辆左侧与沿该村级道路由南向北李英勇驾驶的电动自行车（乘客：任秀洁）左侧发生碰撞，致原告任秀洁受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告秦家学驾驶非机动车上道路行驶，在会车过程中，未靠道路右侧通行，应负此道路交通事故主要责任，李英勇驾驶非机动车上道路行驶，违反规定载人，应负此道路交通事故次要责任，原告任秀洁不负此道路交通事故责任。 事故发生后原告即至昆山长海医院入院治疗，入院诊断为左足背皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤，并于当天行左足背清创、血管神经肌腱探查修复术，后于7月31日出院。昆山长海医院于2019年7月26日出具医事证明书，建议原告休息一个月。 原告受伤前在苏州特尔泰电子包装材料有限公司工作。该公司于2019年8月4日出具个人收入证明，载明原告系该公司员工，已在本单位工作1年，职务作业员，月收入5000元。原告提供的苏州特尔泰电子包装材料有限公司盖章确认的考勤表显示，自2018年10月至2019年8月期间原告的工资发放情况如下：5724元、5270元、5068元、5014元、4260元、5256元、4923元、5681元、5417元、4088元、667元。审理中，原告陈述原告的工资都是现金发放，当月发放上个月工资，考勤表记录的都是当月工资发放情况。原告受伤后休息了一个月，一直到2019年8月27日才上班，2019年8月考勤表中的工资667元就是8月27日至8月31日的工资。 另查明，被告秦家学于2019年8月12日向原告出具欠条一份，载明因交通事故产生费用叁仟元由秦家学月底之前付于任秀洁，由银卡付款。审理中，原、被告双方一致确认被告未按上述欠条内容付款，且双方均同意欠条作废，由法院依法判决。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医事证明书、劳动合同、考勤表、个人收入证明、任命书、欠条，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告任秀洁因本起交通事故受伤，有权请求侵权人即被告承担侵权责任。 关于事故责任认定，被告秦家学提出异议，认为是受到原告的威胁的情况下才认的主责，但是并未提供相应的证据予以证实，本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，依法具有较高的证明力。而被告秦家学未能提供相反证据推翻交警部门的认定以证明其主张，本院对其意见不予采纳，依法认可交通事故认定书中的责任认定结果。 本院对因本起交通事故给原告方造成的相关各项损失认定如下： 1、医疗费。依据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确认原告因本次交通事故花费的医疗费共计4400.79元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元每天的标准计算30天即1500元。本院认为，原告主张的标准并无不当，但计算的天数与原告的实际住院天数不符合，结合原告的实际住院天数，本院确认原告的住院伙食补助费为250元。 3、营养费。原告并未提供医师证明书、鉴定意见书以证明其需要补充营养及所需期限,故本院参照其伤情对其住院期间的营养费予以支持,按照50/天计算5天为250元。 4、护理费。原告主张护理费按照80元每天的标准计算30天即2400元。本院认为，原告主张护理期限30天并无相应依据。结合原告的受伤部位、受伤程度、护理需要程度等因素，本院酌情支持住院期间5天的护理费即400元。 5、误工费。结合原告提供的劳动合同、苏州特尔泰电子包装材料有限公司出具的考勤表、个人收入证明，在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的考勤表，本院认为，原告主张受伤前平均工资按照5000元计算并无不当。结合昆山长海医院出具的医事证明书及苏州特尔泰电子包装材料有限公司出具的考勤表，本院认定误工期为一个月，依法酌定原告的误工费为5000元。 综上，本案原告任秀洁因交通事故造成的损失包括医疗费4400.79元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费400元、误工费5000元，合计10300.79元。根据太仓市公安局交警大队出具的事故认定书，被告秦家学负事故主要责任，原告不负事故责任，故本院酌定由被告秦家学承担70%的责任，即赔偿7210.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦家学于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀洁7210.55元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名任秀洁，开户行中国农业银行昆山城北支行，账号62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告任秀洁负担16元，由被告秦家学负担36元。此款原告已预交，其中的36元，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的36元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376020799，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜青 二〇一九年十二月十八日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保653号之一申请人三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层）。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人史明月，女，1984年2月27日出生，汉族，系公司员工。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国。被申请人张虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人顾娟，女，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人泰兴市鑫泰恒土石方工程有限公司，住所地：泰兴市鑫都小商品市场1幢2层A172室，统一社会信用代码：91321283302024462U。法定代表人顾娟。本院于2019年11月6日作出（2019）湘0121财保653号财产保全裁定，冻结了被申请人张虎、顾娟、泰兴市鑫泰恒土石方工程有限公司银行存款2050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人三一汽车金融有限公司与被申请人张虎、顾娟、泰兴市鑫泰恒土石方工程有限公司已达成调解协议，申请人三一汽车金融有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人张虎、顾娟、泰兴市鑫泰恒土石方工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人三一汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张虎、顾娟、泰兴市鑫泰恒土石方工程有限公司银行存款2050000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄京平
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5587号 原告：陈x，女，1978年3月23日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：张xx，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。 原告陈x诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈x于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈x的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈x撤回起诉。 案件受理费338元，由原告陈x负担。 审 判 员 杨关中 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋小蓉 书 记 员 陈瑛莹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1577号四川国灿博室物业服务有限公司、杜金洋：四川国灿博室物业服务有限公司与杜金洋合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现杜金洋向四川国灿博室物业服务有限公司履行到位4600.00元。至此，四川国灿博室物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1703民初3291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月六日书记员 程才学
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7440号原告：徐圣英，女，1943年6月21日生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住址泰安市泰山区。原告：范贻信，男，1944年5月15日生，汉族，户籍地泰安市泰山区。委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。被告：范强，男，1967年3月30日生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住址泰安市岱岳区。被告：罗光凤，女，1967年8月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。原告徐圣英、范贻信与被告范强、罗光凤赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，被告范强陈述一直居住在泰安市北集坡办事处东河北村，仅是参加工作时迁移户口至泰安市岱岳区济微路泰龙集团宿舍40号楼1688室，原告亦认可。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告范强的户籍地为泰安市岱岳区济微路泰龙集团宿舍40号楼1688室，但被告陈述经常居住地为泰安市，且经原告认可，即经常居住地为泰安市高新区。故本案由被告经常居住地人民法院管辖，即应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高长梅二〇一九年十二月十九日书记员  黄迎春
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初491号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何海庆，男，1980年6月14日出生，汉族，初中，农民，湖南省道县人。因犯抢劫罪，于2003年被道县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日被道县公安局刑事拘留，2019年10月7日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人何海庆犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员张明清、高梅林参加的合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何海庆及其辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年9月25日，犯罪嫌疑人何海庆驾驶一辆无车牌号的皮卡车，从江华县向往道县祥霖铺镇方向行驶。当日19时26分，途经G207线道县祥霖铺镇上渡村矮子岭石场路段时，与在道路上通行的被害人李某家、刘某屹相撞，造成被害人李某家当场死亡、刘某屹受伤的交通事故。道县公安局交通警察大队于2019年9月29日作出道路交通事故认定书，认定：何海庆负此道路交通事故的全部责任，李某家、刘某屹不负此道路交通事故的责任。案发后，被告人何海庆主动报警投案。 认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人何海庆的户籍证明、驾驶证、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等书证；2、现场勘验笔录；3、证人证言；4、鉴定意见书：道县公安司法鉴定中心的鉴定书；5、被告人何海庆的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人何海庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此道路交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何海庆有自首情节，又适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何海庆自愿认罪认罚，建议适用简易程序，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。 被告人何海庆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。 被告人何海庆的辩护人提出如下辩护意见：对量刑无异议。请法庭考虑本案可以适用缓刑。理由如下：1、被告人曾因犯罪受到刑事处罚是事实，被告人对本次犯罪非常自责，被告人真正想重新做人，且被告人家庭困难，家里有4个小孩子，一个小孩还是婴儿。本案被告人不是车主，是受人所托才开车。2、本案被告人不可能在犯罪。3、被告人愿意赔偿被害人的经济损失。本案受害人没有在本案提起附带民事诉讼，如果提起，相信一定会达成调解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：被告人何海庆因犯抢劫罪，于2003年被道县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年九个月。本案交通事故发生后，被告人何海庆的家属赔偿了被害人李某家的家属2万元，车主李某志也赔偿了其家属1万元。 上述事实，有被告人何海庆的户籍证明、驾驶证、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、肇事现场照片、现场勘验笔录、李某志的证言、道县公安司法鉴定中心的鉴定书、被告人何海庆的供述与辩解、刑事判决书三份、收款条二张等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人何海庆违反交通运输管理法规，未注意行车安全，致一人死亡，并负此道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何海庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何海庆案发后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何海庆已部分赔偿了被害人家属的经济损失，认罪态度好且愿意继续赔偿受害人的损失，依法可以酌情从轻处罚；辩护人建议缓刑的理由不成立，本院不予采纳。被告人何海庆具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综合以上情节，认为公诉机关提出“判处有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何海庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  张明清 人民陪审员  高梅林 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吴明君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9286号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行,住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道莫干山路1639号。 法定代表人：王炜红，该支行行长。 被执行人叶堂，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人叶堂信用卡纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵      晨      曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1387号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：时保中，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨啟生，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县浮龙湖农业机械专业合作社，住所地单县浮龙湖生态旅游开发区毛庄村。法定代表人：杨啟生，该合作社负责人。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人时保中、杨啟生、单县浮龙湖农业机械专业合作社融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3952号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人全部纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4003号原告：刘圣来，男，1955年2月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：文见羊，男，1967年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：冯立增，男，1972年6月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村，统一社会信用代码91341523MA2MT15E8J。法定代表人：冯立增，执行董事兼总经理。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：杨枫，总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告刘圣来与被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司（以下简称立增公司）、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告文见羊、冯立增、立增公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣来及其委托诉讼代理人蔡放、被告合肥路桥公司委托诉讼代理人赵元芳、章天宇到庭参加诉讼，被告文见羊、冯立增、立增公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘圣来向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告偿还拖欠原告劳务款人民币15900元，并自2018年2月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清为止；2.本案诉讼费用由四被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告文见羊、冯立增、立增公司对拖欠劳务款及利息承担清偿责任，合肥路桥公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月，被告文见羊以被告立增公司承包了被告合肥路桥公司道路铺设沥青工程，安排原告在砀山县建设沥青搅拌站，后被告又安排原告铺设梨都大道路面沥青，计劳动报酬为人民币22719元。2017年1月25日，被告文见羊以文扬名义出具欠条一份，2018年2月1日，被告冯立增给付劳动报酬款人民币6819元，并在欠条上备注下欠人民币15900元。自2018年2月2日以后，原告多次催要劳动报酬，被告均不理不睬，拖延躲避。经查，被告冯立增是被告立增公司法定代表人，该公司监事秦复兰为被告文见羊配偶。合肥路桥公司辩称，1、合肥路桥公司与立增公司就涉案工程签订劳务分包合同，约定将劳务施工分包给立增公司，双方明确约定立增公司的工程量按月结算，立增公司收取劳务分包费用前还需提供等额增值税发票。本案原告及相关劳务人员不是合肥路桥公司的员工，合肥路桥公司不承担劳务用工责任；2、2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代其支付农民工工资合计人民币115143元（该款系参与项目施工的全部人员工资）；立增公司声明，截至2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资合计人民币115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均已结清，立增公司在合肥路桥公司处再无任何可以结算的款项。文见羊、冯立增、立增公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1.原告身份证复印件、被告文见羊户籍证明复印件、被告冯立增身份证复印件、被告立增公司企业注册登记信息复印件、被告合肥路桥公司企业注册登记信息复印件；2.欠条原件一份、证明原件二份；3.承诺书复印件一份。被告合肥路桥公司向本院提交如下证据，1.工程劳务分包合同；2.委托书、承诺书、工资发放表。本院经审理查明如下事实：合肥路桥公司与立增公司系长期合作单位；立增公司从合肥路桥公司分包的工程劳务均由原告等人随文见羊提供，劳务工资由立增公司发放。2016年3月16日，合肥路桥公司与立增公司签订工程劳务分包合同，双方约定：合肥路桥公司将其承建的砀山沥青拌和站后场工程劳务辅助施工项目分包给立增劳务公司施工。合同签订后，原告等人随文见羊为该项目提供劳务。2017年1月25日，文见羊与原告结算，并出具欠条一张，内容为“欠刘圣来人民币贰万贰仟柒佰壹拾玖元整（22719元），17年中秋节付，文杨”。2018年2月1日，立增公司法定代表人冯立增在文见羊（文扬）向原告出具的欠条上标注“2018年2月1日已付6819元，下余15900元（壹万伍仟玖佰元整），冯立增”。2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代为支付工资合计115143元，其中包含冯立增在欠条上标注（2018年2月1日）支付给原告的工资6819元；同日，立增公司向合肥路桥公司出具承诺书一份，载明：…截止2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均已结清。此后，原告多次向被告催要下剩劳务报酬款未果，导致诉讼。另查明，欠条上书写的“文杨”与被告文见羊为同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人随被告文见羊为被告立增公司分包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系成立。被告文见羊、立增公司尚欠原告劳动报酬15900元，有被告文见羊出具的欠条以及立增公司法定代表人在该欠条上的标注相佐证，并有立增公司向合肥路桥公司出具的委托代为支付工资发放表相印证，其所欠劳动报酬足以认定，故本院对原告要求被告文见羊、立增公司向其支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持；鉴于原告与被告文见羊书面约定支付劳动报酬期限为2017年中秋节，即2017年10月4日，被告立增公司法定代表人亦予签字，其签字行为应视为该公司事后追认，两被告未按照约定时间支付全部价款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告自2018年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯立增为被告立增公司的法定代表人，其在欠条上标注相关内容应视为职务行为，相应的法律责任应由该公司承担，故原告要求其支付其劳动报酬，于法有悖，本院依法不予支持；被告合肥路桥公司系工程发包方，其虽与原告间无劳务合同关系，但依照法律规定其应在欠付工程款范围内承担给付责任，因立增公司出具的委托、承诺书、工资发放表足以认定合肥路桥公司已全额支付工程款，故原告要求合肥路桥公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十三条之规定，判决如下：一、被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘圣来支付劳动报酬15900元及资金占用期间利息（自2018年2月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘圣来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由文见羊、舒城县立增劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月二十一日法官助理汪洁书记员付逸
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2487号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：王世家，男，1954年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与王世家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  路 宇
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初4364号原告：张良，男，汉族，1993年11月13日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：刘兆勇、魏星，系山东谛听律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙云辉，男，汉族，1995年1月26日出生，住河南省扶沟县。被告：荣誉，男，汉族，1996年12月16日出生，住内蒙古额尔古纳市。原告张良诉被告孙云辉、荣誉返还原物纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告孙云辉将涉案车辆琼Ｂ×××××起亚k2小型轿车十五日内返还给原告张良（发动机、变数箱、大梁、底盘不得有损坏，否则由被告孙云辉承担维修责任）。二、被告荣誉赔偿原告张良经济损失20000元（其中包含被告荣誉给付孙云辉5000元，当庭给付3000元，下余2000元）待收到车辆时款项一次付清。被告孙云辉在占有涉案车辆期间导致车辆违章扣分以及产生的经济损失，由被告孙云辉承担及处理。案件受理费用150元原告张良自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一九年十二月二十四日书记员  朱冠潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1215号申请执行人：李从，男性，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何军，男性，1976年11月24出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李从与何军合同、无因管理、不当得利一案中，案号为(2019)豫0191执恢1215号,本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄执字第1318号执行证书，于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年6月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年8月18日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年12月2日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。暂其他无财产。二、已拍卖被执行人名下房产一套，拍卖价为4101550元，已全部返款于申请人。三、2019年12月16日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，暂未找到被执行人。六、本院于2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月25日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄执字第1318号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理牛建军书记员闫苗苗
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26066号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:林和光，男，1955年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林和光银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12401号民事判决书，被执行人林和光应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金19944.87元、利息8619.29元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息816.74元（暂计至2019年7月25日）、受理费380.97元，并承担本案执行费346元，合计30107.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林和光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人林和光在财付通支付科技有限公司085e9858e580269c670b6f9ff@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结84.10元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人林和光发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保75号 申请人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：914512217852126431，住所地广西南丹县大厂镇人民政府招待所停车场院内。 法定代表人：郑文经，总经理。 申请人：郑文经，男，汉族，1973年1月17日出生，现住广西南丹县。 被申请人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，统一社会信用代码：911101127675114046，住所地广西南丹县城关镇民行中路华星大厦。 法定代表人：陈祥生。 被申请人：陈祥生，男，壮族，1954年7月15日生，住广西南丹县。 被申请人：陈球，男，壮族，1978年8月25日生，住广西南宁市青秀区。 申请人广西南丹县顺源矿业有限责任公司、郑文经诉被申请人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球所有的价值4190万元的财产，申请人郑文经以自己名下的位于南丹县城关镇新城区龙滩大道的房屋一栋作为担保（房产证号：丹房权证南丹字第××号）。 本院经审查认为，申请人广西南丹县顺源矿业有限责任公司、郑文经的申请符合法律规定。对申请人提供的担保物本院亦采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球所有的价值4190万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 二、查封申请人郑文经以自己名下的位于南丹县城关镇新城区龙滩大道的房屋一栋作为担保（房产证号：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由郑文经自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元(申请人已支付)，由申请人广西南丹县顺源矿业有限责任公司、郑文经承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1248号之一申请执行人李文艳，女，汉族，1964年4月20日出生，住鹰潭市余江区。被执行人黄宽庆，男，汉族，1981年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人李文艳(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1077号判决书于2019年8月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄宽庆（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47634元，截至2019年12月10日未执行47634元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 璐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7611号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜林，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨胜林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告杨胜林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金36408.74元、利息23374.25元、费用2467.6元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨胜林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年11月21日，被告杨胜林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告杨胜林发放了信用卡。在合同履行过程中，被告杨胜林未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告杨胜林透支本金36408.74元未还，尚有利息23374.25元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金36408.74元，并支付利息23374.25元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2467.6元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜林于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币36408.74元，并支付利息23374.25元；二、被告杨胜林于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币36408.74元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1356元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担56元、被告杨胜林负担1300元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5030号原告：邱茂林，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：余陈，男，1983年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王赛霞，女，1984年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县。原告邱茂林诉被告余陈、王赛霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院裁定，本案转为普通程序审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告代偿款80000元；二、依法判令两被告从代偿之日起(2019年3月27日)按年利率6%支付利息至本金付清；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告余陈、王赛霞因资金周转困难，向案外人刘峰借款400000元整，原告邱茂林作为担保人为其提供担保。到期后，因余陈、王赛霞未依约还款，刘峰向舒城县人民法院提起诉讼，在法院主持调解下达成调解协议，并出具了（2014）舒民二初字第00799号民事调解书，原告邱茂林对两被告余陈、王赛霞债务承担连带清偿责任。因余陈、王赛霞未按调解书履行，刘峰申请舒城县人民法院强制执行，在执行过程中，舒城县人民法院于2019年5月19日依法拍卖了原告所有的车辆，并从拍卖价款中依法偿还给刘峰80000元整。原告代偿后，两被告至今没有归还代偿款，为此，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供证据相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。本院审理查明的事实为，2013年7月2日，被告余陈、王赛霞因资金周转困难，向案外人刘峰借款400000元整，原告邱茂林作为担保人为其提供担保。到期后，因余陈、王赛霞未依约还款，刘峰向舒城县人民法院提起诉讼，在法院主持调解下达成调解协议，并出具了（2014）舒民二初字第00799号民事调解书，原告邱茂林对两被告余陈、王赛霞债务承担连带清偿责任。因余陈、王赛霞未按调解书履行，刘峰申请舒城县人民法院强制执行，在执行过程中，舒城县人民法院于2019年5月19日依法拍卖了原告所有的车辆，并从拍卖价款中依法偿还给刘峰80000元整。原告代偿后，两被告至今没有归还代偿款，故原告诉至本院。本院认为，原告作为担保人为两被告代偿借款80000元，依法取得向两被告追偿的权利，故原告诉请两被告还款80000元，本院予以支持。因原告的代偿行为，原、被告间产生新的债权债务关系，被告未及时归还原告代偿款，给原告造成资金占用损失，故原告诉请被告给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余陈、王赛霞应于本判决生效后5日内给付原告邱茂林代偿款80000元，并应自2019年3月27日始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至代偿款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪 洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1816号 原告：王某某，男，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：何某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告：杨某某，男，住调兵山市。 被告：李某某，男住调兵山市。 被告：高某，男，住调兵山市。 被告：罗某，男，住调兵山市。 原告王某某诉被告何某某、杨某某、李某某、高某、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告王某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费人民币1200.00元，减半收取人民币600.00元，由原告王某某负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十二月十七日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3111号 罪犯张从泉，男，1999年2月8日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 金湖县人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0831刑初134号刑事判决，认定被告人张从泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年6月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张从泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯张从泉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张从泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张从泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张从泉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16209号原告：张旭，男，1983年12月17日出生，住天津市南开区。被告：天津市鑫泉五金建材经销有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区23-123。法定代表人：杨承，经理。张旭与天津市鑫泉五金建材经销有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因证据不足，原告张旭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员 王 岩二〇一九年十二月十七日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4620号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：胡雅琼，女，1982年11月24日生，汉族，滕州嘉舜煤业公司驻济南办事处，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人胡雅琼信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初2930号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、胡雅琼于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金39068.2元；二、胡雅琼于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月9日的信用卡欠款利息33563.33元（包含复利），费用238.98元（其中截止至2014年9月9日计收被告滞纳金217.98元，单项增值服务费21元，合计费用计238.98元）。嗣后利息以39068.2元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因胡雅琼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人胡雅琼发出限制消费令，限制胡雅琼高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月9日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申435号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，汉族，1956年10月9日生，住山西省兴县。   委托代理人康某，女，汉族，1988年12月25日生，住山西省兴县，系原告女儿。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴县公安局。   法定代表人赵某，该局局长。   委托代理人刘某，兴县公安局法制大队科员。   再审申请人王某因诉被申请人兴县公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称：一、二审法院超审限审理。二、被申请人兴县公安局作出的处罚决定内容违法、前后矛盾。三、主要证据不能相互印证，系伪造。四、处罚程序严重违法。五、法律适用错误。王某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终4号行政判决，改判撤销兴县公安局行罚决字（2018）000233号行政处罚决定书；二、诉讼费用由兴县公安局负担。   本院认为，本案系治安处罚行政争议。（一）关于二审是否存在超审限审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决”。经查，二审法院于2019年1月14日立案受理，2019年3月1日审结，未超过三个月的法定审理期限。（二）被诉处罚行为的合法性。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，再审申请人王某的户籍地、行为地均在兴县，故兴县公安局享有案涉违法行为的法定管辖权。王某在其丈夫康赖则已签订房屋拆迁补偿（奖励）协议、全额领取补偿款且在约定搬迁腾空时限届满时不予搬离的情况下，又以补偿不到位问题为由多次阻止建设单位正常施工，已构成寻衅滋事违法行为，该事实有王某本人陈述、多位证人询问笔录、补偿协议等证据予以证实。兴县公安局在作出处罚前，已依法向被处罚人告知了权利义务及处罚的事实、理由，并记载于告知笔录中，之后经研究后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定作出行政处罚，程序合法，处罚结果并无不当。王某在诉讼中未能提供证据推翻该违法事实，故原判决认定事实符合法律规定。因被诉行政处罚决定书中有一处将“王某”误写为“康某”，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认被诉行政行为违法并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李 强     二〇一九年十二月十八日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3822号申请执行人张某,男,1969年6月22日出生,住河南省汝州市。被执行人王某,女,1982年4月3日出生,住汝阳县。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  史志强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7949号罪犯吴伟，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年7月28日作出（2018）赣0822刑初95号刑事判决，认定被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人吴伟不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬1次，余分379.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年3月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君