wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12971号原告：王珊珊，女，汉族，1990年7月7日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师，联系。被告：刘敬楷，男，汉族，1992年5月22日出生，住濮阳县。被告：黄晓燕，女，汉族，1989年10月8日出生，住濮阳县。原告王珊珊诉被告刘敬楷、黄晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托代理人范俊浩，被告刘敬楷、黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告购房定金20000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原告通过房产中介欲购买被告刘敬楷在濮阳市××单元××室的房子，看房后原告当天向被告黄晓燕支付购房款的定金10000元整，之后原告凑购房款期间，被告擅自将该房屋卖给第三人，期间原告多次向被告要求退还原告的购房定金款，被告均以种种理由拒绝退还。根据《合同法》之规定，被告应当双倍退还原告的购房定金。为此，原告诉至法院，请判如所请，维护原告的合法权益不受侵犯。被告刘敬楷、黄晓燕共同答辩称，原告主张双倍返还定金的诉求无理无据，依法应当驳回。2019年5月，被告刘敬楷通过“真二网”房产中介对外出售被告刘敬楷、黄晓燕在濮阳市××单元××室房产，后2019年5月25日原告通过中介表示购买被告刘敬楷名下房产，并向被告黄晓燕交定金10000元，并表示及时交付剩余购房款，由双方通过中介共同协商购房全部事宜。2019年6月8日，“真二网”房产中介再次向原告王珊珊询问还是否购买被告刘敬楷名下房产，但原告多次向“真二网”房产中介表示确认不再购买，“真二网”房产中介向被告表示原告已经不再购买并要求被告将放在中介公司的房产证拿回。由此，原告虽然向被告支付定金，但原告明示违约的行为违背了买卖合同诚实信用的交易原则，同时也严重违背双方的意愿，损害了被告的信赖利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行債务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”之规定，由于原告交付定金后拒不履行双方买卖合同的约定，明确向双方的中介表示不再购买被告名下房屋，原告的行为明显违约，导致双方合同目的无法实现，原告主张返还定金的诉求无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，由于原告交付定金后拒不履行买卖合同项下的履行义务，原告无权要求返还定金，为维护被告的合法权益，请法院查明事实，依法栽判，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年5月25日，刘敬楷出具“定金收据”一份，内容为：“今收到王珊珊身份证号购房定金￥10000.00元。大写壹万元整。房屋坐落于：河南省濮阳市006街道001街坊建业壹号城邦0002栋2单元3202。房屋所有人：刘敬楷身份证号：、黄晓燕身份证号：”。当日，王珊珊通过微信转账给黄晓燕10000元。原、被告双方没有签订书面的房屋买卖合同。庭审过程中，原告申请中介公司的工作人员作为证人出庭，中介公司的工作人员陈述了涉案房屋的交易过程。被告提供了中介公司工作人员与原告一次协商过程的录音,证明原告称不买房了,让被告将放在中介公司的房产证拿走。庭审中,对原、被告双方就房屋买卖过程进行了询问,双方陈述不一致。关于房屋买卖过程,被告与中介公司工作人员陈述相近,房屋价格、首付款的交付、贷款等事项原告陈述模糊,且原告陈述的房屋价格高于被告陈述的房屋价格。本院认为，本案争议的焦点问题是原告王珊珊与二被告达成购买房屋的意向、交付定金后,双方没有签订书面房屋买卖协议,没有继续履行定金协议的责任应由谁承担。原告王珊珊与被告刘敬楷、黄晓燕以及中介公司工作人员就涉案房屋买卖事宜协商后，交付了购房定金10000元，但双方没有签订书面的房屋买卖合同,也未继续进行房屋交易,双方均认为过错在对方,应由对方承担违约责任。庭审过程中,原告不能明确双方就案涉房屋协商的房屋总价款、首付款及贷款金额,且其陈述的交易房款数额高于被告陈述的数额,可知原告在交付定金后,未尽心筹划购房事宜、积极筹措资金等,从被告提交的原告与中介公司工作人员的通话录音中显示原告明确告知中介公司不再购买被告房屋,允许中介公司让被告将房产证取回,即原告明确不再继续履行定金协议，故本案中原告违约导致双方不能继续履行，原告要求二被告双倍返还购房定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的情况，原告应承担违约责任，其购房定金不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王珊珊的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王珊珊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  李扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9625号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：孙秀荣，女，汉族，1967年8月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南省哲维律师事务所律师。原告河南省信原物业服务有限公司与被告孙秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告河南省信原物业服务有限公司于2019年12月10日申请撤回对被告孙秀荣的起诉。本院认为，原告河南省信原物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙秀荣的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省信原物业服务有限公司负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  胡立军二〇一九年十二月十日书 记 员  王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17516号 原告：胡子华，男，1972年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：束超峰，男，1988年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：江骏达，男，1985年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李建峰，男，1995年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周航，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡子华与被告束超峰、江骏达、李建峰、周航民间纠纷一案中，原告胡子华于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡子华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡子华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取775元，由原告胡子华负担。 审判员 王 孟 二〇一九年十二月一日助理吴宁 书记员 姚泽华
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初2808号原告：毕淑荣，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。原告：张长山，男，1940年12月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张文学（原告儿子），男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县被告：于长宝，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告毕淑荣、张长山与被告于长宝赡养费纠纷一案。本院于2019年12月6日受理，原告毕淑荣、张长山于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告提出与被告自行协商赡养事宜，原告毕淑荣、张长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕淑荣、张长山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕淑荣、张长山负担。审判员  王晓峰二〇一九年十二月九日书记员  丁可鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保353号申请人：卢国平，女，1982年3月9日生，汉族，住石家庄市行唐县。被申请人：珠控河北投资有限公司法定代表人：陶晶职务：公司石家庄市新华区楼2409号被申请人：河北鑫鹏房地产经纪有限公司法定代表人：张谦益职务：公司经理地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：河北鑫铭房地产开发有限公司法定代表人：徐珣职务：公司经理地址：石家庄市鹿泉区。申请人卢国平于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人珠控河北投资有限公司所持有河北鑫铭房地产开发有限公司的股份或冻结、扣押其价值相当的财产。（保全价值45万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人珠控河北投资有限公司所持有河北鑫铭房地产开发有限公司的股份，期限为1年或冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  于限英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7825号上诉人（原审原告）：贵阳西南林城房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路E2.E3商品房1楼。法定代表人：王子国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚婷，贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗华，男，1985年1月17日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区胜利路18号，现住贵州省思南县。原审第三人：杨仕勋，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人贵阳西南林城房地产经纪有限公司因与被上诉人罗华、原审第三人杨仕勋居间合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵阳西南林城房地产经纪有限公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2019）黔0112民初2114号民事判决，改判被上诉人支付代理服务费20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定该事实错误。其一，本案系居间合同纠纷，合同法第424条约定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及合同法第426条明确规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”上诉人作为居间人，合同义务已经促成了双方签订了《房屋买卖居间合同》，且合同中约定，被上诉人在合同签订之日就应当向上诉人全额代理服务费，而非必须在交易完成之后才能收取全额支付代理服务费。其二，后续房屋买卖交易手续上诉人没有办理，责任不在于上诉方，完全是由于被上诉人违约导致的，其产生的法律后果应由被上诉人承担。其三，一审判决将上诉人主张的代理服务费，原判酌情支持1万元，违背了双方的意思自治。其四，一审判决显失公平，双方合同该约定上诉人应收佣金数额，亦未超过房地产中介行业以房屋成交价的3%收取佣金的取费标准。仅判令被上诉人支付10000元的代理服务费，明显不公。被上诉人罗华二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审第三人杨仕勋二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。贵阳西南林城房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：一审法院认定事实，2018年10月28日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》约定原告居间介绍第三人将其所有的位于贵阳市××××号水锦花都F组团8号楼3单元6层4号房屋作价78.8万元出售给被告；被告于合同签订之日交纳购房定金2万元，支付原告代理服务费2万元；并约定了三方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，被告支付了第三人的购房定金2万元，但没有支付原告的代理服务费2万元。之后，因被告母亲生病，其无能力继续履行合同，被告与原告及第三人协商终止合同后就未支付原告的代理服务费2万元。2019年5月14日，原告遂诉至一审法院要求如前所诉。庭审中，原告认可其服务内容是协助被告及第三人办理买卖房屋的各种事项，但以其未能履行服务内容系因被告违约造成为由，认为被告应向其支付2万元代理服务费；原告明确表示同意由被告支付1万元代理服务费并承担诉讼费150元和律师费3000元；被告则以原告同意终止合同，约定的2万元代理服务费应在原告帮办理完房屋过户手续后再支付，其现在没有支付能力为由，只同意支付原告服务费4000元；为此，经一审法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖居间合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》，是三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属有效合同，各方当事人理应按照合同约定履行各自义务。被告因其自身原因不能继续履行合同，已构成违约，其理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付代理服务费的诉请，一审法院予以支持。关于代理服务费的金额，虽然合同约定被告应向原告支付2万元代理服务费，但原告认可其应协助被告及第三人办理买卖房屋各种事项，被告的违约客观上减少了原告的服务项目，且原告在庭审中也明确表示同意由被告支付1万元代理服务费并承担诉讼费和律师费，故对原告主张的代理服务费，一审法院酌情支持1万元，对超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告罗华于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司代理服务费10000元；二、驳回原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。案件受理费150元，由被告罗华负担（此款原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司已预交，履行时，由被告罗华一并支付给原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人围绕上诉未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人林城公司与被上诉人罗华签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应恪守。《房屋买卖居间合同》第六条约定：合同签订之日被上诉人罗华应当支付上诉人林城公司代理服务费20000元。2018年10月28日被上诉人罗华与原审第三人杨仕勋签订了《房屋买卖居间合同》，被上诉人罗华应当按照合同该约定支付代理服务费20000元。关于服务代理费的金额，一审中上诉人林城公司并未变更诉讼请求，上诉人林城公司同意被上诉人罗华支付10000元代理服务费系林城公司在调解中作出的妥协，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”之规定，上诉人林城公司在调解中关于代理服务费作出的妥协，不应当作为定案的依据。综上，原判酌情不当，本院予以纠正。被上诉人罗华应当按照合同约定支付上诉人林城公司代理服务费20000元。综上所述，上诉人贵阳西南林城房地产经纪有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2114号民事判决；二、罗华于本判决生效之日起十日内支付贵阳西南林城房地产经纪有限公司代理服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用150元，由被上诉人罗华负担。二审案件受理费用300元，由被上诉人罗华负担。本判决为终审判决。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月八日法官助理王李文书记员彭至涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初711号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：梁长林，男，壮族，1983年3月24日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告梁长林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告梁长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年9月5日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期间为两年，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告梁长林未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告顺大公司（甲方）与被告梁长林（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAD3PEA66N034126，发动机号：4102QBZ186767）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，包括机动车辆损失险、第三者责任险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权终止挂靠关系，从合同届满日起按日计收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为1年，从2011年9月5日至2012年9月5日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年9月5日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告梁长林关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告梁长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异141号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之十二执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之十二执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年４月8日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之十二执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋1801号、1404号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述2套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋1801号、1404号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋1801号、1404号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4616号申请执行人:李东霞，女，出生于1978年11月23日，汉族，住河南省新密市。被执行人：楚卫东，男，出生于1984年10月30日，汉族，住河南省新密市。关于李东霞诉楚卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6531号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告楚卫东于本判决生效后十日内向原告李东霞偿还借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年7月31日起计算至债务全部清偿完毕之日止）；驳回原告李东霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告楚卫东负担。申请人李东霞向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、我院于2019年10月18日通过法院专邮形式向被执行人楚卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、我院分别于2019年10月16日、2019年12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人楚卫东名下的银行存款、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息、车辆，银行有小额存款，除此之外未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、我院于2019年10月29日对被执行人楚卫东适用限制高消费措施。4、我院于2019年09月26日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人楚卫东名下房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。5、2019年12月24日前往郑州市住房公积金管理服务中心对被执行人楚卫东住房公积金进行查询，未查询到被执行人有住房公积金缴存记录。6、2019年11月29日前往被执行人户籍地查找被执行人财产线索，根据了解被执行人常年不在家，且家中没有可供执行财产。本院已于2019年12月26日当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚卫东负有继续向申请执行人李东霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7953号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贺圆，男，1993年1月17日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与贺圆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人贺圆支付49770.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贺圆未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4949号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：苏永伟，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告苏永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3034号原告：河南世金律师事务所，住所地河南省宁陵县建设西路53号，统一社会信用代码：314100005610487331。法定代表人：韩冰。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南世金律师事务所诉被告王某合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南世金律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南世金律师事务所负担。审判员  徐书磊二〇一九年十二月三日书记员  王 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1401号申请人：金趁，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郝仁荣，男，1952年5月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。申请人金趁与被申请人郝仁荣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝仁荣名下银行存款121350元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十七日法官助理贾慧政书记员李亚洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13319号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告陆明生，男，1971年07月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘志莲，女，1974年07月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵丽，女，1975年05月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告陆明生、刘志莲、赵丽借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1246号申请执行人：吴建南，男，1958年3月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢海军，男，1972年12月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢惠民，男，1948年8月26日生，汉族，住靖江市。申请执行人吴建南与被执行人卢海军、卢惠民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏1282民初370号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢惠民、卢海军归还吴建南借款本金192万元，并承担利息（截止2018年4月22日的利息为236160元，自2018年4月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。案件受理费22080元，减半收取计11040元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月5日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月四日书记员  陈 健
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1971号原告：姜斌，男，1986年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91233006736921769U，住所地建三江管理局交警大队东侧。表人:谭明海，职务经理。被告被告：马春雷，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告姜斌与被告黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司、马春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告姜斌在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜斌撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一九年十二月二十六日书记员  于 桐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢553号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4719号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某、陈某某向申请执行人刘某某偿还借款70000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费780元。但被执行人杨某某、陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月29日、2019年8月23日、2019年9月5日依法冻结被执行人杨某某、陈某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月13日、2019年8月20日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某、陈某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人杨某某名下有海马牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月30日查询被执行人杨某某、陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某、陈某某无土地及房产登记。5、本院于2019年7月2日对被执行人杨某某、陈某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某、陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某、陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月七日 书记员  王小伟 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初655号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区欢唱歌厅，住所地郑州经济技术开发区第五大街与经南一路交叉口西南角九鼎金地广场3楼C1。经营者：魏凤。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州经济技术开发区欢唱歌厅（经营者：魏凤）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解且已实际履行完毕为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费1337元，减半收取计668元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  孟祥宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8262号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住东莞市南城区莞太路72号。统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕师事务所律师。 被执行人：广东威士达智能设备科技有限公司。住所地：东莞市大岭山镇建设路一街40号。统一社会信用代码：9144190076933398X7。 法定代表人：彭建恩。 被执行人：彭建恩，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：彭秋娜，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东威士达智能设备科技有限公司、彭建恩、彭秋娜国内非涉外仲裁裁决执行案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第829号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广东威士达智能设备科技有限公司须向申请执行人偿还贷款本金1466316.6元并支付利息、罚息、复利；被执行人彭建恩、彭秋娜对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担仲裁费23382.84元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院移送本院执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院在另案中正在处置被执行人彭秋娜名下位于东莞市大岭山镇××海××世家花园××楼××单元××、1603（房产证号分别为19××91、19××90）的不动产，待处置完毕后，本案可直接参与分配上述不动产的拍卖款。本院已轮候登记查封被执行人广东威士达智能设备科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，轮候登记查封被执行人彭建恩名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆并非本案首封，且未实际扣押到车辆，故暂无法进行处置。本院执行人员于2019年8月6日前往被执行人广东威士达智能设备科技有限公司经营地址进行调查，发现该公司已停止经营，其经营场地已被房东另行出租给他人使用，现场未发现被执行人广东威士达智能设备科技有限公司有可供执行的财产。除上述财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人彭建恩、彭秋娜户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2090号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司,住所地长春市朝阳区。法定代表人：崔立发，董事长。被执行人：长拖农业机械装备集团有限公司,住所地长春市九台区。法定代表人：侯治平，董事长。本院在执行申请执行人长春建工集团吉泽建设有限公司与被执行人长拖农业机械装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十七日书记员  钱 程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1274号上诉人（原审被告）：无限极（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：李惠森，董事长。委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠梅，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇东岗社区。被上诉人（原审被告）：无限极（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区北三环东路37号院B座101。负责人：王健。被上诉人（原审被告）：铁力市正阳鸿远日用品商店，营业场所黑龙江省铁力市铁力镇正阳街四委开发公司5号邮政联合小区2号楼3单元一层东户。经营者：郭宏元，经理。被上诉人（原审被告）：北京馨康美林商贸中心，营业场所北京市丰台区兴景路299号院2号楼1层104-105。经营者：林爱珍。上诉人无限极（中国）有限公司（以下简称无限极公司）因与被上诉人李忠梅、无限极（中国）有限公司北京分公司（以下简称无限极北京分公司）、铁力市正阳鸿远日用品商店（以下简称铁力正阳商店）、北京馨康美林商贸中心（以下简称馨康美林中心）产品责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26915号民事裁定，向本院提起上诉。无限极公司上诉称，馨康美林中心并非销售方，李忠梅通过铁力正阳商店在无限极官方网站上购买产品并在馨康美林中心提货。可知，馨康美林在整个交易过程中仅为仓储、提货的作用，并非李忠梅与无限极公司之间买卖交易的销售方，李忠梅网购的销售方系无限极公司。因此，馨康美林中心并非本案的销售方,李忠梅以馨康美林中心为销售方为由，在北京市丰台区人民法院起诉缺乏法律依据。李忠梅无任何证据予以证明其经常居住地系北京市丰台区，其在民事起诉状中对于住址也承认系在黑龙江省铁力市。无限极公司住所地在广东省江门市新会区，根据民事诉讼法第二十八条之规定，一审法院对于本案并无管辖权，应将本案移送至广东省江门市新会区人民法院予以管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。李忠梅、无限极北京分公司、铁力正阳商店、馨康美林中心对于无限极公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李忠梅主张其与丈夫姜子波通过铁力正阳商店在无限极网站订购了一系列无限极产品，其中有女仕口服液和儿童口服液并于馨康美林中心提货，该中心系无限极北京分公司的直销代理商，后因该产品存在明显缺陷造成李忠梅身体损伤进而提起本案诉讼，要求判令无限极公司向李忠梅书面赔礼道歉；无限极公司、无限极北京分公司、铁力正阳商店、馨康美林中心赔偿李忠梅购买涉案产品的损失1313元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，经一审法院查明，李忠梅经常居住地位于北京市丰台区，北京市丰台区为本案侵权行为地。且馨康美林中心所在地亦位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李忠梅选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。无限极公司关于李忠梅以馨康美林中心系销售方为由在北京市丰台区人民法院起诉，缺乏法律依据的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，无限极公司关于本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执2361号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人杜艳红，行长。被执行人何建锋，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人刘记全，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省聊城市莘县。被执行人李秀芬，女，1972年4月28日生，汉族，住址同上。我院关于杭州银行股份有限公司北京通州支行与何建锋、刘记全、李秀芬金融借款合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初5837号民事判决书，已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何建锋、刘记全、李秀芬送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款50000余元，本院依法扣划并发放给申请人；已查封被执行人何建锋名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封被执行人刘记全名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，上述车辆均未实际控制，故均无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人何建锋、刘记全、李秀芬纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十日书记员  金 强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，男，汉族，1986年11月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某，女，汉族，1986年1月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人钟某因与被申请人邹某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。钟某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。原二审将彩礼认定为礼金，属认定事实不清。申请人在原审中所举证据能够证明被申请人以结婚为条件向申请人索要8万元彩礼，而非被申请人所称用于支付婚礼费用。被申请人先前承认彩礼的事实，现在又予以否认，前后矛盾，没有真实性。原二审仅凭被申请人的一面之词和送货单、手写证明、自书清单就认定被申请人置办酒席开支为5万元，亦属认定事实不清，并无证据证明该项开支，且与彩礼无关。此外，被申请人购置电器、衣服、鞋帽等也属个人行为，与彩礼无关。根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项规定，由于被申请人的原因，申请人与被申请人并未登记结婚，申请人要求返还婚约财产10.5万元有法可依。原二审认定8万元彩礼用于婚礼及婚后开支，无需返还。但又判决返还首饰，前后矛盾，适用法律错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。请求依法再审。本院审查认为，钟某的再审事由不能成立。述理如下：关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。原审查明，钟某与邹某在2016年7月经人介绍相识，钟某于2016年12月31日付款24980元购买戒指、项链、手链等首饰赠给邹某，后于2017年1月5日和2017年2月5日分别支付4万元，共计8万元给邹某。2017年2月5日，钟某与邹某举行婚礼，邹某从钟某付给的8万元中支出5万元办理酒席，为此还支付5万元购买家电、厨具、衣物等生活用品。邹某对以上支出提供了相关购买票据，二审法院当庭核实票据的真实性，钟某对于购买家电及生活用品的事实也予以认可。因钟某未能提交相反证据证明8万元未用于置办婚礼，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；该项是关于双方没有办理结婚登记手续而返还彩礼的规定，本案中，钟某与邹某没有办理结婚登记，钟某向邹某所付的8万元由邹某实际用于二人结婚开支，已无返还前提。而钟某基于促成婚姻成立而赠送给邹某的首饰现保存于邹某处，因双方未能结婚登记，原二审判令邹某将首饰返还给钟某，如不能返还则按价还款，适用法律并无不当。钟某有关原判决认定事实及适用法律错误的申请再审事由不能成立。关于原判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。钟某主张认定事实的主要证据未经质证，但在其再审申请书中并未明确哪些证据未经质证。据本院核实，钟某与邹某在原二审中并未提交新证据，原一审对本案质证情况已在裁判文书中予以述明。故钟某的该项再审事由缺乏依据，依法不予支持。综上，再审申请人钟某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟某的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18288号原告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代表人：胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省登封市。该公司员工。被告：丰炜，男，汉族，1973年11月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆鑫，河南大河律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司总经理。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告丰炜、太平财产保险有限公司郑州分公司追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 淋
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初106号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12995号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：张红贞，男，1990年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告张红贞物业服务合同纠纷一案中，原告济宁景辉物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁景辉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁景辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁景辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5779号原告：谢听奎,男，1982年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫靖纬（谢听奎之妻），女，汉族，1982年4月20日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赵及祥，男，1964年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告谢听奎与被告赵及祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谢听奎于2019年12月27日向本院提出对被告赵及祥的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢听奎撤回对被告赵及祥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  曲云泽二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2520号之一 申请执行人：李龙，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄荣华，男，生于1985年10月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈双林，男，生于1989年8月7日，汉族，住重庆市开州区。 关于申请执行人李龙与被执行人黄荣华、陈双林买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3026号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄荣华、陈双林应向申请执行人李龙清偿欠款人民302500元及利息。因被执行人黄荣华、陈双林未按上述法律文书履行义务，申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月22日向被执行人黄荣华、陈双林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄荣华、陈双林至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄荣华、陈双林列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人黄荣华、陈双林名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄荣华、陈双林仅有零星存款，本院已依法冻结相关银行账户； 二、查明被执行人黄荣华名下的奥迪牌轿车（号牌：川Ａ×××××）轿车一辆，查封期限为两年，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人黄荣华、陈双林名下的财产，均未查找到被执行人黄荣华、陈双林有其他可供执行的财产。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄荣华、陈双林名下的财产，但未查找到被执行人黄荣华、陈双林有可供执行的财产； 五、通过委托调查对被执行人黄荣华、陈双林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄荣华、陈双林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李龙表示不能向本院提供被执行人黄荣华、陈双林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权302500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄荣华、陈双林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄荣华、陈双林负有继续向申请执行人李龙履行债务的义务，被执行人黄荣华、陈双林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李龙发现被执行人黄荣华、陈双林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5672号申请执行人吴江宏通管业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人胡子林，总经理。被执行人盐城冠明机电设备工程有限公司,住所地盐城市盐都区新区福才村五组世纪大厦博客领地1幢3002室。法定代表人杨雪刚，董事长。被执行人杨雪刚,男,汉族,1976年12月30日生,住所地无锡市惠山区。原告吴江宏通管业有限公司与被告盐城冠明机电设备工程有限公司、杨雪刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6894号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告吴江宏通管业有限公司与被告盐城冠明机电设备工程有限公司一致确认被告盐城冠明机电设备工程有限公司结欠原告吴江宏通管业有限公司货款550000元，由被告盐城冠明机电设备工程有限公司于2017年6月2日前支付原告吴江宏通管业有限公司150000元，于2017年6月12日前支付原告吴江宏通管业有限公司100000元，于2017年10月4日前支付原告吴江宏通管业有限公司150000元，于2018年1月31日前支付原告吴江宏通管业有限公司150000元。二、若被告盐城冠明机电设备工程有限公司未按照上述协议完全履行，则原告吴江宏通管业有限公司有权按照550000元的未履行部分一并向法院申请执行，并由被告盐城冠明机电设备工程有限公司向原告吴江宏通管业有限公司支付违约金（以550000元的未履行部分为本金，按照年息22%，自履行支付之日起计算至实际履行之日止）。三、被告杨雪刚对被告盐城冠明机电设备工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告吴江宏通管业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、原告吴江宏通管业有限公司与被告盐城冠明机电设备工程有限公司、杨雪刚就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取7803元，保全费5000元，合计12803元，由被告盐城冠明机电设备工程有限公司、杨雪刚承担，并于2018年1月31日前支付（支付方式同上述货款支付方式）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为502930.56元，申请执行费7429元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人盐城冠明机电设备工程有限公司、杨雪刚名下有大额存款、保险、车辆、证券等可供有效执行的信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人盐城冠明机电设备工程有限公司、杨雪刚名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人杨雪刚名下银行账户有存款4969元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人吴江宏通管业有限公司。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人盐城冠明机电设备工程有限公司、杨雪刚住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为4969元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6894号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执294号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华。委托代理人：翟跃强，男。被执行人：勃利县利伟玉米购销有限责任公司。法定代表人：王卫军，男。本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人七台河市区农村信用合作联社骗取贷款罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2016）黑0921刑初104号刑事判决书所确定的给付义务。2019年12月2日，申请人七台河市区农村信用合作联社向法院递交撤回执行申请书，向法院说明其当时提交材料有误，暂不用法院强制执行。申请人七台河市区农村信用合作联社没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5354号罪犯龙伍华，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年12月30日作出(2015)穗海法刑初字第1022号刑事判决，以被告人龙伍华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元，继续追缴违法所得发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月11日作出(2017)粤01刑终639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙伍华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙伍华在服刑考核期间（2017年8月30日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2895分（共获得表扬4次），2018年5月24日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年3月1日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分495分。原判罚金人民币1000000元，本期已交人民币5900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙伍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙伍华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1539号关于申请执行人刘树刚与被执行人孙东生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘树刚于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10520.00元人民币及其利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人11650.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1539号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8654号罪犯赵洪玲，男，汉族，1972年10月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年2月3日作出（2015）包刑初字第00804号刑事判决，以被告人赵洪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵洪玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵洪玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省八湖监狱管理分局大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执960号之一申请执行人：任素先，女，1959年07月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：马军，男，1981年06月20日出生，汉族，住新疆乌苏市。被执行人：冶小娟，女，1985年09月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人任素先与被执行人马军、冶小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月29日向被执行人马军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币160692.4元及利息43119元、违约金24666元，承担案件受理费4000元、执行费2310元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4865元，被执行人冶小娟对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人马军、冶小娟在本地区无证券、无工商注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单。申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，并于2019年12月25日向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人任素先与被执行人马军、冶小娟借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额239652.4元（含利息、违约金、案件受理费、执行费及2019年4月4日至2019年9月23日的迟延履行利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 琼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2765号原告：李志强，男，1966年11月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告侯银朋，男，1988年5月23日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。原告李志强与被告侯银朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告侯银朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28500元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告李志强操作自己的挖掘机为被告侯银朋在牡丹区工地从事挖掘工作，被告欠我挖掘机工程款28500元，于2018年10月17日向原告出具欠条，承诺一月内结清。原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告侯银朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告侯银朋出具欠条一份，主要载明：今欠李志强挖掘机工程款（28500）贰万捌千伍佰元整王浩屯工地一月内结清。庭审中原告李志强陈述，2017年9月，原告在侯银朋牡丹区的工地从事挖掘工作，每天劳务费1600元，共工作20多天，被告应支付劳务费38500元，被告已支付10000元，未付的28500元向原告出具了欠条。本院认为，被告侯银朋欠付原告李志强挖掘机工程款28500元，有被告侯银朋出具的欠条在卷为凭，应予认定。现原告李志强要求被告侯银朋偿还该款，本院予以支持。被告侯银朋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告侯银朋支付原告李志强挖掘机工程款28500元，限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告侯银朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年十二月五日书记员  魏静
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1490号申请执行人：慈伟鑫，男，1990年5月25日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人慈伟鑫与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款9390.53元。据此（2019）吉0521执1490号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6805号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李兴艳，女，1981年2月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李兴艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4843号原告：武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人：夏小林。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄挺强，该公司员工。被告：肖彩成。原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告肖彩成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告傲农公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告肖彩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款49,910元及相应违约金998.20元（以49,910元为本金，按月利率2%，自2019年8月15日计至被告实际还清之日止，暂计至2019年9月15日为998.2元），以上欠款本金、违约金暂合计为50,908.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年向被告供货，双方于2018年10月对账，被告欠货款49,910元，双方约定了逾期承担违约金，后该款经原告多次催要未果。被告肖彩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：原告傲农公司于2018年开始与被告肖彩成有交易往来，双方未签订书面合同。被告肖彩成通过电话方式联系原告傲农公司业务员下单，原告傲农公司送货上门，被告肖彩成在送货单据上签名，双方每月对账一次，被告肖彩成均作为欠款人签名捺印。双方最后一次交易、对账发生在2018年10月。2018年10月31日，被告肖彩成向原告傲农公司出具《客户欠款凭证》，书面确认截至当日欠付货款金额为49,910元并承诺于2018年11月30日以前还清，逾期违约金的计算标准为日千分之一，被告肖彩成作为欠款人签名捺印。以上事实有原告傲农公司提交的送货单十份、销售对账单四份、客户欠款凭证及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告傲农公司提交的证据来看，四份对账单及《客户欠款凭证》对欠款性质、金额描述明确具体，被告肖彩成均以欠款人身份签名予以确认，故本院认定原、被告双方存在事实买卖合同关系，原告傲农公司已完成供货义务，被告肖彩成应按其签字确认的《客户欠款凭证》上记载的欠款金额履行付款义务。如前所述，被告肖彩成于2018年10月31日在《客户欠款凭证》上确认欠付货款总金额为49,910元，本院予以确认。由于被告肖彩成未能在举证期限内提供有效证据证实其出具欠款凭证后履行过付款义务，故对原告傲农公司要求其支付货款49,910元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求。本案中，被告肖彩成书面承诺于2018年11月30日之前清偿债务，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担违约金。由于被告肖彩成未能依约履行付款义务，故其应按照上述承诺承担违约责任。原、被告双方书面约定按日千分之一即月利率3%支付违约金明显过高，原告傲农公司自愿将其调整为月利率2%，该标准未违反法律规定，本院予以支持。如前所述，被告肖彩成应自违约之日即2018年12月1日起承担违约责任，现原告傲农公司自愿诉请从2019年8月15日开始计算违约金，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖彩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖彩成于本判决生效后十日内向原告武汉傲农生物科技有限公司支付货款49,910元及逾期付款利息（以49,910元为基数，按月利率2%，自2019年8月15日起支付至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由被告肖彩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十二月二日书记员  祝新月
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：马彬，系该行行长。委托代理人：周璟芳，系中国农业银行股份有限公司高台县支行副行长。被执行人：李雪花，女，汉族，住高台县黑泉镇.被执行人：张正其，（系李雪花丈夫）男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：王明锁，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：常国祥，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人李雪花、张正其、王明锁、常国祥金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）甘0724民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被执行人李雪花、张正其夫妇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金109999.99元，利息11409.49元（算至2018年5月14日），合计121409.48元。2018年5月15日以后的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率11.31%计算，利随本清。二、由被执行人王明锁、常国祥对上述给付义务承担连带清偿责任。王明锁、常国祥承担清偿责任后，可向李雪花、张正其追偿。案件受理费1364元，由被执行人李雪花、张正其承担，由于被执行人李雪花、张正其、王明锁、常国祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年3月21日、4月15日、5月16日、6月18日、7月15日、8月19日、9月23日、10月21日、11月19日，冻结银行账户13个，冻结金额14788.22元已扣划到高台县人民法院专户。依法查询被执行人名下登记的房产信息，均未发现被执行人名下登记的房产信息，其它反馈未发现可供执行财产。3.2019年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的122773.48元，执行费1742元，已执行到位14788.22元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十三日书记员  田少欢
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初1936号原告：张献勇，男，汉族，1982年4月12日出生，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告:贠贵彬，男，1970年2月1日出生，汉族，河南省安阳县人，住本村。原告张献勇与被告贠贵彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献勇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐新东二〇一九年十二月十六日书记员  暴 鹏
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初1323号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1994年3月24日出生，初中文化程度，无业，住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61052XXXX403248517。2019年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕,11月15日被取保候审。辩护人汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。辩护人李娅宁，陕西鸿辰律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人汤健、李娅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年9月1日凌晨0时许，被告人雷某某在西安市未央区XX街徐家湾村口的“胖子餐馆”上班时，来了一名之前在此吃饭的男子（身份不详，在逃），该男子告诉雷某某有一台苹果牌笔记本电脑出售，雷某某贪图便宜未查看相关票据，即以明显低于市场价值的500元价格购买了该电脑。2019年9月2日，被告人雷某某被公安机关抓获。经鉴定：该笔记本电脑价值5500元，已追回并发还失主。另查明，失主荣新春出具书面谅解书，建议对雷某某从轻处罚。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪悔罪、犯罪情节较轻、积极退赃并取得被害人谅解的相关意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     康彦波 二0一九年十二月十七日 书  记  员     闫  鼎  1
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初223号公诉机关开远市人民检察院。被告人潘志坚，男，1979年4月10日生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2019年8月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)118号起诉书指控被告人潘志坚犯抢劫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年12月6日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人潘志坚及其指定辩护人金子皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2019年8月22日13时许,被告人潘志坚在开远市“佳翠珠宝店”内挑选项链时，趁销售人员不备抢走店内3条项链，后在逃跑过程中摔倒在“佳翠珠宝店”门外，为抗拒抓捕使用随身携带的仿真手枪威胁在场人员。经鉴定，被抢3条项链在价格认定基准日的价格认定为人民币41907.5元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人潘志坚的行为已构成了抢劫罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘志坚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人潘志坚犯抢劫罪十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘志坚对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，但认为公诉机关量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月22日13时许,被告人潘志坚在开远市“佳翠珠宝店”内挑选项链时，趁销售人员不备抢走店内3条项链，后在逃跑过程中摔倒在“佳翠珠宝店”门外，为抗拒抓捕使用随身携带的仿真手枪威胁在场人员。经鉴定，被抢3条项链价值人民币41907.5元。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月22日公安机关接群众报称：“在市灵泉西路343号佳翠珠宝金行有人抢劫金项链，请派人出警。”及公安机关于当日对其立案侦查。2、户口证明，证实被告人潘志坚出生于1979年4月10日，作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2019年8月22日13时21分公安机关接群众报称，一名男子抢劫金店被群众控制，公安民警赶到开远市佳翠珠宝金行将被告人潘志坚抓获归案。4、被告人潘志坚的供述，证实2019年8月22日我拿了一把仿真枪坐公交车来到灵泉西路佳翠珠宝店，我叫一名女服务员拿了三条金链子来看，我感觉机会合适，拿着金链子就往外跑，店里员工追出来，我跑到门口踩滑了就摔倒在人行道上，店里员工抓我的衣服，刚好插在裤腰上的仿真手枪摔在地上，我捡起枪来对着员工横扫一周，我对他们说：“是不是想死。”，那些员工一起来抓我，男员工来抓我的枪并把弹匣退了，接着又过来一些外卖小哥一起将我按倒在地，并把我手上的枪抢走，后来警察来了把我带走了。5、被害人刘某的陈述，证实2019年8月22日12时许，我的“御纯金”金店里来了一名男的想买男士项链，因店里没有男士项链，我就领他去我旁边开的“佳翠珠宝店”的金店里去挑选，当时我儿媳妇拿出了五条项链让其挑选，我与儿媳妇发现这名男子一直在冒汗、东张西望不对劲，于是收进去两条项链，留着三条项链在外面，这时店里来了一名顾客我去照顾，这时这名男子拿起三条项链往外跑，我儿媳妇大吼了一声，刚好那名男子被我放在店门口“欢迎光临”的毯子绊倒在地，我店里的小欧和一名男员工跑出来帮忙控制他，那名男子还说“你们是不是想死”接着我就看见他从身上拿出一把枪来，我们赶紧叫旁边的人来帮忙，我店里那个小伙子把枪弹匣退出来。两个快递小哥一起将其按倒在地，后来警察来了。被抢三条项链42.5克、33.02克、33.96克都是足金黄金项链，价值四万余元。6、证人马某的证言，证实2019年8月22日14时左右，我看见我的同事武某和几个女的一起把一名男子按倒在地，看见一个弹匣摔在地上，我也帮忙去按那名男子手里抓着的项链，有一名男子把被按倒在地的男子身上的枪拿了，后来警察就来了。7、证人林某的证言，证实2019年8月22日12时许，有一名男子持枪从我们金店抢走了三条金项链，价值在46000元-50000元左右。8、证人李某的证言，证实2019年8月22日有一名男子来店里买首饰，拿到项链就往外跑，我们追到门口时还掏出手枪来威胁我们。9、证人武某的证言，证实2019年8月22日13时20分我从灵泉西路送完外卖单子去找我朋友，看见珠宝店被人抢劫，我就和美团的快递同事去帮忙，把他的左手的枪拿下来，并报了警。10、物证照片，证实被告人潘志坚抢劫过程中使用的仿真枪及被抢的金项链。11、过磅照片及记录，证实公安机关将被抢的三条金项链当着被告人潘志坚的面进行称量，合计重为109.49克。12、开远市发展和改革局提供的价格认定意见书，证实被告人潘志坚抢劫的三条金项链认定的价格为41907.50元。13、红河州公安局司法鉴定意见书，证实开远市公安局送检的被告人潘志坚持有的仿真枪不能确定为枪支。14、扣押和返还物品清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘志坚以非法占有为目的，抢夺他人财物，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。庭审中，被告人潘志坚认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人潘志坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2029年8月21日止）。二、随案移送的银色仿真枪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓南阳审判员  李玉仙审判员  黄 浩二〇一九年十二月十二日书记员  沐晓鸥
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                               (2019)陕0482执707号 申请执行人王某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8313元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执707号执行案件执行完毕，于2019年  12月4日结案。   二〇一九年十二月四日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2470号申请执行人：曹朋君，男，回族，1967年10月24日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：隆化县张三营镇新丰村村民委员会，住所地隆化县张三营镇新丰村。法定代表人：白建强曹朋君申请隆化县张三营镇新丰村村民委员会借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹朋君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4159号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 被执行人：王云仙，女，1983年4月4日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人王云仙房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）琼01民终1728号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案。本案的执行标的为105695元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人名下有一辆琼BXXXX江铃牌汽车，其已到公告报废期限，故无法查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的105695元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执458号申请执行人：张少伟，男，生于1990年7月4日，汉族，大专文化，住陕西省宝鸡市凤翔县长青镇团装村，现住陕西省勉县勉阳街道办事处“国际新城”。被执行人：付双武，男，生于1966年12月13日，汉族，初中文化,住湖北省钟祥市石牌镇瓦瓷村，现住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路宁强县双武食品有限公司院内。本院在执行张少伟与付双武买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2019）陕0726民初601号民事调解书已发生法律效力。被执行人付双武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张少伟于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人银行账号已在本院他案中被冻结，无不动产、车辆和证券登记信息。通过传统查控，发现被执行人债务数额巨大，目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的强制措施。后查明本院在他案中冻结的向春琴存款系宁强县双武食品有限公司周转金，本院将向春琴、付双武、宁强县双武食品有限公司的存款进行了扣划，申请执行人领取了4961元。后申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案以“终结本次执行程序”的方式结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十二月二十三日书记员 孟紫阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13084号申请执行人：牛治国，男，1978年1月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：王宜新，男，1981年1月29日出生，户籍地安徽省安庆市。申请执行人牛治国与被执行人王宜新民间借贷纠纷一案，本院在执行立案后，申请执行人牛治国向本院提交了撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初13499号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十三日书记员  李思萌
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执保79号 申请保全人陈鼎石与被保全人钟声合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403财保28号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年12月25日立案执行保全钟声银行存款1900000.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，被保全人钟声在本院执行账户中已执行到账1900000.00元，经承办法官与本院执行局局长、分管院长合议决定将被执行人钟声在本院的执行案款予以保全，停止向钟声支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403财保28号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2316号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区。法定代表人：江曾莹，该公司经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理与被执行人阜阳市广源汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305行审187号民事判决书。申请人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计24000元。被执行人依法应承担执行费260元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十三日书记员  王佳晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7081号申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行。住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都商务中心1栋1层103-106号。法定代表人陈玉蓉。被执行人绳金艳，女，1975年12月14日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人杨国海，男，1974年2月27日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人陈华，女，1978年8月24日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人陈跃敏，女，1977年11月22日生，汉族，住四川省叙永县。关于昆明官渡农村合作银行云溪支行与绳金艳、杨国海、陈华、陈跃敏金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2018年11月27日（2018）云0111民初7267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3023号申请执行人：王菊琴，女，1979年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐建伟，男，1983年6月13日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。关于王菊琴与徐建伟餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5007号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐建伟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王菊琴欠款人民币66403元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1462元，由被告徐建伟负担。因被执行人徐建伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王菊琴的申请，本院于2019年07月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐建伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人徐建伟银行账户18个。冻结期限至2020年07月30日止；2、经查询被执行人徐建伟名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人徐建伟名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年12月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王菊琴认可被执行人徐建伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初5007号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3635号 申请执行人:浙江永发机电有限公司 被执行人:武汉顺力华机电有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3635号案件,即申请执行人浙江永发机电有限公司与被执行人武汉顺力华机电有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7240号民事判决书,已于2019年12月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十二月九日