wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民申3号 再审申请人（原审被告）：刘中辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐龙海（刘中辉表弟），1972年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审原告）：王本昌，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审被告）：肖秀兰，女，1949年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审被告）：唐志强，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审被告）：唐学华，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人刘中辉因与被申请人王本昌、肖秀兰、唐志强、唐学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川1622民初4066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘中辉申请再审称，原审法院认为唐杰荣（死者）不应在交强险限额内先行赔偿的理由和适用法律错误。（一）原审法院以购车人（唐杰荣）购置车辆时销售商出具的说明书、产品合格证等相关资料均标注为电动车就推定购车人不知道其所购车辆系机动车和不知道有义务为该车购买交强险的理由不能成立。理由如下：1.本案涉案车辆经鉴定为机动车，那么车的生产商与销售商在出具说明书、产品合格证等相关资料时明显是产品质量和消费欺诈问题，这属于另一法律关系，应由购车人与生产商和销售商依据另一法律关系处理。但不能说购车人以产品说明书及合格证标注为电动车就确认购车人仅仅知道自己购买的车辆是电动车而不知道其是机动车没有事实依据和法律依据，而是系一种推断行为，与以事实为依据和以法律为准绳的法律规定相悖。2.为机动车购买交强险系购车人的法定义务，不能因为其不知道该义务就不履行其义务，否则，义务人就应当承担其责任。（二）原审法院以超标电动车系政府有关职能部门对生产企业未进行有效管理和未对超标电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险提供办理条件和未有相关法律法规设置购买交强险的前置条件系行政管理缺陷，所以购车人就不应在交强险范围内先行赔偿明显与法不符。理由是：《道路交通安全法》及其《道路交通安全法条例》明确规定机动车需购买交强险，事实上，政府也没有规定超标电动车（机动车）就不能购买交强险，且购买交强险系购车人与保险公司的一种民事法律行为，是一种合同关系，所以超标电动车没有购买交强险的责任不能推诿到政府管理职能上。同时，原审法院假使购车人明知无法为超标电动车（机动车）购买保险，如果让其在交强险范围内先行赔偿超出了当事人的可预测性范围，加重了购车人的法律责任，让购车人为行政管理缺陷买单有失公平。再审申请人认为，如购车人明知其系超标电动车，也无法购买交强险，但本案中，购车人唐杰荣仍然骑车在道路上行驶，是一种明显放任安全风险增加的行为，因此，针对其这种行为如不在其交强险内先行赔偿，必然会对相对人显示公平，这也势必会导致超标电动车（机动车）没有任何顾虑的在道路上行驶，增加交通事故发生率。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上错误，故再审申请人特根据民事诉讼法之规定提起再审申请。 肖秀兰、唐志强、唐学华提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用得当，判决结果正确，应当依法维持。理由如下：本案唐杰荣在购买出事故的电动车时，该电动车（城市宝贝）使用说明书上标明为“电动自行车”，既然是电动自行车，唐杰荣并不知道其有义务为该车购买交强险；其次，相关部门未出台相关法律法规对超标电动车要求购买交强险进行规范和设置购买交强险的前置条件，在现实生活中唐杰荣也无法购买交强险。故一审法院认定“本案涉案争议的电动车虽然鉴定为机动车，但该购车人不应在交强险限额内先行赔偿，而应按责任比例分别承担责任。”是正确的。同时按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（四川省高级人民法院审判委员会2019年第54次会议讨论通过）第八条“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。”，该指南虽然在本案原审生效后颁布，但说明一审法院的判决完全符合高院的指导理念。再审申请人认为原审法院判决按责任比例承担责任对其显失公平，这种认为是错误的。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的…”，在交强险限额内先行赔偿的前提是机动车，唐杰荣驾驶的是电动自行车，不是机动车，唐杰荣也不知道是超标电动车，本案不适用该条规定，按照法律规定就应该由再审申请人按责任比例承担责任，没有显失公平。综上所述，原审法院事实认定清楚，证据确实充分，法律适用得当，判决结果正确，应当依法维持。 王本昌提交意见称，其经济损失不能改，无论怎么赔，判决之后其没得到钱。 本院经审查认为，因我国现今并无明确的法律法规和管理目录将不符合国家规范的电动二轮车纳入机动车范围进行管理。原电动二轮车公安机关不予上牌照，现公安机关也未将电动二轮车上机动车牌照，充分说明该超标电动二轮车已被纳入非机动车的管理范围，故在本案处理中不能将该电动二轮车认定为机动车并以此划分责任，且根据川高法（2019）215号文件关于印发《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的通知第八条“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任”的精神，再审申请人要求唐杰荣（死者）应在交强险限额内先行赔偿的理由不能成立。因此再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘中辉的再审申请。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  李默思 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王志强
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初7311号原告：余某1，男，1984年6月3日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1984年2月3日生，汉族。住河南省新蔡县。原告余某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人张峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子余某2、余某3由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年10月8日婚生长子余某2，2013年1月25日婚生次子余某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架。双方因夫妻感情不和于2016年分居至今，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。原告曾于2018年10月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后双方互不履行夫妻义务，继续分居至今。为此原告起诉，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告余某1要求与被告张某离婚，被告张某同意；二、婚生子余某2、余某3由原告余某1抚养，抚养费由原告余某1承担，被告张某享有探视权；三、共同财产：位于新蔡县十里铺乡旭辉小学斜对面5楼东户商品房一套，归被告张某所有；四、被告张某个人财产：冰箱、洗衣机、电视机各一台，两轮电动车一辆、棉被10床、组合柜一套，归原告余某1所有；五、原告余某1放弃其他诉讼请求。六、案件受理费150元，由原告余某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十五日书记员  李沛霖
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3606号原告：原某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人: 霍燕霞，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：校某某，男，汉族，，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：惠某某，女，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告原某某与被告校某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告原某某及其委托代理人霍燕霞到庭参加诉讼，被告校某某、惠某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款30000元及利息21600元；2、判令由两被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年6月24日被告找到原告说自己生意要周转一下，急需用钱，原告就借给被告30000元，并约定利息1分8厘，被告说一年归还，立借条为证，现已过去三年，原告打电话要钱，被告却置之不理，也不接原告电话，原告无奈，诉诸法院，请求依法判决。 被告校某某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告惠某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告校某某以做生意为由于2016年6月24日向原告原某某借款30000元并向原告出具借条一份，借条中约定了月息1.8%，被告借款过后至今未归还原告借款。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下两组证据：一、借条一份，证明被告向原告借款30000元及约定月息1.8分的事实；二、证人展某某、胡某某证言各一份，证明原告将30000元现金给到被告校某某手里及借款时被告惠某某也在场的事实。被告校某某、惠某某未质证亦未提交证据。原告提交的证据真实、有效，能够互相印证，故本院予以确认。本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告校某某出具的借条及证人展某某、胡某某的证言，该两组证据能够证明原告与被告校某某之间存在借贷关系，被告校某某和被告惠某某系夫妻关系，且被告校某某在向原某某借款时被告惠某某也在场并认可借款行为，故该笔借款为夫妻双方共同的意思表示，故应由两被告共同偿还原告借款30000元；关于利息一节，原、被告双方在借条中约定的月息1.8%，并未超出法律所保护的范围，原告在诉讼请求中要求支付21600元的利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告校某某、惠某某于本判决生效后十日内，向原告原某某偿还借款30000元及利息21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1090元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审  判  长     彭 新 平人民陪审员     由 金 贵人民陪审员     刘 和 平 二〇一九年十二月二十三日                         书  记  员     李    晓
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2942号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主周胜利2651.00元，执行费0.00元，尚欠执行款2651.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5153号之一申请人：温凤连，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人:谢桂兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住巨野县。被申请人：郭学环，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告温凤连与被告谢桂兰、郭学环民间借贷纠纷一案，申请人温凤连于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产、车辆。申请人温凤连提供了诉讼财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢桂兰、郭学环名下房产或车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞秀霞二〇一九年十二月十一日书记员  张盛旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24514号上诉人（原审被告）：何志凤，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：戴栋，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人何志凤与被上诉人戴栋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何志凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1567号申请执行人：薛小平，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥小平，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张美丽，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛小平依据本院（2015）神民初字第00406号民事判决书申请执行奥平、奥小平、张美丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奥小平、张美丽偿还申请执行人薛小平借款本金10万元及利息，被执行人奥平承担连带保证责任；案件受理费1150元，由被执行人奥小平、张美丽负担，申请执行费1420元由被执行人奥平、奥小平、张美丽负担。执行中，本院对被执行人奥平的分红款等收入予以扣留，后本院依法查封被执行人奥小平所有的一套及被执行人奥平所有的房产一套，但上述房产产权证尚未办理，上述房产暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执恢1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢216号之三申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区先烈中路102号大院6号903房，公民身份号码：44010319521001155X。被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住址：湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住：湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢216号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十八日书记员  邬韬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26744号原告：上海知诚律师事务所。负责人：孙保忠。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：陆也辉，男。被告：朱琴美，女。被告：陆亮亮，男。本院在审理原告上海知诚律师事务所与被告陆也辉、朱琴美、陆亮亮诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海知诚律师事务所撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 胡 莎二〇一九年十二月二十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2941号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主刘春波1728.00元，执行费0.00元，尚欠执行款1728.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢232号申请执行人：新干县华盛石业有限公司，所在地：新干县七琴镇坪上村。统一社会信用代码：91360824309273808K。被执行人：江西和润石材有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园工业二路669。统一社会信用代码91360103MA35F90X30。被执行人：朱迁彪，男，1970年11月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0824民初895号民事判决书，于2019年12月3日恢复执行，并查找到被执行人朱迁彪银行账户有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人朱迁彪的银行存款46871.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年十二月六日书记员  杨建伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2793号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐王立，男，1986年10月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人徐王立犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初522号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2019年07月15日向被执行人徐王立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人徐王立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐王立未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐王立的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐王立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人徐王立名下无不动产登记信息。3、经查被执行人徐王立名下无机动车登记信息。4、经查被执行人徐王立名下无股权登记信息。5、经查被执行人徐王立名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人徐王立无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人徐王立有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐王立目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2793号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25708号上诉人(原审被告)张志鹏，男，29岁，1990年8月8日，汉族。上诉人(原审被告)张建林，男，47岁，1972年7月25日，汉族。上诉人(原审被告)张智慧，男，47岁，1972年7月5日，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：董金台，河南远恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社。法定代表人：孙英奎。委托诉讼代理人：姚驰，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄飞，河南锦骏律师事务所实习律师。原审被告：张永庆，男，41岁，1978年7月18日，汉族。原审被告：许新民，男，48岁，1971年2月15日，汉族。原审被告：王静，女，40岁，1978年12月11日，汉族。上诉人张建林、张智慧、张志鹏金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人张建林、张智慧、张志鹏自愿提出撤回上诉。本院认为，张建林、张智慧、张志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建林、张智慧、张志鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6122元，减半收取3061元，由上诉人张建林、张智慧、张志鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三十一日书记员  郏怡文
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2430号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、朱远容：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与朱远容物业服务合同纠纷一案，被执行人朱远容已自动履行执行金额1600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6188号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：任立谦，该支行行长。委托代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：胡同增，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李晓莹，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人胡同增、李晓莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初5533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡同增、李晓莹自判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还信用卡本金78255.57元及利息、应收费用。案件受理费1139元，由被执行人胡同增、李晓莹负担。因被执行人胡同增、李晓莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月18日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡同增、李晓莹仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人胡同增有宝骏牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车，现该车已过户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年11月19日、2019年11月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现胡同增、李晓莹名下有不动产登记信息，未发现李晓莹有公积金缴存记录，胡同增有公积金缴存记录，但已提取销户。六、因被执行人胡同增、李晓莹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人胡同增、李晓莹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98810.96元未能实现。本院认为，除上述被执行人胡同增、李晓莹的零星存款及胡同增的车牌号为豫Ａ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡同增、李晓莹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 静
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执726号申请执行人：陈金平，男。被执行人：彭新祥，男。被执行人：郭丹，女。陈金平与彭新祥、郭丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭新祥、郭丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金平向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭新祥、郭丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭新祥、郭丹至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人彭新祥、郭丹名下的财产。1、查明被执行人彭新祥、郭丹银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人彭新祥、郭丹名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人彭新祥、郭丹纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执726号案件终结本次执行程序。被执行人彭新祥、郭丹负有继续向申请执行人陈金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月六日书记员 耿 亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1958号罪犯高钦才，男，1977年8月2日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年1月20日作出(2016)津0111刑初604号刑事附带民事判决，以被告人高钦才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币29664元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)津01刑终233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月6日起至2020年6月27日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高钦才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高钦才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高钦才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行民事赔偿义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高钦才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高钦才减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月6日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3791号 上诉人（原审被告）：宁阳顺通钢球制造有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号。 法定代表人：樊丽娟，经理。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李小红，女，1980年2月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1966年5月6日出生，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人宁阳顺通钢球制造有限公司因与被上诉人李小红、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳顺通钢球制造有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁阳顺通钢球制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢398号 王义波、陈炫铭、陈玉君： 申请执行人王义波与被执行人陈炫铭、陈玉君买卖合同纠纷一案，申请执行人王义波于2019年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款290000元。经本院立案执行，被执行人陈炫铭向申请执行人王义波给付执行款22万元，申请执行人王义波自愿放弃剩余执行请求。至此，王义波向本院申请执行的（2017）吉0581民初1599号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4969号本院立案执行的申请执行人崔建新与被执行人李永刚、高照红民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执869号申请执行人：杨林，男，1974年9月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：张军喜，男，1982年2月4日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行杨林与张军喜承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初105号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年11月20日、2019年12月20日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。综上所述，现被执行人无其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月二十四日书记员  杜茜茜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1184号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人孙永斌，任公司董事长。被执行人邢志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人李会琴，女，1978年2月27日出生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志刚、李会琴借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院生效的（2019）晋0525民初1235号民事调解书于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邢志刚、李会琴支付其借款本金195900元，案件受理费2109元，申请执行费2870元，共计200879元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢志刚、李会琴名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人邢志刚、李会琴名下无房产登记信息。3、查明被执行人邢志刚、李会琴名下无车辆登记信息。4、查明被执行人邢志刚、李会琴名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人邢志刚、李会琴名下无公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地及村委进行了现场调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金195900元未能实现，被执行人邢志刚、李会琴应承担的案件受理费2109元、申请执行费2870元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢志刚、李会琴负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十六日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2318号申请执行人：黄燎原，男，1969年10月3日出生，汉族，律师，住涟源市。被执行人：谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人黄燎原与被执行人谭立兵民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2017年8月26日做出（2017）湘1382民初380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭立兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燎原于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人黄燎原送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2019年10月17日，本院向被执行人谭立兵发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月9日、12月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭立兵名下除有一辆车牌号为桂AFXXXX的帕萨特牌汽车外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2019年10月14日、10月16日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人谭立兵名下其他财产信息情况，查明被执行人谭立兵除在涟源市六亩塘镇有一处房产（房屋权证号：涟房权证2007字第016XXXX号）外，无其他财产信息反馈。2019年12月16日，本院对被执行人谭立兵适用限制高消费措施。2019年12月27日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院约谈了申请执行人黄燎原，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄燎原对此表示同意，同时，申请执行人黄燎原向本院表示不需要对被执行人名下的桂AF6232帕萨特牌汽车以及位于涟源市六亩塘镇的一处房产（房屋权证号：涟房权证2007字第016XXXX号）采取强制执行措施。本院认为，截至2019年12月27日，本案应执行的标的金额为2，645，095元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十七日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执677号 申请执行人：普志景，男，1989年5月21日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨东路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽，总经理。 申请执行人普志景与被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云0427民初777号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告新平锦悦农产品进出口有限公司于2019年8月21日前一次性支付原告普志景豌豆款20495元；二、案件受理费312元，减半交纳156元，由原告普志景负担。因新平锦悦农产品进出口有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人普志景向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月16日依法向被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查明：被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司无财产可供执行。本院依法将被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人杨湘丽限制高消费。现申请执行人普志景不能提供被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李朝东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3005号申请执行人黎杰,男,汉族,1989年1月28日生,住麒麟区。被执行人张龙，男，汉族，1991年9月2日生，身份证号：5303241991××××××××住麒麟区益宁街道天欣苑3幢33楼4号。关于申请执行人黎杰与被执行人张龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）云0302民初845号民事判决书已发生法律效力，权利人黎杰于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为12000元，执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款，查封被执行人名下车辆1辆（未实际扣押）。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3005号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2050号原告：杨支赶，男，1964年9月18日生，哈尼族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：孙应凯，男，1981年12月21日生，汉族，务工，现住云南省宣威市。原告杨支赶与被告孙应凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨支赶到庭参加了诉讼，被告孙应凯经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨支赶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款76082元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月原被告口头协商将澜沧县发展河乡黑山村、河边寨、下波陆寨、波陆新寨土地平整工程中的排水工程以包工包料的形式承包给原告，施工单价为260/立方，原告施工总工程量为405立方，总工程款为105300元，扣除被告代支付的石料款29218元，被告还应该支付原告76082元，被告承诺同年2月3日支付部分工程款，并给原告写下欠条。时至今日，被告还是未支付剩余款项，为维护合法权益，特提起诉讼。被告孙应凯经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。被告孙应凯在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告在规定的举证期限内向本院提交的证据材料，能够证明欠款事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告与被告协商，双方达成口头协议，由原告以包工包料形式承建被告在发展河乡黑山村、河边寨、下波陆寨、波陆新寨三个寨子土地平整工程中的排水沟部分，工程单价为260元/立方。当月原告组织人员施工，同年8月工程完工并交付。2016年1月25日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：原告施工总工程量为405m3，总工程款为105300元，扣除支款15000元及代付石料款14218元，总欠76082元，所欠工程款于2016年2月3日前付部分款项。履行期限届满后，经原告催收，被告未能向原告支付剩余工程款，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告依双方口头协议，为被告所承包工程施工，双方形成了实际上的建设工程合同关系。原告完成施工，且交付被告，被告确认原告已施工的工程总价为105300元，扣除已支工程款15000元及代付石料款14218元，剩余76082元工程款未付，双方之间已形成债权债务关系。因此，原告要求被告支付尚欠工程款的请求应予支持。被告孙应凯经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙应凯于本判决生效后十五日内向原告杨支赶支付工程款76082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告孙应凯负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇一九年十二月十七日书记员  冯 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1927号申请执行人：杨丙银，男，1967年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨丙银与被执行人朱勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初2120号民事判决书，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  洪慧敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2921号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：朱清海,男,33岁,汉族，住四川省成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人朱清海罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的（2019）川0124刑初530号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人朱清海采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院查封了登记在被执行人朱清海名下川Ａ×××××号汽车，查封期限为两年。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初530号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月六日 书记员 任龙飞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执24号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监348号原审原告：唐春华，女，1978年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：黄云法，男，1967年12月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：陈仕梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：邱伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告唐春华与原审被告黄云法、陈仕梅、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2017）苏0205民初5777号-1民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1746号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈为军，男，1971年06月18日出生，汉族，，住山东省日照五莲县. 被执行人：郑召霞，女，1972年08月21日出生，汉族，，住山东省日照五莲县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈为军、郑召霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3141号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈为军、郑召霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0102民初11136号原告:易少友,男,1967年7月2日出生,汉族，打零工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：蔡彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。被告:天津市浩泰天邦健与美健身俱乐部有限公司,住所地天津市河西区大沽南路1118号天津泉汇购物广场3层3-1号。法定代表人：高杨，经理。原告易少友与被告蔡彬、被天津市浩泰天邦健与美健身俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告易少友于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易少友撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易少友撤诉。案件受理费减半收取后计150元，由易少友负担。审判员  张峥二〇一九年十二月十六日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12453号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵少贝，女，1992年3月6日出生职业不祥，住河北石家庄晋州桃园；原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵少贝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7033号原告：宋某，男，1997年1月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1997年9月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。原告宋某与被告刘某婚约财产纠纷一案，原告于2019年12月06日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告刘某的起诉。审判员  高长梅二〇一九年十二月六日书记员  黄迎春
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢265号 申请执行人舒腊英，女，1986年12月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人张应进，男，1955年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1582号《民事调解书》，于2019年9月11日立案受理舒腊英恢复执行张应进民间借贷一案，向被执行人张应进发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人舒腊英借款本金59,000.00元及诉讼费1,300.00元、承担本案执行费1,400.00元。被执行人张应进至今未履行。 在执行过程中，申请执行人舒腊英与被执行人张应进自愿达成《执行和解协议》分期履行，同时申请执行人舒腊英向本院递交了撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执恢265号案件的执行。 被执行人张应进未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人舒腊英可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3682号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李怀高，男，生于1971年4月10日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李怀高行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审434号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审434号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执850号之一 申请执行人：康秀利，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住四川省武胜县沿口镇融恒时代。 被执行人：王昌文，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王昌文名下的川Ｘ×××××号吉利美日牌汽车（车辆识别代码：104634）一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇一九年十二月九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执850号之一 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人康秀利与被执行人王昌文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执850号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人王昌文名下的川Ｘ×××××号吉利美日牌汽车（车辆识别代码：104634）一辆，期限为两年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十二月九日 附：执行裁定书一份。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2839号 原告：汪善水，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：樊忠豪，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 原告汪善水与被告樊忠豪合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。 原告汪善水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币327624.495元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告商议，以原告名义到常山信用联社辉埠分社贷款200万元，贷款以后借与被告使用100万元，中间所需费用各半承担，由于当初贷款由常山银河企业担保有限公司提供担保，该款项所需费用（其中履约保证金100000元，第二次转贷费用30000元）都由原告垫付，且贷款以后被告未按约定承担全部利息，由原告垫付利息197624.495元，后被告对借款事实予以否认，诉讼后法院判决被告归还借款867600元，对于其他应当返还原告的费用因不属于同一案由被驳回，现原告认为，原、被告共同商议以原告名义贷款，贷款后各半使用，费用各半承担的协议不违反法律规定，双方均应遵照执行，原告垫付有关费用，被告理应返还，现因被告拒绝履行返还义务，故起诉，诉请如前。 被告樊忠豪辩称，1、原告诉被告本案合同纠纷构成重复起诉，因为原告要求被告归还借款本息及相关费用已经于2017年2月份起诉，常山县人民法院作出（2017）浙0822民初432号民事判决，驳回汪善水要求樊忠豪支付利息及相关费用的诉讼请求，因此构成重复起诉。2、本案事实当中原告起诉的所谓200万元贷款，常山县农村信用合作联社于2016年12月5日起诉过汪善水，常山县人民法院作出（2016）浙0822民初3445号民事判决，200万元贷款系被告的个人贷款，与被告樊忠豪没有关联，而且该案开庭时汪善水没有参加，如果是汪善水、樊忠豪两人共同贷款，汪善水应该参加该案开庭的；该贷款由常山县银河企业担保有限公司、李金根提供担保，因汪善水一直未还款，故信用社起诉，至于汪善水提交的徐之星、李金根给汪善水支付利息的凭证，这是因为李金根、徐之星是常山县银河企业担保有限公司的股东，为了公司的利益才给他还的。3、退一步说，本案贷款发生于2014年2月份，假设被告要承担相关的费用，也已经超过2年的诉讼时效，即便按照3年的诉讼时效，也已经超过了。 本院经审查认为，原告汪善水在本次起诉之前，在2017年2月17日就本纠纷向常山县人民法院提起诉讼，要求被告樊忠豪立即归还原告借款867600元并偿还原告代为垫付的贷款利息100068.8元（2015年4月1日起至2016年3月31日止），同时请求判令被告承担该案诉讼费用、诉讼财产保全费、保险费。常山县人民法院经审理后认为原告汪善水主张的利息，因原告未举证证明其代垫利息的金额，且双方又未签定书面借款合同，故视为无息借款，并于2017年4月27日作出（2017）浙0822民初432号民事判决，判决被告樊忠豪归还原告汪善水借款本金867600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止），同时判决由被告樊忠豪支付原告汪善水保险费2400元。被告樊忠豪不服，向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州市中级人民法院经审理后于2017年8月15日作出（2017）浙08民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告樊忠豪向衢州市中级人民法院申请再审，衢州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙08民申41号民事裁定，驳回樊忠豪的再审申请。原一审、二审判决已生效。原告本次起诉与前次起诉当事人相同、诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告汪善水的起诉。 案件受理费3107元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇一九年十二月二十日 书记员  段丽浈
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1651号本院立案执行的申请执行人彭杨圆与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4604号之一申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚。被执行人武汉市快可立网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区融科珞瑜路95号T1幢1单元13层2号。法定代表人李智勇。申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉市快可立网络科技有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉市快可立网络科技有限公司支付罚款9000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市快可立网络科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市快可立网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市快可立网络科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103行审40号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执837号申请执行人：滨州市滨城区浩沂装饰安装中心，住所地：滨州市睦邻街3号11-138号。经营者：崔占喜，男，1971年1月10日生，汉族，住滨州市。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地：滨州市沾化区大高镇。法定代表人：李建新，系公司经理。本院在执行（2018）鲁1603民初1034号民事调解书滨州市滨城区浩沂装饰安装中心与被告山东滨奥飞机制造有限公司建设工程施工合同一案，经线下查控保全及两次网络查控，已经扣划被执行人81830元支付给申请人，此外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十三日书记员  刘鸣宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审110号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月28日21时48分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［63］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［63］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2019）藏0626执108号   多扎、王春红：   关于申请执行人多扎与被执行人王春红租赁合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)藏2427民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人多扎于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王春红履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人王春红发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人王春红于2019年12月2日向本院履行了26770元整，剩余案款于2019年12月27日向本院履行了59130元。现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初178号民事判决书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人多扎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1188元已由被执行人王春红交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)藏2427民初178号民事判决书全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇一九年十二月二十八日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2005号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人郭雪红被执行人张福生本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与郭雪红、张福生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、有车辆下落不明、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月23日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初2327号原告王刚，男，生于1965年9月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告祝天胜，男，生于1960年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人何诗茁，广东港宏律师事务所律师。特别授权代理。原告王刚诉被告物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚琴蓉，被告祝天胜及其代理人何诗茁均已到庭参加了诉讼。后因人事调整，本院另行组成由审判员担任审判长，人民陪审员张保胜、雷惦参加的合议庭，于2019年12月18日第二次开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚琴蓉，被告祝天胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，原告雇请工人在与其叔叔王财福调换的承包经营地里下了基脚拟修理烤房烤烟，2017年2月7日，被告乘原告不在家时将基脚翘掉，因时值烤烟快成熟时，原告请村委会予以调解，2017年6月20日，经村委会现场查处认为原告所下基脚并未侵占被告土地，只是占了微小部分原村级老公路，要求原告退后。于是原告按照要求将所建烤房基脚向后退让了一部分，重新修建了烤房。但被告认为原告仍然占了他的土地，并于7月2日将原告的烤房砸毁，并导致原告种植的烤烟无法烘烤而烂掉。故请求判令立即停止侵害原告所见烤房的行为，并将其所毁损的烤房予以修复；判令被告赔偿损失4458元；判令被告赔偿原告烤烟利润损失；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要被告赔偿烤烟利润损失的诉讼请求。被告祝天胜辩称：原告所主张的事实与客观不符，被告于2013年将自家位于王家大田的0.39亩水田与付举权相调换，2016年，村里重修公路，被告主动让新公路从我调换的水田通过，没要村里补偿，后村民同意将老公路补给被告家里利用。而原告未经被告允许，所建烤房侵占了被告的土地。原告侵害被告物权在先，被告将烤房砸掉是自助行为，合理合法，对其损失不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王刚在2016年12月在与同组村民王财福互换取得的名为“地坝田”的承包地上修建烤烟房。最初修建时，原告所建烤房占用了部分与“地坝田”相邻的老公路。被告祝天胜认为新修公路占用了其与同组村民付举权互换取得的“王家大田”，因此原老公路由被告享有使用权。由此双方发生矛盾，经新房村人民调解委员会调处，处理意见为“要求恢复原机耕路，属六组集体所有，任何人不得随意侵占，王刚修烤房不能占用原机耕路”。原告遂按村组要求将所建烤房基脚向后退让了一部分，重新修建了烤房。被告仍以原告所建烤房占用了其土地为由，于2017年7月2日将原告的烤房砸毁。原告认为被告对其修建烤房的土地不享有物权为由，要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失。本院认为，请求物权保护的前提在于享有物权。被告祝天胜所提交的证据不足以证实其对原属新房村六组集体所有的公路享有权属。而原告认为其所建烤房占用的土地是与付举权调换的“地坝田”互换取得，但是其提交的证据也不足以证实其对涉案地块享有物权。原告王刚的土地承包经营权虽然是与付举权互换取得的，但是其并未实际取得涉案地块的土地承包经营权。且根据原、被告提交的2018年重新确权的土地承包经营权证，原告所建烤房的土地系基本农田，按照土地管理法的相关规定，国家实行基本农田保护制度，原告在基本农田上修建烤房等永久性建筑，改变了土地性质，其行为违反了法律及行政法规的规定，其对所建烤房不享有物权。虽然被告损毁原告烤房的事实客观存在，但原告并未对该烤房享有物权，对其要求被告恢复原状、赔偿损失的诉求，本院依法不予支持。原、被告的纠纷实质是关于土地使用权属的争议，应当由双方当事人进行协商，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十条、第六十条第二款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王刚的起诉。案件受理费80元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姚元群
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢410号之二 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人王虓，男，1996年10月4日出生，住仙居县。 被执行人冯武霞，女，1995年5月29日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人王虓、冯武霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人王虓、冯武霞返还申请执行人徐子伟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人王虓、冯武霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王虓、冯武霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王虓、冯武霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王虓、冯武霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王虓名下浙Ｊ×××××号奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人王虓、冯武霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王虓、冯武霞不履行又未报告财产，本院已对被执行人王虓、冯武霞作出各罚款人民币1000元的决定，并将被执行人王虓、冯武霞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人王虓、冯武霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  章 浩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2481号罪犯纪康，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2012年12月6日作出（2012）深刑初字第00068号刑事判决，以被告人纪康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。被告人纪康及同案被告人焦某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）石刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪康在2017年10月24日至2019年5月20日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯纪康减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3009号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：向政伟，男，1970年2月6日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：滕彩明，女，1970年9月18日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：向治列，男，1992年9月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：向美芳，女，1991年4月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：莫小兰，女，1998年2月13日出生，壮族，农民，住田东县。 以上五名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告向政伟、滕彩明、向治列、向美芳、莫小兰排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7561号原告：黔江区灿烂建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委1组456号，统一社会信用代码92500114MA5UPQHc7A。经营者：刘灿，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地永泰县梧桐镇民主村福民路34号，统一社会信用代码91350125779609759P。法定代表人：林莹，该公司经理。被告：刘铭杰，男，1991年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：陈强，男，1985年3月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告黔江区灿烂建筑设备租赁站诉被告福建省华荣建设集团有限公司、刘铭杰、陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告刘铭杰的地址未能妥投，也未能提供被告刘铭杰的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黔江区灿烂建筑设备租赁站的起诉。本案预收的案件受理费1412元，退还给原告黔江区灿烂建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月六日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢316号申请执行人：范冬生，男，1977年12月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：袁雷刚，男，1973年8月13日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人范冬生与被执行人袁雷刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灵民一初字第1866号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁雷刚应向申请人范冬生支付借款360000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费6700元，保全费2320元。因被执行人袁雷刚未按期履行义务，申请执行人范冬生于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁雷刚负有继续向申请执行人范冬生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇一九年十二月二十八日书记员  李鹏飞
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6154号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：蒋晛，男，汉族，1988年6月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区 房12室。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、蒋晛融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初178号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人宋某某，男，1991年2月7日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2019年9月5日，因盗窃他人财物，被宽城满族自治县公安局行政拘留十四日，2019年9月16日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。被告人潘某某，男，1992年6月2日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被宽城满族自治县公安局取保候审。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人宋某某、潘某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人宋某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，1、2019年4月27日，被告人宋某某伙同被告人潘某某在宽城满族自治县宽城鑫泽矿业公司破碎站库房内盗窃减速机齿轮、涡轮、中间轴以及轴承物品。经宽城满族自治县发展和改革价格认证中心认定，被盗物品价值为6400元。2、2019年8月份的一天，宋某某在宽城满族自治县宽城鑫泽矿业公司球磨车间内盗窃球磨机旁的衬板一块。后来宋某某将盗窃的衬板卖收购废品的流动小贩，非法获利人民币120元。3、2019年9月2日19时许，宋某某在宽城满族自治县宽城鑫泽矿业公司过滤车间内盗窃一块铁板，放到家中后被家人当做废铁卖收购废品的流动小贩。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，被告人宋某某、潘某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某、潘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑，对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、行政处罚决定书、发票、废品收购登记、通话记录、谅解书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人宋某某、潘某某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，酌定从轻处罚，被告人宋某某多次实施盗窃，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人潘某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 峰二〇一九年十二月六日书记员 张淑月
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1270号 申请执行人：任瑛，女，1970年7月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吉林弘开实木制品有限公司，住所地三岔河镇。 法定代表人：谢双鸿，总经理。 申请执行人任瑛与被执行人吉林弘开实木制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款120000元及利息、负担案件受理费1594元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年7月7日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年9月27日对被执行人吉林弘开实木制品有限公司所有的双面刨1台、四面刨1台、梳齿机1台、气动截锯1台予以查封。 4.本院于2019年8月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月三十日 书记员 张               宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11081号原告：江四厚，男，汉族，1975年07月23日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：周玉霞，女，汉族，1963年1月17日出生，户籍登记地河北省保定市新市区。被告：段福祯，男，汉族，1960年12月4日出生，户籍登记地河北省保定市新市区。两被告共同委托代理人：段然，男，汉族，1986年12月9日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系两被告儿子，特别授权代理。原告江四厚与被告周玉霞、段福祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人段然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求向原告赔偿合同违约金额人民币219600元（大写：贰拾壹万玖仟陆佰元整）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订二手房买卖合同，并经昆明市国信公证处公证。合同约定房屋成交价款为1098000元，买卖双方定于全款付清当日，正式交付该房屋。2019年7月16日，原告告知被告购房全款将于2019年7月17日付清，并提醒被告在款项全部付清之日正式交付房屋，被告承诺于2019年7月17日交房，后被告联系原告告知7月18日才能交房，原告同意。2019年7月17日，购房全款已经付清，被告承诺在7月18日交房。2019年7月18日，原告联系被告协调交房事宜，并重申双方约定于7月18日交房，但被告要求原告直接联系段然。经与段然沟通，段然以工作忙、房屋未腾空、物业费未交等为由，提出7月19日交房。2019年7月19日，被告之子段然将1张门禁卡与4把入户钥匙及物业缴费单交付原告。原告认为，被告未按合同约定交房，且交房前不存在“因不可抗力履行合同”事项，被告已经构成违约，故被告应当根据合同约定向原告支付违约金219600元，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院主张权利。两被告共同答辩称：我方认为交房的事宜只涉及到钥匙和门禁卡，我方没有违约，因为和中介签订的合同中约定房屋交付的时间为款项到账5日内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原、被告提交的证据，双方对真实性均不持异议，本院予以确认。至于证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月21日，段然代理两被告与原告、云南豪迈房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的昆明市盘龙区金尚俊园9栋506室房屋出售给原告；该套房屋的总金额为1098000元，原告在合同签订之日向甲方支付定金4万元，在合同签订之日向被告支付首期购房款298000元，剩余房款800000元申请银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付被告；双方协商于银行贷款到被告账户5日内交付原告使用。2019年5月30日，原告与两被告签订编号为WHKM201905300124的《二手房买卖合同》，并经昆明市国信公证处公证，该合同约定两被告将昆明市白云路金尚俊园四期9幢5层506号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为79.470平方米；成交价款为1098000元，签订合同时，原告向两被告支付首付款298000元；原告以公积金和商业贷款同时方式，申请个人房屋贷款，总额为800000元，其中公积金贷款300000元，商业贷款500000元，由原告于2019年6月15日前向银行申请办理贷款手续，双方应当于2019年6月15日前，提供办理贷款手续所需的资料；买卖双方定于全款付清当日（约定时间或约定条件），正式交付该房屋；两被告应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方在交房当天一起到现场查验房屋；查验情况符合双方约定的，两被告将房屋钥匙移交给原告，即视为房屋交付使用。除不可抗力外，买卖双方未能按照约定的时间或条件完成交接房屋的，责任方应当承担违约责任，由违约方向守约方支付成交价20%作为违约金，造成对方其它损失的，责任方另行依法承担赔偿责任。双方在庭审中确认原告于2019年7月17日全额支付购房款。原告自认被告于2019年7月18日交房的要求获得其同意。后经原告催告，双方于2019年7月19日完成房屋交接。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与两被告、云南豪迈房地产开发经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》及原告与两被告签订并经公证的《二手房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。两份合同均是围绕房屋买卖所订立，但其中关于房屋的交付条件约定不同，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《二手房买卖合同》的签订晚于《房屋买卖合同》，可以视为对房屋交付条件的约定发生变更。双方应当按照《二手房买卖合同》中于全款付清当日正式交付案涉房屋的约定履行自身义务。现原告于2019年7月17日付清购房全款，根据合同约定被告应当于当日向原告交付案涉房屋，但原告自认其同意被告可以于2019年7月18日交房，故被告于2019年7月19日将案涉房屋交付原告的实际逾期时间为1天。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，两被告逾期交房已经构成违约，但违约金重在对守约方损失的补偿，在原告并未提交证据证明其实际损失的情况下，原告要求被告支付违约金219600元，明显超过被告逾期一天交房给原告造成的损失，故本院结合房屋的面积、坐落、租金水平等因素酌情支持两被告共同向原告支付违约金200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告周玉霞、段福祯于本判决生效之日起十日内共同向原告江四厚支付违约金200元；二、驳回原告江四厚的其他诉讼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告周玉霞、段福祯共同承担94元，由原告江四厚承担4500元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 原人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘昕垚
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保15号申请人：姚桂花，女，1972年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：曾永民（又名曾永明），男，1979年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人姚桂花与被申请人曾永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月17日，本院作出（2019）赣0824民初1733号民事判决书，确定被申请人曾永民需支付给申请人各项经济损失19000元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人曾永民的银行存款和相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十二月二日书记员 刘立霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15578号 原告：丁希武，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：董传军，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁乐香，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁希武与被告董传军、丁乐香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁希武到庭参加诉讼，被告董传军、丁乐香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 丁希武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告董传军、丁乐香系夫妻关系，2018年2月7日，董传军、丁乐香因家庭经营向原告借款29000元，并出具借条一张，约定6个月内还清。现经原告多次联系索要，被告不但不偿还借款，反而更换电话号码，删除微信，拒不露面。原告无奈之下只得提起诉讼，请求法院依法判令。 被告董传军、丁乐香经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 原告丁希武庭审中陈述：丁希武从2014年就跟着被告董传军进行伐树卖树，在2018年期间，被告董传军、丁乐香夫妻二人称，贩卖树木资金困难，向丁希武借款29000元，并给丁希武出具借条一张，同时承诺6个月之内偿还，但到期后被告拒不偿还，其不但不还钱，还断绝与丁希武的联系，无奈之下原告诉至法院。 原告为证明被告向其借款29000元，向本院提交借条1份，该借条上载明：“借条今借到丁希武现金29000元正（贰萬玖仟元正），6个月之内还清。董传军丁乐香，2018.2.7号。”。该借条上被告董传军、丁乐香予以签名并捺印。 另，本院为查明案件事实，于2019年8月15日向被告所在村委会之村书记安玉强制作了笔录，安玉强在笔录中述称：原告提交的村委会证明系村委会出具的，对证明内容：被告董传军、丁乐香系夫妻关系，户口在邱家庄村，但常年不在家居住，下落不明等亦予以认可。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案借款人董传军、丁乐香因家庭经营向原告借款29000元，该事实由原告提交的借条及当庭陈述足以认定，现原告为实现债权要求本案被告董传军、丁乐香偿还借款29000元，于法有据，本院予以支持。 被告董传军、丁乐香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董传军、丁乐香于本判决生效之日起十日内给付原告丁希武借款29000元。 本案案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告董传军、丁乐香负担，因原告丁希武已向本院预交，由被告董传军、丁乐香于本判决生效之日起十日内给付原告丁希武1125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 履行期届满后二年内，向本院提出执行申请。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  厉建清 人民陪审员  崔 青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2576号罪犯马进成，男，1978年3月27日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2009年4月2日作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，认定被告人马进成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年7月18日、2016年12月16日经本院三次裁定共减刑三年十个月（刑期至2024年9月6日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马进成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马进成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马进成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进成减刑六个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1864号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人刘学芳，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人刘学芳拒不偿还借款本金6882.04元、利息401.4元、逾期还款违约金111.89元、管理类费用50元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计7445.33元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人刘学芳签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计7445.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘学芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金6882.04元、利息401.4元、逾期还款违约金111.89元、管理类费用50元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计7445.33元。申请费17元，由被申请人刘学芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5213号本院立案执行的申请执行人官延青与被执行人济南中娱搜星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢417号之一 申请执行人：徐坤敏，女，汉族，樟树市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余江安，男，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。 申请人徐坤敏依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第263号民事调解书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人余江安发出执行通知，被执行人余江安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额362200元及利息，截至2019年12月18日已执行33292元，未执行328908元及利息，申请执行费5333元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹茜子