wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终251号上诉人（原审原告）冉从碧，女，1967年5月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市公安局。法定代表人黄建国，该局局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局。法定代表人孔发阶，该局局长。上诉人冉从碧因与被上诉人利川市公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月29日上午11时许，冉从碧在翻修房屋过程中与周边邻居发生矛盾。经基层组织及相关部门主持协调，冉从碧与邻居雷朝英、瞿青祝、易文彩等人达成协议，其中约定“…二、3.巷道内不能设梯步…”双方均在《调处协议》上签字认可。2018年10月21日17时许，原告违反该《调处协议》内容，在其修建的房屋旁边即本市前进路便民巷路口修建楼梯。雷朝英、瞿青祝等人发现后进行阻止，不允许冉从碧修建梯步，双方发生争执。雷朝英上前阻止冉从碧，冉从碧将雷朝英推倒在地，雷朝英捡起一块砖头朝冉从碧打去，但没有打到冉从碧，冉从碧拿起铁锹朝雷朝英打去，也没有打到人，铁锹砸在地上，断成两节。随后，冉从碧拿起砖头朝地上乱扔，并将砂浆扔向瞿青祝等人。被告市公安局都亭派出所接到报警电话后赶到现场予以制止，并将双方当事人带至都亭派出所调查。同年11月19日，被告市公安局根据询问、调查结果及提取的视频资料，结合受伤情况作出利公（都）行罚决字〔2018〕5960号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人冉从碧行政拘留五日并处罚款贰佰元，并予以执行。冉从碧对该行政处罚不服，向州公安局申请复议。2019年3月13日，州公安局作出恩州公复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》，决定维持市公安局的处罚决定。原告冉从碧认为该行政处罚决定和复议决定认定的事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误，处罚显失公正为由，提起行政诉讼，请求予以撤销。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告利川市公安局依法具有对本辖区内的社会治安进行管理的职责。本案中，原告冉从碧违反与邻居签订的协议，擅自在公共通道中修建楼梯，影响了他人的通行，是引起事件发生的主要原因。原告在受到阻止后与邻居发生争执，并致他人轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法应予处罚。被告利川市公安局依法作出治安处罚决定是法律赋予的职权，是为维护社会治安的必要措施，该治安处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量罚适当，适用法律正确，依法应予维持。被告州公安局根据《中华人民共和国行政复议法》作出的行政复议决定，程序合法，认定事实清楚，亦应予以维持。原告提出自己出于自保，且没有致他人受伤的理由与客观事实不符。其提出应当对双方进行处罚的理由也不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冉从碧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉从碧负担。上诉人冉从碧上诉称，公安机关的行政行为和一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人一方除了工人外，只有一人在场，而对方20多人在工地阻工，应属于寻衅滋事。雷朝英等人认为我违反协议，应该依据协议申请法院排除妨害或者请求社区解决。上诉人是为了免受不法侵害而实施的行为，不应受到处罚。综上，请求撤销原审判决，撤销利川市公安局作出的利公（都）行罚决字〔2018〕5960号行政处罚决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人利川市公安局负担。被上诉人利川市公安局、恩施土家族苗族自治州公安局二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，正如冉从碧所说，发生纠纷后，应当依法解决或者请求社区等基层组织协调协商。当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等在卷证据，证实冉从碧在与雷朝英等人发生纠纷后，将雷朝英推倒在地并致伤的基本事实。被上诉人利川市公安局作出的处罚决定，定性准确，量罚适当。被上诉人恩施土家族苗族自治州公安局维持该处罚决定，结果正确。原审判决驳回冉从碧的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，冉从碧的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冉从碧负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员屈璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2851号原告：任绘朋，男，汉族，1994年7月24日出生。住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘彦亭，男，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：郑州富德财险公司）。法定代表人：王成，总经理。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3BG7J6X。委托诉讼代理人：黄宪之，该保险公司员工。原告任绘朋与被告郑州富德财险公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦亭，被告郑州富德财险公司的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任绘朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告车损79311元，施救费3500元，评估费3000元，共计85811元。事实与理由：2019年7月12日3时40分许，秦旭高驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至330省道舞阳县文峰乡康堡村路段时，因操作不当驾驶车辆驶入道路北侧的水塘内，造成秦旭高受伤，车辆损坏的交通事故。后经舞阳县交警大队做出事故认定，秦旭高应负事故的全部责任。因该车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告的主体资格不适格，保单上的投保人、被保险人虽是任绘朋，但车辆行驶证名字是李某，所以，按法律规定原告对该事故车辆不具有保险利益。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1道路交通事故认定书。证明此次交通事故造成原告投保车辆损坏的事实。2、原告为事故车辆投保的交强险、商业三责险保险单。证明肇事车辆在郑州富德财险公司投保有机动车损失险。3、河南亚宇价格事务所有限公司出具的车辆损失评估报告书。证明车辆损失价值为79311元。4、评估费票据3000元。证明为做车损鉴定产生的费用情况。5、施救费票据3500元。证明事故发生后车辆施救的事实。6、张华宇与行驶证上的李某于2017年10月7日签订的车辆买卖协议；2018年10月28日张华宇与任绘朋签订的车辆买卖协议。两份证据证明了投保车辆的行驶证为什么是李某、投保人为什么是任绘朋，发生事故时车辆的管理使用人是任绘朋。7、李某声明一份：放弃事故车辆拥有权、使用权，因是任绘朋投的保险，其事故车辆追偿权归原告任绘朋所有，今后不再向保险公司追偿。经质证，郑州富德财险公司对原告提供的证据：1、事故认定书无异议。2、车辆投保情况的真实性无异议，但对车辆投保主体辩称有异议，认为投保人是原告任绘朋，但行车证是李某，所以，原告虽是该车的投保人，但却不是车辆的保险利益人，故，保险公司不应赔偿原告该损失。3、对车辆损失鉴定价值79311元有异议，认为其损失价值已等同被保车辆最高保额，有不真实成分，但未提供相应证据佐证。4、对评估费、施救费真实性无异议，但认为属间接损失，郑州富德财险公司不应承担。5、对两份车辆买卖协议，经当庭与当事人视频确认，表示认可。6、对李某将追偿权归任绘朋的声明有异议，认为物权法定，不能随便转让。故，仍不承认原告任绘朋有向保险公司追偿的权利。经审理查明：1、2019年7月12日3时40分许，秦旭高驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至330省道舞阳县文峰乡康堡村路段时，因操作不当驾驶车辆驶入道路北侧的水塘内，造成秦旭高受伤，车辆损坏的交通事故。2、舞阳县交警大队做出的事故责任认定书：秦旭高负事故的全部责任。3、事故发生后，河南亚宇价格事务所有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的损失价值进行了评估，其损失为79311元。支出评估费3000元。事故发生后，支出施救费3500元。4、肇事车辆在被告郑州富德财险公司投保有车损险，出险时，在承保期。另查明，该事故车辆出事前有原告任绘朋管理、使用并投保。投保时的投保人、被保险人及实际缴纳保费的人均是原告任绘朋；事故发生时车辆行车证虽是李某，但原告提供了该车辆两次买卖协议及行驶证人李某将此次事故追偿权归原告任绘朋所有、并保证以后不再向郑州富德财险公司追偿的声明。针对原、被告无异议的交通事故的认定事实，及保单、车辆买卖协议等事实本院予以确认；对于原、被告双方有争议的事实本院评判如下：1、对投保人主体是否适格、有无保险利益问题。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。车辆损失险是投保人对所投保的车辆因自然灾害和意外事故造成损失时，由保险公司承担保险责任的险种。本案通过审查原、被告证据，可以证实原告提供的车损险保单是真实的、有效的，投保人、被保险人均为任绘朋；任绘朋也按合同约定及时缴纳了保费，履行了保单约定的义务。事故发生后，作为投保人、被保险人向法院提起诉讼，其主体适格，对原、被告真实意思表示签订的车损险也具有保险利益。按照保险法第三十一条的规定，投保人对下列人员具有保险利益：“（一）本人；……；投保人对被保险人具有保险利益”。由此可以看出，原告无论是作为合同约定的车损险的投保人，还是合同约定中的被保险人都具有保险利益。即便是按郑州富德财险公司所说，事故车辆行驶证是李某，李某才是保险利益人，但李某也出具了放弃追偿权，转由原告也就是投保人任绘朋追偿的声明。所以，对郑州富德财险公司认为原告主体不适格、不具有保险利益的辩称，本院不予采信。2、对被告郑州富德财险公司提出的物权法定，行驶证上的李某不能私自处分和转让追偿权的辩称，本院认为，声明人李某的证明是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，被告郑州富德财险公司该辩称本院不予采信。所以，原告任绘朋作为当时的车辆使用人、管理人、投保人、被保险人，对该车辆进行投保并交纳保费不违反法律规定，其投保的车辆在本次交通事故中遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。综上，本院确定原告的车辆损失为79311元，评估费3000元、施救费3500元，合计85811元。鉴于事故发生时，肇事车辆在被告郑州富德财险公司投保有赔偿限额为83845.6元的机动车损失险，且被告秦旭高负事故的全部责任。故，被告郑州富德财险公司作为保险人应在承保的车辆损失险保额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告任绘朋因本次事故造成的各项损失83845.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  丁春霞二〇一九年十二月十八日书记员  郑 冰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异76号异议人（案外人）吕志坤，男，汉族，1990年11月16日出生，居民身份证住址内蒙古自治区霍林郭勒市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）吕志坤认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕志坤称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼3单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人吕志坤不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人吕志坤提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼3单元101号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164892.68元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164892.68元购房款，发票开票时间为2019年10月21日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人吕志坤，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人吕志坤的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼3单元101号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1245号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：李友，男，1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：吴金秀，女，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李金明，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李海峰，男，1974年6月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人李友、吴金秀、李金明、李海峰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  司公平
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初764号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁某，男，大专文化，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）778号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年7月15日21时许，被告人丁某利用在扬州市某餐厅工作时，乘隙窃得被害人徐某放在餐厅吧台内的IphoneXR手机1部及手机壳内的人民币50元。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3738.40元。案发后，被告人丁某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将窃得的手机及人民退还给被害人徐某并取得谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，公安机关制作和出具的抓获经过、人口基本信息表、电话查询记录、登记保存清单、物证照片、视听资料监控录像，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其主动将赃款赃物退还给被害人并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十二月十一日书记员  秦云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4337号任杰：你申请执行浏阳市鑫旺石业有限公司申请诉前财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4420号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号，统一社会信用代码915101145510911646。 负责人：张宇。 被执行人陈文纲，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行陈文纲信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文纲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3244号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晨
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖46号 湖南省安乡县人民法院： 关于犯罪嫌疑人孙兵、叶定刚、毛维真、徐爱明、彭长平、邓诚强迫交易案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十二月十八日 抄送：常德市人民检察院
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初850号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李佑强，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2007年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月24日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年10月8日被南昌市，同年10月22日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李佑强犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年9月18日凌晨1时许，被告人李佑强分别在本市西湖区桃苑二区22栋楼下将被害人李某的电动车上金球牌电池、本市西湖区桃苑二区19楼楼下将被害人侯某的电动车上超威牌电池、桃源派出所附近被害人涂某的电动车上超威牌电池盗走后，后藏匿在桃苑二区22栋墙角和桃源派出所后面的绿化带等隐蔽处。同年9月23日下午，民警在本市西湖区海关桥处将被告人李佑强抓获，李佑强带领民警查获了其藏匿的电动车电池，现均已发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心进行价格认定，涉案电动车电池被盗时的市场价格共计人民币1044元。 公诉机关认为，被告人李佑强应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、赃物追缴、违法前科等量刑情节，故建议判处被告人李佑强有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李佑强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佑强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李佑强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 思
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保69号申请人：贵州胜焱新型建材有限公司。住所地：安顺市普定县马官镇太平村安顺电厂灰场。统一社会信用代码：91520422076011202A。法定代表人：姚富胜，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州伟建建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区新天地三区一栋1-16-3号。统一社会信用代码：91520402098950476H。法定代表人：鲁军，公司执行董事兼总经理。申请人贵州胜焱新型建材有限公司于2019年12月3日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州伟建建设工程有限公司的银行存款人民币387000元予以保全。申请人贵州胜焱新型建材有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币387000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州胜焱新型建材有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵州胜焱新型建材有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州伟建建设工程有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州胜焱新型建材有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州伟建建设工程有限公司的银行存款人民币387000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2455元，由申请人贵州胜焱新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇一九年十二月三日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2655号原告：贵州远近建筑建材营销有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路双狮二桥。法定代表人：韩克远，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所地长春市人民大街10606号。法定代表人：马良，该公司经理。原告贵州远近建筑建材营销有限公司与被告中城投集团第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。贵州远近建筑建材营销有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州远近建筑建材营销有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州远近建筑建材营销有限公司撤诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由贵州远近建筑建材营销有限公司负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月十六日书记员 王柯梦云
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3892号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：杨胜坤，男，1983年2月3日生，汉族，住南乐县。被告：闫焕玲，女，1983年10月13日生，汉族，住南乐县。被告：苗壮，男，1975年7月31日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨胜坤、闫焕玲、苗壮金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告杨胜坤、闫焕玲住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告杨胜坤、闫焕玲下落不明，致使本案最终无法向被告杨胜坤、闫焕玲送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1732元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二日书记员  宋明哲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3299号之一申请执行人：黄锡全。申请执行人：黄桂全。被执行人：钟国雄。黄锡全、黄桂全与钟国雄确认土地转让合同无效纠纷，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1600号、（2019）粤01民终3549号民事判决，黄锡全、黄桂全与钟国雄于2008年7月20日签订的《土地使用证转让协议书》及2014年3月20日签订的《补充协议》无效；钟国雄应于上述判决生效之日起十五日内向黄锡全、黄桂全返还责任田（四界：东至XXX，南至XXX，西至XXX、XXX、XXX，北至XX）(下称“涉案土地”)。因钟国雄未自动履行生效判决确定的义务，黄锡全、黄桂全依法申请本院执行。本院于2019年6月4日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟国雄发出了执行通知书及报告财产令，并传唤被执行人钟国雄及第三人（涉案土地实际使用人）汤桂添到庭接受调查。钟国雄、汤桂添称愿意返还涉案土地，但要求黄锡全、黄桂全补偿其在涉案土地上建筑的房屋价值。经本院征询双方当事人的意见，双方对涉案土地上建筑物补偿的价格无法达成一致意见。2019年7月19日，钟国雄向本院提起民事诉讼，请求判令黄锡全、黄桂全返还79.3万元土地使用权转让款以及从起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；并要求保留涉案土地上建筑物的索赔权。本院以土地转让合同纠纷案（案号：[2019]0112民初8599号）立案审理。目前该案正在审理中。另查明，因广汕公路扩建的需要，广州市政府对黄埔区XXXXXX范围内广汕公路80米沿线的土地及地上建筑物进行征收拆迁，涉案土地在征收拆迁范围之内。涉案土地的所有权人即XXXXXXXXXXXX第一合作社已与拆迁单位签订拆迁协议，拆迁单位已将征地款支付该社，该社已相关款项存入征地款专户。涉案土地上建筑物的补偿拆迁工作也正在进行，将由建筑物的权利人与签订拆迁协议，并依照有关规定及标准予以补偿。本院认为，本案是以返还涉案土地为内容的行为执行案件，本院在执行过程中依法向被执行人钟国雄发出了执行通知书，其愿意履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人黄锡全、黄桂全与被执行人钟国雄未就涉案土地上的建筑物的补偿达成一致意见，致使本案的执行遇到不能克服的障碍。后因国家公共建设的需要，涉案土地被有关拆迁单位征收，致使申请执行人返还涉案土地的请求已不再存在实际可能，也失去实际意义。至于涉案土地补偿款的分配，以及双方当事人争议的地上建筑物的补偿，应当依照法定程序予以处理，本案无权作出处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3299号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保389号申请人：宫彦宇，男，1973年06月01日出生，汉族，无业，现住黑龙江省安达市。被申请人：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区外包园A51单元601室。法定代表人：郝艳，职务：经理。申请人宫彦宇与被申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）杜一民初字第96号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司名下在金融机构存款1279494.15元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十七日书记员  尹 玉
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢239号 张雪松、王少静 张雪松与王少静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3710元及利息，案件受理费50元，公告费260元。经本院立案执行，迟延履行金（迟延履行利息）651元，本院已于2019年12月3日将该款发放给张雪松（申请执行人）。至此，张雪松（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1002民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  安东冉 二〇一九年十二月四日 法官助理曾蒸 书记员曹博
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执567号   申请执行人陈千，公民身份证号码×××，男，1976年10月生，藏族，住湟中县。   申请执行人白万明，公民身份证号码×××，男，1972年12月生，汉族，住湟中县。   申请执行人吉生彦，公民身份证号码×××，男，1977年2月生，汉族，住湟中县。   被执行人韩强，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年9月生，现住湟中县。   申请执行人陈千、白万明、吉生彦与被执行人韩强劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年3月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初764号民事调解书，被执行人韩强应当于2019年3月15日前给付申请执行人陈千、白万明、吉生彦劳务工资42700元，并向本院交纳案件受理费968元。但被执行人韩强未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月20日向被执行人韩强送达执行通知书及报告财产令，责令执行人韩强于2019年3月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年3月20日至2019年12月4日多次对被执行人韩强进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩强有辆车牌号为×××吉利美日牌机动车一辆，现已被我院2019年10月23日查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈千、白万明、吉生彦的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月五日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保160号申请人：江西雅峰商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号办公12#楼-2111室，统一社会信用代码：91360106MA37U42060。法定代表人：谢小军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思文，江西法报律师事务所实习律师。被申请人：常州市胜源工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路282号，统一社会信用代码：91320411354577472H。法定代表人：孙莲。申请人江西雅峰商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市胜源工具有限公司名下人民币826275元存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人江西雅峰商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西雅峰商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市胜源工具有限公司名下银行账户存款人民币826275元存款或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4651元，由申请人江西雅峰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3187号申请执行人：纪永平，男性，1962年11月29出生，汉族，住平城区水泊寺802号。被执行人：谢俊河，男性，1966年08月07出生，汉族，住大同市平城区水泊寺村。被执行人：谢俊兵，男性，1971年11月30出生，汉族，住大同市平城区水泊寺村。被执行人：谢俊山，男性，1958年01月26出生，汉族，住大同市平城区水泊寺村。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初1975号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款1000000元，案件受理费6900元，向本院支付执行费12400元，共计1019300元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月19日将被执行人谢俊河、谢俊兵、谢俊山入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  许超强
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3359号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：赵聪，男，汉族，1997年9月14日生，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵聪追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢铭媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执960号申请执行人：刘英亮，男，1947年10月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇长青村古堂组。被执行人：张同生，男，1953年12月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇长青村张新屋组。申请执行人刘英亮与被执行人张同生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0421民初891号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2019年9月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年9月19日对被执行人张同生的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年9月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月7日，本院将被执行人张同生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人张同生发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人张同生的财产情况。申请执行人考虑到被执行人张同生的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为119797.5元（其中欠款100000元，案件受理费2150元，执行费1722.5元，自应当履行义务之日起至2019年12月25日止的迟延履行期间债务利息15925元），已执行到位0元，尚余119797.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3013号申请执行人：钱忠，男，1992年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：王晶，男，1986年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱忠与王晶合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1600号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人王晶确认尚欠申请执行人钱忠欠款13500元，由被执行人分期向申请执行人支付，于2019年6月30日前支付2000元，于2019年7月30日前支付2000元，于2019年8月30日前支付2000元，于2019年9月30日前支付2000元，于2019年10月30日前支付2000元，于2019年11月30日前支付2000元，于2019年12月30日前支付1500元。二、被执行人王晶若有一期未按上述约定支付欠款，申请执行人钱忠有权就上述第一项中尚欠的全部款项（包括未到期的）一并申请执行。三、申请执行人钱忠自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费775元（已减半收取、申请执行人已预交），由申请执行人钱忠负担275元，被执行人王晶负担500元，于2019年12月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月15日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年7月10日、10月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到登记在被执行人名下所有的苏Ｄ×××××斯柯达汽车，现已被本院依法查封，但实际未控制。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财线索。三、于2019年7月18日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人王晶纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1600号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月六日书记员  刘聪聪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15829号原告：杨甫，男，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：菜鸟云商商业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0077。法定代表人：董荣飞。本院在审理杨甫与菜鸟云商商业管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，杨甫于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨甫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨甫撤诉。案件受理费25元，由杨甫负担。审判员  张茗二〇一九年十二月三十日书记员  赵凯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2516号申请执行人：江苏伊例家食品有限公司，住所地在江苏省徐州市新沂草桥镇工业集聚区323省道北侧。法定代表人：朱友武，总经理。被执行人：滕州市华凤秀色调味品有限公司，住所地在山东省滕州市益康大道南首东侧奉天路6号。法定代表人：邱玉娥，总经理。关于江苏伊例家食品有限公司与滕州市华凤秀色调味品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5192号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1407号申请执行人:王成被执行人:李勇申请执行人王成与被执行人李勇买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成于2019年8月9日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款41300.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年10月10日依法向被执行人公告送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十日书记员  孙守相
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5754号罪犯景岩，1982年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月15日作出(2015)皇刑初字第824号刑事判决，以被告人景岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张真海出庭履行职务。罪犯景岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯景岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯景岩获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯景岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月15日起至2020年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：谢道智，男，1982年9月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢道智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢道智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之十申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的光大银行75170166001352440存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1286号申请人：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号，统一社会信用代码911309000787864888.法定代表人：殷铁刚。被执行人：康以通，男，1969年6月2日生，住青县。被执行人：吴春梅，女，1972年4月5日生，住青县。被执行人：康以强，男，1970年9月22日生，青县金牛镇康庄子村。被执行人：齐月俊，女，1971年5月10日生，青县金牛镇康庄子村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2019）冀0922民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月6日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。本院认为，被执行人身份信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青县农村信用联社股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王建东二〇一九年十二月二十七日书记员  姚建德
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5789号之一申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被申请人：李中元，男，1963年08月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：徐连忠，男，1960年03月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李友义，男，1965年03月05日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人李中元、徐连忠、李友义金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被申请人李友义的银行存款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人李友义名下账号为62×××00、90×××77、21×××38的银行账户，冻结金额为100000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 许 琦二〇一九年十二月三十日书记员 徐真真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3840号 罪犯叶建芳，男，1966年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年6月2日作出(2015)兴刑初字第51号刑事判决，以被告人叶建芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年11月25日起至2028年4月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更332号刑事裁定，对罪犯叶建芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万（已缴纳罚金人民币三千元）不变。刑期至2027年11月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第634号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶建芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶建芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶建芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱积极改造分子（已折分）、2018年度监狱积极改造分子（已折分）。原判罚金人民币十万元，该犯已缴纳三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶建芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯叶建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶建芳减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金三千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8914号 原告：深圳市盛兴源工程机械有限公司。 法定代表人：陈育荣，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈卫良。 原告深圳市盛兴源工程机械有限公司诉被告沈卫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市盛兴源工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市盛兴源工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 金 逸 二〇一九年十二月十一日 书记员 许一奇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2778号申请执行人：马连金，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。被执行人：史民亮，男，1948年8月27日出生，汉族，农民，半文盲，住安徽省涡阳县。马连金申请执行史民亮财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月21日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  张 立二〇一九年十二月二十七日书记员  李 淼
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。委托代理人：孙峥嵘，该行职工。被执行人：刘魏，男，生于1983年4月22日，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与刘魏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5483号民事调解书已发生法律效力。因刘魏逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求刘魏偿还借款50479.55元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议需长期履行：1、本案案款本金50479.55元被执行人刘魏从2019年12月2日起每个月15日之前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行1500元直至本案案款全部偿还完毕为止；2、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对被执行人刘魏的所有的强制措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4501号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15330号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1201号之二申请执行人:王某某,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:苏某某,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区XX街XX号XX小区XX号楼XX室。法定代表人：苏乃怀，系该公司总经理申请执行人王某某、苏某某与被执行人陕西铭锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年8月7日立案。执行依据：（2019）陕08民终140号、（2018）陕0822民初77号判决书。申请执行标的：281369.30元。执行过程中，被执行人申请了再审，陕西省高级人民法院裁定裁定再审，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以案件即将再审为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1201号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  刘云涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1355号被执行人马如如，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗。本院在执行马如如罚金纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初148号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人马如如至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，无可供执行财产。本院依法对被执行人马如如采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执252号 申请执行人潘英，女。 被执行人刘德全，男。 申请执行人潘英与被执行人刘德全农村建房施工合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘德全未按期履行给付义务，权利人潘英于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘德全履行应于2018年12月2日前偿还申请人潘英建房款、经济损失款、劳动工资等合计25000元及利息。本院受理后，在执行过程中，因被执行人刘德全外出务工下落不明，本院依法向被执行人刘德全公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人刘德全名下无房产、无车辆、无工商股权登记。其在中国邮政银行账户上存款3035元及被执行人刘德全在镇巴县三元人民法庭应领取的案件款20000元，合计23035元，本院依法进行了划拨、提取，扣除本案执行费275元，申请执行人实际领取22760元，下余标的2240元未执行到位。本院于2019年9月26日依法将被执行人刘德全纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人刘德全暂无其他财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人潘英进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为25000元，执行到位标的22760元，未受偿债权为2240元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执252号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 执行申请费275元，由被执行人刘德全承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 丹
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执2015号谌付初、文润初、文有高本院执行的谌付初申请文润初、文有高民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终635号上诉人（原审被告）：占长春，男，1985年12月14日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯莉莉，女，1985年10月14日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。原审第三人：张龙，男，1951年11月7日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。上诉人占长春与被上诉人冯莉莉、原审第三人张龙确认合同效力纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7193号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。占长春上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人婚姻存续期间，借住天津市北辰区1门302号房，在该房居住期间按照天津市公安局的要求办理居住证，居住证记载期限为2017年7月12日至2018年7月12日，后双方均未在此处居住生活，2018年8月23日离婚后，占长春离开天津回老家安徽省安庆市宜秀区居住，天津市北辰区的租赁展位并未实际经营。冯莉莉辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张龙述称，不发表意见。本院经审查认为，上诉人提供的多个居住证明对于其居住时间和地点上均互相矛盾，本院不予采信。天津市公安机关的流动人口居住登记表显示上诉人自2016年5月起居住于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二日书记员  穆艺
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执168号申请执行人：左某，男，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。申请执行人：左某甲，男，1988年4月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人：王某，男，1958年7月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人：王某甲，女，1990年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2018）甘05民终720号民事判决书，在执行左某、左某甲与王某、王某甲婚约财产纠纷一案中，经查被执行人王某在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某银行存款10265元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇一九年十二月十六日法官助理 刘立远书 记 员 陆 郁
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执732号申请执行人刘凤贤，女，汉族。被执行人五大连池市和平镇新立村民委员会法定代表人：赫文涛，职务村主任。本院在执行刘凤贤与五大连池市和平镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 刘玉才
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执1012号申请执行人苏州广兴隆环保科技有限公司、被执行人昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司：申请执行人苏州广兴隆环保科技有限公司与被执行人昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款27301.66元至法院账户，该款扣除本案执行费304元，余款26997.66元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1369号 原告：内丘县家麟物业服务有限公司。住所地：内丘县中兴市场中路东侧。统一社会信用代码：911305233989446685。 法定代表人：范长海，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被告：郝立高，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告郝立高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内丘县家麟物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝培塘
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1295号之二申请执行人：黄文利，男，1980年8月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜正宏，男，1976年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邹媛爱，女，1976年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人黄文利与被执行人杜正宏、邹媛爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）鄂0117民初2006号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人杜正宏、邹媛爱送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人杜正宏、邹媛爱未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人杜正宏、邹媛爱的银行账户、车辆、房产等财产信息，轮候查封了被执行人杜正宏名下的房产，未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人杜正宏、邹媛爱可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人杜正宏、邹媛爱加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜正宏、邹媛爱应继续履行（2018）鄂0117民初2006号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  丁昌旺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4275号 申请执行人：王琳，女，汉族，1973年1月8日出生，住海南省海口市龙华区下灶村。 被执行人：衡水市顺泉商贸有限公司（原冀州市金泉投资有限公司），住所地河北省衡水市冀州区滏阳路。 法定代表人：张宝玉。 被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：张宝玉。 申请执行人王琳与被执行人衡水市顺泉商贸有限公司（原冀州市金泉投资有限公司）、河北可耐特玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初14594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1411575元及利息。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月29日委托河北省衡水市冀州区人民法院前往被执行人住所地进行财产情况调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1411575元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4364号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：何俊超，男，汉族，生于1980年7月11日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告何俊超物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1019号申请执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。法定代表人：齐保华，职务：总经理。被执行人：杨瑞丰，男，1978年9月18日出生，汉族，住。被执行人：屈保霞，女，1982年3月9日出生，汉族，住。申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被执行人杨瑞丰、屈保霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0423民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨瑞丰、屈保霞给付代偿款86614.85元及相关利息。在执行过程中，本院已向被执行人杨瑞丰、屈保霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨瑞丰、屈保霞名下相关财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人杨瑞丰、屈保霞未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人杨瑞丰、屈保霞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有代偿款86614.85元及相关利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨瑞丰、屈保霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十一日书记员 韩晓宽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5265号原告：白欧阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾保军，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地山东省曹县。本院在审理原告白欧阳诉被告贾保军买卖合同纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白欧阳的起诉。案件受理费493元，退回原告白欧阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十二月三日书记员  张山利
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7879号上诉人（原审原告）:李红卫，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：谭平，男，汉族，1963年1月2日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司三分公司。（已吊销）上诉人李红卫因与被上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、新蒲建设集团有限公司三分公司（以下简称新蒲三分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1326民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红卫上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：首先，本案不属于重复起诉。新蒲三分公司起诉李红卫一案，系新蒲三分公司请求李红卫返还多支付的工程款，而本案系李红卫请求新蒲公司（新蒲三分公司）支付所欠的工程款余额，当事人的诉讼请求及诉讼地位均不同。其次，李红卫不但对双方合同范围内约定的工程进行了施工，同时对合同外的厂区内的部分工程也进行了施工，该部分工程款一直未予结算。新蒲公司辩称，本案经过一审法院、本院、河南省高级人民法院三级法院审理，判决已经生效。现李红卫以同一事实提起诉讼，一审法院驳回起诉是正确的；对于双方合同外厂区内的部分工程系案外人李海忠施工队完成，并非李红卫施工。李红卫向一审法院起诉请求：一、新蒲公司支付李红卫工程款241.4451万元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2008年元月8日起至实际清偿之日止）；二、要求新蒲公司立即偿还李红卫合同履约保证金4.9万元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2008年1月8日起至实际清偿之日止）；三、要求新蒲公司支付李红卫违约损失费130.68万元；四、请求新蒲公司支付李红卫代新蒲公司支付的材料款3万元，以上共计3800251元；五、本案诉讼费由新蒲公司承担。一审法院认定事实：2007年8月28日，李红卫与新蒲三分公司签订工程项目内部承包合同约定，将新蒲三分公司与业主签订的工程合同中，淅川县污水处理厂厂外污水管道上九路段Φ1000砼管道顶管工程建设项目交由李红卫承包施工。新蒲三分公司因多支付工程款问题，于2011年11月28日向一审法院提起诉讼，一审法院于2013年3月18日作出（2013）淅上民初字第9号民事判决书。李红卫不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月26日作出（2013）南民三终字第00510号民事判决，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）豫法立二民申字第01199号民事裁定，对于李红卫称其实际施工有合同外的其他工程，认为缺乏充分证据证明，且新蒲公司三分公司也不予认可，对李红卫主张的合同外工程，可在补足证据后另行主张相关权利。故驳回李红卫的再审申请。一审另查明，新浦三分公司系新浦公司设立的非法人机构，该非法人机构于2010年6月30日被吊销。一审法院认为，新浦三分公司与李红卫签订《工程项目内部承包经营管理合同》，合同内工程部分已被法院生效判决所确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李红卫的起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回起诉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同外工程部分李红卫提交的证据不能证明工程的范围及价款，故无法确认工程价款，对李红卫的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回李红卫的起诉。案件受理费37205元，退还给李红卫。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：新浦三分公司与李红卫签订《工程项目内部承包经营管理合同》，合同内工程部分价款已经法院生效判决所确认。对李红卫主张的合同外工程款，新蒲公司三分公司不予认可，且李红卫也未提供充分证据证明，故可在补足证据后另行主张相关权利。新蒲三分公司起诉李红卫一案，系新蒲三分公司请求李红卫返还多支付的工程款，而本案系李红卫请求新蒲公司（新蒲三分公司）支付所欠的工程款余额，上述二个案件中当事人的诉讼请求及事实理由、双方诉讼地位均不同，一审认为本案为重复起诉不当，本院予以纠正。综上，李红卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月二十一日书记员 张            帅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终70号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终70号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2174号 申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社(下称亨德利合作社)。法定代表人：刘万福 ，任该社理事长。委托代理人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。被执行人穆栋栋，男，汉族，农民。被执行人王玉婷，女，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）陕0502民初2404号民事判决书已发生法律效力。因穆栋栋、王玉婷未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人亨德利合作社依法向本院申请执行，执行标的为：16343.6元及利息，案件受理费158.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆栋栋、王玉婷发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，穆栋栋、王玉婷与亨德利合作社自愿达成执行和解协议,申请执行人亨德利合作社于2019年12月27日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人亨德利合作社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2174号案件的执行。若被执行人穆栋栋、王玉婷不按执行和解协议履行，申请执行人亨德利合作社有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员       杨李军                                二0一九年十二月二十七日 书  记  员       郑 波1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6888号原告：刘俊霞，女，1960年12月27日出生，汉族，中专文化，干部，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董会青，男，1959年7月9日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市，系刘俊霞丈夫。被告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：蒋瑞成，男，1993年12月25日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。原告刘俊霞与被告蒋瑞成、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊霞及其委托诉讼代理人董会青到庭参加诉讼，被告蒋瑞成、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款292000元及利息(按年息15%标准计算，分别自2016年4月7日，2016年2月28日至借款全部还清止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2016年2月28日、2016年4月7日，被告刘俊杰向原告借款共计292000元,双方约定年利息15%，借款期限为一年，即2017年2月28日、2017年4月7日，归还本金及利息共335000元，由被告刘俊杰给原告打下借条。被告刘俊杰到期分文未还原告。在2017年2月28日、2017年4月7日，被告蒋瑞成（系被告刘俊杰长子）作为担保人，在借款人不能按时还款时承担还款的全部责任，并在借条上签字。现原告需急用钱找二被告追要，二被告拖延不还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款，依法保护原告的合法权益。刘俊杰、蒋瑞成缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊杰于2016年2月28日向原告刘俊霞借款20万元，于2016年4月7日向原告借款92000元，两次借款均约定借款期限为一年，利息为年息15%，并分别出具借条。因到期未还，被告刘俊杰分别于2017年2月28日、2017年4月7日重新出具借条，被告蒋瑞成作为担保人分别在两张借条担保人处签名捺印，借条约定蒋瑞成作为担保人，在借款人不能按时还款时，担保人需承担借款人还款的全部责任，同时约定本担保不可撤销、不可免除。原告主张两笔借款中72000元是取的住房公积金，其余220000元为现金给付。另查明，2018年4月30日，被告刘俊杰通过网银转账向原告偿还利息5000元。上述事实由原告陈述、借条两张、银行转账凭证等证据在案佐证，予以证实。本院认为，被告刘俊杰两次向原告刘俊霞借款的事实由原告提交的借条予以证实，双方成立借贷关系，本院予以确认。被告刘俊杰到期未还，原告要求被告刘俊杰偿还借款本金292000元并按照双方约定的年息15%标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法确定利息计算时间为自借款次日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原被告对于被告蒋瑞成作为担保人承担保证责任的约定属于一般保证。被告刘俊杰、蒋瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰偿还原告刘俊霞借款本金292000元及利息（按照年利率15%标准计算，其中借款本金200000元的利息自2016年2月29日起，借款本金92000元的利息自2016年4月8日起，均至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。扣除被告刘俊杰已偿还的5000元利息）；二、被告蒋瑞成对以上被告刘俊杰应偿还原告刘俊霞的借款本金及利息承担一般保证责任。上述给付内容限被告自本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××91。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告刘俊杰、蒋瑞成承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月十九日书记员  韩明鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2621号 申请执行人：吴国强,男,1968年5月10日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：杨仕良,男,1979年3月23日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人吴国强与被执行人杨仕良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2124号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人杨仕良应偿付申请执行人吴国强借款本金95000元及支付利息（利息以本金95000元为基数，按年利率6%从2019年4月18日起计，计至还清款日止）二、驳回申请执行人吴国强的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2621号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄军锋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3149号被执行人孙丽洁，女，1984年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省武汉市江汉区。关于被执行人孙丽洁罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙丽洁应于本判决生效后10日内交纳罚金10000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月23日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日委托武汉市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2019年10月14日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月五日书记员  李菲菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1708号之一申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。主要负责人：吴坤山，主任。申请执行人山东博山工业泵制造厂申请执行山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年5月21日作出的（2018）鲁0304民初477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失28945.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。”申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：29207.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月29日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，发现被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。四、2019年10月8日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有淄政发集用(87)第300号土地,无法处理。六、2019年10月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月15日，本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人信息，未发现被执行人有财产可供执行。八、2019年12月2日到博山区白塔镇饮马村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6073号 罪犯宾子合，男，1965年3月2日出生,四川省凉山彝族自治州普格县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑初字第165号刑事判决书，以被告人宾子合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宾子合未提出上诉。刑期自2012年6月9日起。于2012年7月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第461号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2465号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2034年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宾子合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯宾子合被判处没收个人全部财产，履行6400元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宾子合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宾子合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1111号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。