wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4244号上诉人（原审被告）：永州市中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，系该公司总经理执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周义生，男，1954年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。上诉人永州市中建置业发展有限公司因与被上诉人周义生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永州市中建置业发展有限公司上诉请求：1、撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1862号民事判决第一、二、三项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏了被上诉人应当依据约定补交超出可置换面积房款的相关事实，又错误的剥夺了上诉人的合法抗辩权，判决上诉人在被上诉人未缴纳超面积房款的情况下办理产权证件、赠送车位并赔付违约金，完全错误。周义生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其判决符合法律的规定。周义生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告为原告新置换的位于冷水滩区滨江豪庭小区A7-1704、1705号房屋办理不动产权证；2.判令被告按照《补充协议》的约定，向原告交付原告的住房楼下（地下停车位）二个停车位；3.判令被告向原告支付因逾期办理产权证的违约金20,000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周义生拥有位于永州市冷水滩区政府河东生活区内的9栋305号房屋，因该房屋拆迁原告与被告永州中建置业发展有限公司于2014年3月22日签订了两份《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告为原告置换位于冷水滩区滨江豪庭A7-1704、1705号房。2014年3月24日，原、被告双方签订一份《补充协议》，协议中被告承诺在所置换新房A7-1704、1705交房后12个月内办理该两套房屋的房屋产权证及土地使用证，若在约定期间内被告未办理好房产证及土地使用证，则赔偿原告违约金500元/天至办证完毕止，并承诺免费补偿原告两个停车位。2014年4月9日，被告永州中建置业发展有限公司为原告周义生办理了房屋预告登记。2015年6月18日，被告将滨江豪庭A7-1704、1705号房交付给原告，至今未办理房屋产权证，亦未向原告交付两个停车位。一审法院认为：原告周义生与被告永州中建置业发展有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按协议履行搬迁义务，被告应履行为原告办理不动产权证，并向原告免费补偿两个停车位的义务。被告辩称原告未依约补交房款，因被告未提出反诉，本院不便处理。被告在承诺在交房后12个月内办理房屋产权证及土地使用证，否则赔偿原告违约金每天500元直至两证办理完毕。被告于2015年6月18日交房，至本案开庭日期2019年6月13日止，共计1456天，违约金为728,000元。原告提出要求被告向原告支付逾期办理产权证的违约金仅20,000元，未超出协议约定，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内为原告周义生办理位于冷水滩区清桥路1号滨江豪庭A7-1704、1705号房的不动产权证；二、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周义生交付滨江豪庭停车位两个；三、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周义生支付违约金20,000元。本案受理费300元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交证据三份：证据一，物业管理合同两份，证据二，电费及物业管理费收据，拟证明上诉人与被上诉人按照双方签订的拆迁补偿协议履行了合同，并且将两套房屋交付给了被上诉人使用。证据三，A7-1705房屋预告登记，拟证明A7-1705也是办理过预告登记的，且双方按照补偿协议在履行合同，并且将两套房屋都已经交付给被上诉人使用。上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见如下：这三份证据真实性无异议，但不能证明被上诉人不拖欠上诉人的房屋款，办理预告登记和交付房屋仅仅是上诉方履行了合同约定，但被上诉人没有按照双方的协议以及改造方案的相关规定补交相应的房款。本院对被上诉人提交的上述证据认证认为，该三份证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。被上诉人已按协议履行搬迁义务，上诉人应履行为被上诉人办理不动产权证，并向被上诉人免费补偿两个停车位的义务。上诉人承诺在交房后12个月内办理房屋产权证及土地使用证，否则赔偿原告违约金每天500元直至两证办理完毕。上诉人于2015年6月18日交房，至本案一审开庭日期2019年6月13日止，共计1456天，违约金为728,000元。被上诉人提出要求上诉人向其支付逾期办理产权证的违约金仅20,000元，未超出协议约定，符合相关司法解释的规定，应予以支持。上诉人主张被上诉人未依约补交房款，因上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁补偿协议书》仅约定被上诉人购买优惠面积25平方米，被上诉人同意按1000元每平方米单价支付上诉人该项款项，并未约定被上诉人所选安置房面积多于被上诉人可获得置换面积的处理，该协议书系上诉人提供的格式合同，应作出对上诉人不利的理解，且上诉人亦未提出反诉。故上诉人提出的“一审遗漏了被上诉人应当依据约定补交超出可置换面积房款的相关事实，又错误的剥夺了上诉人的合法抗辩权，判决上诉人在被上诉人未缴纳超面积房款的情况下办理产权证件、赠送车位并赔付违约金，完全错误”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人永州市中建置业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人永州市中建置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 王臣波审 判 员 陈久余二〇一九年十二月二十日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7887号申请执行人：河南金翰汽车贸易有限公司被执行人：裴吉明、郭彦霞、陈永明、商丘市展诚汽车运输有限公司关于河南金翰汽车贸易有限公司申请执行裴吉明、郭彦霞、陈永明、商丘市展诚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103民初11769号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2011号 原告唐海俊，男，1983年11月16日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告柏启帮，男，1969年4月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告吴开良，男，1988年4月19日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理原告唐海俊、柏启帮与被告吴开良建设工程合同纠纷一案中，原告唐海俊、柏启帮于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐海俊、柏启帮的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐海俊、柏启帮撤回起诉。 案件受理费1768.6元，因撤诉减半收取884.3元，经审查符合免除规定，本院依法予以免除。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月十八日 书记员  王凯华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7996号原告：蔡邮信，男，1959年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李风民，女，成年，住濮阳县。原告蔡邮信诉被告李风民民间借贷纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李风民住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告蔡邮信的起诉。案件受理费400元，退还原告蔡邮信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月十一日书记员  刘贝贝
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2086号原告:陈云芬，女，1970年2月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：武俊，男，1968年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系陈云芬丈夫）代理权限：特别授权。被告：云南雄基房地产开发有限公司，住所地禄丰县金山镇世纪大街北延线樱花谷。统一社会信用代码：91532331673610292X。法定代表人：甄国雄，公司总经理。原告陈云芬与被告云南雄基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈云芬撤诉。案件受理费减半收取25元（已交），予以退还原告陈云芬。审判员  赵慧林二〇一九年十二月十七日书记员  华建凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4764号申请执行人：刘秀秋，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师（特别授权）。被执行人聂辉彬，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘秀秋与被执行人聂辉彬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）渝0116民初2945民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂辉彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘秀秋于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标的271550元及利息；本案在执行中，本院向被执行人聂辉彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂辉彬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人聂辉彬的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人聂辉彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月23日，被执行人聂辉彬尚欠申请执行人刘秀秋借款271550万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂辉彬有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4764号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保924号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：唐某男，1979年07月28日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐某的银行存款30519.50元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人唐某的银行存款30519.50元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费325元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1189号申请执行人中国农业发展银行宜城市支行，住所地宜城市振兴大道288号。统一社会信用代码914206848796778984。法定代表人余义品，系该行行长。被执行人美巢实业宜城有限公司，住所地宜城市自忠路。统一社会信用代码914206846797814040。法定代表人龚金辉，系该公司总经理。被执行人龚金辉，女，生于1972年10月25日，汉族，住宜城市。被执行人周军，男，生于1972年06月19日，汉族，住宜城市。本院在执行中国农业发展银行宜城市支行与美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2983号民事调解书已发生法律效力，调解由美巢实业宜城有限公司偿还原告中国农业发展银行宜城市支行借款本金6000000元及利息，龚金辉、周军承担连带清偿责任，诉讼费32130元。法律文书生效后，因被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军拒不履行义务，申请执行人中国农业发展银行宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，现被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军在服刑，本院于2019年7月2日通过全国法院查控系统对被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十一日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 法定代表人：槐彬,行长。 社会统一信用代码：91130900106692105E。 被执行人:吕彦平，所在地沧州市海兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初1048号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行申请。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月9日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年10月9日、12月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、被执行人名下无车辆登记。 3、本院2019年10月9日通过网络对沧州市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行了查询，被执行人名下无房产登记。 4、本院2019年10月9日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2019年10月9日对被执行人的住房公积金进行了查询，名下无住房公积金。 6、本院2019年12月20日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽强制措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请人见面沟通，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 建
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5023号原告:中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：张翔，系该行行长。委托诉讼代理人：郑小灵，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该行员工。被告：唐厚林，男，1990年7月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告唐厚林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2019年12月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤诉。本案案件受理费3431元，减半收取1716元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。审 判 员 蒋石峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄跃华书 记 员 张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3271号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：杨银华，女，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨银华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执911号申请执行人王晶晶，女，1985年9月11日出生，汉族，贵州毕节人，住贵州省贵阳市小河区尖山村156号，公民身份号码522422198509113447。被执行人陈涛，男，1990年9月29日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县楠木渡镇新凤村大塘组，公民身份号码52012119900929283X。被执行人尤健，男，1987年1月16日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村马石堰组，公民身份号码520121198701162818。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人陈涛、尤健借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2017）黔0121民初1233号民事判决书，被执行人应给付案件款90,482.00元（借款本金56,500.00元、利息32,770.00元、案件受理费1212.00元），执行费1,257.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、2019年10月31日，本院对被执行人陈涛司法拘留十五日；4、线下调查查明，被执行人无可供执行财产；5、2019年12月12日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权90,482.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十二月十一日书记员 罗海芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6930号原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：渭南市。法定代表人：张新武，主任。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：崔某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告武某某、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。                                                                              审 判 员     赵   伟    二〇一九年十一月二十五日                      书 记 员       胡婉玲
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1572号申请执行人梨树县林业局与被执行人武铁权行政非诉纠纷一案，本院作出（2018）吉0322行审41号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付11850.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322行审41号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1835号南阳市卧龙区农村信用合作联社、范学强、范学有、范季涛、郑玉红、杨天菊：本院受理南阳市卧龙区农村信用合作联社申请执行范学强、范学有、范季涛、郑玉红、杨天菊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中拍卖了执行人范季涛、郑玉红名下位于南阳市卧龙区产一处（建筑面积：56.29平方米，门面房，产权证号：4045602、4045602-1），竞买人范某4以变卖价1721708.15元竞得上述房产，并于2019年12月18日交付拍卖款，2019年12月23日支付给申请执行人。同日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初774号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1138号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人董良旭金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2015）沈河民四初字第959号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人董良旭金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7224号申请执行人：魏士杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：励琛(上海)投资管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：洪扬，总经理。魏士杰与励琛(上海)投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏士杰于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人励琛(上海)投资管理有限公司支付1240000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安泰审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十四日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1156号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞渊峰，该公司总经理。 委托代理人：李剑全，田东县辉绿岩矿业有限责任公司会计。 被告:王三金，男，汉族，1963年8月19日出生，住福建省永定县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 委托代理人：林金贤，男，1965年5月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 第三人:李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：蒙明明，男，1986年6月6日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称辉绿岩矿）与被告王三金、第三人李加木劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰及委托代理人李剑全、被告王三金的委托代理人陆洁、林金贤到庭参加诉讼，第三人李加木经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对李加木所欠的劳务费不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告、第三人劳动争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年6月12日送达东劳人仲字【2019】第28号仲裁裁决书给原告。原告认为此仲裁裁决书适用法律错误，认定的事实违反常理：1、仲裁裁决根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，从而认定原告与第三人李加木签订的《(承包开采加工辉绿岩石碴协议书》违反了法律强制性规定，属于违法发包行为。仲裁裁决的这一认定明显适用法律错误，原告与李加木的承包行为是民事行为，民事行为的违法性应该以法律及行政法规为评价依据，而《矿业权出让转让管理暂行规定》仅仅是部门规章，不能作为评价依据;况且根据百色中院的(2016)桂10民终2111号民事判决书，原告的同类承包行为百色中院以终审判决的形式认定为“形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，并未违反法律强制性规定”。2、被告明知自己是李加木所雇用的人员，而不是原告的职工，从而为李加木提供了服务，被告与李加木均是平等的民事主体，所以本案不属于劳动争议，而是属于民事纠纷，应该适用《民法总则》中的雇用条款。3、仲裁认定被告与李加木2013年至2016年期间存在劳务关系，而李加木长期拖欠被告的劳务费，被告也情愿为李加木提供服务违背常理;况且被告的月工资高达5000-5500元，按当时的工资收入明显偏高，所以本案是被告与李加木串通，通过虚假诉讼，以达到让原告承担连带支付责任的目的，李加木现已无力支付任何的款项。据上述理由，原告认为劳动仲裁裁决原告承担连带责任没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王三金辩称，辉绿岩矿违法把矿山分包给不具备用工主体的李加木，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第38条、劳动保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】112号)第4条以及《劳动法合同法》第94条之规定，辉绿岩公司对拖欠的工资应承担连带支付责任。综上理由，田东县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法。恳请法院查明事实，驳回辉绿岩矿的申请。 第三人李加木未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司提交的证据有：1、田东县劳动人事争议仲裁裁决书，证明裁决查明事实不清，证据不足;认定事实错误，适用法律错误；2、送达回证，原告起诉未超过时效。被告申请本院调取仲裁阶段的所有证据材料做为证据提交。本院调取本案在仲裁阶段的审理卷宗，并经各方质证。各方对仲裁阶段的材料均无异议，但原告认为第三人李加木出具的欠条是出于被胁迫或是与被告串通，内容不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与第三人李加木和李昌斌签订《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定甲方即原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司将“田东县那练村三组辉绿岩矿，甲方矿区内”矿业开采与加工即“第三生产线”承包给乙方即第三人李加木和李昌斌。由乙方自主开采、自主加工、自负盈亏。另该协议约定：“承包期限至2013年3月13日止，到期后再与三队村民重新签订（三年）矿区山地合同为承包期限。”承包期满后，原告继续与那练村三组村民重新签订（三年）矿区山地租赁合同。第三人李加木单独继续向原告承包第三生产线。2013年至2016年间，被告王三金及另案9位被告进入第三人李加木承包的“第三条生产线”从事挖机手、安装、爆破、焊工、修理、司机、普工等工作，月工资5000-5500元不等，双方未签订劳动合同。因第三人李加木拖欠工资，被告离职。2018年10月3日，李加木给被告出具《欠条》一张，承认拖欠被告工资。工作期间，第三人李加木为被告提供了住宿、劳动工具、工资等。 另查明，2017年1月6日，第三人李加木在《安全承诺保证书》中就安全开采等事项，以保证人的身份签名。李加木属自然人且未取得矿业开采相关资质证，不具备矿业开采资质和用工主体资格。 再查明，由于李加木未支付工资，被告以李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2019年5月30日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出相应裁决书，裁决李加木支付被告所欠的工资，辉绿岩矿对所欠款项承担连带责任。 又查明，辉绿岩矿的原法定代表人陈强于2017年8月29日协议转让股权给俞渊峰。2018年5月17日，辉绿岩矿在工商部门进行法定代表人、投资人等事项的变更登记。本案的劳动争议在仲裁阶段时，辉绿岩矿已提出被告被拖欠的劳动报酬是虚假的，实际并没这么多。本院受理后，原告亦述称李加木出具的欠条并不是实际欠付的工资，存在虚构的部分。 本院认为，原告在仲裁阶段及本案审理阶段多次提出被告与第三人李加木之间存在勾结，涉嫌虚假诉讼，并通过各方当事人的陈述佐证不排除此种可能。本院经审查，认为原告提出的异议成立。由于被告与第三人涉嫌恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益，且被告与另案许亦贵、杨永明、俞健、念喜、罗伟争、陆金地、李志春、方玉、李昌松等作被告的同类案件一起，涉及人数众多、数额巨大，因此，本院将系列案件移送公安机关侦查。由于涉嫌犯罪，非民事案件的受案范围，故，原告的起诉本院予以驳回。第三人李加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭举证、质证和辩护的权利，本院依法缺席裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的起诉。 本案受理费10元，原告已经预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄葭旖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执816号申请执行人：杨正勇，男，1966年6月11日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨国兵，男，1976年2月18日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨正勇与被执行人杨国兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正勇以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨正勇的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2114号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处依波茵花园A-10。法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，该公司项目经理。被告：黄亚芬，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：袁宏伟，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖南省资兴市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司诉被告黄亚芬、袁宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。审判员  许译匀二〇一九年十二月十日书记员  唐明菲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2980号 原告：黄剑华，男，1991年7月15日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被告：兰秀国，男，1997年5月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄剑华与被告兰秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑华到庭参加诉讼。被告兰秀国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰秀国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因在田东县汇超市经营水产摊需要，向原告借款共计16300元。2018年6月30日，被告偿还原告借款4300元，余下12000元至今未偿还。为了维护其合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告兰秀国未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据《借据》、《微信转账记录》、《被告身份证复印件》与本案待证事实具有关联，本院予以确认。被告兰秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日至6月29日期间，被告兰秀国分七次向原告黄剑华借款共计16300元，原告黄剑华通过微信转账的方式向被告兰秀国交付以上借款。2018年6月30日，被告兰秀国向原告偿还借款本金4300元，余下12000元未能偿还，遂于当日向原告黄剑华出具《借据》一份对双方的债权债务予以确认。《借据》上载明：兰秀国于2018年6月30日借黄剑华微信转账与现金形式总共借走12000元（壹万贰仟元整）用于资金周转。特此为据。借款人兰秀国。见证人黎某、梁某。后被告一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉并提出以上诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告兰秀国向原告黄剑华借款未如期偿付，有被告兰秀国向原告黄剑华出具的《借据》为证，证据充分，足以确认。原告诉请被告偿还借款本金12000元本院予以支持。被告兰秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰秀国向原告黄剑华偿还借款本金人民币12000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告兰秀国负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷月影
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3326号之一 申请执行人：李国明，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：周利忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李国明与被执行人周利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国明向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。 执行标的为被执行人周利忠向申请执行人李国明支付执行款190000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5570元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人周利忠名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2019年12月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周利忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周利忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周利忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱泽宁
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执944号申请执行人：曾春生，男，汉族，1949年3月29日出生，住湖南省南县。被执行人：俞红枚，女，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人曾春生与被执行人俞红枚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾春生因被执行人俞红枚未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人俞红枚应向申请执行人曾春生履行的义务为支付各项损失共计42277.1元。本案受理费253元、执行费534元由被执行人俞红枚承担。立案执行后，本院依法向被执行人俞红枚送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人俞红枚及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人俞红枚名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人俞红枚名下有可供执行的财产。2019年11月25日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人俞红枚常年外出未在家，且名下无任何可供执行的财产。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人俞红枚名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月8日向被执行人俞红枚发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人俞红枚纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人俞红枚限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人俞红枚的财产进行了调查，未发现被执行人俞红枚名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人曾春生也不能提供被执行人俞红枚名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 段承佑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5262号之二原告：刘海新，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201。法定代表人：李元。被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王元兰，女，1983年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：于子鹏，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡光元，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘海新与被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯、王元兰、于子鹏、胡光元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员张新宏适用简易程序，公开进行了审理。原告刘海新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯、王元兰、于子鹏偿还原告刘海新借款本金935.5万元及利息（借款本金475万元、210万元、250.5万元的利息，分别从2016年12月23日、2016年12月26日、2016年12月22日起按月息2%计算至该借款还清之日止，暂计算至2019年5月21日利息为542.85万）；2、依法判决原告刘海新对被告胡光元提供担保的房产（位于阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）201-1-1室房屋）在其上述第一项借款本金210万元及利息的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、担保保险费等费用均由六被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯、王元兰、于子鹏向原告借款500万元，月息5%，原告通过李彬帐户支付出借款475万元。之后，该笔借款多次展期，展期内月息2%，服务费3%，被告出具还款计划书。2015年5月8日，被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯、王元兰、于子鹏向原告借款300万元，月息4%，被告胡光元用其所有的位于阜阳市颍州区一道河路与阜王路交又口（海丰世纪广场）201-1-1室房产为该笔借款提供抵押担保，原告于2015年5月11日、5月20日通过银行帐户分别支付出借款110万元、100万元合计210万元，对此，双方签订《抵押借款合同》，并取得他项权证。之后，被告出具还款计划书。2016年1月22日，被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯、王元兰、于子鹏向原告借款300万元，月息2%，服务费3.5%，原告于2016年1月25日通过银行帐户支付出借款250.5万元。对此，双方签订《借款合同》。之后，该笔借款展期，被告出具还款综上，原告实际出借上述三笔借款为935.5万元，被告仅支付部分利息，尚欠借款本金935.5万元及利息未有偿还。原告向被告催要，但被告拖欠至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。本院经查认为：因刘海新系安徽德威投资咨询有限公司股东，该公司的法定代表人李彬及其他股东大量非法吸收公众存款，可能涉嫌犯罪，且本案中借款利率约定过高，可能具有高利贷的违法行为，本案可能涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告刘海新的起诉。二、将本案移送公安机关处理。案件受理费5,775元，退还原告刘海新，财产保全申请费2,011元，由原告刘海新负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十七日书记员  樊长龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3777号罪犯施培行，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）昆少刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人施培行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27984.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施培行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施培行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施培行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施培行减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1004号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人代某某，男，聋哑人，1985年11月21日出生于贵州省岑巩县，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省岑巩县。2018年10月10日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年11月29日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2324号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人杨云晟、手语翻译人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日5时许，被告人代某某在贵阳市南明区体育路天香花园5栋1单元5楼楼下，采用搭线的方式，将被害人莫某一辆红色优狐牌电瓶车盗走。同日15时许，公安民警根据监控录像在贵阳市南明区沙冲路沃某超市附近将代某某抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1380元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、到案说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、工作证及户籍信息、疾病证明书、被害人莫某陈述、被告人代某某供述、南价认字（2019）第0688价格认定结论书、监控录像截图及视频等证据。 公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1380元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人代某某在有期徒刑六个月至一年并处罚金。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是代某某有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日5时许，被告人代某某窜至本市南明区体育路天香花园5栋1单元门口，采用搭线启动的方式，将被害人莫某一辆未上锁的红色优狐牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1380元。同日15时许，公安人员在本市南明区沙冲路沃某超市附近将被告人代某某抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被害人莫某的陈述、被告人代某某的供述、监控视频截图、南价认字（2019）第0688价格认定结论书、（2018）黔0102刑初961号刑事判决书、释放证明材料、被告人代某某的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1380元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法严惩，公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人代某某系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，悔罪表现较好，愿意接受处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人代某某赔偿被害人莫兴露经济损失人民币1380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严 波 人民陪审员 张 毅 人民陪审员 王芳萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 康 伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1068号 申请执行人赖春苗，女，1978年7月13日出生，住泰顺县。 被执行人林晓娟，女，1964年3月7日出生，住泰顺县。 被执行人胡昌年，男，1964年10月8日出生，住泰顺县。 申请执行人赖春苗与被执行人林晓娟、胡昌年民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰三商初字第00097号调解书，被执行人林晓娟、胡昌年归还申请执行人赖春苗借款本息人民币4187元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林晓娟、胡昌年银行存款或其他合法收入4187元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3490号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 被执行人陈桂芬，女，1988年5月7日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈桂芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陈桂芬返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金22379.93元及利息，并负担案件受理费385元、执行费236元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈桂芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈桂芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桂芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂芬处以罚款1000元，并将被执行人陈桂芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李佳波
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1942号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：杨成志,男性,1969年2月10日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行法律义务。经双方协商，申请执行人同意被执行人分批偿还，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十三日书记员 林海全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37154号原告：何月，女，汉族，1998年4月17日出生，住址贵州省湄潭县。被告：深圳灵动创新信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋313，统一社会信用代码91440300MA5EGQDXXF。法定代表人：黄峰。委托代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。本院在审理原告何月与被告深圳灵动创新信息技术有限公司物业合伙协议纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十日书记员 吴荣基(兼)
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保540号 申请人：王公美，女，汉族，1989年7月10日生，住新泰市。 被申请人：魏征，男，1997年3月5日生，住山东省信阳县。 申请人王公美于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，保全金额30000元。史振振为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人王公美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保213号申请人:郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郭某与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人郭某于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某在中国建设银行东胜煤田支行开设的账号×××中23万元予以冻结；对被申请人王某在中国建设银行东胜煤田支行开设的住房公积金账号×××予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王某在中国建设银行东胜煤田支行开设的账号×××中23万元予以冻结；冻结期限为一年。二、对被申请人王某在中国建设银行东胜煤田支行开设的住房公积金账号×××予以冻结；冻结期限为三年。案件申请费2170元，由申请人郭某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月五日书记员  郭 军
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4929号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：郭凤宁，住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告郭凤宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月三日书记员 侯静
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4305号     原告：陈敬学，男，1968年1月27日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告陈敬学与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告陈敬学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员5人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈敬学的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                               二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13612号 原告：俞佳璐，女，1991年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郭富生，男，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼芬华，女，1978年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周洁子，女，1987年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告俞佳璐诉被告郭富生、楼芬华、周洁子追偿权纠纷一案中，原告俞佳璐于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭富生、楼芬华、周洁子的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞佳璐自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞佳璐撤回起诉。 案件受理费50元（变更后），由原告俞佳璐负担。 审 判 员  周敬涛 人民陪审员  郦 彬 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王海莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24194号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9418号原告：郑州市三强机械有限责任公司，统一社会信用代码91410182614731043D，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。法定代表人：杨俨英，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被告：翟兵伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。原告郑州市三强机械有限责任公司诉被告翟兵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月9日，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州市三强机械有限责任公司撤诉。案件受理费1590元，予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十二月十三日书记员  赵骑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢434号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李双徳,男,1965年3月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李国杰,女,1975年1月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李金德,男,1965年2月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘立军,男,1981年5月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李双徳、李国杰、李金德、刘立军借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李双徳、李国杰、李金德、刘立军给付执行款30000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白雪莹
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3863号   原告：雷某某，男，1953年03月04日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：燕某某，男，1972年12月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：燕某，男，汉族，1996年7月28日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷某某与被告燕某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告燕某某的委托代理人燕某、被告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告燕某某立即偿还原告借款10万元，并支付从2014年4月17日起至实际履行完毕之日止按月利率25‰计算的利息；2.判令被告李某某、刘某某对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告燕某某以资金周转向原告借款100000元，约定月利率25‰，被告燕某某出具借据一支，由被告李某某、刘某某承担保证责任。借款后被告清偿了一年半的利息，利息清偿至2014年4月17日，剩余借款本息未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，原告诉至人民法院，请求依法判决。   被告燕某某辩称：1.借款属实，已偿还利息61000元；2.现无能力用现金偿还，可用原告燕某某所有的石材折价清偿。   被告李某某、刘某某辩称：担保属实。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并有原告提交借据在卷佐证。   本院认为，原告雷某某与被告燕某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原告与被告燕某某约定的月利率25‰高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，尚未支付利息的月利率依法调整为月利率20‰。被告诉前支付利息61000元，依据上述规定，按原、被告约定的月利率25‰计算抵充利息，可将利息付至2014年10月28日。被告李某某、刘某某未与原告约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带责任保证，保证范围为全部债务本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告燕某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金100000元及利息（从2014年10月29日起至履行完毕之日止的，月利率20‰）；   二、被告李某某、刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判  长常 静         二〇一九年十二月十六日     书  记  员张 荣          1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2674号 申请执行人陈胜，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孟丽丽，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一八年四月二十三日作出（2018）鲁1626民初766号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟丽丽银行存款14500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月四日 书记员  王 军
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1010号 申请执行人赵海涛，男，1969年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人刘义，男，1980年6月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人崔文玉，男，1968年10月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人刘义、崔文玉民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年12月5日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初456号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  周欣立 二〇一九年十二月五日 书记员  周宣政
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执323号 被执行人兰孝军，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请兰孝军罚金一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2016）湘1027刑初8号刑事判决书已发生法律效力，经被执行人兰孝军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十二月九日 书记员 邓贤峰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3968号 原告：长春新星宇物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。 法定代表人：刘丽萍。 委托诉讼代理人：张传金，男，1987年3月15日生，汉族，该公司法务，现住长春市朝阳区。 被告：李滨，男，1976年8月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告长春新星宇物业服务有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春新星宇物业服务有限公司委托诉讼代理人张传金到庭参加诉讼，被告李滨经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长春新星宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业服务费7125.0元、垃圾处理费280.0元、声控灯费240.0元、滞纳金2293.5元，以上合计：9938.5元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，面积105.61平，双方于2009年7月4日签订《物业管理服务协议》，被告委托原告对锦绣家园小区提供物业管理服务，被告承担向原告交纳物业管理服务费的义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2012年7月1日起开始拖欠物业管理服务费。为此特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，并作出公正的判决，以维护法律尊严，保护原告的合法权益。 被告李滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告长春新星宇物业服务有限公司系工商行政管理部门登记经营家政服务的有限责任公司，登记日期为2006年8月22日。长春新星宇开发有限公司系位于长春市××路的开发商。被告李滨系长XX小区X栋X单元XXX室住宅（建筑面积105.61平方米）的业主。长春新星宇物业管理有限公司锦绣物业分公司（甲方）与李滨(乙方)于2009年7月4日签订“锦绣家园物业管理服务协议”，约定住宅每月0.75元每平方米（建筑面积）缴纳物业服务费。 本院认为，物业服务人向欠费业主催交物业服务费应当先向欠费业主送达催交通知书。送达催交通知书应当采取直接送达、邮寄送达或者留置送达的方式，仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。本案中，原告主张其要求被告给付物业费的过程中，曾于2019年5月29日向被告李滨采取张贴“律师函”的方式催交过物业费，并在庭审中提供了律师函及催交照片予以证明，但原告未提供证据证明其曾采取直接送达、邮寄送达或者留置送达的方式对被告送达催交通知书。同时，因催交照片无法证明其催交物业费的对象是被告李滨，亦无法证明照片中所张贴的内容是向被告催交物业费的律师函。故本院对原告提供的律师函及催交照片不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的第六条：“经过书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，因本案原告未提供充分证据证明其已尽到合理催告义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告长春新星宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.0元，退还给原告长春新星宇物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 潘 仲 二〇一九年十二月十七日 书记员 张宝文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5141号罪犯欧汝明，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗花法刑初字第53号刑事判决，以被告人欧汝明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月20日作出(2015)穗中法刑一终字第929号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧汝明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧汝明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧汝明系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年3月16日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2499分（共获得4次表扬），2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分99分。2018年9月21日因不按规定使用劳动工具被扣10分。原判罚金人民币3000元，原已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧汝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧汝明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执46号之一申执行人黑龙江归复生物科技有限公司，住哈尔滨市松北区左岸大街1758号。法定代表人于学东，职务总经理。被执行人张文君，公民身份号码23232119770226791X，男，1977年2月26日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省海伦市扎音河乡通泉村1组93号。本院在执行申请执行人黑龙江归复生物科技有限公司与被执行人张文君买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为226,541.20元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权226,541.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓枫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2632号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：刘新，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜美玲，女，1991年12月20日出生，满族，农民，住五大连池市。被告：吕玉和，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘新、姜美玲、吕玉和金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1399号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：邓光福，男，1973年1月10日出生，居民，住重庆市铜梁县虎峰镇赖石村6组。被执行人：张雪玲（系邓光福妻子），女，1975年1月7日出生，居民，住重庆市巫山县。被执行人：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张雪玲，该公司负责人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人的邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0703民初1433号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额5292130.58元及迟延履行金、案件受理费24873元、执行费54038.65元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执194号之二 申请执行人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦）26层。 法定代表人：谢昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彦旭、苏丹，该公司法务专员。 被执行人：喻仲朝，男，汉族，1983年12月6日生，住甘肃省永昌县。 被执行人：赵蕊，女，汉族，1984年5月3日生，住甘肃省金昌市金川区，系被执行人喻仲朝之妻。 被执行人：金昌御腾工贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路恒昌国际45号。 法定代表人：喻仲朝，该公司董事长。 被执行人：甘肃边洼里民俗文化旅游发展有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路恒昌国际52号。 法定代表人：喻仲朝，该公司董事长。 被执行人：张国龙，男，汉族，1980年9月29日生，住甘肃省永昌县。 被执行人：祝忠云，男，汉族，1969年5月17日生，住甘肃省永昌县。 申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人喻仲朝、赵蕊、金昌御腾工贸有限公司、甘肃边洼里民俗文化旅游发展有限公司、张国龙、祝忠云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘01民初628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5306328元（其中包括借款本金4000000元、截止2018年6月20日利息1219700元、案件受理费26130元、诉前保全费5000元、执行费55498元）。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵蕊银行存款2424.3元、张国龙银行存款5597.13元，共计8021.43元已全部发还申请执行人。另对被执行人张国龙持有的甘肃永昌农村商业银行股份有限公司578万元股份委托本院审管办选取专业评估机构进行评估，2019年6月11日中联资产评估集团（甘肃）有限公司向本院出具《司法鉴定评估委托书》回函并列出评估股权所需多项资料清单，截至目前，申请执行人未向本院提供评估所需资料，故本院审管办已退回此次评估。本案剩余未履行部分经本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人向本院提交书面申请对本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7349号申请执行人杨艳，女，1970年1月5日生，汉族，户籍地上海市。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：高宏刚。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2317号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币346,399.30元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初243号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈福斌，男，1969年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人陈福斌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人陈福斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日20时30分许，被告人陈福斌饮酒后驾驶红色三轮摩托车行驶至洛阳市老城区豫通街与黄梅路交叉口时被洛阳市公安局老城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人陈福斌当时血液中乙醇含量为174.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈福斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈福斌已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人陈福斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福斌系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈福斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月三日书记员  宋蓓蕾
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2640号原告：刘春林，男，1993年3月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：陈会林，男，1982年12月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告刘春林与被告陈会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院根据原告刘春林提供的被告陈会林的“户籍地泸西县，现住址泸西县”未能查找到被告陈会林，致使本院无法通知被告陈会林应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春林的起诉。案件受理费120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马文凡审 判 员  马颜媛人民陪审员  窦磊报二〇一九年十二月九日书 记 员  张江红
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1677号申请执行人：许景高，男，汉族，1959年2月4日出生，住四川省达州市达川区。委托代理人：何莹莹，李行明，达州市达川区南外法律服务所法律者。被执行人：秦天春，男，生于1986年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行许景高与秦天春民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1060号民事判决书，被执行人秦天春应向申请人许景高支付案款。本案在执行过程中，申请执行人许景高向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  秦 鸿审判员  刘 宁二〇一九年十二月十二日书记员  王子翰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执848号 申请执行人：何清平，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨昌全，男，汉族，1954年3月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈国鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人何清平、杨昌全与被执行人陈国鹏、蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月10日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金218,270元及利息，已实现债权29,250元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款29,250元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 潇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督481号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：肖大军，男，汉族，1963年7月15日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人肖大军申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人肖大军收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执937号安徽拿拿信息科技有限公司、康建龙：本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人康建龙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15418号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，总经理。被告：叶忠秋，男，1983年9月22日生，汉族，住浙江省天台县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告叶忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3078号申请人：郑云停被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人郑云停与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款650元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3078号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审216号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人毛永奇，男，1990年09月14日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-2900505856号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年12月27日09时47分在原官路由南向北实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年12月27日对毛永奇作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定做出后依法送达被申请执行人毛永奇，被申请执行人毛永奇在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-2900505856号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-2900505856号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人毛永奇承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10382号原告：姜京祥，男，1982年3月11日生，汉族，住平度市。被告：綦振宁，男，1967年10月31日生，汉族，住平度市。原告姜京祥诉被告綦振宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜京祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款28197元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日到2018年5月，被告在我处租赁建筑材料，租赁费至今未付清。原告曾多次到被告处催要，被告只在2016年1月25日支付1000元，剩余28197元租赁费至今未付清。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。被告綦振宁辩称，欠租赁费情况属实，但希望和原告协商分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告綦振宁欠原告姜京祥租赁费及其他费用共计28400元。被告綦振宁于2020年1月20日前付10000元，于2020年4月5日前付10000元，余款8400元于2020年6月30日前付清。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告姜京祥负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  卢修军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十七日书记员  杨海梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4187号 申请执行人邓月华，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人曾燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓月华与被执行人曾燕间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓月华于2019年9月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9963号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9705号原告金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人董万新，董事长。委托代理人汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告蔡高飞，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址为湖南省攸县，现居住于湖南省长沙县恒大翡翠华庭10栋1单元0201室。原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧物业公司）与被告蔡高飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人汤声扬、被告蔡高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司请求本院判令：1、被告向原告支付物业服务费至付清物业服务费之日止，截止到2019年7月31日为4,776.4元，此后的物业服务费按每月199元予以支付；2、被告向原告支付违约金，截止到2019年7月2日为1,533.1元，后续的违约金按每天欠费总额的千分之一支付；3、被告承担本案诉讼费。被告蔡高飞答辩要点：所欠物业服务费属实。本院认为，一、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，被告认可原告经书面催交的物业服务费期间为2017年7月1日至2019年7月31日物业服务费6,169.8元（110.57平方×1.8元/平方×31月），现原告仅主张2017年7月1日至2019年7月31日的物业服务费为4,776.4元，系原告自行处分其权利行为。故对原告主张要求被告支付物业服务费4,776.4元的请求，本院予以支持。二、原告主张被告应按物业服务合同约定的日千分之一的标准支付违约金1,533.1元，本院认为合同约定的该违约金标准过高，比照有关司法解释的规定，综合本案实际情况，本院将2019年7月2日前的违约金酌情认定为504元，2019年7月3日后的违约金，被告以4,776.4元为基数，按年利率12%的标准支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告蔡高飞于本判决生效后5日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付2017年7月至2019年6月的物业服务费4,776.4元及计算至2019年7月2日的违约金504元（2019年7月3日后的违约金以4,776.4元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡高飞负担20元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  陶湘浪二〇一九年十二月三日书记员  唐 乾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9306号之二原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区。负责人：李洪志，行长。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路50号。法定代表人：任忠，总经理。被告：樊建强，男，1961年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：谢顺勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘金柱，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任瑞萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：贾凌民，男，1951年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任荣博，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董广林，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：樊宪成，男，1961年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李志勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任晓菊，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任忠，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告天津市西青区百顺商贸有限公司、任忠、樊建强等借款合同纠纷一案，本院依原告申请依法对被告采取了诉讼保全措施。现原告申请解除对被告樊建强账户银行账户保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告樊建强银行账户3379072.13元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  臧坤二〇一九年十二月二十日书记员  刘杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8891号原告：李勇忠。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南希通建筑劳务有限公司（曾用名云南希通路桥工程有限公司），住所地：昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦第七层713室法定代表人：杨光映。被告：杨光映。原告李勇忠诉被告云南希通建筑劳务有限公司、杨光映建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回对两被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇忠撤回对被告云南希通建筑劳务有限公司、杨光映的起诉。案件受理费15359元，因撤诉本院退给原告案件受理费15359元。审 判 长  江 丽人民陪审员  阮宏伟人民陪审员  李雪莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  王秋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17665号本院于2019年11月12日立案受理的刘磊申请执行安徽智钢建筑工程有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初26382号民事调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢34号申请执行人：罗继学，男，生于1965年8月14日，汉族，初中文化，农民。被执行人：谭徽桥，男，生于1975年11月1日，土家族，大学文化，农民。本院在执行申请执行人罗继学与被执行人谭徽桥合同纠纷一案中，谭徽桥的工资收入已在执行，另通过网络和传统查控，未发现被执行人谭徽桥有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十四日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权