wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3240号原告：项再章，男，1949年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：姜树林，男，1969年12月30日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江县。被告：王文华，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江县。原告项再章与被告姜树林、王文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告项再章到庭参加诉讼，被告姜树林、王文华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项再章向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款25460元；2.要求二被告给付利息22914元（2012年3月13日至2019年9月13日）；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，二被告到原告商店购买化肥欠款55460元，当时被告承诺在2011年10月末偿还货款，并出具欠据一份。到期后，二被告未在约定期限内偿还货款，仅于2012年3月13日给付30000元，剩余货款25460元被告再次口头承诺按1分利计算利息至本息全部给付完毕时止。此后，经原告多次索要，二被告一直未给付。原告认为，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间为家庭生产或生活所欠，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还货款本息。被告姜树林、王文华未作答辩。原告项再章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2010年4月7日由被告姜树林出具的送货单一张。证实，被告姜树林在原告处赊购化肥欠款77000元，约定月利率1%。2.原告项再章自行书写的记账凭证一张。证实，被告姜树林于2011年5月还款30000元，经结算仍欠本息55460元，其中本金47000元、利息8460元，后被告为原告出具欠据一张。2012年3月13日被告姜树林还款30000元，仍欠25460元。3.2011年6月10日由被告姜树林出具的欠据一张。证实，2011年5月被告偿还30000元后，经双方结算，被告仍欠原告化肥款本息55460元，约定还款日期为2011年10月末。4.嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会出具的证明一份。证实，被告姜树林与被告王文华系夫妻关系，二被告于2013年年初外出务工，至今无法联系。被告姜树林、王文华未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜树林与被告王文华系夫妻关系。2010年4月7日，被告姜树林在原告处购买化肥欠款77000元，双方约定此款于2010年5月10日前偿还，超期从拉化肥之日起按1分利收取利息。2011年5月，被告偿还化肥款30000元，仍欠47000元。经双方结算，被告姜树林于2011年6月10日为原告出具金额为55460元的欠据一份，约定于2011年10月末还款。结合原告记账凭证内容可以看出，该欠据中的化肥款本金为47000元，2010年5月1日至2011年10月末按月利率1%计算的利息为8460元，本息共计55460元，截止到2011年10月末的货款本息均已写入欠据之中。2012年3月13日，被告通过银行转账方式再次偿还原告欠款30000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余化肥款25460元及利息。另查明，二被告于2013年年初外出务工，至今无法联系。本院认为，原告项再章与被告姜树林之间属于买卖合同法律关系。被告姜树林在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方债权、债务关系明确，被告姜树林应按照双方约定数额支付价款。庭审中，原告自认被告在出具欠据后偿还欠款30000元的事实，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经本院核算，在扣除被告偿还的欠款30000元后，被告还应偿还化肥款本金25460元，与原告诉讼主张一致，故原告所提诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，通过原告提交的送货单、记账凭证、欠据可以证实原、被告双方约定按月利率1%计算利息的事实，经核算，2012年3月13日至2019年9月13日期间的利息为22914元，与原告诉讼主张一致，故原告所提该部分诉讼请求，本院予以支持。被告姜树林与被告王文华系夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告姜树林、王文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜树林、王文华于本判决生效后7日内给付原告项再章化肥款25460元、利息22914元，合计48374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元、公告费750元，合计1759元由被告姜树林、王文华负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2991号申请执行人：韩晓坤，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：王红涛，男，汉族，黑龙江省建三江农垦社区。本院在执行韩晓坤与王红涛借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩晓坤于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款202150元，执行费2932.00元。执行中被执行人已付执行款3475.39元，尚欠执行款198674.61元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封，暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2556号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：陈嵘，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：柳州市中柳物资贸易有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：覃可青，该公司执行董事。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：黄汝廷，该公司执行董事。 被执行人：覃可青，男，1968年11月15日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黄汝团，男，1974年12月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）桂0203民初207号民事判决书，申请执行柳州市中柳物资贸易有限公司、广西国大食品有限公司、覃可青、黄汝团借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汪 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢639号 申请执行人马飞文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人白步鸿，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 马飞文与白步鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，申请执行人马飞文向本院申请执行的（2016）内0626民初399号民事判决（于2016年10月20日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5272号原告：朱静岭，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张万岐，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告朱静岭与被告张万岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，因无法利用其他方式送达，本院向张万岐公告送达了开庭传票及起诉状副本等应诉材料，并依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱静岭到庭参加了诉讼，被告张万岐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱静岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元及利息2499元，合计22499元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系。2018年3月15日，被告找到原告说，因其本人在经营饭店缺少流动资金，急需向原告拆借20000元，而且被告还承诺一个月内还清借款，后原告借给被告20000元现金。当时被告为原告出具借条一张，可到期后，原告找到被告讨要借款时，被告总以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为，被告借款不还，且拖延给付的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。张万岐未作答辩。朱静岭依法提交了证据，本院经审查对如下事实予以确认：朱静岭与张万岐系朋友关系。2018年3月15日，张万岐以资金周转困难为由向朱静岭借款20000元，并与朱静岭签订借款协议，协议约定张万岐向朱静岭借款20000元，借款期限自2018年3月15日至2018年4月15日，如到期不能偿还按未付款项的10%每月给付朱静岭违约金。同日，朱静岭将现金20000元交付张万岐，张万岐为朱静岭出具借款收据，载明：今收到向朱静岭借到的人民币20000元整，此收据作为收款人张万岐于2018年3月15日和朱静岭签订借款合同的收款凭证。借款到期后，张万岐未按照借款协议的约定偿还借款。以上事实有朱静岭的当庭陈述及其提交的借款协议和借款收据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱静岭依据借款协议的约定将现金交付给张万岐后，双方即形成了借款合同关系，双方约定的还款日期届满后，张万岐理应及时足额还款，但张万岐一直推脱未付，应承担本次纠纷的全部责任，故本院对朱静岭要求张万岐偿还借款本金20000元并支付利息2499元的诉请予以支持。张万岐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不利法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张万岐于本判决生效后十日内偿还原告朱静岭借款本息22499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费600元，合计962元（原告已预交），由被告张万岐负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4843号原告：彭永平，女，1969年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告彭永平诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永平的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭永平向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金70283元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积90.48平方米，房屋总价款308395元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2013年6月12日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证客观存在，但根据被告所获得开发地块使用权时间是2016年9月5日，由酉阳县国土部门出让给被告，被告只有获得地块进行开发建设后才能交房和办理产权登记，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，根据原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，原告自身未按合同履行办证应尽义务，其责任由原告自行承担；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、收款收据、工商银行借款凭证、入住手续书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告彭永平（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积90.48平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款308395元及办证费用13876元。2013年6月12日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2013年6月12日）起120个工作日的次日，即2013年12月5日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2013年12月5日至2019年11月9日止，即308395元×0.0001×2165天=66767元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告就其答辩意见未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告彭永平所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXX号商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭永平算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金66767元；三、驳回原告彭永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，因适用简易程序减半收取819元，由原告彭永平负担41元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担778元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告彭永平。原告预交的案件受理费819元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5558号 原告：伍某，女，1935年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄某1，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄健，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄某2，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄健，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区，系黄某2之弟。 被告：彭某，女，××××年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告伍某与被告黄某1、黄健、黄某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,根据伍某的申请，本院依法追加伍某大女儿彭某为被告，本案依法适用简易程序，于2019年11月7日、2019年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告伍某、被告黄某1到庭参加了诉讼，被告黄健、黄某2、彭某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令四被告每人每月分别向原告支付护理费1500元，医疗费凭票据有四被告均摊；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：四被告为原告子女，原告现已年满84周岁行动不便，生活起居需要人照料，目前雇请一人长期24小时护理的费用约为6000元／月，故诉至法院，要求判如所请。 被告黄某1辩称：我一直在履行赡养义务，但我身体状况很差，有各种疾病，母亲现已年迈，需要有专人护理，但我的身体状况差，无法承担起护理母亲的责任，现急需解决母亲的护理问题。 被告黄健辩称：我现已经赡养两年了，黄某1这才刚接手母亲的赡养。我还有两个年幼的儿子，一个四岁，一个五岁，我刑满释放后，自身经济能力很差，老婆也离开了，现在要独自抚养两个子女难，完全没有能力赡养或护理老人。 被告黄某2辩称：自2017年10月父亲病故后，母亲独自生活，现年事已高，今后的日常生活，生病住院等，会有一定的经济支出，但老人的积蓄已被黄某1借走，现已无能力支付自己的日常开支，母亲提出的诉讼请求我没有意见，作为子女本身就有赡养老人的义务，老人提出的赡养方式我没有异议，但是执行之前黄某1必须归还母亲的借款，用于老人今后的生活所需。 被告彭某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年，原告伍某与彭龙贵结婚，婚后生育一女，即被告彭某。1957年，伍某与彭龙贵离婚。1959年伍某与黄金再婚，婚后生育三子女，即被告黄某1、黄某2、黄健。 2017年10月1日黄金去世后至2019年8月，伍某随黄健共同生活。2019年8月15日至今，伍某现随黄某1共同生活。伍某期间因摔倒住过院。黄某1因病不愿意独自承担母亲的赡养护理责任。 2019年9月16日，伍某诉至本院，要求判如所请。 另查明：1.伍某系宜宾市建筑机械厂退休职工，现年84岁，月退休金约3100元；2.被告彭某自小未随原告伍某生活，由其父彭龙贵抚养成人；3.伍某所住房系公租房，楼层较高，现伍某爬上楼居住困难。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；子女对父母的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止。被告四被告系原告伍某之子，现原告年老体弱、丧失劳动能力，原告有权要求四被告支付必要的赡养、护理费。原告系退休职工，每月现有退休金约3100元，考虑其年老体弱需要雇请专业护理人员进行护理，同时现有退休金不足以支付其护理费、医疗费、生活费，本院酌定被告黄某1、黄某2、黄健每月应分别支付伍某800元赡养费，被告彭某从小与伍某分离，但伍某作为彭某生母，仍需要承担部分赡养费用，本院酌情确定被告彭某每月付伍某300元赡养费。原告诉请要求四被告凭票据均摊住院医疗费，本院认为，伍某今后若产生住院医疗费，应由三个子女黄某1、黄某2、黄健三人分担，彭某不承担医疗费。原告伍某在子女承担赡养费后，伍某可雇请护理人员，也可到养老院养老，同时，四个子女应对伍某生活尽其能力照顾。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄健、黄某2于本判决生效之月起每月分别支付原告伍某赡养费800元；被告彭某于本判决生效之月起每月支付原告伍某赡养费300元（上述费用于给付当月5号前给付当月赡养费）。 二、若原告伍某产生住院医疗费，则凭住院医疗结算票据金额，由被告黄某1、黄健、黄某2三人各承担住院医疗费的三分之一。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告伍某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27777号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：王琳，男，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27848号上诉人（原审被告）：龚华，女，汉族，1969年2月5日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。法定代表人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡吉平，男，汉族，1968年10月7日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。原审被告：深圳市鸿峰物业管理有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道鹏湾花园一村1栋6单元102，统一社会信用代码：91440300192280392C。法定代表人：郭任新，董事长。委托诉讼代理人：郭勤新，副总经理。上诉人龚华、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人蔡吉平、原审被告深圳市鸿峰物业管理有限公司（以下简称鸿峰公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡吉平向一审法院起诉请求：1.龚华、鸿峰公司、人寿财险公司赔偿蔡吉平车辆维修损失26700元；2.龚华、鸿峰公司、人寿财险公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、龚华应于判决生效之日起十日内向蔡吉平赔偿18690元；二、鸿峰公司应于判决生效之日起十日内向蔡吉平赔偿400.5元；三、人寿财险公司应于判决生效之日起十日内向蔡吉平支付保险金7609.5元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为467.5元，由龚华负担327.25元，鸿峰公司负担7元，人寿财险公司负担133.25元。上述受理费已由蔡吉平预交，龚华、鸿峰公司、人寿财险公司应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付蔡吉平。龚华上诉请求：撤销一审判决，驳回蔡吉平针对龚华的全部诉讼请求，并由其他当事人承担一、二审诉讼费用。人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回蔡吉平针对人寿财险公司的全部诉讼请求，并由其他当事人承担本案上诉费。蔡吉平辩称：一审判决处理正确，请求二审法院予以维持。鸿峰公司述称：一审判决处理正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷案件。侵权责任法第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。在本案中，龚华否认蔡吉平车辆受损系因其玻璃房玻璃坠下砸坏。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。从本案查明的事实来看，涉案玻璃房有六块玻璃被台风吹走，其中一块被吹到1208房所在位置的楼顶，一块被其他物品挡住悬挂在半空中，其余四块玻璃不知所踪。蔡吉平车辆停放位置处于1208房的正下方，且车辆顶棚、周边有许多碎玻璃，这些碎玻璃处在玻璃被台风刮走的轨迹上。在龚华并未提交有力反驳证据的情况下，本院确信蔡吉平车辆系因龚华玻璃房玻璃下坠砸坏，对龚华的上述辩驳不予采信。涉案玻璃房的搭建并未经过合法报建，玻璃房的质量安全也未经相关行政主管部门确认。在本案中，龚华和鸿峰公司也未举证证明该玻璃房的质量不存在安全隐患。根据侵权责任法第八十五条的规定，龚华作为玻璃房所有人未能举证证明其对损害发生没有过错，应当承担侵权责任。鸿峰公司作为物业管理人，也未举证证明其对玻璃房的违法搭建尽到了管理职责，其作为管理人对损害的发生也有一定过错，也应承担一定的侵权责任。一审法院认定由龚华承担70%的赔偿责任，由鸿峰公司承担30%的赔偿责任，并无不当。鸿峰公司因为其未尽管理职责，对涉案损害有一定过错，鸿峰公司不能以不可抗力免责。人寿财险公司也不能以保险条款第6条第5款有关自然灾害免赔的约定免除保险责任。综上，龚华、人寿财险公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元（已由龚华预交467.5元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司预交467.5元），由龚华、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司按各自预交数额分担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十九日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2983号罪犯苏茂武。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏1012刑初460号刑事判决，认定被告人苏茂武犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年4月20日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苏茂武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏茂武减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯苏茂武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏茂武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏茂武的刑罚减去有期徒刑三个月十五日（刑期自2015年10月12日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1119号罪犯赵小九，男，1974年2月4日出生，汉族，开封市顺河回族区人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008）汴刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵小九犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，于2008年4月2日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年10月20日将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月，2016年10月18日对其减去有期徒刑减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯赵小九自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵小九在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀,1次良好，1次较差。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警沈黎及同监犯人张永波、程同良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小九自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵小九减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月20日起至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7780号原告：于子明，男，1947年3月27日出生，汉族，住霸州市。被告：王伟松，男，52岁，汉族，住霸州市。被告：赵拥军，男，50岁，汉族，住霸州市。于子明与王伟松、赵拥军为委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，于子明于2019年12月31日提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于子明撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告于子明负担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月三十一日书记员  王 冬
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1118号 孙沅、陈小岗： 本院在执行孙沅与陈小岗劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人陈小岗主动向申请执行人孙沅给付了案件款7175元，并缴纳了案件执行费50元，申请执行人孙沅已证实该情况属实，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1118号案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8538号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民监14号原审原告：刘印学，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：周军华，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞区。原审被告：范亚芬，女，1972年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。原审原告刘印学与原审被告周军华、原审被告范亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）京0105民初32114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十二月五日书记员  任星星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再409号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：胡军华，男，1977年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王艳芬，女，1977年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日作出（2016）苏1181民初7027号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监407号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初7027号民事判决； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员  任佳曦
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初631号 原告：兰锦梅，女。 委托诉讼代理人：谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。 被告：刘松，男。 被告：李培觉，女。 原告兰锦梅与被告刘松、李培觉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟雄、被告李培觉到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰锦梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款53000元并支付原告自起诉之日起至借款实际付清为止的利息（按照年贷款利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告刘松以做生意需要周转资金为由，向原告借款53000元并写下借条，两被告均在借条上签字认可。现原告生活困难，多次催被告还款，但被告拖延不还。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘松未作答辩。 被告李培觉辩称，原告的诉讼请求证据不足，这些款项不是从原告的账户直接转到刘松账户，不能确认该款项是借给刘松的。原告是通过欺骗的方式让被告在借条上签担保人，当时原告和被告说只是为了给刘松施加压力督促其还款，才让被告在借条上签担保人，不会让被告承担还款责任，但被告在10月份签了担保人，12月原告就到法院起诉。被告在确认借款真实性的情况下愿意承担相应的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告兰锦梅与被告刘松、李培觉为朋友关系，三人原合伙开办美容院，被告刘松与李培觉为男女朋友关系。2019年7月至10月期间，被告刘松向原告兰锦梅借款，原告将其信用卡和支付宝账号交予被告刘松使用。同年10月初，被告李培觉在得知被告刘松向包括原告在内的其多名亲友借款后，因担心刘松为逃避债务跑路，便要求刘松向包括原告在内的出借人写下借条。同年10月9日，刘松向原告出具借条，借条载明向原告借款53000元，被告李培觉在借条上担保人处签字。后原告向二被告催索借款无果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告兰锦梅提供的借条及账单查询等证据材料能证实其与被告刘松之间存在合法的民间借贷关系。原告与被告刘松在借款时未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，因此原告主张被告刘松偿还借款本金53000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至借款实际清偿为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。被告李培觉抗辩称其是在受原告欺骗的情况下在借条上签字担保，因其所举的证人贾某的证言未能证实其受到胁迫或欺骗，故本院对被告李培觉的抗辩意见不予采纳，该担保行为有效，被告李培觉依法应对本案债务承担担保责任。因双方当事人对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告李培觉应对本案债务承担连带保证责任。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘松应于本判决生效之日起十日内向原告兰锦梅偿还借款本金53000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金53000元为基数，按年利率6%自2019年11月18日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告李培觉应对被告刘松的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告已预交），减半收取计562.50元，由被告刘松、李培觉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13261号 原告：慈溪市欧星密封件厂（普通合伙，统一社会信用代码：91330282793044977P），住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。 执行事务合伙人：毛国尧，该厂厂长。 被告：慈溪远航管系机械有限公司（统一社会信用代码：91330282772311941J），住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。 法定代表人：胡统林，该公司经理。 原告慈溪市欧星密封件厂（普通合伙）与被告慈溪远航管系机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月12日，原告慈溪市欧星密封件厂（普通合伙）向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市欧星密封件厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市欧星密封件厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费931元，减半收取计465.50元，由原告慈溪市欧星密封件厂（普通合伙）承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵添
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督429号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陆湖滨，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陆湖滨申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督429号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督429号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17725号原告：闫林玲，女，汉族，1963年6月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡廷勇、王新庄，河南博之律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市中原区。被告：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市中原区。原告闫林玲与被告周波、周松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程家锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周波偿还借款190000元（利息自2014年12月1日起按照年利率6%计算至欠款实际偿还之日止）；2.依法判令被告周松对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女儿与二被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告女儿借钱，后原告于2014年12月日借钱给被告160000元，被告出具借条一张，后被告又陆续向原告借钱，至2019年7月2日为止共借款190000元，故向原告出具保证人还款计划一份，约定周波担任保证人，向被告未偿还欠款，故诉至法院本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫林玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一九年十二月十七日书记员  王 宁
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初552号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李晓辉，男，汉族，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被松原市公安局刑事拘留，于2019年7月11日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月21日继续取保候审。经本院决定，于2019年11月21日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）266号起诉书，指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日21时许，被告人李晓辉饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至宁江区兴原乡后瓦房村，将同方向推行人力三轮车的被害人白官海撞倒。经鉴定：被告人李晓辉血液中乙醇含量为166.69mg/100ml。经法医鉴定：被害人白官海双侧腓骨骨折构成轻伤一级。经交警部门认定：被告人李晓辉承担事故全部责任，被害人白官海无责任。 公诉机关认为，被告人李晓辉违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李晓辉到案后如实供述所犯罪行，并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处李晓辉拘役3个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李晓辉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致，且自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人白某、被告人李晓辉的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录：现场图及现场照片、以及受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、抓捕经过、事件单、前郭县中医院疾病证明书及诊断书、被告人李晓辉的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓辉违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李晓辉归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其驾驶机动车辆引发交通事故并致人轻伤，量刑时酌情从重处罚；其在本案中认罪认罚，量刑时依法从宽处罚。根据被告人李晓辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月2日始至2020年2月21日止，先前羁押的十日已从中扣除。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二日 书记员  马文博
河南省信阳市浉河区人民法院支 付 令（2019）豫1502民督11－1号申请人衡玉慧，女，汉族，1991年4月18日出生，汉族,现住信阳市浉河区。委托代理人：邓耀鑫，男，1993年8月19日出生，汉族，现住信阳市浉河区。被申请人陈静，男，1989年6月7日出生，汉族，现住信阳市浉河区。申请人衡玉慧与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫1502民督11号支付令，限令被申请人陈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈静在十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1502民督11号支付令自行失效。申请费367元，由申请人负担。审判员 张 玮二〇一九年十二月二十日书记员 妥靓芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12146号上诉人(原审被告)：田某1，男，汉族，1949年7月27日出生，住上海市。上诉人(原审被告)：田某2，男，汉族，1952年11月3日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：田某3，男，汉族，1956年12月31日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：田某4，女，汉族，1955年9月29日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：田某5，女，汉族，1945年10月24日出生，住河北省深州市。上诉人田某1、田某2因与被上诉人田某3等法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田某1、田某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执60号之二申请执行人：张肖群，男，汉族，1978年6月26日生，住江苏省如东县。被执行人：陈华新，男，汉族，1968年12月27日生，住江阴市。被执行人：夏建华，男，汉族，1971年12月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张肖群与被执行人陈华新、夏建华、泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1283民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人张肖群与被执行人陈华新签订的《建筑工程劳务大清包合同》无效；被执行人陈华新于本判决生效后十日内支付申请执行人张肖群工程款626618.96元，并自2018年3月19日起至本判决确定履行之日止以626618.96元为计算本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向申请执行人支付利息；被执行人夏建华对上述陈华新的工程欠款承担连带给付责任；被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；五、被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司、夏建华本判决生效后十日内支付申请执行人张肖群工程款140789.1元；被执行人陈华新于本判决生效后十日返还申请执行人保证金200000元并自2018年3月19日按同期银行贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14196元，由被执行人陈华新、夏建华、泰兴市永信房地产开发有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其反映不清楚被执行人陈华新、夏建华均有车辆，被执行人永新公司已停业，不清楚被执行人的其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月4日、4月1日、6月11日、7月31日、11月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈华新名下银行账户5个、夏建华名下银行账户7（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人夏建华名下车辆登记信息，发现并查封被执行人陈华新名下苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已达报废期且未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人夏建华名下房产登记信息，发现被执行人陈华新名下有位于香颂花园7-30-2702的房产预告登记，本院委托江阴法院、常州天宁区法院调查，均未能发现该房产的详细信息，无法处置。4.2019年5月6日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇祯祥村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，夏建华已不在村里生活，目前下落不清楚。2019年8月7日，本院依法决定对夏建华拘留15日，并交泰兴市公安局执行。经拘留，夏建华未能履行。5.2018年11月13日，本院在执行陈华新系列案件时至被执行人户籍所在地进行调查，居委会工作人员反映不清楚目前陈华新在哪里，去向不明。6.经调查，泰兴市永信建设工程有限公司已停业，且欠债较多，该公司已进入破产程序。另查，夏建华在泰兴市永信房地产开发有限公司有到期债权。7.2019年5月22日，本院根据上述情况依法裁定扣留被执行人夏建华在泰兴市永信房地产开发有限公司的应付工程款2200万元，并已向泰兴市永信房地产开发有限公司管理人直接送达了该裁定及协助执行通知书。8.2019年2月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月20日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏建华、陈华新的财产进行了调查，依法冻结了被执行人夏建华、陈华新名下的银行存款账户（均余额不足），并已裁定扣留被执行人夏建华在泰兴市永信房地产开发有限公司的应付工程款，且泰兴市永信房地产开发有限公司已进入破产程序，本院需等待破产案件审理终结，方可提取，现提取条件尚未成就；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2617号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  梅 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7462号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：李某琴，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告李某琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢235号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人李贞，女，1982年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人韩国闯，男，1980年4月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与李贞、韩国闯金融借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终3863号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，李贞、韩国闯应当履行偿还人民币151907.12元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李贞、韩国闯送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人李贞、韩国闯采取了限制高消费措施，并将被执行人李贞、韩国闯纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李贞、韩国闯的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人李贞、韩国闯暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为151907.12元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  梁亚超
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2019)陕05民辖终72号上诉人（一审被告）：陕西巨立建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610323221460190J。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：韩城苏东鼎立建筑设备有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610581MA6YDMR797。法定代表人：张喜成，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：陕西广信建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000071294990Q。法定代表人：赵永松。被上诉人（一审被告）唐颖乐，男，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码：61012XXXX804206219。上诉人陕西巨立建筑工程有限责任公司因与被上诉人韩城苏东鼎立建筑设备有限公司、陕西广信建筑劳务有限公司、唐颖乐租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定本案为合同纠纷没有证据支持。上诉人调取了原告提供唯一证据《协议》，协议双方：苏东租赁处（盖章）陕西苏建设工程有限公司；承租人唐颖乐；根据合同的相对性原则，本案原告没有涉案合同，不具有基础合同法律关系，认定为合同纠纷是适用法律错误。经查：陕西苏建设工程有限公司，住所地韩城市新城区XX路与二环东路十字西南角，统一社会代码91610581222238356A，法定代表人张建成。原审裁定为合同纠纷没有事实依据，适用合同履行地管辖错误。请求撤销（2019）陕0581民初1935号民事裁定，将案件移送由岐山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物使用地在韩城市，故韩城市人民法院对本案有管辖权。被上诉人韩城苏东鼎立建筑设备有限公司选择向韩城市人民法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被上诉人向一审法院提供了租赁协议，至于双方当事人是否存在真实合同关系需经实体审理确定，不属于管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    王 少 锋审 判 员    王 米 米审  判  员     李 光 华                            二〇一九年十二月九日                       书  记  员     丁 林 华1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1848号之三被执行人：赵壮壮，男，1997年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。赵壮壮因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁1702刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因赵壮壮未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金5000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月5日立案执行被执行人赵壮壮财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人赵壮壮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人赵壮壮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵壮壮至今未自动履行。本院于2019年7月5日对被执行人赵壮壮的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人赵壮壮名下除在财付通支付科技有限公司有可用余额1752.62元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月8日本院作出（2019）鲁1702执1848号之一执行裁定书，冻结被执行人赵壮壮在财付通支付科技有限公司的存款1752.62元，期限为一年。协执单位反馈显示实际控制金额1752.62元。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人赵壮壮名下有住房公积金缴存信息。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人赵壮壮名下有房产登记信息。同年9月6日本院作出（2019）鲁1702执1848号之二执行裁定书，划拨被执行人赵壮壮在财付通支付科技有限公司的存款1752.62元至本院。同年12月10日本院对被执行人赵壮壮的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人赵壮壮名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同月12日本院到被执行人赵壮壮居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。同月14日本院将划拨被执行人赵壮壮的存款1752.62元转为其应缴纳的罚金。被执行人赵壮壮至今未向本院缴纳剩余罚金3247.38元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1848号限制消费令，对被执行人赵壮壮限制消费。同年12月13日本院作出(2019)鲁1702执1848号执行决定书，将被执行人赵壮壮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人赵壮壮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702刑初106号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人赵壮壮有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十六日书记员  欧位岚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保944号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：张春丽，女，汉族，1977年10月21日出生，住沈丘县。被申请人：董全星，男，汉族，1962年07月15日出生，住沈丘县。被申请人：李秀真，女，汉族，1968年07月20日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人张春丽、董全星、李秀真借款合同纠纷一案，要求对被申请人张春丽、董全星、李秀真的银行存款80000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保781号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3406号 原告：卢海生，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：尹莎莎，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告卢海生诉被告尹莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢海生到庭参加诉讼，被告尹莎莎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31000元及利息（自起诉之日以本金14000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹莎莎因经商需要资金，先后于2018年1月12日向原告借款14000元，于同年1月16日向原告借款17000元，上述借款有被告出具的借条及银行转账凭证为证，借款到期后，被告始终未还款。 原告卢海生为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2.借款合同两份、中国银行交易流水明细清单两张、转账记录截图两张，证明被告分两次向原告合计借款31000元的事实。 被告尹莎莎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告尹莎莎因经商需要资金，于2018年1月12日与原告签订借款合同，该合同约定借款金额为20000元，借款期限至同年3月13日，未约定借款利息，同日原告通过其名下中国银行账户向被告银行账户转款14000元，后被告于同年1月16日再次向原告借款，双方于同日签订借款合同，该合同约定借款金额为20000元，借款期限至同年3月16日，借款利息为月利率0.002%，同日原告通过其名下中国银行账户向被告银行账户转款17000元，两笔借款金额合计为31000元，该款到期后经原告催要未果。 上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、借款合同两份、中国银行转账凭证两份以及以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告卢海生虽与被告尹莎莎签订了两笔金额分别为20000元的借款合同，但原告仅向被告实际交付31000元借款，原告当庭对此予以认可，且有被告尹莎莎出具的借据及银行转账凭证为证，原告卢海生与被告尹莎莎之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告尹莎莎应偿还原告借款31000元。对原告主张被告以本金14000元为基数自起诉之日按年利率6%计算借款利息的诉求，经查，原、被告第一笔借款实际支付金额为14000元，该借款既未约定借款期间的利息，亦未约定逾期还款利息，原告的该项主张不违反法律规定本院予以支持。被告尹莎莎未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，被告尹莎莎应偿还原告卢海生借款本金31000元及利息（自2019年8月9日起以本金14000元为基数，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告尹莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海生借款本金31000元及利息（自2019年8月9日起以本金14000元为基数，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由原告卢海生负担966元，被告尹莎莎负担692元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10758号上诉人（原审原告）：曹建军，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原审第三人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥。上诉人曹建军因与被上诉人张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）、原审第三人华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹建军上诉请求：撤销原审裁定，改判支持曹建军的诉讼请求。事实和理由：曹建军为涉案工程投入了人力物力，工程税款亦是曹建军本人缴纳，曹建军是实际施工人，一审法院认定曹建军不是涉案工程实际施工人错误。虽曹建军未以其个人名义与康得新公司签订合同，但华东公司作为没有独立请求权的第三人，怠于向康得新公司主张工程款，损害了曹建军的权益，曹建军就此亦有权主张工程款。康得新公司、华东公司未作答辩。曹建军向一审法院起诉请求：1.康得新公司向曹建军支付拖欠的工程款411045.76元，同时判决曹建军对411045.76的工程款享有优先受偿权；2.康得新公司支付曹建军违约金178500元，并按银行贷款利息计算所欠款项利息；3.诉讼费由康得新公司承担。一审法院经审查认为，案涉《安装工程承包合同》为康得新公司与第三人华东公司签订而非与曹建军签订，康得新公司与曹建军之间并无建设工程施工合同法律关系，曹建军主张其与第三人系挂靠关系，但并未提交相应证据证明，一审法院对此也难以认定，故曹建军依据案涉《安装工程承包合同》提起本案诉讼，属主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回曹建军的起诉。本院查明，曹建军向一审法院提交《安装工程承包合同》原件一份，该合同书显示双方为本案当事人康得新公司和华东公司，合同约定康得新公司将光学膜生产线的安装工程委托华东公司施工，康得新公司向华东公司支付工程款。合同落款甲方处盖有康得新公司印章，乙方处盖有华东公司印章，乙方代表处显示签名为曹建军。曹建军还提供《加强企业管理工作、落实管理责任目标协议书》原件一份，显示协议首部甲方为华东公司，乙方为“张家港项目部”，协议就相关管理事项作出约定，协议尾部的乙方为“张家港康得新光电工程项目部”，乙方代表处签名为曹建军，甲方处盖有华东公司印章，甲方代表处签名为王云。曹建军还提供了其他相关证据。曹建军称其因无相应施工资质，故其挂靠在华东公司名下与康得新公司签订上述《安装工程承包合同》，承接涉案安装工程，其系工程的实际施工人。康得新公司对于上述《安装工程承包合同》、《加强企业管理工作、落实管理责任目标协议书》经质证认为，《安装工程承包合同》确系其与华东公司签订，但曹建军并非合同相对方，无权提起本案诉讼；对于《加强企业管理工作、落实管理责任目标协议书》，康得新公司表示并不知晓相关情况，该协议书与康得新公司无关。一审中，华东公司经法院合法传唤未到庭。上述事实由曹建军提交的《安装工程承包合同》、《加强企业管理工作、落实管理责任目标协议书》及一审庭审笔录予以证实。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，华东公司在一审中经法院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证及抗辩权利。《安装工程承包合同》显示华东公司的签约代表人是曹建军，曹建军以“张家港康得新光电工程项目部”的名义与华东公司签订《加强企业管理工作、落实管理责任目标协议书》，在康得新公司、华东公司未提供相反证据的情况下，应认定曹建军系借用华东公司资质与康得新公司签订承包合同，其系涉案工程的实际施工人，有权向发包人康得新公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初8226号民事裁定；二、本案指令张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇一九年十二月十八日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1446号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谭丁龙，男，1958年4月27出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谭丁龙诉前财产保全一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0525财保1446号民事裁定，冻结被申请人谭丁龙在中国农业银行股份有限公司深圳珠江广场支行账号为62×××71的存款3000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人谭丁龙在中国农业银行股份有限公司深圳珠江广场支行账号为62×××71的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。被申请人：杨宁宁，男，1985年8月25日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被申请人：许尧尧，女，1988年3月28日出生，汉族，住洛阳市偃师市。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宁宁、许尧尧的银行存款60000元。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行以不可撤销保函形式为申请人的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁宁、许尧尧的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十一日书记员  李君阁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2777号上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区圣洋洋陶瓷经营部，住所地宜昌市伍家岗区金都批发市场A区13栋109号。统一社会信用代码92420503MA4B29N49E。经营者：许锡财。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜连三，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。上诉人宜昌市伍家岗区圣洋洋陶瓷经营部因与被上诉人杜连三提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗人民法院（2019）鄂0503民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现新的证据，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗人民法院（2019）鄂0503民初1282号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人宜昌市伍家岗区圣洋洋陶瓷经营部预交的二审案件受理费816元，本院予以退回。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十二月二日法官助理戴倩倩书记员王彩霞宜昌市伍家岗区人民法院：上诉人宜昌市伍家岗区圣洋洋陶瓷经营部因与被上诉人杜连三提供劳务者受害纠纷一案，因二审中出现了新的证据，有可能影响案件的实体处理，本院已裁定发回你院重审。现提出如下意见，供你院重审时参考：一、杜连三以雇佣关系起诉宜昌市伍家岗区圣洋洋陶瓷经营部，但在二审诉讼中胡继兵出庭就其与杜连三、宜昌市伍家岗区圣洋洋陶瓷经营部之间的关系作出了说明。根据胡继兵的证言，包括杜连三在内的市场搬运工人的工资均系由各商户与胡继兵结算，胡继兵为包括杜连三在内的陶瓷市场搬运工人免费提供住宿，杜连三的工钱由其班组带班月结，且胡继兵从杜连三的工钱中抽成。因此，本案接受劳务的一方即雇主，是宜昌市伍家岗区圣洋洋陶瓷经营部还是胡继兵，请你院在重审时仔细予以查明。二、若本案雇主确为胡继兵，宜昌市伍家岗区圣洋洋陶瓷经营部与胡继兵之间及胡继兵与杜连三之间是否形成了不同的法律关系，应否向杜连三释明，以便其选择适格被告主张权利，也请你院在重审时仔细斟酌。由于本案二审中出现了新的证据，故你院一审不宜认定为差错案件。以上意见，供你院重审时参考。二O一九年十二月二日
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3641号 常州市生态环境局、张健： 关于常州市生态环境局申请执行张健行政非诉纠纷一案（（2019）苏0411执3641号）,经本院强制执行，常州市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0411行审138号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1115号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与牛宝颖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3587.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位3637.67元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1383号曹志东：曹志东与李丽岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，现已自动履行15416元，。至此，曹志东向本院申请执行的（2016）辽1224民初4144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执151号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：陈某，男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与陈某盗窃罪一案中，于2019年8月6日向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经网络调查及传统调查，扣划被执行人陈某银行账户内存款4578.23元，被执行人陈某再无其他银行存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人陈某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔育霖
结 案 通 知 书 （2019）川0116执3352号 关于王正良、刘芳与四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5286号原告王立杰，男，1964年5月19日出生，汉族，住定州市。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告涿州市乐园餐饮服务有限公司。地址涿州市桃园办事处八家窑村涿涞路8号。统一社会信用代码91130681MA07TQJU9R。法定代表人黄振亭。被告孟祥利，男，1960年7月21日出生，汉族，住涿州市。被告张学良，男，1963年11月8日出生，汉族，住涿州市。被告高玉芳，女，住涿州市。第三人中科华睿建设工程有限公司（珠海中科华睿建设工程有限公司）。地址珠海市湾仔南联一街东1号206房。法定代表人何华昌。原告王立杰诉被告涿州市乐园餐饮服务有限公司、孟祥利、张学良、高玉芳及第三人中科华睿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年9月1日经原告与四被告协商一致，原告借用第三人资质并以第三人名义与四被告签订建筑工程施工合同。约定由原告方承建被告方于涿州市107国道西京西华府项目，并约定由原告方缴纳工程保证金30万元，其他约定祥见合同。合同签订后，原告方即垫资施工，并交纳保证金30万元。2017年3月，合同约定基础工程完工后，因被告始终未能办理相关行政审批手续，原告承建上述工程被涿州市政府勒令停工，并列为了违建。但被告方仍坚持补办相关手续，要求原告继续等待施工，直至2017年6月30日被告通知原告撤场，期间导致原告巨大停窝工损失。后经原告多次与被告沟通保证金退还及已完工工程款及停窝工损失给付问题，始终未果。为维护原告合法权益，诉请依法确认原告以第三人名义与被告方于2016年9月1日签订的建筑工程施工合同无效，判令四被告连带返还原告已交工程保证金30万元、已完工程款586495.61元，判令四被告连带给付原告临建、砂石夸料、围挡工料及停工损失18万元，共计1066495.61元。本院经审查认为，原告未提供第三人准确、完整的工商登记、住所等信息，我院无法向第三人送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王立杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年十二月十二日书记员 李凤丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4983号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，汉族，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。被告：车丽英，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告车丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、被告车丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠物业管理服务费12474元。2、垃圾二次清运费：每月每户5元，共欠86个月11天，计430元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的千分之3交滞纳金”人民币12766元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年4月3日起与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限公司签订了《县府佳佳园物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2012年4月20日到2019年6月30日一直未向原告支付物业费，原告派人多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以种种理由拒付物业费。被告累计欠物业管理服务费12474元，物业费合同约定的滞纳金12766元，垃圾二次清运费430元，三项合计人民币25670元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。车丽英辩称：滞纳金不应该收，我交物业费是有理由的，原告是承认过给解决我家窗户的事，协调也是物业公司协调的。窗户给换好了我就交物业费。以前找物业公司说过，原告答应说是和总公司联系，但一直没有联系。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对县府佳佳园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在县府佳佳园小区进行物业服务管理，被告车丽英作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的垃圾清运费因原告未提供证据证明其代缴该费用,故对于原告的该项请求本院依法不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金12766元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车丽英在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2012年4月20日至2019年6月30日期间的物业管理服务费12474元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告车丽英承担。本判决为终审判决。审判员 高改霞 二〇一九年十二月十二日书记员 张富强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3906号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地Ｉ港市海州区，统一社会信用代码91320700798632663E。责任人：周同恩。被执行人：许金保，男，1972年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与许金保信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3417号 原告：泰和泰发房地产开发工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道一号，统一社会信用代码：91360826784123980B。 法定代表人：曾铭灿。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 被告:上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码：91310000607205141H。 法定代表人：万忠培。 被告：上海三菱电梯有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路2号华源丽景第3层1#，统一社会信用代码：91360700060760896T。 负责人：赵亮。 原告泰和泰发房地产开发工程有限公司诉被告上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰和泰发房地产开发工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和泰发房地产开发工程有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泰和泰发房地产开发工程有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 昀
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2871号罪犯张浩，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第171号刑事判决,以被告人张浩犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年六个月，退赔被害人人民币443723元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在2016年10月20日至2019年4月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年6月6日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年2月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更818号 罪犯凃从清，男，1967年5月10日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2013年7月11日作出（2013）华刑初字第55号刑事判决，以被告人凃从清犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯凃从清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯凃从清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯凃从清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凃从清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2025年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3337号 鲍建民、叶成云、叶娜： 本院在执行申请执行人鲍建民与被执行人叶成云、叶娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5349号原告杨梦，男，1994年12月1日出生，汉族，住正阳县。被告王留保，男，1990年2月20日出生，汉族，住正阳县。原告杨梦诉被告王留保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告已私下和解为由于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王留保的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梦撤回对被告王留保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梦承担。审判员  夏成华二〇一九年十二月二十三日书记员  潘丽莉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1449号 申请执行人：潜江市张金镇张金社区股份合作社。住所地：潜江市张金镇幸福大道8号。 被执行人：潜江市怡兴制衣厂。住所地：潜江市张金镇张金村创业园8号。 被执行人：李秋菊,女,1972年8月14日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：田应福,男,1972年6月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江市张金镇张金社区股份合作社与潜江市怡兴制衣厂、李秋菊、田应福房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市怡兴制衣厂、李秋菊、田应福暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市张金镇张金社区股份合作社亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 成
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执416号 申请执行人：王磊，男。 被执行人：贵州灵心科教设备有限公司。 住所地：住贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：瞿恺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人贵州灵心科教设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初925号民事调解书，依法向被执行人贵州灵心科教设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人工程款20000.00元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费1729.00元，申请执行费200元由被执行人承担。执行中查明，因被执行人贵州灵心科教设备有限公司法定代表人瞿恺下落不明，公司没有其他可执行财产，申请执行人王磊提供不出被执行人其他财产线索，自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执416号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执416号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  喻 祥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2805号罪犯史小雷，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省易县人民法院于2015年12月08日作出(2015)易刑一初字第56号刑事判决,以被告人史小雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯引诱他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。被告人史小雷及同案被告人陈某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀06刑终67号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史小雷在2017年1月15日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史小雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3955号申请执行人张山，男，1998年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层，组织机构代码：06106562-5。法定代表人赵振韶，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张山与被执行人山东华安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第1593号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  慕宗科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13141号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：潘美连，女，1991年9月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7345号原告：冯勇峰，男，1979年2月28日出生，，住安阳县。被告：王永强，男，1986年9月20日出生，，住安阳县。本院在审理原告冯勇峰诉被告王永强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月8日立案。原告冯勇峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月十六日书记员  路文军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5895号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：乔清远，男，1961年7月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：石青霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告乔清远、石青霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告乔清远、石青霞起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汇泉