wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4900号原告：金绪华，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原告：金同志，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：李新明，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。原告金绪华、金同志与被告李新明合伙协议纠纷一案，于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绪华、金同志的委托诉讼代理人张书利,被告李新明的委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金绪华及金同志向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款99万元，由被告承担本案受理费。事实与理由，2015年10月份，二原告与被告一起共同在青海德令哈市××柯镇承包枸杞地，二原告将钱交给了被告，并以被告名义签订了承包合同，二原告承包了一季就退出了承包，由李新明自己接受了承包地，并给二原告出具了一张欠条，欠二原告承包款99万元。对该款，经多次催要，被告一直拖延不付，原告只好依法提起诉讼。李新明辩称，原告请求无事实及法律依据，依法予以驳回，另外不存在被告接受原告承包地这一事实。经审理查明:2015年10月14日，被告李新明、原告金绪华、金同志与案外人马凯强协商，决定共同在青海省德令哈市××林业队村承包枸杞地，平均出资，四人签订合伙协议，协议内容载明：“1、四人决定以李新明名义签订承包协议，四人平均出资，平均平地。2、每人必须按时出资，不得耽误时间，如果因一方耽误时间造成承包不成，造成损失则应当承担赔偿责任。3、承包后，每人分得土地的四分之一，各自种植，自主经营，自负责任。4、四人的承包费统一交给李新明支付发包方，承包合同原件由李新明保管，但要给另外三方一份复印件。5、本协议一式四份，签名生效，各持一份，如果发生合伙纠纷应充分协商解决，协商不成可以在虞城县法院解决”。另查明，2016年，李新明让其妻子马瑞芝代笔为金同志、金绪华出具欠条，欠条载明：“欠条李新明欠金同志金绪华（共99万元整）（玖玖万元整）2016、5月8日李新明”。据此，二原告提起诉讼，引发本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。涉及本案，原告金绪华、金同志以被告李新明拖欠其退伙清算款为由向本院提起合伙协议纠纷诉讼，提交了李新明出具的“欠条”、“合伙协议书”、“枸杞用地转包协议书”等相关证据作为支撑。被告虽以“欠条”仅证明二原告支付承包地款及枸杞树款为由进行抗辩，但并未提交相应证据加以佐证。且原、被告均认可的“合伙协议书”、“枸杞用地转包协议书”等相关证据中，并无支付枸杞树款的约定。因此，原告的诉请具有证据优势。依据上述法律规定，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张判令被告给付欠款99万元的诉请具有事实与法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李新明于本判决生效后十日内支付原告金绪华、金同志欠款990,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（已减半收取），由被告李新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月三十日书记员 李蔓蔓
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执959号之一 申请执行人:方红民,男,汉族。 被执行人:许孟,男,汉族。 被执行人:马香,女,汉族。 被执行人:薛绒绒,女,汉族。 被执行人:方冬,男,汉族。 本院在执行申请执行人方红民与被执行人许孟、马香、薛绒绒、方冬债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初791号民事判决书已发生法律效力。被执行人许孟、马香、薛绒绒、方冬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人方红民于2019年10月15日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人许孟、马香、薛绒绒、方冬四人直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人许孟、马香、薛绒绒、方冬的相关财产信息，发现被执行人薛绒绒名下银行账户中有余额18000元，并对被执行人许孟、马香、薛绒绒、方冬银行账户采取冻结措施，同时扣划被执行人薛绒绒银行账户18000元，申请执行人方红民已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人许孟、马香、薛绒绒、方冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方红民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执959号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十日 书记员  李 尚
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初678号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人师怀杰，男，1985年3月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，个体户，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年7月4日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年7月5日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人李春江，河南碧轩律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人师怀杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人师怀杰及其辩护人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，被告人师怀杰自2012年经当时的支部书记同意后，占用本行政村老村室做生意，约定在村里需要时随时搬走。后师怀杰的父母也随其一起住进了老村室。2013年被告人师怀杰生意迁走后，被告人师怀杰让其父母继续在老村室居住。2018年师楼村文化广场建设需要拆除老村室，村委及乡政府多次要求被告人师怀杰搬走，因其病重的父亲在老村室居住，村委无法强制执行，被告人师怀杰一直拒绝搬离，严重影响了文化广场的建设，在社会上造成了极坏影响。公诉机关认为，被告人师怀杰任意占用公私财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。本院查明的事实与公诉机关相一致。另查明，被告人师怀杰的家人已搬离老村室，现行政村对被告人师怀杰已表示谅解。上述事实，被告人师怀杰在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、师某、朱某等人的证言、师楼村委及党员会议记录、冯塘乡师楼村综合文化服务中心设计图、行政村集体土地勘测定界图、现场勘查照片、情况说明、谅解书、冯塘派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师怀杰任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人师怀杰当庭认罪，有悔罪表现，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人师怀杰在开庭审理过程中，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人师怀杰符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人师怀杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月二十三日书记员  张恒伟
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复185号 复议申请人（被执行人）：金昌和兴水电开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌文里018号。 法定代表人：祝忠德，该公司总经理。 申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。 法定代表人：潘存荣，该公司总经理。 复议申请人金昌和兴水电开发有限公司（以下简称和兴水电公司）不服金昌市中级人民法院（以下简称金昌中院）（2019）甘03执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金昌中院查明，在执行永昌县水电开发有限责任公司（以下简称永昌水电公司）与和兴水电公司保证合同纠纷一案中，金昌中院依据（2010）金中民二初字第12号民事判决书，确认：和兴水电公司支付永昌水电公司丁家峡水电站转让款1660万元、利息3480181.21元、违约金1394222元，共计21474403.35元。于2012年10月30日作出（2012）金中执字第1号执行裁定，将位于金昌市永昌县××丁家峡水电站进行依法查封。执行过程中，永昌水电公司、和兴水电公司和易事达公司于2015年7月10日达成《分成协议》。后金昌中院于2015年8月10日作出执行裁定，终结（2010）金中民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。因被执行人和兴水电公司未按协议履行相应付款义务，根据申请执行人申请，于2018年6月21日恢复执行。2018年7月7日，被执行人和兴水电公司向法院提出异议，金昌中院于2018年7月17日作出（2018）甘03执异1号执行裁定，驳回其异议请求。被执行人和兴水电公司不服该异议裁定，向甘肃省高级人民法院提出复议，甘肃省高级人民法院于2018年10月18日以（2018）甘执复161号执行裁定，撤销金昌中院的（2018）甘03执异1号执行裁定，发回重新审查，现正在审理中。根据申请执行人永昌水电公司的申请，金昌中院于2019年5月29日作出（2019）甘03执恢10号之一执行裁定：拍卖被执行人位于金昌市永昌县××丁家峡水电站的全部资产。 金昌中院认为，在执行过程中，被执行人和兴水电公司又向金昌中院提出异议请求。金昌中院于2018年7月17日作出（2018）甘03执异1号执行裁定，被甘肃省高级人民法院于2018年10月18日撤销发回重审，现该执行异议正在金昌中院重新审查中，异议人又以同一理由提出执行异议不符合再次受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回和兴水电公司的申请。 复议申请人向本院申请复议称：1.依法撤销（2019）甘03执恢10号之一、（2019）甘03执异12号执行裁定；2.依法裁定不得对丁家峡水电站进行拍卖。主要事实与理由：1.根据（2014）金中民二初字第24-4号《通知》确认，丁家峡水电站所有权归易事达公司，所以法院不能执行所有权不属于和兴水电公司的丁家峡水电站；2.追加易事达公司为被执行人的（2016）甘03执恢5-1号、（2016）甘03执异7号执行裁定被甘肃省高级人民法院以（2016）甘执复47号执行裁定撤销，现继续执行是严重违反法律程序的。 本院查明的事实，除与金昌中院查明的事实一致外，另查明，本案的执行依据是（2010）金中民二初字第12号民事判决：和兴水电公司支付永昌水电公司丁家峡水电站转让款1660万元、利息3480181.21元、违约金1394222元，共计21474403.35元，于判决生效后90日内付清。 还查明，本案执行过程中，金昌中院于2018年6月25日作出（2018）甘03执恢7号之一执行裁定，拍卖被执行人位于金昌市永昌县××丁家峡水电站的全部资产。被执行人和兴水电公司对（2018）甘03执恢7号之一执行裁定提出异议，请求撤销该执行裁定，不得对丁家峡水电站进行拍卖。金昌中院于2018年7月17日作出（2018）甘03执异1号执行裁定，驳回和兴水电公司异议请求。和兴水电公司对异议裁定不服，向本院申请复议，本院以“原裁定事实根据不足，基本事实不清。且案外人易事达公司就丁家峡水电站权属争议提起的执行异议之诉尚在审理之中，故对丁家峡水电站可否执行应在上述异议之诉判决确认之后进行为宜”为由，作出（2018）甘执复161号执行裁定撤销了金昌中院的（2018）甘03执异1号执行裁定，并发回重新审查。2018年9月14日，金昌中院以案外人对本案执行标的丁家峡水电站提出执行异议之诉，权属问题尚在审理之中为由，作出（2018）甘03执恢7号之二执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月27日，金昌中院作出（2019）甘03执恢10号执行裁定，恢复本案执行。2019年5月29日，金昌中院作出（2019）甘03执恢10号之一执行裁定，拍卖丁家峡水电站全部资产。2019年6月19日，和兴水电公司提出异议，金昌中院立案后以不符合受理条件为由，作出（2019）甘03执异12号执行裁定，驳回和兴水电公司的申请。 本院认为，被执行人和兴水电公司在执行过程中，先对内容为“拍卖被执行人位于金昌市永昌县××丁家峡水电站的全部资产”（2018）甘03执恢7号之一执行裁定提出异议，被金昌中院驳回；申请复议后，被本院撤销了该异议裁定、并发回重新审查。重新审查期间，金昌中院又作出了内容为“拍卖被执行人位于金昌市永昌县××丁家峡水电站的全部资产”（2019）甘03执恢10号之一新的执行裁定。虽然前后两个执行裁定内容相同，但属不同执行裁定的不同执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……。”因此，当事人认为法院拍卖执行行为违反法律规定而提出异议，人民法院应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销金昌市中级人民法院（2019）甘03执异12号执行裁定，指令金昌市中级人民法院立案审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨险峰 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇一九年十二月十八日 书记员  张佳丽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1527号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人徐志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人徐志华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款29824.64元及利息，并负担案件的受理费294元，执行费347.37元。 执行立案后，本院向被执行人徐志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月27日，本案执行到位2082.83元，未到位执行标的为27741.81元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐志华有其他可供执行的财产。 鉴于徐志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人徐志华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹      笑      蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33056号之一 申请执行人陈天然，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人华耐立家电子商务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼531号，统一社会信用代码91120222300748141J。 法定代表人孙立国。 申请执行人陈天然与被执行人华耐立家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初18674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11063元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华耐立家电子商务有限公司名下银行存款人民币11702.07元，扣收执行费65.07元，余款11637元已支付于申请执行人。现本院已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初18674号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初18674号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴鑫德
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保270号之一解除保全申请人:郑州宝璨商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路44号波奥大厦16楼A座。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉林，住河南省社旗县，系该公司员工。被申请人：蔡园琳，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：蔡庚辰，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：和乐新生活养老产业有限公司，住所地荥阳市中原西路与万山路交叉口向北200米路西。法定代表人：蔡雪贵，该公司总经理。申请人郑州宝璨商贸有限公司与被申请人蔡园琳、蔡庚辰、和乐新生活养老产业有限公司诉前保全一案,本院于2019年5月29日作出（2019）豫0104财保270号民事裁定,冻结被申请人蔡园琳、蔡庚辰、和乐新生活养老产业有限公司名下银行存款人民币23600000元，查封期限一年。申请人于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人蔡园琳、蔡庚辰、和乐新生活养老产业有限公司名下银行存款人民币23600000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇一九年十二月四日法官助理吴楠书记员田稳
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异214号 不予执行申请人（被执行人）：鄂尔多斯市圣圆物流有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古伊金霍洛旗文明路环保大厦901室。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 委托代理人：吉雅，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托代理人：武玉贤，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：湖南德成建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。 法定代表人：沈轶材，该公司总经理。 湖南德成建设工程有限公司（以下简称德成建设公司）与鄂尔多斯市圣圆物流有限责任公司（以下简称圣圆物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2017年8月28日作出鄂仲裁字（2017）0348号裁决，现已发生法律效力。因圣圆物流公司未履行生效裁决确定的法律义务，德成建设公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人圣圆物流公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人圣圆物流公司称，因德成建设公司与第三方（出卖方）签订的买卖合同中约定，在交付货物前，风险由出卖方承担。本案中的货物被火烧灭失，鉴于此，第三方应当承担违约赔偿责任。在未确定具体损失前，德成建设公司向异议人主张赔偿责任缺乏法律依据。故，仲裁委员会所作出的鄂仲裁字（2017）0348号裁决书认定异议人承担400万元违约赔偿责任的事实及适用法律错误,请求不予执行该仲裁裁决。 经审查查明，申请执行人德成建设公司申请执行被执行人圣圆物流公司建设工程施工合同纠纷一案，已由鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲裁字（2017）0348号裁决书，内容为：一、被申请人圣圆物流公司于本裁决书书送达后10日内支付申请人德成建设公司赔偿金400万元；二、驳回申请人德成建设公司的其他仲裁申请。 另查明，申请人德成建设公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年7月10日向圣圆物流公司下发了（2019）内06执305号执行通知书，内容为：一、被执行人圣圆物流公司支付德成建设公司赔偿金400万元；二、被执行人圣圆物流公司承担仲裁受理费、处理费共计33924元；三、被执行人圣圆物流公司承担执行费42739元。 2019年9月9日，圣圆物流公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，圣圆物流公司申请不予执行仲裁裁决的理由，应符合上述司法解释规定列举的情形，否则不予支持。本案中，圣圆物流公司主张仲裁委认定事实及适用法律错误等理由，依法均不属于申请不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市圣圆物流有限责任公司不予执行鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2017）0348号裁决的申请。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王越  书记员 杨婷婷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2791号原告：崔桂艳，女，1966年4月8日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业,现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨清波，男，1970年2月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告：平山区小爱宠宠物美容店，经营场所：辽宁省本溪市平山区艺红街19-2-1-1。经营者：王俊（未到庭），女，1987年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地本溪市溪湖区。原告崔桂艳与被告平山区小爱宠宠物美容店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月4日原告崔桂艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔桂艳在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔桂艳撤诉。案件受理费50元（原告崔桂艳已预交），减半收取计25元，由原告崔桂艳负担。审判员  郭薇薇二〇一九年十二月四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终80号上诉人（原审被告）：蒋开志，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：赵斯会，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现居住地贵州省六盘水市钟山区。上诉人蒋开志与被上诉人赵斯会民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋开志上诉称，本案中借贷关系的实际发生地是水城县，而不是钟山区，且上诉人身份证上的住址及经常居住地均不在钟山区管辖范围内，故应由上诉人经常居住地人民法院即水城县人民法院管辖。一审法院认定事实错误、证据不足，适用法律不当，可能影响案件正确审理，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省水城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用一般合同纠纷管辖原则确定管辖。被上诉人赵斯会的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金、支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人赵斯会为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人赵斯会住所地人民法院对本案具有管辖权，由于赵斯会户籍地址及居住地址均在钟山区辖区范围内，故钟山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蒋开志称其居住地址在水城县双水新区，但未提交证据证明，且本案钟山区人民法院具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十二月十九日法官助理陈训书记员严秋玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10379号原告：谷桂寅，男，1938年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谷崇颖（原告之女），1971年7月28日出生，汉族，住同上。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：宋晓敏，该医院职工。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。原告谷桂寅与被告天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷桂寅、被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人宋晓敏和宋瑞丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷桂寅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用人民币420569元；2.要求被告继续给原告免费住院治疗；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年10月20日原告意外髌骨,当日到被告处就疹,被告骨科收原告住院之后并做了手术，住院时间是2014年10月20日至2019年6月3日。手术之后大夫不让原告下地，2014年11月13日，原告想在床上方便，但护士让原告自己下地去方便，双方发生口角，导致原告心脏病。被告医护人员造成原告的心脏受到极为严重损害。还有被告的许多其他行为都给原告精神上身体上带来了严重伤害,经双方多次协商未果特向法院提起诉讼。被告天津市第三中心医院辩称，请求驳回原告诉讼请求。病历没有记载2014年11月13日原告所述的情况，即使2014年11月13日产生该情况，原告就知道损害后果，现在已超过诉讼时效。现在原告还欠被告204722.67元住院费用。原告在2009年8月19日至2009年11月30日也在被告处就诊过，当时做心电图的时候就有心脏房颤，说明原告本来就有心脏病史。原告在2014年10月27日在我院做的髌骨骨折切开复位内固定手术，术后恢复良好。2014年11月13日，原告出现心悸不适，心电图提示房颤，经治疗后好转，但原告不同意出院，霸占四人病房，且干扰同病房其它三个床位收治病人。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告因摔伤后左髌骨骨折，于2014年10月20日到被告处住院治疗。2014年10月27日，被告对原告进行了左髌骨骨折切开复位内固定术。2019年6月3日，原告出院。庭审中，原告表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其所受损害数额的计算依据及被告工作人员对其侵权的行为，也未能证明被告的诊疗行为与其所受损害之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谷桂寅的诉讼请求。案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由原告谷桂寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十二月十六日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执128号之三 申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市莲花路558号百乐门广场11幢办1701-1704室，组织机构代码69411217-X。 法定代表人：吴列进，董事长。 被执行人：王勇，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：钱翠萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：王灿，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李年广，男，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王兆英，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：庐江县永平土石方工程经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路（富民开发区）1幢401室，组织机构代码L1094187-8。。 本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司与王勇、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、庐江县永平土石方工程经营部追偿权纠纷一案中，被执行人王勇、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、庐江县永平土石方工程经营部与申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司于2019年12月5日自行达成执行和解，被执行人按和解协议内容履行义务，申请执行人表示认可。 本院认为：被执行人王勇、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、庐江县永平土石方工程经营部与申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司达成执行和解，被执行人按和解协议内容履行义务，是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0191民初840号民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 杨义龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12902号原告：齐德栓，男，汉族，1964年8月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：吴红召，男，汉族，1968年9月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市宏达新型建材有限公司，住所地濮阳工业园区吴拐村北。法定代表人：王彩萍，该公司经理。原告齐德栓与被告吴红召、濮阳市宏达新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，因原告齐德栓未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异191号 异议人:刘发珍，女，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：冯维红，女，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼２单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院在执行冯维红申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人刘发珍不服本院（2019）黔0502执4148号执行裁定书查封贵州七众置业有限公司名下位于毕节市七星关区深圳路与碧阳大道交汇处“圆梦国际”负1-368号商铺，于2019年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人刘发珍称：2017年3月17日，刘发珍购买贵州七众置业有限公司开发的位于毕节市七星关区××与××大道交汇处“圆梦国际”负1-368号商铺，当日，双方签订《商品房买卖合同》，并支付了相应价款。涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，请求法院解除对位于毕节市七星关区××与××大道交汇处“圆梦国际”负1-368号商铺的查封。 经审查查明：本院受理执行的冯维红申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作出（2019）黔0502执4184号执行裁定书查封被执行人贵州七众置业有限公司名下的坐落于毕节市七星关区××与××大道交汇处“圆梦国际”负1-368号商铺。于2017年3月17日，刘发珍与贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定贵州七众置业有限公司将坐落于毕节市七星关区××与××大道交汇处“圆梦国际”负1-368号商铺出售给刘发珍，总价款为17442.26元，已支付购房款87909.00元，剩余房款通过银行按揭方式支付。2017年3月17日，刘发珍将上述商铺租赁给贵州和聚祥商业运营管理有限公司经营使用，并签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为10年，从2016年11月1日起至2026年10月31日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部的价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，查封的房屋虽已出售给了异议人，异议人缴纳了购房部分款并实占有使用，但异议人未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人刘发珍提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘发珍的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱桂林
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1033号 本院在执行被执行人蔡新建盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8780号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2932号 原告：孙建雄，男，汉族，1979年9月12日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：林永，男，汉族，1988年8月3日出生，汉族，浙江省苍南县人。 原告孙建雄与被告林永借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙建雄、被告林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款26600元。本案诉讼费用田被告承担。事实和理由：被告多次从我处购置调料、配料。截止至2016年3月27日被告共欠我料款36600元。有被告出具的欠条为证。后经我多次催要，被告给付10000元，余款26600元至今未给付。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告林永未到庭无辩解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林永与原告孙建雄进行食品调料买卖过程中，至2016年3月27日被告共计欠原告货款36600元。后归还10000元。现被告尚欠原告26600元。2019年9月10日本院在《检察日报》向被告林永依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效。原告依照双方口头约定向被告支付货款，被告应依照约定及时给付原告货物。本案原告支付货款后，被告未及时履行给付货物的义务，现原告要求被告返还支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告林永经本院依法送达相关手续，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建雄货款26600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告林永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费466元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审 判 长  王德生 人民陪审员  董建卫 人民陪审员  于辉英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔光达 ——
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书                                     (2019)晋1102行初69号 原告吕俊芳，女，汉族，1956年2月6日生，公民身份号码:142303195602061128，山西省汾阳市肖家庄镇东雷堡村人，现住本村。被告汾阳市公安局；住所地：汾阳市汾孝大道东侧。法定代表人周宏，职务局长。本院在审理原告吕俊芳诉被告汾阳市公安局不服行政处罚一案中，原告吕俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告吕俊芳负担。                  审 判 长   杨明霞                 人民陪审员   霍小娜                                                  人民陪审员  王小明                        二〇一九年十二月十日                      书 记 员    冯     艳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡路122号。法定代表人：许盛，行长。委托代理人:丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：邱伟星，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人邱伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）湘0223民初13080号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人邱伟星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。本院于2019年9月27日向被执行人邱伟星发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月25日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱伟星工商无登记，证券账户无持有记录，无保险理财产品，有少额银行存款，本院已依法进行额度冻结，无车辆登记信息。本院于2019年9月25日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金攸县管理部等协助单位查询被执行人不动产和其他财产状况，查明被执行人邱伟星无公积金缴纳信息，查明被执行人邱伟星拥有坐落于攸县××工业路旁××围墙外边××花园××栋的房屋（不动产权证书号：11000010582），本院于2019年12月13日依法进行查封。2019年12月13日，本院对被执行人邱伟星适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金230868.68元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十六日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7460号罪犯彭龙，男，1992年6月21日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月8日作出(2017)赣1002刑初421号刑事判决，认定被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执29号 救助申请人：杜培均，男，1957年3月28日出生，住湖南省。 本院在执行杜培均与丁建成、丁杨义务帮工人身损害赔偿纠纷一案中，杜培均向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杜培均申请称：杜培均与丁建成、丁杨义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2011）宁民初字第2035号民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人丁建成、丁杨无可供执行的财产。杜培均家庭困难，妻子离家出走，自身残疾需人护理，两个女儿正在上学，故申请司法救助20000元。 经审查查明：杜培均与丁建成、丁杨义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）宁民初字第2035号民事判决书，确认丁建成、丁杨应赔偿杜培均47863元，后杜培均申请对丁建成、丁杨强制执行，因丁建成、丁杨无可供执行的财产，目前该案尚有47863元未执行到位。由于杜培均家庭困难，妻子离家出走，自身残疾需人护理，两个女儿正在上学，故向本院申请司法救助20000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，丁建成、丁杨应赔偿杜培均47863元，因丁建成、丁杨无可供执行的财产，杜培均家庭困难，妻子离家出走，自身残疾需人护理，两个女儿正在上学，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人杜培均的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对杜培均的国家司法救助以支付10000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予杜培均国家司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3188号申请执行人阳飞，男，1990年7月22日生，汉族，住四川省邻水县。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人阳飞与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第649号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币24892.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位24623元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第649号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12767号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞明，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人王瑞明，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1228号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1106元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28916号原告赵志伟，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省长葛市。被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司，住所郑州市金水区玉凤路362号1号楼1-2层商06号，统一社会信用代码91410105MA3X4YBN5W。法定代表人李倩，总经理。委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。原告赵志伟诉被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司退还原告赵志伟货款4480元并十倍赔偿原告44800元共计49280元；2、本案诉讼费用由被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟和被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司委托代理人郑义权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告赵志伟提交购物小票六张，六张小票均已模糊，其中二张小票显示：谷太婴品大观国际，2017年5月28日，a2**2段、3段，数量6，小计1900元；谷太婴品大观国际，2017年7月22日，A2**段900g，数量6，小计1920元。原告赵志伟提交的交通银行信用卡消费截图显示：2017年5月28日，通过POS机向郑州鑫悦超市消费1900元。原告赵志伟以被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司销售的产品没有中文标识且不能提供产品合格及清关证明，上述商品属于不合格产品为由，诉至本院。庭审中，原告赵志伟称，于2017年5月26日、5月28日、7月22日从被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司处购买A2奶粉13罐，共计花费4480元人民币；13罐奶粉已食用1罐，剩余12罐没有拆封，现已过期。被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司认可原告赵志伟在其店铺购买的涉案产品。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告赵志伟并未提供证据证明被告郑州兜兜咔哒商贸有限公司销售不符合食品安全标准的产品，故原告赵志伟的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告赵志伟的诉讼请求。案件受理费减半收取516元，由原告赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十日书记员  闻双双
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1807号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 法定代表人：叶奔建，行长。 被执行人：徐文飞，男，1973年1月26日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐文飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成了执行和解，协议如下：一、被执行人徐文飞以其工资、住房公积金、年终奖及绩效核奖偿还申请执行人贷款本金103954.02元，其中工资扣除留给被执行人生活费每月1200元后，其余部分由法院每半年或一年提取一次，住房公积金每年提取12000元至泰隆银行指定账户，年终奖及绩效考核奖由法院每年年底提取一次；二、上述提取被执行人的工资、住房公积金、年终奖及绩效考核奖的期限从本协议生效之日起至贷款本金全部还清之日时止；三、利息部分待贷款本金全部结清后，由被执行人与申请执行人另行协商；四、经申请执行人申请，撤销对被执行人徐文飞的公安布控，其余查封、冻结措施继续执行；五、本协议经双方签字后生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张克长 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡烨宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1391号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该限公司法律合规部负责人。 被告：林海云，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：艾瑞燕，女，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉林海云、艾瑞燕融借款合同纠纷一案中，因广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 如
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1282号罪犯周湘，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县雨湖区人民法院于2014年1月14日作出（2013）雨法刑初第473号刑事判决，以被告人周湘犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金200,000元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）潭中刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人周湘撤回上诉。2014年3月19日交付执行。执行期间，本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更222号刑事裁定，对罪犯周湘减刑裁定有期徒刑十个月；本院于2018年2月8日作出（2018）湘11刑更54号刑事裁定，对罪犯周湘减刑裁定有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周湘到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度评为监狱改造积极分子，考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周湘予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3466号原告：湖北金贝农业有限公司，统一社会信用代码：9142112357154110XJ。住所地：罗田县匡河镇。法定代表人：廖汉钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志红，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄杰，系该公司员工，特别授权代理。被告：罗田县匡河镇人民政府，统一社会信用代码：11421123011273514X。住所地：罗田县匡河镇祠堂河村。法定代表人：左胜杨，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郑东升，系该镇人大主席，特别授权代理。原告湖北金贝农业有限公司与被告罗田县匡河镇人民政府合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北金贝农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北金贝农业有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月三十一日书记员  方 力
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁05民初643号 原告（反诉被告）:中华人民共和国东营边防检查站，住所地山东省东营市东营区府前街126号。 法定代表人：张波，站长。 委托诉讼代理人：窦策飞，山东东胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京中油燃料销售有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路58号。 法定代表人：付春冬，经理。 委托诉讼代理人:信鸿狄，山东体仁律师事务所律师。 第三人：中国石化销售有限公司山东东营石油分公司，住所地东营市东城登州路5号。 法定代表人：梁爱民，经理。 委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。 原告（反诉被告）中华人民共和国东营边防检查站（以下简称东营边防站）与被告（反诉原告）北京中油燃料销售有限公司（以下简称北京中油公司）、第三人中国石化销售有限公司山东东营石油分公司（以下简称东营石油公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营边防站的委托诉讼代理人窦策飞、郭昊，被告北京中油公司的委托诉讼代理人信鸿狄，第三人东营石油公司的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼。 原告东营边防站提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《关于转让供油中心用地的协议》；二、判令被告返还坐落在东营区，国有土地使用权证号为东国用（2015）第02-007214号，地号为370502004001GB00155的划拨军事用地，并恢复原状；三、判令第三人东营石油公司协助被告办理搬迁义务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2002年8月7日签署《关于转让供油中心用地的协议》，约定原告将其位于东营区，地号为370502004001GB00155的国有土地使用权转让给被告，被告负责原告的油料供应，涉案土地现被第三人占用。因国家政策的重大调整，且被告未履行合同义务，原、被告双方签订的《关于转让供油中心用地的协议》应依法予以解除。 被告北京中油公司辩称，一、2017年1月6日，原、被告双方签订协议，约定原告在中央军委印发关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动具体政策出台之前，维持现状，被告继续使用涉案土地。具体政策出台后再行协商。可见，双方对本案所涉《关于转让供油中心用地协议》的履行及纠纷处理进行了约定，在不具有约定条件的情况下，原告应继续履行原用地协议。二、《关于转让供油中心用地协议》签订后，被告如约履行协议项下义务，原告主张解除用地协议无事实及法律依据。 第三人东营石油公司述称，一、2009年5月本案被告与第三人订立《加油站租赁合同》，约定由将涉案土地租赁给第三人，期限自2009年5月至2019年5月，原、被告均未对此提出异议。因此，第三人系善意取得涉案土地使用权，无论原、被告双方协议是否解除，均不影响第三人继续使用该土地。二、第三人使用涉案土地期间，为加油站及土地投资近200万元，如因原、被告原因导致第三人受损失，第三人将依法主张损失赔偿。 反诉原告北京中油公司提出反诉请求：一、判令反诉被告继续履行《关于转让供油中心用地协议》，如不履行则应当赔偿反诉原告经济损失300万元（最终数额以评估结论为准）；二、诉讼费用由反诉被告承担。 反诉被告东营边防站答辩称：一、根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》军发（2016）58号的要求，反诉被告请求解除双方之间的协议具有法定理由和事实依据，双方之间协议不存在继续履行的可能，应当依法予以解除。二、反诉被告不应当赔偿反诉原告任何经济损失，而是反诉原告应当赔偿反诉被告经济损失，1、协议明确约定反诉原告负责反诉被告的油料供应，但是自加油站建成至今反诉原告一直未按合同约定向反诉被告供应油料，致使反诉被告自行购买油料造成了巨大的经济损失，反诉原告严重违约，反诉被告无任何过错不应赔偿；2、双方解除协议系因中央军委的政策要求系执行军委的决定，该合同的解除系情势变更，系双方不能预见的且反诉原告违约在先反诉被告无任何话过错因此不应赔偿；3、根据最高人民法院（2018）131号文件的精神不应当支持反诉原告的经营收益诉求；4、反诉原告提出的反诉与反诉被告提出的诉求无关联性，其应当另行起诉。 第三人东营石油公司对反诉原告的诉讼请求无意见。 庭审中，本院组织各方当事人针对各自诉讼主张进行了举证质证并在卷佐证。 经查明，本案审理期间，根据《深化党和国家机构改革方案》要求，2018年12月25日，公安边防部队不再列武警部队序列，全部退出现役。 本院认为，原告东营边防站依据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》的要求请求解除原、被告双方签订的《关于转让供油中心用地的协议》，现因国家政策的变化，原告东营边防站退出现役，主体身份已不是军队和武警部队，其民事法律行为不属于《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》的调整范畴。对原告东营边防站的起诉依法应予驳回。本案中原告东营边防站的起诉被驳回后，反诉原告北京中油公司的反诉即失去事实及法律依据，因此对反诉原告的反诉应一并驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告中华人民共和国东营边防检查站的起诉； 二、驳回反诉原告北京中油燃料销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏金吉 审 判 员  晋 军 人民陪审员  卞秀峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马亚杰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1841号 被执行人吴君，女,1979年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴君犯介绍卖淫罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被执行人不履行义务，本院于2019年11月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3167号原告王振玺，男，汉族，1965年7月7日出生，住临颍县。被告张雪锋，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市中牟县。被告河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。注册号9140581731301165W。法定代表人王月华，任董事长职务。本院在审理原告王振玺诉被告张雪锋、河南裕鸿建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振玺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振玺自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振玺撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元由原告王振玺负担。审判员  贺颍杰二〇一九年十二月二日书记员  陈路盈
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执恢51号 申请执行人：余倬宇，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃嘉雄，男，1993年1月3日出生，壮族，住广西崇左市大新县。 被执行人：罗荣碧，男，1992年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人余倬宇与被执行人覃嘉雄、罗荣碧身体权纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月11日作出的（2012）佛南法民一初字第3333号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年11月10日终结本案的本次执行程序〔案号：（2012）隆法执字第332号〕。申请执行人于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案立案恢复执行后，本院于2019年8月5日依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人赔偿款30000元及迟延履行金，并负担申请执行费350元的义务。 本院在执行过程中，本院已依法冻结、扣划被执行人覃嘉雄名下银行账户存款650元，并已将该执行款转付申请执行人。除此之外，未再发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制被执行人出境。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3333号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄燕妃
案号：（2019）粤19民终7681号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执571号 申请执行人：冷则拉沙，男，彝族，1969年5月9日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：吉胡威那，男，彝族，1985年3月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人勒则尔真与被执行人吉胡威那劳动争议一案中，申请执行标的6380元，现已执行到位2129.5元，剩余欠款4250.5元，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十二月十日 书记员 李小金
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初753号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人睢宗涛，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯故意伤害罪，于2010年8月17日被本院判处管制一年。因犯故意伤害罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年11月25日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人睢宗涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，睢宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月17日22时45分许，被告人睢宗涛酒后驾驶粤Ｓ×××××号的小型轿车行驶至河南省道S102线尉氏县小陈乡路段时，被执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心血醇检验，睢宗涛血液中检测出乙醇含量为242mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人睢宗涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人睢宗涛罪名成立，量刑建议适当，应予支持。睢宗涛自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。睢宗涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人睢宗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月三日书记员  李勇燃
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘12刑更580号 罪犯石西阳，男，1984年1月14日出生，苗族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。 罪犯石西阳因犯抢劫罪于2001年9月18日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2007年11月1日减刑释放。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10日20日作出（2009）州刑二初字第12号刑事判决，以被告人石西阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第530号刑事裁定，将罪犯石西阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2017年5月22日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年3月16日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表李某、湖南省怀化市人民检察院检察员沈某出庭履行职务。罪犯石西阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯石西阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 怀化市人民检察院认为执行机关提请减刑建议不当，建议降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯石西阳系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余551分。狱内月平均消费587元，前两次减刑共缴纳罚金八千元，本次缴纳罚金三千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯石西阳在服刑改造期间，接受教育改造，履行部分财产性判项，且无违规扣分，确有一定悔改表现，符合减刑条件；因系累犯，曾因犯抢劫罪被减刑释放，后又因犯抢劫罪等数罪并罚，主观恶性及社会危害性较大；狱内月均消费较高，已减刑三次，仅履行财产性判项一万一千元，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。检察机关建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯石西阳减刑三个月(减刑后的刑期至2028年12月16日止)。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴荣华 审 判 员 向松柏 审 判 员 向淑莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈红星 书 记 员 刘 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4218号 申请执行人：郴州锦马置业有限公司，统一社会信用代码91310118751872360L，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸公寓4楼402室。 法定代表人石玉生。 被执行人：刘巧丽，女，汉族，1985年4月2日出生，住郴州市北湖区。 申请执行人郴州锦马置业有限公司与被执行人刘巧丽追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年1月5日作出的（2017）湘1002民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘巧丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州锦马置业有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘巧丽进行了查控： 一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘巧丽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘巧丽的不动产信息情况，经查询，被执行人刘巧丽有一套房产，但已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封。 三、2019年11月5日，本院对被执行人刘巧丽采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人刘巧丽住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人郴州锦马置业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，申请人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为52726.94元，尚有52726.94元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘巧丽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘巧丽其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹 轲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢943号申请执行人：孙明阁,男性,370802197412262413。被执行人:常志超,男性,370811198410182517。本院在执行申请执行人孙明阁与被执行人常志超借贷合同纠纷一案中，于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月7日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人常志超的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人常志超下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人常志超的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人常志超有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人常志超的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月8日将被执行人常志超限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的100000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 凡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初209号原告：王国辉，男，1972年9月28日生，苗族，初中文化，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓志新，男，1974年10月3日生，满族，辽宁省清源县人，户籍所在地：辽宁省清源满族自治县。原告王国辉与被告邓志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人木立勇到庭参加了诉讼，被告邓志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓志新立即向原告王国辉偿还借款人民币80,000元（大写：捌万元整）；2.依法判令被告承担该案的案件受理费。事实和理由：2018年3月21日，被告邓志新以收购羊肚菌周转资金困难为由，向原告王国辉借款人民币100,000元（大写：壹拾万元整）。原告依约于2018年3月22日将借款100,000万元分两次以银行转账的方式交付给被告，履行了自己的合同义务。双方口头约定被告在出售其收购的羊肚菌后尽快归还原告的借款，但被告在取得原告的借款并收购、销售羊肚菌后并未将借款归还原告。经原告多次催讨，被告一直不予偿还。为此，原告于2018年10月3日到被告家催要，被告于当日以银行转账的方式归还借款20,000元，并向原告出具《欠条》一张，欠条载明借款金额为100,000元，已归还20,000元，余款的还款日期为2018年11月4日前。还款期限届满后，被告未依约按时归还借款80,000元。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告邓志新未出庭应诉，也未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件、酒店入住记录，证明原告王国辉、被告邓志新的身份信息；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2018年3月22日将借款100,000元分两次以银行转账的方式交付给被告的基本事实；3.欠条照片一张（复印件），证明被告于2018年10月3日向原告出具《欠条》一张，欠条载明借款金额为100,000元，借款时间为2018年3月21日，借款用途为收购羊肚菌，已于2018年10月3日还款20,000元，余款80,000元计划在2018年11月4日还清；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2018年10月3日以银行转账的方式向原告偿还借款20,000元的基本事实；5.王国辉与邓志新电话录音整理，证明原告于2019年1月至2月期间多次以打电话的形式要求被告偿还借款余额80,000元，被告对借款事实予以认可，并承诺尽快偿还借款。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。被告邓志新未出庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告通过中国农业银行银行卡账户分两次向被告账户转账共计100,000元。2018年10月3日，被告邓志新写下欠条，其内容为：今有邓志新向王国辉借款100,000元（壹拾万元）收购羊肚菌，已在2018年10月3日还款20,000元（贰万元），还欠捌万元（80,000元），借款时间2018年3月21日，余款计划在2018年11月4日还清。借款人的签字处有被告的手印。出具欠条当日，被告向原告的中国农业银行银行卡转存了20,000元。之后，原告多次通过电话要求被告偿还借款，但被告仍未偿还。2019年3月11日，原告起诉至本院，请求依法支持其各项诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告的陈述、转账记录、还款记录、欠条等证据，足以认定原被告之间存在借贷关系。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已过，故本院对原告请求被告偿还借款80,000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之判决如下：被告邓志新于本判决生效之日起十日内返还原告王国辉借款80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邓志新负担（限于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 丽审判员 赵开相审判员 付卫萍二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4951号之一申请执行人：何子玉，男，1944年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王科研，男，1980年10月14日出生，住黑龙江省绥化市海伦市。何子玉与王科研合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王科研应于判决生效之日起十日内返还何子玉款项20，800元及利息。因王科研未按上述生效法律文书履行义务，何子玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1074.73元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王科研名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王科研名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1074.73元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王科研负有继续向申请执行人何子玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  马振江
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2843号 原告：永泰县城峰镇金鑫食杂经营部，住所地永泰县城峰镇马洋工业区福州南方食品工业有限公司厂房内。 经营者：邓伟，男，1979年4月8日出生，住永泰县。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县樟城安华商贸城一层。 法定代表人：黄修龙。 原告永泰县城峰镇金鑫食杂经营部与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告永泰县城峰镇金鑫食杂经营部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰县城峰镇金鑫食杂经营部以其与被告永泰县三狮购物广场有限公司双方先自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县城峰镇金鑫食杂经营部撤诉。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，由永泰县城峰镇金鑫食杂经营部负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑贞萍 -2-
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审43号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月12日22时15分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘至永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［168］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕168号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2779号 申请人义乌市珠与纺织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道银海路1223号。 法定代表人吴广贞。 被执行人义乌市有利德工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市青口东苑工业区A－30号地块。 法定代表人龚跃权。 被执行人金华市有利德工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇金东经济开发区东升路35号。 法定代表人龚跃权。 被执行人义乌市恒盛纺织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里工业园区。 法定代表人王世勋。 被执行人龚跃权，男，1969年11月17日出生，住义乌市。 被执行人虞红芳，女，1970年3月2日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市珠与纺织有限公司与被执行人义乌市有利德工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市珠与纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市有利德工艺品有限公司等归还申请执行人义乌市珠与纺织有限公司借款本金11599946.6元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人义乌市有利德工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市有利德工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市有利德工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市有利德工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚跃权、虞红芳名下位于义乌市稠州北路967号房地产、义乌市稠州北路955号301、302、303室房地产，本院已依法拍卖，得款5700000元，扣除执行费、案件受理费125866.67元，申请执行人义乌市珠与纺织有限公司受偿5574133.33元。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位5700000元。暂未发现被执行人义乌市有利德工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市珠与纺织有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市有利德工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡一君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9337号原告:吴耀国，男，1954年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告吴耀国与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴耀国撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异28号异议人：杨庆梅，女，白族，1971年8月14日生，住址：丽江市古城区。异议人：卢玉娇，女，彝族，1996年1月17日生，住址：丽江市古城区。异议人：卢玉妍，女，彝族，1996年1月17日生，住址：丽江市古城区。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。原案申请执行人：刘云，男，汉族，1976年9月10日生，住云南省昆明市宜良县北古城镇贾王村委会王家村72号。原案被执行人：卢文，男，彝族，1970年11月29日生，住丽江市古城区西安街道文汇下段94号附37号。在本院执行申请执行人刘云与被执行人卢文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月29日查封了被执行人卢文在消防队集资房18号房产中的产权份额。异议人杨庆梅、卢玉娇、卢玉妍对该执行行为提出异议，申请解封丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋。经查，刘云与卢文房屋买卖合同纠纷一案已经本院作出（2012）丽古民二初字第90号民事判决书,且该判决书已生效，后刘云于2012年9月14日向本院申请执行，2012年9月29日本院作出（2012）丽古执裁字第160-1号执行裁定书对卢文的房产份额进行了查封，现该查封已过查封期限，异议人据以提出执行异议的实际缘由已经消灭，故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人杨庆梅、卢玉娇、卢玉妍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 梅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3224执888号 申请执行人：四川省瑞海医药有限公司。 法定代表人：李海松职务：执行董事兼总经理 统一社会信用代码：9151001147977805374J 公司住所地：程度市新都区大丰街道南丰大道168/170/172/174号。 被执行人：新疆昌和医药有限公司 法定代表人：郭锦荣，职务：董事长。 统一社会信用代码：91653224784697044R 公司所在地：新疆洛浦县山普鲁路61号。 诉讼委托代理人：郭蕊燕，该公司员工。 诉讼委托代理人：陈华，该公司员工。 四川省瑞海医药有限公司与新疆昌和医药有限公司买卖合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初187号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2019)新3224民初187号民事调解书的执行程序。 审判员  刘振鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初7240号原告：宁东明，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：庞清清（别名：王茜芸），女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住郯城县。原告宁东明诉被告庞清清买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告宁东明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,宁东明撤诉系其真实意思表示,符合相关法律规定,准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁东明撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，申请费353元，共计668元，由宁东明负担。审判员  范增山二〇一九年十二月四日书记员  吕圆圆
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初176号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人朱小兵,男,1961年9月22日出生于江西省新干县,汉族,初中文化,农民,住新干县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被新干县公安局刑事拘留，于2019年9月9日被新干县公安局取保候审，于2019年11月25日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人朱小兵犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，被告人朱小兵因堆放柴火与邻居曾某产生矛盾。2019年8月12日21时许，被告人朱小兵与曾某发生争吵，在一旁观看的朱某2(朱小兵的哥哥)见状便上前，并与曾某互相推搡。朱某2用手将曾某推到在地。闻讯赶来的朱某1看到自己老婆曾某被人打，便与朱小兵发生互殴，朱某1用拳头击打到朱小兵头部一拳，朱小兵便用手将朱某1推开，朱某1被推后撞到背后的墙上，后倒地不起。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，朱某1人体损伤程度属轻伤一级，朱小兵的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人朱小兵赔偿了被害人朱某1医药费等费用4万元，朱某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人朱小兵故意伤害他人，致人轻伤一级，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人已赔偿被害人医药费等费用，并得到被害人谅解，且其认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱小兵有期徒刑八至十个月，并适用缓刑。被告人朱小兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，入院记录、出院记录、CT检查报告单、磁共振(MRI)检查报告单、协议、谅解书、调解协议、收条、抓获经过、常住人口信息、证人曾某、黄某、朱某2、杨某的证言、被害人朱某1的陈述、被告人朱小兵的供述与辩解、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书等证据。予以证实，足以认定。公诉机关在审查、起诉过程中，依法委托江西省新干县司法局对被告人朱小兵进行社会调查评估。该局经调查后，同意朱小兵适用社区矫正。本院认为，被告人朱小兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱小兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱小兵在归案后如实供述自己的罪行，系坦白。同时，被告人朱小兵自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷矛盾激化引发，被害人亦有一定过错，故对被告人朱小兵亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时参考社区矫正机构的调查意见，对被告人朱小兵可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年十二月九日书记员  邓文琦附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13595号原告田生茂，男，汉族，1983年5月11日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月十九日书记员  燕晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4424号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：张辉，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超