贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3115号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、陈世宏，该行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：龚昌伟，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：伍朝光，男，1981年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告龚昌伟、伍朝光金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世宏、被告龚昌伟、伍朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚昌伟偿还我行贷款本金49923.51元及相应产生的贷款利息；2、判决被告伍朝光承担连带还款责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告龚昌伟向原告申请农户小额贷款5万元，被告伍朝光作为该笔贷款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》。原、被告于2016年3月31日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定年利率为基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年，每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年3月31日，原告首次对被告龚昌伟发放贷款5万元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款到期被告本息还清后，第二次于2017年3月31日循环贷出，第三次于2018年3月28日循环贷出，贷款再次到期后，原告多次催收未果，诉至法院。截止2019年9月28日止，被告龚昌伟尚欠原告贷款本金49923.51元、利息5070.3元。被告龚昌伟辩称：借款属实，我在铜仁做钢构大棚，现在工程款没拿到，所以才没有还。被告伍朝光辩称：对原告诉请没有异议，该承担什么责任就承担什么责任。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证，证实二被告身份情况；3、保证人收入证明、担保承诺书，证实被告伍朝光的收入情况及为龚昌伟担保借款的事实；4、借款申请表、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，证实被告与原告签订借款合同向原告借款的事实；5、业务凭证、农户贷款真实性承诺书，证实原告依约定向被告发放贷款；6、贷款到期通知书、催收通知书、担保人履行责任通知书，证实贷款到期后原告向被告催收借款的事实；8、个贷凭证基础信息表、贷款交易明细，证实被告龚昌伟于2018年3月28日循环贷出5万元借款，到期日为2019年3月27日及被告的还款情况；9、中国人民银行文件，证实贷款基准利率的调整情况。被告龚昌伟、伍朝光对原告所举的上述证据均无异议。被告龚昌伟、伍朝光未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年3月14日，被告龚昌伟向原告普定农行申请农户小额贷款5万元，贷款方式为可循环自助贷款。2016年3月31日，被告龚昌伟作为借款人、被告伍朝光作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，即自2016年3月31日至2019年3月30日止，被告可在5万元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告伍朝光的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。同日，原告向被告龚昌伟发放借款5万元，该笔借款到期后，被告龚昌伟将5万元借款及其利息归还原告后循环贷出5万元借款，借款再次到期，被告将借款本息还清后于2018年3月28日循环贷出5万元借款，该笔借款于2019年3月27日到期。被告龚昌伟于2019年7月10日偿还借款本金75.48元，于2019年9月21日偿还借款本金0.01元，其余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年3月28日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告龚昌伟、伍朝光签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告龚昌伟提供了5万元借款，但被告未按合同约定期限足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告龚昌伟偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍朝光作为被告龚昌伟借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告伍朝光对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告龚昌伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49923.51元及相应利息（利息从2018年3月28日起以借款5万元为基数，按年利率5.655%计算至2019年3月27日；从2019年3月28日起以借款5万元为基数，按年利率8.4825%计算至2019年7月10日；从2019年7月11日起以借款49923.52元为基数，按年利率8.4825%计算至2019年9月21日；从2019年9月22日起以借款49923.51元为基数，按年利率8.4825%计算至借款还清之日止）；二、被告伍朝光对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告龚昌伟、伍朝光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月二日法官助理任礼兰书记员陈姗姗