wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初209号 原告：金木初，女，藏族，1975年2月1日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人：王世杰，四川旺泽律师事务所律师。（一般授权） 被告：壤塘县人民医院，住所地壤塘县壤柯镇东街。 法定代表人：罗方勇，该院院长。 委托代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。（特别授权） 原告金木初诉被告壤塘县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金木初于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金木初提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金木初撤诉。 案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告金木初负担。（此款经原告金木初申请予以免交） 审判员 尕 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 让斯基
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初13353号      原告: 杨国俊，男，1948年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX3292。    委托诉讼代理人: 杨强，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。    被告: 胡爱斌，男，1974年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨国俊与被告胡爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2019年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨国俊委托代理人杨强与被告胡爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡爱斌立即偿还原告杨国俊借款本金5万元及其从2015年4月9日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡爱斌因需资金周转，2014年7月12日，向原告杨国俊借款2万元，并向原告出具了借据一支。借据载明：“今借到杨国俊人民币2万元，利息1.5分，借款人胡爱斌，2014年7月12日”；2014年8月16日，向原告杨国俊借款3万元，并向原告出具了借据一支。借据载明：“今借到杨国俊人民币3万元，利息1.5分，借款人胡爱斌，2014年8月16日”。借款后，被告胡爱斌偿还原告借款利息6200元，剩余本息，经原告催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向本院提供借据二支，证明被告胡爱斌向原告借款5万元的时间的事实。被告胡爱斌答辩称，借款是事实，借款后，2015年2月6日偿还利息3900元；2015年3月18日偿还利息2300元；还有一次，还了1000元的利息。经庭审质证，被告胡爱斌对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款、还息、还本金的时间、数额、地点的事实，故本院予以认定。另在诉讼过程中，本院诉讼服务中心依据原告的申请，对被告胡爱斌名下财产进行了查询，并依法冻结其名下存款30068.77元。 本院经审理认定事实如下：被告胡爱斌因需资金周转，2014年7月12日，向原告杨国俊借款2万元，并向原告出具了借据一支。借据载明：“今借到杨国俊人民币2万元，利息1.5分，借款人胡爱斌，2014年7月12日”；2014年8月16日，向原告杨国俊借款3万元，并向原告出具了借据一支。借据载明：“今借到杨国俊人民币3万元，利息1.5分，借款人胡爱斌，2014年8月16日”。借款后，2015年2月6日被告胡爱斌偿还原告借款利3900元；2015年3月18日偿还利息2300元，之后又还1000元利息，共偿还7200元利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡爱斌立据向原告杨国俊借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告未约定借款期限，故原告杨国俊可以随时要求被告胡爱斌偿还借款。原、被告在借据中约定月利率为1.5%，被告在庭审中也予以认可，该约定符合法律规定，本院应予以支持，其中本金3万元从2014年8月16日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算；本金2万元从2014年7月12日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算，故原告请求依法判令被告胡爱斌立即偿还原告杨国俊借款本金5万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的7200元利息，在判决时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告胡爱斌偿还原告杨国俊借款本金5万元及其利息（其中本金3万元从2014年8月16日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算；本金2万元从2014年7月12日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算。已付利息7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，保全费320元，共计1360元由被告胡爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文） 审  判  员    王富强   二○一九年十二月二十八日  书  记  员    贺  诚   20190802133531948050521610123194805053292197968176612701197906085713197401251612XXXXXXXXXXXXXXX20191119201912281520154915220147122215201471220148163315201481662005201526390020153182300100020147122215201471220148163315201481620152639002015318230010007200515320148161522014712155720053201481615220147121572001040
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1229号   申请执行人山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村东(原氧化锌厂内)，统一社会信用代码：×××。   法定代表人梁瑞，董事长。   被执行人山西三森基础工程有限公司，住所地太原高新区科技街2号1幢1-2层1022层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人肖志强，职务不详。   被执行人山西中茵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁西街51号1幢2号。   法定代表人不详。   申请执行人山西鑫贸通工贸有限公司与被执行人山西三森基础工程有限公司、山西中茵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初6376号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西三森基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西鑫贸通工贸有限公司砼款680998.2元、每立方增加的砼款134770元、违约金457323.28元。二、被告山西中茵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西鑫贸通工贸有限公司砼款1605618.2元。三、驳回原告山西鑫贸通工贸有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2016)晋0105民初6376号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 苏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32613号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王振宇，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告王振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金338539.00元及利息（含罚息）46275.74元、复利4555.64元，共计389370.38元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王振宇。2、借款金额448000元。3、借款期限为48个月，贷款发放日期2017年8月15日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月16日发生逾期；截止2019年9月10日，被告王振宇尚欠原告贷款本金338539元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利0.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金338539元并按照合同约定支付自2018年12月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（复利的金额减去已还复利0.34元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十六日书记员  肖帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7268号原告：杜俊峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西征途汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：狄超，该公司董事兼总经理被告：陕西宝晟汽车服务贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩美松，男，1992年10月11日出生，该公司员工。被告：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新远，男，1987年1月4日出生，该银行职员。本院在审理原告杜俊峰诉被告陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未按时到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费897元，减半收取后，由原告承担448.5元。   审   判   长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二○一九年十二月二日 书    记    员      高  瑞   1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2671号 申请执行人叶晓芬，女，1962年11月10日出生，住仙居县。 申请执行人徐一成，女，1992年4月23日出生，住仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人叶晓芬;徐一成与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2796号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶晓芬;徐一成向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人叶晓芬;徐一成借款本金100000元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得24860元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓芬;徐一成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 顾艳冰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3052号罪犯杨绍勇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年3月29日作出(2017)苏0205刑初37号刑事判决，认定被告人杨绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨绍勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯杨绍勇能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6608号原告：兰州科天水性科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号。统一社会信用代码：91340123705008803N。法定代理人：戴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛承群，男，1974年9月17日生，汉族，住晋江市连江县。原告兰州科天水性科技有限公司与被告薛承群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告以其与被告达成和解协议为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州科天水性科技有限公司撤诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告兰州科天水性科技有限公司负担。审判员  张萍二〇一九年十二月二十三日法官助理邱悦书记员马玲玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初471号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周春爱，男，1956年7月5日出生，壮族，小学肄业，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]408号起诉书，指控被告人周春爱犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2015年１月13日19时许，被告人周春爱酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿武鸣县037县道从武鸣往南宁方向行驶，当行驶至武鸣县037县道8公里100米处时与黄运坚驾驶的桂Ａ×××××重型专项作业车发生碰撞，造成周春爱受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周春爱负事故主要责任，黄运坚负事故次要责任。经南宁市正廉司法鉴定中心鉴定，周春爱静脉血液乙醇浓度为198mg/100ml。被告人周春爱到案后，如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 本院认为被告人周春爱的行为构成危险驾驶罪，其具有无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负主要责任从重情节，依法给予从重处罚；其具有认罪认罚从宽情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人周春爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止，罚金已预交，本判决生效后予以执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督213号 申请人：李伊，女，苗族，1980年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：杨魏，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人李伊与被申请人杨魏申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）湘1202民督213号支付令，限令被申请人杨魏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人杨魏提出书面异议，提出与申请人李伊债权债务关系消灭，经审查，被申请人杨魏异议成立，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督213号支付令自行失效。 申请费650元，由申请人李伊负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  王 婷
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行终160号上诉人（原审被告）岳阳县港口航务管理所，地址荣家湾镇兴荣路。法定代表人张武生，所长。委托代理人胡安湘，岳阳县港口航务管理所副所长。委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）岳阳县财政局，地址岳阳县荣家湾镇荷花路3号。法定代表人刘卫兵，局长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳市灏东荣湾实业有限公司，地址：岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人陈迪升，该公司董事长。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗师事务所律师。委托代理人徐军，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人岳阳县港口航务管理所（以下简称港航所）、岳阳县财政局因返还保证金一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。港航所上诉请求：1、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621行初3号行政判决，驳回被上诉人岳阳市灏东荣湾实业有限公司（以下简称灏东公司）对上诉人港航所的诉讼请求；2、由被上诉人灏东公司承担本案一、二审诉讼费用。其理由如下：1、本案200万元的规费履约保证金不违反法律法规的强制性规定；2、200万元是港航所和灏东公司协商多次后收取的；3、2016年，灏东公司实交801.6794万元，因未能完成约定交通规费任务，港航所将200万元上交岳阳县财政局冲抵了2016年的规费；4、港航所实质是为岳阳县财政局代为收取交通规费，岳阳县财政局在本案中应为责任主体。岳阳县财政局上诉请求：撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621行初3号行政判决，驳回被上诉人灏东公司的诉讼请求。其理由如下：1、港航所收取灏东公司200万元履约保证金的行为不是行政征收行为，因为灏东公司无缴纳货物港务费的法定义务，灏东公司缴纳200万元履约保证金的目的是为了履行其与港航所之间的行政合同义务；2、应先确定灏东公司与港航所之间的行政合同是否应当履行，然后再审理200万元保证金是否合法收取；本案不是行政征收案件，而应该是行政合同纠纷案件；港航所有权要求灏东公司依双方约定的合同全面履行义务，缴纳约定任务数不足的部分；3、港航所收取200万元履约保证金不违法。被上诉人灏东公司辩称，港航所收取200万元没有法律依据，也不符合合同约定，灏东公司不属于纳税的主体，港务费都是收取的开票的船主的，灏东公司并非承包经营。本案的判决结果与岳阳县财政局没有关系。经审理查明，2016年5月18日，灏东公司向港航所出具报告，以优化生产环境增加公司竞争优势，有利于采区统一协调管理为由，申请协助征收港务费。2016年6月1日，港航所（协议中称甲方）与灏东公司（协议中称乙方）签订委托代征协议，协议约定：一、甲方依法征收的船舶货物港务费（范围：岳阳县东洞庭湖甲方管辖的行政水域），由乙方协助征收。票证由县港航所负责发放，乙方派专人领、销。各征收点开具的票款，乙方代为收缴票款并统一解缴财政专户。二、甲方负责现场监管和稽查。规费征收标准依据为湘价费［2011］167号、湘发改价费［2016］211号文件。乙方在协征过程中，应做到一船一票、统一标准，不得漏征、少征、超标收费。三、乙方必须足额完成省局、县财政局下达给甲方的年度目标征收任务，六月底必须完成年度总额的50％；每月底按任务总额均分如数上解，票款不足部分必须先由乙方垫付补足，以确保甲方全年工作进度及财政经费不受影响，乙方如不能按要求落实，甲方视其合作情况可中止、取消与乙方的合作。四、各征收船点、要自觉接受配合稽查人员对台账、票证、费额情况的检查，对执收过程中乙方人员存在违纪违规现象，视情节对其予以罚款，甚至开除。五、甲方按乙方协收规费总额的6％计付乙方协征成本包括协征人员伙食、加班补助及征收过程中的运输工具如车船添置、维修、油料及使用费用等。六、乙方协征人员必须遵守“缴旧领新，票款同行”的原则，正确开具票据，并妥善管理票据，如票据出现遗漏、损毁、错开、套开等现象，一律按照《湖南省非税收入票据管理办法》落实执行，触犯刑律的，由司法部门追究其刑事责任。七、本协议有效期限为本年度，即2016年6月1日至2016年12月31日止。协议一式四份，甲乙双方各一份，县财政局、交通局各一份，签字盖章生效。在执行过程中，甲方向乙方发放了610本湖南省货港费票据，收回610本票据，总计金额8016794元。2016年10月，港航所根据当时灏东公司的代征情况，向灏东公司收取了履约保证金200万元。2017年1月灏东公司因涉嫌非法采矿而停产。案件终结后，灏东公司向岳阳县财政局出具关于申请退还交通规费征收协议履约保证金的报告，报告提出，岳阳市灏东荣湾实业有限公司因交通规费征收委托代征协议于2016年10月向港航所交纳了履约保证金贰佰万元整。2016年12月2日，上诉人港航所由方佳良（缴款账号：62×××58）缴纳本案的200万元港务费，上诉人岳阳县财政局未针对灏东公司开具非税收入发票。2017年1月10日岳阳市灏东荣湾实业有限公司涉嫌非法采矿被公安机关查封，2018年9月10日岳阳市中级人民法院做出对马高龙、程勇以及岳阳市灏东荣湾实业有限公司的非法所得人民币六千七百三十ー万三千三百零八元四角二分及其孳息以及扣押的李育国保管的岳阳市灏东荣湾实业有限公司的现金人民币六万四千一百三十元、程岳保管的现金人民币二十万元均予以没收，上缴国库的处罚。因公司查封，委托代征协议并未履行，而公司所有帐户均被公安机关冻结，此项履约保证金港航所无法退还，现案件已终结，特申请退还履约保证金贰佰万元。港航所签署“情况属实，特此证明”，但没有退还此款。另查明，2017年，湖南省财政厅、湖南省发展和改革委员会在湘财综函（2017）20号“关于进一步明确行政事业性收费有关事项的函”中，明确取消了货物港务费。本院认为，本案的法律关系性质，合同的效力以及灏东公司是否基于代征船舶货物港务费而获取收益均需进一步查实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621行初3号行政判决；二、发回湖南省岳阳市屈原管理区人民法院重审。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十四日书记员  曹姝颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12297号上诉人（原审被告）:于淼，女，汉族，个体业者，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）:张智，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于淼，女，汉族，个体业者，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）:刘新华，男，汉族，退休职工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。原审第三人:张同伟，男，住沈阳市浑南区。上诉人于淼、张智与被上诉人刘新华、原审第三人张同伟民间借贷纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人刘新华对2013年8月15日、8月16日与二上诉人签订的两份《借款合同》没有实际履行表示认同。本案纠纷起因于被上诉人用其房产为沈阳隆福阳经贸有限公司进行银行担保借款，而银行借款沈阳隆福阳经贸有限公司与被上诉人均有使用。重审时，应将沈阳隆福阳经贸有限公司、辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司、沈阳金阳光电气有限公司、陈庆春追加为第三人参加诉讼，查清本案是否存在真实的借贷关系依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8876号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人于淼、张智预交的二审案件受理费24000元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十七日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5732号之一申请执行人：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。负责人：李德志，董事长。被执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人重庆四方新材股份有限公司申执行被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未履行生效法律文书的内容，申请执行人重庆四方新材股份有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的货款3340243.77元；延迟履行期间的债务利息47348元；受理费、保全费21761元，共计：3409352.77元。执行费36276元。本院于2019年11月1日立案受理。在执行中,2019年12月28日，申请执行人重庆四方新材股份有限公司与被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司自愿达成和解协议：被执行人被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆四方新材股份有限公司标的货款3340243.77元；延迟履行期间的债务利息47348元；受理费、保全费21761元，共计：3409352.77元。执行费36276元。被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司定于2020年1月2日前将标的货款3340243.77元；延迟履行期间的债务利息47348元；受理费、保全费21761元，共计：3409352.77元一次性支付给申请执行人重庆四方新材股份有限公司。并向本院缴纳执行费36276元。申请执行人重庆四方新材股份有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初8666号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十七日书记员  陆攀
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执620号王亚兰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王亚兰与被申请人张刚民间借贷纠纷一案中，本被执行人张刚已兑现借款人民币40000.00元，缴纳案件受理费人民币925.00元，缴纳案件执行费人民币500.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人王亚兰。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执620号张刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王亚兰与被申请人张刚民间借贷纠纷一案中，本被执行人张刚已兑现借款人民币40000.00元，缴纳案件受理费人民币925.00元，缴纳案件执行费人民币500.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人王亚兰。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月1日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1781号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人沈飞宏，男，1980年1月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人沈飞宏拒不偿还欠款本金33670.61元，利息、罚息8552.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42222.94元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈飞宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33670.61元，利息、罚息8552.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42222.94元。申请费285元，由被申请人沈飞宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2470号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人郝静，女，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郝静罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝静应缴纳罚金20000元。因被执行人郝静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人财付通上仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十日书记员  吕 阳
10（2018）粤19刑初122号胡某故意伤害罪（2018）粤19刑初122号刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初571号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪文华，又名汪大华，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北天门人，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。2016年8月17日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被行政拘留。因本案于2019年10月21日被汉川市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人汪文华犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日20时许，被告人汪文华未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌轻型自卸货车，沿本市荷沙公路复线由东向西行驶至脉旺镇马集村路段时，将人行横道上行人刘某、李某、张某撞倒，造成车辆受损，刘某、李某、张某受伤的交通事故。被告人汪文华交通肇事后弃车逃离事故现场。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度属重伤二级；汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪文华承担此事故的全部责任。另查明，被告人汪文华家属与被害人刘某、李某、张某达成赔偿协议，取得了三被害人的谅解。经本院委托，湖北省天门市司法局对被告人汪文华进行了审前社会调查，该局提交了被告人汪文华的社会调查评估意见书，同意接受被告人汪文华为社区矫正对象。上述事实，被告人汪文华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人汪文华的供述与辩解，证人黄某、郭某的证言，抓获经过，被告人汪文华基本信息，被告人户籍证明，被告人机动车信息查询结果单，称重单，被告人查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚告知笔录，报告书，行政处罚决定书，抓获经过，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2017法鉴字第0607号鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场录像等证据，足以认定。本院认为，被告人汪文华违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车交通肇事致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪文华归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪文华家属与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪文华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人汪文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  刘利君二〇一九年十二月十日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3320号申请执行人:谢廷春,男,1972年1月5日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:张永,男,成年,汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:张川,男,成年,汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人谢廷春与被执行人张永、张川民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢廷春申请标的15000元，已执行到位10000元。本院依法调查没有发现被执行人张永、张川有可供执行的财产，申请执行人谢廷春也没有提供被执行人张永、张川有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0321执3320号案件的本案本次行程序。申请执行人谢廷春发现被执行人张永、张川有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钱  济  平审判员 支  立  好审判员 蒋  新  文二〇一九年十二月二十日书记员 李想书记员李想
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1405号申请执行人：郭殿生，男，1984年8月21日生，住磐石市。被执行人：徐闯，男，1986年10月12日生，住磐石市。申请执行人郭殿生与被执行人徐闯合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉0284民初1362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年10月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终282号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉行，男，1971年1月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业。2018年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现租住濮阳县。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李玉行犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日作出（2019）豫0902刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理本案，濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、胡晨晨出庭履行职务，被告人李玉行及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月13日5时许，被害人张某3回到其租住的濮阳市京开大道农机公司家属院某号楼某单元某楼，看到被告人李玉行家的一个花盆摔碎在楼道内未及时清扫，即敲开李玉行家房门与李玉行发生口角，后李玉行用拳头将张某3鼻子打出血。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某3鼻部皮下出血，鼻外形向右偏移，右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，李玉行妻子为张某3支付医疗费2000元。上述事实有下列证据予以证实：被告人李玉行供述，被害人张某3陈述，证人秦某、胡某、吴某、翟某、张某1、张某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局中原分局接处警登记表、受案登记表及被告人基本情况，濮阳市公安局中原分局治安管理大队归案情况说明、出警经过、补充说明等证据相互印证，予以认定。原判认为，被告人李玉行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。李玉行系初犯，事后赔偿被害人2000元医疗费，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人李玉行犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人李玉行上诉及其辩护人辩护称：原判认定李玉行犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；被害人有过错。出庭检察员发表出庭意见：被告人李玉行故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经一、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人李玉行上诉及其辩护人辩护称原判认定李玉行犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，经查，因李玉行夫妻吵架将花盆摔碎在楼道里，被害人张某3让李玉行夫妻清扫，双方发生言语冲突，李玉行用拳头殴打张某3，致其鼻子流血，张某3遂即报警；后李玉行妻子为张某3支付医疗费2000元，李玉行委托他人与张某3进行和解，上述事实有被害人陈述、证人张某2、张某1、翟某、吴某等证言、李玉行供述、接处警登记表、受案登记表、出警经过及补充说明、鉴定书等证据相互印证，能够证实李玉行将张某3殴打致轻伤的事实，故上述上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人辩护称被害人有过错，经查，现有证据不能证明被害人对本案的发生有过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李玉行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李玉行系初犯，事后赔偿被害人2000元医疗费，可以对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱海宇审判员  田庆伟审判员  文 艺二〇一九年十二月六日书记员  李志康
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2163号 申请执行人雷毕文，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人伍超苏，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人雷毕文与被执行人伍超苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）湘0524民初2571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人雷毕文向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。 本院于2019年9月25日向申请执行人雷毕文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人伍超苏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月2日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日本院对被执行伍超苏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗喜红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3366号原告（反诉被告）：于政道，男，1977年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告（反诉被告）：河南正道启宝环保科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧延河路北侧科创中心201房。法定代表人：邓东萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：于富强（系于政道父亲），住鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑8号楼西1单元501号。以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：闫希平，男，该公司法律事务部主任。被告（反诉原告）：鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地河南省浚县橡塑新材料产业园区。法定代表人：余国兴，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）于政道、河南正道启宝环保科技有限公司与被告（反诉原告）鹤壁陶英陶生物科技有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）于政道、河南正道启宝环保科技有限公司于2019年7月17日向本院提起民事诉讼。被告（反诉原告）鹤壁陶英陶生物科技有限公司于2019年7月29日向本院提起反诉民事诉讼，本院予以合并审理。在审理过程中，原告（反诉被告）于政道、河南正道启宝环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。被告（反诉原告）鹤壁陶英陶生物科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告(反诉被告)于政道、河南正道启宝环保科技有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,依法应当按撤回起诉处理。被告（反诉原告）鹤壁陶英陶生物科技有限公司在本案诉讼过程中向本院申请撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:一、本诉按原告(反诉被告)于政道、河南正道启宝环保科技有限公司撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）鹤壁陶英陶生物科技有限公司撤回反诉。本诉已经收取的案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告(反诉被告)于政道、河南正道启宝环保科技有限公司负担。反诉案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告（反诉原告）鹤壁陶英陶生物科技有限公司负担。审 判 长  孙建华审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈飞飞
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保249号   申请人:郭文斗，男，1939年7月14日出生，汉族，滦南县北环路58号。   被申请人：郝建军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：高晓敏，女，1968年10月出生，汉族，现住滦南县。   申请人郭文斗与被申请人郝建军、高晓敏民间借贷纠纷，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记于二被申请人名下坐落于××县的房产档案手续（保全金额人民币350000元）。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封登记于二被申请人名下坐落于××县的房产档案手续。   案件申请费2270元，由申请人郭文斗负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 殷丽霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19421号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈湖厚，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省光山县。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告陈湖厚与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告陈湖厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2017年10月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号301室，建筑面积为145平方米的房屋租赁给被告，租赁期限自2017年10月25日起至2055年4月21日止，租赁费用总价款为29万元整，同时支付10万元的保证金，约定在第一期租赁期届满后自动抵作租赁费。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，仍然与原告签订超过20年的租赁合同，且被告将该房屋作为住宅使用，实质上是以“以租代售”形式取得该房屋长期使用权，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号301室。被告陈湖厚答辩称，我们的租赁合同是有效的而且合情合理合法。房屋是原告租给我们的，房屋的性质原告自身应该很清楚。原告自己也说是以合法的形式掩盖非法目的，那是原告有非法目的。物权法规定房屋出租人破产或者房屋被拍卖的情况下，必须确认承租人在已交租金期限内的合法权益。综上，我不同意腾空。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋租赁合同书一份，证明被告向原告承租宿舍楼2号301室的事实。被告质证意见：租赁合同真实、合法有效果。对其余证据的真实性无异议。我们有员工确认表，原告代理人说2015年后原告公司名下没有任何社保交纳纪录，没有交社保并不能证明我们就不是原告的员工。我是公司员工，租金是给我们有优惠的。本院质证意见：被告对原告提供的证据本身真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2017年10月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼301室（145平方米）房屋租赁给被告，租赁期限自2017年10月25日起至2055年4月21日止。原告于2017年10月25日前将房屋交付被告，第一期租赁费用总价款为29万元整，被告同时向原告支付10万元保证金，该保证金在第一期租赁期届满后自动抵作以后租赁的租赁费。双方同时约定出租房屋土地性质为工业用地，土地证号：义乌国用2007第1-6861号，使用年限至2055年4月21日。若法律政策允许土地年限到期后继续使用的，则需交纳的土地出让金及契约等相关税、费均由被告承担，房屋由被告继续使用；原告不再另行向被告收取任何费用。在法律政策允许范围内，被告对该房屋的房地产权属过户有唯一优先权，原告需配合被告办理完成各项手续，过户产生的税费由被告承担。被告对上述房屋进行了装修使用。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，原告、被告签订的虽然系房屋租赁合同，但从其内容分析，实质上系以租赁形式掩盖下的房屋买卖合同。本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，系以合法形式掩盖非法目的，也违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2017年10月25日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告陈湖厚签订的《房屋租赁合同书》无效。二、被告陈湖厚与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼301室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2596号 罪犯吉子日重，男，1987年5月6日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）丽中刑初字第50号刑事判决，以被告人吉子日重犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉子日重在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉子日重的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5227号上诉人（原审被告）：毛丽丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余鹏飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。上诉人毛丽丽因与被上诉人余鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人毛丽丽的委托诉讼代理人杨旭东，被上诉人余鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丽丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未在本地居住，一审未向上诉人送达相关法律手续，导致上诉人缺席庭审，程序违法；2.被上诉人曾收取上诉人40000元，该款应予扣除；3.涉案350000元借款，是从向周正220000元借款而来，被上诉人与周正等人通过虚高借款合同，制造资金流水痕迹，肆意认定违约，恶意垒高借款金额等手段，贷新还旧，将借款额从220000元提高到350000元，涉嫌“套路贷”违法犯罪，应将本案移交相关部门处理。余鹏飞辩称，上诉人向被上诉人借款350000元事实清楚，一审判令上诉人返还并无不当，二审应予维持。余鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令毛丽丽偿还借款350000元及违约金；2.诉讼费由毛丽丽承担。一审法院认定事实：毛丽丽因生意资金需要为由向余鹏飞借款，余鹏飞分别于2018年5月14日、5月15日通过手机银行汇款的方式分8次向毛丽丽转款共计350000元，双方约定借款期限5个月，逾期还款违约金每天1000元。另毛丽丽用其名下的房产为该借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。2018年5月15日，毛丽丽向余鹏飞出具了借款合同及借条，双方签订了房屋抵押借款合同。2018年5月17日，双方就该涉案房屋到房管部门办理过户登记，余鹏飞支出过户相关费用12334.62元。借款到期后毛丽丽分多次向余鹏飞还款共计64000元，剩余款项经多次催要拒不偿还。2019年5月10日，余鹏飞以房屋买卖合同纠纷为由起诉毛丽丽，后余鹏飞撤回起诉，并于2019年6月5日以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。以上事实有余鹏飞提供的中国邮政银行交易明细、借款合同、借条、房屋抵押借款合同、两份税收缴款书复印件、（2019）豫1424民初2661号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，双方当事人之间的债权债务关系，有毛丽丽向余鹏飞出具的借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。余鹏飞要求毛丽丽归还借款350000元，予以支持。关于余鹏飞要求毛丽丽支付违约金的问题，因双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，故对余鹏飞要求违约金的诉请应按年利率24%自违约之日起计算至借款还清之日止。因毛丽丽在借款期满后偿还了64000元，故该64000元应折抵利息予以扣除。关于余鹏飞要求毛丽丽支付房屋过户相关费用12334.62元，因当事人签订房屋抵押借款合同的目的系为借款合同提供担保，为实现该担保而支出的相关费用双方已在合同中明确约定：“……，来回过户费用毛丽丽承担26000元，余鹏飞承担剩余费用”。因该实际支出费用不超过双方的约定，故该费用应由毛丽丽承担。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、毛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还余鹏飞借款350000元及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，先行支付的64000元应从中予以扣除）；二、毛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还余鹏飞房屋过户相关费用12334.62元。案件受理费3368元（已减半收取），由毛丽丽负担。本院二审期间，上诉人毛丽丽围绕上诉请求提交三组共13份证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院审查认为，上诉人提交的借款合同、付款凭证等证据，仅显示其与案外人赵桂英、周正等人存在借贷关系，被上诉人对此不予认可，上诉人无充分证据证明与本案借款存在关联关系，对上诉人的举证目的本院不予采信。二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：1.毛丽丽向余鹏飞借款后，在借期内的2018年6月15日至9月16日期间，通过微信先后八次向余鹏飞还款合计64000元（其中2018年6月15日10000元，6月16日1500元，8月14日9000元，8月15日9000元，8月16日9000元，8月17日8000元，9月15日日9000元，9月16日8500元）。2.被上诉人在二审庭审后撤回了一审庭期间临时变更增加要求上诉人支付房屋过户费用12334.62元的诉讼请求。本院认为，上诉人对涉案350000元借条为其出具，并同时全额收到该款没有异议，该事实应予确认。上诉人主张在收取本案被上诉人的350000元借款后，分两次取现由被上诉人收回，被上诉人对此既不认可，上诉人亦无有效证据证明，其该上诉主张本院不予支持。上诉人又主张本案350000元借款来源于其2017年10月12日向案外人赵桂英的250000元借款，并主张在本案借款中扣减该笔借款中违法扣除的30000元砍头息及40000元违约金，因该笔250000元的借款合同显示出借人是赵桂英，与本案款项出借人余鹏飞非同一主体，且被上诉人余鹏飞对该笔借款与本案借款有关联不予认可，上诉人应扣减上述费用及被上诉人涉嫌“套路贷”犯罪应将本案移交相关部门处理的上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人在借款合同借期内未约定利息，上诉人在借期内已经偿还的64000元，应当充抵借款本金，即上诉人拖欠被上诉人借款本金数额为286000元。双方约定逾期还款违约金1000元/日，数额明显过高，一审按法律规定的最高限额年利率24%计算并无不当。对于一审送达程序问题，一审期间已将相关法律手续送达上诉人母亲，其母亲司连叶亦代上诉人在当事人地址确认书上签名确认，而且上诉人已收到一审判决并提起上诉，一审程序并未足以影响上诉人的实体权利，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不能成立。鉴于被上诉人在二审期间撤回了一审庭期间临时变更增加要求上诉人支付房屋过户费用12334.62元的诉讼请求，属于其对自己民事权利的自由处分，且不影响公共利益及他人权益，依法应予准予。综上所述，毛丽丽的主要上诉请求不能成立，本院不予支持；毛丽丽主张扣减借期内已偿还部分借款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3777号民事判决；二、毛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还余鹏飞借款286000元及违约金（自违约金自2018年10月16日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；三、驳回毛丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3368元，二审案件受理费6735元，合计10103元，由毛丽丽负担8256元，余鹏飞负担1847元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  李 昊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1012号申请人：谢汶凌，女，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人谢汶凌根据已经生效的（2019）湘0121民初11885号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款40380.19元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人谢汶凌的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款40380.19元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费424元，由申请人谢汶凌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1054号罪犯陈金玺，男，1952年5月23日出生，汉族，河北省曲周县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年1月4日作出（2015）邯市刑终字第00395号刑事判决，认定被告人陈金玺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月11日起至2026年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯陈金玺到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈金玺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈金玺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈金玺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬五次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈金玺减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈金玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈金玺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金玺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变。刑期自2013年7月11日起至2026年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：王记录,男。被执行人：王美华,女。被执行人：赵学军,男。被执行人：王绿洲,女。被执行人：段广义,男。被执行人：余学凤,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王记录、王美华、赵学军、王绿洲、段广义、余学凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申283号再审申请人（原审原告）：娄学荣。委托诉讼代理人：姜春。委托诉讼代理人：王庆磊。被申请人（原审被告）：江苏纽科力智能设备制造有限公司。法定代表人：陈玲。再审申请人娄学荣与被申请人江苏纽科力智能设备制造有限公司（以下简称纽科力公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄正荣申请再审称，娄正荣发现纽科力公司的产品有质量问题后，纽科力公司进行了更换，但更换后的产品仍然存在质量问题，纽科力公司已构成根本违约，双方的合同应当解除，纽科力公司应当返还娄学荣加盟费4万元并赔偿损失。原审认为解除合同没有法律依据是错误的，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为娄正荣未上诉而申请再审，是否应当不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，镇江市润州区人民法院作出（2019）苏1111民初3325号民事判决，驳回娄正荣的诉讼请求后，娄正荣未上诉，接受了原审判决结果。现娄正荣提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对娄正荣的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄正荣的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十二月十六日书记员 孙 敏 瑶
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执520号 申请执行人黄宝申，男，1965年4月6日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司经理，住黑龙江省龙门农垦社区。 被执行人黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省龙门农场。 法定代表人刘某。 本院在执行黄宝申与黑龙江省龙门农场不当得利纠纷一案中，申请执行人黄宝申自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1276号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘文彬 审判员  杨 蓓 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵校书
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初828号 原告：武成岗，男，1968年4月27日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：李志文，男，1960年5月14日出生，汉族，武乡县人，现住本村。 原告武成岗与被告李志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告武成岗于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武成岗与被告李志文机动车交通事故责任纠纷一案，原告武成岗向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武成岗撤诉。 案件受理费36元，由原告武成岗负担。 审判员  姚卓征 二０一九年十二月二十三日 书记员  武金凤
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6725号上诉人（原审被告）：保定市西大洋水库管理处，住所地唐县雹水乡西雹水村。法定代表人：李士贤，该管理处主任。委托诉讼代理人：张逸辉，该单位职工。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐县鑫磊农业开发有限公司，住所地唐县北罗镇牛骆北罗村。法定代表人：骆建兴，该公司经理。原审被告：康文山，男，1964年10月10日出生，汉族，住唐县。原审被告：马辉涛，男，1992年2月18日出生，汉族，住唐县。上诉人保定市西大洋水库管理处因与被上诉人唐县鑫磊农业开发有限公司及原审被告康文山、马辉涛相邻用水、排水纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人唐县鑫磊农业开发有限公司称上诉人保定市西大洋水库管理处未按告知书时间断流，在被上诉人没有充足时间做准备的情况下于2018年9月15日提前断流，导致被上诉人养殖的鱼缺水死亡。上诉人保定市西大洋水库管理处主张保定市唐河灌区2017年度续建配套与节水改造工程，施工方实际施工时间是按照施工计划于2018年11月18日进行的，并不是被上诉人所说的2018年9月15日进行施工，被上诉人的鱼死亡与上诉人没有因果关系，且被上诉人经济损失数额缺乏事实及法律依据。根据当事人陈述及双方提交的证据，一审认定2018年9月15日提前断流，上诉人应对被上诉人的损失承担主要责任，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1997号民事判决；二、本案发回河北省唐县人民法院重审。上诉人保定市西大洋水库管理处预交的二审案件受理费9，435元予以退回。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十二月二十三日法官助理黄俊学书记员史孟鑫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢745号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：席淑芹，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱雷，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周培苹，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘铭，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：路兆建，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王金翠，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人席淑芹、朱雷、周培苹、刘铭、路兆建、王金翠金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2713号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年4月26日以（2017）鲁0113执681号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日以（2019）鲁0113执恢745号立案执行。(2016）鲁0113民初2713号民事判决书确定:一、由被告席淑芹、朱雷于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金38万元；二、由被告席淑芹、朱雷于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年4月21日止的借款利息124552.62元；三、由被告席淑芹、朱雷于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金38万元为基数，按约定的利10‰加收50%计算）；四、由被告周培苹、刘铭、路兆建、王金翠对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8846元，减半收取计4423元，由六被告共同负担。本院于2019年11月13日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件席淑芹、朱雷、刘铭已送达，其他本院予以公告，但被执行人席淑芹、朱雷、周培苹、刘铭、路兆建、王金翠未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人席淑芹、朱雷、周培苹、刘铭、路兆建、王金翠在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到六被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人席淑芹、朱雷、周培苹、路兆建、王金翠无车辆登记及房地产登记信息，被执行人刘铭名下有注册于2008年的速腾牌车辆一辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月12日，申请执行人申请的本金365000元及逾期利息、案件受理费、执行费，六被执行人均未能履行。2019年11月15日，本院对六被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月11日将被执行人席淑芹、朱雷、周培苹、刘铭、路兆建、王金翠纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1089号 罪犯徐虎，男，1989年3月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出（2012）兴刑初字第43号刑事判决，认定被告人徐虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第699号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更289号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更8号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐虎减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2011年11月1日起至2026年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1360号申请执行人：杨宏，女，汉族，生于1970年6月14日，四川省米易县人，居民，户籍所在地：四川省米易县，住攀枝花市。被执行人：朱强，男，汉族，生于1975年9月25日，四川省会理县人，居民，住会理县。杨宏申请执行朱强借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币222729元。本院在执行过程中登记查封了被执行人东风牌机动车两辆，未发现被执行人朱强其他可供执行的财产。因申请执行人无法联系，本院向申请执行人杨洪住所地邮寄送达终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨平伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2636号罪犯陶进亮，男，1982年3月17日出生，苗族，云南省开远市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年10月17日作出（2014）弥刑初字第179号刑事判决，以被告人陶进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶进亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶进亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶进亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶进亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑事判决书                             (2019)陕0528刑初238号     公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人王某，男， 2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审，2019年11月6日被富平县人民检察院取保候审。   富平县人民检察院于2019年11月27日以富检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   富平县人民检察院指控，2019年9月9日21时许，被告人王某在富平县频阳大道阿龙烧烤饮酒后，驾驶陕EXXXXX号小型轿车欲往富平县XX镇XX街XX街XX组，21时45分，行至频阳大道301油库十字南100米，被交警查获，经检测有酒驾嫌疑，遂到富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某血清中乙醇含量为153.58mg/100ml。   为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，现场检验笔录，鉴定意见，被告人供述。据此认定被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役六个月以下。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役2个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人王某在富平县频阳大道阿龙烧烤饮酒后，驾驶陕EXXXXX号小型轿车欲往富平县XX镇XX街XX街XX组，21时45分，行至频阳大道301油库十字南100米，被交警查获，经检测有酒驾嫌疑，遂到富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某血清中乙醇含量为153.58mg/100ml。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，现场检验笔录，鉴定意见，被告人供述等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量为153.58mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 年 月 日起至 年 月 日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   吴 耀 胜       二〇一九年十二月二十三日                               书  记  员   郗 梦 雪          1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3603号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王浩，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执930号申请执行人：邱文华，男，汉族，1952年5月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，退休教师，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。邱文华与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）云0328民初460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“解除原告邱文华与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于2016年3月25日签订的《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》；被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告邱文华的出资款81900元，并向原告支付违约金6000元；驳回原告邱文华的其他诉讼请求；案件受理费1070元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邱文华于2019年10月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月12日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日在松林社区居民委员会宗建林家以面谈的形式统一向本案及（2019）云0328执928、929、911、932号执行案申请人告知。申请执行人查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵岳平审判员  李刚先审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十日书记员  张恒铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢505号闫德顺申请执行祁文杰买卖合同纠纷一案，申请执行220000元，实际执行220000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1272号上诉人（原审被告）：史振明，男，1968年12月1日出生。被上诉人（原审原告）：果玥，女，1982年5月1日出生。原审被告：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人：史振明。上诉人史振明因与被上诉人果玥、原审被告北京商海利能纺织品有限责任公司（下称“商海利能公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17418号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。史振明上诉称：案涉借贷纠纷的借款人为商海利能公司，贷款人为果玥，而史振明为案涉借款的保证人，保证责任为一般保证，即商海利能公司不能履行还款义务时，方由一般保证人史振明承担保证责任，故果玥不应根据保证人史振明的住所地提起诉讼，为此上诉请求撤销一审法院管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。对于史振明的上诉，果玥未向本院提交书面答辩意见，商海利能公司未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：果玥系依据其与商海利能公司、史振明所签案涉借款合同等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求史振明、商海利能公司连带偿还所欠借款本息，属于因合同纠纷提起的诉讼，鉴于案涉借款合同未对争议管辖法院作出约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，商海利能公司、史振明均系案涉借款合同的签约主体，为本案原审共同被告，史振明的户籍所在地即住所地位于北京市东城区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；果玥选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持；有鉴于此，史振明关于本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予以驳回。综上，一审法院所作“驳回被告史振明对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初42号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人赵磊,男,1972年11月10日出生,住湖北省荆州市荆州区。2008年12月4日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月25日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年6月12日因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月15日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年1月23日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2019年7月21日刑满释放。2019年9月19日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人赵磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日20分，被告人赵磊在汉口火车站二楼候车室高架东8、9检票口，趁人多拥挤之机，盗走潘某放在上衣右侧口袋内的华为荣耀8X手机一部（手机已灭失）。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。2019年9月19日12时40分许，被告人赵磊在汉口火车站二楼候车室B2检票口，趁人多拥挤之机，盗走张某放在上衣右侧口袋内的VOVOX20A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。当日，被告人赵磊被公安机关抓获，被盗手机已起获。综上，被告人赵磊盗窃价值共计人民币1860元。另查明，被告人赵磊于2008年12月4日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月25日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年6月12日因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月15日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年1月23日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2019年7月21日刑满释放。公诉机关认为，被告人赵磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人赵磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被盗手机照片、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押清单、乘车信息表、归案情况说明、被害人潘某、张某的陈述、武汉市江汉区物价局成本监审价格认证分局价格认定结论书、现场监控视频及截图、认罪认罚具结书以及被告人赵磊的供述和辩解等证据。被告人赵磊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赵磊系自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵磊到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金。本院认为，被告人赵磊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的赵磊系自首的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论，本案中被告人赵磊到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，与司法机关掌握的罪行系同种罪行，不构成自首，但应当从轻处罚；辩护人所提的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2020年4月18日止。罚金已缴纳）。二、罚金一律上缴国库。暂扣于武汉铁路公安局武汉公安处的黑色VIVOX20A手机一部发还被害人张某；责令被告人赵磊退赔被害人潘某经济损失人民币1350元；暂存于公安机关的被告人赵磊个人物品（白色iphone6plus苹果手机一部、蓝色OPPO一部、ENICAR牌手表一块）由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇一九年十二月十六日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。