山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：高某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。原审被告：张某，女，汉族，山西省文水县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）因与被上诉人韩某及原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险吕梁分公司的委托代理人高某，被上诉人韩某及其委托代理人蔚某到庭参加诉讼。原审被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。人民财险吕梁分公司上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初943号民事判决，并改判上诉人不承担不合理的赔偿款36934.5元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误,应予改判。一审判决上诉人赔偿被上诉人因本案交通事故造成的误工费21765元缺乏法律依据。本案被上诉人在事故发生时已年满60周岁,且在庭审中提供的证据并不能证明其误工情况,证明的主体缺乏其他相应的证据来佐证,一审径直判决上诉人承担赔偿责任属适用法律错误,依法应改判上诉人不承担误工费。2.一审判决被上诉人残疾赔偿金按照城镇居民标准来计算缺乏依据,本案被上诉人提供的户口本显示,其登记日期在事故发生后,被上诉人需提供事故发生时的户口登记信息来确认是否属于城镇居民,一审判决明显不合理,依法应按照农村人均纯收入加农村居民可支配收入之和来计算残疾赔偿金为31383元,一审多判决上诉人赔偿被上诉人不合理的残疾赔偿金15169.5元。请求二审查明事实,正确适用法律,依法予以改判。韩某辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据予以支持，应驳回上诉，维持原判。张某经本院传唤合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。韩某向一审法院起诉请求：1.判令被告人民财险吕梁分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费18528.53元、住院伙食补助费2600元、交通费1600元，共计22728.53元；2.判令被告张某在上述保险不赔部分承担相应的赔偿责任；3.判令二被告承担本案群补诉讼费用。一审法院认为，被告人民财险吕梁分公司、张某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人民财险吕梁分公司认为原告的“三期”鉴定偏高，但不能证明鉴定结论确有错误或程序不合法的情况，故对鉴定结论应予采信。根据山西省高级人民法院、山西省公安厅2017年度人身损害赔偿执行标准及原告诉讼请求，原审依法认定因本次事故造成原告人身损失为：1、医疗费：被告对原告提供的医疗票据无异议，经原审审查，认定18528.53元；2、住院伙食补助费：被告人民财险吕梁分公司认为原告有挂床现象，但对原告主张的住院伙食补助费无异议。原审认定，山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元／天×26天=2600元；3、营养费：50元／天×60天=3000元：4、误工费：原告虽然超过了退休年龄，但并不意味着劳动能力的必然丧失，无证据证明在事故发生前原告已经丧失劳动能力，仅以超过60周岁就主张原告丧失劳动能力没有事实和法律依据，原审不予采信，应认定该事故导致原告收入损失。原告职业为农民，并承包种植8亩梨树，山西省2018年农林牧渔业职工平均工资145.1×150元／天=21765元；5、护理费：2018年山西省居民服务业职工平均工资127.93×60天=7675.8元；6、交通费：根据原告出院、多次去山西省中西医结合医院诊治、复查等，原审审查确有必要性，酌情认定800元；7、残疾赔偿金，虽然原告户口登记日期在事故发生后，但只要真实、合法，便可作为认定事实的依据。因原告伤情为十级伤残。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条：居民户口（家庭户口）……的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元，原告户别为“家庭户口”，故原告残疾赔偿金为：31035元×15年×10%=46552.5元；8、精神损害抚慰金，原审结合原告的伤残等级及双方过错责任，酌定5000元；9、被扶养人即原告哥哥韩海为，1935年10月2日生，二级残疾，生活在农村，生活不能自理，生活来源全靠原告一人供给，山西省2018年农村居民人均消费支出为9172元，故原告被扶养人生活费为9172元×5年×10%=4586元。10.伤残等级及“三期”鉴定费2500元；各项损失合计为113007.83元。文水县交警队事故认定事实清楚，程序合法，认定被告赵毅负事故全部责任，原告韩某无责任，双方当事人均无异议，原审予以采信。被告张某应承担相应的民事责任，但其驾驶的×××号小型客车在被告人民财险吕梁分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，原告的损失由承保公司在保险责任范围内进行赔偿。原告的损失足以在被告人民财险吕梁分公司保险范围内得到赔偿，被告张某无需另行赔偿。被告张某要求返还为原告垫付的款项，可另案处理。鉴定费是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十四条、第十六条第一款、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决:（一）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分支公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩某113007.83元；（二）驳回原告韩某的其它诉讼请求。案件受理费1288元，由被告张某负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1100元。二审审理期间，上诉人人民财险吕梁分公司提供《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十七条，拟证明丧失劳动能力一般应指男性满60周岁，女性满55周岁。被上诉人韩某质证意见为，四川的不适用咱们山西省，且上诉人的主张与老年人权益保护法是冲突的。二审经审理查明,2018年11月1日10时，原审被告张某驾驶其所有的×××号小型轿车沿省道320线由东向西行驶至东庄段时，将前方同向被上诉人韩某驾驶的自行车碰撞，造成韩某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，张某负全部责任，韩某无责任。事故发生后，韩某被送到文水县人民医院救治。经诊断：胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、腰椎间盘突出；入院后一级护理，完善各项辅助检查，止血、利痰、抗炎对症等治疗。住院26天。另查明，张某在上诉人保险公司为×××号小型轿车投保交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2018年8月8日起至2019年8月7日止。事故发生在保险期间。上诉人人民财险吕梁分公司和被上诉人韩某对二审查明的事实均无异议。本院认为，关于误工费，第一，上诉人提供的川高法〔2019〕215号通知第二十七条是关于成年被扶养人主体标准的规定，第二十九条才是关于误工费的特殊赔偿对象规定；该通知第二十九条规定，受害人已经达到法定退休年龄或者已满16周岁未满18周岁，有证据证明其实际收入因交通事故减少并主张侵权人支付误工费的，人民法院应依法予以支持，依该条规定无法得出上诉人所主张的男性超60周岁应认为丧失劳动能力的结论。第二，被上诉人因案涉事故构成伤残,当事人双方并无争议，且在××县民委员会证明，证明被上诉人韩某以种地为生，并承包种植8亩梨树的证据佐证，故上诉人应支付被上诉人误工费。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。被上诉人韩某在一审法庭辩论终结前已重新办理户口，按照其提交的常住人口登记卡中未标注户口性质。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条：居民户口和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。故本案的残疾赔偿金一审按照城镇居民的标准计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人人民财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月五日书记员 雷姗姗