wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执221号之二 申请执行人：王辉，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：刘玲玲，女，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘玲玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人王辉要求被执行人刘玲玲给付木耳款192100元，负担案件受理费4143元。本院依法向申请执行人王辉送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人刘玲玲公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人王辉未能提供被执行人刘玲玲可供执行的财产。被执行人刘玲玲未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。被执行人刘玲玲有银行存款及房产，本案已依法冻结被执行人刘玲玲银行存款，并划拨被执行人刘玲玲银行存款4103.50元，交付申请执行人王辉。被执行人刘玲玲名下房产及剩余小额存款，申请执行人王辉不要求处置。申请执行人王辉向本院提供，被执行人刘玲玲于2019年2月份偿还欠款93000元。此外未调查到被执行人刘玲玲有其他可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，亦未发现被执行人刘玲玲可供执行的财产。通过对被执行人刘玲玲居住地邻居、基层财产调查，查明被执行人刘玲玲现下落不明。申请执行人王辉对调查结果认可，且未能提供被执行人刘玲玲可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人刘玲玲纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有木耳款99139.50元及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月一日 书记员  迮伟真
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2198号申请执行人:石某某，女，1985年11月11日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：安顺市某某商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：76607XXXX。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：7411XXX。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔04民终632号民事调解书,于2019年11月5日受理石某某申请执行安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，并依法向被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自愿协商达成一致协议，即1、截止2019年12月11日被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司欠申请执行人石某某的欠款本金人民币38124.22元及其逾期付款利息、诉讼费人民币535元。2、由被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司于2019年12月11日支付申请人石某某欠款人民币13530.73元（该款项已经支付进入法院账户），剩余款项由贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司在2020年4月30日之前一次性支付完毕（逾期付款利息的具体金额以还款之日的计算为准）。3、如果被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人石某某有权按照贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终632号民事调解书的主文内容向法院申请恢复执行。并向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2198号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理黄茜书记员罗敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1623号之一申请执行人：湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被执行人：杨雪，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北枣阳市兴隆镇刘畈村二组。被执行人：王朝明，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇李老湾村一组。本院在执行湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司与杨雪、王朝明融资租赁合同纠纷一案中，杨雪、王朝明未自动履行（2019）鄂0683民初953号民事判决书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨雪的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴佶奇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2193号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙德坤，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙德坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10029号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：王海燕，女，汉族，1979年11月28日出生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3277号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田区益田5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王淋阳、常建忠，河南简同律师事务所律师，特别授权。被告：申学阳，男，1985年11月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：周娜娜，女，1985年5月5日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告申学阳、周娜娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款145613.31元（包括本金141914.38元、利息3437.3元和罚息261.63元）及逾期保费2208.49元，共计147821.8元；2、判令被告向原告支付违约金17473.6元（违约金以理赔款145613.31元为基数，自2018年2月8日起，按年利率24%的标准暂计至2018年8月8日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计165295.4元。3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告申学阳于2016年12月9日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款190000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年2月8日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。二被告系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告被告不履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告未提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3606元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇一九年十二月六日书记员  付利杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6681号原告：曹秀芝，女，1961年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：冯书红，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼，统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海森，系该公司员工。原告曹秀芝与被告冯书红、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2019年11月29日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告曹秀芝撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十二月十三日书记员 孙静静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更885号罪犯范科文，男，1975年9月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年1月20日作出（2013）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人范科文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范科文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范科文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范科文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范科文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执501号申请执行人：陈淑杰，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：秦小红，女，汉族，住吉林省公主岭市。本院执行的申请执行人陈淑杰与被执行人秦小红民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦小红立即给付申请执行人陈淑杰共计31925.5元，经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月5日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人秦小红名下无证券，无车辆，无大额存款。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初260号民事调解书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江春雨审判员苟东辉审判员郭帅二〇一九年十二月四日书记员 赵              健
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1166号之二 申请执行人：张玉权，男，1985年8月6日出生，住伊春市翠峦区。 被执行人：孙忠超，男，1981年4月19日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张玉权与被执行人孙忠超租赁合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1170号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还51,811.25元。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢385号申请执行人：修桂芝，女，1936年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：吕心斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：陈新玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区寨里镇南佛村村南。统一社会信用代码：913703026996888219。法定代表人：吕存恩本院在执行修桂芝与吕心斌、陈新玲、淄博川岳钙业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初133号民事判决书确定的义务，本院于2019年12月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台对查封的被执行人淄博川岳钙业有限公司所有的节能环保自动化石灰窑贰座进行拍卖，2019年11月19日，买受人尹强以840000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人淄博川岳钙业有限公司所有的节能环保自动化石灰窑贰座的所有权归买受人尹强（372922198504124410）所有。所有权自交付时起转移给买受人尹强。二、淄博川岳钙业有限公司所有的节能环保自动化石灰窑贰座原有的查封因本次拍卖成交而效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1196号罪犯周义，男，1976年12月22日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）衡中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人周义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周义及同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）湘高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人周义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周义及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，对其维持原判。刑期自2009年12月28日起，2009年12月28日交付执行。2012年8月6日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第610号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年1月6日经湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑执字第2899号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年4月20日经湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑更49号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯周义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周义有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周义予以减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4064号原告：滕淑美，女，1951年10月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：滕福玉，男，1959年7月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋英艳，女，1965年9月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告滕淑美与被告滕福玉、被告宋英艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕淑美的委托诉讼代理人于延国、被告滕福玉及其委托诉讼代理人吕明君及被告宋英艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告滕福玉承担还款责任，被告宋英艳承担连带还款责任。事实和理由：被告于2008年9月20日向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成损失了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告滕福玉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告滕福玉系同胞姐弟关系，关于案涉款项，原告滕淑美的儿子李仁斌曾于2019年5月20日在大连市中级人民法院起诉本案二被告，经法院主持调解，二被告同意给付案外人李仁斌20万元，案外人李仁斌撤诉。二被告给付原告及案外人李仁斌20万元款项时没有将借条收回，案外人李仁斌及其妻子答应时候借条归还，后被告向原告索要借条时原告及其丈夫不开门，被告滕福玉将原告家的门窗砸坏，原公安报警。该20万元包含在35万元的借条以内。被告宋英艳辩称，同意被告滕福玉的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：原告与被告滕福玉系姐弟关系。2008年9月20日，二被告向原告出具一份借条，内容为“今有滕福玉借滕淑美人民币拾万元整（100,000元）。借款人：滕福玉担保人：宋英艳”。庭审中，原告提供借款当日在中国农业银行杨树房支行注销存款账户提前支取定期存款的查询单，二被告对此没有异议。二被告陈述案涉借款是在案外人李仁斌处拿的现金，但为了让原告安心，二被告向原告出具案涉借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告滕福玉向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期期限内返还。被告滕福玉借款至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告滕福玉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告宋英艳在该借条担保人处签名，被告宋英艳作为案涉借款的担保人，应当承担保证责任，至于保证责任的方式，因双方并无并明确约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告与被告滕福玉之间对案涉借款未约定还款期限，原告要求被告宋英艳承担保证责任未超过保证期间。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于二被告辩称案涉借款已在二被告与案外人李仁斌民间借贷纠纷一案中解决完毕，原告属于重复诉讼的抗辩意见，本案与另案原告主体不同，二被告并未提供证据证明案涉借款与另案借款系同一笔款项，故本案不予采纳。综上所述，原告的全部诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告滕福玉于本判决生效之日起十日内偿还原告滕淑美借款10万元整；二、被告宋英艳对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告宋英艳承担保证责任后，有权向被告滕福玉进行追偿。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，合计3,320元，由被告滕福玉、被告宋英艳连带负担。被告滕福玉、被告宋英艳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  胡 爽人民陪审员  周海东人民陪审员  孙淑杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0105民初8953号 原告：浙江天仁风管有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁工业集聚区（马仁），统一社会信用代码913306837943724977。 法定代表人：支亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆礼诚消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢19-13、15，统一社会信用代码91500105673364167C。 法定代表人：刘光礼，职务总经理。 委托诉讼代理人：张念，重庆矩沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，重庆矩沃律师事务所律师。 原告浙江天仁风管有限公司与被告重庆礼诚消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中查明：双方当事人订立的《产品销售合同》约定原告浙江天仁风管有限公司按照被告重庆礼诚消防工程有限公司提供的设计图纸制造复合风管并用于重庆礼诚消防工程有限公司承建的重庆龙头寺人防工程通风及防排烟系统工程项目中的安装、吊装，款项支付也以每月风管安装进度量进行结算并按核定签单量的分批部分支付工程款。现原告浙江天仁风管有限公司坚持以建设施工合同纠纷为案由进行起诉。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因本案工程项目所在地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下: 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 审 判 员  黄泰萌 审 判 员  王浚吉 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李俭波
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2347号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：张关林，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告张关林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告张关林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12万元及利息；2、本案诉讼费用及律师费用800元由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同，原告向被告提供的借款额度为人民币12万元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月15日至2018年6月15日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为张关林在原告开立的“金农易贷．福农卡”，卡号为62×××58。2018年6月15日，张关林分两次借款12万元，年利率均为5.22%，该两笔借款于2017年6月15日到期后，原告多次向被告催要，被告皆不偿还该两笔借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 张关林未作答辩。 安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告身份证复印件、个人额度借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，张关林未提交证据。本院经审查后，对安庆农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，安庆农村商业银行股份有限公司与张关林签订一份《乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向张关林提供借款额度为12万元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月15日至2018年6月15日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，张关林未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。如张关林未按约归还贷款本息或支付相关费用，安庆农村商业银行股份有限公司有权对所获得的款项，按下列顺序逐一清偿：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。2016年6月15日，安庆农村商业银行股份有限公司通过手机银行分两次向张关林发放贷款共计12万元。两份借款借据载明：借款日期为2016年6月15日，到期日为2017年6月15日，贷款利率为年利率5.22%。因被告未能按约还款，故安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。安庆农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与张关林签订的《乐享贷个人额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向张关林发放了贷款共计12万元，张关林未能按约还款，已构成违约，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张张关林偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方对实现债权的费用有明确约定，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张张关林支付律师费800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张关林于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（自2016年6月15日至2017年6月15日，按年利率5.22%计算；自2017年6月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.83%计算）； 二、被告张关林于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张关林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  汪方林 人民陪审员  汪 梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  江 苏 (已公告，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5464号原告：田永阁，女，1976年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:张红超,男,1988年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告田永阁与被告张红超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告田永阁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永阁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田永阁负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋淑娟
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2440号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、龙威连：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与龙威连物业服务合同纠纷一案，被执行人龙威连已自动履行执行金额545元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1845号上诉人（原审被告）：深圳京润珍珠控股有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田商报路印刷厂。负责人：曾敏霞。上诉人（原审被告）：深圳京润珍珠控股有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦四层。法定代表人：周树立。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚仕忠，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张秀敏，女，汉族，1978年7月26日出生，户籍地址山东省滕州市，委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。上诉人深圳京润珍珠控股有限公司深圳分公司（以下简称京润深圳分公司）、深圳京润珍珠控股有限公司（以下简称京润公司）因与被上诉人张秀敏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。张秀敏一审起诉请求：1、京润深圳分公司、京润公司连带支付张秀敏2017年3月1日至2017年3月30日的提成750元；2、京润深圳分公司、京润公司连带支付张秀敏被克扣的2017年1月1日至1月31日提成850元；3、京润深圳分公司、京润公司连带支付张秀敏违法解除劳动合同的赔偿金53160元；4.京润公司、京润深圳分公司承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、京润深圳分公司支付张秀敏2017年1月、3月销售提成差额为308.89元；二、京润公司深圳分公司支付张秀敏违法解除劳动合同赔偿金53160元；三、京润公司对京润深圳分公司的上述第一、二项应支付款项承担补充清偿责任。四、驳回张秀敏的其他诉讼请求。案件受理费由京润公司、京润深圳分公司承担。京润深圳分公司、京润公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2017)粵0304民初54356号民事判决，并依法改判京润深圳分公司、京润公司无需向张秀敏支付2017年1月、3月销售提成差额308.89元及违法解除劳动合同赔偿金53160元；2.本案一、二审诉讼费由张秀敏承担。张秀敏答辩称，一、张秀敏认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、京润深圳分公司的业务主管陈某某于2017年3月29日电话通知张秀敏，以张秀敏三个月未完成任务，串货严重为由开除张秀敏，并通知其不用上班，2017年3月30日，张秀敏去上班时陈某某又通知张秀敏“回去，不用上班了”。张秀敏于2017年4月6日到深圳市光明新区公明社会管理办公室投诉，但京润深圳分公司对投诉置之不理。2、陈某某作为京润深圳分公司的业务主管，张秀敏的上司，其对张秀敏的处理意见代表京润深圳分公司，属于职务行为，事后京润深圳分公司作为管理者，也未通知张秀敏上班，事实也已经默认了张秀敏被开除的事实。京润深圳分公司以旷工为由解除与张秀敏的劳动合同，明显不合常理。京润深圳分公司是2017年6月1日作出的解除劳动合同，通知书是在张秀敏申请仲裁后作出，而且也没有送达张秀敏，不具有法律效力。3、在一审庭审中，张秀敏当庭用手机微信演示张秀敏多个工作群在2017年3月30日、3月31日被移出群聊，说明京润深圳分公司已经解除了张秀敏的劳动关系，而且京润深圳分公司对此也未作出合理解释。因此，综合张秀敏提供的各项证据，充分说明2017年3月30日违法解除了与张秀敏之间的劳动关系，依法应当支付违法解除的劳动补偿金。4、京润深圳分公司应该就业务提成的标准和劳动者的业绩完成情况承担举证责任，因其未完成举证，因此应当支付张秀敏业务提成。本院经审理查明:原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，京润深圳分公司、京润公司二审时提交了张秀敏2017年4月、5月的社保明细，证明其在2017年4月、5月还在为张秀敏缴纳社保，其一直与张秀敏沟通，从来没有说过要开除张秀敏。张秀敏认为上述证据不属于新证据，对真实性认可。再查，京润深圳分公司、京润公司主张应从其为张秀敏缴纳的社保、公积金的个人应缴部分抵扣一审计算的销售提成，张秀敏当庭表示不同意。本院认为，张秀敏与京润公司、京润深圳分公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为京润深圳分公司是否应向张秀敏支付2017年1月、3月销售提成差额以及违法解除劳动合同赔偿金。京润公司是否应承担补充清偿责任。关于销售提成差额，京润深圳分公司、京润公司虽为张秀敏缴纳了2017年4月、5月的社保，个人应缴纳部分依法应当由张秀敏自行承担，但京润深圳分公司、京润公司并未在一审时提出该项诉讼请求，其二审请求抵扣，张秀敏不同意，本院不予处理，京润深圳分公司、京润公司可另行主张权利。关于违法解除劳动关系的赔偿金，京润深圳分公司、京润公司主张未与张秀敏解除劳动关系，但其提交的关于要求张秀敏回公司对库存盘点做出说明的证据，均无送达给张秀敏的相关证据。而张秀敏提交的录音，是张秀敏的业务主管陈某某所说，已经多次确定解除与张秀敏劳动关系是公司的意思，如京润深圳分公司、京润公司否认录音的真实性，其应当提交反证予以推翻。但京润深圳分公司、京润公司主张张秀敏2017年3月31日离开公司，一直旷工，却不能提交证据证明其要求张秀敏回公司上班，相反张秀敏提交的2017年4月6日向深圳市光明新区公明社会管理办公室投诉的《劳动保障来访事项登记处理表》显示，张秀敏已经反映公司不让上班，而京润深圳分公司的意见是张秀敏私拿赠品，证据足够，并未否认其不让张秀敏上班的事实，也未提出要求张秀敏回公司上班。结合京润深圳分公司的与工作有关的微信群在2017年3月30日、31日将张秀敏移出工作群的行为，原审认定京润深圳分公司、京润公司于2017年3月30日解除与张秀敏的劳动关系，并无不当，本院予以确认。因京润深圳分公司无证据证明其解除与张秀敏劳动关系合法，故应向张秀敏支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审计算金额正确，本院予以确认。京润公司作为京润深圳分公司的总公司，应对京润分公司的责任承担补充清偿责任。综上，上诉人京润公司、京润深圳分公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳京润珍珠控股有限公司、深圳市京润珍珠控股有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月九日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3665号上诉人(原审被告)：鲁爱国，男，1973年6月10日生，汉族，住汝州市。上诉人(原审被告)：唐章海，男，1959年12月1日生，汉族，住汝州市。上诉人(原审被告)：程燕歌，男，1974年4月1日生，汉族，住汝州市。被上诉人(原审原告)：任官廷，男，1941年5月28日生，汉族，住汝州市。上诉人鲁爱国、唐章海、程燕歌因与被上诉人任官廷合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁爱国、唐章海、程燕歌于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，鲁爱国、唐章海、程燕歌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁爱国、唐章海、程燕歌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人鲁爱国、唐章海、程燕歌负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十二月十八日书记员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2284号罪犯李品远，男，1965年11月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年6月7日作出(2011)渭中法刑一初字第00030号刑事判决，以被告人李品远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01330号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李品远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李品远确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李品远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李品远的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1170号申请执行人：张小莲，女，1974年12月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省大安市。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人张小莲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4771.53元。被执行人已自动履行4771.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11171号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30-1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：瞿永兰，女，1979年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司(以下简称新同诚众悦物业)与被告瞿永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新同诚众悦物业的委托诉讼代理人尹荣，被告瞿永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新同诚众悦物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费737元，水电公摊费50元，合计787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月19日与重庆市汇悦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》后，又与瞿永兰签订了《汇悦·悦峰前期物业服务协议》，双方约定原告为汇悦·悦峰小区提供物业服务，高层公寓住宅按建筑面积每月每平方米1.90元交纳物业服务费，水电公摊费按每户包干价10元∕月，业主应于当月15日前向原告缴纳。合同签订后，原告于2018年8月起为永川区汇悦·悦峰小区提供物业服务。被告系该小区X幢XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为76.49平方米，应按每平方米1.90元计交物业服务费，并按每月10缴纳水电公摊费，被告从2019年4月起未交纳物业服务费和公摊费。被告瞿永兰辩称，对欠物业服务费和水电公摊费的时间及数额无异议。其拒交物业费的理由是：其在购买房屋时，售楼人员说物管费不超过1.50元∕平方米∕月，现在原告要求按每月每平方米1.90元交纳物业服务费不予认可；原告对小区的物业服务标准没有达到向业主承诺的服务标准，主要存在雇佣的保安人员年龄大，并且不负责任，外来人员可自由出入本小区；没有修建篮球场，只是修建了羽毛球场；一天只打扫一次卫生，楼道卫生几乎靠业主提醒才打扫，且清洁工态度不好，还有骂业主的现象；对电梯不维护，让他人做广告；对公摊面积的水电等费用不公示；车库、过道、走廊无网络信号。原告现有的服务质量达不到每平方米1.90元计收物业服务费标准。审理中，原告为其诉讼请求举示了《前期物业服务合同》和《汇悦·悦峰前期物业服务协议》，备案登记材料，房产查询信息，费用催收单等证据；被告为其答辩意见举示了小区业主群的微信聊天记录，照片1张佐证。本院认为，原告新同诚众悦物业与重庆市汇悦房地产开发有限公司和被告签订的《前期物业服务合同》和《汇悦·悦峰前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对本小区业主具有约束力。被告系永川区汇悦·悦峰小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《前期物业服务合同》和《汇悦·悦峰前期物业服务协议》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2019年4月1日至2019年9月的物业服务费737元和水电公摊费50元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不交物业服务费的辩称理由所举示的证据尚不能充分证明原告存在根本性的违约行为，其辩称理由不能成立，被告以此为由拒交物业费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告瞿永兰于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司2019年4月1日至2019年9月期间的物业服务费737元和水电公摊费50元，合计787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瞿永兰负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十日书记员  陈瑶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1070号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人崔彩玲，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在河南省濮阳县，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月23日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。同年12月16号经本院决定取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人崔彩玲犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人崔彩玲到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师冯园园到庭为被告人崔彩玲提供法律帮助，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月23日10时许,被告人崔彩玲在濮阳市东环路兴龙学校院内,因故与他人发生争吵,濮阳市公安局孟轲分局民警朱志国、协警马俊远处警赶到现场,被告人崔彩玲在明知公安人员依法执行职务的情况下,将欲带其离开现场的民警马俊远的右手、左膝关节咬伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,马俊远右手损伤、左膝关节损伤评定为轻微伤。案发后，崔彩玲取得马俊远谅解。公诉机关认为，被告人崔彩铃以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人崔彩玲判处有期徒刑十个月至一年又一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了濮阳县公安局渠村派出所出具的户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局孟轲分局出具的抓获证明、警察证、视频光盘，证人王某、孟某、刘某证言，被告人崔彩玲供述与辩解及濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实。被告人崔彩玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔彩玲构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔彩玲到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于崔彩玲有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，且经其居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人崔彩玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年十二月十七日书记员 程思琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1202号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津凯歌科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼568室。法定代表人：王建宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津凯歌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2475号 申请执行人吴燕丽，女，1973年5月29日出生，住诸暨市。 被执行人严奎如，男，1958年7月9日出生，住诸暨市。 申请执行人吴燕丽与被执行人严奎如承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕丽向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人严奎如应支付申请执行人吴燕丽门窗安装工程款133000元，并支付该款自2018年1月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费3598元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人严奎如发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严奎如逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严奎如的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严奎如涉案众多，名下浙Ｄ×××××奥迪牌机动车于2005年注册，无处置价值；暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严奎如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严奎如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人严奎如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10418号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李小辉，男，汉族，住西安市阎良区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李小辉信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执683号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张朝凤，女，1970年02月28日出生，汉族，，住上海市浦东新区. 被执行人：张小虎，女，1991年05月15日出生，汉族，，住贵上海市浦东新区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张朝凤、张小虎借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1000号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张朝凤、张小虎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督3号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处。 住所地：凉山州会东县淌塘乡淌塘街28号。 负责人：杨峰，主任。 被申请人：杨发高，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县老君滩乡小牛场村四组，居民身份证号码：5134261976××××××××。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年11月15日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款48500.00元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年11月14日到期。借款到期后，被申请人未还本付息，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款48,500.00元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨发高自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处贷款48,500.00元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费338元，由被申请人杨发高负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十二月四日 书记员 阿尔莫日呷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15563号上诉人（原审原告）：孟令艳，女，1976年4月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心），住所地沈阳市于洪区巢湖街六号。法定代表人：陈湧浤，该发展中心主任。委托诉讼代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人孟令艳因与被上诉人沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）（以下简称文化旅游体育中心）劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，确认劳动关系之诉不受仲裁时效约束，一审法院以超过时效判驳属于适用法律有误。另，从本案证据看，上诉人与沈阳市于洪区业余体育学校存在劳动关系，而该学校是否已经完成注销手续并无证据在卷佐证，故一审判决没有查明该事实，本案应发回重审。一审法院应查明沈阳市于洪区业余体育学校是否完成注销程序的基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15901号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人孟令艳。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十二月十日法官助理刘强书记员石双
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23675号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：朱全林，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告朱全林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2243号张某1、张某2、张某3、张某4、郭某：张某1与张某2、张某3、张某4、郭某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6954号上诉人（原审原告）：崔某，女，1958年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郄翼龙，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1957年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不正确。朱某辩称，同意上诉人的上诉请求，请求一审法院审理本案。崔某向一审法院起诉请求：1.判令被告履行离婚协议，将河西区郁江道与五号堤路交口西南侧XX花园XX号楼X门XXX的房屋过户至原告名下；2.判令被告承担本案全部相关诉讼费用。一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年9月27日在天津市河西区民政局办理协议离婚手续，并于当日签订《离婚协议书》，约定：坐落在天津市河西区归婚生子朱X所有，该协议在天津市河西区民政局存档。原、被告于2018年11月5日签订《补充离婚协议书》，约定：协商变更坐落在河西区归崔某所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”根据最高人民法院民事审判第一庭编著的关于婚姻法司法解释二的理解与适用一书中，也作出明确表述，即一年为不变期间，从领取离婚证之次日起一年内因财产分割协议反悔向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理，反之，超过一年时间后起诉的人民法院不再予以受理。该规定之初衷在于使因婚姻关系变动而受到影响的财产关系尽早得到稳定。本案中，原、被告嗣后签署的协议显然是基于对原离婚协议财产约定的反悔而行变更之民事行为，原告本次起诉就是实现该协议的签订目的，且原告依据离婚后财产纠纷案由提起本诉距原、被告离婚时点已超过一年，原、被告对此均明知，故原告的起诉不符合上述法律规定，本院不应予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告崔某的起诉。案件受理费6700元，退还原告崔某”。本院认为,双方当事人原系夫妻关系，于2016年9月27日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》约定诉争房屋归婚生子朱X所有，双方于2018年11月5日又签订《补充离婚协议书》，约定诉争房屋归崔某所有。现上诉人依据2018年双方达成的《补充离婚协议书》的内容起诉被上诉人请求将诉争房屋过户到其名下，被上诉人对此无异议，基于此新的事实，上诉人的诉讼请求不属于请求变更或者撤销《离婚协议》的情形，此种情形不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，人民法院对此应当审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，崔某的上诉请求成立，一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8141号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月五日法官助理任士强书记员刘玉姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19374号原告：敬谍威，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。原告：许丽红，女，汉族，1968年9月26日出生，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被告：马辉，男，回族，1976年3月26日出生，住河南省郑州市金水区。原告敬谍威、许丽红与被告马辉装饰装修合同纠纷一案，在本院审理期间，原告敬谍威、许丽红自愿申请撤回起诉。本院认为：原告敬谍威、许丽红在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬谍威、许丽红撤回起诉。案件受理费300元法院减半收取150元，由原告敬谍威、许丽红负担。审判员  孙园园二〇一九年十二月十七日书记员  朱 瑶
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3467号之三申请执行人：杨路芬，女，汉族，1977年8月13日出生，住云南省大理白族自治州。被执行人：杨能富，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨路芬与被执行人杨能富买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行标的为21000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车辆进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保149号申请人：柴敏，女，1971年8月10日出生，汉族，住义马市。被申请人：马会计，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人柴敏根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1211号民事法律文书，于2019年12月11日向本院申请保全,请求冻结被申请人马会计的银行存款920000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马会计的银行存款920000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  陈韵厦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执511号申请人张芬梅，女，汉族，1973年4月1日出生，现住鄯善县。被执行人张国权，男，汉族，现住鄯善县。张芬梅与张国权民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2018）新2122民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张芬梅向本院申请执行,案件标的91025元。本案在执行过程中，已执行到位5008.33元，未执行到位86016.67元，申请人张芬梅与被执行人张国权自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人张国权于2019年12月13日之前付15000元；2、本案剩余案款71016.67元，被执行人张国权从2020年1月开始每月最低履行2000元付款义务，至案款付清为止。申请人自愿撤回执行申请，经合议庭合议，认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执511号案件的执行。执行费1265元，被执行人张国权已支付。本裁定送达后立即生效。审判长 席     辉审判员 买尔旦·热西提审判员 摆  雅  蓉二O一九年十二月十日书记员 鲁     剑
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7158号原告：刘广才，男，汉族，1974年12月26日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘广才诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘广才收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执451号申请人李根旺，男，汉族，住陇川县。被执行人李荣，男，汉族，住陇川县。关于李根旺与李荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初477号民事调解书确定：被告李荣自愿支付李根旺劳务费22200元，付款时间为2019年8月30日前一次性付清。判决书生效后，李荣未履行法律义务，权利人李根旺申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李荣发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币22200.00元，案件受理费178.00元，执行费233.00元，合计22611.00元。被执行人至今未履行义务，下落不明，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执451号李根旺与李荣劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十八日书记员  刘正兴
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖39号 犯罪嫌疑人谢某某涉嫌受贿罪一案，南充市人民检察院商请本院指定营山县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定营山县人民法院管辖。 二〇一九年十二月三日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4093号原告：沈清华，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王铮，男，1986年10月15日出生，汉族，住三河市。原告沈清华与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈清华到庭参加诉讼，被告王铮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金40000元，并自2017年10月26日开始按照年利率6%支付利息至本金全部还清之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。原告增加诉讼请求：请求判决公告费用600元由被告王铮负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告于2017年7月25日因生意周转需要向原告借款60000元，当时约定的还款期限为2017年10月25日。还款期间届满后。被告偿还了20000元，剩余款项被告不履行还款义务经原告多次催告被告仍拒不给付，无奈起诉至人民法院，请求依法判决。王铮未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告于2017年7月25日书写的借条及收条，证明2017年7月25日被告因生意周转向原告借款6万元。借款时间为2017年7月25日，约定还款日期为2017年10月25日，原告如约履行了借款义务。借条及收条中均有被告王铮签名，本院予以采信。原告陈述，被告已经偿还了2万元借款，被告现尚欠原告借款4万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期偿还借款，原告要求被告偿还借款4万元的主张，本院应予维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交借条中未约定借款内利息，亦未约定逾期利息。被告逾期偿还借款，原告主张被告自2017年10月26日起按照年利率6%支付利息至本金全部还清之日为止的主张符合法律规定，本院予维护。原告主张公告费用合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王铮于本判决生效之日起三日内偿还原告沈清华借款4万元，并按照年利率6%的标准向原告沈清华支付自2017年10月26日起至实际偿还之日止的利息。二、被告王铮于本判决生效之日起三日内支付给原告沈清华公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王铮负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  李向楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4654号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。 被告：牟国东，男，1994年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地石柱土家族自治县石家乡石林街74号（石家政府旁边），统一社会信用代码91500240MA5U75ARXU。 负责人：秦靓，该公司经理。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）与被告牟国东、石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司（以下简称大地燃气石家分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人罗琼、被告牟国东到庭参加诉讼，被告大地燃气石家分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付号码为X从2018年5月17日至2019年7月31日的全额终端4665.57元、违约金2710.14元，合计7376.00元。事实和理由：2018年5月17日，被告牟国东与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，在协议中约定：原告给被告提供一部ipone8Plus（64G）手机和X的电话号码手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（打八折后实际每月缴费319.20元），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收千分之三的违约金。按照原、被告所签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告于2018年5月17日至2019年7月31日未支付全额终端款4665.57元、违约金2710.14元，合计7376.00元。为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。 被告牟国东承认电信公司的提出的全部诉讼请求。 被告大地燃气石家分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，在协议中约定：原告给被告提供一部ipone8plus（64G）手机和X的电话号码手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（打八折后实际每月缴费319.20元），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按所欠费用每日加收千分之三的违约金。被告牟国东逾期未按本协议履行交纳费用，每日加收3‰的违约金，对超过时限规定的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间月租费和违约金照计。因欠费终止服务的，继续累积客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。被告牟国东从2018年5月17日至2019年7月31日止，欠全额终端款4665.57元、违约金2710.14元，合计7375.71元。被告牟国东承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告牟国东承认原告的全部诉讼请求，但被告牟国东处分权的范围应仅限于自己的权利，且不违反法律规定。本案中原告要求被告大地燃气石家分公司承担连带责任，原告未提交《政企客户单位担保协议》的原件，被告大地燃气石家分公司也未到庭对担保行为进行确认，本院对被告大地燃气石家分公司担保行为的真实性无法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，本院对于原告诉请要求大地燃气石家分公司承担连带责任不予支持。 双方约定的违约金是当事人自愿合意的结果，但如违约金过分高于原告的实际损失，会产生显失公平的后果。综合民法自愿原则、公平原则，违约金调整，既应当尊重当事人的合意，又应防止当事人以意思自治为由过高，以此来牟利。本院认为违约金的调整应“不主动干预为原则、以主动干预为例外”。即法院一般不主动调整当事人约定的违约金，但如违约金过高，被告又到庭，法院会进行正常的释明，并尊重违约方的意见。本院在庭审中向双方释明后，原、被告均同意调整，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对违约金予以调整为全额终端款的30%，即违约金为1399.67元（4665.57元×30%），对电信石柱分公司请求支付违约金超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告牟国东于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司从2018年5月17日至2019年7月31日止的全额终端款4665.57元和违约金1399.67元，合计6065.24元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告牟国东负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十六日 （院印） 书记员 陈燕秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初522号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张楷平，男，1984年5月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系武汉盛世和康贸易有限公司实际控制人。户籍所在地江西省南昌市进贤县，住湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年8月22日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被告人黄冬青，男，1977年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉盛世和康贸易有限公司员工。住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月23日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人游淋，湖北正苑律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张楷平、黄冬青犯串通投标罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人张楷平、黄冬青及辩护人张秋月、游淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，鄂州市中心医院系列医用设备项目向社会公开招标，被告人张楷平、黄冬青等人商议参与该项目投标。张楷平为能承接该项目，借用樟树市旭升商贸有限公司、贵州省千淼诺商贸有限公司、湖北铭奥商贸有限公司三家公司资质参与投标。后要求黄冬青确定上述三家公司的商务报价，并安排其代表樟树市旭升商贸有限公司参与投标。同月16日，该项目开标，樟树市旭升商贸有限公司中标，中标项目金额为人民币337.5万元，经二次议价，最终成交价为人民币310万元。被告人张楷平于2019年8月22日向公安机关投案。上述事实，被告人张楷平、黄冬青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、鄂州市中心医院系列医用设备招标文件、中标通知书、鄂州市中心医院医疗设备采购订购合同、鄂州市中心医院记账凭证、原始凭证汇总表、资产采购入库单、资产出库单、领款单、江西省国家税务局通用机打发票、中国农业银行业务申请书、中国建设银行电汇凭证、湖北铭奥商贸有限公司营业执照、医疗器械经营许可证等；证人周某、张某、胡某的证言；被告人张楷平、黄冬青的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人张秋月的辩护意见是被告人张楷平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚。请求对被告人张楷平从轻处罚。辩护人游淋的辩护意见是被告人黄冬青在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，请求对被告人黄冬青从轻处罚。本院认为，被告人张楷平、黄冬青采取借用其他公司资质、相互串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人张楷平、黄冬青的罪名成立。被告人张楷平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄冬青如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张楷平、黄冬青及辩护人张秋月、游淋请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人游淋提出被告人黄冬青在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人黄冬青积极参与串通投标，在共同犯罪中作用较大，不易区分主、从犯，该辩护意见不予采纳。被告人张楷平、黄冬青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张楷平犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄冬青犯串通投标罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张楷平的刑期自2019年8月22日起至2020年1月21日止，被告人黄冬青的刑期自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张婉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5367号申请执行人：刘斌，男，汉族，住：昆明市。被执行人：陈远聪，男，1963年4月19日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南华希投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530000778593177U。住所地：云南省昆明市前卫镇海埂路295号。法定代表人：陈远聪。被执行人：昆明市鑫浩源工贸有限公司。组织机构代码：21674557-0。住所地：昆明市经济技术开发区高桥村139号。法定代表人：陈远聪。本院受理申请执行人刘斌与被执行人陈远聪、云南华希投资开发有限公司、昆明市鑫浩源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云01民初2412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月20日向我院申请执行，本案执行标的21,569,600.00元及利息，执行费88970元。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈远聪、云南华希投资开发有限公司、昆明市鑫浩源工贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十二日书记员  张 弦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6026号原告：王某,男，1996年4月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:肖倾涛,河南豫川律师事务所律师。被告：魏某1，女，1999年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：魏某2，男，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。系被告魏某1之父。被告：刘某，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。系被告魏某1之母。三被告委托代理人:刘路伟,河南豫上律师事务所律师。原告王某与被告魏某1、魏某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某诉称，2018年12月份，原告经人介绍与被告魏某1相识，后于28日送给其见面礼39000元，于2019年8月因看好送给三被告现金66000元。其中因双方走亲戚、送礼物、路费等先后送给被告31800元。现双方终止了恋爱关系，无法缔结婚姻。要求三被告返还彩礼款136800元。被告魏某1、魏某2、刘某辩称，收到原告见面礼3.9万元、大礼6.6万元属实。现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2018年12月份，原告王某与被告魏某1经媒人介绍相识经建立恋爱关系。2018年阴历12月28日，原告王某给三被告送彩礼39000元，2019年阴历8月12日，原告又给三被告送彩礼66000元。2019年11月份，原告王某与被告魏某1因性格不合终止了恋爱关系。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告魏某1、魏某2、刘某于2019年12月19日之前向原告王某返还彩礼款103000元；二、如被告魏某1、魏某2、刘某未如期返还原告彩礼103000元，则从逾期之日起五日内被告魏某1、魏某2、刘某向原告王某返还全部彩礼105000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1518元，由原告王某承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十二月十日书记员  吴梦真
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢567号之六申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:宋立宪。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙民二初字第720号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人宋立宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立宪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7210号 申请执行人张国锋，男，1973年2月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人黄二奋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张国锋与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2219号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为16016元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗  打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保121号 申请人：孙桂学，女，1960年12月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵某，男，2003年1月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵加采（赵某之父），男，汉族，成年，住诸城市。 被申请人：王培娟（赵某之母），女，汉族，成年，住诸城市。 本院受理申请人孙桂学与被申请人赵某、赵加采、王培娟申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 璇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢92号申请执行人：谢忠，男，生于1970年11月19日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，被执行人：张明善，男，生于1947年10月16日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。申请执行人谢忠与被执行人张明善合伙协议返还投资款纠纷一案，本院作出的（2007）鄂恩民初字第163号民事判决书确认：被告张明善同意退还原告谢忠投资款70000元并支付占用利息1000元，定于2007年7月10日前退还20000元，2007年8月10日前退还50000元并支付占用利息1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2007年7月25日，申请执行人谢忠申请本院立案执行，后于2019年1月23日再次向本院恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人张明善在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：1、未查询到登记在被执行人张明善名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产，本案在原执行过程中，通过线下冻结被执行人张明善在中国农业银行建始广润支行的存款（未足额扣划）。综上，申请执行人谢忠的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇一九年十二月十六日书记员 戈娅莉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2867号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，1967年10月27日出生，满族，无业，户籍所在地山西省太原市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，女，1936年8月6日出生，汉族，住太原市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1928年5月17日出生，满族，住太原市。   原审第三人：吴某3，男，1973年9月7日出生，满族，山西电视台职工，住太原市。   再审申请人吴某1与被申请人焦某、吴某2合同效力纠纷一案，太原市万柏林区人民法院做出（2018）晋0109民初1228号民事判决，太原市中级人民法院做出（2019）晋01民终450号民事判决，已发生法律效力。吴某1不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   吴某1再审请求：1、请求撤销万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1228号民事判决书和太原市中级人民法院（2019）晋01民终450号民事判决书，依法提起再审。2、改判确认申请人吴某1与被申请人焦某、吴某2，第三人吴某3于2015年11月11日签订的《关于小王村房产分配协议》无效；3、本案所有诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1、原一、二审判决违反法定程序，因程序违法导致法院认定事实不清，证据不足，从而做出错误判决。在本案一审答辩期内申请人提出管辖异议申请被驳回后，申请人书面申请到涉案拆迁安置单位万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会调取证据，一审法院拒不接收申请人的调证申请。无奈申请人又以特快专递的形式向一审法院邮寄了《调取证据及延期开庭申请书》，被拒收退回，开庭时申请人当庭再次提出调证申请，一审法院当庭答复是：以前到小王村调取证据就不给调取，因此不予调取。这样一审法院在没有查清本案事实的情况下，做出了错误的判决。上诉时申请人向二审法院再次提出调取证据申请，或者将本案发回重审。直到二审开庭时申请人再次当庭提出调取证据，二审法院在没有调证也没有发回重审的情况下，错误地维持了原判。2、原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院在判决书中予以确认“从《小王村改造的方法和村民收益目标》和《小王社区城中村改造拆迁安置补偿、拆迁协议来书》看，二原告家之所以得到6套住房、180㎡商铺、过渡费306000元，是因为二原告家被案外人太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会审核通过的是6人，不是以宅基地占地的多少和房屋数量为依据。因人所得的补偿，只能当成家庭共有财产。”也就是说，原审法院已经认定此次拆迁补偿分配的房屋应当为登记的6人，即被申请人焦某、吴某2老两口以及吴某1一家四口人共同共有的房产。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定：“共同共有人对其共有财产享有共同权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效”。2015年11月11日，部分共同共有人焦某、吴某2以及吴某1和其他非共有人就家庭共同共有财产进行了分配，并签订了《关于小王村房产分配的协议》。该行为显然是侵犯了其他共有人的权利，该协议应当依法被认定为无效。一审法院仅仅依据《中华人民共和国合同法》第五十四条审查该协议是否具备撤销的情形，从而来判断该协议是否有效，明显忽视了其他共有人的权利，并且小王社区居委会的《拆迁安置方案》的宗旨和被申请人、第三人在小王社区居委会均有放弃安置，由申请人一家四口享有安置权的书面材料。但一、二审法院在申请人屡次申请调取的情况下均不予调取，导致本案判决认定事实错误，适用法律不当。   本院经审查认为，2015年11月11日，吴某1与焦某、吴某2、吴某3签订的《关于小王村房产分配的协议》系当事人真实意思表示。关于该协议是否侵犯了其他共有人的权利，2013年12月15日，太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会与吴某1签订《小王社区城中村改造拆迁安置补偿、拆迁协议书》。2015年11月11日，焦某、吴某2，吴某1，第三人吴某3签订《关于小王村房产分配的协议》。从以上事实可知，吴某1作为被拆迁户家庭代表与太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会签订《小王社区城中村改造拆迁安置补偿、拆迁协议书》。后吴某1又代表其丈夫儿子与焦某、吴某2、吴某3签订《关于小王村房产分配的协议》，对拆迁补偿款项财物进行了二次分配。对此吴某1的丈夫和儿子并未通过诉讼提出异议，可以推定为对吴某1行为的认可。《关于小王村房产分配的协议》是家庭成员将拆迁安置补偿在吴某1与吴某3姐弟间做出的再分配，既体现了老人的意愿，内容相对公平合理，并未侵犯其他共有人的权利，因此原审判决认定本案争议的《关于小王村房产分配协议》合法有效并无不当。此外，吴某1无证据证明原审审理程序违法。吴某1的再审理由和证据不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回吴某1的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月十八日   书记员 佘 颢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9093号申请执行人：潘文珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人潘文珍与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潘文珍于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17737.65元，执行费166.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：彭湧辉，男，1978年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭湧辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭湧辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1693号 申请执行人：任建新，男性，1954年04月20出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：郑尚丽，女性，1962年11月28出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：魏碧兰，女性，1966年12月18出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行任建新、郑尚丽与魏碧兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人任建新、郑尚丽与魏碧兰达成长期和解协议，现申请执行人任建新、郑尚丽申请撤回对被执行人魏碧兰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1693号案件，依据（2019）川1011民初3391号民事调解书确定的义务申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖礼全
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申26号贾童：你因自诉胡溟伊、任浩犯故意伤害罪一案，对阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初77号刑事裁定及本院(2017)辽09刑终96号刑事裁定不服，以原审未实体审理、原审违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，申诉人的申诉理由是否成立应从其自诉胡溟伊、任浩犯故意伤害罪是否符合刑事自诉案件受理范围进行分析。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件。”根据上述规定，只有申诉人有证据证明胡溟伊、任浩对其实施了犯罪行为，导致其轻伤的后果，才符合自诉故意伤害罪的受理范围。现申诉人提供的鉴定结论为其伤情构成轻微伤，未达到轻伤程度，故原审不予受理并无不当。关于申诉人称提供的工伤认定为新证据，应予再审的申诉意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。”具体到本案，申诉人提供的工伤认定与本案是否符合刑事案件立案标准的待证事实缺乏关联，亦不能证明胡溟伊、任浩对其的造成的伤害为轻伤，故不属于上述法律规定的新证据。本院对此项申诉意见不予支持。关于申诉人称原审程序违法，应予再审的申诉意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：‘（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。’”据此，以程序违法为由再审案件，应以该程序违法足以影响案件处理结果为限。本案中，原一二审生效裁定以案件未达到轻伤损害的后果，不符合刑事自诉案件立案标准为由裁定不予受理结果正确，原审在程序中是否存在瑕疵，并未影响案件结果，本院对此项申诉意见不予支持。关于申诉人提供的病志、录音等证据，不属于本案审查范围且与案件无关，本院不予审查。综上，原裁定不予受理正确，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢211号山西省芮城县杜庄纸箱包装厂、任振平：本院执行的申请执行人山西省芮城县杜庄纸箱包装厂与被执行人任振平买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款3888元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月十一日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初403号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邓广昆，男，生于1987年10月11日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年8月10日被彝良县公安局取保候审，2019年11月11日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人邓广昆犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员王崇建、书记员王国山出庭支持公诉，被告人邓广昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年4月16日，被告人邓广昆与被害人郑某在彝良县因开玩笑发生争执并相互辱骂，后二人在小××为××路上发生抓扯，致郑某肋骨骨折。经司法鉴定：郑某损伤程度为轻伤二级。案发后，邓广昆赔偿了郑某全部损失，获得谅解。上述事实，被告人邓广昆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有立案决定书、户口证明、抓获经过、证人程某翠等人的证言、鉴定意见、被害人郑某的陈述、协议书、谅解书、收条、被告人邓广昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓广昆无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓广昆积极与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得谅解，其签署了《认罪认罚具结书》，审理中，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓广昆八个月至十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓广昆犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了保护公民的身体健康不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓广昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年十二月十一日书记员 何书函
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更190号罪犯张湘武，男，1982年5月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2016年2月15日作出（2016）湘1226刑初1号刑事判决，认定被告人张湘武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳人民币叁千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年11月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月19日进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯张湘武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年8月累计6个表扬余376.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张湘武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张湘武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张湘武减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二〇年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十二月二十三日法官助理周伟书记员杨洋