贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5377号 原告：桐梓县扬德新能源开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道马鞍山C区6栋2-11-2。 法定代表人：查达虎，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1989年10月13日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋锦，男，汉族，1989年5月23日出生，山西省太原市人，住太原市晋源镇，系该公司员工。 被告：桐梓县众源煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告桐梓县扬德新能源开发有限公司（以下简称“扬德公司”）与被告桐梓县众源煤业有限公司（以下简称“众源公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告扬德公司的委托诉讼代理人李杰、宋锦，被告众源公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扬德公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告支付电费1050385元及2019年3月16日到2019年9月9日资金占用利息51677.15元（以中国人民银行同期人民币基准贷款利率4.35%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。三、本案的保全及保费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日原被告双方签订《煤矿瓦斯合作开发协议》（以下简称“合作协议”），约定原告在被告拥有的位于贵州省的众源煤矿投资、建设、运营瓦斯发电站，利用被告抽排瓦斯发电，以优惠电价（0.52元/度）向被告供电，并支付瓦斯气费（0.07元/度），同时约定被告应按月于每月10日前结清上月电费。后双方一致同意结算方式变更为电费与瓦斯气费抵顶后，按照0.45元/度的价格直接进行结算，并在双方签字盖章的《电费结算单》中注明了该结算价格。从2017年9月25日电站建成投运至2019年3月15日，原告向被告累计供电244.53万度，电费和瓦斯使用费相互抵顶后，被告应按照0.45元/度向原告支付电费，故被告累计应向原告支付电费1100385.00元（大写：壹佰壹拾万零叁佰捌拾伍元整）。2018年9月20日，被告向原告支付50000.00元（大写：伍万元整）电费后，再未履行剩余电费的支付义务。2019年4月15日，原告向被告发送《通知》，要求被告于2019年4月30日前支付剩余电费1050385.00元（大写：壹佰零伍万零叁佰捌拾伍元整）。截止2019年8月20日，被告仍未支付剩余电费，原告于2019年9月11日向被告发送合作协议解除通知，解除了合作协议并要求被告支付剩余电费。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告众源公司辩称，原被告双方签订合同是事实，双方签订合同后，由被告投资建设瓦斯抽排放系统后由于被告在修建过程中未安装计量装置，经桐梓县经贸局于2019年10月16日检查发现没有安装计量装置，并下达了《关于清退贵州德源能投投资有限公司众源煤矿煤层气综合利用项目省级奖补资金的通知》，要求被告退回奖补资金840000元。众源公司认为欠费是事实，但是应当扣除840000元，因为被告被经贸局责令退回这840000元是由于原告安装不规范导致的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，桐梓县众源煤业有限公司作为甲方与北京扬德环境科技股份有限公司作为乙方签订了《瓦斯合作开发协议》，该协议第1.1约定，合作范围：“甲方所辖的众源煤矿等。”、1.2合作方式：“甲方负责煤矿瓦斯抽排系统的建设、运营和维护；乙方注册成立控股项目公司（以下称“项目公司”）负责瓦斯发电站的投资、建设和运营，以本协议约定的优惠电价向甲方煤矿供电。由项目公司进行碳资产开发，双方按约定比例分享碳资产开发收入。”、2.1.1“甲方负责瓦斯抽排系统的投资、建设、运营和维护，包括井下瓦斯抽排系统、地面瓦斯抽排泵房直至瓦斯排放口处，确保瓦斯正常抽放。”、2.2.1“乙方负责自煤矿瓦斯排放口之外的发电站全部所需设备、设施（含瓦斯地面输送系统、发电厂房、发电设备、输变电设备等）的采购、安装和调试，土建工程的建设等；”、3.3“瓦斯电站所发电力直接供给煤矿使用，乙方（或其设立的项目公司）与煤矿按月于每月10日前结清上月电费，结算电价按0.52（零点伍贰）元每度结算。乙方按照每度电0.07元支付甲方瓦斯使用费用。甲方及乙方（或其设立的项目公司）收到电费和瓦斯使用费用后，甲方应提供瓦斯气销售增值税发票给乙方，乙方应提供增值税发票给甲方。乙方使用甲方电力的，直接与乙方当月供电量相冲抵，实际结算电量为乙方当月供电量减去乙方当月使用甲方电量。”后双方的结算方式变更为电费与瓦斯气费抵顶后，按照0.45元/度的价格直接进行结算。《瓦斯合作协议》签订后，双方按协议进行了履行。经结算，原告累计向被告供电2445300度，按0.45元/度计算，被告共应支付原告电费1100385元。被告于2018年9月20日向原告支付了50000元后，尚欠原告电费1050385元。2019年4月15日，扬德公司向被告众源公司发送了《关于停止向桐梓县众源煤业有限公司供电的函》，要求被告于2019年4月30日前结清电费1050385元，否则将电站停产，但被告仍未结清电费。2019年9月11日，原告向被告邮寄了《协议解除通知》，载明“从本《协议解除通知》送达贵司之日起，贵我双方签署的《合作协议》正式解除，贵司应当按照法律规定及合同约定向我司支付电费，并承担相应的违约责任。”该《协议解除通知》于2019年9月27日由被告法定代表人李杰签收。现原告以向被告催收欠款无果为由诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，原告扬德公司于2019年9月25日申请财产保全，本院于2019年9月26日依法作出（2019）黔0322民初5377号民事裁定书，冻结了众源公司持有的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司0.42%股份价值1102062元，扬德公司为此支付保全申请费5000元，在中国平安财产保险股份有限公司处购买平安诉讼财产保全责任保险支付保费2204元。 另查明，桐梓县扬德新能源开发有限公司于2016年3月30日成立并登记注册，北京扬德环境科技股份有限公司系其控股母公司。 本院认为，被告与北京扬德环境科技股份有限公司签订《瓦斯合作开发协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议约定双方就开发利用煤矿瓦斯进行合作，原告系北京扬德环境科技股份有限公司的控股公司，负责瓦斯发电站的投资、建设和运营，以《瓦斯合作开发协议》约定的优惠电价向被告供电。该协议签订后，原告按照该协议约定履行了合同义务并以其个人名义与被告进行结算，被告共应支付原告电费1100385元，因被告于2018年9月20日向原告支付了50000元，现尚欠1050385元，被告对该欠款金额予以认可，本院予以确认。现被告以原告未安装计量装置，导致其被桐梓县经济贸易局责令退回奖补资金840000元为由，要求在1050385元电费中扣除840000元，其提供了桐梓县经济贸易局文件《关于清退贵州德源能投投资有限公司众源煤矿煤层气综合利用项目省级奖补资金的通知》予以证明其主张，本院认为，该文件上载明的主体为“贵州德源能投投资有限公司众源煤矿”，与被告并非同一法律主体，且该通知也不能证明退回这840000元系原告所致，故该费用不应在尚欠的1050385元电费中予以扣除，本院对被告的该项主张不予支持。庭审中，原告提交了《协议解除通知》，证明因被告未支付所欠电费，原告书面通知被告解除《瓦斯合作开发协议》，被告于2019年9月27日收到了《协议解除通知》，且被告对解除《瓦斯合作开发协议》无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告应当按照《瓦斯合作开发协议》的约定履行支付电费义务，且双方对结算的金额并无异议，故本院对原告要求被告支付电费1050385元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付逾期付款资金占用利息符合法律规定，应予支持，对于起算时间和计算标准，原告在诉讼请求中要求被告支付2019年3月16日至2019年9月9日期间的资金占用利息51677.15元，其计算的标准为中国人民银行同期贷款利率4.35%，根据原告提交的利息计算明细表显示，其计算方式为分段计算，即从2018年2月10日起以每月（除2018年3月、4月，2019年3月外）应支付的电费为基数分别按中国人民银行同期贷款利率标准0.45%计算至2019年9月9日。本院认为，原被告双方实际履行合同的时间截止到2019年3月15日，在这期间，双方对合同的履行处于持续状态，且根据原告提交的瓦斯发电电量电费确认单来看，双方对电费的确认时间并非严格按照协议约定在每月10日前结算完毕，故本院对原告的利息计算方式不予认可。结合双方最后一笔电费确认时间为2019年4月3日的事实以及双方签订的《瓦斯合作开发协议》在解除前处于持续履行状态的情况，本院酌定被告从2019年4月4日起以1050385元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年9月9日。 关于原告扬德公司主张的保全费和保费，本院认为，保全费是扬德公司为使其合法权益得到保障而支出的合理费用，应予支持，而保费并非原告必需支出的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县众源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐梓县扬德新能源开发有限公司电费1050385元，并从2019年4月4日起至2019年9月9日止以1050385元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、驳回原告桐梓县扬德新能源开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14719元，减半收取7359.5元，保全费5000元，共计12359.5元，由被告桐梓县众源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月三日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍