wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10408号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭鹏祥，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭鹏祥信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6237号原告：王××。被告：时×。被告：孙××。原告王××与被告时×、孙××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王××于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王××撤诉。案件受理费25元，由王××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月九日书记员  邱 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初704号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审143号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第120号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初126号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉克以者，男，彝族，1990年3月2日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住昭觉县。2019年10月27日，因涉嫌交通肇事罪被昭觉县公安局刑事拘留。同年11月5日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人吉克以者犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员李什布出庭支持公诉，被告人吉克以者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2019年10月27日10时许，被告人吉克以者驾驶川Ｗ×××××小型客车从竹核往昭觉县城方向行驶。当车行驶至Ｓ307线505ＫＭ＋400Ｍ段时，与同向行驶的拉克某某驾驶的无号牌二轮电动车发生追尾碰撞，导致二轮电动车和驾驶人拉克某某失去控制，又与对向行驶的车牌为川Ｗ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成二轮驾驶人拉克某某当场死亡，三车受损的交通事故。交通事故责任认定书认定被告人吉克以者负此事故的主要责任。2019年10月27日12时，被告人吉克以者到昭觉县公安局交通警察大队投案件自首。案发后被告人家属与死者家属达成调解协议，死者家属出具了谅解书，要求对被告人吉克以者从轻判处并同意适用缓刑。 检察院指控的上述事实，被告人吉克以者在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，死者人口信息表，尸检报告，吸毒当场检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、谅解书，被告人吉克以者户籍证明，被告人吉克以者供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克以者违反交通法规，致发生被害人拉克木果死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吉克以者交通肇事后积极赔偿了被害人拉克木果家属经济损失并取得了谅解，本院对被告人吉克以者依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人吉克以者判处有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吉克以者犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2019年12月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1181号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人朱利强,男，1983年9月28日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,中共党员,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被太原市公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人朱利强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人朱利强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年10月20日21时46分许,被告人朱利强酒后驾驶×××酷威牌小型汽车,沿本市迎泽区西太堡街由西向东行驶至东中环路口以西300米处(东山车管所路段),被民警当场查获。经鉴定,被告人朱利强血液中酒精含量为99.78mg/100ml。公诉机关指控被告人朱利强的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱利强与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人朱利强的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、工作证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱利强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人朱利强认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人朱利强适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月二十三日书记员 聂诗文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6792号原告：杨启燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，系重庆德循律师事务所律师。被告：谭占林，男，1976年02月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：韦鹏，男，1994年03月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码9150022575006197XA。负责人：陈历利。原告杨启燕诉被告谭占林、韦鹏、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨启燕于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨启燕向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨启燕撤回起诉。案件受理费减半收取为685元，由原告杨启燕负担。审判员  税云鸿二〇一九年十二月十四日书记员  康衾蜻
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1522号申请执行人王丽，1977年6月21日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王丽与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）80号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2094号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人张博成罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初324号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6358号之一申请执行人：张印坤，女，汉族，1978年11月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人：张莹，河南锦骏律师事务所实习律师。被执行人：贾云东，男，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：彭青华，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省睢县。申请执行人张印坤与被执行人贾云东、彭青华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾云东、彭青华自判决生效之日起十日内退还申请执行人张印坤投资款170000元及利息。案件受理费2050元，由申请执行人张印坤负担350元，被执行人贾云东、彭青华负担1700元。因被执行人贾云东、彭青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张印坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月27日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾云东、彭青华仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人贾云东有骊威牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），被执行人彭青华有雪佛兰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年12月2日、2019年12月5日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现贾云东、彭青华名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人贾云东、彭青华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日向被执行人贾云东、彭青华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余175100元未能实现。本院认为，除上述被执行人贾云东、彭青华的零星存款及车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾云东、彭青华负有继续向申请执行人张印坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月三十日书记员  王 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3909号 申请执行人：何国刚，男,1981年11月29日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。 被执行人：许海英，女,1970年10月18日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。 申请执行人何国刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1074号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为99419元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、浙江省农信社、中国银行、广发银行、中国工商银行、平安银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施网上布控。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人99419元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3909号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2584号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：黄子洺，男，汉族，1974年12月20日出生，住址：广西藤县。 被告：石桂盛，女，壮族，1978年1月14日出生，住址：广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，经理。 被告：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄子洺、石桂盛、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3404元，减半收取为1702元，由广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区。负责人：孟刚，行长。委托诉讼代理人：孙鹤，孙新华，该行员工。被执行人：葛成娟,女,1962年11月12日出生,54岁,汉族,住连云港市连云区。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与葛成娟信用卡纠纷一案中查明，申请人与被执行人于2019年12月25日达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，双方当事人达成长期履行协议，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执3969号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31636号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李文候，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文候借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36762号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付889866.11元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，已依法扣划被执行人名下银行存款2687.78元，支付本案部分诉讼费。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林海雁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴奇林，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。现住四川省达州市通川区。 法定代理人：吴俊一（吴奇林之父），男，1949年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：刘芝碧（吴奇林之母），女，1952年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市中心医院，住所地四川省达州市通川区南岳庙街56号大东街151号。 法定代表人：曾凡伟，院长。 委托诉讼代理人：陶毅,四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市卫生健康委员会，住所地四川省达州市通川区白塔路243号。 法定代表人：唐志坤，主任。 再审申请人吴奇林因与被申请人达州市中心医院、达州市卫生健康委员会(原达州市卫生和计划生育委员会，以下简称达州市卫计委）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴奇林申请再审称，原审法院认定被申请人达州市中心医院无医疗过错是错误的，其理由不成立。1.再审申请人重度脑瘫和癫痫病与达州市中心医院的医疗行为存在直接因果关系。再审申请人在医院就诊期间主治医生对患者病情发展过程未予以充分重视，延误最佳治疗时机；在进行腰穿脑脊液的过程中，将手术操作交由不具有临床诊疗的实习人员朱伟进行，出现严重穿刺操作失误扩大感染，护理完全未跟上治疗等综合原因导致再审申请人脑瘫。2.被申请人达州市中心医院至今无法提供再审申请人的住院完整病例，应由其承担不利后果。3.原审法院启动医疗损害过错责任司法鉴定属于审判程序不合法，同时也导致本案事实不清。4.原审法院仍依据不具有法律效力的达州市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》判定达州市中心医院有无医疗过错是错误的。因再审申请人不服而启动了四川省医学会重新鉴定，故该《医疗事故技术鉴定书》因启动重新鉴定而自然不具有法律效力。5.西南政法大学司法鉴定中心仅是对达州市中心医院提供的吴奇林住院病例部分内容是否真实进行鉴定，并非鉴定达州市中心医院的医疗行为是否有过错。6.原审法院将医院无医疗过错的举证责任分配给再审申请人不当，忽略了吴奇林完全无民事行为能力的基本事实。7.一审法院以点代面，即认定检验单的出具日期真实有效即推定医院医疗行为无过错是错误的。8.达州市中心医院仅依据部分书面材料认定相关事实错误。9.达州市卫计委应当承担赔偿责任。10.《协议书》不能免除医院对再审申请人承担赔偿的法律效力，该《协议书》仅是解决再审申请人急需的治疗费用，并非系纠纷一次性赔偿协议书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.提审本案或发回重审，改判被申请人达州市中心医院一次性赔偿再审申请人各项费用16686991.25元，同时由达州市卫计委承担连带责任；3.一、二审及再审诉讼费由达州市中心医院承担。 达州市中心医院提交意见称，原审法院认定医院对吴奇林的诊疗过程无过错具有事实及法律依据，再审申请人的申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。 达州市卫计委提交意见称，再审申请人请求该委承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点有： 一、本案的基本事实认定问题。本院经审查认为，经原审庭审质证的达州市医学会2008年7月24日作出的《医疗事故技术鉴定书》鉴定分析认为：1.医方对患者吴奇林病毒性脑炎，脑性瘫痪诊断正确，检查治疗措施正确；2.患者住院期间，医方行腰穿脑脊液检查，适应症掌握正确，操作规范，取液量适度；3.医方对患者吴奇林住院期间的用药，包括使用地塞米松无过错；4.患者吴奇林目前严重神经功能障碍系自身疾病所致，与医方的医疗行为无因果关系，鉴定结论为，本病例不属于医疗事故。该份鉴定书证明被申请人不存在医疗过错。吴奇林对该鉴定意见不服申请重新鉴定，但因其对病历资料部分不予认可，而其认可的部分病历无法反映客观事实，导致四川省医学会终结鉴定。故四川省医学会并未作出新的鉴定意见。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款关于“当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信”的规定，达州市医学会于2008年7月24日作出的《医疗事故技术鉴定书》、西南政法大学司法鉴定中心于2009年1月13日作出的《司法鉴定意见书》客观真实，鉴定程序合法，吴奇林对该两份鉴定意见虽提出异议但没有提交足以推翻的证据，故原审法院予以采纳并无不当。 二、关于本案的举证责任分担问题。达州市中心医院已依照上述举证责任的规定举证证明自己不存在医疗过错，医疗行为与再审申请人的病情之间不存在因果关系，已尽到举证责任。吴奇林虽为无民事行为能力人，但原审中其父亲吴俊一、母亲刘芝碧作为法定代理人和其委托诉讼代理人代为行使诉权，参与诉讼，原审法院依法分配举证责任并无不当。故再审申请人称原审法院将医院无医疗过错的举证责任分配给再审申请人不当，忽略了吴奇林完全无民事行为能力的基本事实的意见不成立。 三、关于达州市卫计委是否应承担连带赔偿责任的问题。达州市卫计委是处理该医疗纠纷的主管部门，并未与吴奇林形成民事法律关系，且四川省医学会未能进行鉴定系因吴奇林对病历真实性提出异议，并非达州市卫计委的责任，达州市卫计委无过错行为，更未对吴奇林造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原审法院认定达州市卫计委不应对本案承担连带赔偿责任并无不当。故再审申请人称达州市卫计委应承担连带赔偿责任的意见不成立。 综上，吴奇林的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。吴奇林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴奇林的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执保73号 申请人：韩福民。 被申请人：周忠有。 本院在执行韩福民与周忠有借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606财保5号民事裁定书进行财产保全，在执行过程中，依法保全了被保全人周忠有所有的位于兰西县兰西乡东南放牧场价值350000元的35头黄牛；查封了保全人韩福民所有的位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园D1-10-2-401的房屋【庆房权证让胡路区字第NA384887号】。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执保73号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国防 法官助理 林凡洋 二〇一九年十二月四日 书 记 员 杨广利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3734号罪犯雷夏，男，1993年12月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月24日作出（2017）云0381刑初63号刑事判决，以被告人雷夏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷夏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷夏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷夏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷夏减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1595号申请执行人：孙某某，男，1965年6月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：何某某，男，1974年10月14日生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人孙某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初814号民事判决书生效后，何某某未履行已生效法律文书所确定的义务，孙某某向本院申请执行何某某偿还借款41488元，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十五日书记员 张世豪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1589号 原告：张景东，男，1990年11月5日出生，汉族，不详，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：郑文国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：辽源市顺达市政工程有限责任公司，住所地辽源市龙山区龙山东路37号。 法定代表人：高深，经理。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 原告张景东与被告辽源市顺达市政工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张景东及其委托诉讼代理人郑文国，被告辽源市顺达市政工程有限责任公司委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景东向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费等各项赔偿约169166.72元。2,被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：原告系辽源市开发区袜业园区工人，2019年5月22日下白班后，伙同朋友李博去朋友陈群家串门，朋友陈群家住龙山区银基东院小区1号楼一单元1404室居住，晚上原告与朋友李博在朋友陈群家饭后，12点多离开朋友陈群家,行至该小区大门外马路100米左右马路东侧掉入被告施工的下水井内，被朋友李博救出送至辽源市矿医院住院治疗，被医生诊断原告左足距骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折，左足跟骨前上缘撕脱骨折，左踝足部挫伤。因原告伤情较重，辽源矿业医院建议原告转至上级医院继续治疗。于是,原告转至长春吉林大学第一医院住院治疗，被医生诊断原告为左侧距骨骨折,左侧跟骨前上缘撕脱骨折，左侧舟骨骨折，住院24天，1级护理,医疗费26668.59元，原告多次找被告协商赔偿问题至今无果，无奈向贵院起诉。望人民法院能依法判如诉请，维护原告的合法权益。 辽源市顺达市政工程有限责任公司辩称，本案涉及的窨井确系由被告施工建设，但是该工程是在2016年12月30日，即已竣工交付给发包人辽源市鑫城建设投资有限责任公司，被告既不是窨井的所有人。也不是管理人。故原告起诉被告，系诉讼主体错误。请法庭驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。 经审理查明：原告张景东系辽源市开发区袜业园区工人。2019年5月22日下白班后，原告张景东伙同朋友李博去朋友陈群家串门，朋友陈群家住龙山区银基东院小区1号楼一单元1404室居住，晚上原告与朋友李博在朋友陈群家饭后，12点多离开朋友陈群家,行至该小区大门外马路100米左右马路东侧掉入被告辽源市顺达市政工程有限责任公司施工的下水井内，被朋友李博救出送至辽源市矿医院住院治疗，被医生诊断原告左足距骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折，左足跟骨前上缘撕脱骨折，左踝足部挫伤。因原告伤情较重，在辽源矿业医院住院1天，花医疗费934.54元，后转吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为左侧距骨骨折,左侧跟骨前上缘撕脱骨折，左侧舟骨骨折，住院24天，1级护理,医疗费26657.59元。门诊医疗费722.20元。吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见书“被鉴定人张景东此次损伤致残程度为十级伤残；误工期210日、护理期90日，营养期120日；后续治疗费用2000元，后续治疗天数21日”，申请鉴定费3300元。诉讼代理费5150元。 以上事实有原告提交的案发现场时事录像光盘、现场被告车辆照片、医院病历、医疗费票据、诊断书、吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见书证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案原告张景东夜间行走，掉入被告辽源市顺达市政工程有限责任公司施工建设的窨井中受到伤害，被告辽源市顺达市政工程有限责任公司理应承担民事赔偿责任。被告辽源市顺达市政工程有限责任公司所称“窨井施工工程与辽源市鑫城建设投资有限责任公司已经交工，不承担责任”证据不充分，理由不充分。因为，原告提交的录像光盘能证明被告辽源市顺达市政工程有限责任公司在事发后当天下午，继续组织工人维修事发窨井和其他窨井。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条的规定，判决如下: 一、被告辽源市顺达市政工程有限责任公司在本判决生效后3日内赔偿给付原告张景东医疗费等损失费用132358.18元（165447.72元x80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由张景东负责10元，辽源市顺达市政工程有限责任公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘禹良
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执370号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：张鑫，男，1989年7月15日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张鑫借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0323民初851号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务，被执行人未自动履行。本院于2019年4月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，对被执行人名下房产已经查封并拍卖，流拍后已经裁定以物抵债。不足部分暂无其它财产可供执行。于2019年12月22日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执370号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙佳奇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1194号 本院在执行申请执行人林典树与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1217号 罪犯江王新，男，1983年9月25日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年6月22日作出（2016）赣0702刑初422号刑事判决，认定被告人江王新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元；责令退赔违法所得615000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江王新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次缴纳5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯江王新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江王新减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年9月14日起至2026年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1987号申请执行人：邵龙，男，1965年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市富民夏桥义乌小商品市场有限公司，统一社会信用代码91320305578161388T，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡兴平。申请执行人邵龙与被执行人徐州市富民夏桥义乌小商品市场有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第1085号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计3500元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日书记员  王佳晨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2741号之二 申请执行人：邓信州，男性，1950年01月05出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：游见方，女性，1982年01月06出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人邓信州与被执行人游见方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初187号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人邓信州向本院申请强制执行，要求被执行人游见方支付借款本金27213.00元及利息，并承担本案执行费308.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游见方发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游见方未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游见方名下的财产，发现被执行人游见方有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人游见方名下的部分银行存款。 三、本院已向被执行人游见方发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人游见方所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓信州。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游见方有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2741号申请执行人邓信州与被执行人游见方民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                     法官助理黄敏怡                                                                                                                                                       书记员张俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2945号原告郭庆连，男，汉族，1962年6月2日出生，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告崔建升，男，汉族，1982年5月1日出生，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王会霞，女，汉族，1982年4月23日出生，居民，现住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭庆连与被告崔建升、王会霞民间借贷纠纷一案中，原告郭庆连于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔建升、王会霞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告郭庆连撤回对被告崔建升、王会霞的起诉。案件受理费6532元，减半收取3268元，由原告郭庆连承担。（此页无正文）审判员  柴军二〇一九年十二月二十五日书记员  班英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11607号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黎朝辉，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黎朝辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3263号申请执行人：史俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市,申请执行人：刘树容，女，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行史俊、刘树容与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款28176.29元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费327元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5852号原告：刘伟伟，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省虞城县。被告：刘自中，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省柘城县。被告：鹿邑县南方货运有限公司，住所地周口市鹿邑县郑家集乡乡政府院内。法定代表人：宋忠安，该公司经理。原告刘伟伟与被告刘自中、鹿邑县南方货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，因原告刘伟伟提供不出被告鹿邑县南方货运有限公司的确切联系方式，且按照其提供的地址无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟伟的起诉。案件受理费900元（已减半），退回原告刘伟伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇一九年十二月十七日书记员 贾茗竣
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢10号之二申请执行人：吉林省融信资产管理有限公司。住所地：辽源市东辽县白泉镇振兴委。法定代表人：贺英明，总经理。委托诉讼代理人：姜大平，法律顾问。被执行人：四平市二龙山水库管理中心（原四平市二龙山水库管理局）。负责人：王立军，主任。委托诉讼代理人：臧志军，吉林志军律师事务所律师。本院执行吉林省融信资产管理有限公司与四平市二龙山水库管理中心（原四平市二龙山水库管理局）借款合同纠纷一案，吉林省融信资产管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，吉林省融信资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉03执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 峰执行员 丁庆伟执行员 栾 爽二〇一九年十二月十九日书记员 周宇楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14141号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：郝小恋，女，1964年12月31日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人郝小恋服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3452号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉，这和夫妻离婚后，追讨抚养费的案件只能以孩子的名义起诉，不能以父母的名义起诉，是一个道理。一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的请二审人民法院予以纠正。二、合同是有履行期间的，上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限，和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限。这是枉法裁判。诉讼时效与合同当事人约定的合同履行期限根本就是两回事，诉讼时效没有过，不等于合同履行期限没有过。一审法院混淆了合同履行期限与诉讼时效的概念。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。一审法院，在判决书中写道，礼品无证据，证据确凿。在被告提供的票据当中，票据中清楚标记书写并且扣章“奖品已领”字样被告当庭承认已经领取礼品并且自愿将领取的礼品按照原价扣除已经领取的礼品金额。赠品是基于消费者接受上诉人的服务，而给予消费者的附加服务，如果消费者毁约不再接受服务，当然要将赠品退回假如已经拆开使用影响二次销售的话就将赠品折合现金扣除费用。打比方一：商场做活动买价值3000元手机赠送价值500元充电宝，顾客今天买了价值3000元手机商场赠送了价值500元充电宝第二天顺客不喜欢手机了去商场退手机商场一定会要求顾客将赠品充电宝一并带回返还，商场才会退款，假如顾客不退回充电宝手机也不能退货，顾客把充电宝打开并且使用了一定是要扣除赠品充电宝的费用因为已经影响了二次销售。原告店方也是一样的套系订购了没有拍摄或者拍摄了一部分被上诉人领取了原告金额较大的赠品后现在要求退款赠品不退原告不接受请二审法院将赠品折合现金扣除费用。四。对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告的300元拍摄券已经接受了服务，不可能再退还这300元。被上诉人提交的300元的拍摄券，其实是已经拍摄了的。当时约定，如果挑选了照片已经洗印了，300元不退换，如果不来选，应当扣掉相应的拍摄费、服务费、服装费等一系列费用。不拍摄不交钱绝对不会免费平白无故赠送价值118元的高档榨汁杯，一审法院对这一事实视而不见，严重违反《合同法》的公平、等价有偿的原则。六、请被告出示原始证据，原始正规票据原件并且盖有你好宝贝公章只认可原始无争议的原始原件票据并清楚书写付款金额有店内财务公章有原告签字认可有被告签字认可的票据原件。综上，一审法院主体认定错误，事实认定错误，请二审人民法院查清事实后将本案依法改判或发回重审。 郝小恋答辩称，一审判决认定正确，请求维持原判。 郝小恋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失300元。2请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部摄影照相，签订摄影服务协议拍摄劵套餐一份，缴费300元未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议拍摄券、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议拍摄劵中数额为300元，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告郝小恋摄影款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上载明服务期限为2020年11月前，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。原审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为300元，被上诉人未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人300元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十八日 书记员  史 暹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2970号原告：李胜，男,汉族，1975年5月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北尚骏置业有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇戚家岭村，统一社会信用代码914211000606522621。法定代表人：吴祖奇，经理。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李胜诉被告湖北尚骏置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜，被告湖北尚骏置业有限公司的委托诉讼代理人李建辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方定铺协议。二、判令被告向原告双倍返还定金5万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告通过玫瑰广场售楼部工作人员向被告公司购买位于赤壁大道玫瑰广场××楼商铺（建筑面积116.44平方米），并签订了《定铺协议》，原告在签约时支付定金2.5万元。约定玫瑰广场开盘后再议价，之后再无下文。因被告没有再履行定铺协议，没有完成售楼等义务。原告认为，被告毫无诚信而言，遂向12315消协投诉，消协工作人员多次上门沟通，被告回答消协工作人员退回定金，因消协无执法权，之后又无下文。现原告起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。被告湖北尚骏置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉请不是事实，没有事实依据。被告随时欢迎原告签订买卖合同，此前从未拒绝签订合同。本院审理查明如下事实：2017年5月15日，原告李胜与被告湖北尚骏置业有限公司签订了一份《定铺协议》，该协议约定，原告购买被告所开发的商铺位于黄州区××大道××号（玫瑰时代广场），建筑面积为116.44平方米，定金2.5万元，该定金在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，本协议经双方签字盖章之日起生效，在签订《商品房买卖合同》及《商铺委托经营管理协议》后失效。同日，被告收取了原告2.5万元并出具了一张收据。后原告当庭陈述找过好多次被告，都找不到人，被告也没有人与他联系，于是向12315消协投诉，2019年6月11日，黄冈市黄州区工商行政管理局12315消费者申诉举报中心向原告送达了一份黄州市监【2019】第2号《终止受理消费者投诉告知书》，为此，原告起诉至本院。本院认为，原告李胜与被告湖北尚骏置业有限公司于2017年5月15日签订的一份《定铺协议》，双方对购买商铺的位置进行了约定，原告交付了定金，表示原告购买商铺的意愿，而经原告多次找被告继续签订正式商品房买卖合同时，被告对此没有作出回应，原告即向消协投诉仍得不到解决，故原告要求解除《定铺协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告向被告交付的定金2.5万元的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。因此，原告要求被告返还定金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、依法解除原告李胜与被告湖北尚骏置业有限公司于2017年5月15日签订的《定铺协议》。二、由被告湖北尚骏置业有限公司于本判决书生效后十日内，向原告李胜返还定金5万元（2.5万元×2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖北尚骏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月四日书记员  杨舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保821号申请人:翁牛特旗乌丹镇农旺建材销售门市，住所地翁牛特旗乌丹镇向阳街西段。经营者：高鸿燕，女，1978年9月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：夏春然，翁牛特旗乌丹镇农旺建材销售门市职工。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区红烨大街142号法定代表人：江山伟，董事长。申请人翁牛特旗乌丹镇农旺建材销售门市与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的翁牛特旗乌丹镇农旺建材销售门市申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月十九日书记员        海尔罕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3399号之二 申请执行人蔡垂龙,男,汉族,1980年12月4日出生,户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人郭炜佳,男,1993年8月18日出生,汉族,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡垂龙与被执行人郭炜佳买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭炜佳应履行支付申请执行人人民币60390.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初393号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人曹宝东，女，1976年4月29日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年7月12日被大同市公安局平城区分局取保候审，2019年9月19日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告人霍亮，男，1974年11月15日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年7月2日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人曹宝东、霍亮犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人曹宝东、霍亮、辩护人李晓梅、翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日11时许，被告人曹宝东接到吸毒人员王某欲购买毒品的电话并通过微信转账的方式收取了毒资，之后指使被告人霍亮（系曹宝东丈夫）交付毒品。霍亮、王某在大同市平城区同泉路36号院4号楼楼下交易时被警察当场查获，并被扣押黑色粉末状毒品疑似物两小包（毛重0.24克、净重0.08克），经检验从该毒品疑似物中检出海洛因成分。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，经大同市第五人民医院2019年8月7日诊断，被告人曹宝东患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、高钾血症、左前臂A-V内瘘成形术后、维持性血液透析状态、高胆固醇血症、多囊肾可能等症状。上述事实，被告人曹宝东、霍亮在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押清单、称重笔录，毒品检验报告，辨认笔录、指认现场笔录，证人王某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，住院病案、医学诊断意见书，认罪认罚具结书，常住人口基本信息表，侦查机关出具的到案经过及相关工作情况说明，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹宝东、霍亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹宝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人霍亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 吴欣蕾人民陪审员 王 静 二〇一九年十二月五日书 记 员 解小桥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2018）陕0102执3685号   李维：   本院立案执行你与申请执行人王某某借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年九月九日        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保913号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：康某男，1975年09月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人康某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人康某的银行存款64102.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人康某的银行存款64102.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费661元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5222号 原告：文胜林，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：文胜堂，男，汉族，农民，住东明县。 原告文胜林与被告文胜堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文胜林及其委托诉讼代理人牛治波、被告文胜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文胜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2017年6月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款十万元，原告通过银行转账给被告5万元，因银行转账限额，又取出5万现金给被告，被告为原告书写了欠条一张。后经原告多次找被告索要，被告均以没钱为由至今未还，现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告文胜堂辩称，对借款无异议，当时借款10万元是因为我对公司管理不善，造成400多万元债务，就向原告借款10万元，钱我愿意还，但是目前没有还款能力。公司厂房、设备及住房、车辆都已经抵押了，现在唯一能还原告钱的方法，就是我老家还有一片院子和房子抵给他。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文胜林与文胜堂系兄弟关系，2017年6月26日，被告文胜堂因经营公司资金紧张向原告文胜林借款100000元，2017年6月26日被告文胜堂为原告文胜林出具欠条一张：“欠条：今欠到文胜林现金壹拾万元整（100000.00）文胜堂2017.6月26号”。文胜堂在借条上签字。 本院认为，被告文胜堂向原告文胜林借款100000元，并出具欠条1张，系当事人真实意思表示，原告文胜林与被告文胜堂之间形成债权债务关系。原、被告双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告文胜林多次要求被告文胜堂偿还借款，故以上100000元被告文胜堂应予偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告文胜堂于本判决生效后5日内一次性偿还原告文胜林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文胜堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5292号上诉人（原审被告）：彭朝贵，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：彭朝友，男，1965年7月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人彭朝贵因与被上诉人彭朝友民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭朝贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审没有查明被上诉人实际支付过借款给上诉人这一根本事实。故一审认定事实不清，证据不足，应予纠正。二、一审程序违法。旁听人员张世鸿并非是第三人或当事人也非任意一方证人，张世鸿所陈述的情况也不符合证人证言的相关规定。被上诉人彭朝友二审答辩称，上诉人的主张无理，且上诉理由及证据均不充分。原审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。原审原告彭朝友向一审法院起诉请求：1、判决被告限期一次性偿还欠原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告彭朝友与被告彭朝贵系家族兄弟关系。2017年10月30日被告彭朝贵向原告彭朝友出具借条借款40000元，借条载明：“今借到彭朝友现金人民币大写肆万元整，小写40000元。借款人彭朝友，2017年10月30日”。另查明：庭审时，审判员向旁听人员张世鸿了解情况时，张世鸿表示：“我在河边遇到彭朝贵，问为什么没有去做工，彭朝贵说还没有结账，我给被告说借款有借条，借钱该还的要还，账该算的算，他说彭朝友还欠他几十万的工程款，账也不算，那是有条子，如果没有条子根本不认账，我说你打了条子给五哥，该还别人的钱要还，工程说工程的事，各是各的事，各了各账，然后被告说他还有点忙，说哪天来玩就走了”。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告彭朝贵与原告彭朝友系家族兄弟关系，被告彭朝贵向原告彭朝友借款40000元的事实，虽仅有《借条》佐证，但该借款金额较小，双方又系家族兄弟关系，被告彭朝贵系具备完全民事行为能力的成年人，借款后出具借条符合民间交易习惯，因此，可以认定原告彭朝友主张被告彭朝贵向其借款40000元的事实成立。对被告彭朝贵辩称的出具借条后未收到借款的抗辩主张，彭朝贵在答辩时称原告彭朝友还欠其工人工资几十万元，但彭朝贵在向彭朝友索要工人工资时，按一般常理来说，债权人向债务人主张债权时，是债务人向债权人出具借条、欠条等相类似凭证给债权人作为主张的依据，而彭朝贵作为债权人在向作为债务人的彭朝友索要工资未果的情况下，反而向债务人彭朝友出具债务凭证《借条》，并且在向彭朝友出具了《借条》后一年多时间没有收回其出具的《借条》，也未向相关部门反映情况，显然有悖常理。且在庭审时，审判员向旁听人员张世鸿了解情况时，张世鸿表示：“我在河边遇到彭朝贵，问为什么没有去做工，彭朝贵说还没有结账，我给被告说借款有借条，借钱该还的要还，账该算的算，他说彭朝友还欠他几十万的工程款，账也不算，那是有条子，如果没有条子根本不认账，我说你打了条子给五哥，该还别人的钱要还，工程说工程的事，各是各的事，各了各账，然后被告说他还有点忙，说哪天来玩就走了”。由此可见，被告的抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告彭朝友可以要求被告彭朝贵在合理期限内返还借款，被告彭朝贵应承担及时还款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告彭朝贵于本判决生效后15日内偿还原告彭朝友借款40000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告彭朝贵负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应偿还被上诉人40000元借款。本院认为，被上诉人虽未向法院提交支付借款的凭证，但上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道向被上诉人出具借条的后果。被上诉人具有向上诉人支付40000元现金的能力；上诉人与被上诉人系家族兄弟，被上诉人收到借款后向被上诉人出具借条符合民间交易习惯；且上诉人向被上诉人借款40000元的事连案外人张世鸿都知晓。综合以上情形，一审认定上诉人向被上诉人借款40000元的事实成立并无不当，上诉人应当予以偿还。上诉人辩称其向被上诉人讨要工资，被上诉人要求其打借条然后逼工头把钱拿出来，但从常理上讲，讨要工资未果的情况下，应该是上诉人要求被上诉人出具借条，然后凭借条主张被上诉人支付工资才对。故被上诉人虽抗辩未实际收到借款，却不能对自己向被上诉人出具借条作出合理说明，一审对其抗辩理由不予采信亦无不当。一审为查明案件事实，向参与旁听的知情人了解情况并当庭质证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，上诉人认为一审程序违法的上诉理由本院依法不予采纳。综上所述，上诉人彭朝贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人彭朝贵负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月十一日书记员 向 旭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1715号申请执行人：李红菊，女，1964年9月15日出生，汉族，住邓州市东城区。被执行人:程雪峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住邓州市。李红菊与程雪峰为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程雪峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李红菊向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人程雪峰在邓州市住房公积金管理中心无公积金；房管部门无房产；车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程雪峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李红菊发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月二十日书记员 陈 磊
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2820号之三申请执行人：范静，女，1990年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪庆，男，牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1604号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人王洪庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪庆在中国银行224732875533CNY0账户内存款人民币6830.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一九年十二月四日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系方式：0530-5635978
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初3103号原告：张中发，男，1985年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告：王爱瑞，女，1993年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上列二原告的委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告张中发、王爱瑞与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中发、王爱瑞的委托诉讼代理人李中学到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中发、王爱瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金64860元[（90天×50元／天）]+[（1006天×60元／天）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区9幢第1单元第16层2号房屋，总房款为277694元，首付款为88694元、按揭贷款为189000元；被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如被告未按本合同约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了首付款88694元，并与被告、银行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，银行也向被告支付了189000元。但被告于2018年6月30日才向原告交付上述房屋，被告已构成违约，应当依据双方签订的《商品房购销合同》承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.商品房购销合同及补充协议复印件一份，证明原告向被告购房的事实；3.认筹金收据复印件一张、房款收据复印件三张、中国建设银行个人贷款对账单打印件一张,证明原告已经向被告支付房款；4.罗平滇东国际生态城房屋交付程序表复印件一张，证明被告向原告交房的时间。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告张中发、王爱瑞向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告张中发、王爱瑞与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的一期A区9幢1单元1602号商品房一套卖给张中发，建筑面积为101.61平方米，单价为每平方米2732.94元，购房金额为277694元。张中发、王爱瑞应在本合同签订后7日内交纳不少于全额房款50%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前付清。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付张中发、王爱瑞；自本合同约定的应付款时间届满后的次日起至实际付款之日止90天内，张中发、王爱瑞按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，张中发、王爱瑞按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向张中发、王爱瑞支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2012年7月12日原告张中发向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年1月16日原告张中发向被告交房款34000元，2014年3月3日原告张中发向被告交纳房款3694.30元，2014年10月28日原告张中发向被告交纳房款999.70元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装商品房交付给原告。2018年6月1日，被告与原告签订了补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/平方米的标准退还房款给原告，退款金额为60505元，退款后最终房屋总价为217189元。于2018年6月30日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告张中发、王爱瑞与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告张中发、王爱瑞违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金64860元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。综上所述，原告张中发、王爱瑞与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告张中发、王爱瑞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张中发、王爱瑞支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告张中发、王爱瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇一九年十二月二十四日书记员 陈志梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行审13号 申请执行人：威海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地山东省威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人宋修德，局长。 委托代理人：吕欣蔚，该局监察科科员。 委托代理人：张凯洋，系威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局监察科科员。 被执行人：邹晨，男，1991年4月3日出生,汉族，住威海市经济技术开发区。 申请执行人威海市自然资源和规划局向本院申请强制执行威国土经罚字[2018]第001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人邹晨未经批准非法占用威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村集体土地2124平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的220平方米旱地、田某（基本农田）处以每平方米30元的罚款，对非法占用的91平方米旱地处以每平方米25元的罚款，对非法占用的19平方米田某处以每平方米20元的罚款，对非法占用的1794平方米设施农用地处以每平方米20元的罚款，共计45135元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。申请执行人作出的威国土经罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》于2018年7月5日送达被执行人，2018年7月24日，被执行人缴纳罚款45135元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的其他义务。经申请执行人威海市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人1、拆除在非法占用的2124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为桥头镇人民政府。 另查明，因威海市市级机构改革，威海市人民政府作出威发（2018）40号《关于威海市市级机构改革的实施意见》，决定撤销威海市国土资源局，组建威海市自然资源和规划局。原威海市国土资源局的职权由威海市自然资源和规划局继续行使。 本院认为，申请执行人作出的威国土经罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、本院对威国土经罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人邹晨应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行处罚决定书确定的义务； 二、被执行人邹晨在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海经济技术开发区桥头镇人民政府依法组织实施。 申请执行费100元，由被执行人邹晨负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王彦入
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2724号 申请执行人：姚月金，男性，1964年10月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地博罗县石湾镇黄西工业区。 法定代表人：庄燕星。 被执行人：庄娘勇，男性，1976年06月30出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：庄燕星，女性，1978年08月28出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人姚月金与被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3548号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人姚月金向本院申请强制执行，要求被执行人支付102300元，并承担本案执行费1435元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星名下的财产，但未查找到被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人姚月金。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2724号申请执行人姚月金与被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄燕星民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1701号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：周杰，董事长。被告：李才，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告李才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县龙腾物业有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  马峻红人民陪审员  鲁 斌二〇一九年十二月二日书 记 员  康 凯
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2504号原告:中国电信股份有限公司石城分公司。住所地：石城县琴江镇琴江路208号。统一社会信用代码：913607357057031875。法定代表人:肖悦，负责人。委托诉讼代理人：赖德玲，男，1965年6月24日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：陈小淋，男，1992年7月14日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告陈小淋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石城分公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石城分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月二十六日代理书记员  黄 洪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7266号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告王相美，女，1958年11月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王相美物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取105元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7510号原告：刘建亮，男，1977年11月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：徐敏，男，住常州市。本院在审理原告刘建亮与被告徐敏为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建亮撤回起诉。本案受理费4298减半收取2149元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月六日法官助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1812号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人田高超，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人田高超拒不偿还欠款本金27890.6元，罚息7394.09元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35284.69元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田高超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27890.6元，罚息7394.09元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35284.69元。申请费227元，由被申请人田高超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3881号 原告：刘寒，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：闫兵兵，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：郭霜霜，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘寒与被告闫兵兵、郭霜霜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘寒及其委托诉讼代理人郭康到庭参加诉讼，被告闫兵兵、郭霜霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘寒诉称，被告闫兵兵、郭霜霜于2017年5月3日向吕俊生借款35万元，约定利息、还款期限，原告为借款提供连带责任担保。后因二被告无力偿还到期债务，原告为其偿还了该笔借款本息50万元。起诉请求依法判令二被告共同偿还欠款50万元及利息（从2019年3月29日，按月息2%计算至还清借款之日止）。 被告闫兵兵、郭霜霜未予答辩。 经审理查明：被告闫兵兵、郭霜霜于2017年5月3日向吕俊生借款35万元，约定逾期利息3%、还款期限一个月，原告刘寒为借款提供连带责任担保。后因二被告无力偿还到期债务，2019年3月28日、29日原告为二被告偿还了该笔借款本息50万元。被告未予还原告款，引起诉讼。 上述事实有原告的身份证复印件、汇款凭证、借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。二被告未按约定偿还借款，原告替其还款后，其应承担还原告款的责任，对原告起诉判令二被告共同偿还50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告未约定，以自逾期之日（起诉之日）按年利率6%支付资金占用期间利息计算。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告闫兵兵、郭霜霜于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告刘寒50万元及利息（从2019年9月3日起，按年息6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告闫兵兵、郭霜霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年十二月三日 书记员  应擎天
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5145号上诉人（原审被告）：郑豪，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地为河南省息县。上诉人郑豪因与被上诉人陈军合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人郑豪及其委托诉讼代理人吴超、被上诉人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑豪上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或者发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2009年，上诉人承包息县的工程后，经过发包人同意将外墙漆工程转包给被上诉人。工程完工后，上诉人与发包方进行了结算。发包方表示将陈军施工的外墙漆工程款直接拨付给陈军，上诉人及陈军均表示同意，但陈军为了保障自己的利益，又让上诉人为其出具75000元的欠条，由于关系较好，上诉人碍于情面给陈军出具了欠条，在后续的结算中，发包方直接将该款进行了扣除，并表示尽快将该款拨付给陈军。上诉人认为，三方已经达成了协议，被上诉人应该向发包方主张权利，向上诉人主张权利错误。陈军辩称：给上诉人干活，上诉人应该把钱付给被上诉人，上诉人称进行了三方结算，但是发包方并没有把钱给被上诉人，应当由是上诉人承担责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。陈军向一审法院起诉请求：1、被告支付工钱等共计75000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郑豪向原告陈军出具欠条一份，载明“今欠到外柒款柒万伍仟元整。75000.00郑豪”。因索要上述款项未果，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。原告陈军主张被告郑豪支付下欠工钱75000元，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，应予以支持。被告未能及时支付工钱，存在违约行为，应对逾期支付工钱给原告造成的损失承担赔偿责任。被告郑豪经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告郑豪于本判决生效之日起十日内支付原告陈军75000元及利息（自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取838元，由被告郑豪负担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对涉案借条的真实性均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付75000元工程款。上诉人称已经就涉案的75000元工程款达成三方协议，由发包方直接向分包人陈军支付，未提供书面协议，且未提供发包方的支付凭证。欠条的原件依然在被上诉人持有，一审法院依据该欠条进行判决，并无不当。如果上诉人认为发包方与其结算时，扣除了涉案款项，可在承担本案的支付义务后另行主张。综上所述，郑豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人郑豪负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月六日书记员  段凤娇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6872号申请执行人北京京鸿资产管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西路26号院2号2层2-1-05。法定代表人：马腾，经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人北京同济门诊部，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人吴秀英，女，1967年10月19日出生，住北京市房山区。申请执行人北京京鸿资产管理有限公司与北京同济东方中西医结合医院、北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、翁庆苍、吴秀英公证债权文书纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111执异177号裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京京鸿资产管理有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付10708354元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人翁庆苍名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，本案申请人优先受偿得款10408000元，全部拍卖款发还优先受偿权人后余款2687000.00元。因被执行人作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对被执行人一全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配。拍卖了北京同济东方中医药研究院有限公司的财产得款52000000元，申请人分得107774.74元，本案共计执行到位10515774.74元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产，未执行到位标的192579.26元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明