wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32091号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告杜盼，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省社旗县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告杜盼财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告杜盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2017年9月25日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告郭青娥签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币69349.11元、逾期保费2229.33元、违约金20018.14元（违约金以保险理赔款69349.11元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年7月15日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计91596.58元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用被告杜盼未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年9月25日，杜盼与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向杜盼发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告杜盼签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为杜盼，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为608元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告杜盼未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款69349.12元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告杜盼尚欠理赔金额69349.12元、逾期保费2229.33元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杜盼因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杜盼未按时偿还贷款本息，导致原告理赔69349.12元，被告杜盼应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告杜盼偿还理赔款69349.12元及逾期保费2229.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月16日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告杜盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69349.12元、逾期保费2229.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款69349.12元为基数，自2018年7月16日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告杜盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1511号申请执行人：谭寻，男，1985年9月16日出生，住常德市鼎城区。委托代理人:刘清国，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人:刘思涵，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：曹峻铭，男，1986年5月19日出生，住常德市鼎城区。申请执行人谭寻与被执行人曹峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0703民初3025号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人曹峻铭未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人谭寻向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人曹峻铭送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月18日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人曹峻铭的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院对被执行曹峻铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹峻铭可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人谭寻表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额220000元、执行费3200元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执774号 关于郑进兴申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11214号原告:南京胜拓健康产业发展有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号四单元6楼。法定代表人：刘卫。被告：谭坚，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告南京胜拓健康产业发展有限公司诉被告谭坚不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵权货款19020元，及自2019年1月31日起至财产实际返还之日的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告南京胜拓健康产业发展有限公司在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告南京胜拓健康产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 艳书 记 员 王 珊
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初444号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程有万，男，1988年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体经营，家住乐平市。2011年12月1日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月3日被乐平市人民检察院取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人程有万犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程有万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日18时左右，被告人程有万驾驶赣Ｈ×××××轻型厢式货车沿渡洄线，由礼林镇洄田村方向往塔山工业园方向行驶，夜间行车至礼林镇龙山矶村地段时，疏于观察不慎碰撞前方同向右侧行人董某，造成董某当场死亡。2019年11月18日乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告人程有万负该起事故全部责任。案发后被告人程有万主动到案，补偿了被害人亲属11万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人程有万具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人程有万认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程有万违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程有万犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的认罪悔罪表现，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程有万犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人程有万回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十二月十八日书记员  薛超
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3574号 原告：邱胜琼，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：何苓平，男，1969年11月11日，汉族，组四川省古蔺县。 被告：罗洪伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅德昭，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邱梅，女，1976年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗燎先，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邱胜琼、何苓平与被告罗洪伟、梅德昭、邱梅、罗燎先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邱胜琼、何苓平在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱胜琼、何苓平撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 碧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11741号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：谭和林，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭和林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告谭和林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136478.87元［截止2019年1月9日，欠款本金87292.24元、利息13411.26元、费用35775.37元（违约金34957.34元、账单分期手续费818.03元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。截至2019年1月9日，被告累计欠款136478.87元。原告自2017年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年8月31日，被告在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××80的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2014年9月15日开卡启用，从2017年1月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月9日，被告拖欠本金87292.24元、利息13411.26元、违约金34957.34元、账单分期手续费818.03元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、违约金予以核减为43646元（暂计算至2019年1月9日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭和林于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金87292.24元，利息、违约金共计43646元（暂计算至2019年1月9日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担111元、由谭和林负担2919元；公告费25元，由谭和林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2195号之一原告：张米让，女，汉族，1974年5月16日出生，住址：陕西省岐山县枣林镇.被告：杨春文，男，汉族，1987年7月19日出生，住址：甘肃省天水市麦积区.本院在审理原告张米让诉被告杨春文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告张米让于2019年12月2日向本院提出对被告杨春文的撤诉申请。本院认为，原告张米让的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告张米让对被告杨春文撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告张米让承担。审判员  杨红社二〇一九年十二月二日书记员  韩亚玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执306号 申请执行人：恭城瑶族自治县自来水公司，住所地恭城镇茶南路。 法定代表人：林晶，该公司经理。 委托代理人：陈军，该公司副经理。 被执行人：周秀玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人恭城瑶族自治县自来水公司与被执行人周秀玲房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂0332民初11号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人给付申请执行人房屋租金人民币76600元；2.案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2019年8月21日依法立案执行，并通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除了被执行人名下有少量银行存款外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月13日决定将被执行人周秀玲纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢40号之三申请执行人:洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：张海晓，该公司经理。被执行人：河南政泉置业有限公司，住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街3号商铺。法定代表人：党红章，该公司执行董事。洛阳五建建筑工程有限责任公司依据本院作出的（2015）老民初字第1360号民事判决书，向本院申请恢复执行河南政泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告河南政泉置业有限公司应支付原告洛阳五建建筑工程有限责任公司工程款16140431.16元及利息，并承担本案受理费、保全费、鉴定费、合计325000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下均无存款、无证劵、无车辆信息。2、查封了被执行人河南政泉置业有限公司房产、地下车位、储藏室共计617套，在对上述房产进行拍卖时，洛阳市中级人民法院受理了河南政泉置业有限公司的破产清算申请。现被执行人河南政泉置业有限公司暂无财产可供执行。三、对被执行人办公场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，洛阳市中级人民法院受理了河南政泉置业有限公司的破产清算申请，现被执行人河南政泉置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十八日书记员 冯倩倩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4675号 原告：马某1，女，2013年6月25日生，汉族，学生，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。 法定代理人：李某（马某1母亲），女，1991年8月7日生，汉族，务工，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。 被告:马某2，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人李某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉称：2014年11月14日，李某与马某2在长岭县人民法院调解离婚。当时约定婚生女马某1由李某抚养，被告马某2每年给付抚养费3700元。被告马某2一直没有给付抚养费。现诉至法院要求被告马某2给付抚养费2017年至2018年的抚养费7400元（每年3700元），自2019年起每年给付抚养费11200元。 被告马某2辩称：离婚时间及子女抚养情况均属实。我以前给过抚养费。2017年和2018年的抚养费我同意每年给付3700元。2019年的抚养费原告要的太多了，我没有能力给。2019年抚养费我同意按法律规定的农村标准给。如果李某在城市养不起我可以把孩子接回农村来抚养。 原告马某1提供以下证据：调解书一份、户口本一份。被告对上述证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 被告马某2未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马某1是李某与被告马某2的女儿。2014年11月14日，李某与马某2在长岭县人民法院调解离婚。双方约定婚生女马某1由李某抚养，被告马某2每年给付李某子女抚养费3700元。现原告马某1与其母亲李某在前郭县供热花园小区居住。原告马某1现诉至法院要求被告马某2给付2017年至2018年的抚养费7400元（每年3700元），自2019年起每年给付抚养费11200元。庭审中，被告马某2同意给付原告2017年-2018年抚养费7400元，但被告称2019年起每年给付11200元抚养费过高，其负担不起，被告同意按农村标准给付原告抚养费。 本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。因原告马某1在前郭县内读书及生活，故抚养费的给付标准应按吉林省城镇居民人均消费性支出确定。故被告称按农村标准给付原告抚养费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告马某2给付原告马某12017年-2018年的抚养费7400元（每年3700元），此款限判决生效后立即给付。 二、自2019年起被告马某2每年给付原告马某1抚养费10396元，此款限每年12月30日前一次性给付；至马某1独立生活时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇一九年十二月二日 书记员  曾凡通
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终704号上诉人（原审被告）：日照润成建设工程有限公司，住所地：日照市东港区华润置地写字楼3315室。法定代表人：成永臻，总经理。被上诉人（原审原告）：丁明光，男，1962年7月10日生，汉族，郯城县新银杏产业开发区。被上诉人（原审被告）：杨有武，男，1968年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人日照润成建设工程有限公司与被上诉人丁明光、杨有武买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人日照润成建设工程有限公司称，原审法院认定事实不清，被上诉人丁明光与被上诉人杨有武之间虽未签订书面的买卖合同，但在交易过程中，双方约定由被上诉人丁明光将所售苗木送至上诉人日照润成建设工程有限公司施工处，两被上诉人约定交货地即为合同履行地，且上诉人日照润成建设工程有限公司住所地位于日照市××区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至日照市经济开发区或日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人丁明光的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人丁明光为接受货币一方，其住所地在郯城县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11334号 申请执行人徐静华，男，1982年9月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈冠杰，男，1983年10月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人徐静华与被执行人陈冠杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐静华向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人陈冠杰支付申请执行人徐静华货款本金68000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈冠杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈冠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冠杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈冠杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冠杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冠杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈冠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐静华，其没有异议。 综上，被执行人陈冠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2019)陕0482刑初156号 公诉机关彬州市人民检察院被告人基本情况被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被彬州市公安局决定取保候审，同年12月24日被本院取保候审。指定辩护人王保华  彬州市法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号彬检刑事部刑诉[2019]138号指控事实2019年7月10日15时许，被告人孙某某酒后驾驶陕D3220Q号小型轿车，从彬州市新堡子街道驶往彬州市途中，在306国道黑石崖路段被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为100mg/100ml，后抽取血液样本鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为150.82mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小；3、被告人认罪认罚。判决理由    被告人违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，应于支持。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及认定的情节一致，予以采纳。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其承认指控事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条 、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员 杨彬志                            二〇一九年十二月二十五日                               书记员  李 建 国                   附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22341号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：李承乾，男。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。被告：李翊，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海六星房地产经纪有限公司与被告李翊居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告上海六星房地产经纪有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海六星房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海六星房地产经纪有限公司撤诉。审判员 崔 艺 萍二〇一九年十二月三日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初13469号原告：李洋，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：冯伟伟，女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师，代理上述两原告。被告：马雪松，男，1974年10月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李洋、冯伟伟与被告马雪松相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告李洋、冯伟伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李洋、冯伟伟的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洋、冯伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告李洋、冯伟伟负担。审判长  刘洋二〇一九年十二月二十五日书记员  姚俊
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执1103号 申请执行人：李德洋，男，1962年9月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东市汇强新型材料有限公司。 住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村。 法定代表人：曹恩达，系该公司经理。 本院在执行李德洋申请执行丹东市汇强新型材料有限公司买卖合同纠纷中，已查封被执行人丹东市汇强新型材料有限公司12吨硅渣，对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人李德洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙 道 迪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3659号罪犯孙书考，男，1989年7月4日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀0104刑初216号刑事判决，以被告人孙书考犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀01刑终68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙书考在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费72元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙书考在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙书考减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2019年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十九日书记员  尚优洒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3401号申请执行人：谭毅，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市华信天宝企业管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KGKU7B），住所地天津市东丽区万新街雪莲西里7号楼1门106号。法定代表人：杨林峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谭毅与被执行人天津市华信天宝企业管理有限公司服务合同纠纷[(2019)津0110民初718号民事判决书]一案中，本案执行标的为29217元，执行费338元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项达成执行和解协议，被执行人自2020年1月起至2020年11月，每月25日前给付申请执行人2000元，余款及执行费于2020年12月31日前履行完毕。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2698号申请执行人:胡磊，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。被执行人：翟旭龙，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人胡磊与被执行人翟旭龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人胡磊于2019年12月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0607执2698号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月十六日书记员  周 凯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3019号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被告：彭春梅，女，1977年6月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告彭春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人范强、史文涛到庭参加诉讼，被告彭春梅经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业服务费2657.28元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县门面房出租给被告，房屋面积为110.72平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告于2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务并于2017年12月1日，与租赁房屋所属的北川XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，被告未缴纳物业服务费，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告彭春梅因未到庭未答辩。 本院认为：本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订的《北川新县城国有商业门面租赁合同》、原告与XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与原告及XX小区业主委员会三方签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费2，125.82元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告彭春梅在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费2，125.82元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月六日 书记员 欧阳博缘
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9474号原告：孙应臣，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地河南省巩义市新兴路55号。统一社会信用代码：91410181724104016H。负责人：王枫，任总经理。委托诉讼代理人：逯艳均，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。原告孙应臣与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司（以下简称移动公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙应臣及其委托诉讼代理人王炎周、被告移动公司委托诉讼代理人逯艳均及赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙应臣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计100,000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的赔偿数额明确为：医疗费8,772.82元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费3,000元﹙150天×20元﹚、误工费33,600元﹙300天×112元﹚，护理费12,993.48元﹙120天×108.279元﹚，交通费200元﹙10天×20元﹚，共计60,067.30元。事实与理由：2019年5月17日23时40分左右，原告在巩义市富达铝业有限公司下班后，骑摩托车经过巩义市回郭镇柏漫村村道由南向北行驶回家，行驶至新昌铜业旧址门口时，突然被掉落在路面上的通信电线挂倒，致使原告受伤，车辆受损。原告报警后，交警赶到现场勘验后发现是被告架设的通信电线掉落地面致原告发生交通事故，交警通知被告第二天到现场将电线剪断，以防其他过路人受伤。原告受伤后被120车送到巩义市阳光医院，经诊断为左锁骨骨折，手术治疗后下了内固定，住院10天后出院回家疗养。2019年9月5日，巩义市公安局交警大队六中队（以下简称交警六中队）给原告出具交通事故证明，原告诉至法院，请求判令如诉。移动公司辩称，原告不能证明此次事故是被告光缆线造成的，被告不应承担事故责任。据被告了解，事故现场落地3根线，其中2根线是被告的，另一根不知是哪个单位的电话线，这3根线是由于别人动了道路两边固定光缆的固定物造成落地的，被告正在查找光缆落地原因，即使是被告的光缆线造成了本次事故，也应由造成光缆线落地的第三方承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日23时40分许，原告下班骑摩托车回家，行至巩义市××村村××铜××旧址门口处，被掉落在路面上的通信电线挂倒，造成原告受伤，车辆受损。原告报警后，交警六中队赶到现场，听取了原告的陈述，并勘验了事故现场，发现3根落地光缆线中2根线是被告的通信电线，随通知被告第二天到现场将电线剪断盘踞在电线杆上，以防再次伤及其他过路人。原告受伤当天被送到巩义市阳光医院住院治疗，经诊断伤情为：左锁骨骨折，手术治疗行切开复位内固定术，原告住院10天后于2019年5月28日出院，出院医嘱为：1．继续患肢制动，定期换药；2．定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费8,772.82元。另查明：原告因事故受伤时没有取得摩托车驾驶证、原告所驾摩托车也没有办理入户登记手续。本院认为：被告的光缆线落在原告日常通行的道路上，将驾驶摩托车行进的原告绊倒受伤，被告作为光缆线的资产管理人和受益人，应当对原告承担民事责任。原告住院10天，花费医疗费8,772.82元，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为500元（10×50）；原告营养期、护理期、误工期的参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的营养期为60天，护理期为60天，误工期为120天，原告的营养费按每天20元的标准计算为1,200元（60×20），护理费原告参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39,522元/年的标准计算，误工费原告参照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40,990元/年，该护理费和误工费的计算标准符合法律规定，依据上述标准护理费计算为6,496.74元（39522÷365×60），误工费计算为13,440元（40990÷365×120），交通费为200元（10×20），以上各项损失共计30,609.56元，原告所主张的各项损失超出部分，本院不予支持。因原告受伤时没有摩托车驾驶资格、所驾摩托车也没有牌照，没有尽到夜间行车的安全注意义务，也是造成本次事故的原因之一，应当减轻被告的赔偿责任，被告对原告的各项损失承担80％的赔偿责任，即24,487.65元（30,609.56元×80％），原告主张多出部分，本院不予支持。至于是否是第三人原因造成被告的光缆线落地、三根落地线中还有一根不是被告的光缆线，待被告查找到线索后可另行主张权利。故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙应臣各项损失共计24,487.65元；二、驳回原告孙应臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，减半收取计651元，由原告孙应臣负担386元，由被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月四日书记员  李晶晶
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初124号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人亢磊，男，1981年11月8日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，农民，住河北省内丘县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，同年12月3日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人亢磊犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人亢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年7月25日20时许，被告人亢磊酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至内丘县桥口处被执勤民警查获，经鉴定，亢磊血液中的酒精含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月26日，亢磊到内邱县投案。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人亢磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人亢磊在开庭审理过程中亦无异议，且有亢磊供述，书证血样提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定委托书、邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、到案经过，被告人亢磊驾驶证、行驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亢磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人亢磊主动投案且如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是自首，对被告人亢磊依法从轻处罚。本院根据被告人亢磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法对被告人亢磊适用缓刑。公诉机关指控被告人亢磊的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下： 被告人亢磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋佳慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2224号申请执行人：杜坤，男，1951年6月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：康凤军，男，1960年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县中军新型墙体材料制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村7组。统一社会信用代码911308280933938182。法定代表人：康伟利，职务经理。关于申请执行人杜坤与被执行人围场满族蒙古族自治县中军新型墙体材料制造有限公司、康凤军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.00万元，缴纳执行费2300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，2019年12月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县中军新型墙体材料制造有限公司、康凤军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4927号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  孔 洋
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1330号盛全，男，1978年8月2日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。俊，男，1982年6月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告刘盛全与被告章俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛全及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告章俊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛全请求法院：1.请求判令被告给付原告民工工资款75000元及利息9675元（从2019年2月1日算至2019年9月18日止），本息合计84675元，并要求计息至付清工资款当日止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告刘盛全承揽了被告章俊的崇仁花园养猪场扩建项目，组织民工施工，并在2018年10月19日原、被告双方进行了结算，被告章俊还欠原告民工工资款75000元，因被告当时未付款，向原告写了一张欠条，载明欠原告刘盛全崇仁花园养猪场扩建项目民工工资款75000元，还承诺在年底（2018年）付清，若无付清，按银行月利率1.5%计息。但在2018年年底，原告去找被告要民工工资款时，被告以无钱为由没有给付，并因此发生了争执。原告认为，被告不讲诚信，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令上述诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口详细，拟证原、被告的身份信息；2.劳务分包合同、欠条、明细清单，拟证明被告尚欠原告猪场扩建项目工资75000元及利息。被告章俊未提出答辩意见，也未提交任何证据。经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，予以认定。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告章俊作为甲方与原告刘盛全作为乙方于2017年9月30日签订了一份《劳务分包合同》，双方主要约定：1.工程名称：崇仁花园猪场新建工程；２.承包方式：木工清包；３.承包内容：厂房承台、柱子、猪栏隔离墙、通风盒、二次结构粪沟、模板、方料、铁钉、铁丝包括人工及分包给乙方，其中木工所用的器械设备及零星工具全部由乙方自带；４.结算方式：全部按展开面积每平方33元计算。粪沟按塑料管圆圈展开面积计算，做盒子不除空。原告承揽施工完毕后，被告给付了部分承揽定作费用，双方于2018年10月19日结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容为：“本人章俊欠刘盛全崇仁花园猪场扩建项目民工工资柒万伍仟元整（75000元）承诺年底付清，若无付清按银行月利息1.5%”。后经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告刘盛全与被告章俊签订的《劳务分包合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方的承揽关系合法有效。原告依据合同约定履行了承揽义务，后经双方结算被告向原告出具了欠条，被告应按欠条约定履行给付承揽定作欠款及利息的义务，故原告主张被告给付75000元及利息，应予支持。被告经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章俊限在本判决生效之日起10日给付原告刘盛全承揽定作费75000元及利息（以75000元为基数，计息时间从2019年2月1日起计算至给付清欠款之日止，利率按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916.88元，减半收取958.44元，被告章俊负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇一九年十二月三日书记员  黄巧玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2933号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：周红，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周红金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2049元，诉前财产保全费476元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  卿笃炉 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5867号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：刘育强，男，1976年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告刘育强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执182号 申请执行人：莫冬松，男，1984年6月26日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：吴寿华，男，1969年10月23日出生，住黄平县。 被执行人：吴世杰，男，1976年4月7日出生，住黄平县。 本院在执行莫冬松诉与吴寿华、吴世杰租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执182号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  龙骊秀
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5654号申请执行人：滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地：滑县老店镇老店集1号。负责人：付强职务：主任被执行人：延军强，男，1976年4月28日生，汉族，住滑县。被执行人：延彩云，女，1979年7月16日生，汉族，住滑县。被执行人：刘士灵，女，1982年5月25日生，汉族，住滑县。被执行人：郭新民，女，1958年10月1日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社与延军强、延彩云、刘士灵、郭新民借款合同纠纷一案中，被执行人已按照判决书履行部分，剩余部分现双方达成长期和解，申请人同意被执行人按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初3561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十七日书记员  李 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6864号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师被告:吴言璐，男，1986年1月出生，汉族，农民，住郓城县。被告:魏鲁华，女，1985年2月出生，汉族，农民，住郓城县。被告:吴言坦，男，1986年1月出生，汉族，农民，住郓城县。被告:吴兆明，男，1981年12月出生，汉族，农民，住郓城县。被告:吴仁柱，男，1986年8月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴言璐、魏鲁华、吴言坦、吴兆明、吴仁柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告吴言璐、魏鲁华、吴言坦、吴兆明、吴仁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金399000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴言璐、魏鲁华、吴言坦、吴兆明、吴仁柱未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日被告吴言璐向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月27日，被告吴言坦、吴兆明、吴仁柱为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴言璐、魏鲁华系夫妻关系，并签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴言璐、魏鲁华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告吴言坦、吴兆明、吴仁柱对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7285元，减半收取3643元，由被告吴言璐、魏鲁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月五日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢201号申请执行人：李巍，男，生于1990年3月18日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：邓州市翰林实验学校法定代表人：任文学，男，该校校长。李魏与邓州市翰林实验学校为承揽合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初2449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓州市翰林实验学校于判决生效后十日内偿还原告李巍质保金398万元及违约金69.252元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李巍向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州市翰林实验学校名下无存款可供执行。2、查明被执行人邓州市翰林实验学校名下有不动产登记信息；【房产证号：邓字第××号】，该不动产被法院查封，暂不宜处置。3、查明被执行人邓州市翰林实验学校名下无车辆登记信息。4、查明被执行人邓州市翰林实验学校名下无股权。5、查明被执行人邓州市翰林实验学校名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓州市翰林实验学校有其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市翰林实验学校负有继续向申请执行人李巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月二日书记员 赵传叶
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2611号罪犯戴仁伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年1月9日作出(2012)新刑初字第0533号刑事判决，认定被告人戴仁伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戴仁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴仁伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴仁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴仁伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戴仁伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2650号申请执行人：李士洋，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：潘新国，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李士洋与被执行人潘新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0922民初1053号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：一、被执行人潘新国归还申请执行人李士洋借款本金50000元及利息（从2015年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人潘新国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士洋向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人的苏Ｊ×××××车辆已被查封，但未能扣押到位处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3426号原告：王东，男，1973年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所实习律师。被告：淄博嘉周热电有限公司，住所地：淄博市周村区电厂路1号。法定代表人：卢健，董事长。被告：淄博市周村区社会劳动保险事业管理处，住所地：淄博市周村区新建东路228号。法定代表人：解秀丽。本院在审理原告王东诉被告淄博嘉周热电有限公司、淄博市周村区社会劳动保险事业管理处工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，后原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东撤回起诉。案件受理费5.00元，由王东负担。审判员  陈方力二〇一九年十二月九日书记员  李 迎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2505号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人余国均，男，1981年7月7日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人余国均融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人余国均给付61911.44元及相应利息，并负担案件诉讼费674元、执行申请费828.67元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人余国均发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人余国均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余国均名下贵Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位1874元。暂未发现被执行人余国均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余国均拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人余国均采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人余国均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡杰杰
文书内容湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初680号原告:刘婷婷，女，1992年2月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪移民（曾用名汪祖国），男，1971年5月16日出生，汉族，住阳新县。被告：刘霞（曾用名刘香），女，1968年5月15日出生，汉族，住阳新县。系汪移民妻子。原告刘婷婷与被告汪移民、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年4月9日算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年4月9日，被告汪移民因做生意急需资金周转向原告借款50,000元，约定每月利息1,000元。嗣后，原告多次找被告催讨，被告仅偿还利息17,000元，对借款本金及利息拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告汪移民、刘霞均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告汪移民、刘霞系夫妻，原告刘婷婷原系阳新县瑞城大厦（系汪移民与他人合伙开发）售楼部职员。2014年4月9日，被告因投资急需资金周转，向原告借款50,000元，此款转入被告妻子刘霞农行账户（户名：刘香，账号62×××16）。鉴于双方比较熟识，被告收款后没有出具条据。2015年3月（时间系原告自述，具体日期不祥），被告偿还现金7,000元，2015年12月（时间系原告自述，具体日期不祥），被告通过微信转账方式还款10,000元，共计偿还17,000元，此后再未还款。原告经多次催讨未果，即诉至法院。以上事实，有当事人陈述、银行转账凭证、通话录音等证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案原告虽然没有提供借条等直接债权凭证，但其提供的银行转账凭证和通话录音，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。对于借款利息，原告诉称月息为1,000元（月利率2%），并未提供证据证实，依据双方的通话内容也只能推定约定了利息，并不能确定月利率为2%，但根据民法的公平原则和诚信原则，被告应向原告支付资金占用期间利息，故对原告主张按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持，按照相关司法解释，判定被告按年利率6%支付利息。据此计算，被告2015年3月偿还的7,000元显然不能全部认定为利息，由于具体还款日期不祥，被告亦不到庭确认，为便于计算，本院推定该7,000元还款日期为2015年3月9日，按先息后本的抵充顺序，截止2015年3月9日，被告应支付的利息为2,750元（50000元×6%÷12月×11月），余款4,250元应抵充本金，故从2015年3月10日起，借款本金数额为45,750元。对被告2015年12月偿还的10,000元，由于具体还款日期不祥，本院推定为12月9日，截止该日的借款利息为2,516元（45750元×6%÷12月×9月），余款7,484元应抵充本金，故从2015年12月10日起，借款本金数额为38,266元。因被告汪移民向原告借款的时间发生在其与被告刘霞婚姻关系存续期间，且借款系打入被告刘霞的银行账户，对该借款，被告刘霞是明知的，二被告有共同举债的合意，本案债务应视为双方的夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。二被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪移民、刘霞在本判决生效后五日内偿还原告刘婷婷借款本金38,266元及资金占用利息（利息以38,266元为基数、按年利率6%计算，从2015年12月10日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元,由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十二月六日书记员  赵锐            发 人              核 稿 人              拟 稿 人              校 对 人                                                                                          年 月 日              年 月 日              年 月 日              年 月 日      湖北省阳新县人民法院民事裁定书（2011）阳民一初字第91-3号原告刘庆，女，汉族，1926年8月9日生，住阳新县兴国镇山川台贾家桥路2号。委托代理人程选来，女，汉族，1969年2月14日生，住阳新县兴国镇，系原告女儿。被告董卫星，男，汉族，1970年4月27日生，住黄石市团城山开发区杭州西路146号，石榴园小区17栋1单元704室。被告孙桂花，女，汉族，住址同上。（系被告董卫星妻子）本院于2011年6月14日作出（2011）阳民一初字第91-3号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉。依照“最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》”第一百零八条、一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告董卫星位于阳新商城综合楼3楼3单元的房屋的查封。审判员吴远锐二0一一年八月四日书记员邓昌雄
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民初3789号   原告：横山县天云煤矿有限公司,    法定代表人：孙俊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺斌，横山县148法律服务所公函。   被告：王某某，男性，汉族，1965年09月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理横山县天云煤矿有限公司与王某某劳动争议一案中，原告横山县天云煤矿有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告横山县天云煤矿有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告负担。     审判员常静         二〇一九年十二月二日     书记员张荣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3499号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：王某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3399号原告：清远市广州后花园有限公司，住所：清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。法定代表人：宋红成。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。被告：焦垚天，男，汉族，2013年8月22日出生，住广东省饶平县，法定代理人：焦某，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省太康县，法定代理人：杨某，女，汉族，1984年5月31日出生，住广东省饶平县，原告清远市广州后花园有限公司诉被告焦垚天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市广州后花园有限公司撤回起诉。案件受理费798元，由原告清远市广州后花园有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十二月九日书记员 郭彦芳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更915号 罪犯何先亮，男，1986年9月2日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2011年1月24日作出（2011）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人何先亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何先亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。本院于2013年10月9日、2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何先亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何先亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何先亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何先亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2022号 申请执行人：赵明华，男，1955年8月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人：徐剑静，男，1981年2月7日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人赵明华与被执行人徐剑静[（2019）浙0205民初2247号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡丹亚
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更983号 罪犯岩五，男，1987年8月24日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年1月17日作出（2016）云07刑初59号刑事判决，以被告人岩五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩五不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）云刑终252号刑事判决，以被告人岩五犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩五减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2030年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）新4024民初1107号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：李新发，男，1986年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告李新发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告鼎顺物业公司的委托诉讼代理人张雪婷、被告李新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2016年1月至2018年12月的物业服务费2246元。事实和理由，2014年1月1日原告与御都家园的开发商巩留县御都房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限为5年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述费用，故起诉至法院。   被告李新发辩称，2016年至2018年物业费确实未交，因为没见原告的物业人员，原告未提供任何物业服务，也未向被告催要过物业费，故被告有权不交费。   本院经审理认定的事实如下，2014年1月1日原告鼎顺物业公司与巩留县御都房地产开发有限责任公司（以下简称御都房产公司）就巩留县御都家园小区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定鼎顺物业公司为御都房产公司开发的巩留县御都家园小区提供物业管理服务，期限为5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费、垃圾清运费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩建字（2013）319号文件“我县现有物业公司七家、各公司已在我县工商、房产部门注册登记，现为三级物业服务企业。受(建设单位/业主大会/授权的业主委员会)委托，对小区实施（前期）物业管理服务。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。   另查明，2014年11月19日本案涉案房屋交付被告李新发使用，房屋面积为111.99㎡。2016年1月至2018年12月的物业服务费2246元未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位御都房产公司与鼎顺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县御都家园小区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告李新发于本判决生效之日起三日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费2246元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李新发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审 判 员 马 莲 花         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 一 日     书 记 员 赵 宝 茹
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初922号 原告：武庆庆，男，x年x月x日出生，汉族，佳县人。 委托诉讼代理人：王林林，女，x年x月x日出生，汉族，佳县人，住佳县，武庆庆之母。 原告：王林林，女，x年x月x日出生，汉族，佳县人，住佳县。 被告：李青娥，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。 原告武庆庆、王林林与被告李青娥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告武庆庆、王林林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武庆庆、王林林的申请符合法律规定，且被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武庆庆、王林林撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告武庆庆、王林林负担。 审 判 长  张建军 审 判 员  马志承 人民陪审员  牛孝孝 二〇一九年十二月八日 书 记 员  刘飞娥 1
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢544号 项国统： 申请执行人杨地星与被执行人项国统民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00350号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杨地星向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项国统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢544号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
32（2019）粤19刑终135号上诉人:杨某强奸罪刑事判决书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7383号申请执行人：李国锋，男，1978年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行李国锋与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人李国锋款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初6215号 原告：张恒彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：张立，男，1983年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安市第四医院，住所地西安市新城区。法定代表人：李兴洲，院长。原告张恒彬、张立与被告西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张恒彬、张立于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒彬、张立自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恒彬、张立撤诉。案件受理费免交。  审  判  长   刘  可人民陪审员   温  萍人民陪审员   吉  兰  二〇一九年十二月十二日     法官  助理    常紫星                                    书  记  员    尚毅坤 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2682号之三申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司，住所地陕西省新城区建工路5号恒乾典当雅苑东方。法定代表人王连恩，该公司总经理。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西星浪娱乐有限责任公司著作权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初356号民事判决书已发生法律效力。因陕西星浪娱乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司立即从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案151首音乐电视作品；二、被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）45300元；三、被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司负担案件受理费1600元及本案执行费604元。执行中，本院依法向被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司名下无银行大额存款，无有价证券、无网络资金等财产信息。被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司名下有车牌号为陕Ａ×××××的别克牌汽车一辆；有车牌号为陕Ａ×××××的东风牌一辆。根据本案的具体情况，本院对被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司采取了下列措施：一、查封了被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司名下车牌号为陕Ａ×××××的别克牌汽车一辆；车牌号为陕Ａ×××××的东风牌一辆；查封期限为二年；（因上述二车辆下落不明，故未能实际扣押）；二、对被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；三、冻结了被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司名下的全部账户。本院将调查的被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现陕西星浪娱乐有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月二十五日执行员  母仕文书记员  石佳媛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢310号 申请执行人：马莉，女1967年12月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵爱侠，女1972年7月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许保金，男1970年10月26日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人马莉与被执行人赵爱侠、许保金民间借贷纠纷一案中，需和解长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱长林
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1781号申请执行人周益生，男，1956年9月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人程正帮，男，1956年9月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。周益生依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1959号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月11日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元，尚未执行到位20000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十二日书记员  杨 盛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3350号原告：姜金海，男，汉族，1977年8月13日出生，住新疆福海县。被告：刘桂峰，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：亳州市风顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经开区高新技术开发区合欢路与漆园路交叉口路东圆通速递电商物流园内6栋C单元101号，统一社会信用代码913416000570300832。法定代表人：朱静静，系该公司经理。被告：沁阳市永昌运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村斯柯达公司西邻，统一社会信用代码91410882556943231A。法定代表人：尚应兵，系该公司经理。原告姜金海与被告刘桂峰、亳州市风顺汽车运输有限公司、沁阳市永昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告姜金海撤回对被告刘桂峰、亳州市风顺汽车运输有限公司、沁阳市永昌运输有限公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 园
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6064号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，经理。被告：文世璨，男，1968年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司与文世璨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东鑫都智慧物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费163.84元，减半收取81.92元，由山东鑫都智慧物业管理服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十一日书记员  孟一男
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5951号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人雷爱文，男。2008年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年5月25日刑满释放。2018年6月28日因盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年12月17日。因涉嫌盗窃，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5869号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2017年1月1日20时15分许，被告人雷爱文来到深圳市宝安区X区X牛肉店，以零钱换整钱的方式和被害人陈某娜换钱，趁被害人陈某娜不注意，盗走900元人民币。      2、2017年1月1日21时15分许，被告人雷爱文来到深圳市宝安区西乡街道X火锅店，以零钱换整钱的方式和被害人尹某玉换钱，趁被害人尹某玉不注意，盗走1700元人民币。      3、2017年8月9日22时20分许，被告人雷爱文来到深圳市宝安区X区X酒店前台，以零钱换整钱的方式和被害人廖某丽换钱，趁被害人廖某丽不注意，盗走700元人民币。      4、2017年10月30日22时许，被告人雷爱文来到深圳市宝安区西乡街道X酒店前台，以零钱换整钱的方式和被害人张某缓换钱，趁被害人张某缓不注意，盗走1300元人民币。      5、2017年11月3日22时40分许，被告人雷爱文来到深圳市宝安区X小区X便利店，以零钱换整钱的方式和被害人叶某珍换钱，趁被害人叶某珍不注意，盗走1000元人民币。      2019年8月28日15时许，民警在广州市番禺区亚运大道X店抓获被告人雷爱文。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人雷爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人雷爱文退赔被害人陈某娜人民币900元，退赔被害人尹某玉人民币1700元，退赔被害人廖某丽人民币700元，退赔被害人张某缓人民币1300元，退赔被害人叶某珍人民币1000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十二日                   书记员  颜   佳   莹