wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初612号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡明峰，男，1973年3月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人蔡明峰犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人蔡明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2013年9月，被告人蔡明峰以人民币5万元的价格向黄某承包了址在漳浦县碑上山约50亩的巨尾桉树。2018年6月，被告人蔡明峰在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用林某1、林某2对上述巨尾桉树进行砍伐并出售。经鉴定，被告人蔡明峰滥伐林木的地点位于盘陀镇通坑村林业基本图的第03大班010、060、061、090等小班（二个地块），采伐面积共44,亩，地类为有林地，属生态林地，优势树种是桉树，采伐林木蓄积量为162.6064立方米。 2019年5月31日，被告人蔡明峰主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人蔡明峰已在上述林地种植林木，经漳浦县盘陀镇林业管理站工作人员验收，上述林木胸径已达4厘米，树高5米以上，已恢复生态功能。 本案审查起诉期间，被告人蔡明峰自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蔡明峰在有期徒刑一年六个月至一年八个月的幅度内处刑，并处罚金。漳浦县司法局经对被告人蔡明峰进行调查评估，评估意见为适用社区矫正。 上述事实，被告人蔡明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡明峰的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人蔡明峰到案经过的证明，《山地林木转承包协议书》、《林木经营权转让协议书》及《林权证》，漳浦县盘陀镇林业工作站证明，漳浦县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人蔡某1、黄某、陈某、林某1、林某2、蔡某2、李某的证言，现场勘验笔录，现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡明峰违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐林木，林木蓄积量计162.6064立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蔡明峰能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。公诉机关对被告人蔡明峰犯滥伐林木罪的指控成立，其认定被告人蔡明峰具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡明峰的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑确实不致载危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蔡明峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  林 岚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12263号之二申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人王浩兵。被执行人姚冬梅，女，1971年8月19日生，回族，住河南省商丘市。被执行人丁红杰，男，1969年2月14日出生，回族，住河南省商丘市。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行姚冬梅、丁红杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人姚冬梅、丁红杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向姚冬梅、丁红杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月21日向姚冬梅、丁红杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人姚冬梅、丁红杰名下的不动产登记信息，于2019年12月前往住房公积金管理中心查询被执行人姚冬梅、丁红杰名下住房公积金信息。经调查被执行人刘月在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院冻结被执行人姚冬梅、丁红杰名下的银行存款一万四千四百八十三元，但由于实际控制余额太少，未进行扣划；六、本院查封了被执行人丁红杰名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××纳智捷牌汽车一辆，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人姚冬梅、丁红杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初762号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：李玉萍，女,汉族，出生于1982年5月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室收费员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：李成国，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告李成国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付供暖费本金126.9㎡×20.8元=2640元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）2640元×9.425‰÷30000=0.83元/天×270元=224元，共计2864元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的暖气供应户,被告2018-2019季采暖期的暖气费至今未交,原告多次催收,但被告以种种借口推拖,原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》释义184条、182条，热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖费本金及利息共计2864元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本条规定，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，李成国的电话无人接听、住址处无人，无法送达开庭传票，无法核实身份，应视为被告不明确，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，原告可在查明被告具体地址及联系方式后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元，退还给原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 李幸蓉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1989号原告：李会民，女，1952年4月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘岩岩，系原告女儿，1981年4月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘岩改，系原告女儿，1982年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：昌新乐，男，1988年6月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：陈韶祥，男，1990年3月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告李会民诉被告昌新乐、陈韶祥健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李会民于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会民撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告李会民负担。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  于梦瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保325号申请人：唐乃军，男，1976年8月20日出生。被申请人：阳诚西，男，1969年9月20日出生。被申请人：钱满生，男，1970年11月29日出生。被申请人：雷得凤，男，1964年11月30日出生。申请人唐乃军诉被申请人阳诚西、钱满生、雷得凤建筑设备租赁合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6174号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6174号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：杨红军
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执287号申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰，董事长。被执行人：吉林市大荒地建筑安装工程有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人：刘延峰。本院执行的申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林市大荒地建筑安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3963号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市证信公证处根据申请执行人申请，出具了（2019）吉长证信证内经字第9440号《执行证书》。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信证公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3963号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《流动资金贷款保证合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。甲方逾期不履行义务，乙方应在债务履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。”由于上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第三项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林长发小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十一日书记员 刘思佚
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3616号原告：法库县卧牛石乡人民政府，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人：马跃，系该乡乡长。委托诉讼代理人：顾常青，男，1965年8月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘春杰，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县卧牛石乡人民政府与被告刘春杰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告法库县卧牛石乡人民政府于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县卧牛石乡人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县卧牛石乡人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县卧牛石乡人民政府负担。审判员  周峰二〇一九年十二月十六日书记员  房爽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终958号上诉人（原审起诉人）：朱金祥，男，汉族，住广东省博罗县，上诉人（原审起诉人）：朱锡流，男，汉族，住广东省博罗县，上诉人（原审起诉人）：朱远洪，男，汉族，住广东省博罗县，上诉人（原审起诉人）：朱道朋，男，汉族，住广东省博罗县，上诉人朱金祥、朱锡流、朱远洪、朱道朋因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，原审法院作出的（2017）粤71行初519号行政裁定裁定包括本案起诉人在内的27位村民当庭确认,其承包土地、自留地、宅基地均不在博罗县2011年度第九十五批次城镇建设用地的征地范围内。本院于2018年12月25日作出（2018）粤行终678号行政裁定，对上述查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，朱金祥等4名上诉人曾在另案诉讼中当庭确认其承包土地、自留地、宅基地均不在涉案批复的征地范围内，并且在本案中上诉人也并未向法院提交其在涉案批复范围内的土地享有其他合法权益的证据，故上诉人与涉案批复没有利害关系，被上诉人作出的涉案驳回行政复议申请决定书对上诉人的权利义务亦不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人作出的驳回行政复议申请决定对其权利义务造成实际影响，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1562号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：李某，男，1972年8月25日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5176号申请人：泰州三页混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东工业集中区内兴泰公路西侧。法定代表人：张秧林。委托诉讼代理人（特别授权）：纪律、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳。本院在审理申请人泰州三页混凝土有限公司诉被申请人泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7700000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下银行存款7700000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 昱
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5462号申请执行人：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，统一社会信用代码：91500116778476501B。负责人：顾先银，职务：经理。被执行人：刁鹏，男，汉族，1994年1月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司与被执行人刁鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初2144号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁鹏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为117407.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刁鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人刁鹏未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人刁鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5462号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1097号 申请人：汪其明,男，1977年8月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈光来,男，1986年7月03日出生,汉族,住江苏省雎宁县。 申请执行人汪其明与被执行人陈光来民间借贷纠纷一案，被执行人陈光来未履行本院（2019）皖1702民初1157号民事调解书确定的义务，申请执行人汪其明向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈光来银行存款2500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 陈安之
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申122号 再审申请人(原审被告):朱婷婷，女，1991年12月31日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑希武，行长。 原审被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。 法定代表人：李莺。 原审被告：李莺，女，1980年8月30日出生，汉族，住建德市。 原审被告：周寿卫，男，1963年9月1日出生，汉族，住建德市。 原审被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。 法定代表人：王红丹。 原审被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。 原审被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。 法定代表人：施建伟。 原审被告：施建伟，男，1969年5月31日出生，汉族，住永康县。 原审被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：方鹏翠，女，1986年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：李峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：朱成德，男，1970年9月15日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：朱金芳，女，1970年5月21日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人朱婷婷为与被申请人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司、李莺、周寿卫、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、吴杰、李珍、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施建伟、吴立民、任灵贞、方鹏翠、李峰、朱成德、朱金芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初14627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：朱婷婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈芳华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执763号 申请执行人秀峰区春雁金属材料经营部。 经营者：左长春。 被执行人梁彪。 申请执行人梁彪，依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2018）桂0302民初369号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月25日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2018）桂0302民初763号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李春夏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7900号之一原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行,住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人：凌庆联,行长。委托代理人：邹云凌,男,该行员工。委托代理人：周剑锋,男,该行员工。被告：郭战，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告郭战信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。本案受理费457元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  周英生人民陪审员  徐雨林二〇一九年十二月四日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特328号申请人：夏荣林，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人夏荣林因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资201000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人夏荣林的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人夏荣林交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢22号之二申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，该公司董事长。委托代理人：曾英兰，江西东乡农村商业银行股份有限公司不良资产清收部总经理，代理权限为特别授权。被执行人:刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人:江西金泰米业有限公司，住所地江西省东乡区老虎岗。法定代表人：刘省龙。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住所地抚州市东乡区恒安东路23号，组织机构代码558481843。法定代表人：刘伟。被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，关于申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘省龙、江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、胡自香、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）抚民二初字第111号民事判决已发生法律效力。申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第111号民事判决由抚州市东乡区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送抚州市东乡区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十四日法官助理李文涛书记员杨勤敏
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初298号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人刘某，男，1977年4月2日出生于陕西省安康市，文盲，捕前住陕西省西安市灞桥区灞桥堡村。2002年7月30日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。2010年9月30日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2010年10月14日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗公安局取保候审，2010年12月22日因涉嫌故意伤害罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2010年9月10日7时许，在××旗矿井附近，邓某11、邓某12等人因向四维迈拓矿业有限公司索要征地补偿款并阻止施工一事，同被告人李金洪、刘某等人发生争执，后双方互相厮打，李金洪（已判刑）、刘某将邓某11、邓某12打伤。经法医鉴定，邓某11躯体多处皮肤青紫癍、左侧第九、第十肋骨骨折，邓某11的损伤构成轻伤，邓某12躯体多处青紫癍、多发肋骨骨折，邓某12的损伤构成轻伤。案发后，李金洪、刘某家属对邓某11、邓某12进行了经济赔偿。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘某刑事责任，建议判处被告人三至五个月拘役。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、协议书、收据、河北省蠡县人民法院（2002）蠡刑初字第56号刑事判决书，证人邓某13邓某12等人的证言，被害人邓某12、邓某11的陈述，翁牛特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并实际履行，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 佳 美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执896号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县森林公安局申请执行的被执行人黄渊德滥伐林木一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县森林公安局与被执行人黄渊德达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执896号黄渊德滥伐林木一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢597号申请执行人：圣戈班伟伯（上海）建材有限公司，住所上海市浦东新区宣桥镇沪南公路9117号。法定代表人：JAVIERGIMENO，董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：天津捷丰源装饰工程有限公司，注册地天津市武清区曹子里乡政府北侧，实际经营地天津市南开区华苑产业园区军民园5号楼CD座8层。法定代表人：张海江，董事长。申请执行人圣戈班伟伯（上海）建材有限公司与被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第7692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币283080元及相应利息，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币283080元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十六日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10960号上诉人（原审被告）：王某国，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住济阳区滨河社区X。上诉人（原审被告）：菅某珍，女，1964年3月21日出生，汉族，无业，住济阳区滨河社区X。上诉人（原审被告）：王某，男，1989年3月21日出生，汉族，个体司机，住济阳区滨河社区X。上诉人（原审被告）：王某某，男，2012年3月10日出生，汉族，住济阳区滨河社区X。法定代理人：王某（系王某某之父），男，1989年3月21日出生，汉族，个体司机，住济阳区滨河社区X。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，济南市中某庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某某，女，1986年11月21日出生，汉族，无业，住济阳区实验小学宿舍楼x。被上诉人（原审原告）：王某琪，女，2015年10月15日出生，住济阳区实验小学宿舍楼x。法定代理人：高某某（系王某琪之母），女，1986年11月21日出生，汉族，无业，住济阳区实验小学宿舍楼x。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张某艳，济阳理想法律服务所法律工作者。原审被告：高某华，女，1990年3月27日出生，汉族，住济阳区闻韶佳苑小区8号楼1701室。上诉人菅某珍、王某国、王某、王某某因与被上诉人高某某、王某琪及原审被告高某华分家析产纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告高某某、王某琪以已与上诉人菅某珍、王某国、王某、王某某庭外达成和解协议为由，于2019年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原审原告高某某、王某琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2779号民事判决；二、准许高某某、王某琪撤回起诉。一审案件受理费100元，由高某某、王某琪负担；二审案件受理费200元，菅某珍、王某国、王某、王某某自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 松审判员 蔺双祝审判员 王兴振二〇一九年十二月十一日书记员 张修芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1031号 申请执行人黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人莫书启，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人黄理志与被执行人莫书启买卖合同纠纷一案中,于2019年10月25日向被执行人莫书启发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人莫书启支付货款32950元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费308元和执行费394.25元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人莫书启高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人莫书启的存款9122.04元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月三日 书记员  罗敏荣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1374号 申请执行人：陈朋文，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁山，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：陈嘉林，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈朋文申请执行陈嘉林借款合同纠纷一案，立案标的额为16,170元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执695号申请执行人：马波，女，1974年1月18日出生，汉族，盘锦市一完中学教师，住盘锦市兴隆台区。被执行人：安郁鑫，男，1970年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人马波与被执行人安郁鑫民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初317号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款3万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1226元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初317号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监16号申诉人（赔偿请求人）周龙飞,男,汉族,1949年5月20日生,住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申诉人（赔偿义务机关）盘龙区人民法院。住所地：昆明市盘龙区白云路554号。法定代表人范今颖，院长。委托代理人范文敏，昆明市盘龙区人民法院行政庭庭长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨天铭，昆明市盘龙区人民法院干警。代理权限：特别授权代理。申诉人周龙飞因认为昆明市盘龙区人民法院（以下简称盘龙区法院）错误执行申请国家赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2018）云01委赔2号决定,向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人周龙飞申诉称，对其房屋进行保全的民事裁定书至今未向其送达。恢复强制执行以来其从未收到过执行通知，所谓腾房公告其至今从未见过。2009年11月24日，盘龙区法院来了七、八个人，还来了110及搬家公司，只有88岁老人陆静安左眼手术后在家休息。其妻回来后说明老人手术后在休息期间，盘龙区法院未予理睬。其回家后出示法律文书和证据要求不腾房，并要求找执行局领导，但领导明明在场却告知其没有领导在。老人听到要抓人被吓得瘫软在地。申请执行人陈国柱把其带到中苜蓿村的加层违建房，约30平方米，老人只能睡垫子，陈国柱又在几百米处另租一房堆放家具。老人受不了打击，留下病根加上生活环境改变及思想上的压力，以及手术后休息不好，致使身体状况日益变差。2009年12月7日送医院抢救，至2015年6月5日去世。2009年11月24日，其子因目睹家被搬空的家庭变故神志恍惚，下课摔倒致右手大拇指底骨骨折。因搬家后上学路远，骑车掉进一米多深的下水道，幸好被救。盘龙区法院腾房的依据已被撤销，但造成的人身损害和财产损失却未纠正。该案从立案保全、庭审和腾房都存在问题。请求撤销盘龙区法院作出的(2017)云0103法赔1号国家赔偿决定和昆明中院赔委会作出的（2018）云01委赔2号决定，作出正确的赔偿决定；撤销（2014）盘法民监字第04号民事裁定;再审（2003）盘法民一初字第474号案。被申诉人盘龙区法院答辩称，周龙飞将国家赔偿与民事案件再审申请混同提起，不符合法律规定。本案赔偿请求人周龙飞一方面认可盘龙区法院执行人员在2009年11月24日强制执行腾房当日并未有过激行为，其本人及家属均未在强制执行过程中受伤；另一方面也不能举证证明其母亲及儿子在该院强制执行腾房当日当场因执行行为而受伤入院治疗,其母亲生病及儿子摔倒骨折均与该院执行行为无直接因果关系。由于盘龙区法院在（2003）盘法执字第474号执行案件中并未实施任何人身强制措施或违法使用武器、警械，周龙飞及其家人在强制执行过程中亦无任何伤亡，未出现国家赔偿法第十七条规定的侵犯人身权的情形，盘龙区法院在（2003）盘法执字第474号执行案件中并无过错且无任何损害结果发生。故赔偿请求人周龙飞的国家赔偿申请不应得到支持。申诉人周龙飞的申诉请求和理由均不能成立。请求维持昆明中院作出的（2018）云01委赔2号决定。本院赔偿委员会审查认为，本案不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。盘龙区法院执行行为并未对周龙飞本人及其家属采取人身强制措施。周龙飞主张的其母亲生病及儿子摔倒骨折的事实与盘龙区法院2009年11月24日的强制执行行为没有直接因果关系。关于申诉人周龙飞申诉请求中撤销（2014）盘法民监04号民事裁定及再审（2003）盘法民一初字第474号案的赔偿请求事项，因周龙飞在向赔偿义务机关盘龙区法院申请国家赔偿时并未提出，系新的赔偿请求，故本院赔偿委员会不予审查。综上，对申诉人周龙飞的申诉不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第(二)项的规定，决定如下:驳回申诉人周龙飞的申诉。二〇一九年十二月五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5383号 原告：王薇薇，女，1977年10月5日出生，汉族，住天台县。 被告：庞亚文，男，1976年4月29日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：范窈勍，女，1977年9月21日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告王薇薇与被告庞亚文、范窈勍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王薇薇到庭参加诉讼，被告庞亚文、范窈勍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞亚文、范窈勍立即归还原告借款本金25000元及利息（利息按1分利从借款日开始计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告庞亚文以经商周转为由，向原告借款人民币贰万伍仟元整，并出具借条一张。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告拖延不付。庞亚文与范窈勍是合法夫妻，夫妻共同享有财产，有共同偿还债务的责任和义务。庭审中补充陈述：借条是在事后让被告庞亚文补写的，因被告范窈勍生癌，借款用途是用于治病，所以庞亚文借款时没有跟她说，但她事后对该笔借款是知道的。 被告庞亚文未答辩亦未提交证据。 被告范窈勍辩称，一、王薇薇借款给庞亚文，被告范窈勍毫不知情，借条上也没有被告范窈勍签字，该笔款项也没有用于夫妻共同生活或者经营所用，因此该借款并非夫妻共同债务，被告范窈勍无需承担还款责任。二、2017年6月1日，王薇薇因庞亚文向其借款10万元未还起诉庞亚文及被告范窈勍，该案于2017年6月27日判决〈浙1023民初2865号〉，被告范窈勍已因夫妻关系承担了还款责任。前债尚未还清，同年8月11日，王薇薇又借款给庞亚文，现又将被告范窈勍列为共同被告，实属无理。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告王薇薇向本院提交借条一份。被告庞亚文、范窈勍无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的庞亚文向其借款的事实，对对部分证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：2017年8月11日，被告庞亚文出具借条一张，向原告借款人民币贰万伍仟元整，未约定利息，也未约定还款期限。被告范窈勍未在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞亚文曾向原告借款25000元，有被告庞亚文出具的借条为证，现原告王薇薇要求被告庞亚文归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息问题，因借条上未约定利息，原告要求按1分利计算没有依据，本院不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告范窈勍未在借条上签字，且原告无证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告范窈勍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞亚文于本判决生效之日起十日内归还原告王薇薇借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王薇薇要求被告范窈勍承担还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告庞亚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6046号原告：彭和平，男，汉族，1972年8月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告彭和平诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告彭和平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告彭和平撤回起诉。案件受理费7,404元减半收取计3,702元（原告预交3,702元），退还原告彭和平。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2480号之一申请执行人李某某，男，汉族，永昌县东寨镇龙口子村一社农民，住该社。被执行人蔺某某，男，汉族，住本区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔺某某买卖合同纠纷一案中，被执行人蔺某某于2019年12月31日将货款36320元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终382号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 婧
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3816号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：游基选，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告游基选借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37042号原告：叶莲美。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：林水英，广东华篆律师事务所实习律师原告：吴立权。被告：尹旭明。本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶莲美、原告吴立权撤回对被告尹旭明的起诉。本案受理费25元，原告预缴4273元，应退4248元。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十八日书记员 吴晓航（兼）
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执959号申请执行人：李长森，男，汉族，住所地：长春市二道区吴中家天下珑湾5栋3单元1508室。被执行人：林佳岐，男，汉族，住所地：吉林省公主岭市双城堡镇良正甲村一组。本院在执行申请执行人李长森与被执行人林佳岐借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2324号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4538号 原告：沈明伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑勇军，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：沈友土，男，1957年11月25日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：朱桧飞，男，1968年12月7日出生，汉族，住仙居县。 原告沈明伟与被告郑勇军、沈友土、朱桧飞合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,原告沈明伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈明伟撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈明伟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴冰倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3482号原告：李红燕，女，汉族，生于1968年6月28日，住河南省三门峡市湖滨区。原告：程铁军，男，汉族，生于1967年12月25日，住河南省三门峡市湖滨区被告：三门峡水一方房地产开发有限公司。法定代表人：王继东。统一社会信用代码：914112000742127356。住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。原告李红燕、程铁军诉被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李红燕、程铁军向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1498号申请执行人：乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司,住乾安县安定路南鸣凤南街东侧被执行人：冯志江,男性,1972年4月3日出生,住乾安镇景字村本院在执行乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司与冯志江买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终591号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）王红亮，男，1975年11月1日出生，山东省曹县人，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月24日被睢县公安局决定刑事拘留（在逃），于2019年3月5日被山东省东明县公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月19日经山东省东明县人民检察院批准，于2019年3月20日被山东省东明县公安局执行逮捕，于2019年4月3日被睢县公安局执行刑事拘留，经睢县人民法院决定，于2019年8月30日由睢县公安局执行逮捕。辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人王红亮犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫1422刑初551号刑事判决，王红亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）妨害公务事实2018年11月21日5时许，睢县交通运输局执法所执法人员范某某、魏某某及睢县交警队交警王诗杰等人在S325线省道睢县西陵寺路段对疑似超载的鲁Ｒ×××××大货车进行检查，司机仝某某下车出示驾驶证和行车证，范某某坐上该货车副驾驶位置要求该车进入检测站接受检测。被告人王红亮驾驶该车带着仝某某、范某某前往检测站时，王红亮到达检测站未停车并加速冲出监测站，不听范某某、仝某某的停车劝说，带着执法人员范某某加速向山东方向行驶。执法人员魏某某和交警驾车追赶，王红亮让范某某给追赶的执法人员打电话，再追赶就撞电线杆，撞执法车辆。王红亮驾车带着范某某到山东曹县交界处，让范某某下车并安排车辆将范某某送到睢县交通运输局执法车辆处。（二）以危险方法危害公共安全事实2019年3月4日17时许，山东省东明县交警大队铁骑中队交警在东明县黄河路与沿河路交叉口执法检查时，被告人王红亮驾驶鲁Ｒ×××××大货车加速冲闯卡点，逃避检查，并驾驶大货车逃跑。交警驾车追赶，并对王红亮喊话，要求王红亮靠边停车接受检查。王红亮拒绝接受检查并驾车倒车、逆行，严重危害公共安全。原判认为，被告人王红亮以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；王红亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。到案后，王红亮如实供述其妨害公务的犯罪事实，依法可从轻处罚。王红亮一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王红亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月。王红亮上诉称：1.妨害公务罪有坦白情节，认罪认罚，原审对其量刑重；2.其行为达不到足以危害公共安全的程度，仅是一般的妨害公务行为，不构成以危险方法危害公共安全罪。请求二审依法改判。辩护人的意见与王红亮的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王红亮及其辩护人所提妨害公务罪量刑重的问题。经查，原审根据王红亮的妨害公务的犯罪事实、后果、社会危害程度，以及坦白、悔罪表现等情节，判处有期徒刑二年适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于王红亮的行为能否构成以危险方法危害公共安全罪的问题。经查，王红亮无证驾驶大货车，为逃避执法检查，加速冲闯卡点，交警驾车追赶并对其喊话，王红亮拒绝接受检查，在市区内驾车逃跑，并顶着警车倒车、逆行。根据其驾驶的车辆、行驶的路段和实施的行为，足以危害不特定多数人的生命、财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员  张 琼
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢8号申请执行人：李兴芳，女，汉族，1976年8月9日出生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。被执行人：肖飞，男，汉族，1983年2月28日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：易重姣，女，汉族，1983年2月21日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。在执行申请执行人李兴芳与被执行人肖飞、易重姣借款合同纠纷一案中，常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李兴芳与被执行人肖飞、易重姣达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢8号对肖飞、易重姣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  熊 阮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾敏，男，1955年10月9日生，汉族，四川省乐山市人，住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑少文，男，1968年7月17日生，汉族，四川省邻水县人，住砚山县。再审申请人贾敏因与被申请人郑少文合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）云26民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十二月十二日书记员  韦 超
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5231号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖东路9号5层，统一社会信用代码91320416638375063。 负责人：李政梅，该公司财务总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：彭莉，女，汉族，1971年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王祥，男，1970年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司常州分公司（以下简称“世茂物业”）与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告世茂物业的委托诉讼代理人吴洁、被告彭莉的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告世茂物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业服务费50077.3元及违约金3004.64元，以上合计：53081.94元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的世茂香槟湖苑小区61幢104室提供物业服务，被告按房屋面积支付物业服务费。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定交纳物业服务费，2014年4月23日至2018年12月31日，被告共欠交物业费50077.3元及违约金3004.64元，以上合计：53081.94元。对此，原告多次上门催收，被告仍拒不支付，原告无奈，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告彭莉辩称，1、物业公司从12年起就没有安照合同进行房屋维修了，从交付至今，家中漏水，一直要求物业维修，物业拒不维修；2、从上次交完物业费，13年到现在，未见到物业公司任何人上门过，从未见过所谓的物业管家，也没有人上门要过物业费，根本就不是多次上门催收，被告拒不支付。被答辨人说物业上门催交物业费，家中根本无人，请问一下，是怎么催交的？起诉书上也谎话连篇；3、物业现在起诉物业费，部分己过诉讼时效；4、小区物业服务太差，卫生差，杂草丛生，垃圾满地，小区私搭乱建严重，占用公共绿化严重，无人管理，外面的车可以随便进入小区，乱停乱放；5．小区收停车费和广告费，应归全体业主所有，物业从入住到现在，未向小区业主公开所有收入和支出；6、本人因此物业一直漏水，特别是电箱内漏水，存在很大的安全隐患，无法安全入住，现在一直处于空置状态，根据国家物业法规定物业费可以打7折；7、物业费以前交的是3.5元每平方，没有看到被答辨人所讲的双方签订的《前期物业管理服务协议》。现物业是不是给外包了还是换公司了？物业的这个的真实性是我表示怀疑。合同是双边合同，物业公司违约在先，影响我们的生活质量，生存环境，不提供相应的服务，怎么收费？；8、13年经法院调解，我交物业费，物业公司负责维修，为什么我交了费用后，物业公司一直不安排维修，多次去找他们协调，各种推委，也没给我提供过服务，多年后，又通过法院来要物业费，被辨护人是不是把法院当成他们的催款员？9、综上所说，我们家已经被物业弃管了。 本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，世茂物业、常州世茂房地产有限公司（以下简称“世茂公司”）签订《常州市前期物业服务合同》，约定世茂公司将常州世茂香槟湖苑委托世茂物业实行前期物业管理，物业服务费用收费标准为湖心岛别墅3.8元/平方米/月，如逾期缴纳按每日应交金额万分之五支付滞纳金。常州世茂香槟湖苑61幢104室房屋系彭莉所有，面积为254.52平方米。后因彭莉未按期缴纳2014年4月23日至2018年12月31日的物业费引发纠纷。 以上事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的物业服务关系受法律保护。被告对拖欠原告物业费无异议，但认为原告未按合同约定提供物业服务，本院认为其答辩意见具有一定的合理性，故酌情认定拖欠的物业费50077.3元及违约金3004.64元均按80%计算，上述款项计42465元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭莉于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司常州分公司拖欠的物业服务费和滞纳金共计42465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司常州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1128元，由被告彭莉负担902元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司常州分公司负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 振 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  龚志萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  倪 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4283号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:杜廷红，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告杜廷红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢240号 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人张定，该分行行长。 被执行人肖慧娟，女，1979年8月28日出生，住湖南省株洲县淦田镇。 被执行人刘战军，男，1971年10月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 兴业银行股份有限公司株洲分行与肖慧娟、刘战军金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢889号申请执行人：杨爱连,女性,370828196702231681。被执行人:济宁山海鑫房产经纪有限公司。被执行人:刘立文,男性,370811197612045014。被执行人:孟红玉,女性,370802197606085128。本院在执行申请执行人杨爱连与被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟红玉民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月23日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟红玉的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟红玉下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟红玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟红玉有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟红玉的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年7月24日将被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟红玉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1500000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 凡
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执46号之二申请执行人：师国勋，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王建勋，男，汉族，，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行师国勋与王建勋民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2017）豫0404民初924号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告王建勋于于2018年9月30日前一次性偿还原告师国勋借款本金xx及利息XX元；二、原告师国勋的其他诉讼请求。案件受理费X元，减半收取X元，由被告王建勋承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人师国勋申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建勋有轿车（车牌号：豫Ａ×××××），现车去向不明，暂未能实际扣押，本院已经轮候查封（查封期限二年，），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王建勋与常晓娟共有的位于宝丰县住房。)本院已经轮候查封（查封期限三年，），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查被执行人王建勋未缴纳住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建勋负有继续向申请执行人师国勋履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月二日书 记 员  程志强
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4342号原告：吴XX喜财，男，1950年11月7日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：关XX树斌，陕西XX康秦律师事务所律师。被告：左XX花兰，女，1950年12月1日出生，住陕西省XX城县，现XX住XX城县。原告吴喜财诉被告左XX花兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX喜财及其委托诉讼代理人关XX树斌到庭参加了诉讼；被告左XX花兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴XX喜财向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告清偿借款880000元及利息17520元，并自2019年8月1日起按月利率1.2%支付至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年7月1日，被告从原告处借款380000元，2012年9月2日从原告处借款220000元，2013年3月25日从原告处借款280000元，约定月利率为1.2%，以上借款被告均为原告书写了借条，现原告要求被告还款。被告左XX花兰未予答辩。经审理查明，原告与被告因居住很近相识熟悉，被告提出向原告借款，原告同意。2011年7月1日，被告从原告处借款380000元，约定月息一分二厘，2012年9月2日从原告处借款220000元，约定月息一分二厘，2013年3月25日从原告处借款280000元，口头约定月息一分二厘。以上借款被告均向原告出具了借条。借款后被告清偿利息至2014年7月30日。本金未予归还。另查明，2019年9月左右原告向本院起诉要求被告还款，在本院送达起诉状时被告对借款的事实予以认可，本院定于2019年10月10日上午9时开庭，原告及其委托诉讼代理人未能到庭，本院以（2019）陕0526民初3447号民事裁定书裁定按原告吴XX喜财撤诉处理。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，借条，原告从银行调取的证据，原告家庭户口本，（2019）陕0526民初3447号卷宗立案谈话笔录，（2019）陕0526民初3447号民事裁定书，庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经举证、质证，本院审查，可以认定。本院认为，被告借原告款880000元事实清楚，证据确凿，可以认定，被告应向原告归还借款。被告支付原告利息至2014年7月30日，从2014年7月31日起被告仍应支付原告利息，但原告现要求被告支付从2019年8月1日之后的利息及2019年8月1日之前的部分利息17520元系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告左XX花兰于判决生效后30日内返还原告吴XX喜财借款880000元及利息（利息按年利率14.4%从2019年8月1日起计至偿还之日止）。二、被告左XX花兰于判决生效后30日内返还原告吴XX喜财2019年8月1日前的借款利息17520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费12775元，减半收取6387.5元，由被告左XX花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  徐亚粉 二O一九年十二月十日 书  记  员  雷红艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9868号之一原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：郝明祥，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连运达物业管理有限公司与被告郝明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终921号上诉人（原审原告）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，现住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，该省政府省长。委托诉讼代理人：张刚，该省政府办公厅工作人员。委托诉讼代理人：王燕，该省司法厅工作人员。司克远、刘志田因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日组织双方当事人进行了询问。被上诉人省政府的委托诉讼代理人张刚、王燕到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月6日，司克远、刘志田、刘志林向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开辽宁省人民政府批准的凌源市第一高级中学、万恒世纪城项目、恒福家园项目、双园佳苑项目的征收土地方案批准文件。2018年12月8日，被告收到原告邮寄的申请书。2018年12月21日，省政府作出辽政办依申请（2018）200号《依申请公开政府信息告知书》，告知原告申请公开的上述信息不是省政府办公厅制作的。省级征地批准文件由省自然资源厅制作。建议其向省自然资源厅咨询或申请，并告知联系方式。2018年12月24日，被告以邮寄的方式向原告送达告知书。原告对该告知书不服，诉至法院，请求撤销被告作出的辽政办依申请（2018）200号《依申请公开政府信息告知书》，判令被告重新作出告知书，诉讼费由被告承担。另查明，2019年3月27日，刘志林去世。刘志林的妻子刘艳华、女儿刘非向原审法院递交说明书，放弃诉讼。司克远、刘志田提起本诉在起诉状中载明的诉讼请求是：请求撤销被告作出的辽政办依申请（2018）200号《依申请公开政府信息告知书》，判令被告重新作出告知书，诉讼费由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被告具有政府信息公开法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，原告申请公开的信息为辽宁省人民政府批准的凌源市第一高级中学、万恒世纪城项目、恒福家园项目、双园佳苑项目的征收土地方案批准文件。原告在庭审中陈述征收土地方案批准文件不是其已经获得的省政府土地批复，是针对征收土地方案单独作出的批复。被告陈述没有单独制作过原告申请公开的征收土地方案的批复，被告对用地申请上报的一书三方案或四方案以作出一个土地批复的形式予以批准，原告申请公开的信息不存在。现原告亦没有证据证明被告曾针对征收土地方案单独作出过批复。故被告作出的《依申请公开政府信息告知书》程序合法，答复内容并无不当，已履行了法定职责。在原审法院审理期间，刘志林的妻子刘艳华、女儿刘非向原审法院递交说明书，放弃诉讼的行为系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告司克远、刘志田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告司克远、刘志田承担。司克远、刘志田上诉称：1、凌源市人民政府征收土地方案公告明确写明“现将省政府批准的《征用土地方案》、《征收土地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下”，因此，上诉人申请公开的《征用土地方案》应单独作出过批复。2、被上诉人没有提交证据证明其进行了查找和检索，没有尽到举证责任。请求撤销原审判决，依法改判。省政府答辩称：《征用土地方案》属于土地审批的申报要件，省政府经审查后作出土地批件，土地审批件就是对一书四方案的整体批准，针对每个方案没有单独的批准或批复件。相关批件包括征用土地方案均在辽宁省自然资源厅保存。因此，省政府作出的《依申请公开政府信息告知书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，政府信息公开权限包括一般原则和特殊原则，一般原则可概括为“谁制作谁公开，谁保存谁公开”，特殊原则可概括为“法律、法规另有规定的从其规定”。“谁制作谁公开，谁保存谁公开”原则缘于政府信息的来源有所不同，从上述规定来看，政府信息的来源大体有两个：一是行政机关制作；二是行政机关从公民、法人或者其他组织获取。根据政府信息的不同来源，《信息公开条例》将公开权限分别规定为：行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。具体到本案，上诉人申请省政府公开其批准的凌源市第一高级中学、万恒世纪城项目、恒福家园项目、双园佳苑项目的征收土地方案批准文件，该申请涉及多个项目。根据省政府的陈述及卷宗所附材料证明，省政府并未单独制作过“征用土地方案批准文件”。上诉人申请公开的文件是征地批复的必要文件之一，在包括《征用土地方案》等必要文件齐全且符合要求的情况下，省政府才作出土地审批件，而相关土地审批文件均由辽宁省自然资源厅制作。在此情况下，省政府作出被诉信息告知书，告知上诉人向辽宁省自然资源厅咨询或申请，并告知联系人及联系电话，已经履行了信息公开的法定职责，符合《信息公开条例》第三十六条第（五）项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。上诉人主张，凌源市人民政府征收土地方案公告明确写明“现将省政府批准的《征用土地方案》、《征收土地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下”，故该政府信息存在。关于该主张，如前所述，《征用土地方案》是征地批复的要件之一，省政府是以征地批复的形式对该方案予以批准，并没有单独对征用土地方案作出过批复，且该方案亦未保存在省政府办公厅。因此，上诉人提出的该项主张并不能证明省政府单独制作过征用土地方案的批复。因此，原审判决认为省政府作出的《依申请公开政府信息告知书》符合法律规定并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司克远、刘志田负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1651号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区。 被执行人：张建军，男，汉族，1970年7月27日出生，住韶关市浈江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉张建军信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）粤0203民初2218号民事判决书已生效，被告张建军应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还本金63014.95元，利息26414.72元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金3706.7元，合计93136.37元。因张建军未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人张建军名下仅有零星银行存款；2、被执行人张建军名下无房产；3、被执行人张建军名下车辆（车牌号码：粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××）已被本院查封，因未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人张建军协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 星
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3909号 原告：卢春会，男，1970年7月31日出生，住温岭市。 委托代理人（特别授权代理）：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杜向军，男，1966年6月15日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告卢春会与被告杜向军委托合同纠纷一案中，原告卢春会于2019年12月16日向本院申请撤回对被告杜向军的起诉。 本院经审查认为，原告卢春会申请撤回对被告杜向军的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢春会撤回对被告杜向军的起诉。 本案案件受理费203元（已减半），由原告卢春会负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨瑜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7331号原告：朱自起，女，汉族，1955年5月21日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱自起诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱自起收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1831号申请人：刘玉荣，男，1970年3月15日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：淄博齐盈网络科技有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路359号甲8。统一社会信用代码：91370305MA3D2HK411。法定代表人：张敬新，经理。被申请人：张连学，男，1977年10月24日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人刘玉荣于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘玉荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费620元，由申请人刘玉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更744号罪犯张凤，女，1974年6月22日出生于吉林省江源县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2016年5月10日作出（2015）阳刑初字第35号刑事判决,以被告人张凤犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张凤不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋刑终247号刑事判决，以被告人张凤犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产四万元。该犯于2017年2月28日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张凤减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张凤在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分392分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张凤确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张凤犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张凤减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月20日起至2030年2月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11515号上诉人(原审被告)：李牧，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：侯小刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：徐政，男，1977年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李牧因与被上诉人侯小刚、原审被告徐政股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李牧向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李牧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李牧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上诉人李牧负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇一九年十二月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执230号 申请执行人：山西合众同创装饰工程有限公司。住所地：太原市万柏林区和平南路5号4层13号 法定代表人：李伟，该公司负责人。 委托代理人苗凯，男，1991年11月7日生，汉族，山东省聊城市东昌区凤凰街道周店村人，现住太原市万柏林区，系该公司总经理 被执行人：方山县峪口镇峪口村村民委员会，住所地：方山县峪口镇峪口村。 法定代表人：崔林照，男，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山西合众同创装饰工程有限公司与被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会的承揽合同纠纷一案中，责令被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会归还申请人工程款234125元，并由方山县峪口镇峪口村村民委员会承担案件受理费2405.5元，被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会承担申请执行费3412元。现申请人山西合众同创装饰工程有限公司与被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会达成执行和解协议且申请人山西合众同创装饰工程有限公司书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执230案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一九年十二月十日 书记员  闫星宇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3152号原告：唐山鹭港物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区209楼1-1底商。法定代表人：张萍，该公司经理。委托代理人：朱立群，该公司职工。委托代理人：王淑红，该公司职工。被告：李建红，女，1985年7月30日生，汉族，住唐山市。原告唐山鹭港物业服务有限公司（以下简称鹭港物业公司）与被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭港物业公司的委托代理人朱立群、王淑红，到庭参加诉讼。被告李建红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹭港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费7326元；2、判令被告给付原告截止到2018年12月31日的违约金26739.9元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月22日被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》协议约定，原告向被告提供前期物业管理服务，被告按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业费，交纳方式为入住时缴纳一年物业费，自第二年起按季度缴纳，于每季度首月的1至15日缴纳本期物业费。协议同时约定被告必须按时向原告交纳物业管理各项费用，逾期交纳的，按日5‰向原告交纳违约金。协议签订后，原告全面履行了服务协议，但被告自2016年1月1日起一直未按约向原告交纳物业费，截止到2018年12月31日，被告总计拖欠原告物业费7326元，因被告一直未能交纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李建红未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李建红为唐山市鹭港小区704-3-201号业主。2013年2月22日，被告李建红作为甲方与作为乙方的原告鹭港物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，按照建筑面积1.5元/月·平方米缴纳，该房屋建筑面积为135.64平方米。现原告鹭港物业公司以《前期物业服务协议》为据，并提供业主档案1份、入住手续会签单1份、商品房买卖合同1份、催缴通知单4份，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。另查，被告李建红庭后到庭陈述，其并无拖欠物业费的故意，是因为车停在车位上被漏水损坏，导致和物业有纠纷，一直未能解决，所以才没有交物业费。本院认为，原告鹭港物业公司与被告李建红签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7326元的主张，理据充分，被告主张其未缴纳物业费的理由与本案不属同一法律关系，可另行处理；故对原告要求被告支付物业服务费7326元的主张，本院予以支持；被告并无恶意拖欠物业费的故意，故对原告要求被告支付违约金26739.9主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李建红于本判决生效之日起十日内向原告唐山鹭港物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币7326元；二、驳回原告唐山鹭港物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元，减半收取计326元，由原告唐山鹭港物业服务有限公司负担256元，由被告李建红负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月九日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执753号申请人执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智。该公司董事长。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被申请执行人：郝富林,男，1985年1月21日出生，所在地沽源县二道渠乡头道渠村。被申请执行人：张枝，女，1960年2月28日出生，所在地沽源县二道渠乡头道渠村。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人郝富林、张枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初613号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付79999元本金及利息，缴纳执行费1118元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，已查封但无法实际控制；三、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年12月18日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人郝富林、张枝限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初613号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月二十日书记员  王栋敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1999号 申请执行人：王峰峰,女性,1989年4月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司,住甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：冯燕。 被执行人：王永明,男性,1984年1月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 关于申请执行人王峰与被执行人陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司、王永明追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王永明名下无确切可供执行财产；另一被执行人陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司因涉案较多，其名下财产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，待陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司可执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  张熙汉 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘云松