安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复141号 复议申请人（被追加被执行人）：张绪林，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路140号11幢604室，公民身份号码3401031973××××××××。 申请执行人：中国人民解放军安徽省合肥警备区，住所地安徽省合肥市潜山路268号。 法定代表人：朱毅，司令员。 被执行人：合肥金朗酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路148号，统一社会信用代码913401007711427952。 法定代表人：毛国栋，总经理。 复议申请人张绪林因不服合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执301号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庐阳区人民法院在执行××人中国人民解放军安徽省××警备区（以下简称××警备区）与被执行人合肥金朗酒店管理有限公司（以下简称金朗公司）房屋租赁合同纠纷一案中，该院查明被执行人金朗公司现已歇业，无财产可供执行。经该院委托，安徽宝申会计事务所对金朗公司账务进行审计，审计发现被执行人金朗公司无依据支付股东张绪林资金共计930309.10元，鉴于金朗公司已歇业，且其财产明显不足以清偿债务，故第三人张绪林应在无偿接收的930309.10元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，该院作出（2018）皖0103执301号之一执行裁定，裁定追加张绪林为合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执301号案的被执行人，张绪林在930309.10元的范围内承担清偿责任。张绪林不服该裁定，向本院申请复议。 张绪林复议称，庐阳区法院（2018）皖0103执301号之一执行裁定内容缺乏事实和法律依据，请求本院撤销该裁定，具体事实和理由如下： 一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定追加当时人的前提是，被执行公司的股东在歇业后无偿接收公司财产，但本案不存在歇业后无偿接收公司财产的情形。 二、在金朗公司经营期间，张绪林作为股东与金朗公司有一定资金往来，但安徽宝申会计事务所对金朗公司审计报告中所列举的从公司转至张绪林账户的资金，张绪林全部用于公司房租、水电等必要费用支出，且申请人实际为公司垫付支出高于从公司转至个人账户的数额。审计报告中体现的由金朗公司转至张绪林账户中款项1290500元，实际应为1179500元，其中有111000元并非支付至张绪林账户中，而根据租赁合同和银行流水，2014年1月至2015年12月期间，其中188万租金是由张绪林个人以转账及现金方式直接支付至申请执行人银行账户，还有水电费188959元是由张绪林支付。此外，张绪林代金朗公司支付投资人倪凡退股金288000元。审计报告未统计金朗公司经营成本及张绪林代公司支付的款项，显然具有片面性，不存在张绪林无偿获取公司款项，该报告不能作为司法裁判的依据。 三、根据安徽宝申会计事务所的审计报告可知，所认定的1290500元流水明细主要发生在2014年3月至2016年12月，而金朗公司在2016年下半年才停止经营，该资金明细主要发生在金朗公司经营期间，并非是在金朗公司歇业后发生。 四、在租赁期间，申请执行人存在严重违法违约情形，造成金朗公司对租赁房屋无法正常使用，亏损严重，截止目前，金朗公司欠付张绪林1537620元款项，庐阳法院对张绪林代为支付的基本事实没有审查认定。 合肥警备区答辩称，为维护军队资产不受侵犯，维护公平正义，请法院依法驳回张绪林复议请求。具体事实和理由如下： 一、张绪林无视国家规定，不执行中央军委政策，滥用诉权，拒不缴纳房屋租赁损失费用，破坏军队资产，情节恶劣，在诉讼和执行期间内，非法转移资产至个人名下，逃避执行。 二、庐阳区法院（2018）皖0103执301号之一执行裁定认定事实准确，除审查报告调查的非法交易金额外，还有很多隐匿资产尚未查清，合肥警备区已向执行法院提交相关被执行人及张绪林资产混同材料。 三、庐阳区法院（2018）皖0103执301号之一执行裁定证据充分，皖宝财[2019]第154号审计报告资金往来及审计结论证明张绪林资产混同、非法转移财产。 四、裁定适用法律准确，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本院查明，原告中国人民解放军安徽省合肥警备区与被告合肥金朗酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖0103民初2650号民事判决书，判决如下：一、被告合肥金朗酒店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告中国人民解放军安徽省合肥警备区位于合肥市××区××路××号（坐落号：南字第5853号，建筑面积为3300平方米）的房屋；二、被告合肥金朗酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军安徽省合肥警备区占有使用费1270000元（暂算至2016年12月24日，此后按照每月107500元标准顺延计算至上述房屋实际返还之日止）；三、驳回原告中国人民解放军安徽省合肥警备区的其他诉讼请求。金朗公司不服提出上诉，本院于2017年11月30日作出（2017）皖01民终6776号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告金朗公司未履行判决确定的义务，合肥警备区申请强制执行，庐阳区人民法院受理执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。对金朗公司有无上述规定中解散事由，何时出现歇业以及张绪林是否存在无偿接受公司财产的事实，执行法院并未查清；同时，本案双方当事人对认定事实证据采信存在较大争议，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。综上，合肥市庐阳区人民法院认定基本事实不清，证据不足，应当重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执301号之一执行裁定； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。