wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6305号 原告:邓某，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101012。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101030。 被告：熊某，男，1939年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邓某诉被告熊某健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人肖正全到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8824.52元。事实与理由：2019年7月30日17时许，被告借口土地纠纷无理取闹，在原告与他人互换流转的耕地上强行阻止原告正常农业耕作，并争抢原告手中的锄头。在纠纷中致原告身体受伤，被告也因原告的反抗软组织受伤。原告伤后入住宜宾中康骨科医院住院治疗11日，伤情好转出院。在村、组及公安机关对相关损失调解无果的情况下，原、被告分别受到治安行政处罚。原告认为，被告的行为导致原告受伤，产生如下经济损失：医疗费5300.52元、误工费1397元（127元／天×11天）、护理费1397元（127元／天×11天）、住院伙食补助费330（30元／天×11天）、交通费400元，共计8824.52元。现起诉来院，请求判如所请。 被告熊某无答辩意见。 原告围绕其诉请，提交了其身份证、行政处罚决定书两份、村委会工作记录复印件、土地交换协议复印件、医疗费发票三张、出院证明、住院病历、案发时的视频等证据，本院对上述证据予以审查，并在卷佐证。 根据本院认证的证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原、被告均系宜宾市翠屏区X组村民。2019年7月30日17时许，原告准备在其饲养龙虾的田坎上挖坑安装监控，被告认为原告安装监控所在地的土地使用权归其享有，遂将原告手中正在挖坑的锄头抢夺过去欲阻止原告。争抢锄头过程中，原告首先出手在被告大腿上扭掐了一下，后又飞起右腿踢了被告左大腿一脚，被告方才还手，但未打中，原告便又出手数下，击打到被告的头面部等处，随后双方扭打在一起，后案外人将两人劝开。2019年8月19日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（宗场）行罚决字[2019]X号行政处罚决定书，认定原、被告因案涉纠纷在争抢锄头过程中，原告用脚踢被告，随后扭打在一起，造成被告全身多处软组织挫伤、原告轻型脑伤等事实，对原告处以了行政拘留15日并处1000元罚款，对被告处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。双方在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议。 另查明，事发当晚19时30分许，原告到宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断为轻型脑伤，住院期间，经腹部彩超、心电图、头颅+颞骨CT及胸部CT检查均未见确切异常。原告住院11天后出院，出院诊断：轻型脑伤；额部头皮挫伤；全身多处软组织挫伤；双肾结石。原告为此支付医疗费4955.02元。 本院认为：公民的生命健康受法律保护。原告与被告发生纠纷，应当通过理性合法的方式解决，被告采取抢夺原告锄头的方法解决问题，方式欠妥，存在过错；但原告在抢夺过程中，首先出手扭掐、脚踢被告，使矛盾升级，存在较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告因案涉纠纷产生的经济损失，本院根据查明的事实，酌定由被告承担40%的赔偿责任，原告自担其经济损失的60%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其举证、质证、抗辩之权利，依法应承担不利的法律后果。 原告因案涉纠纷产生的经济损失，本院认定如下： 原告因伤住院，住院护理费根据原告的伤情及本地护工物价水平，酌定按80元／天计算，计880元（80元／天×11天）；原告未提供证据证明存在交通费支出，本院酌定100元，原告未提供证据证明其因误工致其收入减少，其误工费的请求，本院不予支持；医疗费4955.02元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），合法有据，予以支持；上述损失共计6265.02元，被告应赔偿原告2506.01元（6265.02×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某赔偿原告邓某因伤产生的各项经济损失2506.01元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担15元，被告熊某负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯峥真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4753号 申请执行人：陈文正，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郭成彬，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陈文正与被执行人郭成彬劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人陈文正劳务费150710元，并以150710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月13日起支付利息至上述劳务费实际付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1650元、执行费2161元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张翼翔
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7396号本院在审理包头苏宁易购销售有限公司王苗苗、内蒙古元欧服装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头苏宁易购销售有限公司于向本院提出撤诉申请,本院口头裁定如下：准许原告包头苏宁易购销售有限公司撤回起诉。审判员 陈 静 二〇一九年十二月二十五日书记员 王丽艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再419号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告:吴志文，男，1970年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:吕燕平，女，1975年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日作出（2015）丹民初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监422号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第00019号民事判决书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十二月七日 书记员  任佳曦
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2035号申请执行人：叶衰虎，男，1963年2月25日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞样样，男，1990年11月17日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶衰虎与俞样样身体权纠纷一案中，经查，被执行人俞样样有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞样样的银行存款6,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月二日书记员  徐丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终313号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（一审被告人）常某某（绰号常孩儿），男，1991年8月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2017年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。一审被告人张某某，男，1978年7月30日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2004年11月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒二年缓刑二年。后因违反缓刑的监督管理规定，被撤销缓刑，2006年6月20日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年4月30日被逮捕。2019年10月29日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民法院审理由拜泉县人民检察院提起公诉的被告人常某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）黑0231刑初61号刑事判决认定：被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审被告人常某某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人常某某在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常某某撤回上诉。黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 曹 净审判员 李 爽二〇一九年十二月十七日书记员 陶凤婷本裁定援引法律条文内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2580号 申请执行人：周启武,男,1968年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈勤学,男,1974年12月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周启武与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  藕璐璐
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2170号 被执行人柯常银，男 本院在执行柯常银责令退赔一案中，本院作出的(2019)鄂0222刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯常银未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈 阳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保374号长春市福胜食品有限公司：本院执行的申请保全人长春鹏程友联汽车零部件有限责任公司与被保全人长春市福胜食品有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢105号李日仔、王玄、王凯：关于申请执行人李日仔与被执行人王玄、王凯民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王玄、王凯已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李日仔已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5924号 慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂： 慈溪市匡堰佳合模具厂： 申请执行人慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂与被执行人慈溪市匡堰佳合模具厂定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10053号民事判决已经发生法律效力，申请执行人慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂在本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2019年12月4日开具了金额为836241元宁波增值税专用发票，（2019）浙0282民初10053号民事判决确定的义务已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5924号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10932号原告：李向阳，男，1987年10月21日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住长沙县。第三人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武。本院在审理原告李向阳与被告王广、第三人湖南黄花建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李向阳于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。本案受理费3499元，减半收取1749.5元，由原告李向阳负担。审判员  何姣二〇一九年十二月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1410号崔君、张长宝、崔志：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1410号申请执行人崔君与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初199号民事判决书，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13,700.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2642号关于申请执行人胡凤其与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特41号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特41号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡凤其基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3410.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特41号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执940号 申请执行人：南通工泰建设有限公司，统一社会信用代码91320621252072342R，住所地江苏省海安市大公镇古贲村一组。 法定代表人：卢宏银，董事长。 被执行人威海嘉华建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913710020808622752，住所地威海市环翠区张村镇环翠鲁92号227室。 法定代表人：袁延省，总经理。 申请执行人南通工泰建设有限公司与被执行人威海嘉华建筑劳务有限公司之间建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计2207221元，执行费24472元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，申请执行人称本案审理期间被执行人即已去向不明。故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已对被执行人限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2207221元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇一九年十二月十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2180号原告韩园梅，女，1968年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告上饶华日房地产开发有限公司，住所江西省上饶市信州区带湖路70号，统一社会信用代码91361100723909162J。法定代表人吴国华，该公司执行董事。原告韩园梅与被告上饶华日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩园梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩园梅撤诉。案件受理费25元，由原告韩园梅负担。审判员 毛 伟二〇一九年十二月五日书记员 张江伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24016号 原告：苏青科，男，1978年10月20日出生，户籍地址：广西象州县罗秀镇。 被告：钟丹洪，女，1992年12月13日出生，户籍地址：广西浦北县张黄镇。 原告苏青科诉被告钟丹洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苏青科于2019年12月12日向本院提出撤回对被告钟丹洪的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏青科撤回对被告钟丹洪的起诉。 本案案件受理费303元，由原告负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书记员  黎晓琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3813号之一申请执行人李文，女，1941年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡斌，男，1976年8月5日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人李文与被执行人胡斌为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4410号民事调解书一案中，于2019年09月30日向被执行人胡斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李文借款人民币34100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费800元。但被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李文与被执行人胡斌于2019年11月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年07月20日。本院认为，本案执行中，申请执行人李文与被执行人胡斌达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年07月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4410号民事调解书执行案件的执行。若被执行人胡斌不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二日代书记员 胡春燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈双喜，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：钟声，女，1988年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡山高，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈双喜、钟声、蔡山高、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈双喜、宋春连共同偿还原告借款本金84,351.14元，截至2019年6月14日的利息96,065.92元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈双喜、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告蔡山高、钟声对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原告与被告钟声、蔡山高、陈双喜签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈双喜签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1,974元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9105号原告：向德春，男，1945年12月11日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向业勤，男，1979年12月25日出生，住重庆市黔江区。被告：陶海军，男，1978年3月4日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告向德春诉被告陶海军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向德春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向德春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向德春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向德春负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十七日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6626号原告：王润怀，男，1947年12月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：高振山，男，1976年8月26日出生，满族，居民，住聊城市开发区。被告：李海玲，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。本院在审理原告王润怀诉被告高振山、李海玲排除妨害纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉，同时保留另案起诉的权利。本院认为，原告王润怀的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王润怀撤诉。案件受理费2150元，由原告王润怀负担。审判员  席守田二〇一九年十二月二十日书记员  刁文娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2850号 上诉人(原审被告):陕西福安房地产开发有限公司，住所地咸阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5952。 法定代表人：王忠安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏德超，男，1980年9月21日出生，汉族，陕西省西安市人，系该公司员工，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：卫春香，女，1962年4月28日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张杰，系陕西三井律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华文梅，系陕西三井律师事务所律师。 原审被告：董启彪，男，1956年12月5日出生，汉族，陕西省泾阳县人，系陕西福安房地产开发有限公司泾阳县西关小区项目部负责人，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高贵成，男，1984年12月16日出生，汉族，山西省乡宁县人，系陕西尚峰房地产开发有限公司员工，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西福安房地产开发有限公司（以下简称陕西福安公司）因与被上诉人卫春香、原审被告董启彪民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，征得当事人同意，通过阅卷并与上诉人陕西福安公司的委托诉讼代理人苏德超，被上诉人卫春香的委托诉讼代理人张杰、华文梅，原审被告董启彪的委托诉讼代理人高贵成谈话，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西福安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由，一审法院认定事实和适用法律严重错误，存在同案不同判情况，有证据能够证明借条上的公章已经注销了。 卫春香辩称，类似案件在其他法院已经作出了判决，也是判决由公司承担责任，公章是否注销被上诉人并不知情，一审中上诉人陕西福安公司对董启彪的职务行为是认可的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 董启彪辩称，同意上诉人陕西福安公司的意见。 卫春香向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金500000元及利息，自2015年6月30日起按月利率2%计付至实际支付之日止；判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月10日、同年10月29日原告卫春香分别将其现金30万元、20万元，合计50万元整,经陕西金泰祥投资管理有限公司（以下简称陕西金泰祥公司）转给陕西福安公司西关小区项目部，约定月利率2％。因被告未按照约定还本付息，2015年11月10日，陕西福安公司西关小区项目部（借款人）与卫春香（债权人）签订还款协议书，约定由借款人向债权人借款50万元。2016年6月24日，陕西福安公司西关小区项目部向原告卫春香出具利息借据一份，截止2016年6月30日利息为12万元。2018年4月12日陕西福安公司西关小区项目部向原告卫春香又出具本息借据一份，截止2018年3月30日本金50万元、利息33万元，合计83万元。另查，被告陕西福安公司曾用名咸阳福安房地产开发有限公司，其泾阳西关小区项目部负责人为被告董启彪。 一审法院认为：被告董启彪以陕西福安公司泾阳西关小区项目部名义从原告卫春香处借款50万元，约定月利率2%，被告董启彪表示使用了该笔借款，其相关法律责任应由被告陕西福安公司及董启彪共同承担。综上，原告与被告陕西福安公司、董启彪之间成立借款合同关系，其相关约定不违反法律规定，合法有效。原告要求被告陕西福安公司、董启彪偿还借款本金50万元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西福安房地产开发有限公司、董启彪于本判决生效之日起十日内向原告卫春香偿还借款本金500000元整及其利息（以500000元为基数，自2015年6月30日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告卫春香其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，原告卫春香已预交，由被告陕西福安房地产开发有限公司、董启彪承担，于上述款项给付时一并给付原告卫春香。 本院二审期间，上诉人陕西福安公司提交证据：印章销毁证明、印章审批备案回执复印件各一份及陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初700号、701号、702号民事判决书各一份，证明上诉人不应承担本案还款责任，应由董启彪承担还款责任。被上诉人吴娟质证认为，真实性无异议，证明目的不认可，泾阳县人民法院的判决书不能作为证据使用，且该判决是否生效不确定，该判决作出的时间是在本案一审判决之后。上诉人原印章销毁之事，被上诉人无从得知，也无法判断。 合议庭评议认为，对上诉人陕西福安公司提交证据的真实性予以认定，但不能充分证明所要证明的问题。 本院审理查明，一审认定事实正确，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人陕西福安公司是否应对被上诉人承担还款责任。经查，在陕西省高级人民法院（2018）陕民终639号生效民事判决中，上诉人陕西福安公司认可董启彪作为项目负责人接收了借款款项，借款用于陕西福安公司项目。本案实际借款人为上诉人陕西福安公司的事实，已经生效判决确认。上诉人陕西福安公司提交的陕西省泾阳县人民法院的三份同类案件民事判决书，不能确定是否生效，且上诉人陈述有几份判决在一审判决之后，已与对方当事人达成和解协议。故该判决结果不能作为本案判决的依据。至于上诉人陕西福安公司提出其印章销毁的问题，因其并未向被上诉人告知该事实，不能证明被上诉人明确知道印章被销毁的事实，故被上诉人作为善意相对人，并无过错。上诉人该上诉理由不能成立。原审被告董启彪在本案中自愿承担还款责任，是对自己权利的处分，并未侵害其他人的合法权益，应予准许。 综上所述，陕西福安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9231元，由上诉人陕西福安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢390号 申请执行人：匡振琴。 被执行人：贾士军。 本院在执行申请人匡振琴与贾士军侵权责任纠纷一案中，因该案超过六个月未执行，申请人匡振琴提出提级执行申请。河北省承德市中级人民法院经审查认为，申请人匡振琴的申请符合有关法律规定，裁定提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执恢390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾丽娟
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更254号罪犯杨珂博，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0928刑初16号刑事判决，以被告人杨珂博犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止。杨珂博与同案被告人退赔被害人现金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨珂博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯杨珂博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成劳动任务。原判并处罚金5000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯杨珂博予以减刑。本院认为，罪犯杨珂博在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨珂博减刑五个月，减刑后刑期至2020年9月14日止，原判并处罚金5000元已缴纳及责令退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11415号原告：乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冯银龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张新文，沙依巴克区天朋法律服务所法律服务工作者。被告：马德寿，男，1961年1月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司与被告马德寿物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月九日书记员 范晨晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1029号 上诉人（原审被告）：市北区金钰钰房产中介服务部，住所地青岛市市北区敦化路。 经营者：刘梦雪，女，1979年4月5日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：刘菲，女，1988年4月28日生，汉族，住所地青岛市李沧区书院路64号，现住青岛市李沧区。 上诉人市北区金钰钰房产中介服务部经营者刘梦雪因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6107号之一民事裁定，向本院提起上诉。 市北区金钰钰房产中介服务部经营者刘梦雪上诉称，上诉人的户籍和经常居住地均在青岛市市北区，本案应由市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。涉案《购房斡旋金协议书》中约定，发生争议，如协商不成，可以向各自所在法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。依据管辖约定，被上诉人向其所在地的青岛市李沧区人民法院提起诉讼，李沧区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 晓
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1661号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：侯桂霞，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告侯桂霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5637号申请执行人：陆成成，女，1986年8月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人陆成成与被申请人上海绚瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2858号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人陆成成申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及解除劳动合同经济补偿6,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2032号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被告：李永革，男，1970年1月3日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：祁志杰，男，1986年8月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：雷振岐，男，1955年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿支行）与被告李永革、祁志杰、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（以下简称素文合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵寿支行委托诉讼代理人张二球、袁英会，被告李永革到庭参加诉讼，被告祁志杰、雷振岐、素文合作社经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李永革偿还贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准)；2、判令被告雷振岐、祁志杰、素文合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李永革于2016年9月9日在我行申请农户小额贷款40000元，并于2016年9月12日签订《农户贷款借款合同》，雷振岐、祁志杰及素文合作社为保证人。上述借款于2019年9月11日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息,保证人拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为了维护银行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李永革辩称，赵素文说让我给他贷款，如果他偿还不了，房子作为抵押，如果赵素文什么保证都没有，我也不给他贷。 被告祁志杰、雷振岐、素文合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日原告（贷款人）与被告李永革（借款人）、被告祁志杰（保证人）、被告雷振岐（保证人）、被告素文合作社（保证人）签订《农户贷款借款合同》，合同第一条约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，自2016年9月12日至2019年9月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定借款用途为合作社＋农户（养牛），借款提取及还款账号为62×××16。合同第二条约定1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。合同第三条约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日内，则未付利息应利随本清。合同第五条约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元整。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告李永革发放贷款40000元，贷款到期日为2019年9月11日。截至目前，被告李永革未偿还借款本金，利息偿还至2019年6月20日。被告祁志杰、雷振岐、素文合作社未履行保证责任。 以上事实有农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、业务凭证、还款记录、庭审笔录及调查笔录等予以证实。 本院认为，《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，应认定为系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律的强制性规定，合法、有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李永革在该借款合同借款人处签字，应认定为其是该借款合同中的借款人，贷出的款项由谁使用，不影响对借款人的认定，被告李永革以贷出的钱都是赵素文使用的抗辩，本院不予采纳。被告李永革依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还本息，但被告李永革却未能如期偿还，被告祁志杰、雷振岐、素文合作社亦未履行保证责任。原告主张被告李永革偿还借款本金40000元及利息，并要求被告祁志杰、雷振岐、素文合作社对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，利息自2019年6月21日起至偿还完毕之日止，按照双方合同约定计算，被告祁志杰、雷振岐、素文合作社在60000元的范围内对被告李永革的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息（利息自2019年6月21日起至偿还完毕之日止，按照双方合同约定计算），被告祁志杰、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在60000元的范围内对被告李永革的上述债务承担连带责任； 二、被告祁志杰、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李永革追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告李永革、祁志杰、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月九日 书记员  刘素 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7253号之一被执行人：刘飞，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，关于被执行人刘飞盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月20日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人刘飞列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人刘飞的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人刘飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5282号上诉人（原审被告）：符周植，男，1979年10月21日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：海口仙台海农资有限公司，住所地海南省海口市美兰区大致坡镇沿新北街18号。统一社会信用代码:91460100056378846P。法定代表人：方革孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南远生渔业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区玉堂路6号。统一社会信用代码:91460000665112234A。法定代表人：刘荣旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。原审被告：张远婷，女，1981年8月9日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。上诉人符周植因与被上诉人海口仙台海农资有限公司（以下简称“仙台海公司”）、海南远生渔业有限公司（以下简称“远生公司”）及原审被告张远婷买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初3687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。符周植上诉请求：1.撤销美兰区人民法院（2018）琼0108民初3687号民事判决，驳回仙台海公司、远生公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由仙台海公司、远生公司承担。事实和理由：一审法院认定符周植购买仙台海公司、远生公司的饲料的事实明显是错误的。1.没有收货单证明符周植接收仙台海公司、远生公司的饲料。2.没有付款凭证的交易材料，无法证明双方之间的买卖关系，仅凭《欠条》是毫无理由的，因为符周植仅是起到介绍的作用，然而仙台海公司、远生公司收不到饲料款，要求符周植出具欠条，理由是仅认识符周植。符周植基于小事化了的原则，写下欠条，再找其他真实买方主张款项时，其他真实买方故意逃避债务，导致符周植承担该笔债务。综上，原审认定事实不清，特提起上诉，望判如所请。仙台海公司、远生公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持。张远婷未作陈述。仙台海公司、远生公司向一审法院起诉请求：1.依法判令符周植、张远婷向仙台海公司、远生公司支付拖欠的货款75898元及利息5958.52元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月13日起暂计至2018年2月28日止，最终数额应计算至符周植、张远婷债务清偿之日），共计81856.52元;2.依法判令符周植、张远婷向仙台海公司、远生公司支付逾期付款违约金29144.83元（逾期付款违约金以未支付货款75898元为本金按年利率24%计算自2016年7月21日起暂计至2018年2月28日止，最终数额应计算至符周植、张远婷债务清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费用及可能发生的鉴定费、保全费等案件相关费用由符周植、张远婷承担。一审法院认定事实：仙台海公司与符周植口头订立了买卖协议，双方进行了数次鱼饲料的交易，2016年7月13日，经仙台海公司与符周植进行结算确认符周植尚有75898元货款未结清，符周植也出具了一张《欠条》。案外人王某于2016年8月1日出具一张尚欠符周植饲料款45000元的欠条。另，符周植自认其与张远婷为夫妻关系。无证据表明仙台海公司和远生公司之间的关系。2018年5月8日，一审法院依据符周植、张远婷的申请进行了诉讼保全(2018)琼0108执保180号。一审法院认为，符周植向仙台海公司购买鱼饲料，双方之间形成了买卖合同关系。仙台海公司依约向符周植提供了货物，但符周植未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。仙台海公司要求符周植支付货款及利息，理由正当，应予支持。由于没有证据证明双方约定了违约金，故仙台海公司要求符周植支付违约金的请求，一审法院不予支持。符周植提交的欠条是其与案外人的关系，与仙台海公司无关，一审法院不予采纳。本案的买卖关系发生在仙台海公司与符周植之间，无证据表明远生公司与该买卖行为有关系，故其并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、符周植、张远婷于本判决生效后十五日内向仙台海公司支付货款75898元及利息（以75898元为基数从2016年7月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回仙台海公司其他诉讼请求和远生公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由仙台海公司负担655元，由符周植、张远婷负担1865元和诉讼保全费1075元。符周植、仙台海公司、远生公司和张远婷在二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：符周植是否应当向仙台海公司支付货款75898元及利息。符周植主张其与仙台海公司之间无收货单、付款凭证等材料，仅凭《欠条》，无法证明双方存在买卖关系。本案中，符周植对《欠条》本身无异议，其作为具备完全民事行为能力的自然人，对欠条的含义应是清楚的，其联系仙台海公司发货并出具《欠条》，表明其认可仙台海公司已发货且其欠付仙台海公司的货款，因此双方的买卖合同关系成立，一审法院对此事实认定清楚，处理正确，本院予以维持。符周植提交的案外人王某向符周植出具的欠条，也表明案外人与仙台海公司之间不存在买卖合同关系。因此符周植的上述意见，本院不予采纳。综上，符周植的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1697元，由上诉人符周植负担。本判决为终审判决。审 判 长 林 梅审 判 员 陈 璐审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月十八日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立速 录 员 杨建悦 速录员杨建悦附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙秀梅,女，1957年6月9日出生,汉族,包头市世明土石方有限公司职工,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:李秀银,内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉,内蒙古瑞安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包头轻工职业技术学院。法定代表人:任雁秋,该学院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包头轻工职业技术学院附属职业高级中学。法定代表人:谢海波,该中学校长。再审申请人孙秀梅因与被申请人包头轻工职业技术学院（以下简称以下简称轻工学院）、包头轻工职业技术学院附属职业高级中学（包头市农职业高级中学）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙秀梅申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。（一）孙秀梅与农职高级中学签订《房地产买卖契约》,系基于农职高中学不能校约履行与孙秀梅签订的《包头市农职业高级中学学生公寓楼建设合同书》项下应支付给孙秀梅的投资款及投资收益,经双方协议以学生公寓楼抵顶欠款,双方依法签订《房地产买卖契约》并办理公证，共同向房屋登记管理部门提交资料办理产权变更,一、二审法院以房屋产权登记档案中的两份《证明》、《包头市农职业高级中学关于我校学生公寓楼及土地转让的请示》中内容证明《房地产买卖契约》并非被申请人农职高中学真实意思表示,属于事实认定错误。上述资料中所载明的内容,恰恰证明农职高中学履行了内部审批手续,将产权变更给孙秀梅系双方真实意思表示,且实际履行了应当履行的义务,于2002年5月14日与申请人孙秀梅签订《房地产买卖契约》,并经包头市九原区公证处依法公证((2002)包九原证房交易字第149号)，公证文书至今并未撤销,具有法律效力。合同签订后双方共同向房屋登记管理部门提交资料办理房屋产权变更,在经房屋登记管理部门依法审查后,2002年5月23日,包头市房产管理局向孙秀梅颁发房屋所有权证(房权证号:九原字第XXXX号)。一、二审法院以孙秀梅未提供评估机构及评估财产价格明细认为评估程序存在瑕疵，评估结果可信度低，属于认定错误，虽然在办理产权变更过程中房产评估价格低于孙秀梅当初建设投资款,但孙秀梅作为学生公寓楼的投资人,是鉴于农职高存在不能按约定金额按期偿还投资款情况,为一次性解决农职高不能按期偿还工程款问题双方签订的《房地产买卖契约》,抵销了被申请人应当履行的偿还投资款及投资收益金。被申请人委托第三方评估作出学生公寓楼价值136800元,明显低于孙秀梅投资所付出的240余万元,如果按评估价格计算,明显是申请人孙秀梅利益受损,被申请人的利益非旦没有受到损害,反而因此获取高额利润。（二）一、二审法院将2015年8月6日包头市世明土石方轻工学院借款的200万元认定为轻工学院向孙秀梅支付的学生公寓楼建设款,认定错误。包头市世明土石方有限公司根据轻工学院写好的格式版本填写借款内容，在借款单上借款人为包头市世明土石方有限公司,包头市世明土石方有限公司盖章。借款内容“收到轻工学院支付的附属农职高公寓楼建设欠款200万元”,但包头市世明土石方有限公司从未实施过农职高中学公寓楼建设项目,亦未与农职高中学公寓楼建设有过其他债权债务,故该款就是单纯的借款。（三）被申请人向法庭提供属于国家机关依法严格保密范围的包头市青山区纪检委、监察委对贾勇进行立案调查的文件不能作为民事案件证据,不具有合法证据效力,且该调查文件并非定案的结论性文件，不能证明被申请人所称“恶意串通”行为,一、二审法院采用不合法证据认定《房地产买卖契约》无效违反法律规定。（四）被申请人依据《合同法》第五十二条规定以贾勇与孙秀梅“恶意串通,损害国家利益”为由诉请确认合同无效,一、二审庭审中,法院均未明示被申请人诉求主张依据是否变更,在被申请人未变更其主张依据的情况下，以“损害国家利益、社会公共利益”、“规避法律的强制性规定”认定《房地产买卖契约》无效，程序不当,适用法律错误。（五）被申请人以颁发房屋所有权证违法为由起诉房屋登记管理机关及孙秀梅的行政诉讼已经一、二审被裁定驳回起诉且裁定已生效，孙秀梅就被申请人一直使用学生公寓楼拒不支付费用的仲裁案件已经仲裁裁决并进入仲裁执行程序,以上裁定、仲裁裁决均建立在对《房地产买卖契约》合法性确认基础之上，本案一审判决已构成对前诉裁定及仲裁结果的否定，应予以改判。（六）被申请人在诉求中要求孙秀梅履行房屋变更登记行为,属于具有给付性质的请求权,应受诉讼时效的限制范围，其诉请至今已十七年之久,早已超出法律规定的诉讼时效。孙秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法予以改判。本院经审查认为，2001年6月5日，农职高级中学与孙秀梅签订《包头市农职业高级中学学生公寓楼建设合同书》，该合同明确约定工程竣工验收合格后，学生公寓楼所有权归农职高级中学所有，同时约定农职高级中学将应给付孙秀梅的工程款以支付欠款本金和受益金的方式分期给付，其中欠款本金分8年付清，共2400000元，受益金自第9年开始支付，为期7年，共2100000元，即该合同总履行期限为15年，总价款为4500000元。2002年5月14日，农职高级中学与孙秀梅签订《房地产买卖契约》，合同约定将农职高级中学学生公寓楼出售与孙秀梅，出售价格为1366800元，孙秀梅未给付合同约定的价款，双方也未形成以欠款或受益金抵顶上述款项1366800元的书面协议，且孙秀梅也未提供证据证明存在抵顶的事实。2002年5月23日，孙秀梅取得了关于上述公寓楼的九原字第XXXX号房屋所有权证。从本案已查明的事实看，农职高级中学与孙秀梅签订《包头市农职业高级中学学生公寓楼建设合同书》，该合同具有价款金额高、履行期限长、无担保的特点，而双方之后签订的《房地产买卖契约》则具有未给付合同价款即变更所有权的特点，故一、二审法院综合全案证据，认定《房地产买卖契约》并非合同双方当初真实意思表示，农职高级中学出让所有权的行为应视为是对所欠工程款的一种担保，该担保实质上是一种让与担保，让与担保是一种非典型性的担保物权形式，在我国法律上未有明确规定，根据物权法定的原则，让与担保并不发生物权效力，故一、二审法院判决双方签订的《房地产买卖契约》无效，并判决孙秀梅协助办理案涉公寓楼产权过户手续并无不当。关于孙秀梅主张本案已超诉讼时效的问题，农职高级中学诉请依法确认案涉《房地产买卖契约》无效，该权利的行使不需要合同另一方的同意或者给付，通过权利人的单方主张后由法院或者仲裁机构确认即可实现，在性质上属于形成权，而诉讼时效适用于请求权。农职高级中学同时请求判令孙秀梅将其依据《房地产买卖契约》取得的房屋进行产权变更，该请求属于基于物权的物上请求权，属于物权范畴，也不应受诉讼时效的限制。综上，孙秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀梅的再审申请。审 判 长 阿茹娜审判员刘红兵审 判 员 武   伟   煜二〇一九年十二月十八日法官助理 任       昕书 记 员 樊       立
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1990号申请执行人：鱼海五被执行人：马本宝本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1990号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年十二月二十八日书记员  段皓文
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执270号 申请执行人：李忠，男，汉族，1962年1月25日生，河口县河口农场二车队职工，现住河口县。 委托代理人：张磊，云南力远律师事务所律师，代理权限：别特授权代理。 被执行人：曾波龙，男，汉族，1970年4月22日生，原住河口县，现下落不明。 被执行人：郭月美，女，汉族，1969年12月14日生，原住河口县，现下落不明。 本院在执行申请执行人李忠与被执行人曾波龙、郭月美民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业登记，被执行人郭月美名下有车辆，已被另案查封，曾波龙名下位于河口县××××路河口帝豪商务酒店的房产，依照红河州中级人民法院要求，已经移交红河州中级人民法院执行，经本院到被执行人居住地查明，被执行人已离开此地，下落不明，无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。我院已依法于2019年12月18日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执270号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月十八日 书记员 盘永升
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2605号 案外人：陈远谋，男，1978年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人陈远谋对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈远谋称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月3日，陈远谋与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，预测建筑面积为30.03平方米，总房款为311854元。陈远谋支付全部购房款，并占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，陈远谋与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。陈远谋排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十七日 书记员  何静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5346号 申请执行人陆文龙，男，1934年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈鸣，男，1961年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陆文龙与被执行人陈鸣民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2676号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月12日立案执行。 本案执行标的为本金500214元及利息、诉讼费4214元。 本院在执行过程中，向被执行人陈鸣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已委托查封了被执行人名下的房产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人申请暂不处置，本院依法将被执行人陈鸣纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 施紫璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢539号申请执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人高某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00423号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、高某向申请执行人闫某某偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人高某某、高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月11日、2019年8月22日、2019年9月6日依法冻结被执行人高某某、高某名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月3日、2019年7月11日、2019年9月29日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某、高某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月27日查询被执行人高某某、高某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某、高某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人高某某、高某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某、高某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某、高某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月八日 书记员  王小伟 1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6349号原告：王琴英，女，汉族，1976年8月26日出生，农民，住上蔡县。被告：任猛，男，汉族，1972年7月18日出生，农民，住上蔡县。原告王琴英与被告任猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款16778。事实和理由：2016年5月23日、2016年6月2日被告以需要用钱为由向原告借款共计20828元，并向原告出具借条两张。后经催要，被告归还原告4050元，下余16778元至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告任猛于2020年1月20日之前归还原告王琴英借款4000元，下余12778元于2020年4月1日之前归还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费110元，由被告任猛负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年十二月十八日书记员 康青蒂
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执681号之一申请执行人：深圳市泉来实业有限公司,统一社会信用代码91440300734148311D，住所地深圳市福田区。法定代表人：王金荣，该公司总经理。委托代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。被执行人：管巍，男，1976年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人深圳市泉来实业有限公司与被执行人管巍国内仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）京仲裁字第1478号裁决书：一、管巍向深圳市泉来实业有限公司偿还借款本金700万元；二、管巍向深圳市泉来实业有限公司支付利息979726元；三、管巍向深圳市泉来实业有限公司支付自2018年12月21日开始计算，以700万元为基数，以年利率24%为标准直至本金全部还清之日的逾期罚息；四、管巍向深圳市泉来实业有限公司支付律师费损失10万元；五、管巍向深圳市泉来实业有限公司支付仲裁费66868.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人管巍的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、管巍无银行存款、无房产登记信息；二、管巍名下的津Ｇ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制；三、本院依法冻结了管巍持有的天津王者体育文化传播合伙企业（有限合伙）的全部股权（认缴出资额300万元，持股比例30%）及持有的宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）791.6万元的财产份额。深圳市泉来实业有限公司表示该两个企业并无实际价值且现处于停业状态，不需要法院处置上述股权；四、本院至管巍的住所地现场调查未查找到被执行人下落；五、本院已将管巍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人深圳市泉来实业有限公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人深圳市泉来实业有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故对本案申请法院终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人深圳市泉来实业有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1478号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月二十日书记员 王 挺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6607号 罪犯魏波，男，1995年5月28日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0112刑初341号刑事判决，以被告人魏波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人损失200元。被告人魏波未提起上诉。刑期自2017年3月2日起至2020年7月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏波判处罚金2000元已缴纳；责令退赔被害人损失200元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终1039号上诉人（原审原告）：来庆斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郝恺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：金荣华，女，1956年8月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：金明鑫，辽宁滳德律师事务所律师。原审被告：王晓波，男，1971年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审第三人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区丰城街曼哈顿小区。法定代表人：迟仁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人来庆斌因与被上诉人金荣华、原审被告王晓波、原审第三人抚顺万成房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：在债务人的行为危害债权人行使债权的情况下，债权人保护债权的方法，一是根据《合同法》第七十四条第一款的规定，行使债权人撤销权，请求人民法院撤销债务人订立的相关合同；二是根据《合同法》第五十二条第二项的规定，请求人民法院确定债务人签订的相关合同无效”。当事人的请求权如发生竞合时，应当依法进行释明。本案原告一审诉讼请求及上诉请求均要求确认王晓波向金荣华转让坐落于抚顺市顺城区商铺的《抚顺市商品房买卖合同》无效，一审判决应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。如认为当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院将本案案由确定为债权人撤销权纠纷又未依据《合同法》第七十四条第一款的规定进行审查不当；重审时应注意如下事实，一、来庆斌是否具备债权人的主体资格，其与王晓波的债权债务关系是否明确；二、金荣华与王晓波是否存在债权债务关系及数额；三、王晓波是否存在其他财产权益，其与金荣华之间签订的以房抵债合同是否构成恶意串通、直接损害债权人利益的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2238号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人来庆斌。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 罗晓姝
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初500号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭楚强，男，1966年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务农，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被湘乡市公安局取保候审，于2019年12月18日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］468号起诉书指控被告人谭楚强犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人谭楚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月30日19时30分许，被告人谭楚强酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从湘乡市山枣镇新塘仑村六组往湘乡市山枣镇洪塘村洪塘大酒店方向行驶，行至湘乡市山枣镇洪塘村路段时，与相对方向并排行走的陈某、陈某坤、朱某某发生碰撞，造成陈某、陈某坤、朱某某受伤的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人谭楚强血液中乙醇浓度为170.78mg/100ml。 案发后，被告人谭楚强与陈某、陈某坤、朱某某达成了调解协议，赔偿了三人的损失。 公诉机关指控被告人谭楚强犯危险驾驶罪，并提供了户籍信息、到案经过等书证，被害人朱某某、陈某的陈述，鉴定意见，被告人谭楚强的供述与辩解等证据。 被告人谭楚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人谭楚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭楚强犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人谭楚强适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭楚强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1582号罪犯毛海明，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年1月29日作出(2014)宁刑初字第253号刑事判决，以被告人毛海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛海明在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯毛海明在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前因病在医院治疗。现考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、住院病历等证据证实。本院认为,罪犯毛海明在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯毛海明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武林如，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省菏泽市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省菏泽市开发区。再审申请人武林如因与被申请人杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武林如申请再审称，杨海涛并未提供证据证明此次治疗与2012年2月29日发生的交通事故之间存在因果关系，也未对此申请鉴定，且杨海涛代理人在第一次庭审中明确说明,杨海涛的伤情已经治疗终结，并表示放弃治疗。原一、二审认定二者之间存在因果关系并判令武林如承担赔偿责任，属认定事实证据不足，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。杨海涛提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回武林如的再审申请。本院经审查认为，2012年2月29日交通事故发生后，杨海涛入住菏泽市第三人民医院治疗，诊断为左臂丛神经损伤，颜面部皮裂伤。本案中，杨海涛提交的住院治疗病案显示，其入住上海市闵行区中医医院系因“左臂丛神经损伤术后”，在菏泽市立医院做眼眶宝石CT检查，诊断结果为“双侧额部皮下部分点状高密度灶，考虑异物所致可能性大，并左侧额部皮肤软组织肿胀”。在山东大学齐鲁医院入院诊断为“外伤致双侧眉部不对称；皮下异物，上睑下垂；左臂丛神经损伤、肌肉萎缩”。根据以上诊断结果，可以认定杨海涛此次治疗系因身体所受损伤尚未治愈，为防止病情再发展所支出的必要费用，与2012年2月29日发生的交通事故具有因果关系。在菏泽经济开发区人民法院（2012）菏开民初字第289号案件庭审中，杨海涛诉讼代理人表示杨海涛已治疗终结并放弃治疗，系杨海涛因家庭困难，无力支付医疗费用而做出的暂停治疗的选择，而非放弃对后续治疗费用的求偿权，武林如仍应当按照其承担的责任比例赔偿杨海涛的后续治疗费用。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。武林如的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武林如的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十四日书记员  古津宇
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1768号 原告：卞衍人，女，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 统一信用代码：91520621780190983N。 法定代表人:姜流，系该公司董事长。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清大道122号。 统一信用代码：91520602709533314Q。 法定代表人：姜流，系该公司董事长。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告卞衍人与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、姜流商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告卞衍人于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞衍人申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告卞衍人撤诉。 案件受理费9,032元，减半收取4,516元，予以免交。 审判员  张英献 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦玉凤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第56号之一申请执行人：李强，男，回族，住正阳县。被执行人：拜建华，男，汉族，住正阳县。关于李强申请执行拜建华借款合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第132号民事调解书，责令被执行人拜建华履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，付秀丽（拜建华之妻）女，汉族，身份证号：412829196705170248，愿意为被执行人拜建华作还款担保，如拜建华到期不还，自愿承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人拜建华之妻付秀丽在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4381号 原告：卢燕山，男，1985年3月18日出生，汉族。 被告：蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区忠旺园商务综合楼6层。 法定代表人：孟标，公司经理。 原告卢燕山与被告蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢燕山撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3059号 原告：李德三，男，1936年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李洪斌，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李鸿雁，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李洪萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李德三与被告李洪斌、李鸿雁、李洪萍赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德三及其委托诉讼代理人、被告李鸿雁、李洪萍到庭参加了诉讼。被告李洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德三向本院提出诉讼请求：要求判令李洪斌承担李德三生活费、医药费、护理费等每月3000元，李鸿雁、李洪萍各承担每月500元。事实和理由：李德三妻子张家英于2006年病故，夫妻二人育有一子三女，子女均已成家立户。李德三今年已83岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。现李德三生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，子女应履行赡养义务。但三被告对其父不管不问，不尽赡养义务违反法律规定。为维护合法权益，特提起诉讼。 李洪斌提交答辩状辩称：其于2004年提前从金寨县白塔畈镇财政分局退休。2006年2月，其父李德三催促李洪斌回斑竹园老家照顾母亲，另一方面管理家里经营的旅馆（四层楼房。李洪斌回斑竹园老家后独自一人一边照料其患病的母亲，一边忙于经营旅馆。半年后，其母病故。李洪斌考虑到自己年过五旬，患有高血压、胃疼等疾病，经与其父商量后将斑竹园的房产出售。售房总价款470000元，其中给其父李德三100000元用于日常生活，支付各项税费30000元，李洪斌用剩余340000元在县城梅山镇香江名座小区购置一套商品房，现由李洪斌居住。其父李德三的收入有，社区低保月700元以上、60岁老人月补助150元、80岁以上老人年补助300元、出借款利息收入年20000元、房屋（三小后一层二间）出租年收入4000元、残疾年补助800元，总年收入近4万元。李洪斌辩称其一直尊重父母、疼爱父母、尽孝尽道，对其父母总是以不同的方式嘘寒问暖，或买物品，或电话安慰。其母亲去世后，李洪斌孝虑到其父亲孤单，唯一同意其父亲再续晚母，使其安度晚年有依有伴。作为儿子，应该承担赡养父母的责任，李洪斌表示保证做到在其父亲晚年生活穷困情况下，从自己退休工资中资助一点费用，所谓每月支付3000元，无法做到。 李鸿雁、李洪萍辩称：其有兄妹四人，须四人都到庭才能妥善处理好此事。 本案经审理查明：李德三与其妻张家英生育一子三女，其子李洪斌，其女李洪霞（李德三认为其家庭生活困难，未起诉）、李鸿雁、李洪萍，均已成家。2004年李洪斌退休于金寨县白塔畈财政分局。2006年李洪斌回到金寨县斑竹园镇与父母一起生活，并经营管理自家旅馆（二间四层楼房）。2006年下半年，张家英因病去世。李洪斌考虑自己年纪已高，与其父商量将家庭旅馆出售，后该二间四层楼房以47万价格出售。此款由李洪斌交给其父10万元用于生活，除去办证费用3万元，剩余34万元，李洪斌以此款在梅山镇香江名座小区购置一套商品房自己居住。××××年李德三与田足英在金寨县民政局登记结婚，后以8万元价格在梅山镇香江名座小区购置一处底层车库单独居住生活。李德三每月有养老保险金、老人补助、残疾补助等收入约1000元。2019年8月8日李德三因心脏病住院治疗，花去医疗费4864.64元。 上述事实有当事人陈述、户籍证明、金寨县人民医院出院小结在卷予以证实，足以认定。 本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。每个人都将会步入老年，作为子女不仅要在经济上给父母资助，更要在精神生活上给予关爱和抚慰。李德三已83岁高龄，其四个子女均负有赡养、照顾老人的义务。李洪斌取得了家庭主要财产，理应承担相应更多的义务。女儿同样负有赡养父母的义务，李德三考虑到其女儿生活困难，放弃要求女儿支付赡养费，对此予以准许，但其女儿应在生活上多关爱、看望、照顾老人。结合本案具体情况及本地区生活水平，本院认为李洪斌每月支付李德三赡养费600元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪斌于本判决生效后每月15日前支付原告李德三赡养费600元； 二、驳回原告李德三的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十二月五日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1956号 申请执行人：乔传标，男，汉族，1974年10月出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：黄波，男，汉族，1985年11月出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人乔传标与被执行人黄波租赁合同纠纷一案，申请人乔传标向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1956号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1925号罪犯朱加红，男，1965年4月16日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年3月20日作出(2017)津0119刑初98号刑事判决，以被告人朱加红犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员乔大元、张力民，天津市杨柳青监狱代表王兵、主管警察何萌出庭履行职务。罪犯朱加红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯朱加红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱加红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱加红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱加红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加红减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年3月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十五日书记员  张旭东
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3877号 原告刘军，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地隆昌县。现住上海。 委托代理人李杨梅，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地隆昌县。现住上海，特别授权）; 原告李杨梅，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地隆昌县。现住上海。 被告四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号； 法定代表人伍乐星，系该公司总经理。 原告刘军、李杨梅诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称星东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李杨梅到庭参加诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘军、李杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告四川星东房地产开发有限公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并为原告支付按购房合同上的第二十条产权登记第一款初始登记和第二款转移登记上的合同条约赔偿因未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明和未能在商品房交房之日起730日内取得不动产权证明书所造成的违约金共计人民币3746.00元（违约截止日期暂以2019年6月1日计算，2019年6月1日以后的违约责任和违约金以被告实际转移不动产权证给原告刘军、李杨梅为止）；2、本案诉讼费由被告四川星东房地产开发有限公司承担。 被告星东公司未到庭，庭前书面答辩称：1、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收；2、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5,000.00万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳；3、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理，现公司名下所有资产已抵押，如业主诉讼我司不堪重负，唯有破产一途。 原告刘军、李杨梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告刘军、李杨梅居民身份证、结婚证；欲证明：原告主体适格； 二、《公证书》25页；欲证明：我向银行按揭款项已经向被告星东公司交清房款； 三、收据3份，金额176,949.00元；欲证明：我按约定交付了所有款项，履行房款及相关费用； 四、《商品房买卖合同》；欲证明：上海房屋属于刘军、李杨梅； 五、内江市不动产登记信息摘要；欲证明：被告星东公司于2019年8月1日已将上海房屋产权办理完毕。 经本院审查后，以上证据符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告刘军、李杨梅提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告星东公司未到庭，庭前书面向本院提供证据： 一、被告星东公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；欲证明：被告主体适格； 二、被告星东公司诉内江市人民政府、内江市国土资源局的民事诉状复印件；欲证明：被告辩称属实。 本院经审理查明认定事实如下：2014年7月16日，原被告签订的《商品房买卖合同》，约定：买受人刘军、李杨梅向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款513949.00元，出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付商品房。出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理；每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外），买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料除外）。合同第二十一条第四款的约定，买受人自愿将本项目公共区域广告（如街道、广场、商业裙楼层面、外墙等）的使用权交由出卖人享有，买受人支付房屋总房款的10%作为违约金，原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用，被告星东公司于2016年3月30日将商品房交付给了原告，被告星东公司已于2019年8月1日将上述住房转移登记到原告刘军、李杨梅名下。 原告刘军、李杨梅在庭审中向本院提供被告星东公司于2019年8月1日已为原告刘军、李杨梅办理了内江市不动产登记转移，故原告刘军、李杨梅撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求。 本院认为，1、原告刘军、李杨梅撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求，属原告刘军、李杨梅的自愿原则，符合法律规定，本院予以确认；2、关于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金1,648.00元的问题，原、被告约定的办理案涉住房所在楼栋的权属证明为2016年6月30日前，原告刘军、李杨梅未举证证明被告实际取得该权属证明的时间，原告刘军、李杨梅认为被告星东公司违约，要求被告星东公司承担逾期办理案涉房屋的权属证明的违约责任，证据不足，本院不予支持。关于原告刘军、李杨梅要求被告星东公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2,098.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘军、李杨梅支付违约金2,098.00元； 二、驳回原告刘军、李杨梅的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告星东公司负担，原告刘军、李杨梅已预交，由被告星东公司在履行前款时一并付给原告刘军、李杨梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月十一日 书记员 余祝瑶
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3582号原告：周旦雄，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：黎端，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周旦雄（特别授权），男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系黎端的丈夫。被告：黄波，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告周旦雄、黎端诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，经法院诉前调解，原、被告同意自行协商处理，故原告周旦雄、黎端于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旦雄、黎端的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周旦雄、黎端撤回起诉。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告周旦雄、黎端承担。审判员  贺应征二〇一九年十二月六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3636号 申请人湖南鼎泰投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段339号佳天大厦2004房，统一社会信用代码914301005910153263。 法定代表人吴立升。 被申请人中隆创投控股（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋1101，统一社会信用代码91440300MA5FCDU879。 法定代表人向超。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14641号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中隆创投控股（深圳）有限公司价值人民币200000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文灿
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1218号 关于申请执行人卢叶与被执行人彭卫平民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初2663号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人彭卫平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢叶于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭卫平通过本院向申请执行人卢叶自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2018）湘0922民初2663号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢叶基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人彭卫平缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初2663号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日