广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民再2号 再审申请人（原审被告）：蒋世益，男，61岁，汉族，农民，住广西全州县。 再审申请人（原审被告）：龙春娥，女，60岁，汉族，农民，住广西全州县。 再审申请人（原审被告）：蒋锦荣，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，户籍住址广西全州县，现住广西全州县。 再审申请人（原审被告）：蒋时荣，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍住址广西全州县，现住安徽省合肥市。 再审申请人（原审被告）：蒋海荣，男，1984年2月9日出生，汉族，上海沈飞新型幕墙工程有限公司工程售后经理，户籍住址广西全州县，现住上海市松江区。 五再审申请人的委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋世新，男，1952年2月28日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：蒋小明，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：蒋晓卓，男，1953年11月6日出生，汉族，干部，住广西全州县。（未出庭） 被申请人（原审原告）：蒋纯华，1955年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人（原审原告)：蒋德明，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人(原审原告)：蒋建勇，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人(原审原告)：蒋纯积，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 七被申请人的委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：周盛林，男，1970年2月5日出生，汉族，农民住全州县。 再审申请人蒋世益、龙春娥、蒋时荣、蒋锦荣、蒋海荣与被申请人蒋世新、蒋小明、蒋晓卓、蒋纯华、蒋德明、蒋建勇、蒋纯积恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院2015年2月25日作出的（2014）全民初字第1054号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年9月30日作出（2018）桂0324民监3号民事裁定书：裁定再审本案。本院于2019年2月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，根据原告的申请依法追加周盛林作为被告参加诉讼，于2019年8月22日第二次公开开庭审理了本案。再审申请人蒋海荣及其委托诉讼代理人邓学永、被申请人蒋世新、蒋小明、蒋纯华、蒋德明、蒋建勇、蒋纯积及其委托诉讼代理人卢斌、被告周盛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人申请再审称：1、请求撤销全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1054号民事判决书，并驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人负担。 事实与理由：一、原审判决违反法定程序：1、对祖坟享有权益的主体不明确，遗漏了应当参加诉讼的被申请人；2、遗漏了真正的侵权人周盛林，被申请人提供周盛林的调查笔录足以证实，在祖坟前挖土的就是周盛林，申请人与原审被告均没有实施挖土行为,不管周盛林是原审被告雇请他挖的还是原审被告默许他挖的，都是直接的侵权责任人，法院应依职权追加他为当事人参加诉讼；3、原审法院违反送达程序，剥夺了申请人的诉讼权利，申请人蒋海荣的户口虽然仍留在原籍，但是自2010年4月起至今一直在上海沈飞新型幕墙有限公司工作，定居在上海市松江区佘山家园145单元502室，申请人蒋锦荣于2005年2月2日与唐祖青登记结婚，居住在全州县，申请人蒋时荣于2012年3月14日与王传山登记结婚，居住在安徽省巢湖市坝塘头村，本案在送达法律文书时，没有申请人蒋海荣、蒋锦荣、蒋时荣的签名，违反了民诉法的规定。 二、原审判决认定事实错误：周盛林没有出庭作证，其证词不能作为定案的依据；申请人蒋海荣、蒋锦荣、蒋时荣虽然是家庭承包人，但一直未在家经营该承包山场，无证据证实三申请人实施了侵权行为；祖坟跨塌是多种原因所致，周盛林铲土时，蒋世益也在场，引起跨塌的主要原因是自然因素和被申请人未尽到注意义务所致。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法支持再审申请人的再审请求。 再审申请人对其请求在举证期限内向本院提供的证据有： 上海市公安局证明、上海沈飞新型幕墙工程有限公司工作证明、大西江峡口村委会证明、龙水镇龙水村委会证明、刘新兰书面证明、蒋纯辉书面证明，拟证明蒋锦荣、蒋时荣、蒋海荣不在场，没有对原告家的祖坟实施任何侵害。 被申请人辩称：请求法院判决申请人停止对位于现龙水镇龙水村委龙水村八角亭全大公路东边山坡上原告的老祖坟（双坟）的侵害，恢复原状的方式由被告赔偿原告的祖坟维修费用，原告自行维修。 被申请人在再审举证期限内向本院提供的证据有： 1、2013年10月4日协议书，拟证明申请人与被申请人协商由申请人维修被申请人的祖坟，申请人认可是因挖土塌方； 龙水镇人民调解委员会的调查笔录，拟证明五申请人雇佣周盛林对七被申请人家老祖坟前的土坡进行了挖掘及导致老祖坟垮塌的事实； 龙水村委会证明，拟证明案发后村委会已经处理此事，申请人与被申请人达成了协议； 4、现场照片，拟证明是因挖土造成被申请人家老祖坟已垮塌的事实。 被告周盛林辩称：当时我铲土时，他们双方都到过现场，并且插了标记，我只铲到标记为止。 被告周盛林在再审举证期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，被申请人、被告周盛林对再审申请人提供的第1项证据的真实性无异议，申请人、被告周盛林对被申请人提供的第1、2、3、4项证据的真实性无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。 原审原告向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告蒋世新、蒋晓卓、蒋纯华、蒋小明与蒋世益签订的《维修老祖山协议书》并责令五被告停止侵权、恢复原状或由五被告提供维修费用给七原告自行维修；2、请求人民法院判决五被告留出一条一米宽的小路供原告祭祖通行；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院原审认定的事实：七原告有两个共同的先辈于解放前埋葬在现龙水镇龙水村委龙水村八角亭（地名）全大公路东边的山坡上，该村在山场承包下户时将七原告的上述老祖坟（双坟）所在的山场承包给了五被告家庭经营。2013年，五被告家将该承包经营的山场土坡部分土挖走，由于挖的太陡又太靠近七原告的上述老祖坟（双坟），也没有采取相关防护措施，致使七原告的上述老祖坟（双坟）垮塌，露出了墓穴及棺木。为此，原、被告双方产生纠纷，经全州县龙水镇龙水村民委员会调解，达成了以被告蒋世益为甲方，以原告蒋世新、蒋晓卓、蒋纯华、蒋小明为乙方的维修老祖山协议书。事后五被告不同意该协议书，并阻止七原告修复上述老祖坟（双坟）。七原告以五被告过错致使七原告的老祖坟（双坟）垮塌并露出墓穴及棺木，并阻止七原告进行维修，其行为违反了法律规定，违背了公序良俗为由，于2014年10月14日向本院起诉，要求五被告停止侵权，恢复祖坟（双坟）原状，并留出一条一米宽的小路供原告祭祖通行。另查明，尚有其他路道可供原告通往其上述老祖坟（双坟）进行祭祀。本院原审认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；行使物权，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人的合法权益。祖坟是后人追忆、祭祀已逝先人的特定场所，后人对先人的坟墓享有特定的物权，维护祖坟的完好是一种公序良俗。被告在其承包经营的龙水镇龙水村委龙水村八角亭（地名）全大公路东边山场内取土，应尽到维护其山场内祖坟完好的注意义务，而被告却未尽到相应的注意义务，致使七原告的老祖坟（双坟）垮塌，露出了墓穴及棺木，并阻止七原告修复上述老祖坟（双坟），其行为违背了社会公德和公序良俗，是对七原告依法所享有的特定物权的一种侵害，依法应承担相应的民事责任。故七原告要求五被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因尚有其他路道可供七原告通往其上述老祖坟（双坟）进行祭祀，其要求五被告留出一条一米宽的小路供七原告祭祖通行的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。本院原审判决:“一、被告蒋世益、龙春娥、蒋时荣、蒋锦荣、蒋海荣应立即停止对原告蒋世新、蒋小明、蒋晓卓、蒋纯华、蒋德明、蒋建勇、蒋纯积位于现龙水镇龙水村委龙水村八角亭（地名）全大公路东边山坡（现由被告蒋世益、龙春娥、蒋时荣、蒋锦荣、蒋海荣家庭承包经营）上的老祖坟（双坟）的侵害，并由被告蒋世益、龙春娥、蒋时荣、蒋锦荣、蒋海荣恢复该老祖坟（双坟）的原状。上述行为限于本案判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告蒋世新、蒋小明、蒋晓卓、蒋纯华、蒋德明、蒋建勇、蒋纯积的其他诉讼请求。本案收案件受理费100元（已由原告垫交），由原告负担25元，被告负担75元。原告垫交的诉讼费待被告交至本院或执行后退还给原告”。 综合再审申请人及被申请人提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：七被申请人有两个共同的先辈于解放前埋葬在现龙水镇龙水村委龙水村八角亭（地名）全大公路东边的山坡上，该村在山场承包下户时，将七被申请人的上述老祖坟（双坟）所在的山场承包给了五申请人家庭经营管理。2013年，申请人蒋世益、龙春娥与被告周盛林协商，由被告周盛林将五申请人承包经营的山场土坡部分土挖走，由于挖的太陡又太靠近七被申请人的上述老祖坟（双坟），挖后也未采取相关防护措施，2014年清明节前后，由于天气原因致使七原告的上述老祖坟（双坟）垮塌，露出了墓穴及棺木。为此，双方产生纠纷，经全州县龙水镇龙水村民委员会调解，达成了以申请人蒋世益为甲方，以被申请人蒋世新、蒋晓卓、蒋纯华、蒋小明为乙方的维修老祖山的《协议书》。事后申请人蒋世益、龙春娥不同意履行该《协议书》，并阻止七被申请人修复上述老祖坟（双坟）。2014年10月14日，七被申请人向本院起诉，要求五申请人停止侵权，恢复祖坟（双坟）原状，并留出一条一米宽的小路供被申请人祭祖通行。2015年2月25日，经本院判决：“一、被告蒋世益、龙春娥、蒋时荣、蒋锦荣、蒋海荣应立即停止对原告蒋世新、蒋小明、蒋晓卓、蒋纯华、蒋德明、蒋建勇、蒋纯积位于现龙水镇龙水村委龙水村八角亭（地名）全大公路东边山坡（现由被告蒋世益、龙春娥、蒋时荣、蒋锦荣、蒋海荣家庭承包经营）上的老祖坟（双坟）的侵害，并由被告蒋世益、龙春娥、蒋时荣、蒋锦荣、蒋海荣恢复该老祖坟（双坟）的原状。上述行为限于本案判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告蒋世新、蒋小明、蒋晓卓、蒋纯华、蒋德明、蒋建勇、蒋纯积的其他诉讼请求。本案收案件受理费100元（已由原告垫交），由原告负担25元，被告负担75元”。2016年8月16日，再审申请人蒋时荣、蒋锦荣、蒋海荣不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初第1054号民事判决向本院申请再审，2018年9月30日，本院作出（2018）桂0324民监3号民事裁定书裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。2019年2月19日本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了再审。 另查明：申请人蒋锦荣与唐祖青于2005年2月2日登记结婚，2010年7月16日将户口迁入全州县委峡口村居住；申请人蒋海荣于2010年4月起在上海沈飞新型幕墙工程有限公司工作，并购房在上海市松江区佘山镇千新公路585弄145号502室居住；申请人蒋时荣与王传山于2012年3月14日登记结婚，随夫居住在安徽省合肥市巢湖坝镇塘头村。申请人蒋锦荣、蒋海荣、蒋时荣长期居住在外地。 本院再审认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；行使物权，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人的合法权益。祖坟是后人追忆、祭祀已逝先人的特定场所，后人对先人的坟墓享有特定的物权，维护祖坟的完好是一种公序良俗。申请人蒋世益、龙春娥经过与被告周盛林协商在其承包经营的龙水镇龙水村委龙水村八角亭（地名）全大公路东边山场内取土，应尽到维护其山场内祖坟完好的注意义务，而申请人蒋世益、龙春娥与被告周盛林未尽到相应的注意义务，致使七被申请人的老祖坟（双坟）垮塌，露出了墓穴及棺木，申请人蒋世益、龙春娥阻止修复上述老祖坟（双坟），其行为违背了社会公德和公序良俗，是对七被申请人依法所享有的特定物权的一种侵害，依法应承担相应的民事责任。故七被申请人要求申请人蒋世益、龙春娥恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告周盛林在山场内取土时未尽到注意事项，造成他人损失，应承担相应的侵权责任。被申请人要求留出一条一米宽的小路供祭祖通行，其诉讼请求，理由不充分，本院不予支持；被申请人要求申请人蒋锦荣、蒋海荣、蒋时荣共同承担责任，因三申请人长期居住在外地，虽然是共同山场的承包人，但对侵权行为不知情，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，申请人要求撤销广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1054号民事判决书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1054号民事判决书； 由再审申请人蒋世益、龙春娥、被告周盛林共同修复位于龙水镇龙水村委龙水村八角亭（地名）全大公路东边山坡上被申请人蒋世新、蒋小明、蒋晓卓、蒋纯华、蒋德明、蒋建勇、蒋纯积共有的老祖坟（双坟、从垮塌露出的墓穴后墙起往公路方向前移三米作为墓碑的安置点，从墓碑的安置点前移二米作为活动场地）。 驳回被申请人蒋世新、蒋小明、蒋晓卓、蒋纯华、蒋德明、蒋建勇、蒋纯积的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由再审申请人负担75元，被告周盛林负担25元。 上述行为限于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 琳