wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8924号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7427号原告：高强，男，1990年7月31日出生，住安阳市龙安区。被告：米皓，男，1996年10月9日出生，住安阳县。原告高强与被告米皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告高强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告高强负担。审判员  李建新二〇一九年十二月十八日书记员  贾文韬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1934号 申请执行人：李永利，女，汉族，1974年8月15日出生，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：冯彦虎，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证号：，住所地：甘肃省陇西县马河镇杨营村后沟社74号。 李永利与冯彦虎不当得利纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初第718号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人冯彦虎无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初第718号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁丽君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5478号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：王倩，女，1986年4月11日出生，汉族，无业，住北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2019年7月4日作出（2019）京0118刑初154号刑事判决书，判决被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。现该刑事判决书业已生效。因王倩未履行该生效判决所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人王倩发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日、10月30日、11月18日、12月10日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、无车辆及证券登记信息、无公积金开户信息。本院对被执行人名下银行账户及网络资金账户进行了限额冻结，并于12月11日扣划被执行人银行存款1142．4元、网络资金1338．47元。2019年11月21日，本院前往被执行人住所地北京市密云区不老屯镇永乐村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人尚有七千五百一十九元一角三分罚金未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初154号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金七千五百一十九元一角三分，应由被执行人王倩继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兴审 判 员  陈士广审 判 员  席引路二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 宇书 记 员  田欣悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28625号原告许向丽，女，汉族，1982年12月8日出生，住河南省叶县。委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告霍运强，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省杞县。原告许向丽诉被告霍运强买卖合同纠纷一案，原告许向丽向本院提出诉讼请求：1、被告霍运强偿还原告许向丽5万元购车款及利息5000元（利息以5万元为基数，按年利率6%计息，暂计算至起诉之日，要求至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告霍运强承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向丽及其委托代理人张红瑞，被告霍运强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月17日，原、被告签订了《车辆转让协议》一份，约定：原告许向丽将自有车辆盟盛牌重型仓栅型号（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：78140452，车架号：F0001114）一辆，转让给被告霍运强，被告霍运强支付给原告许向丽购车款105000元，车辆与价款均于本协议签订之日交付（以车辆交付确认书作为交付依据）。当日，被告霍运强出具了《车辆交付确认书》一份，确认收到豫Ａ×××××车辆一辆，该车状况完好，与转让协议约定内容一致。2017年8月18日，原、被告签订了《还款协议》一份，协议约定：被告霍运强买原告许向丽6.8米车一辆，价格105000元，现已付现金20000元，经原告许向丽同意被告霍运强在2017年9月20日先还款35000元，所剩余款将于2017年12月31日前将所欠车款全部还完，本协议自签订之日起生效。另，被告霍运强出具《借款协议》一份，主要载明：借款人霍运强，身份证号，车牌号豫Ａ×××××，借款金额捌万伍仟圆整（85000）。庭审中，原告许向丽称自2017年8月17日出具借款协议后，被告霍运强通过微信转账29400元，现金5600元；被告霍运强辩称偿还过现金10000元，微信转账29400元和600元现金，之后再没支付过。本院认为：涉案《车辆转让协议》、《还款协议》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告霍运强应按合同约定支付欠款。庭审中，原告许向丽认可自借款协议出具后，被告霍运强共偿还了35000元，现原告许向丽请求被告霍运强偿还剩余50000元购车款，合法、有据，本院予以支持。被告霍运强辩称其向原告许向丽共支付了40000元而非35000元，但未提交相关证据证明，本院不予采信。因原、被告在还款协议中约定最后还款日期为2017年12月31日，被告霍运强未按约定日期支付款项，构成违约，故原告许向丽要求被告霍运强按年利率6%支付利息，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告霍运强于本判决生效后十日内向原告许向丽支付购车款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取588元，由被告霍运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月九日书记员  闻双双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1919号 申请人：淄博雪龙环保技术有限公司，住所地：淄博市张店区华光路玉龙大厦B座705室。统一社会信用代码：91370303399640148W。 被申请人：淄博中轩热电有限公司，住所地：淄博市临淄区东环路东侧。统一社会信用代码：913703007262095756。 法定代表人：王晶，总经理。 申请人淄博雪龙环保技术有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款76464元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博雪龙环保技术有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博雪龙环保技术有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款76464元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费785元，由申请人淄博雪龙环保技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初345号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人戴初开，男，1959年11月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌强制猥亵犯罪于2019年9月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人戴初开犯强制猥亵罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员李志民出庭支持公诉，被告人戴初开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8、9月份某天下午，在新邵县，被告人戴初开发现被害人范某在家剥玉米，趁机强行摸范某乳房和生殖器，担心事情败露，戴初开付100元钱给范某，遭范某拒绝。2019年9月11日15时许，被告人戴初开趁范某一个人在家，再次在范某家中强行实施抚摸其乳房及生殖器等侵害，范某受到惊吓，将被戴初开侵害的事实向村氏哭诉。2019年9月11日新邵县公安局民警接到报警后将戴初开口头传唤归案。2019年12月9日，戴初开在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实与罪名予以认可，并认可公诉机关提出的对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。同年12月27日，戴初开的家属自愿代为赔偿被害人范某损失10000元，并交至本院。 上述事实被告人戴初开在开庭审理过程中无异议，且有诊断证明、病历、接报案登记表、戴初开涉嫌强奸案办理情况说明、户籍资料等书证，证人李某、谭某1、谭某2、谭某3的证言，被害人范某的陈述，被告人戴初开的供述与辩解，鉴定聘请书、物证鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人戴初开以暴力的方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人戴初开犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。戴初开到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴初开犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何文娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄邵峰 代理书记员  罗明俊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢13号之三 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人:梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：梧州市瑞鹏贸易有限公司，住所地广西梧州市工业园区B—1地块之二。 法定代表人：廖君聆，该公司经理。 被执行人：黎意斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。公民身份号码： 450421197812010095。 被执行人：雷应福，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈志建，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：林伟强，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：林琳，女，1979年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：林小雄，男，1952年5月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：冯琼兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：区展雄，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人梧州市瑞鹏贸易有限公司、黎意斌、雷应福、陈志建、林伟强、林琳、林小雄、冯琼兰、区展雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）桂0421民初287号民事调解书已经生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日申请恢复，本院于同日恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈志建、林伟强、林琳、林小雄、冯琼兰、区展雄有位于梧州市新兴二路2-1号负一层的车库【产权证号：梧房权证长洲字第××（6-1）号、梧房长洲共字第0904488（6-2）号、梧房长洲共字第0904488（6-3）号、梧房长洲共字第0904488（6-4）号、梧房长洲共字第0904488（6-5）号、梧房长洲共字第0904488（6-6）号】，本院已依法查封，在淘宝网上进行两次公开拍卖、变卖均无人竞买，现已流拍，申请执行人苍梧县农村信用合作联社不接受以物抵债，本院从2020年1月起提取梧州市新兴二路2-1号负一层车库的租金给申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人苍梧县农村信用合作联社于2019年12月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢13号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7654号原告邓锐，女，生于1997年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告陈开仕，男，生于1983年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告邓锐诉被告陈开仕合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员谭托适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告邓锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月三日书记员  王毅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3756号申请执行人：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地温县城北工业区。法定代表人：单洋，董事长。被执行人：河南华通盛贸易有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：郑大抓，总经理。关于申请执行人保和堂（焦作）制药有限公司与被执行人河南华通盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人保和堂（焦作）制药有限公司与被执行人河南华通盛贸易有限公司于2019年12月26日达成执行和解协议,要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  周雪娇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执946号之一被执行人：吕德兴，男，1985年7月21日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。本院在执行吕德兴罚金一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  张兆慧
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1188号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘山进，男，1965年4月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年8月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕673号                  指控事实              2018年3月至5月，被告人刘山进因认为车辆乱停，多次持锥子将停放在青岛市市北区桑梓路47号、延安路150号附近车辆的轮胎扎破。其中，被害人孙某的鲁BXXXX0汽车3条轮胎、鲁BXXXX7汽车2条轮胎被扎破；被害人贾某的鲁RXXXX2汽车4条轮胎被扎破；被害人付某的鲁BXXXXV汽车2条轮胎、鲁BXXXXT汽车2条轮胎被扎破；被害人韩某的鲁BXXXXY汽车6条轮胎被扎破；被害人徐某的鲁BXXXX3汽车3条轮胎被扎破；被害人张某的鲁BXXXX0汽车4条轮胎被扎破；被害人刘某的鲁BXXXX8汽车7条轮胎、鲁BXXXX0汽车1条轮胎被扎破（上述车辆修车费用共计约9640元）。后被告人刘山进被公安机关电话通知到案。      案发后，被告人刘山进亲属赔偿各被害人损失共计人民币25800元。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至二年                  被告人      意见              被告人刘山进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘山进犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘山进系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条                  判决结果              一、被告人刘山进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，对刘山进依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）      二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人刘山进处查获的锥子一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1990号 上诉人（原审原告）：刘书英，女，1970年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨帆，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：吴保录，男，1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 上诉人刘书英与上诉人吴保录机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院作出（2019）新2823民初581号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。 上诉人刘书英预交的二审案件受理费50元、上诉人吴保录预交的二审案件受理费113.5元予以退回。 审判长 阿勒腾格日力 审判员 邓  晓  辉 审判员 刘    燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋  祎  伊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民初299-1号申请人：云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，公司董事长。委托代理人：和丽、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曲靖市金冠房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300792887454W。住所地：曲靖市寥廓北路（白石江公园后门对面）。法定代表人：邓金献，公司总经理。云南建投第四建设有限公司与曲靖市金冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）云03民初299号民事裁定书，裁定查封被申请人曲靖市金冠房地产开发有限公司所有的位于曲靖市环东路、环东东区“书苑彼岸”小区A幢第1层1－26至29、29－1、30至34号，房产证号为20××88号，建筑面积为203.13002㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区“书苑彼岸”小区A幢第1层1－54至57号，房产证号为20××90，建筑面积为87.64㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区“书苑彼岸”小区A幢第2层2－39至52号，房产证号为20××96，建筑面积为482.28998㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区“书苑彼岸”小区A幢第2层2－58号，房产证号为20××97，建筑面积为176.05㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区“书苑彼岸”小区A幢第2层2－59号，房产证号为20××98，建筑面积为53.92㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区“书苑彼岸”小区A幢第2层2－59－1号，房产证号为20××00，建筑面积为53.92㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区“书苑彼岸”小区A幢第3层3－02、02－1、02－2、04－16号，房产证号为20××02，建筑面积为425.72003㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区“书苑彼岸”小区A幢第3层3－19至24，房产证号为20××03，建筑面积为174.90001㎡的房产；位于曲靖市寥廓北路西侧美邻彼岸小区A幢第1层A1－01号，房产证号为20××98，建筑面积为860.93㎡的房产。上述查封被申请人曲靖市金冠房地产开发有限公司所有的财产限额为人民币21859425.4元。查封期限为三年。2019年3月7日，本院作出（2016）云03民初299号民事调解书，现已生效。2019年12月25日，本院收到云南建投第四建设有限公司提交的《继续查封申请书》，称被申请人尚未履行生效法律文书，而对被申请人房产的查封期限将于2020年1月3日到期，为防止被申请人转移财产，确保生效法律文书得以顺利执行，申请继续查封被申请人名下的房产。本院认为，申请人云南建投第四建设有限公司提出的继续查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：继续查封被申请人曲靖市金冠房地产开发有限公司所有的位于曲靖市环东路、环东东区，房产证号为20××88号，建筑面积为203.13002㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区，房产证号为20××90，建筑面积为87.64㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区，房产证号为20××96，建筑面积为482.28998㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区，房产证号为20××97，建筑面积为176.05㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区，房产证号为20××98，建筑面积为53.92㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区，房产证号为20××00，建筑面积为53.92㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区，房产证号为20××02，建筑面积为425.72003㎡的房产；位于曲靖市内环东路、环东东区，房产证号为20××03，建筑面积为174.90001㎡的房产；位于曲靖市寥廓北路西侧美邻彼岸小区A幢第1层A1－01号，房产证号为20××98，建筑面积为860.93㎡的房产。上述查封被申请人曲靖市金冠房地产开发有限公司所有的财产限额为人民币21859425.4元。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如对本裁定不服，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十六日书记员 唐 容
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1497号申请执行人：杨强，男，1997年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：宋梨茗，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人杨强与被执行人宋梨茗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初2444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋梨茗履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人杨强与被执行人宋梨茗于2019年12月14日达成和解，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1497号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十七日书记员 鲜武中
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1070号原告：九江金澜建材有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：陈振耀，执行董事。委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：曹军，执行董事。被告：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋富荣，执行董事。原告九江金澜建材有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告九江金澜建材有限公司以本案已达成和解，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告九江金澜建材有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江金澜建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年十二月二日书记员  胡睿艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终822号 上诉人谢方兴，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人谢方兴因诉成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局）土地征收行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初968号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢方兴上诉称，成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》证实了成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局于2001年至2005年期间，征收谢方兴的承包地、自留地5.8亩，未将征收土地各项补偿费用全额支付给谢方兴，违反了法律、法规规定；人民法院应保护谢方兴的诉权，谢方兴的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初968号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，谢方兴起诉时的诉讼请求是，请求确认成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地5.8亩实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付的行为违法。但在成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局对谢方兴实施的征收补偿行为已经过13余年的情况下，谢方兴又就征收补偿行为提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。谢方兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十二月五日 书记员 刘军甫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8383号 原告：王某2，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。 原告：王娜，女，1996年3月22日生，汉族，住诸城市。 原告：王瑶，女，2000年10月5日生，汉族，住诸城市。 原告：王某1，男，2005年9月21日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某2，系原告王某1之父，住址同上。 被告：王士强，男，1988年5月11日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院在审理原告王某2、王娜、王瑶、王某1与被告王士强、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某2、王娜、王瑶、王某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某2、王娜、王瑶、王某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某2、王娜、王瑶、王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某2、王娜、王瑶、王某1负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9949号原告：司巧云，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告司巧云与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告司巧云到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告司巧云的情形符合上述法律规定，依法本案按原告司巧云撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告司巧云撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告司巧云负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3407号原告：方慧，女，汉族，1985年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告方慧诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告方慧诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资929元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资929元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0111民初7655号原告：水恩滨，男。原告：宋娜，女。被告：安胜伟。被告：安琪，女。被告：戴俊，男。原告水恩滨、宋娜与被告安胜伟、安琪、戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水恩滨、宋娜、被告安琪到庭参加诉讼。被告戴俊、安胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水恩滨、宋娜向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款本金27万元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告是亲属关系，安琪是水恩滨的外甥女，被告戴俊与安琪是夫妻关系，安胜伟与安琪是父女关系。2015年9月被告戴俊、安琪以开超市为由向原告借款6万元，当月又借款两次各10万元，10月份又借款2万元，10月至11月间又借款两次各5万元；以上每笔借款都约定借款期限三个月或半年，月利1.5分，我们都是以现金方式给付的，给钱时他俩都在场。2016年，具体月份记不清了，被告安琪偿还16000元。借款都到期后，因他们没有按期还款，我们找到安胜伟，安胜伟确认借款38万元的事实后，安胜伟替安琪做主，给过的1.6万元作为之前这段时间的利息，之后按照38万元偿还，他做担保并且会监督戴俊、安琪还款，双方没有异议。达成协议后，安胜伟累计替安琪和戴俊偿还借款8万元，2017年7月1日，我们在没找到安琪和戴俊的情况下，安胜伟把剩余债务转移到自己名下，给原告出具30万元借据，约定借款期限三年，其中每年还款3至5万元，三年期满如果未能全部还清，变卖房产也会还清剩余借款。2018年3月之后安胜伟又累计还款3万元。现三被告尚欠原告借款本金27万元没有偿还。被告安琪辩称，借款38万元属实，我现在没有能力还款，但我也不需要安胜伟替我偿还借款。2017年7月1日安胜伟给原告出具借据这一情况我不知情，我之前给原告出的借据原告也没还给我，安胜伟也没要回。被告安胜伟未作答辩。被告戴俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，原告水恩滨与被告安胜伟系姻亲兄弟关系，被告戴俊、安琪系夫妻关系，被告安胜伟与被告安琪系父女关系。2015年9月13日被告戴俊、安琪以经营超市为由向二原告借款8万元，借期6个月，并为二原告出具借据一份；2015年10月11日被告戴俊、安琪向二原告借款5万元，借期6个月，并为二原告出具借据一份；2015年11月1日被告戴俊、安琪向二原告借款25万元，借期5个月，并为二原告出具借据一份；以上借款均是二原告以现金方式给付给被告安琪、戴俊。借款到期后，被告戴俊、安琪未按期偿还借款。2016年7月1日，二原告找被告安胜伟索要以上借款，经结算安胜伟为二原告出具借据一份，其内容是：今有水恩滨、宋娜借给安胜伟30万元，借期36个月。出具借据后，被告安胜伟累计还款3万元，尚欠27万元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据和被告安琪、安胜伟的质证对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是2016年7月1日被告安胜伟为二原告出具的借据的性质。本院认为，债的加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存在的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入的成立，必须具备如下条件：1.原债务关系必须有效成立；2.原债务具有可转让性；3.第三人与原债务分属不同的主体；4.债务加入无须经过原债务人的同意。结合本案，被告安胜伟在2016年7月1日借据上的欠款人处签字确认，视为自愿加入，与其他债务人共同偿还本案债务，故本院对于原告要求三被告共同偿还欠款27万元的诉请于法有据，本院予以支持。对被告安琪辩称其没有委托被告安胜伟代替自己偿还债务的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安琪、戴俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告水恩滨、宋娜借款27万元；二、被告安胜伟对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告安琪、戴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年十二月六日法官助理代阳书记员张沈萍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执622号申请执行人：李玲，女，1987年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：万金龙，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行李玲与万金龙民间借贷纠纷一案中，本院已经裁定查封房产、车辆，暂未启动拍卖程序，经财产查控，万金龙暂无其他可供执行的财产，李玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十一日书记员  谈华锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异57号 异议人（案外人）：彭善城，男，1937年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（案外人）：林秀连，女，1940年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人黎光俭与被执行人彭传和、莫小凤民间借贷纠纷一案，异议人彭善城、林秀连对本院拍卖被执行人彭传和、莫小凤名下位于贺州市信都镇东和社区梧八公路南侧房地产[房产证号：贺房权证信都字第（2011）×号，土地使用权证号：贺国用（2001）字第×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人彭善城、林秀连称，关于法院拍卖被执行人名下上述房产，异议人提出以下执行异议：1、上述法院执行拍卖的房产地皮原来是异议人共同在1988年向原算盘厂购买坡地约660平方米，当时建了一幢砖瓦房，由异议人与二个儿子彭传和、彭传利居住，2001年办理土地证时名字落在二个儿子名下；2、2001年异议人将原来的房子拆掉建了一座水泥房，资金由一个叫曾庆就的老板出，房子建好后给他使用六年。2017年11月到期后房子才交回异议人。2011年11月办理房产证时也是办理异议人二个儿子的名字；3、上述房产属于异议人财产，因此，请求法院撤销拍卖。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初2142号民事判决书判决：被告彭传和、莫小凤应共同归还原告黎光俭借款本金207000元及支付利息。 （二）2018年11月2日贺州市房屋交易管理中心向本院出具的《证明》2载明，所有权人彭传和、莫小凤，坐落：贺州市信都镇东和社区梧八公路南侧房地产，产权证号：贺房权证信都字第（2011）×号，无抵押，2017.5.25八步区人民法院查封，期限三年。 （三）本案执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2018）桂1102执1587号执行裁定：拍卖被执行人彭传和、莫小凤所有的坐落于贺州市信都镇东和社区梧八公路南侧房地产[房产证号：贺房权证信都字第（2011）×号，土地使用权证号：贺国用（2001）字第×号]。裁定生效后，本院于2019年4月1日发布《拍卖公告》，定于2019年5月10日10:00至2019年5月11日10:00在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖上述房地产。 本院认为，房产管理部门出具的书面证明证实，本案拍卖的执行标的物是登记在被执行人彭传和、莫小凤名下共有的房产，执行过程中，本院裁定对该被执行人的财产进行拍卖，符合法律规定。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”据此，本院认定异议人不是上述执行标的物的权利人。异议人的执行异议，没有理据，对其申请本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭善城、林秀连的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月十三日 书 记 员  莫杨宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5562号罪犯方福仁，男，1962年1月19日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙1082刑初第213号刑事判决，以被告人方福仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方福仁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方福仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方福仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方福仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十七日代书 记员  金 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3243号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈某某，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3243号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4998号原告：石耀光,男,1971年5月8日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,被告：襄阳凡氏拓宇机械有限公司。住所地：襄阳市高新区东兴路5号。法定代表人：王琦，该公司负责人。本院在审理原告石耀光诉被告襄阳凡氏拓宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石耀光撤回起诉。案件受理费1150元，由原告石耀光负担。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 嵩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1019号 申请执行人：朱志明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。。 法定代表人：陆小文。 本院在执行朱志明与桂林市联坤商贸开发有限公司侵权责任纠纷一案，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行（2018）桂0303民初1877号民事判决书确定的义务，朱志明已于2019年8月14日向本院申请执行，请求法院强制被执行人赔偿申请执行人装修桂林市联坤家居3号楼（3-3-080至3-3-089号）门面款装修款损失849000元；返还合同履约金5万元及装修押金6400元；一审案件受理费12243元；加倍支付迟延履行期间额债务利息，暂计至2019年8月13日为：12204元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产，在处置时，有债权人向本院申请将桂林市联坤商贸开发有限公司进入破产程序审理，本院已将桂林市联坤商贸开发有限公司移送桂林市中级人民法院进行破产审查。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐卉青
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执380号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2250号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：卜红文，男，汉族，1983年05月06日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告卜红文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  李永军二〇一九年十二月二十四日书记员  王利瑛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5054号原告：刘芳，女，1969年10月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：董天闻，男，1965年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区塔山东路40号御景花园1栋1单元的3层6号，系原告刘芳之夫。代理权限：特别授权。原告：董天闻，男，1965年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华东路356号（体育场对面）金茂大厦。统一社会信用代码：91520400573330488J。法定代表人：吴的一，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘芳、董天闻诉被告安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称惠民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董天闻（又为原告刘芳之委托诉讼代理人）及被告惠民公司之委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉请判决：一、被告为二原告办理位于贵州州安顺市西秀区塔山东路西侧（原三建司地块）御景花园第1幢1单元3层6号（1-1-3-6）商品房屋的不动产登记证书并交付给二原告；二、被告向二原告支付逾期办证违约金（按已付购房款总额418986元为基数，从2016年8月27日起、按日万分之零点一计至不动产权证办理并交付之日止，其中，截止2019年8月27日止为4588元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告于2015年7月30日签订《商品房买卖合同》,约定：二原告向被告购买位于安顺市西秀区塔山东路西侧（原三建司地块）御景花园第1幢1单元3层6号（1-1-3-6）商品房，建筑面积为116.06平方米，房款418986元；2015年11月30日前交房，被告在交房之日起90日内申请商品房所有权初始登记，取得初始登记后360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料；被告如不能在约定期限内申请办理商品房转移登记，如逾期360日后，被告按二原告支付房款的日万分之0.1计付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文之书日止等内容。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了房款及维修基金、代办费、四通费。但至今被告未为二原告办理房屋所有权证。该房屋于2015年11月30日交付,被告逾期办证构成违约,侵害二原告的合法权益，故提出诉请。被告辩称：二原告诉称的事实属实，造成被告未能按照合同约定办理不动产权证的原因是多方面，其中涉及土地性质，现不具备办证条件，该房屋于2015年11月30日将房屋交付二原告使用，并未影响二原告的正常占有、使用、处分。对于被告逾期办理不动产权的违约责任，被告于2019年1月14日向二原告支付违约金2990.20元，故对于二原告无证据证实有损失的情况下，二原告再次主张违约金，于法无据，不应支持。原告提供的证据有：身份证、结婚证复印件，《商品房买卖合同》、安顺商品房预售合同备案登记表、收据、住房公积金借款合同及公积金借款支付凭证、完税证明、被告开具的购房发票、收条，主张证实原告诉称的事实；被告均无异议；本院对原告所举证据及主张，均予以采信、确认。被告提供的证据：被告的营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、《商品房买卖合同》及公告、收据、违约金支付凭证及清单，主张证实辩称的事实；二原告对证据及被告的主张均无异议；本院对该组证据及被告的主张予以采信、确认。经审理查明：对二原告诉称的事实，被告均无异议。对于被告辩称的事实，二原告无异议，二原告认可被告向其支付逾期办理不动产权证的违约金2990.20元是按合同约定的标准计至2019年1月14日。另，诉讼中，被告自认因土地性质原因导致不动产登记证书不能办理。本院认为，《商品房买卖合同》是二原告、被告之间的真实意思表示，不违反法律的规定，且该合同已备案登记，合同合法有效。二原告诉请被告办理房屋的不动产权证书，因房屋现不具备办理不动产权属证书条件，无法执行，本案不处理，故对二原告的该诉请，本院不予支持，二原告可待办理不动产登记证条件后，另行起诉。对于逾期办理不动产登记证书的违约金，因二原告认可被告辩称已按合同约定支付至2019年1月14日，故之后的逾期办证违约金，应以418986元为基数、按日万分之0.1、从2019年1月14日起计至被告办理并交付不动产登记证书给二原告之日止，其中，至2019年8月27日，共计195天，违约金为：418986元×万分之0.1元/天×195天=817元，二原告诉请的违约金，超出817元的部分，本院不予支持。之后的违约金，为避免诉累，每年计付一次，并于每年12月30日前付清。被告的辩称主张崮其违约情形继续存在，故其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告刘芳、董天闻支付逾期办理不动产登记证书的违约金（以购房款总额418986元为基数、按日万分之0.1、自2019年1月14日起计至办理并交付不动产登记证书给原告刘芳、董天闻之日止，其中，截止2019年8月27日止为817元，之后违约金每年计付一次，并于每年12月30日前支付）；二、驳回原告刘芳、董天闻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担（该费用二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月三日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9084号原告：肖丹，女，1962年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张立鸣，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告肖丹与被告张立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丹到庭参加了诉讼，被告张立鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月2日借原告3万元后被告没有按期还款，原告多次催要，被告以各种利由不还，原告让被告在2017年8月29日再次确认以文字形式确认被告借款事实，后经原告多次催要未果，故成讼。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告为原告出具借条1份，载明“今自肖丹姐处借人民币3万元整，立此为凭，还款日议定七月之前还清借款人张立鸣”2017年8月29日，被告对上述款项再次签字予以确认。原告提交的证据包括借条、微信聊天记录等证据证实了被告拖欠原告借款的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告为被告出借款项后，被告未能按照约定期限归还借款，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立鸣于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告负担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月九日书记员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执726号 申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路80号鹏博财富中心5幢A座1004号，组织机构代码91610303MA6XDGJC1U。 法定代表人李向荣，系该分公司总经理。 被执行人赵博,男,1991年5月15日出生,汉族,住眉县。 本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司与赵博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵博银行存款6050元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇一九年七月十日 书记员  王宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1181号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。住所地：贺州市。 负责人：粟庆华，总经理。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被执行人：李耿伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：赵妹换，女，1987年1月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：梁玉成，男，1982年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心与被执行人李耿伟、赵妹换、梁玉成金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金750000元及利息4904.52元、罚息36562.47元、律师代理费1500元、案件受理费5858元，本院于2019年9月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李耿伟、赵妹换、梁玉成发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人李耿伟名下有桂Ｊ×××××号车、被执行人梁玉成名下有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已依法查封上述车辆，但未能扣押，暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审616号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人吴成亮，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人吴成亮行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1866号申请执行人：梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人：徐俊锐，职务：理事长被执行人：曲滢，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2936号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金180000.00元及利息、案件受理费2291.00元、执行费260.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2936号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4804号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。被告：高大尧，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告高大尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告应在2019年11月28日前交纳案件受理费74元。但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日法官助理孙丹丹书记员刘快
海南省澄迈县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9023民初2848号 原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。 负责人：陈正雄，行长。 委托诉讼代理人：李发豪，该行员工。 被告：王丁煌，男，汉族，1982年9月24日出生，住澄迈县。 被告：吴海蝶，女，汉族，1981年12月10日出生，住澄迈县。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被告王丁煌、吴海蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：澄迈工商易贷通2018-08-02021号）；2、判令两被告向原告偿还全部贷款本金50000元，利息198.79元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息及复利。截至2019年8月21日，利息暂计为198.79元；2019年8月21日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止），本息合计50198.79元。3、本案诉讼费用等与本案有关其他一切费用由两被告承担。事实与理由：一、原告与两被告之间存在合法有效的借款合同关系。2018年8月7日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：澄迈工商易贷通2018-08-02021号）（以下简称借款合同），约定借款金额5万元，用于澄迈金江浪漫时尚婚纱摄影店日常经营周转，借款期限为1年（即2018年8月8日到2019年8月8日），还款方式为按月还息到期还本。2018年8月8日，原告依约向被告发放贷款5万元，并根据约定将5万元转入被告一账户中。该《借款合同》中有双方当事人签字及盖章，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的借款合同及抵押合同关系。二、原告已按合同履行贷款人义务，被告未按《借款合同》履行约定义务，构成严重违约。原告已依约履行了发放贷款的义务，但经原告多次催收，被告仍未依约履行还款义务，截止2019年8月21日，拖欠原告贷款本金50000元及利息198.79元，本息合计50198.79元。根据《借款合同》第十一条的约定，两被告已构成违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求两被告立即清偿全部借款本息及相关费用。并由被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。故，请求法院支持原告的诉讼请求。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告共同确认截至2019年8月21日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息198.79元，合计50198.79元。 二、被告王丁煌、吴海蝶同意于2020年1月起每月底前偿还1000元，直至本息清偿之日止。 三、如被告王丁煌、吴海蝶未按本协议第二条约定期限支付任意一期款项，被告应自逾期次日起一次性偿还剩余本息。 四、案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由被告王丁煌、吴海蝶负担，并于本协议签订之日直接向法院交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解 协议上签名、捺印时起生效。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 曾 明 人民陪审员 杨英勇 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李楚红 书 记 员 王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5708号原告：恩施州利川大树坡煤矿有限责任公司（以下简称：大树坡煤矿）。住所地：利川市文斗乡联峰村3组。统一社会信用代码：914228007739483461。法定代表人：周吉斌，系该公司总经理。委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄长怀，男，生于1963年10月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。原告大树坡煤矿诉被告黄长怀劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方敏、被告黄长怀及其委托代理人冷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大树坡煤矿诉称：原告于2004年4月21日经工商行政管理部门登记成立，2011年以股权转让方式进行了整体转让，新的股东受让后于2011年至2013年底进行煤矿技改，2014年初开始正式营业。2018年根据《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》，要求于2018年12月30日前关闭退出。2018年9月因发生安全事故，原告于10月依据政策关停。被告原系原告单位职工，从事采煤工作。2019年5月21日被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（以下简称市仲裁委）申请，请求裁决原告补缴其在职期间的社会保险费，并要求原告支付被告因解除劳动合同而应得的经济补偿金和通知金。市仲裁委作出了裁决，原告不服。原告认为：1、征收社会保险费系社保行政主管部门或税务部分的法定职权，用人单位不履行缴纳社会保险费的法定义务时，相关部门可以依法强制征收，而不属于人民法院受理范围，故应当驳回被告该部分请求。2、原告系因国家和地方政府政策调整而被责令关停，与职工的劳动关系属依法终止，而非解除，不适用劳动合同法关于代通知金及给予经济补偿的法律规定，因此，该部分请求也应当驳回。诉讼请求：1、判决驳回被告要求原告为其补缴2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险费请求。2、判决驳回被告要求原告支付经济补偿金63750元及支付解除劳动合同通知金4250元的请求。被告黄长怀辩称：1、原告未给被告缴纳社会保险费，根据劳动合同法和社会保险法的规定，原告应当为被告缴纳社会保险；2、鉴于原告系被政府责令关闭，根据劳动合同法46条、44条的规定，原告应当支付给被告经济补偿金63750元；3、根据劳动合同法40条的规定，用人单位在解除劳动合同时，没有提前30日通知被告，原告应当支付解除劳动合同的代通知金4250元。经审理查明：原告公司于2004年4月21日登记成立，2010年12月现股东周吉斌以股权转让方式接手了该公司。2011年至2013年该煤矿公司进行技术改革，2014年初正式营业，2016年6月2日经湖北省工商行政管理局核准重新注册。被告黄长怀在原告处的工作时间从2010年12月1日至2018年10月24日，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了2018年1月至2018年10月期间的社会保险费。依据《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》及《利川市人民政府关于印发利川市依法有序推进煤矿总体关停退出工作方案的通知》的要求，原告于2018年10月24日关闭，同时被告离开原告大树坡煤矿公司，双方的劳动关系终止。2019年2月22日，原告通知被告等工人到贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿上班，因被告认为离家较远且待遇较低，未接受原告的安排。2019年5月27日市仲裁委立案受理被告黄长怀的仲裁申请，请求事项为：1、被申请人依法为申请人购买2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险；2、被申请人依法向申请人支付经济补偿金63750元；3、被申请人依法向申请人支付解除劳动合同通知金4250元。市仲裁委于2019年7月12日作出裁决：一、被申请人大树坡煤矿于本裁决书生效之日起二十日内为申请人黄长怀缴纳2017年7月至2017年12月期间的社会保险；二、被申请人大树坡煤矿公司于本裁决书生效之日起二十日内向申请人黄长怀支付终止劳动合同经济补偿金（4250元/月×8个月）34000元；三、驳回申请人黄长怀的其他仲裁申请。大树坡煤矿公司2019年7月23日受送达后不服裁决，于2019年8月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证照片、恩施州经济和信息化委员会文件复印件、湖北省人民政府办公厅《关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》复印件，被告提交的通知复印件、信访处理意见书复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，用人单位被政府职能部门责令关闭的，该单位与劳动者的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，原告对被告称于2010年12月在原告处从事采煤工作虽有异议但未提供其保管的相关出入井记录等证据予以证实，本院对被告从2010年12月起在原告处工作的事实予以认定；双方对劳动合同关系终止于2018年10月24日的事实均无异议，本院予以确认。社会保险费的征缴系行政机关行政管理范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对被告要求原告购买2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险的请求，本院不予支持。原告依照政策关闭，原、被告之间的劳动关系终止，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作7年零11个月，应当按照8个月计算经济补偿金，被告未能提交证据证实其实际工资收入，故其经济补偿金可按照2017年恩施州在岗职工社会平均工资标准计算，为50796元/年÷12月×8月=33864元。被告要求原告支付解除劳动合同通知金4250元的请求，因双方系终止劳动合同情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告大树坡煤矿公司与被告黄长怀的劳动合同关系于2018年10月24日终止。二、原告大树坡煤矿公司向被告黄长怀支付终止劳动合同关系的经济补偿金人民币33864元。以上应付款于本判决发生法律效力之日起60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告大树坡煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  李明祥人民陪审员  何海涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10206号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李肖阳，男，汉族，1985年6月15日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李肖阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2323号申请执行人：靳书灿，男，汉族，住郑州市。被执行人：刘磊，男，汉族，住太康县。靳书灿与刘磊买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告刘磊于判决书生效执行起三日内偿还原告靳书灿借款本金人民币20400元，因刘磊未按上述生效法律文书履行义务，靳书灿向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月20日向被执行人刘磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月11日、2019年11月12日、2019年12月05日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院于2019年09月28日通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案尚余20400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘磊有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请人申请执行人靳书灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月三十日书记员  赵永超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3110号之一 申请执行人：湖州市吴兴区环境保护局。住所地：湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。 被执行人：付玉萍，女，1968年9月17日出生，汉族。住址：河南省息县。 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审227号行政裁定书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元，本院同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人付玉萍出限制消费令，将被执行人付玉萍纳入失信被执行人名单。对被执行人付玉萍罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执3110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2528号罪犯种志辉，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2013年7月4日作出（2013）易刑一初字第35号刑事判决，以被告人种志辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日、2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、四个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯种志辉在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1995年因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院判处无期徒刑。于2010年8月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯种志辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2013年1月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1042号申请人王永永，男，1987年11月5日出生，汉族，大专文化，住宁陵县。被执行人冯艳春，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。申请人王永永申请执行冯艳春婚姻家庭纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民终2534号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、维持河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初412号民事判决书第二项，即：二、驳回王永永的其他诉讼请求。二、变更河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初412号民事判决书第一项为：冯艳春于本判决书生效之日起十日内归还王永永人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月23日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民终2534号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 王保平
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2915号 原告：王君，女，1976年1月25日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告：黄春明（王君之夫），男，1973年2月25日出生，汉族，四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告王君、黄春明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称“圣欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君、黄春明的委托诉讼代理人蔡洁及罗超超、被告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君、黄春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告圣欣公司向原告赔偿延迟交房违约金104,098元（494,294元×3?×702天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买住房一套（实际总价款490,294元）；被告应于2016年12月31日前向原告交付住房，交付时应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金（逾期违约的天数应按约定交房之次日即2017年1月1日至竣工验收符合交房条件之日即2018年12月3日计702天）。原告认为，被告交房时房屋未达到合同约定的竣工验收等交付条件，且延迟交房，其行为违反了《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告圣欣公司辩称：因政府未提供干净地块而被拆迁户阻碍等因素，迟迟不能拆除旧房及高压线，房屋临街面要与公路标高匹配而公路一直未建，以上特殊情况导致被告推迟建房，非被告主观故意；原告按每日万分之三计算违约金错误，合同第十三条约定逾期交房按第2种方式即遇特殊情况顺延240天，超过则协商解决；计算违约金的基数应截至约定交房日即2016年12月31日前交纳的购房款数额，违约金计算的截止日应为原告接房之日；计算违约金有约定应按约定，未约定或约定不明应按实际损失计算，如原告主张违约金过低请求依法增加，则应以违约损失确定数额，而原告未举证证明延迟交房给自己造成的损失，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月5日，原告王君、黄春明与被告圣欣公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1-3-6号预售商品房；房屋建筑面积110.89平方米，每平方米4475.68元，总价款496,308元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之三的违约金，逾期超过60日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”（第十三条）；买受人已付首付106,308元，余款39万元向金额机构办理按揭贷款支付（合同附件五），等等。 至合同签订当日，原告已向被告支付房价款106,308元，被告于2016年4月13日收到原告从银行的贷款39万元。2018年12月3日，案涉滨江国际项目竣工验收。2017年8月27日，被告向原告交付案涉房屋（比约定最后交房日延迟239天）。当日按实测面积结算，被告退原告多付的房价款2014元。综上，原告共向被告支付房价款494,294元。其中，截至合同约定的交房日（2016年12月31日）止，原告共向被告支付房价款496,308元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》《收据》《承诺书》《滨江国际商品房价款结算明细表》《滨江国际交房找补应收款清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告王君、黄春明与被告圣欣公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2016年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。被告辩称违约系遇到特殊情况，但未举证证明，且此后果不应归责于原告，而买卖合同约定即便遇到特殊情况“协商解决”，也未明确可以免责，故圣欣公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。原告没有举证证明因被告延期交房造成其实际损失的数额，而案涉合同逾期交房约定“如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”，未明确违约金数额或损失计算方法，故本院应依上述规定予以酌定，原告主张按预期付款计算违约金，理据不足。合同约定的交房期日（2016年12月31日）即为被告违约之日，原告在此前支付购房款496,308元，此数额作为计算违约金的基数较为适当。原告于2017年8月27日接受了案涉房屋，应视为对房屋交付条件的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。据此，本院参考同地段同类房屋的租金标准，确定违约金数额为9749.40元（496,308元×酌按年费率3%÷365天×逾期交房239天），原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王君、黄春明9749.40元； 二、驳回原告王君、黄春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1183元，由原告王君、黄春明负担1063元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月九日 书记员 杨春华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4039号之一 申请执行人：甘旋，女，汉族，1983年7月20日出生，住海口市龙华区海德路。 被执行人：杜仁信，男，汉族，1965年9月13日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 申请执行人甘旋与被执行人杜仁信民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案的执行标的为40500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人杜仁信名下有车牌号为琼AXXXX的汽车，该车注册日期为1996年,已达强制报废年限。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人名下有位于遵谭镇新谭村委会儒题村两处土地登记情况，申请执行人同意不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地龙昆南社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款40500元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢345号申请执行人：上海山鑫塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海意洁日化有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：朱联明，男，1958年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2003)嘉民二(商)初字第4号民事判决书、(2003)嘉执字第511号民事裁定书，向被执行人上海意洁日化有限公司、朱联明发出执行令，责令被执行人给付102,051.88元及利息，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海意洁日化有限公司，、朱联明的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有银行账户。二、本院予以冻结了被执行人上海意洁日化有限公司、朱联明的银行账户，实际冻结金额为人民币14，000余元，并予以扣划了被执行人朱联明的银行存款人民币14,000元后发还申请执行人。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人朱联明、上海意洁日化有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人朱联明位于上海市嘉定区马陆镇沈徐路XXX弄XXX号XXX室的房款10万元，因该款项未到付款期限，到期后方可予以提取，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢345号案件终结本次执行程序。被执行人上海意洁日化有限公司、朱联明负有继续向申请执行人上海山鑫塑胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4307号 原告：丹东平安人家餐饮娱乐服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村十组。 法定代表人：金长浩，该公司投资人兼执行董事。 被告：刘明刚，男，1960年11月29日出生，汉族，无业。户籍地丹东市振兴区。 原告丹东平安人家餐饮娱乐服务有限公司与被告刘明刚关于合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认位于房屋归原告所有；确认古楼子南荒沟村十组的地号为210624060710008号土地使用权归原告所有；确认古楼子南荒沟村十组的林证字（2014）第075183号林木所有权归原告所有。事实和理由：2002年原告的法定代表人金长浩从韩国来丹东经商，于2002年10月通过转让方式取得了古楼子南荒沟村十组的王来书的自留山，金长浩在该自留山空闲地新建平房一处，批建手续是王来书的名头，2005年金长浩以该房屋为住所地注册成立了丹东平安人家餐饮娱乐服务有限公司。2005年6月聘被告刘明刚任公司总经理。因上述三证不能办在外国人名头，金长浩同意将三证由王来书名头过户到刘明刚名下。现刘明刚声称三证都是他的，要求原告倒出房屋。故原告诉讼本院要求判令所请。 本院经审查认为，对于涉案争议原告已经向公安机关报案并由公安机关进行立案调查，故本案在公安机关调查处理结果确定之前不应再进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丹东平安人家餐饮娱乐服务有限公司的起诉。 案件受理费7300，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙诗文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初723号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区E栋厂房一至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新乐市红卫通讯店，经营场所新乐市邮电街与新开路交叉口附近，经营者王翠花。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与新乐市红卫通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十二月二十四日书记员  冯日新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28361号原告：殷蕾，女，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。上列原告殷蕾诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷蕾的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年2月6日、2月7日向被告转款共计30,240元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金30,240元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告分别于2017年2月6日、2月7日向被告转款15,120元、15,120元，以上共计30,240元，并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项，但抗辩不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，于2月6日、7日收到原告的上述款项后，被告即于2月6日、7日将款项转给了其上家李红卫、杨世所，被告提交的明细显示其分别于2017年2月6日向李红卫转账7,560元、于2017年2月7日向李红卫转账7,560元、于2017年2月7日向杨世所转账7,560元、于2017年2月7日向李红卫转账7,560元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告30,240元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫、杨世所，被告的抗辩意见存在一定的可能性，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款30,240元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷蕾的诉讼请求。本案案件受理费278元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2076号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：郭武杰，男，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告郭武杰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初153号原告刘新建。委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。被告鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路117号。法定代表人樊秀萍，局长。委托代理人吴长军，鄄城县公安局法治大队大队长。委托代理人刘传举，鄄城县公安局凤凰派出所所长。原告刘新建诉被告鄄城县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县××乡大户行政村后大户村房屋，遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大。原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定。原告及时向被告报案，被告拒不受理，为维护原告的合法利益。原告特诉至贵院，请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。被告辩称：因被答辩人刘新建诉鄄城县公安局行政不作为一案，现答辩如下请求法院依法驳回刘新建的诉讼请求。经查：因济董公路拓宽升级改造，需对济董公路路北沿线房屋进行拆除，对于拆除房屋按照合法建筑面积1:1置换安置，涉及凤凰镇大户刘村多户群众，多数群众给予支持配合，签订安置协议并拆除房屋，只有刘新建等10户群众坚持货币补偿未及时拆除，后经工作同意拆除，凤凰镇遂组织实施了拆除行为。期间刘新建拨打110报警，110接警人员电话中已明确告知报警人此事不属于公安机关管辖范围，并告知了其解决途径，不存在行政不作为的情形。以上事实有相关证明材料、报警记录证明、视听资料等证据予以证实。综上所述，该案涉及政府行政行为，不属于公安机关受案范围，且公安机关接到报警后，已履行了应尽义务，不存在行政不作为的情形。刘新建诉公安机关行政不作为，既无事实根据，也无法律依据。请求法院依法驳回刘新建的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘新建所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，刘新建的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘新建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 咏
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1128号 尹海生： 榆中县人民法院依法作出的（2019）甘0123民初350号民事判决书已发生法律效力。2019年7月9日受理陈海玲申请执行尹海生劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人尹海生已向申请人陈海玲履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年12月9日作结案处理。 特此通知
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3701号 申请人：苟文伟，男，汉族，1964年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：杨秀英，女，汉族，1966年8月19日出生，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审559号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人黄林东，男，汉族，生于1977年12月3日，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人黄林东为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月22日向被执行人作出编号为411329-2900211471的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以1500元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1500元及未交罚款的滞纳金1500元，共计3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900211471的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900211471的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款1500元及未交罚款的滞纳金1500元，共计3000元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽