安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7806号 原告：吴义贵，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市贵池区锦尚酒店，住所地安徽省池州市贵池区南湖杏园C-1号，统一社会信用代码91341702082234387T。 投资人：金祖当。 委托诉讼代理人：陈友进，该酒店员工。 被告：金祖当，男，1959年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴义贵与被告池州市贵池区锦尚酒店、金祖当财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义贵及其委托诉讼代理人王莹，被告池州市贵池区锦尚酒店的委托诉讼代理人陈友进，被告金祖当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告车辆维修款及评估费4020元及利息（自2019年10月23日起按同期银行贷款利率支付至实际付清之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日晚，原告所有的皖Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6431ＭＦ面包车停放于翠微东路停车位上。19时许,车辆突被位于停车位正上方的锦尚宾馆坠落的窗户砸到,导致车辆受损。随即原告报警,在派出所主持调解下,被告同意维修车辆。后原告将车辆送至维修厂维修,但被告拒不支付维修费,无奈之下,经安徽汇嘉保险公估有限公司评估车辆损失最终价值3220元,并支出评估费用800元,但被告分文未付。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告营业执照信息，证明原、被告的主体身份，均系适格诉讼主体；证据二、报警记录，证明原告所有的皖Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6431ＭＦ面包车停放于翠微苑东路停车位上，19时许，车辆突被位于停车位正上方的锦尚宾馆坠落的窗户砸到，导致车辆受损，派出所出警时，被告承诺维修车辆；证据三、车辆损失评估报告，证明原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆受损情况评估鉴定，估损总值人民币3220元；证据四、发票两张，证明原告因车辆受损，花费维修费3220元、评估鉴定800元；证据五、行驶证复印件，证明原告系案涉车辆的所有权人；证据六、私营企业基本注册信息查询单，证明被告池州市贵池区锦尚酒店系个人独资企业金祖当应承担补充责任。 被告池州市贵池区锦尚酒店、金祖当共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告将现行实际投资人金祖当经营的锦尚酒店作为被告是错误的，现锦尚酒店是不适格的被告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉讼应有明确适格的被告主体。据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定表明，个人独资企业不具备独立对外承担民事责任的资格，而其法律人格的实现是依附于其实际投资人的。就本案而言，原告将变更后的锦尚酒店作为被告是错误的。答辩人向法院提供了由池州市贵池区市场监督管理局于2019年10月21日依法核准登记的营业执照这一事实，对照原告于2019年10月8日提起的财产损害事件的发生显然与现行的实际投资人金祖当接手所经营的锦尚酒店存在着时间和实质上的差别，故而原告将答辩人列入被告显然于事实不符，于法失据。二、原告违背相邻关系原则，不合理占用公共区域，停放私家车，有明显的过错责任。原告在起诉中陈述将所有的皖Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6431ＭＦ面包车停放于翠微东路停车位。这一表述显然隐瞒了事实。实际上原告将私家车停放在锦尚酒店与周围经营商户背面、门楼、仓库围成的一个不规则的院落中。依据民法通则及物权法对相邻公共区域的使用应遵循的合理使用原则。而原告则将私家车不是停放在自家合法拥有的私家车库或者依法划定的公共停车位上，显然违背了合理利用公共区域的原则，存在主观过错责任，理应承担相应的后果。三、安徽省汇嘉保险公估有限公司无合法对超出其核定经营范围的评估资质，其对本案出具的评估报告书不具备法律证明效力，缺乏公信力，不足以作为本案赔偿损失的依据。1、依照保险法等相关法律、行政和证据法规和《保险公估机构管理规定》，经中国银行业及保险监督管理委员会批准设立的接受保险当事人的委托，专门从事保险标的评估，勘验、鉴定、估算、理算等业务单位，其合法性存在和开展业务的前提必须是两证齐全，即工商营业执照和银保监会的行政许可证。然而，原告只提供了安徽汇嘉保险公估有限公司营业执照而没有提供行政许可证（实际许可年限2008年1月14日—2017年1月29日），故而安徽汇嘉保险公估有限公司无资格进行所谓的评估活动。其所出具的报告不具备法律证明效力。从该实际操作来看，该评估公司在操作中违背事实，夸大事实程度，虚列架高配件，维修成本，严重的背离客观公平的的评估原则和应恪守的职业操守。2、安徽省汇嘉保险公估有限公司本身就是一家自身经营风险迭出的企业，从答辩人搜集的证据看，该企业自成立以来，有一次被工商行政部门警告，而就在最近的2019年10月8日皖银保监会［2019］23号对其不良经营活动对企业法人给予行政警告并处以罚款贰万元，显然，这样一家评估公司来进行评估其合理性，公信力是没有任何说服力的。综上所述，答辩人认为原告在不充分调查核实的情况，滥用诉权，严重干扰了答辩人的正常生产经营和生活秩序，给实际投资人带来了诸多困扰。答辩人恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告池州市贵池区锦尚酒店、金祖当共同提供如下证据：证据一、营业执照（变更后）、金祖当身份证，证明锦尚酒店是不适格的被告主体；证据二、现场位置图及现场图，证明车辆实际停放位置；车辆实际受损图，证明车辆实际受损程度；车辆受损停放位置，证明车辆停置地不是车位；证据三、安徽汇嘉保险公估有限公司经营保险公估业务许可证，证明安徽汇嘉保险公估有限公司在本案中无权出具评估报告和参与评估活动；证据四、工商部门作出的经营异常决定书、皖银保监罚字（2019）23号，24号，25号、新浪财经头条新闻报道、中国经济网新闻报道、今日头条，证明被答辩人委托的评估公司资质极差、公誉极差，是市场经营的不良主体。其对外评估行为和出具的评估报告缺乏公信力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，池州市贵池区锦尚酒店的窗户坠落将吴义贵所有的车牌号为皖Ｒ×××××五菱牌汽车砸到。后吴义贵报警，经出警人员到场调解，池州市贵池区锦尚酒店答应帮其维修，双方协商处理。因双方协商未果，以致成诉。 另查明，池州市贵池区锦尚酒店系个人独资企业，企业登记的投资人于2019年10月21日由王正学变更为金祖当。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，池州市贵池区锦尚酒店经营期间，窗户坠落导致原告所有的车辆损害，理应承担赔偿责任。关于财产损害的具体金额，原告提供了池州市汇众汽车维修中心的车辆维修发票金额为3220元，两被告虽提出异议但明确表示不申请评估，故本院对原告主张的该金额予以采信。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故起诉之日起至实际付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告，且评估并非确定维修费用的必要条件，故原告主张的评估费，本院不予支持。个人独资企业变更投资人，不具有对抗第三人的效力，变更后的登记投资人具有对外公示效力，不足清偿部分，现投资人也应承担清偿义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市贵池区锦尚酒店于本判决生效后十日内支付原告吴义贵维修款3220元及利息（利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、被告金祖当对被告池州市贵池区锦尚酒店不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任； 三、驳回原告吴义贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池州市贵池区锦尚酒店负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。