河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4987号原告：张春梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：马磊，男，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师，执业证号：14101199510496280。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师，执业证号：14101201910086415。原告张春梅与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春梅及委托诉讼代理人李云峰,被告马磊及其委托诉讼代理人张伯承、鲁双杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金275000元及利息（其中100000元自借款之日2014年12月1日至清偿之日按月息2分计算利息，剩余175000元自2014年10月24日起至清偿之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年10月24日，被告以周转资金需要向原告借款，原告于2014年年底通过银行建设银行取现现金交给被告，于2014年10月24日通过浦发银行转账85000元，于2015年2月5日通过浦发银行取款40000元现金交给被告，于2015年3月27日通过中国银行取款30000元交给被告，以上共计275000元，被告于2015年2月3日为原告出具借条，约定2014年借100000元自借款之日起按月息2分计算，其余175000元当时没有约定利息，口头约定3到5个月归还。被告已经实际收到借款，并签字捺印。2015年2月3日的借条，是被告于2015年6月份补写的，时间写成了2月。被告马磊辩称，一、原告的诉称与事实不符，被告与原告在网上认识，成为不错的朋友后。被告因做生意需要向原告借了13.9万元，这个事实由原告出具的2015年2月3日的27.5万元的借条充分证明。因为原告诉称2015年3月27日、2015年4月8日又两次借给了被告五万元，也就是说，到2015年4月8日为止，按照原告所说借款金额才达到27.5万元，而借条是2015年2月3日原告要求被告出具的，这个时间是客观的，去除5万元达不到借款27.5万元，这个事情自相矛盾。也就是说例如10月17号出具借条，10月18号才借款，这种情况不能成立；二、因为原、被告双方是关系不错的朋友，所以原告借给被告13.9万元，没有支付利息的约定；三、被告于2016年2月2日偿还了原告3万元，自此至2018年6月5日被告总计偿还了65800元，该款项依法应当扣除。原告的诉求依法不能成立。经审理查明，被告马磊为生意经营需要向原告张春梅借款，原告于2014年10月24日向被告转账85000元。2015年2月3日向原告出具借条“今借张春梅人民币275000元（贰拾柒万伍仟元整拾万圆按2分息计算借款人马磊201523日”。原告提交2015年2月4日其儿子张博的银行卡取款凭条，证明100000元的取款凭条上有马磊本人的签字，该款是马磊本人持卡取现，是借给马磊的钱。原告提交2015年2月5日张春梅的银行卡取款凭条，证明40000元的银行取款凭条上有马磊本人的签字，该款是马磊本人持卡取现，是借给马磊的钱。原告提交2015年3月27日的银行卡交易明细，证明当天在ATM机上取款20000元，交给了马磊。原告提交2015年4月8日其本人的银行卡取款凭证，证明30000元的取款凭条上有马磊本人的签字，该款是马磊本人持卡取现，是借给马磊的钱。原告认为上述共计275000元支付给了被告。被告在本案第一次庭审时表示共收到原告139000元借款，包括原告转账的85000元、2015年4月8日的取款30000元、2015年1月原告交付的20000元现金及另外的现金4000元，对原告主张已经交付的其余款项不认可。同时被告认为借条上写成275000元，是被告受到了原告的胁迫。在本案第二次庭审时，被告本人到庭质证认为，借条是本人书写，指印不是本人捺的，写借条时原告让写多少就写多少，同时认可收到了原告主张的另外100000元及40000元。后被告陆续偿还原告的借款有：2016年2月2日30000元、2016年10月3日1600元、2017年1月27日2000元、2017年2月27日1500元、2017年4月2日2600元、2017年5月4日2000元、2017年6月15日1800、2017年6月28日3600元、2017年7月27日2200元、2017年10月1日2100元、2017年12月12日2100元、2018年1月6日2600元、2018年3月11日5100元、2018年4月17日3000元、2018年5月17日2000元、2018年6月5日2000元，共计65800元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告马磊为生意需要向原告张春梅借款，于2015年2月3日出具了275000元的借条。被告辩称写借条时受到了原告的胁迫，原告让写多少就写多少，但没有提供证据证明，同时被告是是完全民事行为能力人，对自己出具借条的后果是明知的，且在两次庭审中先后认可共计收到了原告279000元的款项，结合原告陈述借条是2015年6月补写的，写成了2015年2月的情况，本院认定被告共计向原告借款275000元的事实成立，原告要求被告偿还，本院给予支持。原告主张借款100000元按月息2分计算，符合法律规定，本院给予支持。对于借款175000元的利息问题。原、被告没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，其起诉之日的2019年9月11日可视为被告逾期还款之日。原、被告对该部分借款没有约定利息，依据有关司法解释的规定，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告已偿还的每笔款项，应先冲抵100000借款的利息，有剩余的再按比例分别冲抵100000元借款本金和175000元借款本金，比如被告2016年2月2日偿还的30000元，应先冲抵100000元借款的利息23867元（自2015年2月4日至2016年2月2日为11个月另28天，按月息2分计算，利息为23867元），剩余6133元（30000元-23867元），该剩余的6133元，应当按比例冲抵借款100000元的本金2230元，冲抵175000元的本金3903元（6133元-2230元），以上冲抵后，借款100000元剩余97770元没有偿还，借款175000元剩余171097元没有偿还。以此类推。经计算，被告在2016年10月3日至2018年6月5日起偿还的共计35800元，在每一个还款日，均不足以冲抵剩余借款97770元按月息2分自2016年2月3日起计算的利息，所以都应当按利息冲抵，可冲抵至2017年8月12日（97770元借款，每天利息为65.17天，35800元可冲抵549天的利息，合18个月另9天）。综上，至2017年8月12日，被告尚有按月息2分计算的借款本金97770元及另外171097元本金没有偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效后五日内偿还原告张春梅借款97770元元及利息（利息按月息2分，自2017年8月12日起计算至实际清偿之日止）。二、被告马磊于本判决生效后五日内偿还原告张春梅借款171097元元及利息（按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94×××05，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费3433元（已减半收取），财产保全费3020元，由原告张春梅承担28元，由被告马磊承担6425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十二月三日法官助理黄志敏书记员顾腾