wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢647号之一   申请执行人：曾令仁，男，1960年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。   被执行人：王华蛟，男，1949年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人曾令仁与被执行人王华蛟借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2007）美民一初字第665号民事判决书，已向被执行人王华蛟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人曾令仁偿还借款300000元及相关利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费5800元，且向本院缴纳执行费4487元（暂计），但被执行人未履行。在本次执行中，经查，位于海口市××村的土地[土地证号：海口市国用（94）字第13628号]登记在被执行人王华蛟名下。另查，上述该宗土地现建有房屋，且申请执行人占有房屋其中六层并在收取相应的房屋租金用以抵偿被执行人欠其债务。此外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。   2019年12月30日申请执行人以其正寻求与被执行人拟执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对其权利的处分，本院予以照准。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）琼0108执恢647号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二O一九年十二月三十日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执71号申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人金基洪，该公司总经理。被执行人鸡西市天翔牧业有限公司，统一社会信用代码：，住所地黑龙江省。法定代表人徐志刚，该公司董事长。被执行人曲保刚，男，1973年9月16日生，汉族，鸡西市麻山区农林水牧局畜牧站职工，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人李辉峰，男，1972年5月6日生，朝鲜族，鸡西市麻山区人民政府信访办职员，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人陈玉萍，女，1973年11月29日生，汉族，鸡西市麻山区农林水牧局职工，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初126号民事判决书执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚、李辉峰、陈玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的451907元。本院立案执行后，依法向被执行人鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚、李辉峰、陈玉萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人李辉峰名下银行存款4352.34元，被执行人陈玉萍名下银行存款3739元；查封被执行人曲保刚名下揽驰牌机动车，查封期限二年，自2019年1月18日至2021年1月17日止。因被执行人鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚、李辉峰、陈玉萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚、李辉峰、陈玉萍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的8091.34元，其中执行费6679元，尚未执行到位标的450494.66元。被执行人鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚、李辉峰、陈玉萍确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张璐阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2419号之一申请执行人:程正来，男，1974年12月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：徐荫林，男，1960年4月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人程正来与被执行人徐荫林房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初4843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐荫林于本判决生效之日起十日内返还原告程正来租金人民币332506.85元、保证金人民币65000元，合计人民币397506.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取计人民币3632元，由被告徐荫林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币401138.85元。案件执行过程如下：1.2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年7月30日到庭履行债务，因“无法联系收件人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院（2016）苏0507执2428号案件对被执行人名下位于苏州市相城区澄虹路2-8号2幢101室房地产进行了处置变现，苏州工业园区法院对被执行人名下位于苏州市相城区阳澄湖东路9号6幢1-1室的房地产进行了处置变现，本案在审理阶段对上述两房地产抵押权受偿后的拍卖款参与分配，按比例共分得13118元（详见分配方案）。3.本院在2019年7月11日、2019年10月26日、2019年11月16日、2019年12月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2019年12月24日，本院通过全国关联案件查询，被执行人涉案较多，是本院（2016）苏0507执816号案件、（2017）苏0507执384号案件、（2017）苏0507执1261号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年7月22日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年10月26日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.被执行人负债较多，其原住所地苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢101室已被本院（2016）苏0507执2428号案件在2017年8月处置变现，本院目前无法查知被执行人徐荫林目前具体住所地，申请执行人亦不知晓被执行人目前所在地。7.2019年12月17日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人涉案较多认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的401138.85元，已执行到位13118元，尚有执行标的388020.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十五日书记员  王 恒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3978号之二申请执行人：江苏博科尼热能科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：戴永才，总经理。被执行人：江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：严萍,董事长。关于申请执行人江苏博科尼热能科技有限公司与被执行人江苏金龙新能源设备科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏1283民初1383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人江苏博科尼热能科技有限公司与被执行人江苏金龙新能源设备科技实业有限公司于2014年11月14日签订的合同及2015年2月1日签订的设备合同补充协议书中关于1台卧式液压内胆扩口机（含5套膨胀模具）、1台卧式液压内胆、桶身旋压机（配5套模具、1套反扣工装）的相关条款；被执行人终止履行向申请执行人交付1台卧式液压内胆扩口机（含5套膨胀模具）、1台卧式液压内胆、桶身旋压机（配5套模具、1套反扣工装）；被执行人江苏金龙新能源设备科技实业有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏博科尼热能科技有限公司已付设备款共计33542元，并支付违约金（标准以33542元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2017年6月23日计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，保全费1470元，合计5370元，由申请执行人负担3000元，被执行人负担2370元（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人33542元及利息10356元（从2019年8月23日按年利率4.75%计算至实际还款之日）、案件受理费2370元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月27日、9月30日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月29日冻结被执行人名下的银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及建湖县不动产登记中心查询，发现并委托建湖县人民法院查封被执行人江苏金龙新能源设备科技实业有限公司名下位于建湖县××组的房产（2幢、4幢、13幢，产权证号0130270）及土地（土地证号20××49），查封期限三年。3.本案执行过程中，本院已委托建湖县人民法院至被执行人登记所在地调查被执行人的经营情况及财产情况。4.2019年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人，将本院的查控、执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人名下的房产本院并非首轮查封，本院已向首封法院发函要求参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1383号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审140号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：任洪亭，男，1962年11月22日出生。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月2日作出编号为4101031591976686的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人任洪亭于2019年04月02日10时53分在郑州市京广路与长江路交叉口南口实施上机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人任洪亭处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对任洪亭强制执行编号为4101031591976686的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月02日作出编号为4101031591976686的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1385号 罪犯丁成杰，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省丰城市人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)浙杭刑初字第186号刑事判决，以被告人丁成杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁成杰不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出(2016)浙刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并就丁成杰的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2017年2月23日作出(2016)最高法刑核39468948号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年6月5日作出（2017）浙刑终152号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判被告人丁成杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯丁成杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯丁成杰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁成杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁成杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑛，女，1969年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人高瑛因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高瑛申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高瑛的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终319号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）王壮，别名王森，男，1989年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因寻衅滋事，于2010年2月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃罪，于2013年2月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月23日起至2013年9月22日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人吕某，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人王壮犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）苏1311刑初291号刑事判决。原审被告人王壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月19日11时许，被告人王壮在宿迁市三台山国家森林公园小火车站入口东侧50米处，试图从公园栅栏破损处钻入公园时，被园区工作人员程某制止，被告人王壮先是持水果刀对被害人程某进行恐吓，后又持木棍对被害人程某进行殴打和辱骂，致被害人程某头部受伤、眼镜损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某头部的伤情构成轻微伤。另查明，被告人王壮自动投案并如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人王壮的供述，被害人程某陈述，证人张某、许某等人证言，公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过，宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人程某提交的视听资料，刑事判决书、户籍信息等。原审法院认为，被告人王壮持凶器随意恐吓、殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王壮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王壮具有违法及犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，原审法院判决：被告人王壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王壮对原审判决认定的事实无异议，但认为其赔偿被害人程某1100元,原判量刑过重。上诉人王壮的辩护人提出，对上诉人王壮犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，但认为一审法院量刑过重，理由：上诉人王壮具有自首情节，但一审法院在量刑时没有考虑，而且王壮实施犯罪行为的社会危害程度较小，被害人程某的损伤经鉴定构成轻微伤，未造成严重后果。建议对上诉人王壮从轻处罚。经审理，鉴于上诉人王壮及其辩护人对原审判决认定的事实、证据均没有提出异议，且二审期间亦未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，故二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王壮持凶器恐吓并随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王壮在二审讯问时称在公安机关通过手机转帐形式向被害人程某赔偿1100元，经向案件承办人及被害人程某核实，二人均陈述不存在上诉人王壮所述的情形，故对上诉人王壮的该项意见不予采纳。原审法院在法定刑范围内，综合考虑上诉人王壮具有自首量刑情节及其犯罪发生地、使用工具、伤害部位等因素，判处上诉人王壮有期徒刑一年的刑罚，量刑适当。因此，对上诉人王壮及其辩护人关于“量刑过重”的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇一九年十二月四日书记员  王梦竹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13465号原告：王方炜，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。被告：杨依宁，男，1987年10月11日出生，汉族，住苏州。原告王方炜与被告杨依宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王方炜现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方炜向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方炜撤诉。案件受理费减半收取计30296元，由原告王方炜负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  陈 磊人民陪审员  查卫东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭 朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30668号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告李小丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许听月，女，2014年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许子轩，女，2008年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许子轩、许听月法定代理人李小丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系母女关系。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李小丽、许子轩、许听月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁与被告李小丽、许子轩及许听月法定代理人李小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《抵押担保合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李小丽偿还原告贷款本金1148423.84元及利息18572.22元、罚息311.74元（暂计算至2019年8月22日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告李小丽承担本案律师费58365元；三、判令原告对被告李小丽、许恩辉所有的位于金水区××号××单元××号房屋（不动产权证书号：0801068961、0802005203）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告许子轩、许听月在继承许恩辉遗产范围内承担共同还款责任；五、案件受理费及保全费由被告承担。被告答辩称：1、对借款的事实认可，但是律师费过高，合同中并未约定律师费要我们承担。希望原告能够尽量减免罚息，能够宽限时间给我足够时间凑钱还款。2、原告在放贷时应审核贷款人资质及办理相应的人身意外保险。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为许恩辉、李小丽。2、借款金额为136万元。3、借款期限自2017年4月14日至2027年3月10日止。4、借款用途为经营周转。5、约定利率为年利率8.134%。6、罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息，每月10日为还款日。8、担保情况：被告李小丽、许恩辉自愿将其位于郑州市金水区××号××单元××号（郑房权证字第××号、郑房共字第××号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登10记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0041861号。9、欠款情况：因起诉后被告偿还本金1066.5元，被告李小丽、许恩辉尚欠贷款本金1147357.34元、利息18572.22元及罚息311.74元（利息、罚息暂计至2019年8月22日），共计1166241.3元。10、原告为实现债权支付律师费58365元。11、另查明，被告李小丽与许恩辉系夫妻关系，许恩辉已死亡，被告许子轩、许听月系许恩辉的法定继承人。12、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22701号民事调解书，确认许恩辉父母许现刚、杨秀荣自愿放弃对被继承人许恩辉遗产的继承。本院认为：本案中的《借款合同》《抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李小丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李小丽偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告许子轩、许听月作为许恩辉的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，在继承遗产的范围内对上述债务承担共同还款责任。原告主张的律师费58365元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费46650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1148423.84元、利息18572.22元、罚息311.74元，共计1167307.8元（暂计算至2019年8月22日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日为止；二、被告李小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费46650元；三、被告许子轩、许听月对上述第一、二项判决内容，在继承许恩辉遗产范围内承担共同还款责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告李小丽、许恩辉名下位于金水区索凌路8号A2号楼东1单元6层12号（郑房权证字第××号、郑房共字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元、保全费5000元，共计12916元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担53元，由被告李小丽、许子轩、许听月负担12863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十三日书记员  周岩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1157号申请执行人廖家田，男，汉族，1958年8月1日出生，住所地安远县。被执行人赖忠清，男，汉族，1986年12月11日出生，住所地安远县。廖家田申请赖忠清借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1063号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖家田向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1063号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2967号 申请人：郑书志，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州悦浩羊绒制品有限公司，住所地山东省武城县武城镇桃花店德商路西侧。 法定代表人：姜彦祥，职务：经理。 被申请人：姜彦祥，男，1976年出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：高勇旺，男，1981年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：王付良，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘书霞，女，1979年出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 本院审理申请人郑书志与被申请人德州悦浩羊绒制品有限公司、姜彦祥、高勇旺、王付良、刘书霞借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州悦浩羊绒制品有限公司、姜彦祥、高勇旺、王付良、刘书霞银行存款50万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州悦浩羊绒制品有限公司、姜彦祥、高勇旺、王付良、刘书霞银行存款50万元或等值财产。 案件申请费3020元，申请人郑书志已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十二月六日 书记员  张 晓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异159号 申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞，董事长兼总经理。 委托代理人：潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨实达劳务有限公司，住所地浙黑龙江省哈尔滨市道外区宏政街1号松电小区B1栋1层14号车库。 法定代表人：孙石水。 被申请人：孙石水，男，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被执行人哈尔滨实达劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司向本院递交申请，请求追加孙石水为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司认为，被执行人哈尔滨实达劳务有限公司在未履行生效文书的情况下注销登记，侵害申请人合法利益。根据相关法律规定，现特向法院申请追加哈尔滨实达劳务有限公司股东孙石水为本案被执行人。 本院查明，原告浙江绩丰设备租赁有限公司与被告哈尔滨实达劳务有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、孙石水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭西商初字第966号民事判决书，判决认定：一、哈尔滨实达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向浙江绩丰设备租赁有限公司支付租金746000元，支付逾期付款利息36902.13元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2013年5月18日计至2014年4月1日），合计782902.13元；2014年4月2日起的逾期付款利息按未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。该判决生效后，权利人浙江绩丰设备租赁有限公司于2014年11月26日向本院申请执行，案号为（2014）杭西执民字第4118号。 2015年6月3日，浙江绩丰设备租赁有限公司更名为浙江绩丰物联科技股份有限公司。 另查明，哈尔滨实达劳务有限公司成立日期为2010年7月16日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，法定代表人孙石水。 再查明，哈尔滨实达劳务有限公司于2015年3月2日作出的决定书中注明因经营不善决定废业，并成立清算组，其中清算组组长为孙石水，清算组组员为景越山，孙石水于上述材料签字。哈尔滨实达劳务有限公司于2015年4月28日作出公司清算报告，表示至2015年4月28日公司对外债权债务已清算完毕，并标明如废业后再发现债权、债务，由股东孙石水负责承担，孙石水、景越山于上述材料签字确认。哈尔滨实达劳务有限公司于2015年4月30日经哈尔滨市道外区市场监督管理局核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响力的报纸上公告。本案中，被申请人孙石水在明知申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司对哈尔滨实达劳务有限公司享有债权，尚未清偿完毕的情况下，未履行书面通知义务，即对哈尔滨实达劳务有限公司作出注销决议，清算程序违反法律规定，且被申请人孙石水承诺承担相应的法律后果和责任。故申请人申请变更孙石水为本案被执行人，由被申请人向申请人承担清偿责任的主张合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、变更孙石水为本院（2014）杭西执民字第4118号案件的被执行人。 二、孙石水应在本裁定生效之日起即日内，向申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司清偿支付租金746000元，支付逾期付款利息36902.13元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2013年5月28日计至2014年4月1日），合计782902.13元，2014年4月2日起的逾期付款利息按未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至民事判决确定的履行之日止；并向本院缴纳执行费用。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑艳军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8796号 申请执行人：刘龙,男,1986年7月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：广州市千采皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇望成路7号之9号2-4楼。 法定代表人：周月珍。 申请执行人刘龙与被执行人广州市千采皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市千采皮具有限公司应向申请执行人刘龙支付货款63983元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市千采皮具有限公司已由广州市中级人民法院于2018年9月5日以（2017）粤01破99-3民事裁定书裁定宣告破产。本院已将被执行人广州市千采皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月四日 书记员  李雅芝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监133号二审上诉人（一审被告）：祝健，男，汉族，1978年10月28日生，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：刘明，男，汉族，1966年10月3日生，住扬中市。一审第三人：郭少云，男，汉族，1963年5月11日生，住扬中市。二审上诉人祝健与二审被上诉人刘明及一审第三人郭少云民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日作出（2016）苏11民终1554号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十五日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1200号之三 申请执行人：蔡婷，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道南5号，身份证号码：440803198xxxX。 被执行人：李超，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区方兴村六巷41号，身份证号码：44080119xxxx8。 申请执行人蔡婷与被执行人李超民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初418号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告李超应向原告蔡婷偿还借款本金1150000；被告李超定于2019年5月15日前一次性向原告偿还借款本金11xxxx元，逾期清偿则按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。本院于2019年7月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人李超名下位于湛江市霞山区绿塘路115号新澳城市花园12号住宅楼1304房[证号：粤（2018）湛江市不动产证明第xxxx号]。起拍价为1xxxx元，一拍因无人竞价流拍。2019年12月5日，申请执行人书面向本院提出以物抵债申请，申请对被执行人李超名下位于湛江市霞山区绿塘路xxx号新澳城市花园1xxx号住宅楼1xxx房以流拍价130xxx元以物抵债。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，经抵押权人确认，截止至2019年12月9日本案抵押债权为39xxxx.69元，扣除执行费11447.37元，本案可抵债务为8xxxx89.94元。2019年12月18日，本院裁定将被执行人李超名下位于湛江市霞山区绿塘路115号新澳城市花园12号住宅楼1304房[证号：粤（2018）湛江市不动产证明第0039176号]作价1xxxxx元，交付申请执行人蔡婷抵偿本案893289.94元债务。 本院依法对被执行人李超采取限制消费措施，并裁定查封被执行人李超与案外人李俊文共同共有位于湛江市霞山区方兴村六巷41号的国有土地使用权[湛国用（2013）第00024号]及房产[证号：粤房地权证湛江CQ字第01001088xxx号、粤房地权证湛江CQ字第xxxxxxx0号]中属于被执行人李超的份额，因属共有财产，故暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执84号之二十二申请执行人：中国农业发展银行信阳市浉河区支行。住所地：信阳市浉河区胜利南路345号。统一社会信用代码：91411500176938676U。负责人：吴晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：梅煌，男，汉族，1988年3月2日生，住固始县。系该行员工。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司。住所地：信阳市鸡公山大街289号。统一社会信用代码：91411502716784736N。法定代表人：郑久宁，该公司董事长。被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。住所地：山东省鄄城舜王城中药科技园1幢。统一社会信用代码：91371700777409438C。法定代表人：袁进军，该公司董事长兼总经理。被执行人：余海，男，汉族，1968年8月6日生，住信阳市浉河区。被执行人：阚贵前，男，汉族，1971年4月18日生，住信阳市浉河区。被执行人：阚贵元，男，汉族，1961年9月4日生，住信阳市浉河区。中国农业发展银行信阳市浉河区支行（以下简称浉河农发行）与河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖集团）、山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城公司）、余海、阚贵前、阚贵元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫15民初4号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，信阳毛尖集团于判决生效后十日内偿付浉河农发行贷款本金3900万元及利息；舜王城公司、余海、阚贵前、阚贵元对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任；在信阳毛尖集团到期不履行上述款项时，浉河农发行可就舜王城公司的抵押物折价，或拍卖、变卖的价款优先受偿。因上述五被执行人未按期履行义务，浉河农发行向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人阚贵元在银行有存款226550元，本院已扣划226550元，扣缴执行申请费106400元后余120150元，已支付给申请执行人。2、提取了舜王城公司在山东省鄄城县人民法院的执行款1260000元，已支付给申请执行人。3、轮候查封了舜王城公司位于山东省鄄城县临商路西彭楼镇刘举人村南、证号为鄄国用（2013）第0108号的土地使用权及该土地上的在建工程（舜王城中药科技园二期1、2号楼），证号为鄄房证彭楼字第1400861、1400862、1400863的房产，期限为两年。因山东省菏泽市中级人民法院作为首封法院对上述土地使用权、房产进行处置，固始县人民法院另案确认案外第三人对上述土地使用权、房产享有优先受偿权，浉河农发行申请再审中，本案暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1486550元，扣缴执行申请费106400元后余1380150元，已支付申请执行人。本院认为，除上述舜王城公司名下的土地使用权、在建工程、房产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、山东舜王城中药科技园有限公司、余海、阚贵前、阚贵元负有继续向申请执行人中国农业发展银行信阳市浉河区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月三日书记员  夏 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11712号原告：代钊，男，1990年10月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律服务工作者。被告：李浩杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律服务工作者。原告代钊与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告代钊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代钊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代钊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告代钊负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘 冉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢604号之四申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，统一社会信用代码：91410100556930377C，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人：谢廷殿，任行长。被执行人：李会萍，女，1970年10月17日生，汉族，住郑州市。被执行人：李若男，女，1989年11月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：闫艳秋，女，1964年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔小阁，女，1975年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：林宝萍，女，1968年6月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人李会萍、李若男、闫艳秋、崔小阁、林宝萍借款合同纠纷一案，现查明，被执行人崔小阁在联储证券有限责任公司开有股票账户并持有河钢股份327股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：变卖被执行人崔小阁持有的河钢股份327股。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 石旭凡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保314号 申请保全人：山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司，住所地荣成市成山镇蒲家泊村。 负责人：刘汝胜，经理。 被保全人:胡永刚，男，住荣成市。 申请保全人山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的鲁荣渔51073号、51074号2018年度的燃油补助款8万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人所有的鲁荣渔51073号、51074号2018年度的燃油补助款至8万元。 冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 保全费820.00元由申请保全人山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林凯琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37731号原告：曾伟达，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：罗小安，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，原告曾伟达诉被告罗小安民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。原告曾伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾伟达撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈泽云
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民初818号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司。住所地天津市东丽开发区先锋东路68号。法定代表人：高继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：知豆电动汽车技术集成有限公司。住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。法定代表人：鲍占永，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乐，该公司法务。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司（以下简称中汽研研究院）与被告知豆电动汽车技术集成有限公司（以下简称知豆公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告中汽研研究院的委托诉讼代理人张建军、被告知豆公司的委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汽研研究院诉讼请求：1.判令被告立即给付原告合同款18246050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年9月，原告与被告签订了系列有关汽车技术测试的技术服务合同。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并向被告提供了付款所需发票。被告于2018年12月18日对前述合同项下应付未付款予以了确认，但一直以资金紧张为由拒付。原告无奈诉至本院，请求判如所请。被告知豆公司辩称，1.根据双方交易习惯，被告在收到原告开具的发票后才付款，故对原告已开票部分应付款没有异议，对原告未开票的部分应付款，被告认为没有付款义务。2.对欠款金额基本无异议，但对其中两笔欠款有异议：一笔是原告起诉欠款中的第11项，被告仅认可其中已经开票的80.4万元，对未开票的55.4万元，认为相关合同已终止履行，不应付款；另一笔是原告起诉欠款中的第18项，金额为127.195万元，认为Z1车型在2018年已停止研发，且该笔款项未经公司财务确认，也不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：1.被告于2018年12月18日发给原告的函告；2.D3S碰撞工作总结；3.项目推进组会议纪要；4.原、被告于2017年4月25日签订的《四立柱道路模拟试验台项目合同》；5.《技术开发（委托）合同》，项目名称为“D2S车型EMC性能开发”；6.《技术开发（委托）合同》，项目名称为“D3效能提升性能开发”；7.项目编号为WT-YF-20182141试验委托单；8.《技术开发（委托）合同》，项目名称为“D3S碰撞安全性能开发”；9.合同编号为ZD-JJ-2017-11-22A《销售合同》；10.有关Z1车型开发《技术开发（委托）合同》九份；11.原告发给被告“D3行人保护试验报告”文件截图；12.原告对被告欠款金额的情况说明。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以认定。被告知豆公司未提供证据材料。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月25日至2018年9月6日期间，原、被告签订了一系列技术服务合同，约定原告为被告提供有关汽车性能测试的各项技术服务，服务项目“Z1车型开发与试验”、“四立柱道路模拟试验台”、“D2S车型EMC性能开发”、“D3S碰撞安全性能开发”等。签约后，原告依约履行了合同义务，但被告未能如期支付相应的合同款项。2018年12月18日，被告函告原告，称其在2018年9月21日就《催款函》向原告书面承诺将在2018年12月份内支付欠款，但由于公司正在进行股权变更，暂不能支付上述款项。2018年12月27日，在知豆Z项目工作内容核算会议纪要中，被告也对所欠原告款项予以了确认。根据双方合同约定和在工作总结、会议纪要、《函告》上确认的金额，被告尚欠原告涉案合同项下应付款项为18246050元。截至本案起诉，被告仍未能履行相应的付款义务。本院认为，原、被告签订的一系列技术服务合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已依约履行技术开发、测试服务等合同义务，但被告未能履行相应的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告对部分欠款金额存有异议，认为对原告尚未开票的部分，根据双方交易习惯，被告没有付款义务；并认为部分合同没有得到最终履行，相应的开发费用也不应予以支付。对被告提出的部分应付款项异议，本院认为：一、针对原告提供的欠款说明中第11项中所涉原告尚未开票的55.4万元部分，因该部分金额与原告提交的证据1函告、证据2工作总结和证据11试验报告截图均能相互印证，故被告应承担相应的付款义务；二、针对D3S碰撞工作总结中提及的尚在进行中的26.6万元部分，因被告在D3S碰撞工作总结中确认已完成的合同金额为109.7万元，对工作总结中确认的未完成部分，原告已提供证据11予以补正，可以证明该部分内容在工作总结确认后亦得到了履行，故对该部分未付款，被告也应承担相应的付款义务；三、针对原告欠款说明中第18项未开票部分（涉及金额127.195万元），因能与原告提供的证据1和证据3相互印证，根据双方在证据3会议纪要中已确认Z1项目下的欠款金额877.495万元，扣除未签订开发合同部分和Z1已开票部分金额，尚有127.195万元未予支付，故对该部分尚未付清的款项，被告也应予以付款。四、针对被告提出的原告先开票、被告后付款系双方的交易习惯之观点，因被告未能提供有效证据佐证，难以采纳。综上，被告针对部分欠款提出的异议，均缺乏依据，不能成立。本院对原告要求被告立即支付欠款之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条之规定，判决如下：被告知豆电动汽车技术集成有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司欠款18246050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费131276元，由被告知豆电动汽车技术集成有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢 颖人民陪审员  王志妃人民陪审员  严东妙二〇一九年十二月三日书 记 员  毛露露适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4472号之一申请执行人：张陈发，男，1954年2月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：瞿伟，男，1966年8月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人张陈发与被执行人瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0582民初5168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、瞿伟于本判决生效之日起10日内归还张陈发借款本金82万元及逾期利息（分别以57万元为基数自2019年4月2日起、以25万元为基数自2019年5月28日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回张陈发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由张陈发负担2142元，由瞿伟负担9758元，限瞿伟于本判决生效后10日内将上述费用交至本院账户。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张陈发向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，立案执行标的820000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对瞿伟罚款2000元。2、2019年7月12日及2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月12日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下有位于瞿伟名下有位于张家港市××余镇红东路（张房权证乐字第××号）不动产；位于市现代农业示范园区××小区××幢××室不动产（张房权证乐字第××号）不动产。本案审理过程中对上述不动产已查封，查封期限自2019年4月18日到2022年4月17日，因该不动产有大额抵押，故申请执行人申请法院暂时不予处置。4、2019年12月19日，本院到被执行人瞿伟居住地进行了调查，未能找到被执行人瞿伟，亦未查获被执行人有可供执行财产线索。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的820000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 陆湘君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1387号之一申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。主要负责人：庄立。被执行人：陈建国，男，1971年5月26日生，汉族，住丹阳市开发区（正大养殖场）。被执行人：彭雨，女，1982年8月11日生，汉族，住丹阳市开发区（正大养殖场）。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈建国、彭雨、江苏天坤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初631号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)苏1111民初631号判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十六日书记员 冷 云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3437号申请执行人：陈荣健，男，汉族，1990年1月7日生，住启东市。被执行人：张辉，男，汉族，1973年10月5日生，住启东市。申请执行人陈荣健与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0681民特729号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定申请人张辉归还申请人陈荣健借款90000元。履行方式：自2019年9月12日前一次性归还90000元。汇入陈荣健于中国工商银行启东电力大厦支行银行账户，卡号62×××03。本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程中，被执行人张辉名下车辆苏Ｆ×××××、被执行人张辉名下房产启东市**，已在（2019）苏0681执恢1052号一案中启动拍卖，申请人申请参与分配，申请人已与被执行人于2019年12月19日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执3437号一案的执行。被执行人如不按约履行或有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月十九日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1922号之一申请执行人:李香粉，男，汉族，1958年12月11日生，住尉氏县。被执行人：韩万利，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省尉氏县。本院在执行李香粉申请执行韩万利交通事故损害赔偿一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩万利给付申请人案件款2222724.94元。因被执行人韩万利未按上述生效法律文书履行义务，李香粉向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩万利采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月24日、2019年7月25日、2019年8月22日2019年12月6日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、保险呢等财产状况进行查询，发现被执行人韩万利名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××号（豫Ａ×××××）号被尉氏县交警大队扣押在停车场，经本院调解，双方当事人通过议价将该车辆定价为35000元钱，停车费15000元钱。剩余款项20000元钱已于2019年12月19日给付于申请人的委托代理人张建合。后经本院查询被执行人韩万利名下的银行存款、保险、不动产、住房公积金均未发现被执行人韩万利名下有财产可供执行。3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施4、2019年12月26日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人韩万利残疾，未实际实施。5、2019年12月26日与申请执行人李香粉的委托代理人张建合进行终本约谈，并向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人李香粉的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩万利继续向申请执行人李香粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。并当场告知了申请人于2020年12月19日前，提前15日申请续冻韩万利名下农商银行的粮种补贴账号，如到期申请人未申请继续冻结导致账号脱封，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十六日书记员  付亚辉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢524号孙治有、张胜华、乌海市丰源化工有限责任公司：孙治有与张胜华、乌海市丰源化工有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已履行到位150000元。至此，孙治有向本院申请执行的（2016）内0624民初2588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执513号申请执行人：李文鹏，男，1968年5月18日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街南九胡同汽车配件厂2号楼。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。李文鹏与鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁鸿世展汽车配件有限公司应于调解书生效后十日内支付李文鹏40000元。调解书生效后，鹤壁鸿世展汽车配件有限公司已支付申请人35000元，剩余5000元未履行。被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未按上述生效法律文书全面履行义务，李文鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下共计4个银行账户，存款余额共计0元，本院已经将被执行人名下银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2019年12月18日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人不动产情况，经查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2019年11月23日向被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司发送限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了现场调查，发现被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司存有机器设备共7台，本院已轮候查封，因系轮候查封，本案中无法处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司负有继续向申请人李文鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月二十日书记员  陈昱瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢811号赵航：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的申请执行人赵航与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4165号原告：赵胜明，女，1942年6月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，原住曲靖市麒麟区文昌街173号1幢1单元501室，现住楚雄市。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：云南垚林农业开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号10幢303室，统一社会信用代码：91530800MA6MEYJM83。法定代表人：谢迎丽，职务：总经理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，职务：总经理。被告：普洱神鱼农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号10幢，统一社会信用代码：91530800309574731J。法定代表人：黄应平，职务：执行董事。原告赵胜明与被告云南垚林农业开发有限公司（以下简称云南垚林公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）、普洱神鱼农业科技开发有限公司（以下简称普洱神鱼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵胜明的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告云南垚林公司、农金宝公司、普洱神鱼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金300000元，并支付自2018年12月27日起至全部款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算），暂计算至2019年9月2日共49600元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月30日，被告云南垚林公司通过农金宝公司平台与原告签订了借款协议，约定被告云南垚林公司向原告借款300000元，期限为3个月，自2018年10月27日至2019年1月27日止，借款利率为每年13.20%，逾期罚息为每日0.05%，还款方式为每月归还利息，到期一次性还本。合同签订后，被告农金宝公司将原告在其平台账户内的资金扣划给了被告云南垚林公司。还款期限届满后，被告云南垚林公司未归还本金及利息，原告在农金宝公司平台的资金也无法提现。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵胜明的起诉。案件受理费6544元，退还原告赵胜明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  海 英人民陪审员  樊应伟二〇一九年十二月六日书 记 员  李晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15844号本院于2019年10月21日立案受理的张晓恒申请执行河南老街坊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南老街坊置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16223号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初5043号原告：赵增杰，男，1982年7月4日生，汉族，住定州市。委托代理人：朱朋卫，定州市崇正法律服务所法律工作者。被告：周聪峰，女，1979年9月9日生，汉族，定州市人。本院在审理原告赵增杰与被告周聪峰买卖合同纠纷一案中，原告赵增杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵增杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵增杰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王良杰二〇一九年十二月二日书记员  康景涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保567号 申请人：罗大勇，男，1968年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被申请人：文健，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市区奕鑫石材橱柜厂，注册号510600600077637，住所地德阳市区蔷薇苑8栋底楼第五个门面。 经营者：文健。 申请人罗大勇与被申请人文健、德阳市区奕鑫石材橱柜厂诉前保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保250号民事裁定进行保全。于2019年12月26日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区房地产开发有限公司的应收款200万元（以实际结算金额为准）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保250号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹红梅（代）
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1658号 申请执行人:李运平,男,1963年3月24日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：袁兴海,男,1971年9月19日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘艾凤,女,1972年12月27日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人李运平2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保553号之一裁定书。审查认为,申请执行人李运平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人袁兴海、刘艾凤名下银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5079号原告：代某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告代某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，被告贺某向原告代某借现金2万元，用于种地，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。被告贺某经本院依法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告贺某向原告代某借现金2万元，用于种地，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告贺某向原告代某借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告贺某向原告代某出具的借条予以证实，被告未偿还借款的行为，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贺某偿还原告代某借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张保生人民陪审员 马 东人民陪审员 马映鹏 二〇一九年十一月十一日书 记 员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初747号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郭长远，男，1993年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。被告人郭长远曾因犯盗窃罪，于2015年9月11日被判决有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于2016年12月11日刑满释放；曾因寻衅滋事，分别于2018年5月1日、2019年5月16日被行政拘留十五日、七日。被告人郭长远因本案，于2019年8月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），2019年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人郭长远犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人郭长远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月16日下午，被告人郭长远酒后持菜刀至苏州市相城区黄埭镇春丰路337号黄埭新华联超市，向被害人周某借用手机未果后,使用菜刃任意损毁超市收银台上设备,又以菜刀刀背架在被害人周某脖子上的方式从被害人邓某处强拿硬要价值967元的OPPO牌手机一部。离开超市后，被告人郭长远手持菜刀无故追逐、恐吓被害人贺某甲、刘某乙、贺某乙、邓某、高某、俞某等人。被告人郭长远回到租住地后，被联防队员扭获。被告人郭长远归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获涉案手机并发还被害人邓某。被告人郭长远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人郭长远在庭审中无异议，并有物证手机、菜刀（均系照片）；书证刑事判决书、刑满释放证明等，证人康雅婷、刘某甲和等人的证言，现场勘查笔录及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长远持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭长远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭长远归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭长远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人郭长远另有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭长远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起，至2021年4月15日止）二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月五日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：薛德泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛德泉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9757.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9757.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7194.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛德泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9757.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告薛德泉负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异311号 案外人成媛，女，1968年5月1日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人瑞安市澳浪鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道南川路11弄29号，组织机构代码:725889425。 法定代表人尤一杰。 被执行人西安卓烨商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市长缨西路45号锦绣鞋城七区236号，组织机构代码:057106033。 法定代表人缪万成。 被执行人缪万成，男，1970年4月14日出生，住陕西省西安市新城区。 本院在执行的申请执行人瑞安市澳浪鞋业有限公司与被执行人西安卓烨商贸有限责任公司、缪万成买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日对登记在被执行人缪万成名下的坐落于西安市雁塔区XXX号房屋予以查封，现案外人于2019年12月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人与被执行人缪万成经西安市鼎兴房屋中介公司介绍，于2016年11月16日签订了《房屋买卖契约合同》，约定被执行人缪万成将其位于西安市××区××东路××绿洲××号房屋出售给案外人，双方约定购房款共计80万元。同日案外人向缪万成支付了4万元定金，并将上述房屋的钥匙交给案外人，案外人居住至今。2017年1月12日案外人又向缪万成支付了66万元，剩余购房款10万元等房产办理过户手续时存入西安市房屋管理局资金管理中心指定专用资金监管账户。该房屋的房产证由开发商统一于2018年已办理。由于2016年11月16日签订合同时缪万成名下的这套房屋未办理房产证并欠西安中信银行的房屋贷款一直未还清，故被执行人缪万成一直未与案外人办理过户手续。根据有关法律规定，第三人已按约定支付房屋价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖契约一份、业主证明一份、收条二份、个人贷款结清证明、交易凭证一份、物业公司收费收据十六份、西安市不动产登记簿一份、转账凭证一份。 经审查查明：申请执行人瑞安市澳浪鞋业有限公司与被执行人西安卓烨商贸有限责任公司、缪万成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执7082号，执行依据为（2019）浙0381民初11082号民事调解书。在执行中，发现涉案房屋于2018年1月12日办理产权登记手续，产权人缪万成，不动产权证号为20181011412号。2019年11月20日本院对涉案房屋予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执7082号执行裁定书、案外人提供的西安市不动产登记簿等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张涉案房屋在本院查封前已转让给其，根据案外人提供的房屋买卖合同，余款10万元尚未支付；涉案房屋的不动产权证已于2018年1月12日办理，但至今未办理变更登记，现有的证据也未能证实至今未办理产权过户手续并非案外人自身原因。故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成媛的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十一日 代书记员 鲁施施
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14798号之一原告（反诉被告）：宁夏新水阳光网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会二楼。法定代表人：乔声，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏众元思成商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区明新科技家园C楼1-401室。法定代表人：张伟兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，广东商达（福田）律师事务所律师。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司与被告宁夏众元思成商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。被告宁夏众元思成商业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，被告宁夏众元思成商业管理有限公司办理了注销登记手续，经本院询问，被告的委托诉讼代理人表示没有权利义务承受人继续本案诉讼。本院经审查认为，宁夏众元思成商业管理有限公司被注销登记后法人资格终止,诉讼主体资格也随之终止,不能成为民事诉讼的当事人,故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回反诉原告宁夏众元思成商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  杨焕民二〇一九年十二月十七日法官 助理  朱敏斌书 记 员  纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4756号申请执行人：李东，女，1961年3月22日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李东与刘永琴、龚殿忠经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保90号本院于2019年12月16日立案执行于秋菊与王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行标的260000.00元，在执行过程中经总队总查控在被执行人名下有一处房产已被另案评估拍卖，现因被执行人名下无足额银行存款及车辆登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索；本院于2019年12月26日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1630号申请执行人：平泉镇瀑河沿村民委员会。被执行人：祁国华，男，1976年5月16日生，汉族，住平泉市。申请人平泉镇瀑河沿村民委员会与被执行人祁国华租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1071号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人祁国华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1071号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十一日书记员  薛连兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破133号之五申请人：台均科技（深圳）有限公司管理人。代表人：张鑫淼，台均科技（深圳）有限公司管理人负责人。2019年12月31日，台均科技（深圳）有限公司（以下简称：台均公司）管理人提出申请，称台均公司财产已经分配完毕，申请本院终结台均公司破产程序。本院查明，台均公司管理人通过走访、寄送、公告等方式，要求台均公司股东、法定代表人等移交台均公司公章、账薄、文书等资料，但未能接管到台均公司的任何印章、账簿、文书等资料。管理人清收的台均公司的破产财产总额为75434.55元，扣除用以支付破产费用（含预留费用3000元）的款项21132.08元，剩余54302.47元均用于清偿职工债权，清偿比例约为1.30%。管理人未发现台均公司有其他可供分配的财产。本院认为，台均公司法定代表人、股东及其他清算义务人员未向管理人提交财务、印章和账簿、文件等资料，导致管理人无法对台均公司进行全面清算。台均公司现有破产财产已基本分配完毕。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结台均科技（深圳）有限公司破产程序。本案申请费842.93元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判长  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十二月三十一日书记员  李铧滢
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1306号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人兰成我，男，1973年8月11日出生浙江省苍南县，畲族，初中文化，无业，中共党员，住苍南县。2019年6月22日因本案被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以苍检刑检刑诉〔2019〕988号指控被告人兰成我犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人兰成我，证人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日下午，被告人兰成我持准驾机型为H的拖拉机驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为233mg/100ml）驾驶逾期未年检的鲁Ｑ×××××正三轮摩托车从苍南县岱岭乡往苍南县灵溪镇方向行驶，当日13时00分许，途经水霞线××南宋镇××队）时，未与前方同向由李某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车保持必要的安全距离，遇前车刹车减速时，刹车不及追尾碰撞前车，造成两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人兰成我承担事故的全部责任。本案民事部分已调解。因被告人兰成我归案后认罪认罚，公诉机关建议判处兰成我拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人兰成我在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、雷某2、雷某1的证言、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故照片、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、调解协议书、转让协议书、驾驶人信息结果查询单、酒后驾驶核查记录、法医毒物司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、保外就医严重疾病鉴定书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰成我违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰成我归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，可依法从轻和酌情从宽处罚。同时根据被告人兰成我的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人兰成我在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰成我犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月十七日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第11312号申请执行人：张学永，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人：陈力业，男，1955年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。本院在执行张学永与陈力业房屋买卖合同纠纷一案中，委托北京国地房地产土地评估有限公司对陈文惠名下判归陈力耕、陈力业和陈力织共有的位于北京市海淀区×××号房屋进行估价，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2019年11月20日，买受人王亮（公民身份号码×××）以505万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××号房屋所有权及相应的其他权利归买受人王亮所有。北京市海淀区×××号房屋自本裁定送达买受人王亮起转移。二、买受人王亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、陈力业或占有房屋的第三人于十五日内将北京市海淀区×××号房屋交付给买受人王亮。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  念智伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22118号原告：上海奉贤交通液化气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹元放，总经理。委托诉讼代理人：陈福官，男。委托诉讼代理人：陈中谛，男。被告：丁玉明，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤交通液化气有限公司(以下简称“奉贤液化气公司”)诉被告丁玉明劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海奉贤交通液化气有限公司的委托诉讼代理人陈福官、陈中谛、被告丁玉明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告奉贤液化气公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销奉劳人仲(2019)办字第1654号裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金人民币23,496元(以下币种同)；2、原告不支付被告培训费2,000元。事实和理由：原告认为(2019)办字第1654号裁决书与事实不符及适用法律不当。其一，被告在原告处服务期间的工种是车间操作工而不是修理工。其二，被告的工种属于液化气行业的高危工种，为保证国家、集体、企业及人民群众的人身安全及财产安全，必须参加正规培训后才能上岗，所以劳动者支付一定的培训费没有什么不当，退一步说，即使不行，那么原被告之间签订了三年劳动合同，而被告在2019年7月1日正式辞职，还剩下近一年的服务期，培训费应该在其中扣除。其三，被告在服务期间工作不认真，经常违反规章制度及操作规程，这次事故的原因完全是由于被告违规操作。其四，根据双方签订的劳动合同第六条第四项第三款规定：“一般职工的合同期为叁年，期间乙方要求外流，应一次性赔偿给甲方因乙方离职而给甲方造成的业务经济损失、培训费用及其他相关损失人民币1万元整”。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁玉明辩称，被告并未违规操作，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书、聘用劳动合同、被告提供的认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、收据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月1日至原告处工作，岗位为液化气瓶检测工。2017年3月29日被告缴纳了2,000元给原告，原告出具了收据，载明：“收款事由培训费”。2017年4月1日，原被告双方签订了聘用劳动合同，2018年7月9日被告在工作时受伤。2019年6月17日，被告伤情经鉴定为因工致残程度十级。2019年7月1日，被告离职。2019年7月24日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2016年12月1日至2019年7月1日周末加班工资差额15,358元；2、支付XXX伤残一次性伤残就业补助金23,496元；3、退还培训费2,000元。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出裁决：1、原告支付被告一次性就业补助金23,496元；2、原告支付被告培训费2,000元。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告发生工伤后经鉴定为因工致残程度十级，2019年7月1日被告离职，原告应承担支付被告一次性伤残就业补助金的法定义务。原告主张事故因被告违规操作导致，不属于工伤，但并未提供证据予以证明，且被告并未对认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼。因此，原告主张不予支付被告一次性伤残就业补助金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。经审核，仲裁裁决的一次性伤残就业补助金金额正确，本院予以确认。对于原告第2项诉讼请求，用人单位为了提高员工的工作绩效从而提高企业效率，对员工进行科学合理的专业知识及技能培训。用人单位可以与劳动者订立协议，约定有服务期的培训。本案中，虽然双方签订的聘用劳动合同第六条第四项第一款约定：“一般职工的合同期为叁年。期间乙方要求外流，应一次性赔偿给甲方因乙方离职而给甲方造成的业务经济损失、培训费用及其他相关损失人民币1万元整”，但原告并未提供证据证明其对被告进行培训，并且支出了相关的培训费用，因此，原告要求被告缴纳培训费没有事实和法律依据，其收取的2,000元培训费理应返还。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海奉贤交通液化气有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁玉明工伤十级一次性伤残就业补助金人民币23,496元；二、原告上海奉贤交通液化气有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁玉明培训费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海奉贤交通液化气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇一九年十二月五日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7972号   原告：申向东，男，1962年5月17日出生，汉族，现住临汾市。   被告：张桧安，男，1972年7月20日出生，汉族，山西省翼城县南梁镇武池村团结街56号。   原告申向东与被告张桧安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申向东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告申向东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 康 政     二0一九年十二月二十三日   书记员 唐静丹