wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1159号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人周发洪，男，1997年3月17日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年9月27日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人周发洪犯非法侵入住宅罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周发洪认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人周发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年9月12日15时许，被告人周发洪因与熊某有感情纠纷，到熊某位于青岛市市北区河崖村187号平房的住处，翻窗进入该住处后躲在卧室床下直至次日凌晨3时许。被告人周发洪离开上述住处时，拿走熊某和鲍某的一部OPPO手机（价值人民币350元）、一部小米手机（价值人民币400元）、一部UOOGOU手机(价值人民币50元)、现金人民币1100余元、居民身份证、银行卡等物品。后被告人周发洪被查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单等；2.被害人鲍某、熊某的陈述；3.被告人周发洪的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周发洪非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议对被告人周发洪判处有期徒刑六个月至一年。被告人周发洪对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周发洪从鲍某、熊某处拿走的财物已发还鲍某。本院认为，被告人周发洪非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周发洪犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周发洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周发洪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一九年十二月三日法官助理魏聪聪书记员林娟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1888号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人董平建，男，1988年3月20日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，务工，住金阳县。2010年7月19日因犯故意伤害罪被云南省昭通市昭通区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年5月10日刑满释放。因本案于2019年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）458号起诉书指控被告人董平建犯伪造、变造身份证件罪、交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人董平建及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江法校（温岭）律师事务所律师金千军、侦查人员马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、伪造、变造身份证件 1、2018年11月左右的一天，被告人董平建在本市，指使他人为其伪造了身份证一张。 2、2018年12月左右的一天，被告人董平建在本市，将其之前在云南省昭通市昭阳区捡获的一张机动车驾驶证（显示姓名为何壵）上的照片撕下，替换成自己的照片，并于2019年5月左右使用该变造的机动车驾驶证前往温岭市倾颐达快递有限公司应聘。 二、交通肇事 2019年5月9日17时45分许，许某驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车违规停靠于本市城东街道万昌中路九龙大酒店前非机动车道路段，后许某打开车门与直行由被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，朱某摔倒后被无证的被告人董平建驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车碾压，造成朱某受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。发生事故后，董平建驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车逃离现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人董平建和许某共同承担本次道路交通事故的全部责任。 2019年9月8日，云南省昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所民警在昭通市昭阳区菜市场抓获被告人董平建。被告人董平建到案后，如实供述其涉案事实。被告人董平建签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人董平建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董平建的供述，证人许某、万某、吴某等人的证言，被害人朱某的陈述，接警单详情，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，变造的驾驶证照片，旅客登记信息，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董平建违反国家身份证件管理制度，独自或与人结伙，伪造、变造依法可以用于证明身份的证件；又违反道路交通安全法，在道路上无证驾驶机动车致一人重伤，并负事故共同全部责任，事故发生后逃离现场，其行为已分别构成伪造、变造身份证件罪、交通肇事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董平建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人董平建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人董平建犯交通肇事罪有期徒刑十个月至一年四个月，犯伪造、变造身份证件罪有期徒刑六个月至九个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董平建犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  邱小丹 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8289-2号解除保全申请人：张娜娜，女，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王伟民，男，1983年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：季春利，女，1979年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人张娜娜与被申请人王伟民、季春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0683民初8289-1号民事裁定，冻结被申请人王伟民、季春利的银行账户存款160000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张娜娜于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8289-1号民事裁定对被申请人王伟民、季春利的银行账户存款160000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：吴锋，男，1983年3月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与吴锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的(2017)桂0421民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锋向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行偿还借款本金2217.78元、利息744.53元（利息计至2019年8月16日）、并负担案件受理费50元及公告费700元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人吴锋发出执行通知、报告财产令、限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执421号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4378号罪犯曾天保，男，1963年8月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂0114刑初331号刑事判决，认定被告人曾天保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾天保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾天保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾天保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年12月18日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯曾天保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾天保的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3335号原告：韩留拴，男，1959年3月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹书云，女，1973年5月16日生，汉族，住渑池县。原告韩留拴与被告曹书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼，被告曹书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩留拴向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息（按月息2分计算自借款之日起至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月15日，被告曹书云向原告借款1万元，约定月息2分，口头约定随要随还，出具了借条。后原告有事催要借款，被告仅支付了部分利息，到原告起诉之日止，本金及剩余利息再也没有支付。为维护自身合法债权，特诉至法院。被告曹书云辩称原告已将债权转让给案外人李群周，答辩人不用再将借款偿还给原告。原告韩留拴向法庭提交的证据是借条一份。被告曹书云向法庭提交的证据是记账单2份及证人范某证言一份。证人范某并出庭接受了质询。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：被告曹书云于2011年1月15日向原告韩留拴借款10000元,并出具借条一份,借条载明:“今借现金壹万元整(10000元),月息2分,曹书云,2011年1月15日”。后经原告多次催要，被告仅支付了17200元利息。借款本金及剩余利息被告至今未支付，现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹书云借原告韩留拴10000元，并约定月息2分,有借条为证。因双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。另在审理过程中,原告承认被告已经支付的17200元利息应当予以扣除。被告曹书云辩称原告已将债权转让给本案案外人李群周，仅有李群周配偶范某证言予以证明，且被告未将借条原件从原告手中收回。因此，被告辩称债权转让的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹书云于判决生效后十日内偿还原告韩留拴借款10000元及利息（利息按月息2分从2011年1月15日起计算至借款还清之日止，已付利息17200元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹书云负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1426号申请执行人：巨野亿丰种植专业合作社，住所地巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。被执行人：王维刚，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。巨野亿丰种植专业合作社与王维刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3866号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人王维刚有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初3866号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  纪姝梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2376号 申请执行人祁晓光，男。 被执行人刘连江，男。 申请执行人祁晓光与被执行人刘连江借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2728号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2376号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏一天
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初214号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人欧方，男，1972年10月10日出生于四川省渠县。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人欧方犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人欧方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月29日中午12时30分许，被告人欧方和外号“垫江胖子”的男子来到重庆市武隆区XX镇XX路XX号“XX”男装店内，“垫江胖子”以选购服装的名义吸引被害人张某某的注意，欧方趁机将张某某放在柜台上的手机盗走。经重庆市武隆区价格认定中心认定，该手机价值3400元。 2019年9月4日，被告人欧方被抓获归案。 另查明，2019年12月11日，被告人欧方的亲属赔偿被害人张某某经济损失3400元。 被告人欧方自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处欧方有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人欧方在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、购买手机收据、视频监控截图、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单；2.被害人张某某的陈述；3.辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；4.价格鉴定结论；5.被告人欧方的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，欧方起主要作用，系主犯。欧方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。欧方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。欧方亲属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人欧方于本判决生效后10日内退赔被害人张某某经济损失3400元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖中宏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1761号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：何伟，男，1986年3月10日出生，住广西宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告何伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费948元，减半收取474元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇一九年十二月十日 书记员  梁权升
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7967号原告张泽春，女，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址湖南省慈利县。委托代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被告新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区新樟路116号新伟杰厂整套，统一社会信用代码91440300580077230Y。法定代表人吴天从。委托代理人姜杰、唐婷妍，均系北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽春及其委托代理人马四军、龚思敏、被告委托代理人姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：深圳宝安区观澜新伟杰（深圳）制品厂为三来一补企业，2011年11月4日转型注册成立新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，员工原始工龄不变。原告主张于2007年10月7日入职，提交工作证予以证明，被告认可工作证，故本院采信原告的主张。二、工作岗位：车工。三、工资标准：原告主张为计件工资+加班工资，月平均工资为4580元。被告主张为标准工资+岗位工资+劳保+福利+全勤奖，提交经原告签名的2017年3月至2019年2月期间工资条予以证明。原告对工资条上签名的真实性予以认可，但主张工资条中间的内容系被告伪造，被告一直制作两份工资表，一份给员工签字，一份用于应付行政单位的检查。本院认为，被告提交的工资条经原告签名，原告主张内容不属实，没有证据证明，故本院对工资条的真实性予以采信。四、2019年2月1日至2019年3月2日期间的工资：庭审中双方确认被告已向原告支付2019年2月份工资2200元。被告提交经原告签名的2019年2月工资条，并主张原告3月未出勤，无需支付工资。经原告签名的工资条显示，原告2019年2月合计工资2638.17元，实发工资2640元，现被告已向原告支付2019年2月工资2200元，故被告还应支付原告2019年2月工资差额440元。原告没有证据证明2019年3月1日、2日向被告提供劳务，故原告要求被告支付2019年3月1日、2日期间工资的请求本院不予支持。五、关于加班工资：原告主张存在加班的事实，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付加班工资的请求本院不予支持。六、关于被迫解除劳动合同关系经济补偿金、带薪年休假工资、高温补贴：原告已于2017年4月7日已达法定退休年龄，双方形成的用工关系为劳务关系，劳动关系终止，不再受劳动合同法及其他劳动法律法规约束，故原告以上主张没有法律依据，本院不予支持。七、律师费：经核算，被告应向原告支付律师费2.37元（440元÷185347元×1000元）。八、关于补缴社保：不属于法院受案范围，本院不予审理。九、诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年2月1日至2019年3月2日工资4580元；2、请求被告支付原告2017年3月2日至2019年3月2日平时加班工资34593元、休息日加班工资47338元、法定节假日加班工资1213元；3、请求被告支付原告1995年2月6日至2019年3月2日经济补偿金87020元；4、请求被告支付原告1995年2月6日至2019年3月2日带薪年休假工资9103元；5、请求被告支付原告2017年6月至10月、2018年6月至10月的高温补贴1500元；6、请求被告支付原告劳动仲裁律师费1000元；7、请求被告按照深圳市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴自入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。十、其他事项：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]21号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄，与被告系劳务关系为由，不予受理原告提出的仲裁申请。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张泽春2019年2月工资差额440元、律师费2.37元。二、驳回原告张泽春的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费人民币2013元，由原告承担人民币2008元，由被告承担人民币5元。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3957号原告：安达佳信物业管理有限公司，住所地安达市御景嘉园第三栋3单元601房。法定代表人：韩兆春，职务经理。被告：李波，男，2007年4月30日出生，汉族，住安达市。法定监护人：孟某，女，1973年11月12日出生，汉族，住安达市。原告安达佳信物业管理有限公司诉被告李波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达佳信物业管理有限公司负担。审判员  郭立萍二〇一九年十二月二十一日书记员  尤丽楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2771号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李果华，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村老铺里组。被执行人：李灿娥，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村老铺里组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李果华、李灿娥行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2885号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1992年7月16日出生，汉族，住淮安区。上诉人（原审原告）：刘小玉，女，1992年12月25日出生，汉族，住淮安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵怀河，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安区商校西路90号。法定代表人：谭兆群。被上诉人（原审被告）：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安区流均镇北街道。上诉人刘亮、刘小玉因与被上诉人赵怀河、淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）、淮安市广和置业有限公司（以下简称广和置业）劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审庭审中，上诉人刘亮、刘小玉提交建设工程施工合同一份，该建设工程施工合同上明确载明，涉案的清宴花苑工程的发包人为广和置业，承包人为营造公司。对于该合同，营造公司及广和置业经本院传票传唤未到庭发表质证意见。二审另查明，涉案欠条上除赵怀河在结算人下方签名外，欠条下方还有吴元勋签名。二审中，赵怀河陈述涉案工程系广和置业发包给营造公司承建，营造公司后将涉案工程分包给吴元勋，赵怀河与吴元勋共同出资承建涉案工程。同时，赵怀河对两上诉人在涉案工地从事塔吊工的工作及其与吴元勋向两上诉人出具工资结算条据的事实予以认可。二审还查明，一审庭审结束后，一审法院与广和置业的法定代表人乐海涛做了谈话笔录，乐海涛陈述赵怀河和吴元勋系涉案工程的实际承包人。本院认为，因二审出现新证据及新事实，导致一审法院对于涉案工程的承包人及实际施工人的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初5808号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人刘亮、刘小玉预交的二审案件受理费2440元予以退回。审判长  孙晓明审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十二月十三日书记员  张平平
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1651号申请执行人：裴天奇，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇张庄村委岗东。委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路78-49号。被执行人：吕遂周，男，1966年9月12日出生，汉族，住泌阳县赊湾镇多庄村委王庄组。被执行人：侯秀清，女，1962年12月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会进步道35号。被执行人：吕金刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会进步道35号。三被执行人委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新村居委会住王店32号。申请人裴天奇与被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人吕遂周偿还申请人裴天奇150000元及利息；被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚共同偿还申请人裴天奇100000元及利息，被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚相互承担连带责任。被执行人吕遂周偿还申请人裴天奇300000元及利息；被执行人吕遂周、侯秀清共同偿还申请人裴天奇250000元及利息，被执行人吕遂周、侯秀清相互承担连带责任。被执行人吕遂周已经偿还的60000元利息在计付以上借款利息时予以扣减；案件受理费5900元，由执行人吕遂周负担。因被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴天奇向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人吕遂周在中国银行有余额7362.54元；在农村信用社有余额7689.71元；侯秀清在财付通有余额4074.78元；均予以网络冻结并扣划，已通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吕遂周、侯秀清住房公积金的相关登记资料；查到吕金刚有住房公积金账户2200元，已扣划，通知申请人，申请人已领取走该款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕遂周、侯秀清、吕金刚房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吕遂周有大众汽车牌车辆，车牌号为：豫AT719L；和陆地巡洋舰牌车辆，车牌号为：豫A07DW9；去查封车辆但已过户。未查到侯秀清、吕金刚车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21327.03元，已支付给申请人，本案债权尚余778672.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1651号案件终结本次执行程序。被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚负有继续向申请执行人裴天奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  张仁杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7335号申请执行人：邓贇，男，1981年11月30日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：上海颙胜信息科技有限公司，住所地本市。法定代表人：胡海云。申请执行人邓贇依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第685号调解书,于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海颙胜信息科技有限公司支付申请执行人2019年1月1日至2019年1月31日工资人民币15,000元。执行中，本院向被执行人上海颙胜信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款59,970.69元，本案申请执行人邓贇按比例受偿人民币6,258.73元，剩余债权人民币8,741.27元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2000号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。 负责人万开梅，该分行行长。 委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被告黄正忠，男，1993年3月23日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告黄正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员刘晓蓉、张婵参加的合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告黄正忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称，2014年10月9日。原告（贷款人）同被告（借款人）黄正忠签订《个人购房借款及担保合同》。根据合同约定，贷款人向借款人发放购置房屋贷款13万元，用于被告购买坐落于大道××号房屋，该笔贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮8%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，黄正忠用购买的该处房屋为贷款本金、利息、罚息、和实现债权以及抵押权的费用提供抵押担保。2014年10月23日，原告向被告黄正忠发放贷款13万元。黄正忠取得贷款后，仅按约偿还了前37期还款，其后便出现逾期，截至2019年3月31日，累计偿还贷款本金18328.94元，尚欠本金111671.06元，利息、罚息合计8453.54元。 原告认为，被告不按期还款的行为已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》第十二条第（二）款，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同时根据合同第十一条，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。被告黄正忠用其所有房产为贷款提供抵押担保，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告同被告黄正忠于2014年10月9日签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判决被告黄正忠立即偿还借款本金111671.06元，支付截至2019年3月31日的利息及罚息8453.54元，并以111671.06元为基数，从2019年4月1日开始至贷款清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.404倍支付利息及罚息。3、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权对被告黄正忠位于大道××号房屋（房屋产权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）享有优先受偿权，在被告黄正忠不履行债务的情况下，原告可以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。 被告黄正忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月9日，原告与被告黄正忠签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告黄正忠向原告借款13万元，借款期限为2014年10月9日至2029年10月9日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮8%，遇基准利率调整的，于次年1月1日作相应调整。借款还款方式为按月等额本息还款法。合同另约定，借款人未依约偿还借款的，须按上述约定利率再上浮30%给付罚息。合同还约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同时约定，黄正忠将其一套房产（所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）作为抵押物，为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和债权人实现债权和抵押权的费用等。合同签订后，原告与黄正忠共同为上述抵押房屋办理了他项权登记。 2014年10月23日，原告向被告黄正忠支付了借款13万元，但被告自2017年12月起未再依约偿还借款，截止2019年3月31日，尚欠原告本金111671.06元、利息及罚息8453.54元未予归还。 上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《查档证明》、《个人贷款借据》、《银行还款流水打印单》、《银行个人信贷系统电脑截屏》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告邮储银行宜昌市分行与被告黄正忠签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，被告黄正忠却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依照约定，原告对期限未届满的《个人购房借款及担保合同》享有解除权，原告所提解除其与被告之间的《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，被告黄正忠对所欠借款本息依法应立即予以清偿。另被告黄正忠以其自有房屋为上述借款提供了抵押担保，并完成了抵押登记，在黄正忠未履行还款义务的情况下，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告黄正忠签订的《个人购房借款及担保合同》。 二、被告黄正忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金111671.06元及截止2019年3月31日的利息、罚息8453.54元。 三、被告黄正忠以111671.06元为基数，自2019年4月1日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.404倍标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行给付利息（含罚息）。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对宜市房权证猇亭区字第××号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，在被告黄正忠不履行上述判项之给付义务的情况下，就其未受清偿的债权可以该处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房屋的价款超过债权数额的部分仍归被告黄正忠所有；不足部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行仍有权向被告黄正忠追偿。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，公告费600元，合计诉讼费3302元（原告已预交1951元），由被告黄正忠负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年十二月二十九日 书记员  孙 亮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢223号申请执行人:马同友,男性,412932195607153072,被执行人:司令山,男性,412932196204212933,被执行人:张华明,男性,412932197212263217,被执行人:王立洋,男性,412932197511120013,被执行人:南阳誉成市场发展有限公司申请执行人与被执行人责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1034号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 段皓文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2444号罪犯董安，男，1983年1月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年5月14日作出了(2012)开刑初字第79号刑事判决，以被告人董安犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币240000元。刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止。于2012年6月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币240000元不变，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币240000元不变，减刑后刑期至2023年10月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受狱级改造积极分子1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯董安的减刑意见。经审理查明，罪犯董安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董安减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2023年4月30日止），罚金人民币240000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4143号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人王雪霞，女，住河南省鹿邑县杨湖口镇。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与王雪霞、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0097号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0097号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24307号被执行人董士权，男，汉族，1995年9月21日出生，住安徽省舒城县。刑庭移送董士权罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1640号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董士权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。因董士权未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往郑州市第三看守所调查被执行人情况，经调查被执行人现在监狱服刑。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3205号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 被告李涛，男，1989年7月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 被告王芳，女，1991年7月14日出生，汉族，住兴山县。 被告宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号301-305号。 法定代表人姚健，该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李涛、王芳、宜昌宜景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛、王芳、宜昌宜景房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费2934元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），依法应退还2909元，剩余25元由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶小婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2045号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马春会，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省社旗县。被告：刘军强，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省社旗县。被告：赵付平，女，汉族，1983年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：杜金焕，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告马春会、刘军强、赵付平、杜金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3666元减半收取1833元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  惠 金
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢388号申请执行人：赵文兵，男，生于1977年10月26日，汉族，农民，住湖北省建始县。申请执行人：龙祈三，男，生于1973年10月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田天言，男，生于1968年11月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人赵文兵、龙祈三与被执行人田天言追索劳动报酬纠纷一案的（2015）鄂巴东民初字第00526号民事调解书已发生法律效力，被执行人田天言未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵文兵、龙祈三向本院申请执行。执行中，查明被执行人田天言暂无可供执行财产，于申请人赵文兵、龙祈三约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00526号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2526号上诉人（原审原告）：张正甫，男，汉族，1948年10月6日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市第二人民医院，住所地：江西省樟树市临江镇西大街60号，统一社会信用代码：12360882492100648M。法定代表人：黄清文，该医院院长。委托诉讼代理人：杨自如，男，该医院副院长。委托诉讼代理人：廖春雷，男，该医院副院长。上诉人张正甫因与被上诉人樟树市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张正甫上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张正甫的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由樟树市第二人民医院承担。事实和理由：一审法院认定张正甫在樟树市第二人民医院处进行CT拍照检查，并对该医疗服务付费，已经履行合同义务的事实，但对CT机器出现技术故障无法打印的事实认定部分错误。首先，CT机器出现技术故障，樟树市第二人民医院刻意隐瞒，导致张正甫无法得到底片。樟树市第二人民医院作为公立医院，CT工作站连续几天出现不能打印CT底片的重大技术故障，不足以令人信服。其次，樟树市第二人民医院强调未拿到底片不耽误张正甫的治疗和伤情鉴定，是在说谎。CT报告单的结果与事实完全不符，两份报告单均显示张正甫颅内正常，但实际上张正甫当时颅内是出血状态，黄国云医师出具了疾病证明书。在报告单与医师报告中存在不同说法的情况下，需要查看当时的CT底片，再进行下一步治疗。张正甫受伤是因为被第三人殴打致伤，颅内出血构成轻伤以上，但没有出血仅为轻微伤，张正甫重新申请司法鉴定，鉴定机构明确要求张正甫提供CT底片。再次，根据《医疗机构病历管理规定》第九条、第十一条、第十三条规定，CT底片为医学影像资料，医疗机构应当收到住院患者检查检验结果和相关资料后24小时内保存。本案中，樟树市第二人民医院未按法规保存CT底片，已经违法。张正甫为维护自己的合法权益造成了各项损失，一审法院仅认可五天的误工期与事实明显不符，应当予以改判。樟树市第二人民医院辩称，樟树市第二人民医院CT工作站出现故障无法打印底片的原因，在一审二审的时候也提供了相关证据，当庭也进行了质证认证。当时所有做CT检查的病人都没有拿到底片，并不是张正甫一个人没有拿到底片，但医生在做完CT检查之后立即出具了检查报告单。设备故障是无法避免的，且樟树市第二人民医院是乡下卫生院，即使是在省级三甲医院，出现故障也是经常的事情。张正甫向一审法院起诉请求：1、归还张正甫2018年3月27日、2018年3月30日两次CT底片；2、请求法院校对2018年4月6日、2018年10月9日、2018年3月27日入院病历；3、樟树市第二人民医院承担工本费等费用；4、对樟树市人民法院（2019）赣0982民初200号错误判决请求处于刑法310条包庇罪，并赔偿人民币10万元。一审法院认定事实：2018年3月27日，张正甫因受伤到樟树市第二人民医院骨伤科医生黄国云处就医住院治疗，诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤。同日，张正甫在CT工作站由医师胡志文接待检查拍CT，得到CT片号为43009号的影像报告单，诊断意见为颅脑、颅底CT平扫未见明确异常。因CT工作站技术故障，张正甫未能拿到CT底片。3月30日，张正甫再次在CT工作站由医师胡志文接待检查拍CT，得到CT片号为43061号的影像报告单，诊断意见为颅底CT平扫未见异常。此次检查，张正甫亦未拿到CT底片。住院后，樟树市第二人民医院为张正甫进行抗体、中西药物等治疗。2018年4月6日，张正甫转出樟树市第二人民医院。经结算，张正甫在樟树市第二人民医院处住院11日，共花费医药费合计1245.9元，其中含两次CT费用240元。2018年7月20日，经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，张正甫被鉴定为轻微伤。张正甫认为该鉴定结果偏离事实，遂重新申请鉴定。在重新申请鉴定过程中，因张正甫从樟树市第二人民医院处拿不到CT底片，遂怀疑樟树市第二人民医院故意不作为，并造成其伤残难以从医学上得到客观公正的评定。为此，张正甫多次与樟树市第二人民医院协商，并信访至樟树市第二人民医院上级单位，均未能拿到CT底片。2019年1月10日，张正甫起诉至法院，要求樟树市第二人民医院归还二次拍CT的底片。一审法院认为，张正甫因受伤在樟树市第二人民医院处治疗，双方即形成合法有效的医疗服务合同关系。医患双方均应按医疗服务合同履行各自的义务。张正甫在樟树市第二人民医院处进行CT拍照检查，并对该医疗服务付费，已履行合同义务；相应地，樟树市第二人民医院有义务按合同约定履行合同义务。樟树市第二人民医院应按合同要求给付张正甫CT底片。樟树市第二人民医院在合同履行过程中，因其CT机器出现技术故障，致使本案所涉的CT底片实际已无法交付，张正甫的该诉讼请求已经无法得到实现。经该院向张正甫释明，张正甫不同意变更诉讼请求，因此该诉讼请求该院予以驳回。樟树市第二人民医院因不能向张正甫提供CT底片，张正甫可要求樟树市第二人民医院赔偿损失。张正甫请求赔偿损失1000万元属信口开河，但其在庭审中表述的损失费用包括工本费、误工费可酌情考虑。工本费应为张正甫交纳的底片费，樟树市第二人民医院应予以退还。误工费酌情确定为5天，按143元每天计算。张正甫的其他诉讼请求没有根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、樟树市第二人民医院在判决生效后十日内向张正甫退回二次拍CT费用计240元，并赔偿张正甫误工费715元，合计955元。二、驳回张正甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由樟树市第二人民医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张正甫要求樟树市第二人民医院提供2018年3月27日、2018年3月30日CT底片的诉讼请求因客观原因实际上已经无法履行，经释明，张正甫拒绝变更诉讼请求，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。樟树市第二人民医院收取了张正甫的CT检查费用，虽为张正甫进行了检查，但因设备故障无法提供CT底片，未完全履行合同义务，应承担相应的违约责任，一审判决樟树市第二人民医院退还CT检查费用、赔偿损失，适用法律正确，对损失金额认定合理。张正甫主张樟树市第二人民医院违反医疗资料管理的相关规定，对樟树市第二人民医院此行为应承担的法律责任，应由行政主管部门依法处理，不属于本案民事纠纷审理的范围。综上所述，张正甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张正甫负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 涂青达二〇一九年十二月二十三日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执790号申请执行人敖成宽，男，1985年2月24日出生。被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司，。法定代表人：吴雅。申请执行人敖成宽申请执行被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初4747号民事调解书，向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司赔偿申请执行人敖成宽因受伤产生的医疗费、护理费等共计170000元；给付敖成宽预交的案件受理费2923元；缴纳执行费2450元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成和解协议：本案共计案款172923元，贵州天健鑫黔煤业有限公司承诺2019年12月21日前给付10万元，然后在2020年6月30日前给付20000元，在2020年12月31日前给付20000元，在2021年6月30日前将本案欠款全部给付完毕。本案执行费2450元由被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十日书记员  杨 豪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2763号 上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南德力电力建设集团有限公司，住所地湖南常德市柳叶湖旅游度假区。 法定代表人：曾志，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽伟，女，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师。 上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被上诉人湖南德力电力建设集团有限公司（以下简称德力电建公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许继电气公司的委托诉讼代理人毛诚明，被上诉人德力公司的委托诉讼代理人陈丽伟、龚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继电气公司向一审法院起诉请求德力公司偿还货款本金59146元、利息暂计8218.33元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至德力公司付清全部货款止），上述款项合计67364.33元。 一审法院认定事实：2000年前，许继电气公司与德力公司就开始有业务往来，德力公司购买许继电气公司的电气设备产品。2017年1月31日，许继电气公司往来账目显示德力公司拖欠货款218500元。2017年2月27日德力公司在许继电气公司出具的《往来账询证函》上注明：截止到2017年1月31日止应付许继电气公司139854元整。2017年3月23日，许继电气公司授权梁红志与德力公司进行往来账目核对。2017年3月23日德力公司向许继电气公司汇款139854元，2017年3月28日许继电气公司收到德力公司汇款139854元。现许继电气公司往来账目显示德力公司尚欠货款59146元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现许继电气公司依据往来账目，要求德力公司偿还货款，没有其他证据佐证，许继电气公司提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回许继电气股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费1484元，由许继电气股份有限公司负担。 许继电气公司上诉请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2017年2月27日，双方通过对账形成了《往来对账函》，显示德力公司拖欠货款59146元，应当认定拖欠货款事实。 德力公司辩称，许继电气公司主张德力公司拖欠货款没有证据证明，《往来账询证函》中德力公司认可的139854元已经偿还。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，虽然许继电气公司在本案诉讼期间未提交双方订立买卖合同及合同履行的原始单证作为证据，但依据其提交的《往来账询证函》，可以认定本案双方当事人存在买卖合同关系。由于德力公司对于许继电气公司《往来账询证函》中截止2017年1月31日的货款往来余额218500元仅认可139854元，故本院依法对德力公司自认的部分予以认定。许继电气公司现主张德力公司尚欠其余部分货款，应当继续举证证明。在德力公司已经支付其自认债务的情况下，一审判决以许继电气公司未举证证明德力公司尚欠货款为由，驳回其诉讼请求正确。 综上所述，许继电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由许继电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟科见 审判员  朱梅安 审判员  刘爱华 二〇一九年十二月二十日 书记员  梅梦莎
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初162号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：候建平，绰号候飞，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2002年10月11日，被告人因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年10月20日因吸毒被米脂县公安局行政处罚15日，罚款500元，2011年10月22日被米脂县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月15日被榆林市榆阳区看守所临时拘留，经米脂县人民检察院批准，于2019年7月16日被米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人候建平涉嫌犯非法拘禁罪、伪造身份证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人候建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月18日22时30分许，候建平、申某某二人来到王某某家中向王某某要账，王某某无力偿还，候建平、申某某驾车将王某某XX镇XX宾馆XX房间，候建平继续向王某某要债，期间候建平用脚踢了王某某，至王某某面部受伤，后因王某某的伤情需要及时救治，次日凌晨2时许，候建平、申某某将王某某送回米脂县城。经米脂县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某在2014年8月18日晚所受伤情符合轻微伤。候建平被抓获时随身携带一张姓名为候建强，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，出生日期为1979年10月9日，照片为候建平本人的居民身份证，该居民身份证系候建平提供信息和照片交他人伪造的，不是公安机关办理的。公诉机关认为，被告人候建平为索要债务，将王某某带到宾馆限制其人身自由，期间对其实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，因被告人认罪认罚法定从轻、有前科酌定从重，建议判处被告人候建平有期徒刑九个月；被告人候建平伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，因被告人认罪认罚法定从轻、有前科酌定从重，建议判处被告人候建平有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了“居民身份证”一张、户籍证明信、榆林市榆阳区人民法院刑事判决书、证明、证人高某某、刘某某、冯某某、霍某某、申某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人候建平的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的辨认笔录、指认笔录、提取笔录、候建平、申某某的通话记录等证据予以证实。被告人候建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人候建平为索要债务限制他人人身自由并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪；被告人候建平伪造居民身份证，其行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人候建平具有犯罪前科劣迹，酌定从重处罚，又鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人候建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人候建平伪造的身份证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员     申世芬   二〇一九年十二月二十五日 书 记 员     吕世轩1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2898号申请执行人：郑银成，男，汉族，1929年7月29日出生，住。被执行人：新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会。住所地：林锦店社区。执行人 ：新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会第三村民组。住所地：林锦店社区。本院在执行郑银成与新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会、新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会第三村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其于2019年6月20日前履行。至期被执行人未履行。执行中，现双方达成如下执行和解协议：一、申请人郑银成同意新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会、新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会第三村民组于2022年6月30日交付80平方米房屋。执行费50元由被执行人新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会承担。二、如果被执行人新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会、新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会第三村民组未能如期交付该房屋，申请人有权可选择执行房款800000元。2019年12月27日，申请执行人郑银成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执2898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘松林审判员陈瑞甫审判员王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员陆海龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8365号罪犯郭银芝，女，汉族，1992年3月10日生，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0109刑初2005号刑事判决，以被告人郭银芝犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。与前判尚未执行的“被告人郭银芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元”实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金13000元。责令被告人郭银芝退赔尚未追回的盗窃所得赃款。扣押在案的被告人郭银芝犯罪所得赃款19000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭银芝确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭银芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭银芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭银芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯监外执行期间又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭银芝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月28日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执995号被执行人：朱洋洋，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。现正在监狱服刑。本院作出（2019）辽0403刑初61号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年10月9日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为35000元。本院于2019年10月16日向被执行人朱洋洋发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金35000元。经查，被执行人现正在监狱服刑，名下有黑Ａ×××××江淮牌轿车一辆、黑Ｌ×××××福田牌汽车一辆，我院已经查封了该两辆车手续，因车辆下落不明，暂无法处分。另查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院已对被执行人朱洋洋采取了限制高消费措施。以上有查询回执、查封手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 姚 旺
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1237号申请执行人：关红梅，女，1976年12月7日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人关红梅与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5563.53元。被执行人已自动履行5563.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1208号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖本孝，男，1966年4月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第500号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第500号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的169平方米土地至沙湖村，限期15日拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的169平方米土地至沙湖村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第500号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第500号行政处罚决定中“责令退还非法占用的169平方米土地至沙湖村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第500号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1027号     申请执行人：中国银行股份有限公司商洛分行。住所地：商洛市商州区。负责人：董义军，系分行行长。   委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。   被执行人：段建卫，男，1976年12月24日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：王艳莉，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地商洛市商州区，住西安市莲湖区。   中国银行股份有限公司商洛分行与段建卫、王艳莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初157号民事判决书已经发生法律效力，义务人段建卫、王艳莉逾期未履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司商洛分行向本院申请强制执行，申请标的为偿还83980.36元及利息，支付诉讼费949.5元。   本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人段建卫自2020年1月起于每月20日前向申请人还款2000元，还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执1027号案件的执行。   被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员  丁鹏                           二〇一九年十二月二十五日                                书记员   薛明阳          1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保728号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区西安大路243号。 法定代表人：王学斌。 被保全人:吉林省北恒商贸有限公司,住吉林省长春市绿园区普阳街3083号。 法定代表人：颜长春。 被保全人:黄丽丽,女性,1973年1月24日出生,46岁,汉族,住吉林省德惠市。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省北恒商贸有限公司、黄丽丽银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初124号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款331984.19元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值331984.19元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4498号 原告刘力超，男，1980年10月10日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告王连杰，男，1968年3月14日出生，汉族，保定市定州市人。 刘力超与王连杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘力超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘力超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘力超负担。 审判员  李志永 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张伟娜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3683号 蓝牛仔影像(北京)有限公司、成都聚美妈妈科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2570号民事判决，受理蓝牛仔影像(北京)有限公司申请执行成都聚美妈妈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。2019年11月26日被执行人成都聚美妈妈科技有限公司法定代表人王辉向本院缴纳案款2550元，本院已将案款支付申请执行人蓝牛仔影像(北京)有限公司。据此，通知如下： 本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8069号罪犯孙贻和，男，汉族，1974年9月16日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人孙贻和犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人孙贻和不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）芜中刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙贻和确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙贻和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙贻和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙贻和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙贻和减去自本裁定送达之日起至2020年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9492号申请执行人：上海睿丽物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶德嘉，董事长。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12528号民事判决，在执行申请执行人上海睿丽物业管理有限公司与被执行人上海部道信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初12528号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 剑附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8730号 申请执行人：刘华军，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省漳县。 被执行人：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘华军与被执行人冯绍横劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资10584元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为,并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执194号申请执行人：齐春海，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：陈礼，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人齐春海与被执行人陈礼合伙协议纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人补偿款300000.00元，诉讼费5800.00元，公告费600.00元，支付迟延履行期间利息；由被执行人缴纳执行费4496.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年10月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月5日申请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人陈礼限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一九年十二月五日书记员  任 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18656号 上诉人（原审被告）：严文俊，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：李艳兵，总经理。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 原审第三人：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥，董事长。 委托诉讼代理人：郑青亮，男，该公司工作人员。 上诉人严文俊因与被上诉人四川蓉城明月建筑劳务有限公司（以下简称蓉城公司）、原审第三人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 严文俊上诉请求：依法撤销一审判决，确认上诉人在2018年7月到2019年1月16日期间与被上诉人存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。虽然上诉人工作中不与被上诉人发生直接联系，但李水英是没有用工主体资格的自然人，其招用上诉人，对上诉人进行管理，发给工资，均是代表被上诉人进行的工作。被上诉人发给上诉人由第三人统一提供的安全帽、工作服，对上诉人进行安全教育，说明被上诉人与上诉人之间有管理与被管理的人身依附关系，上诉人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系。2.一审判决适用法律错误。劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，所谓用工主体就是劳动关系中的用人单位，其与劳动者之间就是劳动关系。 被上诉人蓉城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。工资是由李水英发放，接受李水英的管理，蓉城公司并没有参与安排和管理上诉人，关于工资报酬、工作内容等均未与蓉城公司达成合意，上诉人与蓉城公司不形成劳动关系，不符确认劳动关系的基本特征。 原审第三人中电建公司述称，中电建公司名下的劳务工程是合法分包给蓉城公司，蓉城公司具有相应合法资质，上诉人与中电建公司没有劳动关系，不是由中电建公司安排工作及发放工资。 蓉城公司向一审法院起诉请求：1、请求法院对成劳人仲字（2019）00851号仲裁裁决书予以纠正：判决蓉城公司、严文俊之间不形成劳动关系；2、请求法院判决本案件涉及的诉讼费等由严文俊承担。 一审法院审理查明：中电建公司将其承包位于成都市金牛区规划道路、西至金禧三路、南至规划道路、北至金粮路的成都洺悦玺项目（1-4＃、10-14＃、19-22＃）、物管用房（一）、物管用房（二）及对应地下室工程劳务分包给蓉城公司，双方签订了《劳务分包合同》。蓉城公司又将其中木工工程部分劳务分包给了李水英，双方签订了《施工协议书》。 严文俊经李水英招用至上述工程工地从事木工工作，工资由李水英发放，工作内容由李水英安排和管理。2019年1月16日，严文俊在上述工程工地工作时摔下受伤，先后被送往成飞医院、成都市双流区第一人民医院治疗。 2019年4月11日，严文俊向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人形成事实劳动关系。2019年7月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案［2019］00815号《仲裁裁决书》，裁决：严文俊与蓉城公司存在劳动关系。蓉城公司不服该裁决，遂于法定期限诉至一审法院。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、劳务分包合同、施工协议书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、病历资料、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，虽然严文俊辩称其与蓉城公司之间存在劳动关系，但严文俊向一审法院提交的证据不能证明其与蓉城公司之间的关系符合上述劳动关系成立的基本特征；经庭审查明，中电建公司将案涉工程的劳务部分分包给蓉城公司后，蓉城公司又将其中木工工程部分劳务分包给了李水英，严文俊经李水英招用至上述分包工地工作，其工资由李水英发放，工作内容由李水英安排和管理，无证据证明严文俊与蓉城公司之间具有建立劳动关系的合意及进行了相应协商，因此，一审法院对蓉城公司要求确认其与严文俊之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：蓉城公司与严文俊之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由严文俊负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，通常情况下用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同时，可以参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定确定双方是否存在事实劳动关系。在本案中，要确定双方是否存在事实劳动关系首先应当确认上诉人是否是被上诉人招用，即双方是否具备建立劳动关系的合意、双方是否符合劳动关系的基本特征。从本案查明的事实来看，上诉人到案涉工程工地工作是由李水英招用从事木工工作，工资由李水英发放，工作内容由李水英安排和管理。同时，并无证据证明李水英为被上诉人的工作人员或者受被上诉人委托为其招聘工作人员。上述事实均显示上诉人与被上诉人之间并无建立劳动关系的合意，不符合建立劳动关系的基本特征。上诉人在二审中主张的事实并无相应证据证明，不能成立，一审认定双方不存在劳动关系并无不当。同时，因被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格自然人，对自然人招用的劳动者，承担用工主体责任。 综上所述，严文俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由严文俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十二月四日 书记员  朱小菊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1328号申请执行人：王开发，男，1980年11月12日生，汉族，住。被执行人：云南巴适居网络服务有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭俊园淏园Q幢1号商铺。法定代表人：赵朗。统一社会信用代码：91530121MA6K4CAM4X。被执行人：赵朗，男，1982年12月20日生，汉族，住。关于申请执行人王开发与被执行人云南巴适居网络服务有限公司、赵朗劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2019年4月10日作出的呈劳人仲案字【2019】21号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人云南巴适居网络服务有限公司、赵朗到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已于2019年2月份变更，故无法处置。被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：陈志军，该支行行长。委托诉讼代理人：宋小云，男，该支行职员。被申请人：姜建平，男，1990年9月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告姜建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月28日，本院作出（2019）赣0824民初1042号民事判决书，确定被申请人姜建平需支付给申请人各项经济损失55769.82元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予查封被申请人姜建平名下车辆（赣Ｄ×××××北京现代牌XXXxXX,小型普通客车，登记证书编号：XXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十二月四日书记员 刘立霞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：谢思姣，女，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐建军，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐咸有，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐家吉，男，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人谢思姣、唐建军、唐咸有、唐家吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2980号被执行人：羊日华，男，1998年11月6日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人羊日华罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人羊日华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人羊日华罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人羊日华名下有存款1175.32元，已被本院依法扣划，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有存款1175.32元，已被本院依法扣划，未发现其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰