wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13436号上诉人（原审被告）：沈阳闯行天下电梯有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号6单元1号。法定代表人：许杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年8月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1981年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳闯行天下电梯有限公司因与被上诉人徐金凤劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳闯行天下电梯有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并据此判决上诉人给付工资，认定事实不清。被上诉人并非上诉人单位员工，其从2017年1月为辽宁闯行人才连锁集团有限公司的员工，被上诉人的保险账户在上诉人处属于保险空挂户，上诉人只是代为缴纳保险费，保险费并不是上诉人公司承担。综上，一审认定事实错误。徐金凤辩称，请求驳回上诉，维持原判。徐金凤向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的2017年1月至2019年3月份的工资，合计人民币92000元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金92000元；3、被告承担本案的仲裁费及诉讼费。一审法院认定事实:原告于2014年3月19日到闯行天下人力资源服务有限公司处就职，在招聘部门工作。后于2015年8月调入被告公司工作，负责综合部，工资每月4000元，并与被告签订劳动合同，期限为2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告的保险账户开在被告处。原告于2017年2月借调到辽宁闯行人才连锁集团有限公司工作，担任人资总监职务，原告提供的调岗证明，证明原告还属于被告公司工作人员。原告于2019年3月被迫离职，被告没有给原告开具解除劳动合同证明。因此，原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。一审法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告签订劳动合同构成劳动关系，双方均应按照相关法律规定及合同约定全面履行各自的义务。原告提供的证据可证明其在被告处工作，且工资为每月4000元，被告未针对原告要求支付拖欠工资的请求提供相应的证据进行抗辩，该院予以认定，由于原告要求支付拖欠工资的总额计算有误，故本院按原告的请求的具体数额进行确认，原告要求被告支付工拖欠工资的请求，该院予以支持。原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，因该请求未经过劳动仲裁前置程序，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳闯行天下电梯有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告徐金凤2017年1月至2019年3月拖欠的工资92000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳闯行天下电梯有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。上诉人在一审时对被上诉人提供的劳动合同真实性虽提出异议，但并未对公章真实性申请鉴定，二审时明确表示对劳动合同的真实性不予质证。综上，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。二审时，上诉人对于一审查明的被上诉人于2015年8月调入上诉人单位工作的事实提出异议，认为被上诉人从未调入上诉人单位。但在二审法庭询问被上诉人工资发放情况时，上诉人又回答“被上诉人在2015年8月至2016年11月在电梯公司期间，确实由韩月发放其工资，但在2016年11月被上诉人从电梯公司调走后，电梯公司不负责为其发放工资”以及一审时上诉人向法庭提交的《员工停薪留职申请表》，欲证明的问题是“2017年1月24日原告申请调离被告处，调离后原告未向被告提供劳务，无需支付工资”。结合以上上诉人前后矛盾的陈述可知，2017年1月之前，被上诉人确实在上诉人处工作。虽然二审时上诉人又主张被上诉人从未调入上诉人处工作，但并未提供证据予以证明，且与之前的自认相矛盾，本院不予采信。上诉人一审时提供了《员工停薪留职申请表》欲证明被上诉人2017年1月份之后已调离上诉人处。但该申请表载明的申请原因是“公司调动”，落款时间是2017年1月24日，结合被上诉人一审时提交的《调岗证明》可以认定，虽然2017年1月份被上诉人被调离上诉人单位，但这是上诉人单位的工作安排，而非被上诉人主动申请调离。且《员工停薪留职申请表》的名头为“停薪留职”，载明的停止期限是1个月，可以认定被上诉人的人事劳动关系仍在上诉人单位处，并未与上诉人单位解除劳动关系。现上诉人主张2017年1月24日后，因工作调动，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但是上诉人并未举证2017年1月24日之后上诉人与被上诉人解除劳动关系的手续以及被上诉人与新调入的单位形成了劳动关系的证据，故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人作为用人单位应为劳动者发放工资，现上诉人并未举证证明2017年1月份之后为被上诉人发放工资的证据，亦未提供证据证明被上诉人的月工资标准，一审法院根据被上诉人提供的2015年及2016年的工资表载明的应发工资4000元判决上诉人支付被上诉人2017年1月至2019年3月工资92000元并无不当。综上所述，沈阳闯行天下电梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳闯行天下电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  石瑷丹审判员  李晓颖二〇一九年十二月六日法官助理丛凤钢书记员郑晓彤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢300号申请执行人：河南德某服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区11号楼12层1203号，组织机构代码39732507-2。法定代表人：陈某某，经理。委托代理人：魏某某，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县，公司员工。被执行人：张某某，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李某某，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人河南德某服务有限公司与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月27日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人河南德某服务有限公司书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人河南德某服务有限公司书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢300号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人河南德某服务有限公司应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十七日书记员  申明哲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3278号原告：杨某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：156XXXXXXXX。本院于2019年9月25日受理了原告杨某与被告田某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李百强适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日、8月27日，被告购买原告油卡共计37256元，承诺半个月内付清，但被告自食其言，仅向原告支付14456元，对剩余的22800元油卡钱至今未付。因被告拒不向原告支付剩余款项，故请求依法判令：1.被告向原告支付剩余油卡款22800元及违约金2000元；2.案件受理费由被告承担。原告对其主张，除陈述外，提供的证据有：欠条二份，证明被告欠原告油钱22800元的事实。被告缺席未提交答辩状，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：王玉珍有原告的借款20万元，而撒彦贵有王玉珍的钱，便将其中16万多元债务转移给了撒彦贵，原告在撒彦贵的加油站拉油顶账。因被告经营砖厂，其推土机、挖机需要用油，2018年8月16日、8月27日，原告向被告提供柴油共计37256元，被告向原告支付油款14456元，对剩余的22800元油款至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将顶账柴油提供给被告，被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张的油款有被告出具的二份欠条为证，原、被告之间的买卖事实存在，债权债务明确。被告应按约定履行支付价款义务，双方对支付时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，对原告要求被告支付油款22800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起15日内支付原告杨智礼油款22800元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二○一九年十二月十七日书记员 邵新东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执834号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该联社理事长。被执行人：田旭宇，男，1988年12月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨柳燕，女，1989年1月16日出生，土家族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行田旭宇、杨柳燕借款合同纠纷一案，申请执行标的3614388.27元。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5933号申请人深圳市宝沣实业发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦911-909，统一社会信用代码91440300MA5FDXA470。法定代表人李奋，执行董事。委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。委托代理人林壮壮，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人麦颂平，男，汉族，1995年1月26日出生，身份证住址广东省东莞市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3851850元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3851850元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人麦颂平名下价值人民币3851850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初3880号 原告:姚远忠，男，1966年出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川义金煤业有限公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红旗村五组，统一社会信用代码：91511527MA62A2Q05L。 法定代表人：蹇华，总经理， 原告姚远忠与被告四川义金煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告姚远忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚远忠撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇一九年四月八日 法官助理吴翠鹤 书记员詹详
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023民初5408号起诉人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码：91371700MA3P19NHOD。法定代表人：胡淑玲。2019年9月25日，本院收到山东格智不良资产处置有限公司的起诉状。起诉人山东格智不良资产处置有限公司诉请：1、判令被起诉人余伟杰向起诉人支付债务款项293280元；2、判令被起诉人余伟杰向起诉人支付迟延债务利息（以298280为基数自2019年1月30日起至2019年4月28日止，以293280为基数自2018年4月29日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）；3、判令被起诉人余伟杰向起诉人支付律师费33462.4元；4、判令被起诉人余伟杰向起诉人支付差旅费2000元；5、判令被起诉人安阳平、庞喜萍对被起诉人余伟杰的上述全部债务承担连带清偿责任；6、判令被起诉人安阳平、庞喜萍向起诉人支付违约金30828元；7、判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）、保全担保费由被告承担。本院收到起诉材料后，经审查认为，该案属上海市黄浦区人民法院管辖，遂将材料移送至该院，后该院以材料不全及可向河北银行所在地人民法院起诉为由，将起诉材料退回本院。本院认为，2018年3月16日，被起诉人余伟杰与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人签订《融资协议》，向其借款，并向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）投保了借款人履约保证保险，约定保险公司为其提供担保，保险公司于同年3月27日出具保单。同日，保险公司为确保对余伟杰享有的追偿权的实现，与被起诉人安阳平、庞喜萍签订了《保险合同》，由被起诉人安阳平、庞喜萍为余伟杰提供连带保证担保，双方约定如存在争议，争议的管辖法院为合同签订地上海市黄浦区人民法院。此后，因被起诉人余伟杰未按照《融资协议》还款，保险公司履行了保证保险中约定的义务，取得追偿权，该追偿权经过多次转让，起诉人最后受让取得追偿权。根据“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，因该合同转让前已有约定管辖法院，故该管辖协议仍然有效，应从其约定，而该协议约定的管辖法院并非天台县人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条的规定，裁定如下：对山东格智不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  洪 巍审 判 员  林军营审 判 员  王世敏二〇一九年十二月五日代书记员  戴灵敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1686号 申请执行人：闫某某，男，山丹县居民。 被执行人：毛某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人毛某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人毛某某给付申请执行人闫某某案款20000元，已交纳2000元，下剩案款于2020年1月10日前全部履行完毕。二、申请执行人闫某某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜海霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保119号申请人：杨杰,女,1989年6月5日出生,汉族,住唐山市。被申请人：朝阳三友设备制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇新村7组。法定代表人：徐长合，该公司经理。申请人杨杰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求人民法院依法查封被申请人朝阳三友设备制造有限公司的250轧机设备(包括煤气发生炉一套、轧机四联、电机三个、配套电器三个、冷床一套、调直机一套）或其他价值50万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳三友设备制造有限公司的250轧机设备(包括煤气发生炉一套、轧机四联、电机三个、配套电器三个、冷床一套、调直机一套）或其他价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月四日书记员 唐士红
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初990号 原告：刘冲云，男，1978年4月12日出生，汉族，住柏乡县。 被告：董志文，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：张瑞娟，女，1980年4月2日生，汉族，农民，住柏乡县。 刘冲云与董志文、张瑞娟债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告刘冲云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冲云撤诉。 案件受理费1450元，予以免收。 审判员  张利娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘存 书记员张文龙
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3854号原告:南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号133铺-138铺、望鹤南路138、140、142铺，统一社会信用代码91511303MA629BWR35。负责人：何华强，该行行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省南充市高坪区会龙镇熊家桥村4组34号，公民身份号码51292119660208217X。被告：唐昌映，男，生于1979年3月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区百步街23号1幢1单元6楼2号，公民身份号码512927197903181774。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告唐昌映金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康云锦二〇一九年十二月三十一日书记员  张 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5005号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：殷德顺，男，1964年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告殷德顺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告殷德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告殷德顺立即归还信用卡透支本息及费用合计16543.27元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年11月19日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为40×××52。截至2016年6月18日，被告共拖欠原告本息、违约金合计16543.27元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告殷德顺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年11月19日，被告殷德顺向原告申请办理信用卡，原告向被告殷德顺发放了卡号为40×××52的信用卡。被告殷德顺于2013年2月1日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年6月18日止，被告殷德顺共计拖欠信用卡透支本息及费用合计16543.27元，其中本金12606.52元、利息1018.01元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）2918.74元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年11月19日，被告殷德顺与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告殷德顺在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计16543.27元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告殷德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计16543.27元，其中本金12606.52元、利息1018.01元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）2918.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告殷德顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1237号申请执行人：黄梅华胜建材有限公司。被执行人：曾永诚。本院在执行申请执行人黄梅华胜建材有限公司与被执行人曾永诚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾永诚无其他财产可供执行，申请执行人黄梅华胜建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初1036号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人曾永诚尚欠申请执行人黄梅华胜建材有限公司145469元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 显
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初249号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人苏盼，男，1995年9月17日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年6月24日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年7月8日经保定市清苑区检察院批准逮捕，同年7月9日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人苏盼犯污染环境罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人苏盼及其辩护人张永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至5月间，被告人苏盼在保定市清苑区东闾乡东闾二街村自家院内开设镀锌摊点，电镀倒链，加工产生的废水，未经任何处理，直接排放到到院内渗坑内。2019年5月29日，被告人苏盼的镀锌摊点被保定市环境保护局清苑区分局查获。现场从苏盼镀锌摊点排污口提取废水，经检测该废水中含有毒物质铬17.4mg/L。被告人苏盼到案后，自愿如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、保定市环境保护局清苑区分局涉嫌环境犯罪案件移送书、保定市环境保护局清苑区分局关于东闾二街村苏盼电镀摊点非法排污情况调查报告、贾双喜、路卫东关于东闾二街村苏盼电镀摊点非法排污情况调查报告、调取证据清单、情况说明、办案说明、到案经过、保定市民科环境检测有限公司营业执照、检验、监测机构资质认定证书、赵某2、李某、田某、单聪颖的民科监测上岗证；证人翟某、赵某1、杨某、苏某、石某的证言；被告人苏盼的供述和辩解；保定市民科环境检测有限公司检测报告；保定市清苑区公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；查获苏盼电镀摊点的视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人苏盼违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人苏盼有期徒刑一年，并处罚金人民币二至三万元。被告人苏盼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人苏盼具有自首情节、认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见。经审理查明，2019年2月至5月间，被告人苏盼在保定市清苑区东闾乡东闾二街村自家院内开设镀锌摊点，电镀倒链，加工产生的废水，未经任何处理，直接排放到到院内渗坑内。2019年5月29日，被告人苏盼的镀锌摊点被保定市环境保护局清苑区分局查获。现场从苏盼镀锌摊点排污口提取废水，经检测该废水中含有毒物质铬17.4mg/L。被告人苏盼到案后，自愿如实供述自己罪行。上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、保定市环境保护局清苑区分局涉嫌环境犯罪案件移送书、保定市环境保护局清苑区分局关于东闾二街村苏盼电镀摊点非法排污情况调查报告、贾双喜、路卫东关于东闾二街村苏盼电镀摊点非法排污情况调查报告、调取证据清单、情况说明、办案说明、到案经过、保定市民科环境监测有限公司营业执照、检验、监测机构资质认定证书、赵某2、李某、田某、单聪颖的民科监测上岗证；证人翟某、赵某1、杨某、苏某、石某的证言；被告人苏盼的供述和辩解；保定市民科环境检测有限公司检测报告；保定市清苑区公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；查获苏盼电镀摊点的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人苏盼违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏盼主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏盼犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亮晶审 判 员  姜恩惠人民陪审员  张 娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘颖丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1168号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：何洪保，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲秋敏，女，汉族，住址同上。被执行人：孙立中，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李忠远，女，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人何洪保、曲秋敏、孙立中、李忠远借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的123900.00元，本院于同日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月2日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，已经查封。本院于2019年9月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8463号 原告：宋振。 被告：李明。 原告宋振与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告宋振于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月二日 书记员  李佳欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4225号申请执行人：黄飞跃，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡启明，男，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄飞跃与被执行人胡启明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特883号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为由被执行人胡启明支付申请执行人黄飞跃货款人民币10000元。款于2018年11月25日前付清。如果被执行人胡启明未按上述期限足额履行，申请执行人黄飞跃可按货款10000元及赔偿利息损失（从2018年9月5日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）就被执行人胡启明未履行部分，一并向法院申请强制执行。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人胡启明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡启明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人胡启明名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡启明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4225号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月二十七日代书记员 沈 睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5262号罪犯严义林，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地海南省保亭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤1973刑初1390号刑事判决，以被告人严义林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出(2017)粤19刑终374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严义林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严义林在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2746分（共获得表扬4次），2018年6月8日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年7月25日获得表扬，剩余考核分346分。原判罚金人民币60000元，本期已交人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严义林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严义林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1042号申请执行人：向德朝，男，1975年9月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王成龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住钟祥市。本院作出的（2018）鄂0881民初1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王成龙至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向德朝向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成龙及以其妻尤琳名义在金融机构的存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月十六日法官助理李年书记员李星欣
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1373-1号反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：张培林，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。反诉被告：凌艳招，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。反诉原告江西聚贤置业有限公司与反诉被告张培林、凌艳招房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。反诉原告江西聚贤置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月二十五日书记员  谢宇欣
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10148号 原告：田京义 委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。 被告：田沙沙 原告田京义与被告田沙沙赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京义的委托诉讼代理人窦永俊、被告田沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田京义向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费600元、每年支付取暖费1200元；2.判令被告支付已发生医疗费8119元；3.判令今后发生的医疗费由被告负担一半；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的父亲，原告现年老体弱多病，需要被告的赡养，但被告对原告不管不问，不支付医疗费。 田沙沙辩称，原告住院治病我也付过钱，我可以轮养，但不同意支付赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 原告提交如下证据：（一）2018年6月23日至2018年7年3日青岛市市立医院住院病历1份、住院医疗费结算单1份，证明本次住院自负医疗费7409.18元；（二）2019年7月19日至2019年7月27日青岛市市立医院住院病历一份、住院医疗费结算单1份、医药费发票1份，证明本次住院自负医疗费3744.2元；（三）2019年11月7日至2019年11月20日青岛市市立医院住院医药费结算单1份、医药费发票1份，证明本次住院自负医疗费8084.65元。三次住院个人支付医疗费部分共计19238元。被告质证称对上述证据真实性不清楚。本院认证认为，原告提交的上述证据均加盖了治疗医院青岛市市立医院的公章，被告没有提交反驳证据，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告共有两女，田沙沙和田飞飞。2018年6月23日至2019年11月20日，原告在青岛市市立医院住院治疗3次，被诊断为腔隙性脑梗死、腰椎退行性病变、老年性白内障等疾病，个人共花去治疗费19238元。原告自称其中被告支付医疗费1500元。现原告居住在女儿田飞飞家中，原告在庭审中表示，不同意轮养，愿意继续居住在女儿田飞飞家中。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 本案中，原告患多病，影响了其自理能力。被告作为女儿应履行相应的赡养义务。原告愿意居住在女儿田飞飞家中，应随其意愿，被告应负担必要的费用，具体如下：赡养费参照青岛市农村居民人均年消费性支出，由被告负担二分之一即每月580元；由被告负担合理取暖费用的二分之一每年600元；已发生的医疗费19238元由被告负担二分之一即9619元，扣除被告已付1500元，尚需支付8119元；对今后的医疗费，由被告凭正规医疗费票据负担二分之一。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 一、被告田沙沙自2020年起每年付给原告田京义取暖费600月，于每年的11月30日前付清。 二、被告田沙沙自2020年1月起每月付给原告田京义赡养费580元，分别于每月的1日前支付当月的赡养费。 三、被告田沙沙付给原告田京义已发生医疗费8119元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、原告田京义今后发生的医疗费凭正规医疗费单据由被告田沙沙负担二分之一。 五、驳回原告田京义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告田沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十七日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3204号 申请执行人：陈文，男,1977年8月13日生，汉族，住黄冈市黄州区。 被执行人：黄章赋，男，1976年12月07出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人陈文与被执行人黄章赋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，冻结少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 攀
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2993号 原告：陈立，男，1971年1月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：曾庆超，男，1986年9月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：田飞雨，女，1988年2月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：曾晓雪，女，1989年11月20日出生，汉族，住乾安县。 原告陈立与被告曾庆超、田飞雨、曾晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立、被告曾庆超、被告田飞雨到庭参加诉讼，被告曾晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付拖欠原告的￥200000.00元整及利息（利息从2019年4月1日起到给付之日止，按月利2分计算）；2.本案的诉讼费由该三被告承担。事实和理由：2018年12月31日，三被告在原告处借款￥200000.00元整（贰拾万元整），当时三被告给原告出具了欠据一枚，约定在2019年10月31日还清本金及利息，此欠款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令该三被告给付拖欠原告的欠款人民币200000.00元及利息（利息从2019年4月1日起到给付之日止，按月利2分计算）。 曾庆超、田飞雨辩称，同意原告的诉讼请求。 曾晓雪未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈立于2018年7月8日以银行转账及现金方式向曾庆超、田飞雨出借共计20万元整。2018年12月31日，曾庆超、田飞雨为陈立出具借据一枚，双方约定借款利率为月利2分，借款期限自2018年12月31日至2019年10月31日止，曾庆超、田飞雨在借款人处签字捺印，同时曾晓雪为该笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印。欠款出借后，曾庆超、田飞雨偿还了截止2019年4月1日的利息。 本院认为，曾庆超、田飞雨在陈立处借款，并在陈立完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故陈立持据索要借款于法有据，本院予以支持。曾晓雪自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，陈立与曾晓雪之间的保证合同成立并生效，陈立在保证期间内要求曾晓雪承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告曾庆超、田飞雨于本判决生效后立即给付原告陈立借款本金20万元，并自2019年4月1日始至给付之日止按月利2分计付利息； 二、被告曾晓雪承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2,150.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢252号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：汪英，女，1962年3月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汪英融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人汪英达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24210号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：王家敏（曾用名：王东），男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市万州区。 被告：凌丽华，女，汉族，1980年7月7日出生，住重庆市万州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王家敏、凌丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹、被告王家敏到庭参加诉讼。被告凌丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家敏立即向原告偿还垫付款人民币102595.42元；2、判令被告王家敏向原告支付利息12800.52元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告凌丽华对被告王家敏的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告王家敏为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告凌丽华为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告王家敏违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了102595.42元，经催收无果，故提起诉讼。 被告王家敏辩称，签订履约担保服务合同和购买车辆的事实属实；本打算跑滴滴网约车，但车被其他公司带走，无偿还能力，所以银行贷款偿还了6期后未继续偿还。 被告凌丽华未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告凌丽华未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年4月14日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告王家敏（乙方/承租人/主贷人）、被告凌丽华（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），贷款金额157366元（融资额140000元，担保服务费17366元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额4746元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年4月26日，被告王家敏（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定王家敏向该行通过信用卡透支借款157366元，用于购买汽车时支付剩余交易款项；分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费13454.79元，按透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对王家敏在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如王家敏未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告王家敏使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务。经该行催收，原告于2018年10月25日代偿20644.07元，于2019年2月21日代偿81951.35元，共计代偿了102595.42元。原告凝睿公司代偿后，向被告王家敏、凌丽华催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告王家敏未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告王家敏的追偿权，被告王家敏应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告凌丽华作为王家敏的共同偿债人，应当与王家敏共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告凌丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家敏、凌丽华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款102595.42元，并从2018年10月26日起至2019年2月21日止以代偿款20644.07元为基数，从2019年2月22日起至代偿款付清之日止以代偿款102595.42元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告王家敏、凌丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初2916号 原告：郭斐，男，汉族，1984年11月5日出生，环县木钵镇人。 被告：张信，男，汉族，1970年1月21日出生，环县曲子镇人。 原告郭斐与被告张信劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斐向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付所欠运费及料款14761元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月份,原告和任龙为被告承揽的庆城县驿马镇与阜城的供料拌料生意运输材料。当时约定原告及工友拉料费用每次现金付清，被告却言而无信，在拉运过程中只支付部分费用，下剩39760元未付，后于2018年6月29日向原告出具《欠条》一张，口头承诺过几天付款。后被告以加油卡和三角石向原告抵顶15000元、支付现金9000元，下剩14761元至今未付。 被告张信未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份、本院依职权调取的被告机动车驾驶证复印件一份及被告向原告书写的欠条一份，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票及欠条复印件等法律文书后，被告对原告主张的事实未提出异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月份，郭斐为张信承揽的庆城县驿马镇与阜城的供料拌料生意运输材料，在郭斐运输材料的过程中，张信向郭斐支付了部分运输费及材料费，下剩运输费及材料费39760元未付。张信于2018年6月29日，向郭斐出具《欠条》一张，欠条内容为“欠条今欠到郭斐料款叁万玖仟柒佰陆拾元整（39760元），欠款人张信2018.6.29号”。后张信以加油卡和三角石向原告郭斐抵顶15000元、支付现金9000元，下剩14761元至今未付。 本院认为，郭斐按照约定为张信履行了运输材料的义务，张信应按约定向郭斐支付运费及材料费。张信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，郭斐要求张信支付所欠运费及材料费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 由被告张信于本判决生效后15日内向原告郭斐支付所欠材料费及运费14761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告张信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 贾     鑫     科 审判员 李丽丽人民陪审员梁雄堂 二〇一九年十二月九日 书记员 郝     弘     讷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执249号申请执行人：李志军。被执行人：丁彦青。本院在李志军与丁彦青买卖合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付材料款3360.00元，案件受理费25.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年5月20日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月28日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产，2019年10月17日本院进行第三次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年5月20日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初120号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雅洲审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一九年十二月五日书记员  陈 明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保856号吉林省祥升建筑工程有限公司、吉林繁盛房地产开发有限公司：吉林省祥升建筑工程有限公司与吉林繁盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1851号申请执行人：姜余，男，1993年10月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：姜伟兴，男，1985年05月09日出生，汉族，住铅山县。本院在执行申请执行人姜余与被执行人姜伟兴借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4717号民事判决书，判令被执行人姜伟兴于该判决生效后十日内归还申请执行人姜余借款本金426000元及利息。因被执行人姜伟兴未按期履行还款义务，2019年8月30日，申请执行人姜余向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月四日书记员 付林源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5212号罪犯于良，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月21日作出(2012)辽刑一终字第103号刑事裁定，以被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯于良获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月26日起至2020年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：丘传熙，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告丘传熙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计20080.23元（其中本金19671.3元、利息391.7元、罚息及复利17.23元）；2.判令被告向原告支付保费1731.12元(2018年7月18日、2018年8月18日、2018年9月18日共三期：577.04×3)；3.判令被告向原告支付违约金5191.1元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年10月6日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(20080.23+1731.12)×238×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1350元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币叁万壹仟元用于日常消费，贷款期限自2017年4月18日至2020年4月18日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年4月14日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额34280.53元，保险费20773.44元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年10月6日向光大银行支付了保险赔款20080.23元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20773.44元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为577.04元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了20080.23元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20773.44元，保险费按月缴纳，每月保险费为577.04元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费1731.12元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以21811.35元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年10月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为5169.29元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丘传熙向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还20080.23元； 二、被告丘传熙向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1731.12元； 三、被告丘传熙向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金5169.29元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以21811.35元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费508元，公告费560元，合计1068元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担25元，由被告丘传熙负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26540号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈佩赤。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审185号行政裁定书，于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司支付拖欠的1名劳动者周志强2018年9月1日至9月21日期间工资报酬共计人民币16,020.41元。本院于2019年11月20日立案受理。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查见有财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审185号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16969号上诉人（原审被告）：彭珊珊，女，1982年12月1日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：王然，女，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司员工。上诉人彭珊珊因与被上诉人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭珊珊上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判乐生活公司减免彭珊珊的物业服务费，减免幅度为50%，并且2018年4月26日至2018年10月31日的物业服务费不同意缴纳；2.一二审诉讼费由乐生活公司承担。事实和理由：一、物业服务瑕疵是减免物业费的一句，此点既符合相关法律规定，也为一审判决确认，但是一审判决没有全面认定物业服务瑕疵的内容。二、乐生活公司并未按照合同有效履行约定义务，存在问题：环境卫生打扫不彻底、楼道灯坏损无人修理；小区内监控录像未开启，导致丢车划车无法取证，给彭珊珊造成经济损失；小区内有摆摊售卖的现象。三、乐生活公司从未公示过物业管理所花费的费用明细。四、签订物业服务合同没有经过业主同意。五、乐生活公司主张的2016年的物业费已经超过诉讼时效。乐生活公司辩称，同意一审判决，不同意彭珊珊的上诉请求及事实与理由。乐生活公司向一审法院起诉请求：1.判令彭珊珊支付乐生活公司2016年4月25日至2018年10月31日的物业服务费4747.2元；2.判令彭珊珊支付乐生活公司违约金444.34元，违约金自2017年1月1日至2019年7月26日每日按照应交物业费的千分之一标准计算；3.诉讼费由彭珊珊负担。一审法院认定事实：乐生活公司系北京市怀柔区裕花园一区的物业服务企业，2016年4月15日北京市怀柔区裕华园一区业主大会与乐生活公司签订《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定由乐生活公司为小区提供物业服务，物业服务期限自2016年4月25日至2018年4月24日，物业服务收费标准为每建筑平方米每月1.75元。合同中所称金泰丽富馨园即指裕花园一区。2018年4月24日合同期满后，因无人接管，乐生活公司继续提供服务至2018年10月31日。彭珊珊系涉案房屋的产权人，房屋建筑面积为89.67平方米，其2016年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费尚未交纳，经乐生活公司多次催收未果，故于2019年8月20日起诉来院，要求彭珊珊给付拖欠的物业服务费4747.2元及滞纳金444.34元，彭珊珊持答辩意见不同意乐生活公司的诉讼请求。一审审理中，彭珊珊对物业服务的时间及物业服务的标准不认可，乐生活公司向一审法院提供与第三方公司签订的《绿化养护服务委托合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保委托服务合同》、《化粪池清掏服务委托合同》、《秩序维护服务委托合同》等证据证明已履行物业合同约定的义务，经法庭质证，彭珊珊对该证据不予认可。一审法院向小区所在地居委会及原业主大会调查得知：业主大会与乐生活公司签订的物业服务合同于2018年4月24日合同到期，但因为小区的电梯、供水不能中断，故乐生活公司一直服务到2018年10月31日，并于2018年11月1日完全退出小区。乐生活公司进驻前一年物业服务尚可，但后来服务水平有明显降低，电梯、供水仅能提供基本的服务，打扫卫生、清运垃圾、绿地维护、保安服务水平也与之前有明显差距。一审法院认为，乐生活公司与北京市怀柔区裕花园一区业主大会在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。乐生活公司按照合同约定提供了物业服务，彭珊珊长期拖欠确有不妥，故乐生活公司起诉要求彭珊珊给付拖欠物业费之理由正当。但根据一审法院查明事实，自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故彭珊珊要求减免物业费理由充分，一审法院酌情自2017年4月25日起至2018年10月31日止扣减20％的物业服务费。乐生活公司要求给付滞纳金的依据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、彭珊珊于判决生效后七日内给付乐生活公司自2016年4月25日至2018年10月31期间的物业服务费共计4179.36元。二、驳回乐生活公司其他诉讼请求。如果彭珊珊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：彭珊珊应支付乐生活公司2016年4月25日至2018年10月31期间的物业服务费的金额。本案中，彭珊珊以物业服务不达标及乐生活公司已于2018年4月退出小区为由上诉主张要求将2016年4月25日至2018年4月25日的物业服务费减免50%并不同意支付2018年4月26日至2018年10月31期间的物业服务费。对此本院认为，对于2016年4月25日至2018年4月25日的物业服务费部分，一审已经考虑到2017年4月起乐生活公司的物业服务水平下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，酌情减免了部分物业费，在此情形下彭珊珊仍然要求增加减免幅度缺乏事实依据，本院不予支持。关于2018年4月26日至2018年10月31期间的物业服务费，因2018年4月24日合同期满后无人接管，乐生活公司继续提供服务至2018年10月31日，有《关于乐生活驸马庄园、金泰丽富小区撤场函》等证据佐证，彭珊珊主张乐生活公司已于2018年4月退出小区故不同意缴纳2018年4月26日至2018年10月31期间的物业服务费缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼时效一节，彭珊珊在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且彭珊珊关于诉讼时效的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，彭珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭珊珊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月二十四日法官助理  郭妍子书 记 员  凌 童书 记 员  赵婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30412号上诉人（原审被告）：深圳市精英光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区4-3#厂房，统一社会信用代码914403006875620094。法定代表人：李香辉。委托诉讼代理人：徐富珍，女，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路65号，统一社会信用代码91440300279352299Q。法定代表人：肖大为，总经理。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。上诉人深圳市精英光电有限公司（以下简称“精英公司”）因与被上诉人深圳市同方电子新材料有限公司（以下简称“同方公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人精英公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款10000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人同方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。具体答辩意见详见调查询问笔录。同方公司一审诉请判令：1.精英公司支付货款70899.25元；2.精英公司支付从起诉之日至付清货款之日逾期付款违约金（以70899.25元为基数，按每天0.2%计算）；3.精英公司承担诉讼费用。一审判决主文：一、精英公司自判决生效之日起十日内支付同方公司货款70899.25元及逾期付款违约金（以70899.25元为基数，按24%的年利率标准，自2019年5月29日起计至款项付清之日止）；二、驳回同方公司其他诉讼请求。案件受理费786元，由精英公司负担。二审期间，上诉人确认其主张支付的10000元系支付被上诉人之前交付的货物，其未收到本案涉案价值货款70899.25元的货物。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款70899.25元及逾期付款违约金。上诉人主张卢晶和王美军不是上诉人的员工，故未收到被上诉人价值70899.25元的货物，因此上诉人仅需支付被上诉人之前的货款10000元；且一审认定的违约金过高，请求予以调整。本院认为，首先，上诉人确认收到一审送达的送货单等证据，但其经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内进行答辩，也未提交任何证据予以证明，视为放弃自身相应的诉讼权利。其次，根据一审查明的事实，王美军系上诉人的采购经理，上诉人亦在《客户资信调查表》中加盖上诉人的合同专用章予以确认，上诉人未能提供证据予以反驳该事实，应承担举证不能的不利后果。故一审结合送货单以及对账单，核算上诉人应向被上诉人支付货款70899.25元正确，本院予以维持。上诉人未按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，双方已于《采购合同》中约定，上诉人不能给被上诉人按时付款的，每逾期一日，应承担总货款的0.2%违约金，依此类推。因双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，一审法院根据双方当事人的约定以及相关法律规定，已将违约金的计算标准予以调低为年利率24%并无不当，上诉人现请求再予以调低，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322.48元，由上诉人深圳市精英光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0291民初6844号 原告：大连得意居房地产代理有限公司，住所地大连市中山区港湾街20A名仕财富北塔815室。 法定代表人：杨文勇,总经理。 委托诉讼代理人：刘显亮，该公司法律顾问。 被告：中信丰悦(大连)房地产开发有限公司,住所地大连市中山区长江东路71号中港世银大厦19层。 法定代表人:马怿林,董事长。 委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。 被告:大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02。 法定代表人：戴明奎,总经理。 委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。 原告大连得意居房地产代理有限公司与被告中信丰悦(大连)房地产开发有限公司司、被告大连房江湖信息科技有限公司居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告大连得意居房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告大连得意居房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告大连得意居房地产代理有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕来来 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申50号   陈文静：   你因犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01刑终114号刑事裁定书，以法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   经审查，你此次的申诉理由与一审期间你的辩护人提出的辩护意见及二审期间你本人的上诉理由及辩护人的辩护意见均一致，并未提交新的证据。主要申诉理由：1、你认为祥昌公司与建泰公司签订的《联营开发房地产项目合同书》及《联营开发房地产项目补充合同书》是祥昌公司以取得固定收益的土地使用权转让合同，而非合作开发合同。涉案的资金是建泰公司的财产，而非祥昌公司和建泰公司的共有财产；2、你认为自己不构成职务侵占罪和挪用资金罪，你转给其他公司的款项都是与开发经营有业务合作或者有业务往来的公司，且转款时是经吴祥贵同意的，同时也不存在虚报祥昌花园项目开支侵吞公司资产。   1关于祥昌公司与建泰公司签订合同的性质及涉案资金是否是共有财产的问题。2004年7月、9月祥昌公司与建泰公司分别签订了《联营开发房地产项目合同书》及《联营开发房地产项目补充合同书》，约定由祥昌公司提供建设用地，建泰公司提供资金及保证祥昌公司固定收取前期土地受让款，前期土地受让款根据容积率的不同而变化，双方按比例承担报建等费用等以及售房收入等利益分配、房产滞销的实物分配比例等内容，双方约定了明确的权利义务关系，祥昌公司在该项目中并非只收取固定收益，而是责任分担，利润按比例分享的合作模式。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可知，该合同的性质是合作开发房地产合同，并非土地使用权转让合同。祥昌公司与建泰公司共同合作开发房地产项目，祥昌公司以土地使用权出资，依法享有相应的权利，在双方未就合作项目进行工程结算前，祥昌公司名下的资产应当为双方共同所有，而不只是建泰公司的资产。你的该项申诉理由不成立，本院不予采纳。   2关于职务侵占罪。经查，在2012年4月23日你授意祥昌公司会计王某1制作一份对外借款情况说明，虚构12家单位和个人的借款及利息，称由你偿还该借款及利息，祥昌公司将借款欠息转到你的名下，款项共计34100684.7元，并让王某1将此做账计入祥昌公司的建设成本。该项事实有财物记账凭证、司法会计鉴定意见书、证人梁某、章某、王明敏、海南祥轩投资有限公司的何奇筑、定安鸿诚典当有限公司于荣华等证人证言，证实上述公司和个人均未借款给你或者祥昌公司。你诉称不构成职务侵占罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。   3关于挪用资金罪。经审查，2006年底，祥昌花园项目开始对外销售，你在管理祥昌公司期间，将祥昌公司营业收入的巨额资金转至自己和以王强为股东或者实际控制人的海南千岛医疗投资有限公司、海南千岛农业开发有限公司、海南千岛航空旅业有限公司、海南千岛海景温泉酒店有限公司、海南椰之岛食品开发有限公司、海南澳信投资有限公司、海南佳友物业公司、海南出国留学服务有限公司、海南澳信投资有限公司、海南义隆实业有限公司等与祥昌公司并无业务或者经济往来的公司，而是用于个人经营活动及偿还债务，其行为已构成挪用资金罪。该项事实有财务记账凭证、司法会计鉴定意见书、吴祥贵的报案陈述、银行对账单、证人吴某1、王某1、吴某2、王某3、林某的证言予以证实，且各证据之间能够相互印证。你诉称不构成挪用资金罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上，本院认为，原一审、二审裁判并无不当，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。望你息诉服判。   特此通知     二〇一九年十二月三十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2589号罪犯徐宾，男，1978年9月10日出生于河南省周口市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2017年3月24日作出(2016)青02刑终96号刑事判决，认定被告人徐宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐宾在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐宾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宾减刑八个月（刑期至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审120号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人张树全，1975年10月4日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第43号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.368亩土地；拆除在非法占用3.368亩集体基本农田地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;并处罚款6.736万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月22日以被执行人张树全未经批准，擅自于2010年11月10日占用冀村镇仁岩村3.368亩集体基本农田地新建羊棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第43号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用3.368亩集体基本农田地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用3.368亩集体基本农田地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6.736万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。《行政处罚决定书》认定占用基本农田3.368亩，就同一地块，2019年3月5日，汾阳市冀村镇人民政府对被执行人张树全下发的《告知书》认定占用耕地1.08亩，二者存在矛盾，属于认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第43号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3531号罪犯高成磊。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2013年3月4日作出(2013)熟刑二初字第0190号刑事判决，认定被告人高程磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元，责令退赔尚未退出的赃款赃物发还被害人。刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止。判决生效后于2013年3月29日交付执行。本院于2015年6月26日、2016年9月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月、一年，减刑后的刑期至2020年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高成磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高成磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯高成磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高成磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高成磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4759号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该行负责人。被告：石登岳，男，1965年08月07日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与石登岳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以双方已庭外和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费992元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 陈高明二〇一九年十二月三日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执141号申请执行人：杨建伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李军华，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人杨建伟与被执行人李军华买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）云0114民初920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告李军华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建伟货款259000元；二、被告李军华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建伟自2015年10月12日起至款清之日止，以货款259000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算的违约金；三、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求”。因被执行人李军华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车位，该车为在诉讼期间已经被申请执行人保全查封了，后在执行阶段我院依法对该车为进行了查封，并拟进行评估、拍卖，在此期间申请执行人告知我院将不再对该车位进行评估、拍卖，自愿放弃对该车位的执行。另外被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月九日书记员  张恒硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初544号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人朱某甲，女，1977年7月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2019年9月25日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日17时许，被告人朱某甲在贺州市八步区里，将被害人陈某放在卫生间洗漱台上的一条铂金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币19376元。 公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，扣押笔录及清单，发还清单，朱某甲指认盗窃的铂金项链照片，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告（报告编号Z19-WW0148），贺州市价格认证中心贺价认（案）[2019]207号价格认定结论书，行政处罚决定书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，认罪认罚具结书，被告人朱某甲的供述等证据证实。 被告人朱某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名没有异议，但提出被告人朱某甲自愿认罪，建议本院对被告人朱某甲从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人朱某甲处扣押被盗铂金项链，并发还被害人陈某。 本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人朱某甲自愿认罪，建议本院对被告人朱某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  龙 杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理  潘红熹 书 记 员  陈怡扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8256号申请执行人常某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人常某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6297号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人常某偿还借款33000元及利息，案件受理费313元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年11月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月125日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年11月8日、2019年12月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年11月8日冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年11月8日、2019年12月2日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年11月8日对被执行人张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十日 书 记 员   王小伟1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12399号 原告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王向东为与被告李忠民民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院，原告王向东诉请要求判令：被告李忠民归还原告王向东借款300万元并支付利息4560000元（利息从2013年8月5日开始暂计算至2019年12月3日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告李忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年8月2日，原告王向东与被告李忠民、李效民、安徽兆通房地产开发有限公司签订借款合同一份，约定：被告李忠民向原告王向东借款300万元，月利率为2.6%，李效民、安徽兆通房地产开发有限公司作为担保人在借款合同中签字或盖章。2013年8月5日，原告王向东通过银行转账方式向被告李忠民转账了2844000元，被告李忠民于同日出具一份借条，内容为：“今借到王向东人民币叁佰万元整（3000000）。”2016年1月10日，原告王向东与被告李忠民就上述借款重新签订了一份借款合同，约定：借款金额为300万元，借款期限为2016年1月10日至2017年1月9日止，月利率为2%。李效民作为担保人在借款合同中签字。嗣后，经原告王向东催讨，被告李忠民未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李忠民应于本判决生效后十日内归还原告王向东借款2844000元并支付利息（以2844000元为基数从2013年8月5日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××89】。 二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64720元，由原告王向东负担2720元，由被告李忠民负担62000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  麻月英 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢407号 申请人杜增产。 被执行人马佃堂。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李建辉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑终162号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省陇南市武都区人民检察院。原审被告人姚某某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人姚某某犯伪造印章罪一案，于2019年11月7日作出（2019）甘1202刑初300号刑事判决，认定被告人姚某某犯伪造印章罪，判处有期徒刑一年。武都区人民检察院以原审适用法律错误为由，提出抗诉。陇南市人民检察院审查后支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，且量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十五条第三款之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202行初300号刑事判决；二、发回武都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李德林审判员  张芳兰审判员  宁向阳二〇一九年十二月十九日书记员  陈燕军