wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人卢来友因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢来友申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与卢来友签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。卢来友正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。卢来友就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但卢来友至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与卢来友签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向卢来友承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使卢来友长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，卢来友因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、卢来友未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了卢来友的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持卢来友的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，卢来友要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。卢来友与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供卢来友选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但卢来友所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对卢来友仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括卢来友在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但卢来友未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到卢来友至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向卢来友支付经济帮助费用，不仅未损害卢来友的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向卢来友支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，卢来友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢来友的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理吴辉书记员孙慕瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢576号 松原市博实农贸有限公司、刘新慧： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初131号民事判决书，申请执行人松原市博实农贸有限公司申请执行被执行人刘新慧买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费217元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8194号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：覃莎斐，女，1974年3月21日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与覃莎斐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人覃莎斐支付65654.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人覃莎斐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3306号 原告：任玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省望城县白箬铺镇龙塘村袁家坳组8号。（公民身份号码：430122197202135727） 被告：李志平，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇潭湖村4组4号。（公民身份号码：430624196601306314） 原告任玲与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加了诉讼，被告李志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31231元，并从2019年1月25日起至全部本息还清之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年4月起多次从案外人湖南湘鼎饲料厂购买饲料，2019年1月经结算，被告尚欠案外人湖南湘鼎饲料厂货款31231元，同月19日被告向原告出具了借条，并承诺于2019年1月25日前还款。原告在从事销售业案外人湖南湘鼎饲料厂务，因案外人湖南湘鼎饲料厂无力偿还原告为其垫付的货款，遂与原告协商将被告所欠案外人湖南湘鼎饲料厂的货款转让给原告，以抵偿案外人湖南湘鼎饲料厂欠付原告垫付的货款。债权转让通知于2019年8月30日宋代，并要求被告在接到通知后3日内向原告偿还欠款，但被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李志平未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告李志平自2014年起多次从案外人湖南湘鼎饲料有限公司购买猪饲料，货款总计超90000元，之后被告陆续还款，至2019年1月19日双方经结算被告仍欠案外人湖南湘鼎饲料有限公司饲料款31231元。2、原告系案外人湖南湘鼎饲料有限公司的业务员，负责被告的饲料销售，故2019年1月19日被告向原告出具了所欠饲料款的借条，约定同月25日还款，否则将按月利率2%支付至还清之日止的违约金。3、2019年8月原告向案外人湖南湘鼎饲料有限公司偿还了31231元饲料款并签订了债权转让协议，同月30日案外人湖南湘鼎饲料有限公司向被告送达了债权转让通知。4、《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，2019年中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%。 以上事实有原告提供的《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、短信截图、借条、销售单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李志平多次向案外人湖南湘鼎饲料有限公司购买猪饲料，支付部分货款后尚欠31231元，被告向原告曾出具了借条确认了欠款金额。后原告向案外人湖南湘鼎饲料有限公司偿还了饲料款，双方签订了债权转让协议，案外人湖南湘鼎饲料有限公司将对被告的该笔债权转让给了原告任玲，并通知了被告李志平，债权转移已经发生效力，故原告任玲要求被告李志平偿还欠款于法有据，应予认可。关于利息问题，被告向原告出具的借条约定了利率为2%，原告以合同纠纷起诉至本院，被告未支付货款给原告造成了损失，结合实际案情，被告逾期返还货款利率宜以2019年中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为基础，酌情加收40%的罚息，即6.09%（4.35%+4.35%×40%）。利息起算日以原告主张为准，确认为2019年1月25日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志平在本判决生效后十日内向原告任玲偿还货款31231元，并以31231元为基数，自2019年1月25日至实际清偿之日，按年利率6.09%支付利息； 二、驳回原告任玲的其他诉讼请求。 案件受理费581元,减半收取计290.5元，由被告李志平负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1745号申请执行人王明,男,1976年7月10日出生,甘肃省环县人。被执行人慕素娟，女，1970年3月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王明与被执行人慕素娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婷
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初649号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人程某1，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月16日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 法定代理人程某，系被告人程某1之父。 辩护人李平，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人程某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉。被告人程某1及其法定代理人程某、辩护人李平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月16日7时27分许，被告人程某1与其母亲褚某到新泰市邮政储蓄银行取钱时遇见上班的职工刘某、刘某1，被告人程某1无事生非，用巴掌扇刘某1左耳朵部位，掐刘某的脖子将刘某甩倒在地上，用手抓住刘某的头发摔其头部等。经法医鉴定，被害人刘某头皮挫伤、面部、颈部、体表软组织损伤均为轻微伤；被害人刘某1左耳外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人程某1作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。 2019年5月16日，被告人程某1在案发现场被公安民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人程某1的供述和辩解，证人褚某等人的证言，被害人刘某等人的陈述，鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人程某1无事生非，随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某1系限定刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚；建议对被告人程某1判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人程某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人程某1系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，取得两被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年11月23日，被告人程某1之父程某代为积极赔偿向被害人刘某、刘某1的经济损失，两被害人对被告人程某1的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人程某1在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人程某1的供述和辩解，被害人刘某、刘某1的陈述，证人徐某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，鉴定文书，视频资料，谅解协议及户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人程某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程某1系限定刑事责任能力人；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；取得两被害人的谅解；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马宗娟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢258号申请执行人：刘洋,女性,1987年2月21日出生,住乾安县被执行人：刘猛,男性,1988年7月1日出生,住羁押于乾安县看守所本院在执行刘洋与刘猛借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8101号原告：青岛印染实业发展总公司，住所地在山东省青岛市市北区辽宁路67号。法定代表人：王在英，职务：厂长。委托诉讼代理人：耿雪娇，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被告：青岛继琴玻璃科技有限公司，住所地在青岛市市北区曹县路23号3室。法定代表人：于庆夫，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。原告青岛印染实业发展总公司与被告青岛继琴玻璃科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛印染实业发展总公司的委托诉讼代理人耿雪娇、麻妮莎，被告青岛继琴玻璃科技有限公司的委托代理人郑小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛印染实业发展总公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被间的租赁关系；2、被告腾空并返还承租的位于青岛市市北区曹县路23号3室的房屋；3、判令被告向原告支付2018年8月21日至2019年6月20日欠缴房屋租金21750元；4、判令被告向原告支付自2018年8月21日起至房屋清退之日止欠缴租金所产生的利息；5、判令被告向原告支付合同违约金65250元；6、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将青岛市曹县路23号院内的一处房屋（面积为50平方米，以下简称“涉案房屋”）出租给被告使用，年租金为26100元，租赁期限自2016年8月21日至2017年8月20日。合同第八条违约责任中载明，被告逾期交付房屋租金，每逾期一日，按应交年租金的3‰交纳滞纳金，如果逾期半个月不支付或未全部支付房屋租金的，应承担未交纳租金三倍的违约金，并且原告有权解除本合同。合同期满后双方未再续约，但被告一直占用涉案房屋至今，根据青岛市市北区政府及上级主管单位的要求，涉案房屋不再对外进行出租，因此原告欲收回涉案房屋，并从2018年开始多次向包括被告在内的全部租户下发合同到期声明，并限期搬迁的通知，均未果。现双方租赁合同已到期，且原告对房屋收回一事已经进行了提前告知。至原告起诉之日，被告自2018年8月21日以后再未向原告交纳过房屋租金，却一直占有并使用涉案房屋，始终不配合搬迁和房屋腾退，使用原告无法收回房屋。为此，原告诉至法院，请求判如所请。案件审理期间，被告搬离涉案房屋，原告撤回第二项诉讼请求，本院审查予以照准。被告青岛继琴玻璃科技有限公司辩称，1、同意解除原、被告间的租赁关系；2、被告于2018年9月中旬完全腾空涉案房屋，仅在涉案房屋外被告自行搭建的房屋内经营，并不涉及涉案房屋，且于2019年6月全部搬走，故被告不欠原告租金；3、被告不欠租金，也不存在欠付利息的情形；4、被告不存在违约事实，无需承担违约金，且原告主张违约金过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋原告享有租赁权。期间，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租赁期间自2016年8月21日至2017年8月20日止，年租金26100元，按年结算。合同第八条约定，被告逾期交付房屋租金，每逾期一日，按应交年租金的3‰交纳滞纳金，如逾期半个月不支付或未全部支付房屋租金的，应承担未交纳房屋租金三倍的违约金，并且原告有权单方解除本合同。原、被告在合同的落款处签章。合同签订后，原、被告依约履行了合同，并实际履约至2018年8月20日。此后涉案房屋不再出租，被告也未继续支付租赁费。期间被告签收落款于2019年5月20日的律师函一份，该函告知被告拖欠2018年8月21日至2019年5月20日期间房屋租金20700元，要求被告于2019年5月24日前结清拖欠房屋租金20700元，并于2019年5月30日前腾空涉案房屋并办理交接手续，逾期未履行，除支付欠款外还将承担违约金、欠款利息、诉讼费等费用。庭审中，被告辩称已于2018年9月中旬完全腾空涉案房屋，原告派发律师函时，被告是在涉案房屋以外自行搭建的房屋内经营，且于2019年6月全部搬走。原告主张被告实际搬走时间为2019年6月20日。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁合同届满后，被告继续使用涉案房屋，原告未提异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应给被告合理期限。原告主张解除合同符合有关法律规定，且被告表示同意，本院予以确认。原告主张被告于2019年6月20日搬出涉案房屋与被告所称于2019年6月全部搬走的陈述一致，本院对被告搬出涉案房屋为2019年6月20日的事实予以确认。被告辩称系在涉案房屋外自行搭建的房屋内经营，不应视为占用涉案房屋的意见，因未提交相关证据予以证明且与常理不符，本院不予采信。据此，原告主张被告支付自2018年8月21日至2019年6月20日期间的房屋租金21750元（26100÷12个月×10个月）符合双方约定，本院予以支持。原告主张逾期支付房屋租金利息无事实和法律依据，本院不予支持。依据原告提交的《房屋租赁合同》及律师函的相关约定，被告未能按期履行相关义务，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称违约金过高，应予调整的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据被告欠缴房屋租金的数额及占有涉案房屋的时间，结合律师函所确定的被告支付房屋租金和腾空交接涉案房屋的时间以及被告实际腾空涉案房屋的时间等因素，本院认为，原告主张违约金以被告欠缴房屋租金的20%，即4350元（21750元×20%）为宜，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告青岛印染实业发展总公司与被告青岛继琴玻璃科技有限公司之间关于青岛市曹县路23号房屋的不定期租赁合同解除。二、被告青岛继琴玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛印染实业发展总公司房屋租赁费21750元及违约金4350元。三、驳回原告青岛印染实业发展总公司的其它诉讼请求。上述第二项若被告青岛继琴玻璃科技有限公司未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，原告负担1650元，被告负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  李 洁二〇一九年十二月十日书 记 员  张 茁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执478号申请执行人:云南红塔银行股份有限公司大理分行。住所地：大理市创新工业园区耀鹏明珠中心。负责人：李某，任行长。申请执行代理人：林某，任该行风险部经理。被执行人：徐某某,男,1962年10月15日生,身份证号码：5329261962××××××××，汉族,南涧县司法局职工,住云南省南涧县。关于云南红塔银行股份有限公司大理分行诉徐某某借款合同纠纷一案，大理市法院（2019）云2901民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因徐某某未履行归还给云南红塔银行股份有限公司大理分行借款210411.45元的义务。经权利人云南红塔银行股份有限公司大理分行申请，本院于2019年9月16日立案执行。执行中本院依法向徐某某送达了执行通知等相关材料。查明：被执行人徐某某为南涧县司法局职工，其在南涧县信用社有存款15245.00元（扣除执行费3056元），本院已依法扣划。无其它银行存款,无车辆，无房产。执行期间徐某某自行归还了申请人部分借款并到庭作出还款计划，申请执行人同意。现本院已对徐某某发出了限制高消费令。徐某某应归还给云南红塔银行股份有限公司大理分行的借款本息190222.45元（经申请人确认），无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月三日书记员  叶 浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1880号 原告：魏某，女，1975年7月2日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。 委托诉讼代理人：李某，北京某（朝阳）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。 被告：孙某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。 原告魏某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告追加孙某某为本案被告。原告魏某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某某、孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款80,000元和利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告借款8万元用于买卖投资并给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨某某、孙某某未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音音频，经本院审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告述称被告杨某某与其丈夫系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年9月14日，被告向原告借款8万元并于当日给原告出具借条一份，载明：“今借魏某人民币捌万元整（￥80000），用于买卖投资。借款人杨某某。身份证号21130219691016321X。2017年9月14日。电话13332366255”。同日原告将8万元现金交予被告杨某某。此后被告给付原告借款本金1,300元，剩余款项至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可认定杨某某确向其借款8万元，因此扣除被告已付借款1,300元后应偿还原告借款本金78,700元。对于原告主张的利息，因某方未约定利息，其主张按照年利率24%计算无事实和法律依据，故原告主张的利息可自起诉之日起至清偿之日止以78,700元为基数按照年利率6%计算。对于原告主张被告承担共同给付责任，因其未提交足够证据证实被告杨某某所借款项用于家庭共同支出，故原告主张被告孙某某承担共同还款责任本院不予支持。被告杨某某、孙某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后七日内偿还原告魏某借款本金78,700元和利息（利息自2019年10月12日起至清偿之日止以78,700元为基数按照年利率6%计付）； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢298号     申请执行人薛某某与被执行人柴某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）子洲民初字第00346号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行后，本院作出(2015)子洲执字第00287号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。2018年8月6日立案执行。   在执行过程中，被执行人柴某某、周某某主动向申请执行人薛某某主动偿还了所有欠款，现申请执行人薛某某申请撤销本案执行，不再申请强制执行，申请执行费800元，由二被执行人负担，本案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人柴某某、周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十二月九日       2019083129820150034660000000000010812019083129820      1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4945号申请执行人陈桂兰，女，1962年10月8日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李凯，男，1987年1月1日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人何迎燕，女，1987年8月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人陈桂兰与被执行人李凯、何迎燕借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初399号法律文书已经发生法律效力。申请执行人陈桂兰于2019年11月7日向我院申请执行，要求被执行人李凯、何迎燕给付案款5.0525万元。本案在执行过程中，查封李凯名下车牌号为×××小客车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日，但未实际控制，不能及时将财产变现。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，其余未发现被执行人李凯、何迎燕有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人陈桂兰亦不能向本院提供被执行人李凯、何迎燕可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初399号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陈桂兰发现被执行人李凯、何迎燕有可供执行的财产后，对被执行人李凯、何迎燕所欠案款5.0525万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 雪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2064号罪犯完么当知，男，生于1964年3月18日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。夏河县人民法院于2013年1月31日作出（2013）夏刑初字3号刑事判决，以被告人完么当知犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利二年。宣判后，完么当知服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月1日起至2023年11月30日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2023年3月31日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯完么当在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯完么当知在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯完么当知减去有期徒刑对罪犯完么当知减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月1日起至2022年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  史晨铧审判员  田 晨二〇一九年十二月四日法官助理彭婷婷书记员王璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8459号申请执行人：孙淑英,女,1974年2月10日出生,住济南市历城区被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观察院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人孙淑英与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晓婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执2897号申请人：上海早慧融资租赁有限公司。被执行人：孙忠海。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人孙忠海追偿权纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  单晓琳
湖南省安仁县人民法院 决 定 书 (2019)湘1028司惩103号 被罚款人：吴新凤 本院在执行（2019）湘1028执恢141号申请执行人李清平、张江与被执行人尹冬华、吴新凤民间借贷纠纷一案中，被罚款人吴新凤拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对吴新凤罚款200元，限于2020年1月11日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4264号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：张利平，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告张利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初204号之一本院2019年11月22日对原告江玉云不服被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复及被告武汉市武昌区人民政府行政复议决定一案作出的（2019）鄂0106行初204号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、原行政裁定书第10行遗漏被告武汉市武昌区人民政府的主体信息，现更正为：被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路237号。（另起一行）法定代表人余松，区长。（另起一行）委托诉讼代理人陈剑梅，湖北立丰律师事务所律师。二、原行政裁定书第11行遗漏案由，现更正为：原告江玉云不服被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复及被告武汉市武昌区人民政府行政复议决定一案。审 判 长  曾 繁审 判 员  易万昕人民陪审员  刘 理二〇一九年十二月二日法官助理沈钰书记员王蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3384号 申请人：留喜，男，32岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：包海龙，男，48岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 本院执行留喜申请包海龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8219号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年07月20日，2019年08月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年07月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 图拉古日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8385号原告长沙雨图文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路北、洋湖路西、金华路西锦璨家园A、B、C、D栋113号。法定代表人：曾映波。委托诉讼代理人李岭，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告长沙益力传媒有限公司，住所地：长沙高新技术区岳麓西大道。法定代表人：黄涛。原告长沙雨图文化传播有限公司诉被告长沙益力传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告向原告支付合同款93359元及逾期利息13832.9元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月1日，并继续计算至实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告长沙益力传媒有限公司已于2019年10月18日注销，已不具备民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙雨图文化传播有限公司的起诉。本案已收取的案件受理费2444元依法退回至原告长沙雨图文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十二月十二日书记员  朱微微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6755号原告：天津克运物流有限公司，住所地天津自贸试验（东疆保税港区）海泽物流园9号库一层办公区。法定代表人：梁松，执行董事委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，营业场所天津市河西区爱国道29号。负责人：王羿委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告天津克运物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津克运物流有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津克运物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津克运物流有限公司撤回起诉。案件受理费64元（系减半收取），由原告天津克运物流有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月十二日书记员  孟 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13825号 上诉人（原审原告）：周岩，女，1988年11月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：魏玲弟，女，1991年1月23日生，汉族，住河北省行唐县人。 被上诉人（原审被告）：翟立存，男，1984年6月14日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人周岩因与被上诉人魏玲弟、翟立存民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周岩上诉请求：请求二审法院依法调取被告人信息，此后对本案继续审理。事实和理由：上诉人无法以个人理由和权力从公安局或派出所调取魏玲弟、翟立存的有效身份户籍证明，因此，请求二审法院依法调取被告人信息，以支持其上诉请求。 周岩向一审法院起诉请求：1.要求魏玲弟、翟立存归还其所借的人民币24,999元；2.要求魏玲弟、翟立存承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。周岩提起诉讼，但不能提供魏玲弟、翟立存有效的身份户籍信息，故一审法院依据没有明确的被告裁定驳回周岩的起诉并无不妥，应予维持。 综上，周岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执900号 廖正坤，男. 谢万俊，男. 廖正坤申请谢万俊买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1071号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖正坤与被执行人谢万俊达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1071号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员彭建华二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初157号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人穆学岩，男，38岁，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区。被告人穆学岩因犯诈骗罪，于2009年12月14日被白山市八道江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。被告人穆学岩因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月23日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年9月6日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人穆学岩犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓东独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳出庭支持公诉，被告人穆学岩及其辩护人刘馨烛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2016年4月，被告人穆学岩对通化市六合盛房地产置业有限公司高层楼房窗户维修、打车库水泥路面等工程进行了承包，并于同年6月完工，穆学岩应支付刘某等15人工资72,025元而未支付。2018年3月，刘某等11名工人到通化市劳动监察大队上访投诉。随后，通化市劳动监察大队展开调查，并对穆学岩下达了责令改正决定书，限定其在2018年4月4日前返还拖欠刘某等人全部工资，但穆学岩在收到责令改正决定书后仍然拒不支付工人工资。为躲避支付工人工资，被告人穆学岩变更居住场所及手机联系方式。2017年7月7日，通化市六合盛房地产置业有限公司总经理李某先行垫付刘某等15名工人工资3万元，截至目前，穆学岩尚欠刘某等工人工资人民币4.2万。2019年8月22日，公安机关通过技术手段将穆学岩抓获。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，穆学岩无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人穆学岩提起公诉，请依法判处。 被告人穆学岩对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的犯罪事实供认不讳。 穆学岩辩护人的辩护意见：1.被告人穆学岩只收到通化市六合盛房地产置业有限公司1万元工程款，其拒不支付工人工资而触犯法律事出有因；2.被告人穆学岩母亲已偿还穆学岩所欠工人工资，依法应从轻处罚；3.被告人穆学岩到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白。 经审理查明：2016年4月，被告人穆学岩对通化市六合盛房地产置业有限公司高层楼房窗户维修、打车库水泥路面等工程进行了承包，并于同年6月完工，穆学岩应支付刘某等15人工资72,025元而未支付。2017年7月7日，通化市六合盛房地产置业有限公司总经理李某先行垫付刘某等15名工人工资3万元，穆学岩欠刘某等工人工资人民币4.2万。2018年3月，刘某等11名工人到通化市劳动监察大队上访投诉。随后，通化市劳动监察大队展开调查，并对穆学岩下达了责令改正决定书，限定其在2018年4月4日前返还拖欠刘某等人全部工资，但穆学岩在收到责令改正决定书后仍然拒不支付工人工资。为躲避支付工人工资，被告人穆学岩变更居住场所及手机联系方式。2019年8月22日，公安机关通过技术手段将穆学岩抓获。2019年12月18日，穆学岩家属偿还刘某等人全部工资4.2万元，并赔偿3,000元，刘某代表工人出具谅解书一份。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人穆学岩户籍信息及违法犯罪记录查询、通化市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、通化市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、欠条、抓获经过、收条、谅解书等书证； 二、证人李某的证言； 三、被害人刘某、丁某1、丁某2、祝成友等人的陈述； 四、被告人穆学岩的供述与辩解； 五、辨认笔录； 六、其他相关证据。 本院认为，被告人穆学岩逃避支付15名劳动者的劳动报酬4.2万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人穆学岩能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极缴纳罚金，且在本案开庭审理前已偿还其拖欠的劳动报酬4.2万元，并给付3,000元赔偿金，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人穆学岩辩护人提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并已偿还其拖欠的工人工资，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人穆学岩犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁圣博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19089号 原告：周洁，女，1988年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：高银生，男，1992年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周洁与被告高银生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告高银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告高银生偿还借款10000元，并支付自2016年12月20日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判令被告承担案件代理费用1500元。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为判令被告支付借款本金10000元自2016年12月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告相识。2016年12月10日，被告因周转所需向原告借款10000元，原告现金交付后，被告出具借条一份，约定相关权利义务。借款期届满后，原告多次催讨未果，故起诉至本院。 被告高银生未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2016年12月10日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年12月10日至2016年12月19日。若发生纠纷，律师费、诉讼代理费及其他费用均由借款人承担。借款到期后，被告至今未归还借款。 另查明，原告周洁为实现债权，委托诸暨市镇远法律服务所法律工作者杨弢代理本案诉讼，并支付案件代理费1500元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款协议、代理费发票等予以证实。被告高银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金10000元，支付该款自2016年12月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，并按约定承担案件代理费1500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告高银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高银生归还原告周洁借款本金10000元并支付该款自2016年12月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告高银生支付原告周洁案件代理费1500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告高银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 岚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邵招瑜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1807号 关于司玉玲申请执行晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1736号申请执行人：宋小明，男，1966年6月9日出生，住四川省开江县。委托代理人:粟斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：成道美，男，1965年7月18日出生，住常德市鼎城区。申请执行人宋小明与被执行人成道美装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2011）常鼎民初字第1082号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人成道美未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人宋小明向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月23日，本院向被执行人成道美送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月26日、12月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人成道美的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院对被执行成道美适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人成道美可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人宋小明表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额59430元、诉讼费750元、执行费791元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十二日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终116号上诉人（一审起诉人）王占祥，男，壮族，1977年5月6日生，住云南省丘北县。上诉人（一审起诉人）张兰花，女，壮族，1986年10月7日生，住云南省丘北县。上诉人王占祥、张兰花因不履行法定职责一案，不服云南省丘北县人民法院（2019）云2626行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，行政诉讼中的行政不作为行为，是基于公民法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为。本案是火灾发生后，王蕊因火灾死亡，一审原告认为一审被告没有依职权履行监管提起的诉讼，而行政机关不依职权履行法定职责属于渎职行为，有关组织或个人可以向纪检监察部门检举、控告，该案不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，裁定对王占祥、张兰花的起诉不予立案。上诉人王占祥、张兰花不服一审裁定上诉称：2017年2月3日（大年初七）19时30分左右，上诉人张兰花叫11岁的大女儿王丹到邻居张平艳家（经营百货超市）喊5岁的三女儿王蕊回家（其两家女儿经常互相来往一起玩），到超市时，张平艳家大女儿张娜（9岁）正在从汽油桶中抽汽油到塑料瓶里，当时地面上己掉了很多汽油，因张娜起身要去关汽油桶盖时脚拌到王丹的脚，王丹身子往后要仰倒时手扶住旁边物品没有倒下，但衣服口袋里的打火机（过年小孩偷偷装着放烟花爆竹的，大人根本不知）滑落掉到有汽油的地面上炸裂引燃三桶近千斤的汽油起火，引发长期非法大量混合储存和经营的几吨烟花爆竹爆炸，造成上诉人5岁的三女儿王蕊在本次事故中无辜丧生。按照具体行业监管由相应的行政部门行使监管权的相关规定，丘北工信商务局是对危险化学品成品油负有法定监管职责的监管部门，是法律、法规授权的国家行政机关，应当履行对危险化学品成品油监管的法定工作职责，负有法定行政作为义务，应当依职权主动履行法定监管职责而不实施。张平艳家长期非法大量混合储存和经营汽油、柴油、烟花爆竹，火灾安全隐患长期严重存在于人口密集的清水江街上，对公共安全造成极大的威胁。丘北工信商务局未依法责令立即消除或者限期消除，也从未有出面制止或者要求整改的情况，这些都是周边人民群众公认的事实。在丘北县人民检察院公诉的刑附民事被告人张平艳犯危险物品肇事罪一案中，丘北县公安局调查出中国石油天然气有限责任公司云南文山销售分公司西门加油站正常交易明细列表，证明张平艳自2016年1月20日至2018年10月27日发生事故期间在西门加油站多次购买汽油、柴油，非法大量混合储存和经营汽油、柴油的事实。西门加油站违法向无证无照、超范围经营的个体户零批成品油，是丘北工信商务局不依法履行法定监管职责，长期懈怠、放任监管、监管不力的行政不作为行为最终造成汽油着火和烟花爆竹爆炸引发火灾死亡事故，属于安全责任事故，丘北工信商务局负有不可推卸的安全事故责任，行政机关不作为也是一种具体行政行为，应作本案的适格被告，属于法律规定的可诉性行政作为，上诉人向一审法院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法确认丘北工信商务局长期不依法履行对危险化学品成品油法定监管职责、懈怠和放任监管、监管不力最终造成成品油汽油着火和烟花爆竹爆炸发生火灾死亡事故的行政不作为行为违法，判令被上诉人承担上诉人5岁的女儿王蕊死亡赔偿金672320元（丧葬费20600元己由刑附民事被告人张平艳承担），车旅费、食宿费、误工费30000元，精神损害抚慰金235312元，王丹的医疗费5708.5元，共计943340.5元。2.丘北县市场监督管理局未按照丘北县人民政府办公室文件（丘政办发〔2016〕250号）《丘北县人民政府办公室关于印发丘北2016年烟花爆竹打非治违专项整治行动方案的通知》年度重点打击整治内容工作安排的工作要求对刑附民事被告人张平艳家百货超市无证无照违规经营的烟花爆竹进行查处，属监管不力、查处不力，也对受害人造成实际的伤害，也应当承担相应的赔偿责任。而一审法院以行政机关不依职权履行法定监管职责属于渎职行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，作出对上诉人的起诉不予立案的行政裁定。综上所述，上诉人因不服云南省丘北县人民法院(2019)云2626行初31号行政裁定，现提起上诉，请求文山州中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”之规定，本案上诉人王占祥、张兰花认为邻居张平艳家无证无照、超范围经营个体户零批成品油和烟花爆竹发生火灾，致其女儿王蕊在火灾中丧生，是因为丘北工信商务局、丘北市场监督管理局不依法履行法定监管职责并最终造成火灾致人死亡，负有不可推卸的安全事故责任，是本案的适格被告。依据上诉人王占祥、张兰花提供的证据材料即丘北公安消防大队于2017年3月1日作出的《丘北公安消防大队火灾事故认定书》，认定该起事故是一起火灾事故，上诉人女儿王蕊系因火灾丧生。火灾事故发生前，上诉人并没有提供证据证明其曾经向丘北工信商务局、丘北市场监督管理局提出过申请要求查处邻居张平艳家无证无照、超范围经营个体户零批成品油和烟花爆竹问题，火灾事故发生后其认为丘北工信商务局、丘北市场监督管理局未履行监管职责构成行政不作为的证据不足，理由不充分，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王占祥、张兰花认为丘北工信商务局、丘北市场监督管理局是本案的适格被告的主张，依法不能成立。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何建兵审判员  陈古洪审判员  王汉水二〇一九年十二月五日书记员  高 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保390号申请人：李万国，男，1963年01月01日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王波，男，1979年01月03日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：黄桂秋，女，1973年09月17日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李万国与被申请人王波、黄桂秋民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2459号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王波、黄桂秋名下在金融机构存款13000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2261号 申请执行人：谢雄文,男,汉族。 1231597,住四川省郫县。 被执行人：郑万利,男,汉族。 74435,住成都市。 申请执行人谢雄文与被执行人郑万利买卖合同纠纷一案，申请执行人谢雄文依据本院作出的（2018）川0124民初6691号民事判决书，于2019年8月31日向本院申请执行，执行标的为70830元及利息。诉讼过程中，本院对被执行人郑万利名下位于成都市房屋予以保全查封，在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。因被保全房屋价值与案款差距较大，暂不宜进行处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初6691号民事判决书的本次执行程序。 本案诉讼过程中，本院查封的被执行人房屋于2021年11月14日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权70830元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2270号申请执行人：侯绍田，男，1975年11月4日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：杨秀华，女，1955年2月24日生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：侯某，女，2003年4月26日生，壮族，红河州财校学生，住蒙自市。被执行人：罗艳菊，女，1980年5月24日生，壮族，农民，住蒙自市。本院在执行侯绍田与杨秀华、罗艳菊等3人共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503民初832号民事调解书，本院依法向被执行人杨秀华、罗艳菊等3人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月4日，申请执行人侯绍田向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分且不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月五日书记员  何 毅
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2019）陕0803刑初202号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人高海生，男，197084年123月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX403040316，汉族，初中文化，系榆林市横山区殿市人，现住本村，2019年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人高海生犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘腾依法出庭支持公诉，被告人高海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年12月5日232时许，吴某某驾驶蒙KXXXXX小型轿车沿横子路由殿市向韩岔方向行驶，XX镇XX段XX乡村路段时与高海生驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。接警后横山公安分局民警将涉嫌酒后驾驶机动车的高海生口头传唤至横山分局交警大队殿市中队,对其进行呼吸酒精测试，检测结果为BAC:208mg/100ml，随后民警将高海生进行血液提取送检。2019年12月6日,经陕西省榆林市XX中心鉴定：高海生血液中的乙醇浓度为128.38mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月7日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定，吴某某应承担此事故的全部责任，被告人高海生无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、呼气结果单、人口信息等书证；证人证言；被告人高海生供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人高海生醉酒后驾XX号XX路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役两个月又十五天，并处罚金3000元，现提请依法判处。被告人高海生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人高海生机动车驾驶证已被吊销，系无证驾驶，且2019年4月23日因无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被行政拘留十日。上述事实，被告人高海生在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、酒精呼吸测试单、血液提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人吴某某、高某甲、高某乙、高某丙的证言；被告人高海生的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证驾驶机动车，曾因饮酒驾驶受过行政处罚，应当从重处罚，鉴于被告人高海生自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚。41本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人高海生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五天，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年2月21日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   （此页无正文)        审  判  员   刘春燕   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员   张健玮 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2097号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人周湘衡，女，1976年10月09日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇新兴村新生五组，身份证号码为432524197610091227。被执行人龚寄阶，男，1981年08月30日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码为432524198108308952。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人龚寄阶、周湘衡计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2019年12月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322行审102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保256号 广西中小企业融资担保有限公司、王立国 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请王立国追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4067号 申请执行人：马军申，男，汉族，1991年3月12日生，住荣成市。 被执行人：李慧斌，男，汉族，1985年11年27日生，住荣成市 被执行人：郭智，男，汉族，1983年11月16日生，住荣成市。 本院在执行马军申与李慧斌、郭智人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1227号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告李慧斌、郭智于本判决生效后十日内付给原告款30000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1227号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2570号原告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：周月红，女，1986年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市,是原告杨浩的妻子。被告：张福桥，男，1988年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告杨浩与被告张福桥民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人周月红到庭参加诉讼。被告张福桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福桥偿还借款30000元本金及利息给原告杨浩（利息以30000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计付利息至付清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张福桥因资金周转困难，于2018年1月4日向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款30000元给被告，双方约定2018年12月31日为还款期限，被告写立借条连同被告的身份证复印件作为债权债务的凭证交由原告执存。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次要求被告还清借款，但被告至今未偿还分文给原告，现被告的电话也无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张福桥在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告杨浩围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告杨浩为证明被告张福桥于2018年1月4日向其借款30000元，向本院提供了内容为“借款人：张福桥（指模），身份证号(指模)；出借人：杨浩，身份证号(指模)。因用于生意周转于2018年1月（指模）4日向出借人杨浩（指模）借款人民币（大写）叁万（指模）元整（支付方式为：现金）。小写30000元整（指模），归还本金期限2018年12月（指模）31日，立此为据。借款人：张福桥（指模），2018年1月4日”的《借条》。庭审中，原告陈述被告原在原告夫妻经营的中山市古镇灯饰配件厂务工，被告想买一辆小轿车资金不足，要求向原告借款30000元；2018年1月4日下午，原告在银行取款30000元后，在原告的灯饰配件厂办公室交付了现金30000元给被告，被告收到借款后，立具了《借条》给原告执存。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告起诉主张被告向其借款30000元，提供了有被告签名捺指模确认的《借条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借条》对原、被告的债权债务关系记载明确，本院予以确认。被告签名确认的《借条》约定借款期限至2018年12月31日，借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金30000元给原告，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求以30000元为基数，从2019年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。被告张福桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告杨浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费560元，共1110元，由被告张福桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇一九年十二月二日书记员  盘丽平
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5150号 原告：郑彩香，女，1967年9月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨勇利，男，汉族，住仙居县。 原告郑彩香与被告杨勇利为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告郑彩香、被告杨勇利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彩香起诉称：原告是开瓷砖店的，经朋友介绍，在2018年9月份曾帮被告杨勇利的银行卡进行刷卡和还卡。被告将其一张光大银行的银行卡放在原告处，让原告帮其还卡刷卡。2018年12月3日，被告人在外地，电话要求原告帮其还卡10000元，约定一天归还，当日原告从自已的泰隆银行汇入被告光大银行银行卡10000元，有银行转账记录为证。但因被告的银行卡经常套现，原告将款转入后被告银行卡后刷不出来了。此后原告与被告从无见面，经原告多次催讨，被告一直以没有钱为由没有归还借款，构成严重违约。被告的这张光大银行的银行卡还在原告保管。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决被告杨勇利立即归还原告人民币10000元及利息（从2018年12月3日开始按月息0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨勇利答辩称：2018年9月份，被告有一张银行卡放在原告处养卡，因原告是做养卡生意的。2018年12月3日，被告人在外地，电话让原告还入被告光大银行的银行卡10000元钱是事实，当时没有出具给原告《借条》。2019年3月份中旬的一天傍晚在原告的店里，被告写给原告10000元的《借条》一份，《借条》的落款时间是写2018年12月3日，《借条》没有写利息。到2019年8月份中旬的一天，在原告店里被告归还给原告本息11800元，其中1800元是三个月的利息，按每月利息600元计算的，尚欠原告5个月利息。《借条》被告已经收回并已撕掉了。之后原告继续向被告催讨过是事实，但都是催讨余下的5个月利息。综上，被告已经还给原告借款并已收回借条，不愿再还借款。 本院经审理查明：2018年12月3日，被告杨勇利电话要求原告郑彩香为被告的中国光大银行银行卡还款10000元，当天原告郑彩香从本人的泰隆银行转款10000元到被告杨勇利的光大银行的银行卡账户10000元，但因被告该张银行卡尚欠该银行钱，原告还入10000元后不能刷卡取回10000元。此后，经原告催讨，被告没有归还该笔款项。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告郑彩香提交的泰隆银行《支付业务回单》一份、原告向被告催讨的微信聊天记录，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：尽管被告没有向原告出具借款凭据，但原告通过银行转款10000元给被告属实，被告也承认于2018年12月3日要求原告替被告的银行卡还款10000元，因此原告郑彩香与被告杨勇利之间的民间借贷关系成立。原告称被告借款后到其起诉前，双方再没有见面，而被告称在2019年3月份在原告店里与原告见面出具《借条》给原告、在2019年8月份在原告店里归还给原告本人本息现金11800元并收回《借条》，被告应当承担举证责任。但被告缺乏证据证明其主张，因此本院对被告所辩不予采信。原告称约定借款一天归还、被告辩称借款利息按每月600元计算，均缺乏证据，本院不予采信。被告应当归还给原告借款本金10000元及原告起诉之后按月利率0.5%计算的利息。原告要求从2018年12月3日起开始计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨勇利在本判决生效之日起十天内归还给原告郑彩香借款本金10000元及利息（利息从2019年11月12日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告郑彩香的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑彩香负担5元，由被告杨勇利负担20元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执225号之二 申请执行人范某某，女，1946年12月6日生，汉族，无极县人。 申请执行人杨某某，男，1966年1月26日生，汉族，无极县人。 申请执行人杨某某，女，1973年7月11日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，女，1954年6月9日生，汉族，现住石家庄市高新区。 申请执行人范某某、杨某某、杨某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案，申请执行人已经申请立案执行，被执行人张某某未履行判决书所确定的义务，经查询，被执行人张某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 执行员  司永宾 二〇一七年九月二十日 书记员  张一琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保257号 关于刘永江2019年12月19日向本院申请诉讼财产保全王宝珠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月23日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2360号 申请执行人：王巢酒店管理有限公司桐庐分公司，组织机构代码MA27Y66K0，住所地桐庐县城云栖西路87号201室。 法定代表人周礼。 被执行人：上海袁源家具有限公司，组织机构代码069340150，住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼F-93B。 法定代表人袁桂生。 王巢酒店管理有限公司桐庐分公司与上海袁源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6025号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人上海袁源家具有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为损失100000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人上海袁源家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海袁源家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海袁源家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海袁源家具有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划了其名下银行存款外，暂未发现被执行人上海袁源家具有限公司有其它可供执行的财产及上海袁源家具有限公司法定代表人袁桂生的去向。截至2019年12月27日，本案已执行到位案款8374元、案件受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人上海袁源家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人上海袁源家具有限公司法定代表人袁桂生下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海袁源家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2360号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  方溢成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2391号 申请执行人：张国庆,男,1966年4月9日生,住宁江区。 被执行人：矫俊娇,女,1979年6月29日生,住松原市宁江区。 申请执行人张国庆与被执行人矫俊娇其他案由一案，本院作出的（2018）吉0721民初86号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人矫俊娇应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人345000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初192号原告杨旭飞，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人杨秀华，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告杨旭飞之父，特别授权代理。委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师，特别授权代理。被告沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，该县县长。出庭负责人贺红早，该县副县长。委托代理人罗军，该县司法局工作人员，一般代理。委托代理人冉交，贵州驰铭律师事务所律师，一般代理。被告沿河土家族自治县甘溪镇人民政府。法定代表人杨学超，该镇镇长。出庭负责人张永贵，该镇副镇长。委托代理人朱宏安，沿河土家族自治县甘溪镇人民政府工作人员，一般代理。本院在审理原告杨旭飞诉被告沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县甘溪镇人民政府房屋拆迁行政管理一案中，原告杨旭飞自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告杨旭飞的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨旭飞撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告杨旭飞承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月二十三日书记员 周 祥
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3134号申请执行人启东宏诚建筑劳务有限公司，住所地启东市。法定代表人丁娟，总经理。被执行人陈卫东，男，1978年1月28日生,汉族,住启东市。关于申请执行人启东宏诚建筑劳务有限公司与被执行人陈卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0681民初8551号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈卫东于判决生效之日起十日内支付启东宏诚建筑劳务有限公司代偿款423058元及该款自2018年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担案件受理费7846元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年9月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、于2019年10月11日，对被执行人陈卫东采取了限制高消费措施。3、于2019年9月4日及12月5日，经网络查询，被执行人无银行存款、车辆及不动产登记信息。4、至被执行人陈卫东户籍所在地村委会调查，被执行人亦无可供执行财产线索。5、于2019年12月25日将被执行人陈卫东纳入失信名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。现尚未执行到位标的430904元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十五日书记员 黄群辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6854号原告:何亚东,男,1989年10月3日出生,汉族,巢湖市人，木工，住巢湖市。委托代理人：何友升（何亚东父亲）,1964年11月6日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。原告:何友升,男,1964年11月6日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。被告:周友明（周有明）,男,1985年2月15日出生,汉族,巢湖市人，包工头，住巢湖市。原告何亚东、何友升诉被告周友明（周有明）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告何友升、何亚东的委托代理人何友升出庭参加了诉讼，被告周友明（周有明）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何亚东、何友升诉称：被告在江苏承接工程,2018年找到原告何亚东、何友升父子俩要求给他做木工活。原告自2018年6月起至当年11月期间在被告处做木工。2018年年底结账时,被告出具欠条一份确认欠到原告工资款24750元。原告多次找到被告要求支付款项,被告拒绝支付,原告无奈诉至法院。请求判令：1、被告给付原告工资款24750元并承担逾期付款利息损失(以24750元为基础,自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告周友明（周有明）经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年6月至11月原告何亚东、何友升随被告周友明（周有明）在江苏做木工。2018年11月19日被告周友明（周有明）向原告何亚东出具欠条一张，载明欠到原告何亚东工资合计24750元，但该工资款包括原告何亚东的17250元，原告何友升的7500元，欠条中能够反映24750的欠款是由俩原告的工资款组成，所以该欠款是被告欠俩原告的工资款。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、户口本、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告周友明（周有明）差欠原告何亚东、何友升工资24750元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还工资24750元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友明（周有明）于本判决生效后十日内归还原告何亚东、何友升工资款24750元及逾期付款利息(以24750元为基数,自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止);。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告周友明（周有明）负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月三日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执209号之一申请执行人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司。法定代表人：张君伦，该公司董事长。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司。负责人：杨再明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初80号民事调解书，受理贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司履行生效法律文书确定的支付申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司执行款5000000元及利息的义务。该案在执行过程中，本院轮候查封了贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司位于印江县城北环路南侧普瑞斯汀酒店的土地及房产，暂不具备处置条件，申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执209号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 刘国辉二〇一九年十二月十日法官助理 高 艳书 记 员 吴汶斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13781号原告：陈启元，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803-804、805-806房。负责人：周新平，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。本院受理原告陈启元诉被告中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司劳动合同纠纷一案后，定于2019年12月20日上午9：30在本案第七审判庭开庭审理。2019年12月20日，原告陈启元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈启元撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告陈启元负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月二十日法官助理龙志宇书记员曾辉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1451号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王同风,男,1970年10月9日出生于江苏省淮安市,汉族,初中文化,无业,住江苏省淮安市清江浦区。因本案于2019年5月18日被诸暨市公安局刑事拘留,同年6月7日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1473号起诉书指控被告人王同风犯合同诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王同风到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年7月至10月期间,郭某1、郭某2、梁某、朱某1、朱某2、孙秉陆(均已起诉)等人分别结伙,组织人员通过融资买车方式骗取融资租赁公司融资款。朱某2纠集被告人王同风,后朱某2与被告人王同风讲明诈骗方法,承诺给被告人王同风好处费,并虚构职业,收入、住址等信息对被告人王同风进行包装后,带被告人王同风至上海慕森汽车销售有限公司购买汽车,首付款由朱某2等人提供,被告人王同风以其名义与一汽租赁有限公司签订融资租赁合同,提车后以到外地上牌为由从上海慕森汽车销售公司拿到机动车销售发票、车辆合格证等购车资料,并让被告人王同风签订借款协议,车辆转让协议等车辆过户手续,最后由梁某、朱某1等人持车辆转让协议、车辆合格证等资料将提来的新车在未上牌之前卖掉,从中获利。其中,被告人王同风从中分得5000元。之后被告人王同风未履行融资租赁合同,尚欠一汽租赁有限公司租金124560.63元未付。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了接受证据材料清单,身份证复印件,购车发票复印件,保险单复印件,乘用车融资租赁申请表,乘用车个人融资租赁业务全套合同,购车发票,保险单,购置税申报表,还款证明,常住人口基本信息，证人李某的证言,抓获经过，被告人王同风及同案犯朱某2、梁某等人的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人王同风以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王同风自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院对被告人王同风依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。鉴于被告人王同风自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人王同风判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，并结合退赔退赃情况确定是否适用缓刑的量刑建议。 被告人王同风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人王同风以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王同风在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且向本院退缴违法所得35000元，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王同风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人王同风退缴的违法所得35000元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初707号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。被告：元氏县柒喜手机店，经营场所：河北省石家庄市元氏县槐阳大街与蟠龙路交叉口附近运达通讯。经营者：史军静。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告元氏县柒喜手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费175元减半计87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  史 政
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7876号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司经理。委托代理人：于洪梅，女，1973年8月11日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：沈国杰，男，1990年2月6日出生，锡伯族，户籍地东港市，现住东港市。本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告沈国杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十七日书记员  陈 晨
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3082号陈定富、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人陈定富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1370号 申请执行人：莫永英，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：陈杰，男，1999年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：武汉壹刻啦同城科技有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路。 本院在执行申请执行人莫永英与被执行人陈杰、武汉壹刻啦同城科技有限公司健康权纠纷一案中，被执行人武汉壹刻啦同城科技有限公司已主动履行全部义务10,778.42元（其中一审受理费38.1元，二审受理费90元，赔偿款10,590.32元，执行费60元）。对于被执行人陈杰应当履行的义务，申请执行人莫永英与被执行人陈杰于2019年12月18日自愿达成和解协议：由陈杰于2020年11月30日前向莫永英支付全部赔偿款24,710.73元。陈杰应负担并需退还给莫永英的受理费及迟延履行利息，莫永英自愿放弃。本案执行费436元，由武汉壹刻啦同城科技有限公司承担60元，由陈杰承担376元。因本案需长期履行，暂不能执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09民终1195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴志锋 审判员  吴志群 审判员  张爱宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱俐妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初419号原告：郑某，男，1967年8月29日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：四川亚泰建设有限公司红河分公司。住所地：蒙自市文汇路红银苑小区61幢1-2层75号。负责人：姚忠，该分公司总经理。被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司董事长。被告：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司。住所地：个旧市州政府办公室三楼。负责人：卢华，该分公司总经理。被告：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司。住所地：开远市人民北路146号。法定代表人：陈忠华，该公司执行董事。原告郑某与被告四川亚泰建设有限公司红河分公司、四川亚泰建设有限公司、云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司、云南红华实业集团房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十二月十九日书记员 田鸣凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6306号 罪犯羊奎，男，1991年7月25日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月30日作出(2016)川0184刑初612号刑事判决书，以被告人羊奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。被告人羊奎不服判决提起上诉，检察院不服判决提起抗诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)川01刑终358号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2016年6月26日起至2031年6月25日止。于2017年5月4日送狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯羊奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯羊奎被判处没收财产5万元，履行5千元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯羊奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯羊奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰