河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5660号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人满艳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙一恒，男，汉族，1993年10月19出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）代学林，男，汉族，1949年8月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人代海艳，女，汉族，1969年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系代学林长女。委托诉讼代理人代开更，男，汉族，1984年1月8日出生，河南省宁陵县。系代学林之子。被上诉人（原审被告）吕文文，男，回族，1986年9月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人吕自福，男，回族，1965年3月9日出生，住河南省宁陵县。系吕文文之父。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘公司）因与被上诉人代学林、吕文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险商丘公司的委托诉讼代理人孙一恒、被上诉人代学林的委托诉讼代理人代海艳、代开更，被上诉人吕文文的委托诉讼代理人吕自福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。紫金财险商丘公司上诉请求：依法撤销河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2492号民事判决，并依法改判一审法院判决的不合理金额50000元；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人代学林始终无法提供医药费发票原件，后期仅提供了一份医疗费复印件，虽有医院盖章，但所盖印章明显不是医院对外开具证明所需的正式公章，即使被上诉人代学林补盖了正式公章，仅凭一张医疗费发票的复印件，不足以作为认定医药费的证据。被上诉人代学林所称的医药费发票遗失的情况很可能是其在别处报销被收走了医药费发票原件。根据被上诉人代学林一审中提供的病例可以看出，2018年11月26日之后代学林的住院均为挂床，应扣除伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。被上诉人代学林发生事故时骑的车辆为电动三轮车，一审判决我司主责承担80%过高。被上诉人代学林的鉴定费缺少部分发票，且不应判决由我司承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。代学林辩称，医药费原件确系在一审调解期间丢失，一审法院判决结果正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。吕文文辩称，一审法院判决结果正确，请求维持原判。代学林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令吕文文赔偿代学林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失费等合计暂定5万元(伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费待评定伤残后另行追加)。2.请求依法判令紫金财险商丘公司在交强险和商业险的赔偿责任限额内承担优先赔偿责任。3.本案的诉讼费用和其他费用由紫金财险商丘公司和吕文文承担。一审法院认定事实，2018年10月22日17时许，吕文文驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿G310公路由西向东行驶至宁陵孔集东村路段时，与同方向行驶由代学林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使代学林受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁陵交通警察管理大队处理，认定吕文文负此事故的主要责任，代学林负此事故的次要责任。事故发生后，代学林被送往宁陵县人民医院住院治疗，住院期间自2018年10月22日至2019年1月14日，共住院84天，支出医疗费38307.21元（含医疗费用37581.71元、门诊费725.50元）。经代学林申请，一审法院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年7月24日出具司法鉴定结论书一份，鉴定结论为：被鉴定人代学林外伤致左腓总神经部分损伤后遗症，构成十级伤残；被鉴定人代学林外伤致左侧额叶出血后遗症，构成十级伤残。根据其伤情，大约需三个月的护理期限；需要在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元，为此支出鉴定费2808元。代学林因本次交通事故花费交通费用1680元。吕文文驾驶的车辆在紫金财险商丘公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。吕文文已经为代学林垫付医疗费20000元（其中在医院押款15000元、在一审法院领取押款5000元），紫金财险商丘公司已经为代学林垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，代学林因本次交通事故受伤，吕文文在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在紫金财险商丘公司购买有保险，故对代学林要求侵权人吕文文及车辆投保的紫金财险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对代学林的合理合法损失，紫金财险商丘公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，在本案主次责任划分的情况下，紫金财险商丘公司应在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及代学林的有效证据，代学林的各项损失数额共计84609.02元；上述损失，由紫金财险商丘公司在交强险限额内赔偿44421.81元；下余数额40187.21元，由紫金财险商丘公司按照交通事故责任比例在商业三者险限额内赔偿32149.77元（40187.21元×80%）。吕文文垫付的款项20000元，待紫金财险商丘公司的赔偿款到位后一并结算。一审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告代学林各项损失44421.81元，在商业三者险限额内赔偿原告代学林各项损失32149.77元，以上共计76571.58元，扣减已经赔偿的数额10000元，下余数额66571.58元，于本判决书生效后七日内履行（汇款账号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告代学林的其他诉讼请求(被告吕文文垫付的款项20000元，扣减应负担的数额后，下余款项应予退还)。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，请求减少赔偿50000元有无事实和法律依据。关于医药费，上诉人紫金财险商丘公司对被上诉人代学林花费的医药费金额是认可的，但因自始未见医药费发票原件，怀疑被上诉人代学林已通过其他途径报销而被收走原件，但上诉人并未提供任何证据证明被上诉人代学林的医药费已在别处报销，上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审判决紫金财险商丘公司承担80%的赔偿责任是否过高的问题，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，本案中，吕文文承担本次事故的主要责任，一审判决其车辆投保的紫金财险商丘公司承担80%的赔偿责任并无不当，对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于被上诉人代学林是否存在挂床，上诉人主张代学林在2018年11月26日后的住院均为挂床，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费系被上诉人为确认其在本案中损失所支付的必要、合理花费，依法应由被上诉人紫金财险商丘公司负担。综上所述，上诉人紫金财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十二月十六日书记员  黄琳冰