wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4103号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉山，男，1958年12月15日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人陈玉山劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；一二审诉讼费用由陈玉山承担。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第013号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了山东熙德机械制造有限公司的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误（有别于案件事实本身的认定错误）。起诉状显示，山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定山东熙德机械制造有限公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，山东熙德机械制造有限公司指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。综上所述，一审法院认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼否认范围而裁定驳回起诉是错误的，应当依法撤销该裁定，并指令其继续审理。山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；全部诉讼费用由陈玉山承担。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告陈玉山支付拖欠工资37236元及利息；2.依法判令原告不应与山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向法院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令山东熙德机械制造有限公司不向被告支付拖欠工资。一审认定山东熙德机械制造有限公司的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与山东熙德机械制造有限公司的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1742号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十二日法官助理李志新书记员肖天一
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执531号 申请执行人张岗，（又名张刚），男，汉族，1950年10月28日出生。被执行人武俊民，男，汉族，1970年4月12日出生。申请执行人张岗与被执行人武俊民借款合同纠纷一案，武俊民应给付张岗借款105640元及利息，承担案件受理费2751元、执行费2685元。本院在执行过程中，将被执行人武俊民名下工资卡予以冻结，每隔一年进行扣划，直至案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0425执531号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十日 书  记  员   李  经 1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1514号申请执行人：苏爱珺，女，汉族，1968年5月18日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人苏爱珺与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2951号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢780号申请执行人黄有根，男，1957年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾招萍，女，1952年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黄有根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2013）南铁中民再终字第1号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾招萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有房屋一套，本院已查封，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款200000元，截至2019年12月28日已执行标的款8025元，未执行标的款191975元，未收执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  欧阳娇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4520号关于移送执行的孙世刚案件受理费一案，我院于2019年10月31日依法立案执行后，至2019年12月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8371号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：张风吕，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21672号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张风吕金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人张风吕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信名单。2019年12月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21672号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十二月二十四日书记员  操 政附：相关法律条文
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执610号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区。代表人：张，系该行行长。委托诉讼代理人：施丹，辽宁天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被执行人：刘伟民，男，1970年4月22日出生，汉族，凌海市白台子乡九正石材经销处经理，住辽宁省凌海市。被执行人：王艳秋，女，1969年7月25日出生，汉族，凌海市白台子乡九正石材经销处职员，住辽宁省凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘伟民、王艳秋信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为49384.15元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已查封被执行人的车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初600号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐伟，男，1968年3月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月19日由连云港市赣榆区公安局取保候审，同年11月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月8日14时40分许，被告人徐伟酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至时代路路口处，被公安机关查获。经鉴定，其事发时血液中乙醇含量为188毫克/100毫升。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐伟犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人徐伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月8日14时40分许，被告人徐伟酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至时代路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐伟血液中乙醇含量为188毫克/100毫升。被告人徐伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1643号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料制作说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十二月四日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10079号原告：王军，男，1973年11月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3353号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：邢某某，男，1989年3月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与邢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元,由原告负担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2500号本院受理的申请执行人姜泽库与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更606号 罪犯杜少龙，男，生于1977年XX月XX日，汉族，陕西省黄龙县人，因贩卖毒品罪经陕西省韩城市人民法院于2017年02月13日以（2016）陕0581刑初158号刑事判决书判有期徒刑十年，并处罚金10000元(已缴纳)，刑期自2016年03月24日起至2026年03月23日，于2017年07月06日送执行刑罚至2026年03月23日。于2017年07月06日送执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜少龙在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极12个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯杜少龙在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯杜少龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜少龙减去有期徒刑九个月,刑期执行至2025年6月23日，罚金已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4093号 原告：姜某某，男，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：姜某某1，男，1967年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：慈某某，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。 被告：姜某某2，男，1941年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜某某诉被告姜某某1、慈某某、姜某某2所有权确认纠纷一案中，原告姜某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘             旭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4213号 原告：陈建尧，男，1959年4月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：雷满红，女，1970年9月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 原告陈建尧与被告吴昌仁、雷满红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告陈建尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金470,000元及利息165,400元以及转借未还资金占有利息21,887.18元和本金重新产生利息254,893.34元，共计912,180.52元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告吴昌仁分别于2015年10月1日向原告借现金240,000元，于2017年8月1日出具该款借条一张；于2016年6月8日向原告借现金30,000元，于2017年7月8日出具该款借条一张；于2016年6月8日向原告借现金100,000元，于2017年7月8日出具该款借条一张；于2016年6月14日向原告借现金100,000元，于2017年7月14日出具该款借条一张；双方对上述四笔借款都约定按月息2分计算，借期2年。在2017年7月29日双方结清了上述四笔借款按月息2分从借出之日起到出具借条之日止的利息合计165,400元，并由被告吴昌仁出具一张该款借条。原告多次与被告人联系，要求归还债务，被告既不接电话也不回信息，恶意逃避债务，至今拒不履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告归还本金470,000元和结清的利息165,400元，另加计从出具借条起至起诉之日的利息254,893.34元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，对结清利息转借未还的，应加计资金占用利息，连本带息合计912,180.52元。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻之间的共同债务，二被告应当承担连带偿还责任，二被告恶意逃避的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案二被告的住所地均在永州市冷水滩区，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送永州市冷水滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2781号罪犯杨亚彬，男,1983年7月22日出生，回族，吉林省敦化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年8月8日作出（2011）北刑初字第233号刑事判决，以被告人杨亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月10日起至2021年9月9日止。于2011年9月1日交付执行。于2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年7月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨亚彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨亚彬的减刑意见。经审理查明，罪犯杨亚彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨亚彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2020年1月9日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢305号 申请执行人：唐某。 被执行人：唐某2。 本院在执行申请执行人唐某与唐某2民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2011）鲁0785民初1190号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、xxxx年xx月xx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人唐某与唐某2民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2785号 薛拥军、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人薛拥军与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调38号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢1单元0907号房办理过户至薛拥军（公民身份号码：321027197012205458）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保368号之一申请人：富红博，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被申请人：王海波，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。申请人富红博与被申请人王海波合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1225号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王海波名下在金融机构存款323050元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2608号申请执行人:李崇海，男，1966年11月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：姜宝军，男，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：隆化县雨尚隆石料加工有限公司，住所地隆化县张三营镇南园子村。申请执行人李崇海与被执行人姜宝军、隆化县雨尚隆石料加工有限公司（以下简称隆尚石加公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜宝军给付申请执行人标的款210060.6元，并自2018年8月14日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，被申请人隆化县雨尚隆石料加工有限公司对申请人以被申请人姜宝军用自己持有的隆尚石加公司50%的股权优先实现债权后的剩余部分共同承担连带清偿责任，并承担案件保全费和诉讼费7542元，并承担执行费3164元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年11月4日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十六日书记员  周静伊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1806号原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。负责人：任阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李宗杰，男，1982年6月18日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳晓辉，男，1987年12月17日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：韩国锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：白玲玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住渑池县。被告：丁兵兵，男，1987年1月26日出生，汉族，住渑池县。被告：杨红峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住渑池县。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告韩国锋、白玲玲、丁兵兵、杨红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司义马支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告韩国锋、白玲玲偿还原告借款本金300,000元，支付利息173,145.43元（利息计算至2019年5月28日），共计473,145.43元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、依法判令被告丁兵兵、杨红峰对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用等实现债权债务的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告韩国锋与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款300,000元，借款期限从2014年12月25日至2015年12月24日，借款合同约定的月利率7.9334‰。该笔借款由被告丁兵兵、杨红峰提供连带责任保证，同时，被告白玲玲作为韩国锋的财产共有人书面承诺借款的一切法律责任由财产共有人承担。该笔借款自2015年6月20日起，原告多次催被告偿还借款，被告均为按照借款合同约定偿还借款本金利息，目前将该笔借款的利息清偿至2015年5月20日，截止2019年5月28日，被告拖欠本金300,000元，利息173,145.43元。本院经审查认为，由于原告无法提供被告韩国锋、白玲玲、丁兵兵、杨红峰的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费8,397元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月十七日书记员  张 翼
安徽省铜陵市铜官区人民法院改 变 管 辖 通 知 书(2019)皖0705刑初字349号安徽省铜陵市铜官区人民检察院：你院2019年11月21日以检未检刑诉（2019）29号起诉书，向本院提起公诉的被告人范峻宇、严康、刘昊、吴波、胡传明、汪乐、汪德华、查亮、谢加、史文超、周文浩、任昊、吕杰、叶旺、崔玥、陈夏、杨宜犯贩卖毒品罪，被告人葛进、程德犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、被告人杨宜犯犯贩卖毒品罪、非法经营罪一案，根据安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07刑他字16号关于《改变管辖决定书》的决定，本案改由安徽省铜陵市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。特此通知。附件：起诉书、卷宗十五册、光盘二十五张以及换押材料等。二〇一九年十二月十八日安徽省铜陵市铜官区人民法院改变管辖通知书(2019)皖0705刑初字349号被告人范峻宇、严康、刘昊、葛进、吴波、胡传明、汪乐、汪德华、查亮、谢加、崔玥、任昊、吕杰、程德、叶旺、史文超、周文浩、陈夏、杨宜：安徽省铜陵市铜官区人民检察院2019年11月21日以检未检刑诉（2019）29号起诉书，向本院提起公诉的被告人范峻宇、严康、刘昊、吴波、胡传明、汪乐、汪德华、查亮、谢加、史文超、周文浩、任昊、吕杰、叶旺、崔玥、陈夏犯贩卖毒品罪，被告人葛进、程德犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人杨宜犯贩卖毒品罪、非法经营罪一案，根据安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07刑他字16号关于《改变管辖决定书》的决定，现该案已退回安徽省铜陵市铜官区人民检察院依法重新办理移送起诉。特此通知。二Ｏ一九年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申326号申请人：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。代表人：张利娟，董事长。委托代理人陈容明，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳市惠谦谦电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路95-1号利亨隆工业区D栋第四层。法定代表人：魏家雨，总经理。申请人江西优锂新材股份有限公司申请被申请人深圳市惠谦谦电池有限公司破产清算一案，申请人于2019年11月27日向本院提出撤回对深圳市惠谦谦电池有限公司的破产申请。本院认为，申请人江西优锂新材股份有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市惠谦谦电池有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条的规定，裁定如下：申请人江西优锂新材股份有限公司撤回对被申请人深圳市惠谦谦电池有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十二月二十四日书记员 王奇峰(兼)
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1369号申请执行人：赵明明，男性，1991年08月18出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行赵明明与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2502号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款612.92元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 猛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2363号申请执行人：成玉财，男，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：隋卓富，男，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人成玉财与被执行人隋卓富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初7787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成玉财于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人隋卓富立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金60000元及自2018年7月3日起至全部还清之日止的利息，按月利率2%计算；2.律师代理费5500元；3.承担案件受理费794元、执行费812元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年9月16日，向被执行人隋卓富送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人隋卓富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隋卓富至今未主动履行。2.2019年9月11日、2019年11月28日，对被执行人隋卓富名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未查到可供执行财产。3.2019年9月26日，作出（2019）吉2401执2363号限制消费令，对被执行人隋卓富采取限制高消费措施。4.2019年12月4日，与申请执行人成玉财进行终本约谈，申请执行人成玉财同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十二月四日书记员  李玉荣
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1635号原告：黄春，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：牛玉刚，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，户籍地：通河县，住通河县（现下落不明）。被告：高丽荣，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，户籍地：通河县，住通河县（现下落不明）。原告黄春与被告牛玉刚、高丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告牛玉刚、高丽荣经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛玉刚、高丽荣立即偿还借款125000元，并自2018年3月24日起，按约定借款月利率1.2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。事实与理由：原告与被告牛玉刚系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。2018年3月24日，二被告以经营饭店为由在原告处借款120000元，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限；2018年3月28日，二被告又以同样理由在原告处借款5000元，约定借款月利率为1.2%，约定还款期限为2018年12月30日。二被告对上述两笔借款给原告出具欠条两份。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由予以拖欠，后于2018年9月份离开居住地，去向不明，并将原告的手机及微信拉黑。故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为以120000元和5000元为本金，分别自借款之日2018年3月24日和2018年3月28日起，按约定借款月利率1.2%给付原告黄春借款利息至实际偿还原告黄春借款本金之日止。被告牛玉刚、高丽荣经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、借据二份。拟证明二被告于2018年3月24日、3月28日分别在原告处借款120000元和5000元的事实。证据A2、通河县通河镇桦树村委会证明一份，内容为：兹证明桦树村村民牛玉刚身份证号为，妻子高丽荣身份证号为，于2018年9月份外出，去向不明，失去联系。情况属实，特此证明。通河县通河镇桦树村民委员会（公章），村主任刘建昌（签名），2019年8月22日。拟证明：二被告下落不明的事实。对上述两份证据，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告举示的两份证据真实有效，足以证明原告待证事实，本院予以采信。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月24日，二被告在原告处借款120000元，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限；2018年3月28日，二被告又以同样理由在原告处借款5000元，约定借款月利率为1.2%，约定还款期限为2018年12月30日。二被告对上述两笔借款给原告出具欠条两份。后原告向二被告索要借款未果，并于2018年9月份离开居住地，去向不明。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，二被告在原告处借款，对此有二被告欠条两份予以证实，且欠条上已明确载明“在黄春处借款”字样。二被告经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃诉讼权利，故原告与被告间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求减轻了被告的负担，符合法律规定，本院予以维护。综上，对原告变更后的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛玉刚、高丽荣于判决生效之日起10日内偿还原告黄春借款125000元，并以120000元和5000元为本金，分别自借款之日2018年3月24日和2018年3月28日起，按约定借款月利率1.2%给付原告黄春借款利息至实际偿还原告黄春借款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1273元、公告费560元，由被告牛玉刚、高丽荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  潘岫岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  董二修
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4113号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告丘某某，男，1992年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告丘权聪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对丘某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对丘某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初809号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘刚，男，1976年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：吉林省四平市伊通满族自治县。因犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被大连市甘井子区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员于杰、吴海出庭履行职务，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘刚曾在大连经济技术开发区原中山驾校内担任学车教练一职。2012年至2013年期间，其利用驾校教练的身份，以交纳学车费用及能帮助办理驾照为由骗取他人钱财共计人民币28100元。 1.2012年2月，刘刚以代交学车费用为由从被害人吴某处骗取2000元。其随后又以需要补交考试费用为由从吴某处骗取人民币1000元。 2.同年5月，刘刚以代交学车费用为由向被害人谢某索要2000元。谢某将钱款交给刘刚后，因迟迟未能考试，故询问刘刚安排考试时间等事宜，刘刚称再给其1000元钱好处费即可拿到驾照，谢某遂将钱款如数交给刘刚。 3.同年8月中旬，刘刚以代交学车费用为由从被害人刘某1处骗取4000元。其随后又以办理驾照需要补交费用为由从刘某1处骗取人民币600元。 4.同年10月上旬，刘刚以代交学车费用为由从被害人刘某2处骗取2000元。其于同年10月中下旬又以补交学车费用为由从刘某2处骗取2000元。 5.2013年4月，刘刚以能帮助办理驾照为由从被害人姜某处骗取5500元。 6.同年4月，刘刚以能帮助办理驾照为由从被害人李某处骗取8000元。 刘刚在从上述被害人处骗得钱款后，并未实际帮助各学员办理学车及驾照考试等事宜。各被害人按照刘刚要求交纳钱款后，向刘刚询问相关事项时，刘刚以各种理由搪塞。 2013年5月，刘刚无故失联。2019年8月4日，刘刚于广州市地铁广州火车站之站点被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘刚自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人刘刚通过其家属赔偿了被害人吴某、刘某1、刘某2、姜某的损失共计人民币17100元，取得了该四名被害人的谅解。同时，被告人刘刚的家属代其缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实: （一）书证：案件来源及归案经过、到案临时羁押的情况说明、在逃人员登记表、收款收据、户籍信息、刑事判决书、谅解书； （二）证人王某、杜某、卢某、周某的证言； （三）被害人李某、姜某、刘某2、谢某、吴某、刘某1的陈述； （四）被告人刘刚的供述与辩解。 本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，并积极赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘刚曾因犯危险驾驶罪被判处拘役并处罚金，酌情从重处罚。结合被告人刘刚犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、责令被告人刘刚退赔被害人损失一万一千元（其中：谢某三千元、李某八千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3729号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告陈佳，女，汉族，生于1982年1月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告陈佳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1939号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人孙越，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张丽娜，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘洪波，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与张丽娜、孙越、刘洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）吉0322民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款29270.10元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初921号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十四日书记员  孙守相
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执247号申请执行人：李莉萍。被执行人：曹磊。本院在执行李莉萍与曹磊、曾磊借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人民币本金300000.00元及利息99000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年5月15日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年5月15日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月11日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初380号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十一日书记员  陈 明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执807号申请执行人:周杨凯，男，汉族，1987年3月6日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人：钱俊成，男，汉族，1985年10月17日生，住楚雄州禄丰县。被执行人：柴明丽，女，1989年11月7日生，住址同上。本院在执行周杨凯与钱俊成、柴明丽运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331号1549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱俊成、柴明丽未履行法定义务，申请人周杨凯于2019年8月5日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人钱俊成、柴明丽支付申请人运费56200元，案件受理费1206元，公告费560元。2、负担执行费769元，以上合计：58735元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，钱俊成、柴明丽名下账户无大额存款，对其银行账户已依法冻结。2、2019年9月23日，承办人到禄丰等县不动产登记中心查询，钱俊成、柴明丽名下无房产登记、无土地使用权登记。3、2019年9月27日，承办人到禄丰县林业局查询，钱俊成、柴明丽名下无林权登记。4、经查询，柴明丽名下无车辆登记；钱俊成名下有车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｅ×××××的车辆三张，本院已依法进行了查封。由于车子下落不明，不具备处置条件。综合以上查控手段，已穷尽执行措施，被执行人钱俊成、柴明丽暂无财产可供执行，且下落不明。针对以上情况，本院已向被执行人钱俊成、柴明丽发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人周杨凯，并将相关法律规定向申请人周杨凯释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十八日书记员  杨雪玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7405号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：宫某，男，汉族，1979年9月13日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告宫某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告宫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5182.72元，利息847.74元，逾期还款违约金214.8元，共计人民币6245.26元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月13日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币6245.26元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6245.26元，其中本金5182.72元，利息847.74元，逾期还款违约金214.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金5182.72元，利息847.74元，逾期还款违约金214.8元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5182.72元，截止2019年10月29日的利息847.74元，逾期还款违约金214.8元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初48号原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会。代表人李善祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。被告天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被告天津市宁河区大北涧沽镇人民政府。法定代表人李铎。镇长。第三人中得保温材料有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村西侧。法定代表人王淑仿，经理。本院在审理原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会诉被告天津市规划和自然资源局宁河分局、天津市宁河区大北涧沽镇人民政府、第三人中得保温材料有限公司土地征收安置补偿一案中，原告于2019年12月30日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年十二月三十日书 记 员  张辛雨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1750号申请执行人：钟国华，男，生于1965年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。钟国华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕962号仲裁调解书已发生法律效力。钟国华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款10691.75元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人钟国华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕962号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹术宽，男，1951年11月26日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通广精细化工公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼1107室。法定代表人：刘文丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通广精细化工公司三河分公司，住所地河北省三河市齐心庄镇。负责人：孙培菊，该分公司经理。再审申请人曹术宽因与被申请人北京市通广精细化工公司、北京市通广精细化工公司三河分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹术宽申请再审称，1.原审法院存在超审限问题，程序违法。2.原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为“曹术宽提交的时间为2007年8月的收货单及2002年到2010年的对账单，从记载内容上看，已经被双方于2011年1月5日、1月17日签字确认的对账单取代”，不能成立。被申请人自行书写的付款金额、付款日期、扣税金额等业务往来情况记录表，虽然有申请人的签字，但只能证明申请人收到了该情况记录表，并不是对账单。且申请人通过对情况记录表统计核算，发现多笔支票载明的款项并没有汇至申请人的账户。原审法院认定其调取的支票资金流向他人系申请人背书所致，认定事实错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院是否存在超审限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。申请人原审中提交的对账单形成时间为2007年8月，而被申请人原审中提交的双方签字的对账单的时间为2011年，原审法院根据对账单记载的内容以及形成时间，认定2011年的对账单取代了2007年的对账单，并无不当。对于原审法院调取的十三笔支票的资金流向，虽然申请人对其中八笔并不认可，但根据《中华人民共和国票据法》的规定，支票权利是可以背书转让给他人行使的，原审法院对申请人主张的未收到相应货款不予支持，亦无不当。综上，曹术宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹术宽的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员 孟祥辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执929号之一 申请执行人：张书新，男，汉族，1968年09月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：康荣茂，男，汉族，1970年03月12日出生，住德州市陵城区。 本院在执行张书新与康荣茂借款合同纠纷一案中，本院向被执行人康荣茂发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年08月21日、2019年11月22日通过网络查控系统查询了被执行人康荣茂名下的财产信息，被执行人名下账户已经被我院轮候查封，但无法处置，并已将此情况告知申请人。 本院赶赴德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人康荣茂名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人康荣茂房产已被我院轮候查封，但无法处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年08月21日、2019年11月22日通过网络查控系统查询被执行人康荣茂名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人康荣茂名下有雅阁牌轿车一辆，因无法找到该车辆，无法处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年12月04日与申请人张书新进行了终本约谈，张书新同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人康荣茂纳入失信被执行人名单，对康荣茂采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十二月四日 书 记 员 董文强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12084号 原告：绍兴洁蕊印染有限公司，住所地：绍兴市越城区马海路13号。 法定代表人：葛焱杰。 委托诉讼代理人：许敏敏,浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥佳之特纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场2幢405室。 法定代表人：徐可炜。 本院在审理原告绍兴洁蕊印染有限公司诉被告绍兴柯桥佳之特纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴洁蕊印染有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥佳之特纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴洁蕊印染有限公司撤回对被告绍兴柯桥佳之特纺织品有限公司的起诉。 案件受理费3067元，减半收取1533.5元，财产保全申请费1212元，合计2745.5元，由原告绍兴洁蕊印染有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶燕萍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2778号罪犯侯庆帅。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)通中刑一初字第0027号刑事判决，认定被告人侯庆帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年11月12日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对侯庆帅的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0026号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月23日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去八年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯侯庆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯庆帅减去有期徒刑七个月剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯侯庆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯庆帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯庆帅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2032年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15501号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。 被告：杨如松，男，1964年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王乐燕，女，1966年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏海洋，男，1979年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李轩，女，1979年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明、被告魏海洋到庭参加诉讼；被告杨如松、王乐燕、李轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨如松归还原告借款本金130000元，支付计算至2019年9月6日止的利息3020.33元，并支付自2019年9月7日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；2.判令被告王乐燕、魏海洋、李轩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为杨如松，保证人为王乐燕、魏海洋、李轩。合同约定：贷款人同意向借款发放贷款130000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日；保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证。同日，原告按合同约定将130000元贷款汇入被告杨如松账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息。 被告魏海洋辩称，提供担保事实，现在借款人经济紧张，担保人也没有能力在短期内付清，希望与原告进行庭外和解。 被告杨如松、王乐燕、李轩未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据。经质证，被告魏海洋无异议；被告杨如松、王乐燕、李轩未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利；原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨如松向原告借款后，未能按约归还借款，显属违约。被告王乐燕、魏海洋、李轩作为该债务的担保人，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。担保人清偿债务后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨如松、王乐燕、李轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨如松应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款130000元，支付至2019年9月6日止的利息3020.33元（2019年9月7日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王乐燕、魏海洋、李轩对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告杨如松负担，被告王乐燕、魏海洋、李轩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  郦利江
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1855号 被执行人：宫宝，男，1976年3月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行宫宝罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初33号刑事判决书移送执行宫宝罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人宫宝送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人宫宝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年9月12日网络查控被执行人宫宝银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人宫宝银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人宫宝有其他可供执行财产。现被执行人宫宝正在监狱服刑。本院依法将被执行人宫宝纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年12月9日再次网络查控，被执行人宫宝均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年12月9日被执行人宫宝应履行执行标的100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初33号刑事判决书判决宫宝交纳100000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十二月十日 书记员  唐炜罡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2843号罪犯谢张红，男，1986年1月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出（2012）攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人谢张红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。被告人谢张红及同案被告人不服提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2013年3月28日作出（2013）攀刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以(2016)川34刑更370号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更418号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2030年4月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢张红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谢张红减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯谢张红在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯谢张红在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行部分财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢张红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯谢张红被判处的罚金已履行人民币一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢张红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢张红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢张红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2029年12月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保221号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:陈水林，男，1965年5月3日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人陈水林名下1000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈水林名下银行存款1000元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2129号 原告：高凤杰，女，汉族，1974年8月9日生，住吉林省辽源市西安区。 被告：崔德余，男，汉族，1957年7月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告高凤杰与被告崔德余合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，本案现已审理终结。 高凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将委托办理退货款1万元返还给原告高凤杰；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张某是辽宁清晨生物科技有限公司在辽源区域的代理人，原告是通过张某介绍并成为该公司的销售人员的，原告高凤杰的工号为99661885，被告崔德余的工号为94911474.获悉辽宁清晨生物科技有限公司客户退货，并告知原、被告及李宗宝。按照退货数额原告高凤杰应退货款2万元。为了方便获得退款，2019年4月3日由原告及李宗宝共同委托崔德余办理，辽宁清晨生物科技有限公司分别于2019年4月26日和2019年5月22日分两次给退回货款6万元。但被告崔德余收到此款后只给高凤杰1万元，剩余1万元拒绝给付。对此原告多次索要未果，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告立即返还不当得利，以维护原告之合法权益。 崔德余辩称，被答辩人与答辩人同是辽宁生物科技有限公司(以下简称沈阳清晨公司)，辽源地区负责人张某组建的辽源清晨团队成员。受负责人张某指使和指示,参与了辽源清晨团队的部分营销活动,2019年3月14日、4月3日,经团队负责人张某召集高凤杰、崔德余、徐志美一行4人。由被告开私家车往返辽源与沈阳清晨公司,洽谈清退该公司产品一事。因涉及清退该公司产品事情繁琐,后又于2019年4月22日前去办理。经团队负责人张某当场同意,最终双方达成退货协议。得到该公司给付的退货款6万元,张某项替李宗宝拿回价值2.2万元清晨产品,及抵扣了价值1.8万元的床垫。因3次与张某等当事人一起,由答辩人开私家车往返辽源与沈阳清晨公司办理退货一事,必然要产生交通、餐饮等必要费用。后经团队负责人张某决定,由此产生的费用加上应该付给徐志美的2千元退货款,合计4920元。分别由李宗宝（张某冒名)、高凤杰、崔德余3人平均承担,并在3人得到的退货款中扣除。对此高凤杰不同意以退货现款方式,来承担由此产生的费用。崔德余对此经与高凤杰协商无果的情况下,将高凤杰扣除费用退货余款,及李宗保(张某冒名)扣除费用退货余款计9520元，于2019年5月29日下午,通过本市中国工商银行,一同转汇给团队负责人张某持有的工商银行卡内，同时微信告诉张某此汇款详细说明,提请张某负责处理高凤杰的问题,并由张某转付给高凤杰退货余款。综上所述,答辩人与被答辩人之间,不存在返还一万元不当得利的法律关系。至此,请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月3日，高凤杰授权崔德余办理发货退款事宜，2019年4月26日、2019年5月22日沈阳发货方将货款60000.00元退回至崔德余账户，高凤杰应退得20000.00元货款，崔德余已返还10000.00元，尚欠10000.00元未返还至高凤杰处。双方去沈阳花费费用为路费200元/人/次，共计去沈阳3次，高凤杰应支付路费400.00元（已扣除支付一次路费100.00元）；崔德余交纳罚款200.00元，购买食物115.00元。2019年5月7日崔德余支付徐志美2000.00元。2019年5月29日崔德余向证人张某汇款9520.00元。以上事实有原告提交的委托书、崔德余手写明细、电子回单、证人张某证言、被告提供证据汇款明细、徐志美收条证据及当事人陈述自认在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为：本案争议焦点崔德余应当返还高凤杰的货款金额及该款是否已返还给高凤杰。双方均对高凤杰应得货款金额为20000.00元均无异议，扣除崔德余已支付的10000.00元，尚欠10000.00元未支付，崔德余提出应当扣除高凤杰应分摊的车费、饭费、罚款、购买食物费用及徐志美2000.00元共计1640.00元的辩解意见，依据法律规定，当事人对其主张应当提供证据加以证明，根据崔德余所举证据及高凤杰自认可以证明高凤杰应当分摊车费400.00元、罚款200元÷3=66.66元、购买食物115÷4=28.75元，上述共计495.41元。其他花费崔德余未向法庭提供证据予以证明；崔德余提出证人张某要求其在三人货款内平摊2000.00元支付给案外人徐志美的辩解意见，庭审中证人张某并未认可，且无高凤杰本人同意及授权，故崔德余要求扣除该笔货款的辩解意见本院不予采信。崔德余提出该笔货款已支付给张某，其对高凤杰已尽返还义务的辩解意见，崔德余未提供证据证明其取得高凤杰授权将款项交付给张某，且张某提出崔德余的汇款并非高凤杰的款项、其并未向高凤杰付款的辩解意见，故崔德余的辩解意见本院不予采信。综上，崔德余应返还高凤杰货款9504.59元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔德余于本判决生效后三日内返还原告高凤杰货款9504.59元。 二、驳回原告高凤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告崔德余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月九日 书记员  鲁傲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13765号 原告：杭州布拉日贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号13楼1305房。 法定代表人：冯智强。 委托诉讼代理人：周招弟，女，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：诸暨市居安仕涂料厂，住所地诸暨市暨阳街道江北社区小陈家自然村。 投资人：齐留明。 被告：齐留明，男，1981年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州布拉日贸易有限公司与被告诸暨市居安仕涂料厂、齐留明、陈建丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭州布拉日贸易有限公司的法定代表人冯智强及其委托诉讼代理人周招弟到庭参加诉讼，被告诸暨市居安仕涂料厂、齐留明、陈建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州布拉日贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款73539元、利息22061元（按银行贷款利率6厘/月计算），自2015年2月6日起至款付清时止。事实和理由：杭州布拉日贸易有限公司从事涂料原材料销售业务，2015年2月6日向齐留明与陈建丽婚姻关系存续期间共同经营的涂料厂供应原材料货款计117284元，减去2016年1月30日退货和设备款计43745元，尚欠货款73539元。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 诸暨市居安仕涂料厂、齐留明、陈建丽未作答辩，也未向本院提交证据。 杭州布拉日贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交应收往来核对表、应收款减少单各一份。上述证据经庭审出示，诸暨市居安仕涂料厂、齐留明、陈建丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。其中应收往来核对表中落款为“齐留民”，与齐留明的名字读音一致，且齐留明为诸暨市居安仕涂料厂的投资人，与收货人一栏载明“居安仕涂料”能够互相印证，本院认定该应收往来核对表由齐留明出具；应收款减少单系杭州布拉日贸易有限公司自行制作，但其记录的付款情况有利于被告，故上述证据本院审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2015年2月6日，齐留明向杭州布拉日贸易有限公司出具应收往来核对表一份，确认尚欠货款117284元，并在收货人一栏载明“居安仕涂料”，欠款人一栏落款为“齐留民”。后杭州布拉日贸易有限公司收回货款43745元，其余款项未付。 另查明，齐留明与陈建丽于2013年2月27日登记结婚，2015年7月1日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点在于与杭州布拉日贸易有限公司发生买卖合同的相对方以及付款相对人是哪一方。杭州布拉日贸易有限公司主张发生买卖往来的相对方为齐留明和陈建丽，但根据其提供的应收往来核对表，齐留明作为诸暨市居安仕涂料厂的投资人，在收货人一栏已载明“居安仕涂料”，杭州布拉日贸易有限公司亦在诉状中载明是向涂料厂供应原材料而非齐留明、陈建丽个人，故本院认定本案买受人为诸暨市居安仕涂料厂。杭州布拉日贸易有限公司与诸暨市居安仕涂料厂之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。诸暨市居安仕涂料厂尚欠杭州布拉日贸易有限公司货款73539元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现杭州布拉日贸易有限公司诉请要求齐诸暨市居安仕涂料厂支付尚欠货款73539元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，杭州布拉日贸易有限公司要求被告支付自2015年2月6日起至款付清日止按银行贷款利息月利率0.6%计算的利息损失，本院仅支持自起诉日即2019年8月19日起按年利率6%计算的利息。杭州布拉日贸易有限公司要求齐留明、陈建丽承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诸暨市居安仕涂料厂、齐留明、陈建丽虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、诸暨市居安仕涂料厂应支付杭州布拉日贸易有限公司货款73539元，并支付该款自2019年8月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杭州布拉日贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由诸暨市居安仕涂料厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 晶 人民陪审员  孔立达 人民陪审员  卢晓阳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙晨辰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2154号申请执行人吴慧清，女，1991年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人陈宝玉，男，1996年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2154号吴慧清与陈宝玉借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴慧清于2019年12月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  庞 博
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执468号之一申请执行人：林朝丁。申请执行人：谢小勇。被执行人：廖传康。申请执行人林朝丁、谢小勇与被执行人廖传康买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘1021民初1927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林朝丁、谢小勇于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人廖传康送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人林朝丁、谢小勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月24日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖传康银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，于2019年10月31日向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人廖传康其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话告知了申请执行人林朝丁、谢小勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月7日对被执行人廖传康适用限制高消费措施。于2019年8月7日将被执行人廖传康纳入全国法院失信被执行人名单。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为136305元，被执行人应负担的标的债务为136305元。本案应当执行的标的金额为136305元，执行到位75032元，全案剩余标的金额61273元未执行到位。本院认为，截止2019年12月20日，案应当执行的标的金额为136305元，执行到位75032元，全案剩余标的金额61273元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林朝丁、谢小勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执577号之二申请执行人：呙林霞，女，1962年6月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄传华，男，1964年6月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：赵明喜，女，1967年8月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：徐斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县万赢担保投资有限公司，住所地公安县城东区孱陵大道126号（锦绣新城）16栋1层106室，统一社会信用代码914210220789120186。法定代表人：黄传华，执行董事。申请执行人呙林霞与被执行人黄传华、赵明喜、徐斌、公安县万赢担保投资有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2018）鄂1022民初1860号《民事调解书》确定的义务。2019年7月8日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人收到上述文书后，没有在限定的期限内向本院报告财产，也没有履行义务，本院于2019年7月30日依法作出拘留决定书，因未见到被执行人本人，未能实施。同时，本院调查了被执行人的财产状况，查明：被执行人黄传华名下有鄂Ｄ×××××号车一辆，有位于沙市区北京东路145号（佳境天成）13栋2单元602号房屋一套；被执行人赵明喜名下有鄂Ｄ×××××车一辆；被执行人徐斌名下有鄂Ａ×××××车一辆，位于斗湖堤镇有房屋一套。此外，没有发现银行存款及其他资产。因车辆经查找未见到实车，本院未能处置。其房屋鉴于申请执行标的额较小（5万元），不适宜处置。现本院已依法冻结了被执行人的部分银行账户，并查封了其名下的车辆、房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十三日书记员  向 然
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执717号申请执行人：马君，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李洪宇，男，1976年2月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马君与被执行人李洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪宇名下的房产在另案中评估拍卖，现被执行人的房产尚在处置过程中，被执行人李洪宇在本院所涉案件较多，标的较大，本案待被执行人名下的房产处置完毕后再予以分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执717号案件的执行，待被执行人名下的房产处置完毕后再恢复执行，予以分配。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7584号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。法定代表人：耿君彩耿某，总经理。委托诉讼代理人：李平李某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨菲马某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市远博物流有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区4B号楼01011（中昊公司院内）。法定代表人：孙玉辉孙某，经理。被告：孙玉辉孙某，男，1961年3月17日出生，住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰市远博物流有限公司、孙玉辉孙某合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月23日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费2578元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 刘新蒙
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初183号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人秦勇明，男，1994年1月30日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2019年9月3日被本院取保候审，现居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人秦勇明犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人秦勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年4月14日2时，被告人秦勇明未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂牌号“奇瑞”牌轿车，沿城北路由县中心花园往县中医院方向行驶，车行至城北路51号门前处路段时，秦勇明因操作不当，车辆向左变向行驶，穿破中心隔离护栏，碰撞对向对向的二轮电动自行车，造成冯兰香受伤，秦勇明承担事故全部责任。经检验，秦勇明静脉血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。秦勇明到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分医疗费。 公诉机关认为，被告人秦勇明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；事故发生后，秦勇明在公安机关如实供述犯罪事实属坦白。建议判处秦勇明拘役二个月，罚金一千元。公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人秦勇明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦勇明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人秦勇明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人秦勇明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十二月九日 书记员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1022号申请执行人：潘兴福,男性,1955年2月9日出生,汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：柳河县孤山子镇大桥村村民委员会。法定代表人：祁贵波，村主任兼书记。本院在执行申请执行人潘兴福与被执行人柳河县孤山子镇大桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏飞审判员  孙 晴审判员  慕立伟二〇一九年十二月二十三日(院印)书记员  许博闻
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5951号原告：黄某，女，汉族，1983年6月15日出生，住北京市大兴区。被告：大同市玄辰商业管理有限公司，住所地大同市平城区魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人：朱某，执行董事。原告黄某与被告大同市玄辰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告黄某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取1155元，由原告黄某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月九日书记员 李 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2546号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：梁丙军，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁丙军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出判决：被告梁丙军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（自2017年7月12日起至2018年7月10日止，按照年利率11.832%计算利息；自2018年7月11日起至履行完毕之日止，按照年利率17.748%计收的利息；扣除已偿还利息0.21元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40.50元（已减半），由被告梁丙军承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产。且被执行人长期在外，下落无法查找。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5028号申请执行人：河南省新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市金城路249号。被执行人：李留顺，男，1975年11月19日出生,住所地河南省郑州市航空港区，汉族。本院在执行河南省新郑市人民法院刑事审判庭与李留顺责令退赔一案中，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭依据新郑市人民法院（2018）豫0184刑初900号刑事判决书于2019年10月21日向我院申请执行，我院于2019年10月21日立案执行，案号为（2019）豫0184执5028号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人李留顺发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2018）豫0184刑初900号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月21日提起网络查询，发现被执行人李留顺名下有车牌号为豫Ａ×××××大通牌汽车一辆,本院于2019年12月26日前往郑州市车管所对该车辆进行了查封,由于未实际控制,暂无法处置。二、2019年11月25日向被执行人李留顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月23日向被执行人李留顺发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，李留顺未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李留顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李留顺名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。五、本院于2019年12月25日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李留顺作为被执行人的案件，发现李留顺作为被执行人的案件有0件。六、实地到登记的被执行人李留顺居住地河南省郑州市航空港区郑港办事处山石王4号查找被执行人，未发现被执行人李留顺行踪。七、本院于2019年12月10日再次对被执行人李留顺提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、由于被执行人李留顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人李留顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李留顺名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李留顺有可供执行财产时，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 磊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1842号上诉人（原审原告）：王琼，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：自贡市贡井区建设镇郑家观村第九村民小组，住所地四川省自贡市贡井区建设镇郑家观村九组。负责人：曹元家，组长。委托诉讼代理人：杨雪青，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。上诉人王琼因与被上诉人自贡市贡井区建设镇郑家观村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，王琼在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按王琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十二月二十日书记员  杨玉玲