wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15331号上诉人（原审原告）：北京伟业科豪商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北。法定代表人：童国金，经理。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：朱波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邹以学，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：谢纯衡，男，1964年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：杨振生，男，1957年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵玉香（杨振生之妻），住北京市房山区。上诉人北京伟业科豪商贸有限公司（以下简称伟业科豪公司）因与被上诉人北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工房地产公司）、邹以学、谢纯衡、杨振生确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伟业科豪公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案与（2012）房民初字第01091号案件的诉讼请求、合同标的物、依据实体权利等均不相同，不能认定为重复起诉。2.《关于〈土地房产出让合同〉的说明》及《土地房产出让补充合同》是一份合同，本案诉讼请求2“判令被告北京良工房地产开发有限公司与被告邹以学、谢纯衡、杨振生签订的《关于〈土地房产出让合同〉的说明》及《土地房产出让补充合同》无效”是独立的诉讼请求。3.一审法院就上诉人与被上诉人之间相同案件做出截然不同的裁定，明显违反司法公平公正，损害上诉人的合法权利。4.一审法官无根据自行设定后诉的诉讼诉求实质上否定前诉裁判结果。前诉审理的是“优先购买权”，本案诉的是“恶意串通”，完全是两码事。5.一审法院法官选择性的“失聪”、“选择性的使用证据”，选择性的“逻辑推理方式”。6.一审未开庭审理，选择性使用证据，剥夺上诉人应有的诉讼权利。7.本案需审理：被上诉人恶意串通，贱卖国有资产，损害“国家”“集体”“第三人”利益，及履行、执行（2006）房民初字第483号判决事宜。“前诉”（2012）房民初字第01091号案未审理此案上诉人的诉求。良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。伟业科豪公司向一审法院起诉请求：1.依法判令良工房地产公司与邹以学、谢纯衡、杨振生之间于2007年5月6日签订的关于良乡拱辰大街51号《土地房产出让合同》无效；2.依法判令良工房地产公司与邹以学、谢纯衡、杨振生之间签订的《关于的说明》及《土地房产出让补充合同》无效；3.本案诉讼费用由良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生承担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2012）房民初字第01091号案件当事人与诉讼标的相同,均为伟业科豪公司起诉良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生，诉讼标的均为良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》，诉讼请求均为请求确认良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》无效。良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》已经被（2012）房民初字第01091号判决书确认不存在法律规定的合同无效情形，经（2015）二中民终字第11073号民事判决书维持原判，并经（2016）京民申2881号民事裁定书驳回再审申请，该判决书已经生效。关于本案中第二项诉讼请求,《关于的说明》及《土地房产出让补充合同》应属于《土地房产出让合同》的附件，在合同效力已经被生效判决裁判有效的情况下,伟业科豪公司无法就合同附件的效力单独提起诉讼。综上，伟业科豪公司起诉构成重复起诉，根据一事不再理的原则，法院不再作出重复处理。裁定：驳回北京伟业科豪商贸有限公司的起诉。本院认为，根据查明的事实，（2012）房民初字第01091号案件中，当事人系伟业科豪公司起诉良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生，诉讼标的为良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》，诉讼请求为请求确认良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》无效。该案与本案伟业科豪公司要求判令良工房地产公司与邹以学、谢纯衡、杨振生之间于2007年5月6日签订的关于良乡拱辰大街51号《土地房产出让合同》无效的起诉，在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同。一审法院认定伟业科豪公司该起诉构成重复起诉，符合法律规定。另，《关于的说明》及《土地房产出让补充合同》属于《土地房产出让合同》的附件，一审法院对此处理亦无不当。综上所述，北京伟业科豪商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初306号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人胡元梅，女，公民身份号码×××，1961年9月6日出生于青海省大通县，文盲，汉族，现住本县。   被告人刘有菊，女，公民身份号码×××，1989年2月6日出生于青海省大通县，初中文化，汉族，现住本县。   被告人郭守存，女，公民身份号码×××,1982年2月10日出生于青海省大通县，小学文化，汉族，现住本县。   被告人郭守兰，女，公民身份号码×××,1987年12月14日出生于青海省西宁市，小学文化，汉族，现住西宁市。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第304号起诉书指控被告人胡元梅、刘有菊、郭守存、郭守兰犯盗窃罪，2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人胡元梅、刘有菊、郭守存、郭守兰到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月31日至2019年1月1日间，被告人胡元梅、刘有菊、郭守存、郭守兰到本县桥头镇地下商场先后从“自由点”“潮妞天下”“新百伦”“嘉卫邦尼”“稻草人”等商铺盗得鞋子、衣物等物品共24件（其中胡元梅、刘有菊盗窃作案12起，价值2146元；郭守存、郭守兰盗窃作案11起，价值2036元）。经鉴定：被盗财物价值为人民币2146元。案发后赃物追回退还被害人。   公诉机关认为：被告人胡元梅、刘有菊、郭守存、郭守兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。案发后，四被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人胡元梅，刘有菊拘役五个月、并处罚金1000元；判处被告人郭守存、郭守兰拘役四个月、并处罚金1000元。   被告人胡元梅、刘有菊、郭守存、郭守兰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人胡元梅、刘有菊、郭守存、郭守兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。考虑案发后，被告人胡元梅、刘有菊、郭守存、郭守兰如实供述犯罪事实，自愿履行财产刑，认罪、认罚，所盗赃物均已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。综合四被告人在共同犯罪中所起的作用及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人胡元梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月9日止）。   被告人刘有菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月9日止）。   被告人郭守存犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月10日止）。   被告人郭守兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月10日止）。   二、随案移送的黑色女士皮鞋二双、灰色女童短裙一条、白色女士毛衣一件、黑色女童打底裤一条、灰色女童裤一条退回检察机关；“亮点牌”红色女童裤一条退还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳   二〇一九年十二月十八日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执1022号 被执行人高红年，又名高宏年，男，1950年12月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，身份证号。陕西澎源房地产开发有限公司总经理、法定代表人，北京宏源京辉投资有限公司法定代表人、董事、总经理，北京善水昊基房地产开发有限责任公司法定代表人、董事，总经理，北京大苑兴业房地产开发有限公司法定代表人、董事、总经理，转陕西省蓝田县后镇乡南街村第四村民小组4号。现在监狱服刑。 关于高红年犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）西中刑二初字第00032号刑事判决已发生法律效力。该判决判处高红年犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产…。该判决同时判处已冻结扣押在案的房产、车辆等赃物（详见附后清单）依法发还。本院刑事审判部门移送执行，移送执行的内容是：对涉案土地附条件拍卖。 执行中查明，本院刑事审判部门作出的（2014）西中刑二初字第00032号刑事判决书第一项内容为：高红年犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该判决的第三项内容为：已冻结扣押在案的房产、车辆等赃物（详见附后清单）依法发还。本院移送执行表移送执行的内容为：“对涉案土地附条件拍卖”。 本院认为，发生法律效力的刑事判决中涉财产部分的判决内容应当履行，拒不履行的，刑事审判部门移送执行。在本案中，本院做出并且已经发生法律效力的（2014）西中刑二初字第00032号刑事判决书第三项判决的内容为“已冻结、扣押在案的房产、车辆等赃物（详见附后清单）依法发还”。所谓发还，是将已经扣押的标的物向特定人进行物权的转移交付，但本院刑事审判部门移送执行内容是“进行拍卖”，拍卖措施属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（三）项规定“处置随案移送的赃款赃物”，故移送执行的内容与（2014）西中刑二初字第00032号刑事判决书第三项判决内容不符，且该判项的“发还”亦不属于移送执行的内容。另查明，就生效判决第三项内容，刑事审判部门已经移送执行，本院（2019）陕01执928号执行案件正在办理中，刑事审判部门就同一判项内容再次移送，亦属于重复移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 终结对移送的“对涉案土地附条件拍卖”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李维国 审判员  吕海军 审判员  李长平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 浩
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1481号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：石翠菊，女。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告石翠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告石翠菊的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年十二月六日 书记员  张千
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6347号 原告：徐树明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁朝格图，男，1978年1月1日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 原告徐树明与被告萨仁朝格图合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因本案原告主张的欠款系其以个体工商户身份经营期间形成。 本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因本案原告主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐树明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑立佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2318号之二 被执行人王利，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324刑初565号刑事判决书立案执行，被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币775.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8236号罪犯徐明，男，1998年3月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年4月4日作出(2018)赣1025刑初29号刑事判决，认定被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯徐明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1599号申请执行人李路，男，1983年1月6日出生，回族，农民，住金乡县。被执行人宋保国，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李路与被执行人宋保国民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李路依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款880208.00元。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人宋保国邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋保国的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月2日通过全国网络查控系统未查询到被执行人宋保国车辆信息。4、本院于2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋保国工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人宋保国的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人宋保国在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人宋保国限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2322号 原告：马某，女，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县. 被告：徐某，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告马某与被告徐某抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子徐XX由原告抚养；2、责令被告将原告与孩子的户口划分出来。事实和理由：原、被告于2005年底同居生活，2006年3月补领结婚证。2007年5月生育女孩徐XX。2015年1月，原告带孩子离家出走，2015年12月，被告起诉要求离婚，由临夏县人民法院作出的（2015）临县民初字第647号民事判决书，判决原、被告离婚。女孩徐XX与原告共同生活至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、孩子徐XX由原告抚养，抚养费自理； 二、被告每月探视孩子一次。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保582号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、张其斌、黄小华 本院执行的防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请张其斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2394号原告：瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日生，住河南省许昌县。被告：袁智良，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省许昌市许昌县。原告瞿二锋与被告袁智良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿二锋到庭参加诉讼，被告袁智良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日起按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月29日，被告袁智良因做生意需要钱从原告处借款20万元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁智良未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月29日，被告袁智良向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借瞿二锋现金200000元整（贰拾万元整）借款人：袁智良2013.4.29”。该借款经原告催要，被告未予偿还，原告于2018年7月18日提起诉讼。本院认为，被告袁智良拖欠原告瞿二锋借款20万元未还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告袁智良依法应当偿还。关于原告所主张的利息，原告未提交证据证明原、被告双方对借期内的利息进行约定，根据相关法律规定，利息应自原告起诉之日（2018年7月18日）起按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁智良于本判决生效后十日内偿还原告瞿二锋借款本金20万元及利息（利息自2018年7月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告瞿二锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁智良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  徐爱花人民陪审员  黄伟杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴炎飞
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之二十九 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在中国建设银行34×××02账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执983号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：尹金辉，元宝信用社副主任被申请执行人李响男，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请执行人荣雪女，1984年10月8日出生，汉族，住双城市。本院依据（2018）黑0183民初4006号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李响、荣雪借款合同纠纷一案，申请执行标的557428.6元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执1008号申请执行人王传新，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村4组，统一社会信用代码：9142050073710383X4。法定代表人徐培华，系该公司董事长。关于申请执行人王传新与被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）远劳仲调字第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司在远安县应急管理局的煤矿关闭奖补资金70950元。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇一九年十二月四日书记员  田川娥
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4942号 申请人：大连市公共租赁住房投资管理有限公司。 被执行人：刘文昌，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽02民终8号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3109号申请执行人:杨耀辉，男，汉族，1972年4月4日出生，住南阳市。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司。法定代表人孙广彦，任公司总经理。申请执行人杨耀辉与被执行人郑州建安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初6070号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州建安建筑工程有限公司向原告杨耀辉支付工资54360元及利息，本案诉讼费10元、执行费715元由被执行人郑州建安建筑工程有限公司承担。因郑州建安建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨耀辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州建安建筑工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人郑州建安建筑工程有限公司住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人杨耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十二月三十日书记员 崔岳岭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初526号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人彭家华，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人彭家华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人彭家华及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日凌晨1时许，被告人彭家华到贺州市八步区鞍山西路“***网吧”后面的二楼停车场后用捡到的摩托车钥匙打开被害人莫某停放在该停车场的一辆紫色新大洲本田牌摩托车（车架号为：LA****82，发动机号为：G3**75，经鉴定价格为6267元）电门，趁无人之机，遂将该车盗走。案发后，公安机关于2019年9月9日抓获了被告人彭家华，并将被盗摩托车追缴发还被害人。 公诉机关认为，被告人彭家华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭家华是累犯，应当从重处罚；被告人彭家华如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人莫某的报案陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，彭家华辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】190号价格认定结论书，鉴定意见通知书，贺州市公安局建东派出所出具的的抓获经过，本院（2017）桂1102刑初813号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，户籍证明，被告人彭家华的供述等证据。 被告人彭家华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彭家华曾因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月28日刑满释放。 本院认为，被告人彭家华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭家华犯盗窃罪成立。被告人彭家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭家华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴润尚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 阳 书 记 员 王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初267号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人陈国权，男，汉族，户籍所在地：青海省海西州，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年9月30日被依法释放，同日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人陈国权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，被告人陈国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年9月9日21时40分许，被告人陈国权酒后驾驶×××牌两轮摩托车搭载其朋友党某沿敦煌市七里镇祁连路由东向西行驶至××路口时与被害人孙某驾驶的×××牌小型轿车发生相撞，造成陈国权、党某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人陈国权其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第五十一条：“机动车行驶时，驾车人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检测机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，被告人陈国权负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人陈国权的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为251.9381mg/100ml，属醉酒。被告人陈国权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人陈国权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年9月9日21时40分许，被告人陈国权酒后驾驶×××牌两轮摩托车搭载其朋友党某沿敦煌市七里镇祁连路由东向西行驶至××路口时与被害人孙某驾驶的×××牌小型轿车发生相撞，造成陈国权、党某受伤，两车受损的道路交通事故。在此次事故中，被告人陈国权负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人陈国权的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为251.9381mg/100ml，属醉酒。   事发后，被告人陈国权赔偿被害人孙某4万元车辆维修费用。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；   2.人员基本信息证实被告人陈国权年龄、住址等基本身份信息；   3.归案情况说明证实被告人陈国权醉酒后驾驶两轮摩托车于2019年9月9日21时40分许发生交通事故，被办案民警现场查获的事实；   4.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人陈国权准驾车型为E，当前状态正常；被查获时驾驶的×××号两轮摩托车状态为逾期未检验；被害人孙某准驾车型为C1，状态正常，驾驶的×××牌小型轿车状态为违法未处理的事实；   5.证人党某的证言证实事发前和陈国权一起喝了酒，乘坐陈国权驾驶的×××号的×××××路时听到一声猛烈的撞击声，随后摩托车倒地了，之后因为醉酒失忆就不记得了的事实；   6.被害人孙某的陈述证实驾驶其×××牌小型轿车行驶时听到一声猛烈的撞击声，下车后看到车的右前轮紧贴着一辆车牌号为×××号雅马哈牌两轮摩托车，摩托车旁躺着两个男子，交谈中发现对方驾驶员喝酒了就拨打了110和120的事实；   7.被告人陈国权的供述证实酒后驾驶其雅马哈牌二轮摩托车搭载党某，驶入东坪路时与一辆黑色小轿车相撞，随后摩托车倒地了，两人也摔在地上，之后的事情因为醉酒不记得了的事实；   8.现场检测报告书证实经对被告人陈国权尿液检测后，结果呈吗啡，氯胺酮，甲基苯丙胺阴性的事实；   9.血样提取登记表、司法鉴定意见书证实经甘肃科证司法鉴定所对陈国权血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为251.9381mg/100ml的事实；   10.交通事故照片、现场勘查笔录、现场图证实案发现场概貌及车辆受损情况；   11.道路交通事故认定书证实在此次事故中被告人陈国权承担事故全部责任，孙某不承担责任的事实；   12.车辆维修协议书复印件证实被告人陈国权赔偿被害人孙某修车费用4万元的事实；   13.违法犯罪经历查证说明书证实被告人陈国权案发前无违法犯罪记录的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人陈国权无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈国权事发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陈国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月26日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张学良   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 张桂雄     二〇一九年十二月四日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初350号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人曹东风，男，1978年9月18日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年11月28日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月9日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人曹东风犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人曹东风到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年10月26日21时55分许，被告人曹东风驾驶冀Ｅ×××××号白色福玺牌货车沿393省道由北向南行驶至陈家庄路段时与行人陈连才发生交通事故，造成陈连才死亡，冀Ｅ×××××号货车损坏。公诉机关认为，被告人曹东风违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人曹东风有投案自首情节，自愿认罪认罚且与被害人家属达成刑事和解，可以从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人曹东风对公诉机关指控罪名无异议。经审理查明，2018年10月26日21时55分许，被告人曹东风驾驶冀Ｅ×××××号白色福玺牌货车沿393省道由北向南行驶至陈家庄路段时与行人陈连才发生交通事故，造成陈连才死亡，冀Ｅ×××××号货车损坏。此事故经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告人曹东风负事故全部责任，陈连才无事故责任”。另查明，被告人曹东风在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解；被告人曹东风2019年11月29日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹东风在开庭审理过程中亦无异议，且有河北盛唐司法鉴定中心病理学鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局院头派出所现实表现证明、户籍证明；死亡注销证明；刑事附带民事调解书及谅解书；证人张某1、张某2证言；被告人曹东风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹东风违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹东风在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹东风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5823号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：舒小军，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告舒小军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇一九年十二月二十三日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2057号王林宁乡县九牛装饰有限公司：关于申请人王林与被申请人宁乡县九牛装饰有限公司执行前财产保全一案,王林于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1168号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县九牛装饰有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月9日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审107号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人要永成，1976年5月8日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第34号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.1025亩土地；拆除在非法占用1.1025亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.205万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人要永成未经批准，擅自于2016年4月10日占用冀村镇东陈家庄村1.1025亩集体基本农田新建养鸡场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第34号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.1025亩集体土地退还给东陈家庄村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.1025亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.205万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人要永成送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。对占用土地面积被执行人无异议，作出的罚款处罚正确，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第34号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第18号行政处罚决定书第3项，即罚款2.205万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019晋0213民初5496号原告：大同市南郊区建筑工程公司，住所地：大同市平城区大庆东路39号。法定代表人：张亚宏，职务：经理。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被告：山西云馨物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区开源街北二路综合楼A座16层。法定代表人：贾云植，职务：经理。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄玉平，女，汉族，1976年4月1日出生，系该公司员工，住大同市平城区新开新四路甲一号1号楼2单元408室。原告大同市南郊区建筑工程公司诉被告山西云馨物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区建筑工程公司的委托诉讼代理人毛平、被告山西云馨物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李晨遥、薄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还(腾出)占有大同市平城区大庆路39号-1-1号房屋(吉庆园)。2、请求判令被告支付所占用原告房屋期间给原告造成的经济损失120000元。3、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年起占用原告所有的大同市平城区大路39号-1-1号(吉庆园)房屋,作为吉庆园的物业管理办公室,但一直拒绝和原告签定租房合同,并拒绝给原告支付房屋租金,而与其相比其他用户每年和原告签定租房合同并支付原告租金15000元,现被告占用原告房屋从2012年起至今已8年给原告造成巨大的经济损失,累计为(租金)120000元,经多次索要无果,故根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提出诉讼,请求判令被告腾出占用原告的房屋,并支付因占用房屋期间给原告造成的经济损失,以维护原告的合法权益不受损害。被告山西云馨物业管理有限责任公司辩称，依法驳回原告的诉求。诉争房屋是大同市佳居房地产开发公司开发的小区，2001年7月27日开发公司与被告签订了物业管理委托合同以及补充协议，合同约定由开发公司将诉争房屋作为物业用房交于被告,且吉庆园小区8号楼以及原告的办公楼等房屋都在吉庆园小区范围内，即原告也是该小区的业主，在提供物业服务过程中，原告及其职工住宅楼的居民一直没有交付相应的物业费，被告认为本案是侵权诉讼，原告的诉求不具备侵权责任的4个构成要件，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋产权所有证、照片等证据，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于大同市平城区大庆路吉庆园39号房屋（产权字号：同字第7134号）归原告大同市南郊区建筑工程公司所有。从2012年至今，被告山西云馨物业管理有限责任公司占用大同市平城区大庆路吉庆园39号-1-1号房屋。关于本案争议焦点，原告诉求被告返还原告所有的位于大同市平城区大庆路吉庆园39号房屋以及赔偿经济损失是否合理的问题，本院认定如下：原告提房屋产权所有证、照片、房屋租赁合同证明被告占用原告房屋的事实以及同时期、同面积其他租户支付租金的情况。被告对占用房屋的事实无异议，但称被告与大同市佳居房地产开发有限责任公司签订协议约定被告无偿使用该房屋。本院认为，原告提供的证据可以证实该诉争房屋系原告所有，被告提供物业管理委托合同是其与大同市佳居房地产开发有限责任公司签订的，大同市佳居房地产开发有限责任公司并非诉争房屋的所有权人，无权对诉争房屋权益进行处分，本院对被告的抗辩意见不予支持，被告无合法根据占有、使用大同市平城区大庆路39号-1-1号房屋(吉庆园)，应予以腾退。关于原告主张被告支付房屋租金的问题。原告提供房屋租赁合同，证明同时期其他租户支付租金的情况。本院认为，被告在诉争房屋所在小区从事物业管理工作多年，原告既对被告如何占有使用房屋不知情，也不能举证证明被告占有使用诉争房屋租金约定情况，原告主张损失有悖日常商业常理，本院对其主张不予支持。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占用原告房屋无事实及法律依据，现原告主张被告腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告并未就被告占用诉争房屋期间损失的合理性进行举证证明，本院对该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告腾退房屋的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西云馨物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内腾退原告所有的位于大同市平城区大庆路吉庆园39号房屋；二、驳回原告大同市南郊区建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由原告大同市南郊区建筑工程公司负担700元，由被告山西云馨物业管理有限责任公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 闫 谱人民陪审员 王艳君 二0一九年十二月三日书 记 员 王禹婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9392号申请执行人:陈静,女,汉族,1986年12月1日出生,住所地重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行陈静与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，陈静要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付9168元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4047号申请执行人：李文生，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：刘建国，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李文生与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为91116元及迟延履行期间的债务利息、执行费1267元。在执行过程中，通过多次网络查控系统未发现被执行人名下有网络银行、证券、公司、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且被执行人现具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意并申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十二月三十日书记员  吴 晗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13224号原告：钮英杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：文丰伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告钮英杰与被告文丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告钮英杰诉称，原告与被告分别于2018年7月20日、2018年8月3日、2018年9月26日、2018年12月24日签订《流动资金借款合同》，借款金额分别为27万元、30万元、60万元、45万元，在签订《流动资金借款合同》当天原告就将上述借款打给被告，合计借款本金162万元。原告与被告在2019年5月28日对过账，签订了一份对账表，证明截至2019年5月28日被告共欠原告162万元本金未还，但利息已全部支付。所签4份借款合同，本金已全部逾期：2018年7月20日借款合同，本金归还日期是2018年8月19日；2018年8月3日借款合同，本金归还日期是2018年9月2日；2018年9月26日借款合同，本金归还日期是2018年12月25日；2018年12月24日借款合同，本金归还日期是2019年3月23日。截至2019年10月16日被告累计归还本金89万元，现本金尚余73万元未还，具体还本付息明细如下：截至2019年8月15日30万元本金及对应利息已还清；截至2019年9月22日45万元本金及对应利息已还清；截至2019年10月16日27万元本金已还14万元，另13万元未还，利息付至2019年9月19日；截至2019年10月21日60万元本金未还，利息付至2019年10月25日。原告多次要求被告归还剩余本金未果。原告钮英杰因而提出诉讼请求：1.被告归还剩余本金73万元；2.被告按剩余本金以年利率24%支付未付利息4520元(从2019年9月20日起至2019年10月21日起诉之日止)；3.被告以剩余本金73万元为基数按年利率24%支付从2019年10月21日起诉之日起至实际归还之日止的利息；4.被告承担诉讼费、保全费。被告文丰伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在本院辖区，合同亦无其他因素与本院辖区有实际联系，故双方签订的《流动资金借款合同》中关于“因违约引起的一切纠纷由苏州工业园区法院管辖”的约定无效，本院对本案无管辖权。另据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地位于苏州市姑苏区，原告要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一九年十二月五日书记员  姚俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初486号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴军超，男，1987年9月3日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，专科毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人吴军超犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人吴军超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为吴军超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月20日0时32分许，被告人吴军超酒后驾驶豫Ａ×××××号启辰牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区遵大路由西向东行驶至新港大道交叉口西约200米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，吴军超血醇含量为151.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴军超的供述；户籍证明、前科查询证明；查获现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1905420号检验报告；查获经过、到案经过、受案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；自述材料；视听资料等证据。公诉机关认为，吴军超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吴军超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且吴军超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴军超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吴军超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，吴军超符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴军超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十三日书记员  吉 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6091号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6151号申请执行人：成凯丽，女，1993年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：顾芬娣。成凯丽依据黄劳人仲(2019)办字第1778号调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司向申请执行人成凯丽支付人民币10169.63元。本案受理后，向被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费52.54元。执行中，被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢184号梁生福：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人梁生福与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2623号之一被执行人张某，男，山东省宁阳县。本院于2019年06月25日以(2019)鲁0921执保457号保全裁定对张某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在泰安银行62×××68账户内存款人民币19500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月十七日书记员  于冉
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖16行终177号 上诉人亳州市本色生态旅游有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村。 法定代表人朱欢，经理。 委托代理人聂丽芳，北京京师律师事务所律师。 委托代理人付友凤，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人亳州市谯城区大杨镇人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇。统一社会信用代码11341602003166284P。 负责人陈影，镇长。 委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）因诉被上诉人亳州市谯城区大杨镇人民政府(以下简称大杨镇政府)行政强制一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本色公司一审起诉称，原告依法经营本色生态旅游有限公司，包括本色婚纱摄影业务，依法取得了营业执照，办理了税务登记，并通过亳州市谯城区发展和改革委员会谯发改三产[2013]309号的项目备案，其中对土地利用进行了详细的描述，包括10亩的产业配套区。2019年1月19日，被告作出[2019]001号责令限期拆除违法建设通知书，限期原告3日内自行拆除，并于2019年1月24日起，以上述文件为依据，对原告的经营场所设施进行大范围拆除，于2019年2月4日左右将原告设施全部拆除完毕。原告认为，被告拆除原告经营场所设施的行为，没有事实依据和法律依据，且严重违反法定程序。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定，依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告经营设施的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原审经审查认为，被告亳州市谯城区大杨镇人民政府作出的[2019]001号责令限期拆除违法建设通知书虽然已被本院撤销，但原告本色公司违法占地建房的行为已被生效的谯国土监[2019]11号行政处罚决定所确认。本案中，被告亳州市谯城区大杨镇人民政府作出了[2019]001号责令限期拆除违法建设通知书，原告本色公司认为被告据此实施了强制拆除“大棚房”行为并要求确认违法，但从原、被告在庭审中提供的视频中，并未看到被告的工作人员和执法队员实施强制拆除行为，谯城区大杨镇郭万村民委员会出具的情况说明证明是其帮助原告完成“大棚房”的拆除工作，因此，原告以大杨镇人民政府拆除其房屋，将大杨镇人民政府列为本案被告，显然错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告本色公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告本色公司。 本色公司上诉称，请求依法撤销亳州市谯城区作出的（2019）皖1602行初84号行政裁定书；依法支持上诉人的原审诉讼请求，即确认被告强制拆除被告房屋行为违法。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人房屋被拆除是上诉人认可已生效的谯国土监[2019]11号行政处罚决定书，从而实施房屋拆除行为。上诉人并不认可谯国土监[2019]11号行政处罚决定书。该处罚决定书未进行过签收确认，被上诉人也未进行过任何有效送达，更未实际履行过该处罚决定，其作出程序、送达程序存在严重法律瑕疵，均属无效。二、被上诉人实施的强拆行为，虽然没有明显的暴力行为，但手法具有强制性。从拆除视频中看出上诉人对拆除行为不知情，是在不情愿的情况下被强制拆除的。被上诉人实施拆除上诉人房屋的行为存在明显且重要违法，一审法院认定其拆除行为不具有强制性属于事实认定错误，法律适用错误。三、被上诉人在本案中实施的是强制拆除行为，上诉人没有资源拆除大棚房及设备、物品。2019年1月19日被上诉人作出责令限期拆除违法建设通知书，且雇用挖掘机等有关人员，实施清场行为，上诉人发现无力阻拦拆除行为，为了减少损失，变卖一部分剩余设备和物品。四、一审审判违反法定程序。1.被上诉人举证程序违法，本案被上诉人的大量证据是在进入诉讼以后，其代理人收集的，尤其是庭审期间当庭提供，对于上诉人实施证据突袭，没有按照举证期限庭前提交，进行证据交换，被上诉人的举证严重违反举证规则。2.一审审理违反法定程序。因为证据突袭，上诉人请求法院给予充足的时间进行查阅及补充证据另行定开庭时间，但一审法院没有准许，仍然继续开庭，上诉人根本无法辨别及全部质证，致使一审庭审流于形式，剥夺了上诉人举证、质证及庭审辩论的权利。一审审判程序严重违法，侵犯了上诉人的诉讼权利。3.被上诉人提供的证据内容不合法，询问笔录属于书面证人证言，且是被上诉人代理人进行诉讼程序后单方搜集的，内容虚假，证人全部没有出庭，没有经过庭审质证，不能作为证据使用。 本院认为，本色公司的文化旅游示范项目虽符合国家产业政策，并予以备案。但本色公司并未按照要求到区住建委、国土局、环保局、安监局等部门办理相关建设手续，擅自在郭万村陈庄转包承包地开工建设，存在非法占用农业用地、触及耕地红线的违法行为，其本色农业生态园、影视基地被安徽省农业农村厅、安徽省“大棚房”问题专项清理整治领导小组办公室认定为存在督查核查问题的大棚房。而涉及大棚房的整改、拆除是为了执行国家政策，不属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人本色公司提出确认被告强制拆除原告经营设施的行政行为违法的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  张秀远 审判员  张继民 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4704号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：二连宇泰房地产开发有限公司。法定代表人：孙冬艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔申龙路55号。法定代表人：袁华山，该公司董事长。再审申请人二连宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）因与被申请人申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇泰公司申请再审称：根据约定申龙公司应当于2011年8月7日前和2012年5月31日前分两次交付34部电梯,并在2011年9月21日及2012年7月15日前将34部电梯分两次安装完毕。但实际完成安装日期及交电梯材料日期为2013年12月10日及2013年12月18日。申龙公司两次安装电梯分别逾期811天、521天，且在安装周期内,甚至截止目前,我方未收到被申请人任何关于顺延工期的书面报告,故被申请人已构成严重违约。同时被申请人严重逾期交货及安装电梯的行为已构成根本性违约,我方享有法定及约定的拒付剩余货款的抗辩权。因被申请人存在严重的违约行为导致我方无法对房屋进行正常销售,整体工期严重逾期,造成重大经济损失,故被申请人应当承担逾期交付安装电梯的违约责任。综上申请人未履行支付剩余货款及安装款的行为属于行使法定的“先履行抗辩权”的合法行为。请依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2019)内25民终343号民事判决,改判驳回被中请人的诉讼请求。宇泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的《电梯设备采购合同》和《电梯设备安装合同》合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行义务。宇泰公司主张申龙公司未按合同约定工期进行电梯安装及交付已构成严重违约，但其提供的证据均无法证明因申龙公司的过错导致迟延交货的事实发生，且申龙公司现已履行了交付买卖合同标的物并负责对电梯进行安装的义务，经检验合格，已交付给宇泰公司使用。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，判决宇泰公司给付申龙公司剩余欠款并承担逾期付款违约责任并无不当。申请人认为未履行支付剩余货款及安装款的行为属于行使法定的“先履行抗辩权”的合法行为的主张，因先履行抗辩权依存于合同的履行效力,并非永久存续，现申龙公司合同义务已经履行完毕，先履行抗辩权消灭，本院不支持其该项再审申请。综上，宇泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回二连宇泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5064号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：陈亭羽，女，汉族，住长沙市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈亭羽追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亭羽的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陈亭羽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京刑申148号王贵山：你因犯诈骗罪一案，不服一审法院（2010）崇刑初字第00034号刑事判决和二审法院(2010)二中刑终字第654号刑事裁定，以原判认定的事实与实际不符为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2008年8月至2009月年4月，你先后采取冒充中共中央办公厅领导、使用假结婚证的手段骗取被害人王某某的信任，以“为王某某子女办理进京户口”、“自己提干需要钱”以及“因中纪委调查需要上缴受贿款”为由，诈骗王某某人民币共计33万元（赃款未追缴）。上述事实，有被害人王某某的陈述、证人李柳、孙某、张某某的证言、辨认笔录、银行卡、转账凭条复印件及账户明细、结婚证复印件、工作说明、海淀区民政局婚姻登记处出具的证明、中共中央办公厅机关保卫处、神华（北京）遥感勘查有限责任公司出具的证明、户籍材料、到案经过及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保360号申请人:张琴，女，1968年2月28日出生，汉族，个体，住同江市丁香园小区4号楼5单元602室。被申请人:程少辉，男，1967年2月6日出生，汉族，个体，住同江市安捷小区红酒坊。本院在审理申请人张琴与被申请人程少辉民间借贷纠纷一案中，申请人张琴于2019年12月9日向本院提出财产保全的续封申请，要求续行冻结被申请人程少辉在银行存款。本院认为，申请人张琴的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:续行冻结被申请人程少辉在中国工商银行同江支行(卡号:9558820904002050192)账户内存款120000元。冻结期限为一年;冻结期间，不得支取。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3362号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：郭亮，男，汉族，1980年11月27日生，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郭亮追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢铭媛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6289号 原告：刘洪涛，男，1971年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：贾晓琳，女，1990年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告刘洪涛与被告贾晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、被告贾晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓琳偿还借款70000元及利息（自起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系贾克尧女儿，原告与贾克尧系同事关系。2019年6月14日贾克尧向原告借款70000元，2019年8月15日贾克尧自杀。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁判。 被告辩称，我父亲和我妈妈在2012年左右离婚，离婚以后我们不住在一起，因此包括他离婚后卖房子及四处借贷的事情，我不知情，关于我父亲这个案件，这是第四起，他卖房子的钱和四处借贷的钱，我不知道他干什么了，如果法院认定事实存在或者债务存在的话，应由他的个人遗产部分进行偿还，我放弃继承贾克尧的任何遗产，因此也不应承担任何责任，但是我愿意配合原告办理相关手续，但不承担还款义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贾克尧出具的借条一份、邮政储蓄银行对账单一份及手机银行转账截图一份，经质证，被告贾晓琳无异议。 关于继承人的情况，被告贾晓琳称：贾克尧于2019年8月15日去世，贾克尧的父亲贾财德、母亲王学英及贾克尧的再婚妻子李春波均先于贾克尧去世，贾克尧仅被告贾晓琳一个孩子，贾克尧去世后被告未处理过遗产。经质证，原告对此无异议。 对上述当事人无争议的事实及证据，本院依法予以确认并据以认定事实如下： 2019年6月14日，被告的父亲贾克尧向原告借款70000元，并给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到刘洪涛人民币柒万元整（70000.00），贾克尧，2019.6.14。”原告于当天通过邮政储蓄银行将70000元借款转账支付给贾克尧。贾克尧于2019年8月15日去世，被告贾晓琳系贾克尧的唯一法定继承人。 另经本院核实，截至目前本院另受理与贾克尧有关以贾晓琳为被告的房屋买卖合同两案、金融借款合同纠纷一案[案号分别为（2019）鲁0683民初6282号、6285号、6620号]，该三案分别查封了贾克尧名下的房屋及住房公积金、养老保险金、银行存款及鲁F0****号轿车一辆。 本院认为，原告刘洪涛与贾克尧之间的民间借贷关系合法有效。庭审中被告明确表示放弃继承，但被告系贾克尧的唯一法定继承人，有义务对贾克尧的遗产及债权债务予以清理，以贾克尧的遗产清偿债务，且被告亦当庭表示同意配合办理贾克尧遗产处理的相关手续，故被告应以贾克尧的遗产清偿原告的借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下： 被告贾晓琳以贾克尧的遗产为限负责偿还原告刘洪涛借款本金70000元及以70000元为基数，自起诉之日起即2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。 案件受理费1550元，由被告贾晓琳负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费720元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘万里 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  张美玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 柳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2223号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：程玉，女，汉族，1985年2月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：何涛，男，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙吉峰，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行程玉、何涛、孙吉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初6171号民事判决书已发生法律效力，申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人程玉、何涛、孙吉峰采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人程玉、何涛、孙吉峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年8月2日、2019年11月4日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月18日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月18日通过电话约谈申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初6171号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  邵 威
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7916号原告：马亨元，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：马浪群，女，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告马亨元之女儿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号。负责人：盛兴，该公司总经理。被告：周某1，男，2004年1月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：周某2（本案被告），男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告周某1之父亲。被告：周某2，男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张立飘，男，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐芳芳，女，1992年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告马亨元与被告周某1、周某2、张立飘、唐芳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：太平洋财保仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亨元及其委托诉讼代理人马浪群、被告周某1法定代理人周某2、被告周某2、被告张立飘、被告唐芳芳到庭参加诉讼，被告太平洋财保仁怀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。马亨元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计28660元（误工费8200元、护理费6560元、住院伙食补助费780元、营养费3280元、后续治疗费7900元、鉴定费600元、交通费1340元）。事实和理由：2019年8月11日，张立飘持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从仁怀市领秀美宅方向往仁怀市姜家寨方向行驶，该车行驶至仁怀市飞天路领秀后门路段时与周某1驾驶的电动二轮车相接触，造成两车不同程度受损及乘车人马亨元受伤的道路交通事故，本次事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张立飘、周某1承担同等责任，马亨元不承担责任，事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车在太平洋财保仁怀公司投保交强险和商业险。事故发生后双方对赔偿事宜协商未果，特诉至本院。周某1及周某2辩称，对事故发生的事实无异议，但原告诉求的金额过高，要求法院依法判决。张立飘辩称，我驾驶的车辆在太平洋财保仁怀公司投保，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。唐芳芳未作答辩。太平洋财保仁怀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日12时20分，张立飘持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从仁怀市领秀美宅方向往仁怀市姜家寨方向行驶，该车行驶至仁怀市飞天路领秀后门路段时与周某1驾驶的电动二轮车摩托车相接触，造成两车不同程度受损及电动二轮车乘车人马亨元受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，驾驶人张立飘、周某1在本次事故中承担同等责任，马亨元不承担责任。马亨元受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗26天（扣除16天外出，实际住院治疗10天），2019年9月6日出院，诊断为：1.唇部皮肤裂伤；2.面部皮肤裂伤；3.多处软组织损伤；4.11冠折；5.牙震荡。出院医嘱为：1.注意休息，避免受凉；2.针对患者牙齿情况，嘱患者口腔科门诊随诊；3.不适随诊。2019年10月24日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马亨元牙齿损伤需后续治疗费用7900元。马亨元为此支付鉴定费600元。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见诉至本院。另查明，张立飘与唐芳芳为夫妻关系，张立飘驾驶的车辆登记所有人为唐芳芳，唐芳芳将该车在太平洋财保仁怀公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，本次事故发生时在保险期限内。马亨元向本院提交贵州祥辉集团建工有限责任公司出具的《证明》一份，证明其2018年10月12日至2019年8月10日期间在该公司担任施工现场管理人员，月收入6000元/月，张立飘、周某2对该《证明》真实性不予认可。马亨元在治疗过程中，周某2、张立飘均垫付部分医疗费，但马亨元主张的各项损失里并未包含医疗费，太平洋财保仁怀公司亦明确表示不同意张立飘、周某2垫付的医疗费在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因此次交通事故产生的损失，结合原告的各项主张，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.误工费，考虑马亨元受伤住院治疗，医嘱需要休息及往返遵义医学院附属医院进行鉴定等事实，本院酌定认定误工天数为25天，因原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照2018年居民服务业平均工资标准43654元/年计算，误工费为2990元（43654元/年÷365天/年×25天）；2.护理费，按照居民服务业平均工资标准43654元/年计算，护理费为1196元（43654元/年÷365天/年×10天）；3.交通费，因原告未提供证据证明其支付交通费的事实或提供的证据缺乏证据的形式要件，但考虑原告受伤后住院、鉴定的事实，酌定支持800元；4.住院伙食补助费，因原告受伤后住院治疗10天，住院伙食补助费为800元（80元/天×10天），马亨元主张780元，本院予以照准；5.营养费，本院酌定支持300元（30元/天×10天）；6.后续治疗费7900元，有鉴定意见书佐证，予以支持；7.鉴定费600元，有鉴定费票据证实，予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计为14566元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因被告张立飘驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保仁怀公司投保交强险，故由被告太平洋财保仁怀公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失14566元。对张立飘、周某2垫付的医疗费用，双方当事人可自行协商或另案主张权利。太平洋财保仁怀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所导致的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告马亨元因交通事故造成的各项损失共计14566元；二、驳回原告马亨元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某2负担75元，由被告张立飘负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十二月三日书记员  胡登勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2473号之二申请执行人：刘利奇,女,1970年5月5日出生,住上蔡县。被执行人：张高尚,男,1979年6月22日出生,住上蔡县。刘利奇诉张高尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2487号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告张高尚于2019年9月6日前偿还原告刘利奇欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告张高尚未按上述生效法律文书履行义务，欠原告刘利奇款10000元及利息至今未还。刘利奇向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明有少量银行存款，以已本案件冻结。2、查明被执行人张高尚有小型汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、于2019年11月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月25日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询被执行人公积金交纳情况，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高尚负有继续向申请执行人刘利奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月二十四日书记员  程 飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6488号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341500153101451F。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐宏军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：胡中宝，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该支行员工。 被告：张之保，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤家明，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被告张之保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据张之保申请追加汤家明为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行委托诉讼代理人徐宏军、胡中宝、被告张之保、汤家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金99999.86元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月14日被告张之保，从原告处借款100000元，期限1年，2017年6月14日到期。年利率10.1355%，用于续贷，贷款到期后被告以种种理由为借口拒不还款，也不支付利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 张之保辩称，借款合同字我签的，钱是汤家明拿的。那时候汤家明需要钱，这个钱应该汤家明来还。 汤家明辩称，张之保讲的情况属实，当时借钱找被告张之保立据，张之保没有看到钱，也没有用这个钱，我愿意承担还款责任，与被告张之保不相干。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告系邻居，2016年6月14日，被告张之保因经营需要与原告订立《个人借款合同》，该合同记载，该贷款用途为续贷，借款期限为12个月，自2016年6月14日至2017年6月14日，该笔贷款利率为固定利率即年利率10.1355%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，该笔贷款之前由汤家明联系使用，利息由汤家明支付，后续贷借款利息汤家明支付到2017年6月30日，后期原告扣划冲抵本金0.14元，后期被告没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。原告诉至本院。 本院认为，汤家明与出借人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行联系贷款，由张之保出面与原告签订借款合同，汤家明为实际用款人借张之保名义借款，张之保并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，实际用款人汤家明应认定为实际借款人，承担偿还责任。 综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条规定，判决如下： 一、汤家明在本判决生效后三十日内偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行99999.86元及利息（以99999.86元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10.1355%计算，并承担贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%）； 二、驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由汤家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇一九年十二月四日 书记员 王为波
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2707号原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人曾惠怡，总经理。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告瓦房店市赵屯名扬手机商场，经营场所瓦房店市。经营者陈丽君，女，住瓦房店市。委托代理人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告瓦房店市赵屯名扬手机商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  张爽人民陪审员  王鑫人民陪审员  邹丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  艾莎
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3190号 申请执行人：邓华根，男，1955年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谭雪峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：奥益锦德（广州）物流有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号）X1301-C3965（集群注册）（JM）。 法定代表人：谭雪峰。 关于申请执行人邓华根与被执行人谭雪峰、奥益锦德（广州）物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第31129号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2.本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。执行过程中，本院拟对被执行人谭雪峰名下的广州市南沙区富力天海湾住宅A1至A5栋及地下室A2栋住宅*层*房进行评估拍卖处置。2019年9月29日，案外人广州市森华房地产有限公司对上述房产提出执行异议。2019年11月29日，本院裁定认为暂不应对涉案房产进行处理，并驳回了广州市森华房地产有限公司的异议请求。广州市森华房地产有限公司已经向本院提起了执行异议之诉。 3.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 4.2019年12月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。 5.2019年12月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况及本案将依法以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院表示同意法院依法处理。 除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，上述已说明的财产暂无法处理，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3190号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  曹佑平 审判员  胡小兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡惠玲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2691号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：尹金福，男，1962年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告尹金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1098号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人闫化连，男，1955年3月10日生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市静海区。2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月26日被天津市公安局静海分局取保候审，11月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人闫化连犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人闫化连到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人闫化连在天津市静海区旁赵某承包的鱼池因琐事与其雇主赵某发生口角后引发厮打。闫化连用拳头将赵某的鼻部打伤。当日，公安机关接警后将闫化连传唤到案。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。案发后闫化连赔偿了赵某经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人闫化连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人闫化连如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人闫化连在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人赵某的陈述，证人程某、刘某、孙某、孟某的证言，案件来源，抓获经过，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人闫化连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫化连能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫化连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年十二月十八日书记员  王国祥