wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9069号之一 原告：尚淑伟，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。 被告：亳州市精华康普物流有限公司，住所地：亳州市康美华佗国际中药城D8号楼102-1铺。 法定代表人：刘纪峰。 原告尚淑伟与被告亳州市精华康普物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告尚淑伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚淑伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚淑伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚淑伟负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  汪昆仑
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏寒，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏水平，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系夏寒之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮道富，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人夏寒因与皮道富买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。夏寒申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。夏寒在与皮道富签订对账协议后，并没有拒返还货品，而是无法联系皮道富导致退货不能。皮道富发给夏寒的衣物在品质、款式等方面均不符合约定，其在事隔多年之后，起诉要求夏寒支付该批货品的款项，无异于强买强卖。一、二审判决夏寒以货品标牌的四折价格支付货款，严重损害了夏寒的合法权益，应予撤销。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，皮道富与夏寒分别于2013年8月27日和2014年6月15日签订《联营合同》、《后期合作协议》，约定合作经营“小魔怪”品牌服饰等事宜。2015年4月，夏寒将其店铺转让给他人，并于同年5月18日与皮道富就此前合作经营的账目进行了结算，所签结算协议主要内容为：2015年1月31日之前账结清（所有往来）。2015年2月1日-3月31日的账目如下：1.还欠30504元未付；2.还有1367件货品（明细表如上表）未返回（价值408271元）；3.衣架、裤夹、模特、货架一套一起返还等。皮道富与夏寒签订的《联营合同》、《后期合作协议》及结算协议均系双方真实意思表示，内容合法有效。夏寒在结算协议签订后，没有依约向皮道富支付下欠货款30504元并退还1367件货品。为此，皮道富分别于2015年5月19日、5月29日和6月5日向夏寒发出三份《催款函》，要求夏寒履行付款及退货义务。上述函件中附有详细的还款账号、收款人姓名和退货地址等信息，故夏寒申请再审提出因“无法联系皮道富导致退货不能”不符合本案事实。夏寒不履行双方结算协议所约定的义务，应当承担违约责任。夏寒自双方2015年5月签订结算协议至2018年6月本案诉讼发生，长达数年拒不返还货品，已经给皮道富造成经济损失，一、二审法院参照此前双方合作协议书约定的货品吊牌价4折供货结算标准，判决夏寒向皮道富返还货品折算的货款163308元并无不当。综上，夏寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏寒的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月五日书记员  刘清晓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2742号 罪犯杨桂平，男，1980年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第44号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）鲁刑一复字第82号刑事裁定，认定被告人杨桂平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币175383元（未赔付）。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯杨桂平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨桂平的悔改表现，有罪犯杨桂平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨桂平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨桂平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2023年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民特85号申请人：宣化区恒明建材经销部，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村。负责人：聂聪明。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，一般代理。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街71号。负责人：魏志清。宣化区恒明建材经销部与河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。申请人宣化区恒明建材经销部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宣化区恒明建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣化区恒明建材经销部撤诉。审判员  曹爱国二〇一九年十二月十三日书记员  司春丽
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0628民初352号 原告：金珠，男，1959年6月8日出生,藏族,牧民，西藏巴青县人。 被告：曲砒，男，1969年9月9日出生，藏族，农民，西藏巴青县人。 原告金珠诉被告曲砒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告金珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款3万元并依法判处利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月14日从原告处借款3万元，并且将至所有的房屋进行了抵押，双方书面约定于2012年8月14日被告向原告返还本金及利息每月1500元。到期后被告以各种理由推脱至今未付一分钱。双方签订合同是被告自愿承担利息，即2012年1月14日至今利息共计14.1万元，请求依法判决利息。为此，起诉至本院。 本院经审查认为，现有证据证明本案中出借3万元的人为皮达，原告金珠为保证人，被告曲砒为借款人，且无相应的证据证明保证人金珠已向债权人皮达履行改款，因此根据合同的相对性原则，原告主体不合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金珠的起诉。 案件受理费550元，依法减半后收取275元，由原告金珠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判长 斯朗巴姆 审判员 白玛曲珍 审判员 丁增卓玛 二〇一九年十二月十三日 书记员 次仁曲宗
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6290号 原告：牛海明，男，1981年1月1日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白永鑫，男，1981年1月1日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛海明与被告白永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛海明到庭参加了诉讼，被告白永鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白永鑫偿还原告牛海明欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告冯志洋购买原告所有的油罐车1辆，欠款50000元，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告白永鑫未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2017年2月24日，被告冯志洋购买原告牛海明所有的油罐车1辆，欠款50000元，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本案中，原、被告因买卖油罐车形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约支付了被告货物，被告给原告出具欠款条据，被告拒不支付欠款，于法无据。故原告之诉予以支持。被告白永鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白永鑫限本判决生效后10日内支付原告牛海明欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告白永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  常  伟  二○一九年十二月十三日 书  记  员刘亚军 1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2381号 申请执行人唐朝前，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南星座2幢2单元622室，统一社会信用代码91330108MA27WL4R5P。 法定代表人郑晓莉。 申请执行人唐朝前与被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐朝前向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人唐朝前要求被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司支付案款17400元，并承担案件受理费118元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司银行存款，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月13日向被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人戴洪峰采取限制消费措施。 6．于2019年8月26日传唤被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人郑晓莉通过邮寄的方式向本院报告了财产。 7．于2019年9月2日依法将被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年12月10日对被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人唐朝前。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月17日，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司尚应支付案款17400元，并承担案件受理费118元，执行费161元。 综上，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月十七日 书记员 金雄峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终216号上诉人（原审被告）：周如巧，女，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈学军，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗洪鼎立建材有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PD9891Q,住所地江苏省宿迁市泗洪县车门工业园。法定代表人：张安乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原审被告：霍学亮，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人周如巧、沈学军因与被上诉人泗洪鼎立建材有限公司及原审被告霍学亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。周如巧、沈学军上诉称：本案买卖合同系被上诉人一方提供，关于管辖法院的约定有利于被上诉人一方，系格式条款；在签订合同时被上诉人对此未作明确说明，也未以合理方式提请注意，该条款应属无效条款。本案三名被告的户籍所在地均为江苏省连云港市东海县，本案应由东海县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周如巧与泗洪鼎立建材有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》中约定管辖法院为泗洪县人民法院，该约定不违反法律规定，具有法律效力；此外，本案系买卖合同纠纷，泗洪鼎立建材有限公司诉请周如巧等人给付货款，合同履行地亦在泗洪县，故一审法院作为管辖协议约定的人民法院以及合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。周如巧、沈学军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19093号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告凌某某，男，汉族，住湖南省平江县。原告甲公司与被告凌某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢128-2号 申请执行人：武胜县住房和城乡建设局。住所地武胜县沿口镇小东街4号。 法定代表人：朱涛，局长。 委托诉讼代理人：乔红波，该局工作人员。 被执行人：广安王氏房地产开发有限公司。住所地武胜县沿口镇清平街26号。 法定代表人：王生福 武胜县住房和城乡建设局与广安王氏房地产开发有限公司行政非诉执行一案，四川省前锋区人民法院作出的（2017）川1603行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人根据该行政裁定书，向本院申请执行债权为2050000元。本院于2019年6月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广安王氏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人广安王氏房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款。有位于武胜县【产权证号：川（2019）武胜县不动产权第00xxxxx号】、1单元2楼2号【产权证号：川（2019）武胜县不动产权第00xxxxx号】、1单元3楼1号【产权证号：川（2019）武胜县不动产权第00xxxxx号】、1单元3楼2号【产权证号：川（2019）武胜县不动产权第00xxxxx号】共4套住宅。本次执行中，依法对上述4套住宅进行拍卖，获价款1061000元。 三、已向被执行人广安王氏房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人广安王氏房地产开发有限公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人广安王氏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人受偿1061000元。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的房产已经进行了处置，并将案款支付与申请执行人。后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人广安王氏房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢128号案件终结本次执行程序。 被执行人广安王氏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人武胜县住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓颖聪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1925号之一   申请执行人：林小汝，女，1975年8月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：时浩人，男，1968年10月11日出生，汉族，现住海口市，户籍所在地河南省鹤壁市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人林小汝与被执行人时浩人民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初9190号民事调解，于2019年7月17日向被执行人时浩人（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人林小汝偿还借款本金797700元及逾期利息（逾期利息以797700元为基数，按照月利率3%计付）以及迟延履行债务期间的利息（另计）；向本院缴纳本案执行费10377元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人时浩人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人时浩人名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询。经查，被执行人时浩人名下有车牌号为×××（车辆识别代号：586445）的机动车，有企业名称为海南阳光天诚房地产有限公司（注册号：460000000209xxx）、海南蔷薇骑士餐饮服务有限公司（注册号：460100000521xxx）、海南盛世和沐旅业发展有限公司（注册号：460000000183xxx，已被吊销）的工商登记信息，无不动产（含预售），无住房公积金账户余额，银行账户中有存款1955.7元，本院前往被执行人时浩人住所地海口市红城湖路四季华庭、海南阳光天诚房地产有限公司地址海口市××道海星别墅、海南蔷薇骑士餐饮服务有限公司地址海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。本院函请被执行人时浩人户籍所在地辖区法院河南省鹤壁市淇滨区人民法院对被执行人在鹤壁市不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据鹤壁市淇滨区人民法院反馈，被执行人时浩人在鹤壁市无不动产登记信息，无公积金账户，在户籍所在地无可供执行财产。   本院已冻结被执行人时浩人的若干银行账户及公积金账户，并扣划回案款共计1955.7元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。本院已依法查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因申请执行人林小汝的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人时浩人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月六日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执687号之一 申请执行人：周旭兵，男，汉族，1988年9月5日出生，住甘肃省庄浪县。 委托代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1039之11号，统一社会信用代码：91620103316190808C。 法定代表人：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人周旭兵申请执行被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中劳务合同纠纷一案。周旭兵于2019年9月9日向本院申请执行（2019）甘0105民初653号民事调解书，本院于2019年9月9日依法立案执行。 申请执行人周旭兵的执行请求是：要求被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中给付案件款7525元，案件执行费179元，合计7704元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年9月29日本院对被执行人李治中名甘Ａ×××××0甘Ａ×××××8车辆查封、冻结（轮候查封）。经本院查明被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2024号 原告：唐惠军，男，1975年8月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司（以下简称军涛烟花公司），住所所地武邑县建设西路17号。 法定代表人：赵丙申。 原告唐惠军与被告军涛烟花公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会军向本院提出诉讼请求：要求被告军涛烟花公司支付货款165100元。事实和理由：被告军涛烟花公司从原告处购买烟花后仅支付部分货款，2017年7月1日，经双方结算后，被告给原告办理了165100元的欠条。后原告多次催讨，被告分文未付。 被告人军涛烟花公司未答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 被告唐会是临澧县百家缘烟花有限公司股东，2015年起，军涛烟花公司的法定代表人即老板赵丙申的女儿赵娜多次向原告唐会军购买烟花（笛音雷），总货款204000多元，下欠货款165100元，赵娜均以个人名义给原告出具了欠条。2017年，原告去被告处讨账时，赵丙申仅支付给原告货款2000元，并将原由赵娜给原告出具的欠条收回后，给原告重新出具了一份盖有军涛烟花公司印章，并由赵丙申签名的欠唐会军货款165100元的证明一份。后原告多次打赵娜电话催讨货款，赵娜开始还接电话，后来连电话都不接了，所欠货款被告至今未付。 上述事实，有欠款证明、军涛烟花公司基本信息以及本院庭审笔录附案证实。 本院认为，原、被告之间已构成买卖合同关系，原告将货款交付被告后，被告应当按照约定支付货款，但被告给原告出具欠款证明后，经原告催讨仍没有支付，已经违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告军涛烟花公司于本判决生效后10日内支付原告唐会军货款165100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  苏基银 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 妮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3017号之一申请执行人：段光富，男，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姚明秋，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人段光富与被执行人姚明秋民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初29号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行标的为48000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝CTXXX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，已对被执行人进行拘留，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十七日书记员  王欣月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1386号之一申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市中山南路318号2号楼22层、23层、25-29层，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘鑫军。被执行人：徐蕾蕾，女。上海市黄浦公证处作出的（2019）沪黄证经字第19791号、（2019）沪黄证经字第1831号公证书及（2019）沪黄证执字第84号执行证书已经发生法律效力，申请执行人东方证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十三日书记员  庞 迪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4326号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘志烈，男，1994年8月14日，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘志烈电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民申4号 再审申请人：易某兴(原审被告)，男，1953年11月11日出生，壮族，农民，住广西省平果县。 被申请人：黄某全(原审原告)，男，1969年3月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 再审申请人易某兴因与被申请人黄某全财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011)平民一初字第323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易某兴申请再审称，涉案土地使用权归六笑屯，六笑屯于1981年将涉案土地1.341亩分给易炳兴承包。1994年布觉屯将易某兴的承包地发包给黄某全，侵犯了易某兴的合法权益，造成了双方发生土地纠纷。2010年7月13日，坡造镇人民调解委员会对涉案土地纠纷的处理意见是：一、布觉屯生产队应该将所占用的“小绿岜”0.5亩的土地还给六笑屯生产队；二、该土地从1994年被占用至今所获得的一切收益归布觉屯生产队所有。六笑屯生产队一概不追讨和要求补偿；三、该土地归还给六笑屯生产队前土地上所种的作物，由两个生产队协商处理。之后易某兴多次找黄某全协商处理地上农作物，但没有结果。2010年底，为了不影响来年收成，易某兴砍掉了涉案土地上的果树。黄某全于2012年伙同布觉屯村民小组长潘某忠向平果县人民政府提出书面报告，申请要求将争议地名“小绿岜”1.66亩归其本人继续种植龙眼树，被平果县人民政府驳回申请。为此，申请人要求一、撤销平果县人民法院（2011）平民一初字第323号民事判决书；二、要求黄某全归还申请人易某兴承包土地1.66亩，并赔偿经济损失136，700元。 被申请人黄某全未提交意见。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案涉案土地上的56棵龙眼树系被申请人黄某全种植，系被申请人黄某全的合法财产，申请人易某兴以被申请人黄某全占用其土地经营权为由，擅自将被申请人种植已达16年的56棵龙眼树砍伐，侵犯了被申请人黄贵全的合法权益。因此，原审判决由易某兴赔偿黄贵全56棵龙眼树的经济损失有事实和法律依据，应予以维持；二、关于易炳兴要求黄某全归还土地1.66亩，并赔偿经济损失136，700元的主张，因该主张不是再审审查范围，属另一法律关系，本院不予审查。综上所述，申请人易某兴申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回易某兴的再审申请。 审 判 长  岑 雷 审 判 员  马朝满 审 判 员  潘巧燕 二〇一九年十月十八日 法官助理  黄 晓 书 记 员  黄 苏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4549号 原告：李辉，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告李辉之夫， 被告：张勇，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 被告：吴成刚，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 原告李辉与被告张勇、吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人王长江到庭参加诉讼，被告张勇、吴成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元及逾期利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告张勇偿还借款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日即2017年7月31日起至实际还款之日止的逾期利息，被告吴成刚承担连带清偿责任。事实和理由：原告李辉的丈夫王长江与被告张勇系朋友关系。2017年7月1日，被告张勇以交房租困难为由向原告借现金6000元，并为原告出具借条一份，承诺2017年7月30日还清，如逾期还款承担违约责任。被告吴成刚提供担保如下：在借款人到期5天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用。借款到期后，被告均不履行约定，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张勇、吴成刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李辉的丈夫王长江与被告张勇系朋友关系。2017年7月1日，被告张勇以交房租困难为由，向原告夫妻借现金6000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今向李辉借到现金大写陆仟元整，小写6000.00元，借款用途交房租。借款人：张勇。身份证号：复印件签字一份，联系电话：132××××4555。借款期限2017年7月1日至2017年7月30日。注：借款人到期如不能全部还清所有借款，借款人自愿以其所有作为抵押，并承担一切违约费用。担保人在借款人到期五天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用。担保责任及担保事项我已看清楚，我同意担保。担保人：吴成刚158××××3707。担保人签字身份证复印件一份，及联系电话。违约责任：借款人入无故逾期还款资源安每天支付本金的10%为违约金。2017年7月1日”。被告张勇在借款金额、借款用途、借款人签名及身份证号处捺印，并在借条下方书写“此款现已金额收到陆仟元张勇”。被告吴成刚在借条下方签名、捺印。 后被告张勇未偿还借款，原告为此于2019年8月23日具状诉至本院。 审理中，原告还提供了被告张勇、吴成刚在借条上捺印时一并给原告预留的身份证复印件。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勇向原告借款6000元，有原告和委托诉讼代理人的当庭陈述，以及被告张勇为原告出具的借条、身份证复印件在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告张勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。 原、被告约定了还款期限，现被告张勇未按约定偿还借款，构成违约。原、被告约定了逾期还款违约金，但约定的违约金超过法定标准，原告自愿主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，不违反法律规定，应予支持。故，原告要求被告张勇偿还借款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日即2017年7月31日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。其中，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。 关于保证责任。被告吴成刚在借条下方签名、捺印，应视为对借条中担保人处签名的认可；但原、被告未约定保证方式，亦未约定保证期期间，另，借条中“担保人在借款人到期五天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用”，系对担保范围的约定，而非保证期间约定不明，故，被告吴成刚作为案涉借款连带责任保证的保证人，其承担连带责任的保证期间应为主债务履行期届满之日即2017年7月30日起6个月。现原告于2019年8月23日具状诉至本院，要求被告吴成刚承担连带清偿责任，未提供证据证明其在保证期间内曾要求被告吴成刚承担保证责任，故，被告吴成刚免除保证责任。原告要求被告吴成刚承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 被告张勇、吴成刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据及事实的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告张勇偿还原告李辉借款6000元及利息（利息以6000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月31日起计算至实际给付之日止，其中2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  王从厚 人民陪审员  鲍丽勇 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2819号 申请执行人：常熟市展宏精密金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。 法定代表人：俞钢。 被执行人：江苏尚恩光电科技有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号。 法定代表人：叶剑锋。 常熟市展宏精密金属制品有限公司与江苏尚恩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14199号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏尚恩光电科技有限公司应给付常熟市展宏精密金属制品有限公司货款27万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2675元、保全费1895元，合计4570元，由江苏尚恩光电科技有限公司负担。因被执行人江苏尚恩光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，执行标的为274570元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为274570元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14199号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7890号上诉人（原审原告）：丁昕，女，1983年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。上诉人丁昕因与被上诉人孙斌民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间申请证人出庭作证并提交新证据，足以影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初385号民事判决：二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人丁昕预交的二审案件受理费7239元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1296号申请执行人隋中瑞，男，1940年9月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张启发，男，1953年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人隋中瑞与被执行人张启发排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5600号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请被执行人应将其门前栽种的玉树一颗予以移除，承担案件受理费100元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年5月21日、2019年9月26日、二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年9月26日发布限制消费令。于2019年7月4日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。本案执行中，经查被执行人身体有病等原因，为稳妥执行，避免意外情况的发生，需要进一步做被执行人工作的时间，上述执行情况经与申请执行人约谈，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日书记员  王世波
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初1871号 原告：王淑英，女，1946年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：刘明，男，1973年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：刘颖，男，1967年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：刘莉，女，1965年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告王淑英与被告刘明、刘颖、刘莉继承、共有纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月12日再次开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人刘敬华遗产（位于周村区房屋各一套）进行分割；2.依法对被继承人刘敬华去世后发放的一次性救济费14万元及其他各项补助费12800.00元进行分割；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，王淑英申请撤回了第1项诉讼请求，不再要求对涉案房产进行处理。事实和理由：被继承人刘敬华系王淑英丈夫，二人共抚养、生育子女三人，分别系刘明、刘颖、刘莉。上世纪九十年代，王淑英与刘敬华通过房改取得位于周村区房屋一套。因棚户区改造，王淑英与刘敬华共有的宅基地房屋置换位于淄博市周村区北郊镇东涯村6号楼2单元和7号楼3单元的房屋各一套。2016年7月14日，刘敬华因病去世，生前没有立下遗嘱。刘敬华去世后，发放的一次性救济费140000.00元及其它各项补助费12800.00元（包括租房补助6000.00元、腾房奖励费3000.00元、处理废旧物品收入3800.00元）均由刘明控制。现王淑英与三子女就刘敬华遗产继承分割发生纠纷，王淑英要求一次性救济费140000.00元全部归王淑英所有，对属于刘敬华的其他遗产按照法定继承予以分割。 刘明辩称，承认王淑英主张的家庭关系事实。三处房产的情况属实，同意按照法定继承予以分割；一次性抚恤金为42640.00元、丧葬费为1000.00元，合计42640.00元确系刘明领取，同意一次性抚恤金全部归王淑英所有；不清楚租房费、奖励费及废旧物品收入情况。 刘颖辩称，承认王淑英的全部诉讼请求，但不清楚租房费、奖励费及废旧物品收入情况。 刘莉辩称，承认王淑英的全部诉讼请求，不清楚租房费、奖励费及废旧物品收入情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.一次性抚恤金问题。根据刘明提交的淄博市周村区人力资源和社会保障局周人社字〔2016〕年38号批复及建设银行转账支票存根查明，刘敬华去世后，发放丧葬费补助1000.00元、一次性抚恤金42640.00元。据此，王淑英主张的一次性救济费实为一次性抚恤金，数额应为42640.00元。 2.其他各项费用问题。王淑英主张租房费6000.00元、租房补助6000.00元、腾房奖励费3000.00元、处理废旧物品收入3800.00元，三项合计12800.00元均存入刘敬华银行卡，后银行卡由刘明控制使用，为此王淑英提交刘敬华于2012年7月20日签字确认的东涯村旧村改造拆迁安置协议。刘明、刘颖、刘莉对该三项费用均不清楚。东涯村旧村改造拆迁安置协议第五条规定：拆迁房租房费按每宅（证）每月500.00元、一次性支付12个月6000.00元；如因甲方供房原因超过12个月，由甲方按500元/月继续支付租房费给乙方，至安置房交房之日止，同时支付每宅（证）一次性搬迁费500.00元。第六条规定：签订协议后，甲方下达统一拆迁，凡在规定时限内完成拆迁，清理完宅基地内、外所有附属物的，每提前一天奖励600.00元，最多奖励5天。该协议仅能证明租房费及拆迁奖励费的具体发放条件，现王淑英未提交充分证据证明具体发放数额、领取情况及现存在与否，对其主张的该事实本院不予确认。对于处置废旧物品收入情况，刘明、刘颖、刘莉均不清楚，王淑英亦未提交证据予以证明，对其主张的该事实本院不予确认。 根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：刘敬华与王淑英系夫妻。刘明与刘颖、刘莉系同母异父兄妹，其中刘明系刘敬华与王淑英之子，刘颖、刘莉系王淑英与他人之子女。王淑英与刘敬华结婚时刘颖6岁、刘颖4岁，刘颖、刘莉随刘敬华、王淑英夫妇共同生活。刘敬华与王淑英婚后购买位于周村区房屋（产权证号06-××6）一套，在淄博市周村区改造置换楼房二套（尚未权属登记），分别是淄博市周村区北郊镇东涯村6号楼2单元501号房屋一套及7号楼3单元202号房屋一套。2016年7月14日刘敬华因病去世，生前未立遗嘱。刘敬华生前系退休教师，周村区人力资源和社会保障局根据相关规定向其亲属发放一丧葬费补助1000.00元、一次性抚恤金42640.00元，共计43640.00元由刘明领取。王淑英与刘明、刘颖、刘莉就上述遗产协商分割未果，形成诉讼。 本院认为，王淑英在本案诉讼过程中申请撤回第1项诉讼请求，不再要求对涉案房产进行分割处理，不违反法律规定，本院予以准许。一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。因一次性抚恤金在死者去世后取得，故不属于遗产范围，故本案案由并非“转继承纠纷”，应为共有物分割纠纷。刘敬华生前所在单位发放的抚恤金42640.00元，应由王淑英、刘明、刘颖、刘莉进行分割，现刘明、刘颖、刘莉承认王淑英就一次性抚恤金的分割诉求，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔费用被刘明取走，故应由刘明给付王淑英42640.00元。王淑英主张的其它各项补助费12800.00元，证据不足，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人刘敬华死亡后产生的一次性抚恤金42640.00元由原告王淑英享有，由被告刘明于本判决生效之日起十日支付给原告王淑英； 三、驳回原告王淑英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356.00元，由原告王淑英、被告刘明、被告刘颖、被告刘莉名负担839.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  毕晋军 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  于加胜 二〇一九年十二月六日 法官 助理  满建清 书 记 员  王 娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3168号申请执行人：陈谭，男，汉族，1991年8月20日出生，住河北省保定市徐水区。被执行人：天津市中辉园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码911201100796391728），住所地天津市东丽区机场三号路西1道2号。法定代表人：杨春梅，总经理。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人陈谭与被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司劳动争议[津东丽劳人仲调字(2019)第21号仲裁调解书]一案，本案执行标的为37500元，执行费462元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年11月6日、12月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产信息、无车辆信息；3、于2019年12月11日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、于2019年12月11日通过警务室查找被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司法定代表人杨春梅、实际控制人王景辉，未果；5、于2019年3月29日前往天津市东丽区机场三号路西一道2号调查，未查找到被执行人，经查被执行人已不在此经营，亦未发现可供执行的财产；6、2019年12月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条：【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初2978号 原告：胡廷荣，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王志强，会理县鹿厂法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：王杰林，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告胡廷荣与被告王杰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡廷荣要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡廷荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪 闯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5064号 申请执行人：常熟市天一服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村小康路，统一社会信用代码913205815629777376。 法定代表人：朱卫琴。 被执行人：苏州顺璟服饰有限公司，住所地吴江经济技术开发区清扬路68号，统一社会信用代码91320509MA1MDA7Q15。 法定代表人：李全芳。 常熟市天一服装辅料有限公司与苏州顺璟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏州顺璟服饰有限公司给付常熟市天一服装辅料有限公司货款人民币26975.75元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，保全费290元，合计527元，由苏州顺璟服饰有限公司负担。根据常熟市天一服装辅料有限公司的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月4日、10月22日和12月12日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年12月13日，本院至被执行人登记经营地调查，发现被执行人的实际经营地不明，其法定代表人下落不明。 4、2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人苏州顺璟服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额27502.75元，未执行到位27502.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9342号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱培虹
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初666号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，经营场所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：马红梅，女，1973年02月14日生，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇一九年十二月十二日书记员  赵凤丹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执797号 申请执行人：胡朋，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：蒋丽，女，1984年10月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民。 申请执行人胡朋与被执行人蒋丽离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初361号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡朋于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年10月9日，本院向被执行人蒋丽依法邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋丽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人蒋丽无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年10月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人蒋丽无房产登记信息。同日，对申请执行人进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋丽有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡朋发现被执行人蒋丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 冲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3607号之一申请执行人胡立雄。被执行人易金泉。申请执行人胡立雄申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5454号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元；二、被执行人于2019年7月1日前偿还申请执行人胡立雄150000元，被执行人付清之日后双方再无争议，申请执行人不得再向被告主张任何权利；三、若被执行人在上述还款期限内未履行还款义务，申请执行人可直接向法院申请强制执行，除主张本案诉讼费外还需支付自2019年6月12日起以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。案件受理费3300元，因调解减半收取1650元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为150000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初5454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：追偿权纠纷 案号：（2019）浙1124民2902号 立案时间：2019年12月2日 开庭时间：2019年12月24日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 何勇锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281977××××××××。 被告 王江胡，男，1976年7月16日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281976××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）一、被告偿还原告为其垫付的借款本金100000元及利息（利息从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实 认定 2018年12月26日，被告王江胡由原告担保向方伟军借款100000元，借期一个月。到期后未依约还款。原告于2019年11月18日承担了保证责任，归还给方伟军借款本金100000元。原告向被告追偿未果，故向本院提起诉讼。 法律 适用 《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告王江胡于本判决生效之日起十日内归还原告何勇锋代偿款100000元及利息（利息从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取1150元，由被告王江胡负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周斌艳 代书记员  陶乐悠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49495号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司项目经理。被告：赵玉锋，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告赵玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李金山，被告赵玉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费4613.58元以及违约金700.05元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2017年12月1日起至2019年6月30日物业费共计4613.58元，根据合同约定被告还需支付违约金700.05元。虽经原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。赵玉锋辩称，涉诉房屋系底商，小区开发商及前期物业服务企业均承诺免除其2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，因此，被告并未拖欠原告物业费，原告应向房屋开发商及前期物业服务企业主张权利。此外，原告进入小区后，将步行街进行了封闭改造，影响了底商的正常经营，且原告提供的服务存在瑕疵。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）/4元（商业）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）/0.5元（商业）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。赵玉锋系该小区18-1J101室的业主，房屋建筑面积53.96平方米。赵玉锋拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。经过本院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善作了一些工作；涉诉小区底商绝大多数处于正常经营状态，底商区域与小区内部进行了隔离，小区业主需刷卡进出；非涉诉小区居民步行可自由出入底商区域，但无法通过行人通道进入小区内部，非涉诉小区机动车进入底商区域有一定的限制。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。就被告主张的涉诉房屋开发商及前期物业服务企业承诺免除其物业费一节，免除被告物业费是案外企业对被告的承诺，原告没有义务履行案外人对被告的承诺，被告据此主张免除原告服务期间的物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，对底商区域进行一定程度的隔离确属事实，但该决定的实施系有天津生态城天和园业主大会的参与及监督，该事实有被告提交的《天和园小区车行动线和底商隔离投票公示》、《天和园问题督办清单》予以佐证，因此，现阶段原告对底商区域进行一定程度的隔离并无不妥之处。被告因底商区域隔离拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费4.5元/月/平米×53.96平方米×19个月=4613.5元；就原告主张的违约金而言，其一，业主委员会与原告约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因原告是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵玉锋于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费4613.5元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵玉锋担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初693号原告：王世忠，男，1938年8月31日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市知识产权局，住所地：沈阳市沈河区市府大路260号。法定代表人：宋锡坤。原告王世忠诉被告沈阳市知识产权局行政诉讼一案，本院于2019年11月19日立案。原告王世忠诉称，原告于1985年获得无原创设计的实用新型专利《数字式交通信号灯》，专利号85245286。由于在该行业或该技术领域确系独一无二，史无前例，从构思新、设计新、材料新到应用新，该实用新型称为新发明。它的核心技术，倒计时显示器当时没有国产货，直到2004年国家公安部才发布了《道路交通信号灯倒计时显示器》的国家标准。目前国内外一千多座城市都用上了倒计时读秒的交通信号灯，它是解决城市塞车节油及治理环境污染行之有效的良方。目前全国有几百家企业在生产销售该交通信号灯，他们没有一家不是侵害原告的著作权，他的著作权仍是伴随作者终身或死后50年。前些年延用的黄灯系1918年电气时代发明的世界第三代交通灯。从1985年电子时代，是王世忠发明可变红、可变绿的双八字著作权，《数字式交通信号灯倒计时显示器》是世界第四代交通信号灯，请求市知识产权局向国家科技部申报国家科学技术进步奖。现诉至人民法院，请求人民法院判令原告对自己发明的《数字式交通信号灯》申领荣誉证书和奖金，并向国家科技部申请科学技术进步奖。本院经审查后认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为知识产权行政诉讼案件。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳中院、大连中院集中管辖下列案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件及沈阳市中级人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院应设立知识产权审判庭，实行知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”，因本案被告为沈阳市知识产权局，故本院对本案无管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月二十三日法官助理黄鹤书记员李媛媛
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执477号申请执行人张某，男，汉族，交城县人，现住交城县人。被执行人杜某，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不在本村居住下落不明，账户全部予以查封，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月二十三日书记员 李亚洲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保117号申请人:李鑫博，男，1985年4月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王瑞龙，河南崤函律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭俊生，男，1965年2月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人:任仙芳，女，1966年1月25日生，汉族，住灵宝市。申请人李鑫博于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊生、任仙芳共有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园1幢3层303号房屋一座[豫(2018)灵宝市不动产证明第******号]予以查封。申请人李鑫博以中国平安财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李鑫博的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郭俊生、任仙芳共有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园1幢3层303号房屋一座[豫(2018)灵宝市不动产证明第******号，（查封期限三年）]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十二月十六日书记员  光鑫钊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1081执441号申请执行人:唐家付，男，1973年3月5日出生，汉族，安陆市人，被执行人:胡勇，男，1984年8月30日出生，汉族，石首市人，唐家付与胡勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1167号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人胡勇公告送达了执行通知书，并责令被执行人胡勇在收到执行通后，立即履行（2018）鄂1081民初1167号民事判决书确定的义务，但被执行人胡勇一直未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人胡勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了查询，发现其无可供执行财产，同时将上述执行经过及结果告知申请执行人唐家付。本院认为，被执行人胡勇无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人胡勇可供执行的财产,于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初1167号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 刚审判员 ：刘玉华审判员 ：李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡志春
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1810号孙继仁，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人孙继仁与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的18000元，申请执行费170元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款18000元，本院于2019年12月24日将全部执行款18000元支款给申请执行人孙继仁。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以18000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1810号申请执行人孙继仁与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1585号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖正明，男，汉族，1998年5月25日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖正明缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月六日书记员  曾炫文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2904号之一   申请执行人：王忠华，男性，1976年06月05出生，汉族，住河南省民权县，住河南省民权县。   被执行人：山西世奥电梯销售工程有限公司，住所地小店区长治路。   法定代表人：陈显炯。   被执行人：陈显炯，男性，1963年03月09出生，汉族。   本院在执行王忠华与山西世奥电梯销售工程有限公司、陈显炯合同纠纷一案中，于2019年7月12日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现山西世奥电梯销售工程有限公司、陈显炯名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18656号原告：杨铭，男，汉族，1978年10月16日出生，居民身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉叁禾房地产营销管理有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第4层。法定代表人：付利平，执行总经理。委托诉讼代理人：何俊华，公司员工。原告杨铭与被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨铭诉称，2017年6月20日，原告前往长航·蓝晶国际营销中心欲购买一套商用房，在长航·蓝晶国际营销中心现场的置业顾问接待了原告，并告知原告所看中的房屋总价为人民币863,568元，原告于当日刷支付了50,000元定金。同年6月24日，长航·蓝晶国际营销中心的置业顾问让原告在《武汉市商品房买卖合同》的各买受人处签名按指模，之后，置业顾问以备案为由将该购房合同原件收走，并引导原告在长航·蓝晶国际营销中心分三次刷卡支付了尾款813,568元。该房屋交房后，原告在办理不动产权证时，发现《武汉市商品房买卖合同》中的购房金额仅为675,017元，原告就此事与长航·蓝晶国际营销中心的置业顾问交涉时，始知该置业顾问并非长航员工，而是被告员工，原告经核查，发现超出购房合同价格而支付的188,551元系支付给了被告。原告系购买武汉长航美湾置业有限公司的预售商品房，商品房买卖合同中的出卖人为武汉长航美湾置业有限公司，而原、被告之间既不存在商品房买卖关系，也不存在居间服务关系，被告收取原告273,137元的行为没有任何法律依据。基于以上事实，原告因被告的行为损失了188,551元，被告财产增加了188,551元，被告取得利益与原告受损之间具有因果关系，被告受益没有任何法律上的依据，故被告构成不当得利，诉请法院判令：1.被告返还不当得利188,551元并支付利息（以188551元为基数，自2017年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款项实际返还之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司的主要办事机构所在地为武汉市江夏区中建汤逊湖壹号D18-20，且自2018年2月1日至今均在此办公，该事实有武汉中建三局物业管理有限责任公司出具的《入住证明》为证。综上所述，被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司认为武昌区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司注册地为武汉市武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第4层，但该公司自2018年2月1日起至今在武汉市江夏区中建汤逊湖壹号D区18-20号商铺办公，并有《商铺租赁合同》以及武汉中建三局物业管理有限责任公司出具的《入住证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司的主要办事机构所在地人民法院，即武汉市江夏区人民法院管辖，被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年十二月十六日法官助理冉珺书记员董明月
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执716号之一 申请执行人吴九和，男，1975年11月6日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 吴九和与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）218号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为18297元、申请执行费174元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保135号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王文斌（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计18660.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位799.46元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初638号之一）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2494号申请执行人：邓伟宏，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人邓伟宏诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人邓伟宏与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2494号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月五日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7234号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王浩，男，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1933号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：褚维波，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人褚维波计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1770号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16797号申请人：天津静轩机械制造有限公司，统一社会信用代码91120222091553953C，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路169号101-36（集中办公区）。法定代表人：严如印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郗翼龙，系天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：大连民宇传动机械设备有限公司，统一社会信用代码91210211MAOQDPPB93，住所地辽宁省大连市甘井子区辛虹园23号2单元1层2号。法定代表人：李雪娇。申请人天津静轩机械制造有限公司因与被申请人大连民宇传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连民宇传动机械设备有限公司名下银行存款326,800元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人天津静轩机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连民宇传动机械设备有限公司名下银行存款326,800元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢297号申请执行人杨子明，男，汉族，1964年6月11日出生，鄂州市人，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。被执行人李卫东，男，汉族，1965年4月19日出生,武汉市人，住所地：武汉市江汉区。被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路49号大智商城2层。法定代表人万桂香，该公司经理。本院在执行杨子明与李卫东、武汉鑫城置业有限公司（2018）鄂0704民终562号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨子明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民终562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐磊二〇一九年十二月十七日书记员  皮军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢589号申请执行人：李晓丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：丁志勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李茂，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人丁志勇、李茂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执恢589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十二月五日书记员  李淼
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7771号 原告：杨某某。被告：李某某。原告杨某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年10月原告从被告处承包了定边县XX庄XX乡XX村XX组坡改梯田工程，双方口头约定，工程价款以每亩600元计算，承包给原告的工程总量共计161亩，被告应在开工一周内向原告支付20%的工程预付款，剩余款项在工程全部完结后一次性付清，2017年2月，原告完成了全部工程，双方经过结算，被告应当向原告支付的装载机施工费合计96600元，但被告不仅没有按照约定向原告支付工程预付款，在完工后仍然拒不支付款项，经原告多次索要，被告与2018年7月向原告支付35000元，2019年8月24日被告就下欠的61600元向原告出具欠据一支，其后虽经多次催要，被告以各种理由拒绝推诿，拖欠至今，原告无奈提出本诉，恳请法院查明事实，依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2019年8月24日被告欠原告杨某某61600元（2016年油坊庄乡三胜坡村杜西山组坡改梯田装载机施工费）。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠条，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年10月原告从被告处承包了定边县XX庄XX乡XX村XX组坡改梯田工程，负责用装载机平整土地，口头约定每亩600元，共平整土地161亩，装载机施工费共计96600元，完工后被告支付35000元，双方于2019年8月24日进行结算，由被告向原告出具61600元欠据一支，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处承包了定边县XX庄XX乡XX村XX组坡改梯田工程，原告依约履行了义务，被告亦应当依照约定履行给付工程款的义务，涉案装载机施工费为96600元，已付35000元，下欠61600元，该事实有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定，被告应当承担支付该欠款的责任。对原告请求的被告支付装载机施工费61600元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后五日内支付原告杨某某装载机施工费61600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二0一九年十二月十八日 书   记  员  高雪琼1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5031号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系支行清收员。被告方兴杰，1970年12月19日，现住九台市，从事种地。被告孙立娟，1972年4月22日，现住九台市,系任方兴杰配偶。被告李守飞，1968年2月28日，现住九台市，从事种地。被告张秀云，1964年3月10日，现住九台市,系任李守飞配偶。被告李青彦，1962年2月28日，现住九台市，从事种地。被告费运芹，1957年8月1日，现住九台市，系任李青彦配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告方兴杰、孙立娟、李守飞、张秀云、李青彦、费云芹借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7836号 原告：朱玉刚，男，汉族，1981年7月4日出生，住淄博市桓台县。 被告：淄博塞纳春天装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路35号。 法定代表人：刘春霞。 原告朱玉刚与被告淄博塞纳春天装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日立案。原告朱玉刚于2019年12月10日向本院申请撤回对被告淄博塞纳春天装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱玉刚撤回对被告淄博塞纳春天装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱玉刚承担。 审判员  徐志东 二〇一九年十二月十日 书记员  崔瀚文
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初406号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人郑兆初，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍和住所地均为湖南省宁远县柏家坪镇XXX村5组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。 被告人欧阳志琼，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍和住所地均为湖南省宁远县清水桥镇XXX村1组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。 被告人欧阳洛春，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地为湖南省宁远县中和镇XXX村1组，现住所地为宁远县柏家坪镇XXX村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）362号起诉书，指控被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，依法适用简易程序于2019年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉,被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年8月29日凌晨00时许，被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春在宁远县柏家坪菜地里百步岭自然村一座旧民房内，盗取了被害人欧阳建义养殖的三个蜂箱。经宁远县价格认证中心认证，被害人欧阳建义被盗蜂蜜价值为3000元。 被告人郑兆初于2019年9月3日被宁远县公安局民警传唤到案，被告人欧阳志琼、欧阳洛春于2019年9月5日被宁远县公安局民警传唤到案。三被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春均没有提出异议，当庭表示认罪，且有户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，证人邓某某等人的证言，被害人欧阳建义的陈述，被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春所犯罪名成立。对公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春均起了主要作用，均系主犯。被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春归案后均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，均依法可以从轻处罚，被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人郑兆初、欧阳志琼、欧阳洛春均应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，据此判决如下： 一、被告人郑兆初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人欧阳志琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 三、被告人欧阳洛春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  欧阳凯 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7248号 申请执行人张彩霞 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1404号之一申请执行人张某俊，女，汉族，1977年出生，住河南省平舆县古槐镇。被执行人王某锋，男，汉族，1977年出生，住河南省平舆县东皇庙乡。关于申请人张某俊申请执行被执行人王某锋房屋买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某俊于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，经查询，发现被执行人王某锋名下无可供执行的财产。经查询，未发现被执行人王某锋有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方自愿协商于2019年12月5日私下达成协议，房产过户手续正在办理中，现申请执行人以当事人双方私下已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初3490号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月六日书记员  崔亚威