wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执730号之一申请执行人：胡坤林，男，1958年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人：刘文建，男，1966年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。原告胡坤林与被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)鄂0113民初273号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡坤林向本院申请执行，本院于2019年10月26日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂0113执730号执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结被执行人刘文建名下位于武汉市汉南区纱帽街周家河村周振路西4.7亩、新河外边3.1亩土地征用补偿款，暂无法执行到位。除该财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月24日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院(2019)鄂0113民初273号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘文建应继续履行武汉市汉南区人民法院(2019)鄂0113民初273号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月三十日书记员 程 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8259号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：苫彩虹。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告苫彩虹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金47801.84元；2、被告向原告支付截至2017年12月12日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25944.72元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：苫彩虹信用卡卡号：52×××89开卡日期：2011年12月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月12日，被告尚欠本金47801.84元，利息、滞纳金及其他费用合计25944.72元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苫彩虹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金47801.84元；二、被告苫彩虹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月12日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元、公告费8元，合计1652元，由被告苫彩虹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告苫彩虹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2160号申请执行人姚婷婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙立敏，男，1955年6月17日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人姚婷婷与被执行人孙立敏机动车交通事故纠纷一案于2019年6月17审结。该案（2019）鲁0213民初107判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款78142.20程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初107判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10723号原告：杨汉成，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：陈新峰，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省，现住上海市崇明区。原告杨汉成诉被告陈新峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨汉成于2019年12月6日提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨汉成撤诉处理。审判员  张军二〇一九年十二月十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终225号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某（外号“胖哥”），男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地珲春市，捕前暂住延吉市河南街月凤旅店10号房间。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月28日作出（2018）吉2401刑初966号刑事判决。被告人徐某提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，于2019年2月18日作出（2019）吉24刑终6号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足裁定撤销原判发回重审。延吉市人民法院于2019年9月18日作出（2019）吉2401刑初104号刑事判决。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年5月5日，被告人徐某在延吉市河南街大洲酒店附近，以每包1200元的价格，向李浩贩卖了1包冰毒（约0.35克）。2.2018年5月13日，被告人徐某在延吉市河南街大洲酒店附近，以每包1000元的价格，向李浩贩卖1包冰毒（约0.35克）。3.2018年5月初的一天，被告人徐某在延吉市××街州旅游局附近，通过出租车司机宋连超送货的方式，以每包1000元的价格向李龙男贩卖1包冰毒（约0.35克）。2018年5月18日，被告人徐某在延吉市××街附近的万鼎粥铺内，被延吉市公安局公园派出所民警抓获，民警当场从徐某身上搜出1包疑似毒品物（0.3克）。经鉴定，上述疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的依据有被告人徐某的供述，身份证明，抓获、破案经过、违法犯罪信息查询情况说明、办案说明、.辨认笔录及照片、微信转账记录截图、指认照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量记录、接受毒品收据、检验报告书、证人证言等证据。原判认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的徐某于2018年4月向李浩分两次贩卖2包冰毒（每包0.35克）的事实和徐某于2018年5月，以500元的价格卖给李龙男1包冰毒的事实，经查，上述指控事实，除了徐某的供述外，无其他证据相佐证，本院不予认定。关于被告人徐某提出的其没有贩卖毒品，只是与他人共同出资购买毒品后一起吸食的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品和中兴手机一部，依法予以没收。上诉人徐某的上诉理由：李浩、李龙男的证言未经庭审质证，与事实不符；其只是吸食者，未向他人贩卖过毒品。经二审审理查明：1.2018年5月5日，被告人徐某在延吉市河南街大洲酒店附近，以每包1200元的价格，向李浩贩卖了1包冰毒（约0.35克）。2.2018年5月13日，被告人徐某在延吉市河南街大洲酒店附近，以每包1000元的价格，向李浩贩卖1包冰毒（约0.35克）。3.2018年5月初的一天，被告人徐某在延吉市××街州旅游局附近，通过出租车司机宋连超送货的方式，以每包1000元的价格向李龙男贩卖1包冰毒（约0.35克）。被告人徐某于2018年5月18日被民警抓获。经二审审理查明的证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于原判认定的2018年5月18日，被告人徐某在延吉市××街附近的万鼎粥铺内，被延吉市公安局公园派出所民警抓获，民警当场从徐某身上搜出1包疑似毒品物（0.3克）的事实，经查，原公诉机关未指控该笔事实，原判认定不当，应予纠正。关于上诉人徐某提出的李浩、李龙男的证言未经庭审质证，与事实不符的上诉理由，经查，上述两名证人证言所证事实，与被告人供述相互印证，并有书证、微信转账记录等证据佐证，且证人证言的内容客观、真实，经一审当庭质证、认证，合法有效，可以作为定案证据。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人徐某提出的其只是吸食者，未向他人贩卖过毒品的上诉理由，经查，上诉人徐某在侦查阶段做出了详细、稳定的有罪供述，其庭前有罪供述与证人证言相互印证，并有抓破经过、微信转账记录、扣押决定书及清单、检验报告书等证据佐证，足以认定徐某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，虽认定案件事实上略有瑕疵，但不足以对原审被告人徐某定罪、量刑产生影响，故二审对认定事实予以纠正后维持原判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  郑翔铭
大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1663号 原告：张学家，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭俊安，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告张学家与被告彭俊安民间借贷纠纷一案中，2019年10月28日立案受理，因被告彭俊安已履行了部分给付义务。原告张学家书面申请撤回诉讼的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学家撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张学家负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月九日 书记员  高 蕾
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申5242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君。 委托诉讼代理人：王良发。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市鑫艺居装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环交汇处东岸美域公馆7幢604室。 法定代表人：孟晴，该公司董事长。 再审申请人王君因与被申请人惠州市鑫艺居装饰工程有限公司（以下简称鑫艺居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王君申请再审称，一、二审法院未支持王君要求鑫艺居公司继续履行未完成的装修义务，并赔偿违约金14400元的诉请，属于认定事实错误，适用法律不当。（一）依据王君与鑫艺居公司在《家装合同书》中的约定，鑫艺居公司对王君的涉案房屋进行全包装修，《装修预算》载明的建筑面积为82平方米，工程总价款为36000元。（二）合同履行过程中，王君已经支付30600元。但是，鑫艺居公司不仅未按照合同约定包窗户、地下室贴踢脚线，而且施工的质量亦存在问题，地砖缝隙过大、电源插座安装在水龙头上方、穿有线电视的管子没有与墙面抹平。因此，鑫艺居公司应当承担继续履行未完成的装修义务，并赔偿王君违约金。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，支持王君的一审诉请。 本院经审查认为，王君与鑫艺居公司签订的《家装合同书》、《施工顺序》、《装修预算》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王君虽主张涉案合同系全包合同就应当包括包窗户和贴地下室踢脚线，但是《装修预算》中并未包括该项目报价，王君的该项主张没有合同依据。王君虽主张鑫艺居公司的施工存在质量问题，但是，鑫艺居公司认为地砖缝隙系因王君要求美缝所留，其按照标准施工留了2毫米的缝隙、卫生间的电源插座安装了防水罩、有线电视管子本身就应当有一小部分伸出墙面以便于操作并由电视柜挡住，鑫艺居公司的施工不存在质量问题。对此，本院认为，依据《家装合同书》和《施工顺序》，涉案每项工程结束时均有验收程序，王君在前三道工序即地砖铺设和有线电视线管安装以及卫生间电源插座安装等瓦工和水电施工结束后，并未就质量问题提出异议，并向鑫艺居公司支付了进度款。况且，因涉案工程在一审中未能进行质量鉴定，王君现主张鑫艺居公司对涉案房屋装修施工存在质量问题的主张，依据不足，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王君的再审申请。 审判长  罗有才 审判员  丁 浩 审判员  史承豪 二〇一九年十二月十日 书记员  李倩雯
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1487号原告：李秀谭，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住通化县。委托诉讼代理人：樊金红（原告李秀谭妻子），住通化县。被告：通化永发矿产品开采有限公司，住所地通化县大安镇大安村。法定代表人：宗思旭，执行董事。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被告：侯秀英，女，1953年12月23日出生，汉族，退休职工，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙洪波（被告侯秀英女婿），住通化市东昌区。原告李秀谭与被告通化永发矿产品开采有限公司、侯秀英运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李秀谭于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀谭撤诉。案件受理费减半收取131元，由李秀谭负担。审判员  兰秀文二〇一九年十二月二十七日书记员  付志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6102号申请人李恺，男，汉族，1985年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人柳阳，湖南律德律师事务所律师。被申请人深圳市红隼稳赢三号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300305933573G。执行事务合伙人深圳市红隼资本管理有限公司。被申请人深圳市红隼资本管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人王健。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币403500元的财产。申请人已提供房产作为担保，担保金额以人民币403500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市红隼稳赢三号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼资本管理有限公司名下价值人民币403500元的财产。二、查封申请人李恺名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十四日书记员  敖 陶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢284号之四申请执行人陕西中山融资担保有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦8楼。法定代表人邵亚男，该公司董事长。被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司，住所地渭南市高新区渭北产业工业园。法定代表人王乾成，该公司总经理被执行人王乾成，男，汉族，1973年11月20日出生，住西安市临潼区。关于陕西中山融资担保有限公司与陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初331号民事判决书已发生法律效力。因陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成未履行生效法律文书确定的义务，陕西中山融资担保有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成共同向申请执行人陕西中山融资担保有限公司清偿借款本金670万元；二、被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成共同向申请执行人陕西中山融资担保有限公司清偿自2014年3月7日至2017年3月6日借款利息（该利息以670万元为基数，按每年利率24%计算）；三、负担案件受理费105666元及申请执行费79002元。执行中，本院依法向被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成的财产状况进行了查询，本院亦对被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成名下的不动产登记情况进行了调查，经查询和调查，被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成名下有下列财产：1、被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司名下有不动产权证书号为渭临国用（2007）第027号，使用面积为49012.77平方米的国有土地使用权；2、被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司名下有不动产权证书号为渭临国用（2009）第026号，使用面积为172500.75平方米的国有土地使用权；3、被执行人王乾成名下有车牌号为陕Ａ×××××奥迪牌汽车一辆；4、被执行人王乾成名下有车牌号为陕Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1、轮候查封了登记在被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司名下的不动产权证书号为渭临国用（2007）第027号，使用面积为49012.77平方米的国有土地使用权；2、轮候查封了登记在被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司名下的不动产权证书号为渭临国用（2009）第026号，使用面积为172500.75平方米的国有土地使用权；3、轮候查封了登记在被执行人王乾成名下车牌号为陕Ａ×××××奥迪牌汽车一辆；4、查封了登记在被执行人王乾成名下车牌号为陕AA880B9雷克萨斯牌汽车一辆；（因该车辆下落不明，故未采取实地扣押）。5、对被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西中山融资担保有限公司，现申请执行人陕西中山融资担保有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人陕西中山融资担保有限公司尚有借款本金670万元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西中山融资担保有限公司享有要求被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成继续履行债务的权利，被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成负有继续向陕西中山融资担保有限公司履行债务的义务。陕西中山融资担保有限公司在发现陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王乾成有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军执行员  李长平二〇一九年十二月十九日执行员  母仕文书记员  石佳媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9261号原告:高静，女，汉族，1976年1月6日出生，住大和县。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师被告:梁伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住大和县。原告高静与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高静及其委托代理人高旭东、被告梁伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高静诉称：2019年4月15日、2019年8月10日被告分两次向原告借款218000元、12000元，合计230000元，双方约定月息2分，后原告多次催要未果，特起诉要求被告偿还原告230000元及利息（自借款之日至清偿之日止，按月利率2%计算）。被告梁伟辩称：该笔借款本金是20万元，当时有担保人葛好森，后来利息涨了3万，我没有还给原告；后我换了两张借据，合计是23万元，是我自己出具的，葛好森没有参与。我暂时拿不出这么多钱，该笔借款是我转给葛好森使用的，我和葛好森想办法来解决该事。经审理查明：2019年4月15日，被告梁伟给原告高静出具借条1份，载明：今借高静贰拾壹万捌仟元整，218000元，利息贰分，借款人梁伟，2019年4月15日；2019年8月10日，被告梁伟给原告高静出具借条1份，载明：今借到高静12000元整，梁伟，2019年8月10日。原告高静于2019年10月30日诉至本院。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告高静与被告梁伟之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的2份借据为证，被告辩称该借款系形成于高静、梁伟和葛好森之间，钱是葛好森所实际使用，鉴于借条无葛好森签名或认可，其不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁伟欠原告高静款218000元及利息（按月利率2%自2019年4月15日计算至本息还清止）于判决书生效之日起二十日内履行完毕；二、被告梁伟欠原告高静款12000元于判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1770元，合计4145元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十二月十一日书记员  张琪帆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初150号之一原告：张彦岐，男，汉族，1959年2月5日出生，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人：赵发如，该公司董事长。委托诉讼代理:柴伟，男，汉族，1985年9月9日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区万峰路E-14-2-401室。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。原告张彦岐与被告江苏诚达建筑有限公司、大庆石油管理局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。原告张彦岐于2019年12月9日向本院提出撤回对大庆石油管理局有限公司的起诉申请。本院认为，原告张彦岐提出的撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦岐撤回对大庆石油管理局有限公司的起诉。审判长 周广彬审判员杨阳审判员孙妍二〇一九年十二月九日法官助理范继超书记员李洋
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1234号 上诉人（原审原告）：濉溪县佳洁清扫保洁有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黄盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濉溪县市场服务中心，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王旭，该中心主任。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人濉溪县佳洁清扫保洁有限公司因与被上诉人濉溪县市场服务中心服务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，濉溪县佳洁清扫保洁有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人濉溪县佳洁清扫保洁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2799号民事判决； 二、准许濉溪县佳洁清扫保洁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4312元，减半收取2156元，由濉溪县佳洁清扫保洁有限公司负担。二审案件受理费4312元，减半收取2156元，由濉溪县佳洁清扫保洁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初139号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人刘海军,男,1978年5月14日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月20日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2018年11月19日被该局取保候审。2019年9月27日，经岳阳市君山区人民检察院批准被该局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月13日被取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人刘海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚、李娜出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年1月，被告人刘海军为牟取非法利益，经方某（已判刑）居间介绍，组织自己所有的湘沅江机1828号、湘沅江机1898号与湘桃江机5518号三艘自卸砂船在长江君山七弓岭水域附近与朱某（已判刑）的吸砂船配合，以每吨人民币（以下币种均为人民币）4元的价格接运、收购该吸砂船盗采上来的江砂。刘海军共收购朱某盗采的江砂九船、总计2.07万吨。后转卖给甘某、吴某、胡跃辉等人，销赃价款35.26万元，非法获利26.98万元。1．被告人刘海军收购盗采江砂贩卖给甘某的具体情况如下：2017年12月中上旬，被告人刘海军将其收购的盗采江砂转卖给甘某六船、总计1.32万吨，甘某通过银行转账支付江砂款22.45万元给被告人刘海军，被告人刘海军非法获利17.17万元。2.被告人刘海军收购盗采江砂贩卖给胡跃辉、吴某（二人系夫妻）的具体情况如下：2017年12月下旬至2018年1月上旬，被告人刘海军将其收购的盗采江砂转卖给吴某、胡跃辉三船，总计7500吨，二人通过银行转账到被告人刘海军妻子王玲的银行账户上，支付江砂款12.81万元给被告人刘海军，被告人刘海军非法获利9.81万元。2018年10月19日，被告人刘海军在沅江市公安局人口与出入境管理大厅被抓获到案。上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、银行账户交易明细、通话详单等书证；证人方某、朱某、胡某、甘某、吴某、彭某、曾某等人的证言；被告人刘海军的供述与辩解；辨认笔录、扣押决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘海军明知是犯罪所得的矿产品仍予以收购、销售，情节严重，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人刘海军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘海军到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。在侦查机关侦查、法庭审理过程中，被告人刘海军积极退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚，其违法所得应予以没收。对于被告人刘海军提出的他本人系自首的辩护意见，经查，被告人刘海军于2018年10月19日去沅江市公安局人口与出入境管理大厅办理户籍业务，因其被网上通缉触发预警被沅江市公安局人口与出入境管理大队民警发现后立即控制，且结合庭审过程中被告人刘海军的当庭供述，被告人刘海军并无自首的主观意图，故对被告人刘海军提出的该项辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节，参考社区矫正机关的意见，可对被告人刘海军适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、对于被告人刘海军的违法所得人民币二十六万九千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  刘 平人民陪审员  张 君二〇一九年十二月十三日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其所产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7218号石庄：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的石庄申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执保57号申请人：孙玉英，女，1957年7月14日出生，住吉林省通化市二道江区。被申请人：王成彬，1956年1月9日出生，住吉林省通化市二道江区。申请人孙玉英2019年12月18日向本院提出诉讼财产保全及网络查控申请，请求：一、被申请人返还申请人房屋分割款6万元；二、网络查控被申请人王成彬银行帐号、开户行及相关信息。申请人提供的财产线索为位于通化市二道江区铁厂镇阳光小区5单元201室房屋一间。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初1004号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人王成彬的价值60,000.00元财产进行查封、扣押、冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金玉二〇一九年十二月十九日书记员  王俊婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保239号申请人：西安裕林珠宝有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：郑亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所实习律师。被申请人:世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。申请人西安裕林珠宝有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人世纪金花股份有限公司名下财产采取保全措施，并于2019年12月4日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值137万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下价值137万元的财产。(保全财产信息附后)申请人西安裕林珠宝有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升                   二○一九年十二月四日                   书   记   员   韩梦曦 保全财产信息 一、被申请人世纪金花股份有限公司名下在中国民生银行股份有限公司西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXX0838）、在中国工商银行股份有限公司西安曲江新区新开门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3437）、在东亚银行（中国）有限公司西安经济技术开发区支行（账号：XXXXXXXXXXX4400）、在中国银行西安土门支行（账号：102481385613）。二、被申请人世纪金花股份有限公司持有的在金花企业（集团）股份有限公司8.04%的股份。       1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2372号罪犯杨延文，男，1983年8月6日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2006年2月21日作出(2006)延刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人杨延文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第466号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日本院作出（2011）渭中法刑执减字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中法刑执字第00124号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1001号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯杨延文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨延文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。本院认为，罪犯杨延文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨延文的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢699号 申请执行人：保万虎，男，汉族，1972年12月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘湧，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明远，北京市东卫（兰州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨国藩，男，汉族，1977年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 保万虎与杨国藩民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初6027号民事调解书已经发生法律效力。保万虎据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为500000元，本院执行费7400元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人杨国藩名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人杨国藩采取发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢241号 申请人：王万锋，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王卫超，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王万锋与李明、杨艺萍民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人李明、杨艺萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李明、杨艺萍位于濉溪县××陵园东大门北侧约××三间两层房屋一处（房地产权证号：濉房字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执828号之一申请执行人：栾印祥，男，1951年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人栾印祥与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第110号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿21850元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南官河西侧、吴陵南路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第110号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  韩静雯
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2765号申请执行人：牛凯，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：贾磊，男，汉族，1975年8月31日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县宏德建材销售有限公司，住所地涡阳县单集林场，统一社会信用代码913416213279428331。法定代表人：刘影。本院在执行申请执行人牛凯与被执行人贾磊、涡阳县宏德建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月十二日书记员  赵 杨
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3550号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管。被告：张杰，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告张杰供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告渑池县新华物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张杰主动履行合同义务后，原告渑池县新华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  张跃功二〇一九年十二月二十日书记员  张 玉
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢275号 申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局 被执行人：宽甸广利源矿业有限公司 宽甸满族自治县人力资源和社会保障局与宽甸广利源矿业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计34059元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，宽甸满族自治县人力资源和社会保障局向本院申请执行的行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  杨鹤* 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐仁文
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初994号 原告：刘琼秀,女,1975年10月14日出生,住康县。 委托诉讼代理人罗伟强，男,汉族,系刘琼秀丈夫。 被告：陇南市华苑房地产开发有限公司,住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。 法定代表人刘社青，该公司总经理。 委托诉讼代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。 原告刘琼秀诉被告陇南市华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二审裁定撤销原判发回重审后，本院于2019年11月4日重新登记立案。重审期间，原告刘琼秀于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琼秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琼秀撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，保全申请费2135元,共计2170元,由原告刘琼秀负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  彭 程 人民陪审员  王配杰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梨树支行被执行人：云天，男，1994年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：朱玉红，女，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初706号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款149441.43元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初706号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十八日书记员 ：于国帅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11342号原告：万跃中，男，汉族，1956年6月18日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄金荣、单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。原告万跃中与被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2立案后，依法进行审理。原告万跃中向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代缴的社保金额25996.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为原江西红星交通电器厂职工。因厂里亏损停工，原告无奈在1993年外出务工生活，但并未办理离职手续。后被告通知原告回厂办理退休事宜时，被告要求原告补缴所有社保医保费用（含个人部分和单位部分）并承诺在厂里改制时会退还原告代为垫付的单位应缴部分。现被告所在位置已经拆迁也获得了部分的土地出让金，原告便多次要求被告退还垫付的社保费用，但均遭到其拒绝。原告无奈申请劳动仲裁，但仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围裁定不予受理。原告认为：本案与社保缴纳并无关联，原告代为垫付的部分是指是从劳动关系中衍生出的债权债务关系。单位缴纳社保是法定义务，其应当将原告代垫单位部分社保金予以返还。综上,为了维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告万跃中的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十二月十二日书记员 郭洋洋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6394号上诉人（原审被告）：张维功，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王桂英（夫妻关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗会平（亲属关系），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津通合置业发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号113-2（集中办公区）。法定代表人：朱立兴，总经理。委托诉讼代理人：冯世凯，天津浩高律师事务所律师。上诉人张维功因与被上诉人天津通合置业发展有限公司确认合同有效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张维功上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由天津通合置业发展有限公司承担。事实和理由：张维功签协议后才发现还迁楼房为商业用房，协议仅约定还房时间，并没有拆迁补偿。天津通合置业发展有限公司曾口头承诺补偿房屋为70年大产权性质。天津通合置业发展有限公司辩称，不同意张维功的上诉请求。其主要答辩意见是：双方签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且协议已经部分履行。天津通合置业发展有限公司同意一审判决。天津通合置业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2016年11月7日签订的协议书有效；2.诉讼费由张维功承担。一审法院认定事实：2015年3月2日天津通合实业发展有限公司（天津通合置业发展有限公司曾用名）与天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局签署了天津市国有建设用地使用权出让合同，取得了坐落于武清区xxxx40195.9平方米的国有建设用地使用权，用于开发建设房地产项目。2015年12月17日天津通合实业发展有限公司公司更名为天津通合置业发展有限公司。为解决该地块上张维功房屋及附属建筑拆除补偿问题，2016年11月7日双方签订协议书，约定张维功将其坐落于东至天津通合置业发展有限公司项目区、西至官街、南至肖西中、张德明北院墙、北至肖西炬南院墙的主房面积189.71平方米房屋征收，天津通合置业发展有限公司按照拆一还二的标准给予张维功补偿，即拆除一平方米主房给予二平米楼房。按照双方共同约定，天津通合置业发展有限公司给予张维功的楼房为商业楼x-x层379.42平方米，具体房号待政府批准立项以后确定，还迁面积按产权证所标面积计算，连廊部分不另行计算。双方还对交房时间、房屋腾空等其他权利义务均作出了约定，双方及张维功之妻王桂英均在该协议书上签字确认。协议书签订后，张维功要求天津通合置业发展有限公司另行进行补偿，双方协商未果，故成讼。一审法院认为，张维功作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。天津通合置业发展有限公司在取得国有建设用地使用权后，与张维功签订有关房屋拆迁及补偿内容的协议是双方当事人的真实意思表示，协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，并且该协议已部分履行，应合法有效。张维功抗辩系在天津通合置业发展有限公司欺诈情况下签订的协议，但未提交有效证据予以证实，一审法院不予采信。天津通合置业发展有限公司的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决：“原告与被告于2016年11月7日签订的协议书有效。案件受理费40元，由被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方于2016年11月7日签订的协议书的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方于2016年11月7日签订的协议书不存在法律规定无效的上述情形。故张维功主张撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。综上，张维功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张维功负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月二十日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2092号罪犯李洪林，男，汉族，1975年6月25日出生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）雨刑初字第00174号刑事判决，以被告人李洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人李洪林不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）马刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月16日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李洪林在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2017年11月-2019年7月消费情况统计表，记载其月均消费562元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年3月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申605号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终173号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终173号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执13号之一 申请执行人：李延生，男，汉族，1970年12月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：孙振海，男，1973年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人李延生申请执行被执行人孙振海借款合同纠纷一案。李延生于2019年1月8日向本院申请执行（2018）甘0105民初1178号民事调解书，本院于2019年1月8日依法立案执行。 申请执行人李延生的执行请求是：要求被执行人孙振海给付案件款400000元,执行费5900元,合计405900元。 执行情况： 1、本院于2019年1月8日依法对被执行人孙振海进行了限制高消费措施； 2、本院于2019年1月11日向被执行人孙振海邮寄送达（2019）甘0105执13号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年1月16日通过房产管理部门对被执行人孙振海的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人孙振海名下有位兰州市安宁区××单元××室房房产登记信息（轮候查封）。 4、2019年12月11日本院通过车辆管理部门对被执行人孙振海的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人孙振海名下无车辆登记信息。 5、2019年12月11日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人孙振海名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人孙振海尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2845号原告：王洪民，男，1973年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王洪民与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月19日，王洪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪民撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由王洪民负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二十六日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13445号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王世虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王世虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8713号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金玉，男，1978年11月2日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人杨金玉财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、案涉事故的发生是事故车辆超载所致，超载导致事故发生时保险公司不负赔偿责任。对保险合同中的免责条款，上诉人已履行提示、说明义务，故上诉人对被上诉人的损失不负赔偿责任。2、诉讼费不属于保险理赔范围，上诉人不应承担。被上诉人杨金玉辩称：维持一审判决。主要事实与理由：事故车辆挂靠在车队，车队负责投保。车辆投保是通过中介公司办理的保险手续，上诉人并未对保险条款的免赔事项向投保人说明。杨金玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿我原告保险理赔款70280元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年6月29日15时许，原告司机李继江驾驶×××、×××号车沿公路由南向北行驶至××县段时，车辆因土路路况不好，发生翻车事故，造成原告车辆受损，事故发生后，原告及时报警、报险，被告派员查勘了现场，交警出具责任认定书原告方司机全部责任。×××号半挂牵引车登记在唐山市永跃运输有限公司名下，2019年3月2日唐山市永跃运输有限公司出具证明：车牌号为×××号半挂牵引车登记在我公司名下，实际车主为杨金玉，是我公司员工郝艳伟办理的保险业务，所以被保险人写的郝艳伟，我公司同意杨金玉本人领取2017年6月29日的事故保险理赔款。×××号半挂牵引车经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车损为65280元，原告花去公估费2000元，施救费3000元。×××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期限自2016年11月20日至2017年11月19日。该事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。唐山市兴德运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。唐山市永跃运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应及时进行理赔。唐山市永跃运输有限公司出具证明：车牌号为×××号半挂牵引车登记在我公司名下，实际车主为杨金玉，是我公司员工郝艳伟办理的保险业务，所以被保险人写的郝艳伟，我公司同意杨金玉本人领取2017年6月29日的事故保险理赔款。因此杨金玉具有原告的主体资格。关于×××号半挂牵引车车损的确定，原告提交的×××号半挂牵引车经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车损为65280元，原告虽提交了修理及配件费发票、修车明细、打款凭证进行佐证，但双方争议较大，酌减15%（9792元）为宜，认定×××号半挂牵引车车损为55488元。被告提出对原告提交的公估报告重新鉴定，被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，且未在举证期内提出重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提出原告车辆违反安全装载规定导致的事故，车辆受损人的损失保险公司不予赔付，但被告未能提供证据证明这一格式条款已向投保人作出了充分的解释说明，这一条款对投保人没有约束力，对被告这一主张本院不予支持。因公估报告未完全采信，公估费应由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。综上所述，本院认定原告杨金玉的损失包括：车损55488元、施救费2000元，共计57488元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金玉各项损失人民币57488元。二、驳回原告杨金玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告杨金玉负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担662元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于事故车辆超载时保险公司不负赔偿责任问题，现上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未提交证据证实对该免责条款向投保人履行说明义务，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司所承担的保险责任的认定并无不妥，本院予以维持。关于诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，一审法院对该费用的认定亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月十日书记员 段铮铮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4032号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：王燃，男，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与被告王燃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，因被告王燃已履行，原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会于2019年12月24号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  梁达鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5992号申请人刘伟亮，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。被申请人董学健，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈蓉，女，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1959610元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1959610元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董学健、陈蓉名下价值人民币1959610元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1556号罪犯陈奕广。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤5103刑初525号刑事判决，以被告人陈奕广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币200000.00元（已缴交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月21日作出(2018)粤51刑终12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯陈奕广在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯陈奕广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕广在服刑考核期间，获得表扬2次，剩余378分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。广东省梅州监狱经过评估，认定其再犯罪的危险性为中度。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，执行机关报请的罪犯陈奕广在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈奕广不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7392号申请执行人侯春琴，女，汉族，1961年2月7日出生。被执行人侯珏，女，汉族，1998年5月31日出生。被执行人侯玥荷，女，汉族，2007年6月24日出生。法定代理人：李国利，女，汉族，1983年11月6日出生。被执行人李国利，女，汉族，1983年11月6日出生。关于申请执行人侯春琴申请执行侯珏、侯玥荷、李国利所有权确认纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初13973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7392号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十七日书记员  李文强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13691号 上诉人（一审原告）：梁彬。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人梁彬因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁彬上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 梁彬向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发梁彬2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿梁彬上述费用利息损失(利息分别以梁彬当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁彬主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到梁彬集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，梁彬就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回梁彬的起诉。梁彬已预交的案件受理费658元，由法院退回给梁彬。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁彬起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回梁彬的起诉并将案件受理费退回梁彬并无不当，本院予以维持。梁彬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2437号 罪犯王祥云，男，1968年11月4日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）云01刑初327号刑事附带民事判决，以被告人王祥云犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36231.50元，追缴赃款人民币9700元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）云刑终146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王祥云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王祥云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10290号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩504号被拘留人：张某，女，汉族，1992年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县农商银行股份有限责任公司与被执行人刘某1、张某、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案中，被拘留人张某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执638号之一 申请执行人：李昌波，男，1979年4月12日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈斌，男，1969年9月13日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人李昌波与被执行人陈斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人李昌波依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初280号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院向被执行人陈斌发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人陈斌的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。现本院已查封被执行人陈斌名下车牌号为赣Ｊ×××××风神牌车辆，查封期限为贰年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止，因无该车辆具体下落信息，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈小洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执555号申请执行人：肖鹏，男，汉族，1991年1月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张占飞，男，汉族，1976年5月6日出生，住宜阳县。被执行人：刘建轻，男，汉族，1970年4月15日出生，住宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1510号民事判决已发生法律效力。因义务人张占飞、刘建轻未按该生效法律文书履行义务，权利人肖鹏于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张占飞、刘建轻在金融机构的存款167172元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十二月九日书记员 盛乐乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1823号申请执行人：孙夕海，男，1961年4月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：殷高楼，男，1959年1月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙夕海与被执行人殷高楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1095号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告殷高楼于2019年6月1日前归还原告孙夕海借款本金20000元及利息（自2017年2月7日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算），如被告未按时履行，原告可就全部未归还借款申请法院强制执行；案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷高楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人孙夕海与被执行人殷高楼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人殷高楼名下有存款2597.8元，已被本院依法扣划，扣除执行费374元，余款2223.8元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人殷高楼名下有存款2597.8元，已被本院依法扣划，扣除执行费374元，余款2223.8元已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三十日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民特390号申请人：深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会，地址广东省深圳市罗湖区布心路2037号鸿园居小区海天阁一层北侧，统一社会信用代码55440303C17562568C。法定代表人：陈茂洪。委托诉讼代理人：洪欢，男，1997年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，系单位员工。被申请人：吴鸿斌，男，1962年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会与被申请人吴鸿斌申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案。申请人深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会撤诉。审判员  陈柯名二〇一九年十二月九日书记员  庄 淼
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1278号之一申请执行人：常书轩，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被执行人：王杭章，男，1953年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。本院在执行常书轩与王杭章合同纠纷一案中，被执行人王杭章拒不执行生效法律文书义务，本院冻结了被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王杭章银行存款31.25万元；本裁定立即执行。审判员  李景才二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16041号 原告：陈伟能，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周佳杰，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈伟能为与被告周佳杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付利息损失204000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟能到庭参加诉讼，被告周佳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告周佳杰因经营酒店所需，在大约2008年至2011年期间，分两次向原告陈伟能借款各200000元，双方口头约定利息为月利率2%。原告以现金方式交付借款。被告周佳杰出具了借条。2012年9月11日，被告周佳杰出具《关于周佳杰向陈伟能借款用途的说明》一份，载明向陈伟能先后借款共计400000元人民币（有借条为证），约定每个月利息为2分利息（即本金的2%），借款用于米兰假日酒店日常经营所需。之后，被告出具的借条屡次进行了更换。2016年1月期间，被告周佳杰出具了最后二份借条，其中一份借条载明被告周佳杰向原告借款金额为200000元，于2018年1月18日全额还清，落款时间为2011年1月18日；另一份借条载明被告周佳杰向原告借款金额为200000元，于2018年4月26日全额还清，落款时间为2011年4月27日。原告自认被告已按月利率2%支付利息至2011年3月份。 以上事实，由原告提供的《关于周佳杰向陈伟能借款用途的说明》一份、借条二份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，借条系当事人双方存在借贷法律关系的债权凭证。被告周佳杰向原告陈伟能借款400000元，证据确凿，被告理应按约及时归还本金并支付利息。原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定利息为月利率2%，原告要求被告支付利息204000元，经本院核算，未超过被告应承担的义务，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周佳杰在判决生效后十日内返还原告陈伟能借款本金400000元并支付利息204000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9840元，减半收取计4920元，由被告周佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2947号原告：杨万岭，男，汉族，1971年6月9日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告:朱林宝，男，汉族，1976年2月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：马南山，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍地在如皋市，现住南通市港闸区。在本院审理原告杨万岭诉被告朱林宝、马南山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨万岭以双方已自行和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨万岭申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨万岭撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨万岭负担。审 判 员 刘得兵二〇一九年十二月六日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初552号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人许磊，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年7月18日经鹿泉区人民检察院批准逮捕，羁押于高邑县看守所。2019年8月30日许磊等人与被害人达成刑事和解，2019年9月16日被鹿泉区公安局取保候审。2019年12月2日被本院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人许磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被害人黄某给同学的狗被王某1（已判决）、王某2（已判决）弄丢，后黄某多次打电话找王某1问这件事，引起王某2不满。2019年1月26日0时许，王某2约黄某在鹿泉开发区符家庄小区门口解决此事，王某2纠集王某1、许某（已判决）、被告人许磊，将黄某殴打致伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。2019年8月30日许磊等人与被害人达成刑事和解。公诉机关认为，被告人许磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人许磊有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。被告人许磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被害人黄某给同学的狗被王某1（已判决）、王某2（已判决）弄丢，后黄某多次打电话找王某1问这件事，引起王某2不满。2019年1月26日0时许，王某2约黄某在鹿泉开发区符家庄小区门口解决此事，王某2纠集王某1、许某（已判决）、被告人许磊，将黄某殴打致伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。2019年8月30日许磊等人与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，同案犯王某1、王某2、许某供述，辨认笔录、司法鉴定意见书、办案说明、监控视频、谅解书，被告人的无前科证明、到案经过以及被告人身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许磊等人借解决纠纷，挑起事端，故意伤害被害人身体致其轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许磊到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解并取得对方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节以及平时表现和对社会的危害程度，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  陈晓蕊二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡 静
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2019)冀0527执538号申请执行人：潘国光，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住邢台市平乡县，身份证号130532198512121513。被执行人：王阳涛，男，1992年1月7日出生，汉族。农民，现住邯郸市鸡泽县，身份证号130431199201070336。本院在执行潘国光申请执行王阳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，南和县人民法院于2019年4月15日作出的(2019)冀0527民初267号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘国光于2019年7月18日向本院申请执行。执行标的为1.0943万元。本案在执行过程中，于2019年7月29日向王阳涛发送执行通知书，责令其向申请执行人潘国光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王阳涛未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券互联网银行后，未发现被执行人王阳涛有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王阳涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，罔时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执538号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2947号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路18号。负责人：彭德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈修宝，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。再审申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司（以下简称芜湖供电公司）因与被申请人陈修宝触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芜湖供电公司申请再审称，1、二审证人均未证明被申请人是在荆塘路#02环网柜#03出线单元#044杆变压器处下方触电受伤，也没有任何客观证据与三位证人证言相印证。二审法院根据“高度盖然性”认定案发地点为荆塘路#02环网柜#03出线单元#044杆变压器处，缺乏事实和法律依据。被申请人在事发后半年才报案，导致申请人无法即时搜集证据，其应承担举证不能的不利后果。2、二审法院认定陈修宝有可能因变压器上方的断头线及杂树上等积雪化冻引起连绵雪水掉落至陈修宝头枕部导致其触电受伤，没有任何事实和法律依据；以现场勘察记录代替事发现场，完全违背了案件应“以事实为依据”的裁判原则和标准。3、积雪化冻引起连绵雪水掉落是否会致被申请人触电受伤应是实验性和专门性问题，应委托专业的鉴定机构进行鉴定。二审对此未予鉴定可能导致事实认定错误，且程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，双方对事发的具体地点存有争议，虽然陈修宝受伤过程及具体地点缺乏目击证人，但根据其损伤后的医院病历记载及治疗后的身体残疾现状，不能否认其损伤性质为高压电击伤。且其伤后爬行至附近的S321省道和月桥路的交叉路口寻求救助的事实亦可确认。三位出庭作证的证人证言与上述事实及陈修宝的陈述能够相互印证。根据陈修宝的指认，二审法院在芜湖供电公司派员及双方委托诉讼代理人的陪同下前往事发地进行了现场勘察。基于该处的特殊环境及当时的雨雪天气，陈修宝无论何原因进入该变压器配电柜下方的木栅栏处，均有可能因变压器上方的断头线及杂树上等积雪化冻引起连绵雪水掉落至陈修宝头枕部导致其触电受伤。故原判综合全案证据和本案实际情况认为陈修宝陈述的触电受伤地点为该处具有高度盖然性，并无不当；结合陈修宝电击伤受损的性质及事实推定陈修宝损伤系该处通电高压设备触电所致，亦无不当。综上，芜湖供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十二月十八日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5019号申请执行人：卢剑，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人卢剑与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢剑向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2659元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。