辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复71号复议申请人（利害关系人）揣亮，男，1972年11月6日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人苏丹，女，1974年12月20日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人寇宏武，男，1972年4月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。被执行人林峰，男，1954年3月22日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人阜新市细河区鹏瑞物资经销处，阜新市细河区新建路20-5-109室，系个体工商户。负责人林峰。复议申请人揣亮不服细河区人民法院（2019）辽0911执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年12月17日召开听证会，现已审查终结。执行法院查明，本院在审理苏丹与林峰民间借贷一案过程中，苏丹申请对林峰在中铁十七局京沈客专辽宁段TJ-8标项目经理部的到期债权（价款）530000元进行诉讼保全。2015年6月1日作出（2015）细民二初字第66-3号民事裁定，对林峰在中铁十七局京沈客专辽宁段TJ-8标项目经理部的到期债权（价款）530000元予以查封。2016年3月30日，细河区人民法院作出（2016）辽0911民初第152号民事判决，判决林峰偿还苏丹80000元，对苏丹主张的碎石款等请求，因其不属于民间借贷法律关系，本案不予审理，可另行起诉。同年4月28日，苏丹另行起诉林峰合伙协议纠纷一案，该案经一、二审审理后，于2017年6月12日作出（2017）辽0911民初341号民事判决，判决林峰给付苏丹390101.6元。林峰不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2017年12月11日，作出（2017）辽09民终1128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。揣亮与阜新市细河区鹏瑞物资经销处、林峰买卖合同纠纷一案，2016年4月13日，细河区人民法院作出（2016）辽0911民初422号民事判决，判决阜新市细河区鹏瑞物资经销处给付揣亮材料款457109元，林峰承担无限连带责任。同年5月12日，在执行（2016）辽0911民初422号民事判决过程中，细河区人民法院作出（2016）辽0911执字第270号执行裁定，对阜新市细河区鹏瑞物资经销处及林峰在中铁十七局京沈客专辽宁段TJ-8标项目经理部的到期债权（价款）470000元予以（轮候）查封。2018年5月18日，细河区人民法院在执行（2016）辽0911民初第152号民事判决时，作出（2018）辽0911执36号执行裁定，继续查封林峰在中铁十七局京沈客专辽宁段TJ-8标项目经理部的到期债权（价款）530000元。同年5月22日，作出（2016）辽0911执270号执行裁定和（2018）辽0911执36号执行裁定，将林峰及细河区鹏瑞物资经销处在中铁十七局京沈客专辽宁段TJ-8标项目经理部到期债权（价款）200000元提取至本院账户；2019年2月1日作出（2016）辽0911执270号执行裁定和（2018）辽0911执36号执行裁定，将林峰及细河区鹏瑞物资经销处在中铁十七局京沈客专辽宁段TJ-8标项目经理部的到期债权（价款）333793.31元提取至本院账户。上述事实，有（2015）细民二初字第66-3号民事裁定；（2016）辽0911民初第152号民事判决；（2017）辽0911民初341号民事判决；（2016）辽0911民初422号民事判决；（2016）辽0911执字第270号执行裁定；（2018）辽0911执36号执行裁定；阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1128号民事判决；苏丹2016年4月28日申请书等证据在卷证实。执行法院认为，本案的争议焦点是：（2015）细民二初字第66-3号民事裁定的财产保全效力能否同时及于（2016）辽0911民初第152号民事判决和（2017）辽0911民初341号民事判决。本案中，申请执行人苏丹在本院首次起诉林峰时，系按照全部诉讼请求标的申请的诉讼保全。其在（2016）辽0911民初第152号民事判决告知对部分请求另诉后，在合理期限内提起了诉讼，表明苏丹在另诉过程中并未放弃诉讼保全，故本院决定将已提取到法院账户的林峰在中铁十七局京沈客专辽宁段TJ-8标项目经理部的到期债权（价款）533793.31元，首先用于被执行人林峰清偿（2016）辽0911民初第152号民事判决和（2017）辽0911民初341号民事判决确定的债务，并无不当。利害关系人揣亮的异议请求理由不充分,不予支持。揣亮向本院申请复议称，请求依法撤销阜新市细河区人民法院（2019）0911执异20号执行裁定。事实及理由，细河区人民法院以苏丹在本院首次起诉林峰系按照全部诉讼请求标的申请的诉讼保全，其在（2016）辽0911民初152号民事判决告知对部分请求另诉后，在合理期限内提起了诉讼，并同时向法院主张原诉讼保全裁定及于另诉请求，表明苏丹在另诉过程中并未放弃诉讼保全为由驳回了异议人的异议请求，其依据的理由是不能成立的，具体理由如下：一、苏丹于2016年4月28日的保全申请为（2015）细民二初字第66号一案的续封申请，而不是合同一案的保全申请。苏丹的保全申请（2016年4月28日），并不是针对苏丹与林峰合同纠纷一案而专门提出的保全申请，该份申请书最后一行的描述内容：“特申请继续提存冻结被执行人的债权”，这样的文字表述明显是针对苏丹与林峰民间借贷一案，而不能解释为2016年4月26日立案的合同纠纷一案。是苏丹因为担心原来的保全过期而提出的，细河区人民法院却偏离了申请书的字面含义，作出有利于苏丹，却不利于复议申请人揣亮的解释，有违公平正义。二、苏丹的申请书中多次提到民间借贷纠纷一案的案号，再次印证2016年4月26日的保全申请为续封申请。苏丹的申请书多次提到的（2015）细民二初字第66号民事裁定及152号判决，这两个案号均为苏丹与林峰民间借贷一案的相关案号，而不是合同纠纷一案的案号。该申请书中虽注明原财产保全及提存时申请人已依法提供担保，但财产担保针对的是（2015）细民二初字第66号民间借贷一案，两个不同的民事案件，虽然当事人是相同的，也不能两个案件仅提供一份财产担保，因此苏丹的合同纠纷案件，不应视为其已经提供的担保财产。三、即便认定苏丹于2016年4月26日的申请为新的保全申请，也因为没有提供财产担保及法院未作出新的保全裁定，因而效力不能优先于复议申请人。根据卷宗材料显示，细河区人民法院在接到苏丹的此份申请书后，并未做出任何保全裁定，也未作出保全措施。即便苏丹的真实意图是再次提出保全申请，也因为细河区人民法院未作出任何保全措施，而不具有法律效力，保全的效力应以裁定书为准，而不能以申请书为准，如果因为未采取保全措施，而导致财产损失应由细河区人民法院承担，而不应由复议申请人对于法院的错误承担后果。四、应按照保全裁定的先后进行财产分配，按照裁定顺序先后，苏丹的保全裁定是2015年6月1日，而复议申请人的保全裁定在其后，为2016年5月12日，因此应再扣除苏丹与林峰民间借贷债权8万元后，剩余款项归揣亮。五、苏丹的保全疑为在分配中苏丹单方伪造的证据材料，复议申请人要求进行笔迹鉴定和文书形成时间鉴定，在执行异议庭审中，复议申请人认真的查阅了苏丹的申请书，落款时间为2016年4月28日，发现该申请书上面的手印却是新按上去的，通过用手的抹擦红色的印记居然可以擦下去，苏丹以通过不当手段可以伪造申请书，企图侵害复议申请人的合法权益，望市法院予以查明，为查明事实，复议申请人申请文书形成时间和签字时间的鉴定。申请执行人苏丹称，复议申请人提出执行复议没有任何事实与法律依据，应予驳回。一、申请人提出保全申请时是基于全部标的申请提出的保全。二、申请人申请续封其申请的标的并没有发生变化，所以原申请保全的标的在申请人与林峰之间继续有法律效力。三、由于人民法院对本案被申请人申请保全的裁定从未进行变更，两个案子进入执行程序，财产分配顺序应按照司法解释的规定，即最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中苏丹两案均为第一顺位执行。四、本案中申请人的证据材料是法院卷中的材料，不存在申请人造假的可能。细河区人民法院异议裁定认定事实正确。本院认为，苏丹诉林峰合同纠纷一案即（2017）辽0911民初341号民事判决能不能与在先的（2016）辽0911民初第152号民事判决享有共同优先受偿的权利，在于苏丹在（2017）辽0911民初341号案件中有没有申请财产保全，法院对此是否作出财产保全裁定，保全措施是否在揣亮与阜新市细河区鹏瑞物资经销处买卖合同纠纷一案采取冻结措施之前。执行法院对上述事实并未查清，仅以“其在（2016）辽0911民初第152号民事判决告知对部分请求另诉后，在合理期限内提起了诉讼，表明苏丹在另诉过程中并未放弃诉讼保全，故本院决定将已提取到法院账户的林峰在中铁十七局京沈客专辽宁段TJ-8标项目经理部的到期债权（价款）533793.31元，首先用于被执行人林峰清偿（2016）辽0911民初第152号民事判决和（2017）辽0911民初341号民事判决确定的债务，并无不当”为由驳回了揣亮的异议请求，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执异20号执行裁定；二、发回阜新市细河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月三十日书记员  刘 洋