wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1276号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周明慧，女，1987年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕639号                  指控事实              2019年10月21日23时45分许，被告人周明慧醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿青岛市杭鞍高架路西向东行驶至山东路下桥口处，被交警查获。经鉴定，被告人周明慧的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。案发后，被告人周明慧主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人周明慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周明慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明慧系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人周明慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十七日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1649号申请执行人周某1被执行人周某2、丁某本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2、丁某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3107号原告：李贵，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：何久成，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告李贵与被告何久成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李贵负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月十七日书记员 顾广飞
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢149号 被执行人：申朋,男性,1987年1月3日出生,住山东省日照市东港区人，住本村308号, 五莲县人民法院与申朋盗窃一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第54号判决书，已发生法律效力。申朋未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人申朋送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人申朋一次付清2000.00元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的被执行人申朋盗窃一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审187号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张善恒，男，汉族，生于1966年1月4日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕49号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕49号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计32640元。该决定于2019年4月9日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年4月9日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月18日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕49号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4899号申请执行人鄢惠，女，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市冠城回族区。被执行人徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘正义，男，1964年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的被执行人贺朝欣，女，1993年7月8日出生，汉族，住河南省社旗县兴隆镇罗庄村罗庄142号，公民身份号码4113291993××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民终14659号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2950号 上诉人（原审原告）：苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段红选，男，1981年5月11日出生，汉族，住山西省稷山县。 上诉人苏永杰因与被上诉人段红选买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏永杰上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1259号民事裁定；2.指令稷山县人民法院继续审理。事实与理由：1.上诉人苏永杰与本案有直接利害关系，符合原告主体资格，上诉人苏永杰一审提交的三张欠条可以证明被上诉人段红选欠上诉人货款的事实，其中两张欠条上书写的“腾飞（铝业）”字样是因为上诉人在初始经营铝合金生意时门头有“腾飞铝业”字样，“腾飞铝业”没有被工商登记或者注册，不是合法民事主体，债权凭证由上诉人持有，被上诉人也不否认与上诉人的业务往来，更没有证据证实其主张的“腾飞铝业”客观存在，故上诉人是本案真正的债权人，符合诉讼主体资格；2.一审法院非法调查取证，违法认定调查笔录的证明效力，一审法院在庭审后向案外人进行调查违反了民事诉讼法的程序性规定，且调查笔录没有进行质证。 段红选辩称，被上诉人欠的是当时合伙人的钱，被上诉人给他们干活了一直没有结工资，希望上诉人把工资先结了。 苏永杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿原告铝材欠款130869元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告提供被告书写的欠条“今欠到腾飞铝业捌万贰仟壹佰陆拾元正段红选2016.2.6”、“今欠到铝合金款（腾飞）贰仟柒佰叁拾元段红选（2730元）2015.8.16”、“今欠到铝材款肆万伍仟玖佰柒拾玖元段红选（45979元）2014.8.17”。欠条内容均为欠“腾飞铝业”款项，根据出具欠条时间及法庭对案外人朱保东的调查笔录。段红选的三笔欠款均是与腾飞铝业发生的合同纠纷，且被告辩称该款项已结算。为此，原告以苏永杰个人为主体起诉并不适格。故裁定驳回原告苏永杰的起诉。 本院认为：上诉人苏永杰持被上诉人段红选出具的三张欠条向人民法院提起诉讼主张权利，而被上诉人段红选在诉讼过程中对欠条真实性未提异议，且对上诉人苏永杰与案外人朱保东曾共同经营“腾飞铝业”的事实予以认可，结合案外人朱保东在一审法院所作调查笔录中陈述的内容，可以认定上诉人苏永杰与本案具有直接利害关系。至于案涉款项是否已经结算等事实，应在案件实体审理过程中查明并依法裁判。综上，上诉人苏永杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人苏永杰起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1259号民事裁定； 二、本案指令稷山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1552号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。主要负责人：汤辉。被执行人：江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：王珣。被执行人：东台市富腾实业有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：王珣。被执行人：东台市金秋棉业有限公司，住所地东台市。法定代表人：王珣。被执行人：王晓秋，男，1959年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏富腾纺织有限公司、东台市富腾实业有限公司、东台市金秋棉业有限公司、王晓秋国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第218号裁决]，本院于2019年11月13日已立案执行。因被执行人江苏富腾纺织有限公司、东台市富腾实业有限公司、东台市金秋棉业有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第218号裁决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十八日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4219号原告：杨玉华，女，1965年1月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：邵坤，男，1984年8月1日出生，汉族，住南召县。被告：朱建生，男，1986年9月10日出生，汉族，住南召县。原告杨玉华与被告邵坤、朱建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托诉讼代理人张恒然、被告朱建生到庭参加了诉讼，被告邵坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵坤归还原告借款本金48000元，并从起诉之日起按照月利率2％支付利息至款清之日止；2、被告朱建生承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，被告邵坤在被告朱建生的担保下向原告借款50000元，被告邵坤向原告出具借条一份，被告朱建生作为担保人在借条上签字，其主要内容为：“借据今借到杨玉华现金伍万元整（￥50000.00）注：担保人与借款人同责月息2分借款人：邵坤担保人：朱建生2018年7月6日。”后被告仅支付部分利息，下欠部分至今未付。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告朱建生辩称，借款、担保属实，该笔借款月利率2％及下欠借款本金48000元均属实。被告邵坤缺席，未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告邵坤在被告朱建生的担保下向原告借款人民币50000元，并约定月利率2%。同日，被告邵坤向原告出具借条一份，被告朱建生在担保人栏目内签署了本人名字，其主要内容为：“借据，今借到杨玉华现金伍万元整（￥50000.00），注：担保人与借款人同责。借款人：邵坤，月息2分；担保人：朱建生，2018年7月6日。”后被告邵坤偿还原告本金2000元，利息封至2019年10月6日，下余本金及利息被告至今未付。原告于2019年11月5日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告邵坤向原告杨玉华借款50000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有被告邵坤的陈述予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告邵坤承担还款的民事责任。因被告已偿还原告借款本金2000元，故原告要求被告邵坤偿还借款本金48000元的诉求，本院予以支持。对于2018年7月6日的借款，因原告杨玉华与被告朱建生对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告朱建生对此债务应承担连带保证责任。关于利息部分，原、被告约定的月利率2%并不违反法律规定，故原告要求被告支付原、被告双方约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邵坤缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵坤自本判决生效之日起十日内归还原告杨玉华借款本金人民币48000元，并自2019年10月7日起按照月利率2%支付利息至款清之日止；二、被告朱建生对本判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告邵坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 统
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4497号 被执行人：李文豪 本院在执行清远市清新区人民法院与李文豪罚金一案中，被执行人李文豪已经履行（2019）粤1803刑初345号刑事判决书所确定的缴纳罚金4500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8865号原告：王某某，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程某某，男,1962年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月20日原告王某某向本院提出撤诉申请，撤回对被告程某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告程某某的起诉。审判员  李国涛二〇一九年十二月二十日书记员  董亚茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6298号 原告：徐武杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：叶送娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐武杰诉被告叶送娟买卖合同纠纷一案，原告徐武杰于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款13330元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月1日、2014年9月15日，被告叶送娟因经营需要向原告徐武杰购买服装，为此原告开具了二份销售单，该销售单载明了服装的数量、价款、金额等，货物价款分别为7680元、5600元及快递费50元，合计13330元，由被告在原告方的销售单写明“叶送娟欠”。后经原告催讨，被告未支付欠款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶送娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐武杰欠款13330元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2019年9月6日起算至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐武杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告叶送娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周 雨 人民陪审员  周星巧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4003号 原告王鹏武，男，汉族，生于1988年2月9日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人刘金娟、田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师。 被告张海涛，男，汉族，生于1983年7月16日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告刘王林，男，汉族，生于1975年7月9日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告王鹏武诉被告张海涛、刘王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏武及其委托代理人刘金娟到庭参加诉讼，被告张海涛、刘王林经依法公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金400000元；2、依法判令二被告以400000元为基数按照年利率24%向原告偿还2018年4月26日至实际清偿之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告张海涛、刘王林以工程急需资金为由，向原告王鹏武借款400000元，口头约定月息3分，并于当日向原告出具了借条。此后，经原告催要，二被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告王鹏武围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，预证明原告给二被告借款400000元的事实；3、收条一份，预证明二被告已经收到借款400000元的事实。 被告张海涛未答辩，亦未提交任何证据。 被告刘王林未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告张海涛、刘王林向原告王鹏武借款400000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王鹏武人民币现金肆拾万元整（400000.00）使用期限为三个月，到期按时归还，借款人：张海涛、刘王林，2018年4月26日”。同日，二被告出具给原告收条一张，载明：“今收到王鹏武现金人民币大写肆拾万元整（400000.00）收款人：张海涛、刘王林，2018年4月26日”。此后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，拒不还款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由二被告向原告偿还借款本金400000元；2、由二被告以400000元为基数按照年利率24%向原告偿还2018年4月26日至实际清偿之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海涛、刘王林向原告王鹏武借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告王鹏武与二被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，故二被告应当偿还原告王鹏武借款本金400000元。原告要求被告支付利息的诉请，借条中未予约定，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10日内，由被告张海涛、刘王林偿还原告王鹏武借款400000元。 二、驳回原告王鹏武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张海涛、刘王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  寇社红 人民陪审员  坚海鹏 人民陪审员  李云飞 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  者尔妮 书 记 员  马 乐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执256号申请执行人:薛二山，男，1952年1月27日出生，住北京市延庆区。被执行人:许国全，男，1974年3月21日出生，住北京市延庆区。申请执行人薛二山与被执行人许国全财产损害赔偿纠纷一案，本院(2018)京0119民初5311号民事调解书双方达成协议为被执行人许国全支付薛二山房屋赔偿款20000元（于二〇一八年十二月三十一日前履行10000元；于二〇一九年十二月三十一日前履行10000元）。。因被执行人许国全未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛二山依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年1月7日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行(2018)京0119民初5311号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人有银行存款、房产、车辆及公积金等财产可供执行。3．本院已询问申请人是否在被执行人户籍地居住，申请人称被执行人早就不在户籍地居住，被执行人告知申请人被执行人单身一人，没有配偶。4．本院已查询到被执行人有配偶叫高金丽，本院已查询了高金丽名下的财产情况，无财产可供执行。5．本院于2019年1月11日将被执行人许国全纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月九日书记员  王怀斌
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2407号之一 申请执行人石照兵,男,1985年12月24日生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人蒋泽听，男，1990年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 石照兵申请执行将泽听民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2152号民事判决书已发生法律效力，因将泽听未履行偿还义务，石照兵向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行本金20000元，利息27708.55元，案件受理费496元，执行费616元，以上款项合计48820.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明：被执行人无车辆，无房产，只有小额存款，本院从2019年9月起，每月扣留被执行人蒋泽听在贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿工资收入人民币3000元，直至扣清。现已将被执行蒋泽听限制高消费、列入失信人员名单，申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对石照兵申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执2407号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈金龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4993号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层。统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，董事长。委托诉讼代理人：顾英，女，1970年10月9日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景1-6-2。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵晶雯，女，1996年5月14日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇云马飞机制造厂224栋4号。代理权限：特别授权。被告：金鹏，女，1974年3月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告张翠刚之妻，被告：张翠刚，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告张翠刚之妻，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告金鹏、张翠刚买卖合同纠纷一案。本院于2019年９月11日立案。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请，以需要补充新证据为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤回对被告金鹏、张翠刚的起诉。本案诉讼费用22096元，减半收取11048元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司负担。审判员  徐侨生二〇一九年十二月十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2191号 原告：李爱兰，女，1964年3月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体工商户，户籍地：弋阳县，现住弋阳县。 委托诉讼代理人：施进绿（系原告李爱兰丈夫），住浙江省永康市，特别授权代理。 被告：周丽华，女，1964年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体工商户，住江西省贵溪市。 原告李爱兰与被告周丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱兰以被告已支付货款、双方就违约金事宜另行协商为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱兰负担。 审判员  赖红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 磊
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1308号罪犯马占英，男，1983年6月24日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于作出（2011）西刑公初字第157号刑事判决，以被告人马占英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1,000元。被告人不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012)四刑终字113号刑事判决，以被告人马占英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1,000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第1185号裁定减刑一年四个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更3106号裁定减刑一年三个月，现刑期至2020年12月7日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯马占英在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，狱内月均消费820元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马占英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，狱内月均消费较高，罚金1,000元已履行完毕，综合考虑以上情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马占英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2217号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘金涛，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费258元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10459号原告：史留合，男，1946年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告史留合与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史留合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7928号罪犯陆马强，男，1982年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）洪刑二初字第9号刑事判决，认定被告人陆马强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30万元。宣判后，被告人陆马强不服，提出上诉。江西省南昌市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)赣刑二抗字第00004号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更8072号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆马强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产7000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆马强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆马强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年4月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7896号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张璐，女，1989年5月26日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张璐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张璐支付49128.68元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张璐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街178号。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该单位职员。被告：杨立秋，女，1971年8月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称邮政银行）与被告杨立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告杨立秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55％，时间自2014年11月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立秋、刘志峰（已死亡）系夫妻关系，2014年1月24日，原告邮政银行与被告杨立秋、刘志峰签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告杨立秋、刘志峰向原告借款50000元，年利率13.5％，还款期限至2015年1月24日。期至，被告偿还部分利息4931.99元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨立秋未到庭，也未提交答辩状。被告杨立秋经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨立秋与刘志峰（已死亡）系夫妻关系。2014年1月24日，刘志峰以种植木耳为由向原告邮政银行申请贷款，原告邮政银行与被告刘志峰签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告刘志峰向原告借款50000元，年利率13.5％，还款期限至2015年1月24日，被告杨立秋作为刘志峰配偶及财产共有人在借款合同签字。期至，刘志峰、杨立秋偿还利息4931.99元，后刘志峰去世，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与刘志峰的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，现刘志峰已去世，杨立秋作为刘志峰配偶亦应按约定偿还借款本金及支付利息。因此，原告邮政行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55％，时间自2014年11月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 白 羽审判员 张新春审判员 马艳春二〇一九年十二月十六日书记员 庞洪茹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2242号黄海波闵燕：关于申请人黄海波与被申请人闵燕执行前财产保全一案,黄海波于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1112号民事裁定书，要求执行前保全被申请人闵燕的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4186号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均。委托代理人：黄帅，该行员工。被告：王会永，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省西平县。被告：孟娟，女，汉族，1982年3月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张明垒，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省西平县。被告：申爱花，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告王会永、孟娟、张明垒、申爱花借款合同纠纷一案，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告王会永的地址河南省西平县盆尧乡叶李村三组066，被告孟娟的地址河南省驻马店市驿城区水屯镇新坡村贺庄55号，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西平财富村镇银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费163元，保全费231元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十二月二日书记员  王绍珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3945号申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司被执行人沈阳索非迪投资管理有限公司申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司与被执行人沈阳索非迪投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初3307号民事判决书，判决被执行人沈阳索非迪投资管理有限公司给付申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司租赁费40029.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司享有要求被执行人沈阳索非迪投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3945号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5080号原告：王胜斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告王胜斌与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜斌及其委托诉讼代理人赖凯华、被告人保公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜斌向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付赔偿款30000元（此金额为暂估金额，具体的损失金额以鉴定意见中的损失金额为准），庭审中，原告将该项诉讼请求变更为被告向原告支付赔偿款93042元（车辆鉴定报告中的损失金额78042元、鉴定费7000元、律师费8000元）；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日19时50分，原告驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车行驶至地段时，因原告驾驶车辆未注意行车安全，致使车辆翻入路旁水渠中，造成原告受伤且车辆受损的交通事故，该事故经宁乡市公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。另原告车辆在被告处购买了交强险和车损险，被告应当在相应的范围内对原告予以理赔，但被告却以各种理由拖延，故诉至法院。被告人保公司辩称：1．本案事故系人为故意所致，根据相关规定不承担保险赔偿责任；2．涉案车辆是2014年生产，原告系2018年7月购入（二手车），其不可能对车辆进行维修，故应当在实际产生的维修后以实际维修金额作为车损。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日19时50分，原告王胜斌驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车行驶至地段时，因其驾驶车辆未注意行车安全，致使车辆翻入路旁水渠中，造成原告王胜斌受伤且车辆受损的交通事故，该事故经宁乡市公安局交通警察大队认定，原告王胜斌承担全部责任。原告王胜斌的牌照为湘Ａ×××××的小型轿车于2018年5月23日在被告人保公司处购买了机动车损失保险（限额80000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、发动机涉水损失险，并购买了不计免赔，保险期限为2018年5月24日至2019年5月23日。事故发生后，人保公司将车辆拖运到一个福特4Ｓ店，现未进行维修。诉讼中，原告王胜斌向本院申请委托有资质的鉴定机构对牌照为湘Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失进行鉴定评估，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司接受本院委托后于2019年8月27日出具车辆鉴定报告，确定该事故车辆的维修损失为78042元。就此次鉴定，原告王胜斌花去鉴定费7000元。庭审中，原告王胜斌表示该车辆现未进行实际维修，且车辆进水，可能维修不好，故不要该车辆，基于此，被告人保公司向本院申请委托有资质的鉴定机构对车辆进行推定全损评估和残值评估，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司接受本院委托后于2019年12月3日出具车辆评估报告，其结论为：涉案车辆在2019年5月5日之前的市场价值为40000元，事故发生后未作维修状态下的整体处置剩余价值为8000元，被告支付鉴定费8000元。原告认为该评估报告与车辆的实际价值不符，被告人保公司表示对该评估报告无异议。本院认为，原告在被告处购买了保险，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告均应依约履行。在保险事故发生后，对原告在保险限额范围内的损失，被告应依法依约赔偿。在涉案交通事故中，原告负事故的全部责任，且表示车辆不进行维修，直接放弃，故鉴定报告事故车辆的维修损失78042元不予采信，本院采信2019年12月3日出具的车辆评估报告，故原告车辆损失为40000元，因原告购买了不计免赔，故原告车辆损失40000元应由被告承担赔偿责任。关于原告支付的鉴定费，虽属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，但因原告认为该车辆不能修好，放弃该车，故该费用应由原告自行承担，被告支付的鉴定费由被告承担。律师费，因该费用不是保险合同关系中的必要支出且未提供票据，本院不予支持。被告提交的湖南天罡机动车鉴定评估有限公司的评估意见书系被告单方委托，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告王胜斌车辆损失40000元；二、驳回原告王胜斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取1,063元，由原告王胜斌负担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年十二月十三日书记员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿数额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4904号南京万科物业管理有限公司，住所地：南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。被告：秦存立，男，1977年12月30日生，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告秦存立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告南京万科物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审 判 长 侯 盈审 判 员 王 峰人民陪审员 李 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王冬琪
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之三十申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人裴海雁送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人裴海雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴海雁在山西省农村信用社联合社621580XXXXXX账户内存款人民币2200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1761号再审申请(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：上海东枫华复投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1525室。法定代表人：王慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：王冰。委托诉讼代理人：王俊民，上海佳铎律师事务所律师。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：樊雪聪，男，1988年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：杨蕾，女，1987年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。再审申请人上海东枫华复投资管理有限公司(以下简称东枫华复公司)因与被申请人樊雪聪、杨蕾委托理财合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。东枫华复公司申请再审称，一、东枫华复公司没有与樊雪聪、杨蕾达成解除《委托账户管理协议》(以下简称涉案协议)合意。二审法院认为双方于2018年2月10日就委托理财协议达成终止委托合意，不符合客观事实及涉案协议第七条约定。二、樊雪聪、杨蕾单方面提前解除委托管理协议，造成的账面损失应由其自行承担，二审法院判决东枫华复公司承担70%，不符合涉案协议第八条约定，亦没有事实及法律依据。三、二审法院确认涉案协议合法有效，判决樊雪聪、杨蕾返还东枫华复公司10万元保证金，又以双方未就涉案损失承担作出约定为由，判决东枫公司承担70%，明显违反涉案协议第六条、第八条、第九条的约定。四、自樊雪聪等单方面提前解除涉案协议之日起，至涉案协议约定委托管理期限截止日，股票及期货行情止跌上升。如根据涉案协议履行到期，继续落实东枫华复公司的交易策略，在委托管理期截止日，涉案帐户将会有100余万元盈利，因樊雪聪的提前单方解除涉案协议，导致东枫华复公司损失可得利益50余万元。五、在签署浦东新区法院(2019)沪0115执20607号执行协议时，东枫华复公司已明确向执行法官表示本案正在上海高院申请再审，并提交声明书不放弃再审的权利。六、二审法院适用普通程序审理本案，但开庭审理时，只有一名法官参加庭审，二审法院程序违法。樊雪聪、杨蕾答辩称，一、涉案协议已宣告解除，且经双方合意。首先，涉案协议是委托合同，作为委托人的樊雪聪、杨蕾享有随时解除权。其次，本案中，委托人樊雪聪提出解除涉案协议的意思表示已得到东枫华复公司确认，因此系合意解除。第三，因东枫华复公司能力不足造成账面巨额亏损，又不及时追加保证金，致樊雪聪、杨蕾对其丧失信任，这是樊雪聪、杨蕾提出解除涉案协议的原因。二、双方当事人对涉案协议解除的责任承担未作约定，因此原法院酌定樊雪聪承担30%账面亏损，对此樊雪聪、杨蕾尊重法院判决。三、涉案协议解除后的证券期货行期的走势是不可预期的，东枫复华公司关于止跌向上并可盈利是其臆断，不是其不承担责任的理由。再审审查期间，东枫华复公司撤回二审法院存在程序违法的再审请求。本院经审查后认为，本案争议焦点在于涉案协议是否解除及解除后的责任承担。一、关于涉案协议是否解除的问题。首先，经本院审查，2018年2月10日，樊雪聪微信东枫华复公司负责其股票交易的工作人员李建军：“李总，我这边的话密码改掉了，年底前我自己也有能力打回来，辛苦你了。”李建军随后回复称：“好的，麻烦你也跟王总说一下。”2018年2月12日，樊雪聪微信东枫华复公司法定代表人王冰称：“王总，这边我自己接手，和李总说过了。”王冰随后回复“很抱歉辜负了你的信任。”同日，王冰微信樊雪聪称：“期货交易登陆不上了，密码您也改了？”，樊雪聪随后回复称：“是的，我自己来吧”。2018年2月26日，王冰微信樊雪聪称：“小樊，你好，你提前终止协议，请把保证金十万元退还到如下账户……”，樊雪聪随后回复称：“王总，这个你太过份了！……说好短线，最多也就回撤8%－10%,亏那么多也不愿意有实际承诺保本的，怎么有你这种人。”从上述微信对话可以看出，樊雪聪撤销委托、解除涉案协议的意思表示清楚明了，东枫华复公司的王冰、李建军所作回复中均未见有不同意樊雪聪解除涉案协议、或提出过解除涉案协议需书面签字的意思表示；相反，从微信内容的字面含义来判断，东枫华复公司认可涉案协议解除的意思表示亦必属清晰。其次，委托理财合同是委托合同，委托合同的委托人无需受托人同意随时可以撤销委托。因此，在本案中，委托人樊雪聪、杨蕾修改密码是撤销东枫华复公司的委托、解除涉案协议的意思表示，该意思表示已到达东枫华复公司，因此涉案协议的解除即发生法律效力。东枫华复公司称王冰要求樊雪聪归还保证金10万元是不同意解除涉案协议的再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于涉案协议解除的责任承担的问题。经审查，2018年2月10日，樊雪聪、杨蕾撤销了东枫华复公司委托权，截止2018年2月9日，樊雪聪、杨蕾账面1,491,854.67元的亏损应认定为解除涉案协议所致损失，原审根据本案实际，并综合考虑造成损失的原因和双方当事人的过错大小，酌定东枫华复公司承担70%的损失并无不当。东枫华复公司以樊雪聪单方解除涉案协议致其丧失获得50余万元预期盈利为由的申请再审的理由不能成立，本院无法支持。东枫华复公司称既然判决樊雪聪、杨蕾退还10万元保证金，那么说明东枫华复公司不存在过错，但原审法院又判决东枫华复公司承担70%损失，两者之间存在矛盾。对此，本院注意到，东枫华复公司作为反诉原告要求反诉被告樊雪聪、杨蕾退还10万元保证金，樊雪聪、杨蕾表示同意系处分自己权益，两者之间并不存在冲突。因此原审法院判令樊雪聪、杨蕾返还东枫华复公司10万元保证金并无不当。综上，东枫华复公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海东枫华复投资管理有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2703号原告：陈玉乐，男，汉族，1990年9月13日生，住汝阳县。被告：李向南，男，汉族，1986年4月24日生，住汝阳县。原告陈玉乐诉被告李向南合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告陈玉乐到庭参加了诉讼，被告李向南经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈玉乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15800元、偿还原告借款28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告经营的饭店“聚友阁”打工，原被告约定原告第一个月的工资为5000元，从第二个月起每个月工资按6000元，工资按月结算，可是被告并未按上述结算方式给原告结算工资，后被告不想经营将店面关闭，经结算被告欠原告工资共计15800元，原告在被告处工作期间，被告以个人资金周转困难向原告借款28000元，原告以手机转账方式将钱交给被告。被告给原告出具借条一张，后多次索要未果。为维护合法权益，提起诉讼。被告李向南未答辩。经审理查明，原告陈玉乐2017年在被告李向南经营的“聚友阁”饭店做烧烤师傅，被告经营饭店期间因资金周转借原告28000元。2017年8月2日，李向南对陈玉乐的工资和借款进行清算后给陈玉乐出具借条一张，内容为“借条，今借陈玉乐人民币贰万捌仟元整（￥28000）。工资欠壹万伍仟捌佰元正（￥15800）。借款人：李向南，2017.8.2”。上述事实，有原告出具的借条、当庭陈述与庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告陈玉乐在被告李向南经营的饭店工作，李向南对陈玉乐的工资进行清算后共计15800元，李向南又向陈玉乐借款28000元，且给原告陈玉乐出具了借条，上述两项共计43800被告应予清偿，故对原告陈玉乐的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向南于本判决生效后十日内支付原告陈玉乐借款和工资款共计43800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告李向南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十二月二十六日书记员  杜媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20914号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：赵玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何勇，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司诉被告赵玲、何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3882号罪犯李永昌，男，1962年6月24日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）邢刑初字第111号刑事判决，以被告人李永昌犯破坏电力设备罪，判犯处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月10日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李永昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李永昌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2021年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢142号 申请人执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行,住所地：四川省成都市新津县瑞通路220号。 法定代表人：赵玉凤。 被执行人：隆正才，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘随芬，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：隆昌勇，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李德华，男，1960年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓从菊，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李恩明，男，1986年10月31日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：曾莹，女，1989年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：徐浩洋，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川省隆辰辉商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋11层1117号。 法定代表人：隆正才。 被执行人：内江市颢天元商贸有限公司，住所地：内江市东兴区大千路129号附94号。 法定代表人：李德华。 本院于2019年7月12日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被执行人隆正才、刘随芬、隆昌勇、李德华、邓从菊、李恩明、曾莹、徐浩洋、四川省隆辰辉商贸有限公司、内江市颢天元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为2330902.56元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结并扣划了被执行人银行卡账户存款共计85876.82元，现已给付申请执行人。同时，本院委托了内江市东兴区人民法院调查了被执行人财产情况，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初935号 原告：邹杨，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省唐河县。 被告：连鸿博，男，汉族，1996年11月2日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：朱锐、马薇，陕西东瑞律师事务所律师。原告邹杨与被告连鸿博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹杨，被告连鸿博委托诉讼代理人马薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11392元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，共计13392元，其他费用待鉴定评估后追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告邹杨变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计35577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系四川智诚物业服务有限公司员工，在西安市长安区黄良街道黄良中学工作。2018年9月9日，因被告未按公司规定着装，原告要求被告改正，被告不但态度恶劣拒不改正，还动手殴打原告，导致原告右手被玻璃划破。公安机关调查后，对被告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告因治疗伤情产生经济损失，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告连鸿博辩称，原、被告均系四川智诚物业服务有限公司员工，在西安市长安区黄良街道黄良中学担任教官。2018年9月9日22时许，二人在公寓楼查寝时，因原告强势要求被告按公司要求着装，双方遂发生争执，原告态度不善，并先动手推搡被告，被告躲闪时，原告空拳打到宿舍玻璃门，致使原告受伤。该事件系意外事件，被告没有对原告实施侵权行为，故其不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系四川智诚物业服务有限公司员工，在西安市长安区黄良街道黄良中学担任宿舍管理员。2018年9月9日22时许，双方因被告连鸿博未按公司规定着装发生争执，二人在撕扯过程中，致使原告邹杨手腕受伤。事发当天，原告邹杨被送往兵器工业五二一医院住院治疗15天，经诊断为：右腕部开放性损伤、桡侧腕屈肌断裂、掌长肌断裂、桡动脉腕支断裂。2018年11月20日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2018]1935号行政处罚决定书，决定对被告连鸿博处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。因被告连鸿博未向原告邹杨赔偿经济损失，原告邹杨诉至本院。诉讼过程中，原告邹杨申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人邹杨所受损伤尚不构成伤残等级；2、被鉴定人邹杨的护理期限为60日左右，营养期限为60日左右；3、被鉴定人邹杨在护理期限内需1人护理；4、被鉴定人邹杨后续治疗费约需人民币3000元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，行政处罚决定书，兵器工业五二一医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告因琐事发生冲突，双方在撕扯过程中造成原告邹杨手腕受伤，被告连鸿博应对原告邹杨的损失承担赔偿责任。原告邹杨没有采取合理的方式解决矛盾，导致矛盾激化，致使自己受伤，存在一定过错，依法应适当减轻被告连鸿博的民事赔偿责任。具体减轻比例，本院结合当事人过错程度及本案实际情形，酌定为40%，即被告连鸿博对原告邹杨的损失承担60%的赔偿责任。至于被告连鸿博辩称原告邹杨受伤属意外事件，其并无过错一节，与公安机关调查结果不符，且被告连鸿博未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。对于原告邹杨的经济损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告邹杨主张13392元，未超过有效票据医疗费总额，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告邹杨主张1500元（15天×100元/天）期限合理但标准过高，参考当地实际消费水平，本院支持750元（15天×50元/天）；三、原告邹杨主张营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费3000元、护理费6000元（60天×100元/天）、鉴定费3000元合理，本院予以采纳；四、误工费，原告邹杨主张9000元（60天×150元/天）期限合理但标准过高，原告邹杨未提供相应证据证明其收入水平达到150元/天，参考当地实际收入水平，本院支持7200元（60天×120元/天）；五、交通费，原告邹杨500元过高，结合原告邹杨就医次数及距离，本院酌情支持200元。上述各项费用共计33342元，由被告连鸿博承担60%，即20005.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告连鸿博于本判决生效后三日内赔偿原告邹杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计20005.2元；二、驳回原告邹杨其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，原告邹杨已预交，由原告邹杨承担276元，由被告连鸿博承担413元。被告连鸿博在执行上述款项时一并支付原告邹杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     高  阳人民陪审员     董红波 人民陪审员     王权奇   二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员     赵彦衡 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保29号 申请人：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地：河北大名县天雄路中段北侧。 法定代表人：贾培仲。 被申请人：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：王秀敏。 被申请人：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。 法定代表人：王莉萍。 申请人河北天泰建筑劳务有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人9000000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司、河南东方置地有限公司银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人河北天泰建筑劳务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月四日 书记员  高 栋
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初294号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李随义，男，1983年8月4日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年11月30日以涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人李随义犯故意伤害罪，于2019年12月23  日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人李随义到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，张某甲（已判决）因怀疑妻子王某某与被害人张某乙有染，遂于2018年3月14日晚20时许纠集仝某某（已判决）、被告人李随义在西安市鄠邑区XX街道XX村西侧高架桥下对张某乙实施殴打，导致张某乙受伤。经鉴定，张某乙所受伤情为轻伤一级。2018年6月12日，张某甲家属赔偿给张某乙35000元，张某乙对张某甲等人谅解。为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李随义伙同张某甲、仝某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李随义具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错、报复故意伤害的量刑情节，建议判处被告人李随义拘役五个月。被告人李随义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李随义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李随义自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错，报复故意伤害，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李随义犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘军鹏  二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雒  静 1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2767号原告：连杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏春华，女，1963年4月29日出生，汉族，住钟祥市，原告连杰与被告苏春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告苏春华外出，地址不详，需公告送达应诉通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书等法律文书。2019年9月25日，本院做出（2019）鄂0881民初2767号民事裁定书，裁定转普通程序审理。本案公开开庭进行了审理。原告连杰的委托诉讼代理人寇海涛到庭参加诉讼，被告苏春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连带向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用及其他实际支出费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份。借条载明借款金额为现金50000元，借款期限为6个月（自2018年2月1日至2018年8月1日止）。原告将钱交付给被告后，被告未能按照约定的时间偿还此款。被告苏春华未到庭应诉，也提交书面答辩意见。原告连杰为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份，证明原告借5万现金给被告并约定借款期限为6个月的事实。本院组织双方进行了质证，被告苏春华未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据一来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告苏春华未向本院提交证据。结合相关证据及原告陈述，本案基本事实为：2018年2月1日，被告因经营向原告借现金50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到连杰现金伍万元整（50000元），借款期限为6个月（自2018年2月1日至2018年8月1日止），该借款用鄂Ｈ×××××作抵押借款，借款人：苏春华，2018年2月1日。借款到期后，被告未按约定的时间偿还借款，原告多次催款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连杰依约履行借款义务后，被告苏春华未按约定履行还款义务，应当承担返还借款的责任。原告的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春华返还原告连杰借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  周安荣二〇一九年十二月二十三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1509号之一原告：云南海韵酒店有限公司青年路分公司，住所云南省昆明市五华区木行街M-2地块志远大厦25、26层，统一社会信用代码：91530102MA6K71YN1E。负责人：晏萍，董事长。原告：晏萍，女，汉族，1972年8月14日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：杨克梅，女，汉族，1982年2月23日生，身份证住址贵州省安龙县。被告：云南志远物业管理有限公司。住所云南省昆明市青年路389号志远大厦九层B2座，统一社会信用代码：915301026655417415。法定代表人：侯朝辉。被告：云南志远房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼，统一社会信用代码：915300002919911223。法定代表人：侯司国。被告：昆明远建房地产开发有限公司。住所云南省昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第20层E座，统一社会信用代码：9153011175065533XN。法定代表人：侯司国。第三人：谢育珊，女，汉族，1990年10月18日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：普艳秋，女，汉族，1987年5月28日生，住云南省昆明市富民县。第三人：杨雪梅，女，汉族，1971年4月2日生，住云南省昆明市五华区。第三人谢育珊、普艳秋、杨雪梅共同委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。原告云南海韵酒店有限公司青年路分公司、晏萍、杨克梅诉被告云南志远物业管理有限公司、云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司、第三人谢育珊、普艳秋、杨雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告云南海韵酒店有限公司青年路分公司、晏萍、杨克梅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南海韵酒店有限公司青年路分公司、晏萍、杨克梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南海韵酒店有限公司青年路分公司、晏萍、杨克梅撤回对被告云南志远物业管理有限公司、云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司、第三人谢育珊、普艳秋、杨雪梅的起诉。案件受理费32960元，减半收取计16480元，由原告云南海韵酒店有限公司青年路分公司、晏萍、杨克梅承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十二月三日书 记 员  李春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5244号罪犯张凤宝，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市宾县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人张凤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张凤宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯张凤宝获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月18日起至2020年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4259号申请人安齐德，男，1964年4月7日生，汉族，住辉县。被执行人刘景华，男，1976年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市精华面粉厂，住辉县市吴村镇延和村，组织机构代码L2588755-2。法定代表人刘景华，该厂厂长。安齐德申请执行刘景华、辉县市精华面粉厂民间借贷纠纷一案，申请人安齐德依据生效的(2019)豫0782民初4533号民事判决书，于2019年12月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘景华、辉县市精华面粉厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安齐德借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘景华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘景华名下存款以30629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十七日书记员 王介宇
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执1号/（2019）赣0826执813/814号 申请执行人：田泽洪，男，1988年2月4日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。 被执行人：梁援兰，女，1971年5月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：曾宪红,男,1969年12月31日生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被执行人：梁军生，男，1976年10月14日生，江西省遂川县人，汉族，住遂川县。 被执行人：江西雨后房地产开发有限公司，住所地吉安市遂川县泉江镇银云路288号，组织机构代码证67498497-4。 本院在执行田泽洪与梁援兰、曾宪红、梁军生、江西雨后房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，查封、评估了江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司位于广西省靖西市幸福路2号开发的山水国际项目3幢1层C1-6号、C1-8号、C1-9号、C1-11号、C1-12号商铺共计5间，3幢2层2C-1号、2C-2号、2C-3号、2C-5号、2C-6号、2C-8号、2C-9号商铺共计7间，1幢1号、2号、4号、5号、6号商铺共计5间，上述商铺经两次拍卖均流拍，申请执行人田泽洪书面申请将部分经二次拍卖均为流拍商铺用于以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司位于靖西市幸福路2号开发的山水国际项目3幢1层C1-6、C1-9、C1-11、C1-12、3幢2层2C-9号、1幢1号、2号、4号、6号商铺共计9套以变卖起拍价作价13714848元，抵除申请人田泽洪的享有的对梁援兰、曾宪红、梁军生、江西雨后房地产开发有限公司的债权13715964元。上述房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人田泽洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗志云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10460号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：陈明，男，1985年8月1日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十二月六日书记员  程若梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2613号 原告：郭伟娜，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：李明琦，男，1998年5月1日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙美杰，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 原告郭伟娜与被告李明琦房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟娜撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阎文超
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行初65号原告刘琴，女，生于1976年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。委托代理人朱代兵，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。法定代表人刘俊，该局局长。行政机关负责人刘平，该局副局长。委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处副主任。委托代理人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。第三人严章华，男，生于1972年10月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。原告刘琴与被告潜江市民政局、第三人严章华婚姻登记一案，本院在审理中，原告刘琴于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告刘琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘琴负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢380号 申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人苏会澄与被执行人陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2010）海民初字第1967号民事判决书、北海市中级人民法院（2011）北民一终字第172号民事判决书，于2019年7月23日申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢380号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢韦军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1833号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人赵佳起，男，1985年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵佳起拒不偿还借款本金6687.38元、利息565.8元、逾期还款违约金365.51元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计7618.69元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵佳起签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计7618.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵佳起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金6687.38元、利息565.8元、逾期还款违约金365.51元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计7618.69元。申请费17元，由被申请人赵佳起负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3489号 原告：庞某，女，1979年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：何某，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住桃源县。 原告庞某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。庞某及其委托诉讼代理人宋立权到庭参加诉讼。何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：1.判决庞某与何某离婚；2.诉讼费由何某负担。事实和理由：何某系再婚，与前妻生育一女，随母生活。庞某与何某2010年底在浙江打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不到三年，何某因高血压引起冠心病及轻微脑梗，2016年病情加重，庞某陪同何某一起回何某老家治疗，好转后二人去广东等地打工。2017年下半年，何某中风瘫痪，二人再次回何某老家治疗，出院后何某虽思维清楚，但手脚不便，且不能言语。考虑家庭经济拮据，庞某返回广东打工。2018年春节，庞某回桃源后何某经常对庞某乱发脾气。庞某就离婚的想法与何某父亲沟通，其父告知何某后，何某大发脾气。此后庞某外出务工，未与何某及其家人联系，原本脆弱的夫妻感情荡然无存。 何某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞某与何某因打工于2010年底相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，二人未生育子女。何某2017年下半年中风，曾于2017年12月6日至17日在桃源县人民医院住院治疗，出院诊断为：脑梗死后遗症，高血压、颈部血管斑块形成等。 以上事实有庞某提交的结婚证复印件和何某病例资料予以印证。 本院认为，庞某起诉离婚，但仅提供结婚证和何某的病历资料，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对庞某的诉讼请求不予支持。何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回庞某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
湖南省吉首市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3101司救执12号 申请执行人：王楚英，男，汉族，1968年4月11日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 申请人王楚英申请国家司法救助一案，本院于2019年12月9日立案。 申请人王楚英对被执行人单年华劳动争议纠纷诉至本院，本院经审理作出（2015）吉民初字第152号民事调解书。现申请人因该纠纷家庭生活困难，家中需要抚养子女。本案被执行人目前无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，无法为申请人实现执行款。申请人特向法院申请国家司法救助金70000元。 本院司法救助委员会认为，申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定： 对申请人王楚英给予司法救助金15000元。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1401号保全申请人：双鸭山正合骨科医院有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：赵桂艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：候晓光，该公司法律顾问。被申请人：双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：路良臣，该公司董事长。委托诉讼代理人:乔世忠，该公司法律顾问。被申请人：潘雪丰，男，1975年12月12日出生，汉族，双鸭山市金力建筑安装有限责任公司职工，住双鸭山市。被申请人：齐勇，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。第三人：黑龙江省铁诚建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人;李铁，该公司董事长。申请人双鸭山正合骨科医院有限公司与被申请人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司、潘雪丰、齐勇、第三人黑龙江省铁诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双鸭山正合骨科医院有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请要求将双鸭山市金力建筑安装有限责任公司提供的等价值担保物马红梅在双鸭山市市区农村信用合作联社的账户6212280007701547805中存款22万元继续予以冻结。双鸭山市金力建筑安装有限责任公司以安邦人寿保险股份有限公司黑龙江分公司为其冻结马红梅22万元出具的保函（保函号为BH2251004852019000003-1）提供担保。本院认为，申请人双鸭山正合骨科医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将马红梅在双鸭山市市区农村信用合作联社的账户6212280007701547805中存款22万元予以冻结，冻结期间禁止支付；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 凯人民陪审员  王兴奎人民陪审员  刘明辉二〇一九年十二月十四日书 记 员  李欣宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4199号罪犯黄齐菊，女，1968年7月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月27日作出(2015)鄂江岸刑初字第00016号刑事判决，认定被告人黄齐菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄齐菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黄齐菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄齐菊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年4月25日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄齐菊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄齐菊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月21日起至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1076号之一 申请执行人中国农业股份有限公司北海高德支行，住所地北海市北部湾东路鑫泰花园商住楼一楼商铺。 负责人莫宏强，行长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人梁洪，男，汉族，1965年8月17日出生，住北海市海城区。 中国农业股份有限公司北海高德支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3919号民事判决书，于2019年6月3日申请执行梁洪金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金264441.61元及利息、手续费6718元、违约金3282.81元、律师费15452元、案件受理费6514元。本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车依法进行查封，但未能实际扣押。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永证
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2343号申请执行人董名奎，男。被执行人秦道书，男。被执行人潘细开，女。本院在执行申请执行人董明奎与被执行人秦道书、潘细开民间借贷纠纷一案。申请执行人董明奎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6529号申请执行人张海丰，男，1955年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张海丰与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款9000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初12192号原告：胡建国，男，1962年12月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：蔡德标，男，1961年4月12日生，汉族，天津航道局船员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡梦妍（父女关系），女，1986年11月27日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：沈沛淇，公司法务。原告胡建国与蔡德标、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告蔡德标的委托委托诉讼代理人蔡梦妍、被告太平保险的委托诉讼代理人沈沛淇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年9月6日10时5分。二、事故发生地点：河东区华龙道春华派出所前。三、事故经过：蔡德标驾驶津Ｎ×××××小型汽车与胡建国驾驶津Ａ×××××小型汽车发生事故，造成胡建国车辆受损的交通事故。四、事故责任认定：蔡德标担事故全部责任，胡建国不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｎ×××××。六、事故车辆所有者：刘惠。七、事故车辆驾驶员：蔡德标。八、事故车辆交强险保险公司：太平保险。九、事故车辆商业第三者险保险公司：太平保险。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、车辆维修费数额：3500元。十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费3500元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。第十二项胡建国主张车辆维修费3500元，并提供委托维修估价单、维修费票据予以证明，太平保险认为定损过高，但未提供证据予以证明，其述不予采信，胡建国主张符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，蔡德标负事故全部责任，胡建国不负事故责任。太平保险作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对胡建国的损失进行赔偿。胡建国的损失为车辆维修费3500元，由太平保险在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡建国车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿胡建国车辆维修费1500元。如果太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡德标负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十二月十九日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2090号上诉人（原审原告）：张淼淼，女，1993年1月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人张淼淼与濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人张淼淼、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淼淼、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张淼淼、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张淼淼、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张淼淼负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1222号罪犯王明，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫0203刑初53号刑事判决，认定被告人王明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。被告人王明不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫02刑终231号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）王明撤回上诉。宣判后，于2018年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯王明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定结果为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警石亚超、徐春晓及同监犯人石雨、李占友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金50000元，已缴纳10000元,剩余罚金未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月9日起至2020年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅