wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1916号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：张小涛，男，1979年04月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与张小涛信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2504号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的140539.28元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明情况：1、平顶山市不动产中心调查被执行人财产，调查情况为：名下无财产。2、平顶山住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：张小涛名下住房公积金，本案处于轮候冻结，本院查封届满日为××年××月××日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、张小涛名下有雅马哈牌豫Ｄ×××××号摩托，本案处于轮候查封，查封届满日为××年××月××日，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小涛负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8165号申请执行人郑州市二七区水晶蝶鞋行。被执行人李娜娜。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的郑州市二七区水晶蝶鞋行与李娜娜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜娜银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  杨向民
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初2323号 原告：任某1，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：祖广东，江苏建大律师事务所律师。 原告：任某2，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告：王某1，男，1931年12月06日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：沈某，女，1931年03月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王贵武，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：张某，男，1959年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李发全，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 原告任某1、任某2、王某1、沈某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人祖广东，原告任某2，原告王某1、沈某的共同委托诉讼代理人王贵武，被告张某及其委托诉讼代理人李发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于南京市栖霞区%的份额由原告任某1继承；2.要求继承王某甲名下存款20017.3元、张某名下存款合计78713.32元的一半数额；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告任某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于南京市栖霞区%的份额由原告任某2继承；2.要求继承王某甲名下存款20017.3元、张某名下存款合计78713.32元的十分之一数额；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告王某1、沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于南京市栖霞区房屋分别由原告王某1、沈某继承10%的份额；2.要求分别继承王某甲名下存款20017.3元、张某名下存款合计78713.32元的十分之一数额；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：××××年左右，王某甲与被告张某登记结婚。婚姻存续期间，王某甲与被告张某共同购买了位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）一套，房屋为王某甲与张某共同共有。2019年3月31日，王某甲去世。原告任某1认为，王某甲去世前立下遗嘱：其去世后，对案涉房屋享有的份额由原告任某1继承,故案涉房屋应当由原告任某1继承50%的份额。原告任某2、王某1、沈某认为，录音遗嘱不具有法定生效条件，应当按照法定继承分割遗产。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：1.录音遗嘱不符合法定生效条件。录音遗嘱要求有两个无利害关系的见证人在场，而本案中，王某3系王某甲的亲属。我方要求按照法定继承。2、原告任某1诉称其经常赶来南京照料王某甲也不是事实，王某甲从2017年1月1日确诊为癌症，是由被告在照顾。原告任某1是2019年3月13日来南京照顾王某甲，且都是白天照顾，晚上也是由被告照顾。3、对于银行存款，张某名下的中国建设银行账号，虽卡号不同，但系主卡和副卡，产生明细均是一致的。王某甲去世后也被取出用于办理后事，余额应为17744.7元。王某甲名下的存款，王某甲去世当天，原告取出11000余元，我方不知晓该款项的去处。 本院经审理认定事实如下： 原告任某1、任某2系王某甲的儿子，原告王某1系王某甲的父亲，原告沈某系王某甲的母亲。被告张某与王某甲于××××年××月××日登记结婚。王某甲于2019年3月31日因病去世。王某甲的法定继承人为任某1、任某2、王某1、沈某、张某五人。 ××××年9月19日，张某、王某甲通过买受的方式购买南京市栖霞区的房屋，该房屋登记在张某、王某甲名下。 张某名下中国建设银行账户（账号43×××14、13×××27系主副卡）明细查询载明，截止2019年3月31日，余额为34846.66元。王某甲名下交通银行账户（账号62×××37）明细查询载明，截止2019年3月31日，余额为3813.81元。 本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承人可依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点为：一、王某甲的遗产应当适用遗嘱继承还是法定继承。关于案涉房屋的继承。原告任某1主张应当按照遗嘱继承，并提供2019年2月26日10:28王某甲制作的录音遗嘱一份，见证人为王某3、王某2，以证明案涉房屋属于王某甲遗产的部分应当由原告任某1继承。原告任某2、王某1、沈某、张某质证认为，该录音遗嘱不符合法定生效条件，要求按照法定继承。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，原告任某1提交了2019年2月26日王某甲的录音遗嘱，有两名见证人王某3、王某2在场见证，原告任某2、王某1、沈某及被告张某虽然对该录音遗嘱不予认可，但对录音中系王某甲本人声音并无异议。王某甲在录音中意思表示清楚，明确对案涉房屋做出处分，两名见证人亦到庭作证，陈述内容基本一致，上述证据能够相互印证，足以证明该录音系王某甲的真实意思表示。故本院认定该录音遗嘱符合遗嘱的形式要件和实质要件，内容合法有效，案涉房屋应当按照遗嘱继承。关于银行存款的继承。因王某甲去世后未留有遗嘱，故应当由王某甲的法定继承人共同继承分割。 二、关于遗产如何分配问题。案涉房屋及存款系王某甲与张某的夫妻共同财产。王某甲死亡后，王某甲的部分财产权由其继承人继承。故本案中，案涉房屋按照遗嘱继承，由被继承人任某1对该房屋享有1/2的份额。银行存款按照法定继承，因截止2019年3月31日，张某名下尚有存款34846.66元。被告张某辩称，王某甲去世后部分被取出用于办理后事，余额应为17744.7元，但其未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。故其中属于王某甲的遗产部分17423.33元，分别由各原被告继承3484.67元。因该银行存款在张某名下，故应由被告张某分别给付原告任某1、任某2、王某1、沈某3484.67元。因截止2019年3月31日，王某甲名下尚有存款3813.81元，其中属于王某甲遗产部分1906.905元，分别由原被告继承381.381元。因该银行存款在原告任某1处，综上，被告张某尚需给付原告任某11959.146元，给付原告任某2、王某1、沈某3866.051元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于南京市栖霞区的房屋由原告任某1享有1/2的份额; 二、原告任某1、被告张某相互配合办理上述房屋的权属登记及变更登记手续; 三、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告任某11959.146元，分别给付任某2、王某1、沈某3866.051元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  周莉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保653号申请人：杨东丽。被申请人：李博涵。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初财保62号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封被申请人李博涵坐落于长春市朝阳区抚松路50号富豪家园东明苑X座X号楼X单元X室。二、查封杨东丽名下吉X车籍。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：姜兰柱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15149号 原告：刘洋，男，1987年12月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500573310903W，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎。 原告刘洋与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘洋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费1,124.00元，由原告刘洋负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 毅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2509号罪犯赵洪军，男，1973年6月29日出生于青海省祁连县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2015年4月23日作出（2015）祁刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年3月1日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵洪军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵洪军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪军减刑六个月（刑期至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4592号原告：李耀，男，1982年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马素德，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：郭峻达，男，1990年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李耀与被告郭峻达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀及委托诉讼代理人马素德、被告郭峻达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金208200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前员工，双方签订了《借款合同》一份，合同中明确约定“借款用途为购买房产，借款期限为2年（自2013年9月日起至2014年8月31日止），逾期不还借款，从逾期之日起每月加收6%罚息）”。合同签订后，原告以现金方式向被告支付借款30000元，借款期届满后，被告未偿还该笔借款。2017年9月26日，被告再次向原告借款150000元，原告通过手机用户想被告转款，后被告未履行还款义务，故起诉法院。被告郭峻达辫称，原告起诉的与事实不符，原告起诉的欠款是分红，我不是原告的员工，2013年8月30日，我和原告签订借款合同属实，但当时只是有个借款意向，并未实际履行，我没有收到原告的现金，后来因为忙，也忘记收回合同。而且该笔借款的诉讼时效也已超过。2017年9月26日，原告向我转账150000元属实，但这是我们合作的分红，如果是借款，原告在转款的用途上也未说明，也没有借条，请法院依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下，证据一、《借款合同》、证明原告向被告出借人民币3万元的事实，原告以现金形式向被告支付该笔借款；证据二、《中国工商银行电子回单》及原被告微信聊天记录截图，证明2017年9月26日，原告通过其中国工商银行账户向被告兰州银行账户支付借款15万元的事实，原告汇款时间为2017年9月26日，被告在微信确认钱到账的时间为2017年9月26日，原告付款时间与被告确认钱到账的时间正好吻合，被告在微信向原告确认钱到账的事实；证据三、《录音》，证明被告认可向原告借款15万元的事实，被告承诺自2018年8月21日起一年内偿还借款的事实。录音不是完整的录音，不是原始载体，是经过剪辑的，我之前就听过，我要求对这段录音进行鉴定并且要求原告出示完整的录音。证据四、工资流水单及微信聊天记录，证明原被告是劳动关系，月月发工资，但是没有签订劳动合同。对上述证据，被告认为，证据一是真实的，但是我没有收到原告的现金。当时只是一个意向，我如果收到现金了，我会打收条的。对证据二无异议，对证据三录音不是完整的录音，不是原始载体，是经过剪辑的，我之前就听过，原告截取了部分谈话内容，并不是我们全部的聊天记录，我要求对这段录音进行鉴定并且要求原告出示完整的录音。对证据四质证意见认为，打款是事实，是每个月的奖金及分红，不是打的工资，微信聊天记录我也认可，但是我们陈述的内容不是一回事。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下，1、关于借款合同，虽有原被告当事人签字确认，但并没有被告收到款项的证据，亦未提交在借款合同期满后，向被告主张还款的证据，故被告抗辩该笔借款已超过诉讼时效，符合法律规定，对被告的该项抗辩，本院予以采信。2、关于150000元是不是借款的问题，原告出示的证据2，对转款15万元给被告的事实，被告无异议，认为该笔借款不是借款，系双方合作期间的分红，但未提交相关证据加以反驳，故本院对该笔15万的转款认定为借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张15万元转款为借款，有转款凭证佐证，被告抗辩该笔款项为分红，但并未提交相应证据加以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。被告庭审后，向本院放弃对通话录音放弃鉴定，本院予以准许。故原告的诉请，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭峻达在本判决生效后十日内向原告偿还借款150000元。二、驳回原告李耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2211元、由原告李耀负担619元，由被告郭峻达负担1592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 张   添   红二〇一九年十二月十二日书记员 ?????张?平
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8414号上诉人（原审原告）：迁西县兴达服务有限公司，住所地：迁西县三屯营镇宝湖村。法定代表人：庞宝章。该公司经理。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵利山，男，1953年3月18日生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：赵德平，女，1953年7月3日生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：孙秋红，女，1983年8月3日生，汉族，住迁西县。被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。上诉人迁西县兴达服务有限公司因与被上诉人赵利山、赵德平、孙秋红劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人于2017年8月31日签订的“协议书”约定了本案上诉人迁西县兴达服务有限公司给付被上诉人赵利山、赵德平、孙秋红赵凯民工亡待遇350000元整。而对于“协议书”中约定的350000元是否已实际履行，双方当事人各持一词。因此上述350000元是否由上诉人实际给付被上诉人是本案审理的关键所在。一审判决认定上诉人未将上述款项给付被上诉人，但对于该事实的认定，一审判决并未阐明未给付350000有关证据的认定情况。一审重审应释明当事人就350000元是否实际依约履行充分举证，并依据民事诉讼证据规则的规定对相关证据加以认定，从而进一步核实调查清楚“协议书”所涉及的350000元是否实际履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3386号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人迁西县兴达服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 李 鑫 二○一九年十二月二十五日书记员 杨莉琨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执222号 申请执行人：王建芳，女1965年10月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘艳，女1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王文武，男1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王建芳与被执行人刘艳、王文武民间借贷纠纷一案中，和解长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱长林
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1565号 申请执行人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 被执行人:方刚强，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 合肥华南城有限公司与方刚强国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0723号调解书已经发生法律效力。因被执行人方刚强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥华南城有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月5日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0723号调解书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 法官助理张敏 二〇一九年十二月六日 书记员  章申鑫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保978号 申请人：鞍山市立业机械制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安街道办。 法定代表人：徐铁兴，任经理。 委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任董事长。 本院在审理申请人鞍山市立业机械制造有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，申请人鞍山市立业机械制造有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国建设银行账号为21×××91存款4992723.24元，申请人鞍山市立业机械制造有限公司提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人鞍山市立业机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国建设银行账号为21×××91存款4992723.24元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终508号上诉人（原审被告）：胡志，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：李鸿祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。原审被告：乐憓明，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人胡志因与被上诉人李鸿祥及原审被告乐憓明民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志上诉请求：撤销原判，予以改判，驳回对其的诉讼请求。事实和理由：其从未为本案借贷提供担保，借条上的签名不是其所签，指印也非其指纹。李鸿祥辩称，借条上字迹是胡志所签，同意配合去做笔迹鉴定。李鸿祥向一审法院起诉请求：1、判令乐憓明偿还借款本金3万元及借款利息（按本金3万元，月利率2%，从2017年1月23日起计算至实际付清之日止）；2、判令胡志对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：李鸿祥与乐憓明、胡志通过他人介绍相识。2016年9月23日，乐憓明向李鸿祥借款并出具《借条》一份。胡志作为担保人在《借条》上签名。《借条》载明：“借款，今借到李鸿祥人民币叁万（30000）元整，用于生意周转，月息4分，每月利息1200元整。借款人：乐憓明，电话139××××9184，2016年9月23日。担保人：胡志，电话151××××7904。”出具《借条》后，李鸿祥向乐憓明支付了借款3万元。乐憓明按约定，每月支付李鸿祥利息0.12万元。自2017年1月起，乐憓明没有继续支付利息，李鸿祥故诉至一审法院。一审法院认为：李鸿祥与乐憓明、胡志之间的借款合同，除借款利率约定超过法定利率的部分无效外，借款合同其他内容合法有效。因借款合同没有约定还款期限，李鸿祥有权要求乐憓明及时偿还，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。依照“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，由于李鸿祥自认乐憓明已还息3个月、每月0.12万元，按先付息后付本，已付息按月利率3%的方式计算，至2017年1月23日，乐憓明实际拖欠借款本金为2.9073万元，对上述借款本金，应当按月利率2%继续计算利息。胡志在《借条》上作为担保人签名，依法应当对上述债务承担连带清偿的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、乐憓明于本判决生效之日起15日内偿还李鸿祥借款本金2.9073万元及借款利息（按本金2.9073万元，月利率2%，从2017年1月23日起计算至实际付清之日止）；二、胡志对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费866元减半收取433元，由乐憓明、胡志负担。二审期间，本院将本案《借条》中手指印和签名同一性委托鉴定部门鉴定。因《借条》中指纹纹线不清晰，特征点不够，鉴定部门对指纹的真实性鉴定不予受理；因胡志不能提供鉴定部门所需样材，胡志撤回了对签名笔迹同一性的鉴定申请。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡志提出借条中的指印、签名均不为其所为，但未提供证据证实，故本院对其上诉提出其未对本案借贷提供担保的抗辩不予支持。综上，胡志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由胡志负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一九年十二月五日书记员 李霞林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终786号上诉人（原审被告）：乌海市博信汽贸有限公司。法定代表人于波，董事长。委托诉讼代理人：李洪伟。被上诉人（原审原告）：付海兵，男，1978年6月16日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。上诉人乌海市博信汽贸有限公司（以下简称博信公司）因与被上诉人付海兵买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人博信公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明的事实不全，本案事实情况是被上诉人通过海通恒信国际租赁股份有限公司以融资租赁的形式在上诉人处购车，根据三方签订的《融资租赁合同》，海通恒信公司向上诉人支付车款485000元，被上诉人应向海通恒信支付首付款、手续费、保证金106700元和相应租金，又根据2018年5月16日上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》中的附件2《原始购买合同》第三条约定：“车辆验收合格后，乙方在提车前将车辆全款汇入甲方指定账户”，可以得出上诉人交付车辆的前提是收到车辆全款485000元，现上诉人目前只收到378300元，因此被上诉人不具备领取车辆的条件，上诉人有权不交付车辆。涉案车辆是上诉人以定金形式向厂家定购，上诉人已经垫付首付款及车辆各项费用，又向海通恒信公司承担了贷款，都是被上诉人所致。本案上诉人并未违约，另外根据合同法规定，当事人一方违约时定金与违约金为选择适用，不是同时适用。本案合同不应解除。被上诉人付海兵辩称，应维持一审判决，驳回上诉请求。双方签订的是车辆买卖合同，合同合法有效。合同规定，交20000元定金，上诉人应当按照规定时间交付车辆，至于后续的款怎么付，合同中没有约定。对上诉人提到的融资租赁合同不清楚，两份合同不属于同一法律事实。上诉人未按约定时间交付车辆，当然要承担违约责任。付海兵向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的车辆买卖合同；2.要求博信公司退还定金20000元，支付违约金20000元，共计40000元；3.本案诉讼费用由博信公司承担。一审法院认定事实：2018年5月5日，双方签订《乌海市博信汽贸订车合同》一份，合同约定：乙方（付海兵）向甲方（博信公司）购买斯泰尔-MT13牵引车及盛润挂车一辆，乙方支付定金20,000元，自定金到达甲方账户后次日起25个工作日在甲方所在地交货，如甲方逾期交车，乙方给予1-15天宽限期，超过宽限期限，甲方向乙方按违约部分的100元/万×日支付违约金。合同签订后，博信公司未按照合同约定向付海兵交付车辆，付海兵多次催促，博信公司至今未交付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方在自愿、平等及协商一致的基础上签订的《乌海市博信汽贸订车合同》合法有效。现因博信公司未按约定及时向付海兵交付车辆导致合同相关权益无法获得，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故付海兵诉请解除合同，条件已经成就，予以支持。关于付海兵诉请违约金部分，由于博信公司违约解除合同，依据双方的合同约定，博信公司理应按约定返还定金20000元，支付违约金20000元，故对付海兵诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除付海兵与乌海市博信汽贸有限公司签订的《乌海市博信汽贸订车合同》；二、乌海市博信汽贸有限公司退还付海兵定金20000元，支付违约金20000元，上述款项于判决生效后三日内履行完毕。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案上诉人与被上诉人于2018年5月5日签订《乌海市博信汽贸订车合同》，合同中明确约定“自定金到达甲方账户后次日起25个工作日在甲方所在地交货...甲方逾期交车，乙方给予1-15天宽限期，超过宽限期限甲方向乙方按违约部分的100元/万×日支付违约金”，而被上诉人于2018年5月5日交付了20000元定金，上诉人却未在规定日期内向被上诉人交付案涉车辆，其未履行自己的合同义务，故被上诉人提出解除双方的合同并无不当。本案中上诉人认为是被上诉人怠于履行融资租赁合同导致本合同无法履行，但本案双方之纠纷系围绕《乌海市博信汽贸订车合同》产生，双方应严格依照该合同之文本内容行使权利履行义务，上诉人违背该合同所规定之义务，应承担违约责任。而关于上诉人所提不应同时承担定金和违约金的问题，因被上诉人并未诉请违约按定金罚则原则双倍返还定金，而按违约要求返还定金并承担违约金，故一审因合同解除判令上诉人返还定金并支付违约金并无不当，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人乌海市博信汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十二月二十日书记员 高慧雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执834号 申请执行人:廖桂连，女，1964年8月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号，统一社会信用代码914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 本院在执行申请执行人廖桂连与被执行人广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终367号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款161278元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东建城工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东建城工程建设有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月9日查封的广东建城工程建设有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但本院未实际扣押。本院已依法限制广东建城工程建设有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人廖桂连，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1440号申请执行人:常德市冠通物流有限公司。住所地：常德市鼎城区。法定代表人：李文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。被执行人：赵雅晴，女，1976年10月5日出生，户籍地湖南省邵东县，现住常德市鼎城区。被执行人：黄美红，男，1977年2月1日出生，户籍地湖南省邵东县，现住常德市鼎城区。系赵雅晴丈夫。申请执行人常德市冠通物流有限公司与被执行人黄美红、赵雅晴合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德市冠通物流有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成长期履行和解协议，即除去以前付给对方的6000元，剩余17000元，于2019年12月10日付3000元、2019年12月11日付4000元，2020年1月22日前全部付完，因该协议需要长期履行，申请执行人常德市冠通物流有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1440号案件执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇一九年十二月十日书记员 高富秋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更465号罪犯周禹，男，1995年7月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂28刑初8号刑事判决，认定周禹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年3月31日起至2028年3月30日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，罪犯周禹被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0458号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯周禹减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯周禹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯周禹予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周禹2017年5月24日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年4月表扬4个，且于2019年6月13日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯周禹予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周禹减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2027年6月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13604号原告孙开毫，男，汉族，1982年11月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工。本院在审理原告孙开毫与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙开毫于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十七日书记员 王秋雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4452号之一原告：朱荣华，男，1968年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王宝余，男，1946年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王伟东（系王宝余之子），男，1977年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱荣华与被告王宝余排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱荣华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  曹士平人民陪审员  许建国人民陪审员  刘 霆二〇一九年十二月十六日书 记 员  李海蓉附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初581号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人黄学纯，杭州云算信达数据技术有限公司员工。特别授权代理。 被告支德锐，男，1993年9月21日出生，汉族，住陕西省白河县。 本院在审理原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告支德锐追偿权纠纷一案中，原告杭州云算信达数据技术有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州云算信达数据技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州云算信达数据技术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币260元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月五日 代书 记员  曹雨萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2394号申请执行人：张有兰，女，1957年6月26日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人：潘杰，女，1960年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村3组。法定代表人：杨宗敏，职务：经理。第三人：李洪光，男，1959年4月4日生，汉族，住河北省承德市马市。关于申请执行人张有兰与被执行人承德华港食用菌种植有限公司、杨宗敏、潘杰债权人代位纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初488号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德华港食用菌种植有限公司、杨宗敏、潘杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初488号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员  孔 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3850号上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原审第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王君，女，1980年3月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人王丹及原审第三人陈焕平、高田合商品房预售合同（一审案由：商品房销售合同）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.案涉房屋是否被有关部门依法查封，如该房屋在本案诉讼过程中仍处于查封期间，则一审法院能否判决中江公司继续履行《中江帝景认购书》，并判决其与买受人签订商品房买卖合同？2.《中江帝景认购书》中注明案涉房屋为会长一口价，收款收据中注明为顶账房，中江公司亦主张案外人徐小艳向案外人陈焕清（系陈焕平弟弟）借款，徐小艳用案涉房屋抵顶陈焕清部分债权，涉案房屋由陈焕平对外出售。鉴于陈焕清、徐小艳与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审应将陈焕清、徐小艳追加为本案第三人，并通知其参加诉讼，以查明中江公司主张的陈焕清与徐小艳之间的借款和以房抵债事实是否存在，徐小艳与中江公司的关系，以及徐小艳是否有权将中江公司房屋对外抵债。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2269号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,133元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十七日书记员 薄李娜
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执270号之三 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人何成海，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 湖南城步农村商业银行股份有限公司与何成海金融借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何成海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人何成海支付案件款444666元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何成海的财产进行了查证：本院通过网络查询，扣划被执行人何成海在中国邮政储蓄银行存款1232.69元，申请执行人城步农商行予以领取该案件款，何成海无不动产，股息红利，收益类保险，理财产品。 本院认为，本案被执行人何成海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成海新的财产线索，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初355号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周凤鸣 书记员吴艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5568号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人:顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：何骑，男，该行员工。被告：刘某1，男，1994年3月15日生,汉族，住仪征市。被告：刘某2，女，1991年1月27日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一九年十二月十三日书记员 姚兴云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2936号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄大旺，男，1965年10月20日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：覃玉色，女，1975年12月31日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄农芮，男，1996年9月8日出生，壮族，农民，住田东县，。 被告：黄大安，男，1975年9月10日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告黄大旺、覃玉色、黄农芮、黄大安排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2522号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李军，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张海英，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：韩井龙，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李军、韩井龙、张海英金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3101号申请执行人庄婷婷，女，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人田安国，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人高鹏飞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人吴北辰，男，1991年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人庄婷婷与被执行人吴北辰民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年3月19日作出（2019）辽0202民初530号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十五日书记员  刘宝泓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1447号申请执行人：张永红，女，汉族，住正阳县。被执行人：彭丽，女，汉族，住正阳县。关于张永红申请执行彭丽民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永红于2019年07月22日向本院提出执行申请，本院于2019年07月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月31日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年07月29日提起网络查询，查询被执行人彭丽名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年07月29日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年07月31日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年07月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年08月21日、09月25日再次对被执行人彭丽提起网络查询，未发现被执行人彭丽雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月12日对申请执行人张永红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭丽负有继续向申请执行人张永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十三日书 记 员  余 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执异20号案外人李某，女，1976年8月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区江华小区。申请执行人贵州德盛典当有限公司。法定代表人：沈某某，该公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道14号4栋。被执行人谌某某，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。被执行人肖某某，男，1979年4月23日出生，住重庆市黔江区城东街道河滨东路。本院在执行申请执行人贵州德盛典当有限公司与被执行人谌某某、肖某某典当纠纷一案中，案外人李某于2019年11月25日对本院作出的（2019）黔0602执恢91号之一执行裁定书将被执行人谌某某名下位于铜仁市碧江区锦绣华都A区1-9号（建筑面积为156.53平方米）商业用房归买受人杨某某、田某某所有提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人李某称，请求撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602执恢91号之一执行裁定书，将被执行人谌某某名下位于铜仁市碧江区锦绣华都A区1-9号（建筑面积为156.53平方米）商业用房归买受人杨某某、田某某所有。事实及理由：案外人李某与被执行人谌某某于2008年12月同居生活，同居期间，双方共同购买位于铜仁市碧江区锦绣华都购买商业门面两间，2012年4月3日双方达成财产分割协议，协议约定，共同购买的两间门面，由双方各自享有一间，两间门面共欠贷款400000元，二人各承担一半，协议签订后，被执行人并未将门面一半交给案外人经营。2015年双方诉至法院，经法院判决由被执行人谌某某将位于铜仁市碧江区锦绣华都A栋1单元1-9#门面房的二分之一返还给案外人经营管理，因此，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行，请贵院撤销（2019）黔0602执恢91号之一执行裁定书作出的产权转移。本院查明，申请执行人贵州德盛典当有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，查封被执行人谌某某所有的位于铜仁市碧江区锦绣华都A区1-9号房产，本院于本院于2018年6月15日作出的（2018）黔0602执保67号执行裁定书查封被执行人谌某某位于铜仁市碧江区锦绣华都A区1-9号（建筑面积为156.53平方米）商业用房，查封期限三年。申请执行人贵州德盛典当有限公司依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2222号民事调解书申请执行被执行人谌某某、肖某某，该民事调解书明确，一、被执行人谌某某尚欠申请执行人贵州德盛典当有限公司当金1000000元、利息及综合费用1100000元，合计2100000元。按照下列方式履行还款义务：于2018年9月30日前支付700000元，于2018年12月31日前清偿剩余1400000元；二、被执行人谌某某若未按上述约定方式履行还款义务，申请执行人贵州德盛典当有限公司则可就被执行人谌某某尚未清偿的全部款项申请强制执行；三、被执行人肖某某对被执行人谌某某的上述债务承担连带清偿；因被执行人谌某某、肖某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。2019年7月10日作出（2019）黔0602执恢91号执行裁定书拍卖被执行人谌某某位于铜仁市碧江区锦绣华都A区1-9号（建筑面积为156.53平方米）商业用房，同年8月22日买受人杨某某、田某某共同竟拍购得涉案房屋，后案外人李某向本院提出异议申请。另查明，2015年5月8日案外人李某与被执行人谌某某在本院作同居关系析产纠纷，同年8月15日本院作出（2015）碧民初字第819号民事判决书，载明：一、由被执行人谌某某将位于铜仁市碧江区锦绣华都A幢壹单元1-9#门面房的二分之一返还给案外人李某经营管理；二、由案外人李某支付被执行人谌某某购买锦绣华都A幢壹单元1-9#门面房欠款200000元。2015年11月3日案外人李某依据本院作出的（2015）碧民初字第819号民事判决书申请执行被执行人谌某某同居关系析产纠纷一案，该案判决书确定履行内容在(2015)碧执字第647号执行案件中履行完毕。本院认为，本案的争议焦点为，案外人李某请求撤销（2019）黔0602执恢91号之一执行裁定书将被执行人谌某某名下位于铜仁市碧江区锦绣华都A区1-9号（建筑面积为156.53平方米）商业用房一套归买受人杨某某、田某某所有的异议理由是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形处理，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。案外人李某依据（2015）碧民初字第819号民事判决书系涉案房屋被查封、拍卖前作出的另案生效法律文书，因涉案房屋暂不具备办理房屋产权手续，才根据婚姻法解释二第二十一条判决给案外人经营管理，（2015）碧民初字第819号民事判决书确定的内容已经(2015)碧执字第647号执行案件执行完毕；因此，被执行人谌某某不再是涉案房屋的所有权人，涉房屋的实际所有权人系案外人李某所有。故案外人李某提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602执恢91号之一执行裁定书将被执行人谌某某位于铜仁市碧江区锦绣华都A区1-9号（建筑面积为156.53平方米）商业用房一套归买受人杨某某、田某某所有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。审 判 长 张忠泽审 判 员 谯佐勇审 判 员 刘玉珍二〇一九年十二月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5733号原告：涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司，地址：涿州市清凉寺区建设东路80号，统一社会信用代码：91130681MA07W1211L。法定代表人：张倩，职务：经理。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：涿州市久康房地产开发有限公司，地址：涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。原告涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司与被告涿州市久康房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费3657元，由原告负担。审判员  陈怀南二〇一九年十二月十七日书记员  渠少涵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1729号被执行人阳广店，又名杨店，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省宣威市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初178号刑事判决书，在执行被执行人阳广店追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行3400元追缴违法所得义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人阳广店采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月17日、2019年11月12日、2019年12月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人阳广店在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋梦月
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2443号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司。 负责人：彭梦先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常州江辉化工有限公司。 委托诉讼代理人：孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓鹏程。 上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人常州江辉化工有限公司、邓鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司邵阳中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判保险公司不承担赔付责任；2.本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：邓鹏程在事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃肇事车辆离开事故现场，并找案外人邓某顶替，该行为有损社会秩序，有违诚实信用原则，更涉嫌刑事犯罪。根据保险合同的约定，保险公司应当免除赔付责任。 常州江辉化工有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。 邓鹏程未进行答辩。 常州江辉化工有限公司向一审法院起诉请求：1、由邓鹏程赔偿车辆损失57000元；2、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由邓鹏程承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日23时10分许，邓鹏程驾驶小型普通客车，行驶至邵阳市北塔区西湖北路某地段时撞上停靠在路边的常州江辉化工有限公司名下小型普通客车，造成常州江辉化工有限公司的车辆受损。2019年4月8日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓鹏程负事故全部责任。邓鹏程驾驶的车辆在太平财产保险有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，经太平财产保险有限公司邵阳中心支公司定损，由邵阳市某某汽车销售服务有限公司维修，修理费57000元。车辆修理好后，常州江辉化工有限公司多次与邓鹏程等协商无果，只得自己付费提车，故酿成纠纷。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邓鹏程负全部责任，宋某某无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，予以确认。受损车辆小型普通客车经太平财产保险有限公司邵阳中心支公司定损后到邵阳市某某汽车销售服务有限公司进行维修，修理费57000元，对该损失，双方均无异议，予以确认。根据邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定，邓鹏程负全部责任，因此，对常州江辉化工有限公司造成的车辆损失57000元，应由邓鹏程赔偿。邓鹏程驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司邵阳中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿56000元，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司主张邓鹏程破坏、伪造事故现场，毁坏证据让案外人邓某顶替，其不承担赔偿责任，《道路事故认定书》中只认定事故发生后，邓某有顶替普通客车驾驶员的行为，并没有认定邓鹏程破坏、伪造事故现场行为，对该主张，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损失1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿车辆损失费56000元给常州江辉化工有限公司。一审案件受理费613元，由邓鹏程负担。 二审审理期间各方均未提供新证据。本院二审查明，交通事故发生后，经交警查实，存在邓某顶替邓鹏程的行为。另查明，投保人与保险公司签订的商业三者险条款中约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负责赔偿。”本院经审查确认一审认定的其他事实及证据。 本院认为，二审的争议焦点是太平财产保险有限公司邵阳中心支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中李某某与太平财产保险有限公司邵阳中心支公司签订的商业三者险合同条款明确约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负责赔偿。”该条款系免责条款，投保人李某某对责任免除条款签字确认，应视为保险人对其免责条款已尽到提示和说明义务，该条款对双方具有约束力。且交通事故发生后保护现场是法定义务，如司机离开会对事故现场的勘察及责任认定造成影响，尤其是影响司机是否存在酒驾、醉驾等情形的判断，特别是顶替驾驶人的行为，会严重影响交警部门对事故的查实。邓鹏程在事故发生后找邓某顶替，其行为已经违法，符合保险公司商业三者险的免赔事由，依法保险公司应在商业三者险限额内免赔。一审认定邓鹏程找人顶包但并未伪造、破坏现场，但交通事故现场是包括物理现场以及责任人在内的有机整体，原审认定邓鹏程未伪造、破坏现场错误，进而导致适用法律和实体处理错误，本院予以纠正。另，交强险财产损失限额为2000元，原审判决保险公司在交强险限额内赔偿1000元不当，本院一并予以纠正。 综上所述，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初592号民事判决； 二、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿常州江辉化工有限公司财产损失2000元； 三、邓鹏程赔偿常州江辉化工有限公司财产损失55000元； 上述款项均限于收到本判决书之日起十日内付清； 四、驳回常州江辉化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费613元，二审案件受理费1226元，共计1839元，由被上诉人邓鹏程负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; ……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4794号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：于妮妮，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住山西省阳城县。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告于妮妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告于妮妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月16日签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2017年12月31日始至合同解除之日止，以未付款额234000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年9月16日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都V区35-2-202号房，约定楼房总价款为334778元，于2017年9月16日支付首付款100778元，余款234000元于2017年12月30日前付清。合同同时约定，如买受人逾期达30日，出卖人有权解除合同，若因买方违约造成合同解除，买方按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了部分首付款100778元，按揭贷款234000元至今未交清亦未办理按揭手续，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告于妮妮经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告东海房地产公司与被告于妮妮签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于龙口市东海黄金海岸海涛新都V区35-2-202号房，合同约定房屋总价款为334778元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首付款100778元，于2017年9月16日前付清；按揭贷款234000元，于2017年12月30日前付清；第七条“买方逾期付款的违约责任”约定，逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.06%向卖方支付违约金。合同签订后，被告分四笔缴纳首付款共计100778元，由原告出具收款收据2张，剩余234000元未办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告持相关材料办理按揭贷款手续。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的海涛新都V区项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告持相关材料办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于妮妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告于妮妮针对龙口市东海黄金海岸海涛新都V区35-2-202号房签订的《商品房买卖合同》。二、被告于妮妮于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告于妮妮负担。公告费750元，由被告于妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000176865；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1841号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：卢文举，男，1994年12月04日出生，住萧县。 被执行人：卢猛，男，1993年08月18日出生，住徐州市铜山区。 被执行人：郭亚龙，男，1992年10月08日出生，住黑龙江省宾县。 本院在执行被执行人卢文举、卢猛、郭亚龙侵犯公民个人信息罪一案中，本院作出的（2018）皖1322刑初386号刑事判决书，判处被执行人卢文举有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人卢猛判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。被执行人郭亚龙判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（罚金缴纳八千元）该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人卢文举、卢猛、郭亚龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1841号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵彦成
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保147号 申请人：刘春花，女，1970年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：时爱民，男，1973年9月出生，住德州市宁津县。 被申请人：时宏磊，男，1997年9月出生，住德州市宁津县。 申请人刘春花因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时宏磊的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人时宏磊所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马玉波
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6623号原告：王国香，男，1948年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘汉亚，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区新206国道北段路西汪沟镇敢胜庄村。法定代表人：翟传彩，该公司总经理。原告王国香诉被告刘汉亚、临沂市昊翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告王国香向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王国香的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国香撤回起诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告王国香负担。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月十九日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢277号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：焦作市华宏环保设备有限公司，住所地河南省焦作高新区神州路中段3060号。法定代表人：张建军。被执行人：孟州市天利带钢有限公司，住所地河南省孟州市大定办陈湾村。法定代表人：刘孟军。被执行人：张建军，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：常小霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人焦作市华宏环保设备有限公司、孟州市天利带钢有限公司、张建军、常小霞借款合同纠纷一案中，本院（2015）郑民四初字第113号民事判决书已发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年8月5日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1205号。2019年1月17日终结本次执行程序，并于2019年7月3日恢复执行。执行申请为：1.被执行人焦作市华宏环保设备有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2013年11月28日起按照年利率7.8%计算至2014年11月28日，自2014年11月29日起按照年利率11.7%计算至借款本息清偿之日），案件受理费68668元，共计8068668元；2.被执行人孟州市天利带钢有限公司、张建军、常小霞承担连带清偿责任，其清偿后有权向焦作市华宏环保设备有限公司追偿；3.中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对焦作市华宏环保设备有限公司名下位于焦作市山阳区神州路3060号房产证号为焦房权证山阳字第××号、20××50号，20××51号、20××52号、20××53号、20××54号房屋拍卖、变卖所得价款，在第一项债务范围内享有优先受偿权；4.承担本案执行费67743元。首次执行中，本院于2018年9月13日轮候查封焦作市华宏环保设备有限公司名下位于焦作市××新区神州路南侧土地（××）及××神州路××房产证号为焦房权证山阳字第××、20××50、20××51、20××52、20××53、20××54号房屋。2019年2月12日,向焦作市马村区人民法院商请移送涉案房产的处置权，该院于2019年2月20日将处置权向本院移送。2019年3月14日,到现场张贴查封公告。2019年3月15日,到焦作市不动产登记中心查询被执行人孟州市天利带钢有限公司、张建军、常小霞的财产，经查，均无不动产登记信息。恢复执行后，本院依法采取以下执行措施：一、2019年7月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未报告财产也未履行法律文书确定的义务。二、2019年7月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人焦作市华宏环保设备有限公司、孟州市天利带钢有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人。1.查明被执行人张建军名下工商银行存款667.34元，本院依法冻结后，于2019年12月9日强制扣划并支付本案的执行费。2.查明被执行人常小霞名下财付通账户存款5432.36元，本院依法冻结后，于2019年12月9日强制扣划并支付本案的执行费。3.查明被执行人常小霞名下豫Ｈ×××××汽车一辆，已依法查封，查封期限为2018年8月16日至2020年8月15日。4.查明被执行人焦作市华宏环保设备有限公司名下汽车四辆，已轮候查封，期限为2018年8月16日至2020年8月15日。上述车辆均未实际控制。三、2019年7月24日，河南英信房地产资产评估咨询有限公司到焦作市××新区神州路焦作市华宏环保设备有限公司院内进行现场勘查，评估土地、房产及其附属物。同日，本院在现场张贴限期搬离公告。四、2019年8月12日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。五、2019年8月19日，收到评估报告，依法向双方送达。焦作市华宏环保设备有限公司名下的土地使用权、房产的评估价为1234.90万元；树、院墙、大门、草坪、水泥地坪等资产，评估价为241954元。六、2019年10月24日，再次到涉案现场张贴限期搬离公告。七、2019年11月4日，向申请执行人开具律师调查令，调查被执行人孟州市天利带钢有限公司的工商信息及财产情况。八、2019年11月18日，在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖。九、2019年11月18日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司以向第三方处置债权为由，向本院申请中止拍卖；同日，依法中止拍卖。十、2019年12月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致，被执行人名下有零星存款，经申请执行人同意可不予冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除申请执行人书面申请中止拍卖的上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理郑建庭书记员李国情
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终1034号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴彬彬，男，1995年4月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，家住新蔡县。2018年12月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴彬彬犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙0782刑初1893号刑事判决。被告人吴彬彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月22日中午，被告人吴彬彬驾驶津Ｒ×××××号小型轿车从金华市至义乌市的朋友杨某1住处玩。同日19时许，被告人吴彬彬与杨某1等人在义乌市新屋村边上的一家烧烤店吃晚饭，期间其喝了4、5瓶大瓶的雪花啤酒和1两左右的白酒。同日23时55分许，被告人吴彬彬驾车回金华，沿香溪路由东往西行驶至稠江街道五洲大道与香溪路交叉路口时，车辆碰撞路中央隔离绿化带，造成车辆部分受损的道路交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人吴彬彬负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴彬彬体内血液中的乙醇含量为208mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴彬彬拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴彬彬上诉及其辩护人辩护提出：吴彬彬系初犯，自愿认罪，充分认识到了自己行为的危害性，已缴纳罚金，具有悔罪表现，吴彬彬没有《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》所规定的8种从重情节，且认罪悔罪，符合刑法及司法解释关于缓刑的适用条件。综上，原判量刑过重，请求二审法院对吴彬彬从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人吴彬彬危险驾驶的犯罪事实，有证人杨某1的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及勘验照片，呼气及抽血视频，检验报告，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，全国常住人口详情，人员档案，警情详情及卷宗，查获经过，到案经过，被告人吴彬彬的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴彬彬在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴彬彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴彬彬认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人吴彬彬的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，对吴彬彬依法可以宣告缓刑。被告人吴彬彬及其辩护人请求对吴彬彬适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1893号刑事判决对被告人吴彬彬的量刑部分，维持定罪部分； 二、被告人吴彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇一九年十二月六日 代书记员 季丽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9892号原告:杨学举,女,1948年4月10日出生,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志（原告儿子），住沈阳市大东区。被告:张沈萍,女,1958年2月12日出生,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：魏耀华（被告丈夫），住沈阳市大东区。原告杨学举与被告张沈萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学举及其委托诉讼代理人郭仁龙、刘志，被告张沈萍及其委托诉讼代理人魏耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨学举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19131.62元,护理费1155元(42157元÷365天×10天),交通费500元,住院伙食补助费1000元,营养费1000元,总计22781.62元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年4月20日,原告在沈阳市沈河区探望姐姐期限,被告作为原告的外甥女,无视长辈,对原告进行语言侮辱,进而双方发生争吵。在争吵过程中,被告对原告进行推搡,导致原告摔倒在地,并造成原告左手食指骨折。由于原被告是亲属关系,原告想通过协商的方式与被告解决,但是被告仅愿意承担一千元医疗费,其余概不负责。原告于2019年4月25日报警,沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所民警出警并进行调查此事,但由于现场没有监控录像,被告又否认是其故意推操造成的,声称是原告打被告后自己造成的,所以派出所无法出具调查结论,并建议原被告通过法院诉讼解决此事事实上,原告并没有动手打被告,再加上原告年龄较高,原告也没有力量打被告,并且被告身上也没有任何伤,所以被告所述与事实严重不符。据此,为维护原告的合法权益,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定,特请求贵院在査明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张沈萍辩称，事情是由我父亲去世引起的。我父亲于4月12日因病去世，4月14日出殡，出殡当天烧枕头一事是由原告做的。4月20日，原告来到我母亲家里索要烧枕头的辛苦费，生成别人家办丧事烧枕头都得给钱，我母亲并未计较，当即给了它200元。原告来了以后坐在我母亲家的沙发上，我俩在闲聊过程中发生口角，我请求原告离开，原告当即发火，起身挽起袖子，就走过来要打我，我当时下意识侧身一躲，就躲到了卧室门口，这时，我母亲起身阻拦原告，她一下就把我母亲推倒在地，我去搀扶母亲，她继续向我走来打我，我因双手搀扶母亲无法躲闪，她又向我扑来乱打乱抓，直接打在我的胸口上，我还没来得及作出反应，只听原告“哎呀”一声，看向自己的手，之后对我们说：“我要去医院看手，你们得拿钱”，母亲不解问她：“你自己没有钱吗”，她声称出门没带钱。母亲本着关心和同情的态度，给了她500元，原告当即离开。当晚8点，原告又带上她的二儿子前往医院，继续向我们要钱，我没有同意。原告当即打电话报警，110到来后询问具体情况，当时原告也向警官承认我并未打她。在此次事件中，我并未动手。我多年身患血小板严重缺失，有多家医院诊断和住院治疗单据为证，这种疾病属于全国疑难症，不能出现外伤，不然很可能流血不止。原告是我的小姨，也是我的长辈，可能我们之间会发生争吵，但是顾念亲情关系，我也不会与她动手，她上来打我，我只能躲避。事件发生后，原告离开被告母亲家中，被告给原告的长子刘志打了电话。告知刘志，他的母亲刚与被告发生争吵，并且动手打了被告，原告声称打人之后手指受伤，要去医院，被告母亲给原告拿了500元钱，被告让刘志去看一看原告。4月21日上午，被告去看望原告，考虑无论对错，原告是长辈，希望事情和睦解决。经过沟通，原告家人表示，老年人大多存在骨质疏松症状，手指骨折并非一定要进行手术，原告家人口头一直同意，进行保守治疗，我主动与原告及其家人约定，第三天带原告去看病并承担医疗费用以及后续医疗费用。但4月22日早上8点左右，原告长子离职打来电话，说已经在东陵派出所再次保安，并生成原告已经住院准备手术，要求被告马上前往医院交钱住院。原告用拳击中被告左胸，被告疼痛不已，于当晚前往医院检查，被告的母亲被原告推倒在地，导致胃部剧烈疼痛。原告家距离骨科医院只有几百米，原告主张的交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告小姨。2019年4月20日，原、被告双方因家庭琐事发生争执。同日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左手食指骨折、细微骨折脱位不除。2019年4月22日，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左手食指指骨骨折。住院10天，2019年4月25日，原告到沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所报案称被张沈萍殴打致伤。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。本案中，原告主张系因被告殴打造成其左手食指指骨骨折，被告对此不予认可，原告应对其主张承担举证责任。原告并未提供相关证据证明被告殴打原告事实存在，应承担举证不能的法律责任。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨学举的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨学举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  冯卫东人民陪审员  朱福涛二〇一九年十二月五日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2094号之一本院于2018年9月30日对原告于海深与侯方臣劳务合同纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2094号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2094号民事裁定书中正文第一页第6行“原告于海深与侯方臣劳务合同贷纠纷”补正为“原告于海深与侯方臣劳务合同纠纷”。正文第一页第9行“依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3856号 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。 法定代表人汪传国，总经理。 被执行人冷文斌，男，1993年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘蓉，女，1995年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行冷文斌、刘蓉公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1075号执行证书已经发生法律效力，因被执行人冷文斌、刘蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1075号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐启福
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4450号原告：袁道全，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王振强，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告袁道全与被告王振强返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告袁道全于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁道全的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁道全撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告袁道全负担。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十日书记员  李 冬
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2355号关某、张某：关某与张某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4123号申请执行人：胡剑明，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市回龙铺镇塅家桥村二组。被执行人：陶淑英，女，1944年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇花明北路187号。被执行人：钟智瑶，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇八一东路朝阳新巷1号。关于申请执行人胡剑明与被执行人陶淑英、钟智瑶借款合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院于2019年2月28日作出的(2018)湘0124民初6607号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人陶淑英、钟智瑶应当给付申请执行人胡剑明案款119.1728万元及后段利息。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过邮寄送达及电子送达方式向被执行人陶淑英、钟智瑶发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人胡剑明于2019年12月9日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4123号执行案件中对被执行人陶淑英、钟智瑶的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4949号申请执行人：沈伯双，男，汉族，1970年7月16日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被执行人：沈根德，男，汉族，1965年9月22日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人沈伯双与被执行人沈根德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）湘0104民初4655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伯双于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人沈根德送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月5日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日，本院对被执行人沈根德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为17045元（包含执行费153元），已执行到位0元，尚有17045元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十五日书记员  唐荣华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3930号 原告：黄通海，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告黄通海与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通海的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告黄通海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金12080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价518435元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年10月20日，原告黄通海与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-11-3号住房卖与原告；房屋合同价为518435元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款498435元。原告于2017年8月21日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款498435元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月21日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月21日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为9545元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄通海支付迟延交房的违约金9545元； 二、驳回原告黄通海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由原告黄通海负担11元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担40元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅