云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2670号原告许成林（系许某父亲），男，汉族，1969年6月26日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人代建华，系云南华恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告余顺祥，男，汉族，1994年9月7日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人徐声兰，系云南滇东东北（巧家）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告蒋德现，男，汉族，1997年9月11日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。被告余顺莉，女，汉族，1999年7月28日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。原告许成林与被告余顺祥、蒋德现、余顺莉生命权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：许某与被告余顺祥系男女朋友，双方于2017年8月在巧家县老家订婚，双方在昆明市呈贡区已经同居、共同生活工作二年多。双方在共同生活的过程中，时因家庭琐事发生摩擦，因被告余顺祥脾气暴躁，有时会殴打许某。2019年7月9日晚上9点多，在昆明市大观河旁，被告余顺祥因为琐事动手殴打许某，后被被告蒋德现拉开。随后，被告余顺祥不顾双方情绪激动，当晚就开车把许某送回老家巧家县退婚，被告蒋德现、余顺莉同行。在被告余顺祥驾驶面包车从昆明连夜赶往巧家县的过程中（被告余顺祥坐驾驶位置、被告余顺莉坐副驾驶位置、许某坐第二排靠左车窗位置、被告蒋德现坐第二排靠右车窗位置），被告余顺祥又殴打了许某。在面包车由昆明行驶至嵩待高速距嵩明北收费站大约500米的地方，许某意外坠车死亡。被告余顺祥，作为许某的同居男友，当天两次殴打许某，直接导致许某意外坠车死亡，侵犯了许某的生命权、健康权、身体权，依法因该承担赔偿责任。被告蒋德现、余顺莉作为同车乘车人，明知许某情绪激动，未尽到安全保障义务，亦应该承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为嵩明县境内，故本案应由嵩明县人民法院管辖。原告为了维护自己的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计781798.5元2、由三被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告余顺祥辩称:一、被答辩人的起诉与事实不符,答辩人余顺祥的行为与受害人许某的死亡之间不具有法律上的因果关系,受害人的死亡后果是自己的轻生行为所致。首先,根据嵩明县公安局的司法鉴定意见,许某的死亡原因系颅脑损伤死亡,即在高速公路上跳车导致颅脑损伤死亡,且已排除刑事犯罪。许某作为完全民事行为能力人,对其从高速行驶中的车辆跳车摔倒在高速公路上的行为可能导致的严重后果完全可以预见,也完全能够控制自己的行为,且放任这种行为结果的发生,所产生的后果应当自行承担责任。其次,被答辩人的起诉与事实不符,认为双方发生矛盾后余顺祥二次殴打直接导致受害人情绪激动坠车意外身亡,因事发当天受害人独自外出,答辩人还发动亲朋好友找了一天都未找到,后来在晚上才找到,为此双方发生争吵,受害人明确告知不与答辩人余顺祥过了,在此过程中自称是受害人男朋友的人打来视频电话,证实他就是与受害人交往了一周多的男朋友,余顺祥情急之下打了受害人二巴掌,受害人就要去跳大观河,死死抓住护拦不放,余顺祥就用拳头打了受害人的手几下,受害人才把手松开,余顺祥是为了避免意外事故的发生,并非二次殴打受害人。最后,答辩人想到既然受害人不愿与自己过了,自己现在也管不住她,且随时都在玩失联,自己每天都要上班,也没多少时间、精力与她折腾,加之之前在老家已订过婚,想到不如将此事有个了结,给对方老人一个交代才决定当晚开车回老家。受害人的死亡后果是自己的轻生行为所致,答辩人余顺祥的行为绝不可能直接导致受害人死亡后果的发生。二、被答辩人提出的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿请求费用计算标准有误,缺乏证据支撑,与事实不符,于法无据。受害人许某是农村居民户口,没有工作、无收入来源,也未提供其在城镇有合法的暂住证明、有相对固定的工作和收入,已连续居住、生活一年等的证据加以证明,被答辩人主张的死亡赔偿金按城镇标准计算于法无据。交通费也未提供交通费产生的时间、往返地点、人数、费用金额的合法票据,且请求费用过高;精神损害抚慰金的请求不符合法律的相关规定,不应得到支持。且答辩人余顺祥已借款支付因受害人死亡产生的丧葬费、尸体检验费等共计5万多元。综上所述,本案因双方感情问题引发矛盾,受害人遇事不能冷静处理、承受能力弱、容易走极端,受害人轻生是导致此次事故发生的直接原因,应当对自己的行为后果自行承担责任。且答辩人余顺祥已承担了受害人丧葬费、尸体检验费等共计5万多元,不应再承担其他赔偿费用,请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告蒋德现辩称：我对许某不具有安全保障义务，故我不应当承担责任。被告余顺莉辩称：我对许某不具有安全保障义务，故我不应当承担责任。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、死亡证明书、火化证复印件各一份，欲证实许某于2019年7月10日死亡的事实；2、行政案件询问笔录复印件三份，欲证实许某与余顺祥为同居关系，双方已经在昆明同居、工作生活二年多。2019年7月9日下午，余顺祥殴打过许某，双方发生争执。当天晚上，余顺祥强行把许某开车送回巧家县的过程中，余顺祥再次殴打许某，导致许某在渝昆高速距嵩明北收费站500米处意外坠车死亡，余顺祥应承担赔偿责任，同车人员蒋德现、余顺莉未尽到注意义务，应承担赔偿责任的事实；3、不予立案通知书、鉴定意见书复印件各一份，欲证实许某的死亡不属于刑事案件的事实；4、下落不明证明，欲证实许成林的配偶刘成翠于2014年就离家出走至今未归的事实。经质证，三被告对原告提交的上述所有证据的三性均无异议，但对第2组证据的证明内容及证明目的有异议，认为余顺祥没有殴打许某，三被告也尽到了安全注意义务。为证实其主张，被告余顺祥向本院提交了以下证据：1、长松园有限公司出具的丧葬用品票据两份，欲证实许某死亡后余顺祥支付丧葬事宜开支的费用11955元的事实；2、孝满堂销货清单及殡葬用品收据二份，欲证实被告余顺祥支付许某的三种物品费用合计530元的事实；3、司法鉴定中心的收条一份，欲证实许某的鉴定费用是原告出的，后由余顺祥支付给原告尸体解剖检验费1万元，原告才将收条给余顺祥的事实。经质证，原告及被告蒋德现、余顺莉对被告余顺祥提交的上述所有证据均无异议。本院对上述证据结合案件实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告许成林系死者许某的父亲，被告余顺祥系被告余顺莉的亲哥哥，被告蒋德现与余顺莉系男女朋友。2017年8月17日，被告余顺祥与许某相互认识。事后，被告余顺祥找媒人到许某家说媒，并按农村风俗进行了定亲。2018年春节过后，正月十八日，许某便随被告余顺祥外出打工，并共同生活居住在一起。2019年7月9日，许某外出未归，被告余顺祥等人无法联系，余顺祥便打电话给被告蒋德现、余顺莉一起共同寻找许某。晚上9时许，三人一起在昆明市船房村找到许某，因许某的另一男朋友“小宝贝”打电话来，被告余顺祥接通后知道许某另有男朋友，余顺祥便打了许某的脸两巴掌。后来，许某上车坐在副驾驶位置，被告余顺祥驾驶车辆，行驶过程中，许某与余顺祥发生争吵，被告余顺祥将车辆开至大观河旁边，四人下车。许某手抓着围栏欲跳河自尽，三被告急忙制止，被告余顺祥为制止许某的行为敲打许某的手背，让其放手。随后，三被告欲决定连夜开车将许某送回昭通老家交由其父亲管理。为防止许某自杀，三被告特意安排许某坐在车辆第二排，被告蒋德现坐在第二排防止许某跳车，被告蒋德现将第二排门锁锁上，余顺莉坐在副驾驶位置，被告余顺祥驾驶车辆。在23时许，车辆行驶至距离嵩明北收费站500米处时，许某从车窗跳车摔伤并当场死亡。事发后，许某的尸体被送至嵩明县长松园陵园有限责任公司处理，三被告则由公安机关进行询问，并制作了询问笔录。2019年11月2日，嵩明县公安机关以不存在犯罪事实，不符合刑事立案条件为由，作出不予立案的决定，并告知当事人。事后，被告余顺祥向长松园陵园有限责任公司等支付了许某的洗穿、火化等费用合计12485元，将许某火化后运回昭通市巧家县老家进行安葬，并支付了相关的安葬费用。2019年7月11日，原告向云南维权司法鉴定中心支付许某尸体解剖、毒化检验、病理检验费用1万元，云南维权司法鉴定中心向原告出具了一份《收条》，言明收到上述款项，被告余顺祥后来向原告支付了该笔费用，原告将收条交给被告余顺祥持有。本院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告余顺祥对许某跳车死亡的发生没有过错，但许某的死亡确实给原告许成林造成了损害，鉴于被告余顺祥前期支付了死者许某的火化等费用，并为许某办理了丧葬事宜，事后又向原告支付了尸体解剖等检验费用，故本院认为应由被告余顺祥对原告许成林予以适当补偿，补偿数额本院结合案件实际予以酌情认定30000元。对原告要求被告蒋德现、余顺莉连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计781798元的诉请，因被告蒋德现、余顺莉的行为并无不当之处，故本院不予支持。对原告认为被告余顺祥存在两次重大过错（即两次殴打许某），导致许某死亡，应承担连带赔偿责任的意见，因第一次殴打许某是在发现许某另有男朋友的情形下打了许某的脸两巴掌，未超过必要限度，被告余顺祥的此次殴打行为并无不当，且第二次是因许某欲轻生，被告余顺祥予以敲打其手背的行为，目的在于制止许某轻生，该行为并无不当，本院不予采纳。对原告认为被告蒋德现、余顺莉已经意识到许某可能轻生，未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任的意见，因被告蒋德现、余顺莉意识到许某可能轻生，并让许某从副驾驶位置换至第二排位置乘坐，且被告蒋德现发现许某将车窗放下时，用手去拦着车窗，被告蒋德现、余顺莉的行为并无不当之处，故本院不予采纳。对被告余顺祥认为许某的死亡原因是其轻生所致，自己愿意适当补偿原告的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。对被告蒋德现、余顺莉认为其已尽安保义务，不应承担赔偿责任的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告余顺祥于判决生效后十五日内一次性补偿原告许成林各项损失合计30000元。二、驳回原告许成林的其他诉讼请求。案件诉讼费4409元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  李丽波二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊洊俪