wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2019）川34刑更2974号罪犯马威，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2015年12月15日作出(2015)德昌刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人马威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得，刑期自2015年3月6日起至2020年9月5日止。被告人马威及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2016年7月12日作出(2016)川34刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马威在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯马威减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马威在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马威在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马威在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯马威被判处的罚金已履行，追缴款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马威的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马威减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5601号罪犯汪锋，男，1981年3月29日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2015）浙衢刑二初字第18号刑事判决，以被告人汪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯汪锋已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪锋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢221号申请执行人青岛康太源建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区合川路28号。法定代表人徐修太，职务董事长。被执行人青岛东小庄农贸市场经营服务中心，住所地青岛市李沧区东小庄。法定代表人王吉和，职务经理。被执行人王吉和，男，1958年6月27日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛康太源建设集团有限公司与被执行人青岛东小庄农贸市场经营服务中心、王吉和保证合同纠纷一案于2013年2月26审结。该案（2012）李商初字第670号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款1264494.00元。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王吉和名下位于青岛市李沧区振华路156号11栋4单元201户房产，所得价款1515816元，其中发放申请人青岛康太源建设集团有限公司1185352元、缴纳税款30316.32元、转执行费14253元、退还被执行人王吉和285894.68元；之前，王吉和支付案款312714元，本案中，王吉和总计向申请人青岛康太源建设集团有限公司支付案款1498066元，被执行人王吉和已履行完毕（2012）李商初字第670号民事判决书中个人应承担的义务。查封了第三人青岛市李沧区东小庄居民委员会名下土地三块，但为轮候查封、不享有抵押权，需等待第一查封法院的处理。查找不到被执行人其他可供执行财产或线索，申请执行人也提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）李商初字第670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢272号 本院受理的（2019）川0129执恢272号，原执行案号为（2019）川0129执234号，牟玉珍、吴红艳、吴艳琼申请执行黄金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3141号之一申请执行人:刘于刚，男，1960年5月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘克河，男，1963年10月17日出生，汉族，住射阳县。申请人刘于刚申请执行被执行人刘克河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初4074号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人刘克河向刘于刚归还借款本金22万元，承担从2018年11月3日起至实际偿清之日止，以22万元为基数，按月利率1%计算的利息。此款限被执行人刘克河于2019年8月20日之前偿还本金10万元，余款及相应利息在2019年9月20日之前还清。如被执行人刘克河有一期未足额偿还，申请执行人刘于刚可就剩余全部款项申请法院执行。另被执行人承担案件受理费2300元，执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下房产、车辆均已查封；3、2019年12月17日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3460号   原告：刘兰英，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：李凤岐，男，1984年11月15日出生，汉族，现住滦南县。   原告刘兰英与被告李凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英到庭参加诉讼,被告李凤岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘兰英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币50000元。事实和理由：2019年５月12日，被告李凤岐从原告处借款人民币50000元整。后经原告催要，被告李凤岐拒不向原告偿还借款。   被告李凤岐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年5月12日前，被告李凤岐多次向原告刘兰英借款共计50000元，该借款原告刘兰英分别通过微信转账、中国农业银行转账和现金方式给付被告李凤岐，至2019年5月12日被告李凤岐为原告刘兰英出具了欠条一张，该欠条记载：李凤岐欠刘兰英50000元整，李凤岐，时间为2019.5.12。现原告刘兰英要求被告李凤岐偿还借款人民币50000元。   上述事实有当事人陈述，借条、微信转账记录及中国农业银行的交易明细等证据予以证实。   本院认为，被告李凤岐分期多次从原告刘兰英处借款人民币共计50000元事实清楚，被告李凤岐向原告刘兰英出具了欠条一张，原告刘兰英以微信转账、中国农业银行转账和现金方式交付了借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷合法有效。原、被告之间的借款未约定借款期间，原告刘兰英可随时向被告李凤岐主张要求偿还借款，被告李凤岐应依法偿还原告刘兰英借款人民币50000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李凤岐偿还原告刘兰英借款人民币50000元，本判决生效即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李凤岐负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 邢宝华     二〇一九年十二月十六日   书记员 宋孟杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5902号原告：尼万勇，男，汉族，1982年6月2日出生，住上蔡县。被告：张现伟，男，汉族，1972年11月8日出生，住上蔡县。原告尼万勇与被告张现伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告尼万勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟花炮竹生意，2015年期间，被告多次在原告处赊销烟花炮竹。2016年1月18日，双方通过结算，被告共欠原告货款46000元，当日被告向原告出具欠条一份，后原告向被告追要欠款，被告给付货款20000元，余款26000元被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告张现伟归还原告尼万勇欠款26000元，于2019年12月31日前给付10000元，下余16000元于2020年1月25日前给付完毕；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，由原告尼万勇承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十二月二日书记员  黄少杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7841号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：吴德凯，男，汉族，1982年5月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓丽娅，女，汉族，1985年4月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告吴德凯、邓丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费106元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1340号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，所在地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙洪涛，男，1977年11月11日出生，土家族，永顺县。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请被执行人龙洪涛信用卡纠纷一案，吉首市人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘3101民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2019年12月日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人龙洪涛邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人龙洪涛未向本院申报财产，申请人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月2日对被执行人龙洪涛发起网络查询。经查明，被执行人龙洪涛无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息、无股票信息。被执行人龙洪涛名下有车牌号为湘Ｕ×××××的马自达牌小汽车一辆，本院依法予以查封，但因该车辆未被本院实际扣留，且被执行人龙洪涛下落不明，故无法对该车辆进行处置。另，经查，被执行人龙洪涛有住房公积金，本院于2019年12月11日依法裁定扣划其月20576元，并依法予以冻结。该20576元，本院依法扣除执行费803元，剩余19773元依法支付给了申请执行人。另查，被执行人系永顺县杉木河国营林场护林员（编外人员），因其工作性质特殊，无须到单位上班，故经本院到该单位查找，单位也无法联系到其本人，本院依法冻结了其工资收入。另查，被执行人龙洪涛没有保险理财产品，没有金融理财产品。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人龙洪涛也没有不动产登记信息。本院已经依法对被执行人龙洪涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，告知其经本院采取上述措施，未发现被执行人龙洪涛可供执行的其他财产。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行也没有其他财产线索，故本院将对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至到2019年12月27日，本案应当执行的借款本金52488元元及其利息、律师费1500元、诉讼费等，已经执行到19773元，执行费803元已执行到位，其余未执行到位的金额，被执行人龙洪涛应当继续履行。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月二十七日书记员  黄宗霖
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5694号原告：马亮，男，汉族，1981年7月14日生，住唐山市。被告：张哲，男，汉族，1994年11月14日生，住唐山市。原告马亮与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加了诉讼。被告张哲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，因被告在原告柜台拿走苹果手机一部，型号：iphoneXMax，64G金色，当时售价1万元整，约定当晚转账，未转。后经多次催要，被告分别在2018年10月27日转款2000元，2018年12月2日转款2000元。余款6000元至今未付。故起诉，望判如所请。被告张哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马亮与被告张哲通过朋友相识。原告马亮来院起诉，主张被告张哲于2018年9月30日向其购买苹果手机一部，价格为10000元，当日被告未支付货款，后向原告微信转账4000元，现尚欠6000元未支付。为证实其主张，原告提交微信聊天记录、字据及录音录像资料各1份。因被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，原告马亮提供的证据能够证实被告张哲尚欠其货款的事实，故对原告要求被告支付货款6000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张哲于本判决生效之日起十日内向原告马亮支付货款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月十一日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8113号 原告：高洪陆，男，1973年9月18日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：李梦交，女，1988年5月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 法定代表人：曹忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚传印、马广栋，该公司职工。 原告高洪陆与被告李梦交、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔峰、房晓玉、被告李梦交、被告利宝保险临沂支公司委托诉讼代理人奚传印、马广栋到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告高洪陆向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计80000元，庭审时变更为112677.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日15时20分许，被告李梦交驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县新村乡中心路由东向西行驶至郯城县新村乡新村小学北路口时，与由南向北行驶的原告高洪陆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高洪陆受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李梦交负此次事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗25天，花费医疗费143458.27元。被告李梦交驾驶车辆在被告利宝保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计款人民币112677.98元及本案诉讼费用。 被告李梦交辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。我车也有损失，要求原告赔偿。 被告利宝保险临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，交警队对事实核实不清，未对原告的车辆是否属于机动车进行鉴定。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效无合同免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年10月24日15时20分许，被告李梦交驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县新村乡中心路由东向西行驶至郯城县新村乡新村小学北路口时，与由南向北行驶的原告高洪陆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高洪陆受伤、两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告李梦交与原告高洪陆负此次事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费181129.96元。被告利宝保险临沂支公司在交强险限额内给原告垫付医疗费10000元。被告李梦交驾驶车辆在被告利宝保险公司投有交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失为181129.96元。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计款人民币112677.98元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告李梦交、利宝保险临沂支公司对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均有异议，但未提供相关证据予以推翻，为此对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。被告利宝保险临沂支公司对原告的电动自行车属性有异议申请鉴定，但交警部门已对原告的电动自行车已认定为非机动车，为此对被告利宝保险临沂支公司申请不予支持。被告利宝保险临沂支公司在交强险限额内给原告垫付医疗费10000元可在本案中一并处理。原告与被告的李梦交责任比例酌情按4:6分担。被告李梦交驾驶车辆在被告利宝保险公司投有交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告利宝保险临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）；原告剩余损失医疗费由被告利宝保险临沂支公司按60%比例赔偿计款102677.98元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告高洪陆医疗费102677.98元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告李梦交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  解亭亭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24329号上诉人（原审原告）：邝建华。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邝建华、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邝建华与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝建华支付年休假工资2960.92元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝建华支付法定节假日工资1460元；四、驳回邝建华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邝建华、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邝建华上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邝建华支付经济补偿金。三、邝建华作为保安，每天工作12小时，已超出法定工作时间8小时，据此超出法定工作时间部分应当计算加班工资。四、邝建华法定节假日存在加班，原审法院认定事实错误。五、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邝建华所列金额作为标准。综上，邝建华上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邝建华与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付邝建华2017年5月17日至2019年5月16日的未休年休假工资5527.85元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付邝建华2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资9120.96元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付邝建华经济补偿金45086.55元；5、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付邝建华2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额134326.82元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邝建华入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邝建华支付解除劳动关系的经济补偿金、加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邝建华、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邝建华、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7634号     原告刘某某，男   委托代理人齐某某，女   被告胡某某，男   原告刘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告胡某某于2018年在原告处购买钢材，合计欠款12084元，并出具欠据一支、销货清单一份。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款12084元及逾期付款违约利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   欠据一支、销货清单一份，证明被告胡某某在原告处购买的钢材所欠12084元的基本事实。   被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。   本院对原告所举的证据作如下认定：   被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告胡某某于2018年12月13日在原告处购买钢材所欠钢材款12000元，并出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院。在审理过程中原告自愿撤回欠款84元的诉讼请求，保留诉权，原告自愿放弃请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。   本院认为，原告刘某某与被告胡某某欠其钢材款未还之事实，有被告胡某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告自愿撤回欠款84元的诉讼请求及自愿放弃请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告胡某某欠原告刘某某钢材款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告胡某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某钢材款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告胡某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 李明         二〇一九年十二月十二日     书记员 李海荣            1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5086号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街，统一社会信用代码9137080008295099XY。被执行人：山东三生石高分子材料有限公司，住济宁高新区开源路北海川路东，统一社会信用代码：91370800564069185Q；被执行人：山东康洁利人造石有限公司，住济宁高新区开源路与海川路交汇处向东666米路北，统一社会信用代码：913708007636866370；被执行人：付合顺，男，汉族，1970年5月28日出生，住山东省汶上县。被执行人：付吉荣，女，汉族，1972年1月14日出生，住山东省汶上县。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人山东三生石高分子材料有限公司、山东康洁利人造石有限公司、付合顺、付吉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初2899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款11778元，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。查封被执行人付合顺名下鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆过户登记。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人山东三生石高分子材料有限公司名下坐落于济宁××新区××路××、三生石业以西房权证为鲁（2016）济宁市不动产权第0000763号房屋抵押给申请执行人，属于二次抵押，但该房产已被另案处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员 董岁彬
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1164号 王阳琴宁波希文锐品牌设计有限公司： 申请执行人王阳琴与被执行人宁波希文锐品牌设计有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]210号已发生法律效力，申请执行人王阳琴向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波希文锐品牌设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1164号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终351号上诉人（原审被告）：安阳鼎立商砼有限公司，住所地安阳县安丰乡付家洞村。法定代表人：秦用清，职务：经理。被上诉人（原审原告）：韩东辰，男，1992年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：田军祥，男，1970年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：秦用清，男，1963年10月24日出生，住安阳市文峰区。上诉人安阳鼎立商砼有限公司因与被上诉人韩东辰、原审被告田军祥、秦用清股权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0502民初3865号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳鼎立商砼有限公司上诉称，本案实际履行地在安阳县安丰乡付家洞村，其所在地也在安阳县，本案属于安阳县人民法院管辖。诉请将本案移送至安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定综合考虑确定管辖法院。本案因返还股权转让款产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定。本案中，被上诉人提交的安阳市文峰区光华路街道永泰社区居民委员会证明原审被告秦用清现居住地为安阳市文峰区德隆街731号院（万成华府A区4号楼3单元401），居住已满一年，故安阳市文峰区人民法院对该案具有管辖权。上诉人安阳鼎立商砼有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳鼎立商砼有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢258号之一申请执行人郑洪学，男，1970年4月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人贾世淳，男，1975年6月14日生，汉族，住北京市通州区。我院关于郑洪学与贾世淳承包合同纠纷一案作出的（2006）通民初字第11918号民事判决书，已发生法律效力。郑洪学向本院申请执行，要求被执行人支付欠款46810元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾世淳送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾世淳的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款7000余元，本院依法扣划并发放给申请人；未发现被执行人贾世淳名下有房产、车辆、股权、债权、债券等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人贾世淳纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十三日书记员  金 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9191号原告：刘振鲁，男，1981年6月7日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事物所律师。被告：武锐（曾用名武子婕），女，1985年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市原告刘振鲁与被告武锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘振鲁的委托诉讼代理人王永豪到庭参加了诉讼；被告武锐经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振鲁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告武锐立即偿还原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2019年7月6日之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。。事实和理由：原告与被告武子婕经朋友介绍认识，2019年6月28日被告因进货需要向原告借款28000元，被告向原告出具《借条》一份，约定2019年7月5日前归还；还款期限到期以后，原告多次找被告协商还款适宜，但被告依各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告武锐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未提供证据。本院对原告提供的证据依法进行了审查。经审理本院认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告借款2.8万元，并约定借款期限为7天，承诺2019年7月5日前还清。原告称被告未还过款。原告主张利息，要求以28000元为基数，自2019年7月6日之日起按年利率6%计算至还清之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭，未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。被告借原告款，事实清楚、证据确凿，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武锐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振鲁借款本金28000元；二、被告武锐于本判决生效之日起十日内支付原告刘振鲁借款利息（以28000元借款为基数，自2019年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费500元，减半收取250元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇一九年十二月八日代理书记员 修维超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29324号原告张妞妞，女，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告冯嘉斌，男，2002年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二原告委托代理人冯士钦，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省温县。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村。负责人王庆顺，主任。原告张妞妞、冯嘉斌与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妞妞及其委托代理人冯士钦、原告冯嘉斌委托代理人冯士钦、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会负责人王庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处有一块宅院，位于郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村三组253号，上面建有住房。因朱砦村拆迁，2013年10月15日原告丈夫冯士钦与被告签订《朱砦村改造拆迁补偿安置协议》，约定：安置住宅房140平方米，增购40平方米，另有商业用房40平方米。过渡期内发放过渡补助费，交房完成后再发放两个月过渡费作为装修期费用。被告向原告支付了自2013年10月至2019年6月期间的过渡费。2015年9月11日，原被告另签订《补充协议》，约定原增购房款退还，安置面积调整后原告应享受住宅安置面积合计180平方米。2019年6月10日，被告进行了安置回迁和房源分配，但至今未为原告分配安置房屋。故请求判令：1、被告履行与原告签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议，向原告交付180平方米安置房屋；2、被告支付原告过渡费（自2019年10月1日计算至实际安置房屋之日止）。被告辩称：1、原告购买的是高价院，和村里其他村民有差别，高价院不应享受村民待遇，村委会的村民待遇也没有原告的。因村两委没有通过所以没有给原告安置房屋。2、过渡费已发放至2019年9月底，之后的过渡费全部停发。经审理查明：原告张妞妞户口位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号，其户口迁入时间为2010年5月7日，该户家庭成员另有其儿子冯嘉斌。2013年10月15日，因朱砦村城中村改造，原告张妞妞作为乙方（被拆迁人代表），被告作为甲方（拆迁人），签订《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方房屋位于朱砦村××号。乙方应安置人口2人，按照每人70平方米的住宅用房、20平方米的商业用房标准，安置住宅房总面积140平方米、商业用房总面积40平方米。乙方自愿以激励的方式按每人不超过20平方米、每平方米2700元成本价增购2人40平方米住宅安置用房。乙方承诺于2013年10月15日前负责将所属宅基地内物品搬迁完毕。过渡期原则上不超过36个月，如36个月内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2015年9月11日，原告张妞妞作为乙方（被拆迁人代表），被告作为甲方（拆迁人），签订《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》一份，约定：原增购安置住宅房款于2015年9月30日前退还50%计54000元，剩余54000元于2015年12月31日前退还完毕。调整后乙方应享受住宅安置房面积合计180平方米。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋并支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、补充协议、搬（拆）验收通知单、安置选房序号、户口本、出生医学证明、注销证明各一份、郑州银行存款单、身份证各三份、改造拆迁通告（第1号）、改造拆迁补偿安置方案通告（第2号）复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定原告搬迁后，被告应为其安置180平方米的房屋，原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《拆迁补偿安置协议书》及补充协议的约定安置原告房屋180平方米，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按1400元每人每月的标准向其支付自2019年10月1日至实际安置房屋之日的过渡补偿费。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，其存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应支付原告相应过渡费用。双方签订的《拆迁补偿安置协议书》约定“本户共有2口人，如36个月内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”，庭审中原被告对过渡费停发时间陈述一致，故被告应按协议约定的1200元每人每月的标准向原告支付自2019年10月至实际安置房屋之日止的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告张妞妞签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议，安置原告张妞妞、原告冯嘉斌房屋共计180平方米。二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告张妞妞、原告冯嘉斌过渡费（自2019年10月1日至实际安置房屋之日止，按每人每月1200元的标准计算）。三、驳回原告张妞妞、原告冯嘉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十八日书记员 闫文红
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执603号之一     申请执行人：张华,男,汉族,1982年10月04日出生,居民，住子洲县马岔乡马岔村。   被执行人：冯治航,男,汉族,1987年10月01日出生,居民，住双湖峪镇双湖峪村01号。   被执行人:冯永胜,男,汉族,1962年10月16日出生,居民，住马岔乡冯渠村。   本院在执行申请执行人张华与被执行人冯治航、冯永胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕08民终2735号民事判决书，向被执行人冯治航、冯永胜发出执行通知书，责令被执行人冯治航、冯永胜履行下列义务：一、向申请执行人张华偿还借款本金10万元及利息，利息从2016年7月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2500元、公告费300元、执行费2359元。   执行过程中，2019年11月12日，本院作出（2019）陕0831执603号执行裁定书，划拨了被执行人冯治航在在兴业银行榆林分行存款账户456950126201672795中的银行存款459元、在在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户6228412940372263111中的存款1900元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ea0bb3e7d5104d7f9@wx.tenpay.com、085e9858ea6b1227ef22494df@wx.tenpay.com中的网络资金2790.26元，上述共计5149.26元，扣除执行费2359元，剩余2790.26元全部兑现给了申请执行人。申请执行人张华自愿暂以冻结的被执行人冯治航工资存款偿还借款向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人张华向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，申请执行人账户可在本院冻结的被执行人冯治航工资存款期限届满前申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执603号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十六日     书记员 霍越            1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1363号申请执行人：赵德凤，女。被执行人：莒县棋山镇茅埠社区夜珠泽村村民委员会。住所地莒县棋山镇夜珠泽村。法定代表人：赵明双，该村民委员会负责人。申请执行人赵德凤与被执行人莒县棋山镇茅埠社区夜珠泽村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1122民初1600号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：报酬8422.68元及利息（利息以8422.68元为基数，自2015年10月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）并承担案件受理费25元)。本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款登记信息，莒县棋山镇人民政府于2019年12月9日出具证明一份，证明莒县棋山镇茅埠社区夜珠泽村集体代管资金余额为零元。被执行人名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。经本院约谈申请执行人赵德凤，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人赵德凤进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘光实
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3278号 申请执行人：庄某，女，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：王某，男，1971年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人庄某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，该案作出的（2015）鄂武汉中民终字第00607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无车辆登记信息，有房产登记信息但实际价值与案件标的相差过大不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2506号 原告：黄光应，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码：91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉。 原告黄光应与被告四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄光应于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光应的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光应撤诉。 案件受理费10元，由原告黄光应负担。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谯 玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7921号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭江平，男，1986年1月12日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭江平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭江平支付39452.05元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭江平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1003刑初755号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2019］766号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员蒋宏伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年8月23日13时许，被告人杨某在扬州市邗江区某小区北边停车场附近巡逻时，采用拉车门的手段，乘隙窃得被害人高某放在奔驰汽车内的人民币9000元。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，赔偿被害人高某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的抓获经过说明、人口基本信息表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、押扣发还清单、视听资料监控录像及说明，书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十二月九日书记员  秦云
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2188号 罪犯况小娃，男，1991年10月31日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2016年4月21日作出（2016）川1621刑初字18号刑事附带民事判决，一、以况小娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年。二、该犯赔偿附带民事诉讼原告人杨华勇各项费用共计57211.49元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）川16刑终71号刑事裁定，准许该犯撤回上诉,刑期自2015年7月8日起至2020年7月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯况小娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯况小娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯况小娃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2220号罪犯包玉国，男，1962年11月8出生于辽宁省阜新市，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年8月25日作出（2007）阜刑一初字第24号刑事判决，以被告人包玉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57732元。宣判后，包玉国提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）辽刑三终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）辽刑执字第776号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月27日作出（2014）锦审一监执减字第01195号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年8月14日作出（2017）辽07刑更1344号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯包玉国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯包玉国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯包玉国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯包玉国减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月30日至2027年4月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4797号原告：蔡云飞，男，汉族，1991年12月出生，住湖北省丹江口市。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号。法定代表人：陈鹏飞委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡云飞诉被告十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云飞和被告一号信息科技公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云飞请求判令一号信息科技公司支付蔡云飞拖欠的工资101470元和保证金5000元，合计106470元。事实和理由:2016年3月，一号信息科技公司将7单家装工程发包给蔡云飞，由蔡云飞组织农民工施工，承诺工程完工验收后付款。截止目前，一号信息科技公司尚有106470元工资未支付。被告一号信息科技公司辩称：蔡云飞的主张的款项不是工资，应是工程款。经审理查明：2016年3月29日，一号信息科技公司（甲方）与蔡云飞（乙方）签订《装修工程承包协议书》。合同约定：乙方在承包期内承接甲方委派的各项家装工程施工任务，承包期自2016年3月29日起至2017年3月29日止。协议签订前后，一号信息科技公司先后将承接的多个家装工程交由蔡云飞施工。2018年8月1日，一号信息科技公司确认共欠蔡云飞装修款106470元。本院认为：一号信息科技公司将装修工程发包给没有建筑施工企业资质的个人，该行为违反法律规定，双方签订的《装修工程承包协议书》应认定为无效。虽然上述协议无效，但蔡云飞已履行部分工程经验收合格，蔡云飞有权比照约定主张工程价款，其主张双方确认的工程价款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告十堰一号信息科技有限公司支付原告蔡云飞工程款106470元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告蔡云飞1214.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 苗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1430号罪犯沈亚军，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘0224刑初230号刑事判决，以被告人沈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯沈亚军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈亚军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯沈亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月4日至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4735号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行，住所地：郑州航空港经济综合实验区。负责人：周刘建，系该支行行长。被执行人：李占军，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王乐园，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姜玲珍，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白军富，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初5939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玲珍、李占军、王乐园、白军富至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姜玲珍、李占军、王乐园、白军富价值102632元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十一日法官助理王磊书记员王晗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2363号之二申请执行人：王启，男，1979年10月30日出生，汉族，现住大同市城区水泉湾龙园21楼2单元2303号。被执行人：邢志欢，女，1988年11月20日出生，汉族，现羁押于山西省女子监狱。本院在执行王启与邢志欢金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初1594号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人赔偿款194945.5元，案件受理费3472.4元，执行费2824元，共计：201241.9元，至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月六日书记员  赵国栋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1701号申请执行人陈文秀,女,1971年10月11日出生,汉族,住灌云县。被执行人张洪江,男,1976年4月6日出生,汉族,住灌云县。申请执行人陈文秀与被执行人张洪江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)苏0723民初4416号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告张洪江共欠原告陈文秀货款50000元，从2018年10月份开始，每月28日之前给付原告陈文秀人民币5000元，直至50000元还清为止；如果任一期逾期，原告陈文秀可就剩余全款申请执行。二、原被告就此次纠纷一次性调解结束，再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月18日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款14585.33元。该案执行标的金额38000元，执行到位金额14585.33元。2019年11月29日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1985号 申请执行人晏天鹏，男，汉族，1984年12月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人邢莉，女，汉族，1965年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区. 晏天鹏申请执行邢莉民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初6977民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6977民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2817号原告:云南浩洋物业服务有限公司,住所地:云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心（大都二期）5栋13层1304号。统一社会信用代码：915301115971294987。法定代表人：王秀祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国翠、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂鹂娴，女，汉族，1986年11月5日出生，住：昆明市五华区。原告云南浩洋物业服务有限公司与被告聂鹂娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告云南浩洋物业服务有限公司的代理人于2019年10月12日书面签收了本院的开庭传票。2019年12月10日，原告云南浩洋物业服务有限公司经本院传票合法传唤，在指定的时间内无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期开庭。本院认为，原告经书面通知，在规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告云南浩洋物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取104元，由原告云南浩洋物业服务有限公司负担。审 判 长  李 解人民陪审员  鲁尚成人民陪审员  周野童二〇一九年十二月十日书 记 员  姚 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8441号原告：刘红斌，男，1965年10月3日生，汉族，住靖江市。被告：涂长高，男，1972年12月5日生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告刘红斌与被告涂长高为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘红斌撤回起诉。本案受理费1606元减半收取803元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月十八日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3743号天津市鼎泰电力设备安装工程有限公司：申请执行人许传金与被执行人天津市鼎泰电力设备安装工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月2日结案。特此通知二〇一九年十二月二日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1513号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王正宝，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，马龙县紫光装饰材料工程有限公司法人代表，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1645号起诉书指控被告人王正宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月11日20时许，被告人王正宝在昆明市餐馆吃饭期间饮酒，后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由昆明市金兰路行驶至金兰路××××路交叉路口被民警查获。经鉴定，被告人王正宝血液中乙醇含量为282.46mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王正宝具有坦白、认罪认罚、酒精含量超过200mg/100mg，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役三至六个月并处罚金，适用缓刑。被告人王正宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王正宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执92号之一 申请执行人：严进平，男，汉族，住青海省。。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地：青海省。 法定代表人：何琰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人严进平与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人严进平于2019年12月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)青28执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 多 刚 审判员 马 建 平 审判员 王 金 水 二〇一九年十二月三十日 书记员 斯琴白克
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7444号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:杨明清，女，1972年2月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙景云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费293元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司268元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢209号申请执行人：王翰坤，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：王在福，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行王翰坤与王在福、李梅民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人王在福、李梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢209号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月十六日书记员  汤亮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执919号之一申请执行人：曹xx。被执行人：赵xx。本院在执行曹xx与赵xx民间借贷纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初318号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书3日内给付申请执行人两案执行款75000元及以本金300000元为基数按月息1.5%计算自2017年3月27日起至2019年9月27日止的利息135000元，并承担案件受理费3650元及两案执行费。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵xx名下所有：汾国用（xxx）字第xxx号，面积171.36平方米，坐落汾阳市xx村。因该地于2000年抵押给汾阳市xxx，有执行不能的风险，本院整体查封上述地块内与本案标的等值的处分权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵xxx名下的汾国用（xxx）字第xxx号，面积171.36平方米，坐落于汾阳市xx村地块内与本案标的等值的处分权。二、查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十四日书记员  郭安丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16433号原告：辽宁友美绿化工程有限公司，住所地沈阳经济XXX。法定代表人：刘东，系该公司经理。委托代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳万达房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市XXX。法定代表人：齐界，系该公司经理。原告辽宁友美绿化工程有限公司诉被告沈阳万达房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告明确表示不能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇二〇一九年十二月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异92号异议人（案外人）：程伟伟，男，汉族，生于1982年4月4日，住禹州市。申请执行人：冯文灿，男，汉族，生于1963年5月15日，住禹州市。被执行人：冯子正，男，汉族，生于1962年8月11日，住禹州市。申请执行人冯文灿申请执行被执行人冯子正民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年7月3日作出（2019）豫1081执1364-1号执行裁定书对查封被执行人冯子正所有的位于禹州市颍川办药城路中段东侧（不动产权证号：1010000884）房产进行评估、拍卖，异议人程伟伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人程伟伟称：被执行人冯子正于2011年1月29日与我签订了《房地产买卖合同》将其名下位于禹州市××药城路中段东侧（1010000884）房产以275000元的价款出卖给我，且有被执行人冯子正于2011年1月29日书写的75000元的收款收据和2011年4月21日银行转账200000元交易凭证，及房产证为证（均为复印件），证明该房产已经出卖给我，且我一直占有使用受益至今，请求撤销禹州市人民法院作出的（2019）豫1081执1364-1号执行裁定书并确定我对该房产享有所有权。申请执行人冯文灿称：首先，位于禹州市××药城路中段东侧（不动产权证号：1010000884）房产一直登记在被执行人冯子正名下，并未办理过户登记。其次，异议人所举证据均为复印件无法证明《房地产买卖合同》的真实性及支付全部房款的事实，异议人程伟伟不享有该房产的所有权，不具有排除执行的条件，法院执行并无不当，请求依法驳回异议人的异议申请。本院查明：冯文灿诉冯子正民间借贷纠纷一案，申请人冯文灿于2018年9月18日向本院申请保全查封了登记在被申请人冯子正名下位于禹州市××药城路中段东侧（不动产权证号：1010000884）房产。禹州市人民法院与许昌市中级人民法院分别于2018年12月19日、2019年4月19日作出（2018）豫1081民初4922号民事判决书及（2019）豫10民终487号民事判决书，本院依据生效法律文书于2019年7月3日作出（2019）豫1081执1364-1号执行裁定书评估、拍卖查封的房产，异议人程伟伟向本院提出执行异议，请求撤销该执行裁定书并确定其对该房产享有所有权，异议人程伟伟向本院递交了其于2011年1月29日与被执行人冯子正签订的《房地产买卖合同》和被执行人冯子正于2011年1月29日书写的75000元收款收据及2011年4月21日银行交易200000元转账凭证、被执行人冯子正房产证各一份，但以上证据均为复印件，并未提供原件进行核对，故对其提供的上述证据不予采信。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所涉及房产，异议人程伟伟并未在登记机关办理产权过户登记，异议人程伟伟所举证据不能阻却本院对查封被执行人冯子正房产的评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）程伟伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ：王战伟审 判 员 ：康晓惠人民陪审员 ：温明军二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：周亚关
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初6122号 原告：姜忠顺，男，1991年11月9日生，汉族,住平度市云山镇宋格庄村345号。身份证号码：370283199111098917。 委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。 被告：高杰，男，1995年8月10日生，汉族，住平度市李园办事处学府嘉园9号楼2单元602户。身份证号码：370283199508108319。 第三人：崔清云，男，1987年9月9日生，汉族，住平度市凤台街道办事处东崔家疃村。身份证号码：370283198709091010. 第三人：李孝辉，男，1990年11月26日生，汉族，住胶州市李戈庄镇后辛疃村。身份证号码：370281199011262617。 第三人：王禹平，男，1987年2月6日生，汉族，住莱西市武备镇小河子村。身份证号码：370285198702064119。 原告姜忠顺与被告高杰，第三人崔清云、李孝辉、王禹平返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 姜忠顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告长安逸动轿车（车牌号：鲁B8D3K8），价值40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买一辆长安逸动轿车，车牌号为鲁B8D3K8。购车后，因资金需要，原告向案外人郭松借款并将该车抵押给郭松，后原告没有钱还给郭松，原告就与郭松商量后，将该车转押给被告高杰。2018年12月27日晚上12点半左右，被告高杰将车停在平度市中高名人小区被被告崔清云、被告李孝辉、被告王禹平偷偷拖走。原告认为被告高杰保管车辆不善，被他人将涉案车辆拖走应该承担返还车辆的责任，被告崔清云、被告李孝辉、被告王禹平三人亦应承担返还责任。 诉讼中，经本院释明，原告选择合同关系要求被告高杰承担返还车辆责任，第三人承担配合义务。 被告高杰辩称，1、我不认识原告，即使要求返还，也是郭松要求；2、因为原告欠钱不还，车辆才被拖走。 第三人崔清云、李孝辉、王禹平共同述称，我公司为涉案车辆提供担保，并为其垫付剩余贷款，根据协议，我公司有权对车辆进行保管。 经审理查明，2016年姜忠顺购买告长安逸动轿车（车牌号：鲁B8D3K8）一辆，在银行贷款，由青岛鼎鑫隆履约担保有限公司担保。因姜忠顺与案外人郭松有债务关系，姜忠顺将该车辆抵押给郭松，后又同意郭松将车辆出卖抵顶欠款，并对价格不过问。 2018年6月13日，郭松与高杰签订转抵押协议（实质为抵押车买卖协议），将涉案车辆作价27000元卖给被告高杰。2018年12月，因姜忠顺拖欠银行贷款，车辆被青岛鼎鑫隆履约担保有限公司拖走。 2019年3月13日，高杰向法院提起诉讼，要求解除车辆转抵押协议，返还价款。2019年6月5日，该案达成调解：“一、解除高杰与郭松签订的车辆转抵押协议；二、郭松退还高杰车款13500元，于2019年8月30日前付清”。 本院认为，原告选择以合同关系向被告高杰主张权利，但结合本案的事实：①本案车辆转抵押协议系第三人郭松与高杰签订，并非姜忠顺；②本院在审理高杰与郭松买卖合同一案中，当事人达成调解协议解除车辆转抵押协议，协议双方分别是高杰和郭松，协议解除后，亦是郭松承担退还车款的义务。综合以上两点，姜忠顺与高杰并无直接合同关系。故，姜忠顺在本案中，首先应提交证据证明其系车辆转抵押协议的相对人，享有合同权利。否则，本院对其诉讼主体资格不予认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜忠顺的起诉。 案件受理费800元,退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十二月十八日                            本件与原件核对无异                书记员金锋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执205号 平安银行股份有限公司佛山分行、罗维立： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行罗维立仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第206号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，查封罗维立名下所有的位于佛山市禅城区沿江路xxx房、佛山市禅城区沿江路xxx号、佛山市禅城区南庄镇沿江路xxx号及罗维立所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一部，并扣划其银行存款5428.39元（其中抵扣执行费648元后，余款已退申请执行人）。 现罗维立已向平安银行股份有限公司佛山分行履行上述生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行于2019年11月6日向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的查封措施。 综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢218号之二 申请执行人：甘肃股权交易中心股份有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心1120号。 法定代表人：樊亚娟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卫强、李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：甘肃华协农业生物科技股份有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区机场南路高新园区科技创新城。 法定代表人：王明琴，该公司总经理。 被执行人：甘肃西部华银信用担保有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路374号乾昌大厦6层。 法定代表人：唐曾云，该公司总经理。 被执行人：王明琴，女，1968年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：夏海博，男，1994年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃宝龙房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省张掖市工业园区盛和名园D-8号。 法定代表人：徐志松，该公司总经理。 被执行人：甘肃埃克润能科技有限公司,住所地甘肃省兰州高新技术开发区创新园软件大厦401室。 法定代表人：王晓燕，该公司执行董事。 甘肃股权交易中心股份有限公司与甘肃华协农业生物科技股份有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、王明琴、夏海博、甘肃宝龙房地产开发有限责任公司、甘肃埃克润能科技有限公司债券交易纠纷一案，本院（2016）甘01民初430号民事判决书、（2018）甘01执异609号执行裁定书和甘肃省高级人民法院（2019）甘民终227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、王明琴、夏海博、甘肃宝龙房地产开发有限责任公司、甘肃埃克润能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃股权交易中心股份有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为26698079.18元（含债券本金17500000元，债券兑付期内的利息949999.96元，债券兑付期限届满后自2016年6月21日起至2019年5月31日按年利率9.6%计算的利息5112821.93元，投资者补偿费用2727.31元，违约金100000元，案件受理费148217元，诉讼保全费5000元，截止2019年5月31日的迟延履行期间的债务利息2788887.98元，案件执行费90425元，自2019年6月1日起按照年利率9.6%至实际付清之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃股权交易中心股份有限公司与被执行人甘肃宝龙房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人甘肃股权交易中心股份有限公司书面申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人甘肃股权交易中心股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 梅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执548号申请执行人：云南福光包装有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道海浒三岔河。法定代表人：张春茂，总经理。委托代理人：张有富，男，1964年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为：特别授权代理。被执行人：王党见，男，1963年11月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。云南福光包装有限公司与王党见买卖合同纠纷一案，云南福光包装有限公司依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院(2018)云0421民初747号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：欠款本金363925元及利息；逾期付款利息42652.54元。合计406577.54元及利息。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中,本院于2019年8月16日依法公告向被执行人王党见发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人王党见未实际履行。本院分别于2019年7月16日、2019年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王党见名下的银行存款、车辆等信息，被执行人王党见仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人王党见名下无车辆信息。本院于2019年8月30日，本院委托景洪市法院到景洪市不动产登记中心调查被执行人王党见名下的房地产登记信息，未查到相关房产登记信息。本院于2019年8月16日到被执行人王党见居住地基层组织走访调查，了解到被执行人王党见因欠他人债务长期下落不明，且无可供执行财产。本院于2019年8月29日对被执行人王党见采取限制高消费执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过当面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人王党见确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十二日书记员 刘家俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执恢637号之一申请执行人冯才琴 ，女，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，现住渭南市临渭区，居民。被执行人吴波，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住渭南市临渭区，居民。本院在执行冯才琴与吴波民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初3273号民事调解书已发生法律效力。因吴波未按上述生效调解书履行其义务，冯才琴依法向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金300000元及利息；2、案件受理费3980元。本院于2019年8月15日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴波未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人吴波发出报告财产令，责令其限期报告财产，被执行人吴某某未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴波的银行存款车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息、互联网金融等财产状况进行查询，发现被执行人吴波有银行存款115.56元，本院于2019年8月15日依法作出（2019）陕0502执恢637号执行裁定书，已依法对其银行账户予以冻结，本院经查吴波名下有工商登记信息，已经向陕西省市场监督管理局发出执行协助通知书，对吴波在陕西宏昇建筑工程有限公司92%的股权进行冻结。经申请执行人申请，本院已将被执行人吴波纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信送达的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人吴波继续履行义务；申请执行人冯才琴发现被执行人吴波有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       苏继军   审  判  员       刘晓静        审  判  员       支晓飞      二0一九年十二月十一日    书  记  员       吴天慧   v  1
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执991号之二申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：高红果，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡杨家庄村第五居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人高红果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人高红果正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月六日书记员  白晴瑜
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1604号 原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。 代表人：周少东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊。 被告：段承顺，男，1988年12月15日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告段承顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钦 杨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1111号罪犯王明明，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年11月25日作出(2014)沈刑少初字第55号刑事附带民事判决,以被告人王明明犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年11月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年11月18日起至2026年8月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、王泽及同监区罪犯董志伟、提群生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年11月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12877号上诉人（原审被告）：杨满平，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市，被上诉人（原审原告）：吴昌瑞，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓炉，该行员工。被上诉人（原审第三人）：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。法定代表人：杨烨炀，该公司总经理。上诉人杨满平因与被上诉人吴昌瑞、中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行）、武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称小松机械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，小松机械公司于2015年1月28日代偿杨满平尚欠光大银行的贷款本息59236.72元后，杨满平应依其与小松机械公司间所签署的2013年3月29日《工程机械车辆买卖基本合同》之约定，承担该合同项下债务清偿的民事责任。虽然吴昌瑞以其与小松机械公司签署2017年9月25日《清偿及赎车协议》的方式为杨满平偿还了债务，从而取得原债权人小松机械公司的诉讼地位和主体资格，并可援引2013年3月29日《工程机械车辆买卖基本合同》向债务人杨满平主张权利，但债务人杨满平同时也可援用对原债权人小松机械公司的抗辨当然对抗吴昌瑞。故，原审应就吴昌瑞代偿金额108000元的组成进行审核，而不能仅依据该代偿行为的实际发生予以归责。鉴于杨满平在二审期间否认其曾委托吴昌瑞代行与小松机械公司进行债务清算而出具《委托书》的真实性，原审亦应对该份《委托书》的真伪进行实质性审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14001号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人杨满平预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十二月十六日法官助理沈辰书记员毛亚坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2290号各方当事人：申请执行人高峰、张磊与被执行人李济伦房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年10月29日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4473号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1826执异6号 申请人：峨眉山春涛贸易有限公司，住所地峨眉山市胜利镇红星二组。 法定代表人：罗倩琳。 委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：芦山县川泰商品混凝土有限责任公司，住所地,芦山县龙门乡王家村月台组。 法定代表人：袁西文，该公司董事长。 第三人：袁西文，男，汉族，1970年6月7日出生，住成都市新都区。 第三人：张瀚鐘，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省。 第三人：高灿明，男，汉族，1967年1月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 第三人：林玉国，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省仪陇县。 第三人：吴运辉，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省名山县。 本院在执行峨眉山春涛贸易有限公司与芦山县川泰商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人芦山县川泰商品混凝土有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人峨眉山春涛贸易有限公司向本院提出书面申请，要求依法追加芦山县川泰商品混凝土有限责任公司股东袁西文、张瀚鐘、高灿明、林玉国、吴运辉为（2018）川1826民初56号民事调解书的被执行人，并在未出资及抽逃出资范围内连带偿还申请人货款本金8960285.76元及计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的利息等全部债务。本院于2019年10月31日立案受理，依法组成合议庭,现已审查终结。 申请人峨眉山春涛贸易有限公司请求依法追加芦山县川泰商品混凝土有限责任公司股东袁西文、张瀚鐘、高灿明、林玉国、吴运辉为（2018）川1826民初56号民事调解书的被执行人，并在未出资及抽逃出资范围内连带偿还申请人货款本金8960285.76元及计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的利息等全部债务。事实和理由：根据（2018）川1826民初56号民事调解书确定的权利义务，贵院已于2018年3月21日正式受理申请人对债务人芦山县川泰商品混凝土有限公司进行强制执行的立案。但至今被申请人没有履行清偿义务，被执行人现有财产不足以清偿债务。依据芦山县工商局查询的档案资料，芦山县川泰商品混凝土有限公司由5名自然人股东投资设立，根据章程约定5名自然人股东应当按照既定的出资比例于2014年9月30日前足额缴纳全部资款，但至今该五名股东均未履行出资义务或者抽逃已经出资款项。因此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资人承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，特申请追加以上五名被申请人为被执行人。 为证明自己的主张，申请人向本院提交了受理执行案件通知书一份；芦山县川泰商品混凝土有限公司成立时备案登记资料1份。为查明事实，本院依职权向芦山县工商质监局调取了被执行人芦山县川泰商品混凝土有限公司内资企业登记基本情况表1份；向芦山县不动产登记中心调取了芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的不动产登记信息1份；企业所在地基层组织调查笔录1份；（2016）川1826民初106号民事判决书1份；在执行办案系统提取被执行人关联案件材料1份；向自然资源和规划局工作人员进行土地询价调查笔录1份。 本院查明：芦山县川泰商品混凝土有限公司于2013年3月25日成立，由自然人林玉国、吴运辉2人组建，林玉国持股99%（隐名股东袁西文、张瀚鐘、高灿明），其实际出资600万元，吴运辉持股1%，注册资本1950万元，后公司于2014年10月11日召开股东大会，对股东实际持股情况进行明确，会议决定同意将林玉国持股的99%股权中的50%按照1:1的比例转让给袁西文，其认缴975万元，股权中的24%按照1:1的比例转让给高灿明，其认缴468万元，股权中的24%按照1:1的比例转让给张瀚鐘，其认缴468万元。转让后公司股权构成：袁西文持股50%，认缴975万元；高灿明认缴468万元，持股24%；张瀚鐘认缴468万元，持股24%；林玉国认缴19.5万元，持股1%；吴运辉认缴19.5万元，持股1%。2016年2月2日股东吴云辉向本院提起与被告芦山县川泰商品混凝土有限公司、袁西文股东出资合同纠纷的民事诉讼，本院在庭审中查明，股东袁西文实际出资620万元，张瀚鐘实际出资410.7万元，高灿明实际出资380万元，林玉国出资39万元，吴运辉所持股是为了收取转让费不是实际股东，不负责公司实际经营和管理。据此，股东袁西文尚有355万元未出资到位，股东张瀚鐘尚有57.3万元未出资到位，股东高灿明尚有88万元未出资到位，股东林玉国出资到位，股东吴运辉不是实际股东，未出资。 另查明，申请人峨眉山春涛贸易有限公司依据（2018）川1826民56号民事调解书于2018年3月21日，向本院申请强制执行，申请标的896.028576万元。在本案审查期间，已执行到位106.995083万元，并于2019年12月10日兑付申请人。被执行人芦山县川泰商品混凝土有限公司已停产，在本院有作为申请人的案件3件，申请标的额268.142220万元，有作为被执行人的案件3件，申请标的额1064.071576万元（已履行106.995083万元）。公司名下现有资产，土地1宗29.78亩（市场参考价15万元1亩）价值约450万元；机器设备一套价值约200万元。 本院认为，申请人峨眉山春涛贸易有限公司与芦山县川泰商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，未执行终结，其具有申请追加被执行人股东为被执行人的主体资格。芦山县人民法院（2016）川1826号民初106号民事判决书已经生效，对该判决查明股东实际出资的事实，本院予以直接采用。截止该案审查终结，被执行人的股东没有向本院提交补交出资金额的证据材料。芦山县川泰商品混凝土有限公司作为被执行人的案件，申请标的额共计957.076493万元未履行，公司名下尚有土地、机器设备未评估处置，有生效法律文书确认的债权268.14222万元未收回。综上，芦山县川泰商品混凝土有限公司股东袁西文、张瀚鐘、高灿明、吴运辉确有未足额出资的情形，公司也停产，但是公司名下还有可供执行的财产和对外应收债权。据此，申请人峨眉山春涛贸易有限公司的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 被申请人、申请人不服驳回申请裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 邓发惠 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 峻
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8269号 原告：董波，男，1978年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王泽杰，男，1994年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 本院在审理原告董波与被告王泽杰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董波申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董波撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董波负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5399号上诉人（原审第三人）：王青彦，男，1969年3月17日生，汉族，住住内黄县。被上诉人（原审原告）：穆顺民，男，1963年3月15日生，汉族，住内黄县。原审被告：陈少鹏，男，1985年6月23日生，汉族，住内黄县。上诉人王青彦因与被上诉人穆顺民、原审被告陈少鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王青彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人王青彦经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王青彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人王青彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月六日书记员  刘 艳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0330执163-2号 申请执行人:某某电梯股份有限公司。 被执行人:陕西某某路桥建设有限公司。 本院在执行某某电梯股份有限公司与陕西某某路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某路桥建设有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西某某路桥建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月九日 书记员  高凡