wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5139号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：尚飞朋，男，汉族，1973年1月6日出生，住清丰县。被申请人：刘伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住清丰县。被申请人：高善甫，男，汉族，1960年11月22日出生，住清丰县经济开发区。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人尚飞朋、刘伟、高善甫金融借款合同纠纷一案中，2019年12月10日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尚飞朋、刘伟、高善甫的财产，保全金额5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚飞朋、刘伟、高善甫的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十二月十六日书记员  倪小行
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3319号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2270号之二 被执行人：纵诚,男,1957年8月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行纵诚罚金一案中,本院查封了被执行人纵诚名下的位于淮北市相山区董庄路23号学友商住楼5＃109室（房地权淮房字第××号）房产，现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对纵诚名下的位于淮北市相山区董庄路23号学友商住楼5＃109室（房地权淮房字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3645号原告：陈天南，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：张哲，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地河南省渑池县。原告陈天南与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日审查立案，原告陈天南在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈天南撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 咪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7035号上诉人（原审原告）：秦麟钦，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：卢智博，男，1985年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所实习律师。原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司职员。上诉人秦麟钦因与被上诉人卢智博、原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4092号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人秦麟钦预交的二审案件受理费3500元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月二十五日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1964号申请执行人：付兆斌，男，1953年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：付文佚，女，1979年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南千百炼装饰工程有限公司，住址云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤路邦盛商城C区3楼1号。法定代表人：王广民。组织机构代码：915301033230434861。关于申请执行人付兆斌、付文佚与被执行人云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月5日作出的（2018）云0114民初3290号民事判决书已发生法律效力，云南千百炼装饰工程有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人付兆斌、付文佚向本院申请执行。执行中本院查明，本院2019年8月5日作出的付兆斌、付文佚诉云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷案（2018）云0114民初3290号民事判决书判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付原告付兆斌、付文佚违约金8800元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于判决生效后30日内对装修工程进行修理(修复多媒体集成箱及电路)；三、驳回原告付兆斌、付文佚的其他诉讼请求。案件受理费172元及鉴定费5000元，由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担。申请执行人付兆斌、付文佚申请事项为：1、被申请人云南千百炼装饰工程有限公司支付申请人付兆斌、付文佚违约金8800元；2、被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）；3、被申请人云南千百炼装饰工程有限公司支付案件受理费172元和鉴定费5000元；4、由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、本案一切执行费用由被执行人承担。经本院执行，申请人申请执行的案款及迟延履行金14148.00元，我院已经执行到位，并于2019年11月15日将该笔款项兑付给申请执行人付兆斌、付文佚。本院认为，关于（2018）云0114民初3290号民事判决书所判决第二项：“被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）”的执行内容不明确，执行部门无法采取具体执行措施。为进一步明确执行事项，我院于2019年11月19日组织了双方当事人到场对执行内容进行明确及对替代执行方案进行协商，但双方无法达成一致意见。为此，我院执行部门于2019年11月20日向本院审判部门发出《裁判文书不明事项征询函》，审判部门于2019年11月20日函告如下：“判决主文第二项修复部分为：多媒体集成箱，箱体局部开洞，损坏（局部）部分；电路插座缺线少相部分，确保可通电使用。上述修复费用由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担，修复中如造成新的损失根据实际情况结合损失产生的原因另行进行确定。”收到审判庭复函后，我院将申请人付兆斌、付文佚通知到庭，告知了审判庭对判决书第二项的释明意见。申请执行人付兆斌、付文佚不认可我院审判庭对（2018）云0114民初3290号民事判决书第二项的释明意见。综上（2018）云0114民初3290号民事判决书所判决第二项：“被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）”判决无法执行，理由如下：首先，判决书中执行事项不明确、具体，且双方对替代执行方案无法达成一致意见；其次，经审判部门释明后，申请人仍然对审判庭释明的具体执行事项不予认可。根据相关法律规定，作为执行部门，无权对案件所涉事实进行明确、认定。当事人如认为（2018）云0114民初3290号民事判决书确有错误的，可以在法定期限内通过再审程序处理。综上，本院认为，申请执行人的第二项“请求人民法院强制执行被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）。”事项执行内容不明确、不具体，双方当事人之间亦无法达成修复一致意见或替代执行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人付兆斌、付文佚关于“请求人民法院强制执行被申请人云南千百炼装饰工程有限公司对装修工程进行修理（修复多媒体集成箱和电路）”的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2608号罪犯马跃霞，女，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年6月8日作出(2015)洛龙刑初字第28号刑事附带民事判决，认定马跃霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人各项费用共计33542.16元。刑期自2014年10月4日起至2020年10月3日止。宣判后，附带民事诉讼原告人及马跃霞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)洛刑二终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马跃霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月3日9时许，在洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村7组王某家门口，马跃霞因琐事与被害人王某发生口角并厮打，期间，王某从家中拿出铁锨欲打马跃霞，被马跃霞夺下，二人继续撕拽，马跃霞将王某推坐到王某家门口的水泥板上，被邻居拉开，后王某出现呕吐、昏迷症状，经抢救无效于2014年10月8日死亡。罪犯马跃霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、12月,2017年5月，2018年4月、9月，2019年2月、7月共获得表扬七次。自2016年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马跃霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  宋笑寒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监159号原审原告：扬州亮点网络技术有限公司，住所地扬州市信息服务产业基地内5A楼1层。法定代表人：顾秋锦，总经理。原审被告：戴琏，男，1964年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告扬州亮点网络技术有限公司与原审被告戴琏欠款纠纷一案，本院于2018年4月8日作出(2017)苏1002民初5405号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终173号上诉人（原审被告）：王学军，男，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人（原审被告）：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区朝信五金商行，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通城国贸广场B-3C838号。经营者：李朝信，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人王学军、王学民因与被上诉人蚌埠市淮上区朝信五金商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。王学军、王学民上诉称，一审法院裁定适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，被上诉人在起诉状中承认上诉人购买的水带等被指定送到蚌五高速公路工地，合同履行地约定明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，本案一审法院没有管辖权。请求依法撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3465号民事裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币即货款本息，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。本案被上诉人蚌埠市淮上区朝信五金商行作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人蚌埠市淮上区朝信五金商行的住所地在蚌埠市淮上区解放北路，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十日法官助理祁克轩书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5895号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山海丰线缆有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇津唐高速路南出口。 法定代表人：周宏贵。 华恩科技石家庄有限公司与唐山海丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐越
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2001号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：孟勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告孟勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟勇归还原告借款本金300000元，支付至2018年12月19日的利息36781.08元，2018年12月19日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订《个人借款合同》向原告借款人民币300000元，年利率为12.1366%，定于2018年12月19日归还，逾期利息约定为在原利率基础上增加20%。借款到期后，仅支付了借款利息33.28元，本金及余欠利息未能支付，故向法院请诉如前。孟勇答辩称：1.没有向南县农商银行借款；2.大额的借款程序应该是夫妻双方均在合同上签字，还需要提供担保人，且不确认合同上的签名是否是答辩人本人；3.答辩人是给案外人陈文亮向南县农商银行的借款提供担保，应陈文亮及南县农商银行的要求到南县农商银行补签担保合同，不清楚为什么变成了答辩人向南县农商银行的借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：南县农商银行提交的证据①个人借款合同、借据、贷款入账凭证；证据②贷款账户还款流水、欠息情况说明。证据①旨在证明孟勇与南县农商银行签订借款合同后，南县农商银行已将300000元借款发放至孟勇银行账户；证据②旨在证明孟勇尚欠借款本息的情况。孟勇质证认为，虽然证据①上的签名系孟勇本人所签，但当时是给案外人陈文亮的借款做担保签的担保合同，而不是签的向南县农商银行借款的借款合同；对证据②亦有异议，因为孟勇没有贷款，故不需要向南县农商银行支付借款本息。本院认为，孟勇虽然质证称是给案外人做担保签订的担保合同，但其均系在借款人一栏内签名，且贷款亦已发放至其名下账户，并由其签字确认，故对其质证意见不予采信。孟勇未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，孟勇与南县农商银行签订《个人借款合同》，约定向南县农商银行借款300000元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年12月19日，借款利率约定为年利率12.1366%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%。南县农商银行于签订合同当日（2017年12月20日）向孟勇贷款账户（贷款账号为31×××57）内发放了300000元贷款，孟勇在收款人栏内签字确认。借款后，南县农商银行通过授权从孟勇账户自动扣款33.28元用于支付借款利息。本院认为，孟勇与南县农商银行签订《个人借款合同》向其借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后孟勇未按约定期限偿还本息，已属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。孟勇辩称系给案外人签订担保合同，但其在个人借款合同、借款借据中的签名均系在借款人一栏内签名，且贷款亦发放至孟勇名下账户并由其签字确认，故对其辩称系给案外人做担保的辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由孟勇于本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息36376.52元（利息已计算至2018年12月19日，后段利息按年利率14.5639%从2018年12月20日起计算至借款清偿完毕之日止)；二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取计3176元，由孟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年十二月六日法官助理朱砂书记员吕慧霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1102民初8175号原告：商会君，女，1992年9月8日出生，汉族，居民，住日照市。被告：安从华，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原告商会君与被告安从华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理,在案件审理过程中，原告商会君于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告商会君在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商会君撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告商会君负担。审判员  王伟良二〇一九年十二月十九日法官助理胡燕书记员冷云凤
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初256号公诉机关德江县人民检察院。被告人覃智高，男，1965年2月7日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，家住贵州省思南县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被德江县公安局刑事拘留，同年9月25日在德江县公安局取保候审，同年12月12日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人覃智高犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银及其检察官助理杨勇出庭支持公诉，被告人覃智高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初的一天晚上，被告人覃智高利用在贵州金某建设工程有限责任公司德江县天域家园房开项目部务工的便利，将天域家园楼房2栋7楼、3栋7楼已安装好的铜丝电线盗窃，销赃得人民币213元；同年9月9日晚，被告人覃智高将天域家园楼房2栋8楼、3栋8楼已安装好的铜丝电线盗窃，销赃得人民币226元；同年10月10日晚，被告人覃智高将天域家园楼房9楼2单元已安装好的铜丝电线175.5米盗窃，被黄某、蒋某等人当场抓获扭送公安机关。公安机关将在被告人覃智高盗窃现场查获的铜丝电线扣押、发还给了德江县天域家园房开项目部。经鉴定，被告人覃智高盗窃所得的铜丝电线价值人民币1689元。认定上述事实的证据有：德江县公安局立案决定书，户籍信息，到案经过，拘留证，取保候审决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，结算业务申请书，辨认笔录及照片，被盗电线测量笔录及照片，价格鉴定意见书，证人蒋某、黄某证言，被告人覃智高供述和辩解予以证实。被告人覃智高对上述证据无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人覃智高的行为构成盗窃罪。被告人覃智高具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议对被告人覃智高判处管制五个月，罚金人民币一千元。经审理查明，被告人覃智高对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人覃智高当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人覃智高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。被告人覃智高归案后如实交待犯罪事实是坦白；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人覃智高犯盗窃罪，判处管制五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。管制的刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十二月十六日书记员  欧阳文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4978号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：许呈亮，男，汉族，1994年7月27日出生，住江苏泰州。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告许呈亮追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告许呈亮的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告许呈亮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2267号罪犯李德鑫，男，1998年5月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽1402刑初327号刑事判决，以被告人李德鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李德鑫不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）辽14刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李德鑫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯李德鑫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李德鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李德鑫减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李德鑫减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月28日至2020年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1856号罪犯韦增贤，男，1979年8月14日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）穗中法刑二初字第95号刑事判决，以韦增贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）粤高法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月19日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年12月28日起至2035年9月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦增贤自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，截止至2019年6月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦增贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦增贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦增贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3988号原告：魏云，女，1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人:邱伟龙，系该公司经理。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人:栾芳，系该公司董事长。原告魏云与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，双方当事人均对仲裁裁决结果不服，分别向本院起诉，且被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城先于对方诉至本院，案号为（2019）黑0602民初3941号。双方当事人针对同一仲裁裁决起诉，应当并案审理，并案后双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0602民初3941号案件审理。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  荣立红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6678号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海卡玛健身俱乐部有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2018)理字第569号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年9月30日向本院申请执行，要求该单位补发任学某某等40名劳动者2018年7月至10月工资报酬，共计人民币314,982.42元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海卡玛健身俱乐部有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年十二月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初972号 原告张某1，现住化德县。 被告张某2，现住化德县。 本院在审理原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费88元由原告负担。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 苏文静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3019号上诉人（原审被告）：李曙，男，1934年9月11日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：苗福英，女，1938年12月30日出生，汉族，住金湖县。上诉人李曙因与被上诉人苗福英健康权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李曙的上诉请求：一、撤销一审法院判决；二、本案的诉讼费由被上诉人承担；三、被上诉人以捏造的事实侵害他人合法权利应被追究法律责任。事实与理由：一审法院依据金湖县公安局作出的金公（戴）行罚决字（2018）171号行政处罚决定书，认定上诉人李曙打了被上诉人苗福英。被上诉人苗福英在决定书作出一年才起诉不符合常理。处罚决定书是郑大佩（公安部门工作人员）接受金文志（被上诉人苗福英的儿子）贿赂后作出，并无事实依据。上诉人李曙也没有被拘留、处罚过，也没打过被上诉人苗福英。2019年2月14日，一审法院开庭时，金文志等人作伪证。上诉人李曙已向一审法院监察部门反映。被上诉人苗福英辩称：上诉人李曙寻衅滋事殴打被上诉人苗福英及丈夫，有金湖县公安局作出的金公（戴）行罚决字（2018）171号行政处罚书、现场监控录像、一审法院发生法律效力的民事判决、现场证人出庭证明。金湖县公安局对上诉人李曙作出行政拘留7天、罚款200元的处罚，因其年龄超过65岁而不予执行。上诉人李曙说被上诉人苗福英儿子行贿应提供证据。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人苗福英向一审提出的诉讼请求：一、请求判决原审被告李曙上门赔礼道歉；二、本案的诉讼费用由原审被告李曙承担。一审法院经审理认定事实如下：原审原告苗福英及其丈夫金士和与原审被告李曙均为金湖县戴楼街道永丰居委会的居民，双方为邻居关系。2018年6月25日上午，金士和坐在轮椅上由原审原告苗福英推着上街，在路上与原审被告李曙相遇，因两家长期以来一直存有积怨，原审原告金士和与原审被告李曙见面就互相辱骂，在辱骂过程中，原审被告李曙用手打了金士和头部两下，打了苗福英上身一拳；金文志与李曙理论时打了李曙。因原审被告李曙殴打原审原告苗福英，金湖县公安局于2018年7月24日作出金公（戴）行罚决字［2018］171号行政处罚决定书，对李曙作出行政拘留7天并处200元罚款的行政处罚。金士和于2019年1月9日向法院起诉，要求原审被告李曙赔偿其各项损失9821.34元；法院经审理于2019年4月2日作出（2019）苏0831民初84号民事判决书，确认原审被告李曙殴打了金士和，但因金士和提交的证据不能证明其损失与侵权行为之间的因果关系，法院驳回了金士和的诉讼请求；该判决现已发生法律效力。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，原审被告李曙殴打他人，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，有证据证明原审被告李曙实施了侵权行为，依法应当承担侵权责任，故原审原告苗福英要求原审被告李曙赔礼道歉的诉讼请求法院予以支持。法院告诫双方及涉案其他人员，骂无好言、打无好拳，邻里之间本应和睦相处，但涉案人员因长期积怨，相互不能谅解，致隔阂越来越深；双方及涉案人员的行为不符合社会主义核心价值观，也不符合社会主义新农村建设要旨，希望各方在生活中引以为戒，钝化矛盾，努力促成和解。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出一审判决：原审被告李曙于判决生效后二十日内以口头的方式向原审原告苗福英赔礼道歉（道歉的内容须事先经法院审查）。如原审被告拒不执行生效判决，不向对方赔礼道歉的，法院将采取公告或登报的方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原审被告李曙负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人李曙用拳头打了被上诉人苗福英上身一拳，该事实一审中有被上诉人苗福英提供的金湖县公安局依法作出的金公（戴）行罚决字（2018）171号行政处罚决定书，以上证明上诉人李曙对此予以否认，但其未提供上述法律文书是伪照、虚假等证据予以证明。故一审法院据此认定上述事实，有相应的事实依据。上诉人李曙该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人李曙主张金湖县公安局对其打人事实认定错误问题。本院认为，公安机关行政处罚决定作出后，上诉人李曙并未据此依法向其上级机关申请行政复议或依法当地人民法院提起行政诉讼，现在本案中主张该行政处罚决定错误，且又未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人李曙主张郑大佩、金文志行贿、受贿问题，有关人员违纪问题。上诉人李曙可向相关监管部门反映。本院在本案中不予审理。综上，上诉人李曙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人李曙负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月二日书记员  周 亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初117号原告：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵丽囡，总经理。委托诉讼代理人：胡金宇，男，内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司职工。被告：鄂伦春自治旗卫生健康委员会，住所地鄂伦春自治旗。法定代表人：李奕，主任。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与被告鄂伦春自治旗卫生健康委员会技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司在本案审理期间,以双方达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司撤诉。案件受理费1142.50元，减半收取571.25元，由内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年十二月九日书记员 范晨阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14033号原告：苏州市嘉达混凝土制品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路26号，统一社会信用代码91320594553836123W。法定代表人：刘长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，江苏丰云律师事务所律师。被告：江苏晓仕达建设工程有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅路1号，统一社会信用代码913205837986473043。法定代表人：左年江，该公司执行董事兼总经理。原告苏州市嘉达混凝土制品有限公司与被告江苏晓仕达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告现以与被告达成庭外和解协议为由，于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市嘉达混凝土制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州市嘉达混凝土制品有限公司撤回对被告江苏晓仕达建设工程有限公司的起诉。案件受理费15010元，减半收取为7505元，由原告苏州市嘉达混凝土制品有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理 高颖佳书 记 员 童 玲
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2317号原告：张胜利，男，1972年3月2日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：王福田，男，1967年1月28日出生，汉族，现住东营市河口区（孤岛医院北约20米）。被告：张俊，女，1971年12月24日出生，汉族，现住东营市河口区（孤岛医院北约20米）。原告张胜利与被告王福田、被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告王福田、张俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日被告以建蔬菜大棚用钱为由向原告借现金30000元。原告依约履行了付款义务，被告为原告出具借条一张，并承诺2019年10月18日一次性付清。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告均以过几天就还为由予以推脱，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。王福田、张俊在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、东营河口新户法律服务所发票一张，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告王福田向原告出具借条，内容为：借款人王福田因经济周转，于2013年10月18日向出借人张胜利借款人民币30000元整，借款期限为2013年10月18日至2019年10月18日，年借款利息为0。借款人已通过现金方式收到上述借款。如未到期还清本息，出借人张胜利为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人王福田承担。被告张俊在借条下方“借款见证人”处签字捺印。另查明，原告因本案支出法律服务代理费2000元。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实被告王福田欠其借款30000元的事实，被告王福田应按借条载明的还款日期偿还借款，其至今未还是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。借条中约定，如未到期还清本息，被告王福田还应负担原告实现债权的律师费用。故原告要求被告王福田偿还借款30000元，并支付其因本案发生的法律服务代理费2000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张俊系作为借款见证人的身份在借条中签字，而非共同借款人，原告主张涉案借款系夫妻共同借款，应首先举证证明两被告系夫妻关系，且涉案借款系其夫妻共同债务，但原告未完成该举证责任。故原告要求被告张俊承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福田于本判决生效后五日内偿还原告张胜利借款30000元及法律服务代理费2000元；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十二月三日书记员  宋效雯
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初528号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人苏万江(别名“苏刚”)，男，1975年9月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月15日被监视居住，2019年4月15日经重庆市永川区人民检察院决定被监视居住；2019年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)514号起诉书指控被告人苏万江犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人苏万江到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2013年5月份左右，被告人苏万江伙同潘某某(已起诉)在重庆市永川区中山中学附近的居民楼和香海花园小区等地利用扑克牌以“打牛牛”的方式开设赌场，聚众赌博，该赌场在开设的五天左右时间内抽头获利一万余元。 二、2013年8月份左右，被告人苏万江伙同周某1、周某2(二人已起诉)，在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的几处农户家中，利用扑克牌以打“牛牛”的方式开设赌场。赌场开设20多天，共抽头获利十四万余元。其中，苏万江等人为利用李某某(已起诉)的社会和官方的关系以保证赌场顺利开设，共将抽头获利中的四万余元作为保护费交给李某某等人。 三、2014年7月左右，被告人苏万江伙同周某3、袁某某、兰某某、杜某某(四人均另案处理)等人，在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的两处农户家中，利用扑克牌以打“牛牛”的方式开设赌场，聚众赌博。其中，苏万江、兰某某各占一股，杜某某和周某3、袁某某合占一股。赌场开设两个月左右，共抽头获利三十余万元。苏万江等人为顺利开设赌场，一共将赌场抽头获利中的近7万元作为保护费交给李某某。 2018年10月15日，被告人苏万江接公安民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有相关证据证实。公诉机关认为被告人苏万江以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。被告人苏万江自动投案并如实供自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人苏万江对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。 经审理查明，2013年5月至2014年9月，被告人苏万江先后伙同潘某某、周某1、周某3、袁某某、兰某某、杜某某(均已起诉)、周某2（已判刑）等人在重庆市永川区，多次开设流动“牛牛”赌场，抽头渔利三十五万多元，苏万江分得52000元。具体事实如下： 一、2013年5月左右，被告人苏万江与潘某某在重庆市永川区中山中学附近的居民楼、香海花园潘某某家、老家等地开设流动赌场，赌场以扑克牌打“牛牛”为赌博方式，赌注为30元至50元不等，抽头渔利方式按庄家赢抽5%，闲家拿到“牛牛”赢抽5%。该赌场开设五天左右，抽头渔利10000元，苏万江分得2000元。 二、2013年8月左右，被告人苏万江与周某1、周某2在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的几处农户家中开设流动赌场，赌场以扑克牌打“牛牛”为赌博方式，赌注为50元至100元不等，抽头渔利方式按庄家赢抽5%、闲家拿到“牛牛”赢抽5%。赌场有多名工作人员，其中周某4、夏某等人在赌场从事发牌等工作。该赌场开设20多天，共抽头渔利十四万余元。苏万江、周某2等人为了赌场顺利开设，将抽头渔利中的四万余元交给李某某等人作为保护费。后苏万江分得20000元。 三、2014年7月左右，被告人苏万江与周某3、袁某某、兰某某、杜某某等人，在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的两处农户家中开设流动赌场，苏万江、兰某某各占一股，杜某某和周某3、袁某某合占一股。该赌场以扑克牌打“牛牛”为赌博方式，赌注为50元至300元不等，抽头渔利方式按庄家赢抽5%、闲家拿到“牛牛”赢抽5%。赌场有多名工作人员，其中周某4、夏某等人在赌场从事发牌等工作。该赌场开设两个月左右，共抽头渔利二十多万元。苏万江、周某3等人为了赌场顺利开设，将抽头渔利中的七万余元交给李某某等人作为保护费。后苏万江分得30000元。 2018年10月15日14时许，被告人苏万江接公安民警电话通知后自动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人苏万江因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年11月16日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，2017年3月7日刑满释放。 上述事实，被告人苏万江在庭审过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、情况说明、监视居住决定书、刑事判决书，证人潘某某、温中木、周某1、周某2、陈某、周某4、夏某、周某3、袁某某、兰某某、杜某某、赖某某、龙某某、沈某某、谭某、李某某、孙某某的证言，被告人苏万江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏万江以营利为目的，伙同他人，多次开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。被告人苏万江自动投案并如实供自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏万江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年11月14日止。) 二、被告人苏万江的违法所得52000元，予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 洪 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁亚娟
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初434号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人龚章，绰号“雷公”，男，1994年11月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯故意伤害罪，2012年8月23日被本院判处拘役三个月零六天。因寻衅滋事，2015年4月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事，2017年10月17日被慈利县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。被告人刘明杰，曾用名刘如杰，男，1987年2月19日出生，土家族,中专文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年3月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人龚章、刘明杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人龚章及其辩护人李迪葳、被告人刘明杰及其辩护人龚冬晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年3月23日23时许，被告人龚章、刘明杰等人在张家界市永定城区北正街“151”酒吧内喝酒，被害人石某、肖某、郑某等人也在该酒吧喝酒。龚章认为石某等人骂了他，便持灭火器殴打石某，刘明杰等人见状也上前用啤酒瓶、木凳子殴打石某、肖某、郑某，致俊、肖某、郑某身体损伤程度均为轻微伤，将“151”酒吧内的灭火器、桌子等财物毁坏。上述事实，被告人龚章、刘明杰在法庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某、石某、肖某的陈述，证人朱某、何某、李某、田某的证言，线索来源及抓获经过，现场照片、现场检测报告，监控视频，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，病历资料及伤情照片，情况说明，鉴定意见，价格认定不予受理通知书，被损毁物品明细表，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚章、刘明杰随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，龚章、刘明杰均起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人龚章、刘明杰到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚章的量刑情节有：1.前科；2.如实供述自己的罪行。被告人刘明杰的量刑情节有：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年3月23日止）二、被告人刘明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  王红英二〇一九年十二月二十三日法官助理朱润杰书记员宋黄静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执992号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9772号原告：哈尔滨市华海医院有限公司，住所地哈尔滨市太古街718号。法定代表人：吴巍，总经理。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告：哈尔滨净朗净化科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路290号。法定代表人：高良志，总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨市华海医院有限公司与被告哈尔滨净朗净化科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告哈尔滨市华海医院有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市华海医院有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华海医院有限公司撤回起诉。原告哈尔滨市华海医院有限公司已预付案件受理费9,347元，按原告哈尔滨市华海医院有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告哈尔滨市华海医院有限公司负担，应退还原告哈尔滨市华海医院有限公司9,322元。审判员  闯娜二〇一九年十二月三十日书记员  叶洋
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2365号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。代理权限：特别代理。被告：向某忠，男。被告：黄某芳，女。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某忠、黄某芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  唐纯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执833号被执行人：郁xx，女，1969年11月19日出生，汉族，代县摊上镇上阳花村人，现监狱服刑。本院执行刑事团队移送的郁xx罚金一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981刑初63号刑事判决书，判决：被告人郁xx犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七十万元。执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下银行存款均被本院另案冻结、划拨；有汽车一辆，本院另案进行了查封，未查控到案。无其他可供执行财产。3、本院经传统调查，郁xx房产已被本院另案查封，无其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人郁xx采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述：本案被执行人名下暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。待发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。故本案未能执行的标的额为700000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月一日书记员  张国鹰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9967号原告：窦月，女。被告：张全星，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码证号：9121040094166831X2。代表人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永坤，系该公司法务。原告窦月与被告张全星、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦月、被告张全星、被告保险公司委托诉讼代理人孙永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1643.5元、车损13000元、价格评估费650元，审理中，原告变更诉讼请求为车损除交强险之外和评估费需要走三责险另行起诉；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日20时10分，张全星驾驶辽Ａ×××××逆向行驶撞向由窦洪权驾驶的辽Ａ×××××，造成车内五人不同程度受伤，并且辽Ａ×××××车辆已报废，经交警处理，张全星负全部责任，请法院依法处理索赔我的费用。被告张全星辩称：同意赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆投保交强险，在交强险限额内对于原告合理损失进行赔偿，由于造成5人伤，请求法院其他伤者留出赔偿份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日20时10分，被告张全星驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈北新区虎石台大街木材市场时与张继连驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，后张全星驶入逆向车道内先于窦洪权驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车载原告等由南向北行驶时相撞，后又与关云龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，同时张继连驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车与郭文涛驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车载乘吴艳红由北向南行驶时相撞，后张全星由南向北在逆行车道内逃逸，车辆行驶大约200米后又与孙洪文驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，事故后张全星弃车逃逸，此事故造成六车车损及原告等八人受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张全星负事故的全部责任，原告等人无责任。原告伤后到沈北新区中心医院治疗，支出医疗费1643.5元。经辽宁盛安价格评估有限公司评估原告车辆辽Ａ×××××号小型轿车价格为12000元。支出评估费650元。另查，被告张全星系肇事车辆车辆所有权人，该车辆在被告处投保交强险。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告张全星作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因肇事车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告窦月医疗费1643.5元、车辆损失费2000元。以上款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告张全星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一九年十二月五日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保222号申请人：孙凤玲，女，1963年10月21日生，汉族，住敦化市丹江街江滨社区二组。被申请人：吕桂芝，女，1953年11月10日生，汉族，住敦化市青沟子乡道口村。被申请人：王云起，男，1974年11月23日生，汉族，住敦化市青沟子乡道口村。被申请人：王云飞，男，1981年1月28日生，汉族，住敦化市青沟子乡道口村。本院在执行申请人孙凤玲与被申请人吕桂芝、王云起、王云飞财产保全一案中，本院于2019年12月5立案执行，依据（2019）吉2403财保80号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保222号协助冻结存款通知书，于2019年12月6日分别向敦化市青沟子林业站送达协助执行通知书及裁定书，同日向吕桂芝、王云起、王云飞送达裁定书即扣押王焕文（已死亡）名下位于敦化市青沟子乡道口村东山5块林地。2019年12月9日向敦化市房屋产权管理中心送达协助执行通知书及裁定书即查封申请人向法院提供担保的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月5日作出（2019）吉2403财保80号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2019年12月5日作出（2019）吉2403财保80号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1509号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人杨闪闪，女，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，职员，户籍地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年7月26日杨闪闪因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2019]375号起诉书指控被告人杨闪闪犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄桥西区人民检察院指派检察员高军彩、朱堉茜出庭支持公诉，被告人杨闪闪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日5时10分许，被告人杨闪闪驾驶冀Ａ×××××号轿车载王某1、王某2、王某3、陈佳晶四人，沿石家庄市桥西区建设大街由北向南行驶至开元庄园门口处，与在此处推人力三轮车清扫卫生的被害人张某、孙某、石某相撞，致张某、孙某、石某受伤，两车受损。后该车继续向前行驶至便道处致便道树倒塌、沿街商店玻璃损坏。肇事后杨闪闪弃车逃逸。经鉴定，被告人张某之损伤属重伤二级。交通事故认定书认定，杨闪闪负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人杨闪闪的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人杨闪闪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨闪闪有期徒刑一年二个月，缓刑二年。故提请本院依法判处。被告人杨闪闪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2018年4月26日5时10分许，被告人杨闪闪驾驶冀Ａ×××××号轿车载王某1、王某2、王某3、陈佳晶四人，沿石家庄市桥西区建设大街由北向南行驶至开元庄园门口处，与在此处推人力三轮车清扫卫生的被害人张某、孙某、石某相撞，致张某、孙某、石某受伤，两车受损。后该车继续向前行驶至便道处致便道树倒塌、沿街商店玻璃损坏。肇事后杨闪闪下车，后打车离开现场。经鉴定，被告人张某之损伤属重伤二级。石家庄市公安交通管理局桥西××大队出具道路交通事故认定书，认定杨闪闪负事故的全部责任。2018年4月27日，杨闪闪到桥西××大队投案。2018年10月22日，被告人杨闪闪与被害人张某、石某、孙某达成和解协议，杨闪闪赔偿了三名被害人的损失，并取得三人的谅解。2019年11月18日，杨闪闪签订《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。上述事实，有被告人杨闪闪的供述，被害人石某、孙某的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，鉴定意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，照片，现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故公开证据记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实,足以认定。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨闪闪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨闪闪交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成自首，依法从轻处罚。被告人杨闪闪赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。本院综合考虑被告人的犯罪行为、性质、自首、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨闪闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 静二〇一九年十二月十六日书记员 张慧婕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1988号 申请执行人王天增，男1958年03月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县大庙乡王海村村民委员会，住所地：灵璧县大庙乡王海村。 法定代表人：王发好。 本院在执行××人××与被××人灵璧县××王海村村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 陈 军 审判员 杜彬彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 王兴佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8551号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：曾相凯，男，1982年9月1日出生，土家族，住恩施市，被告：李静，女，1986年7月10日出生，汉族，住址，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告曾相凯、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告曾相凯、李静已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初483号   原告：乔某，公民身份号码×××，青海省泽库县人，住泽库县。   委托代理人：王某、闫某，青海乾润律师事务所律师。   被告：才某，男，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。   本院在审理原告乔某与被告才某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告乔某的委托代理人（特别授权）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告乔某撤回起诉处理。   审 判 员 朱 元 红     二〇一九年十二月二十日   法官助理 完么李智   书 记 员 朋 毛 吉
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初463号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人覃晖（人称“依伟”），男，1986年10月4日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被靖西市公安局刑事拘留，8月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人吴天德（人称“阿德”），男，1992年4月3日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被靖西市公安局刑事拘留，8月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]379-2号起诉书指控被告人覃晖、吴天德犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人覃晖、吴天德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人覃晖、吴天德的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人覃晖择处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人覃晖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签署具结书。 被告人吴天德对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人覃晖、吴天德系吸毒人员，以贩养吸。 一、被告人覃晖实施了以下行为： 1、2019年6月8日，被告人覃晖在靖西市附近将价格100元的毒品贩卖给吸毒人员农某。 2、2019年6月9日，被告人覃晖在靖西市附近再次将价格50元的毒品贩卖给吸毒人员农某。 3、2019年6月10日，被告人覃晖在靖西市附近再次将价格50元的毒品贩卖给吸毒人员黄某1。 被告人覃晖于2019年7月11日被公安民警抓获，公安民警从其身上查获毒品可疑物1小包以及用于联系贩卖毒品的华为牌手机一部，经过称，净重2.18克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物检出海洛因。经对被告人覃晖人体尿样检测，检测结果吗啡呈阳性。被告人覃晖到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人覃晖曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，过称、提取送检笔录、过称照片、指认照片，提取物证笔录、现场检测报告、尿检报告，户籍证明，本院（2012）靖刑初字第270号刑事判决书；证人农某、黄某1证言；辨认笔录及照片列表、照片说明；百色市公安物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书；被告人覃晖供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人覃晖无异议，足以认定。 二、被告人吴天德实施了以下行为： 1、2019年7月11日，被告人吴天德在附近将毒品贩卖给覃晖，覃晖现金支付了部分毒资，又通过微信向被告人支付40元的毒资。覃晖购买到毒品后在乘车经过化峒检查站时被抓获，公安民警从其身上查获毒品可疑物，经过称，净重2.18克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物检出海洛因。 2、2019年7月22日，吸毒人员“小黄”联系被告人吴天德购买毒品海洛因，被告人吴天德携带毒品来到卫生院附近与“小黄”准备交易时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人吴天德身上查获毒品可疑物一小包，经过称，将重0.07克，从其驾驶的摩托车油箱下方查获毒品可疑物7小包，经过称，净重5.99克，公安民警还从吴天德身上缴获用于联系贩卖毒品的华为牌手机一部。 经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物均检出海洛因。经对被告人吴天德人体尿样检测，检测结果吗啡呈阳性。 另查明，被告人吴天德曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2016年4月18日被百色市中级人民法院改判为有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录、过称照片、指认照片，提取物证笔录、现场检测报告、尿检报告，户籍证明,本院（2015）靖刑初字第171号刑事判决书、百色市中级人民法院（2015）百刑终字第302号刑事判决书；证人覃晖、黄某2证言；辨认笔录及照片列表、照片说明；百色市公安物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书；被告人吴天德供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人吴天德无异议，足以认定。 本院认为，被告人覃晖、吴天德违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人覃晖贩卖毒品三次，情节严重；被告人吴天德贩卖毒品二次，数量为8.24克。被告人覃晖、吴天德的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人覃晖的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人吴天德的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃晖有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴天德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人覃晖的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人覃晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2023年1月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴天德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日至2021年11月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。 四、扣押在案的毒品海洛因8.24克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王丽航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5496号罪犯宁江莹，女，1983年3月23日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年4月21日作出(2014)抚东刑初字第18号刑事判决，以被告人宁江莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)抚中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁江莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁江莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯宁江莹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁江莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁江莹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月13日起至2027年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11224号原告：芦新方，男，1965年3月24日出生，汉族，出租车司机，住天津市津南区。原告：李凤云，女，1967年12月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市津南区。被告：郑芳成，男，1963年月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市和平区南营门车队，住所地天津市和平区拉萨道天兴里4号。法定代表人：赵智伟，总经理。委托诉讼代理人：井家泉，单位员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：刘彦青，该单位职工。原告芦新方、原告李凤云诉被告郑芳成、被告天津市和平区南营门车队、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦新方、原告李凤云、被告郑芳成、被告天津市和平区南营门车队的委托诉讼代理人井家泉、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年6月14日14时50分。二、事故发生地点：天津站接车通道下坡处。三、事故经过：芦新方驾驶车牌照号为津Ｅ×××××号出租车在天津站接车通道由东向西行驶时，被郑芳成驾驶牌照号为津Ｅ×××××的小客车追尾。四、事故认定情况：郑芳成负事故全部责任；芦新方不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ｅ×××××。六、事故车辆所有者：天津市和平区南营门车队。七、事故车辆驾驶员：郑芳成。八、事故车辆交强险保险公司：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：20万元不计免赔。十一、停运期间：2019年6月14日至2019年7月1日。根据芦新方、李凤云提交的维修单位出具的情况说明，本院确定停运期间为2019年6月14日至2019年7月1日，共计17天。十二、停运损失数额：6832.3元。芦新方、李凤云主张主业每天收入390.5元，从业每天收入292.9元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据，按照1.5倍计算停运损失。十三、原告的诉讼请求：1.判定被告赔偿原告车辆停运损失费11617.8元；2.判定诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。芦新方、李凤云均同意赔偿款项支付至李凤云的银行账户中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿芦新方、李凤云停运损失6832.3元，以上款项由渤海财产保险股份有限公司天津分公司直接支付李凤云账户内；二、驳回芦新方、李凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由郑芳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十二月二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民申4号再审申请人（原审被告）：蒋长智，男，1966年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾永贵，男，1975年6月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：管龙英，女，1964年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人蒋长智与被申请人曾永贵、原审被告管龙英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1084民初3533号民事判决书，于2019年10月15日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日、12月10日召开听证会，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院认为，再审申请人蒋长智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止本院（2017）苏1084民初3533号民事判决书的执行。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  凌加根人民陪审员  沈双兵二〇一九年十二月十六日法官 助理  朱 珠书 记 员  韩英明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10626号原告张立，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店市中华路橡林建材市场院内。法定代表人冯建峰，该公司总经理。本院在审理原告张立诉被告驻马店市清源农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告张立于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  文天娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9573号申请执行人：陈君，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：杨景峰，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行陈君与杨景峰股权转让纠纷一案中，向被执行人杨景峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32315号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景峰钱款人民币XXXXXXX.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1774号申请执行人:王粉荣,男,1967年11月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人:姜德凤,女,1967年4月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张远军,男,1968年8月25日出生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人:王小芳,女,1969年4月20日出生,汉族,住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人王粉荣、姜德凤与被执行人张远军、王小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 艳
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终533号 上诉人（原审原告）赵楚财，男，1943年6月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。 委托代理人赵天天，江西浔原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府，住所地九江市九莲南路399号。 法定代表人容长贵，该区区长。 委托代理人董柏村，九江市濂溪区人民政府工作人员。 委托代理人郑小梅，江西惟民（南昌）律师事务所律师。 上诉人赵楚财因其诉九江市濂溪区人民政府不履行征收补偿职责一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，在征收范围内，赵楚财与赵希楚兄弟共同共有建筑面积为139.89平方米的房屋。同一庭院内，另有若干面积的未经登记发证房屋，赵楚财诉称为其建筑所有。前述房屋，仍在居住使用。 原审认为，一、针对赵楚财诉称的未经登记发证房屋，九江市濂溪区人民政府未作出任何作为类行政行为，仍在正常居住使用。二、赵楚财诉称，对未经登记房屋，九江市濂溪区人民政府随意变更征收补偿意见，先提出按农房给予补偿，后又提出不列为征收对象，最后按照违法建筑不予补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三章补偿中，第二十四条第二款规定，县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。因此，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是市、县级人民政府作出房屋征收决定前必经程序，实为作出征收补偿决定前的事实调查、认定行为，为行政征收行为的“中间环节”，对行政相对人或利害关系人的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，赵楚财的起诉，不具有诉的适法性，不能进入本案实体审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十条、第八十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（六）项和第三款、第一百零一条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条之规定，裁定驳回赵楚财的起诉。 赵楚财不服原审裁定，提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，原审裁定对于被上诉人是否决定不予补偿认定事实不清，且混淆了征收决定作出前的调查摸底阶段与征收决定作出后的补偿环节。上诉人的诉请是确认不予补偿行为无效，不是对征收部门依据各自职责作出的调查认定结论提起的诉讼。原审裁定将调查、认定和处理的行政主体错误认定为被上诉人，并将上诉人诉请的不予补偿行政行为曲解为下级行政机关的行政行为。被上诉人存在不予补偿的事实行为，且被上诉人一审提交的答辩状第三点理由承认了不予补偿行政行为的存在。上诉人的起诉符合起诉条件。被上诉人作为有权作出征收补偿决定的市、县级人民政府，是本案适格被告。 被上诉人九江市濂溪区人民政府提交书面答辩意见称：该府未对未经登记房屋作出任何具体行政行为，上诉人无权提起诉讼。该府作出的征收补偿决定并未征收未登记建筑，该部分建筑仍在正常居住使用。对未经登记部分进行违法性确认是征收补偿的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人向一审法院提交的起诉状载明的诉讼请求为确认九江市濂溪区人民政府在征收决定后对上诉人建造所有的被征收未经登记房屋作出不予补偿的行政行为是重大且明显违法的无效行政行为，责令九江市濂溪区人民政府对上诉人建造所有的被征收未经登记房屋在规定期限内履行国有土地上房屋产权调换的征收补偿职责，且临时安置自2017年12月11日起计算。分析上诉人的诉讼请求，其实质是认为九江市濂溪区人民政府对其未经登记的房屋实施了不予补偿的行为并要求九江市濂溪区人民政府依法履行补偿职责。“法律不保护权利上的睡眠者。”所以，过于迟延地请求法律救济将不受到法律的保护。在有些情况下，过早地请求法律救济，同样不被法律所允许。就行政诉讼来说，通常都是针对一个行政处理提起诉讼，这就存在一个起诉时机问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许进行司法审查。起诉行政机关不履行法定职责就是如此。本案上诉人的涉案房屋虽在征收范围内，但被上诉人尚未对其房屋作出是否违章建筑、是否补偿等决定，且该房屋未被拆除，仍在正常使用。虽被上诉人针对涉案房屋已进行测绘勘察和初评估价，但仅系预征收行为，尚未成熟到可以申请司法救济的程度。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”根据上述规定，被上诉人在作出房屋征收决定前，未组织对未经登记的建筑进行调查、认定和处理确有不当。但该条款系针对补偿工作的程序性规定，也未禁止在作出房屋征收决定后再行调查、认定和处理，且被上诉人在本院组织的谈话中，明确表示对于涉案房屋并未决定不予补偿，而是要先调查、认定和处理，之后再决定是否予以补偿。上诉人关于在房屋征收决定作出后不能再调查、认定和处理的主张缺乏法律依据，上诉人关于被上诉人未在作出房屋征收决定前调查、认定和处理以及针对已登记房屋作出了房屋征收补偿决定就是对未经登记房屋不予补偿的主张缺乏事实和法律依据。在被上诉人或者相关部门对涉案房屋作出认定处理或是否补偿的行为后，上诉人若不服仍有依法寻求救济的权利。综上，被上诉人针对上诉人未经登记的房屋尚未作出成熟的行政行为，上诉人的起诉条件尚不具备，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  江怀玉 审判员  林贤瑛 审判员  章 华 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 敏
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初411号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈凯，曾用名赵概，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因盗窃，2018年9月18日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年10月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日，因重大疾病，被取保候审，因取保候审期间违反取保候审规定，2019年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人陈凯及辩护人秦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年10月17日4时许，被告人陈凯在张家界市永定区“盛唐茶人”茶楼二楼收银台抽屉里盗走现金人民币1000元。另查明，被盗现金人民币470元已被陈凯挥霍，剩余被盗现金人民币530元已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍资料、扣押及发还物品清单；证人朱某、黄某、余某、张某的证言；指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈凯有劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人陈凯具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年2月19日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈凯退赔被害人张家界市永定区“盛唐茶人”茶楼经济损失人民币470元。限本判决生效后履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月十二日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5731号原告：涿州市天泽物业服务有限公司，住所：涿州市双塔办事处文昌祠11号，统一社会信用代码911306810720760476。法定代表人：张景生。被告：刘玉青，1965年4月28日生，住址涿州市。原告涿州市天泽物业服务有限公司与被告刘玉青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告涿州市天泽物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州市天泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十三日书记员 单克斯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执972号 申请执行人：刘金彪，男，生于1974年9月21日，汉族，广安市广安区。 被执行人：魏嗣友，男，生于1974年6月18日，汉族，住岳池县。 刘金彪与魏嗣友劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）川1621民初1153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏嗣友未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘金彪向本院申请强制执行，要求被执行人魏嗣友支付欠款人民币143000元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人魏嗣友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏嗣友的财产。未查询到被执行人有存款、车辆及其他财产。 三、通过传统查控，未查询到被执行人魏嗣友的房产。 四、已向被执行人魏嗣友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人刘金彪，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏嗣友有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执972号案件的本次执行程序。 被执行人魏嗣友负有继续向申请执行人刘金彪履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人刘金彪发现被执行人魏嗣友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  文梦凡
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保243号关于邯郸市第四建筑安装有限公司申请执行邯郸市卓吉房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2044号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人何昌滔，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何昌滔拒不偿还欠款本金32332.82元，手续费、违约金10009.18元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42342元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何昌滔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32332.82元，手续费、违约金10009.18元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42342元。申请费286元，由被申请人何昌滔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初288号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人刘某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞273号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人刘某未经审批，在鄂托克前旗上海××镇套社自己承包的草原上陆续开垦104.1亩，开垦后2018年种植玉米。案发后，被告人刘某种植柠条恢复全部涉案草原的植被。2019年6月8日，被告人刘某经鄂托克前旗公安局电话传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包权证、草原经营权证、遥感判读原有水浇地情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于上海××镇刘某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、上海××镇长郭飞出具的情况说明、责令限期恢复植被通知书、破坏土地植被恢复现状情况调查表、恢复图、土地现状照片、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，采取强制措施之前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复全部涉案土地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万零四百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十二月十七日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6598号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：王艳，住桐梓县。 被告：祝光辉，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告王艳、祝光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6951号原告：松原市国建加油加气站，住所地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宝峰,男，1953年8月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告松原市国建加油加气站与被告王春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，原告松原市国建加油加气站于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市国建加油加气站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市国建加油加气站撤回起诉。一审案件受理费400元，由原告松原市国建加油加气站负担。审判员  王爽二〇一九年十二月五日书记员  陈哲