广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3986号 原告：刘某1，女，2005年11月28日出生，壮族，学生，住广西平果县。 法定代理人：刘某2，男，1975年9月10日出生，壮族，广西德天化工循阫股份有限公司职工，住广西平果县。系刘某1之父。 法定代理人：黄某，女，1977年10月13日出生，壮族，个体户，住广西平果县。系刘某1之母。 委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：苏佳庆，男，1978年3月28日出生，壮族，司机，住广西平果县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地：百色市中山二路22号。统一社会信用代码：9145100090063157X1。 法定代表人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告刘某1诉被告苏佳庆、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称中国财产保险百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人黄子君，被告苏佳庆、被告中国财产保险百色分公司委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国财产保险百色分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失63358.80元中的10000元，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担余下53358.80元的50％即26679.40元，原告放弃对刘宗润追究民事赔偿责任，故两被吿尚应共同赔偿36679.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日9时，被告苏佳庆驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿大学东路往人民路方向行驶到二栋桥头红绿灯路口左转时，与刘宗润驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成刘宗润及乘坐三轮车的原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队认定被告苏佳庆与刘宗润负此事故的同等责任。事故发生后，原告先到平果县人民医院住院治疗，后又两次到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，给原告造成各种经济损失共计63358.80元。现原告放弃追究刘宗润的民事赔偿责任，故被告苏佳庆和中国财产保险百色分公司还应向原告赔偿36679.40元。 被告中国财产保险百色分公司辩称：一、关于原告的各项赔偿请求：1.原告三次住院的医疗费为63358.80元，其应提供与治疗本次伤情有关的医疗费及用药清单原件，否则不予认可。2.住院伙食补助费应按34天计算即3400元（34天×100元）。3.原告第一次住院护理期应为8天，第二次护理期应为17天，第三次住院没有医嘱需陪人护理，其护理费计算过高过多，不予认可，护理人员应按1人计算即2500元（25天×100元）。4.如能提供是原告母亲陪同其到医疗复查治疗的有关证据，方可支持误工费300元（100元×3天），否则不予支持。5.交通费：（1）从家里往返医院车费440元（40元×11天），没有提供与就医时间、地点、人数、次数相符的有效交通票据，不予认可，而且护理人员是在医院护理，不需一天往返四次。（2）平果至玉林的4次包车费2800元，是为了图舒服而包车，因其舍近求远去玉林治疗未经我方同意，所产生的费用由其自行承担。二、对于原告各项损失的合理部分，我公司可在交强险限额内赔付，不足部分，按责任比例，由第三人刘宗润承担50%责任，苏佳庆承担50%责任，我公司在商业三者险内对其承担赔付责任。三、根据交强险和商业三者险条款规定，我公司不承担诉讼费。 被告苏佳庆辩称：我同意保险公司的答辩意见，本人已经垫付医疗费2000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本案道路交通事故发生事实及治疗事实与原告叙述一致； 二、被告苏佳庆系桂Ｌ×××××小型轿车的所有人，该车在中国财产保险百色分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本案道路交通事故发生在保险期限内； 三、被告苏佳庆已经支付给原告刘某1医疗费用2000元。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是：原告的各项损失是多少。 交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明的事实和证据，依据相关法律法规及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告刘某1主张的各项损失评判如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为37030.09元。原告主张的医疗费中，有部分不属于医疗机构出具的正式票据，本院对其主张的医疗费不完全支持。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院天数为34天，确认住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。原告主张按36天计算住院伙食补助费，无事实依据，不予支持。3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”本案中，原告在平果县人民医院住院期间医嘱留陪人一名，两次在广西玉林市医结合骨科医院住院期间，该院虽然未医嘱需要陪护，但原告属于未成年人，其在该院住院期间也确实需要陪护照顾，故其住院期间的护理人员按一人计算。关于原告主张不住院期间的护理费问题，虽然平果县人民医院医嘱全休一个月，但原告在该院治疗8天后即转去广西玉林市医结合骨科医院继续治疗，治疗并未中断。第一次在广西玉林市医结合骨科医院治疗后，该院医嘱左下肢禁止负重三个月，第二次治疗后建议休息三个月，但均未对其出院后是否还需要护理提出明确的意见。因原告的伤情为左胫骨骨折、左跟骨骨折，而且原告亦未能提交充分证据证明其出院后仍需要全天完全护理，故本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14，10.2.17的评定标准，确定其住院及出院后的护理期为60天，同时参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，确认护理费为9631.89元（58594元/年÷365天×60天）。原告主张的护理费数额过高，不予支持。4.误工费，根据医疗费票据，原告出院后其母亲黄某三次陪同到医院门诊检查治疗，确实造成了误工，原告主张赔偿其母亲的误工损失300元（100元×3天）合理且数额不高，本院予以支持。5.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在平果县人民医院住院期间，未有交通费的支出凭证，其主张在该院期间的交通费无事实依据，不予支持。关于去广西玉林市医结合骨科医院治疗的交通费，原告均是包车往返，交通费用确实偏高，综合其就医的次数及往返路程等具体情况，本院酌定交通费2000元。原告主张的交通费数额过高，不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于桂Ｌ×××××小型轿车在中国财产保险百色分公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿范围和限额，本案上述各项损失52361.98元中，属于交强险医疗费用限额项下发生的费用为40430.09元（医疗费37030.09元＋住院伙食补助费3400元），超过了医疗费用10000元的赔偿限额，该项费用按规定的限额10000元赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下发生的费用为11931.89元（护理费9631.89元＋误工费300元＋交通费2000元），未超过该项下110000元的赔偿限额，故中国财产保险百色分公司首先在交强险范围内承担的赔偿数额为21931.89元（10000元＋11931.89元）。超过交强险赔偿限额的30430.09元（52361.98元－21931.89元），根据道路交通事故责任人的过错大小，由被告苏佳庆承担50%即15215.05元，刘宗润承担50%即15215.05元。被告苏佳庆应承担的15215.05元，依照商业保险合同由中国财产保险百色分公司在商业三者险限额内赔偿。因此，中国财产保险百色分公司在交强险和商业三者险范围内应当承担的赔偿数额为37146.94元（21931.89元＋15215.05元）。因被告苏佳庆已经支付给原告2000元，该款项应当从保险公司承担的赔偿数额中扣减，扣减后中国财产保险百色分公司还应支付给原告35146.94元（37146.94元－2000元）。被告苏佳庆已经垫付的2000元，本应属于中国财产保险百色分公司承担的赔偿部分，本案扣减后由该公司另行支付给被告苏佳庆。刘宗润应承担的15215.05元，鉴于原告已经放弃追偿的权利，故本院对此不再作出裁判。本案中，没有证据证明中国财产保险百色分公司存在拒绝当事人的合理的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国财产保险百色分公司应在交强险和商业三者险范围向原告刘某1支付赔偿金人民币35146.94元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费716元，因适用简易程序审理，依法减半收取358元，原告已预交，由原告刘某1负担62元，被告苏佳庆负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩