湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2869号原告：李志元，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：高明，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路（县公路局门面）。负责人：魏章胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：廖璇，女，1991年8月23日出生，系中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原告李志元与被告高明、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称中华联合汉寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志元的委托诉讼代理人龚国沅、被告高明的委托诉讼代理人朱书文、被告中华联合汉寿公司的委托诉讼代理人廖璇到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李志元向本院提出诉讼请求：判令高明、中华联合汉寿公司、太平洋财险东莞公司赔偿其医疗费185.75元、住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费150元、护理费150元、交通费500元，合计1135.75元。事实和理由：2019年2月9日7时30分，高明驾驶湘Ｊ×××××小型客车，沿省道205线由南往北行驶至汉寿县沅水大桥中段时，因桥面结冰，高明驾驶车辆操作不当，越过双黄实线与前方发生交通事故后停靠在桥面西侧由李敬权驾驶的粤Ｓ×××××小型客车及靠大桥左侧行走的行人李志元相撞，造成李志元受伤的道路交通事故。事故发生后，李志元前往汉寿县人民医院检查及治疗。2019年2月13日，汉寿县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高明负本次事故的全部责任。湘Ｊ×××××小型客车在中华联合汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（商业三者险），粤Ｓ×××××小型客车在太平洋财险东莞公司投保了交强险。李志元认为其在此次交通事故中受伤，高明负有不可推卸的赔偿责任，其承保的中华联合汉寿公司应在保险限额内对李志元的损失承担赔偿责任，太平洋财险东莞公司应承担无责赔偿责任。高明辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议，其为湘Ｊ×××××小型普通客车在中华联合汉寿公司投保了交强险及商业三者险，另一车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在太平洋财险东莞公司投保交强险，应承担10%的无责赔偿，李志元的损失应先由中华联合汉寿公司和太平洋财险东莞公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险赔偿；高明为李志元垫付了费用185.75元，要求在本案中一并处理；李志元的诉讼请求过高，请求依法核减。中华联合汉寿公司辩称，其公司按照保险合同的约定进行理赔，李志元的医疗费应扣除非医保用药费用；本案为三方肇事，中华联合汉寿公司赔偿时应扣除无责赔偿部分；李志元诉求的损失计算标准过高，请求依法核减，李志元没有住院治疗，其住院伙食补助费、营养费不应支持，交通费没有票据不应支持；中华联合汉寿公司不承担本案诉讼费和鉴定费。太平洋财险东莞公司书面辩称，粤Ｓ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；根据交警部门的事故认定书，李志元并未与粤Ｓ×××××小型普通客车发生接触，且粤Ｓ×××××小型普通客车在事故中无责任，李志元要求太平洋财险东莞公司赔偿缺乏依据，请求驳回李志元对太平洋财险东莞公司的诉讼请求。李志元围绕诉讼请求向本院提交了高明的机动车驾驶证、湘Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历资料及医疗费发票，高明没有异议，中华联合汉寿公司认为误工标准过高，且没有提供误工的相关证据，对其他证据没有异议。高明、中华联合汉寿公司、太平洋财险东莞公司就其辩称均未向本院提交证据。经审查，李志元提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、门诊病历资料及医疗费发票，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月9日7时30分许，高明驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车沿省道205线由南往北行驶至汉寿县沅水大桥中段时，因桥面结冰，高明驾驶车辆操作不当，越过道路中心双黄实线与前方发生交通事故后停靠在桥面西侧由李敬权驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车及靠大桥左侧（汉寿往罐头嘴方向）行走的行人金如杰、金保国、李志元、王冬梅相撞，造成李敬权、金如杰、金保国、李志元、王冬梅受轻微伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李志元前往汉寿县人民医院检查治疗。2019年2月13日，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，高明负此次事故的全部责任，李敬权、金如杰、金保国、李志元、王冬梅无责任。另查明，湘Ｊ×××××小型普通客车登记的所有人为高明，其为该车辆在中华联合汉寿公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；粤Ｓ×××××小型普通客车在太平洋财险东莞公司投保了交强险。本次交通事故发生后，高明为李志元垫付了费用185.75元。李志元因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费185.75元；2.酌定伙食补助费100元；3.误工费122元（44693元/年÷365天×1天），李志元的户籍性质为农村居民，因其未提交最近三年的平均收入证明，故按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算其误工费；4.酌定交通费100元。以上损失共计507.75元。李志元主张的营养费及护理费，因其未能提交相关证据予以证明，不予支持。本院认为，高明驾驶机动车与停靠在路面由李敬权驾驶的机动车及行人李志元等人相撞致李志元等人受伤，高明负事故的全部责任，李敬权、李志元等人无责任，李志元的损失依法应先由中华联合汉寿公司在交强险责任限额内及太平洋财险东莞公司在交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分按高明应承担事故责任比例100%赔偿。由于本起交通事故除造成李志元受伤外，还造成李敬权、金如杰、金保国、王冬梅受伤且已另案诉至本院，五方相应的医疗费用赔偿额总和及伤残赔偿额总和已超出中华联合汉寿公司承保的交强险责任限额和太平洋财险东莞公司承保的交强险无责任限额总和，而本院已确定中华联合汉寿公司承保的交强险责任限额和太平洋财险东莞公司承保的交强险无责任限额全部用于赔偿金保国的损失，因此李志元的损失应由中华联合汉寿公司直接在商业三者险责任限额内按高明应承担的事故责任比例代为赔偿，故中华联合汉寿公司应在商业三者险责任限额内赔偿李志元损失507.75元。高明在事故发生后为李志元垫付的费用185.75元，应由李志元返还给高明，此款从中华联合汉寿公司应给付李志元的赔偿款中直接扣除后代为支付。关于中华联合汉寿公司辩称李志元的医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因李志元受伤治疗，其用药由医疗机构自主决定，高明并不能进行有效控制和审核，故不宜按医保报销比例扣减医疗费，对中华联合汉寿公司的该辩称意见，不予采纳。综上，中华联合汉寿公司应赔偿李志元因本次交通事故所致损失507.75元，其中直接向李志元支付赔偿款322元，代李志元向高明支付垫付款185.75元。对于李志元的其他诉讼请求，本院予以驳回。太平洋财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿李志元各项损失共计322元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司支付高明垫付款185.75元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回李志元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十二月九日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。