wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复184号复议申请人（被执行人）：周口市金汇假日酒店有限公司。住所地:周口市川汇区八一路与车站路交叉口。统一社会信用代码：914116006973027024。法定代表人：木超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭幸福，该公司法律顾问。申请执行人：李敦兴，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区第五法律服务所法律工作者。被执行人：方伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住周口市经济开发区。复议申请人周口市金汇假日酒店有限公司因不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异347号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院查明，李敦兴与周口市金汇假日酒店有限公司、方伟租赁侵权一案经周口市川汇区人民法院审理后作出（2015）川民初字第04668号民事判决书，判决周口市金汇假日酒店有限公司于判决书生效之日起10日内支付李敦兴车辆租赁费120000元，方伟承担连带赔偿责任。判决生效后，李敦兴申请执行，2016年11月18日，周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602执1552-1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖周口市金汇假日酒店有限公司、方伟价值127200元的相应财产或银行账户。依据该裁定，周口市川汇区人民法院冻结了周口市金汇假日酒店有限公司127200元的银行账户。另查明，本案审查期间，周口市金汇假日酒店有限公司提供了2016年至2019年期间显示有李敦兴签名的领款条，所领取金额除只有少数显示1500元和2000元外，其他均为1000元，在该领款条上有的标注为领取的是生活费，有的没有标注，李敦兴提出，该酒店初建时，均是他给该酒店筹集的款项，为此，酒店每月给他1000元的生活费，且李敦兴在该酒店13楼居住至今，对该项生活费，李敦兴一般是按月领取，有时两个月领一次。一审法院认为，生效的民事判决书明确确定了周口市金汇假日酒店有限公司、方伟于判决书生效之日起10日内支付李敦兴车辆租赁费120000元，方伟承担连带赔偿责任的事项，判决生效后，周口市川汇区人民法院应李敦兴的申请，在被执行人周口市金汇假日酒店有限公司、方伟没有提供已向李敦兴支付相关款项的情况下，依据生效法律文书作出的查封、扣押的裁定并无不当。周口市金汇假日酒店有限公司提出李敦兴已在该公司领取了相关执行款项，并未提供出相关证据予以证明。所提供的李敦兴诸多领条，只能证明李敦兴从周口市金汇假日酒店有限公司领取的是生活费，而不是案件执行款项，周口市金汇假日酒店有限公司提出的异议理由不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七之规定，裁定：驳回异议人周口市金汇假日酒店有限公司的异议。周口市金汇假日酒店有限公司申请复议称，请求撤销周口市川汇区人民法院作出的(2019)豫1602执异347号执行裁定书,解除对复议申请人银行账户的冻结。事实与理由:李敦兴从复议申请人处领取的77100元不是生活费，而是领取的车辆租金。复议申请人因财务资金困难，经李敦兴同意逐月从复议申请人处领取1000元或者2000元款项，还有600元的领款条，领取该款时部分领款条上注明生活费，是因为李敦兴说没有生活费了，领取车辆租金用作生活费，实际上其领取的是车辆租金。综上，请求二审法院支持复议申请人的复议请求。李敦兴称，从复议申请人处领取的7万余元是复议申请人应该发给李敦兴的生活费，因为在建设复议申请人的时候，李敦兴负责筹款工作，复议申请人答应每月发放给李敦兴一部分生活费，和本案的执行款是两回事。请求依法驳回申请人的申请。方伟未到庭发表听证意见。本院认为，李敦兴从复议申请人处领取的7万余元并非本案的执行依据生效法律文书中认定的款项。复议申请人称该笔款项系李敦兴答应按月从其财务部门领取的车辆租金，但并未提供相关证据证明其与李敦兴就执行事项达成和解协议。该笔款项是否是生活费或者属于其他性质，复议申请人应通过诉讼或者其他方式予以解决。综上，复议申请人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周口市金汇假日酒店有限公司复议申请，维持周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异347号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初24号原告欧良训，男，1969年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人欧良芹（系原告姐姐），女，1962年8月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东路215号，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。出庭负责人陈志强，该局党组成员。委托代理人周长琼，该局劳动保障监察大队工作人员。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。第三人莱州市通用机械有限公司，住所地莱州市仲家疃村，统一社会信用代码91370683265562789J。法定代表人宋爱芹，该公司总经理。本院在审理原告欧良训诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人莱州通用机械有限公司不履行查处劳动保障违法行为法定职责一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧良训撤回起诉。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇一九年十二月四日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3718号 申请执行人：廖修平，男，1980年3月11日出生，住湖北省房县。 被执行人：李林强，男，1981年2月9日出生，住临海市。 申请执行人廖修平与被执行人李林强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初10090号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为10000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人李林强名下浙Ｊ×××××凌派牌、浙Ｊ×××××长安牌汽车，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1339号原告：洪婕，女，1988年6月18日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告：谢福旗，男，1978年10月4日生出，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。本院于2019年11月8日立案受理原告洪婕与被告谢福旗民间借贷纠纷一案，原告洪婕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪婕撤回起诉。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告洪婕负担。审判员  张金国二〇一九年十二月十七日书记员  赵文丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11712号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高峰，男，1982年4月5日出生，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1308号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉兰，女，1966年4月16日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人金玉兰、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初214号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费6492.25元予以退回。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇一九年十二月二十三日法官助理王军书记员李婷（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1495号之二申请执行人：白志刚，男，1972年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马平，男，1975年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白志刚与马平民间借贷纠纷一案（2015）神民初字第06071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白志刚于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中，1、本院通过短信送达的形式向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人住所地社区工作人员了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院依申请执行人申请对被执行人在神木市店塔镇石拉沟大队马家梁村磨石湾小组分红款及其他收益予以扣留。5、本院对被执行人马平适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人再未向本院提供可供执行财产线索，经本院核查亦未查找到可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月六日书 记 员  郝碧莲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1371号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人:吉翔，男，1989年10月10日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吉翔行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001221公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001221公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执317号之六申请执行人:林国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被执行人：李诗富，男，1973年9月9日出生，汉族，住抚州市，申请人林国峰依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初2353号民事判决书于2019年03月13日向本院申请执行。本院于2019年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李诗富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人李诗富没有银行存款，有车辆、房屋，本院已依法以物抵债给申请执行人林国峰。2019年03月29日，本院已向被执行人李诗富发出限制消费令，并将被执行人李诗富纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43.674万元，截止2019年12月23日，已执行15.22928万元，未执行28.44472万元及违约金。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十三日书记员  李 盼
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执异11号异议人（申请执行人）：刘玉珂，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨贵喜，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省浚县，系刘玉珂丈夫。被执行人：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路。法定代表人：赵同云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新凯，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人刘玉珂与被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称郑州宏基公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2016）豫06执7号结案通知书。申请执行人刘玉珂对该结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月10日举行了听证。异议人刘玉珂及其委托诉讼代理人杨贵喜，被执行人郑州宏基公司的委托诉讼代理人王新凯参加了听证。现已审查终结。异议人刘玉珂称，法院在执行刘玉珂与郑州宏基公司债务利息时，违背了判决书内容和双方当事人约定，将固定利息算法改为浮动的分段计息方法，算至2019年5月7日少算本金80多万元及以后的利息，侵犯了刘玉珂的合法权益。请求撤销（2016）豫06执7号结案通知书，按照判决确定的2013年借款当时同期中国人民银行贷款利率（即6.55%）的四倍计算本案利息至实际付清之日，并继续执行。郑州宏基公司称，在执行过程中，已就本金利息数额的确定及计算方法开过听证会，双方均未提出异议。之后郑州宏基公司已向刘玉珂履行完毕，法院也已作出结案通知书。郑州宏基公司对法院利息的计算方法无异议，请求驳回刘玉珂的异议请求。本院查明，申请执行人刘玉珂申请执行郑州宏基公司民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第310号民事判决及河南省高级人民法院民二庭关于对（2015）豫法民二终字第310号民事判决第二项中利息计算方法的回复意见。执行内容为：郑州宏基公司于判决生效之日起十日内偿还刘玉珂借款本金280万元及利息（其中：①100万元的利息，从2013年4月29日起计算至实际付清之日止；②10万元的利息，从2013年5月27日起计算至实际付清之日止；③20万元的利息，从2013年6月17日起计算至实际付清之日止；④20万元的利息，从2013年8月9日起计算至实际付清之日止；⑤130万元的利息，从2013年8月23日起计算至实际付清之日止。利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院计算，应执行郑州宏基公司本金2800000元、利息4085917.49元、诉讼费37964.77元、公告费1000元、保全费5000元、评估费65000元、执行费62400元。经拍卖、变卖郑州宏基公司的房产6676120.78元，郑州宏基公司主动履行381161.48元，本案执行款项扣除执行费后，已全部支付申请执行人刘玉珂。2019年6月27日，本院作出（2016）豫06执7号结案通知书：河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第310号民事判决执行完毕。本案予以结案。另查明：本案借款发生在2013年，实际付清之日是2019年。自2013年以来，中国人民银行发布的五年期以上贷款利率分别为：6.55%、6.15%、5.90%、5.65%、5.40%、5.15%、4.90%。本院根据判决表述及被执行人的履行期限，按照五年期以上中国人民银行同期贷款利率分段对利息进行了计算，即：2013年至2019年分别按上述每年利率进行分段计算利息。本院认为，本案执行依据河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第310号民事判决中，对利息计算标准的表述为：利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其中，“同期同类”应当按照银行业常用的“同期同档”进行理解。关于“同档”，是指从借款发生之日至实际付清之日期间所对应的利率期限档次。本案中，本院根据借款发生之日至实际付清之日的期间，按照中国人民银行发布的五年期以上贷款利率作为计算利息标准并无不当。至于“同期”，《人民法院办理执行案件规范》第161条“同期贷款基准利率”中予以明确，中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生变化的，根据该利率的变化分段计算。故，本院按照2013年至2019年五年期以上中国人民银行同期贷款利率的四倍分段对利息进行计算，符合上述规定。异议人刘玉珂要求按照2013年借款当时同期中国人民银行贷款利率（即6.55%）的四倍固定计算本案利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘玉珂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  贾敬科审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓奇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4042号 原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。 法定代表人：李陶军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱安全，公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 被告：黄波，男，汉族，农民。 原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告黄波不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九嶷山出租车公司的法定代表人李陶军，原告九嶷山出租车公司的委托诉讼代理人邱安全、何明辉，被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告成品油补贴款人民币8557.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8111号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年6月19日成品油补贴应为6307.44元，但被告却在原告处领取了油补款14865.24元，其中分占了2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车误报6917天，金额为278646元中的油补款5162.58元（原告已退财政）；多领取2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车金额为183271.4元中应得的油补款3395.22元（现原告已垫付给新车经营者），合计为8557.8元。原告要求被告将多领、误领的油补款返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告黄波辩称，原告应该发多少钱，被告不清楚，原告发多少被告就领多少。 经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年10月15日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8111号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年3月，原告已将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8111号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款14865.24元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元，应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，因行驶证有效期届满，被告黄波承包的湘MX8111号出租车于2016年6月19日停止出租经营。原告诉湘MX8097号出租车的承包经营者陈兰胜不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘1126民初1733号民事判决，由陈兰胜返还原告不当得利款8427.24元。陈兰胜不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘11民终3095号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有企业名称变更核准通知书、宁远中发出租车承包经营合同书、2016年度油成品油补贴资金发放花名册、2016年油补银行转账流水、银行转账凭证、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、永州市城市客运管理办公室文件永城客办［2018］43号、宁远县财政局及宁远县交通运输局关于退缴2016年度虚报天数车辆油补资金的通知、宁远九嶷山出资汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8123-8233出租车燃油补贴发放情况说明、宁远县财政局及交通局关于退缴2016年度虚报天数与车辆油补资金通知的情况说明、2016年度成品油补贴及追回资金明细、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3095号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840000元－已退缴283300元＝556700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8111号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数174天＝6438元，而被告作为湘MX8111号出租车承包经营者实际领取油补款14865.24元，被告多领取的8427.24元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该8427.24元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告返还超过部分款项，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出没有多领油补款的抗辩理由与客观事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款8427.24元； 二、驳回原告宁远九嶷山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执593号申请执行人倪翠琼，女，1990年5月17日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张正仁，男，1979年8月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民。倪翠琼与张正仁民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初691号民事判决书，被执行人张正仁应偿还申请执行人倪翠琼借款本金10000元及利息，并支付诉讼费30元。因被执行人张正仁未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人倪翠琼于2019年9月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张正仁无银行存款及其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院依法对张正仁限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将该案执行情况告知了申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2019)云2323执593号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十二月十二日书记员  徐丽花
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4718号原告：孙荣志，男，汉族，1989年2月18日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务律师，代理权限：特别授权代理。被告：李子龙，男，汉族，1964年11月29日出生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：吴红英，女，汉族，1963年3月23日出生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。原告孙荣志与被告李子龙、吴红英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣志提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙荣志撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告孙荣志承担。审判员  段经权二〇一九年十二月十二日书记员  谭艳超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1137号罪犯周磊，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑一初字第00040号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年11月12日交付执行。2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1220号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更154号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保709号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案，本院经查询被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行账户存款，无标的物可供执行，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保709号案，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2724号之一申请执行人李山峰，男，汉族，1972年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人郭立配，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省封丘县。李山峰与郭立配劳务合同纠纷一案，（2018）豫1303民初8325号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭立配应向原告李山峰支付劳务费246341元。支付办法：被告郭立配于2019年6月10日前支付原告李山峰劳务费40000元，被告郭立配于2019年10月1日前再支付原告李山峰30000元，被告郭立配2020年1月15日前再支付原告李山峰60000元。被告郭立配于2020年10月1日前再支付原告李山峰66341元。因被执行人郭立配未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李山峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月20日向被执行人郭立配送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人郭立配有可供执行的财产。1.被执行人郭立配名下有2013年登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××奥德赛牌汽车一辆，已被本院查封，并向公安机关发送布控手续，但车辆未实际扣押，暂无法处置。2.查询到被执行人郭立配名下在财付通支付科技有限公司（085e9858e5418984fbb4f2691@wx.tenpay.com）账户内有存款360.64元，并依法进行了冻结，实际控制金额为114.46元。上述被执行人郭立配在银行存款合计114.46元，本院已冻结114.46元，因数额较小，申请人申请暂不进行扣划。三、本院通过传统调查，未发现被执行人郭立配有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年8月27日已向被执行人发出限制消费令，2019年10月向公安机关提出对被执行人采取临控措施，实际未控制。本院已告知申请执行人李山峰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郭立配无其他财产可供执行，申请执行人李山峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金246341元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立配负有继续向申请执行人李山峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月三十日书记员 王 菲
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执853号申请执行人刘谡，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人吴扬水，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的刘谡诉吴扬水民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1304号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2019年12月23日申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月二十日书记员 刘 楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6012号原告：清远丰诚混凝土有限公司，住所：清远市清城区横荷泰洋湖北区。法定代表人：林贵。委托诉讼代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。被告：广东大新游乐智能科技有限公司，住所：清远市清城区石角镇广清产业园创新路12号。法定代表人：田高奇。原告清远丰诚混凝土有限公司诉被告广东大新游乐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远丰诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3989元，由原告清远丰诚混凝土有限公司负担。审判长 刘 鑫审判员 林振鹏审判员 朱文婷二〇一九年十二月十一日书记员 郭彦芳
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1442号   申请执行人:汉中市汉台区XX社,住所地汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   委托代理人：李艳，该社资产风险管理部科员。   被执行人:周晓虎，男，汉族。   被执行人:吴保英，女，汉族，系周晓虎之妻。   被执行人:刘雪芹，女，汉族，系孙启明之妻。    被执行人:孙启明，男，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初318号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。   执行中，本院采取以下调查执行措施：   1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人周晓虎、吴保英向汉中市汉台区XX社返还借款本金20万元，清偿自2013年9月21日至2016年12月21日期间的借款利息104983.9元，并清偿借款利息至借款实际还清之日止；并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人刘雪芹、孙启明对上述清偿的借款本息承担连带给付责任。三、负担案件受理费5876元，公告费690元，共计6566元（由被执行人周晓虎、吴保英共同负担案件受理费3283元，由被执行人刘雪芹、孙启明共同负担案件受理费3283元）。四、由被执行人周晓虎、吴保英、刘雪芹、孙启明负担案件执行费2864元。但被执行人均未履行义务。   2、本院通过执行网络查询被执行人周晓虎、吴保英、刘雪芹、孙启明名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。对查询到被执行人刘雪芹财付通账户存款1380.52元，被执行人孙启明财付通账户存款891.03元，被执行人吴保英支付宝账户存款523.88元，财付通账户存款42.71元，邮政银行存款98.38元，工商银行存款4011.88元，以上共计6948.4元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中，本院将执行到位案款6948.4元全部向申请人支付。   3、经查，被执行人周晓虎、吴保英、刘雪芹、孙启明名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。   4、本院依法对被执行人周晓虎、吴保英、刘雪芹、孙启明发出限制消费令。   5、本院将执行调查的情况向申请执行人及委托代理人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经告知申请执行人确认本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 王和平                            审判员 苟汉生                            审判员 曹星                                 二○一九年十二月二十四日       书记员 韩雪                  1
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初1170号原告：刘艳红，女，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：董志，男，1962年10月6日出生，汉族，住牡丹江市。被告：王永芬，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住珲春市。委托诉讼代理人：张鑫（系王永芬儿子），男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住珲春市。被告：张振君，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住珲春市。本院在审理原告刘艳红诉被告王永芬、张振君追偿权纠纷一案中，原告刘艳红于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘艳红负担。审 判 长  刘寸丹人民陪审员  于兆红人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十九日书 记 员  秦 程
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1251号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：马全明，男，东乡族，生于1968年4月19日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马祖不得，女，东乡族，生于1967年4月19日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行马全明、马祖不得借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马全明、马祖不得有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2916号之一 原告：广安市华兰泽商贸有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇五十米大街1幢1-1号，统一社会信用代码91511622MA62T2LQXR。 法定代表人：陈玉兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：吕德平，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李龙春，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安市华兰泽商贸有限公司与被告吕德平、李龙春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广安市华兰泽商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市华兰泽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市华兰泽商贸有限公司撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告广安市华兰泽商贸有限公司负担。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  李良余 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6175号申请人张善化，男，汉族，1939年8月3日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。被申请人贵安新区顺祺商业运营管理中心（有限合伙），住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B805办公室135号工位（临时住所），统一社会信用代码91520900MA6HBRW35B。执行事务合伙人贵州众石银杉资本管理有限公司（李亮）。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2214602.73元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2214602.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、张岳、龙险峰、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司、贵安新区顺祺商业运营管理中心（有限合伙）名下价值人民币2214602.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2593号申请执行人：薛和平，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔德金，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：郭凤芹，女，汉族，1971年1月6日出生，居民，住址同上。申请执行人薛和平与被执行人孔德金、郭凤芹民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年5月11日作出的（2017）鲁1702民初5047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔德金、郭凤芹未履行生效法律文书确定的义务----1、被执行人孔德金、郭凤芹于2018年10月1日前偿付申请执行人薛和平借款人民币4158249元及利息（利息自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。2、案件受理费40066元，减半收取20033元、财产保全费5000元、诉讼保全担保费10000元，合计35033元，均由被执行人孔德金、郭凤芹负担。该款被执行人在偿还申请执行人借款本息时一并支付。申请执行人薛和平于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人孔德金、郭凤芹发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孔德金、郭凤芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孔德金、郭凤芹至今未自动履行。本院分别于2019年9月24日、2019年10月29日、2019年12月3日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2593号限制消费令，对被执行人孔德金、郭凤芹限制消费，于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执2593号执行决定书，将被执行人孔德金、郭凤芹纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日向申请执行人提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人薛和平未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日采取面谈的方式与薛和平的委托人姚元志进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姚元志，姚元志同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4158249元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5047号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权4158249元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十四日书记员  欧位岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更2862号罪犯陈晶，男，汉族，1957年2月3日出生于黑龙江省同江市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年12月24日作出(2010)佳刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈晶犯非法持有弹药罪、非法储存爆炸物罪、滥用职权罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。被告人陈晶不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月13日作出(2011)黑刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年12月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晶减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励四次，结余积分525分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晶的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年3月30日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭阳县人民政府。法定代表人刘某，县长。委托代理人张某，彭阳县自然资源局工作人员（特别授权）。委托代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师(特别授权)。一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府。法定代表人高某，乡长。委托代理人陈某，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。再审申请人何某因与被申请人彭阳县人民政府、一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府土地其他行政行为一案，不服本院(2018）宁行终333号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1681号行政裁定，指令本院再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何某申请再审称，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原市中院）作出的（2017）宁04行终84号行政裁定，明确认定了孟塬乡政府不是适格被告，实施土地征收主体是彭阳县政府。正是基于此生效裁定，其才以彭阳县政府为被告提起本案诉讼，请求确认彭阳县政府未经有权人民政府批准即实施的征地行为无效。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，彭阳县政府直接组织实施了征收其基本农田的行为，用来进行“易地扶贫搬迁”项目建设。其次，原审法院认定本案是孟塬乡政府实施了收回其土地的行为，该观点是严重错误的，孟塬乡政府无权收回其土地。最后，行政机关没有提供相关征地批复等证据证明案涉土地已经被依法征收为国有土地，那么彭阳县政府未经法律程序且无法律依据实施征收土地行为属于重大且明显违法，应当确认无效。再审请求：撤销固原市中院(2018）宁04行初54号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终333号行政裁定，并将本案依法发回重审。彭阳县政府辩称，一、彭阳县政府未实施土地征收的事实清楚。二、项目实施单位调整土地使用权有法律和政策依据，是合法行为。孟塬乡政府辩称，一、以增减挂钩方式调整土地的行为符合政策和法律规定。二、答辩人没有实施征收土地的行为。本院认为，再审申请人对本案诉讼请求的表述，系基于生效行政裁定的明确认定，原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持不当；对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，人民法院、相关行政机关及村委会对此出现了多种表述，且前后反复、相互矛盾，故，一、二审法院认定事实不清、证据不足，且遗漏第三人彭阳县孟塬乡何岘村村民委员会参加诉讼。因此，再审申请人何某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初54号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终333号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年九月四日法官助理 金 芳书 记 员 温 文附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：......（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3022号罪犯丁桂柱，男，1974年9月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2018年5月28日以（2017）冀0283刑初247号刑事判决。以被告人丁桂柱犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止。于2018年6月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁桂柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯丁桂柱的减刑意见。经审理查明，原审认定，丁桂柱伙同他人在唐山市内、迁安市等地，盗窃作案多起，盗得电缆、电瓶、电机等物，丁桂柱涉案总金额283974元，构成盗窃罪，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯丁桂柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁桂柱减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日至2020年4月7日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，所在地本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：于艳凤，女，1957年6月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：于乐涛，男，1979年10月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：朱红，女，1983年2月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告于艳凤、于乐涛、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费5300元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十日书记员  林 鑫
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行初107号 原告：倪嘉，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，山东临正律师事务所实习律师。 被告：费县住房和城乡建设局，住所地山东省费县建设路。 法定代表人：谭忠诚，局长。 第三人：郭相忠，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告倪嘉诉被告费县住房和城乡建设局、第三人郭相忠一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告倪嘉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告倪嘉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪嘉负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐梦瑶
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执146号申请执行人孙某某，男，汉族，1988年7月16日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县龙泉镇汽配厂巷家属楼2单元602室。被执行人刘某某，男，汉族，1972年1月14日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县北门外142号。被执行人张某某，女，汉族1971年12月20日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县北门外142号。本院在执行孙某某与刘某某、张某某借款合同一案中，我院通过网络查控查明被执行人刘某某、张某某的银行账户已予以冻结、划拨。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十六日书记员  王 强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1866号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方绍权，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2013年12月5日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月19日刑满释放。2016年7月6日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月24日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1863号起诉书指控被告人方绍权犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人方绍权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月4日18时许，被告人方绍权伙同方某（已判决），到本市通基础工程有限公司门口盗窃公民刘某养在笼子里的一条黑色拉布拉多犬一只，携赃潜逃，销赃挥霍。后经鉴定，被盗的拉布拉多犬价值人民币2000元。2018年4月12日9时许，被告人方绍权伙同方某（已判决），在本市西翥街道办事处桃园小村老王鱼塘边，盗窃公民王某养在笼子里的一条金某，携赃逃离现场，销赃挥霍。后经鉴定，被盗的金某价值人民币2900元。被告人方绍权对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人方绍权的刑事责任。被告人方绍权在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人方绍权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方绍权判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人方绍权对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，已判决人员方某的供述，被害人刘某、王某的报案材料及陈述，证人范某的证言，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，刑事判决书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人方绍权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方绍权在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方绍权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方绍权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8055号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，公司总经理。委托诉讼代理人：付庆申，公司职员。被上诉人（原审原告）：梁辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人梁辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.一审判决金额不符合实际损失，未提供车辆实际维修清单发票等证实实际维修产生的支付，请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月23日，李桂艳驾驶冀Ｊ×××××车辆在河间市保沧线禅阁路口与路丙旺驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车及王召驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成3车不同程度受损的事故。此事故经河间市公安局交警大队做出认定，李桂艳负事故主要责任，路丙旺负次要责任，王召无责任。被上诉人车辆在审理过程中未提供车辆维修实际支出的相关证据，无法证实其实际维修产生的费用，事故当地有多家对应品牌服务站，完全可服务站维修，无需进行评估诉讼。梁辉答辩称，答辩人至今未收到保险公司的保险赔款，答辩人至今未对涉案车辆进行维修，事实上无法提供案涉车辆维修票据等；鉴定意见书合理合法，能够作为本案定案依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。梁辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计23690元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月23日14时50分，李桂艳驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河间市保沧线禅阁路口与路丙旺驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车及王召驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经河间市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李桂艳负事故的主要责任，路丙旺负次要责任，王召无责任。李桂艳所驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车的所有人为原告梁辉，该车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为21190元，评估费2000元，共计23190元。一审法院认为，李桂艳驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车与路丙旺驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车及王召驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故。河间市公安局交通警察大队认定，李桂艳负事故的主要责任，路丙旺负次要责任，王召无责任。因李桂艳所驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告梁辉的以上损失23190元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。故一审法院遂判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁辉车辆损失等共计23190元。以上款项及案件受理费193元汇入原告梁辉在中国建设银行河间支行62×××13的帐户上。案件受理费196元，由原告梁辉负担3元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担193元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，原审采纳的公估报告书能否作为本案定案依据。涉案公估报告书系河间市人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，可以作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆维修支出的证据，因维修支出的证据只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十一日法官助理槐倩颖书记员刘婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7011号 原告：肖国华，男，1965年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。 被告：朱海洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。 原告肖国华诉被告朱海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在案件审理过程中，肖国华于2019年12月27日向本院提出撤回对被告朱海洋起诉的申请。 本院认为，原告肖国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖国华撤回对被告朱海洋的起诉。 案件受理费18660元，减半收取计9330元，由原告肖国华负担。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  邱匡图
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10343号 原告：梅洪利，男，汉族,1963年4月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：丁颖，女，汉族，1976年2月11日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告梅洪利与被告张宏、丁颖民间借贷纠纷一案中，原告梅洪利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计1215元，由原告梅洪利负担。 审判员  李永静 二〇一九年十二月三日 书记员  肖文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11237号原告：乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李燕，乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被告：陈雅文，女，1987年10月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵光梅，女，1962年10月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司与被告陈雅文居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司的法定代表人李燕、委托诉讼代理人王集新、被告陈雅文的委托诉讼代理人赵光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费3500元；2.判令被告支付代办服务费500元；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告支付律师费2000元；5.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，在原告的居间服务下，出卖方白靓与买受方陈雅文签订了乌鲁木齐市天山区房屋买卖居间合同。合同第三条第一款规定三方签字盖章后合同生效，原告居间成功，原告即已完成居间义务，买卖双方需缴纳居间服务费（佣金）。合同第九条第一款规定买卖双方任何一方逾期支付居间服务费或代办服务费的，需支付违约金。合同第九条第六款规定任何一方未全面履行合同赔偿守约方损失，包括但不限于律师费。原告居间义务已经履行完毕，被告拒不支付居间服务费的行为已构成违约。故提出上述诉讼请求。被告陈雅文辩称，被告是买受方，当时被告和出卖方白靓已经协商好了以后，白靓提出要找中介公司，被告和白靓才找到原告，签订了买卖居间合同。在过户时被告才得知所购买的房屋土地证上名子不是白靓，给被告造成了许多损失。被告认为原告是中介公司，有义务去调查房屋的权属问题，原告属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害了被告的合法利益，涉案房屋的过户原告没有参与，都是被告和白靓办理的，故原告的诉讼请求被告均不同意。本院经审理认定事实如下：出卖方（甲方）白靓与买受方（乙方，即本案被告）、居间方（丙方，即本案原告）于2019年6月24日签订房屋买卖居间合同，约定甲方将其拥有的位于乌鲁木齐市天山区房屋出售给乙方，由丙方提供居间服务，成交价为340000元，第三条第1款约定为“甲、乙、丙三方签字盖章后本合同即生效，本合同签订时说明丙方已经完成了前期的居间服务工作，即丙方已经完成居间义务，居间成功。甲乙方双方应当按照合同约定的房屋总价格的3%向丙方缴纳居间服务费，即：甲方支付佣金人民币9400元整，支付佣金人民币4700元整。”第四条第2款第（2）项约定为“该房屋目前处于抵押状态，甲方于2019年7月20日出证后过户之日前办理解除抵押，抵押解除后3日内，甲乙双方将办理过户所需的房产证及其他资料交于甲乙双方指定的保管人丙方予以保管。”第九条第1款约定为“甲乙任何一方逾期向丙方支付居间服务费或代办服务费的，如逾期7日内的，每逾期一日，甲方或乙方按照成交总价1‰向丙方支付违约金，由此造成的一切损失均由甲方或乙方承担。”第九条第6款约定为“本合同签订后，甲乙双方未全面履行合同的或甲乙双方如因自身原因造成本合同无法继续履行的，违约方须向守约方支付双倍定金及守约方交付的居间服务费。同时，违约方需向守约方赔偿所有损失（包括直接损失和间接损失），包括但不限于公证费、公告费、调查费、诉讼费、律师费、交通费、误工费、邮寄费、过户费等。”合同经出卖方（甲方）白靓签字与买受方（乙方，即本案被告）签字、居间方（丙方，即本案原告）盖章后生效。出卖方（甲方）白靓与买受方（乙方，即本案被告）签字确认《乌鲁木齐市存量房交易有关事项书面告知书》一份，书面告知书第十二条第1项内容为“房地产中介机构是否向您告知，成交后需向房地产中介机构支付佣金（甲方3500元，乙方3500元）、代办过户代办费（乙方500元）、贷款服务费（）。”因为涉案房屋的土地证登记权利人不是出卖方（甲方）白靓，须进行公告，导致涉案房屋延期至2019年8月26日办理了过户手续。上述事实，有房屋买卖居间合同、乌鲁木齐市存量房交易有关事项书面告知书、增值税电子普通发票、多次转让公告、公告受理回执单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，出卖方（甲方）白靓与买受方（乙方，即本案被告）、居间方（丙方，即本案原告）于2019年6月24日签订的房屋买卖居间合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，当事人应当严格依约履行各自的义务。经原告提供居间服务，涉案房屋已经办理过户手续，但因原告对涉案房屋的情况未予充分了解并告知被告，导致涉案房屋延期至2019年8月26日才办理了过户手续，属于瑕疵履行，本院对居间服务费予以酌减，由被告向原告支付居间服务费2000元。原告要求被告支付代办服务费500元，本院认为，原告提供的证据不足认定其提供了代办服务，被告亦不予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元、律师费2000元，本院认为，原告履行义务行为属于瑕疵履行，被告非无故拖欠居间服务费，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈雅文支付原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司居间服务费2000元；二、驳回原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司要求被告陈雅文支付代办服务费500元的诉讼请求；三、驳回原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司要求被告陈雅文支付违约金10000元的诉讼请求；四、驳回原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司要求被告陈雅文支付律师费2000元的诉讼请求。以上款项，被告陈雅文支付原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司共计2000元，须于本判决生效后立即付清。如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司负担87.50元（100元*14000元/16000元），由被告陈雅文负担12.50元（100元*2000元/16000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十二月十四日书记员  熊梦颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2660号罪犯赵宁静，女，1976年4月20日出生，彝族，贵州省普安县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）昆刑三初字第499号刑事判决，以被告人赵宁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵宁静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宁静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵宁静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2017年3月28日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宁静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宁静减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1969号申请执行人:蔡仕香，女。被执行人:明道义，男。本院在执行申请执行人蔡仕香与被执行人明道义民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人明道义现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈振华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执恢166号申请执行人：夏配林。男，1974年9月8日出生，汉族。被执行人：郭成名，男，1980年6月12日出生，汉族。申请执行人夏配林与被执行人郭成名借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鄂1126民初4098号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人夏配林的执行申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月5日以邮政特快专递方式向被执行人郭成名送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭成名五日内向申请人夏配林履行民事调解书所确定的执行标的537400.00元及利息，被执行人郭成名未予履行。2、本院于2019年10月12日在法院“总对总”查控系统对被执行人郭成名的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人郭成名无银行存款、车辆、工商登记信息。3、本院于2019年12月2日到蕲春县房地产管理局对被执行人郭成名的房产进行查询，查询结果无房登记记录。4、本院于2019年11月8日将被执行人郭成名纳入失信被执行人名单，并于2019年11月8日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、在执行过程中郭成名已履行50000元，本院于12月3号已将标的款发还给申请执行人夏配林。6、本院于2019年12月3日对申请执行人夏配林进行约谈，申请执行人夏配林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭成名其他财产线索，要求法院依照法律程序进行办理，同意终结本次执行程序。现被执行人郭成名确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4098号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月三日书记员 杨             青
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执314号申请执行人：张某某，女，汉族，1978年8月15日出生，大专文化程度，教师，住徽县城关镇佳润小区一期3号楼3单元701室，身份证号：622630197808150926。被执行人：袁某某，男，汉族，1975年6月25日出生，高中文化程度，个体业主，住徽县城关镇汇景名苑小区4号楼2单元601室，身份证号：622630197506251377。申请执行人张某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初529号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的80900元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人袁某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人袁某某名下有位于徽县城关镇环城路金源步行街二层商铺一间，该房产已向他人设置了抵押权，不宜处置；未发现有可供执行的其他财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人袁某某到庭，但明确表示其无能力偿还所欠申请执行人张某某的借款；四、我院于2019年12月19日被执行人袁某某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人张某某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二十五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执320号申请执行人：宋广跃,男。被执行人：白彦文,男。本院在执行申请执行人宋广跃与被执行人白彦文提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月九日书记员  程 汉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执972号申请执行人：邢洪君，男，1976年6月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被执行人：徐同新，男，1963年11月18日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。本院于2019年5月6日作出的（2018）鄂0117民初780号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、徐同新于判决生效之日起十日内向邢洪君偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月10日起，按照月利率2%计算至清偿之日止，减去已付20000元）；二、徐同新于判决生效之日起十日内向邢洪君支付律师费18000元。因徐同新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢洪君于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人徐同新送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院保全轮候查封了被执行人徐同新所有的位于荆门市虎牙××大道××号（富兴园）商住楼1单元401、402、403、404号房产【建筑面积均为38.53㎡，不动产权证号（证明）：荆门市房预掇刀区字第××号】、胡修美名下位于湖北省××××号（山水怡苑）1幢301号房的房产（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第××号，建筑面积139.2平方米，徐同新、胡修美夫妻共同财产）后，未发现被执行人徐同新有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  袁火林
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1898号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 法定代表人：王静，系该支行行长。 被执行人：魏娟，女，汉族，1977年4月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被执行人魏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初350号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员 张生旺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢5号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，该银行董事长。 被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥工业园广州街9号。 法定代表人张建荣，该公司董事长。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林客车工业集团有限公司（2016）桂03民初36号民事调解书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的：8138.9198万元及债务利息。 执行过程中，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年12月25日以已与被执行人桂林客车工业集团有限公司达成执行和解为由，向本院撤回该案的执行申请，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂03执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  宋丕文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  梁淑婷
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑75执3号之八 申请执行人：七台河市兴发洗煤有限责任公司。住所地七台河市。 法定代表人：付显华，董事长。 被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住所地鸡西市。 法定代表人：周久乐，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第6号民事判决书，责令被执行人鸡西北方制钢有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人鸡西北方制钢有限公司至今未履行。执行过程中，通过网络查控和传统查控手段对被执行人鸡西北方制钢有限公司财产状况进行了调查。2018年6月5日对被执行人所有的退税款扣划至本院，被执行人一处房产被查封后，鸡西市政府提起案外人执行异议之诉，现被执行人处于停业状态无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑75执3号执行案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，立即恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙 健
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723财保144号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人宋福运，男，1992年6月6日出生，瑶族，住湖南省澧县。 被申请人罗承，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人宋福运、罗承作出了澧县征决［2019］X111号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人宋福运、罗承的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋福运、罗承在金融机构的存款66930元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初231号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李品德，男，1944年12月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李品德犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人李品德到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年5月21日20时许，被告人李品德酒后在其家中因晚饭吃什么的问题和被害人屈某1（系李品德继子）发生争执，在争执过程中屈某1随手用一根竹棒打了李品德几下。李品德气愤之下随即冲到厨房内，从案板上拿出菜刀，用菜刀将屈某1的头部脸部砍伤。经鉴定，屈某1本次外伤的损伤程度属轻伤二级。李品德于案发当天在家中被平昌县公安局民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李品德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李品德对公诉机关指控的上述事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明；平昌县公安局响滩派出所出具的李品德到案情况说明；控告书；被告人李品德的供述与辩解；被害人屈某1陈述；证人周某、屈某2、屈某3的证言；平昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验照片、笔录；谅解书、申请、保证书、云盘村村民委员会出具的证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李品德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李品德到案后认罪态度较好，系初犯，且本案系家庭矛盾引发，被告人李品德也取得了被害人屈某1的谅解，可以对其酌情从轻处罚。同时，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李品德适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告人李品德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审232号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:陈会云，女，汉族，1991年9月4日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。委托代理人：卢智，男，汉族，1982年6月18日出生，系长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处工作人员，住长沙市天心区。被申请人：范素琴，女，汉族，1965年10月24日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：梁光明，系范素琴丈夫。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人范素琴签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈会云、卢智，被申请人范素琴的委托代理人梁光明到庭参加听证。本院依法对区征收办与范素琴签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。被申请人范素琴辩称：1、区征收办拟定的宣传手册和征收补偿安置方案存在隐瞒和误导，侵害本人自主选择权、住房保障权，配建商品房的面积过小，补偿款也较少。2、协议内容显示公平，签署过程中双方地位不平等，信息不透明，没有保障被征收人对协议的充分知情权。3、协议签署五年来，未收到任何征收补偿款。4、协议只有夫妻一方签字，区征收办申请被申请人强制腾房没有依据。经审理查明，长沙市房地产管理局向范素琴发放长房权证芙蓉字第××号房产证，认定位于长沙市芙蓉区的产权人为范素琴，该房屋建筑面积66.21平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目，公告发布了芙政征字［2015］第1-5号《长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。范素琴的房屋位于征收范围之内，评估价值517564元。2015年5月26日，区征收办与范素琴在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：范素琴的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区，面积为66.21平方米；区征收办应付总征收补偿款682596元，其中房屋补偿金额517564元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额34497元，各项奖励金额130535元。范素琴须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向范素琴支付本协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向范素琴支付本协议余下的征收补偿款。如区征收办责任未按本协议约定时间支付范素琴征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之一承担违约金。区征收办已经按照协议在约定的日期内对房屋征收补偿款进行了专户存储。但在约定的腾房期限届满后，范素琴并未按协议腾房并交付区征收办。2019年12月17日，区征收办向范素琴送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求范素琴在收到通知书七日内腾空长沙市芙蓉区，并交付给区征收办拆除。但范素琴一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，范素琴的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与范素琴就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。范素琴未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，范素琴拒不履行协议约定义务的行为并无事实及法律依据。区征收办申请强制执行其与范素琴签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与范素琴于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人范素琴在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与范素琴于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人范素琴负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  周 玲人民陪审员  魏建莲二〇一九年十二月三十一日法官助理廖沙书记员刘玥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执226号郑奎君：本院执行的王士民与郑奎君买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日（院印）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2039号上诉人（原审被告）：甘发莲，公民身份号码：×××，女，藏族，1981年11月3日出生，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：李成生，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年2月16日出生，住青海省门源回族自治县。原审被告：寇梅荣，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年11月15日出生，住西宁市。原审被告：华木角，公民身份号码：×××，男，藏族，1954年5月4日出生。原审被告委托诉讼代理人:美桃卓玛，公民身份号码：×××,女，藏族，1986年1月17日出生，住西宁市。系寇梅荣、华木角之女。上诉人甘发莲因与被上诉人李成生、原审被告寇梅荣、华木角民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人甘发莲向本院提起的上诉请求一、撤销西宁市城中区人民法院(2019)青0103民初2170号民事判决,依法改判上诉人不向被上诉人支付98000元;二、涉诉审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实错误,上诉人与被上诉人之间不存在借贷的事实。自2015年11月，甘发莲应李成生要求多次向李成生出借款项达100000余元。因与寇梅荣签订商铺转让协议，需支付商铺转让费，其向李成生提出归还借款。李成生向华木角转款系归还其借款。上诉人甘发莲与被上诉人李成生之间不存在借贷关系。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判!被上诉人李成生针对上诉人甘发莲的上诉请求答辩称，2016年4月转让的铺面，需要押金，我取了3000元给了甘发莲。后我借了朋友的钱直接现金转存入华木角的账户，账户是甘发莲提供的。甘发莲述称给我借款的情况不属实。原审被告寇梅荣、华木角答辩称，收到商铺转让费108000元，其中10000元是现金，对方转款98000元，铺面转让手续已全部办理完毕。李成生向一审法院提出的诉讼请求：1.甘发莲偿还借款111000元及逾期支付利息1941元。2、本案诉讼费用由甘发莲承担。一审法院审理查明：2016年3月期间李成生与甘发莲系恋爱关系。2016年3月5日甘发莲与寇梅荣签订了铺面转让协议，甘发莲以108000元购买了寇梅荣的铺面，甘发莲向李成生借钱，2016年4月8日李成生受甘发莲指示，将98000元转入寇梅荣丈夫华木角的账户。一审法院认为，甘发莲向李成生借钱，李成生按照甘发莲的指示将98000元转给了寇梅荣、华木角，李成生、甘发莲之间的民间借贷关系明确，甘发莲没有偿还借款，应承担偿还的义务，但李成生只提供证据证明甘发莲向其借款98000元，对其他借款没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对李成生要求甘发莲偿还借款111000元的诉讼请求，应按照实际交付的98000元予以支持。李成生与甘发莲没有约定还款期限，现李成生主张利息，没有法律与事实依据，对其要求利息的诉讼请求不予支持。李成生与寇梅荣、华木角之间没有借贷关系，李成生要求寇梅荣、华木角偿还借款，无事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。甘发莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。遂判决如下：一、甘发莲于判决生效之日起十五日内偿还李成生借款98000元。二、驳回李成生的其他诉讼请求。本院认为，李成生按照甘发莲的指示向寇梅荣、华木角支付商铺转让费98000元，有现金存款凭条予以佐证，甘发莲对李成生向寇梅荣、华木角转款98000元不持异议。结合甘发莲与寇梅荣签订的商铺转让协议，甘发莲作为受让人支付了相关商铺转让费，该转让费由李成生支付98000元，因此甘发莲与李成生之间成立借贷关系。甘发莲主张该款项系李成生归还的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。甘发莲应举证证明曾向李成生出借借款的事实，以及李成生支付的98000元系归还的借款，但甘发莲未提交证据证明向李成生出借借款的事实，因此根据现有证据不能证实李成生向寇梅荣、华木角转款98000元系归还甘发莲的借款。综上所述，上诉人甘发莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2599元，由甘发莲负担，余款1元退还甘发莲。本判决为终审判决。审判长 王鹏审判员 靳玲审判员 纳敏 二○一九年十二月六日书记员 马馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2784号原告：河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街128号。法定代表人：程坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：任自强，男，1969年12月31日日生，住河北省石家庄市长安区。系该公司副经理。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，系该公司董事长。被告：李超，男，1987年2月23日出生，汉族，住址北京市大兴区。被告：蔡常兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住址北京市大兴区。原告河北铭博建筑劳务分包有限公司（以下简称铭博劳务公司）与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸建设）、李超、蔡常兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告河北铭博建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人任自强到庭参加诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司、李超、蔡常兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北铭博建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同退还工程保证金15万元，利息58459.8元整（自2012年11月3日起计算至2019年11月2日止，按照银行同期同类贷款利率计算，2019年11月3日以后的利息计算到被告实际给付之日止），合计208459.8元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告蔡常兰以被告华宸建设集团股份有限公司的名义将藁城市马庄村中国杂粮城的建设项目发包给原告，为此双方签订了施工内部协定，该协议约定原告给付被告合同履约金和工程保证金30万元。合同签订后，原告先行给付了15万的合同履行金和工程保证金。由于被告华宸建设集团股份有限公司和蔡常兰承揽的工程没有审批手续，无法施工，从而导致双方签订的协议根本无法履行。经多次协商，被告同意退还合同履约金工程保证金15万元，并且双方在2014年5月20日达成协议，双方同意解除施工内部协议。被告将签订的施工内部协议原件，以及被告当时收取原告合同履约金和工程款保证金15万元的收据也予以收回同时也收回了图纸等等资料。可是被告并没有退还原告15万元的履约金和保证金。被告以种种理由推托拒付，后被告蔡常兰将此债务转移给其子李超偿还。原告也同意由李超偿还，李超也同意此债务转移，并且李超于2014年5月20日承诺退还该笔款项。但至今未履行，故原告诉至贵院。被告华宸建设集团股份有限公司未答辩。被告李超未答辩。被告蔡常兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年11月2日，被告蔡常兰以被告华宸建设集团股份有限公司的名义与原告签订施工内部协议一份，其上载明：“施工内部协议第一条劳务分包工程基本情况：1.工程名称：中国杂粮城2.工程地点：藁城市马庄村第五条违约责任6.乙方进场向甲方交工程保证金叁拾万元，施工至退还乙方保证金。7.合同签订之日甲方合同履约金拾万元，进场转为工程保证金。甲方：蔡常兰华宸建设集团股份有限公司河北道谷杂粮项目工程部项目部专用章（加盖公章）乙方：侯同红河北铭博建筑劳务分包公司（加盖公章）2012年11月2日”。上述合同签订后，原告先行给付了15万的合同履行金和工程保证金，由于被告华宸建设集团股份有限公司和蔡常兰承揽的工程没有审批手续，无法施工，从而导致双方签订的协议根本无法履行。经多次协商，被告华宸建设同意退还合同履约金、工程保证金15万元，并且双方在2014年5月20日达成协议一份，其上载明：“华宸建设集团中国杂粮城项目部与侯同红签订的施工内部协议，由于各种原因至今尚未进场施工。经项目部决定，于今日起作为前期工作的结点。决定于二〇一四年五月三十日前结清壹拾伍万元（￥150000元），同时收回协议及资料，解除合同。华宸建设集团项目部华宸建设集团股份有限公司河北道谷杂粮项目工程部项目部专用章（加盖公章）2014年5月20日”。2014年12月1日，被告李超给原告铭博劳务公司出具书面承诺一份，其上载明：“本人李超自愿替母亲蔡常兰（即华辰付责人）承担关于中国杂粮城项目与侯同红之间的债务。如2014年12月24号本人未履行承诺（即204年12月24号未到石家庄与侯同红解决），李超本人自愿承担侯同红的双倍损失。特此证明履行人：李超（加摁手印）2014.12.1”。上述债务被告方至今仍未履行，原告经多次催要未果。本院认为，原告河北铭博建筑劳务分包有限公司与被告蔡常兰签订的施工内部协议是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现被告华宸建设与原告另签订了一份协议，约定解除该施工内部协议，由被告华宸建设返还原告合同履约金、工程保证金共计15万元。现原告铭博劳务公司主张被告华宸建设履行上述协议，返还合同履约金及工程保证金15万元，与法不悖，本院予以支持。另，被告蔡常兰在施工内部协议上作为承包方签字，并在承包方处加盖被告华宸建设集团股份有限公司的公章（华宸建设集团股份有限公司河北道谷杂粮项目工程部项目部专用章）。由此可推知，被告蔡常兰与被告华宸建设集团股份有限公司实系挂靠人与被挂靠人的关系。故两被告应对原告的上述款项共同承担连带清偿责任。另，被告李超给原告铭博劳务公司出具的书面承诺是其真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，亦应确认有效。故被告李超实际是对被告蔡常兰对原告铭博劳务公司的债务承担连带清偿责任。故被告华宸建设和被告蔡常兰应对返还原告铭博劳务公司合同履约金、工程保证金共计15万元这一债务共同承担连带清偿责任。另，原告铭博劳务公司向被告华宸建设主张逾期付款损失，本院亦予以支持。但该逾期付款损失，应按照双方的解除协议的约定，自2014年5月30日起，以150000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。经本院合法传唤，被告华宸建设集团股份有限公司、李超、蔡常兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第五十四条的规定，判决如下：一、被告华宸建设股份集团有限公司、蔡常兰在本判决生效后五日内共同偿还原告河北铭博建筑劳务分包有限公司合同履行金、工程保证金共计150000元及逾期付款损失，该逾期付款损失自2014年5月30日起，以150000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止，二被告对上述债务承担连带清偿责任；二、被告李超对被告蔡常兰就本判决中第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告李超承担责任后，就承担部分有权向被告蔡常兰追偿；四、驳回原告河北铭博建筑劳务分包有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告华宸建设股份集团有限公司、蔡常兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  张海深人民陪审员  马 明二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁莎莎