wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1555号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔保成，男，1973年12月18日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，中共党员，教师，现住郑州市郑东新区，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。辩护人段志刚，河南天坤律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3844号起诉书指控被告人崔保成犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。因被告人崔保成对公诉机关的量刑建议提出异议，本院决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人崔保成及其辩护人段志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月16日23时许，被告人崔保成与朋友吃饭饮酒后从郑州市管城区“六合聚”酒楼叫代驾司机驾车回家，在先将其朋友刘马强送回家后，代驾司机将车开至郑州市郑东新区陇海路通泰路附近，崔保成微信扫描支付代驾费用后司机离开。因停车位置偏离小区车库入口，为挪车进入小区，崔保成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑东新区沿陇海快速路地面一层由西向东行驶到与黄河南路交叉口向西100米附近准备掉头时，被执勤民警查获，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：崔保成血样中乙醇含量为220.63mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔保成的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件，呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、代驾行车路线图、支付凭证、微信聊天记录、现场照片及相关证明材料、工作证明及被赡养人病情证明材料、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明；执法记录仪视频等证据。据此认为被告人崔保成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其系代驾走后自己挪车进入车库，犯罪情节较轻，且签署具结书。综上建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。鉴于被告人崔保成当庭否认其签署的具结书，请法庭考虑是否对其适用缓刑。被告人崔保成对指控的犯罪事实无异议，称其认为签署具结书后会从轻处罚，但其了解缓刑对其工作有影响，其系家中唯一经济来源，请对其判处免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人崔保成犯罪情节轻微，认罪悔罪，无前科劣迹，且被告人家庭情况特殊，系家中唯一经济支柱。综上，建议判处被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人崔保成及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院认为，被告人崔保成醉酒后在道路上驾驶机动车，体内血醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪并应依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人要求免予刑事处罚的意见，经查，本案中被告人崔保成前期找代驾将车开至家附近，可见其醉酒驾驶的意愿较低。但在代驾走后，自己开车在路上行驶较长距离直至被查获，不属于为挪动车位而短距离驾驶的符合情理的醉驾理由，且被查获时崔保成体内血醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚，不符合犯罪情节轻微，可以判处免予刑事处罚的规定，故不适宜适用免予刑事处罚。考虑以上情节及系初犯，归案后如实供述的情节，可适用缓刑。经社区调查，被告人崔保成符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人崔保成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月二十七日书记员  雍钰朋
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3478号 原告：黄养玉，男，汉族，居民。 被告：李翠婷，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：欧洋，系被告李翠婷之子。 委托诉讼代理人：周丽霞，系被告李翠婷的亲属。 原告黄养玉诉被告李翠婷承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄养玉、被告的委托诉讼代理人欧洋、周丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄养玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付工钱6500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月19日，原告与被告签订了一份《做工协议》，被告邀请原告为其房屋进行装修，包括卫生间、化粪池、水管等工程，经核算，整个工程计价10500元，但被告要求额外增加工程量，原告不同意，被告就故意挑矛盾，讲这里不行，那里不行，企图赖账，到目前为止，被告只支付了工资4000元，实际下欠6500元，现双方矛盾激化，被告借故赖账。为维护正当的经营秩序，维原告的合法权益，特起诉维权，请求人民法院依法判决。 被告李翠婷辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，系个人的无理要求。一、2019年9月19日签订的《做工协议》是由原告单独写好直接要求答辩人签字，答辩人要求等家人确认后再签订协议，被原告拒绝，并且原告当时声称，都是朋友介绍的，其他的施工内容可以再添加上去，后面以没有找到笔为由，拒绝添加其余施工条款，口头多次保证会完成答辩人要求的施工内容。二、原告诉状中称答辩人要求额外增加工程量,但其不同意，答辩人就故意挑矛盾。是因原告反口不认自己说过的话，并和答辩人起了争执，说协议中没有写明工期及其他的施工项目，没写的施工工程不会做。答辩人和原告协商会额外支付装修费用，问原告是否愿意将那些事做完，但原告以找不到人帮工为由，拒绝了答辩人的请求。答辩人便要求原告做完协议上的事，然后结算工钱，原告仍不予接受，在此之前答辩方已经支付原告装修款4000元。三、原告诉答辩人企图赖账无凭无据。在施工前，原告曾带答辩人到一房屋处查看过他人的墙面装修情况，并同答辩人说会做出一样的效果，但原告给答辩人粉刷的墙面远远没有达到那种效果，当时答辩人就提出墙面粉刷差别太大，但原告声称墙面只是还没有干，等干了就是一样的了。事实证明，至今为止，墙面仍然不符合装修要求。答辩人于10月9日给原告支付2000元装修款后，原告再也没有去过施工现场。事后答辩人多次主动联系原告，要求原告完成剩余工程，但原告称答辩人不给钱就不做了，还让答辩人给他结清款项。无奈之下，答辩人只能答应根据当前施工状况，按实际结算款项，被原告拒绝，但在原告口中却变成了答辩人企图赖账，这分明是原告提出了无理的请求。四、装修款总额为10500元，目前已支付原告4000元，原告未完成的工程有：洗手间水管安装及墙体粉刷；化粪池建立；清理装修残渣；拆模；一楼墙体打门等。对于原告诉状中要求答辩人支付工钱6500元，答辩人无法接受。五、原告在施工前保证，十来天一定能完工，但如今反口不认，声称合同里并未写明工期，以此一直拖延工期，致使房屋装修被迫停工，严重影响答辩人的装修进程。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理确认如下案件事实： 2019年9月19日，原、被告签订《做工协议》，协议约定：1、砌卫生间一个，规格4米×2米，砌砖、装模、拆模、批墙、打水泥板；2、化粪池一个，规格2米×1米，砌砖、批灰、盖板；3、装水管，卫生间至化粪池地下排水管、挖沟、装管；4、二楼拆旧门，补好沙灰；一层开门一条，补灰；二楼大门装过梁，灌水泥沙浆；正房外墙批墙、盖灰（三方）；二楼打下渣，全部清下；工程款壹万零伍佰元正，完工结清。协议签订后，原告组织人力进场施工，2019年10月11日，双方因施工的内容、进度、质量问题发生争执产生矛盾，原告遂停止施工。2019年10月14日，原告将被告诉至本院。 另查明，1、原告未完成的施工项目包括：卫生间拆模、批墙（长4米、宽2米、高2.5米）、地下排水管挖沟、安装；一层开门一条，补灰；二楼装修残渣清理；化粪池，砌砖（约有250个砖未完成）、批灰、盖板；2、诉讼过程中，被告已另请他人完成剩余施工项目，其中化粪池用时6天（规格比原来的大，分别为长2.7米、宽1.6米、高1.3米，按原来规格（长2米、宽1米、高1米）继续施工完毕大概需2天左右），其他项目用时5天，即原告未完成的施工项目大约用时5+2＝7天；3、被告已预付原告酬金4000元。 上述事实有《做工协议》、收条、现场照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《做工协议》真实、合法、有效，双方形成承揽合同关系，原告是定作人，被告是承揽人。合同履行过程中，双方因施工的内容、进度、质量问题发生争执产生矛盾，原告遂停止施工，后被告另请他人完成剩余施工项目，以上行为表明双方已自行解除《做工协议》，被告作为定作人应当按约定向原告支付已完成施工项目的报酬。经查，被告另请他人完成剩余施工项目用时约7天，按本地同行业劳务用工平均工资即每天300元计算，需支付劳务费7天×300元/天＝2100元，据此，本院确认被告应支付原告的报酬为：总工程款10500元－已付款4000元－剩余工程款2100元＝4400元，对原告诉请被告支付超过部分工程款，本院不予支持。双方签订的《做工协议》未约定墙面粉刷的质量标准，本案现有证据亦不能证明原告粉刷的墙面不符合合同目的，故被告提出“原告粉刷的墙面不符合要求”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李翠婷于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄养玉报酬4400元； 二、驳回原告黄养玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄养玉负担10元，被告李翠婷负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审180号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：锡山区鹅湖渝飞五金加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荻泽桥。 经营者：闫本辉，该加工厂业主。 申请执行人无锡市生态环境局对被执行人锡山区鹅湖渝飞五金加工厂申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2019年12月23日以送达不规范为由，向本院递交了撤回锡山环罚决（2019）62号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回由原无锡市锡山区环境保护局对被执行人锡山区鹅湖渝飞五金加工厂作出的锡山环罚决（2019）62号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 倩
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初142号 原告：叶平，男，1970年12月27日出生，羌族，四川省理县村民。 被告：吴朝银，男，1979年9月11日出生，汉族，四川省泸县村民。 原告叶平与被告吴朝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶平到庭参加诉讼，被告吴朝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款33,000.00元。并按人民银行同期贷款利率支付从2016年12月11日起至起诉之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因需资金周转，找到原告借钱，原告便将33,000.00元现金交付给被告，被告于同年向原告出具了《借条》，该借条上载明了借款的金额及还款时间。时至今日，被告未归还借款，故诉至法院。 被告吴朝银未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告叶平的《身份证》复印件、被告吴朝银的《身份证》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.被告吴朝银于2016年12月10日出具的《借条》。证明被告向原告借款33,000.00元，并约定该笔借款应于2017年4月10日归还，与本案具有关联性，予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告以需资金周转为由，向原告借款，原告以现金方式将33,000.00元借款本金支付给被告，被告于2016年12月10日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款33,000.00元，并约定该笔借款应于2017年4月10日归还。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，且原告实际支付了借款本金，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告依法应当按照双方约定的期间向原告归还借款。故本院对原告要求被告偿还33,000.00元借款的诉讼请求，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出具人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，本案中，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告主张的借期的利息，不予支持。原、被告约定的还款时间为2017年4月10日，逾期期间应当自2017年4月11日起计算至本判决确定之日止，故对原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求中，不超过年利率6%的部分予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、吴朝银于本判决生效之日起十日内向叶平偿还借款本金33,000.00元并支付逾期利息（以未归还的本金为基数，自2017年4月11日起按人民银行同期贷款利率，但年利率不超过6%计算至本判决确定之日止）； 二、驳回叶平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元（已减半收取），由吴朝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  秦新勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  万倩雅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4983号王仲国危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0881刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王仲国未按照判决书缴纳罚金4000元，本院于2019年12月4日移送强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王仲国发出执行通知，责令其缴纳罚金4000元，后被执行人王仲国主动缴纳罚金4000元，本院已将该笔款项汇入罚没款账户，故本案中生效法律文书所确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，王仲国危险驾驶罪一案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5712号罪犯朱强贵，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0381刑初1485号刑事判决，以被告人朱强贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱强贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱强贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱强贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱强贵减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初250号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人谷红彬，男，1988年9月9日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。曾因吸毒，于2015年8月27日被原普兰店市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月11日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，于2019年6月11日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。2019年9月29日，经本院决定逮捕。在执行逮捕期间，因吸毒，于2019年11月6日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。于2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人禹盼盼，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人谷红彬犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人谷红彬及其指定辩护人禹盼盼到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，被告人谷红彬一次为多人吸食毒品提供场所，危害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷红彬对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议。被告人谷红彬的辩护人提出，被告人谷红彬到案后能如实供述犯罪事实，且被告人的犯罪行为主观恶性及社会危害性均较小，对其可从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日晚，被告人谷红彬在其所有的位于大连市普兰店区的家中，容留刘某、王某1、王某2三人吸食毒品。上述事实，被告人谷红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科查询证明，证明，案件来源及到案经过，证人刘某、王某1、王某2、李某、何某的证言，被告人谷红彬的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷红彬一次为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷红彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷红彬到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人谷红彬到案后如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性均较小的辩护意见，无事实证据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谷红彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  李克香二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4893号原告：南乐县杨村乡郭吉道村民委员会，地址：南乐县杨村乡郭吉道村，统一社会信用代码：54410923B67641398K。法定代表人：李新军。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。被告：崔春花，女,汉族,住南乐县。本院在审理原告南乐县杨村乡郭吉道村民委员会诉被告崔春花返还原物贷纠纷一案中，原告南乐县杨村乡郭吉道村民委员会于2019年12月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额102000元变更为10000元；2019年12月24日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔春花的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南乐县杨村乡郭吉道村民委员会撤回对被告崔春花的起诉。案件受理费1170元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告南乐县杨村乡郭吉道村民委员会负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执912号申请执行人：英山县合力建材有限公司。住所地:英山县温泉镇南冲畈村(318国道旁)。统一社会信用代码：91421124588231415N。法定代表人：汪猛强，该公司董事长。被执行人：陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：朱光灿，男，汉族，1982年11月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人陈柱昌、朱光灿买卖合同纠纷一案中,申请执行人英山县合力建材有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十七日书记员  卢仁智
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执恢80号本院于2019年10月10日立案受理的杨天成申请执行李茂涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李茂涛女儿李静替李茂涛偿还所欠申请执行人杨天成借款本金及迟延履行期间的债务利息共计119168元，承担执行费1310元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5645号原告：王聪，男，1987年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张本东，男，1987年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王聪与被告张本东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王聪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王聪撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王聪负担。审判员  程明二〇一九年十二月三十一日法官助理冯嵘书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24362号上诉人（原审原告）：肖小德。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人肖小德、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认肖小德与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向肖小德支付休息日加班工资10972元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向肖小德支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向肖小德支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回肖小德的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，肖小德、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。肖小德上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向肖小德支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以肖小德所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，肖小德入职时间应当以其主张为准。综上，肖小德上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认肖小德与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付肖小德2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4571元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付肖小德2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2508元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付肖小德经济补偿金29832元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定肖小德入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向肖小德支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，肖小德、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对肖小德、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3230号 上诉人（原审原告）：孙兆莲，女，1956年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系孙兆莲之子。 被上诉人（原审被告）：李志胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上诉人孙兆莲因与被上诉人李志胜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙兆莲的委托诉讼代理人张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆莲上诉请求：请求二审法院撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2018)鲁0902民初5945号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、上诉人拍得该房产时，该房产尚未办理房屋产权证书，要想将房屋过户到上诉人名下，必须先将房屋产权过户到被上诉人李志胜名下，然后才能将房屋过户到上诉人名下。上诉人主张的专项维修资金系被上诉人欠缴费用，不应由上诉人承担。二、一审法院认定上诉人的诉讼请求既无合同约定又无相关法律依据欠妥。涉案房产取得方式为公开拍卖，拍卖公告所公布内容对买卖双方当事人均有约束力，公告类似双方约定且高于双方约定。根据相关规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，上诉人垫付的是被上诉人在办理入住手续前欠缴的费用，应当由被上诉人承担。综上，一审法院判决驳回诉讼请求理由牵强，请求二审法院依法改判。 李志胜未答辩。 孙兆莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的房屋专项维修资金15766元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：涉案房屋位于泰安市。2018年10月7日，孙兆莲通过竞买号F4578在原山东省莱芜市中级人民法院于阿里拍卖平台开展的“泰安市房地产”项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的网络拍卖成交价格为1080000元。阿里拍卖平台的拍品详情中载明“七、标的物转让登记手续由买受人自行办理……办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证税、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）由买卖双方按照国家相关规定分别承担……”。2018年10月9日原山东省莱芜市中级人民法院作出（2018）鲁12执30号之四执行裁定书，裁定如下：一、被执行人李志胜购买的尚未登记至其名下的坐落于泰安市产[预售合同号YS0009916，房屋代码81137。现登记产权人山东圣地置业投资发展有限公司，权证号泰房预售证（2010）002号]的所有权归买受人孙兆莲（身份证号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人孙兆莲时起转移；二、买受人孙兆莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年10月16日，山东圣地置业投资发展有限公司（以下简称圣地公司）向原莱芜市中级人民法院出具情况说明一份，载明：李志胜购买的圣地公寓C座2701室房产无储藏室、车库、车位；李志胜购买的涉案房产房款已经交清；李志胜购买的涉案房产，维修资金未交纳，应交金额：壹万伍仟柒佰陆拾陆元整。 2018年11月1日，泰安市物业管理办公室开具了业主姓名为李志胜，住宅地址为泰安市泰山区圣地国际公寓C座中区2701室，交存金额为壹万伍仟柒佰陆拾陆元整的山东省住宅专项维修资金专用票据一张。 孙兆莲为证实其主张，提交了（2018）鲁12执30号之四执行裁定书一份、网络竞价成功确认书一份、拍卖详情一份、圣地置业公司情况说明一份、山东省住宅专项维修资金票据复印件一张，证实其已经通过原莱芜市中级人民法院拍卖购买涉案房产，并交纳了专项维修基金，该基金应当由李志胜承担，孙兆莲并称涉案房屋已经交付且房屋所有权证已过户至其名下。 李志胜称其对上述证据都不清楚，其是否交纳专项维修资金因为时间太长记不清楚了，且这个问题应由孙兆莲直接和莱芜市中级人民法院交涉，由莱芜市中级人民法院解决；涉案房屋是否交付其也不清楚。 一审法院认为，孙兆莲通过在原山东省莱芜市中级人民法院于阿里拍卖平台开展的“泰安市房地产”项目公开竞价中，以最高应价胜出，并经原莱芜市中级人民法院裁定取得上述房屋的所有权，因原购房人李志胜未交纳住宅专项维修资金，孙兆莲交纳了该维修资金，上述事实可以认定。根据建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》第六条、第九条规定，基于住宅专项维修资金的性质和目的，业主是专项维修资金的缴纳义务人。原告在取得上述房屋所有权后交纳了住宅专项维修资金，现起诉要求被告承担上述资金，原告的该项诉讼请求既无相关合同约定，又无相关法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙兆莲的诉讼请求。案件受理费97.08元，保全费180元，共计277.08元，由原告孙兆莲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人通过阿里拍卖平台竞得涉案房产，原莱芜市中级人民法院出具裁定书，裁定孙兆莲取得涉案房产所有权。后上诉人为取得房产证缴纳了住宅维修专项资金。上诉人主张涉案住宅维修专项资金应由被上诉人缴纳，因上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，故上诉人向被上诉人主张返还住宅维修专项资金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194.15元，由孙兆莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李丹丹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2177号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：段长明，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张利，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人段长明、张利民间借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2177号申请执行人段长明、张利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨新刚
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3025号原告陈巍巍，男，1989年12月10日出生，汉，住罗山县。委托代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派罗山县宝城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵志广，男，1985年11月7日出生，汉，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230N法定代表人：王兵（120103196806015471），该公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告陈巍巍诉被告赵志广、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在审理过程中，原告陈巍巍以遗漏当事人为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈巍巍撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。审判员 柳 军二〇一九年十二月六日书记员 徐佳宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5643号原告李某1，男，1992年3月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告李某2，男，1999年7月26日出生，汉族，住上蔡县。原告李某1与被告李某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人杨兴华、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月3日，其承包张某等三人承揽的郑州市中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程。其按协议约定完工后，张某三人欠其劳务费46000元，经其向中牟县劳动监察大队反映后，由被告将其工资款40000元代领回，被告代领后，只通过他人转给20000元，剩余20000元经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告返还原告20000元。被告李某2答辩称，其是跟随王某干木工的，原告是电工的工头。去中牟县劳动监察大队领钱时，因原告在大连回不来，原告让其代领，虽然保证书上写的是40000元，但当时只领了30000元，有领钱的照片为证。钱领回来后便交给了王某，至于钱怎么分，其也不知情。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，张某等人承包了中牟县中牟享悦时光月子会所的居室装修工程，将该工程的电工分包给了原告李某1。后因工程款给付问题，反映到了中牟县劳动监察大队，经协调，当时共给付工程款180000元，由木工班组王某领走60000元，被告替原告代领30000元，由另外两人各领走45000元。被告领走30000元后，将钱交给王某，王某转给原告20000元。原告认为被告剩余20000元未给付，酿成本案纠纷。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的保证书一份、照片一张、收到条复印件一份、被告提供的照片两张、申请证人张某、王某出庭作证的证言在卷予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李某2替原告代领工程款，虽然保证书上数额是40000元，但从照片中及证人证言可以查实被告代领的是30000元，且被告将该款领走后交给了案外人王某，被告并未得到该款。故对原告要求被告李某2返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告可以提供证据后向他人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元,由原告李某1负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一九年十二月五日书记员 朱继业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2049号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：薛丹丹，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省修武县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人薛丹丹拒不偿还信用卡欠款38654.26元，其中本金25361.46元、利息11129.15元（暂计至2018年10月6日）、滞纳金2163.65元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人薛丹丹签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38654.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25361.46元、利息11129.15元、计至2016年12月31日的滞纳金2163.65元，合计38654.26元（利息暂计至2018年10月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费255元，由被申请人薛丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4694号上诉人（原审被告）：黄双成，男，1955年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：黄志兰，女，1968年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：张影，女，1952年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：黄亚峰，男，1979年10月22日生，汉族，住徐州市。上诉人（原审被告）：黄海荣，女，1977年8月16日生，汉族，住徐州市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄全福，男，1959年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。原审被告：黄响玲，女，1952年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人黄双成、黄志兰、张影、黄亚峰、黄海荣因与被上诉人黄全福、原审被告黄响玲所有权确认纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄双成、黄志兰、张影、黄亚峰、黄海荣书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人黄双成、黄志兰、张影、黄亚峰、黄海荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄双成、黄志兰、张影、黄亚峰、黄海荣撤回上诉。二审案件受理费2365元，减半收取为1183元，由黄双成、黄志兰、张影、黄亚峰、黄海荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 周东海审判员 孙守明二〇一九年十二月二十三日书记员 吉彬彬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7414号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：左某，男，汉族，1983年10月3日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告左某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告左某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金32613.68元，利息3404.56元，逾期还款违约金1340.27元，共计人民币37358.51元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月8日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币37358.51元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计37358.51元，其中本金32613.68元，利息3404.56元，逾期还款违约金1340.27元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金32613.68元，利息3404.56元，逾期还款违约金1340.27元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金32613.68元，截止2019年9月29日的利息3404.56元，逾期还款违约金1340.27元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1928号之二 申请执行人：广西十一建建工有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：刁祥兰。 被执行人：邓华平，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广西十一建建工有限公司与被执行人邓华平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金50000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费663元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邓华平名下有车牌号为桂Ｋ×××××号大众牌轿车一辆，本院已查封，但实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李远鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1599号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告乔某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2019年11月8日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年十二月九日书记员 巴  鑫
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执156号申请执行人陈雪婷，女，汉族，农民。申请执行人陈旭，男，汉族，农民。申请执行人陈旭伟，男，汉族，住农民。申请执行人陈均志，男，汉族，农民。申请执行人贺粉贤，女，汉族，农民。委托代理人陈雪婷，女，汉族，农民，系申请执行人陈旭，陈旭伟，陈均志，贺粉贤共同代理人。被执行人白惠军，男，汉族，农民。被执行人陈金金，女，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院2018年8月31日作出的(2018)陕0502刑初250号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因白惠军、陈金金未按生效判决履行义务，申请执行人陈雪婷、陈旭、陈旭伟、陈均志、贺粉贤依法向本院申请执行，执行标的为：白惠军赔偿陈雪婷、陈旭、陈旭伟、陈均志、贺粉贤502765.65元；陈金金赔偿陈雪婷、陈旭、陈旭伟、陈均志、贺粉贤55862.85元。本案在执行过程中，本院向被执行人白惠军、陈金金发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人白惠军、陈金金履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白惠军、陈金金未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人白惠军、陈金金的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人白惠军、陈金金的房地产登记；经传统查询在被执行人白惠军、陈金金所在地居（村）委会实地调查被执行人白惠军、陈金金经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人白惠军、陈金金有财产可供执行。同时，本院已对被执行人白惠军、陈金金采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陈雪婷、陈旭、陈旭伟、陈均志、贺粉贤，陈雪婷称其在西安打工，陈旭、陈旭伟都在上学，陈均志、贺粉贤年纪较大行动不便，均无法到本院。本院已通过执行平台发送短信及电话告知陈雪婷本案执行情况。申请执行人陈雪婷亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈雪婷、陈旭、陈旭伟、陈均志、贺粉贤尚未实现的债权，应由被执行人白惠军、陈金金继续履行义务，申请执行人陈雪婷、陈旭、陈旭伟、陈均志、贺粉贤发现被执行人白惠军、陈金金有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月二十五日 书  记  员      张  毅  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3606号 申请人深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋4、5楼，统一社会信用代码9144030078529604XH。 法定代表人王守模。 被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081。 法定代表人李延平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14336号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司价值人民币24307313.75元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭凤群
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1049号罪犯李军保，男，1983年7月7日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2015年11月30日作出（2015）馆刑初字第88号刑事判决，认定被告人李军保犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年6月8日起至2028年6月7日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯李军保到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李军保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李军保在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李军保在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬六次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李军保减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李军保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李军保的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军保减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期自2015年6月8日起至2027年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2890号上诉人（原审原告）：蒲志刚，男，1958年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景泉，男，1956年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张广河，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1955年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市汉沽民德工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽建设路南侧安阳里。法定代表人：张景泉，经理。上诉人蒲志刚因与被上诉人张景泉、张广河、王志刚、天津市汉沽民德工贸有限公司（以下简称民德公司）确认合同效力纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。蒲志刚上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判确认《房地产所有权协议书》有效或发回重审；2.责令民德公司协助办理土地性质变更手续；3.一、二审诉讼费由张景泉、张广河、王志刚、民德公司承担。事实及理由：1.一审法院已经查明，蒲志刚与张景泉、张广河、王志刚、民德公司签署了《房地产所有权协议书》以及《证明》并且在一审庭审中张景泉、张广河、王志刚、民德公司也认可涉案房屋的所有权人为蒲志刚；2.涉案房屋的土地性质虽为工业用地,但是该房屋为蒲志刚出资建造,实际所有权人为蒲志刚,且根据汉规土字（1999）第6号天津市汉沽区规划土地管理局文件以及政府答复，涉案房屋的土地是可以变更为住宅用地的,故《房地产所有权协议书》没有违背《合同法》第五十二条的规定。根据《合同法》第九条“当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”、第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定，《房地产所有权协议书》应为有效合同；3.蒲志刚没有及时将房屋变更为住宅是因民德公司及张景泉控制了该房屋的房本,没有将可以变更为住宅用地的事情告知蒲志刚,使蒲志刚没有及时办理,从安阳里39号楼增1号和增2号已经变更为住宅用地的事实可以看出增3号房屋可以变更为住宅用地,故一审法院认定事实错误,适用法律不当。张景泉、张广河、王志刚、民德公司均未答辩。蒲志刚向一审法院起诉请求：1.确认2019年3月22日签署的《房地产所有权协议书》有效；2.诉讼费由张景泉、张广河、王志刚、民德公司承担。一审法院认定事实：2017年民德公司出具《证明》一份，载明：天津市汉沽区民德工贸有限公司名下的房地产为蒲志刚、王志刚出全资城建。东临张景泉房屋，王志刚共同投资所建。山墙为伙用山墙，其余该占地以外临南2ｍ，东2ｍ，西2ｍ，北4ｍ处，空地为伙用地，以房地产证为准，蒲志刚、王志刚有出租权、转让权、居住权。证明人为张景泉、张广河、蒲志刚、王志刚。2019年3月22日，蒲志刚与张景泉、张广河、王志刚、民德公司签署了《房地产所有权协议书》，载明：现有坐落于天津市汉沽区自建楼，南北向前后两排，八户型连排自建楼，土地及房屋均在天津市民德工贸有限公司名下（现法人代表为张景泉）。此楼群为张景泉、张广河、王志刚、蒲志刚四人于1997年分户型各自投资建造（出资包括建房用地、房屋建造等）。其中后排西一户为蒲志刚全资建设，后排西二户为王志刚全资建设。其他户型为张景泉、张广河全资建设。其他空地为四人共同用地。上述四人对自己所投资建造的房屋享用所有权（居住、出租、转让权）。一审法院依职权前往天津市规划和自然资源局调取涉案房产的不动产登记簿查询证明，载明：权利人为天津市汉沽区民德工贸有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2009年3月31日，权力性质为划拨，用途为工业用地，抵押权登记日期为2013年5月29日，抵押人为天津市汉沽民德工贸有限公司，抵押权人为天津滨海农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，本案系各方当事人对在划拨的工业用地上投资建造的房屋所有权所达成的协议，根据在案证据显示，涉案土地性质为划拨的工业用地，根据土地管理法的规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，蒲志刚未提交证据证明涉案房屋系经过合法审批建造的，涉案协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条的规定，判决：“驳回蒲志刚的诉讼请求。案件受理费40元，由蒲志刚负担。”本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院的职责系定纷止争，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案在一审审理期间，双方当事人对蒲志刚的诉讼请求均没有异议，不存在民事纠纷争议的事实、理由，故蒲志刚所诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，不应予以受理。对于蒲志刚主张责令民德公司协助其办理土地性质变更手续的上诉请求，已经超过了一审其诉讼请求，其应另行解决为宜。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47069号民事判决；二、驳回蒲志刚的起诉。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均退还蒲志刚。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月二十三日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢36号 申请执行人：李焕秀，女，汉族，1962年8月29日生，住离石区。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，所在地方山县大武镇东坡村，组织机构代码：140000400020494. 法定代表人：许中喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李焕秀与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的借款合同纠纷一案中，申请人请求追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，本案组成合议庭，并于2019年7月12日作出（2019）晋1128执恢36号执行裁定书，追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，而华润水泥（方山）有限公司提出执行异议，该案中院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  刘 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫星宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1393号之一申请执行人:程贤结，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：汪锡久（曾用名汪昔久），男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人程贤结与被执行人汪锡久合伙纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡久名下位于交通银行安庆开发区支行账户存款62686.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3437号罪犯李雪良，男，1973年12月30日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市铁路运输法院于2015年1月8日作出（2014）石铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人李雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。同案犯不服，提出上诉。北京市第四中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）四中刑终字第13号裁定，准许上诉人撤回上诉。2015年4月16日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李雪良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费190元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1228号 原告：竟广玲，女，1958年8月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：付树泽，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，任经理。 委托诉讼代理人：冯天龙，该公司职员。 原告竟广玲与被告付树泽、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，因中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司已停业，其债权债务由上级主管部门中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承受，本院根据原告申请，依法将中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学承、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人冯天龙到庭参加诉讼，被告付树泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案依法缺席审理。现已审理终结。 竟广玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费249805.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日11时52分，被告付树泽驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在海兴县境内沿中辛线由南向由北行驶至青先农场北路段时，与由东向西过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到海兴县医院进行紧急治疗，后因伤情严重转致沧州市人民医院进行治疗，经院方诊断，原告之伤为：多发脑挫裂伤；创伤性休克；蛛网膜下腔出血；双侧侧脑室和血；枢椎骨折；双肺肺挫伤；胸腔积血；左侧多发肋骨骨折；脾脏挫伤；腹腔积液；多发软组织挫伤等；在原告住院治疗期间共花费医药费259805.25元，被告保险公司垫付医疗费10000元，现因无力承担巨额的医疗费用，出院后在家休养。冀Ｊ×××××号轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万的第三者责任保险，商业险投保绝对免赔率。此事故海兴县交警队于2019年9月18日作出第130924120190000113号交通事故认定书，认定被告付树泽负事故的全部责任。综上，被告付树泽违章驾驶致事故发生，并负事故的全部责任，其应对原告的损失负有赔偿的义务。被告保险公司应依法或依保险合同的约定承担赔偿义务。现原告因家庭贫困无力负担高额的医疗费用，特此，就已经实际花费的医疗费用提起民事诉讼，请求依法裁判，其它损失另行起诉。 付树泽未进行答辩。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法院依法核实事故车辆两证的有效性，事故车辆在我司承保交强险和三者100万，我司在保险范围内承担伤者合理合法的损失，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日11时52分，付树泽驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在海兴县境内沿中辛线由南向由北行驶至青先农场北路段时，与由东向西过公路的竟广玲发生交通事故，造成竟广玲受伤，原告受伤后被立即送海兴县医院进行紧急治疗，支付门诊费673.5元，因伤情严重于同日转沧州市人民医院住院治疗，诊断为：“多发脑挫裂伤；创伤性休克；蛛网膜下腔出血；双侧侧脑室和血；枢椎骨折；双肺肺挫伤；胸腔积血；左侧多发肋骨骨折；脾脏挫伤；腹腔积液；多发软组织挫伤等”，原告支付门诊费3049元、住院费241122.75元，原告在沧州市人民医院住院期间因病情需要按医嘱在沧州阳光本草大药房连锁有限公司医专院区分店购买人血白蛋白支付14960元，以上原告药费合计259805.25元；海兴县公安交通警察大队于2019年9月18日作出第130924120190000113号交通事故认定书，认定“付树泽承担此事故的全部责任，竟广玲无责任”；付树泽为冀Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万的第三者责任险，保险期间均为2018年9月20日—2019年9月19日，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司已支付给原告强制险医疗费10000元。 以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、沧州市人民医院诊断证明、费用明细、病历各一份、海兴县医院门诊票据5张，沧州市人民医院门诊票据三张，沧州市人民医院住院票据1张，外购买蛋白票据2张，沧州市人民医院出具的外购药品使用责任书一份等证据予以证实。已经法庭开庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，该交通事故已经海兴县交警大队第130924120190000113号所证实，经审查，该认定书程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。对于原告的上述合理损失259805.25元，应由侵权行为人付树泽承担，因被告付树泽驾驶事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险及三者险，该事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在强制险医疗限额内赔付10000元，对于超出强制险部分的损失249805.25元,依据交通事故责任，应由中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司承担民事赔偿责任，因中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司已停业，其债务可由上级主管部门中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，由于原告的上述损失均可从保险公司得到赔偿，故被告付树泽不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告竟广玲医疗费249805.25元。 二、驳回原告竟广玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由被告付树泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  仝晓林
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执886号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨红，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现居住于四川省遂宁市大英县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初92号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行，本院已向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人杨红:(一)缴纳罚金10000元；（二）退赔受害人吉克结古犯罪所得资金人民币100000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杨红在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年11月18日本院委托四川省大英县人民法院对被执行人杨红在该辖区内的财产进行了调查，但未查找到可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初92号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：(一)缴纳罚金10000元；（二）退赔受害人吉克结古犯罪所得资金人民币100000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更375号 罪犯李金良，男，汉族，1984年2月24日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年9月7日作出（2012）工刑初字第79号刑事判决，认定被告人李金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李金良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金良减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得11次表扬，其中年度考核分1435.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李金良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金良减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月22日起至2025年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初130号 原告：畅丹，女，汉族，1990年1月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：行兆军，男，汉族，1969年6月5日出生，住陕西省乾县。 被告：乾县建筑工程公司，住所地乾县县城南门外。 法定代表人：畅立刚，该公司经理。 被告：陕西诚信投资有限公司，住所地咸阳市渭城区。 法定代表人：张引弟，该公司董事长。 原告畅丹与被告乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告畅丹于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告畅丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行利荣撤诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由畅丹负担。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗英丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更882号罪犯王世伟，男，1991年7月10日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人，现在周口监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年3月29日作出(2017)豫0122刑初第23号刑事判决书,以被告人王世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止。判决书发生法律效力后，2017年6月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王世伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王世伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨彦伟、吕宏伟及同监区罪犯袁海仁、张现科的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世伟的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年5月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5683号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：曹志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：郑丽艳，女，1970年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦园物业管理有限公司（以下简称“锦园物业公司”）与被告郑丽艳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦园物业公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告郑丽艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电费、水费、生活垃圾费、电梯运行费、物业管理服务费、暖气固定费、预收流量费、取暖费等各项费用22260.59元；2、判令被告承担违约金6721.72元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系锦园小区6号楼B单元B0204室的业主，其自2016年1月至2019年3月期间，未向原告支付电费、水费、生活垃圾费、电梯运行费、物业管理服务费、暖气固定费、预收流量费、取暖费等各项费用共计22260.59元。为此，原告多次找被告催款，被告均不予支付。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告郑丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：2014年5月11日，原告作为乙方与甲方西安锦园小区业主委员会签订了《西安锦园小区物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对西安锦园小区提供物业管理服务，住宅的物业服务费为每月每平方米1.15元，电梯维护运行费为每月每平方米0.1元-0.35元（不同楼层价格不同），合同期限为3年（2012年12月1日-2015年11月30日），合同效力及于本物业管理区域内的全体业主及物业使用人。2016年5月15日，原告作为乙方与甲方西安锦园小区业主委员会再签订了《西安锦园小区物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对西安锦园小区提供物业管理服务，住宅的物业服务费为每月每平方米1.15元，电梯维护运行费为每月每平方米0.1元-0.35元（不同楼层价格不同）、代收水费、电费的价格为政府定价和公摊组成，代收取暖费价格为供暖企业供给的热水费用和热交换站运行成本，生活垃圾处理费为每月每人2元。合同期限为3年（2016年5月15日-2019年5月14日），合同效力及于本物业管理区域内的全体业主及物业使用人。另查，被告于1999年10月13日购买了西安锦园小区6号楼B单元B0204室房屋，建筑面积151.13平方米，2000年11月15日房屋交付给被告使用。2016年元月-2019年3月，被告未向原告支付物业管理服务费、生活垃圾费、电梯运行费、水费、取暖费等费用。庭审中，原告明确被告拖欠的费用为：电费2462.02元、水费（冷）851.2元、水费（热）44.2元、生活垃圾费234元、电梯运行费1532.44元、物业管理服务费6778.2元、暖气固定费3155.58元、取暖费5402.95元，合计20460.59元。因预收流量费1800元属于预收款，原告称其放弃该项诉请。本院认为，西安锦园小区业主委员会与原告锦园物业公司所签订的二份《西安锦园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效协议。本案中，被告郑丽艳购买并入住锦园小区房屋后,接受原告提供的物业服务及按照物业服务合同约定缴纳相关费用的行为,系原告锦园物业公司与被告郑丽艳对该合同的实际履行行为,双方之间形成了物业服务合同法律关系。被告郑丽艳拖欠2016年元月-2019年3月期间的水费、电费、生活垃圾费、暖气固定费、电梯运行费、物业管理服务费等费用共计20460.59元，至今未向原告支付,其已构成违约。现原告起诉要求被告立即支付上述各项费用20460.59元，符合合同约定与法律规定,依法应予支持。关于原告主张的违约金问题，其主张标准明显过高，远超其实际损失，本院考虑到违约金以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质，并根据合同双方的履约情况，酌情将被告应支付的违约金调整为所拖欠款项的15%，计3069.09元。原告放弃主张预收流量费，属行使处分权，本院予以准许。被告郑丽艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑丽艳支付原告西安锦园物业管理有限公司2016年元月-2019年3月期间拖欠的电费2462.02元、水费895.4元、生活垃圾费234元、电梯运行费1532.44元、物业管理服务费6778.2元、暖气固定费3155.58元、取暖费5402.95元，合计20460.59元；二、本判决生效后十日内，被告郑丽艳支付原告西安锦园物业管理有限公司违约金3069.09元；三、驳回原告西安锦园物业管理有限公司其余违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告郑丽艳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    雷  丹人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    齐  红 二〇一九年十一月二十六日 书     记   员    张  帆  1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4944号 原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区。 法定代表人项福定，董事长。 委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连市旅顺口区通利达五金商行，住所地大连市旅顺口区。 经营者陈金萍，女，住辽宁省铁岭市清河区。 委托代理人朱军红，男，该商行经理，住江苏省启东市。 被告大连兴洛轴轴承销售有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人路秀青，经理。 委托代理人陈萍，女，该公司销售员，住铁岭市清河区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市旅顺口区通利达五金商行、大连兴洛轴轴承销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  刘岩红 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  艾 莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执613号 申请执行人：李世林，男，1987年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李季，男，1989年8月8日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李世林与被执行人李季刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂1402刑初58号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人经济损失65919.11元。本院已于当日立案。 本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：（1）赔偿申请执行人经济损失65919.11元、迟延履行期间加倍债务利息；（2）缴纳案件申请执行费889元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有65919.11元、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费889元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异179号 案外人：李跃钢，男，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：王顺利，男，1976年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被执行人：李景新，男，1980年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人王顺利与被执行人李景新民间借贷纷一案中，案外人李跃钢于2019年10月11日对执行位于××街道办事处××社区××号楼×单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李跃钢称,案外人李跃钢与被执行人李景新于2016年12月8号签订《楼房购买合同协议书》（以下简称“该合同”），并由罗庄街道鑫诚社区大后山物业管理办公室见证,该合同己成立并生效。被执行人李景新按照合同约定将位于××街道办事处××社区××号楼×单元××室的房屋出售给案外人李跃钢,案外人李跃钢在合同签订之日一次性支付了全部购房款186000(大写:壹拾捌万陆仟元整),该处房屋为小产权房,无房产所有权等权属证明,无法办理房屋过户登记手续,但该房屋已实际交付给案外人李跃钢。且被执行人李景新向申请执行人王顺利借款的时间为2017年2月3日。案外人李跃钢与被执行人李景新之间的房屋买卖时间早于申请执行人王顺利与被执行人李景新之间的借贷时间。现申请执行人王顺利根据(2018)鲁1311民初3913号生效民事判决向法院申请执行己属于案外人李跃钢所有并有使用权之房屋,案外人认为人民法院的查封、执行行为侵犯了其合法权益,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求人民法院撤销（2019）鲁1311执481号裁定书并依法解除对涉案房屋的查封并停止执行，为维护案外人的合法权益,现根据法律相关规定提出书面异议,请求法院子以支持。 申请执行人王顺利称，1、涉案房产在2018年11月28日已被罗庄区人民法院裁定查封并且送达了被执行人李景新以及涉案房屋所在的社区居委,而时至今日该处房产仍然由被执行人李景新及其前妻张旭香居住至今,并没有进行买卖交付以及产权变更。2、2019年1月17日被执行人李景新与妻子张旭香办理了离婚手续,离婚协议中第三项将涉案房产进行分配,且归女方所有,而案外人主张2O16年12月8日签订的楼房买卖协议将涉案房产出售给案外人,与事实不符,该楼房买卖缺乏真实性,异议不能成立。故该涉案房产仍归被执行人所有,而该楼房买卖存在虚假。3、案外人所提交的楼房买卖协议仅有被执行人李景新一人签字,并没有其妻共同签字确认,且所在居委并没有加盖公章确认,更没有办理产权变更登记,该协议违背了《物权法》的相关规定,属于无效协议。案外人提交的收款收据缺乏真实性且案外人并没有提供打款明细予以佐证,该证据不能作为本案有效的证据使用。4、案外人的异议申请及其所提交的证据与事实不符,且案外人及被执行人李景新存在弄虚作假,恶意串通等行为,侵害了答辩人的合法权益,违背了法律的公平、正义,其行为严重触犯法律规定,应由相关单位依法追究案外人及被执行人李景新的刑事责任。综上所述,案外人的异议申请违背了客观真实性,其内容与事实不符且涉案房产至今未交付,有被执行人李景新居住至今。案外人提供的证据缺乏真实性,违背了证据规则的相关规定。故案外人的异议无论从程序上还是事实上都不符合《物权法》及其他法律法规的相关规定,其异议不能成立,请求法院查明事实,驳回案外人的请求事项,维护申请执行人的合法权益 本院查明： 王顺利与李景新民间借贷纠纷一案，王顺利于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对李景新所有的银行存款30万元或者其他同等价值的财产采取保全措施。次日，本院作出（2018）鲁1311民初3913号民事裁定书，裁定：冻结李景新所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。2018年11月28日，本院查封了位于罗庄街道办事处鑫城社区41号楼2单元501室房产，并向大山后居民委员会送达了协助执行通知书。该案经审理本院作出了（2018）鲁1311民初3913号民事判决书，判决：李景新于本判决生效后十日内偿还王顺利借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述判决生效后，李景新未履行生效判决确定的义务，王顺利于2019年2月13日向本院申请执行，案号为：（2019）鲁1311执481号。 案件执行过程中，案外人于2019年10月11日以涉案房产归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封并停止执行。 案外人为证明其异议主张，向本院提供了如下证据：1、楼房购买合同协议书一份，证明涉案房产由案外人购买，购买价为186000元；该协议签订时间为2016年12月8号。但是，该协议未就涉案房产的交付、购房款的交纳等事项进行约定。2、时间为2016年12月8日加盖了罗庄街道鑫诚社区大山后物业管理办公室章的收据一份，证明案外人支付了购房款186000元。 另查明，被执行人李景新与张旭香原系夫妻关系，2019年1月17日，二人达成了离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续，领取了离婚证（离婚证号：L××××31），二人在离婚协议中约定涉案房产归张旭香所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽提供了楼房购买合同协议书和房款收据，但是，未提供其合法占有涉案房产的证据，且房款收据系罗庄街道鑫诚社区大山后物业管理办公室出具，不是被执行人李景新出具；另案外人和被执行人李景新于2016年12月8日签订楼房购买合同协议书后，李景新又在2019年1月17日与张旭香离婚时，协议将涉案房产归张旭香。综上，案外人不能证明其为涉案房产的权利人。依据上述司法解释，案外人的异议不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李跃钢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十二月三日 书记员 庄 欣 桐
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初264号公诉机关永顺县人民检察院。被告人尹小立，男，1975年10月26日出生，土家族，高中文化，永顺县自来水厂职工，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇灵溪村三组。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年9月30日被永顺县公安局刑事拘留；于2019年10月15日被永顺县公安局取保候审。经本院决定，2019年12月20日被继续取保候审。现在家。辩护人柯春英，湖南三页律师事务所律师。永顺县人民检察院于2019年12月20日以湘永检刑检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人尹小立犯非法持有枪支、弹药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指控，十多年前，被告人尹小立通过朋友唐卫东（已故）购买了一支猎枪和十余发子弹，用于打猎，一直持有至今。2019年9月30日9时许，永顺公安局禁毒大队民警根据掌握的情况，对尹小立位于永顺县灵溪镇一中后山的家中进行搜查，尹小立交出一把4连发的单管滑膛式猎枪。另查明，经鉴定，尹小立所持有的枪支系以火药为动力发射的枪支。永顺县人民检察院认为，被告人尹小立的行为构成非法持有枪支、弹药罪，有坦白情节，建议对被告人尹小立判处拘役六个月，可考虑适用缓刑。被告人尹小立对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人柯春英提出的辩护意见是：被告人尹小立系自首，偶犯、初犯、无前科，认罪认罚态度好，建议适用管制或者拘役并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人尹小立犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人尹小立认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人尹小立从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人尹小立犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的枪支1支，子弹5发，空弹壳6颗，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃大友二〇一九年十二月二十日书记员  黄巍巍附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异236号申请执行人：毛海英，女，1986年10月6日生，土家族，住湖北省。被执行人：上海卿宇电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈建平。第三人：沈建平，男，1948年3月16日生，汉族，住江苏省大丰市大中镇金丰南路XXX号。在本院执行申请执行人毛海英与被执行人上海卿宇电子科技有限公司(以下简称卿宇公司)劳动合同纠纷一案中，毛海英于2019年11月9日向本院提出书面异议，要求追加第三人沈建平为(2018)沪0117执5542号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人毛海英申请称，卿宇公司为一人有限公司，股东为沈建平，故依法申请追加沈建平为(2018)沪0117执5542号一案的被执行人。被执行人卿宇公司、第三人沈建平均未发表意见。本院查明，毛海英与卿宇公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月11日作出的松劳人仲(2018)办字第1635号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被申请人上海卿宇电子科技有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人毛海英2018年3月1日至2018年5月31日工资及工资差额共计人民币17,355元(其中2018年3月工资差额人民币3,539元、4月工资差额人民币4,816元、5月工资人民币9,000元)。因卿宇公司未履行上述生效法律文书确定的义务，毛海英于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5542号。执行中，本院根据申请执行人提供的地址，依法于2018年9月12日通过邮政特快专递向被执行人卿宇公司发出执行通知和报告财产令,但“查无此人”被退回。本院并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，仍未查询到被执行人名下有财产可供执行，遂于2018年11月26日作出(2018)沪0117执5542号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，卿宇公司于2017年2月14日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为沈建平。以上事实，有裁决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人卿宇公司无财产可供执行，第三人沈建平作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于卿宇公司的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案卿宇公司及沈建平去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明卿宇公司财产与沈建平个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加沈建平为被执行人。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛海英追加第三人沈建平为(2018)沪0117执5542号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  许秋桑二〇一九年十二月六日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4799号 申请执行人：赵生芳，男，1953年10月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘荣涛，男，1977年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人赵生芳与被执行人刘荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月10日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月27日本院依法查封了被执行人刘荣涛名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为两年，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 2019年12月5日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10004号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9144号申请执行人：陈丽，女，1954年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被执行人：杜文娣，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：侯思双，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南日轮众成置业有限公司，住所地河南省濮阳县红旗路西段95号，统一社会信用代码914109287678423503。法定代表人：宋善旺。被执行人委托代理人：杨峰，河南英协律师事务所律师。被执行人委托代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初9462号民事调解书，于2019年6月27日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执9144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理孔瑛书记员张凤
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保87号申请人胡艳秋，女，1968年8月7日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人王爱民，男，1968年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人胡艳秋于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为,申请人胡艳秋不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回胡艳秋的申请。申请费1045元，予以退还。审 判 员  韩 靖二〇一九年十二月二十五日代书记员  张家夕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4298号之二 申请执行人：王学珍，女，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：李宝，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 王学珍与李宝纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7528号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院于2019年12月16日查封被执行人李宝名下位于颍州区建设街云亭花苑Ｂ2号楼106室不动产，查封期限三年，因该不动产设定抵押登记，暂不宜处置。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。于2019年12月10日查封被执行人李宝名下号牌为皖Ｋ×××××车辆档案，查封期限两年。因未实际控制车辆，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 :李晓佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8092号 原告：徐兴平，男，汉族，1953年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县， 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：彭明勇，男，汉族，1967年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县楚米镇三座村村民委员会。住所地：桐梓县楚米镇三座村。 法定代表人：李亚飞。 原告徐兴平与被告彭明勇、第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告徐兴平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兴平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐兴平撤回起诉。 案件受理费1974元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程