wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14126号 原告：赵永利。被告：赵平利。原告赵永利与被告赵平利排除妨害一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵永利于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永利提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永利负担。   审  判  员    刘智中     二0一 九 年 十 月  十 八 日 书  记  员    屈   立       1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13679号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省深泽县南苑路57号。 负责人：郭习昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李义超，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李义超财产保险合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由李义超承担。事实与理由：一是一审法院判令车辆损失数额证据不足，依法不应当支持。二是一审法院支持李义超拖车费系认定事实不清，证据不足；三是一审法院认定保险公司赔偿鉴定费证据不足，依法不应支持。综上所述，一审判决认定事实不清，请依法撤销一审判决，改判或发回重审。 李义超答辩称，中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李义超向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿其车辆损失13,624元、公估费817元及拖车费500元;2、诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月26日9时20分，李兰驾驶登记在李义超名下车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿安新线由西向东行驶至深泽县安新线与西苑街交叉口左转弯时，与张占坡驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车由东向西行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经深泽县交通警察大队认定，李兰负主要责任，张占坡负次要责任。李义超的车辆在保险公司处入有机动车损失险及不计免赔。经河北得正保险公估公司鉴定，李义超的车损为13624元。2019年9月8日保险公司申请重新鉴定，本庭通知保险公司在指定期限内协商鉴定检材，逾期不到视为放弃重新鉴定的权利，但保险公司在期限内未到庭。 一审法院认为，李义超系车牌号为冀Ａ×××××小型客车的实际车主，冀Ａ×××××车辆在保险公司处入有机动车损失险29952元，同时入有不计免赔，事故发生在保险期间，按照双方的合同约定，保险公司应当依法赔偿李义超的车损。李义超的车辆经鉴定车损为13624元，并已维修，李义超提交了鉴定报告和维修发票。保险公司虽提出了重新鉴定申请，但未在指定期限内到庭协商相关事项，视为放弃重新鉴定权利。保险公司对拖车费虽有异议，但没有提交相关证据，对李义超提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司于判决书生效后五日内赔偿李义超车损13624元、公估费817元、拖车费500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是深泽县交警大队委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告确定的车辆损失费是否合理。二是施救费、鉴定费是否由保险公司承担。 关于保险公司提出公估报告确定的车辆损失费是否合理的问题，根据深泽县交警大队委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。保险公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于施救费是否由保险公司承担的问题，深泽县成旭汽车维修厂提供的施救费发票证明施救费用已经实际发生，并且施救费是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司承担。 关于鉴定费是否由保险公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费用系为查明保险事故的性质必要的费用，故应由保险公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1165号之一申请执行人：邵思家。委托代理人：王程。被执行人：郴州渔夫记餐饮有限公司。法定代表人：何中玉。被执行人：郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店。法定代表人：高军。本院在执行申请人邵思家与被执行人郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人邵思家与被执行人郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1165号案件的执行。如被执行人郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店未按执行和解协议履行，权利人邵思家可申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月十二日书记员  李致霖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执294号申请执行人：姜雪，女，1957年1月22日出生，汉族，无职业，现住址东港市。委托代理人姜萍，女，1964年8月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东港支行职员，现住址东港市。被执行人：丹东市新阳锻压机械厂。住所地东港市前阳镇新江村。投资人王祥龙。申请执行人姜雪与被执行人丹东市新阳锻压机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）东民初字第05663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，均无可供执行。其所有的厂房、机器设备均被其他法院案件抵押和查封，抵押和查封的法院拟对相应财产予以评估拍卖。本案现只能等待相关法院处置结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十九日书记员  邓晓飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1477号申请执行人：王春梅，住九台市。被执行人：赵永军，住九台市。本院在执行申请执行人王春梅与被执行人赵永军房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0113民初1574号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十二月二十五日书记员  张 琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1363号 申请执行人：周某，男，1981年3月15日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，1977年3月14日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：梁某某，女，1981年11月5日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人周某与被执行人赵某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0725民调18号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人周某向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年7月9日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人赵某某未按期履行义务。 2.本院于2019年7月10日、2019年9月18日、2019年10月17日多次向银行查询，反馈被执行人赵某某、梁某某在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人赵某某名下车辆有甘GW1768号猎豹机动车一辆，本院已依法查封。 4.本院向房产部门查询，反馈被执行人赵某某、梁某某名下无房产登记信息。 5.2019年10月17日我院依法将被执行人赵某某、梁某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 6.2019年12月2日，本院约谈申请执行人周某，告知了其本案的执行情况，周某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人的车辆下落，明确答复亦无法提供被执行人的下落线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人周某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某某的财产进行了调查，申请执行人周某亦未能提供被执行人的车辆下落线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的车辆下落线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月五日 书记员  姜鹏庆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5001号原告：高东旭，男，1984年3月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：郭凯，男，1984年8月15日出生，汉族，住德惠市。原告高东旭与被告郭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告高东旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高东旭撤回起诉处理。审判员  周斌二〇一九年十二月十一日书记员  李莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王集涛，男，1968年8月14日出生，蒙古族，深圳市城建监理有限公司高级工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）因与被申请人王集涛房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力挽公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3184号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1378号民事判决；2.依法改判，驳回王集涛的诉讼请求。事实与理由：1.力挽公司与王集涛未订立《秀水华宸认购协议书》，王集涛与案外人李某签订《秀水华宸认购协议书》，并将购房款交付给李某，二人系民间借贷法律关系。李某非力挽公司员工，力挽公司亦未授权李某出售房屋。力挽公司与王集涛并无房屋买卖的意思表示，认购协议对力挽公司不发生效力；2.房屋买卖法律关系中，王集涛不属于善意。王集涛明知其与李某之间系民间借贷关系且明知购房款没有交付力挽公司，明知李某无权出售案涉房屋；3.关于购房款的交付，一、二审判决举证责任分配错误。一、二审以单纯的收款收据推定王集涛已交付购房款，其实力挽公司并未收到购房款。且王集涛在购房时采用现金支付，这种支付方式不符合交易习惯，力挽公司收取购房款均采用刷卡方式。本院经审查认为，力挽公司主张其与王集涛未订立《秀水华宸认购协议书》，王集涛与案外人李某签订《秀水华宸认购协议书》，并将购房款交付给李某。但根据原审查明的事实，《秀水华宸认购协议书》落款处有力挽公司公章及法定代表人公章，其签章具有法律效力。力挽公司在2014年8月16日向王集涛出具购房款收据（编号：4880401）一份，金额350000元，并盖有力挽公司财务专用章。力挽公司无其他证据证明签订合同及出具收据并非真实意思表示。《秀水华宸认购协议书》合法有效，双方当事人应依合同约定履行彼此义务。现王集涛所购房屋并未建设，至今未开工，力挽公司无法按照协议约定交付房屋，已构成违约，需承担违约责任，故原审判决并无不当。力挽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古力挽房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更869号罪犯王东，男，1979年7月3日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年12月26日作出（2014）昭中刑一初字第82号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执974号申请执行人：江丽娟，女，1965年5月22日，汉族，个体，住通河县。被执行人：许文秀，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2019年7月5日依据已生效的（2018）黑0128民初1731号民事判决书，受理了江丽娟申请执行许文秀买卖合同纠纷一案，执行标的：9905元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人江丽娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月十九日书记员  马忠宝
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2513号罪犯周良金，男，1974年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月7日作出（2011）深龙法刑初字第891号刑事判决，认定被告人周良金犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年3月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年8月30日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周良金在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周良金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周良金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周良金减刑七个月（刑期至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1014号之三申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道609号9楼。法定代表人：刘晓春,职务：董事长。被执行人：齐齐哈尔乐品商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区16号楼网点1层2号。。法定代表人：刘淑珍，职务:总经理。被执行人：李志国，男，1960年01月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区天齐社区16组。被执行人：刘淑珍，女，1963年05月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区天齐社区16组。本院依据（2017）黑0109民初1285号民事调解书执行哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与齐齐哈尔乐品商贸有限公司、李志国、刘淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的2256376.00元。本院立案执行后，依法向被执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司、李志国、刘淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人李志国名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人刘淑珍名下位于齐齐哈市建华区学府芳苑2号楼02层01号住宅一处（建筑面积115.0平方米，产权证号：S200901957号）、查封了被执行人李志国名下车牌号为黑BU7081的凌志牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司、李志国、刘淑珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十四日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执527号 北海市区农村信用合作联社、林志业、黄芳芳、林伟业、张艳玲、吴晓波、周仁明、北海豪门园房地产开发有限公司 本院执行的北海市区农村信用合作联社申请林志业等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6710号 罪犯汤玉霞，女，1966年2月7日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省马尔康县人民法院于2014年9月29日作出（2014）马刑初字第18号刑事判决，以被告人汤玉霞犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）阿中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月28日起至2022年10月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日（2018）川01刑更1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年4月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤玉霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯汤玉霞判处罚金人民币50000元，已执行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤玉霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢350号申请执行人：完颜学勤,女性,1969年6月13日出生,住商丘市；申请执行人:李永海,男性,1965年7月6日出生,住商丘市被执行人：刘长江,男性,1972年4月25日出生,住河南省睢县本院在执行完颜学勤、李永海与刘长江合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1090号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人完颜学勤、李永海向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘长江住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘长江有供执行财产。五、已向被执行人刘长江发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长江有继续向申请执行人完颜学勤、李永海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月三日书记员  王素华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保667号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人朱佳，男，汉族，1984年8月18日出生，住重庆市开县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行和被告朱佳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告朱佳价值40160.14元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保231号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3024号之二贾文武：贾文武与曹云庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，借款40000.00元，本院已将该款转付给贾文武。至此，贾文武向本院申请执行的(2019)晋0213执3024号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5283号罪犯夏景涛，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0307刑初3234号刑事判决，以被告人夏景涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月10日作出(2017)粤03刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏景涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏景涛在服刑考核期间（2017年7月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2618分（共获得表扬4次），2018年4月19日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，剩余考核分218分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣44分，2017年11月18日因劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣20分，2017年12月7日因欠产被扣13分，2018年7月31日因欠产被扣1分，2018年11月3日因欠产被扣10分。没收财产人民币80000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏景涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏景涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执397号申请执行人上海通华商业保理有限公司，社会统一信用代码91310000084064078G，住所地上海市浦东新区杨高南路799号陆家嘴世纪金融广场3号楼。法定代表人：郭荣丽,该公司。被执行人吕俊丽，女性,1970年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行上海通华商业保理有限公司与吕俊丽合同纠纷一案中，查封并拍卖了执行人的车牌号鲁Ｍ×××××车辆，共计38900元。拍卖款扣除执行费外，剩余36585元已过付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初435号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  郑玉旋二〇一九年十二月三十日书记员  王 利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。法定代表人：宣永灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲梅根，男，汉族，1953年12月20日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。原审被告：江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（已注销）。原审被告：孙宇，男，汉族，1969年1月13日生，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：韩彩英，女，汉族，1970年7月20日生，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）因与被申请人蒲梅根、原审被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、孙宇、韩彩英民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏中磊建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十二月十三日书 记 员 白 妍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4332号上诉人（原审被告）：罗社刚，男，1970年6月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：蒋招明（罗社刚之妻），住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗战孙，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师,由郴州市法律援助中心指派。上诉人罗社刚因与被上诉人罗战孙劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院(2019)湘1026民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗社刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗战孙的诉讼请求或将本案发回重审；2.由罗战孙承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.罗社刚于2018年1月2日突发中风，经诊断为脑出血、高血压3级（极度高危），出院病历记载为听力、记忆力、计算力减退及四肢肢体不正常。罗战孙在罗社刚病后且无监护人在场的情况下将自己写好的结算书交由罗社刚签字，系乘人之危的行为。事实上双方没有进行算账，所谓的结算书在庭审调查中亦是矛盾百出。罗战孙应对其务工情况、工资数额等进行举证，一审以罗社刚有异议的结算书作为欠付劳务报酬的依据，属认定事实错误。2.罗社刚提交了罗战孙签名的领款记录、转账记录等凭证，结合罗战孙提交的结算单及其陈述，其总工作量、总报酬应核减其所领取的款项。一审法院对罗社刚提交的证据不予认定，导致判决结果错误。3.罗社刚的工程系从电力公司承包而来，罗战孙在一审中也要求电力公司承担责任，一审法院未将电力公司追加为被告参与诉讼，程序违法。罗战孙辩称：1.罗社刚在2018年12月出具工程结算单时神智是清楚的，是其真实意思表示；2.罗社刚即使是1月2日突发中风也不能否认其出具工程结算单时具有完全民事行为能力，其签属的工程结算单合法有效；3.罗战孙主张的结算数额一审法院已经查明有133200元；4.罗社刚与电力公司属于工程承包合同关系，罗战孙与罗社刚属于劳务合同关系，罗战孙与电力公司不存在合同关系，故本案无需增加电力公司为被告，一审审理程序并无不当。罗战孙向一审法院起诉请求：1.判令罗社刚给付罗战孙劳务工资135200元；2.本案诉讼费由罗社刚承担。一审法院认定事实：罗战孙组织民工在罗社刚承包的农网改造工程项目务工，从2015年至2017年期间，罗社刚与罗战孙结算，罗社刚于2018年12月15日出具安装工程结算单，确认尚欠罗战孙劳务工资135200元。罗社刚庭审中出具证据，拟证明其于2017年1月25日支付罗战孙42550元，认可目前尚欠劳务工资79150元。罗社刚于2017年11月11日支付罗战孙2000元，罗战孙于2018年2月14日支取1500元。罗战孙只认可支取2000元，其余的不认可，罗社刚尚欠劳务工资133200元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，罗社刚向罗战孙出具结算单，是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律效力，罗社刚应承担清偿劳务工资的义务。罗战孙要求罗社刚清偿劳务工资的请求，符合法律规定，予以支持。经审核，罗社刚尚欠罗战孙劳务工资133200元。罗社刚辩称支付罗战孙56050元，罗战孙称此款系双方结算前账目，不能扣减结算账目。罗社刚提供的证据不足以证实其主张的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告罗社刚支付原告罗战孙劳务工资133200元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告罗社刚承担。”二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：罗社刚提交的诊断证明书不能证明其在出具本案结算书时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审的争议焦点是：1.一审审理程序是否违法；2.罗社刚是否应支付罗战孙劳务工资133200元。关于焦点一。罗战孙在一审中仅起诉了罗社刚，诉讼过程中双方均未申请追加当事人，罗社刚也未提出案涉劳务工资尚有其他责任主体的抗辩。即便罗社刚主张其系从电力公司承包工程的事实成立，但本案罗战孙系以罗社刚出具的劳务结算单起诉罗社刚要求其支付劳务工资，双方系劳务合同关系，根据合同相对性原理，该劳务工资的履行义务人为罗社刚，与电力公司无关。故本案并未遗漏当事人，罗社刚主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，罗战孙为罗社刚提供劳务，双方就劳务工资进行了结算，罗社刚应按结算的金额支付罗战孙劳务工资。罗社刚主张结算单系在其神智不清的情况下出具，但其提交的证据不足以证明双方就劳务工资进行结算时罗社刚的民事行为能力存在欠缺，故对罗社刚的主张本院不予支持。至于劳务工资的数额，双方在2018年12月15日结算时确认为135200元，罗社刚主张应扣减的46050元系在结算前支付，并非结算后支付，故罗社刚尚欠罗战孙的劳务工资应以结算确认的数额即135200元为准。罗战孙在一审中自认应扣减2000元，故一审认定罗社刚应支付罗战孙劳务工资133200元正确，本院予以确认。综上所述，罗社刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由上诉人罗社刚负担。本判决为终审判决。审判长  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十二月十日法官助理刘扬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书     （2019）新4223刑初308号     公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人帕拉沙提百斯汉，男，1995年7月11日出生，哈萨克族，专科文化程度，无业，住沙湾县。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人帕拉沙提百斯汉犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人帕拉沙提百斯汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月24日23时20分许，被告人帕拉沙提百斯汉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车行驶至沙湾县世纪大道北路农业银行门口路段处时被公安民警查获。经鉴定，帕拉沙提百斯汉血液中检出乙醇185.14mg/100ml。   被告人帕拉沙提百斯汉对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。   本院认为，被告人帕拉沙提百斯汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人帕拉沙提百斯汉自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人帕拉沙提百斯汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄敏   二〇一九年十二月十七日   书记员 王佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终411号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民督2号申请人：赵克金，男，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所：重庆市酉阳县龙江工业园区，统一社会信用代码91500242681476943H。法定代表人：杨正安。申请人赵克金于2019年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月5日受理后，经审查认为，申请支付令请求给付的金钱或者有价证券需到期且数额确定，并写明请求所根据的事实和证据，债权债务关系明确、合法，且申请人需具备当事人资格。本案中，申请人赵克金提出的请求主要依据是重庆九鑫水泥（集团）有限公司与徐州中大矿山工程有限公司于2019年5月28日签订的《林豪山石灰岩A区矿山开采及运输总承包合同书解除协议》，但该协议中，赵克金并非协议相对人或第三人，其身份是徐州中大矿山工程有限公司代理人。因此本案与徐州中大矿山工程有限公司可能有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条的规定，裁定如下：驳回赵克金的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 向 慧二〇一九年十二月五日书记员 余佳乐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终442号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）陇某，女，生于1961年1月14日，彝族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。系被害人张某2之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某1，男，生于1953年9月23日，彝族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。系被害人张某2之父。上诉人（原审被告人）罗静强，男，生于1991年10月24日，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因犯强奸罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，2014年10月13日因犯强奸罪被彝良县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年11月23日被彝良县公安局押回彝良县看守所羁押。指定辩护人黄柏春、代辉军(实习），云南振诚律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控被告人罗静强犯拐骗儿童罪及附带民事诉讼原告人陇某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）云0628刑初76号刑事附带民事判决，一、被告人罗静强犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。因其原犯强奸罪，判处有期徒刑七年，故总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年六个月。二、被告人罗静强赔偿附带民事诉讼原告人陇某、张某1经济损失人民币6900.00元，限于判决发生法律效力后三个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陇某、张某1其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陇某、张某1以原判对罗静强量刑偏轻，判决赔偿数额较低为由提出上诉，原审被告人罗静强以其不构成拐骗儿童罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628刑初76号刑事附带民事判决。二、发回云南省彝良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  赵声礼二〇一九年十二月十七日书记员  王光金
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执649号之三申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：孙强，男，1972年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：饶保林，女，1974年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹晓军，男，1963年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙丽明，女，1965年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强、饶保林、邹晓军、孙丽明金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙强、饶保林共同所有的位于新干县金川镇善政二路农民街11号房屋壹栋。2019年11月24日买受人饶吉华（男，汉族，公民身份号码）以1780000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、孙强、饶保林共同所有的位于新干县金川镇善政二路农民街11号房屋壹栋归买受人饶吉华所有。二、买受人饶吉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人孙强、饶保林共同所有的位于新干县金川镇善政二路农民街11号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年十二月十八日书记员  杨建伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3480号 被执行人：秦绪桢，男，1982年2月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。 秦绪桢犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初142号刑事判决书已生效，被执行人秦绪桢未按生效法律文书的规定缴纳罚金80000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人秦绪桢送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人秦绪桢逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人秦绪桢无足额可供执行的财产。 4.本院在执行过程中未找到被执行人秦绪桢的下落。 本院认为，被执行人秦绪桢犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8969号原告：高殿国，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王永安，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告高殿国与被告王永安民间借贷纠纷一案中，原告高殿国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高殿国自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高殿国撤回起诉。案件受理费25元，由原告高殿国负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十六日书记员  韦佳慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0603执恢1056号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7343号民事判决书,于2019年12月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥永通丝绸有限公司、绍兴柯桥滨通贸易有限公司、绍兴永通印花有限公司、绍兴福兴纺织服饰有限公司、章建荣、杨调娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币全部债务，申请执行人向本院提交结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25458号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：赵克明，男，其余信息不详。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告赵克明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4992号 原告：辛国华，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：台州市康越塑胶有限公司，统一社会信用代码913310037933576154。住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇山头姜工业区。 法定代表人：卢秀芳，该公司负责人。 原告辛国华为与被告台州市康越塑胶有限公司（以下简称康越公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：被告康越公司支付原告工资款31760元,并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛国华到庭参加诉讼，被告康越公司的法定代表人卢秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告自2012年开始在被告处上班。2017年1月15日，经结算，被告尚欠原告工资31760元，并出具给原告欠条一份，约定两周内结清。之后，被告未按约支付上述工资款。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市康越塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告辛国华31760元，并赔偿自2019年8月26日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费400元，共计410元，由被告台州市康越塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李婷燕 代书 记员  汪罗赛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执851号 申请执行人抚顺木材交易市场中正经营处，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。 经营者陈国彬，男，1985年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人赵爱华，女，1974年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人吴金子，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区西山坡。 法定代表人徐新军，系该公司经理。 本院执行申请执行人抚顺木材交易市场中正经营处申请执行被执行人赵爱华、吴金子等民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411民初3084号民事判决书，被执行人赵爱华、吴金子等应偿还申请执行人借款本金6134522元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人赵爱华、吴金子等纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执851号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨志爽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之四申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人王学成，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之四裁定书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学成在东营银行62×××51账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3977号之一 申请执行人：张香娇，女，1965年7月27日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被执行人：毛勇胜，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。 张香娇与毛勇胜买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏0581民初10590号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：毛勇胜于本判决生效之日起十日内支付张香娇货款68168元及该款自起诉之日起中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元、公告费600元，合计2104元，由毛勇胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月17日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月17日依法向被执行人毛勇胜发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月17日依法向被执行人毛勇胜发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人毛勇胜有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，被执行人毛勇胜无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位70272元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薄明亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3494号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：伏石青，女，1987年5月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：王士军，男，1989年7月14日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人伏石青、王士军借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执492号 申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人袁有宝，职务理事长。 被执行人李福强，男，1972年10月10日出生。 被执行人刘晶，女，1976年7月18日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初358号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人李福强、刘晶金融借款合同纠纷一案中，二被执行人所有的3户房产进入变卖程序，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社向法院出具申请书提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月三十日 书记员  张耀元
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5481号申请执行人：吕庆海，男，住址大连市甘井子区。被执行人：刘西晓，住址大连市开发区。申请执行人吕庆海与被执行人刘西晓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0211民初8988号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8988号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
陕西省西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15911号 原告西安经济技术开发区迎君商店，经营场所西安经济技术开发区，统一社会信用代码92610131MA6UMXLM9J。经营者张瑞敬，该单位负责人。委托代理人赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。原告程营松，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省临颍县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告詹斌华，男，汉族，1973年3月10日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张志英，女，汉族，1972年2月27日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安经济技术开发区迎君商店、程营松诉被告詹斌华、张志英买卖合同纠纷一案过程中，原告西安经济技术开发区迎君商店、程营松于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安经济技术开发区迎君商店、程营松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安经济技术开发区迎君商店、程营松撤回起诉。本案受理费2149元，本院予以退还。     审  判  员   高  晶            二〇一九 年 十二 月 十七 日 书  记  员   冯梅梅 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执722号之二申请执行人：曹尚海，男，1958年12月6日出生，汉族，现住大同市向阳嘉苑1号楼1单元610室。被执行人：丁江，男，1972年9月16日出，汉族，住大同市水泉湾龙园3号楼1单元2801室。被执行人：范淑林，女，1974年月11日出生，汉族，住址同丁江。本院在执行曹尚海与丁江、范淑林金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。被执行人丁江、范淑林应给付申请执行人欠款1041000元，案件受理费10485元，并交付本院执行费12810元，共计：1064295元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵国栋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13505号原告：李艮刚，男，汉族，1979年12月17日出生，住址河南省濮阳县，联系电话17739343996。被告：濮阳市中远人力资源服务有限公司，住所地：濮阳市商城大厦517室。原告李艮刚与被告濮阳市中远人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月23日向本院提出对被告濮阳市中远人力资源服务有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艮刚撤回对被告濮阳市中远人力资源服务有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告李艮刚负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十三日书记员  胡庆芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13659号原告：罗树林农村承包经营户。代表人：罗树林，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：李镇洋，男，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区石门镇李家村柑园村民小组，住所地重庆市江津区石门镇李家村。负责人：曹树云，小组长。原告罗树林农村承包经营户与被告李镇洋、重庆市江津区石门镇李家村柑园村民小组(以下简称村民小组)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗树林农村承包经营户的代表人罗树林、被告李镇洋及其委托诉讼代理人杨福林、被告村民小组的负责人曹树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树林农村承包经营户向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告归还私自确权原告所属土地，原告罗树林土地1.72亩。事实及理由：原告罗树林与2001年11月由集体原队长吴至江，村民代表人：熊肖惠、丁贤春、刘汝户、聂坤明，镇代表人：陈跃，确定李镇洋因迁出户口后交由集体的土地1.72亩长期耕种及第二次确权给罗树林承包经营权，均被被告李镇洋和现任村民小组组长曹树云相互勾结，将1.72亩土地私自确权给李镇洋户主上。侵犯了原告土地经营权，多次找村民委员会领导调解未达成共识。被告村民小组长曹树云在庭审期间欺骗大生产队长印章私自把两被告的土地确权给了被告李镇洋户主上。因此原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定特诉至法院。希望法庭公正判决，维护原告合法权益。并请求法院判决被告赔偿原告的因此的导致的误工费、车费等，共计12000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：土地都是我在耕种，都是经过镇里边、村里边、队上的干部调解分给我们的，我的土地是在集体接受的，分给我儿子罗杰的，我是户主，要求二被告归还我的土地，曹组长把土地确权给李镇洋，曹组长应该负责任，因为农村土地承包法上有，弃耕两年以上，村民小组有权转包，要求法院根据土地承包法24、25、26、29、64条的规定，依法判决。庭审中，原告明确自己的诉讼请求为：1、要求确认被告重庆市江津区石门镇李家村柑园村民小组与被告李镇洋签订的土地承包合同无效，2、要求二被告返还我的土地1.72亩。被告李镇洋辩称，原告的诉称当中，原告诉称二被告私自确权不是事实，是因为被告村民小组并没有与被告李镇洋签订农村土地承包合同，更没有将案涉土地确权给李镇洋，而事实上原告诉称的案涉土地1.72亩土地仍就登记在原告的土地承包经营权证上，也由原告自己在耕种，还有就是本次根本就没有确权给被告李镇洋，即便是土地确权也是土地行政主管的责任，并不是二被告之间就能土地确权事宜，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告村民小组辩称，确权不是我确的，没有原告所说的这回事。本院经审理认定事实如下：原告于1998年7月1日至2028年6月30日依法承包了4.7亩土地。在1998年至2004年土地变化情况表中，原告因增加人口增加土地1.72亩，现承包地5份，承包人口5人，承包面积4.39亩。上述土地证中包含了本次诉争的1.72亩土地，原告也陈述上述1.72亩土地一直是自己在耕种。原告提起诉讼的主要理由是：原告认为二被告在今年的确权中，将其承包的1.72亩土地确权给了被告李镇洋，但原告未提交任何证据予以证明。另查明，重庆市江津区石门镇李家村8组即现在的重庆市江津区石门镇李家村柑园村民小组。上述事实，有当事人陈述、重庆江津农村土地承包经营权证登记簿、石门镇李家村8社完善土地承包分户登记表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告的诉讼请求，首先，原告依法承包了诉争土地，诉争土地至今仍然在原告的承包经营权证上。其次，二被告否认双方之间签订了关于将原告1.72亩土地另行发包给被告李镇洋的事实。第三，原告并未提交证据证明二被告将其拥有的承包地另行发包。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗树林农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费40元，由原告罗树林农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇一九年十二月九日书记员  杨小芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6632号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：黎云华，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告黎云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6759号段丽娟、昆明亚东医院：关于申请人段丽娟与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4302号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张德别，男，汉族，生于1954年4月27日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张德别物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督232号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：刘幸，男，1980年1月21日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2412号罪犯梁洪合，男，1974年12月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年3月22日作出了（2016）冀0283刑初77号刑事判决，以被告人梁洪合犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。于2016年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁洪合能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯梁洪合的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁洪合确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁洪合减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年11月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25135号原告：韩文晶，女，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，营业场所重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码：91500107MA5YXX2P4G。负责人：江建青。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案过程中，原告韩文晶于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩文晶承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4565号之一申请执行人甘伟。被执行人何慧文。申请执行人甘伟申请执行被执行人何慧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初600号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告何慧文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘伟借款本金26000元及利息。由于被执行人何慧文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘伟向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月8日和12月16日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人何慧文名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。、2、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人何慧文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人何慧文住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为29583.34元，未执行到位金额为29583.34元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审513号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李迎迎，女，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月18日作出的3702131722323983《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初225号原告：韩贵海，男，1962年2月15日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告韩贵海与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告韩贵海于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韩贵海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩贵海撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告韩贵海负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2995号 申请执行人：甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河南滨河中路1289号。 法定代表人：陈霈，系该公司经理。 被执行人：王自强，男，汉族，1964年10月28日出生，住兰州市城关区。 甘肃山推工程机械有限公司与王自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民8463号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为20330.00元。甘肃山推工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人王自强名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20215号申请人：吕治国，男，1935年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吕治国申请确定监护人一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕治国称，请求法院指定吕治国为闫如欣的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，2004年8月被申请人突发脑梗昏迷，经天津市滨海新区渤海石油职工医院抢救治疗脱离生命危险，留下肢体残疾、认识障碍、语言及吞咽困难，经滨海新区残疾人联合会定为一级肢体残疾。时至今日病情反复数次，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身行为的能力，天津市滨海新区人民法院于2019年作出(2019)津0116民特20184号民事判决书，宣告被申请人闫如欣为无民事行为能力，为维护被申请人的合法权益，确定吕治国为被申请人闫如欣的监护人。经审理查明：被申请人闫如欣，女，1938年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071938××××××××，与申请人系夫妻关系。天津市滨海新区人民法院于2019年12月18日作出（2019）津0116民特20184号民事判决，宣告闫如欣为无民事行为能力人。被申请人闫如欣之子吕晓华表示同意吕治国担任闫如欣的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人闫如欣由其配偶吕治国担任监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：指定吕治国为闫如欣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉冰二〇一九年十二月二十日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6439号原告：蒋自来，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：蒋刚强，系原告儿子。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告蒋自来与被告河南省大富置业有限公司（以下简称“大富置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋自来委托代理人蒋刚强、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金（被告未按合同约定期限向原告交付商品房权属登记证书）暂计10111元（合同约定违约金每日按照总房款的0.01%计算）；2.判令被告赔偿原告路费、资料费、咨询费等损失共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告出售的位于惠济区三全××、××路西×号楼裙楼×房产，该房用途为商业服务，建筑面积15.98平方米，购房款总计257802元。合同及附件约定，被告应当在2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房与房屋保障局登记，且被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，即应在2016年9月30日前为买受人取得该房屋所有权证，并及时通知买受人领取，如因被告原因，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，不解除合同的，被告应当按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同及附件签订完毕，原告按照合同约定向被告支付购房款，履行了全部合同义务，合同生效并实际履行。但被告却至2017年10月27日才向原告交付商品房权属登记证书（不动产权证），导致原告取得房屋权属证书的日期远远超出合同及附件约定的期限。被告违反《商品房买卖合同》的约定，未按时合法合约的履行其义务，应当向原告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失。被告大富置业公司辩称：一、被告于2016年6月份在郑州市房管局办理完毕初始登记业务后，8月份由于发生了情势变更及不可抗力情形，即房管局不再办理“房屋转移登记（房屋产权登记）”业务，改为由不动产中心受理不动产登记转移登记（房屋加土地产权登记）业务，并增加了新的办理内容和流程，程序繁琐。被告又按照情势变更后的“不动产权证”办理流程和要求，积极履行相关义务，为原告办理不动产权证。二、房管局房屋登记的相关职能统一由不动产中心承接并办理不动产权登记（房屋加土地）后，房管局已取消“房产证”的办理，改为由不动产中心统一办理“不动产权证”（不动产权转移登记属于首登程序后的办理程序），“房屋产权登记转移”和“不动产权登记转移”无论在内容和程序上是完全不同的两个问题。以上政府职能及办证程序的变更，均发生在《商品房买卖合同》办理房产证的履约时间，即在办理房产证的履约期间内发生了情势变更及不可抗力情形，因情势变更及不可抗力，原合同办理房产证的相应条款已无法履行，对双方也没有任何法律约束力。再让被告按照原合同约定的履行期间“办理不动产权证”，有失公正也没有事实和法律依据。三、因大家公知的情势变更情形及不可抗力事件的发生，被告已无法按原合同约定的履行期限履行“转移登记”，该合同条款对双方也失去法律约束力。而原告仍以原合同要求被告履行并承担违约责任（且被告并无违约），显然违背了“情势变更”情形和“不可抗力事件”的法理事实及处理原则。即使在此情况下，被告并无怠于履行办证义务，而是尽最大努力尽早向相关职能部门办理不动产权证，全力避免时间过长，被告已尽到了合理注意义务并采取了相应措施。被告请求法院充分考虑情势变更、不可抗力情形的客观存在，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市惠济区××、××路西×号楼裙楼×层×号商品房一套，建筑面积15.98平方米，房屋总价款257802元。合同附件四约定：被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告解除合同的，被告应在合同解除后7日内（不超过7日）退还全部已付房款，并按已付房款的0.01%赔偿原告损失，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2016年6月23日，被告取得涉案商品房的初始登记。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与办理房屋所有权转移登记相比，涉案商品房因办理不动产转移登记，增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于不动产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权转移登记改为由郑州市不动产登记中心进行不动产转移登记；与房屋所有权转移登记相比，本案商品房不动产转移登记办理增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求；且政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告蒋自来的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告蒋自来负担。本判决为终审判决。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十日书记员  刘 娟
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1535号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告贾培录，男，汉族，1959年8月16日出生，住应县。被告刘金明，女，汉族，1957年11月12日出生，住应县。被告应县明禾设施农业科技发展有限公司。住所地：应县大临河乡北丰疃村。法定代表人：贾培录。原告应县农村信用合作联社诉被告贾培录、刘金明、应县明禾设施农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一九年十二月二十六日书记员  张 波
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审328号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人卜庆红，女，汉族，1978年11月26日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319215号行政处罚决定：一、责令将非法占用的805平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319215号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319215号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319215号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月六日书记员  张 喆
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1580号申请执行人：山东华和融资担保有限公司被执行人：孙翔飞，男。被执行人：刘兆云，女。被执行人：董日娜，女。申请执行人山东华和融资担保有限公司于2019年8月1日向本院申请执行的山东华和融资担保有限公司与孙翔飞、刘兆云、董日娜追偿权纠纷一案，申请执行标的款102895.37元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东华和融资担保有限公司与孙翔飞、刘兆云、董日娜追偿权纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初1009号 原告：莫耀锋，男，1994年2月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：许鸿振，男，1993年1月4日出生，汉族，广东廉江市人，农民，住广东省廉江市。 原告莫耀锋与被告许鸿振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告莫耀锋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告莫耀锋向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫耀锋撤回起诉。 案件受理费1033元（原告预付），由原告莫耀锋负担。 审判员  覃奇锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢永周
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保140号申请人：林立，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：彭涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：林某，男，2002年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人林立于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭涛名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其全资购买登记在其子担保人林某名下的长沙市开福区浏阳河路412号9栋101房（长房权证开福字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人林立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）查封担保人林某名下的长沙市开福区浏阳河路412号9栋101房（长房权证开福字第××号）（二）冻结被申请人彭涛名下的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人林立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月三十日代理书记员  李代霞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4750号原告：普洱俊祥建材有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村，统一社会信用代码：915308005945992402。法定代表人：吴旭江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：云南省普洱市倚象建筑有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶叶交易市场内，统一社会信用代码：91530802741451685P。法定代表人：阿永旺，该公司董事长。原告普洱俊祥建材有限公司与被告云南省普洱市倚象建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告普洱俊祥建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱俊祥建材有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告普洱俊祥建材有限公司。审判员  黄海雁二〇一九年十二月二日书记员  尹慕杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2609号罪犯曹建锋，男，1993年6月7日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂0606刑初587号刑事判决，认定被告人曹建锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹建锋在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹建锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹建锋减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2019）青0121民初3593号   原告：王波，公民身份号码：×××，男，1983年11月5日出生，汉族，现住大通县。   被告：车占财，公民身份号码：×××，男，1984年09月28日出生，汉族，现住西宁市。   原告王波与被告车占财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王波以“现因本人与被告车占财达成和解协议且已全部履行”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王波撤诉。   案件受理费应收250元，减半收取计125元由原告王波承担。   审判员 陈向升   二○一九年十二月二日   书记员 马晓芳        附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1224执575号申请执行人：张显孝，男，1970年10月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：陈敏胜，男，1973年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张显孝与被执行人陈敏胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘1224民初1607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、理财类收益保险登记信息，冻结被执行人银行存款669.64元及微信帐户内存款1995.56元，2019年12月25日进行扣划2665.2元用于缴纳执行费；于2019年10月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年8月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月24日，将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付执行款473500元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日书记员  戴洁玲
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初4088号 原告：平果县雷横梁义欢沙场，住所地广西平果县马头镇雷感社区雷横屯。统一社会信用代码：92451023MA5MJDMQ811-1。 经营者：梁义欢，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西平果县。 被告：陆正营，男，1985年10月2日出生，壮族，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 原告平果县雷横梁义欢沙场诉被告陆正营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平果县雷横梁义欢沙场的经营者梁义欢到庭参加诉讼，被告陆正营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果县雷横梁义欢沙场向本院提出诉讼请求：被告陆正营向原告平果县雷横梁义欢沙场支付货款11895元及利息（利息计算：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告陆正营多次向原告平果县雷横梁义欢沙场购买河沙，每次运沙后被告在原告的账本上签名确认，被告共欠河沙款11895元。经原告多次催促，被告至今尚未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。 原告平果县雷横梁义欢沙场为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．平果县雷横梁义欢沙场营业执照、梁义欢身份证复印件、陆正营的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2．账本清单，证明被告签名确认拖欠原告货款的数额为11895元。 被告陆正营未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告陆正营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告平果县雷横梁义欢沙场的证据1、2与其陈述相互吻合，本院对原告证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 原告平果县雷横梁义欢沙场从事河沙零售，被告陆正营在2015年5月至2016年9月期间向原告多次采购河沙，并口头约定河沙的单价按时价确定。现被告陆正营尚欠部分货款未支付，其中于2015年6月18日、6月21日、7月7日分别采购中沙各39方，共计117方，每方价格55元，合计6435元；2016年8月16日采购中沙120方，每方价格56元，共计6720元，扣除被告已支付的部分款项，还剩5460元未支付。以上被告陆正营未支付货款金额共计11895元。经原告平果县雷横梁义欢沙场多次催讨，被告陆正营仍未支付货款，故原告向本院提起本诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告平果县雷横梁义欢沙场与被告陆正营达成口头协议，由原告于2015年5月至2016年9月期间负责供应河沙，并按时价计算价格，被告陆正营支付相应的货款。现原告平果县雷横梁义欢沙场主张被告陆正营尚欠货款11895元，与其陈述以及账本清单相互吻合，足以认定。被告陆正营经原告催还未能及时支付尚欠货款，其行为构成违约，故被告陆正营除支付尚欠货款11895元外，还应支付相应的利息。现原告平果县雷横梁义欢沙场主张自2019年11月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计付，符合法律规定的上限，本院予以支持。被告陆正营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆正营向原告平果县雷横梁义欢沙场支付货款11895元及利息（利息计算：以本金11895元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费49元，由被告陆正营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8240号罪犯涂宗永，男，1989年6月15日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市高新技术开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）高新刑初字第82号刑事判决，认定被告人涂宗永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年07月10日作出(2017)赣01刑更6026号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯涂宗永到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂宗永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年9月，先后获得新表扬6次。另查明，本次假释缴纳罚金人民币40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂宗永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂宗永准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群