云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2549号原告沈正立，男，回族，1972年9月28日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告昆明好多多畜牧有限责任公司。法定代表人：唐承烈,系公司总经理。住所：嵩明县杨林镇大树营村青年水库。委托诉讼代理人王朝亮，男，壮族，1989年4月24日生，云南省丘北县人，大学文化，公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州。现住昆明市盘龙区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李辉，男，汉族，1970年2月11日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告刘保明，男，汉族，1970年12月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告沈正立诉被告昆明好多多畜牧有限责任公司（以下简称好多多公司）、李辉、刘保明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告沈正立，被告好多多公司委托诉讼代理人，被告李辉到庭参加了诉讼，被告刘保明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月起，被告公司的负责人让原告到被告处上班，原告主要负责被告处的一些搬运工作等琐事。2019年4月28日，原告与被告处的3个职工将地上的水泥板搬运上车，在搬运过程中，因搬运水泥板的钩子滑脱，水泥板从半空中坠落砸到原告脚板，被告李辉立即将原告送至太平龙骨科医院住院治疗，原告在医院住院13天后出院。原告出院后，被告对原告不管不顾，双方之间也无法协商，特具状起诉，请求判令：1、由三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币26933.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告好多多公司辩称：一、我公司与原告之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。我公司从未聘请原告到公司从事劳务活动，双方之间没有签订过任何劳务用工合同，不存在劳动关系。二、被告李辉并不是好多多公司的负责人，其仅是公司专门负责运输工程材料的司机，聘用临时工人应得到公司的正式授权，但被告李辉并未得到公司授权，其自行聘请原告为其提供劳务并未得到我公司的同意，故原告仅与李辉存在劳务关系。三、原告主张的赔偿费用没有合理依据。医疗费1350元已由被告李辉支付了1080元，应予以扣减。原告主张护理费按160.2元/天计算过高。住院伙食费不应得到支持，因为在原告住院期间，被告李辉已经支付了住院伙食费1000元。误工费计算标准过高，原告主张按103天、每天160元计算不合理，而且从原告的伤情看，90天的休息期限过长。交通费应以实际发生费用为准。原告主张的营养费不应得到支持，营养费的支付应当根据原告的伤情并参照医疗机构的意见确定，且原告提交的出院证明中并没有需要加强营养的医嘱。被告李辉辩称：2019年4月28日，李辉与沈正立及厂里其他3个工人将地上的水泥板搬运上车，在搬运过程中，因搬运水泥板的钩子滑脱，水泥板掉落砸到原告的脚板。李辉立即将原告送至太平龙骨科医院治疗，并为其预付了医疗费及住院费。此后，李辉将此事告知公司领导唐承烈，唐承烈答复让原告先治疗再报保险。事后，原告到公司处理此事并要求公司向其支付生活费1000元，公司领导唐承烈答应了。原告的伤情经医院检查并不太严重，故其索赔的费用不符合实际。被告刘保明在答辩期限内向法庭提交书面答辩意见称：刘保明雇佣的工人在2019年4月27日已全部放假，原告已于当日返回家中。原告并非在刘保明的用工地养猪场受伤，而是在好多多养猪场边、应李辉的要求做工时受伤，与刘保明无关。原告之前在刘保明的猪场做工，且原告做工的工资已付清。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的身份证复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第二组：昆明好多多公司的工商登记信息，欲证实被告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第三组：医疗费发票、出院证，欲证实原告在工作中受伤并支出医疗费的事实。经质证，被告好多多公司对原告所提交证据的三性均予以认可。被告李辉对原告提交的所有证据均无异议。被告好多多公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：嵩明太平龙中医骨科医院的交费凭证、收据复印件，欲证实原告受伤后，被告李辉垫付了医疗费1080元，并支付了原告1000元的住院伙食补助费的事实。经质证，原告沈正立、被告李辉对被告好多多公司提交的上述证据均无意见。被告李辉、刘保明在举证期限内未向法庭提交相关证据。以上证据，本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告好多多公司系依法成立的有限责任公司，被告李辉系好多多公司的员工，主要从事水电、货运等杂活。2019年3月份，原告应被告李辉的邀请到好多多公司从事装货卸货工作，双方约定工资为130元/天，工资由被告好多多公司支付，双方未约定工资支付时间。2019年4月18日，原告与被告好多多公司的其他3名临时工在搬运水泥板装车过程中，因搬运水泥板的钩子滑脱致水泥板坠落并砸伤原告右脚。原告受伤后，被告李辉将其送至嵩明太平龙中医骨科医院治疗，入院诊断为：1、右足第1、2跖骨近端骨折；2、右足楔骨多发骨折；3、软组织挫伤。原告住院治疗13天好转出院，支出医疗费569.88元。其出院医嘱为：1、注意休息、保暖，避免劳累，平卧硬板床休养1月；2、三个月内禁止负重，注意功能锻炼，出院后每间隔1月门诊复查及复片，出院后坚持门诊包药巩固治疗；3、不适随诊。原告出院后遵医嘱定期至医院复诊，支出医疗费780.65元。另查明，原告受伤后，被告李辉向其支付了医疗费1080元及生活费1000元；原告到好多多公司工作期间，被告李辉作了考勤记录。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告应被告李辉的邀请至好多多公司从事装货卸货工作，而李辉系好多多公司的员工，其邀请原告到好多多公司工作是基于好多多公司的工作需要，且在原告工作期间，被告李辉根据好多多公司的管理规定对原告的出勤情况进行记录并上报好多多公司，原告的工资最终由好多多公司发放，故原告与好多多公司之间形成雇佣关系，与被告李辉之间不存在雇佣关系。原告在为被告好多多公司提供劳务期间受损，且其对损害的发生不存在过错，故被告好多多公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告李辉无需对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损伤并未发生在受雇于被告刘保明期间，其损伤与刘保明无关，故刘保明无需对原告的损失承担赔偿责任。关于原告所主张的各项经济损失：原告主张的医疗费1350.53元有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的护理费2082.6元（160.2元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费16500.6元（160.2元/天×103天）过高，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定误工期为60天，经计算，误工费应为9612元（160.2元/天×60天）。原告主张交通费1200元过高，结合原告伤情及本案实际，本院酌情认定交通费为500元。原告主张的营养费4500元（50元/天×90天）过高，营养费应以实际住院天数13天、每天50元计算，即营养费为650元（50元/天×13天）。综上，原告因此次损伤所造成的各项经济损失为16575.13元（含被告李辉已支付的医疗费）。原告住院期间，被告李辉已为其支付医疗费1080元及住院伙食补助费1000元，该费用应从赔偿总额中予以扣除，故被告好多多公司实际应赔偿原告14495.13元。因被告李辉在本案中无需对原告承担赔偿责任，故其已向原告支付的医疗费1080元及住院伙食补助费1000元应由被告好多多公司予以返还。被告好多多公司所提的其与原告之间不存在劳务关系、其不应承担赔偿责任的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告刘保明所提的原告的损伤与其无关、其不应承担赔偿责任的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明好多多畜牧有限责任公司赔偿原告沈正立医疗费、误工费等各项经济损失14495.13元。二、由被告昆明好多多畜牧有限责任公司返还被告李辉已向原告支付的款项2080元。（以上款项于本判决生效之日起十五日内付清）三、、驳回原告沈正立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取为250元，由被告昆明好多多畜牧有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一九年十二月三日书记员  毕秀芳