辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7583号原告：毕书秋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：王元清，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙远荣，女，1939年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：潘双，女，1998年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王淑娟、孙远荣、潘双共同委托代理人杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：汤廷春，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇东市。被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋。法定代表人：陈彦平，该公司总经理。原告毕书秋、王元清与被告王淑娟、孙远荣、潘双、汤廷春、绥化市百顺道路运输服务有限公司（以下简称百顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕书秋、王元清的共同委托代理人于丹园、被告王淑娟、孙远荣、潘双的共同委托代理人杨万胜、被告汤廷春到庭参加了诉讼。被告百顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。二原告诉称，2019年05月25日06时50分许，潘继广驾驶辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车载乘毕诗海，由沈阳方向驶往丹东方向，行驶至丹卓高速公路(丹东一沈阳）154公里300米处，超速行驶，撞前方同向被告汤廷春驾驶低速行驶、反光标识被遮挡的黑Ｄ×××××/黑Ｍ×××××号重型仓橱式半挂车组尾部，造成潘继广及毕诗海当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后潘继广及毕诗海被送往辽宁省健康产业集团本钢总医院抢救，最终抢救无效死亡。本溪市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年6月28日作出事故认定：潘继广负事故的主要责任，被告汤廷春负事故的次要责任，毕诗海无责。经调查，辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车，行驶证登记所有人为毕诗海，使用性质：非营运。黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶证登记所有人为绥化市百顺道路运输服务有限公司，使用性质：货运。死者毕诗海因本次事故造成的人身部分损失已经东港市人民法院（2019)辽0681民初6385号民事判决书依法判决，现原告依法对于车损部分提起诉讼。请求法院依法判令被告王淑娟、孙远荣、潘双在继承潘继广遗产范围内、被告汤廷春、百顺公司共同按事故责任比例给付原告车辆损失71000元，鉴定费3600元。被告王淑娟、孙远荣、潘双辩称，三被告对事故认定书无异议，但是由于被告汤廷春驾驶的车辆遮挡反光标识，驾驶速度过慢给驾车人潘继广造成较大影响以致追尾，因此在过错承担方面被告汤廷春应承担较大的责任，三被告同意在继承潘继广遗产的范围内承担原告的车辆损失责任。被告汤廷春辩称，不同意二原告的诉讼请求，因为当时潘继广属于饮酒后驾驶，被告汤廷春是正常行驶，因为车辆需要爬坡，前面有车辆，被告汤廷春驾驶的车辆还载重了货物，所以导致车辆速度较慢。事发当时属于白天，反光标识和交通事故没有关联。在能力范围内赔偿二原告的损失，不认可另案起诉要求被告汤廷春承担30%的责任。被告百顺公司未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2019年5月25日6时50分许，潘继广驾驶辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车载乘毕诗海，由沈阳方向往丹东方向，行驶至丹阜高速公路（丹东－沈阳）154公里300米处，超速行驶，撞前方同向被告汤廷春驾驶的低速、反光标识被遮挡的黑Ｄ×××××/黑Ｍ×××××号的重型仓栅式半挂车尾部，造成潘继广、毕诗海当场死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经本溪市公安局交通警察支队认定，潘继广负事故主要责任，被告汤廷春负事故次要责任，毕诗海无事故责任。原告毕书秋系毕诗海儿子、王元清系毕诗海妻子，即二原告系毕诗海仅有的第一顺位法定继承人。被告王淑娟系潘继广妻子、被告孙远荣系潘继广母亲、被告潘双系潘继广女儿，即被告王淑娟、孙远荣、潘双系潘继广仅有的第一顺位法定继承人。涉案辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车的所有人为毕诗海。涉案黑Ｄ×××××半挂牵引车登记所有人为案外人佳木斯鸿达运输有限公司桦川分公司，该车已在案外人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险；涉案黑Ｍ×××××号的重型仓栅式半挂车登记所有人为被告百顺公司。被告汤廷春为涉案黑Ｄ×××××/黑Ｍ×××××号的重型仓栅式半挂车的实际所有人。本次交通事故发生后，案外人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司已在交强险责任限额内给付毕诗海的儿子毕书秋赔偿款57300元（含医疗费300元、车损费2000元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用55000元）。经二原告申请，由丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司对涉案辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车车辆损失金额进行评估，该评估公司于2019年12月6日作出评估意见，认为辽Ｆ×××××号同类型的二手车重置价格为72000元，残值1000元，二原告支付评估费3600元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、（2019）辽0681民初6385号民事判决、机动车登记证书、机动车价格评估报告书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，潘继广与被告汤廷春二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，本溪市公安局交通警察支队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即潘继广承担事故的主要责任，被告汤廷春承担事故的次要责任，毕诗海无事故责任，并结合案件事实依法确定潘继广、被告汤廷春承担赔偿责任的比例为70%、30%。案外人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司已在交强险限额内赔偿了二原告的车辆损失2000元，故潘继广、被告汤廷春对超过交强险限额的损失分别承担70%及30%的赔偿责任。因潘继广在本次交通事故中死亡，故相应的赔偿责任应由其第一顺位法定继承人（即被告王淑娟、孙远荣、潘双）在继承潘继广遗产范围内向二原告承担赔偿责任。被告汤廷春实际所有的涉案黑Ｍ×××××号的重型仓栅式半挂车属于挂靠于被告百顺公司名下经营，故被告汤廷春与被告百顺公司应对二原告的损失承担连带赔偿责任。经评估，辽Ｆ×××××号同类型的二手车重置价格为72000元，残值1000元，即因本次导致车辆损失的金额为71000元。经计算，被告王淑娟、孙远荣、潘双在继承潘继广遗产范围内赔偿二原告车辆损失48300元[（71000元-2000元）×70%]，被告汤廷春与被告百顺公司连带赔偿二原告车辆损失20700元[（71000元-2000元）×30%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淑娟、孙远荣、潘双于本判决生效后十日内在继承潘继广遗产范围内赔偿原告毕书秋、王元清经济损失48300元；二、被告汤廷春、绥化市百顺道路运输服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告毕书秋、王元清经济损失20700元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告王淑娟、孙远荣、潘双、汤廷春、绥化市百顺道路运输服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王淑娟、孙远荣、潘双在继承潘继广遗产范围内承担539元，被告汤廷春、绥化市百顺道路运输服务有限公司连带承担231元，原告自行承担30元。评估鉴定费3600元，由被告王淑娟、孙远荣、潘双在继承潘继广遗产范围内承担2520元，被告汤廷春、绥化市百顺道路运输服务有限公司连带承担1080元。上述款项二原告均已预交，被告王淑娟、孙远荣、潘双承担部分合计3059元、被告汤廷春、绥化市百顺道路运输服务有限公司连带承担部分合计1311元均于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 唐晓飞