wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英光，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭云萍，女，1963年4月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓伟，男，1960年7月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，现住北京市朝阳区。上述二被申请人之委托诉讼代理人：谭舒文（谭云萍、于晓伟之女），住北京市朝阳区。上述二被申请人之委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。再审申请人罗晓芳因与被申请人谭云萍、于晓伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓芳申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。1.提交李茶花与谭云萍签订的《借款抵押合同》、（2016）京中信执字01584号执行证书、李茶花视频及《李茶花关于谭云萍500万借款还款情况说明》作为一组新证据，证明李茶花曾从谭云萍处借款500万元，而谭云萍却将该笔借款算成是罗晓芳的借款，并从罗晓芳的还款中扣除了相应的本金及利息，导致整体本金及利息计算错误。2.提交（2016）京中信执字01586号执行证书、（2016）京中信执字01594号执行证书、（2016）京中信执字01591号执行证书、（2016）京中信执字00777号执行证书作为一组新证据，证明执行证书中列明的事实与谭云萍依据还款统计表提出的还款主张存在明显的事实矛盾。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在计算罗晓芳的本金和利息时，未将李茶花与谭云萍之间500万元借款的本金和利息扣除，故一、二审法院对于所还借款的本金和利息整体计算有误。2.一、二审法院对罗晓芳所提交的公证合同未予认定，却将短信和微信作为定案的依据，是错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应当适用到期债务优先偿还的原则。2.双方关于利息的约定违反法律规定，且存在将前一期的高息计作下一期出借本金的情况，一、二审法院对此未予认定，是错误的。3.依据相关法律规定，双方之间的民间借贷实为经营放贷，应属无效，一、二审法院对此未予认定，是错误的。综上，罗晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。谭云萍、于晓伟提交意见称，同意一、二审判决，李茶花所涉及的500万元借款不在本次诉讼之中，且已还清。罗晓芳的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，二审法院综合当事人诉辩意见，认定当事人之间存在借贷关系，并围绕七个方面的争议焦点一一予以评述正确。罗晓芳提交的“新证据”不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实，结合经过公证机关公证的罗晓芳与谭云萍之间的微信及短信聊天记录与双方实际款项往来相互印证的情况，考虑谭云萍多次向罗晓芳发送的信息中记载的利率与罗晓芳实际还款数额一致等因素，综合双方诉辩意见及举证情况,认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合本案实际,并无不当。综上，罗晓芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8042号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：涂茂莎，女，1984年1月8日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与涂茂莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人涂茂莎支付33204.50元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人涂茂莎未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1425号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：文春枝，女，1959年4月2日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人文春枝、覃爱廷诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询文春枝、覃爱廷在中国银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3903号罪犯张宝学，男，1986年5月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省松原市长岭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）长刑初字第213号刑事判决，认定被告人张宝学犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张宝学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宝学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宝学减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1647号上诉人（原审被告）杨庆国，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。上诉人杨庆国与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初325号民事判决，杨庆国不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨庆国的委托诉讼代理人韩毅、被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆国上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1．原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。2．原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方认为被上诉人与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资10,000元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告伟业公司将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告杨庆国系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事施工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资10,000元。审理中，经原审询问，杨建国表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。原审确认上述事实，有建筑工程施工总承包合同书复印件、阜新市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书复印件及当事人陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和原审审查，可以采信。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告杨庆国系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决：原告伟业公司不承担支付被告杨庆国工资的责任。案件受理费10元，由被告杨庆国负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。杨庆国主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。杨庆国为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付杨庆国工资10,000元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向杨庆国释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，杨庆国明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，杨庆国抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠杨庆国工资情况亦不能认定。原审法院经向杨庆国释明，杨庆国明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠杨庆国工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付杨庆国工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，杨庆国的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨庆国负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 吴 晖二〇一九年十二月十六日书记员 乔方正
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3046号邓玺：陈康元：申请执行人邓玺与被执行人陈康元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共26630元。本院立案受理后，本案已自动履行完毕。至此，申请执行人邓玺向本院申请执行的(2019)苏0507民初2521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日zdqz
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28709号原告张志勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。被告胡朝阳，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张志勇诉被告胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰、朱攀峰、被告胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日，被告因资金周转向原告借款2000000元，约定月利率1%。2018年7月18日，原、被告签订了《还款协议书》，约定被告于2018年12月31日前偿还借款本金及利息共计2600000元，同时约定被告若未能按时还款付息，应当以2600000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，同时承担原告实现债权的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费及担保费等。后被告并未按照约定向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按月利率1%的标准，自2016年6月23日起计算至2018年12月31日；2019年1月1日起的利息，以本金2600000元本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告胡朝阳辩称：对欠原告借款的事实没有异议，但该借款不是系被告本人资金周转需要所用，系被告朋友丁鸣因做生意需要资金周转向被告借钱，被告资金不足向原告借款转借给丁鸣。经审理查明：2016年6月23日，原告通过银行转账的形式向被告支付2000000元。2018年7月18日，原告作为出借人，被告作为借款人,签订《还款协议书》一份，载明：1、被告于2016年6月23日向原告借款2000000元，双方约定月利率1%，截止2018年7月18日，被告仍欠原告2000000元。2、被告保证于2018年12月23日前全部偿还原告借款本金及利息共计2600000元。3、若被告未能在2018年12月31日前向原告偿还全部借款及利息2600000元，被告除了偿还借款本金及利息外，还应当向原告支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（该利息以2600000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付）。4、被告同时承担原告实现债权的全部费用（包括但不限由诉讼费、保全费、律师费、担保费等）。现因被告仍未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《还款协议书》一份、银行转账电子回单一份、委托代理协议及发票一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，根据2018年7月18日原、被告签订的《还款协议书》显示，借款金额200000元，借款时间2016年6月23日，月利率1%，截至2018年12月31日双方结算利息600000元。被告至今未清偿原告借款2000000元，原告请求被告偿还借款本金2000000元，及2018年12月31日之前的利息600000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对2018年12月31日之后的利息，本院认为，2018年7月18日《还款协议书》约定，若被告未在2018年12月31日前偿还2600000元，按月利率2%支付利息。双方对利率的约定未超出法律规定，本院予以支持，被告应当自2019年1月1日起，以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告利息至实际清偿借款本金之日止。原告主张将2018年12月31日之前的利息600000元计入借款本金，本院不予支持。原告请求被告支付律师费50000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，本院已判令胡朝阳按照年利率24%的标准向原告支付利息，原告请求被告另支付律师费50000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝阳于本判决生效后10日内偿还原告张志勇借款本金2000000元及利息（其中2018年12月31日之前的利息600000元；自2019年1月1日起的利息，以本金2000000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30496元，减半收取15248元，由被告胡朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十二月二十六日书记员  郭露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4587号 本院于2019年10月21日受理陈勋申请执行吴传戈民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6219号民事判决书。现（2019）川0114执4587号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执222号之三申请执行人：马花花，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：杨飞飞，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：杨转有，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。关于马花花与杨飞飞、杨转有借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人杨转有在中国工商银行2706062001023*****账户内存款人民币*****元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨转有在中国工商银行2706062001023*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月三日书记员  李鸿娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5062号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：马长财，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马长财追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金50151.14元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年6月28日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694032600000246977的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南高新支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南高新支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，2012年11月16日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金50151元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金50151元为基数、按照年利率24%计算，自2012年11月17日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南高新支行，投保人为被告；保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月975元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年6月28日，被告（借款人）与光大银行济南高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年6月28日，光大银行济南高新支行向被告发放贷款50000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年11月16日向光大银行济南高新支行支付代偿款50151.14元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南高新支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南高新支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款50151元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年11月17日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长财于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款50151元；二、被告马长财于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年11月17日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款50151元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费750元，共计1804元（原告已预交），由被告马长财负担，被告马长财于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2599号申请执行人:董希美，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：魏辅国，男，1962年2月14日出生，汉族，居民。住济南市长清区。申请执行人董希美与被执行人魏辅国民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1508号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年11月20日以（2019）鲁0113执2599号立案执行。(2019）鲁0113民初1508号民事判决书确定:一、由被告魏辅国偿还原告董希美借款160119元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告魏辅国自2017年2月4日起至实际给付之日止，以160119元为基数，按月利率1％向原告董希美支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4882元，由被告魏辅国负担。本院于2019年11月10日向被执行人魏辅国发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件已退回，本院已予以公告送达，但被执行人魏辅国未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月20日、12月16日二次提起网络查控，对被执行人魏辅国在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人魏辅国名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人魏辅国无车辆及房地产登记信息。2019年11月29日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且被执行人魏辅国至今未到庭履行义务。本院于2019年12月20日将被执行人推送至公安机关，但被执行人魏辅国亦未到庭履行义务。截止2019年12月20日，申请执行人申请的本金160119元及逾期利息、案件受理费、执行费被执行人魏辅国均未能履行。2019年11月21日，本院对被执行人魏辅国采取了限制高消费措施于同年12月21日将被执行人魏辅国纳入失信被执行人名单，但被执行人魏辅国仍未履行义务。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人不同意终本，经合议庭合议本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十一日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2337号申请执行人：云南坤丰工程造价咨询有限公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路205号霖岚广场A座21层2101、2112-2116号。统一社会信用代码：91530100781686761N。法定代表人：谢云梅，系该公司总经理。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人云南坤丰工程造价咨询有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）委托合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云2503民初2916号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付造价咨询服务费3239536.96元，并承担本案执行费34795元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初794号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人周趁，男，1983年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被灵璧县公安局取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人周趁犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人周趁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日14时30分许，被告人周趁驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车沿浍禅路自南向北超速行驶至灵璧县浍沟镇黄庄西路口时，与同向行驶并向西转弯的由被害人张某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成张某死亡、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局认定，被告人周趁负本次事故的主要责任。被告人周趁于2019年9月9日主动到灵譬县公安局接受调查。公诉机关认为，被告人周趁违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周趁案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失取得其谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人周趁对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年8月19日14时30分许，被告人周趁驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车沿浍禅路自南向北超速行驶至灵璧县浍沟镇黄庄西路口时，与同向行驶并向西转弯的由被害人张某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成张某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周趁报警并在现场等待处警民警。经灵璧县公安局认定，被告人周趁负本次事故的主要责任。被告人周趁于2019年9月9日主动到灵譬县公安局接受调查。案发后，被告人周趁与被害人张某近亲属达成民事补偿和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周趁在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周趁在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人周趁案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首；且已与被害人近亲属达成民事补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周趁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年十二月十六日书记员  陈 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执360号之一 申请执行人李福强，男，苗族，1979年1月17日生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被执行人王元强，男，汉族，1964年7月3日生，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2326号民事判决书，依法受理李福强申请执行王元强股份转让纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，执行人名下有南明区惠农巷131号C栋负1层2号房屋（不动产权证号：010106201），我院已经首轮查封，居住情况不详，暂未腾空。同时被执行人名下有捷豹锋湃牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆，我院在车辆登记管理所查封了该车，因该车下落不明，暂不能控制，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2326号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德阳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保64号申请人：袁万能，男，1965年5月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请人袁万能于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建葵名下及何建葵继承李某的遗产份额中总价值824125元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人袁万能的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何建葵名下及何建葵继承李俊祥的遗产份额中总共价值824125元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年十二月二十六日书记员  赵菲菲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1237号申请执行人：通海县兴蒙乡聚義车行，经营场所：通海县兴蒙乡红旗河灌区管理所白阁抽水站1幢2号。统一社会信用代码：92530423MA6L4L196A。经营者：杨进明，男，1993年4月2日生，彝族，住通海县。被执行人：陈志刚，男，1987年12月21日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人通海县兴蒙乡聚義车行与被执行人陈志刚车辆租赁合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0423民初634号民事判决书，已于2019年6月19日发生法律效力。申请执行人陈志刚于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人陈志刚支付申请人通海县兴蒙乡聚義车行租金11640元及违约金2328元，共计人民币13968元。并赔偿申请人通海县兴蒙乡聚義车行车辆修理费人民币5370元。另被执行人陈志刚负担本案的案件受理费190元及执行费190元。经本院调查被执行人陈志刚的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人陈志刚名下有轻型货车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他财产信息。被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人陈志刚采取限制高消费措施，并同申请人通海县兴蒙乡聚義车行进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 张 强
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1800号申请执行人：张万忠，男，汉族，1968年出生，住酒泉市肃州区。被执行人：甘肃慧峰棉花种植有限公司。申请执行人张万忠与被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司房买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）甘0724民初840号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司支付申请执行人张万忠货款23880元，限于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司承担。由于被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张万忠已向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月15日，本院依法对被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司坐落于高台县南华工业园区，不动产登记证书号为甘（2018）高台县不动产权第0001277号土地及地面附着物予以查封（查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月15日止）。3.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的24277元，执行费264元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十九日书记员  张兆玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1295号申请执行人：黎芒芒，男，1983年5月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：李晓琼，女，1969年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。黎芒芒与李晓琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）京0114民再3号法律文书已发生法律效力。黎芒芒于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李晓琼给付申请人剩余租金8433元、拆迁补偿款400000元、利息2358.7元、案件受理费7426元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李晓琼送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李晓琼名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人李晓琼名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人李晓琼名下10个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，并从中扣划存款43720.54元，但因上述账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本院依法决定对被执行人李晓琼拘留15日，自2019年9月16日起至2019年10月1日止。本案申请执行人黎芒芒申请执行的剩余租金、拆迁补偿款、利息、案件受理费共计418217.7元，已执行43720.54元，尚有374497.16元未受清偿。本院依法将被执行人李晓琼纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李晓琼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民再3号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3459号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：李永发，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李永发金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初430号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄金蒙，女，1969年10月30日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月20日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕379号起诉书，指控被告人黄金蒙犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄金蒙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1、2019年10月9日晚上22时许，违法人员黄金交和张连苏在“华清池”休闲会所内进行卖淫嫖娼活动，黄金交微信转账150元给张连苏。2、2019年10月10日晚上20时许，违法人员卢氏香和凌云志在“华清池”休闲会所内进行卖淫嫖娼活动，凌云志微信转账150元给卢氏香。3、2019年10月10日晚上22时许，违法人员卢氏香和黄永耀在“华清池”休闲会所内进行卖淫嫖娼活动，黄永耀微信转账150元给卢氏香。4、2019年10月11日凌晨1时许，违法人员卢香氏和李宇在“华清池”休闲会所内进行卖淫嫖娼活动，被公安局人员当场查获。 本院意见本院认为，被告人黄金蒙秘无视国家法律，在自己的经营场所内容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄金蒙庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄金蒙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁03刑辖19号 吴忠市红寺堡区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张某某受贿罪一案，由吴忠市监察委员会立案侦查，吴忠市人民检察院拟指定本案由吴忠市红寺堡区人民检察院审查起诉。为保证该案依法及时审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定该案由你院审理。 二〇一九年十二月五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1266号申请人河南渑池县农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚明，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人林海超，女，汉族，1990年5月4日生，住渑池县。被执行人李清丰，男，汉族，1988年4月1日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行林海超、李清丰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2254号上诉人（原审被告）：王志喜，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，地址：吉林省通榆县开通镇原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。法定代表人：魏凯波，系总经理。委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系通榆县兴凯粮油经贸有限公司职工，住吉林省通榆县。公民身份号码×××。上诉人王志喜与被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）通榆县兴凯粮油经贸有限公司于2019年12月5日以与上诉人王志喜双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当人事同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开鲁县人民法院（2018）内0523民初7901号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担；二审案件受理费415.00元，减半收取207.5元，由上诉人王志喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月六日书记员  隋春亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2599号之三申请执行人：张某，男，汉族，2010年2月28日出生，住上蔡县。被执行人：张敬坡，男，汉族，1987年12月18日出生，住上蔡县。被执行人：张艳于，女，汉族，1994年1月23日出生，住安徽省太和县。本院在执行张某与张敬坡、张艳于健康权纠纷一案中，冻结被执行人张敬坡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币69200.53元。现因被执行人孟庆云已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敬坡在中国农业银62×××711账户内存款人民币69200.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十七日书记员  张豪杰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1923号申请执行人柳学峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住文安县。被执行人刘百强，男，1991年7月16日出生，汉族，住任丘市。柳学峰申请执行刘百强买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月25日作出的（2019）冀1026民初2421号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1923号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十日书记员  纪 丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2783号原告：龚完梅，女，1973年1月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：王亚辉，男，1960年10月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告龚完梅与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告龚完梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，以及按月利率20‰支付自2019年1月23日起至借款本息全部还清之日止的利息；2.判令被告按月利率7.5‰自2019年1月23日起按月支付逾期还款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告王亚辉向原告借款200000元，并出具借条。后被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。本院经审查认为，原告龚完梅未向本院提供被告王亚辉准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告王亚辉的送达地址。故原告龚完梅诉被告王亚辉主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告龚完梅的起诉。原告龚完梅预交的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十二月十日书 记 员  李进夫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6299号原告：杨小伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址梁庄乡岭子杨村一组301号。被告：张超锋，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨小伟与被告张超锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告杨小伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款9500元及利息。事实与理由：原告从事装修工作，应被告的要求曾在2018年6月份为被告装修房屋。装修结束后，被告在2018年7月8日为原告出具一张9500元的借款凭证，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询，被告张超锋住址不明确，原告又提供不出被告新的地址，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨小伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇一九年十二月十日书记员  姬怡汝
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1847号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:薛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2168号 上诉人（原审原告）：曹振德，男，1948年10月22日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区农业农村局，住所地丹东市振安区。 负责人：宋国恒，该局局长。 委托诉讼代理人：姜亚义，男，丹东市振安区农业农村局仲裁办主任。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区五龙背镇人民政府，住所地丹东市振安区。 法定代表人：孙逊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人曹振德因与被上诉人丹东市振安区农业农村局（以下简称农业农村局）、丹东市振安区五龙背镇人民政府（以下简称五龙背镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹振德及其委托诉讼代理人吴喜强，被上诉人农业农村局的委托诉讼代理人姜亚义，被上诉人五龙背镇政府的委托诉讼代理人翟学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹振德上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同约定的租金已远远低于市场价格，应按照等价有偿原则进行调整。 被上诉人农业农村局辩称，维持原判，驳回上诉人上诉请求。 被上诉人五龙背镇政府辩称，不同意上诉人的上诉请求。同一审答辩意见一致。 曹振德向一审法院起诉请求：判令被告自2013年5月始增加土地租金至每年每亩1500元。 一审法院认定事实：丹东市振安区人民政府于2001年在五龙背镇新康村建立农业高科技示范区，该项目由两被告负责实施，被告农业农村局分别与包括原告在内的数十户农户签订《土地转包协议书》。2001年4月20日，原告与被告农业农村局签订《土地转包协议书》，约定转包土地2.38亩，期限为2001年5月1日至2027年12月31日，转包费每年每亩300元，2001年5月10日交纳一次转包费，以后每四年的4月10日交纳转包费。原告与被告五龙背政府签订的土地转包合同约定，原告将1.68亩土地转包给被告五龙背镇政府，转包期限为2001年5月10日至2027年12月31日，转包费每年每亩300元，2001年5月10日交纳当年转包费，以后每年的4月10日交纳转包费。为便于示范园区的管理，被告农业农村局于2003年将其管理的土地委托被告五龙背镇政府代为管理，土地租金由五龙背镇政府向原告支付。原告已经收到了2001年5月1日至2013年4月30日期间的租金。2013年5月1日后的租金，原告拒绝领取。 2016年1月8日，原告向该院提起诉讼，要求解除涉案土地转包合同，并返还土地。该院作出（2016）辽0604民初83号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，丹东市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原审判决。原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽民申3774号民事裁定，驳回原告的再审申请。 一审法院审理认为，原告与被告农业农村局签订的《土地转包协议书》名为转包，实为出租，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定予以履行。关于原、被告约定的土地租金应否依据等价有偿原则予以增加的问题，2001年原被告约定的租金每年每亩300元，该价格不低于当时的市场价格，因此双方签订合同时预定的土地租金并不违反等价有偿原则。现土地租金价格有所提高，但并未导致双方利益严重失衡，并未达到显失公平的程度，合同的严肃性和稳定性应当得到维护。综上，原、被告关于土地租金的约定，并未出现法定变更事由，故对原告要求增加租金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第三十六条规定，判决：驳回原告曹振德的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹振德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《土地转包协议书》依法成立并合法有效。该协议已经实际履行多年。协议签订当时的土地租金符合等价有偿原则。虽然现在土地租金有所增加，但并未使合同当事人的利益严重失衡。二审期间经本院多次协调，被上诉人同意从2020年开始将土地租金每亩每年增加100元。故本着尊重当事人意思自治原则，也兼顾双方的权益，本院将涉案土地的租金调整为每亩每年400元，从2020年开始履行。上诉人请求将协议约定的土地租金从2013年始增加至每年每亩1500元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初870号民事判决； 二、调整涉案《土地转包协议书》约定的转包费为每年每亩400元； 三、驳回曹振德其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人曹振德负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 菲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2124号上诉人（原审被告）：刘学清，男，1962年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑一海，男，1973年6月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人刘学清因与被上诉人郑一海不当得利纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审查认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益而使他人受损。没有法律根据是认定不当得利的关键。本案中，刘学清称是将其与案外人荆州市旭城投资开发有限公司关于房屋买卖的合同全部权利义务转让给郑一海后而收取的款项，郑一海由此取得房屋买卖合同中的相关权利，刘学清与郑一海之间是基于房屋买卖合同而产生的房屋转让款，不属于没有合法依据的不当得利。一审在没有查清刘学清是否与荆州市旭城投资开发有限公司存在合法有效的房屋买卖合同关系及刘学清、郑一海与荆州市旭城投资开发有限公司之间的法律关系等基本案件事实，认定本案性质为不当得利，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初550号民事判决；二、发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。刘学清预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 芬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2371号之一申请执行人：杨树新，男，1972年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李月异，男，1986年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于杨树新与李月异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初724号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人杨树新于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年12月30日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还借款。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  乔 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11783号原告：许定良，男,汉族。被告：无锡隐宝阁艺术品有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心19楼19B室。法定代表人：吕永振。原告许定良与被告无锡隐宝阁艺术品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告许定良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，许定良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许定良撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由许定良负担。审 判 员 徐晓芳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初537号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人程秀榜，男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人程秀榜犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2019年12月13日将本案转换为简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人程秀榜及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日晚上20时许，被告人程秀榜窜到贺州市八步区商贸城必胜客餐厅门口，将被害人陈某的一辆蓝色净原牌电动车盗走（该车车架号为：213221811104236，电动机号为：18D04128）。经贺州市价格认证中心鉴定，该车价值3942元。案发后公安机关追缴被盗电动车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人程秀榜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程秀榜是累犯，依法应当从重处罚；被告人程秀榜如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人程秀榜有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，陈某提交的购车发票，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，发还清单，程秀榜指认其盗窃的电动车照片，程秀榜辨认天网视频截图，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】208号价格认定结论书，鉴定意见通知书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初135号刑事判决书，东莞市第二看守所刑满释放证明书，户籍证明，被告人程秀榜的供述等证据证实。 被告人程秀榜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人程秀榜到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人程秀榜曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月6日刑满释放。 本院认为，被告人程秀榜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程秀榜犯盗窃罪成立。被告人程秀榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程秀榜到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人程秀榜到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程秀榜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                          （2019）陕0114民初2607号     原告：陕西关中建筑工程有限公司西安第一分公司。住所地：西安经济技术开发区。   负责人：牛拉社，该公司经理。   被告：西安市秦豫防水工程有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：李亚涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   原告陕西关中建筑工程有限公司西安第一分公司与被告西安市秦豫防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西关中建筑工程有限公司西安第一分公司撤诉。   案件受理费100元，予以退回。                                      审判员 李子淏         二〇一九年十二月六日                                书记员 丁田金      1
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执886号申请执行人刘广志、被执行人刘成波：本院依据（2019）黑0124民初1530号民事调解书执行刘广志与刘成波民间借贷纠纷一案，申请执行标的6,994.00元。本院在执行过程中，被执行人刘成波给付申请人刘广志案款2，000.00元，剩余案款申请执行人提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人刘广志申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执213号 申请执行人：杨金全，男，1974年3月26日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：梁钧，男，1975年5月27日出生，汉族，住贵州省施秉县。 本院在执行杨金全申请执行梁钧建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人梁钧送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院查封了被执行人梁钧所有的位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘的房屋一栋（建筑面积为1145.03㎡，产权证书为：0001258）。2019年12月24日申请执行人杨金全以被执行人梁钧名下房产尚未明确为由向本院申请撤回强制执行，并于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执213号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理付相丽 书记员左行黔
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初3292号原告陈乃龙，男，1970年5月8日出生，汉族，住罗山县。被告谈光全，男，1968年11月29日出生，汉族，住罗山县。原告陈乃龙与被告谈光全劳务合同纠纷一案，原告陈乃龙诉请被告谈光全给付欠款9900元，并由被告谈光全承担本案诉讼费用。本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员尹伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃龙到庭参加了诉讼，被告谈光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，原告受被告委托给其位于罗山县××镇××围子组其弟弟家装修水电，完工后被告支付了3000元费用，尚欠9900元劳务费及材料费被告承诺在春节前全部结清。2019年2月3日，在原告再次向被告索要欠款后，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠陈乃龙装修电料材料款玖仟玖佰元整（9900元）2019年3月份结清2019年2.3日欠款人：谈光全手机号：183××××7948”。此款后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。被告雇请原告为其装修作业，完工后理应及时支付劳务报酬，但其在向原告出具欠据后至今未付，属违约行为，故原告现持欠据要求被告支付欠款9900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因欠据未注明利息，可从原告起诉之日起由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至该款付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谈光全在本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈乃龙劳务欠款人民币9900元，并自2019年11月12日起由被告谈光全按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告陈乃龙利息至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谈光全负担。本判决为终审判决。审判员  尹伟二〇一九年十二月二日书记员  罗浩
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初345号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人陈亚林，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。2001年10月22日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。现因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月24日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈亚林犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人陈亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日5时35分许，被告人陈亚林驾驶豫Ｍ×××××小型轿车沿三门峡市城乡一体化示范区摩云路由西向东行驶至摩云路鹏飞电子厂门口处时，将行人孙引茹撞到后致其当场死亡。经道路事故责任认定，陈亚林负此事故的主要责任。经法医学鉴定，孙引茹符合严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈亚林积极拨打报警电话，并自愿如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人陈亚林户籍证明、刑事判决书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书等；证人证言：证人高某、许某证言；鉴定意见：法医学鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片等。足以认定。本院认为，被告人陈亚林违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打急救和报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月五日书记员  焦芋辉附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4588号原告刘文博，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省太康县。被告湖北正当时汽车销售有限公司。法定代表人邓三明。原告刘文博与被告湖北正当时汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，2019年12月30日原告刘文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文博撤诉处理。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告刘文博负担。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇一九年十二月三十日书记员  郭媛媛
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更944号 罪犯谭彤，男，1997年7月19日出生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2018年6月7日作出（2018）（2018）云0722刑初34号刑事判决，以被告人谭彤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谭彤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯谭彤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谭彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭彤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5900号原告：张建康,男,1973年5月3日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张镇镇，男，1984年3月12日出生，汉族，住灵宝市。原告张建康与被告张镇镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理中，原告张建康于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建康提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建康撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建康负担。审判员 李 佳二〇一九年十二月十三日书记员 苏泽江
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2805号原告：钱成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：王洪军，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告钱成与被告王洪军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱成委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告王洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费6万元及逾期付款利息（自2019年11月12日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事运输业务。被告从事红砖销售。2015年，被告雇请原告车辆运输红砖，运输路线从郎溪县南丰镇至溧阳市周城镇。后被告一直未给付原告上述期间运输费。2019年9月30日，经原、被告结算，被告共欠原告运输费6万元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告催要，被告一直拖欠上述运输费至今未付。王洪军未作答辩。钱成围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、欠条。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王洪军未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事运输业务。2015年，被告因销售红砖需要，经原、被告口头约定，由原告为被告从郎溪县南丰镇运送红砖至溧阳市周城镇。之后，被告未支付原告上述期间运输费。2019年9月30日，经原、被告结算，被告欠原告运输费6万元。为此，2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠钱成南丰到周城运输费六万元。欠款人：王洪军”。此后，被告拖欠原告上述运输费至今未付。本院认为：原、被告经口头达成的运输协议合法有效，当事人双方应按约定履行各自义务。原告向被告提供运输服务后，被告应当及时履行支付运输费义务。被告在出具欠条确认所欠原告运输费后，未能及时履行支付运输费义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运输费6万元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱成运输费6万元及逾期付款利息（自2019年11月12日起，以本金6万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洪军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年十二月九日书记员  张煜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1916号上诉人（原审被告）：铜仁市锦江投资有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区滨江大道4号。法定代表人：杨文静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：江苏龙冰冰雕工程有限公司，地址：扬州市邗江区邗江工业园3。法定代表人：何永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。上诉人铜仁市锦江投资有限公司（以下简称锦投公司）因与被上诉人江苏龙冰冰雕工程有限公司（以下简称冰雕公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。锦投公司向本院上诉请求：请求依法撤销（2019)黔0602民初2766号民事判决书的判决结果，改判上诉人不承担质保金的支付责任。事实及理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人支付质保金没有事实依据。1、被上诉人提供的产品质量不符合合同约定，被上诉人不应当享有质保金的支付条件。根据上诉人与被上诉签订的合同可知，被上诉人给上诉人购买的产品为“冰上设备”。然而，该产品设备在被上诉人修建的百花渡冰雕馆内，却不能正常使用，后上诉人得知，被上诉人提供的设备不能在零度以下使用。因此，被上诉人提供的设备与合同约定的设备不符，法院不应当支持被上诉要求支付质保金的请求。2、被上诉人以“同类其他”产品代替合同约定的产品，属于欺诈行为，法院应当予以确认。本案购买合同、冰雕馆内建设等均系由被上诉人承包。被上诉人明知冰雕馆内的恒温低于零度以下，还以“同类其他”设备代替合同约定的“冰上游乐设备”。明显是“以次充好”，不符合合同约定，更不符合支付质保金条件。3、一审认定“上诉人没有达到举证责任”，认定上诉人的理由不能成立，明显错误。产品质量问题的举证责任应当由提供产品设备一方举证，而非使用设备人举证。庭审已经查明被上诉人提供的设备不能在零度以下使用，而双方签订的合同要求是在零度以下“也就是在冰雕馆内使用”。因此该举证责任应当由被上诉人“提供设备一方”承担。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，恳请二审法院予以纠正，并改判。冰雕公司二审未作答辩。冰雕公司向一审法院提出诉讼请求：判决锦投公司向冰雕公司退还质保金164683元。一审查明的案件事实：2018年1月，锦投公司与冰雕公司口头约定由冰雕公司向锦投公司投资的铜仁市碧江区百花渡景区提供冰库机组采购、冰上游乐设备采购及冰块采购和制作服务。双方约定的采购及承揽制作期限为2018年1月10日至2018年2月10日，采购及制作费用共计3293860元。2018年1月24日，锦投公司对冰雕馆设备进行了签收，2018年2月10日，锦投公司对冰雕馆二期B包冷库机组、冷库冰景飘雪游乐设备、冰雕馆二期冰景冰块采购及制作、冰雕馆二期C包游乐设备进行了签收。2018年7月7日，双方补签了《百花渡景区冰库机组采购（B包）合同》，约定将铜仁市百花渡景区冰库机组采购项目发包给原告，合同金额756380元，锦投公司扣留款项的5%即37819元作为质保金，质保期12个月。2018年7月7日，双方补签《百花渡景区冰上游乐设备采购（C包）合同》，约定将铜仁市百花渡景区冰上游乐设备采购项目发包给原告，合同金额705480元，锦投公司扣留款项的5%即35264元作为质保金，质保期12个月。2018年8月22日，双方补签《百花渡景区冰块采购及制作合同》，约定将铜仁市碧江区百花渡冰雕馆（二期）冰块采购及制作项目发包给原告，合同金额1832000元，锦投公司预留审定总金额的5%即91600元作为该项目的质量保证金，质保期12个月。以上认定的事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方提供的《百花渡景区冰块采购及制作合同》、《百花渡景区冰库机组采购（B包）合同》、《百花渡景区冰上游乐设备采购（C包）合同》、《冰雕馆二期B包冷库机组收货清单》、《冷库冰景飘雪游乐设备移交清单》、《冰雕馆二期冰景冰块采购及制作清单》、《冰雕馆二期C包游乐设备收货清单》、《冰雕馆设备收货清单》等证据在卷佐证，足以认定。一审认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中，双方当事人就铜仁市碧江区百花渡景区冰库机组采购、冰上游乐设备采购及冰块采购和制作服务作了口头约定，并于2018年2月10日交付锦投公司使用，锦投公司对此无异议，且将除5%质保金以外的95%的货款支付给冰雕公司，合同已履行完毕。锦投公司提出冰雕公司提供的设备产品不符合合同要求，不应返还质保金的抗辩理由，但其在合同履行及质保期间对冰雕公司采购的设备质量未提出过异议，在本案审理过程中也未能提供证据证明上述设备存在质量问题。锦投公司未能提供证据证明原告采购的设备存在质量问题，应自行承担举证不利的后果。现双方约定的质保期间已满，锦投公司应按约定退还冰雕公司质保金，故对冰雕公司要求锦投公司退还其质保金164683元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：铜仁市锦江投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏龙冰冰雕工程有限公司质保金164683元。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由铜仁市锦江投资有限公司负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，锦投公司提出冰雕公司购买的冰上设备，不能在冰雕馆内正常使用。对此，锦投公司应当提交证据予以证实。按照双方签订的合同约定，冰雕公司采购的产品如质量不合格，锦投公司可以要求免费更换和维修。然锦投公司并未向法院提交证据证明，自2018年2月，冰雕公司向锦投公司交付货物以来，在质保期内，要求冰雕公司退换货物的事实存在。冰雕公司采购的冰上设备，虽然部分与清单中的品名不同，但锦投公司与冰雕公司签订的合同系在接受货物后补签的合同，接收货物后，并未提出换货或退货的要求，其接收并使用，应视为双方对合同约定的设备种类进行了变更，不存在冰雕公司用其他产品以次充好的情形。一审诉讼过程中，冰雕公司已经向法庭提交了冰上产品的质量合格证书，证明产品符合质量标准。部分设备的电池说明书上载明，尽量避免在零下10℃下使用，并不是说不能在0℃以下使用。冰雕馆内的温度只要调控在合理范围，电池就可以使用，因此，冰雕公司提供的产品符合合同约定，不存在根本违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现质保期已过，锦投公司应当按照合同约定退还质保金。综上所述，上诉人锦投公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3594元，由上诉人铜仁市锦江投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 代静云审判员 张 全二〇一九年十二月十七日法官助理向俊书记员雷芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2334号原告：杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：陈海锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。原告杨武庆与被告陈海锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杨武庆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨武庆撤诉。案件受理费人民币1885元，由原告杨武庆负担。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年十二月十二日法官助理李伟书记员赵友祺
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初351号原告金建英，女，1961年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系局长。第三人田伟，男，1952年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人交通银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区建设大道1057号。负责人阮志，行长。原告金建英诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）不动产登记行政管理一案向本院提起行政诉讼，原告金建英起诉时将田伟、交通银行股份有限公司武汉花桥支行列为第三人一并提起诉讼，本院于2019年10月17日受理后，依法向被告市自然资源规划局、第三人田伟、交通银行股份有限公司武汉花桥支行送达了起诉状副本、应诉通知书，并组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭进行审理。案件审理过程中，原告金建英于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告金建英的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告金建英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金建英自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 雯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执678号之一申请执行人：梁文德，男，1958年10月26日生，汉族，住襄汾县陶寺乡新开西路1号（联校）019号，身份证号：142623195810265717。被执行人：李斌，男，1984年2月6日生，汉族，住襄汾县大邓乡赤邓村南街051号，身份证号：142623198402065517。本院在执行申请执行人梁文德与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月30日依法向被执行人徐恒发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023民初824号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人梁文德已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十二月十二日书记员  吴亚飞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执680号 申请执行人：姚福才，男，1965年2月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被执行人：王平（曾用名：王萍），女，1969年1月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人姚福才与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1203民初134号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款22000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止按年利率6%计算），诉讼费，迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月9日和2019年12月25日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和本院控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月19日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。2019年11月26日到被执行人户籍所在地钢××××办事处寨子村查找被执行人并到基层组织进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月26日通过济南政务共享辅助查询系统查询被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月26日扣划被执行人存款3266.55元，扣除执行费50元后，剩余3216.55元支付给申请执行人。 本案判决的被执行人应当支付的货款22000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止按年利率6%计算），诉讼费，迟延履行金等，申请执行人获得清偿3216.55元，余款未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  娄 阳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1438号上诉人（原审原告）：上官龙龙，男，1987年2月6日生，汉族，住址：贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：黄山庆，男，1962年2月5日生，汉族，住址：贵州省普定县。上诉人上官龙龙因与被上诉人黄山庆买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人上官龙龙到庭参加诉讼，被上诉人黄山庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官龙龙上诉请求：撤销贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初1037号民事判决，改判黄山庆立即向上官龙龙支付欠款25,000元（并从2016年12月1日起，每日按10%支付违约金至该笔欠款全部清偿完止。事实和理由：被上诉人所欠25,000元系因购车从上诉人处所借，应当清偿，被上诉人躲避、拒不偿还欠款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了上诉人的合法权益。黄山庆二审未答辩。上官龙龙向一审法院起诉请求：黄山庆向上官龙龙支付车款25,000元，并从2016年12月1日起按每日10%支付违约金至清偿为止。一审法院认定事实：2016年8月7日，被告黄山庆向“贵州上官汽车贸易有限公司”购买长安牌轿车一辆，并签订《贵州上官汽车贸易有限公司汽车销售合同》，车架号为LS5A2DBE1GA000413，价格78,000元，付款方式为合同签订后24小时内支付订金6,000元，验车当日支付尾款，逾期超过三日则按车辆全款的30%赔偿供方（“贵州上官汽车贸易有限公司”），原告上官龙龙在合同供方处签字。2016年8月17日，原告上官龙龙与被告黄山庆签订《欠款协议书》，约定被告黄山庆在“上官汽贸”购买的长安逸动车辆欠原告上官龙龙车款25,000元，承诺在2016年12月1日前偿还，逾期按每日10%复利计息。同日，贵州万友汽车销售服务有限公司安顺分公司向被告黄山庆开具案涉车辆发票一张，金额为73,700元。原告上官龙龙因索要余下车款未果，诉至人民法院。庭审中，原告上官龙龙自认在与被告黄山庆签订销售合同及欠款协议时，均代表贵州上官汽车销售有限责任公司，并陈述“贵州上官汽车贸易有限公司”实为贵州上官汽车销售有限责任公司，案涉车辆为贵州上官汽车销售有限责任公司在销售，贵州万友汽车销售服务有限公司安顺分公司为其上级经销商。同时查明，贵州上官汽车销售有限责任公司在2014年8月15日成立，于2016年11月30日变更成自然人独资企业，原告上官龙龙为该公司法定代表人。一审法院认为：本案中，被告黄山庆与“贵州上官汽车贸易有限公司”签订销售合同，原告上官龙龙代表贵州上官汽车销售有限责任公司在合同上签字，并代表贵州上官汽车销售有限责任公司与被告黄山庆达成《欠款协议书》，两次均系代表贵州上官汽车销售有限责任公司，且原告上官龙龙自认案涉车辆的销售方为贵州上官汽车销售有限责任公司，故被告黄山庆应系与贵州上官汽车销售有限责任公司发生车辆买卖合同关系。原告上官龙龙作为贵州上官汽车销售有限责任公司法定代表人，虽贵州上官汽车销售有限责任公司已变更成自然人独资企业，但在该公司正常经营前提下原告上官龙龙并不当然享有其债权，且企业纳税与实际收入相关，原告上官龙龙不能因此规避公司正常收入。原告上官龙龙作为合同当事方起诉显然主体不够充分适格，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回上官龙龙的全部诉讼请求。案件受理费426元，由上官龙龙负担。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明，2016年8月17日上官龙龙个人与黄山庆签订《欠款协议书》载明黄山庆由于资金问题，未能把车款全额交齐,双方商定黄山庆暂欠上官龙龙车款25,000元。该款由上官龙龙为黄山庆垫付。确认一审查明的其他事实。本院认为，《欠款协议书》系上官龙龙以个人名义与黄山庆订立，上官龙龙对此解释称其为了卖车而垫付部分车款。经查，上官龙龙担任法定代表人的汽车贸易公司现为自然人独资公司，在商业经营规模较小、公司运营不尽规范的情况下，其为了促成交易以个人借款的形式垫付部分车款的解释具有一定合理性。上官龙龙虽可在车辆交易中代表其公司，但在《欠款协议书》已约定系其个人与黄山庆存在借款关系的情况下，该借款行为的主体应明确为其个人。上官龙龙垫付部分款项系其真实意思表示，未见无效事由，应为有效。本案的产生与汽车买卖虽有关联，但上官龙龙起诉所依据的基础事实是其个人与黄山庆订立借款合同而黄山庆未依约履行，故案由应确定为借款合同纠纷。上官龙龙诉请支付车款或欠款，不影响人民法院审查案件事实并作出相应认定。综合本案《汽车销售合同》、《机动车销售统一发票》及《欠款协议书》，黄山庆向上官龙龙借款25,000元用于购买车辆的事实具有高度盖然性，应予认定。至于该款系由上官龙龙自行转入其公司或作其他处理，所影响的是公司财务管理的规范性，而非借款行为的效力。黄山庆未依照《欠款协议书》履行返还借款的义务，应承担违约责任，对于上官龙龙所提黄山庆还款的诉讼请求，本院予以支持；其在二审中自愿放弃对违约金的主张，本院予以认可。综上所述，上官龙龙的上诉理由成立，一审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初1037号民事判决；二、黄山庆于本判决生效之日起十五日内，向上官龙龙支付欠款25,000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费426元、二审案件受理费426元，由黄山庆负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年十二月六日书记员 陈秋君