河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7940号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。负责人：董剑峰，总经理。委托诉讼代理人：刘金博，员工。上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长林，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住河北省青县。被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1973年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住河北省青县。二被上诉人委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：曹金路，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰沧州支公司）、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡支公司）因与被上诉人李长林、李艳华、王建军、曹金路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰沧州支公司上诉请求：1.依法撤销青县人民法院作出的2019冀0922民初1712号民事判决书，依法改判或发回重审（不服金额60000元）;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决精神损害抚慰金不合理。本案中，我司承保车辆的驾驶人曹金路驾驶车辆致李某死亡，交警认定曹金路主要责任。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，交通肇事造成一人死亡或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役，依据此条，曹金路应当承担三年以下的有期徒刑或者拘役的刑事责任，故本案民事部分不应当产生精神损害抚慰金。二、一审法院判决我司承担85%的赔偿责任不合理。本案中，已经明确认定曹金路负事故主要责任，依据责任划分，我司应当承担70%的赔偿责任，法院判决我司承担85%的赔偿责任明显对我司不公。综上，一审法院错误认定事实，错误适用法律。请求贵院依法改判或者发回重审。泰山肥乡支公司上诉请求：1.依法撤销青县法院作出的（2019）冀0922民初1712号民事判决书，改判我方不承担任何责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，法律适用错误。1.本案一审判决书中，原告提交的交通事故认定书中载明，被告曹金路负本案事故的主要责任，根据相关法律，在交通事故中致一人死亡，且负事故主要责任的，应该承担刑事责任。而本案中，被上诉人曹金路未负有刑事责任，可以间接证明其对原告进行了足额赔偿，故一审原告在获得足额赔偿后，依然起诉的行为属于重复索赔行为，一审法院在未查明案件基本事实的基础上，就擅自判决我方承担责任，属于对案件事实认定不清，法律适用错误。2.在本案交通事故发生后，投保方未及时对我司报案，使我司未能及时查明事故原因、结果未能及时固定，减少损失，其行为明显违反了法律规定，根据相关法规，投保方未及时报案导致保险公司未能及时查明事故原因的，保险公司有权对该损失不予赔偿。3.本案一审中，原告仅仅提交了户口本、青冈县公安局兴华派出所和青冈县兴华镇兴华村村委会证明等基础简单的证据，其提供的证据应该包括死亡证明（李某）、现居住地的居住证明等证据，而在一审时，原告对上述证据，丝毫未提供，但一审法院在此情况下，未考虑本案证据的充足性，仅仅依靠一审原告提供的证据，就认定一审原告的诉讼主张，其行为明显是未查清事实的擅自判决，此种行为严重损害了我司的合法权益。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，为维护上诉人合法权益，特诉至贵院。李长林、李艳华辩称，本案中一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。王建军、曹金路未作二审答辩。李长林、李艳华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告各项损失共计242604元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日17时28分，被告曹金路驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，车主为被告王建军，沿青县马大线王胜武村由南向北行驶至开发区处时，与由东向西横过道路的李某驾驶的自行车发生相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。青县交警队第130922120180000339号事故认定书认定，被告曹金路驾驶安全技术不合格车辆上道，夜间行驶未有效降低车速，被告曹金路的交通违法过错是事故发生的主要因素，承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。冀Ｊ×××××车辆在被告泰山肥乡支公司投保交强险，保险期间自2018年1月26日0时至2019年1月25日24时；在被告华泰沧州支公司投保保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2018年11月30日0时至2019年11月29日24时。事故发生在保险期间内，被告王建军的车辆行驶证及被告曹金路的驾驶证在检验有效期限内。同时查明，原告李长林、李艳华是死者李某子女，除二原告外死者李某无其他第一顺位法定继承人。另查明，河北省上年度农村居民人均年可支配收入为14031元/年；河北省上年度全省在岗职工年平均工资为71633元。一审法院认为，原告李长林、李艳华作为李某的第一顺位法定继承人，对李某因交通事故造成的损失享有主张民事赔偿的权利。被告曹金路驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车与李某驾驶的自行车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告曹金路承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，原告主张被告承担85%赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ｊ×××××事故车辆在被告泰山肥乡支公司投保交强险，在被告华泰沧州支公司投保保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故被告泰山肥乡支公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分由华泰沧州支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告。庭审中，被告泰山肥乡支公司称死者李某户籍所在地并非河北省且原告未提供受害人在河北省青县居住的相关证明，是否应当适用河北省标准请法庭核实；原告主张的交通费、住宿费、误工费其所提供的证据不能证明有相关损失，以上主张的赔偿项目，已经包含在丧葬费的项下，不应重复主张，并且主张数额过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，原告可以按照受诉法院所在地标准主张死亡赔偿金，并且受害人亲属可以主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，对于被告泰山肥乡支公司以上辩称，一审法院不予采信。被告华泰沧州支公司称被告曹金路应当承担刑事责任，故不应当产生精神抚慰金，若被告曹金路未承担刑事责任，就是其已经对死者家属进行了补偿，也不应当再产生精神抚慰金；原告应提供死者李某的医院抢救证明和尸检报告；死亡赔偿金应当计算11年。因本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，被告曹金路是否承担刑事责任不属于本案审查范围；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金；原告提交的户口本，青冈县公安局兴华派出所、青冈县兴华镇兴华村村委会证明并结合事故认定书可以认定李某已死亡的事实，被告华泰沧州支公司要求原告提交医院抢救证明和尸检报告没有法律依据；李某死亡时年满68周岁，死亡赔偿金应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定计算12年。对于被告华泰沧州支公司以上辩称，一审法院不予采信。综上所述，逐项确定二原告损失：1.死亡赔偿金按河北省上年度农村居民人均收入14031元计算12年为168372元；2.丧葬费原告主张按65266元标准计算六个月为32633元，不违反法律规定，一审法院予以支持；3.精神损害抚慰金原告主张60000元过高，一审法院酌情支持50000元；4.处理丧葬事宜交通费无合法票据为凭，一审法院酌情支持500元；5.处理丧葬事宜住宿费因无合法正式票据佐证，对于该项诉讼请求一审法院不予支持；6.处理丧葬事宜误工费因原告未提供劳动合同、工资表以及误工证明等证据证实，一审法院酌情支持1000元。以上损失共计252505元，由被告泰山肥乡支公司在交强险死亡项下赔偿原告110000元，剩余142505元按事故责任比例85%由被告华泰沧州支公司在商业三者险限额内赔偿原告121129.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险死亡项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜交通费、误工费共计110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜交通费、误工费共计121129.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由被告王建军、曹金路连带承担。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，我国民诉法规定，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案泰山肥乡支公司主张根据法律规定曹金路应当承担而未负刑事责任，可以间接证明其对原告进行了足额赔偿，原告依然起诉的行为属于重复索赔，但该公司对此并未提供证据加以证明，故本院对其上述主张不予采信。案涉交通事故系在机动车与自行车之间发生，且机动车一方负事故的主要责任，该事实由青县大队事故中队出具的第130922120180000339号道路交通事故认定书在案佐证，其事故成因及责任明确。一审法院据此确定华泰沧州支公司在商业三者险责任限额内承担85%的赔偿责任，不违反法律规定，并无不妥。另，一审法院按照受诉法院所在地标准计算死亡赔偿金，于法有据，并无不当。最后，本案未有证据证明曹金路因案涉交通事故被追究刑事责任，故本案一审法院支持精神损害抚慰金，不违反法律规定，亦并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3800元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担2500元，上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担1300元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月六日法官助理张月书记员李志敏