浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2645号 原告：彭介之，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：项杲峰，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告彭介之为与被告项杲峰、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司“）机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月2日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故造成的损失合计159048.06元，由被告人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告项杲峰承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董巍、被告项杲峰、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月9日6时55分许，被告项杲峰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海盐县吉意路正华路路口时，与原告驾驶的电动自行车（后乘坐鲁媛媛）发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年10月15日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告项杲峰驾驶机动车途经事发路口违反禁令标志负事故的主要责任，原告驾驶电动自行车不按规定载人负事故的次要责任。鲁媛媛无责任。 三、车辆投保情况：被告项杲峰所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为四川省江安县红桥镇德禾村双槐组，事发时已经年满43周岁。事发前，原告在海盐科达塑料电器有限公司上班，月平均工资为2844.80元。原告的父亲彭隆权（1946年3月22日出生）现健在，共生育了包含原告在内的三个子女。原告有一女儿，为鲁媛媛（2006年7月8日出生）。 五、原告的就医情况：事发后，原告在海盐县中医院、浙江省立同德医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为31天（其中在海盐住院20天，在杭州住院11天）。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2019年6月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告C5/C6节段脊髓损伤，行手术治疗，评定为人体损伤十级伤残，本次交通事故参与度建议为75%为宜。原告伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。被告人保公司对于原告的伤残等级以及伤病关系有异议，申请重新鉴定。本院予以准许，并委托嘉兴志源司法鉴定所进行相应鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之左额部头皮血肿，颈椎间盘突出，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。原告之头颈部损伤与残疾后果之间存在间接因果关系，损伤起次要作用，建议参与度为16%-44%。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费4210.68元（已经扣除原告已经于2019年1月主张的医疗费）。被告人保公司认为应当扣除非医保费用912.14元以及原告治疗眼睛的费用、在药店购买药物的费用。本院认为，被告人保公司关于扣除非医保费用以及治疗眼睛费用的抗辩无相应法律依据，本院不予支持。至于外购药费用，因原告未能提供相应的医嘱，故应予扣除。经审核，本院确认医疗费为3933.17元。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为900元（15元/天×60天）。 九、住院伙食补助费：原告请求930元（30元/天×31天）。被告人保公司认可15元/天。本院确认本项损失为630元（15元/天×20天+30元/天×11天）。 十、残疾赔偿金：原告请求111148元（55574元/年×20年×10%）。被告人保公司认为应当考虑外伤参与度，故应当按照30%计算。本院认为，被告人保公司的抗辩无相应法律依据，本院对此不予采信。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告请求16722.40元（女儿：34598元/年×5年×10%÷2人，父亲：34598元/年×7年×10%÷3人）。被告人保公司认为应当考虑外伤参与度，故应当按照30%计算，且应当按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，被告人保公司的抗辩无相应法律依据，本院对此不予采信。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求17280元（144元/天×120天）。被告人保公司认为应当按照原告的实际工资收入计算。本院对被告人保公司的抗辩予以采信，根据原告事发前的收入情况以及事发后的休息情况，确认本项损失为9941.30元（2844.80元/月×4个月-717.50元-720.40元）。 十二、护理费：原告请求8869元（661元+144元/天×57天）。被告人保公司认为本项损失的计算天数应为60天。本院根据原告护理情况，确认本项损失为8718元（510元+144元/天×57天）。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司认为应当考虑外伤参与度，认可1200元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为4000元。 十四、交通费：原告请求500元。被告人保公司认为具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，对原告请求的金额予以确认。 十五、鉴定费：原告请求2600元。本院对此予以确认。至于被告人保公司因重新鉴定支出的费用，由该被告自行承担。 十六、财产损失：原告请求维修费900元、施救费100元。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 十七、已垫付情况：对于原告在本案中所诉请的损失，被告人保公司未垫付，被告项杲峰已经垫付2309.96元。 十八、其他情况：2019年1月，原告就其已经产生的医疗费损失与被告方进行调解，确认由被告人保公司赔偿原告48745.99元（在交强险范围内赔偿10000元），被告项杲峰赔偿原告5751.04元。 裁决结果 本院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。对于原告因涉案交通事故所造成的损失，先由被告人保公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告项杲峰承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失共计160092.87元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿111000元【死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项下1000元】，剩余损失46492.87元（不含鉴定费），根据过错程度，应由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任计赔偿37194.30元（46492.87元×80%），余款由原告自行承担。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，故应由被告项杲峰对此承担80%的赔偿责任计2080元，因该被告已经垫付2309.96元，二者相抵，原告因向其返还229.96元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告147964.34元，至于该被告少赔偿的款项即被告顾杲峰多垫付的229.96元，由二被告自行结算。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭介之损失147964.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，由原告彭介之负担42元，由被告项杲峰负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆紫婷