广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民撤1号 原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。 法定代表人:陈斌,理事长。 委托诉讼代理人:彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 被告:广西梧州皇品印象艺术装饰设计有限公司，住所地梧州市新兴二路95-1号3单元2702房。 法定代表人：梁宏旺，执行董事。 委托诉讼代理人:唐保定，广西通途律师事务所律师。 被告：广西梧州翔云环保科技有限公司，住所地梧州市三龙大道西段16号第1幢十五层商务办公用房。 法定代表人：彭永雄，执行董事。 被告：彭永雄，男，1992年6月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告梧州市区农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）因广西梧州皇品印象艺术装饰设计有限公司（以下简称“皇品公司”）与广西梧州翔云环保科技有限公司（以下简称“翔云公司”）及彭永雄建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）桂04民终79号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人彭桂强、被告皇品公司的委托诉讼代理人唐保定到庭参加诉讼，被告翔云公司及彭永雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）桂04民终79号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.（2016）桂04民初45号民事判决书确认原告对被告翔云公司提供抵押的位于梧州市三龙大道西段16号第1幢的一层商铺、二至三层商业用房、四至五层办公室、六至十六层商务办公用房享有优先受偿权；2.（2018）桂04民终79号民事判决书确认皇品公司在2389878.44元范围内对梧州市三龙大道西段16号第1幢四至十六层内隔墙砌体、外墙钢结构广告牌、二至三层装修工程款享有优先受偿权，直接损害原告的抵押权，该案未将原告列为第三人参加诉讼，且该案是虚假诉讼，依法应予撤销；3.广西福兴房地产建设有限公司为三龙大道西段16号的第1幢房屋的建设单位，其提供的材料显示其于2012年12月20日至2014年9月18日建设该工程时已按设计图纸建设四至十六层的内隔墙及抹灰，并通过竣工验收；4.三龙大道西段16号第1幢两侧的钢结构广告牌是广西福兴房地产建设有限公司于2014年9月26日出租给梧州市伯乐广告装饰工程有限公司，由该公司投资建设并经营管理至今，不存在皇品公司于2015年6月建设钢结构广告牌的事实。（2018）桂04民终79号案所涉的工程并不是皇品公司承建，该案的全部证据资料是虚假证据，该案是虚假诉讼。为此，原告提起撤销之诉，请法院依法裁判。 皇品公司答辩称：1.广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司只是涉案房屋的使用者，皇品公司是与产权人翔云公司签订了装修合同；2.合同约定的内容没有全部完工，工程也没有完成验收，原因是翔云公司没有及时支付工程款和未组织验收导致的，第三方如果对涉案工程实际完成的工程量和造价有争议的，应由其承担举证责任；3.农村信用社争议的三龙大道西段16号第1幢四至十六层的内隔墙砌体及抹灰工程和外墙广告钢结构只是整幢大楼中的部分改造工程，对一至四层、十六层的装修工程以及其他部分工程是无可否认的，其不能以虚假诉讼的理由请求撤销（2018）桂04民终79号民事判决书。 翔云公司、彭永雄没有向本院提供答辩意见。 （2018）桂04民终79号民事判决认定事实：2015年6月4日，原告皇品公司（承包方）与被告翔云公司（发包方）签订了一份《梧州三龙大道4至16层内隔墙砌体及抹灰等零星工程施工合同》，约定：1.工程名称为梧州三龙大道4至16层内隔墙砌体及抹灰等零星工程，建筑面积约为5600平方，承包范围为包工包料；2.工程合同总价暂定为835970.12元；3.施工范围包含但不限于隔墙砌体、抹灰;外墙内墙面做防水处理；卫生间回填及地面；4.工期60日，计划从2015年6月5日（以被告的开工令为准）至2015年8月4日等内容。2015年6月11日，原告皇品公司（承包方）与被告翔云公司（发包方）签订了一份《梧州三龙大道大厦外墙广告牌钢结构施工安装合同书》，约定：1.被告委托原告完成三龙大道大厦外墙广告牌钢结构施工安装制作工程制作安装包干工程，合同总金额为852666.39元；2.工程（项目）所需原材料、技术资料及图纸由原告提供；3.原告应按被告的通知进场安装等内容。2016年9月30日，原告皇品公司（承包方）与被告翔云公司（发包方）签订了一份《梧州三龙大道功夫世界体育俱乐部工程施工合同》，约定：1.工程名称为梧州三龙大道功夫世界体育俱乐部，建筑面积约为900平方，承包范围为包工包料；2.工程合同总价暂定为701241.93元；3.工程施工范围按清单包干，施工范围包含但不限于二、三楼电梯间的天花、地板、墙面的装修等；二、三楼楼梯消防贴砖等；二、三楼的天花、地板、墙面的装修；4.工期60日，计划从2016年10月8日（以被告的开工令为准）至2016年12月7日等内容。2017年1月20日，原告与被告翔云公司就上述三个合同签订了《补充协议》，约定：双方确认工程项目结算工程款之日起30日内，被告翔云公司需付清工程款。2017年3月15日，原告与被告翔云公司就梧州市三龙大道4至16层内隔墙砌体及抹灰等零星工程、梧州市三龙大道大厦外墙广告牌钢结构施工安装制作工程制作安装包干工程、梧州市三龙大道功夫世界体育俱乐部三个工程分别进行了结算，结算价款分别为835970.12元、852666.39元、701241.93元，合计2389878.44元。 （2018）桂04民终79号民事判决书作出判决：翔云公司应支付给皇品公司工程款2389878.44元；彭永雄对上述债务承担连带清偿责任；皇品公司在工程款2389878.44元的范围内对本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 原告农村信用社为证明其诉讼主张向本院提交以下证据： 1.(2016)桂04民初45号民事判决书，拟证明生效判决书确认原告对三龙大道西段16号第1幢房屋享有抵押优先受偿权； 2.执行异议申请书、（2017）桂04执异27号，拟证明广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司以其已承租16号第1幢房屋20年并付清租金2000万元为由提出执行异议被驳回； 3.（2018）桂04民终79号民事判决书，拟证明（2018）桂04民终79号判决书确认皇品公司对三龙大道西段16号第1幢房屋四至十六层内隔墙、钢结构外广告牌、二至三层装修工程折价享有优先受偿权，该案未将原告列为第三人参与诉讼，直接损害了原告的合法权益； 4.参与分配函，拟证明皇品公司申请参与分配； 5.房屋租赁合同，拟证明翔云公司于2014年12月1日将涉案房屋整体出租给广西财富共赢投资有限公司，租赁期限至2017年11月30日，故2017年6月期间翔云公司对该不动产不享有使用权，无权对该房屋进行建设及装修； 6.房地产抵押估价报告，拟证明原告在2015年1月抵押前委托评估抵押物时，涉案房屋钢结构外广告牌已建成，四至十六层内隔墙已存在，故皇品公司在2015年6月份承建广告牌及内隔墙不是事实； 7.情况说明及其附件，拟证明涉案房屋建设单位广西福兴房地产建设有限公司证明，该房屋在建设期间已按设计完成四至十六层内隔墙及抹灰工程，外广告牌是福兴公司于2014年出租场地给伯乐广告装饰公司后由伯乐公司建设，不存在皇品公司于2015年6月承建四至十六层内隔墙砌体抹灰及钢结构外广告牌工程的事实； 8.居来雅公司在（2017）桂04执异27号提交的证据清单、图片、租赁合同、收据，拟证明外广告牌在2014年11月已建成，经营者是梧州市伯乐广告公司。 被告皇品公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2的情况不了解；证据3是法院生效判决，对证据无异议；证据4是证实皇品公司与翔云公司之间的纠纷，原告没有证据证明其必须为该案的第三人；证据5与本案无关，租赁合同没有实际履行；对证据6的情况不了解；对证据7的三性不予认可，该证据不能证明房屋所有权是广西福兴房地产建设有限公司的；对证据8的真实性不确定。 被告皇品公司向本院提交以下证据： 1.一层、四至十六层装修图片及资料，拟证明（1）由于皇品公司对翔云公司的大厦进行装修，翔云公司一直没有支付装修款，造成公司拖欠材料、工资等，公司人员大部分已散，有部分材料存放在电脑中，但电脑目前正在恢复中，而大部分材料、农民工工资均以现金支付，因此暂未能提供证据资料；（2）十六层办公楼已装修完毕； 2.大厦广告牌钢结构施工安装材料，拟证明（1）由于合同签订后，委托方打算要把四至十五层改为旅宿，两边大幅广告阻挡窗户，影响采光，因此除对原广告牌在拆除前加固外，未进行重装；（2）对地层的广告牌进行了安装；（3）资料与证据暂未能提供，理由与证据1相同； 3.三层功夫世界体育俱乐部工程装修资料，拟证明（1）由于翔云公司不能预支装修工程款及进度款，皇品公司无法垫支，因此经业主翔云公司同意，将二至三层功夫世界装修分包给广西盛信物业管理有限公司进行装修；（2）广西盛信物业管理有限公司已全部完成二至三层功夫世界的装修，材料款及人工款支出约20万元；（3）二至三层功夫世界装修过程及装修后的照片。 原告农村信用社对被告皇品公司的证据发表如下质证意见：被告提供的证据没有原始凭证，对其提供的三组证据的三性均不予认可。 被告翔云公司、彭永雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 结合各方当事人的举证和质证，本院认证如下:对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年1月26日，案外人梧州市奇悦建材销售服务有限公司因购买石料及经营流动资金不足向农村信用社借款3000万元，翔云公司以其位于梧州市三龙大道西段16号第1幢一层商铺、二至三层商业用房、四至五层办公室、六至十六层商务办公用房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因梧州市奇悦建材销售服务有限公司未按约定还款，农村信用社向本院提起诉讼追索欠款并行使抵押权，本院于2016年11月7日作出（2016）桂04民初45号民事判决：梧州市奇悦建材销售服务有限公司归还借款本金3000万元及利息（利息计至2016年5月20日为2602519.24元，此后利率按年11.76%计至还清之日止）给农村信用社；对上述债务，农村信用社对翔云公司为本案提供抵押的位于三龙大道西段16号第1幢的一层1号商铺、二层至三层商业用房、四层至五层办公室、六层至十六层商务办公用房享有优先受偿权；彭永雄、黄某对梧州市奇悦建材销售服务有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因梧州市奇悦建材销售服务有限公司未履行上述民事判决，农村信用社向本院申请执行。在执行过程中，案外人广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司以其已承租梧州市三龙大道西段16号第1幢的房屋并已付清20年租金2000万元为由提出执行异议申请，本院作出（2017）桂04执异27号执行裁定书：驳回广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司的异议请求。 2015年1月21日广西思创房地产评估事务所有限责任公司作出思创委估字2015第0104号《房地产抵押估价报告》，估价对象现场图片显示，三龙大道西段16号第1幢房屋外墙钢结构广告牌已建成。2018年6月12日，案外人广西福兴房地产建设有限公司出具《情况说明》，载明“三龙大道西段16号第一幢房屋于2014年9月18日经相关部门验收合格并核发竣工验收意见书，并办理产权证，该工程在竣工验收时已按设计图纸完成4至16层内隔墙砌体及抹灰工程”。 2015年6月4日，2015年6月11日、2016年9月30日、皇品公司（承包方）与翔云公司（发包方）分别签订了《梧州三龙大道4至16层内隔墙砌体及抹灰等零星工程施工合同》、《梧州三龙大道大厦外墙广告牌钢结构施工安装合同书》、《梧州三龙大道功夫世界体育俱乐部工程施工合同》。2017年1月20日，皇品公司与翔云公司就上述三个合同签订了《补充协议》，约定双方确认工程项目结算工程款之日起30日内，翔云公司需付清工程款。2017年3月15日，皇品公司与翔云公司就上述合同的梧州市三龙大道四至十六层内隔墙砌体及抹灰等零星工程、梧州市三龙大道大厦外墙广告牌钢结构施工安装制作工程制作安装包干工程、梧州市三龙大道功夫世界体育俱乐部三个工程进行了结算，结算价款分别为835970.12元、852666.39元、701241.93元，合计2389878.44元。皇品公司因翔云公司没有按约定支付工程款，遂向法院起诉，要求翔云公司支付工程款，并对翔云公司的梧州市三龙大道西段16号第1幢建设工程折价、拍卖所得价款在2389878.44元范围内享有优先受偿权。（2017）桂0405民初1724号民事判决认为翔云公司对皇品公司已经完成涉案工程施工没有异议，且双方已就工程款完成了结算，翔云公司应当向皇品公司支付工程款，遂作出判决：翔云公司在判决生效后十日内支付给皇品公司工程款2389878.44元；彭永雄对上述债务承担连带清偿责任；驳回皇品公司的其他诉讼请求。皇品公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）桂04民终79号民事判决：翔云公司应支付给皇品公司工程款2389878.44元；彭永雄对上述债务承担连带清偿责任；皇品公司在工程款2389878.44元的范围内对本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因翔云公司未履行生效的（2018）桂04民终79号民事判决，皇品公司向梧州市长洲区人民法院申请执行，并提出要求参与翔云公司因其他案件在本院的执行分配。 农村信用社认为（2018）桂04民终79号案件的审理结果与其有利害关系，但该案未将其列为第三人参加诉讼，且判决结果损害了其抵押权，遂于2018年7月12日向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年8月10日作出（2018）桂04民撤1号民事裁定书，裁定：对农村信用社的起诉不予受理。农村信用社不服该裁定，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月16日作出（2018）桂民终620号民事裁定书，裁定：撤销梧州市中级人民法院（2018）桂04民撤1号民事裁定；本案指令梧州市中级人民法院继续审理。 本院认为，综合原告农村信用社和被告皇品公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：皇品公司主张的工程款及享有工程款的优先受偿权是否有依据？应否撤销（2018）桂04民终79号民事判决？ （2018）桂04民终79号民事判决根据皇品公司与翔云公司签订的《梧州三龙大道4至16层内隔墙砌体及抹灰等零星工程施工合同》、《梧州三龙大道大厦外墙广告牌钢结构施工安装合同书》、《梧州三龙大道功夫世界体育俱乐部工程施工合同》、《补充协议》以及《结算书》，确认翔云公司欠付皇品公司的工程款2389878.44元，并判决皇品公司在工程款2389878.44元的范围内对该案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。但根据农村信用社提供的《房地产抵押估价报告》、广西福兴房地产建设有限公司情况说明及其附件、2014年11月19日照片等证据，均可证实在皇品公司与翔云公司签订上述合同之前，涉案的梧州市三龙大道西段16号第1幢四至十六层内隔墙砌体及抹灰工程、梧州市三龙大道大厦外墙钢结构广告牌工程已经完成。另外，翔云公司与广西财富共赢资产管理公司于2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》也证实，梧州市三龙大道西段16号第1幢一至十四层已出租给广西财富共赢资产管理公司，租期为2014年12月1日至2017年11月30日，且租赁期间的前5个月为财富公司对租赁物进行装修期，免收租金。可见，该房屋并不是翔云公司发包装修的。皇品公司没能提供装修图纸、购买装修材料、聘请装修人员、装修工程验收合格等证据证实上述涉案工程是由其施工建成。因此，皇品公司主张涉案的四至十六层内隔墙砌体及抹灰等零星工程、大厦外墙广告牌钢结构施工安装制作工程制作安装包干工程、功夫世界体育俱乐部工程的工程款，以及对该工程款享有优先受偿权没有事实和法律依据，（2018）桂04民终79号案件判决翔云公司应支付给皇品公司工程款2389878.44元，以及皇品公司在工程款2389878.44元的范围内对该案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权错误，本院对此予以撤销。皇品公司虚构事实，主张根本不存在的工程款，与翔云公司恶意串通提起虚假诉讼，企图通过诉讼的方式侵害他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，对皇品公司在（2017）桂0405民初1724号案的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第三百条第一款第一项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终79号民事判决； 二、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1724号民事判决； 三、驳回广西梧州皇品印象艺术装饰设计有限公司在广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1724号案的诉讼请求。 本案案件受理费25919元，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1724号案的案件受理费12959元，广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终79号案的案件受理费25919元，全部由广西梧州皇品印象艺术装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周松贤 审 判 员 刘创祥 审 判 员 林 远 二〇一九年十二月二日 法官助理 朱思华 书 记 员 黄诗媚