江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王天荣，男，汉族，1963年5月5日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国平，男，汉族，1975年11月16日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：张剑霞，女，汉族，1976年3月6日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许国平，男，汉族，1975年11月16日生，住江苏省常州市武进区，系张剑霞的丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王天荣、许国平、张剑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉称，一审对王天荣伤残等级认定缺乏事实依据，判决上诉人承担伤残赔偿金、精神抚慰金不当。2017年9月24日，王天荣交通外伤至常州二院进行治疗，出院诊断：颈脊髓损伤，高血压病，保守治疗。2018年5月17日，王天荣在武进人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，今年结论为十级伤残，上诉人认为该鉴定结论引用标准条款的鉴别要点不符合、实用比较原则不恰当，不构成十级伤残,申请重新鉴定。一审法院启动重新鉴定程序后，常州市德安医院司法鉴定所对王天荣伤残部分进行重新鉴定。以交通事故致伤影响功能构成十级伤残。我公司对该鉴定结论也不予认可。同时申请本案鉴定人到庭作证，一审法院未准许；一审法院对鉴定机构出具的交通事故外伤大小与自身疾病存在因果关系及参与度并未依法审理，损害了上诉人的经济权益。即使本案鉴定机构鉴定的鉴定结论正确，也应当充分考虑王天荣自身疾病与交通事故外伤大小造成损害进行参与度判决，并按照侵权责任法中过失作用大小承担相应的赔偿责任,才符合司法公平正义。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。王天荣答辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，鉴定结论公正合理，符合现在人体损伤致残程度的标准，请求驳回上诉，维持原判。许国平、张剑霞共同答辩称，认同上诉人人保财险公司意见。王天荣向一审法院起诉请求：判令许国平、张剑霞、人保财险公司赔偿其各项损失共计人民币122879.9元。一审法院认定事实：2017年9月24日15时15分，许国平驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿降子路由东往西直行时追尾前方胡菊英驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，致车损，车上人员王天荣、胡菊英、王林娣受伤。经认定，许国平承担该起事故的全部责任。事故发生后，许国平向王天荣方垫付费用共计10310.83元。2018年6月10日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医司鉴所[2018]临鉴字第481号司法鉴定意见书，评定王天荣因交通事故致寰枢椎半脱位，影响功能构成十级伤残；误工期120天，护理期45天，营养期30天为宜。在诉讼中，应人保财险公司的申请，一审法院对王天荣的伤残等级启动了重新鉴定程序，经一审法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年5月30日出具德安司鉴所[2019]临鉴字第552号司法鉴定意见书，评定王天荣因交通事故致寰枢关节半脱位，影响功能构成十级残疾；其自身颈部生理性改变与本次外伤共同导致了其目前的残疾，作用基本相当。还查明，苏Ｄ×××××号轿车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、病历卡、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，许国平承担该起事故的全部责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，一审法院依法确认该事故责任认定书效力并确认由许国平承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由许国平承担。诉讼中，人保财险公司提出对两次伤残等级鉴定结论均不予认可，即使认可伤残等级亦应考虑损伤参与度的辩称意见，一审法院在诉讼中充分考虑人保财险公司提出的辩称意见，并依其申请启动重新鉴定程序，对于重新鉴定结论人保财险公司并未能充分举证证明其不予认可的理由，故一审法院依法驳回其相关辩称意见；另对于德安司鉴所[2019]临鉴字第552号司法鉴定意见书所载“其自身颈部生理性改变与本次外伤共同导致了其目前的残疾，作用基本相当”，一审法院认为虽然王天荣原有颈椎退变的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王天荣不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对于损伤参与度一审法院不作考虑。因本起交通事故造成王天荣损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于王天荣主张的医疗费一审法院根据王天荣方提供的医疗费票据核定为11460.73元并确认其中的90%符合保险约定；住院伙食补助费1150元；营养费360元；护理费2700元；误工费10800元；残疾赔偿金94400元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。一审法院核定王天荣的损失为126370.73元，应由人保财险常州公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险限额内赔偿65224.66元；由许国平赔偿医疗费1146元。综上，一审法院对王天荣主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成王天荣的上述损失，结合双方的诉辩意见以及一审法院认定的数额，判决:一、人保财险公司在交强险限额内赔偿王天荣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计60000元；二、人保财险公司在商业三者险限额内赔偿王天荣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计65224.66元（其中支付王天荣59687.83元、支付许国平5536.83元）；三、许国平应赔偿王天荣因交通事故造成的医疗费1146元（以其垫付的10310.83元抵扣）；四、驳回王天荣的其余诉讼请求。案件受理费1116元减半收取558元，鉴定费3070元，共计3628元，由许国平负担（以其垫付的10310.83元抵扣）；鉴定费2160元，由人保财险公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案除对鉴定结论有异议外，对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，本案的争议焦点为案涉伤残鉴定结论是否恰当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人王天荣为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且该鉴定结果由一审法院委托鉴定机构作出的，程序合法。上诉人虽对鉴定结果有异议，但未能提交足够的证据进行反驳，其观点也不足以推翻鉴定结论。故人保财险公司在二审中提出改判或发回重审的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人人保财险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十二月二十日法官助理  刘建勇书 记 员  李 双