wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初847号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向少秋，男，1992年9月5日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，公司职员，户籍所在地为湖南省永顺县，案发前租住长沙市芙蓉区。因本案于2019年5月23日被抓获到案，2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈剑，湖南金州律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］831号起诉书指控被告人向少秋犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序不公开开庭审理了本案，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉，被告人向少秋及其辩护人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人向少秋数次偷窥、跟踪单身女性均未被发现。2018年10月至2019年5月间，被告人向少秋为满足自己的性欲在网上购买了开锁工具、黑色头套等作案工具，通过踩点、跟踪等方式确定被害人后，先后实施了两次强奸行为。具体事实分述如下：1、2018年10月16日4时许，被告人向少秋趁被害人胡某睡着之机，进入胡某居住的长沙市岳麓区达美3栋2201房间后，被害人胡某惊醒。被告人向少秋遂采到被害人胡某的床边，并将其衣裤脱掉，必将自己的阴茎放入被害人胡某的口中强迫其口交，被害人胡某趁机咬住被告人向少秋的阴茎要求其离开，被告人向少秋遂掐住被害人胡某的脖子使其松口。之后，被告人向少秋继续在违背被害人胡某意愿的情况下，强行与其发生性行为直至射精。之后，被告人向少秋清理了现场后离开。2、2019年5月17日1时许，被告人向少秋趁被害人陈某睡着之机，戴着黑色头套进入其位于长沙市岳麓区内，脱掉自己的内裤后来到被害人陈某的床边欲强行与被害人陈某发生性行为。被害人陈某惊醒后大声呼救，并挣脱了被告人向少秋，被告人向少秋遂逃离现场。2019年5月23日，被告人向少秋被公安机关抓获归案。到案后，被告人向少秋如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向少秋在开庭庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、本院予以确认的以下证据证明：被告人向少秋的户籍信息及现实表现材料、抓获经过、接报案登记表、扣押物品、文件清单、调取证据清单、尚雅公寓酒店结账单、作案工具照片、向少秋手机内的照片、向少秋指认踩点地点及入住酒店照片、向少秋网上购买作案工具的记录及手机浏览的作案方法截图等书证，被害人陈某、胡某的陈述，被告人向少秋的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场方位示意图、平面示意图、现场照片。本院认为，被告人向少秋违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人向少秋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在上述查明的第二次强奸犯罪中，被告人向少秋已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人向少秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人向少秋在第二次强奸犯罪系犯罪中止的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人所提被告人向少秋有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人向少秋五年以上七年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人向少秋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2025年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘林人民陪审员  肖喜人民陪审员  张曼二〇一九年十二月十日书 记 员  柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路７－１１号，组织机构代码:67618070X。法定代表人方芳。被执行人黄子听，男，1965年10月15日出生，住浦江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与黄子听（2019）浙0726执3330号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3118号调解书已于2018年05月09日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年08月06日立案执行，随即向被执行人黄子听发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27286.34元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄子听的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄子听有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄子听未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄子听采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行。综上，因被执行人黄子听暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3330号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0926民初849号之三 原告（反诉被告）：扬州市丰明环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇南环路9号。 法定代表人：孙峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴鹏（系公司法务），男，1977年11月18日生，汉族，江苏省江都市人，住址江苏省江都市。委托权限：特别授权委托。 被告（反诉原告）：云南正华建筑有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党街德顺社区二组5号。 法定代表人：莫钦皓，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：杨联民（系公司员工），男，1966年3月8日生，四川省南部县人，住址四川省南部县。委托权限：一般授权委托。 本院于2019年8月31日作出（2019）云0926民初849号之一财产保全裁定书，现双方当事人已达成和解，原告（反诉被告）扬州市丰明环保设备有限公司申请解除对被告（反诉原告）云南正华建筑有限责任公司在华夏银行昆明滇池支行开户的账号62×××41的保全。 本院认为，原告（反诉被告）扬州市丰明环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告（反诉原告）云南正华建筑有限责任公司在华夏银行昆明滇池支行开户的账号62×××41的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  赵云春 人民陪审员  田 剑 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杜朝凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15759号之二原告：吴江福华织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环西路2288号。法定代表人：施清岛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春生，该公司法务。被告：吴江市硕果纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢109。法定代表人：桑庆武，该公司总经理。原告吴江福华织造有限公司与被告吴江市硕果纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告吴江福华织造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江福华织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江福华织造有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，保全费150元，合计205元，由原告吴江福华织造有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年十二月二十三日书记员  郑沈毅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2658号申请执行人：潘建清，男，1955年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：曹红梅，女，1977年10月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：谢传龙，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：南京康生生态农业有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人潘建清与被执行人曹红梅、谢传龙、南京康生生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0116民初364号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京康生生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘建清借款本金300000元并支付利息5604.2元，合计305604.2元；被告曹红梅、谢传龙对本判决第一项确定的被告南京康生生态农业有限公司应付给付义务承担连带清偿责任；驳回原告潘建清超出部分的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6171元，诉讼保全费2020元，合计8191元，由原告潘建清负担371元，被告南京康生生态农业有限公司、谢传龙、曹红梅负担7820元，原告预交的7820元由本院予以退回，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用交至本院”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人曹红梅、谢传龙、南京康生生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但均未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人曹红梅、谢传龙、南京康生生态农业有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，查询到被执行人曹红梅名下有两辆车，被执行人谢传龙名下有一套不动产，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本案审理阶段轮候查封了被执行人谢传龙名下位于南京市鼓楼区××路××单元××室的不动产，该不动产上设有高额抵押，且被多家法院查封，本案无权处置。4.依法查封被执行人曹红梅名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但均未实际扣押，无法处置。5.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人均已下落不明，且未能提供其他可供执行的财产线索。6.经本院核查，被执行人曹红梅已不在其户籍地居住，被执行人南京康生生态农业有限公司亦未在其注册地经营。7.委托南京市公安局查找、控制被执行人曹红梅、谢传龙。8.依法对被执行人曹红梅、谢传龙、南京康生生态农业有限公司采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法纳入失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下的不动产、车辆均无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十二月三十一日执行员  胡元川书记员  徐 欣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1733号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县天泽商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道刘庄村105国道东侧。统一社会信用代码913708286601921754。法定代表人：周凤，总经理。被执行人周凤，女，1975年10月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人张海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县双利达果蔬冷藏有限公司，住所地金乡县南店子街南段东侧路东。统一社会信用代码913708285533806806。法定代表人：李建强，总经理。被执行人李建强，男，1970年8月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人李焕芝，女，1968年2月26日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828执1171号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款840783.81元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过公告形式向被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝的银行存款信息，发现被执行人李焕芝在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年11月28日扣划被执行人4288.13元。3、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝车辆信息。4、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人李焕芝存在可供执行的财产线索。2019年11月26日扣划被执行人4288.13元。7、本院于2019年9月29日、2019年10月24日,2019年11月29通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14044号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军朝，男，1974年3月3日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：靳利会，男，1981年9月12日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：曹振江，男，1972年4月4日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李军朝、靳利会、曹振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任违反法律规定。被上诉人靳利会驾驶机动车冀Ａ×××××重型载货汽车没有相关从业资格证，违反法律禁止性规定，上诉人提交的保险条款能够证明已经到提示义务，属于合法有效的条款，符合《保险法司法解释二》第10条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。所以应当免除上诉人商业险部分的赔偿责任。 李军朝答辩称，当时车没有在运输期间，驾驶员有驾驶本，有资格上道行驶，跟从业资格证没有直接关系。 曹振江答辩称，我购买保险的时候，保险公司没有任何条款和我约定，免赔的条款也没有跟我提示，我们双方也没有达成过协议。关于从业资格证，我们就是装车的时候签货运合同的时候需要，平时也用不着。 李军朝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费、零件费，共计18488元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月23日9时51分，被告靳利会驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在灵寿县与李军朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，靳利会负此次事故的全部责任，李军朝无责任。冀Ａ×××××小型载客汽车所有人为原告李军朝，原告因本次交通事故造成车辆损失18488元。冀Ａ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份。第三者责任险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号车辆行驶证登记所有人为河北通宁汽车运输有限公司。被告曹振江称其为冀Ａ×××××重型载货汽车实际所有人，事故发生时被告靳利会系其雇佣司机。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，原告李军朝的车辆在本次事故中受损，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正。各方当事人均无异议，依法予以采信。根据被告靳利会的过错程度，承担全部赔偿责任。其在履职过程中造成他人的损失应当由其雇主被告曹振江承担。被告保险公司主张事故发生时被告靳利会没有取得从业资格证，依据商业险保险条款不承担赔偿责任，被告保险公司对其主张仅提交保险条款未提交其他证据予以印证其已对投保人就上述免责条款尽到提示说明义务。对被告保险公司该抗辩理由本院不予采纳。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出部分16488元在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔偿原告李军朝车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李军朝车辆损失16488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告曹振江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院审理的事实予以认定。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司本案中提供的证据不足以证明其对投保人在投保之时已经尽到了免责条款的提示、说明义务，故原审法院判令其在承保的第三者责任险范围内承担责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 史 暹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1704号之一申请执行人：枣阳市申亚矿业有限公司，住所地，湖北省枣阳市新市镇鸿雁河村。法定代表人：任凤英，经理。被执行人：陈诚，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：高坤，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：刘东昌，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。关于枣阳市申亚矿业有限公司与陈诚、高坤、刘东昌买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4579号民事判决书已经发生法律效力，因陈诚、高坤、刘东昌未履行生效法律文书确定的义务，经枣阳市申亚矿业有限公司申请，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的185020.00元。本院在执行过程中，申请执行人枣阳市申亚矿业有限公司与被执行人陈诚、高坤、刘东昌达成和解协议，遂申请执行人枣阳市申亚矿业有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 渝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3328号上诉人（原审被告）:陈自辉，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:程立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。上诉人陈自辉因与被上诉人程立新同居关系析产纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1319号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。二审预收的案件受理费2300元，退还上诉人陈自辉。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十二月二十二日书记员 龚 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15323号 原告：唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告唐林与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思芸
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1661号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石鹏龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男。一审被告：柯宗强，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇屏山村柯陈湾52。一审被告：黄石市鸿兴汽车销售有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区商贸街。法定代表人：黄震洲。一审被告：柯福祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区铁山余家山10-11号。一审第三人：武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长轩岭横路街XXX号。负责人：张金兰。再审申请人石鹏龙因与被申请人凯京融资租赁(上海)有限公司(以下简称凯京公司)及一审被告柯宗强、黄石市鸿兴汽车销售有限公司、柯福祥、一审第三人武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。石鹏龙申请再审称：柯宗强提供虚假材料，采取欺诈手段骗取石鹏龙提供保证；凯京公司应当知道柯宗强实施了欺诈；石鹏龙根据凯京公司的业务操作要求签署《担保书》，该担保并非其真实意思表示，石鹏龙不应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。凯京公司提交意见称：石鹏龙自愿签署《担保书》，且明知《担保书》中要求其承担的是连带保证责任，凯京公司并没有胁迫员工对客户债务作出担保行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，石鹏龙提交柯宗强和吴淋珠的户籍信息以及其通过派出所民警调取的柯宗强和吴淋珠的婚姻状况，以此证明柯宗强提供了假的结婚证和户口本，对其实施了欺诈。凯京公司对户籍信息的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，对其余证据的真实性不予确认。本院经审查认为，系争《售后回租赁合同》、《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。凯京公司依约支付转让款，柯宗强未能按约支付租金，显属违约，理应承担相应的民事责任。石鹏龙亦应按约承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十条规定：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案中，即便柯宗强采取欺诈手段骗取石鹏龙提供担保，但石鹏龙并无证据证明凯京公司与柯宗强存在相互串通骗取担保的情形，亦无充足的证据证明凯京公司采取欺诈手段骗取石鹏龙提供担保或者凯京公司明知道柯宗强骗取担保，石鹏龙关于其不应承担担保责任的申诉主张，依据不足，本院不予支持。依据现有证据，原审判决石鹏龙对系争债务承担担保责任并无不当。综上，石鹏龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石鹏龙的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十二月二日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2545号罪犯徐连海，男，1972年4月12日出生，满族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第4126号刑事判决，以被告人徐连海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元，继续追缴被告人徐连海的犯罪岁的予以没收。被告人徐连海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐连海在2016年7月13日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币16000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、罚金未缴纳。交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐连海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1706号上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海江，该公司总经理。原审被告：润州区互济巷潘剑勇食品经营部，经营场所江苏省镇江市润州区互济巷17号。经营者：潘剑勇。上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人慈溪市正丰塑料实业有限公司及原审被告润州区互济巷潘剑勇食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初2398号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年十二月十九日书 记 员 杨 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7361号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市国栋物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：杜风芝。被告：泰安市中亚钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：宋倩倩。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。被告：李升刚，男，汉族，住泰山区。被告：郭兴华，女，汉族，住泰山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2477号申请人：张艳，女，1982年9月10日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王士明，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人张艳依据已经发生法律效力的(2018)津0106民初1780号民事判决书，于2019年8月15日依法向本院申请执行：一、王士明于本判决生效后十日内向张艳偿还借款1000000元并自2018年5月18日起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向张艳支付利息及逾期付款违约金;二、王士明于本判决生效后十日内向张艳支付保险服务费1000元、保全费5000元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由王士明负担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月26日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现银行存款，被执行人名下河北区昌海公寓2号楼8门301号房屋已轮候查封。三、在执行过程中，申请人请求法院将王士明限制高消费并将被执行人王士明纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年9月18日对被执行人王士明适用限制高消费措施，并将被执行人王士明纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年12月10日至被执行人王士明住所地进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年12月14日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王士明名下暂无可供执行财产，被执行人表示会积极偿还申请人，申请执行人张艳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十四日书记员  孙国起
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2189号上诉人（原审原告）：杨铭邦，男，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏帅龙集团有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交二公局东萌工程有限公司。住所地：西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市宝集贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区信华路163号A602。法定代表人：容嘉玲。委托诉讼代理人：张艳艳，男，汉族，1983年4月7日出生，广州市宝集贸易有限公司的股东。上诉人杨铭邦、江苏帅龙集团有限公司因与被上诉人中交二公局东萌工程有限公司、广州市宝集贸易有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2873号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人江苏帅龙集团有限公司预交的二审案件受理费1882元，上诉人杨铭邦预交的二审案件受理费576元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十二日书记员  李 伊书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3688号 申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：吴国杰，董事长。 被执行人：大连应捷食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路 。 被执行人：大连延杰食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：王毅庆，董事长。 被执行人：大连本利食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区. 法定代表人：姜云洲，董事长。 被执行人：王英杰，男，1956年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：金月玲，女，1957年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：王毅庆，男，1981年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：王英林，男，1962年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人大连应捷食品有限公司、大连延杰食品有限公司、大连本利食品有限公司、王英杰、金月玲、王毅庆、王英林进出口代理合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人大连应捷食品有限公司、大连延杰食品有限公司、大连本利食品有限公司欠付申请执行人垫付款本金1090333.65元，自2019年9月1日后的资金使用费及逾期罚息（合并计算以本金1090333.65元为基数，按月利率1.7%的标准自2019年9月1日计算至款清之日止）；（2）被执行人王英杰，金月玲，王毅庆，王英林对上述债务中被执行人大连应捷食品有限公司、大连延杰食品有限公司、大连本利食品有限公司的支付义务承担连带清偿责任；（3）申请执行人有权就抵押物（详见抵押清单）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二日 书记员  张翼翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7820号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：白宝音达来，男，1985年4月8日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与白宝音达来信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人白宝音达来支付34722.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人白宝音达来未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之十裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在财付通支付科技有限公司085***a1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2108号 申请执行人：潘莉萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：蒲艳，女，1974年9月24日出生，汉族，住甘肃省康县。 被执行人：巩石明，男，1972年8月15日出生，汉族，住甘肃省康县。 被执行人：甘肃兰迪雨林餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：蒲艳，该公司经理。 本院在执行潘莉萍与蒲艳、巩石明、甘肃兰迪雨林餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒲艳申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请人蒲艳与被执行人蒲艳、巩石明、甘肃兰迪雨林餐饮有限公司自行协商解决，申请执行人蒲艳书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初11281号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月三日 书记员 温 喆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6151号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：邓洁，女，1978年03月23日出生，住四川省广元市朝天区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邓洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告邓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年1月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金54026.34元，利息、罚息、复利18959.84元，共计人民币72986.18元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金54026.34元，利息、罚息、复利18959.84元，共计人民币72986.18元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告邓洁经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月18日，被告邓洁（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年7月19日起至2019年7月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邓洁于2016年7月19日获得贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金45973.66元、利息23137.5元、复利21.07元，尚欠原告借款本金54026.34元，利息、复利、罚息共计18959.84元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邓洁未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告邓洁的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邓洁按合同约定偿还贷款本金54026.34元，利息、复利、罚息18959.84元，共计人民币72986.18元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金54026.34元，利息、复利、罚息18959.84元，共计人民币72986.18元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1625元，公告费600元，由被告邓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3254号 申请执行人：徐永革，男，1961年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉市洪山区奇异果行。住所地：武汉市洪山区张家湾街烽胜路38号湖北光霞果品批发大市场3栋9-10号。 经营者：胡耀清。 被执行人：胡耀清，男，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人徐永革与被执行人武汉市洪山区奇异果行、胡耀清买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 鑫
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初660号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈岳明，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年10月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]761号起诉书指控被告人陈岳明犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人陈岳明及其辩护人蔡华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2019年4月2日，浙江省农业农村厅发布《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》，规定2019年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。2019年4月17日，象山县水利与渔业局将上述海洋伏季休渔制度通告内容在象山县予以公开通告。 2019年8月21日，浙象渔21039号渔船的船舶所有人被告人陈岳明明知东海海域拖网作业仍处于禁渔期期间，但被告人陈岳明仍雇佣项某、郭某等人为浙象渔21039号渔船的船员，改变浙象渔21039号渔船的作业方式为拖网捕捞作业，由被告人陈岳明驾驶浙象渔21039号渔船与船员项某、郭某等人一起 至东海海域,使用实际网具尺寸为18-19mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品，共非法捕捞获得带鱼等水产品8000余斤，并在海上贩卖给渔运船,共计非法获利人民币10000余元。 被告人陈岳明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，象山县水利和渔业局从被告人陈岳明处扣押禁用的拖网网具1顶。 2019年12月12日，被告人陈岳明向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人陈岳明以犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈岳明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、郭某、司某1、司某2的证言、象山县水利与渔业局查封（扣押）决定书、最小网目尺寸测量照片、网具鉴定报告告知书、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、浙江省农业农村厅《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》、通告公示照片、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈岳明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈岳明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。违法所得依法予以追缴。被告人陈岳明能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈岳明判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈岳明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。） 二、供犯罪使用的工具禁用拖网网具1顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县水利与渔业局直接上缴国库）。 三、被告人陈岳明的违法所得人民币10000元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐芹芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7998号罪犯丁小琴，女，汉族，1982年1月9日生，小学文化，江苏省仪征市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖0881刑初212号刑事判决，以被告人丁小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；与前犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万四千元，违法所得人民币三万五千元予以没收（已缴纳），上缴国库。被告人丁小琴不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖08刑终18号刑事判决，以上诉人丁小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁小琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯丁小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执1303号 申请执行人苏彬香，女，1941年6月25日出生，汉族，住冷水江市，系被害人陈条芝之母。 申请执行人谭姝珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住冷水江市，系被害人陈条芝之女。 申请执行人谭伟文，男，1990年2月7日出生，汉族，住冷水江市，系被害人陈条芝之子。 被执行人肖华斌，男，1981年6月13日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人张展云，男，1962年11月10日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人苏彬香、谭姝珍、谭伟文与被执行人肖华斌、张展云机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1381执1303号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡文华 审 判 员  陈 利 人民陪审员  刘伟秋 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  郭 珊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5442号 原告：乐山市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里大道196号，统一社会信用代码915113813271015673。 负责人：敬锦屏，该行行长。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴翠平，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告乐山市商业银行股份有限公司阆中支行与被告陈俊、吴翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈俊、吴翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金119,229.38元、利息13,881.61元，并从2019年8月29日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付借款利息（含复利、罚息等）；2、确认双方的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告因装修住房向原告申请消费借款，双方签订了《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，并由二被告作出书面承诺，并办理了抵押物登记手续，原告于同日向二被告发放借款130,000元。借款到期前，二被告申请展期偿还，双方于2016年9月27日签订了《借款展期偿还协议书》。但展期期限届满后，二被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2019年8月28日，二被告尚欠原告借款本金119,229.38元、利息13,881.61元，经催收无果。 被告陈俊、吴翠平未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月30日，原告与二被告签订了《个人借款合同》约定，二被告在原告处借款130000元，借款期限为一年（即从2015年9月30日至2016年9月30日止），借款月利率为8.433333‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款逾期则加收罚息和复利，罚息按本借款合同约定的月利率上浮50%。同日，原告与二被告签订了《个人借款最高额抵押合同》约定，被告陈俊自愿以其所有的位于阆中市的房屋（房屋产权证号为阆房权证字第××号）一套为二被告借款提供抵押担保，双方并到阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（他项权证号为：房他证阆中字第××号），合同签订后，原告按约向二被告发放借款130000元。2016年9月27日，因二被告无法按期偿还原告借款本息，经协商，双方签订借款展期偿还协议书约定，展期借款金额为130000元，从借款展期之日起，借款月利率按8.708333‰计收，展期期限从2016年9月27日起至2017年3月27日止。展期还款协议书签订后，二被告仍未按展期还款协议履行，经原告催收，二被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2019年8月28日，二被告尚欠原告借款119229.38元、利息13881.61元。原告收款无果，遂诉讼来院。 因二被告未按约定偿还借款，原告将二被告的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按3000元支付，原告向法庭提供了诉讼案件《委托代理合同》和支付律师代理费发票。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和《借款展期偿还协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向二被告发放贷款，履行了出借义务，二被告未按合同约定和展期还款协议履行还款义务有背诚实信用原则，应当承担逾期还款的民事责任。故，原告要求二被告偿还下欠的借款本金119,229.38元及利息13,881.61元，并从2019年8月29日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈俊向原告借款以其所有的位于阆中市房屋（房屋产权证号为阆房权证字第××号）一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若二被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 原告在庭审中出具了诉讼案件《委托代理合同》和支付律师代理费发票，故对原告要求二被告承担因本次诉讼产生的律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈俊、吴翠平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司阆中支行借款本金119,229.38元及利息13,881.61元，并从2019年8月29日起至还款之日止按合同约定的借款月利率8.433333‰计付利息、罚息、复利。 二、若被告陈俊、吴翠平在指定的期限内不能履行还款义务，原告乐山市商业银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋（房屋产权证号为阆房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 三、被告陈俊、吴翠平在本判决生效后十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1481元，由被告陈俊、吴翠平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月三日 书记员  刘丁菡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6055号原告上蔡县五龙镇人民政府。法定代表人刘某2，五龙镇人民政府镇长。委托代理人张合志，男，1976年10月14日出生，汉族，住上蔡县，系五龙镇中心学校校长。被告刘某1，男，1977年7月6日出生，汉族，住上蔡县。原告五龙镇人民政府与被告刘某1监护权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告五龙镇人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五龙镇人民政府以被告已履行监护义务为由申请撤回对被告刘某1的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告五龙镇人民政府撤诉。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  张肖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3209号之一 申请执行人：广州市合信纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1132号401房，统一社会信用代码91440101589538080R。 法定代表人：林奕翔，总经理。 委托代理人：钟能怡，女，该公司职员。 被执行人：林民煌，男，1978年12月9日出生，香港特别行政区居民，住香港×花园×阁。 被执行人：陈芳，女，1981年9月13日出生，香港特别行政区居民，住香港×花园×阁×楼×幢。 被执行人：宏基（东莞）印刷有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗村，组织机构代码69478991-4。 法定代表人：林民煌。 关于广州市合信纸业有限公司与林民煌、陈芳、宏基（东莞）印刷有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初619号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宏基（东莞）印刷有限公司应履行向申请人广州市合信纸业有限公司支付货款674,882.93元的义务；林民煌、陈芳对上述的债务承担连带清偿责任，陈芳承担保证责任后，有权向宏基（东莞）印刷有限公司追偿；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,549元及本案执行费由被执行人承担。因林民煌、陈芳、宏基（东莞）印刷有限公司没有履行，经权利人广州市合信纸业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林民煌、陈芳、宏基（东莞）印刷有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人宏基（东莞）印刷有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案。除此外，未发现被执行人林民煌、陈芳、宏基（东莞）印刷有限公司其他可供执行财产。本院依法委托被执行人宏基（东莞）印刷有限公司注册地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林民煌、陈芳、宏基（东莞）印刷有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林民煌、陈芳、宏基（东莞）印刷有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初619号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执629号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，该公司总经理。被执行人吕筑，男，1972年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区桂林路17-2号。被执行人张多，女，1975年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区桂林街道百汇街西委417组。被执行人张红，女，1970年9月29日生，汉族，住长春市南关区西二道街2-3号。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与吕筑、张多、张红保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢义凡二〇一九年十二月二十五日书记员  张春雨
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执542号中国某某银行股份有限公司南华支行与何某某、云南某某房地产开发有限公司、聂某某：中国某某银行股份有限公司南华支行与何某、云南某某房地产开发有限公司、聂某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月14日将该款转付给中国某某银行股份有限公司南华支行（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  季汝桐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3920号申请执行人:威海市蓝梦装饰工程有限公司，住所地：荣成市邹家小区5号楼。被执行人：荣成市成山镇福川德火锅店，住所地：荣成市成山镇荣礼路。被执行人：王晶伟，男，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：代永莉，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人威海市蓝梦装饰工程有限公司与被执行人荣成市成山镇福川德火锅店、代永莉、王晶伟建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6353号民事调解书确定被执行人支付申请人装修款45000元。在执行中，被执行人如数缴纳了所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6353号民事调解书执行完毕。执行费575元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2811号之一 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:069209371。 法定代表人冯涛。 被执行人夏志敏，男，1981年7月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人夏志敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心执行款人民币57220元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1095元、申请执行费758.3元。 立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人夏志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏志敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏志敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏志敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人夏志敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏不动产登记情况，经查被执行人夏志敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏机动车登记情况，查明，被执行人夏志敏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于1997年04月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人夏志敏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人夏志敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人夏志敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院已对被执行人夏志敏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏股权登记情况，经查被执行人夏志敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏的金融理财产品信息。经查被执行人夏志敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人夏志敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏志敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏志敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人夏志敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人夏志敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏志敏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏志敏。 4、因被执行人夏志敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏志敏纳入失信被执行人名单及对被执行人夏志敏采取媒体曝光及限制消费措施。 本院通过公安机关协查布控被执行人夏志敏到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人夏志敏在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏志敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏志敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏志敏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2811号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月五日 代书记员 林君华
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初6223号原告：唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路北区北新道23号。法定代表人：高怀军，职务：局长。委托诉讼代理人：高非，女，1977年10月22日生，汉族，唐山市自然资源和规划局开发利用处主任科员，住唐山市。委托诉讼代理人：程楠，女，1988年11月25日生，汉族，唐山市自然资源和规划局职工，住唐山市。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：董庆喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，唐山凤辉房地产开发有限公司职工，住唐山市。原告唐山市自然资源和规划局与被告唐山凤辉房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高非、程楠及被告的委托诉讼代理人董洢铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付凤宁花园小区应缴土地出让金59.3376万(其中,108楼超占土地应缴土地出让金45.5828万元、112楼超占土地应缴土地出让金13.7548万元)；2、请求法院依法判决被告自2019年2月3日至付清之日，按每日1‰支付给原告违约金；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2001年3月、2004年5月以协议出让和划拨方式取得四宗土地使用权，开发建设凤宁花园小区项目。该项目已于2006年11月竣工验收。在办理分户不动产权证过程中，经实测，该项目108号楼占地超出土地证确权面积123.23平方米，109号楼占地超出土地证确权面积16.6平方米，112号楼占地超出土地证确权面积30.73平方米，113号楼占地超出土地证确权面积7.28平方米。该项目属路北区问题商品房市挂账处遗项目。原唐山市国土资源局于2018年9月份为被告办理了113楼超占的7.28平方米土地补交土地出让金手续(超占7.28平方米的出让金已交清)，又于2018年12月批准了108楼超占的123.23平方米、109楼超占的16.6平方米、112楼超占的30.73平方米补办出让手续。2018年12月5日，原唐山市国土资源局与被告分别就108楼、109楼、112楼签订了超占土地的《补充协议》。108楼的《补充协议》第二条约定：“108楼超占面积应缴土地出让金总额为455828元”，第三条约定：“受让人唐山凤辉房地产开发有限公司同意自协议签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”；112楼的《补充协议》第二条约定：“112楼超占面积应缴土地出让金总额为137548元”，第三条约定的内容与108楼的《补充协议》第三条约定一致。协议签订后，被告于2019年1月3日缴纳了109楼超占面积土地出让金。108楼及112楼超占面积土地出让金至今未缴纳，并自2019年2月3日开始已经违约。另外，原告系2018年年底重新设立的政府职能机构，承继了原唐山市国土资源局、唐山市规划局等原机构的职能，承接了原机构的权利和义务。被告未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十四条的规定，被告应当履行付款义务并应承担违约责任，支付违约金。请法院支持原告的诉请。唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，请法院驳回原告第二项诉请。对第一项诉请土地出让金本金没有异议。被告自2016年12月起现实际控制人董庆柱接手公司后，公司一直没有收入，且没有能力交纳土地出让金，并非恶意拖欠。目前正积极筹备资金办理相关手续。原告提出的违约金过高，已超过36%年息，法院不应予支持。凤宁小区物业拖欠我公司应收物业费几十万元，且向业主收取房屋面积差及办理相关证件费用几十万元未交入我公司，致使我公司无力交纳相关费用。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原唐山市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权转让合同补充协议》，就凤宁花园小区108楼超占的123.23平方米土地及112楼超占的30.73平方米土地出让达成协议，约定受让人即被告自签订协议之日起60日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款人民币455828元（108楼）和137548元（112楼），并约定受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款的1‰向出让人缴纳违约金。现上述土地的出让手续已办理完毕，被告未按约定支付土地出让金。另，由于机构改革，原唐山市国土资源局不再保留，其职责整合至唐山市自然资源和规划局，即本案原告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告就其开发的××园、112楼超占土地的出让与原唐山市国土资源局达成协议，应当按照协议约定支付出让金。因机构调整，原唐山市国土资源局所享有的合同权利由其职能的承继者即本案原告享有。庭审中，被告对出让金的数额亦无异议，本院对原告要求被告支付出让金的请求予以支持。被告未按协议约定期限支付出让价款，应承担违约责任。关于违约金的计算，合同约定违约金计算标准为日千分之一，折算年利率为36.5%，原告就被告逾期付款造成的损失未提交证据予以证实，单纯按照合同约定的违约金计算方式，应认定过高，本院予以调整，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于罚息利率规定，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之五十计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告唐山市自然资源和规划局支付土地出让款人民币593376元；二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告唐山市自然资源和规划局支付逾期付款违约金（计算方式：以593376元为基数，2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5751元，由被告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 宁 二〇一九年十二月十六日法官助理 武 洋书 记 员 刘莹莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12109号上诉人（原审被告）：缪剑波，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙市天力物业管理有限公司，住所地长沙市车站北路228号王府花园。法定代表人：黄伟跃，总经理。上诉人缪剑波因与被上诉人长沙市天力物业管理有限公司（以下简称天力公司）物业服务合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2019）湘0102民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。缪剑波上诉请求：撤销（2019）湘0102民初9153号民事判决。事实与理由：一、业主委员会任期为三年，却跟被上诉人签订五年的服务合同，违反《合同法》，所以上诉人与被上诉人不存在服务合同关系。二、上诉人家里损失是被上诉人直接造成的，应该承担赔偿责任。三、被上诉人将大量的小区公共区域出租得利，按照《物权法》，被上诉人将业主所有的公共区域得利应归全体业主所有，被上诉人应付上诉人这些侵占得利，请求法院驳回被上诉人诉讼请求，维护上诉人合法权益。被上诉人长沙市天力物业管理有限公司未向本院提交书面的答辩意见。长沙市天力物业管理有限公司向一审起诉请求：1、依法判令缪剑波向天力公司支付物业费4847元；2、缪剑波承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月23日，长沙市芙蓉区王府花园业主委员会(甲方)与天力公司(乙方)签订《王府花园物业管理服务委托合同》，根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选出聘乙方对王府花园提供物业管理服务事宜，订立合同。乙方提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。合同约定：甲方委托于乙方对王府花园物业进行管理和服务，乙方必须按《湖南省物业服务标准》二级的服务标准逐条达标（服务标准附后）。物业服务收费标准：高层住宅：1元/月/平方米。乙方有权按照法规政策、本合同和业主公约的规定对违反业主公约和物业管理法规政策的行为进行处理，有权对逾期欠交物业管理费业主（住用户）按每日0.2%的标准向乙方支付滞纳金，对无故不缴或有意拖欠管理费的业主，可向法院诉讼追讨，甲方将从中协助。本合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。后甲乙双方于2018年3月18日续签《王府花园物业管理服务委托合同》，合同期限自2018年3月18日起至2022年3月17日止。之后，天力公司对小区进行了基本物业服务。缪剑波自2015年10月起未交纳物业费，截至2018年10月共计拖欠物业费4847元。缪剑波系王府花园8栋505房业主。一审法院认为，一、根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。长沙市芙蓉区王府花园业主委员会与天力公司签订的《王府花园物业管理服务委托合同》合法、有效，对王府花园的业主具有约束力，同时，天力公司实际对王府花园提供了物业管理。因此，缪剑波作为王府花园的业主应履行该物业合同约定的义务。二、根据《物业服务管理委托合同》的约定，天力公司应向小区业主提供相应的物业管理服务，缪剑波作为小区的业主也应按照协议约定交纳相应的物业费。根据查明的事实，天力公司已经按照约定向业主提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业费。缪剑波拒绝交纳物业费的行为构成违约，故天力公司要求其立即交纳物业服务费的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。关于缪剑波提出的关于物业公司给其造成损失的问题，应通过合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第十五条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决缪剑波在本判决生效之日起十日内向长沙市天力物业管理有限公司支付物业费4847元（自2015年10月至2018年10月止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由缪剑波负担。二审当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异,本院予以确认。本院认为，本案中，长沙市芙蓉区王府花园业主委员会与天力公司签订的《王府花园物业管理服务委托合同》合法、有效，对王府花园的业主具有约束力，同时，天力公司实际对王府花园提供了物业管理。因此，缪剑波作为王府花园的业主应履行该物业合同约定的义务，按照协议约定交纳相应的物业费。缪剑波拒绝交纳物业费的行为构成违约，天力公司要求其立即交纳物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于缪剑波提出的关于物业公司给其造成损失的问题，不属于本案审理的范畴，其应通过其他合法途径另行主张权利。综上所述，缪剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人缪剑波负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇一九年十二月二十四日法官助理刘璋书记员杨月禅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5602号之一申请执行人：白巍巍，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张长虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。白巍巍与张长虹债权转让合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张长虹应于判决生效之日起十日内偿还白巍巍借款60,000元及该款从2019年3月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。因张长虹未按上述生效法律文书履行义务，白巍巍向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计838.87元，本院已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，申请执行人不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张长虹名下有住房公积金8,208.48元，本院已扣划并支付给申请执行人，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张长虹名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长虹负有继续向申请执行人白巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  马振江
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢104号申请执行人：韩建新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住高新区。申请执行人：白跃国，男，1964年11月15日出生，汉族，现住桥东区。申请执行人：韩风贵，男，1962年1月16日出生，汉族，现住高新区。被执行人：郑爱社，男，1958年3月28日出生，汉族，现住高新区。本院在执行申请执行人韩风贵、韩建新、白跃国与被执行人郑爱社与企业有关的纠纷一案中，申请执行人韩风贵、韩建新、白跃国与被执行人郑爱社于2019年12月27日达成执行和解协议，该协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓钟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终31002-31003号 上诉人（原审原告）：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。 负责人：徐铁，董事。 被上诉人（原审被告）：彭云，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县， 委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 上诉人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司因与被上诉人彭云劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15072-15073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本两案按上诉人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费两案共20元，减半收取10元，均由上诉人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  周超凡 书记员  刘绍君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9582号原告：牛力，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵威振，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛力与被告赵威振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告牛力于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛力自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛力负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保221号 广西宁铁地产发展有限公司、周新霞： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人周新霞商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2172号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1268元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1268元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1615号 申请执行人陈兵坤，男，生于1969年12月23日，汉族，住达州市达川区。 被执行人刘吉均，男，生于1974年4月6日，汉族，户籍地达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈兵坤与被执行人刘吉均民间借贷纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1615号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初957号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郑培胜，男，1963年12月18日出生，汉族，初中毕业，无业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年8月6日经梁园区人民检察院批准逮捕，2019年8月7日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。被告人郑新新，男，1988年6月29日出生，汉族，大学专科毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年8月6日经梁园区人民检察院批准逮捕，2019年8月7日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人郑培胜、郑新新犯非法拘禁罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜支持公诉，被告人郑培胜、郑新新到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年7月4日10时被告人郑新新与被害人刘某3因离婚一事在河南省商丘市梁园区人民法院家事法庭（果园路）开庭。因法官对离婚双方进行庭前调解未能满足被告人郑培胜的要求，郑培胜、郑新新、王秀云将刘某3从家事法庭内强行带走。郑培胜、郑新新、王秀云骑电动三轮车将刘某3带至清凉寺社区附近的小树林内，郑培胜对刘某3实施殴打、恐吓。7月4日15时许，三人又将刘某3带至运动公园看管三、四小时后，郑培胜害怕手机被公安机关定位，7月4日21时许，郑培胜三人将刘某3移至新师院门附近的公厕，并在公厕旁给电动三轮车充电，郑培胜让刘某3睡在三轮车车斗内，在睡觉时，郑培胜、郑新新、王秀云轮流对刘某3进行看管。7月5日5时许，郑培胜三人将刘某3从新师院厕所带至郑培胜打工的工地空宿舍，8时许郑培胜去工地干活，郑新新、王秀云在宿舍空房间内看管刘某3。7月5日21时许，郑培胜三人将刘某3带回家中，并在家中过夜。7月6日6时许，郑培胜三人将刘某3带至李庄乡附近时被李庄派出所民警抓获。被告人郑培胜、郑新新故意非法剥夺他人人身自由长达44小时。经鉴定，刘某3伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人郑培胜、郑新新非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人郑培胜有殴打情节，应从重处罚，提请依法判处。被告人郑培胜、郑新新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人郑培胜、郑新新已与被害人刘某3达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、鉴定意见、谅解书；证人刘某1、张某1、贺某、张某2、刘某2、祁某等人证言；被害人刘某3陈述；被告人郑培胜、郑新新供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑培胜、郑新新非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。系共同犯罪。被告人郑培胜有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人郑培胜、郑新新到案后能如实供认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。民事部分已调解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑培胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人郑新新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人郑培胜、郑新新缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇一九年十二月二十五日法官助理王菊花书记员张萌萌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保923号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 被保全人：周秀红，女，1966年3月18日出生，汉族，住莘县。 被保全人：郭学明，男，1965年11月28日出生，汉族，住莘县。 被保全人：郭严龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李庆红，女，1987年5月8日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被保全人周秀红、郭学明、郭严龙、李庆红金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5475号民事裁定书，裁定冻结被保全人周秀红、郭学明、郭严龙、李庆红名下银行存款49900元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人周秀红、郭学明、郭严龙、李庆红名下银行存款49900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10718号原告：郭有志，女，1987年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱董事长原告张付伟与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月二十七日书记员  姜亭
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执646号 申请执行人：胡桂祥，男，1973年9月28日出生，汉族，群众，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。。 被执行人：张春堂，男，1973年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行胡桂祥与张春堂民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人张春堂名下房产一套，本案无法处置。经本院调查，没有发现被执行人张春堂其他可供执行的财产。申请执行人胡桂祥亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人胡桂祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月十日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3182号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许声福，男，1989年6月20日出生于福建省晋江市,汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因打架斗殴，于2016年5月25日被晋江市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2019年11月26日被取保候审，经本院决定于同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人许声福犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人许声福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日6时许，被告人许声福醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市，与杨某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成许声福受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，许声福在安海医院被民警查获。经鉴定，许声福血液中乙醇浓度为214.01ｍｇ／100ｍｌ。经认定，许声福应负本事故主要责任。 公诉机关认为，被告人许声福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首情节，建议判处被告人许声福拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某、曾某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,辨认笔录及照片，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，受案登记表、查获及破案经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人许声福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人许声福向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人许声福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许声福血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，发生本案交通事故并负事故主要责任，均予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许声福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年12月16日起至2020年1月22日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4823号 原告:黄良远，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被告:杨海燕，女，1955年9月15日出生，汉族，住桂平市。 原告黄良远与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄良远于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄良远向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄良远撤诉。 案件受理费364元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄良远负担。 审 判 员 阮红霞 二〇一九年十二月四日 代书记员 杨庚弦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1887号申请执行人：韩良志，男，1962年7月1日出生。被执行人：王秀平，女，1956年12月23日出生。被执行人：陈凯春，男，1970年8月26日出生。申请执行人韩良志申请执行被执行人王秀平、陈凯春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初2865号民事判决书，向被执行人王秀平、陈凯春送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人王秀平、陈凯春履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月6日自愿达成执行和解协议：一、由陈凯春从2020年1月1日起每月给付韩良志1000.00元直至本案借款本金及利息偿还完毕止；二、韩良志同意解除陈凯春、王秀平银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月六日书记员  高雪