wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6136号 原告：高安祥，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村2组4街119号。 被告：朱爱友，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 原告高安祥与被告朱爱友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安祥、被告朱爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安祥向本院提出诉讼请求：要求解除土地承包合同。事实和理由：1999年，我将一等地5亩承包给被告朱爱友，签订了承包合同，承包期至2026年止，被告承包期间电力局在该地架设高压线铁塔，被告没有告知我，违反合同约定，而且现在我没有经济来源，无法正常生活，要求解除与被告的承包合同。 被告朱爱友辩称，原告所述承包给我5亩地属实，他说没有经济来源应提供证据，我不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：1999年原告高安祥将自家承包地转包给被告朱爱友5亩，约定承包期至2026年止。2015年开鲁县电力公司建电力高压铁塔时，其中一座铁塔占用部分该地，每座铁塔占地面积100平方米。 上述原告将5亩承包地转包给被告的事实，双方无异议，本院予以确认。对承包费价格原告陈述每亩80元，申请高安路、杨秀艳、高鹏举出庭作证，三证人证言与原告陈述多处细节不一致，并且上述证人与原告均系近亲属（杨秀艳系高安祥妻子、高鹏举系高安祥儿子、高安路系高安祥哥哥），对高安路、杨秀艳、高鹏举证言本院不予采信。被告申请本院调查证人朱品志，朱品志证实承包面积、承包期限与双方当事人陈述一致，朱品志证实承包费总计15000.00元，此证实符合当地承包费价格。本院予以采信。原告提交的与张有银签订的土地转包协议，与本案没有关系，不予采信。 本院认为，原告将土地转包给被告，签订了承包合同并且实际履行多年，被告也支付了全部承包费，该合同有效，不宜解除。原告称将地承包给被告进行农业经营，但被告违背合同约定建设铁塔，属违约。该行为系国家建设项目，不是被告个人能力所及，不构成违约。原告称现在没有经济能力，无法生活，未提供证据不予认定。故原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告高安祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取87.5元，由原告高安祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务、经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1045号申请执行人：王明,男,1986年10月8日出生。被执行人：姜诗才,男,1985年7月23日出生,现役军人。本院在执行王明与姜诗才民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）黑1102民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。冻结了被执行人的相关银行账户。对被执行人进行了相关传统查控。向被执行人发出了限制消费令。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执1045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十七日书记员 迟学智
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执484号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司,住所地靖江市。法定代表人:谢铁军,总经理。被执行人：黄彬,男,1972年12月12日出生，汉族,住江苏省靖江市。被执行人：郭俊秋,女,1972年10月19日出生,汉族,住江苏省靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与黄彬、郭俊秋为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执484号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月七日书记员 陆力铭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执777号申请执行人：刘宏，男，1975年9月14日生，住靖江市。被执行人：顾小兴，男，1988年8月12日生，住靖江市。申请执行人刘宏与被执行人顾小兴为司法确认调解协议效力一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1282民特126号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：顾小兴结欠申请人刘宏借款90000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款48826元，扣除本案及相关案件执行费，经分配本案受偿16010元已发还申请执行人。未发现其名下登记有车辆。3.本院于2019年3月15日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月15日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民特126号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 健
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初277号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王银光，男，1973年10月20日出生河南省邓州市，汉族，初中毕业，无业，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年12月2日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王银光犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人王银光到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年5月8日21时21分许，被告人王银光醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型客车经焦作市解放区由东向西行驶至建设路与林园路交叉口西50米处，被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为184mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，王银光的血样中酒精含量检测结果126.70mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。焦作市中站区人民检察院委托焦作市解放区司法局对被告人王银光调查评估，经评估，被告人王银光具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人王银光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王银光到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王银光拘役一个月，并处罚金20000元。可以适用缓刑。上述事实，被告人王银光在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车结果查询单、被告人王银光的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王银光的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王银光到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王银光经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王银光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张旭东二〇一九年十二月六日书记员  李盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢719号之一 申请执行人：兰翔，男，汉族，1979年10月29日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：龚杰，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，1973年2月5日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 兰翔与龚杰、吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2479号民事判决书发生法律效力后，龚杰、吴玉霞未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人兰翔向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执恢719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵圆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初336号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：河南旺田云歌汇文化发展有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地商城四层。法定代表人：张耀东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南旺田云歌汇文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月三十一日法官助理路静书记员刘丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1148号 申请执行人檀红燕，女，1973年7月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人邓开宇，男，1996年8月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人檀红燕、邓开宇与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2109号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人吕群租金19490.6元、滞纳金1440.5元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人檀红燕、邓开宇的租金19490.6元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担446元，广西天福达商贸有限公司负担262元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙福祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙福祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年十二月二十日书记员 朱浩然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4232号申请执行人：上海昆潇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马福明，该公司执行董事。委托代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。委托代理人：王松林，北京行简律师事务所律师。被执行人：陆效国，男，1976年11月20日出生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，该公司董事长。申请执行人上海昆潇投资管理有限公司与被执行人陆效国、上海东浩工艺品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初14379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆效国应支付申请执行人上海昆潇投资管理有限公司借款XXXXXXX.49元及逾期付款违约金；被执行人上海东浩工艺品股份有限公司对被执行人陆效国上述付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费37780元，由上述被执行人共同负担。因被执行人陆效国、上海东浩工艺品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海昆潇投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陆效国名下有牌号为沪GDXXXX的萨博牌车辆、牌号为沪MLXXXX的讴歌ZDX牌车辆和与案外人共某的位于虹口区四平路XXX号XXX号楼XXX室的房产，本院均已依法予以查封；查明被执行人陆效国名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司名下有被他案冻结的少量银行存款，本院已依法予以轮候冻结；查明被执行人上海东浩工艺品股份有限公司名下有牌号为沪LFXXXX的别克牌车辆、沪J7XXXX的别克牌车辆和沪HCXXXX的帕萨特牌车辆，本院已另案予以查封。鉴于本院上述查封车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院约谈了申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示目前与被执行人正在协商和解本案，故向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4232号案件终结本次执行程序。被执行人陆效国、上海东浩工艺品股份有限公司负有继续向申请执行人上海昆潇投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8119号原告：杨辉，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨辉与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加诉讼，被告韩勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款14000元。事实和理由：2017年10月11日，被告从原告处借走人民币14000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉到法院。被告未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的借条载明，被告于2017年10月11日向原告借款14000元，约定于2017年10月26日前偿还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款14000元事实清楚，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨辉借款14000元；上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁审 判 员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一九年十二月二十五日法官助理张晓娜书记员徐健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8345号申请执行人李晓辉。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人李晓辉申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17092号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付李晓辉逾期办理首次登记违约金4909元、案件受理费25元、执行费50元，共计4984元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4984元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6456号原告：毛宏博，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张冠法，男，成年人，汉族，住长垣市。原告毛宏博与被告张冠法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告毛宏博于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛宏博的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛宏博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛宏博负担。审判员 陈 超二〇一九年十二月十九日书记员 侯高杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2984号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：古桃，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、古桃委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费68元，合计93元，由四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1155号申请执行人：黑龙江众农联网络科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张铁柱，系该公司总经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局。法定代表人：蔡庆刚，该公司经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫三江粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局。本院在执行黑龙江众农联网络科技有限公司与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司、黑龙江省建三江农垦鑫三江粮油工贸有限公司借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司、黑龙江省建三江农垦鑫三江粮油工贸有限公司无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初字1541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月三十一日书记员  王丽娜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3081号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人龚国明，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国明金融借款合同纠纷一案，被执行人龚国明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4130号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民特204号申请人：王浩，男，汉族，1988年12月27日生，现住常州市金坛区。申请人：车辰迪，男，汉族，1993年7月21日生，现住常州市金坛区。本院于2019年12月5日立案受理了上述申请人王浩与车辰迪关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王浩与车辰迪因民间借贷纠纷，于2019年12月5日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人车辰迪同意归还申请人王浩借款人民币98000元，此款于2020年1月23日前给付40000元，2020年6月30日前给付30000元，余款28000元于2020年8月30日前给付完毕。二、如车辰迪不按上述第一项按期足额履行，则王浩有权就车辰迪未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王浩与车辰迪于2019年12月5日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金昌大二〇一九年十二月十日书记员  赵 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9453号 原告：通辽市永平物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安西区院内。 法定代表人：王丽丽，职务:经理。 委托诉讼代理人：刘玉梅，女，系该公司员工。 被告：李昌军,男,1968年2月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：胡义勒，女，1972年1月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市永平物业服务有限责任公司诉被告李昌军、胡义勒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理,原告通辽市永平物业服务有限责任公司于2019年12月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市永平物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市永平物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十日 书记员  安小彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2022号申请执行人周某某。申请执行人周某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人周某某、周某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3799号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：余小康，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址：浙江省常山县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2937元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月12日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××91）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月7日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月7日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月7日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月14日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小康于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告余小康于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月15日计至付清之日止）。三、被告余小康于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1641号 申请执行人:王军，男，1986年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：温州交通建设集团有限公司，住所地温州市牛山北路56号，组织机构代码:145033321。 法定代表人：朱如安。 关于申请执行人王军与被执行人温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0723民初908号判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人温州交通建设集团有限公司支付执行款12万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人温州交通建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温州交通建设集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户已经多家法院轮候查封，无存款余额或仅为少量，本院无法扣划。被执行人温州交通建设集团有限公司在温州有房产，但抵押给银行且被其它法院多轮查封，本院无处置权。未发现被执行人温州交通建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆点对对查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人温州交通建设集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1641号案终结本次执行程序。申请执行人王军今后若发现被执行人温州交通建设集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4437号原告：丁康，男，1995年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河北省沧州市南皮县），被告：胡火才，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，原告丁康与被告胡火才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告丁康于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁康的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁康撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告丁康负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡小雨
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执655号之二 被执行人刘金良，男，身份证，230123196503201315，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0902刑初182号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人刘金良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金良在财付通支付科技有限公司085e9858e8078bf63dc9d3d6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申5127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市井泉酒业有限公司，驻地广西壮族自治区梧州市长洲区平浪村睦邻组。法定代表人：郭汉全，该公司董事长。再审申请人唐定国因与被申请人梧州市井泉酒业有限公司（以下简称井泉酒业公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐定国申请再审称：1、申请人在二审中已提交由阿里巴巴公司提供的披露卖家信息，已经证实了是被申请人开的店铺，而一、二审法院均没有进行质证。2、原审法院已认定涉案商品均是被申请人所生产的，属于生产者责任，原审适用法律错误。3、涉案商品是否质量合格和非法添加药品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，被申请人一直没有提供该涉案商品同一批次的质量检测报告等合格文件。请求依法再审并改判。井泉酒业公司提交意见称：井泉酒业公司自成立投产以来没有在任何网站开设有网店销售产品，也没有在市面上开设有店铺，本公司只是生产，所有产品全部由地区代理商代销、代批。至于郭斗墨在阿里巴巴开设网店属于其个人行为，与公司无关。且井泉酒业公司从2016年初就已停止生产配制酒，全部转产白酒，郭斗墨在网上销售的三种配制酒，是其在市面上购买后再放到网店上销售的，所卖的商品货款收入也是直接打进郭斗墨的个人账户。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案系申请人唐定国通过阿里巴巴网店购买井泉酒业公司的半边天酒、八珍酒、追风酒几个月后再起诉主张十倍赔偿款所提起的诉讼，经审查，现有证据不足以证明阿里巴巴网“梧州市井泉酒业有限公司”店铺是井泉酒业公司自己开设的网店，井泉酒业公司也没有收到过唐定国的货款，故不能认定双方之间成立真实有效的买卖合同关系。原审据此认定事实和进行处理，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上,唐定国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐定国的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十一日书记员  李睿茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4893号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：郭国华，男，1975年09月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郭国华追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郭国华的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告郭国华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢16号之三申请执行人：肖东生，男。被执行人：西安市莲湖炊具商场。法定代表人：陈峰，该公司经理。申请执行人肖东生与被执行人西安市莲湖炊具商场劳动争议纠纷一案，本院（2014）莲民初字第05272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖东生向本院申请恢复执行，本院于2019年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人工作人员已签收。2、本院通过网络查控系统对被执行人在金融机构、不动产登记机关、车辆管理部门的财产信息进行了查询，被执行人银行帐存款为0，未在证券机构开户，无不动产和车辆登记信息。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年12月4日查封了被执行人名下商业房产一处，查封期限三年，该房产不具备处置条件，需要续行查封的，可在期限届满前一个月内向本院提出申请。4、本院已向被执行人的房屋承租人发出协助执行通知书，提取被执行人的租金收入。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的49032.5元，已执行给付0元。应收取执行费710元，已收取0元。本院认为，申请执行人肖东生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      任淑晶1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2221号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水县人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新出生，广西融水柳银村镇银行股份有限公司风险部经理。 委托诉讼代理人：周文福，广西融水柳银村镇银行股份有限公司风险部办事员。 被告一：融水县和睦镇腾强水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：450225600207889。 经营者：朱腾强，该种植场负责人。 被告二：融水县罗元水果种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，注册号:450225000107783。 经营者：罗元，该种植场负责人。 被告三:融水县和睦镇骆珍水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225MA5K98E47G 经营者：骆余珍，该种植场负责人。 被告四：融水县继州水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村古型屯，注册号:450225000109246。 经营者：莫继州，该种植场负责人。 被告五:融水县和睦镇宇恒水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225M5K98DWXP。 经营者：黄宇，该种植场负责人。 被告六：朱腾强，男，1996年9月17日出生，侗族，住广西融安县。 被告七：罗元，男，1991年12月1日出生，汉族，住广西柳江县。 被告八：骆余珍，女，1998年1月24日出生，苗族，住广西融安县。 被告九：莫继州，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被告十：黄宇，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告十一：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告李健,罗元,黄宇,朱腾强,莫继州,骆余珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费29132元，减半收取14566元，本院予以免收。 审判员 潘 锦 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永健
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4427号   原告：马万寿，男，藏族，公民身份号码×××,1976年11月出生，住青海省乐都县。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：吴晓军,男，回族，公民身份号码×××，1993年4月生，住青海省湟中县。   被告：青海梦迈国际旅行社有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城东区。   法定代表人：赵小虎，该公司董事长。   原告马万寿与被告吴晓军、青海梦迈国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马万寿以暂时放弃起诉为由，撤回对被告吴晓军、青海梦迈国际旅行社有限公司的起诉，原告马万寿的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许马万寿撤诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告马万寿负担。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月三十日   书记员 马明宗
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终514号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈必勇，男，1987年1月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区。因犯盗窃罪于2011年3月14日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月23刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人成翰，云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人陈必勇犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云0602刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人陈必勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人陈必勇，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年3月至2019年5月8日期间，被告人陈必勇先后到昭阳区昭阳国际、丽水馨城、紫光小区盗走多盆盆景。具体如下：2019年3月份的一天晚上，被告人陈必勇在昭阳区太平办事处平安社区办公地点院坝内将单某朝放置在院坝内的盆景偷走；2019年4月9日凌晨，被告人陈必勇在昭阳区太平办事处钻石花园5栋3单元102室一楼将孔某栽种在花园里的盆景偷走；2019年5月2日凌晨，被告人陈必勇在昭阳区太平办事处钻石花园3栋4单元102室一楼将曹某栽种在花园里的盆景偷走；2019年5月份的一天晚上，被告人陈必勇在昭阳区太平办事处昭阳国际50栋1号门面将姚某栽种在花园里面的盆景偷走；2019年5月4日凌晨，被告人陈必勇在昭阳区太平办事处丽水馨城B13-1将臧某栽种在花园里面的盆景偷走；2019年5月8日凌晨，被告人陈必勇在昭阳区太平办事处紫光小区二期大门旁将米高西栽种在水池里的盆景偷走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认定中心鉴定所盗盆景价值共计为111300元。案发后，以上被盗盆景部分除7棵牡丹、1棵小叶黄杨、1棵黑刺未追回外，其余盆景已追回，由失主领回。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈必勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人陈必勇上诉称：价格认定书没有鉴定人签名，无法核实其是否有鉴定资质，没有附市场调查资料；盗窃的盆景价值鉴定应当首选司法鉴定，没有司法鉴定再按照行业标准进行鉴定，本案以行政价格认定为依据不具有合法性；价格鉴定没有在规定时间内作出，没有同意其重新鉴定申请，程序严重违法；原判认定事实不清、证据不足，适用法律不当，判决结果错误，请求撤销原判，按照疑罪从无的原则，改判上诉人无罪。其辩护人提出相同辩护。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈必勇先后在昭阳区昭阳国际、丽水馨城、紫光小区将单某朝、孔某、曹某、姚某、臧某、米高西栽种的盆景盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认定中心鉴定所盗盆景价值共计为111300元。案发后，被盗盆景除7棵牡丹、1棵小叶黄杨、1棵黑刺外，其余盆景已追回，发还失主。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的报案记录，抓获经过，户口证明，失主单某朝、孔某、曹某、姚某、臧某、米高西陈述，证人王某等人证实，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及照片、辨认笔录及照片，扣押笔录，前科材料及被告人陈必勇的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈必勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应依法判处。陈必勇有盗窃前科，依法应当酌情从重处罚。关于陈必勇及其辩护人所提“价格认定结论书没有鉴定人签名，未同意重新鉴定申请，程序违法，请求改判其无罪”的理由。经查，针对以上问题，原审法院经过退查，陈必勇在法定期间内并没有提出补充鉴定或重新鉴定申请，价格认定结论书与失主陈述能够相互印证，鉴定结论客观、真实，程序合法；原判根据陈必勇自愿认罪、认罚，赃物大部分已追回等情节，对陈必勇已经作了从轻判处，所作判决并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月三十日书记员  戚丽娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2419号上诉人（原审原告）：向梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂芳铨，男，1966年5月9日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人向梅因与被上诉人涂芳铨合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。向梅上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5461号民事判决，改判支持向梅的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由涂芳铨承担。事实与理由：涂芳铨对是否收到向梅银行转账47.5万元的事实陈述不清，只承认银行卡归其使用，但卡内资金流动大，不知道是否收到向梅转账款项。并且不排除案外人杨凯以酒店名义邀请向梅投资。同时还陈述杨凯向阳**借款，向梅帮助付款。因此，涂芳铨对向梅转账资金的陈述自相矛盾。向梅确实与阳**是男女朋友关系，但阳**作证时，双方男女关系破裂，已达到水火不容、你死我活的地步，有严重的利害关系冲突，一审判决采信利害关系人阳**的孤证不当。同时，向梅与案外人杨凯素不相识，也未发生任何经济往来，不可能替其打款给涂芳铨，且涂芳铨不对外公示，如不是本人告知银行账号，向梅如何又知道涂芳铨的银行账号。因此一审判决认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对法院依职权调查收集证据情形进行了限制，即涉及到有可能损害国家利益、社会公共利益或诉讼外第三人合法权益的事实，以及与当事人争议无关的程序性事项，人民法院才能依职权调查收集证据。一审法院依职权调查收集证据，程序不合法，明显偏袒涂芳铨，有失公平性、合法性。当事人双方原本同县老乡，相互认识，向梅的投资没有合同、收条，只是按习俗“凑份子入股入伙”。涂芳铨不认可投资款的情况下，双方不具有合同关系，产生不当得利之债。一审法院以合同纠纷进行审理，案由定性错误，判决结果错误。一审法院拖延送达（2018）湘12民终734号民事裁定书及迟延立案，增加了当事人诉讼负担，不利于当事人收集证据和法院查明事实。涂芳铨辩称：向梅与涂芳铨并不相识，未曾与向梅合伙投资。向梅所称借款纯属无中生有，与客观事实不符。证人阳**也出庭作证。本案事实清楚，适用法律正确。向梅向一审法院起诉请求：1.请求判令涂芳铨返还投资款47.5万元及利息0.5万元；2、诉讼费由涂芳铨承担。一审法院认定的事实：2011年8月16日，涂芳铨与案外人杨凯、刘莲签订《海联大酒店承包合同》，由案外人杨凯、刘莲承包怀化市河西海联大酒店第一至八层，承包时间2011年10月1日至2023年9月30日止。2013年10月18日，向梅通过其芷江县农商行账户向涂芳铨建行账户转款47.5万元。向梅认为该笔款项系对海联酒店的投资款，请求返还；涂芳铨认为该笔款项系案外人杨凯向案外人阳**借款支付给涂芳铨的酒店承包款。另查明，向梅与案外人阳**发生案涉转款时系特殊朋友（情人）关系，因杨凯与阳**系朋友关系，故杨凯向阳**借款用以支付酒店承包款给涂芳铨。因阳**当时在外旅游，委托其女友向梅代为支付，并于2013年12月31日转款50万元给向梅结清案涉转款事宜。案涉款项发生前后，既无书面协议，也未出具收据。本案审理过程中，涂芳铨要求向梅本人出庭对质，但向梅代理人陈述，向梅涉嫌信用卡诈骗被羁押，无法到庭参加诉讼活动。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于案涉2013年10月18日转款47.5万元，向梅未能提供充分证据证明其诉称事实，而涂芳铨的抗辩意见符合日常经验法则，且提供相应证据予以印证，故涂芳铨的抗辩主张成立，该院予以支持。向梅作为正常成年人，在日常社会经济活动中，向涂芳铨大额转款，既未有事前协议，又没有事后索要收据，明显不符合日常经验法则；且在转款事实发生时至起诉日长达四年未采取适当措施处理，在其与朋友阳**特殊关系破裂后再采取诉讼措施追偿，亦不符合正常情理，疑点颇多，且不能合理解释。因此，对向梅的诉请，该院难以支持。据此，向梅的诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回向梅的诉讼请求。案件受理费8500元，由向梅负担。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：向梅基于投资合同关系请求返还投资款47.5万元，涂芳铨否认投资事实，并不导致双方法律关系发生变更。一审法院以向梅转账47.5万元系受案外人杨凯委托付款，并不是确认向梅与涂芳铨之间存在其他基础法律关系，不需适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条进行释明并告知向梅变更诉讼请求。因此，向梅提出本案案由为不当得利纠纷上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。投资合同系无名合同，一审法院确定本案案由为合同纠纷正确。即便阳**与向梅关系不和，可能与本案有利害关系，仅仅是证据效力的问题，但并不能排除阳**接受调查询问和陈述案件事实的义务。对于向梅转账47.5万元用途，涉及案外人杨凯的合法权益，为查明案件事实，一审法院依职权调查阳**，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一项的规定，向梅提出一审法院依职权调查取证，程序不合法，偏袒涂芳铨的上诉意见，不符合法律规定，本院不予采纳。向梅与涂芳铨系同县老乡，但向梅并不能提供双方相识的证据，而向不相识的人大额投资，不签订书面合同或出具收款收据，明显不符合常理。根据查明的事实，2011年10月1日至2013年9月30日期间，海联大酒店已承包给杨凯、刘莲经营，涂芳铨并不需接受投资经营该酒店，向梅主张投资与涂芳铨合伙经营海联大酒店，与客观事实不符。向梅不能提供证据证明与杨凯有经济往来情况下，结合阳**的证言及杨凯出具的借条，能够证明向梅2013年10月18日转款47.5万元是受托代为支付杨凯的承包款的事实，向梅主张向涂芳铨投资47.5万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，向梅的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由向梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十二月八日法官助理 张 朗书 记 员 王 芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3211号 原告：株洲玉旗工程物资有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：贺喜岷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉立案，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。） 委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲岱勒新材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：段志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查收集提供证据、出庭参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、申请执行、签收任何法律文书等。 委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告株洲玉旗工程物资有限公司诉被告株洲岱勒新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告株洲玉旗工程物资有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告株洲岱勒新材料有限责任公司的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲玉旗工程物资有限公司撤回对被告株洲岱勒新材料有限责任公司的起诉。 本案受理费5661元，减半收取2830.5元，由原告株洲玉旗工程物资有限公司负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12132号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邵彪，男，1975年6月29日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邵彪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢631号申请执行人：邓明轩，男，汉族，生于1953年2月1日，住四川省达州市达川区。申请执行人：邓明亮，男，汉族，生于1966年6月8日，住四川省达州市达川区。申请执行人：杨三福，男，汉族，生于1965年8月27日，住四川省达州市达川区。申请执行人：舒万贵，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省达州市达川区。被执行人：吴学专，男，汉族，生于1965年4月13日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人邓明轩、邓明亮、杨三福、舒万贵与被执行人吴学专借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢631号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十六日书记员 程才学
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2413号 原告：邵阳市志成置业有限公司，住所地：邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被告：福州泰禾新世界文化发展有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇化工路198号东二环泰禾广场东区5号楼2层。 法定代表人：金宁盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹辉，天津津泓雅威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米震，天津津泓雅威律师事务所律师。 原告邵阳市志成置业有限公司与被告福州泰禾新世界文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邵阳市志成置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市志成置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月五日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1962号申请执行人贵州盈润通商贸有限公司。负责人：刘益得被执行人黔西县金黔百货。法定代表人陈艳。申请执行人贵州盈润通商贸有限公司与被执行人黔西县金黔百货买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2594号民事判决书发生法律效力后贵州盈润通商贸有限公司向我院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付货款59625元。并承担案件受理费967元及执行费794元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人贵州盈润通商贸有限公司与被执行人黔西县金黔百货自行达成执行和解协议，即：一、被执行人定于2020年1月15日前一次性偿还申请人货款59625元；二、案受理费767元被执行人已当庭支付、执行费794元由被执行人负担。双方当事人自愿达成执行和解，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一九年十二月十三日书记员  王 珂
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2548号原告：谭根元，男，1955年3月17日出生，住黄冈市黄州区。被告：黄冈市旅游服务公司，住所黄冈市黄州高新开发区新港1路8号。法定代表人：郑光文。委托诉讼代理人：阮学义。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：黄冈市旅游发展委员会。机构地址为黄冈市黄州区阮家凉亭7号。统一社会信用代码：11421100011250697M。负责人：郑光文。委托诉讼代理人：阮学义。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告谭根元与被告黄冈市旅游服务公司及第三人黄冈市旅游发展委员会劳动争议纠纷一案本院立案受理。原告于2019年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭根元自愿撤回对被告黄冈市旅游服务公司、第三人黄冈市旅游发展委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭根元撤回对被告黄冈市旅游服务公司、第三人黄冈市旅游发展委员会的起诉。案件受理费免收。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  熊春梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  罗玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15212号原告：深圳市龙华新区超利电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003427479804。法定代表人：廖某。被告：武汉能钠智能装备技术股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区，统一社会信用代码914201006918857080。法定代表人：常某。原告深圳市龙华新区超利电子科技有限公司与被告武汉能钠智能装备技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区超利电子科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十一日书记员 雷诗妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5107号 原告：黄林华，男，1963年2月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：吴石坚，男，1968年9月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄瑞琼，女，1968年9月21日出生，汉族，住桂平市。 原告黄林华与被告吴石坚、黄瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄林华的委托诉讼代理人李坤志，被告吴石坚、黄瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林华向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元给原告；2.被告以10000元为基数，从1998年4月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月15日，两被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。当日，两被告收到借款后分别立据《借条》、《借款商议书》各1张交给原告收执。借款期限届满后，两被告并没有依约还款付息给原告。经原告多次催收，两被告于2018年1月24日定订书面还款承诺，定于2018年2月10日前还清借款本金给原告，利息过2019年春节再计，并将书面还款承诺书交给原告收执。约定还款期满后，两被告并没有依约返还借款给原告。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：借款协议书1份、借条1张、还款计划1张，证实被告向原告借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，定于2018年2月10日前还清借款本金。 被告吴石坚、黄瑞琼辩称，被告于1998年4月15日向原告借款10000元是事实，但被告已分三次还清借款本金给原告，只是利息没有支付清给原告。被告已还清本金，不同意按月息2分计息支付给原告。 被告吴石坚、黄瑞琼没有向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：1998年4月15日，两被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。当日，两被告收到借款后分别立据《借条》、《借款商议书》各1张交给原告收执。借款期限届满后，两被告并没有依约还款付息给原告。2018年1月24日，两被告订立书面还款承诺，定于2018年2月10日前清借款本金给原告，利息过2019年春节再计，并将书面还款承诺书交给原告收执。约定还款期满后，两被告并没有依约返还借款给原告。 本院认为，两被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能按约定的期限返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求两被告返还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，原告请求被告以10000元为基数，从1998年4月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告主张已还清借款给原告，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴石坚、黄瑞琼应共同返还借款10000元给原告黄林华； 二、被告吴石坚、黄瑞琼应以10000元为基数，从1998年4月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告黄林华。 本案受理费672元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴石坚、黄瑞琼负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1344元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年十二月二十四日 书记员  甘明迅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981财保34号 申请人：周年军，男，1966年12月24日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇向荣村二村民组9号。 被申请人：陈双喜，男，1985年11月11日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇华南村八村民组251号 申请人周年军于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈双喜银行存款300000元或查封价值相等的其他财产。案外人段秋英自愿以其所有的车牌号为湘HB799A金牛座牌小型客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周年军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈双喜的银行存款300000元或查封价值相等的其他财产； 二、查封案外人段秋英所有的车牌号为湘HB799A的金牛座小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 英 二〇一九年十二月三日 法官助理  石 雨 书 记 员  张亚宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特245号申请人：孙兴高，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐东洋，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年11月27日立案受理申请人孙兴高与徐东洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追偿权纠纷于2019年12月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：徐东洋共欠孙兴高20000元，孙兴高同意徐东洋于2020年8月1日前偿还5000元；于2020年10月1日前偿还5000元；于2020年12月30日前将剩余的10000元偿还给孙兴高。如逾期，徐东洋自愿加付2000元违约金，且孙兴高可就剩余欠款申请法院执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月二十七日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2049号之一申请执行人：张进，男，汉族，1969年3月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人张进依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初11号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人潘伟锋发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘伟锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。被执行名下的财产均被本院其他案件已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行433000元，截至2019年12月17日，未执行433000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 璐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执604号之一申请执行人：白志敏，男，1955年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：张福增，男，1966年8月18日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行白志敏与张福增买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月04日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月04日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为3.0109万元，已强制扣划被执行人共6631.47元给付申请人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十三日书记员 王红旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再92号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：孙春晓，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告孙春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12526号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监50号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5292.51元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5292.51元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为400.20元，以上二项合计5692.71元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月12日，孙春晓拟购买酷车联盟迅鹰黑色60V，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，孙春晓与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向孙春晓收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：酷车联盟迅鹰黑色60V，商品价格3998元，首付998元，借款金额3000元，分24期还款，每期266元，于每月11日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，孙春晓从商户处领取了酷车联盟迅鹰黑色60V。普惠快捷公司遂将孙春晓推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿孙春晓本金2800.34元、利息213.29元、借款管理费2278.88元，共计5292.51元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向孙春晓借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以孙春晓未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；孙春晓未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。孙春晓自愿通过分期付款方式购买酷车联盟迅鹰黑色60V，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后孙春晓获得借款并确认收到购买商品，故孙春晓与出借人之间的借款合同关系成立，孙春晓应按上述协议约定履行还款义务。后因孙春晓未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对孙春晓的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对孙春晓的债权。成都律军公司主张孙春晓返还5292.51元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告孙春晓于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5292.51元及资金占用利息（以5292.51元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12526号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8685号罪犯赵明奇，男，汉族，1988年7月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1621刑初582号刑事附带民事判决，以被告人赵明奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计六万三千五百一十九元三角五分。被告人赵明奇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖16刑终88号刑事附带民事判决，与另案处理的同犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计六万三千五百一十九元三角五分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵明奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵明奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省涡阳县陈大镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯赵明奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明奇减去自本裁定送达之日起至2020年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保167号 申请人：宋伟 被申请人：金晓鹏 被申请人：李晓娜 申请人宋伟于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金晓鹏、李晓娜名下的银行存款259000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金晓鹏、李晓娜名下的银行存款259000元。 二、如被申请人金晓鹏、李晓娜名下的银行存款不足259000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6992号之一 申请执行人张建义，男，1966年5月15日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人姚青松，男，2000年1月19日出生，住河南省光山县。 申请执行人张建义与被执行人姚青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9540号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人211177.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省光山县人民法院对被执行人住所地或户籍地的财产状况进行调查，查明：一、被执行人姚青松或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在光山县房地产管理所无房地产登记信息；三、被执行人无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人姚青松违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6992号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  韩增毅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4129号上诉人（原审第三人）：周亚，男，1977年11月14日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王素霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：郝天洲，男，1964年5月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郝雪燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原审被告：中云建工集团第二工程局有限公司，住所地，洛阳市伊川县吕店镇人民街36号。法定代表人：王伊辉，总经理。委托诉讼代理人：李记伟，系该公司员工。原审被告：石宗政，男，1983年3月20日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人周亚因与被上诉人郝天洲、郝雪燕及原审被告中云建工集团第二工程局有限公司、石宗政不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周亚上诉请求：撤销一审判决，改判郝雪燕向其父亲郝天洲返还6.9万元及周亚向郝天洲返还3.1万元。事实与理由：案涉防水工程是周亚和郝雪燕合伙承包的，10万元工程保证金也是郝雪燕安排其父郝天洲打入石宗政的个人账户，郝雪燕应当承担返还责任；现有证据证明周亚已向郝雪燕返还6.9万元，因此郝雪燕应向郝天洲承担6.9万元的返还责任。郝天洲、郝雪燕答辩请求维持一审判决。郝天洲向一审法院起诉请求：判令中云建工集团第二工程局有限公司、石宗政及第三人周亚、郝雪燕退还郝天洲工程保证金10万元及利息（从2018年1月31日起至实际返还之日止按照同期银行贷款利率支付利息），并互负连带责任。一审法院查明：2018年8月29日，沈建省诉至一审法院要求判令郝天洲、石宗政返还10万元及利息，经审理，一审法院于2018年11月17日作出（2018）豫0725民初2803号民事判决书，判决郝天洲于判决生效后十日内向沈建省返还借款100000元及该款自2018年8月29日起至还清借款之日止的借款利息（利息计算标准按年利率6%执行）；驳回沈建省的其他诉讼请求。判决后郝天洲不服上诉至新乡市中级人民法院，经审理，2019年2月18日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终47号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中，该判决中显示：一审法院认定事实，郝天洲与郝雪燕系父女关系，沈建省在郝雪燕经营的汽车美容店当店长。石宗政是洛阳中云建工集团第二工程局在河南动创家居物流园一期工程派驻的施工委托人，负责处理案涉工程项目的财务与工程发包等。2018年初，洛阳中云建工集团第二工程局计划将案涉工程的防水工程分包。周亚与郝雪燕想共同承包该防水工程，但洛阳中云建工集团第二工程局规定不能将工程承包给原阳县本地人，所以周亚与郝雪燕协商，由郝雪燕负责筹集工程质量保证金，周亚负责与石宗政商谈承包事宜。之后，郝雪燕即安排其父亲郝天洲向沈建省借款10万元。2018年1月25日许，郝天洲以交工程保证金为由，向沈建省提出借款10万元，沈建省亦表示同意出借给郝天洲款项。2018年1月30日、31日，沈建省按照郝雪燕提供的收款人账号分两次向石宗政银行账户各汇款5万元，共计10万元。沈建省出于对郝雪燕、郝天洲的信任，未让郝天洲出具借条。沈建省向石宗政转款后，当即通知了郝雪燕提醒对方查收，郝雪燕将转款事项告知周亚，由周亚通知石宗政查收该款项。石宗政收到10万元保证金后，2018年2月3日，石宗政与周亚签订了《防水工程承包合同》。后因环境治理等原因，该工程未能施工。本案所涉防水工程，打款前，周亚与石宗政联系，称其亲戚想承包该防水工程，后石宗政知道打款的钱是郝天洲、郝雪燕出的。第三人周亚称，石宗政把十万元现金给周亚后，开车把周亚送到原阳，后周亚在新城区汉庭酒店把钱给郝雪燕了，郝雪燕未向其出具手续。另查明，刑事侦查卷宗2018年7月9日对周亚的询问笔录显示“2018年正月十九、二十号，在郑州石宗政开车将我送到原阳，并将十万元保证金现金给了我”；2018年7月10日对石宗政的询问笔录显示“正月初十左右，周亚给我打电话说不行的话先把十万元钱退还给他，他那边着急等用钱。我说退就退吧，我得去公司申请。2018年3月7、8号左右，我开车拉着周亚从郑州往珠海总部中云建工集团去办业务，从珠海总部回郑州后，我已经得知并确定工地开不了工了，我就给公司领导申请退还周亚十万元违约金的事情，等退还手续办好后，我就从公司拿走了十万元现金退还给了周亚，然后我开车把周亚从郑州送到原阳”。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终47号民事判决书明确2018年1月30日、31日沈建省向被告石宗政银行账户上打款的10万元系郝天洲借沈建省的钱，用于缴纳河南动创家居物流园一期工程防水工程的履约保证金，缴款时周亚向石宗政说是其亲戚想承包，后未向石宗政披露钱是郝天洲的，故石宗政将10万元现金退还周亚的行为，并无不当。周亚称，已将10万元保证金退还给郝雪燕，郝雪燕不认可，周亚未提交有效证据证明钱已退还，故对其辩称不予采信。综上，第三人周亚应当返还郝天洲10万元。关于石宗政退还周亚的10万元保证金，二人在刑事侦查卷宗的询问笔录基本一致，且周亚出具的有收条，予以确认。关于郝天洲要求支付利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决：一、周亚于判决生效后十五日内返还郝天洲100000元；二、驳回郝天洲的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由周亚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周亚主张其与郝雪燕合伙承包案涉防水工程，郝雪燕不予认可，周亚未能提供确凿证据证明其与郝雪燕系合伙关系，故对周亚主张的该事实，不能予以认定。关于周亚主张的其向郝雪燕返还的6.9万元，与本案无关，本案不予审理，对周亚上诉要求改判郝雪燕向郝天洲支付6.9万元的上诉请求，本院不予支持。综上，周亚的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人周亚承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月五日书记员  夏 禹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复439号复议申请人：邢富，男，1988年1月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：王振奎，男，1954年8月28日出生，汉族，住庄河市。复议申请人邢富不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告王振奎与邢富等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2012年9月19日作出（2012）庄民初字第57号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王振奎10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王振奎110000元；合计120000元：二、被告邢富、都业军于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告王振奎各项经济损失92089.42元（含已付24000元），并给付精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费815元，鉴定费2600元，合计3415元，由被告邢富、都业军负担。判决生效后，王振奎向该院申请执行。2013年5月27日，该院以“申请执行人王振奎与被执行人都业军自行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序”为由，作出了（2012）庄执字第3490号执行裁定书，裁定：终结该院的本次执行程序。2014年6月4日，该院受理了原告王振奎与被告都业军机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月19日，该院对该案作出（2014）庄民初字第3059号民事判决书，判决：被告都业军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王振奎医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失77146.44元。诉讼费2594元（其中案件受理费868元减半收取434元、鉴定费2160元），由被告负担。该判决生效后，王振奎亦向该院申请执行。2018年6月13日，王振奎和都业军就该院（2012）庄民初字第57号和（2014）庄民初字第3059号民事判决中的赔偿款事宜达成了和解协议，该院当日作出的（2018）辽0283执恢1402号执行裁定书将和解协议的内容予以确认。在该和解协议中，并没有涉及到异议人邢富应承担的赔偿款项事宜。王振奎在该院的执行笔录中明确表示“仍要求追究邢富的民事赔偿责任”。之后，王振奎向该院申请恢复对邢富的执行。2019年2月21日，该院作出了（2019）辽0283执恢875号之三执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人邢富在财付通支付科技有限公司085e9858e982cb18e6194fa3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1386.53元，冻结期限为十二个月。2019年8月17日，该院将该账户内存款人民币1386.53元予以扣划。辽宁省庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”现异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院冻结其账户内的存款符合法律规定。关于异议人提出的在王振奎与都业军达成和解协议后，都业军已按和解协议约定全部履行了给付义务，而都业军本身就是共同赔偿的义务主体之一，都业军履行了全部给付义务后就可以免除异议人的赔偿义务，故异议人不再具有给付义务，王振奎再次向该院申请恢复对异议人邢富的执行，属于重复执行的问题。在王振奎与都业军达成的和解协议中，并没有涉及到异议人邢富应承担的赔偿款项问题，且王振奎在该院的执行笔录中明确表示“仍要求追究邢富的民事赔偿责任”。由此可见，该和解协议系王振奎与都业军双方仅就都业军对王振奎应承担的赔偿款项事宜达成的和解，与异议人邢富无关；在达成和解协议后，王振奎也只是明确表示放弃向都业军继续主张权利，并没有放弃向异议人邢富主张权利，其向该院申请恢复对异议人邢富的执行符合法律规定。现因异议人邢富向该院提供的证据，不能证明其主张，故对异议人邢富的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定：驳回异议人邢富的异议请求。邢富向本院申请复议称，王振奎所有的赔偿款由连带责任人都业军履行完毕，都业军是共同赔偿的主体之一，都业军的赔偿可以免除复议申请人的赔偿义务。王振奎现在的申请数额和事实于法无据，不应得到支持。王振奎再次向复议申请人申请执行属于重复申请。请求撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异123号执行裁定书和（2019）辽0283执恢875号执行裁定书。本院查明的事实与辽宁省庄河市人民法院查明的事实一致。本院认为，在王振奎与都业军达成的和解协议中，并没有涉及到复议申请人邢富应承担的赔偿款项问题，且王振奎在该院的执行笔录中明确表示“仍要求追究邢富的民事赔偿责任”。王振奎在未放弃向邢富主张权利的情况下，其向该院申请恢复对邢富的执行不属于重复申请执行。执行法院恢复执行后，邢富未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定冻结其账户内的存款并予以扣划的行为并无不当，执行法院（2019）辽0283执异123号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邢富的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月十七日书记员  李玉萱
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初378号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人谭顺忠，男，1975年7月16日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，农民，户籍地：文山市,捕前住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被公安机关抓获,2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留,2019年10月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人谭顺忠犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人谭顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年10月13日12时许，被告人谭顺忠窜至砚山县平远镇回龙村黑雾山脚将韦某1停放在自家辣椒地边的一辆摩托车盗走,并将所盗窃的摩托车停放于其同村尹某的岳父家。后韦某1通过其卖摩托车的店老板找到谭顺忠的姨娘谭莲芬,谭莲芬认出偷车的是谭顺忠,谭莲芬便叫谭顺忠将车还给韦某1。谭顺忠因害怕被公安机关处理,于2018年10月21日将其盗窃的摩托车归还给车主韦某1。经鉴定,被盗摩托车价格为人民币5008元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人谭顺忠以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭顺忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被盗财物已追回退还被害人,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,谭顺忠有前科劣迹,可从重处罚,建议判处有期徒刑十个月至一年,并处罚金。 被告人谭顺忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2018年10月13日12时许，被告人谭顺忠窜至砚山县平远镇回龙村黑雾山脚将韦某1停放在自家辣椒地边的一辆摩托车盗走,并将所盗窃的摩托车停放于其同村尹某的岳父家。后韦某1通过其卖摩托车的店老板找到谭顺忠的姨娘谭莲芬,谭莲芬认出偷车的是谭顺忠,谭莲芬便叫谭顺忠将车还给韦某1。谭顺忠因害怕被公安机关处理,于2018年10月21日将其盗窃的摩托车归还给车主韦某1。经鉴定,被盗摩托车价格为人民币5008元。 上述事实，被告人谭顺忠在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、情况说明、接受证据材料清单，证人尹某的证言，被害人韦某1的陈述,被告人谭顺忠的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,人物辨认笔录及照片,被告人谭顺忠对被盗摩托车的辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭顺忠以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额5008元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人谭顺忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人谭顺忠应依法惩处。被告人谭顺忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被盗财物已追回退还被害人,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,谭顺忠有前科劣迹,可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨志莲
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更771号 罪犯和丽元，男，1984年6月23日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2018年2月1日作出（2018）云0702刑初6号刑事判决，以被告人和丽元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人和丽元不服，提出上诉。本院于2018年4月8日作出（2018）云07刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和丽元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和丽元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和丽元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和丽元减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2063号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：杜现刚,男性,1968年4月2日出生,住山东省宁阳县。被执行人：杜现山,男性,1962年2月10日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜现山、杜现刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1159号 申请执行人：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。 被执行人：张有，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行申请执行人韩峰与被执行人张有借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人“四查”，现被执行人张有无可供执行财产，申请执行人韩峰明确表示无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨宝成