贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初11449号 原告：曾祥玉，女，布依族，1989年4月14日出生住所地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人:王映（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：刘大英，女，汉族，1962年3月6日出生住所地：贵州省毕节市。 原告曾祥玉诉被告刘大英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥玉的委托诉讼代理人王映、被告刘大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘大英返还原告曾祥玉代为支付X光照片费、药费共计561.7元;二、请求依法判令被告刘大英支付原告三轮车维修费340元;三、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告撤回诉讼请求第一项。事实及理由：2019年6月21日17时10分，原告骑电动三轮车，沿广惠路（古道路岔口-东关桥)松山路红绿灯路口往毕节三小方向正常行驶，行驶惠路（古道路岔口××）广惠路路(人民银行大楼-三小岔路口)广电网络公司前路段时，被告刘大英为追赶对面9路公交车，突然从道路边停靠的两辆汽车之间冲出，撞到正常行驶的原告，致使原告、被告受伤，电动三轮车受损的交通事故。2019年6月21日傍晚，原告、被告前往毕节市第一人民医院进行治疗，被告刘大英伙同其儿子、儿媳（程世朵)到医院歪曲事实，无理泼闹、纠缠原告近两小时。要求原告支付被告支付被告X光照片费、药费，过程中引起众多不明真相的群众围观。原告不堪其扰、被逼无奈，被迫为被告支付了X光照片费、药费。2019年6月24日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队依简易程序作出第522401420190002632号《道路交通事故认定书》认定:被告刘大英不遵守交通规则的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》是造成此次事故的直接原因；原告正常行驶，无违法行为。被告刘大英负此事故的全部责任；原告无责任。原告认为，被告刘大英无视法律、缺乏社会公德、不遵守交通规则的行为不仅给原告造成身体伤害、财产损失，还纠集其儿子、儿媳歪曲事实，纠缠原告、撒泼耍赖，这种严重缺乏社会公德的行为造成了恶劣的社会影响。被告刘大英作为长辈本应该遵纪守法、以身作则，弘扬中华民族传统美德，但是其行为却为老不尊，不仅带坏家风，更是带坏社会风气，与现今社会弘扬的“社会主义核心价值观”及“八荣八耻”等精神背道而驰。若社会群众对被告刘大英及其家人没有最基本的良知与道德的行为竞相效仿，而不遵守规则与秩序，将对社会主义法治建设造成阻碍。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，结合本案被告刘大英违法穿行无人行道道路，导致事故的发生，承担全部事故责任，应当由被告返还原告垫付的X光照片费、药费，并承担原告车辆损坏的维修费用。 被告刘大英辩称:请问原告的车子是否有刹车，原告撞到人以后也没有来看过我，在交警处理事故的时候原告也没有提过她要修车，现在为什么又要来要修车费。 原告曾祥玉向本院提交了如下证据，第一组证据：原告身份证。证明原告身份情况，主体适格。被告质证意见:无异议。第二组证据：事故认定书。证明被告违反《道路交通安全法》随意横穿马路导致事故发生,经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定:被告刘大英负此事故的全部责任,原告无责任。被告质证意见:我不识字，交警说的是上了十二万都是原告来支付。第三组证据：1.发票,2.维修清单。证明被告违反《道路交通安全法》与原告相撞,导致原告电动三轮车受损,维修费用共计340元。被告质证意见:我有意见，车子撞到我，我为什么要帮她修车。第四组证据：照片，证明车子的受损情况。被告质证意见:是人重要还是车子重要。 被告向本院提交了如下证李某人李大英证言;证明当天事故发生的经过。原告质证意见:当时和被告在一起的不是证人，是另外一个。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告李某人李大英证言，因本案事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定:被告刘大英负此事故的全部责任,原告无责任。李某人李大英证言,本院不予采信。 经审理查明：2019年6月21日17时10分，原告曾祥玉骑电动三轮车，沿广惠路（古道路岔口-东关桥)松山路红绿灯路口往毕节三小方向正常行惠路（古道路岔口××）广惠路桥)广惠路(人民银行大楼-三小岔路口)广电网络公司前路段时，与其由行驶方向右侧往右侧横过道路的被告刘大英相碰撞，致使原告、被告受伤，电动三轮车受损的交通事故。2019年6月21日傍晚，原告、被告前往毕节市第一人民医院进行治疗，原告支付被告X光照片费、药费共计561.7元。2019年6月24日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队依简易程序作出第522401420190002632号《道路交通事故认定书》认定:被告刘大英不遵守交通规则的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》是造成此次事故的直接原因；原告正常行驶，无违法行为。被告刘大英负此事故的全部责任；原告无责任。2019年7月7日,原告在七星关区兄弟车行修理电动三轮车共计费用340元。原告认为:本次事故的发生,被告刘大英负此事故的全部责任；原告无责任。需承担原告车辆损坏的维修费用,故以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条:“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”第六十二条:“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条:“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”本案中，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190002632号《道路交通事故认定书》认定:被告刘大英不遵守交通规则的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》是造成此次事故的直接原因；原告正常行驶，无违法行为。被告刘大英负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘大英应当承担侵权责任。故对原告提出判令被告刘大英支付原告三轮车维修费340元的诉请,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘大英于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曾祥玉三轮车维修费人民币340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月四日 书记员  林 琳