wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5705号上诉人(原审被告)：周小鹿，男，汉族，1985年1月13日，住郸城县。上诉人(原审被告)：王俊岭，男，汉族，1987年8月12日出生，住郸城县。上诉人(原审被告)：吴国义，男，汉族，1985年4月5日出生，住郸城县。上诉人(原审被告)：张坤，男，汉族，1984年3月3日出生，住郸城县。上诉人(原审被告)：王东岭，男，汉族，1982年6月28日出生，住郸城县。以上五上诉人委托诉讼代理人：吴陆军，男，汉族，1980年1月1日出生，住郸城县。上诉人(原审被告)：吴陆军，男，汉族，1980年1月1日出生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：刘宁，男，汉族，1989年7月9日出生，住鹿邑县。上诉人周小鹿、王俊岭、吴国义、吴陆军、张坤、王东岭因与被上诉人刘宁追偿权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴陆军，被上诉人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小鹿、王俊岭、吴国义、吴陆军、张坤、王东岭上诉请求：1、请求依法撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5484号民事判决，或者依法改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审的案件受理费由被上诉人刘宁承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。郸城县人民法院认定由上诉人偿还被上诉人垫付项目罚款29000元，系明显的认定事实错误。被上诉人刘宁所说，上诉人没有按照约定的施工要求进行施工，对项目15#、17#17层及18层外墙真石漆存在一遍成活现象,对15#楼东单元北侧未刮腻子，以及对17#楼西单元北侧未刮腻子现象，该部分说法明显不真实，事实上，并不存在被上诉人所说现象。陕西建工集团所做出的罚款决定是针对刘宁的,与上诉人之间没有关系。且上诉人在施工过程中，是严格按照刘宁的要求进行的，不存在偷工减料现象，不应当交此项罚款。现被上诉人刘宁起诉要求偿还该部分钱款，没有事实依据。郸城县人民法院认定上诉人分包被上诉人刘宁的工程，系认定事实错误。被上诉人刘宁承包了安徽省界首市顺河路安置区陕西建工集团外墙真石漆工程，上诉人只是跟随刘宁干其中一部分外墙漆施工,并没有承包该工程。被上诉人刘宁说该项目是分包给上诉人，系明显的认定事实错误。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是提供劳务的关系，双方并没有签订承包合同,上诉人在施工过程中也没有偷工减料的行为。依法不应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，郸城县人民法院适用合同法判定上诉人承担还款责任,系明显的适用法律错误。综上，为维护上诉的合法权益，特上诉至贵院,请贵院依法查明事实真相,支持上诉人的请求。刘宁辩称，上诉人所说的一审认定事实错误，对项目15号楼、17号楼17层及18层外墙真石漆存在一遍成活现象，项目管理人员出具的有罚款证明。吴陆军跟上诉人认识，其他几个上诉人是跟着吴陆军干活的人，跟上诉人交接的就是吴陆军，吴陆军承包的我的工程，完全可以证明工程是承包给吴陆军的。刘宁向一审法院起诉请求：一、依法判令六上诉人赔偿刘宁经济损失29000元；二、本案诉讼费用由六上诉人承担。一审法院认定事实：2018年3月10日至2018年6月25日，六上诉人承包刘宁在安徽省界首市顺河路安置区陕西建工集团外墙真石漆工程，六上诉人在施工过程中，未按照约定的施工要求进行施工，陕西建工集团对刘宁作出处罚决定，对项目15#、17#楼17层及18层外墙真石漆存在一遍成活现象，罚款计5000元，对15#楼东单元北侧未刮腻子，罚款12000元，对17#楼西单元北侧未刮腻子罚款12000元，共计罚款29000元。被罚款项目由刘宁分包给六上诉人。六上诉人于2018年10月16日起诉刘宁追索劳动报酬80000元，经鹿邑县人民法院调解，双方达成还款协议，并约定“如因六上诉人施工工程质量部分造成的罚款，刘宁可以从以上款中扣除”。一审法院认为，刘宁将自己承包的项目工程发包给六上诉人张坤、王东岭、王俊岭、吴国义、周小鹿、吴陆军施工，六上诉人应当严格按照刘宁要求进行工程施工，履行自己义务。现六上诉人施工过程中被总发包方罚款29000元，有罚款单等证据证实。刘宁作为第一承包方，已经缴纳罚款。六上诉人作为施工方，未完全履行自己义务，导致工程质量出现问题，应当承担相应的责任。上诉人、被上诉人双方经鹿邑县人民法院调解，约定如因施工工程质量部分造成的罚款，刘宁可以从工程款中予以扣除。因此，刘宁要求六上诉人支付自己垫付罚款的诉请，一审法院予以支持。综上所述，刘宁要求六上诉人支付垫付罚款事实清楚，证据充分，刘宁的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限张坤、王东岭、王俊岭、吴国义、周小鹿、吴陆军于判决生效之日起十日内偿还刘宁垫付款29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由张坤、王东岭、王俊岭、吴国义、周小鹿、吴陆军负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在二审中陈述其承包的是被上诉人刘宁承包工程其中的一部分，上诉人上诉称一审法院认定上诉人分包被上诉人的工程系认定事实错误的理由不能成立。被上诉人在一审中提交处罚单及证明证实工程因出现问题被罚款，该罚款从总工程款中已扣除。且双方在（2018）豫1628民初4466号调解书中约定如因上诉人施工工程质量部分造成的罚款，被上诉人可以从工程款中予以扣除。一审法院对被上诉人要求上诉人支付29000元的请求予以支持并无不当。综上所述，周小鹿、王俊岭、吴国义、吴陆军、张坤、王东岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由周小鹿、王俊岭、吴国义、吴陆军、张坤、王东岭负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十二月二十五日书记员 田 威
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审92号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 负责人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：向丰生，男，1969年05月13日出生，苗族，居民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年3月30日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0025号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳2000元，还有13928元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人向丰生自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5004号原告：邱政辅，男，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省黔西县，被告：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇建设路一段路南（置泰美莱湾A区院内）。法定代表人：张某，系该公司总经理。第三人：王其才，男，汉族，1960年5月20日出生，住黑龙江省双城市，本院在审理原告邱政辅与被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司、第三人王其才建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱政辅于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为:原告邱政辅自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱政辅撤诉。案件受理费5424元，全额退还原告邱政辅。审 判 长  刘仁信人民陪审员  曹江华人民陪审员  徐红敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴念秋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8542号 原告：白吉祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑安东，男，1963年3月6日出生，汉族，住象山县。 原告白吉祥与被告郑安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告白吉祥到庭参加诉讼，被告郑安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白吉祥向本院提出诉讼请求：被告郑安东归还原告白吉祥借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2011年4月23日（农历2011年3月21日），被告因养鸡所需向原告借款50000元，并出具借条一份。之后原告多次催讨未果。 被告郑安东未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2011年4月23日，被告郑安东向原告白吉祥借款50000元，并出具借条一份，载明“今借白吉祥人民币计伍万元具借人郑安东农2011年3月21日2011年4月23号”，借款后被告未归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告郑安东向原告白吉祥借款事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告郑安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑安东于判决生效后五日内归还原告白吉祥借款50000元，并支付自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十二月三日 代书记员 李东阁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3596号 申请执行人:王安龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖艺景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场二期2#楼1717-1722室，统一社会信用代码913402003254990146。 法定代表人：梅本林。 王安龙申请执行芜湖艺景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初8447号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费11000元，给付案件受理费76元、公告费260元，合计336元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人芜湖艺景装饰工程有限公司已不再经营，被执行人法定代表人系异地户籍且下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年11月5日和2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地芜湖市镜湖区××广场××＃楼××室及芜湖市弋江区泰鑫商务中心1510-1511室进行现场调查，被执行人已不在经营，未发现被执行人财产线索； 5、至芜湖市市场监督管理局对被执行人企业登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  余招得
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3669号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被告：尹茜，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：夏阳，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李蕊，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：任晨辉，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告尹茜、夏阳、李蕊、任晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告尹茜、夏阳、李蕊、任晨辉的起诉。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月十九日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初704号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人支科慧，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年7月31日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人支科慧犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人支科慧判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉。被告人支科慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年3月至6月期间，被告人支科慧采用殴打、言语威胁等胁迫手段，先后多次从官苏某处勒索得人民币26000元。具体分述如下： 1、2019年3月初的一天，被告人支科慧将官苏某约至嵊州市体育馆，在车内以言语威胁和殴打的方式向官苏某索要钱财，后因官苏某实在没钱而让其离开。 2、2019年3月5日，被告人支科慧在嵊州市农副产品批发市场，以要将双方的不正当关系告知官苏某丈夫对官苏某进行要挟，从官苏某处索得人民币10000元。 3、2019年4月初的一天，被告人支科慧从嵊州市农副产品批发市场将官苏某带至嵊州市鹿山街道新市桥头，在车内以打巴掌等方式向官苏某索要钱财，从官苏某处索得人民币5000元。 4、2019年4月份的一天，被告人支科慧在其办公室以向公安告发官苏某的丈夫打麻将换牌为要挟向官苏某索要钱财，从官苏某处索得人民币8000元。 5、2019年6月10日，被告人支科慧在其办公室以言语威胁、用烟灰缸等物品殴打等方式向官苏某索要钱财，后在未取得官苏某的同意下使用官苏某的手机注册“安逸花”借款APP，并将借款所得的2000元钱和官苏某尾号为5375的农业银行卡内的1000元钱转至自己手机内。 上述事实，被告人支科慧在开庭审理过程中无异议，并有被告人支科慧的供述与辩解，被害人官苏某的陈述，证人张某、官美凤、王某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，微信账号及转账截图，个人贷款信息详情单，银行卡照片，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，公安机关从被告人支科慧处扣押手机二只、白色大众轿车一辆，其中白色大众轿车已发还给官苏某。 本院认为，被告人支科慧以非法占有为目的，多次采用殴打、要挟的手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人支科慧在第一节事实中已着手实行敲诈勒索犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人支科慧归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人支科慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人支科慧退赔被害人官苏英人民币二万六千元；扣押于嵊州市公安局的手机二只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖04刑终416号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1971年8月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因故意伤害他人于2019年3月11日被凤台县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日到凤台县公安局马店派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月25日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某（被害人），男，1971年12月16日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤台县。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）皖0421刑初292号刑事附带民事判决，判处：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱某某偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费11864.15元、误工费16961.9元、护理费7408.8元、住院伙食补助费为1260元、营养费为1800元、交通费1500元、鉴定费1300元，合计42094.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人朱某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。朱某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。朱某某能赔偿被害人朱某损失，依法予以酌情从轻处罚。朱某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；朱某某对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人朱某造成了经济损失42094.85元，应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事部分判决允当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初292号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月十七日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4360号之一 申请执行人：王亚辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王亚辉与被执行人卢彬建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）皖1202民初7625号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月16日查封了被执行人卢彬建位于颍州区××办事处××室、××室、××室的房产，但该查封系轮侯查封无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏浩翔
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26052号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:邱观华，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱观华银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12508号民事判决书，被执行人邱观华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金12167.99元、利息4254.25元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息498.28元（暂计至2019年7月25日）、受理费131.51元，并承担本案执行费156元，合计17208.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱观华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有少额银行存款及车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人邱观华所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2021年11月27日，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；冻结了被执行人邱观华在江西省农村信用社联合社14×××33账户内的存款，当天实际冻结3020.51元，冻结期限至2020年11月25日，扣划了该账户存款3020.51元，扣除本案执行费50元，余款2970.51元已划付给申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人邱观华发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26052号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0203执919号申请执行人苏峰波，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨树凯，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初680号民事调解书过程中，被执行人已自动履行判决书确定的给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终615号 抗诉机关成都市新都区人民检察院。 原审被告人赖小龙，男，1988年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市新都区。2018年5月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。2019年4月28日因羁押期限届满经成都市新都区人民法院决定取保候审。2019年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市中级人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。 指定辩护人赵青山，四川荣恩律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人赖小龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月2日作出（2019）川0114刑初3号刑事判决。宣判后，成都市新都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人赖小龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年5月28日15时许，被告人赖小龙在其位于成都市新都区新军街356号的住房被民警挡获。随后民警从被告人赖小龙家中查获并扣押1大袋、4小袋无色透明晶体，1个银色电子秤、1团灼烧过的锡箔纸等物品。经鉴定，上述透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述甲基苯丙胺共计15.5克。另查明，在被告人赖小龙的带领下，民警于2018年5月28日16时许将涉嫌容留他人吸毒罪的廖祖龙抓获。后廖祖龙因犯容留他人吸毒罪，被成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初703号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、扣押笔录及扣押清单、称量报告及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告、检验报告、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等予以证实。 原判认为，被告人赖小龙非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品15.5克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人赖小龙带领民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人赖小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺、电子秤、锡箔纸等物品均予以没收，上缴国库。 宣判后，成都市新都区人民检察院提出抗诉。提出如下抗诉意见：原判未认定赖小龙贩卖毒品的行为，系认定事实错误，导致量刑畸轻。 原审被告人赖小龙及其辩护人认为原判认定事实清楚、量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明，1.赖小龙系贩毒人员。2018年5月28日14时许，赖小龙贩卖毒品给廖某。2.本案其他事实与原判决认定的一致。 以上事实，有经一审、二审庭审查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、扣押笔录、称量报告及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告、检验报告、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等。 本院认为，原审被告人赖小龙违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺15.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。赖小龙到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，系立功，结合赖小龙的具体犯罪行为，本院决定对其减轻处罚。 关于抗诉机关及出庭检察员所提赖小龙的行为构成贩卖毒品罪，原判认定事实错误致量刑不当的抗诉意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。 关于原审被告人赖小龙所提其在公安机关的供述系民警诱供所为的辩解，本院经查认为，办案机关出具情况说明称审讯合法，无刑讯逼供等违法行为，结合赖小龙签字确认的讯问笔录称供述内容属实，故赖小龙的上述辩解不能成立，本院不予采纳。 关于原审被告人赖小龙及辩护人所提原判认定事实清楚，建议维持原判的意见，本院经查认为：1.现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、检验报告等证据证实公安机关从赖小龙家中不仅查获15.5克甲基苯丙胺，还查获了电子秤等物；2.证人廖祖耀稳定一致的证言证实其在2018年5月28日向赖小龙购买毒品；3.赖小龙在公安机关的供述称其在2018年5月28日贩卖毒品给廖祖耀。上述证据相互吻合，足以证实赖小龙系贩毒人员，其行为构成贩卖毒品罪，从其家中查获的毒品应计入贩卖毒品数量。故建议维持原判的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实错误导致量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初3号刑事判决第二项，即：公安机关扣押的甲基苯丙胺、电子秤、锡箔纸等物品均予以没收，上缴国库。 二、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初3号刑事判决第一项，即：被告人赖小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 三、原审被告人赖小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年5月27日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 何 蓉 审判员 伍分玉 审判员 刘 英 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1119号 异议人（被执行人）：谭晓容，女，1981年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码9144030073305628X6。 负责人：马小亮。 委托诉讼代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一然，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行（以下简称工商银行喜年支行）与被执行人谭晓容金融借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2157号裁决书]过程中，作出（2019）粤03执2324号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谭晓容名下位于深圳市宝安区××房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第××××号，以下简称涉案抵押房产]以清偿债务。被执行人谭晓容不服，向本院提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人谭晓容提出异议称，异议人因工作机构被吊销执业证而停业，公司老板被定性为诈骗并已被抓捕，现无收入，生活十分困难。涉案房产为异议人名下唯一住房，异议人需要独自赡养老人和小孩，如果唯一住房被法院执行，将全家无从去处。请求中止对涉案抵押房产的执行与拍卖。 本院查明，关于申请执行人工商银行喜年支行与被执行人谭晓容金融借款合同纠纷一案，根据深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2157号裁决，谭晓容应偿还工商银行喜年支行贷款本息合计人民币3822301.67元，利息暂计至2018年7月5日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止；及律师费49023元、仲裁费56192元；工商银行喜年支行有权依法处置谭晓容名下涉案抵押房产，并以处置所得价款优先受偿上述债权项，不足部分由谭晓容继续清偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤03执2324号。在执行过程中，本院作出（2019）粤03执2324号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案抵押房产以清偿债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房符合法定情形亦可予执行，如经查明涉案抵押房产属于被执行人及其所扶养家属的生活必需住房，执行法官应要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题。综上，异议人谭晓容请求中止对涉案抵押房产的执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人谭晓容的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 琢
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3416号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行，住所地沅江市南大膳镇。 负责人：周志强，该支行行长。 委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：李龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：温国良，男，1979年10月7日出生，汉族，住沅江市。 本院2019年11月27日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行与被告李龙、温国良金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3686号 原告：杨惠梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。证号：3200916110022。 被告：何健华，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告杨惠梅诉被告何健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠梅的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告何健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告何健华归还借款本金15000元给原告;二、判令被告何健华支付借款利息给原告（利息的计算：以本金15000元为基数，从2019年3月21日起，按年利率24%计至借款还清之日止，现暂计至2019年7月18日约为1200元）；三、本案诉讼代理费3000元、诉讼财产保险费500元由被告何健华承担；四、本案受理费、财产保全费由被告何健华承担。事实和理由：2019年3月21日，被告因家庭生活困难向原告借款15000元，双方约定借款利息按年利率36%支付，借款期限为三个月，如逾期支付利息或者逾期还款被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、出行费等，借款协议签约地为玉林市玉州区胜利路33号。但从出借之日起至今，被告何健华未支付过利息及归还本金，原告向被告多次追索，被告均以种种理由推脱，已经违反借款合同的约定。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告何健华未做答辩，也不提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了原被告身份证复印件、借款协议、手机银行个人电子回单等证据。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2019年3月21日，原告通过手机银行汇款15000元给被告。当天，被告出具借款协议给原告。借款协议载明：被告因家庭生活困难，今收到了原告用网银转账出借的人民币15000元，月利率3%，借期3个月，每月5日支付利息，2019年6月4日到期。若被告到期不归还本金，原告有权终止借款，被告必须立即归还借款本息，并按月利率3%继续计付逾期利息。原告因维护权益为实现债权向被告追偿的一切费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、财产保全费、财产保险费、交通费等）均由被告承担。被告收到原告借款后，未按约定支付利息及归还本金给原告。 本院认为，原告主张被告欠借款本金15000元，有原告提供的借款协议、手机银行个人电子回单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告收到原告的借款后未按约定还本付息给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金15000元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告在出具给原告的借款协议中约定借期内及逾期利息均按月利率3%计算，故原告请求被告以借款本金15000元为基数，自2019年3月21日起至借款还清之日，按年利率24%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告的借款利率已达年利率36%，原被告再约定被告违约需支付诉讼代理费、财产保险费等，违反了上述规定。因此，原告请求被告支付本案诉讼代理费3000元、诉讼财产保险费500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何健华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元给原告杨惠梅； 二、被告何健华于本判决生效之日起十日内付清利息（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，自2019年3月21日起至借款还清之日，按年利率24%计算）给原告杨惠梅； 三、驳回原告杨惠梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费205元，财产保全申请费220元，由被告何健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 海 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 李 豪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3048号原告：辛集市众望商贸有限公司，住所地:辛集市教育路北侧西段。法定代表人：吴益琛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛春见，高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：辛集市万达房地产开发有限公司，住所地：辛集市兴华路北段191号。法定代表人：韩青，该公司经理。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰花园。负责人：张泰英。委托诉讼代理人：鞠爱国，该公司职工。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。原告辛集市众望商贸有限公司（以下简称辛集商贸公司）与被告辛集市万达房地产开发有限公司（以下简称辛集万达公司）、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称江苏大都公司石家庄分公司）、江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集商贸公司委托诉讼代理人高雯、被告辛集万达公司委托诉讼代理人马占峰、被告江苏大都公司石家庄分公司委托诉讼代理人鞠爱国、被告江苏大都公司委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款共84145元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告江苏大都公司石家庄分公司从原告处购买PVC排水管并用于辛集市万达山水城工地，双方于2014年10月11日签订工业品买卖合同，原告按合同约定给被告供货，截止到2016年1月25日，被告尚欠原告货款84145元，原告多次找到三被告要求支付货款，三被告总是互相推脱，无奈，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。辛集万达公司辩称，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的当事人是原告和江苏大都公司石家庄分公司，辛集万达公司不是买卖合同的当事人，没有买卖合同的权利和义务。最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的纠纷案件的司法解释，只适用于建筑施工合同，本案原告不是建筑施工合同的当事人。辛集万达公司与江苏大都公司就部分工程的施工合同均是包工包料，万达山水城工程施工许可证，记载的总承包人是辛集市天久住宅公司而非江苏大都公司，原告与被告江苏大都公司及其石家庄分公司买卖货款纠纷与辛集万达公司无关，辛集万达公司在施工初期为了保障工程的顺利进行，工程款不被挪用，经施工方确认无误，相应应付款项在经施工方同意以后，存在直接代为支付的情形，但是代为支付改变不了合同的性质以及权利和义务。综上所述应驳回原告对辛集万达公司的所有诉讼请求。江苏大都公司石家庄分公司辩称，原告的诉讼时效已超过法定期限。原告的供货产品是按照江苏大都公司与辛集万达公司2013年3月16日签署的安装施工合同中要求提供的，且在使用过程中该款是由辛集万达公司支付的。张建安给江苏大都公司石家庄分公司出具的证明，说的很清楚，前期两次货款的支付，均是辛集万达公司支付、后期尾款由江苏大都公司石家庄分公司出具相关证明，有张建安本人办理，跟江苏大都公司石家庄分公司无关。因辛集万达公司与辛集市城乡建设局暗地操作，在后期竣工备案时变成辛集天久公司，江苏大都公司石家庄分公司正在与辛集万达公司、河北省住建厅进行行政诉讼，包括辛集天久公司，由于以上单位的违规操作，致使江苏大都公司石家庄分公司不能与辛集万达公司进行结算。江苏大都公司石家庄分公司与辛集万达公司签署了安装施工合同，内容中明确载明双方的权利和义务，该款应由辛集万达公司支付与江苏大都公司石家庄分公司无关。江苏大都公司辩称，本案上次立案时已过诉讼时效。原告为辛集万达公司指定供货单位，合同价格也由双方约定，已付款项也均系辛集万达公司支付，辛集万达公司为合同实际相对方，辛集万达公司多人对于付款事项已签字确认，该工程款应当由辛集万达公司支付。而非江苏大都公司及其江苏大都公司石家庄分公司支付。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告辛集万达公司与被告江苏大都公司签订安装工程施工合同，该合同约定被告辛集万达公司将万达山水城安装工程的部分项目采用包工包料的方式委托给被告江苏大都公司施工。被告江苏大都公司石家庄分公司从原告辛集商贸公司处购买PVC排水管并用于辛集市万达山水城工地，双方于2014年10月11日签订工业品买卖合同，原告按合同约定给被告江苏大都公司石家庄分公司提供了价值194145元的货物，被告辛集万达公司代被告江苏大都公司石家庄分公司偿还原告货款110000元，至2016年1月25日被告江苏大都公司石家庄分公司尚欠原告货款84145元。另查明，原告辛集商贸公司与江苏大都公司、江苏大都公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，原告曾于2018年10月15日在本院立调解案件（2018）冀0181诉前调430号，2019年3月13日立案（2019）冀0181民初812号，2019年6月11日申请撤回（2019）冀0181民初812号案件的起诉。以上事实有原告提供的调解案件立案管理信息表、调解告知书、调解笔录、民事裁定书、开庭笔录、江苏大都公司石家庄分公司的证明、辛集万达公司的代付单、工业品买卖合同，被告辛集万达公司、江苏大都公司石家庄分公司签订安装工程施工合同，被告江苏大都公司石家庄分公司提供的张建安的证明及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，2016年1月25日被告江苏大都公司石家庄分公司出具证明尚有货款84145元未给付原告，原告于2018年10月15日提起诉讼，原告请求被告给付货款的请求权诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，原告于2019年10月23日再次提起诉讼，未过诉讼时效，故本院对被告江苏大都公司石家庄分公司、江苏大都公司辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不予支持。原告辛集商贸公司与被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告江苏大都公司石家庄分公司提供了货物，被告江苏大都公司石家庄分公司理应按合同约定给付全部货款，被告江苏大都公司石家庄分公司不具有法人资格，其民事责任由江苏大都公司承担，被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告诉请被告给付货款84145元及利息予以支持。被告辛集万达公司与被告江苏大都公司签署的安装施工合同，不能证明辛集万达公司有付款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第十七条的规定，判决如下：一、被告江苏大都建设工程有限公司于本判决书生效后六日内给付原告辛集市众望商贸有限公司货款84145元及利息（自2019年10月23日至实际付清之日的利率为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告辛集市众望商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费952元，由被告江苏大都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年十二月二十六日书记员  赵冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23698号上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。负责人：陈勇强，总经理。委托诉讼代理人：郭子琪，系公司员工。委托诉讼代理人：毛剑，系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗书键，上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“东方公司”）因与被上诉人罗书键委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粵0303民初13651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东方公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判，驳回罗书键所有诉讼请求；2.二审法院判令罗书键承担本案所有的诉讼费人民币6109元。事实和理由：东方公司与北京某律师事务所（以下简称“某律所”）就代理协议约定相关事宜的工作往来及协商只存在于2014年3月15日之前，代理期限届满后，双方代理关系终止，东方公司再未就代理协议中约定事项要求某律所开展相关工作。超出代理期限的，某律所无权代理，也无权再获得律师报酬。罗书键提供的《关于贵所代理东方资产债权追加分配情况的复函》、《关于东方资产债权补充申报的确认及分配情况说明》均为广东A集团股份有限公司管理人向某律所单方面出具，与东方公司无关，上述材料不能证明东方公司与某律所之间在代理期限到期后仍存在事实上的代理行为。在债务人进入破产重整期间，超过律师代理期限后，东方公司所获得的后续分配款应当不属于应付律师报酬的财产所得。2015年收到的后续分配款人民币2378280.86元发生于代理合同存续期以外，明显不属于代理期限内“实际执行追索收回现金”范围。综上所述，东方公司不应支付罗书键律师费人民币713484.26元及相应利息。即使律师费债权可以转让，但某律所对东方公司后续的律师费债权未形成，再行转让于法无据，罗书键的主体不适格。罗书键向一审法院起诉请求：1.东方公司支付港澳国际清理关闭工作涉及的新港澳有限公司对深圳B公司债权项目的代理费713484.26元及利息（以713484.26元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年6月23日起，计算至代理费全部支付完毕之日止，暂计算至2019年3月7日的利息为128323.12元，合计841807.38元）。2.本案的诉讼费由东方公司承担。一审法院认定事实：2012年3月16日，某律所与东方公司（原名中国东方资产管理公司深圳办事处）就港澳国际清理关闭工作设计的新港澳有限公司对深圳B公司债权项目的相关事宜签署《风险代理协议》，约定某律所指派崔某、罗书键律师作为上述项目的代理人，代理费用为某律所实际执行追索收回现金部分的30%，代理期限为一年。2013年3月，双方就合同期限问题签订《风险代理补充协议》，延长代理期限至2014年3月15日。2013年12月2日，双方就律师代理费用的支付问题签订《风险代理补充协议（二）》，约定东方公司应在该协议签订后5日内支付某律所代理费763862.90元（以东方公司已收到的现金2546209.65元按30%计算）。该款项东方公司已全额支付。此后，某律所崔某、罗书键律师仍一直负责涉案项目的代理工作。2015年2月4日，东方公司又追回涉案代理项目项下的分配款2378280.86元。2015年6月22日，某律所就前述分配款的律师代理费支付事宜向东方公司发函，东方公司未就该笔分配款支付律师代理费。2016年4月，涉案项目代理律师崔某因病去世，2017年7月11日，某律所将该项目剩余律所费的债权转让给案外人崔某某，2017年8月4日，崔某某将上述债权转让给罗书键，两次债权转让通知均以邮寄方式通知东方公司，东方公司均签收确认。一审法院认为，本案为委托合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，某律所与东方公司在平等、自愿的基础上签订了《风险代理协议》及补充协议，虽代理期限到期后，双方没有再续签合同，但经双方一审庭审确认，事实上代理行为一直延续，故该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，某律所已按合同约定履行了代理义务，故东方公司应依约偿付代理费用。关于罗书键主体资格，涉案债权经过两次转让，并已向东方公司就两次转让事宜进行有效通知，故罗书键已取得涉案债权，一审法院对此予以确认。关于代理费，根据双方合同约定，按东方公司收到的现金30%计算，故代理费为2015年追加分配款2378280.86元的30%，即713484.26元，一审法院予以确认。关于利息，罗书键主张东方公司应支付2015年6月23日起至代理费清偿之日止的利息，利息以713484.26元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、东方公司应于本判决生效之日起十日内偿还罗书键713484.26元。二、东方公司应于本判决生效之日起十日内偿还罗书键自2015年6月23日起至上述款项清偿之日止的利息（利息以713484.26元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6109元，由东方公司负担。罗书键已预交的6109元，由一审法院予以退回。东方公司应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费6109元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。一审法院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东方公司与某律所签订的《风险代理协议》及补充协议真实合法有效。东方公司确认，在合同约定的代理期限届满后，某律所持续行使代理行为，主要从事申报破产债权、参加债权人会议、对破产分配事项发表意见等代理事项，该所继续追回涉案代理项目项下的分配款2378280.86元，东方公司亦予以接受。上述行为应视为双方在代理期限届满后继续履行代理协议，该协议对双方继续具有约束力。东方公司以代理期限届满为由不予支付报酬，该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12218元，由上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十二月二十三日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1096号 申请人：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：杨海鹰，女，1962年6月22日出生，汉族，住南县。 申请执行人：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胡利华，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张建新，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行张惠芳、胡耀祖与胡利华、张建新民间借贷纠纷一案中，申请人张惠芳、胡耀祖于2019年12月10日向本院申请将张建新变更为杨海鹰成为本案的被执行人之一，并提供了被申请人的身份信息。 本院查明，原被执行人之一张建新已于2019年11月19日因病去世，其法定第一顺位继承人为杨海鹰、张杨、张敏，其中杨海鹰为张建新妻子，张杨、张敏为张建新婚生女儿，张杨、张敏已向本院提交放弃继承声明书。 本院认为，被申请人杨海鹰作为原被执行人张建新的法定第一顺位继承人，在张建新去世后，杨海鹰没有书面放弃继承，且申请人向本院提交变更被执行人申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款规定，裁定如下： 变更杨海鹰为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 帅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周继金，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省成武县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周继金保证保险合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告周继金的起诉。 案件受理费2121.62元，减半收取计1060.81元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旭 二〇一九年十二月五日 书记员 张文婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2637号执行申请人：许淑萍，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧春艳，女，1970年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人许淑萍与被执行人欧春艳民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初1698号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4715号原告：王殿有，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。原告王殿有与被告东港市孤山镇中恒装饰材料店（以下简称中恒材料店）、唐山市唯森新材料有限公司（以下简称唯森材料公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿有的委托代理人高晓东、被告中恒材料店的经营者周洪军、被告唯森材料公司的委托代理人段长群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告所有的房屋欲进行装修，经人介绍前往被告中恒材料店选购装修材料，被告中恒材料店工作人员向原告介绍一款由被告唯森材料公司生产的装饰板，该板具有防火阻燃、防潮等诸多使用功效。为此原告从被告中恒材料店选购了价值19595元的装饰板进行了房屋装饰，同时雇佣了工人进行了安装。2018年9月左右，原告发现所购买的装饰板上面出现皱裂的情况，轻轻触碰后该装饰板表层的图案就发生掉落，而在2018年10月，原告所购买的装饰板全部出现上述问题，同时该装饰板在不断脱落粉尘类物质，原告根本无法在家中进行居住，为此原告多次找寻二被告要求进行赔偿，但二被告均予以拒绝。请求法院依法判决被告唯森材料公司赔偿原告重新安装同类型板材的重置费用30845元。被告中恒材料店辩称，其代理被告唯森材料公司生产的水晶大理石板（UV板），这个板子卖给用户后，受潮后板子上就起小点、掉皮，原告在被告处购买了上述的水晶大理石板，也出现的以上的问题，原告多次找被告中恒材料店要求赔偿。被告中恒材料店有价值20多万元的水晶大理石板没有卖完，被告唯森材料公司同意换货，换为另外一种被告中恒材料店也销售的墙板，被告唯森材料公司现在也不生产这种板子了。被告唯森材料公司辩称，1、该公司的产品质量是合格的，不存在质量问题，每块板材都有出厂合格证。2、该公司是生产厂家，被告中恒材料店是该公司产品的销售商，按照代理协议第16条的约定，该公司对被告中恒材料店的商业行为或法律行为及经营不善所造成的损失不承担责任。3、该公司的产品包装上对使用板材有警示提示，提示内容是请使用中性结构胶或中性免钉胶配合施工，对原告所陈述的板材所出现的问题，该公司认为若问题存在的话，也是施工不当造成的。4、原告是自行施工的，板材出现使用不当，造成的损坏应由原告自行承担责任。经审理查明，2018年4月23日，原告在被告中恒材料店购买PUV装饰板、脚线、各类装修用胶等材料，金额合计19595元，后原告将上述材料用于家庭装修使用。上述材料中PUV装饰板由被告唯森材料公司生产，上述PUV装饰板上印有“防火阻燃、免漆、防潮、防蛀”字样。上述PUV装饰板在使用过程中出现气泡点、掉皮现象。经原告申请，本院依法委托大连产品质量检验检测研究院对装饰板是否存在质量问题、装饰板出现气泡点和起皮的原因及装饰板是否具有防潮作用进行鉴定，该鉴定部门经与二被告联系，二被告均未能向鉴定部门提供产品标准，没有鉴定依据，该部门无法开展鉴定工作，故将委托事项退回本院。经原告申请，本院依法委托辽宁辽东房地产土地资产评估事务所对原告购买的装饰板拆除后购买并安装同类型板材的重置价格进行评估，该部门与本院工作人员于2019年12月2日进行现场勘查，原告家房屋墙面均装饰有PUV装饰板，坐便器、洗面池等家具以及空调、热水器等电器安装在装饰板上，墙面装饰板出现不同程度的气泡、炤台表面的装饰板表面发生部分剥落，该部门评估后认为重新装修市场价值为27160元。原告支出评估费2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、客户存单、照片、PUV装饰板、司法鉴定委托退卷函、评估报告、发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国标准化法》第二十七条规定：“国家实行团体标准、企业标准自我声明公开和监督制度。企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称；企业执行自行制定的企业标准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标。国家鼓励团体标准、企业标准通过标准信息公共服务平台向社会公开。企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品、提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求。”本院依法委托大连产品质量检验检测研究院对涉案装饰板是否存在质量问题、装饰板出现气泡点和起皮的原因及装饰板是否具有防潮作用进行鉴定时，依据上述法律规定，被告唯森材料公司作为生产企业有义务向鉴定部门提供产品标准，由于其未提供产品标准导致没有鉴定依据，鉴定部门无法开展鉴定工作，故被告唯森材料公司应承担相应的不利后果。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”被告唯森材料公司生产的装饰板除应达到其产品对外宣传的防火阻燃、免漆、防潮、防蛀功能以外，还应保证装饰、美化环境的基本作用，现其生产的装饰板出现气泡点、掉皮等现象证明根本未达到产品应当具备的使用性能，应依法对原告的损失承担赔偿责任。本院已依法委托具有相应资质的鉴定部门对原告购买的装饰板拆除后购买并安装同类型板材的重置价格进行了评估，故被告唯森材料公司应赔偿原告经济损失27160元。本院对原告超出上述金额的损失不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国标准化法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山市唯森新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失27160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告唐山市唯森新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告唐山市唯森新材料有限公司承担240元，原告自行承担50元。评估费2000元，由被告唐山市唯森新材料有限公司承担。上述款项原告均已预交，被告唐山市唯森新材料有限公司承担部分合计2240元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十二月十三日书记员 唐晓飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2219号 申请执行人文自力，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人吴汉腾，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2019年9月18日立案执行文自力申请吴汉腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2269号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴汉腾应支付申请人文自力欠款及利息。现依据申请执行人吴光文的申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2219号案件的执行程序。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21919号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:肉先·伊明，女，维吾尔族，1990年9月13日出生，住新疆巴楚县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告肉先·伊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执767号之三申请执行人：陈九英，女，1972年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李荣枝，职务执行董事。本院在执行陈九英申请执行安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月十八日书记员  张肖蕊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15763号原告: 张杏，女，1991年5月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：张育安，该组组长。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。原告张杏与被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组（以下简称西韦村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏及被告委托诉讼代理人候瑞锋、徐哲到庭应诉，本案现已审理终结。原告张杏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告集体收益分配款11500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西韦村六组合法村民，出生后户口随父母登记该村，并一直履行村民义务享有村民待遇。2016年4月9日结婚，户口仍在本组，履行村民义务。自2016年8月18日起，被告村组每年给其他村民分配款共计11500元，却未给原告分配，故起诉至法院。被告西韦村六组辩称，原告的待遇要求不符合村民自治规定和自治分配方案，根据2010年1月5日及2011年8月5日西韦村六组村民代表会议记录可知，出嫁女及其子女不参与集体收益的分配，即使户口留在本组，也不享受村民待遇。本案原告已经于2016年4月9日登记结婚，所以无权要求参与集体收益款的分配。即使认定原告享有村民待遇，原告部分权利主张已超过诉讼时效，在原告2019年10月10日起诉之前，从未向被告主张过权利，所以2016年10月10日前的收益分配款因超过三年诉讼时效，依法不应予支持。本院经审理认定事实如下：原告张杏于1991年5月8日出生于西韦村六组，出生后即取得西韦村六组户籍，在被告村组居住生活，享有村民待遇。2016年2月14日，原告与郭伟登记结婚。后户籍未迁出，仍参与被告村组选举活动。2016年8月至2019年1月，被告西韦村六组先后六次向其他村民每人发放收益分配款共计11500元，因原告是出嫁女，故未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂将被告西韦村六组及西安市长安区韦曲街道西韦村村委会诉至法院。庭审中，原告表示其起诉的11500元具体包括：2016年8月18日，西韦村六组因过会给每位村民发放500元；2017年1月16日，因过年向每位村民发放2000元；2017年9月1日，因过会向每位村民发放1000元；2018年2月12日，因过年向每位村民发放3000元；2018年8月27日，因过会向每位村民发放2000元；2019年1月31日，向每位村民发放3000元。被告对原告所述六次分配情况表示不清楚，需要庭后核实，但未向本院回复核实结果。因被告提出2016年10月10日以前发放的款项已超过三年诉讼时效，当庭询问原告，原告表示其主张的2018年8月18日的500元收益款在起诉前其确实没有向被告主张过权利。西韦村村委会表示西韦村六组经济是独立的，村委会并未参与本案所涉及的分配款的分配和发放，不应当由其承担责任。原告承认西韦村村委会所述属实，表示不要求西韦村村委会承担责任，后申请撤回对西韦村村委会的起诉，本院予以准许。后原告提交西韦村六组村民张有才到庭作证，张有才就2016年8月至2019年1月西韦村六组向村民发放收益分配款的情况作了详细说明，共发放收益分配款金额为11500元，与原告张杏陈述一致。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的家庭户口本、结婚证、西韦村第十次村民委员会选举参与证，被告提供的村民代表大会会议记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生户籍即登记在被告西韦村六组，婚后户籍未迁出，且仍参与西韦村六组选举活动，可认定原告具备集体经济组织成员资格，应当享有同等村民待遇。被告西韦村六组分配收益款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付收益分配款的责任。关于原告主张的2016年8月18日的500元收益款，原告当庭表示在起诉前未曾主张过权利，其该项主张已超过诉讼时效，应依法不予支持。被告应当向原告给付的收益分配款金额经核算为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告张杏集体经济组织收益分配款11000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告负担，于给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领  二O一九 年  十二 月九 日 书 记 员     刘  亭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2542号罪犯张才，男，1953年9月14日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年7月12日作出（2017）青0102刑初36号刑事判决，认定被告人张才犯生产销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金100000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6804号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：檀东红，男，1973年12月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告檀东红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告檀东红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金86606.86元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利8046.02元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金86606.86元为基数，利息按月利率1.4%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3555.33元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月8日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月8日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告檀东红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告檀东红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告檀东红(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180808000311号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年8月8日向被告发放了贷款100000元；贷款用途为轻奢品消费；贷款利率为月利率1.4%；贷款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止，首次还款日为2018年9月8日。被告自2019年3月8日起未按约还款；截至2019年3月8日，被告欠原告借款本金86606.86元、利息1212.5元。原告主张截至2019年8月15日被告欠付的借款本金为86606.86元，利息、罚息及复利合计为8046.02元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告檀东红签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为16.8%、逾期罚息及复利年利率为25.2%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率7.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告檀东红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金86606.86元；二、被告檀东红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月15日的利息、罚息及复利8046.02元，并支付自2019年8月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1212.5元为基数，按年利率7.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元（原告已预交），全部由被告檀东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3160号原告：陈磊，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所。委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙律师事务所。被告：张家口鑫豪房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区钟楼东街43号平房2号。法定代表人：林德顺，执行董事。委托诉讼代理人：王会民，男，1966年8月18日，系张家口鑫豪房地产开发有限公司职工委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。被告：吴焕彩，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。陈磊与张家口鑫豪房地产开发有限公司、吴焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈磊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈磊撤诉。案件受理费6107元，减半收取计3054元,由原告陈磊负担。审判员  李琛南二〇一九年十二月十八日书记员  曹春阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5802号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司开鲁营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：胡玉华，系主任。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。 被告：阿拉坦其其格，女，1970年10月20日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：额尔敦格日乐，女，1979年6月26日出生，蒙古族，住住开鲁县。 被告:扎拉嘎呼,女,1981年8月25日出生,蒙古族,住开鲁县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司开鲁营业部与被告扎拉嘎呼、额尔敦格日乐、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司开鲁营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司开鲁营业部负担。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十二月九日 书记员  峰 英
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民特20号申请人：全某1，女，2011年9月14日出生，汉族，衡南县人，学生，住湖南省衡南县。申请人：全某2，男，2015年9月29日出生，汉族，衡南县人，学生，住湖南省衡南县。法定代理人：陈祖翠，女，1965年7月16日出生，汉族，衡南县人，务农，住湖南省衡南县。系二申请人的奶奶。被申请人：雷丹丹，女，1987年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县。住湖南省衡南县。系二申请人的母亲。申请人全某1、全某2要求宣告被申请人雷丹丹失踪一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人全某1、全某2诉称：被申请人雷丹丹系二申请人的母亲。2017年2月，被申请人无故离家出走，至今未归。经家人多次寻找仍下落不明。至今，被申请人下落不明已达两年之久，故依法向贵院申请宣告被申请人雷丹丹失踪。经查，雷丹丹，女，1987年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，原户籍地为湖南省祁东县。现住所地为湖南省衡南县。2013年2月18日，被申请人雷丹丹与二申请人的父亲全羽峰在衡南县民政局登记结婚。双方于2011年9月14日生育女孩全某1，2015年9月29日生育男孩全某2。2017年2月，被申请人雷丹丹无故离家出走，至今下落不明。2019年8月12日，二申请人的父亲全羽峰因病死亡，申请人全某1、全某2由其奶奶陈祖翠抚养。现二申请人向本院申请要求宣告被申请人失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年9月23日在《人民法院报》上发出了寻找被申请人的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人雷丹丹仍下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”二申请人作为被申请人的小孩，有权向法院提出宣告被申请人雷丹丹失踪的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被申请人雷丹丹下落不明已满两年，二申请人申请宣告被申请人为失踪人的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告雷丹丹为失踪人；二、指定陈祖翠为失踪人雷丹丹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李易达二〇一九年十二月二十三日书记员  段柠枝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4070号申请执行人王守明。被执行人大连通宝气体有限公司。法定代表人周建，系公司总经理。本院在执行申请执行人王守明与被执行人大连通宝气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2728号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王荟琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2364号罪犯韩雄，男，1990年6月27日出生，汉族，高中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀0635刑初61号刑事判决，以被告人韩雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩雄在2018年10月22日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩雄减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年6月15日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33488号原告河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号，统一社会信用代码：914101005792035516。法定代表人刘广东，系该公司执行董事。委托代理人王品、刘文娟（实习），河南若讷律师事务所律师，特别授权。被告河南坤宇防腐保温工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路康宁街交叉口亚新广场B座1305号，统一社会信用代码：91410105MA3X4H1J2Q。法定代表人王辉。本院受理原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告河南坤宇防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南朝钦节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费914元，由原告河南朝钦节能建材有限公司负担。审判员  李俊阳二〇一九年十二月五日书记员  李杨扬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081财保22号 申请人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托代理人：符公诚，该公司办事员。 被申请人：梁新燕，女，1975年8月9日出生,壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 申请人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被申请人梁新燕信用卡纠纷诉前保全一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人梁新燕名下的公积金账户、银行账户、微信、支付宝，冻结金额20,728.96元；2、查封被申请人名下的房地产、车辆；3、实现债权的所有费用均由被告承担。申请人广西靖西农村商业银行股份有限公司已向本院提供保全保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁新燕名下缴存在百色市住房公积金管理中心靖西管理部的公积金账号：45×××00金额人民币20,728.98元，期限为自（2019）桂1081财保22号民事裁定书送达之日起一年。 案件申请费227元，由申请人广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。 审判长  梁明章 审判员  李彩云 审判员  何方祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 虎
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执102号申请执行人：刘晓丽，女，满族，住长春市二道区。被执行人：李旭，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘晓丽与被执行人李旭房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3385号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年3月4日、2019年9月27日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、被执行人名下有一处房产，有抵押，属不宜处置财产；4、本院于2019年6月29日对被执行人采取限制高消费的措施,于2019年3月4日将被执行人纳入失信人名单；5、2019年12月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行财产，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 爽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7253号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：高洪珊，女，住辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告高洪珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1484号之一被执行人：周中德，男。关于被执行人周中德盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初331号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人周中德至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元及退赔被害人损失8168元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人周中德邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月6、2019年11月23日经全国网络查控系统查询被执行人周中德名下的相关财产信息，已经冻结被执行人周中德银行存款2567元并扣划至我院执行款账户，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年12月16日将被执行人周中德纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年10月12日将被执行人周中德限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人周中德还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人周中德名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初331号刑事判决关于缴纳罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十六日书记员  黄静文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8667号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1014号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄冠桦，男，1995年1月28日出生，户籍地重庆市江津区。2014年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役三个月；2017年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，与前判合并决定执行有期徒刑十个月；2018年1月23日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，与前判合并决定执行有期徒刑一年三个月，2018年3月17日刑满释放；2019年2月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月17日刑满释放。2019年7月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人阳坤艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄冠桦犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）渝0103刑初1054号刑事判决。原审被告人黄冠桦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2018年7月11日4时许，被告人黄冠桦在重庆市渝中区龙湖时代天街火拳电竞网吧7号包房，趁被害人牟某睡着之机，盗走牟某放在电脑桌上的一部价值1862元的OPP0R15手机，并通过修改微信、支付宝交易密码、找人套现等方式将被害人牟某手机微信、支付宝内的9340元转走并挥霍。被盗手机由被告人黄冠桦销赃，获得赃款被其挥霍。2019年7月17日，被告人黄冠桦刑满释放后被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人黄冠桦因犯盗窃罪，于2019年2月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。羁押期限自2018年10月18日至2019年7月17日止。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科材料、情况说明、照片、接受证据材料清单、交易明细、借记卡账户历史明细清单，辨认笔录、作案现场指认笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人牟某的陈述，被告人黄冠桦的供述和辩解等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人黄冠桦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄冠桦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。黄冠桦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。黄冠桦在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄冠桦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；二、责令被告人黄冠桦于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人牟某经济损失11202元。原审被告人黄冠桦以数罪并罚的前后两次判决均认定其累犯，量刑过重为由提出上诉。黄冠桦的辩护人提出相同观点的辩护意见，另提出价格认定结论书完全按照被害人报价作出的鉴定结论不客观、不公正的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人黄冠桦及其辩护人在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄冠桦以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计11202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄冠桦系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄冠桦在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。关于黄冠桦及其辩护人提出数罪并罚的前后两次判决均认定其累犯、量刑过重的上诉及辩护意见，经查，一审判决根据黄冠桦犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其作出的刑罚适当，故黄冠桦及其辩护人该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出价格认定结论书完全按照被害人报价作出的鉴定结论不客观、不公正的辩护意见，经查，鉴定机构根据被盗手机的品牌、型号、购买手机的时间、手机磨损情况以及价格认定基准日手机的市场价格，所作出被盗手机的价格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十二月十六日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4762号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居民委员会，住所地湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居民委员会。法定代表人：张国玉，居委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪华，男，1965年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（原审第三人）：龚世文，男，1962年9月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居民委员会（以下简称新桥居委会）因与被申请人朱洪华、龚世文物权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终713号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新桥居委会申请再审称：1.二审法院事实认定错误。本案涉诉土地是河堤，并非耕地、林地或者其他可以承包经营的草地等，依法应属于新桥居委会集体所有，二审法院判决涉诉地块属于朱洪华所有，属事实认定错误；朱洪华被依法征收的土地已经完成了补偿款的发放；本案涉诉河堤并不在污水处理厂征收范围。2.二审法院适用程序不当。二审法院对朱洪华提交的证据仅仅进行了书面审查，在《土地承包经营权证》上不能体现朱洪华对本案涉诉河堤具有承包经营权的情况下，没有深入了解并进行现场勘查，明显适用程序不当。请求：撤销二审判决，维持一审判决，并由被申请人承担本案诉讼费。朱洪华答辩称：1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在二审期间提交了《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》、《新桥污水处理厂补偿明细表》足以证明朱洪华对涉案土地享有承包权，并且涉案土地就在污水处理厂的范围。新桥居委会所称的“已足额完成了补偿款的发放”是修路的一块田，而不是涉案争议地。请求：驳回新桥居委会的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点是：诉争土地是否属朱洪华承包经营的土地以及朱洪华是否应该获得相应的补偿。经查，被申请人朱洪华为证明诉争土地归自己承包经营，提供了土地承包经营权证以及农村土地承包合同，该两份证据也经过了新桥居委会的质证，新桥居委会对该两份证据的真实性无异议。同时，2014年10月29日新桥居委会证明以及2019年4月19日会议纪要载明诉争地为朱洪华承包地。故二审认定诉争地块属于朱洪华承包经营的土地并无不当。朱洪华对涉案地块享有合法的土地承包经营权，在涉案地块被征用后，依据物权法的相关规定，应该获得相应的补偿。新桥居委会申请再审理由认为，该诉争土地并不在污水处理厂征收范围以及涉案地块“已足额完成了补偿款的发放”并没有证据证明，故对其再审理由不予支持。综上，再审申请人新桥居委会申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居民委员会的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月二日法官助理刘盼清书记员吴宇容
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13410号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告陈艳花，女，1965年03月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王力波，男，1985年01月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告吴桂清，女，1966年04月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈玉洪，女，1985年01月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告陈艳花、王力波、吴桂清、陈玉洪借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3575号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：茜某某，女，1994年4月28日出生，魏县双井镇双东村，魏县农村信用合作联社与茜某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1206号之一 申请人：黄露，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴梅兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人黄露申请执行被执行人吴梅兰民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人吴梅兰高消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初1106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 晟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执保24号 申请保全人:张建新，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被保全人：刘生明，男，汉族，住甘肃省镇原县开边镇。 关于申请保全人张建新与被保全人刘生明民间借贷纠纷一案，申请保全人张建新于2019年10月9日向镇原县人民法院申请财产保全，请求对被保全人刘生明银行账户存款400000元予以冻结。本院立案执行。 在保全过程中，本院依法对被保全人刘生明的银行账户进行了网络查控，查明刘生明名下无银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（3）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院（2019）甘1027民初2904号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日