湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5524号原告：周春连，女，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：唐红，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：邓国军，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。原告周春连诉被告唐红、邓国军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称“人寿财保宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春连委托诉讼代理人贺双平、被告唐红、邓国军、被告人寿财保宁乡支公司的委托诉讼代理人陈翔均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1805991.2元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，周春连沿宁乡市玉煤大道4ｋｍ＋200ｍ路段由北向南步行横穿道路、穿过道路隔离护栏时，遇唐红驾驶湘Ａ×××××小车沿该路段由西向东行驶，行驶至玉煤大道4ｋｍ＋200ｍ路段时发生碰撞，造成周春连受伤，车辆受损的交通事故。周春连伤后至宁乡市人民医院住院治疗196天，共花费住院费247421.05元（原告自付费192421.05元），门诊费556.3元。周春连伤情经鉴定躯体部分构成五级、八级、十级伤残，精神损伤构成八级伤残，后续治疗费5000元或以实际发生为准，伤后误工期365天，伤后需2人护理120天，1人护理245天。2019年6月27日，对原告躯体伤残日常生活能力进行评定，需大部分护理依赖，营养期300日。该事故经宁乡市交警大队作出的道路事故认定书认定周春连负主要责任，唐红负次要责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告唐红、邓国军辩称：请求赔偿项目依法核定，已垫付的62000元要求一并处理。被告人寿财保宁乡支公司辩称：1．答辩人在保险合同约定的范围内承担保险责任。被保险人邓国军在我司为其湘Ａ×××××车投保了交强险、商业第三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，我司原意按照保险合同约定承担赔付责任。我司前期已垫付10000元，应予扣除。在本次交通事故中，被保险人车辆负次要责任，故答辩人在赔偿金额30%承担保险责任。2．被答辩人主张的诉讼请求部分不予认可。医疗费应扣除20%非医保用药。住院伙食补助费过高，应按60元／天计算。营养费过高。后期治疗费应按实际发生为准。残疾赔偿金因其残疾难以达到六级伤残的标准，我司已提起重鉴申请。被答辩人主张按城镇居民计算伤残赔偿金的依据不足，应按农村户籍性质标准计算。其仅提供一份证明，而证明上的证明人都无法确认其身份，以及能够证明与单位有何关系，在证明人都无法自证身份的情况下，其出具的相关证据三性无法确认。且被答辩人未能提供劳动合同、工资领取凭证或工资发放银行流水及社保情况等予以佐证，因此答辩人主张按农村居民计算伤残赔偿金。另外伤残赔偿指数请酌情核减。护理费被答辩人主张住院期间按240元／年的标准计算毫无任何依据，对其计算标准不予认可，请求按2018年私营企业居民服务业从业人员标准36613元／年计算。部分护理依赖应按30%的比例确认。原告周春连现已53岁，其主张护理期限计算20年明显不合理，建议按5年计算。女儿护理费部分的银行流水也并非每月固定费用，对此护理费要求不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、护理费收据、保单、银行流水、营业执照、工作居住证明、常住人口登记卡等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年6月25日，周春连行沿宁乡市玉煤大道4ｋｍ＋200ｍ路段由北向南步行横穿道路、穿过道路隔离护栏时，遇唐红驾驶湘Ａ×××××小车沿该路段由西向东行驶，行驶至玉煤大道4ｋｍ＋200ｍ路段时发生碰撞，造成周春连受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月11日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了第430124120180000314号道路交通事故认定书，认定周春连负此事故主要责任，唐红负次要责任。周春连伤后在宁乡市人民医院住院治疗196天，住院费247421.05元，其余门诊费2337.5元。2019年4月8日，经湘雅二［2019］精鉴字第182号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人周春连目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2019年4月11日，经湘雅二［2019］临鉴字第281号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人周春连本次损伤躯体部分分别评定为五级伤残、八级伤残、十级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为0.5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为360日；伤后需二人护理120日，一人护理245日；营养期评定为300日。注：如伤后一年仍需护理，建议行护理依赖程度鉴定。2019年7月3日，经湘雅二［2019］临鉴字第899号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人周春连本次损伤需要部分护理依赖。鉴定费共计5700元。原告周春连伤后购置助行器花费184元、轮椅拐杖640元。2018年6月25日至10月29日共126天支出护理费16440元。原告周春连女儿张亮群护理时间为2018年8月1日至12月30日，张亮群在深圳市通用化工有限公司工作，其2017年月均工资经本院核算为11198.25元。另查明，原告周春连伤前自2016年起在湖南恒旺园林建设有限公司金发路项目部食堂工作。原告周春连母亲周雪枚于1939年6月24日出生，系农业家庭户口，共育有子女5人。被告唐红驾驶车辆为被告邓国军所有，该车在人寿财保宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与50万商业第三者责任保险含不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，该交通事故发生在承保期限内。本院核定本次事故给原告周春连造成的损失为：医疗费249758.55元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费11760元（196天×60元/天）；营养费6800元；伤残赔偿金506432.4元（36698元/年×20年×0.69）；护理费552685.77元（16440元+11198.25元/月×5个月+61227元/年÷365天×89天+61227元/年×19年×0.4）；误工费30933.33元（3200元/月÷30天×290天）；被扶养人生活费8777.49元（12721元/年×5年×0.69÷5人）；精神损害抚慰金20000元；交通费4000元；鉴定费5700元；残疾辅助器具费824元，以上共计损失为1402671.54元。被告唐红垫付58781.2元，人寿财保宁乡支公司预付10000元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告周春连因交通事故所造成的人身损害，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。原告周春连的医疗费凭票计算；后续治疗费按鉴定意见计算；住院伙食补助费按60元／天的标准结合住院天数计算；营养费酌定6800元；护理期间及标准按照鉴定意见确定，住院期间实际发生的护理费予以支持，其女儿张亮群护理期间依照提供的银行流水认定为2018年8月1日至12月30日，护理费按照实际误工标准11198.25元计算5个月。自2018年6月25日至12月30日间，原告的护理期为276天，按照湘雅二［2019］临鉴字第281号《司法鉴定意见书》剩余一年期的护理标准按61227元／年计算89天。另按照湘雅二［2019］临鉴字第899号《司法鉴定意见书》原告需部分护理依赖，故原告周春连的护理费还需按61227元／年计算19年，系数为0.4；误工费因原告从事服务业，虽其未提供相应的工资领条、银行流水证明月工资标准，但其诉请的月工资标准未超过服务业，故按原告诉请的3200元／月计算至定残前一日（共290天）；残疾赔偿金因原告2016年起在湖南恒旺园林建设有限公司金发路项目部食堂工作，故按城镇居民标准36698元／年计算20年，系数为0.69；精神损害抚慰金因原告承担此次事故主要责任，酌定为20000元；被扶养人生活费按农村居民标准12721元／年计算5年，系数为0.69，扶养义务人按5人计算；交通费酌定4000元；残疾辅助器具、鉴定费均凭票。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告人寿财保宁乡支公司虽对原告的伤残等级有异议，但该鉴定系鉴定机构根据原告的病历、伤情作出，鉴定机构及人员均有资质，鉴定程序合法且被告人寿财保宁乡支公司未就其主张提出相应证据证实，故本院对重新鉴定申请不予准许。湘Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告周春连的损失应当由被告人寿财保宁乡支公司交强险的医疗费项下赔偿医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残项下赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具共110000元，原告周春连在交强险项下共获赔120000元。周春连剩余损失1282671.54元由被告唐红承担40%，即513068.62元，并在扣除10%非医保用药9590.34元［（249758.55元-10000元）×10%×40%］和鉴定费2280元（5700元×40%）后由被告人寿财保宁乡支公司在商业第三者责任保险范围赔偿500000元。不足部分13068.62元由被告唐红负担，因其已垫付原告58781.2元，故尚应退付45712.58元，该款可在保险公司支付理赔款时予以退付。被告人寿财保宁乡支公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，本院予以支持。被告邓国军在本次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告周春连120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告周春连500000元，以上共计620000元（含已预付的10000元），该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在本判决生效后七日内支付完毕，并直接向原告周春连支付565687.47元，直接向被告唐红支付44312.58元（已扣除应承担的案件受理费1400元）；二、被告唐红赔偿原告周春连13068.62元（已给付）；三、驳回原告周春连的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告唐红负担1400元，原告周春连负担3265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一九年十二月十一日书记员  曾达附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。