大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7752号原告：唐青高，男，1975年8月26日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。被告：王鸿鹏，男，1973年8月18日生，汉族，住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：田峻玮，系辽宁君连律师事务所律师。原告唐青高与被告王鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青高的委托诉讼代理人曲敬玲、被告王鸿鹏的委托诉讼代理人田峻玮均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月21日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币叁拾万元整；借款期限自2017年9月21日至2018年2月21日；借款期间被告按照年息24%向原告支付利息；借款款项以银行转账方式支付给被告或被告指定的建设银行户名为被告的账号62×××74内；借款金额以实际转账金额为准；被告应按照协议的约定及时将本息还清，逾期给付的，被告应按照年息24%向原告支付违约金，直至款项还清之日止；本协议在履行过程中发生的任何纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交大连市甘井子区人民法院诉讼解决；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等因解决本案件支出的费用，由被告承担等。本协议订立当日，原告即依约将借款人民币叁拾万元整（￥300,000元）支付至被告账户。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务。双方于2018年2月21日订立《补充协议》，约定：双方将还款期限延长至2018年8月20日，借款期间的利息等事项依据《借款协议》的约定继续履行等。在此期间，被告于2018年4月26日又向原告借款人民币伍万元整（￥50,000元），原告亦将该笔借款支付至被告指定的账号为62×××74的建行账户内。上述借款共计人民币叁拾伍万元整（￥350,000元），被告至今分文未付，后原告多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金350,000元及利息（自2017年9月21日起至还清为止，按年利率24%计算）；2.要求被告承担律师代理费40,000元；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年9月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告于2017年9月21日向原告借款人民币300,000元整；借款期限自2017年9月21日起至2018年2月21日止；借款期间被告按照年息24%向原告支付利息；借款款项以银行转账方式支付给被告或被告指定的建设银行户名为被告的账号62×××74；借款金额以实际转账金额为准；被告应按照协议的约定及时将本息还清，逾期给付的，被告应按照年息24%向原告支付违约金，直至款项还清之日止；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等因解决本案件支出的费用，由被告承担。上述借款协议订立当日，原告依约将借款人民币300,000元通过银行转账方式支付至被告上述指定账户。2018年2月21日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：双方就2017年9月21日签订的《借款协议》达成补充协议；现双方将还款期限延长至2018年8月20日，借款期间的利息等事项依据《借款协议》的约定继续履行。被告对上述借款协议及补充协议的真实性均无异议。庭审中，原告提供招商银行户口历史交易明细转账记录一份，证实原告于2018年4月26日以银行转账方式向被告建设银行账号62×××74内转款50,000元，原告主张此笔款项亦为被告向原告的借款，被告对此不予认可，被告辩称该50,000元系双方合伙做项目原告的投资款，并提供证人证言予以佐证，但证人陈述“原、被告共同投资的甘井子区松山材料装饰市场营业执照中的经营者为张树秋”，并非原告或者被告，其听被告说“原告打入被告建设银行卡里的50,000元为投资款”。另查明，庭审中，被告提供2019年1月28日原、被告及案外人谷育益签订的《借款协议》一份，载明：“甲方（借款人）王鸿鹏、乙方（出借人）唐青高、丙方（担保人）谷育益；甲方于2019年1月28日向乙方借款人民币460,000元整，借款期限自2019年1月28日起至2019年3月30日止；甲方应按照协议约定及时将本息还清。”上述协议中并未约定借款利息及逾期利息。被告辩称，该协议是原、被告以2017年9月21日签订的借款协议为基础重新签订的借款协议，以确认至2019年1月28日止，原、被告于2017年9月21日签订的借款协议产生的借款本金及利息总和，并以此反推出原、被告之前借款本金数额为300,000元，并非原告主张的350,000元。再查明，2019年7月1日，原告与辽宁新时空律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定：原告因本案委托辽宁新时空律师事务所曲敬玲律师担任本案原告的委托代理人；律师代理费40,000元。同日，原告支付律师代理费40,000元，辽宁新时空律师事务所开具了增值税普通发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、补充协议、招商银行户口历史交易明细、民事诉讼委托代理合同、发票、被告提供的借款协议、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的其与被告签署的借款协议及补充协议能够证明被告向原告借款300,000元的事实，且被告对此笔借款的数额亦无异议，故本院予以确认。关于原告主张其于2018年4月26日以银行转账方式向被告建设银行账号转入的50,000元亦系被告向原告借款的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告辩称此50,000元系双方合伙做项目的投资款，但被告提供的证人证言无法直接、有效的证明原、被告之间曾存在合伙投资项目的关系，故本院对被告此节抗辩意见不予采纳。进而本院认定此50,000元款项亦为原告向被告出借的借款。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告签署的借款协议及补充协议中对借款300,000元的利息及逾期利息已明确约定按照年利率24%计算，未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。关于2018年4月26日原告以银行转账方式向被告出借的50,000元款项利息计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中此50,000元借款，原、被告对借款期限及利息计算方式均未进行约定，故被告应自原告主张权利之日即起诉日起，按照年利率6%向原告支付利息，原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费40,000元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，前述原告已选择要求被告按照年利率24%支付利息，故依照上述法律规定，原告再行主张律师代理费，超出了法律规定的合理范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鸿鹏偿付原告唐青高借款本金人民币350,000元及利息（其中以300,000元为基数，自2017年9月21日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算；以50,000元为基数，自2019年7月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告唐青高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,485元（已减半收取）、保全费3,170元，合计人民币7,655元（原告已预交），由原告唐青高承担905元、被告王鸿鹏承担6,750元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十二月十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。