宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3879号原告：李玉珍，女，1957年4月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。原告：杨树斌，男，1956年1月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。二原告共同委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李永余，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：王志红，女，1953年1月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏银川市。二被告共同委托诉讼代理人：李永军、张辈，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权。原告李玉珍、杨树斌与被告王志红、李永余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其二原告共同委托诉讼代理人贺建忠，被告李永余及其二被告共同委托诉讼代理人李永军、张辈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告经济损失233100元；2.请求依法判令二被告支付原告鉴定费用2500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王志红系李金榜的妻子，被告李永余系李金榜的儿子，李金榜已去世。二原告系夫妻。原、被告系同村村民，两家耕种的田相邻。二原告于1991年搬迁到青铜峡市邵岗镇甘城子村居住。原告在邵岗镇甘城子玉西村有开发的荒地13亩。1991年开始原告在该地上种植了葡萄、枣树、苹果树、玉米等作物。2014年3月4日原告在青铜峡市邵岗镇人民政府签订了《青铜峡市国有农业开发用地土地承包经营合同》，承包期为15年。自2010年开始，二被告阻止原告耕种，将原告用于灌溉的水渠填埋，将原告用于种地通行的农路用铁网子隔断，将原告栽种的白杨树锯断拉走。导致原告在该地上耕种的6亩葡萄、7亩苹果无法淌水。自2010年至今，原告一种田，二被告就到田里阻止，导致原告无法耕种，无法通行，导致田里的树、农作物旱死、粮食绝收，给原告造成严重的经济损失。原告多次报警，可是二被告一直不知悔改，一直在阻止原告。本案经过村、镇、司法所、派出所调解，而被告仍然我行我素，仍然实施侵权行为。在多次调解未果的情况下，原告于2017年1月11日起诉被告停止侵权、排除妨碍，青铜峡市人民法院于2017年8月10日出具了（2017）宁0381民初214号民事判决书，判决二被告停止侵权，不得妨碍原告耕种涉案土地。2019年8月1日涉案的土地经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，出具了鉴定评估报告，经鉴定，原告葡萄、苹果地受损面积13亩，总计损失价值为233100元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。原告提交以下证据：1、青铜峡市国有农业开发用地土地承包经营合同1份，以证实涉案土地在2014年3月4日，原告与青铜峡市邵岗镇人民政府签订了青铜峡市国有农业开发用地承包经营合同，承包期为15年，位置在青铜峡市邵岗镇玉西村，土地性质为荒地，四至为北靠生产路，西靠邱立功的田、南靠连湖农场，东靠生产路；2、邵岗派出所接处警登记表6份、照片9页，以证实2010年至今二被告毁坏原告的葡萄树、果树及其他树木，阻拦原告淌水，导致葡萄树、果树其他树木、农作物全部旱死，证实侵权事实、侵权行为的存在；3、（2017）宁0381民初214号民事判决书1份，以证实涉案的13亩土地承包经营权人为原告，证实二被告存在侵权事实，法院也认定了侵权事实的存在，并判决二被告停止侵权，并不能妨碍原告耕种涉案土地；4、鉴定评估报告1份、发票1份，以证实涉案的13亩土地在2019年8月1日经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，原告的葡萄、苹果地受损面积为13亩，总计损失价值为233100元，原告支出鉴定费2500元。二被告辩称：一、被告方并未实施侵权行为，也不存在过错，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。原告诉称自2010年开始其葡萄树、苹果树、枣树受损的事实和二被告没有事实和法律上的因果关系，二被告并未实施侵权行为，故二被告不是本案中的侵权行为人，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。但被告并未实施侵权行为，也不存在过错，贵院应依法判决驳回原告的诉讼请求。二、宁绿森司鉴字【2019】第549号《鉴定书》，贵院应依法不予采信。1.该《鉴定书》的委托人为宁夏青铜峡市司法局邵岗司法所，司法所是行政机关的派出机构，其作为委托人进行鉴定并支付鉴定费属于违法。且宁夏青铜峡市司法局邵岗司法所委托的是宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心，而鉴定书的出具单位却为宁夏绿森源林业评估咨询有限公司，且宁夏绿森源林业评估咨询有限公司并不具有司法鉴定资格，故宁绿森司鉴字【2019】第549号《鉴定书》，贵院不应予以采信。2.宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心及鉴定人孙建新、李顺平的司法鉴定资质已被注销，不具有司法鉴定资格，其所出具的宁绿森司鉴字【2019】第549号《鉴定书》，贵院不应予以采信。3.该《鉴定书》超出委托鉴定的范围，鉴定内容违法。原告申请鉴定的请求事项为其种植的6亩葡萄树、7亩苹果树的损失，宁绿森司鉴字【2019】第549号《鉴定书》对葡萄树、苹果树、枣树损失鉴定系超出委托鉴定的范围，鉴定内容违法。三、根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其主张的诉讼请求承担举证责任，不能举证或没有证据证明自己主张的事实，应由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：原告应对其主张的诉讼请求承担举证责任，不能举证或没有证据证明自己主张的事实，应由原告承担不利的法律后果。原告诉称由二被告侵权行为引起的财产损害赔偿，系一般侵权行为，应由原告对二被告存在的过错、侵权行为及其损失和二被告之间的因果关系承担举证的证明责任，举证不能的应承担不利的法律后果。四、原告的起诉超过了诉讼时效，贵院应依法驳回其诉讼请求。原告在财产鉴定申请书中陈述2010年4月与泾源县芦草洼开发区养殖场法人李金榜发生争执，李金榜将其淌水渠填住致使其无法灌溉，造成其葡萄树、苹果树的损失。原告诉称的财产损失发生在2010年，但原告起诉是在2019年9月9日，在时隔九年的时间里，原告从未主张过其损失。故原告诉称的事实已超过法律保护的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，原告的诉讼请求依法不能成立，请求贵院依法驳回其诉讼请求，以维护二被告的合法权益。二被告提交以下证据：1、《财产损失鉴定申请书》1张，复印件加盖评估公司印章，来源宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具，以证实原告李玉珍陈述2010年4月与泾源县芦草洼开发区养殖场法人李金榜发生争执，李金榜将其淌水渠填住致使其无法灌溉，造成其葡萄树、苹果树的损失，与二被告无关，二被告并未实施侵权行为，二被告主体不适格；证明原告李玉珍在申请书中申请第三方鉴定的是被火烧树木品种、树龄等损失价值的鉴定，其葡萄树、苹果树的损失系火烧，原告的损失究竟如何造成，二被告并不知情，二被告也未实施侵权行为，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求；2、《财产损失鉴定委托书》1张，复印件加盖评估公司印章，来源宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具，以证实委托的范围是葡萄树、苹果树的损失，但宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具的宁绿森司鉴字[2019]第549号《鉴定书》对葡萄树、苹果树、枣树损失鉴定，超出委托鉴定的范围，鉴定内容违法；证明宁夏青铜峡市司法局邵岗司法所作为该案的委托单位没有相应的法律依据系程序违法，宁绿森司鉴字[2019]第549号《鉴定书》不能作为该案的证据使用；该委托书的受托单位为宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心，而鉴定书的出具单位却为宁夏绿森源林业评估咨询有限公司，且宁夏绿森源林业评估咨询有限公司并不具有司法鉴定资格，故宁绿森司鉴字[2019]第549号《鉴定书》，贵院不应予以采信；3、《鉴定费发票》1张，复印件加盖评估公司印章，来源宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具，以证实邵岗司法所不是本案的利害关系人，原告葡萄树、苹果树损失司法鉴定费由宁夏青铜峡市邵岗镇人民政府支付属于违法；原告并未支付司法鉴定费用，原告诉请让二被告支付原告鉴定费无事实及法律依据；4、自治区司法厅关于注销全区“四大类”外《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》的公告1份，来源宁夏回族自治区司法厅官网打印，以证实宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心及鉴定人孙建新、李顺平的司法鉴定资质已被注销，不具有司法鉴定资格，其所出具的宁绿森司鉴字[2019]第549号《鉴定书》，贵院不应予以采信；5、银川市兴庆区人民法院2015兴民商初字第906-1号民事裁定书1份，以证实李金榜名下地号为013-（02）-01的土地使用权于2015年8月19日，被兴庆区人民法院裁定冻结，二被告并不是该地的使用权人，二被告也不存在侵权的事实；6、李金榜国有土地使用权证书，证号青国用（2002）字第13-02-01地号（复印件），以证实13-02-01号的土地使用者是李金榜，其拥有30公顷（450亩）的土地使用权，该土地使用权被银川市兴庆区人民法院冻结。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交青铜峡市国有农业开发用地土地承包经营合同、（2017）宁0381民初214号民事判决书1份，来源合法、内容真实，证据效力予以采信；原告提交接处警登记表能够证实原、被告双方曾因土地权属问题屡次发生矛盾，2014年3月16日被告李永余将李玉珍家树砍掉，2016年6月12日，被告李永余阻挡杨涛不让其淌水导致双方发生矛盾，对该部分证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认；原告提交的鉴定报告书系由宁夏绿森源林业评估咨询有限公司作出，该鉴定机构及作出报告的两位司法鉴定人已于2019年7月2日被宁夏回族自治区司法厅以公告形式注销了《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》，作出该鉴定评估报告时已没有司法鉴定资质，故对司法鉴定报告书的证据效力不予确认。被告提交的自治区司法厅关于注销全区“四大类”外《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》公告、鉴定费发票，经查询审核，内容真实，对其证据效力予以确认。被告提交银川市兴庆区人民法院2015兴民商初字第906-1号民事裁定书、李金榜国有土地使用权证书来源合法、内容真实，仅能证实李金榜名下地号为013-（02）-01的土地使用权于2015年8月19日被兴庆区人民法院裁定冻结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告土地相邻，双方因原告承包土地是否在青铜峡市国土资源局给李金榜及其经营的宁夏泾源县芦草洼扶贫经济开发区养殖场办理的《国有土地使用证》范围内问题多次产生争执，后经青铜峡市国土资源局委托青铜峡市邵岗镇人民政府于2014年3月4日与李玉珍签订了《青铜峡市国有农业开发利用土地承包经营合同》，将坐落在邵岗镇玉西村原连湖农场八队的13亩土地承包给李玉珍，承包面积13亩，四至为东至农路，西至邱立功耕种农田田埂，南至连湖农场农田田埂，北至农路。青铜峡市邵岗镇人民政府、青铜峡市国土资源局于2017年3月1日作出了《关于确认玉西村村民李玉珍土地权属的决定》，确认李玉珍享有2014年3月由邵岗镇政府发包的13亩土地承包经营权并声明王志红家不得阻挡李玉珍利用该土地。2014年3月16日被告李永余将李玉珍家的树木砍掉，李玉珍报警处理；2016年被告李永余阻拦李玉珍儿子杨涛淌水，杨涛报警处理。2017年8月10日原告李玉珍就其与二被告之间的物权保护纠纷一案向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）宁0381民初214号民事判决书，判决：一、被告李永余、王志红停止侵害，不得妨碍原告李玉珍耕种涉案土地；二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。判决已生效。本院认为，依据侵权责任法的规定，财产损害赔偿构成要件行为人有侵权行为，有损害后果，侵权行为与损害后果存在因果关系，本案中原告提供的证据证明其损失金额，但不能证明其损失系二被告实施侵权行为所致，原告提交的鉴定意见书中认定的损失与被告的侵权行为之间是否存在因果关系的证据不足，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证实其主张的经济损失与二被告侵权行为之间的因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。被告王志红未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李玉珍、杨树斌的诉讼请求。案件受理费4834元，由原告李玉珍、杨树斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  林晓冬人民陪审员  沈美然二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。