湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初251号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李永庆，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，原汽修修理工（自报），户籍所在地湖北省嘉鱼县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二〇一六年九月二十二日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人冀磊，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]239号起诉书指控被告人李永庆犯过失致人死亡罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李永庆及其辩护人冀磊到庭参加了诉讼。在本案诉讼过程中，公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院申请侦查人员宋某出庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日14时许，被告人李永庆在本辖区新华工业园内驾驶一辆临时车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马X3小型越野车在工业园区马路上行驶时，与驾驶车牌号为武汉N30897的红色欧派牌电动车的被害人丁某1发生碰撞。李永庆所驾驶的小型越野车前部右侧与电动车左侧前部及丁某1身体接触，致使丁某1因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 事故发生后，被告人李永庆在现场等待公安民警出警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月19日，被告人李永庆的家属赔偿被害人亲属人民币160000元，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关当庭提供的证据如下：1、报案材料，犯罪嫌疑人基本信息、身份信息、三面照、李永庆犯罪前科信息，释放通知书，传唤证，抓获经过、破案经过，现场照片，交通强制措施凭证，李永庆驾驶证信息、涉案小型越野车信息，强制保险单、机动车综合商业保险单，电动车信息，扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书，120现场心电图测试结果、120院前病情告知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、案件移交情况说明等书证；2、证人胡某、彭某、李某、丁某2的证言；3、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录；5、讯问视频等视听资料；6、被告人李永庆的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人李永庆在实行公共交通管理的范围外，驾驶机动车违反交通法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法对被告人李永庆定罪处罚；因其具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李永庆有期徒刑三年以上三年六个月以下。 被告人李永庆在第一次庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，在第二次庭审过程中对罪名持有异议；且无证据向法庭提交。 被告人李永庆的辩护人提出辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但对指控罪名有异议，认为本案应以交通肇事罪定罪处罚：1、本案中案发所在的工业园应当属于公共交通管理范围；2、事故发生地是否属于公共交通管理范围难以认定时，一般应当根据行为人犯罪行为所侵犯的客体对其定罪处罚，本案中被告人的行为可能危害的对象是具有不特定性和偶然性，被告人李永庆的行为所侵犯的客体更贴近于交通肇事罪；3、过失致人死亡罪同其他类型过失犯罪是普通法条与特殊法条的关系，则在符合其他类型的过失犯罪时，应当优先适用其他犯罪，具体到本案，被告人李永庆的行为符合交通肇事罪的犯罪构成，不应当以过失致人死亡罪予以定罪。被告人李永庆具有以下可从轻处罚的情节：1、犯罪情节较轻；2、在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；3、积极赔偿被害人一方的经济损失，并获得家属谅解；4、平时表现较好，请求法庭对其适用缓刑。被告人李永庆的辩护人向法庭提交了下列证据：1、赔偿协议书、收据、刑事谅解书各一份。证实被告人家属已代为向被害人家属赔偿损失并获得谅解；2、被告人户籍地居委会出具的证明。证实被告人李永庆平时表现良好；3、工业园区内拍摄的照片。证实工业园区进出具有开放性，属于公共交通领域。 经审理查明，2019年6月9日14时许，被告人李永庆在本辖区新华工业园内驾驶一辆临时车牌号为鄂Ａ×××××（原车牌号为鄂Ａ×××××）的宝马牌小型越野客车，沿本辖区新华工业园园区内一南北向无名道路，由北向南方向行驶至九州康保健品仓库门前路口时，遇被害人丁某1骑行车牌号为武汉N30879的欧派电动自行车沿该园区内另一条无名道路由西向东方向行驶至此路口，被告人李永庆所驾车辆前部右侧与被害人丁某1骑行的电动自行车左侧前部及被害人丁某1身体相接触，造成被害人丁某1受伤、两车受损的交通事故。同日，被害人丁某1经送医抢救时死亡。经他人报警，被告人李永庆在现场等待公安民警前来处理。 另查明，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人丁某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人李永庆承担主要责任，被害人丁某1承担次要责任。 案发后，被告人李永庆的家属已代为赔偿被害人家属人民币160000元，使得被告人李永庆获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、院前病情告知书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、临时行驶机动车详细信息、电动自行车行驶证信息、赔偿协议书、收据及刑事谅解书、证明、犯罪前科信息、刑事判决书及释放通知书、案件移交情况说明、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永庆在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永庆的辩护人提出关于“被告人李永庆的行为应以交通肇事罪定罪处罚”的辩护意见，经查，本案中事故发生在本辖区新华工业园区内，是单位管辖范围，园区出入口设有值守岗亭与道闸杆，园区内道路并不属于法律上规定的“道路”范畴，被告人李永庆的犯罪行为侵犯的客体并不是公共安全，而是公民个人的生命权；此外，由于交通肇事罪的保护法益不同于过失致人死亡罪的保护法益，二者属于想象竞合，不宜认定为法条竞合，因此，被告人李永庆驾驶机动车致人死亡的行为，并不符合交通肇事罪的构成要件，而应认定为过失致人死亡罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李永庆犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李永庆曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人李永庆家属积极代为赔偿被害人家属损失，并使其获得谅解，辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案根据被告人李永庆的犯罪情节和悔罪表现，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，符合社区矫正条件，故本院对被告人李永庆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 被告人李永庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  周 婧