wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民申63号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：雷美英,女,1979年1月7日出生，汉族,住湖南省常德市。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁婉婷，女,1995年8月31日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人雷美英因与被申请人丁婉婷房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）湘07民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷美英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3578号民事判决及湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2136号民事判决，对本案立案再审。具体理由为：有新的证据，足以推翻原判决。2018年9月1日丁婉婷搬离租赁房屋，但在一审、二审审理期间未向雷美英交付租赁房屋的钥匙，也未向物业部门留存，证明租赁房屋仍由丁婉婷占有使用，在一审二审期间，再审申请人雷美英也多次提及与丁婉婷进行钥匙交接及房屋财产损失清点，但丁婉婷以种种理由推诿，直到2019年1月30日丁婉婷才将房屋钥匙交付给雷美英并对房屋财产损失进行清点。既然丁婉婷一直占有使用该租赁房屋而导致雷美英无法取得合法收益，就应当按照合同约定支付租金及物业管理费，支付期限为双方交接的2019年1月30日。这都是在一审二审法院开庭之后才发现的，该证据在一审、二审庭审中无法向法院提交质证。原审未查明双方就该房屋交接时间及丁婉婷实际占有使用该房屋的情况就作出判决，显然存在不当。雷美英向本院提交了以下证据：1、光碟1张，内有短视频3段，主要内容为：丁婉婷向雷美英交付租赁房屋钥匙并进行财产损失清点的两段短视频（交钥匙、清点洗碗槽和冰箱各一段）。2、手机相册截图打印件3张，内容为：拍摄日期为2019年1月30日的3段视频的缩略图。3、二审开庭笔录复印件1份。4、照片打印件1张，内容为：拍摄日期为2019年5月14日的丁婉婷的舞蹈培训招生广告。被申请人丁婉婷提交意见称，申请人雷美英所称被申请人以种种理由推诿拒绝进行钥匙交接及房屋财产损失清点，违背事实。被申请人多次要求当面沟通协商进行交接，申请人均拒绝见面，所以导致房屋钥匙无法进行交接。被申请人在2018年9月1日搬离后就再未进入过该房屋，并未继续占有并使用该房屋，申请人作为房屋所有权人是随时可以进入房屋进行查看与房屋回收的，故申请人认为被申请人在2019年1月30日前仍占有使用该房屋的观点无法证明，为歪曲事实。综上，应驳回其再审申请。丁婉婷向本院提交了以下证据：1、光碟2张，内有5段录音及3段视频。2、房屋租赁合同复印件1份。3、微信转账记录截图2张，收据影印件2张。证据1，拟证明以下事实：1、丁婉婷与邻居产生纠纷致舞蹈教学无法继续进行，并非无故解除合同。2、纠纷发生后丁婉婷、雷美英与邻居协商无果。3、丁婉婷与雷美英就解除合同、交接钥匙清点财产以及租金问题进行过协商，雷美英不同意解除合同办理交接但同意走法律途径解决纠纷。证据2、3，拟证明丁婉婷已向雷美英缴纳房屋租金。本院经审查认为，关于雷美英申请再审主张“有新证据，足以推翻原判”的再审事由。雷美英提交的证据1、2，拟证明双方于2019年1月30日进行了房屋交接及财产清点。该两份证据证明的内容一致。证据3，拟证明租用期间换过门锁且未给雷美英钥匙。该证据证明的内容系2019年1月16日二审开庭时丁婉婷的陈述，在判决之前即存在，不属于新证据。证据4，拟证明丁婉婷于2019年5月14日前仍在雷美英房屋处张贴新的招生宣传广告，该证据与本案没有关联性。对于新证据的认定，一是要从其形成的时间上考量，二是要从该证据与原审主要诉争事实及裁判结果的关联性上考量。经审查，雷美英申请再审提交的证据1、2，形成于原审庭审结束后，从形式上看，该证据系“新形成”的证据，但是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”，要对该证据证明的内容进行关联性审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”的规定，关键要看该证据是否足以推翻原判决对本案基本事实的认定，是否影响裁判结果。第一、雷美英提交的证据1、2，系其与丁婉婷交接租赁房屋钥匙并进行财产损失清点的短视频，拟证明2019年1月30日丁婉婷才将房屋钥匙交付给雷美英并对房屋财产损失进行清点，在此之前，房屋钥匙一直在丁婉婷手中。但本案一、二审庭审时，该事实即客观存在，并为原审法院所知，没有影响原判对本案基本事实的认定，自然不能作为证明原审裁判认定的事实“有误”的证据。第二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（修改后的民事诉讼法第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。雷美英申请再审时提交的证据，也不符合上述法律规定“可以认定为”和“应当视为”新证据的情形。综上，雷美英所提交的证据不能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决，其申请再审主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷美英的再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月三日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5704号之一申请执行人：董凯辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：郑民英，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。董凯辉与郑民英民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑民英应偿还董凯辉10000元。因郑民英未按上述生效法律文书履行义务，董凯辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人郑民英名下有房产、住房公积金。四、委托河南省濮阳县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑民英负有继续向申请执行人董凯辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李自卫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3551号陶慈、刘锋：关于申请执行人陶慈与被执行人刘锋工资、补偿金等争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第154号仲裁裁决书，执行案号为（2019）苏0404执3551号。经本院执行，被执行人刘锋已向本院汇款8712.94元，本院已将其中的8662.94元拨付给申请执行人陶慈，已将其中的50元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏韵
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2291号原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：江西省红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层。统一社会信用代码：91360000705516824T。法定代表人：鲁以亮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡胜，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师。被告：杜桂根，男，1964年6月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告杜桂根金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司以被告杜桂根已偿还案涉款项为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元（原告已预交），由原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司负担。审判员  邹凤二〇一九年十二月五日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2291号之四申请执行人崔某1，女，1975年8月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人崔某2，女，1969年5月22日出生，汉族，住广饶县。申请执行人崔某1与被执行人崔某2法定继承纠纷一案，申请执行标的额为31800元，案件受理费262.50元，鉴定费1300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月5日依法对被执行人的财产进行了调查，2019年9月25日，冻结被执行人崔某2在山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处62×××25账户。2019年10月21日，查封被执行人崔某2拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奇瑞牌汽车一辆。2019年12月23日，冻结被执行人崔某2在财付通支付科技有限公司085e9858e974003c5b226ebcd@wx.tenpay.com账户存款617.60元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产、房产等财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。通过与申请执行人电话交谈已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；财产调查情况已告知申请执行人。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  尹梦飞
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1305号 申请执行人：郑文成，男，1969年11月22日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人郑文成与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9321.53元已自动履行9321.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4742号原告：襄阳市樊城区建设投资经营有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路58号，统一社会信用代码：91420600550696313L。法定代表人：聂炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晟楠律师，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳雅可商务区开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼，统一社会信用代码：914206007570453908。法定代表人：陈道圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：温建发，该公司员工。原告襄阳市樊城区建设投资经营有限公司（以下简称建投公司）与被告襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告襄阳市樊城区建设投资经营有限公司经本院依法准许缓交本案诉讼费用至判决前，本院于2019年12月16日依法向原告送达交纳费用通知书后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市樊城区建设投资经营有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 俊审判员 李红文审判员 王 飞二〇一九年十二月二十四日书记员 郝筱晰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3457号申请执行人魏占计，男，1986年9月22日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘东东，男，1985年12月18日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行魏占计与刘东东劳务合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东东未按（2019）豫0526民初871号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，魏占计向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初871民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月二十八日书记员  马 晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7310号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：汪剑，男，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告汪剑物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申434号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终75号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终75号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1974年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被上诉人（原审原告）：肖学忠，男，1938年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被上诉人（原审原告）：卢绍雍，女，1939年7月24日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被上诉人（原审原告）：肖梨，女，1997年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被上诉人（原审原告）：肖惠，女，2006年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。法定代理人：谢某，系肖惠的母亲，基本情况同上。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人谢某、肖学忠、卢绍雍、肖梨、肖惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿谢某、肖学忠、卢绍雍、肖梨、肖惠损失975224.53元；二、驳回谢某、肖学忠、卢绍雍、肖梨、肖惠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6934.5元，由谢某、肖学忠、卢绍雍、肖梨、肖惠负担223.23元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担6711.27元。在上述判决给付期限内，谢某、肖学忠、卢绍雍、肖梨、肖惠向本院交纳受理费223.23元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院交纳受理费6711.27元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据。根据最高人民法院民一庭（[2015]民他字第25号）《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民因交通事故伤亡，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，肖学忠、卢绍雍、肖惠均为农业家庭户口，谢某、肖学忠、卢绍雍、肖梨、肖惠（以下简称谢某等五人）没有提供任何证据证实上述三人在城镇工作满一年以上且主要收入源于城镇，也未提供居住证、暂住证、学籍卡等在广州居住和就学的证据，谢某等五人应承担举证不能的法律后果，应按农村标准计算被扶养人生活费。二、原审判决支持精神损害抚慰金70000元过高，应支持40000元。《道路交通事故认定书》认定袁林承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，保险公司对事故发生没有过错，酌情支持40000元比较公平公正。三、保险公司不应承担诉讼费。保险公司不是侵权人，对事故发生没有过错，诉讼费属于间接损失，根据商业三者险保险条款第二十六条第（七）款和交强险保险条款第十条第4项约定，保险公司不负责赔偿诉讼费。据此请求：撤销原判，改判保险公司少赔偿113910.52元；本案上诉讼费用由谢某等五人承担。被上诉人谢某等五人答辩认为：不同意保险公司的上诉请求。原审法院已确认肖明权在广州居住、生活一年以上，被扶养人生活费应按肖明权的城镇户籍标准计算。对精神损害抚慰金，同意原审判决。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其在原审中已提交商业三者险保险条款，但经查阅原审卷宗，没有找到该条款。各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，谢某等五人在原审中已提交广州农村商业银行股份有限公司小塘分理处出具的肖明权的银行账户流水，可以证明事故发生时肖明权已在广州市居住、工作一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然肖明权符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及肖明权死亡的后果，判令精神损害抚慰金为70000元，上述认定并无不当，本院予以维持。保险公司认为精神损害抚慰金过高缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，首先，保险公司在诉讼中并无提交交强险、商业三者险保险条款以支持其免赔主张。其次，《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司认为其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2578.21元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1922号 移送执行人：贺州市八步区人民法院刑庭。 被执行人：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 代表人：袁广陵，该公司副总经理。 被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2017）桂1102刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、广西麒麟尊文化旅游开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；二、曲东红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；三、责令广西麒麟尊文化旅游开发有限公司退赔相关集资参与人的经济损失154430000元。因被执行人未退赔相关集资参与人的经济损失，本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌中型普通客车、车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌客车、车牌号为桂Ｊ×××××号比亚迪牌轿车，上述车辆本院已查封，但实际未扣押，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时,本院发现并依法查封被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司名下位于广西××路××号[产权证号：贺州国用（2010）第×号]不动产，但暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、土地外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2289号罪犯姚小伟，男，1984年9月3日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月6日作出(2012)莲刑初字第00444号刑事判决，以被告人姚小伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01833号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年6月25日依本院（2015）陕05刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯姚小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚小伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯姚小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚小伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1310号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周理明，男，1975年9月12日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第282号行政处罚决定中“责令退还非法占用的123.6平方米土地至塘堍村一二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第282号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的123.6平方米土地至塘堍村一二组，限期15日拆除在非法占用的123.6平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的123.6平方米土地至塘堍村一二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的123.6平方米土地至塘堍村一二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第282号行政处罚决定中“责令退还非法占用的123.6平方米土地至塘堍村一二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终451号上诉人（原审原告）魏喜波，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。上诉人（原审原告）魏喜文，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。上列上诉人的共同委托代理人黄孟顺、陈丹丹，均系广东法标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市濠江区人民政府，住所地广东省汕头市濠江区磊广路。法定代表人秦波，该区区长。委托代理人沈毅，广东众大律师事务所律师。委托代理人张培毅，广东众大律师事务所实习律师。上诉人魏喜波、魏喜文因与被上诉人汕头市濠江区人民政府（以下简称濠江区政府）限期清退通知纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系限期清退通知纠纷，争议的焦点问题是被上诉人濠江区政府是否是本案适格被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定：“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。”本案中，上诉人请求撤销濠江区土地储备中心作出的涉案《限期清退通知书》，根据上述规定，本案的适格被告应为该土地储备中心所隶属的土地管理部门，而非被上诉人濠江区政府。经原审法院释明后，上诉人仍然拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的涉案行政行为是濠江区政府委托濠江区土地储备中心作出等上诉主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人濠江区政府提出其并非本案适格被告的答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人魏喜波、魏喜文的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨海萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2735号 申请执行人张冬花，女，1958年11月29日出生，住仙居县。 被执行人应秀连，女，1970年5月10日出生，住仙居县。 被执行人陈金银，男，1963年4月30日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人张冬花与被执行人应秀连、陈金银为买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2567号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十七日 书记员  章 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民督21号 申请人：唐民乐，男，1967年6月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被申请人:袁五林，男，1964年5月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请人唐民乐与被申请人袁五林申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月18日发出（2019）湘0703民督21号支付令，限令被申请人袁五林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出的（2019）湘0703民督21号支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人袁五林。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0703民督21号支付令自行失效。 申请费95元，由申请人唐民乐负担。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 付勋艳 书 记 员 熊泽颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再283号原审原告：曹小四，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：诸炎，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告曹小四与原审被告诸炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0205民初4251号民事调解书，已发生法律效力。已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监356号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹小四向本院提出诉讼请求：1、判令诸炎向其归还借款130000元、违约金16800元；2、本案诉讼费由诸炎承担。事实和理由：诸炎因生意周转需要，于2017年10月26日向曹小四借款100000元并约定了违约金；2017年12月27日借款20000元；2018年5月22日借款10000元，三笔合计130000元。后曹小四催讨未果，遂诉来本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告曹小四可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4251号民事调解书。二、驳回原审原告曹小四的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保278号原告：北京蓝天家园建筑工程设计有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2147。法定代表人：张强，经理。被告：周旭海，男，1987年4月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。北京蓝天家园建筑工程设计有限公司与周旭海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）冀1002民初1862号民事裁定，查封周旭海名下银行存款280,000元或查封相应价值的财产。原告北京蓝天家园建筑工程设计有限公司于2019年12月18日向本院申请解除对周旭海名下的中国工商银行账户的查封。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周旭海名下的中国工商银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十九日书记员  宋来宝
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4048号申请执行人：蔡荣东，男，1957年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：彭昌志，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：朱堂慧，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人蔡荣东与被执行人彭昌志、朱堂慧借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡荣东向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭昌志、朱堂慧的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人彭昌志、朱堂慧高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金200000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执4048号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1276号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  廖森静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9343号 申请执行人：袁先余，男，1980年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人：孟荣贤，男，1968年2月25日出生，住诸暨市。 申请执行人袁先余与被执行人孟荣贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁先余向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为：一、被告孟荣贤应归还原告袁先余借款本金100000元，并支付该款自2018年6月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告孟荣贤应支付原告袁先余律师代理费8000元、诉讼保全担保费1200元，共计9200元；以及案件受理费4014元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟荣贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟荣贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟荣贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟荣贤未完全履行，本院已对被执行人孟荣贤采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁先余，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟荣贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3342号原告：李传良，男，1948年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：刘寒磊，男，1996年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李传良与被告刘寒磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日诉至本院，本院同日予以立案立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李传良撤回对被告刘寒磊的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十二月十八日书记员  孙 园
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8967号上诉人（原审起诉人）：董红娇，女，2001年9月6日出生，汉族，住唐山市。上诉人董红娇因不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3653号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，原审法院应按照“土地承包经营权侵权纠纷案件”受理上诉人的诉状。上诉人在2018年3月17日向被上诉人孟庄村民委员会递交了土地承包经营权的申请书，被上诉人以无机动地租赁给本村以外成员和无机动地为由，没有给上诉人分配土地。但是事实并非如此，在2018年5月份左右，孟庄村民委员会又将孟庄村东“东老窑”地块的10几亩预留地倒卖给被上诉人杜田福、唐山煜诚实业有限公司。农村土地承包法规定本村村民依法享有土地承包权，并且在承包土地时享有优先权，故此，上诉人认为被上诉人签订的土地租赁合同严重侵害了本村村民依法承包土地的权力，剥夺了上诉人依法享有的土地承包经营权份额的权益。三名被上诉人多次签订的《土地租赁合同》严重违反了国家法律、行政法规的强制性规定，法院应判令其合同无效。请求撤销原审裁定，受理上诉人的案件，裁决被上诉人所签订的《土地租赁合同》无效，依法分配原告享有的1.29亩的土地承包经营权份额。本院经审查认为，上诉人起诉请求判令唐山市丰南区西葛镇孟庄村民委员会与杜田福、唐山煜诚实业有限公司签订的土地租赁合同无效，因唐山市丰南区西葛镇孟庄村民委员会未进行机动地分配，该租赁合同并不必然侵害上诉人的合法权益，故上诉人作为原告主体不适格。上诉人请求判令唐山市丰南区西葛镇孟庄村民委员会分配给其依法享有的1.29亩承包地份额，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月二日书记员 李志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1724号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人朱海涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人朱海涛拒不偿还信用卡欠款46112.21元（其中本金33077.3元、利息9162.06元、分期手续费3872.85元，以上截止至2019年3月12日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人朱海涛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计46112.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金33077.3元、利息9162.06元、分期手续费3872.85元，共计46112.21元（以上截止至2019年3月12日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费318元，由被申请人朱海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1439号申请执行人：沈满珍，女，1966年2月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人。被执行人：周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人沈满珍与被执行人周丽平买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1700号民事判决书，应执行标的额为15950元及迟延利息，受理费99元，执行费139元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月17日，向被执行人周丽平邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人周丽平无银行存款、车辆有价证券等财产可供执行。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人周丽平无产权登记信息。四、2019年12月24日，依法对被执行人周丽平限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  聂宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4891号原告：陈建，男，1991年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：杨宏杰，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被告：韩芸，女，1990年5月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈建诉被告杨宏杰、韩芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员张剑贞、熊奇辉参加的合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告杨宏杰、韩芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币44880元整；2、判令两被告支付利息11668元（从2018年6月14日暂计算至2019年7月13日止，计算方式：本金*月利率*月份数，44880*2%*13=11668元，其后的利息另行计算至本息全部还清之日止）；3、判令两被告承担本原告为实现债权全部诉讼费、公告费、保全费、执行等一切费用。事实与理由：2018年6月12日，两被告因资金周转向原告借款，并由两被告共同出具借据、收条各一份，借据约定：两被告共同向原告借款人民币50000元整，还款方式：先息后本。借款利息月利息为借款本金的2.56%。两被告签字并捺印。原告于2018年6月12日通过网上银行向被告韩芸支付人民币50000元整，全面履行了合同支付义务。原告认为，原告与两被告之间签订的借据、收条成立并生效，原告如约全面履行义务。之后，两被告未按约定履行还款义务，原告多次要求两被告还款，然两被告仍拒不履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告本金及利息，并承担相应诉讼费用。原告陈建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，双方身份信息。证明主体身份。证据二，借据和收条各1份。证明2018年6月12日，原告与两被告签订借据一份，借据约定：两被告共同向原告借款人民币50000元整，还款方式：先息后本。借款利息月利息为借款本金的2.56%。两被告签字并捺印。证据三，转账凭证和证明各1份。证明原告委托杨奇于2018年6月13日向被告支付人民币49400元，全面履行了合同支付义务。证据四，结婚证1份。证明两被告系夫妻关系，有权共同处分共同财产。被告杨宏杰、韩芸辩称：缺席。在答辩期间，两被告未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告杨宏杰、韩芸系夫妻关系，原告陈建与两被告系朋友关系，两被告以生意资金周转为由向被告提出借款50000元。2018年6月12日，两被告向原告出具借据一张，借据载明：本人杨宏杰、韩芸因资金周转向陈建同志借款人民币伍万元整，月利率2.56%，先息后本进行归还。借据未约定还款期限。同日，两被告向原告出具收条，载明：本人杨宏杰、韩芸今收到陈建同志人民币五万元整。两被告杨宏杰、韩芸分别在上述借据和收条上签名。同日，因被告韩芸要求原告通过民生银行网银转账汇款而原告无该行网银，于是原告委托其朋友杨奇向韩芸转款，转款金额49400元。2018年7月14日，原被告双方对之前本息进行了结算，被告向原告偿还了部分本金4520元，下欠本金44880元及2018年6月14日之后利息未付。之后，原告多次联系被告，因找不到两被告，原告索款无果。故诉至法院，请求两被告共同偿还下欠的本金及利息。本院认为：被告杨宏杰、韩芸因资金周转向原告陈建借款，出具借条收条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法、有效，原告与两被告之间的债权债务关系成立。因借据未载明还款期限，原告有权随时主张两被告偿还借款本息。两被告未及时偿还债务，损害了原告陈建的合法权益。故对原告陈建请求两被告共同偿还原告借款本金人民币44880元整的请求，本院依法予以支持。借条中双方虽对借款月利率2.56%进行了约定，但高于法律对民间借贷月利率的约定。现原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨宏杰、被告韩芸共同偿还原告陈建借款本金44880元；二、被告杨宏杰、被告韩芸共同支付原告陈建借款利息，以44880元为基数，月利率按2%计算，自2018年6月14日起至履行完毕之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，2次公告费560元，合计1773元，由被告杨宏杰、韩芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇人民陪审员  张剑贞人民陪审员  熊奇辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖怡爽
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执649号 关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人王美燕金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1079号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特220号申请人：王慧敏，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。申请人王慧敏于2019年9月9日向本院申请债权登记，要求对“乳船18”（SRC-510）、“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）享有的债权700万元予以登记，并提供了民事判决书等相关证据。本院经审查认为，申请执行人杨剑于2018年3月26日向本院申请执行(2017)鲁72民初511号民事判决。在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁72执329号之二执行裁定书，裁定：拍卖乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船18”（SRC-510）。因执行案件当事人于2019年12月8日达成执行和解，本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执329号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船18”（SRC-510）。浙江省杭州市滨江区人民法院在执行（2017）浙01民终825号民事判决过程中，委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）三艘船舶。现因申请执行人胡敏楠申请终止拍卖,经浙江省杭州市滨江区人民法院审查后裁定终止拍卖上述三艘船舶。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执168号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。申请人王慧敏在本院拍卖“乳船18”（SRC-510）、“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）的公告期间申请债权登记。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船18”（SRC-510）、“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8417号原告:李先国，男，1978年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：吴玉勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王沛学，男，1955年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南军辉建筑安装工程有限公司。住所地：河南省濮阳县清河头集西段濮范路北党群便民服务中心院内。法定代表人：张宗臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。原告李先国、吴玉勇诉被告王沛学、河南军辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日起诉至本院，本院依法受理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李先国、吴玉勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李先国、吴玉勇承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月四日书记员  甘 霖
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2286号之一申请执行人：骆华超，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：宋伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人骆华超依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1238号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人宋伟支付申请执行人赔偿款7000元；承担执行费50元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在中国银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初306号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王希强，男，1985年3月20日出生于淄博市张店区，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博市高新区。因犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王希强犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人王希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日21时45分许，被告人王希强酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至路口时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，被告人王希强血中酒精含量为159.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王希强之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王希强没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王希强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人王希强未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，已赔偿对方车辆损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王希强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1364号 申请执行人：李小平，男，1973年1月8日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：陈小勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住潜江市，现下落不明。 被执行人：王琳，女，1978年2月2日出生，汉族，住潜江市，现下落不明。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人陈小勇、王琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈小勇、王琳暂无可供执行财产，申请执行人李小平亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡德焜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执468号申请人：姚大志,男性,1971年2月15日出生,住克东县。被执行人：铁岭圣添机械有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行姚大志与铁岭圣添机械有限公司产品责任纠纷一案中，本案经齐齐哈尔市终极人民法院判决发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日书记员 夏远生
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2647号之一   申请执行人：耿涛，男性，1968年06月18出生，汉族。   被执行人：王国伟，男性，1971年05月17出生，汉族。   本院在执行耿涛与王国伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现王国伟名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢194号之一申请执行人：十堰联众工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村四组。法定代表人：张贵花，该公司总经理。被执行人：重庆市永泰建筑总公司。住所地，重庆市垫江县桂阳街道工农路304号。法定代表人：王延余，该公司董事长。被执行人：重庆市永泰建筑总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳中学院内。法定代表人：王清华，该公司经理。申请执行人十堰联众工程机械有限公司与被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人十堰联众工程机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初548号民事调解书，于2019年6月28日向本院申请恢复执行，申请执行人十堰联众工程机械有限公司申请执行事项为：一、支付租金135000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2195.5元、执行费1925元。在执行过程中，申请执行人被执行人十堰联众工程机械有限公司向本院申请追加重庆市永泰建筑总公司为本案被执行人，本院于2019年6月29日作出（2019）鄂0303执异107号执行裁定书，追加重庆市永泰建筑总公司为本案被执行人。重庆市永泰建筑总公司十堰分公司、重庆市永泰建筑总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月2日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司、重庆市永泰建筑总公司的财产状况，被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司、重庆市永泰建筑总公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、2019年11月18日，本院依职权将被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司、重庆市永泰建筑总公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月23日，因被执行人重庆市永泰建筑总公司在湖北省十堰市中级人民法院申请执行十堰东澳置业有限公司建设工程施工合同一案，本院已向湖北省十堰市中级人民法院送达（2019）鄂0303执恢194号执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取重庆市永泰建筑总公司在该案的执行款139120.5元。4、2019年11月29日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司、重庆市永泰建筑总公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司、重庆市永泰建筑总公司名下仍没有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司、重庆市永泰建筑总公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰联众工程机械有限公司。综上所述，因本案被执行人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司、重庆市永泰建筑总公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰联众工程机械有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十七日书记员 王晶晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2208号申请执行人：罗世群，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人罗世群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4954号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人返还申请执行人购房认筹款250000元并支付资金占用利息；二、被执行人承担本案案件受理费2668元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月十九日书记员  付晓琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终262号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔惠军，男，1989年8月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大学文化，原梧州市公安局长洲分局民警，住梧州市长洲区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人陈海鸣（绰号“大海”），男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人陈亭明，女，1986年6月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人黎清文（曾用名黎弟），男，1997年10月7月出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人莫高宁（曾用名莫亚七），男，1995年9月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人陈海鸣、陈亭明、孔惠军、黎清文、莫高宁犯非法经营罪一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）桂0405刑初115号刑事判决，判决：一、被告人陈海鸣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；二、被告人孔惠军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈亭明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人黎清文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人莫高宁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；六、在案扣押的涉案物品，由公安机关依法予以没收、发还或随案备查。被告人孔惠军不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔惠军申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孔惠军以原判认定事实清楚，量刑适当为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对孔惠军撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔惠军撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石忠贵 审 判 员 周 猛 审 判 员 蒋 纬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄程程 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1495号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告侯某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2019年10月18日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年十二月九日书记员 巴  鑫
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保758号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司: 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行存款，（2019）桂1023执保758号执行保全案保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1163号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：李琼，女，1976年3月3日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人李琼保证保险合同纠纷一案中，申请人依据（2019）桂0481民初1244号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币28296.83元及违约金、保险费1946元、诉讼费747元。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行上述申请人请求的款项和执行费365元的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，也不同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执98号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：吉林市正泰锅炉制造安装有限公司，住所地吉林市龙潭区黎明路22号。法定代表人：曹光，总经理。被执行人：曹光，男，1963年11月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘丽霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市正泰锅炉制造安装有限公司、曹光、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉02民初330号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金1,300万元及利息；对位于吉林市龙潭区泡子沿街黎明路22号的，吉林市正泰锅炉制造安装有限公司的房屋及土地在1,000万元本金及利息范围内，曹光所有的房屋及土地在300万元本金及利息范围内享有抵押权。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月22日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，对借款抵押物—被执行人位于龙潭区泡子沿街黎明路22号的七处房屋及土地使用权，以及院内8处无证房屋；电动伸缩门、起重机等机器设备；围墙、地面硬覆盖等附属设施，经依法评估、拍卖后抵偿债务1,304万元。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产管理部门、车辆管理部门等机构有可以执行的其他财产登记信息。申请执行人书面同意本案终结执行，本案应终结执行，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02民初330号民事判决书的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月十七日书记员  徐 烨（共2页，印12份）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢239号申请执行人:赵汉光，男，1962年4月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:魏忠敏，女，1954年5月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:潘巨田，男，1953年6月6日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出（2012）恒民初字第343号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款1440486.00元并负担案件受理费8882.00元、执行费16805.00.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人赵汉光于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2012）恒民初字第343号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初424号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人姬某，2019年9月18日因涉嫌盗窃罪,被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年10月25日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜某1，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告人高某，2019年9月18日因涉嫌盗窃罪,被鄂托克旗公安局刑事拘留。2019年10月25日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜某2，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告人赵某。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪,被鄂托克旗公安局刑事拘留。2019年10月25日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人姬某、高某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人姬某、高某、赵某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日9时许,被告人高某、姬某、赵某在××旗二社高秀英家羊圈内,盗窃了高秀英家景泰蓝马鞍一套,实施盗窃后被告人姬某、高某、赵某逃离现场。经鄂托克旗价格认证中心鉴定认定标的物(马鞍一个、素面马镫一个、兽纹马镫一个)的价格为2416.67元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人姬某、高某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人主观恶性不大，社会危害性小；3.被盗赃物已返还，并取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻、减轻处罚。被告人高某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人主观恶性不大，社会危害性小；3.被盗赃物已返还，并取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻、减轻处罚。被告人赵某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人主观恶性不大，社会危害性小；3.被盗赃物已返还，并取得被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，被害人对三被告人的行为表示谅解。2012年6月8日，被告人赵某因犯抢劫罪，被米脂县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七千元，2014年9月5日被释放。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定书、物证照片、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人姬某、高某、赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，三被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，被害人对三被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某具有前科情节，酌情予以从重处罚。三辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十二月十二日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1414号原告:张某,女,1974年11月16日出生,汉族望都县。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1977年1月30日出生，汉族，满城区。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  袁诚二〇一九年十二月十日书记员  滑娜
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执127-2号     申请执行人:王某某，女，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系镇安县财政局干部。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邢某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:宋某某,女,1973年XX月XX日生,汉族，住址同上,农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人邢某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初803号民事判决书已发生法律效力，判决被告邢某某、宋某某于判决生效之日起30日内偿还原告王某某借款本金20万元，并按照年利率24%标准支付自2015年4月10日至还款之日止的利息。因被执行人邢某某、宋某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人邢某某、宋某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人邢某某银行存款5000.00元（申请执行人王某某已领取），未查到被执行人邢某某、宋某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人邢某某、宋某某户籍所在地镇安县镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人邢某某、宋某某有可供执行的财产。另经查：本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人邢某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邢某某位于陕西省西安市未央区XX大道XX段XX号XX花园XX栋XX室住房一套查封后进行拍卖，经两次拍卖均已流拍，现处于变卖阶段，本院告知申请执行人王某某待变卖阶段结束后可参与分配，申请执行人王某某表示同意。本院已将上述情况约谈给申请执行人王某某，申请执行人王某某的债权195000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人邢某某、宋某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人邢某某、宋某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人王某某发现被执行人邢某某、宋某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军      二○一九年十一月二十七日     书记员 阮国旗          1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执恢578号之四被执行人彭力平，女，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省双峰县。被执行人彭雷，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省双峰县。被执行人彭操，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省双峰县。被执行人彭双红，男，汉族，1963年2月9日出生，住湖南省双峰县。被执行人王桥军，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省双峰县。被执行人李思玲春，女，汉族，1989年2月8日出生，住湖南省双峰县。被执行人彭力平、彭雷、彭操、彭双红、王桥军、李思玲春犯开设赌场罪，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘1302刑初82号刑事判决书已发生法律效力.判处被执行人彭力平有期徒刑五年，并处罚金八十万元；判处被执行人彭雷有期徒刑四年，并处罚金八十万元；判处被执行人彭操有期徒刑三年，并处罚金八十万元；判处被执行人彭双红有期徒刑二年五个月，并处罚金五万元；判处被执行人王桥军有期徒刑一年九个月，并处罚金十五万元；判处被执行人李思玲春有期徒刑一年九个月，并处罚金十五万元；对公安机关从被执行人王桥军处扣押的人民币12万元、被执行人彭雷处扣押的人民币135.529万元，被执行人彭操处扣押的人民币121.68万元、被执行人彭力平处扣押的人民币0.61万元依法予以没收，上缴国库。公安机关依法冻结的涉案银行账户内的存款1969925.53元及孳息，予以没收，上缴国库。公安机关依法查封的登记在被告人彭力平名下的长沙市××蓝山××房产及车位（预售合同号XXXX），查封的登记在雷九秀名下的长沙市××心区富兴嘉城5栋1809号房产（预售合同号XXXX）、查封的登记在被告人彭雷名下的长沙市××心区富兴嘉城5栋1409号房产（房产权证号为20××04），依法予以没收，上缴国库。公安机关查封的登记在被执行人彭操名下的车牌号为湘Ａ×××××丰田越野车，依法予以没收，上缴国库。2019年10月16日，本院依法对本案恢复强制执行。2019年10年17日，本院向被执行人彭雷、彭操、彭力平、彭双红、王桥军、李思玲春送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10年16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商。证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产，将登记于被执行人彭力平名下的位于长沙市××蓝山××房产及车位（权证号为：20××57）予以查封；将登记于被执行人彭雷名下的位于长沙市××心区富兴嘉城5栋1409号房产（权证号为：20××04）予以查封；将登记于案外人雷九秀名下的位于长沙市××心区富兴嘉城5栋1809号房产（权证号为：20××85）予以查封，并依法予以处置。2019年12月25日将被执行人彭力平、彭雷、彭操、王桥军、李思玲春采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月25日，经本院采取上述执行行为，已执行到位有公安机关依法冻结的涉案银行存款1969925.53元孳息，将登记在被执行人彭操名下的车牌号为湘Ａ×××××丰田越野车予以评估拍卖，以351510元的价格成交；将登记在被执行人彭力平名下的位于长沙市××蓝山××房产及车位（权证号为：20××57）予以评估拍卖，以1719580元的价格成交；将登记于被执行人彭雷名下的位于长沙市××心区富兴嘉城5栋1409号房产（权证号为：20××04）予以评估拍卖，以971430元的价格成交；将登记于案外人雷九秀名下的位于长沙市××心区富兴嘉城5栋1809号房产（权证号为：20××85）予以评估拍卖，以953214元成交。但被执行人彭力平、彭雷、彭操、王桥军、李思玲春还有罚金没有执行到位，目前被执行人无可供执行的财产，未避免该案久执未结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇一九年十二月二十四日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4658号原告：李东，男，1994年10月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：李淑媛，女，1989年8月30日出生，汉族，现住绥棱县。被告：姜海文，男，1993年8月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告李东、李淑媛与被告姜海文民间借贷纠纷一案，原告李东、李淑媛于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜海文的起诉。本院认为，原告李东、李淑媛申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东、李淑媛撤回对被告姜海文的起诉。案件受理费800元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十二月五日书记员  侯金杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申196号申请人：广东省岭南工业进出口公司，住所地广州市麓湖路5号。法定代表人：邓昌。诉讼代表人：广东省岭南工业进出口公司管理人，毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。负责人：李伟贤。被申请人：广东金马制衣有限公司，住所地广州市沙东沙太路陶庄三号之一沙东轻工业大厦五楼。法定代表人：邓昌。申请人广东省岭南工业进出口公司（以下简称岭南进出口公司）以被申请人广东金马制衣有限公司（以下简称金马制衣公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对金马制衣公司进行强制清算。本院查明：被申请人金马制衣公司是有限责任公司（台港澳与境内合作），成立于1993年8月16日，注册资本为400万元人民币，股东为岭南进出口公司、香港辉鸿集团有限公司。该公司的经营范围是设计、生产牛仔服及其他服装，产品70%外销，30%内销；登记机关是广东省市场监督管理局。因金马制衣公司在规定的期限内未参加企业年度检验，广东省工商行政管理局于2002年2月4日作出行政处罚决定书，决定吊销金马制衣公司营业执照。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”，金马制衣公司的登记机关是广东省市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”金马制衣公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，岭南进出口公司作为金马制衣公司的股东，申请对金马制衣公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，对岭南进出口公司就金马制衣公司的强制清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省岭南工业进出口公司对广东金马制衣有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2157号马永华：本院受理的本院（2019）宁0521执2157号民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十二月六日书记员  孙 帅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执463号之二 申请执行人：明伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者 被执行人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人明伟与被执行人王昌伦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初520号民事判决书于2019年4月8日立案执行，向被执行人王昌伦发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人工程款470375元及利息、案件受理费4178元，并承担本案执行费7018元。但是被执行人王昌伦至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人王昌伦在四川昌伦建筑工程有限公司有80%的股份，本院裁定冻结了其全部股份，但是因该公司无财产，而不宜对其股份进行处置。其次，本院依法裁定扣留提取了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款1670000元，但是该裁定已经被中止执行，无法提取。第三，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款，但是该款尚未达到支付条件。第四，本院依法拍卖了被执行人王昌伦在古蔺县的住房，申请执行人依法分得案款138438.49元。第五，本院向贵州省习水县人民法院发出案款分配函，但是无法确定各个申请执行人应得分配案款份额。第六，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县卧佛山酒业有限责任公司的工程款700000元，实际冻结了600000元，并向古蔺县卧佛山酒业有限责任公司发出履行到期债权债务通知书，古蔺县卧佛山酒业有限责任公司向本院承诺在2019年12月底前支付该款，待到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第七，本院查询到被执行人王昌伦名下有车牌号为川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××长城牌辆一辆，本院依法查封了上述车辆，其中，川Ｅ×××××长城牌辆已经达到报废标准，川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆并未实际控制，无法处置。第八，通过实地调查，发现被执行人王昌伦在二郎镇铁桥村有一套农村自建房，但因为占用农村集体土地，不宜处置。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人王昌伦有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王昌伦列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结、扣留了被执行人王昌伦的工程款和债权，待提取到账或拍卖结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。被执行人王昌伦暂无财产可供执行。本院已经将被执行人王昌伦列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈     攀
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1636号上诉人（原审被告）：申红星，男，1976年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉保，男，1968年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师。原审被告：申红霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审第三人：张未建，又名张伟建，男，1981年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。上诉人申红星因与被上诉人张玉保、原审被告申红霞、原审第三人张未建民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2239号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人申红星预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年十二月二十六日书记员 冯 琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5223号原告李大坤，男，生于1975年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨云刚，男，生于1969年10月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告李大坤诉被告杨云刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李大坤到庭参加了诉讼，被告杨云刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月雇请原告在其承包的利川龙船调公园工地和苏马荡依云国际小区工地开挖机，约定工资为每月6500元，经双方于2018年2月14日结算，被告欠原告工资15400元，同日被告给原告出具了15400元的欠条，约定2018年3月2日（农历正月15日）以前支付5400元，2018年4月16日（农历二月底）前支付余款10000元，到期后，经原告多次催收无果，故诉请法院判决被告支付原告欠款15400元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息（庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求）。另本案诉讼费由被告承担。被告李海林未答辩。经审理查明：被告于2017年8月雇请原告驾驶挖机，尚欠原告15400元劳动报酬未付。2018年2月14日被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条欠到李大坤开挖机工资壹万伍仟肆佰元整.此款老历正月十五前付伍仟肆佰元.余款壹万元二月底付清”，但被告至今仍未支付原告前述报酬。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告受被告雇请向其提供劳务后，被告理应按约支付原告相应的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云刚于本判决生效之日起十日内支付原告李大坤劳动报酬15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  肖爱华人民陪审员  陈 明二〇一九年十二月二日书 记 员  王 毅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执65号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：申永军，男，1978年3月5日出生，汉族，住安阳市内黄县。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与申永军民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018398号裁决书已经发生法律效力。2019年2月11日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人名下无财产可执行，2019年12月10日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018398号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月十日书记员  孙 琦