wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书2019鄂0103民初9053号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓 飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2855号 罪犯覃定宇，男，1987年11月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯覃定宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月17日作出(2017)渝0112刑初1043号刑事判决，认定覃定宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，责令覃定宇等3人共同退赔被害人经济损失350000元（已退10000元）。刑期自2016年12月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未全部履行。 本院认为，罪犯覃定宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯覃定宇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月3日起至2023年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执165号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：李超。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李超国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE026647号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供李超签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明李超确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026647号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1121号原告：杨丕连，男，1975年9月13日出生，汉族，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：李宪民，男，1966年2月21日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告杨丕连与被告李宪民海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕连的委托诉讼代理人蔡绪川、被告李宪民的委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丕连向本院提出诉讼请求：判令李宪民给付误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计27096元。事实和理由：2019年春,杨丕连受李宪民雇佣在其经营的“丹渔捕0053”号渔船从事船员工作。2019年3月7日，杨丕连在渔船上工作时受伤，被送至东港市中医院住院治疗32天。李宪民除给付住院期间医疗费和2700元外，其他各项赔偿未付。李宪民辩称，1、杨丕连误工费计算过高；2、伙食补助费计算不合理，杨丕连没有在医院就餐，不应存在伙食补助费；3、交通费应当提供交通费支付凭证，李宪民仅认可按每天4元计算，杨丕连应得交通费128元；4、杨丕连没有构成伤残；5、李宪民已给付杨丕连40870元，其中包括预付医疗费，李宪民已多向杨丕连支付了13656.3元，杨丕连应返还多支付的款项。杨丕连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下：杨丕连受雇于李宪民在其经营的“丹渔捕0053”号渔船上任船员。2019年3月7日，杨丕连在渔船上工作时受伤，在东港市中医院住院治疗32天。住院期间医疗费已由李宪民支付，除全部医药费外，李宪民向杨丕连另行支付了2700元。2019年4月8日，东港市中医院出具诊断书，诊疗意见为休治二周。2019年10月30日，经杨丕连申请，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：杨丕连不构成伤残等级。另查，辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资为144.4元/天。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。杨丕连在从事劳务合同时受伤，李宪民作为雇主负有赔偿责任。李宪民业已支付了全部医疗费,但其主张因保险公司仅认可并报销了15136.94元医药费，故其余应属不合理用药，李宪民并未向本院提交证据证明不合理用药是哪些药物或相应治疗以及不合理的原由，仅凭保险公司拒赔即主张用药不合理，于法无据，本院不予支持。故本院认定李宪民已支付了全部医疗费，并向杨丕连预付了2700元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,杨丕连未构成伤残，杨丕连有权主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，杨丕连有权主张误工费，杨丕连在受雇期间因劳务活动而受伤，属于有固定收入，杨丕连主张其误工费按日工资500元计算，对此李宪民不予认可，因杨丕连与李宪民对于杨丕连在船期间工资持不同意见，视为双方约定不明，应参照当地同时期市场平均工资标准予以确定，根据杨丕连在船职务及工作渔船基本类型，本院确定杨丕连月工资标准为5000元，即其误工费损失应为5000元/月÷30天×46天=7666.67元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，杨丕连有权主张护理费,其主张护理费损失为144.4元/天×32天=4620.8元，因李宪民已给付2700元，在此项中予以抵扣，即护理费损失为1920.8元，杨丕连的此项主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，杨丕连虽未能提供完整的有效票据，根据其家庭住址、医疗及伤残鉴定所产生花费，本院认定其主张的交通费损失575元不违反法律规定,本院予以支持。关于住院期间伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，杨丕连主张其损失应为50元/天×32天＝1600元，符合法律规定，本院予以支持。因此，杨丕连以上各项损失共计11762.47元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李宪民应于本判决生效之日起十日内给付原告杨丕连误工费7666.67元；二、被告李宪民应于本判决生效之日起十日内给付原告杨丕连护理费1920.8元；三、被告李宪民应于本判决生效之日起十日内给付原告杨丕连交通费575元；四、被告李宪民应于本判决生效之日起十日内给付原告杨丕连伙食补助费1600元；五、驳回原告杨丕连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元（原告杨丕连已预交），由原告杨丕连负担135元，由被告李宪民负担104元；鉴定费1000元（原告杨丕连已预交），由原告杨丕连负担。被告李宪民负担的部分同上诉款项一并给付原告杨丕连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月五日法官助理郭俊才书记员隋欣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5838号原告：李全成，男，1961年7月11日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：刘晓涛，男，1978年6月25日生，汉族，住鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A楼5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：原彬（公司员工），男，1984年8月15日生，汉族，住鲁山县。原告李全成诉被告刘晓涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李全成及其委托诉讼代理人韩文朝，被告刘晓涛，太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人原彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7988.48元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费48000元、护理费5197.44元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，车损1000元，以上共计136534.3元。被告刘晓涛辩称，1、事故属实，责任划分无异议。2、事故车辆投有交强险和50万元的商业三者险，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司赔付。3、事故发生后，答辩人垫付了检查费700元。被告太平洋财险郑州公司辩称，1、事故属实，投保属实，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、对被答辩人提供的证据真实性均无异议，但对适用城镇标准计算相关赔偿费用需要进一步落实，误工费用应按实际工资计算，车损需要被答辩人定损。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月10日10时许，被告刘晓涛驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型客车，在鲁山县下汤镇七彩虹幼儿园门前自南向北进入道路时，与自西向东原告李全成驾驶的二轮电动车发生事故，致辆车不同程度损坏，李全成受伤。二、交警部门的责任认定结果：刘晓涛负事故全部责任，李全成无责任。三、原告李全成受伤治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告李全城被送往鲁山县人民医院住院治疗，原告住院48天，花去医疗费7988.48元（门诊发票2张和住院发票1张），其中被告刘晓涛垫付医疗费700元。四、原告的伤残等级及“三期”鉴定情况：2019年11月11日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份，评定李全成的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。定残之日，原告李全成58周岁。五、其他与案件有关的情况：原告李全城持有厨师（特三级）资格证，2017年5月5日，原告与平顶山玉京温泉度假酒店有限公司签订《聘用合同》一份，聘用原告在该公司担任厨师，合同有效期为2017年5月5日至2020年5月5日，工资为每月5000元。厨师班的工资每月都打入原告中国农业银行的账户中，由原告负责向下发放。六、事故车辆保险情况：豫Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。本院认为，原告李全成在事故中受伤，其合法损失应当予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故造成的损失如下：1、医疗费7988.48元；2、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）；3、住院伙食补助费2400元（50元×48天）；4、误工费，依鉴定天数计算为20000元（5000元÷30天×120天）；5、护理费6496.8元（108.28元×60天），原告主张5197.44元，本院准许；6、残疾赔偿金，按照城镇标准计算为63748.38元（31874.19元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元，以上共计107534.3元。关于原告请求的车损1000元，因原告没有提供相应的维修清单及维修发票，本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案被告刘晓涛负此事故的全部责任，且原告李全成的全部损失107534.3元未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告太平洋财险郑州公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李全成各项损失共计107534.3元。关于被告刘晓涛垫付的700元，在诉讼费承担部分予以折抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李全成各项损失共计107534.3元。二、驳回原告李全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元（原告已预交），由原告李全成承担325元，被告刘晓涛承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月二十三日法官助理田金生书记员李星
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0812刑初449号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人汪俊同，曾用名汪盛，男，1996年12月20日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，住淮安市淮阴区。2016年5月16日因寻衅滋事被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日，不予执行；2019年5月22日因吸毒被淮安市公安局淮阴分局不予行政处罚。2019年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人汪俊同犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人汪俊同、出庭证人董祥翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月31日晚，被告人汪俊同和朱某、相某、顾某、沈某在淮安市交通路一品大虾饭店一起吃晚饭时，朱某等人提议饭后到汪俊同租住的房屋内吸毒，汪俊同同意，饭后顾某一个人去购买冰毒，次日凌晨1时许汪俊同将朱某、相某、顾某、沈某带至清江浦区锦江花苑小区3幢502室其租住的房屋内，在汪俊同租住的房屋客厅内顾某拿出从杨某（另案处理）处购买的冰毒，汪俊同、朱某、相某、顾某、沈某轮流用烤吸方式吸食冰毒。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庭前供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪俊同提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人汪俊同依法予以惩处。 被告人汪俊同对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年1月31日晚，被告人汪俊同和朱某、相某、顾某、沈某在淮安市清江浦区交通路一品大虾饭店一起吃晚饭时，朱某等人提议饭后到被告人汪俊同租住的房屋内吸毒，汪俊同表示同意。饭后顾某一个人去购买冰毒(甲基苯丙胺)。次日凌晨约1时许，被告人汪俊同将朱某、相某、顾某、沈某带至淮安市清江浦区淮海南路锦江花苑小区3幢502室其租住的房屋内。在该房屋客厅内，顾某拿出从杨某（另案处理）处购买的冰毒，被告人汪俊同和朱某、相某、顾某、沈某四人轮流用烤吸方式吸食冰毒。 另查，被告人汪俊同主动投案，归案后如实供述自己罪行。 上述事实,被告人汪俊同在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人汪俊同庭前供述和辩解，证人耿某、杨某、顾某、朱某、相某、沈某证言，被告人汪俊同的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，被告人汪俊同、朱某等人行政处罚决定书，房屋租赁合同，被告人汪俊同指认作案现场笔录，证人杨某、顾某相互辨认笔录、照片，证人朱某辨认被告人汪俊同和相某的辨认笔录、照片，证人沈某辨认被告人汪俊同的辨认笔录、照片，证人相某辨认被告人汪俊同的辨认笔录、照片，被告人汪俊同的前科材料及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人汪俊同一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪俊同主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪俊同犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  黄亚明 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (一)1次容留多人吸食、注射毒品的； …
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3607号原告：马志云，男，1982年6月18日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，住新疆石河子市。被告：赵永高，男，1979年8月25日出生，住山西省原平市。被告：徐江怀，男，1962年5月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马志云诉称，2018年11月8日，孙晓莉因店内资金周转需要向我借款200000元，孙晓莉向我出具《借条》、《付款承诺书》及《还款协议》，承诺借款本息将于2019年9月1日前付清。赵永高、徐江怀在担保人处签字，自愿为孙晓莉的借款提供担保。还款期限届满后，我多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1.孙晓莉归还借款本金145000元；2.孙晓莉支付逾期利息2175元；3.赵永高、徐江怀承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告马志云作为接受货币一方，其向法庭提交的《居住证明》证实其居住在乌鲁木齐经济技术开发区西泉街1313号西雅美图小镇14号楼1单元704室，该地址属于乌鲁木齐县人民法院管辖，不属于本院管辖范围，因此，本院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 张 政二〇一九年十二月十七日书记员 吴慧娟
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初162号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人崔素兵，男，1985年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因犯故意伤害罪，于2019年8月15日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年8月29日鹤壁市公安局山城区分局逮捕。于2019年12月20日被本院取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2019】82号起诉书指控被告人崔素兵犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人崔素兵及其辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日晚21时许，被告人崔素兵与被害人崔某等人在鹤壁市山城区前进路朝霞街交叉口南路东私房菜饭馆门口北侧吃饭时，崔素兵与崔某因为生意问题发生争吵，被王某等人拦开，后崔某持塑料凳子将王某头部砸伤，崔素兵看到王某挨打后持啤酒瓶将崔某右肩部和右前臂等处打伤，经鉴定：崔某人体之损伤程度为轻伤二级。2019年11月11日，崔素兵签署认罪认罚具结书。2019年12月5日，崔素兵亲属与崔某达成和解协议，崔某出具谅解书对崔素兵表示谅解。上述事实，被告人崔素兵当庭供认不讳。且有1、书证：户籍信息、前科查询证明、抓获证明、伤情照片、认罪认罚具结书、收条、谅解书等；2、证人王某、张某、魏某的证言；3、被害人崔某的陈述；4、被告人崔素兵的供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场勘验笔录等证据入卷为证，足以认定。辩护人李鹤发表辩护意见称，对罪名无异议，被告人具有自首、认罪悔罪、赔偿谅解等从轻、减轻情节。本院认为，被告人崔素兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。崔素兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。崔素兵赔偿被害人经济损失获得谅解并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔素兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  崔艳丽人民陪审员  贺艳荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  申丽春《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执440号之七申请执行人李勇，昔阳县乐平镇人。被执行人李涛，住昔阳县教师公寓。关于李勇申请执行李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人李涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币170.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币170.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十日书记员  邵春云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4083号原告：唐玉珍，女，1943年10月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：张来滨，男，1966年6月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告唐玉珍与被告张来滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告唐玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐玉珍撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月五日书记员  毛美珍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2380号上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：施佳岐，女，1969年12月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司因与被上诉人施佳岐物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，施佳岐主张其不在涉案小区居住，一审法院未依照法律规定向施佳岐送达开庭传票，没有参加庭审，亦未收到原审判决。经本院审查认为，原审判决违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1852号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二十三日书记员 张 硕
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0502民初2786号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：杨玉雄，男，1971年2月18日出生 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告杨玉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨玉雄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5312号上诉人（原审被告）：李海庆，男，1975年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地安阳市文峰区西环城101号。负责人：钱孟刚，该分公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李柯，男，系河南省安阳安运交通运输有限公司员工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏军，男，系河南省安阳安运交通运输有限公司员工。上诉人李海庆因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称安运涉外旅游分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海庆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向二被上诉人支付9600元车辆服务费和572元违约金。事实和理由：2018年6月份，涉案车辆营运证期限满8年，达到法定最长期限，安运涉外旅游分公司告知上诉人需要延审，上诉人将营运证交给公司工作人员后，多次询问情况，但其总以正在办理为由推脱，至今没有明确回复未延审的原因。2018年10月份，到车辆年审时，上诉人将材料交给公司后，故意不办理年审手续，至今也未告知不年审的原因。从2018年6月份开始停运至今，上诉人为车辆投保了交强险和商业险，金额达几万元，上诉人曾要求公司向保险公司申请退保，但其拒绝办理，给上诉人造成了较大损失。安运公司、安运涉外旅游分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、合同系双方真实意思表示，合法有效。2、公司按照市交通局关于营运客车延长经营期限的规定为涉案车辆申请了车辆延期。3、上诉人于2018年10月29日向公司提交放弃延长经营的申请，并未交回车辆的营运手续、牌照或车辆报废证明，仍挂靠在公司名下。4、上诉人车辆保险不符合退保法定事由。安运公司、安运涉外旅游分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《非定线旅游客车经营合同》；2、依法判令被告支付拖欠原告的车辆服务费9600元及违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告安运涉外旅游分公司作为甲方与被告李海庆作为乙方签订《非定线旅游客车经营合同》，合同约定：乙方经营牌照号为豫Ｅ×××××车辆一部；车辆经营期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；乙方向甲方每月交纳车辆服务费1600元，乙方同意在本协议签订之日即支付甲方车辆服务费元，在当月的25日前预缴下一个月的车辆服务费，逾期不缴按应缴费用5%加收滞纳金；乙方逾期缴纳经营服务费超过一个月的，视为违约并支付甲方违约金5000元；如甲乙双方未签订本合同时，乙方按照本合同到期之日止办理车辆过户手续，否则甲方有权扣留乙方车辆及相关证、照，直至乙方车辆从甲方过户出去，并赔偿由此造成甲方一切经济损失。豫Ｅ×××××车辆实际车主是李海庆，被告李海庆未向原告安运涉外旅游分公司交纳2018年7月1日至2018年12月31日的车辆服务费。一审法院认为，原告安运涉外旅游分公司与被告李海庆签订的《非定线旅游客车经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行。原、被告签订的该经营合同约定车辆经营期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同期限已经届满，双方并未另行签订经营协议，该经营合同至2018年12月31日已终止，无需法院再解除该合同。原告安运涉外旅游分公司系原告安运公司的分公司，原告安运公司对上述合同予以认可，按该经营合同约定，被告李海庆应交纳2018年7月1日至2018年12月31日的车辆服务费9600元，二原告主张被告支付2018年7月1日至2018年12月31日的车辆服务费9600元的诉讼请求，予以支持。被告未按照合同约定向原告安运涉外旅游分公司交纳车辆经营服务费，逾期交费超过一个月，根据合同约定，已经构成违约，应当向原告支付违约金，但涉案合同违约金约定过高，酌定为572元。被告李海庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李海庆于本判决生效之日起十日内支付原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司2018年7月1日至2018年12月31日期间的车辆服务费9600元及违约金572元；二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司共同负担25元，被告李海庆负担58元。本院经审理查明，涉案车辆在2018年6月至9月有六次违章记录。对于车辆未能办理营运证延期和车辆年审手续的原因，双方各执一词。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据对涉案车辆的违章信息查询，8、9月份有违章记录，该车在2018年6月份之后仍在行驶中，上诉人称自2018年6月份起停运，不予采信。办理车辆营运证延期和车辆年审等手续，需要实际车主和登记车主的相互配合，而上诉人没有提交将未能办理手续的原因可归结于二被上诉人的证据，其理应按照合同约定支付车辆服务费。此外，涉案车辆一直挂靠在被上诉人名下且有行驶记录，如果发生交通事故，会给被上诉人带来一定风险，根据权利义务相一致原则，上诉人亦应交纳车辆服务费。因上诉人未按约定期限交纳服务费，构成违约，应支付一定的违约金。合同约定的经营期限已到期，双方应互相配合，尽快办理过户手续。上诉人认为因二被上诉人的原因给其造成了保险费损失，应在一审中提起反诉进行主张，但未提起反诉，二审中又调解不成，应另行解决。综上所述，李海庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人李海庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十二月十八日代书记员 谢跃楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8614号原告卢友义，男，汉族，1980年11月9日出生，住信阳市。委托代理人代敦成、刘镭，河南上品律师事务所律师。被告王芳，女，汉族，1980年10月5日出生，住信阳市。被告闫振山，男，汉族，1963年12月15日出生，住址同上，与王芳系夫妻关系。原告卢友义诉被告王芳、闫振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告卢友义提供的被告王芳、闫振山的送达地址及联系方式，无法通知被告王芳、闫振山应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢友义的起诉。原告卢友义预交的受理费685元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十八日书记员  卢晓莉
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初100号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人赵某某，女，1981年10月5日生，汉族，初中文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。被告人张某某，女，1987年6月29日生，汉族，初中文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。被告人赵某甲，女，1988年8月8日生，汉族，初中文化，户籍地河北省尚义县，住阳原县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2019】119号起诉书指控被告人赵某某、张某某、赵某甲犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、史燕芳出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年5月3日12时许，被告人赵某某、张某某、赵某甲驾车到阳原县西城镇龙泉假日花园小区院内被害人吴某1家楼下。赵某某给吴某1打电话以归还所欠工资为由将吴某1从家中骗出并控制在车内，后拉至阳原县土路边，三人对其进行殴打，直至当日下午6时许才将其送回家。经鉴定，吴某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人赵某某、张某某、赵某甲非法拘禁他人，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。三被告人有自首情节，依法从轻。三被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人赵某某拘役四个月，缓刑六个月、判处被告人张某某、赵某甲各拘役二个月，用缓刑四个月。被告人赵某某、张某某、赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，均自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月3日12时许，被告人赵某某、张某某、赵某甲驾车到阳原县西城镇龙泉假日花园小区院内被害人吴某1家楼下。赵某某给吴某1打电话以归还所欠工资为由将吴某1从家中骗出并控制在车内，后拉至阳原县土路边，三人对其进行殴打，直至当日下午6时许才将其送回家。经鉴定，吴某1的伤情为轻微伤。被告人赵某某、张某某、赵某甲主动到案，并如实供述了其犯罪事实。三被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。三被告人均自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。阳原县司法局、尚义县司法局已对三被告人进行了审前调查评估，出具了《调查评估意见书》，建议本院判处其非监禁刑。上述认定事实被告人赵某某、张某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某、张某某、赵某甲的供述，证人赵某1、郝某、赵某2、李某、马某、吴某2、石某的证言，被害人吴某1的陈述，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审文书、到案经过、辨认笔录、检查、提取笔录，视听资料光盘一张，刑事谅解书、《认罪认罚具结书》、阳原县司法局、尚义县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某某、赵某甲非法拘禁他人，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、张某某、赵某甲在犯罪过程中有殴打情节，造成被害人轻微伤的后果，依法从重处罚。被告人赵某某、张某某、赵某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人系共同犯罪，被告人张某某、赵某甲系罪责较轻的主犯，酌情从轻处罚。三被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。阳原县司法局、尚义县司法局已对被告人赵某某、张某某、赵某甲进行了审前社会调查评估，建议判处其非监禁刑。对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员  吉惠惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30017号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张付容，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张付容金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告张付容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张付容签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.张付容立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金70284.9元及截止2019年9月3日的利息15631.92元、复利2217.54元，合计88134.36元；2.张付容向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金70284.9元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.张付容承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告张付容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张付容。贷款本金：88000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年10月18日至2020年10月18日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月18日，平安银行重庆分行向张付容发放贷款88000元，到期日至2020年10月18日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，张付容尚欠本金为70284.9元，利息13017.27元，罚息和复利的总额5987.84元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与张付容签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张付容未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向张付容宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张付容支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张付容支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为5987.84元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求张付容支付律师费的诉讼请求不予支持。被告张付容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张付容应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金70284.9元及截至2019年12月9日的利息13017.27元，罚息和复利的总额5987.84元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金70284.9元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告张付容负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执10号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。 负责人：赵子安，总经理。 被执行人：梁方杰，男，1987年10月27日出生，住广西容县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人梁方杰财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲字第882号裁决书和申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的申请，于2019年1月14日立案执行。 根据生效的杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲字第882号裁决书，被执行人梁方杰应返还理赔款11161.99元及违约金2135.76元给申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，并承担仲裁费1615元和执行费124元。在执行过程中，本院依法送达执行通知给被执行人梁方杰，被执行人梁方杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人梁方杰的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，发现被执行人梁方杰名下有3辆汽车，本院于2019年3月12日对被执行人梁方杰名下的3辆汽车（分别为：1、诗歌图牌小汽车，车牌号桂Ｋ×××××；2、五十铃牌货车，车牌号桂Ｋ×××××，3、江铃牌货车，车牌号桂Ｋ×××××）档案予以查封，但该3辆汽车无法查找扣押。除此之外，未发现被执行人梁方杰有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人梁方杰有可供执行的财产或查找到被执行人梁方杰的汽车时，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄念生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6110号申请人吴文英，女，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路5号2-3-5，统一社会信用代码91510100553561481Q。法定代表人郑吉崇。被申请人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。法定代表人任红旗。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2019）4042号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币182837元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已提供保函担保，担保金额以人民币182837元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人成都润运文化传播有限公司、深圳市名翔影院管理有限公司名下价值182837元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  敖 陶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31987号原告深圳市盛大石业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲机荷高速桥底3号101，统一社会信用代码914403005891529386。法定代表人陈志坚。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市松茂房地产集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路御景湾花园3栋C202(办公场所)，统一社会信用代码91440300192466015D。法定代表人李邱稳。委托代理人陈卓民，广东彰意律师事务所律师。委托代理人郑雨霞，系公司员工。本院受理原告深圳市盛大石业有限公司与被告深圳市松茂房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市盛大石业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市盛大石业有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛大石业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市盛大石业有限公司承担，受理费原告已预缴2154元，多缴部分2129元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇一九年十二月二十日书记员 姚梦（兼）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢223号申请执行人徐涛，男，1988年11月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人奚辰辉，男，1988年1月4日出生，苗族，湖北省宣恩县人，现住广州市白云区，被执行人赵恩琼，男，1988年10月14日出生，土家族，湖北省宣恩县人，现住广州市白云区，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人奚辰辉、赵恩琼应当向申请执行人徐涛支付76000元，另有案件受理费875元。被执行人未主动履行，申请执行人徐涛于2018年9月19日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人奚辰辉、赵恩琼自于2020年1月开始，每月月底前支付申请申请人徐涛2000元，直至货款付清；2、申请执行人徐涛同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行，且有权申请采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡伦霜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢440号申请执行人浙江精功新材料技术有限公司；统一社会信用代码：9133010058321928IR；法定代表人：卫国军，董事长；地址：杭州经济开发区17号大街9号4幢；被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司；统一社会信用代码：915300007252823913；法定代表人：白荣林，董事长；地址：曲靖市经济技术开发区三江大道。关于申请执行浙江精功新材料技术有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年01月10日作出的（2018）云0322民初285号民事调解书已发生法律效力，权利人浙江精功新材料技术有限公司于2019年05月09日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行，执行标的为612437.50元，执行费8524.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司无其他可供执行财产，且公司可供执行财产被多家法院查封，本院无法处置，且无任何财产可供执行，经约谈，申请人浙江精功新材料技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢440号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：冯洪芳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4032号之一申请执行人：黎志华，男，1966年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：冷江辉，男，1986年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。黎志华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4206号调解书于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冷江辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、保险、车辆、房产登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行26399元，截至2019年12月06日已执行0元，执行费296元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  郎世平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆康凯物流有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，统一社会信用代码91500105599216624E。 法定代表人吴建华，总经理。 委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市安全生产监督管理局。住所地：四川省广安市广安区建安南路459号。 法定代表人胡成毅，局长。 委托代理人张全科，四川展正律师事务所律师。 再审申请人重庆康凯物流有限公司（以下简称康凯物流公司）因诉广安市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）安监行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终31号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康凯物流公司申请再审称，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查”、第三十一条“事故调查报告报送负责事故调查的人民政府后，事故调查工作即告结束。事故调查的有关资料应当归档保存”、第三十二条第一、二款“重大事故、较大事故、一般事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内作出批复；特别重大事故，30日内作出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超过30日。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。事故发生单位应当按照负责事故调查的人民政府的批复，对本单位负有事故责任的人员进行处理”的规定看，其一，市安监局只应具有组织事故调查组进行调查的职权，本案应由广安市人民政府作出批复，而不是市安监局进行批复；其二，本案的有关机关应为市安监局，其应当按照广安市人民政府的批复，而不是按照自己的批复，依照法律、行政法规的权限和程序，对事故发生的单位和有关人员进行行政处罚。市安监局作出的广市安监〔2016〕165号《关于广安市兰海高速“10.23”较大道路交通事故调查情况的批复》违反了上述规定，因此其作出的广市安监管罚字〔2016〕第18A0009号行政处罚决定，程序违法。请求撤销一、二审判决；撤销市安监局作出的广市安监管罚字〔2016〕第18A0009号行政处罚决定；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 市安监局答辩称，1.市安监局按照广市安监〔2016〕165号《关于广安市兰海高速“10.23”较大道路交通事故调查情况的批复》对被答辩人作出的广市安监管罚字〔2016〕第18A0009号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。2.对安全事故调查报告进行批复属于内部行政行为，为不可诉行为，不产生对世效力，对被答辩人的权利不产生影响。请求驳回被答辩人的再审申请，维持原判。 本院认为，再审申请人康凯物流公司申请再审称，被申请人市安监局作出的《关于广安市兰海高速“10.23”较大道路交通事故调查情况的批复》和应当按照广安市人民政府的批复而不是按照自己的批复，其对事故发生的单位和有关人员进行行政处罚均违反程序，且其作出行政处理决定超期，请求撤销广市安监管罚字〔2016〕第18A0009号行政处罚决定。经查，市安监局对广安市兰海高速“10.23”较大道路交通事故开展的调查工作和作出的行政处罚，其法规依据不仅有《生产安全事故报告和调查处理条例》，还包括四川省人民政府令第225号《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》规章等，因此，本案中市安监局组织调查组调查并对调查报告进行批复，符合规定，且如原审法院认为，案涉批复本身属于内部行政行为，不产生对世效力，对康凯物流公司的权利不产生实际影响。从全案调查处罚过程看，并参照国家安全监管总局安监总政法（2013）115号《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》的相关规定，公安交警机关和省安委会的审核时间不计入调查期限，因此市安监局对本案的调查处理并未超过法定期限。市安监局作出的广市安监管罚字〔2016〕第18A0009号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，处罚适当。一审判决驳回康凯物流公司的诉讼请求，二审判决驳回康凯物流公司的上诉，维持原判，均认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。康凯物流公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，康凯物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆康凯物流有限公司的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  宋澄宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3331号申请执行人：唐朝，男，1983年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：宋玉仙，女，1962年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。唐朝与宋玉仙民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏0213民初9624号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：宋玉仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐朝归还借款本金14200元、并支付利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，以14200元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计87.5元，由宋玉仙负担。因宋玉仙未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人唐朝的申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人宋玉仙与其丈夫屠为民系低保户家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1666号 申请执行人：卢梅娘,女,1948年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：朱浩强、江东剑，均系广东众达律师事务所的律师。 被执行人：蔡爱华,女,1962年1月4日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人卢梅娘与被执行人蔡爱华国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年8月23日作出的（2019）穗仲莞案字第5954号裁决已经发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人借款本金200万元及支付利息（利息以200万元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年8月1日计算至清偿之日止）；迳付还申请执行人已垫付的仲裁费37032元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡爱华未履行生效裁决确定的义务，申请执行人卢梅娘向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行期间，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，限令被执行人履行上述生效裁决确定的义务并责令其报告财产，但被执行人没有在规定期限内履行义务，违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈国光
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10675号申请执行人:重庆瑞信汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，统一社会信用代码91500108573431000G。法定代表人：刘清川，董事长。被执行人:刘会彬,男，汉族，1985年5月29日出生，住所地重庆市奉节县。被执行人：田中春，女，汉族，1986年8月1日出生，住所地重庆市奉节县。本院在执行重庆瑞信汽车销售有限公司与刘会彬、田中春追偿权纠纷一案中，重庆瑞信汽车销售有限公司要求被执行人刘会彬、田中春共计支付29741.13元本金及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人刘会彬、田中春纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2198号 原告熊伟，男，1989年出生。 被告肖禹，男，1996年出生。 原告熊伟与被告肖禹劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告熊伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊伟负担。 审判员 张 林 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄晓雅
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执520号 湖南省煤业集团辰溪实业有限公司、邓永祥： 本院在执行申请执行人湖南省煤业集团辰溪实业有限公司与被执行人邓永祥返还原物请求权纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初122号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢57号中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：陈迎彬，行长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军功（公司员工），男，1962年10月4日生，汉族，住郏县。被执行人：王高利，男，1977年2月22日生，汉族，住郏县。被执行人：刘丽伟，女，1980年4月6日生，汉族，住郏县。被执行人：叶珂娃，女，1989年1月5日生，汉族，住郏县。被执行人：张建坡，男，1971年5月4日生，汉族，住郏县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被执行人刘丽伟、叶珂娃、张建坡、王高利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0425执恢57号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  朱彦军二〇一九年十二月三十日书记员  吕晓东
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执661号之一被执行人杜本忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住枣阳市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人杜本忠在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜本忠在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月十一日书记员  付育林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监362号申请执行人：刘志刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨金哲，男，汉族，住所吉林省延吉市申请执行人刘志刚与被执行人杨金哲卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年3月6日立案执行。因便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初6641号民事判决由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执393号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11975号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方英发，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告陈霞、方英发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 ` 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁亚利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9577号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：钱华，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告钱华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 瓒
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初4920号 原告：张海燕，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王红梅,江苏华德律师事务所实习律师。 被告：庄秀丽,女,1980年2月5日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王博文,连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告张海燕与被告庄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款805700元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,自2007年以来就存在借贷关系,现到期借款805700元,原告多次向被告催要,被告迟迟不还,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庄秀丽辩称，原告所诉都没有支付对应的款项,都系砍头息利滚利计算的凭条,原告以五个月作为计算周期,采取的是先扣息再支付本金,五个月后再扣息并把利息累进,原告主张的利息实际上已超过三分,自2013年8月6日起,被告已向原告转款总计7542299元,原告所诉的9张借据并没有实际支付,系高利贷套路贷形成的借据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张海燕持被告庄秀丽自2018年11月5日起至2019年8月26日止出具的借款金额为820000元的借条9张,借条上并没有约定利息,但被告却对其中的部分借条以二分月利息进行还款,9张借条中有砍头息情形,有的借条原告说没有利息(如44万元的借条),原告提供的转款记录时间与借条上书写的借款时间间隔较长,被告在庭审中提供了被告自2013年8月6日起至2019年10月22日的转账记录,证明被告在此其间共向原告转款7542299元。庭审中，被告对原告的上述借款系砍头息,高利贷套路贷形成的借据,借条存在诸多疑点，请求依法驳回起诉。 本院经审查认为，原告张海燕以被告出具的9张借条及借记卡账户历史明细清单等为据，要求被告偿还借款805700元及其利息，但被告对此提出异议称，原告出具有借条系砍头息利滚利计算的凭条,被告没有收到过原告的款项，对原告的借款存在异议，本案中原告出具的借条确实存在砍头息的情形,且出具的转款凭具的时间与借条形成时间相隔较长,所打借条的数额与转款的数额有不一致的情况,被告在庭审中提供了被告自2013年8月6日起至2019年10月22日的转账记录,证明被告在此其间共向原告转款7542299元。本案因存疑当事人有虚假诉讼行为，可能涉嫌经济犯罪，故应将涉案证据材料及线索移送公安机关，以查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张海燕的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  孙建中 二〇一九年十二月三日 书记员  韦有凤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。 《中华人民共和国最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1336号申请执行人：王丽，女，1968年11月26日出生，汉族，住息县。被执行人：陈建中，男，1971年1月1日出生，汉族，住息县。关于王丽申请执行陈建中民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十七日书记员  梁 蒙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1918号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人朱迪，女，汉族，1990年6月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告朱迪金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1617号判决书已发生法律效力。因朱迪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月14日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱迪金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人朱迪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱迪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2558号原告：朱明会，男，1974年9月28日出生，苗族，住道真自治县。被告：罗来旭，男，1981年1月1日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街双龙路69号1单元附6号。法定代表人：李安群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，该公司经理。原告朱明会与被告罗来旭、重庆添福物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。朱明会于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，朱明会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱明会撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由朱明会负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月四日书记员 王柯梦云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25674号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：彭崴嵬，男，汉族，1975年12月28日生，住重庆市渝中区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告彭崴嵬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告彭崴嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费6289.4元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金1700元；两项合计7989.4元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年1月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告彭崴嵬辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、未对外来人员登记、保安身份不明、小区公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主；原告没有向其催收过物管费，并违规乱收费；原告擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准，且不认可违约金。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，被告彭崴嵬重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园15栋2-4-2号房屋业主，房屋建筑面积为125.55平方米。自2017年1月1日起至2019年10月31日止，被告彭崴嵬一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。再查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、房屋登记信息查询证明、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告彭崴嵬在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，被告不得以此为由拒交物业服务费。被告彭崴嵬应当向原告缴纳自2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，金额为6290.05元（1.2元/月·平方米×125.55平方米×3个月+1.5元/月·平方米×125.55平方米×31个月），现原告自愿主张6289.4元，本院予以尊重。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭崴嵬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务费6289.4元；二、被告彭崴嵬于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭崴嵬负担（由于此款原告已向本院预交，被告彭崴嵬于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2166号申请执行人：赵连刚,男,住长春市九台区。被执行人：王军,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵连刚与被执行人王军土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10493号原告：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李敏华，男，住郑州市中原区，系林州市振林街道西花园社区居民委员会推荐人员。被告：王铁梅，男，1965年4月1日出生，汉族，住荥阳市。原告郝全江与被告王铁梅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝全江及其委托诉讼代理人李敏华，被告王铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100万元及利息236万元（以100万元为基数，按照年利率24%，自2011年8月22日起至起诉之日，以后计算至还款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月9日，原、被告签订转让协议一份，该协议约定，被告将自己拥有并经营的荥阳市铁梅石料厂整体转让给原告，转让费共计230万元。同年11月13日，双方又签订补充协议，深度规范双方的权利义务。在履行协议过程中，因原告迟延支付转让费引起纠纷，被告将原告起诉至荥阳市人民法院，双方达成调解协议，法院出具(2011)荥崔民初字第37号民事调解书，后原告按照调解书确定的义务将230万转让费全部履行完毕，不欠被告分文。原告受让铁梅石料厂后,未办理变更登记。根据荥阳市人民政府矿产资源整合部署,当时铁梅石料厂列为资源整合主体,应向荥阳市财政局矿产资源开发整合资金专户交纳矿产资源保证金2000万元。原告为尽快交纳该保证金,高息转借1500万，另以铁梅石料厂(个体)名义在原城关信用社贷款500万元,合计2000万。原告以铁梅石料厂之名交纳了矿产资源保证金，后荥阳市财政局在分期退还矿产资源保证金2000万过程中,被告于2011年8月22日擅自截留矿产资源保证金100万元，且非法占有至今,其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称：苏爱国在承包被告的铁梅石料厂时发生事故，造成人员伤亡，之后苏爱国下落不明，由被告支付100多万元对事故进行了处理；原告在被告不知情的情况下，就苏爱国留在铁梅石料厂的设备私下与苏爱国进行交易，致使被告遭受损失，这100万元是原告与苏爱国交易之后同意支付给被告的，作为对被告损失的弥补，是以设备款的名义支付的。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，原、被告签订转让协议一份，约定被告将荥阳市铁梅石料厂整体转让给原告，转让费共计230万元。协议签订后，原告陆续交付了转让款，但其受让荥阳市铁梅石料厂后,一直未办理变更登记。之后，根据荥阳市人民政府的要求，对矿产资源进行整合部署,荥阳市铁梅石料厂被列为资源整合主体,需交纳矿产资源保证金2000万。2011年5月25日，原告以荥阳市铁梅石料厂名义向荥阳市财政局矿产资源开发整合资金专户交纳矿产资源保证金2000万元。2011年6月30日，荥阳市财政局矿产资源开发整合资金专户开始向荥阳市铁梅石料厂退还保证金，至2013年4月26日，将2000万元全部退还。期间被告将退至荥阳市铁梅石料厂账户的保证金转给原告1900万元，但至今尚欠100万元未予退还。故原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2000万元矿产资源保证金系原告取得荥阳市铁梅石料厂的所有权后以该厂的名义交纳，荥阳市财政局退还后亦应由原告取得，被告没有合法根据占有该100万元的行为已构成不当得利，现原告要求返还，理由正当，予以支持。被告辩称该款是原告同意支付的，是对其损失的弥补，因原告对此不予认可且其未提交证据证明，不予采纳。原告要求被告按照年利率24%支付利息，于法无据，不予支持，本院综合本案情形，确定被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告郝全江100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率6%，自2019年11月14日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告郝全江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由原告郝全江负担23656元，被告王铁梅负担10024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  张淑云人民陪审员  杨 嵩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 凯
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1112号申请执行人王胜有，男，1968年2月23日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人朱玉祥，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市，现住太原市，现住太原市。关于申请执行人王胜有与被执行人朱玉祥租赁合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初901号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在调解书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人王胜有与被执行人朱玉祥租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有87000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执1112号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生审 判 员 杜玉明审 判 员 韩晓东 二〇一九年十二月二十七日法官助理 于振江书 记 员 赵文婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2725号 上诉人（原审原告）：兰文均，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四成中二生活小区6-4。 法定代表人：易登群，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：易登群，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：陈治平，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人兰文均因与被上诉人宜宾彬兴建筑劳务有限公司（以下简称彬兴公司）、易登群、陈治平合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兰文均上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4243号民事裁定书；2.裁定指令宜宾市叙州区人民法院继续审理本案；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈治平虚构合同可能涉嫌犯罪的事实与被上诉人易登群、陈治平应当退还上诉人保证金的事实不属于同一法律事实。人民法院将犯罪线索移送公安机关侦查，不影响民事部分的继续审理；2.即使陈治平虚构合同涉嫌犯罪事实与本案属于同一法律事实，也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定中止审理。而不是直接裁定驳回上诉人的起诉；3.上诉人曾以陈治平涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案，公安机关认为不属于刑事案件不予立案。 被上诉人彬兴公司、易登群、陈治平未向本院提交答辩状。 兰文均向一审法院诉讼请求：1、请求依法判决三被告退还原告缴纳的关于“屏山县失地农民安置房工程项目”保证金80万元，并从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利息6%支付利息至保证金实际还清之日止（暂计算至2019年4月1日止的利息为181479）；二、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为：根据原告兰文均向法院陈述及举证，所举证据《建筑劳务合同》由被告陈治平代表湖南省第三工程有限公司与被告彬兴公司签订，但被告陈治平不能提供其湖南三司代理人的任何身份证据，原告向被告易登群支付保证金后并无任何工程项目，可能存在被告方系虚构合同骗取财物的情形，涉嫌诈骗犯罪。本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定处理本案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰文均的起诉。 本院审理查明，1.兰文均通过自己及其配偶金连英银行账户转账给易登群银行账户，易登群和彬兴公司向兰文均出具收条，该收条载明“收到兰文均交来的保证金100万元”。2.《建筑工程劳务分包合同》的甲方系湖南省三建司屏山新县城失地农民安置房，乙方系宜宾彬兴建筑劳务有限公司。彬兴公司及其法定代表人易登群在合同中签字盖章，湖南省三建司屏山新县城失地农民安置房未盖章，陈治平在合同中以湖南省三建司屏山新县城失地农民安置房的代理人身份签字捺印。3.陈治平2015年7月3日出具承诺书，该承诺书载明“收到彬兴公司交来的保证金300万元”；2016年12月30日、2017年1月出具承诺书，承诺因陈治平本人欠兰文均款项，承诺按约定期限归还。 本院认为，陈治平以委托代理人的身份与彬兴公司签订的《建筑工程劳务分包合同》，该合同中上诉人兰文均并非合同的当事人。从上诉人兰文均起诉时递交的转账凭证、收条等材料来看，上诉人将款项转账给易登群，易登群及彬兴公司向上诉人出具收条，陈治平向上诉人出具承诺书。因此，陈治平在签订《建筑工程劳务分包合同》中是否涉嫌诈骗犯罪，并不影响上诉人诉讼要求易登群、彬兴公司、陈治平返还款项的民事诉讼案件的审理。一审法院以被告方虚构合同骗取财物涉嫌经济犯罪为由裁定对本案驳回起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人请求撤销原裁定的上诉请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4243号民事裁定； 二、本案指令四川省宜宾市叙州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨     永 审 判 员 邹  利  华 审 判 员 曾     珍 二〇一九年十二月十五日 法官助理 刘琼书记员林巧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执443号之四申请执行人：郴州市融资担保有限公司（原郴州市中小企业信用担保有限公司）。法定代表人：李海平。被执行人：郴州市宇轮轮胎有限公司。法定代表人：李湘梅。被执行人：李湘梅。被执行人：刘明春。被执行人：刘君萍。被执行人：黄坚。被执行人：胡惠琴。本院在执行申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市宇轮轮胎有限公司、李湘梅、刘明春、刘君萍、黄坚、胡惠琴追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执443号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月九日书记员  李致霖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5338号 原告：河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇丰和园小区5-7号底商，统一社会信用代码：911308265590698855。 法定代表人：于文和，职位：董事长。 被告：杜春俐，女，1973年9月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张小会，女，1965年5月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：戚洪明，男，1965年11月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：戚洪岩，男，1973年2月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司与被告杜春俐、张小会、戚洪明、戚洪岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  白少川 二〇一九年十二月三十日 书记员  邢雪影
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4156号原告：黄蕴，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路振华，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住北京市海淀区，系原告丈夫。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。本院在审理原告黄蕴诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄蕴撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告黄蕴负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹向东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6683号 罪犯邹秀娟，女，1981年3月25日出生,四川省荥经县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年08月12日作出（2016）川1802刑初104号刑事判决，以被告人邹秀娟犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元;决定合并执行有期徒刑十二年,并处罚金30000元，退赔被害人经济损失922000元。刑期自2016年01月26日起至2028年01月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹秀娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邹秀娟判处罚金30000元，退赔922000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹秀娟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初4106号之一解除保全申请人：马玉芹，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省修武县城关镇后街34号。被申请人：孙小萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市。解除保全申请人马玉芹与被申请人孙小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人孙小萍名下的银行存款500000元或查封被申请人孙小萍名下其他等价值财产,查封担保人马玉荣名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场钓鱼台55号楼33号房产（豫（2017）焦作市不动产权第0009012号）。解除保全申请人于2019年12月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案孙小萍已将涉案借款向马玉芹清偿完毕，双方之间债权债务关系已经消灭，现解除保全申请人申请解除本案采取的保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孙小萍名下的银行存款500000元或孙小萍名下其他等价值财产的保全措施；解除对马玉荣名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场钓鱼台55号楼33号房产（豫（2017）焦作市不动产权第0009012号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2537号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄石柱，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村喻家湾组。被执行人：陶茂华，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村喻家湾组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄石柱、陶茂华行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2537号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢628号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:黄晓馨，男，汉族，1991年10月1日出生，住址成都市高新区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人黄晓馨借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）5244.4元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执3304案件的本次执行程序。后被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请撤销对该案强制执行。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初8707号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢628号、（2019）粤0305执3304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓敏