新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7105号原告：乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E区4-215、216号。法定代表人：魏利炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：孙宇，女，1992年12月12日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司（以下简称：盛弘鑫公司）与被告孙宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告盛弘鑫公司的委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛弘鑫公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金106298.37元；2.判令被告支付原告违约利息11161.33元，并以欠付租金为本金，按照日万分之五的利率继续向原告支付自2019年2月27日至实际清偿之日的违约利息；3、判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2017年9月26日海通恒信国际租赁股份有限公司与被告签订了《融资回租合同及其他文件》，约定被告将其车辆转让给海通恒信国际租赁股份有限公司并回租使用；租期共计36个月，每月支付一期约定租金。合同签订后，海通恒信国际租赁股份有限公司依约履行合同义务，但被告多期租金逾期未付。海通恒信国际租赁股份有限公司将对被告全部债权转让本案原告，并通知了被告，权利人多次催要无果，故原告诉至法院。被告孙宇未到庭亦未提交书面答辩意见。原告盛弘鑫公司为支持其诉讼请求举证如下：证据一、《融资回租合同及其他文件》、收据、授权委托书、风险提示告知书，证明：2017年9月26日双方形成融资租赁关系，约定每期租金并分36期，如违约，有权要求全部支付租金。证据二、孙宇与海通恒信扣款明细表，证明：孙宇在合同履行期间，仅是支付两笔租金，2018年2月4日经原告催告后支付两笔，一共四笔，剩余租金未付。证据三、资产转让协议、资产转让通知书、送达资产转让通知书的邮单及邮单运行轨迹、原告的法定代表人向海通恒信转让支付价款银行回单，证明：2017年10月9日，海通恒信将被告的债权转让原告并通知被告，原告向海通恒信支付了转让价款。证据四、律师代理费发票，证明：原告支付律师费5000元。证据五、还款保证书，证明：2018年2月4日，被告对于违约事实认可，并承诺按期还款，至今未履行。被告孙宇未到庭出示证据。本院对原告出示的证据认证如下：对原告出示的证据一、《融资回租合同及其他文件》、收据、授权委托书、风险提示告知书，证据二、孙宇与海通恒信扣款明细表，证据三、资产转让协议、资产转让通知书、送达资产转让通知书的邮单及邮单运行轨迹、原告的法定代表人向海通恒信转让支付价款银行回单，证据四、律师代理费发票，证据五、还款保证书的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：2017年9月26日，被告孙宇（承租人）与案外人海通恒信公司（出租人）签订《融资回租合同及其他文件》，该合同主要内容为：承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。被告孙宇向海通恒信公司承租上述丰田凯美瑞2016款白色车辆一辆，合同项下租赁车辆转让价格为170000元，租赁期36个月，承租人应付租金总额为194846.28元，第1期至第35期每期租金为3995.73元，第36期租金为54995.73元，第1期租金支付日为起租次月2日。如承租人迟延付款，则自支付起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。本合同成立后，承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项。出租人有权主张的损失赔偿范围为：全部逾期利息、所有到期未付租金即出租人已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和等等。该合同附件显示申请编号为17080114。同日，被告孙宇向案外人海通恒信公司出具收款收据，内容为：收到海通恒信公司支付的车款170000元。合同签订后，2017年10月22日、2018年1月22日，被告孙宇共支付两期租金共计7991.46元。后被告于2018年2月4日向原告出具《还款保证计划书》一份，内容为：本人孙宇于2017年9月在海通公司办理一笔汽车贷款，拖欠乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司135864元整，于2018年2月5日前还乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司7992元整，剩余127872元整于2018年2月22日开始每月22日前还给乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司还11988元整，直至借款还清。2018年6月28日，案外人魏利玮向海通恒信公司通过银行转账支付106298.37元，交易附言为“17080114孙宇车辆买断”。2018年9月27日，原告盛弘鑫公司（乙方、受让方）与案外人海通恒信公司（甲方、转让方）签订《资产转让协议》，协议主要内容为：海通恒信公司将与被告孙宇等八名债务人（承租人）签署的租赁合同项下的物权资产、债权资产或其形成或转化的相应资产或权利，整体作价672,983.48元转让给原告盛弘鑫公司。此后，上述两家公司出具《资产转让通知书》并向被告孙宇进行邮寄通知。庭审时，原告称被告已支付四笔租赁费，其主张要求被告支付的租赁费金额比实际欠付的金额要少，不包括原告代偿的部分；并明确其主张的利息是按照106298.37的日万分之五的利率计算自2018年7月27日至2019年2月26日为11161.33元。另查明：原告盛弘鑫公司为主张本案债权产生律师代理费5000元。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当依法全权履行合同约定的义务。本案中，原告盛弘鑫公司围绕自己的诉讼请求已提供证据予以证实，且被告向原告出具还款保证计划书，可以证实其认可向原告偿还欠款的事实。故对于原告要求被告支付租金106298.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，案外人海通恒信公司将资产转让与原告，附从于其的利息债权、及损害赔偿等一并转移，故对于原告主张要求被告支付利息11161.33元，及支付以欠付租金为本金的日万分之五利率支付自2019年2月27日至实际清偿之日的利息、律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宇向原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司支付租金106298.37元；二、被告孙宇向原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司支付利息11161.33元，被告孙宇按照日万分之五向原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司支付自2019年2月27日至实际清偿之日期间的利息；三、被告孙宇向原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司支付律师代理费5000元。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.19元（原告已预交），由被告孙宇负担。被告孙宇承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张静人民陪审员  杜娟人民陪审员  王军二〇一九年十二月二十三日书记员摆小路