wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4289号原告：肖增廷，男，1995年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南慧信律师事务所律师。被告：河南实强化工设备安装有限公司，住所地濮阳市黄河路与华昌路交叉口向北100米路西，统一社会代码：91410928775144376R。法定代表人：常志鸣，系公司副经理。被告：常风礼，男，1968年9月13日出生，住濮阳市经济技术开发区。原告肖增廷与被告河南实强化工设备安装有限公司、常风礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告肖增廷于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖增廷的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖增廷撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告肖增廷负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二日书记员  张跃甫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1017号原告：天津坛思阁餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇潮向城A座4层。法定代表人：伊拉那，总经理。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹华，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市西青区面来乐餐馆，住所地天津市西青区精武镇京华道77号102室。经营者：陈鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市西青区精武镇京华道77号102室。被告：陈鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市西青区精武镇京华道77号102室。原告天津坛思阁餐饮管理有限公司与被告天津市西青区面来乐餐馆、陈鹏特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津坛思阁餐饮管理有限公司于2019年11月29日以与天津市西青区面来乐餐馆、陈鹏达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津坛思阁餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津坛思阁餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津坛思阁餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更713号罪犯胡小娟，女，1972年4月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年12月9日作出（2015）矿刑初字第186号刑事判决，以被告人胡小娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。该犯于2016年1月14日到山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯胡小娟减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡小娟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分277分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯胡小娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯胡小娟犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡小娟减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3087号 罪犯钟鸣，男，1967年3月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2011年12月19日作出（2011）玄刑初字第461号刑事判决，认定被告人钟鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，处罚金人民币十万元，刑期自2011年4月15日起至2022年7月14日止。被告人不服，提出上诉。2012年5月2日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月28日南京市玄武区人民法院作出(2012)玄民初字第1097号民事判决书，判决被告钟鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告许娟66万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3856号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2020年10月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钟鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯钟鸣减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯钟鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钟鸣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯钟鸣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17297号 原告：马某田，男，汉族，居民，1959年7月27日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴某民，山东某某律师事务所律师。 被告：庞某青，男，汉族，居民，1976年1月9日出生，住临沂市兰山区。 原告马某田诉被告庞某青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马某田于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马某田向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某田撤诉。 案件受理费2303元（已减半），由原告马某田负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 芬
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初637号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人徐凯，男，汉族，1973年5月1日出生，安徽省淮北市人，高中文化，职工，户籍地淮北市杜集区，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)566号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人徐凯及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年9月24日，被告人徐凯持Ａ2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｆ×××××号小型轿车，行驶至涡阳县中医院北门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。徐凯接受酒精呼气检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ,经对被告人徐凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到209ｍｇ／100ｍｌ，重新鉴定其血液酒精含量达到219.9ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人徐凯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月24日，被告人徐凯持Ａ2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｆ×××××号小型轿车，行驶至涡阳县中医院北门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。徐凯接受酒精呼气检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ,经对被告人徐凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到209ｍｇ／100ｍｌ，重新鉴定其血液酒精含量达到219.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，归案材料，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录，鉴定意见，证人孙某证言，被告人徐凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人徐凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐凯具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初369号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤,任执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区信美如兴日杂小铺，住所地河南省南阳市卧龙区。经营者：尹云芝。原告德博奇科技有限公司与被告南阳市卧龙区信美如兴日杂小铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告德博奇科技有限公司起诉请求：1.判令被告停止将“特陶”、“TETAO”作为商品名称在淘宝网电商平台掌柜名为“信美如兴”网店销售的商标侵权行为；2.判令被告停止在互联网将“特陶”、“TETAO”作为关键词在电商平台用于检索链接的不正当竞争行为；3.判令被告就其商标侵权及不正当竞争行为给原告造成经济损失赔偿人民币20000元。原告德博奇科技有限公司于2019年11月27日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失及商誉损失共计人民币1万元。本案审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一九年十二月二日法官助理周平书记员杨涵翔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2007号申请执行人：全蕊，男，汉族，生于1988年5月21日，住邓州市。被执行人:周荣珍，男，汉族，现年约40岁，住邓州市。全蕊申请执行周荣珍为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周荣珍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人全蕊向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询:被执行人周荣珍在房管部门无房产；金融部门无存款；车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周荣珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人全蕊发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十七日书记员 易蒙阳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0702执1671号之一     申请执行人:陕西青川工贸有限公司,住所地汉中市汉台区经济开发区公安分局隔壁。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2816。   法定代表人，刘小玲，该公司执行董事。   被执行人:余庆波，男，1961年9月22日出生，汉族，身份号码：61232XXXX109222054，住汉中市XX乡县。    陕西青川工贸有限公司与余庆波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1568号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西青川工贸有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人余庆波立即履行以下义务：1、向申请执行人陕西青川工贸有限公司支付购机款18万元，并按照年利率24%计算自2019年4月21日至清偿之日的利息（以实际发生额为准，截至2019年8月9日已产生12960元）。2、以18万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年7月29日至清偿之日的迟延履行期间债务利息（以实际发生额为准，截至2019年8月9日已产生346元）。3、负担受理费2190元，执行费2632元。以上已经发生的金钱给付义务共计198128元。被执行人逾期未履行。   执行中，本院采取了以下执行措施：   一、向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人余庆波未申报财产亦未履行义务。   二、通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人余庆波名下保险产品、不动产、股票证券等财产，未发现余庆波名下开办企业公司、个体工商户登记信息   三、本院已通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人余庆波名下6宗银行存款账户，余额总数不足500元。   四、被执行人余庆波名下开立有网络资金账户，其中支付宝账户余额18.35元，财付通账户余额为0元。   五、本院到XX乡县XX社区调查，XX社区XX组村民，在该村有农村集体土地宅基地建房，该社区无集体分配。   六、本院已通过汉中市交警支队车辆管理所协助锁定被执行人余庆波名下两辆汽车，但未查找到车辆、申请人也未能提供车辆下落，暂无法扣押。   七、申请执行人人虽提供被执行人有挖掘机的线索，但未能提供挖掘机下落，本院经调查也未发现，暂无法扣押。   八、本院已将余庆波纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，均已上网公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○一九年十二月二十八日                              执行员付志刚                            书记员井涛        1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1938号被执行人：琚程，男，1988年6月18日出生于浙江省龙游县，汉族，住龙游县。被执行人琚程犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人琚程缴纳罚金人民币14300元。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人琚程发出执行通知书、报告财产令，要求琚程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人琚程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人琚程的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人琚程其名下未发现银行存款、不动产登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。本院于2019年10月18日到被执行人琚程住所地浙江省龙游县溪口镇下徐村步坑口9号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人琚程名下车牌号为浙Ｈ×××××，东南牌小型汽车一辆，但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人琚程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人琚程拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人琚程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1938号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇一九年十二月十八日书记员 何 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1953号申请执行人：永昌县城关镇泽昱手机店，经营场所永昌县城关镇步行街A区4号商铺。经营者：朱婧，女，1988年12月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦国刚，男，1993年6月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县城关镇泽昱手机店与被执行人秦国刚买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人秦国刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人秦国刚有可供执行的财产。本院于2019年12月17日与申请执行人永昌县城关镇泽昱手机店约谈，告知了以上执行情况，申请执行人永昌县城关镇泽昱手机店也不能向本院提供被执行人秦国刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  田光林
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3974号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新均，男，该银行员工，住浚县。被告：刘学庆，男，1970年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：原红敏，女，1968年5月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：邢珂，男，1988年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘健，男，1984年1月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：张聪，女，1985年7月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：张国红，男，1980年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：王玲荣，女，1969年12月5日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘学庆、原红敏，邢珂、刘健、张聪、张国红、王玲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二十日书记员  李 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12626号原告：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心15楼，统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰，职务：主任。委托诉讼代理人：朱熹，男，1986年11月7日生，汉族，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：李华相，男，1978年10月3日生，彝族，系公司员工，特别代理。被告：遵义市金鹏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路436路，统一社会信用代码：951200302722144129U。法定代表人：杨发祥，职务：总经理，被告：杨发祥，男，汉族，1962年1月4日生，住所贵州省遵义市红花岗区。被告：刘宾，男，汉族，1969年6月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨信会，女，汉族，1974年6月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院审理原告贵州省黔农融资信用担保中心诉被告遵义市金鹏房地产开发有限公司、杨发祥、刘宾、杨信会追偿权纠纷案，原告贵州省黔农融资信用担保中心未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月十二日书记员  赖永霞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2694号上诉人(原审被告)：牛云学，男，汉族，1965年6月4日出生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：牛路奎，男，汉族，1974年11月14日出生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）委托诉讼代理人王红丽，女，汉族，1977年2月26日生，系牛路奎之妻，住址同上，特别授权代理。上诉人牛云学与被上诉人牛路奎民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初5707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行审理，牛云学、牛路奎的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛云学上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、一审认定2015年7月23日上诉人向被上诉人借款56000元并写下借条错误。一审认定借款时间没有任何依据，被上诉人陈述的时间是2015年5月份1000元、7月8日5000元、7月16日50000元。2、一审法院未对借款期限查明，借条中没有明确的借款期限，一审直接认定借款到期经催要错误。3、被上诉人起诉的证据不足。被上诉人仅依据上诉人不认可的借条起诉，明显证据不足，被上诉人对借款过程的陈述也不符合常理存在矛盾之处。被上诉人陈述是由其妻子写好借条由上诉人签字不符合常理；被上诉人陈述借钱是买装载机，但上诉人买装载机在借款之前。4、上诉人申请对借条重新进行鉴定。被上诉人牛路奎答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律适当，请求维持原判。上诉人牛路奎向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币56000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经庭审查明：2015年7月23日，被告牛云学向原告牛路奎借款人民币56000元并写下借条一张,借条载明：“兹有牛云学借到牛路奎人民币56000元（伍万陆仟元）。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，原告遂诉至本院并提出前述诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款56000元的事实，有被告出具的借条及关于借条中借款人处的“牛云学”签名笔迹是被告本人所书写的鉴定意见予以佐证。虽被告提出异议，但被告提交的相关证据不能形成证据锁链予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告的辩解理由不成立，原告主张要求被告偿还借款56000元的理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告牛云学于判决生效后十五日内一次性偿还原告牛路奎借款人民币56000元。案件受理费1200元，由被告牛云学承担（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。经二审审理查明的事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，并不存在上述法定事由，上诉人申请重新鉴定的理由不能成立。在上诉人向被上诉人出具借条事实成立的情况下，上诉人对出具借条仍然否认，并未对借条的形成过程、资金交付情况进行说明或抗辩，应承担相应后果。被上诉人的陈述虽然存在矛盾之处，在其他案件中未主张抵扣本案借款也确实存在可疑之处，但其所举的借条能与其提供的借款记录情况（上诉人亦在借款记录上签字，上诉人抗辩签字时只有1000元不能提供证据予以反驳）相互印证，共同证实借款5.6万元的事实。一审认定双方之间借贷关系成立并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人牛云学承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年十二月十九日书记员 山   子   冉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1011号申请执行人：常正益，男，1956年7月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李永云，男，1972年1月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人常正益与被执行人李永云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0126民初1412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李永云于判决生效后十日内给付原告常正益玉米款84517.8元；二、案件受理费988元，由被告李永云负担。因被执行人李永云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常正益向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1412号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款84517.8元、案件受理费988元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  陶玉华
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初559号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人丁玉章，男，1971年2月22日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被社旗县公安局刑事拘留，2019年8月24日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人丁玉章犯危险驾驶罪，2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人丁玉章认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人丁玉章亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人丁玉章到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月20日16时30分许，被告人丁玉章饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇侨兴路口路段时，被民警当场查获。2019年8月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的丁玉章血液中检出乙醇成分，其含量为166.63mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人丁玉章构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人丁玉章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁玉章醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁玉章认罪认罚，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人丁玉章的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人丁玉章适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人丁玉章宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁玉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月十六日法官助理史艳利书记员党佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民5108号之一原告:裴记忠,男,1977年2月17日出生,汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:毛义才(曾用名毛义财),男,1965年3月4日出生,汉族,住枣阳市。本院在审理原告裴记忠与被告毛义才房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴记忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴记忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴记忠撤回起诉。案件受理费6432元，减半收取3216元，财产保全费2270元，合计5486元，由裴记忠负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇一九年十二月二十六日书记员  赵胜全
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更797号 罪犯尹接乔，男，1991年11月27日出生，白族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年8月22日作出（2016）云0702刑初345号刑事附带民事判决，以被告人尹接乔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33794.10元。宣判后，被告人尹接乔不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云07刑终116号刑事附带民事判决，维持对上诉人尹接乔的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尹接乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯尹接乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币33794.10元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹接乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹接乔减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月13日起至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4318号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方德龙，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄艺通，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司钻石支行职员。 被告：苏彬虹，男，1981年10月2日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 被告：黄艺玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：黄国文，男，1962年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏彬虹、黄艺玲、黄国文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  陈国辉 审判员  林明智 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈婉弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33264号原告：刘朵丽，女，1995年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告刘朵丽与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朵丽到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朵丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年2月11日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租4321元、退房押金805元、水电押金300元、管理费436元，共计5862元；2、判令被告支付违约金805元，以上两项共计6667元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,并在2019年10月13日再次向房东交纳了房租，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金805元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月14日至2020年3月23日期间的房屋租金26.83元*161天＝4319.63元、房屋押金805元、水电押金300元、管理费2.68元*161天＝431.48元，共计5856.11元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘朵丽与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年2月11日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘朵丽房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共5856.11元并支付违约金805元，以上共计6661.11元；三、驳回原告刘朵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11235号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谭社炼，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省江门市新会区，再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谭妹女，女，汉族，1957年1月10日出生，住广东省江门市新会区，两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：谭社锁，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。再审申请人谭社炼、谭妹女因与被申请人谭社锁合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭社炼、谭妹女申请再审称：一、二审法院据此作出本案判决的（2019）粤07民终729号案存在被撤销的可能，关于请求撤销《手写记录》一案已经向法院申请再审，案号为（2019）粤民申10711号。二、一审、二审法院采用“循环论证”的错误推理方式，两个案件互相以对方的认定为依据，涉案《手写记录》的效力没有经过任何实质审查，导致了谭社炼、谭妹女无法行使撤销权。三、一审、二审法院在剥夺了谭社炼、谭妹女的撤销权后，又以谭社炼、谭妹女没有行使撤销权为由而采信涉案《手写记录》。四、二审法院以“谭社炼对第二次收入完全知悉”为由，就推断谭社炼对谭社锁第一次砍树的收入也是知情的，是二审法院的主观臆断，没有任何证据证明。经过一审查明，谭社炼才知道谭社锁砍树的总收入为4261242，与其在签订《手写记录》时自称总收入2217397元相比，谭社锁少报了200万元的收入，这是一审查明的事实，明显谭社炼在签订《手写记录》受到了欺诈。五、法律规定撤销权的行使应向人民法院提出，可以是起诉或是提起反诉，也可以是提出抗辩。本案一审中谭社炼已提出谭社锁存在欺诈、少报200万元收入的情形，人民法院应予审查。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：谭社锁在山地承包期间有资金投入，其亦收取2013年第一期砍树收入，双方签订的《手写协议》确认了收入分成。二审法院因此认定双方之间属于事实合伙关系，并无不当。谭社炼本人在涉案《手写协议》上签字确认，且有三名见证人在其上签名。该协议对合伙收入分成达成一致，不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，合法有效。谭社炼主张《手写协议》无效，但不能提交足够证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院判令谭社炼向谭社锁支付尚欠合伙款项及相应逾期利息，并无不妥。再审申请人谭社炼、谭妹女所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人谭社炼、谭妹女的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭社炼、谭妹女的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4600号之一申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人胡运莹。被执行人周淑庆，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人周淑庆物业服务合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2019年10月3日作出的[2019]长仲裁字第646号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12日4日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人周淑庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周淑庆向本院报告财产并向申请执行人湖南万厦物业管理有限公司支付从2015年2月1日至2019年4月30日的物业费共计7152元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁受理费、处理费共计331元、申请执行费50元。逾期被执行人周淑庆既未向本院申报财产也未履行上述义务。在执行过程中，本院于2019年12月27日依法扣划被执行人周淑庆银行存款2500元，并于2019年12月27日将该执行案款全部支付给申请执行人湖南万厦物业管理有限公司。2019年12月27日，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司以被执行人周淑庆已无金钱可供执行，且现有房产不便处置为由，向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4600号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 芳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1011号罪犯朱红苇，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1402刑初第1184号刑事判决,以被告人朱红苇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后，2018年1月31日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱红苇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红苇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、刘中华及同监区罪犯张猛、张建房的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱红苇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红苇的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢813号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。法定代表人：王朝东。被执行人：朱某某，女，1969年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金64467.47元、支付截至2018年5月18日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年5月19日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如朱某某到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封并拍卖了被执行人的车辆，但拍卖所得款不足以清偿被执行人的债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十一日书记员  何锦杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1409号之一 解除保全申请人：甘肃阳光煤炭运销有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇土地局家属楼4-2-2，统一社会信用代码91620922561107780Y。 法定代表人：苏国峰，系甘肃阳光煤炭运销有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：郎全发，系甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申芳芳，系甘肃勇盛律师事务所律师。 被申请人：安徽灵通清洁能源股份有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码91340700672642604N。 法定代表人：谢同宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱年友，系安徽徽风律师事务所律师。 申请人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司与被申请人安徽灵通清洁能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0711民初1409号民事裁定，冻结被申请人安徽灵通清洁能源股份有限公司在中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行64×××80账户存款908922.79元。申请人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽灵通清洁能源股份有限公司在中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行64×××80账户存款908922.79元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王榕彬
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1630号 肖石玉、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司： 本院执行的肖石玉申请中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司自动履行，执行金额78847.63元，申请执行人已支取78847.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2172号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陆勤兵，男，1982年08月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区. 被执行人：张艳丽，女，1985年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆勤兵、张艳丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆勤兵、张艳丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3176号 原告：杨华飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕常青，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨华飞与被告吕常青买卖合同纠纷一案，原告杨华飞于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨华飞到庭参加诉讼，被告吕常青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装潢材料款11636元，并承担自2016年9月1日起至人民法院判决生效日止，月利率2分的欠款利息（据实计算），在诉讼过程中，原告杨华飞变更诉讼请求“判令被告支付装潢材料款11636元，并承担自2016年9月1日起至人民法院判决生效日止，月利率2分的欠款利息（据实计算）”为判令被告支付装潢材料款11636元，并承担自起诉之日起至付清货款之日止，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告自2007年开始，从事水暖洁具、水电安装买卖的个体工商户。2014年9月至11月间，被告吕常青因家中房屋装修，向其赊购地砖、台板等装潢材料。2016年2月4日，经双方结算，被告吕常青签字确认共欠其装潢材料货款19016元，扣除退货款380元以及已经支付的货款5000元，尚欠13636元。嗣后，被告吕常青通过汇款的方式支付货款2000元，尚欠货款11636元至今未能支付。为此，原告杨华飞诉至本院，诉讼请求如前。 被告吕常青未答辩。 原告杨华飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 销货清单一份共11页，以证明2014年9月至同年11月间，被告吕常青向其购买装潢材料计货款19016元，扣除退货货款计380元，已经支付货款7000元，尚欠货款11636元的法律事实。 被告吕常青未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吕常青未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告杨华飞当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告杨华飞自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告杨华飞提交的销货清单等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告杨华飞诉称的基本事实一致。 本院认为，原告杨华飞与被告吕常青之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告杨华飞依照约定履行了出卖人的基本义务，被告吕常青未能依照约定向原告杨华飞支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告杨华飞主张由被告吕常青支付货款，并赔偿逾期付款的损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕常青于本判决生效之日起十日内向原告杨华飞支付货款11636元，并赔偿原告杨华飞自2019年8月27日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，公告费560元，合计651元，由被告吕常青负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梅 莉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹陈良，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈效燕，女，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人曹陈良因与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹陈良申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与曹陈良签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（以下简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。曹陈良正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。曹陈良就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(以下简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但曹陈良至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与曹陈良签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向曹陈良承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该楼房，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使曹陈良长期在外租房，应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，曹陈良因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、一、二审法院对相山区政府辩解违约是因九方公司和恒通公司规划不同所致，不应承担合同责任的认定，违反法律规定。8、曹陈良未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了曹陈良的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持曹陈良的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，曹陈良要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，不予支持。曹陈良与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供曹陈良选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但曹陈良所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对曹陈良仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括曹陈良在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但曹陈良未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到曹陈良至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向曹陈良支付经济帮助费用，不仅未损害曹陈良的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向曹陈良支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，曹陈良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹陈良的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理李军书记员陈茜
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初2056号原告：邓文涛，男，1965年2月26日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：广西知守建筑工程有限公司，住所地：广西省南宁市。法定代表人：刘鹤，该公司总经理。原告邓文涛与被告广西知守建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓文涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文涛申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓文涛撤诉。案件受理费671元，减半收取计336元，由邓文涛负担。审判员 赵 晞二〇一九年十二月四日书记员 黄远鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27340号原告：胡勇，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码：92500107MA60CW3Q2U。经营者：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3018号 原告：谢忠诚，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：张昌海，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省湘西土家苗族自治州龙山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路就生圈51号二层自编208房。 负责人：蔡潮勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黎清榜，男，该支公司员工。 原告谢忠诚与被告张昌海、中国人寿财产保险股份有限公司广州市支公司（以下简称人寿财保广州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告张昌海、人寿财保广州市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢忠诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告财产损失费13000元、拖车费2000元；2、由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：20时10分，被告张昌海驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，沿沪昆高速公路湖南段行驶至1367公里＋500米（西往东）处遇前方同车道行驶的由驾驶人邓超驾驶的湘Ｄ×××××小型客车（车辆所有人谢忠诚）减速制动，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，自车制动不及追尾碰撞其尾部并推动湘Ｄ×××××小型客车再次碰撞前方由驾驶人张仕河驾驶的粤Ｅ×××××小型客车，造成湘Ｄ×××××小型客车乘车人谢文彬受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。 事发后，经高速公路交警部门作出第4355038201800025号道路交通事故责任认定书，认定被告张昌海负此次事故的全部责任，谢文彬等人不负此次事故责任。事后，原告的车辆被拖至邵阳修理，因被告的粤Ｔ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的有关损失在另一案中不获支持，为此，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张昌海辩称，1、原告的修理费13000元，应由保险公司在投保的责任范围内正常赔付；2、原告提出的2000元拖车费，所开具的发票上没有注明被拖车的车牌号，不足以证明是拖原告的车，有可能导致保险公司拒赔；3、原告应提供修车费以及相关的发票，可以得到正常的赔付，为此，诉讼费应由原告负担；4、本次事故中，本人曾垫付给谢文彬5000元，法院应扣除给答辩人。 被告人寿财保广州市支公司辩称，对肇事车辆粤Ｔ×××××在我司购买交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，以及交警认定书所认定的事实及责任划分没有异议。原告应提供湘Ｄ×××××车辆的行驶证予以佐证，避免后续重复索赔。原告在车辆维修前应向我司报定损，对未协商确定的，我司有权重新核定，故，仅凭车辆维修费发票难以核定该车损的合理性和客观性。拖车费仅有救援费发票抵扣联，并非发票正式联，发票无原告车辆的车牌号、开票日期与出险日期相互矛盾等。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，因二被告未到庭发表质证意见，即视为对被告的证据不持异议，且原告的证据能客观反映其车在此次事故中受损及发生维修费13000元，拖车费2000元的事实，本院予以确认。庭审中，原告已提交所花拖车费的正式发票，虽然发票上没有注明系拖该车，但能与原告的车辆受损后被拖往邵阳进行维修的事实相印证，故被告人寿财保广州市支公司的答辩意见不能成立。 经审理查明，20时10分，被告张昌海驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，沿沪昆高速公路湖南段行驶至1367公里＋500米（西往东）处时，遇前方同车道行驶的由驾驶人邓超驾驶的湘Ｄ×××××小型客车，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致制动不及追尾碰撞其尾部并推动该车碰撞前方由张仕河驾驶的粤Ｅ×××××小型客车，造成湘Ｄ×××××小型客车乘车人谢文彬受伤，三车均有不同程度受损的交通事故。事故发生后当事人立即报警并联系保险公司，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队出具事故认定书，认定被告张昌海负此次事故的全部责任。原告的车受损后，被拖往邵阳修理，花修理费13000元、拖车费2000元。 另查明，被告张昌海的粤Ｔ×××××小型客车，在被告人寿财保广州市支公司购买了交强险及商业三者险（不计免赔）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故经公安交警部门作出的事故责任认定书，对责任的划分适当，双方均无异议，可作为处理本案的依据。被告张昌海负事故的全部责任，应对原告支付的车辆维修费、拖车费进行赔付。按规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案被告张昌海的肇事车辆在被告人寿财保广州市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告张昌海提出其垫付的5000元应退还的主张，庭审时，原告代理人答应在扣除被告张昌海应交的诉讼费后由其退回。被告张昌海、人寿财保广州市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告谢忠诚修车费13000元，拖车费2000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费87.5元，由被告张昌海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇一九年十二月三十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再282号原审原告：唐春华，女，1978年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：朱涌健,男,1975年7月7日出生,汉族，住无锡市新吴区硕放街道强联村叶家弄口11号，现住无锡市新吴区。原审被告：邱伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告唐春华与原审被告朱涌健、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0205民初5778号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监355号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告唐春华向本院提出诉讼请求：1、判令朱涌健、邱伟立即归还借款200000元；2、朱涌健、邱伟被告应从2015年5月11日至被告付款之日的按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由朱涌健、邱伟承担。事实和理由：2015年2月11日，朱涌健、邱伟向唐春华借款200000元，出具借条并承诺借款借期三个月归还，后唐春华催要余款未果，遂诉来本院。该案审理中，因唐春华接到本院通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告唐春华可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5778号民事裁定书。二、驳回原审原告唐春华的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13402号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地:金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，系公司员工。 被告：董跃辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨希望，女，1992年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行）与被告董跃辉、杨希望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人储成忠、被告杨希望到庭参加诉讼，被告董跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董跃辉归还借款本金100000元及利息11610.72元（利息算至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计111610.72元；2.判令被告杨希望对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，被告董跃辉与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款100000元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年5月4日至2021年5月3日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年5月4日，被告杨希望向原告出具信贷业务综合申请书，对债务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告董跃辉签发10万元借款借据，借款借据中约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年5月3日。但被告未按期归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告董跃辉、杨希望未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告董跃辉未按约还本付息，被告杨希望也未履行保证义务，截至2019年8月22日，尚欠借款本金100000元及利息11610.72元。 本院认为，原告与被告董跃辉签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告杨希望为被告董跃辉借款提供连带责任担保的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。被告董跃辉经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董跃辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金100000元，并支付利息11610.72元（已算至2019年8月22日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告杨希望对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元（原告已预交，已减半收取），由被告董跃辉、杨希望共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0302行审38号 申请执行人自贡市自流井区生态环境局，住所四川省自贡市自流井区丹阳大道168号。 法定代表人袁渊，副局长。 委托代理人陈思，系该局工作人员。 被执行人自流井区刘刚养殖场，住所四川省自贡市自流井区仲权镇群光村4组。 投资人刘刚，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市自流井区生态环境局向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的《行政复议调解书》(自井府复调字〔2019〕2号)确定的被执行人缴纳罚款15万元,并分三期缴纳。后被执行人未在规定时间内自觉履行，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人仍未缴纳罚款15万元。 本院经审查后认为，申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井区生态环境局申请的《行政复议调解书》(自井府复调字〔2019〕2号)确定的对被执行人自流井区刘刚养殖场罚款15万元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  王 勇 审 判 员  莫长林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执374号 被执行人：牛路宽，男，汉族，壶关县人。 被执行人：牛云辉，男，汉族，壶关县人。 本院在执行被执行人牛路宽、牛云辉强迫交易罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2019年12月10日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2019年12月17日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 4、2019年12月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2019年12月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、2019年12月17日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人牛路宽、牛云辉在村上无收入，其他情况不详。 7、2019年12月19日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 8、2019年12月19日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晋芬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初702号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：尚圣飞，男，汉族，1993年8月25日出生，住山东省东明县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告尚圣飞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告尚圣飞的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  李胜力人民陪审员  梁书贵人民陪审员  卢桂云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张玉龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10999号原告：李东安，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：赵万里，男，成年，住河南省巩义市。原告李东安与被告赵万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告李东安于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东安负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十二月二十七日书记员  李利娟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2048号原告：芮石磙，男，1955年11月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，女，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：文新平，男，1967年11月20日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日生，汉族，住宝丰县。原告芮石磙与被告文新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮石磙及其委托诉讼代理人高素琴，被告文新平的委托诉讼代理人姬玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮石磙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款2000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃销售生意，被告从事门窗生意，2016年被告两次在原告处赊欠玻璃共计2000元，多次催要至今未付。被告文新平辩称，原告起诉超过诉讼时效。原告芮石磙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告连续两次在原告处赊欠2000元的玻璃，并出具欠条两份，一份内容为：“今欠玻璃款1000元—壹仟元整，文新平，5月14日”。另一份内容为：“欠玻璃钱1000元—壹仟元整，文新平，7月6日”。多次催要，至今未还。本院认为，被告给原告出具的证据上写明欠款金额，可以认定被告欠原告2000元属实。因此，原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延支付欠款，造成原告相应的利息损失，因此原告请求被告按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条没有写明欠款时间，因此被告辩称原告起诉超过诉讼请求的意见，依据不足，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告文新平于本判决生效后十日内支付原告芮石磙欠款2000元及利息（利息以2000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告芮石磙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十二月十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执578号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡、汪彪。系该公司员工，特别授权。被执行人：王向伟，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，经常居住地昆山市。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与王向伟追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）甬仲金字第260号裁决书已发生法律效力。振泰公司以王向伟逾期未履行生效裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。经查，振泰公司与王向伟追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会以不公开开庭审理形式审理并作出（2019）甬仲金字第260号缺席裁决书。宁波仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第260号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十五日书记员  申孝萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3460号 原告童柏军，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告童建新，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。 原告童柏军诉被告童建新入伙纠纷一案，于2018年4月17日诉至本院，诉请判令：一、解除双方签订的椰子鸡煲入伙份额认购合同书；二、被告返还入伙款10万元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢尚泽、被告童建新及其委托代理人肖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告童建新以甲方杭州88桑拿椰子鸡餐饮管理有限公司的名义与被告童柏军（乙方）签订有《入伙份额认购合同书》，约定：就乙方加入甲方在庆春路87号开设的4F001门店事项达成协议；本项目为有限合伙企业；原始股东认购合伙份额为每份10万元；乙方作为原始股东认购合伙份额一份计10万元；等。为上述入伙事宜，原告向被告转账交付10万元。双方确认上述合同书于2017年3月签订。 另查明：上述合同书中所称的杭州88桑拿椰子鸡餐饮管理有限公司未实际设立。2017年4月17日，童建新登记设立个体工商户杭州市西湖区椰子煲餐厅（住所地杭州市西湖区商铺，以下简称椰子煲餐厅）。2018年1月19日，椰子煲餐厅变更名称为杭州乐唯餐饮管理有限公司（法定代表人李健，股东童建新、李健、陈小平）。原告曾在椰子煲餐厅签单消费。 上述事实有入伙份额认购合同书、工商登记信息、单据以及双方陈述等为证。 本院认为，根据在案证据及当庭陈述，童建新以尚未设立的管理公司名义与被告签订案涉入伙份额认购合同书，且载明所涉项目为有限合伙企业。结合合同书的约定，应认为系以该管理公司与被告设立有限合伙企业。在无证据证实案涉合伙企业确已实际设立的情况下，本院对原告要求解除案涉合同书并返还入伙款的诉请予以支持。关于被告辩称的在公司未设立的情况下其他设立人的责任承担，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除案涉入伙份额认购合同书。 二、被告童建新于本判决生效之日起十日内向原告童柏军返还案涉入伙款人民币100000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告童建新负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐芷菁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执600号申请执行人：王元军，男，1970年12月15日出生，住佳木斯市抚远县。被执行人：桦川县英达米业有限公司被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出身，住桦川县悦来镇。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人王元军与被执行人于炳政、张莉、桦川县英达米业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人陈广武于2019年3月21日向法院申请要求被执行人于炳政、张莉、桦川县英达米业有限公司给付申请执行人欠款人民币186960元。本院执行立案后，依法向被执行人于炳政、张莉、桦川县英达米业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日对申请执行人陈广武进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  陈大威
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢535号申请执行人刘社跃，男，汉族，1959年1月1日出生，住河南省新野县。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口，组织机构代码79574104-7。法定代表人：杨军杰，任该公司总经理职位。被执行人河南中泰集团有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口，统一社会信用代码914113005686230916。法定代表人：杨忠坡，任该公司总经理职务。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初3016号民事调解书，已向执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年8月6日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、双方当事人确认欠款数额为250000元，被执行人于2019年8月30前已支付申请执行人100000元，于2020年3月30日前支付申请执行人150000元。二、执行费5930元由申请执行人承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执恢535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢421号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王泽光，男，1980年09月11日出生，汉族，，住广东省东莞市. 被执行人：李秋霞，女，1985年07月02日出生，汉族，，住广东省东莞市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王泽光、李秋霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00698号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽光、李秋霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16237号 原告：甘安典，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市海曙区城隍庙地下室153号。 被告：史炬跃，男，1989年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告甘安典为与被告史炬跃民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐力英适用简易程序审理。 原告甘安典以被告史炬跃未按约归还借款本息为由诉请判令：被告归还原告借款88000元，并支付自2018年2月2日至2019年9月26日止的银行利息。 经审理查明：2018年2月2日，被告史炬跃向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付了款项。被告于2018年3月归还了12000元，余下的88000元未予归还。 另查明，2015年至2018年期间，被告史炬跃虚构投资项目、编造各种虚假理由，以高额利息回报为诱饵，采用微信等通讯方式向社会不特定人进行宣传，取得投资人的信任，投资人通过蚂蚁花呗付款、信用卡套现、银行转账等方式支付集资款，被告史炬跃共骗取集资款人民币2亿余元。已报案的投资人数210余名（其中包含本案原告）。该部分投资人的集资金额共计1亿余元，造成该部分投资人的本金损失共计5200余万元。被告史炬跃于2018年7月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年9月12日，被告人史炬跃犯集资诈骗罪，被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，现于浙江省临海监狱服刑。 本院认为：本案虽然从单个案件看，被告向原告借款，应属于普通的民间借贷纠纷。但由于被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，故本案不属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告甘安典的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 、 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7716号原告：杨镜江，男，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：鲁志华，四川万明律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢小兵，男，汉族，1972年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨镜江诉被告卢小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨镜江及其委托代理人鲁志华到庭参加诉讼；被告卢小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告杨镜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬26000元；2、判令被告支付原告自2017年9月4日起至起诉之日止的逾期利息2210元；3、判令被告支付原告自起诉之日起至付清款项之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：“原告自2016年起至2017年向被告所承包的古滇名城内的中、小学以及幼儿园室外围墙和水沟工程提供劳务。该工程完工后经结算被告应付原告劳务费8万多元，结算后被告以现金支付方式付了大部分劳务费，截止2017年9月4日至被告尚有26000元未支付原告。至今被告一直拒不向原告支付劳动报酬，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。”被告卢小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年9月4日，被告卢小兵向原告杨镜江出具欠条，载明：“今欠到杨境（镜）江人民币26000元.（贰万陆仟元）年前付清。”本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，根据原告提供的证据被告出具的欠条，结合庭审中原告的陈述和证人证言，可以确认原、被告间存在劳务合同关系。根据欠条，显示被告尚欠原告劳务报酬26000元，被告应当支付原告该款项。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自起诉之日即2019年6月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨镜江劳务费人民币26000元，并支付自2019年6月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨镜江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505元，由被告卢小兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨勇人民陪审员  蒋芸人民陪审员  张艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1373号之二申请执行人:马玉娥，女，汉族，1955年3月3日出生，住府谷饮司家属房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:段美云，女，汉族，1981年9月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵文厚，男，汉族，1979年2月4日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马玉娥与被执行人赵文厚、段美云民间借贷纠纷一案中，经查，赵文厚的财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵文厚的财付通账户存款（以网络扣划的方式实施，以协助执行通知书回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月十九日书记员  刘云涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6133号原告：成都债行资产管理有限公司。法定代表人：罗某，任董事长。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。委托代理人：董某、贺某，河南弘治律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1987年3月17日出生，住长垣市。原告成都债行资产管理有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，成都债行资产管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债行资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都债行资产管理有限公司承担。审判员  葛丽二〇一九年十二月二日书记员  张硕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢678号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高国庆、高香远、李红军金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月十一日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保60号申请人：和代红，男，1966年11月1日生，汉族，陵川县崇文镇张家庄村人，农民。被申请人：陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会。法定代表人:赵海文，该村委会主任。申请人和代红与被申请人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会承揽合同纠纷一案。我院于2019年12月11日作出（2019）晋0524财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会在陵川县秦家庄乡农村会计服务中心开设的账户内存款220000元。申请人于2019年12月16日向本院提出执行财产保全申请。本院经审查认为，申请人和代红提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会在陵川县秦家庄乡农村会计服务中心开设的账户内的存款220000元整，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十二月十七日书记员  李慧云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢368号 申请执行人：陈昭来，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：柴寿强，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行陈昭来与柴寿墙附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的(2011)泰刑三初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈昭来于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月5日、10月9日、12月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆，经网络查控系统，冻结扣划被执行人银行存款21717.24元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年7月9日限制被执行人柴寿强高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位21717.24元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2011)泰刑三初字第5号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 倩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2958号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司风险合规部科员。被告：叶建林，男，1987年6月17日出生，汉族，住松阳县。被告：叶宗法，男，1960年8月15日出生，汉族，住松阳县。被告：叶根美，女，1968年9月27日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶建林、叶宗法、叶根美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶建林归还借款100000元及从2019年5月21日起按合同有关规定利率计算的利息；2、被告叶宗法、叶根美对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月10日，被告叶建林在被告叶宗法、叶根美的担保下向浙江松阳农村商业银行股份有限公司水南支行申请借款100000元，签订9391120180005262号《个人循环保证借款合同》，约定在2018年4月10日至2021年4月9日期限内，被告叶建林可循环使用借款额度100000元，按月结息；叶宗法、叶根美对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息……”贷款人有权“2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”等内容。2018年4月10日，被告叶建林申请借款100000元，原告依约向被告叶建林发放贷款，借款期限自2018年4月10日至2021年4月9日止，年利率10.449999%，到期还本，按月结息。因被告利息多次逾期未付，依照合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建林在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年5月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。二、被告叶宗法、叶根美对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207.50元，由被告叶建林负担，被告叶宗法、叶根美负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月二十六日法官助理钱依洋代书记员 王晓东····
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8457号申请执行人：孙增君,女,1968年2月18日出生,住济南市长清区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观察院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人孙增君与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晓婷
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更7939号 罪犯孙慧丽，女，汉族，1981年10月1日生，初中文化，陕西省勉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月16日执行机关向本院报告，发现罪犯孙慧丽的案情复杂不适于假释，要求撤回对罪犯孙慧丽假释案件的报请。 本院认为，执行机关要求撤回对罪犯孙慧丽假释案件的报请，符合相关规定，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条、最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省未成年犯管教所撤回（2019）未假字第16号报请假释建议书。 二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保162号之一申请人：刘长德，男，1988年8月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：傅光，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山东省邹平县。本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0304财保162号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月六日法官助理胥宁书记员房雯