与云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2413号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人：曹孛，系该公司董事长。住所：中国(上海)自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。委托诉讼代理人：刘莹、党锐（实习），系云南滇铭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：段洪，男，汉族,1979年6月24日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称“上海鑫钰公司”）与被告段洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告上海鑫钰公司的委托诉讼代理人刘莹、党锐到庭参加诉讼，被告段洪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年5月24日签订《汽车融资租赁协议》、《汽车买卖合同》，该合同约定：原告向被告融资租赁购车款总额215900元，融资租赁的车辆车牌号为云Ａ×××××，被告每月向原告支付租金7917.03元，租赁期为36期，购买的车辆租赁由被告继续承租并使用。原告履行付款义务后，被告未按约履行支付租金的义务。综上所述，被告的行为已构成违约，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告立即向原告支付剩余租金229593.87元（按照7917.03元/期×29期=229593.87元）；2、由被告立即向原告支付违约金45918.774元(按照未付租金总额的20%计算)；3、由被告承担本案律师代理费用4000元；4、确认原告对被告提供的抵押物拍卖变卖折价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费。被告段洪未到庭参加应诉，也未向本院提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告上海鑫钰公司系依法成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询及担保、从事与主营业务有关的商业保理业务。2018年5月24日，原告上海鑫钰公司与被告段洪签订《汽车买卖合同》，合同约定：1、上海鑫钰公司以人民215900元购买段洪所有的车牌号码为云Ａ×××××车辆（车辆品牌：帕杰罗劲畅，车辆型号：杰罗劲畅3.0L5档手自，发动机号：AX22746B31，车架号：MMEMU71X3CF002690），并依据双方签订的《汽车融资租赁协议》出租给段洪；2、根据《委托支付函》（编号：WSQYNKMCDD201805230011）的委托指示，上海鑫钰公司需向段洪银行账户支付剩余购车款人民币209423元；3、上海鑫钰公司自支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。段洪继续占有、使用该车辆等行为，不影响上海鑫钰公司已合法取得车辆所有权。同日，原、被告签订《汽车融资租赁协议》，协议约定：1、融资租赁方式：本协议项下融资租赁采用售后回租的方式，即租赁汽车由上海鑫钰公司从段洪处购买后，再将汽车出租给段洪使用，段洪依法约向上海鑫钰公司支付租金及相关款项；2、租金及尾款：段洪租赁上海鑫钰公司车辆期间，应按《支付提醒函》（编号：TSQYNKMCDD201805230011）列明的支付日期和金额按时、足额支付租金；租赁期限届满时，段洪在付清租金和相关款项后，租赁汽车的所有权转移至段洪；3、违反合同的处理：段洪在租赁期内出现如连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金的，上海鑫钰公司有权提前终止合同并收回车辆，段洪应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款；当段洪未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，上海鑫钰公司有权按向段洪支付全部购车款0.1%天的标准向段洪收取违约金；上海鑫钰公司有权向段洪追索因执行或保护本协议项下上海鑫钰公司而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。其中《支付提醒函》（编号：TSQYNKMCDD201805230011）约定，租赁期限为36期，每期还款租金7917.03元，支付日期为每月25日。同时，双方签订《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同》，约定：被告将购置车辆云Ａ×××××抵押给原告，并于2018年5月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年5月31日原告按被告的委托将6477元融资款转入被告指定的王虹懿的账户内，同日，原告通过银行以转账方式向被告支付融资款209423元。截至2019年1月，被告向原告支付7期租金，此后未向原告支付剩余租金，自2019年2月起开始逾期，至今尚欠29期租金共计229593.87元。另查明，本案中，原告为实现债权支付律师费4000元。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、汽车买卖合同、汽车融资租赁协议、上海鑫钰融资租赁有限公司逾抵押合同、招商银行转账凭证、支付提醒函、段洪还款流水截图、律师费发票等证据在卷予以证实。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《汽车融资租赁协议》、《汽车买卖合同》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，故本院依法确认原告与被告融资租赁合同关系成立。原告按约定向被告支付了融资租赁款，被告应当按约定向原告支付租金，但被告向原告支付7期租金后，自2019年2月起就未按约定向原告支付到期租金，其行为已经构成违约，根据《汽车融资租赁协议》约定，被告连续二期未支付租金，被告应立即付清全部剩余租金，因此，本院支持由被告向原告支付租金229593.87元。关于原告所主张的违约金，《汽车融资租赁协议》中明确约定了被告未支付任何一期租金应承担违约责任，但因协议中约定的违约金过高，且原告未提供证据证实被告的违约行为造成的实际损失，现原告主张按未付租金总额20％支付违约金，该主张无依据，结合双方约定支付租金为每月25日，故本院对原告的该项诉讼请求依法支持为以应付租金为基数，自被告逾期支付租金次日即2019年2月26日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告所主张的律师费4000元，因双方签订的《汽车融资租赁协议》中明确约定了原告有权向被告追索因保护本协议项下的权利而产生的合理费用（包括律师费），故本院予以支持。对于原告所主张的优先受偿权，《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同》中明确约定被告将租赁车辆（云Ａ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记，该约定未侵害他人利益，未违反法律的强制性规定，故本院支持原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告段洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段洪于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付租金人民币229593.87元；二、由被告段洪向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付自2019年2月26日起至全部款项还清之日止，以应付租金人民币229593.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、由被告段洪于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付律师费人民币4000元；四、原告上海鑫钰融资租赁有限公司对被告段洪名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费5493元，减半收取为2746.5元，由被告段洪承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇一九年十二月十九日书记员 李美玲