wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初215号公诉机关松滋市人民检察院。被告人潘祖群，别名“潘露”，女，1972年2月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地湖北省枝江市，租住湖北省松滋市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月24日被松滋市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2019年7月15日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人潘祖群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人潘祖群及其辩护人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月间,被告人潘祖群先后给吸毒人员周某贩卖毒品二次,并在其租住的松滋市新江口镇***室容留吸毒人员周某、刘某吸食毒品三次，具体事实如下：1.2017年10月上旬的一天,吸毒人员周某到被告人潘祖群租住的松滋市新江口镇***室,见到被告人潘祖群正在吸食甲基苯丙胺及其片剂（俗称“冰毒”“麻果”）,随后周某与被告人潘祖群在卧室内采取烫吸的方式共同吸食了毒品。2.2017年10月上旬的一天下午,周某电话联系被告人潘祖群要购买毒品,被告人潘祖群同意后,让周某到其住处来取毒品。当晚7时许,周某到被告人潘祖群住处,向其购买了一小袋“冰毒”（约0.2克）和一颗“麻果”（约0.1克）,并支付了毒资现金200元。周某与被告人潘祖群在卧室内采取烫吸的方式共同吸食了上述毒品。3.2017年10月中旬的一天下午,周某电话联系被告人潘祖群要购买毒品。当晚7时许,周某从单位下班后,到被告人潘祖群住处找其购买了一小袋“冰毒”（约0.15克）,并支付了毒资现金100元。周某、刘某在被告人潘祖群住处的卧室内采取烫吸的方式共同吸食了上述毒品。2017年11月14日,松滋市公安局民警在被告人潘祖群租住的房屋将被告人潘祖群及吸毒人员刘某、李双双抓获,经对潘祖群的尿样进行现场检测,结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、立案决定书、案件相关情况说明、手机通话记录清单、行政处罚决定书等书证;2.证人刘某、周某等人的证言;3.松滋市公安局现场勘验、辨认笔录及照片;4.被告人潘祖群的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为：被告人潘祖群违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，并在租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘祖群自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人潘祖群一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金四千元。被告人潘祖群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡守强提出的辩护意见为：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人潘祖群具有以下从轻处罚的情节：1.被告人潘祖群在公安机关侦查阶段、公诉机关起诉阶段及庭审中均表示自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，应对其从宽处罚。2.被告人潘祖群一贯表现良好，无犯罪前科，犯罪情节轻微，没有给社会带来严重影响，被告人容留他人吸毒仅3次，贩卖毒品仅2次，犯罪情节轻微。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人潘祖群向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，合计0.45克，非法获利300元；一年内容留他人吸毒三次。审理过程中，被告人潘祖群主动预缴罚金四千元。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人及证人的户籍证明；2.证人周某、刘某、熊某的证言；3.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；5.被告人及吸毒人员现场检测报告书、尿液检测板照片；6.被告人及吸毒人员行政处罚决定书；7.辨认笔录及照片；8.通话清单查询情况说明及通话清单；9.松滋市公安局抓获经过说明、案件来源情况说明、归案情况说明；10.被告人潘祖群的供述和辩解；11.讯问、询问同步录音录像光盘八张等证据。本院认为，被告人潘祖群违反国家对毒品的管理法规，明知“麻果”和“冰毒”是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”对其违法所得300元应予以追缴，上缴国库。被告人潘祖群在其租住屋内为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品3次，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”并适用数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人胡守强提出的第1点辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人潘祖群在向他人贩卖毒品后又容留其吸毒，显然不属于“犯罪情节轻微”，对辩护人胡守强的第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人潘祖群归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘祖群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止；罚金已缴纳）。二、对被告人潘祖群的违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  覃 洁二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 馨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2749号原告：张烈奇，男，汉族，1964年12月30日出生，住三门峡市。被告：吕博音，男，汉族，1975年6月10日出生，住三门峡市。原告张烈奇与被告吕博音买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行还款义务，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，没有用违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张烈奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张烈奇负担25元。审判员  宋亚红二〇一九年十二月十三日书记员  王 冰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督196号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：李忠军，男，汉族，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人李忠军申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）黑0881民督196号支付令，限令被申请人李忠军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人李忠军送达支付令过程中，申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月18日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人同江市诚信物业有限责任公司在被申请人李忠军收到支付令之前撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0881民督196号支付令自行失效。申请费17元，由申请人同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十八日书记员 刘红阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10169号之一原告康莉，女，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人赵天兰，江苏王牌律师事务所律师。委托代理人崔海兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告邹海波，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告康莉与被告邹海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，并减半收取案件受理费。原告请求判令被告归还借款本金43710元并支付利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2019年9月23日向原告方送达开庭传票等诉讼文书，向其告知本案开庭时间；原告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告康莉撤诉处理。案件受理费减半收取446元，由原告康莉负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  周卫东人民陪审员  胡云政二〇一九年十二月四日书 记 员  黄梦姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保434号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、吴文娟、林干： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人吴文娟、林干一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2602号申请执行人：洛阳市公路规划勘察设计院有限公司。法定代表人：于德湖，该公司董事长。被申请人：河南省交科公路勘察设计有限公司。法定代表人：胡霞光，任该公司董事。洛阳市公路规划勘察设计院有限公司申请执行河南省交科公路勘察设计有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0833号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案的执行内容为1、被执行人向申请执行人偿还剩余项目款项2286800元。2、被执行人支付申请执行人资产占用费等经济损失，以2286800元为基数，按照中国人民银行5年同期贷款利率，自2013年1月1日计算至本金实际支付之日止。3、本案的仲裁费33371元及执行费22003元由被执行人承担。本院依法立案执行，执行案号为(2019)豫01执2602号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2019年11月19日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南省交科公路勘察设计有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年12月30日，执行人员到郑州市不动产中心调查，经查，被执行人名下没有任何财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计1960340.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省交科公路勘察设计有限公司负有继续向申请执行人洛阳市公路规划勘察设计院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十日书记员  曹龙泉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3792号罪犯普伟，男，1985年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年10月27日作出（2015）嵩刑初字第189号刑事判决，以被告人普伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人普伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）昆刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月14日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复557号 复议申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：孙策利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地成都市西御街16号14楼、26楼。 负责人：关虹涛。 被执行人：四川欣驰物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十五组。 法定代表人：刘介明，总经理。 被执行人：刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李洪荣，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2019）川0112执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙泉法院在执行成都银行股份有限公司体育场路支行与四川欣驰物流有限公司、刘介明、李洪荣金融借款合同纠纷一案中，申请人金达隆公司向龙泉法院提出申请：请求将本案的申请执行人变更为金达隆公司。 龙泉法院查明，2013年6月4日，该院受理申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行与被执行人刘介明、李洪荣金融借款合同纠纷一案，案号为（2013）龙泉执字第637号，执行依据为（2013）川律公证文字第43号《执行证书》及（2012）川律公证内经字第13647号、13648号公证书。2014年8月3日，成都银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达公司”）签订债权转让合同，将申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行对被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、李洪荣在（2013）川律公证文字第43号《执行证书》及（2012）川律公证内经字第13647号、13648号公证书中所对应的债权转让给信达公司，双方于2015年1月21日依法联合在《金融投资报》进行了债权转让公告。2017年，信达公司与申请人又签订债权转让合同，将上述债权转让给申请人，并于2018年3月1日在《四川日报》进行了债权公告。 龙泉法院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，转让债权方为成都银行股份有限公司，虽为申请执行人的相关部门，但不能等同于申请执行人，转让债权时也未明确取得授权，另一方面申请人作为第三人受让的债权系为信达公司转让，信达公司转让债权时并没有取得本执行案件申请执行人的主体资格，不符合本法条关于债权转让主体的相关规定，故申请人主张变更申请执行案件主体的请求，因不符合法律规定的条件，龙泉法院不予支持。 金达隆公司向本院申请复议请求：撤销（2019）川0112执异127号执行裁定，依法将（2013）龙泉执字第637号的申请执行人变更为北京金达隆资产管理有限公司。事实与理由：龙泉法院执行裁定认定事实错误、变更申请执行人有明确的法律依据、龙泉法院未公开听证违反法定程序。 本院对龙泉法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年11月27日，成都银行股份有限公司向龙泉法院出具《确认书》，确认已将本案所涉全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。同日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向龙泉法院出具《确认书》，确认已将本案所涉全部债权转让给金达隆公司。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权的氛围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”。本案中，成都银行股份有限公司体育场路支行系成都银行股份有限公司设立的分支机构，因此成都银行股份有限公司有权将本案所涉债权全部转让与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。后中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司又将本案所涉债权全部转让与金达隆公司，亦出具书面确认函件认可该转让行为。故金达隆公司要求变更其为龙泉法院（2013）龙泉执字第637号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。龙泉法院适用法律错误导致裁定结果不当，应予纠正。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执异127号执行裁定； 二、将成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉执字第637号案件的申请执行人变更为北京金达隆资产管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执324号申请执行人：毛友兰，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人毛友兰与被执行人张运兰借款合同纠纷一案中，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人毛友兰与被执行人张运兰达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执324号对张运兰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  周 凤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢155号申请执行人：黄菲，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：张昌耀，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县，申请执行人黄菲申请执行被执行人张昌耀转让协议纠纷一案，咸丰县人民法院于2009年10月20日作出（2009）鄂咸民初字第538号民事调解书已发生法律效力。申请人黄菲于2019年11月12日向本院申请恢复执行。本案总标的24000.00元，经本院采取执行措施，被执行人张昌耀仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张昌耀暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入被执行人失信黑名单及限制其高消费。2019年12月11日，本院对申请人进行了约谈。本院认为，由于被执行人张昌耀暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十二日书记员  黄白鹭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执915号之一申请执行人：汪亮，男，1993年10月8日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨震，男，1992年1月25日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人汪亮与被执行人杨震借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）豫1524民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成书面的执行和解协议，并向本院递交了和解协议书。申请执行人于2019年12月25日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。需要说明，当事人违反执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执915号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王者
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4259号被执行人张帅，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人张帅罚金一案，本院（2019）鲁0181刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人张帅赃款290752元返还存峰公司。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年11月11日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有辆2015年的车辆，本院依法查封，但未找到车辆下落，未实际处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月4日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。2019年12月19日向被执行人户籍地村委会了解情况，未发现被执行人财产线索。本院于2019年12月3日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二十日书记员  李菲菲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑终702号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仁好，男，1971年6月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，暂住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省胶州市。1989年2月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年；1993年4月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月15日减刑释放；2013年7月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；2016年12月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；2017年11月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释，于2018年11月30日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区 人民检察院指控原审被告人王仁好犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）鲁0211刑初1469号刑事判决，以被告人王仁好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。责令被告人王仁好向被害人退赔所盗窃的财物。在案扣押作案工具撬棍一根，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。原审被告人王仁好不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王仁好申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王仁好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仁好自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王仁好撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  盖 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  李权泰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2056号罪犯吴悠，男，汉族，1964年2月1日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年3月22日作出(2013)肥东刑初字第0073号刑事判决，以被告人吴悠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；对被告人吴悠下剩的违法所得继续予以追缴。吴悠不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）合刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴悠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬三次的奖励。2019年8月30日该犯亲属代其向肥东县人民法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯吴悠所在监区提供2017年10月至2019年7月消费情况统计表，该犯22个月消费总额10923元，月均消费496.5元(图书消费58.9元)。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴悠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5658号 罪犯鲜容奇，女，1965年5月3日出生,四川省宣汉县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、受贿罪，经四川省宣汉县人民法院于2012年8月21日以（2012）宣汉刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月。被告人鲜容奇不服判决提起上诉，经四川省达州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）达中刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月11日起至2020年12月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2020年6月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲜容奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲜容奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲜容奇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5311号原告：李炎新，男，1949年1月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所执业律师。被告：李珍珠，女，1954年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李炎新与被告李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炎新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炎新撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李炎新负担。审 判 长  张 川人民陪审员  张国栋人民陪审员  宋秀玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵红霞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执恢101号申请执行人:宋学农，男，1967年7月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人:陈善学，男，1952年6月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。宋学农与陈善学买卖合同纠纷一案，因被执行人陈善学一直未完全履行生效法律文书确定的义务,申请执行人宋学农于2019年12月24日向本院申请恢复执行,要求陈善学给付欠款18000元,本院立案受理。经查,本院已冻结的被执行人陈善学名下银行存款账户内有足额存款,本院遂划拨其存款18170元.2019年12月26日，本院向申请执行人宋学农兑付案件执行款18000.00元，下余款项为案件执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民初字第00007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保98号张新伟（申请执行人）、孟宪义（被执行人）：与财产保全一案。至此，张新伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2257号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1812号申请执行人赵海荣,男,1968年12月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人权海龙，男，1988年3月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人赵海荣与被执行人权海龙劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月15日作出（2019）甘1124民初1362号民事判决书，该判决书确定：权海龙于本判决发生法律效力后十日支付赵海荣报酬45000元及逾期利息950.4元，共计45950.4元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元、减半收取计592元，由赵海荣负担101元，权海龙负担491元。该判决书发生法律效力后，权海龙未如期履行判决书确定的义务，赵海荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行中，本院依法向权海龙邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但权海龙未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对权海龙的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对权海龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到权海龙其他可供执行的财产及线索，赵海荣亦无法向人民法院提供权海龙可供执行的财产线索。本院现赵海荣的债权46441.4元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1812号申请执行人赵海荣与被执行人权海龙劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十三日书记员 王孝平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3458号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃凤姿，女，1980年4月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河池市金城江区白土乡德地村加栋屯村民小组。 负责人：韦文理，该小组组长。 委托诉讼代理人：莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。 再审申请人覃凤姿因与被申请人河池市金城江区白土乡德地村加栋屯村民小组（以下简称加栋屯村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃凤姿申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）二审法院存在同案不同判的情形，案外人袁海秀同样作为外嫁女，河池市金城江区人民法院支持了其征地补偿款的诉请，而本案中二审法院却认为《加栋屯集体土地补偿分配方案》代表了全体集体经济组织成员的意志，是村民自治的表现，驳回了覃凤姿的诉讼请求。（二）二审法院认定覃凤姿已经接受《加栋屯集体土地补偿分配方案》是错误的。（三）覃凤姿自出生便落户于加栋屯村民小组，婚后一直在户籍地生活、建房、生育儿子，未将户口迁到男方家，也未在男方家分到承包地或享受其他权益。覃凤姿应与加栋屯村民小组其他村民享有平等权利，应获得100%的征地补偿款。综上所述，为维护覃凤姿的合法权益，特申请再审。 加栋屯村民小组提交意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，依法应予维持。（一）加栋屯村民小组村民会议通过的《加栋屯集体土地补偿分配方案》不违反法律规定，程序合法，公平公正。（二）加栋屯村民小组高度重视和保护村民的征地补偿款权益，覃凤姿自2007年结婚后，一直在丈夫家居住生活，加栋屯村民小组将其归类为外嫁女，符合客观实际。涉案分配方案通过后覃凤姿未向加栋屯村民小组征地工作组提出任何异议，其父亲及哥哥代领土地补偿款后，覃凤姿也未提出异议，证明当时覃凤姿是认可的。而且覃凤姿的父亲长期担任加栋屯村民小组的负责人，对覃凤姿长期不在加栋屯村民小组居住、生产、生活的情况非常清楚，不可能存在侵害其权益的行为。（三）覃凤姿与案外人袁海秀存在不同情况，袁海秀回村赡养老人是经过村民会议同意的，而覃凤姿外嫁后未在加栋屯村民小组居住、生产、生活，在原审程序中也未能提供在加栋屯村民小组居住、生产、生活、生育儿子、建房的证据。综上所述，覃凤姿的再审申请理由缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，加栋屯村民小组就集体土地的征地补偿款分配召开村民大会，讨论通过了《加栋屯集体土地补偿分配方案》，规定在人口统计截止日前户口未迁出的外嫁女，享有30%的分配权利。该分配方案是实现村民自治的具体表现，代表了全体集体经济组织成员的意志，对每个村民的利益产生影响。涉案分配方案通过后，覃凤姿及其家属未向加栋屯村民小组征地工作组提出异议，并按时领取和接受了前两笔土地补偿款。现覃凤姿主张应获得全额的土地补偿款，有违全体集体经济组织成员意志，亦将损害到其他村民的权益，二审法院不予支持并无不当。另外，对于覃凤姿主张的二审法院同案不同判问题，加栋屯村民小组并未就案外人袁海秀一案提起上诉，此案未经二审法院审理，且袁海秀回村赡养老人经过村民会议同意，符合村民集体意志，该案案情与本案不完全相同，二审法院不存在同案不同判的情形。综上，覃凤姿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃凤姿的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3942号申请执行人周子钰，男，汉族，1989年7月6日生住曲靖市麒麟区。被执行人钱虎，男，汉族，1991年8月17日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人周子钰与被执行人钱虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0302民初2679号民事判决书已发生法律效力，权利人周子钰于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为14000元，执行费110元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3942号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈芝源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2201号 申请人：李振，男，1979年3月25日出生，汉族，住枣庄台儿庄区。 被申请人：洪全武，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 李振诉洪全武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李振于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其他相应价值财物，并已在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人洪全武的银行存款10000元。 案件申请费120元，由李振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇一九年十二月十三日 书记员  范珍珍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3260号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路382号。负责人：杜海涛，该行行长。委托诉讼代理人：余伟民，男，1974年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鸭绿河支行负责人，住黑龙江省富锦市。被告：张海军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王景春，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：张芝，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王兴月，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行诉被告张海军、王景春、张芝、王兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海军偿还原告贷款本金193770.34元，利息2881.29元，本息合计196651.63元（本息截止到2019年8月18日）；2.要求被告王景春、张芝、王兴月对张海军的借款本息承担连带保证责任；3.要求被告张海军、王景春、张芝、王兴月偿还原告自2019年8月19日起至贷款全部结清之日止按合同约定的全部贷款利息；4.诉讼费用由被告张海军、王景春、张芝、王兴月承担。事实和理由：2018年4月21日，张海军办理农户贷款400000元，到期日为2019年3月30日。贷款到期后，经我行多次向张海军催收，张海军仅偿还206229.66元贷款本金及相应的贷款利息。截止2019年8月18日张海军应偿还原告贷款本息196651.63元。张海军、王景春、张芝、王兴月为农户联保小组，应对其他成员的借款本息承担连带保证责任。本院经审查认为：原告在诉讼中提供的被告送达地址不准确，经本院查证后原告仍未提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司建三江支行的起诉。案件受理费4233元，退还给中国农业银行股份有限公司建三江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王玉梅二〇一九年十二月十九日书记员  刘业刚
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初772号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人侯强，男，1986年7月13日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元;2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年4月28日刑满释放。2019年10月16日因本案被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）713号起诉书指控被告人侯强犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯强于2019年10月15日中午12时许，在常州市钟楼区延陵西路钟楼广场附近路边，乘人不备，窃得被害人王某放置在苏Ｄ×××××货车内的OPPO手机1部，赃物价值人民币1300元，后其销赃得款人民币400元。 案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人侯强如实供述自己的罪行；公安机关扣押赃款人民币280元。 公诉机关鉴于被告人侯强自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人侯强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯强认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯强因本案于2019年10月16日至2019年10月23日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的人民币二百八十元，予以没收，上缴国库；责令被告人侯强继续退出违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月六日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6088号原告：湖北万鸿道路工程有限公司（原湖北万鸿道路建筑养护工程有限公司），住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。法定代表人：严海兵，总经理兼执行董事。被告：湖北中坦建设工程有限公司（原湖北兴创世迹建筑工程有限责任公司），住所地：武汉市江岸区解放大道2111号综合楼（新药临床研究服务中心聚龙大厦)3层9室。法定代表人：桂胜利。本院在审理原告湖北万鸿道路工程有限公司诉被告湖北中坦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北万鸿道路工程有限公司于2019年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万鸿道路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北万鸿道路工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3478元，由原告湖北万鸿道路工程有限公司承担。。审判员 邱 敏二〇一九年十二月十七日书记员 鲁欣怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1529号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨恒义，男，1993年9月2日出生，汉族，群众，中专文化，自由职业，户籍地及现住地河北省石家庄市井陉县。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕175号 指控事实 2019年3月3日0时许，被告人杨恒义醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环交口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杨恒义静脉血乙醇含量为155.08ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人杨恒义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨恒义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨恒义如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨恒义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24637号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇广从一路83号整栋。法定代表人：石丽军，职务：董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈顺平，男，1976年6月29日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）因与被上诉人陈顺平劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州新邦公司在一审的诉讼请求：确认无需向陈顺平支付解除劳动关系经济补偿金32432.52元。一审法院判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向陈顺平支付解除劳动关系经济补偿金32432.52元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向陈顺平支付2018年度未休年休假工资2485.25元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认广州新邦公司无须向陈顺平支付2018年度未休年休假工资2485.25元、解除劳动关系经济赔偿金32432.52元。以上共计34917.77元。上诉主要理由：广州新邦公司与陈顺平在2015年10月1日签订劳动合同，建立劳动关系，期限至2018年12月31日，合同期满后合法解除劳动合同，广州新邦公司只需向陈顺平支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的解除劳动关系经济补偿金，且核算该基数应为4863.55元。广州新邦公司在二审庭审中确认对2018年未休年休假工资2485.25元无异议，仅对支付解除劳动关系的经济补偿金32432.52元有异议。陈顺平服从一审判决，不同意广州新邦公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，陈顺平陈述其从2013年1月1日入职开始就在广州新邦公司的经营场所任职司机，工作内容是从机场拉货物回仓库分发下去，在职期间的工作地点、岗位、工作内容等均无变化。广州新邦公司对陈顺平陈述的工作时间、工作地点、工作内容均予以确认。陈顺平的银行流水单显示，2013年3月14日至2014年1月17日期间，由广东新邦物流有限公司（以下简称广东新邦公司）向陈顺平发放工资；2014年2月26日至2015年9月22日期间，由深圳仕丰劳务派遣有限公司（以下简称仕丰公司）向陈顺平发放工资，摘要信息注明为“代付”；2015年10月30日至2018年7月19日期间，由广东新邦公司向陈顺平发放工资，其中2015年10月30日至2016年3月25日摘要信息为“工资”，2016年4月19日至2018年7月19日摘要信息为“代发工资”。2015年10月开始，由广州新邦公司为陈顺平缴纳社保。广州新邦公司确认广东新邦公司与其是关联企业，两公司的法定代表人为同一人。经查广州新邦公司的工商登记信息，广东新邦公司是广州新邦公司的大股东。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据广州新邦公司的上诉，本案争议的是广州新邦公司向陈顺平支付经济补偿金时计算支付的工作年限及计算基数的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案中，根据上述陈顺平工资发放的情况以及广州新邦公司与广东新邦公司是关联公司的事实，结合广州新邦公司确认陈顺平于2013年1月1日入职后一直在广州新邦公司经营场所担任司机，其工作地点、岗位、工作内容等至陈顺平合同期满离开广州新邦公司时均无变化的事实，足以认定陈顺平2013年1月8日填写入职表、2013年12月28日与仕丰公司签订劳动合同至2015年10月1日再与广州新邦公司签订劳动合同，均非陈顺平本人原因导致，本案也无证据显示陈顺平在此期间曾领取过经济补偿金，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，在计算支付经济补偿时应合并计算陈顺平的工作年限。一审认定计算陈顺平的经济补偿金的工作年限应自2013年1月计至2018年12月并无不当。广州新邦公司主张计算经济补偿金的工作年限自2015年10月1日开始计算，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金计算基数的问题。计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。广州新邦公司主张陈顺平离职前月平均工资为4863.55元，但未能提供工资台帐或陈顺平的工资条予以证明。陈顺平主张其离职前月平均工资为5405.42元。根据陈顺平提供的银行流水，结合陈顺平2018年度未休年休假工资以及陈顺平的社保缴纳等进行核算，陈顺平主张其离职前月平均工资为5405.42元具有事实依据，本院予以支持。广州新邦公司主张计算经济补偿金的月平均工资为4863.55元缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十二月十九日书记员  张 曦方蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7237号曹霞、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的曹霞申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4203号申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：刘瑞红，女，汉族，1978年9月6日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人刘瑞红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5311判决，已经发生法律效力。因被执行人刘瑞红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘瑞红（身份证号4101251978××××××××名下所有的车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十日书记员  陈子博
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初111号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人屈丰东，男，1970年12月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，现住辽阳市宏伟区，无前科。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2018年11月7日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人屈丰东犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人屈丰东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年至2017年12月间，被告人屈丰东明知赵某（已判刑）卖给其林木是非法所得，仍予以非法收购，木材蓄积为146.83立方米。 2、2017年至案发，被告人屈丰东明知王某（已判刑）卖给其林木是非法所得，仍予以非法收购，木材蓄积为46立方米。 3、2017年6月至7月间，被告人屈丰东明知李某（已判刑）卖给其林木是非法所得，仍予以非法收购，木材蓄积为10立方米。 综上，被告人屈丰东非法收购盗伐、滥伐的林木，木材蓄积合计202.83立方米。 案发后，被告人屈丰东被抓获到案。 公诉机关认为，被告人屈丰东明知是他人非法收购的盗伐、滥伐林木仍予以收购，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人屈丰东到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人屈丰东有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人王某、李某、赵某等人的证言、案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等证据证实。 被告人屈丰东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屈丰东已预缴罚金人民币十五万元。 本院认为，被告人屈丰东非法收购盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈丰东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人屈丰东犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  孙 云 人民陪审员  李贵军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初461号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘安，男，1983年9月4日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人刘安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月25日0时35分许，被告人刘安醉酒驾驶渝CFXXXX号小型轿车行驶至重庆市璧山区璧永路保安大厦红绿灯路口时，与肖某驾驶的渝ATXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘安血液中乙醇含量为17O.4毫克／100毫升。被告人刘安到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人刘安到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人刘安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  毛丽娜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保920号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢302号 申请执行人肖某，男，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。 被执行人陈某某，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址：广东省龙川县。 上列申请执行人肖某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4725672元（人民币，下同），支付逾期付款利息，并承担本案执行费，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执6838号。2018年10月11日，本院依法终结该次执行程序。2019年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0307执恢302号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人名下银行账户5206.75元，扣除执行费50元，本院依法将执行款5156.75元划付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年十二月十日 书记员  叶学敏
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1700号 原告：杨秀遵，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县 被告：凤凰县水利水电开发有限责任公司，地址：凤凰县水利局内，统一社会信用代码：914331237506315066。 法定代表人：韩永军，该公司经理。 委托诉讼代理人，吴求平，男，该公司职工。 被告：凤凰县龙塘河水库管理所，地址：凤凰县阿拉营镇阿拉开发区。 法定代表人：龙明光，该所所长。 原告杨秀遵诉被告凤凰县水利水电开发有限责任公司（以下简称水电公司）、凤凰县龙塘河水库管理所（以下简称龙塘河管理所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀遵，被告水电公司的委托诉讼代理人吴求平、龙塘河管理所所长龙明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀遵诉称，1998年7月，凤凰县水利局下属单位，凤凰县龙塘河管理处修建飞水滩水电站资金周转困难，向原告借款15,000元，年利息按20%支付。开始被告还能按年支付利息，之后就开始拖欠，期间原告曾多次向被告催讨，但被告总以困难为由，要求延迟还款。2015年，龙塘河管理处更名为龙塘河管理所，并将所辖电站划归水电公司经营管理。新任领导互相推诿，拒不承担债务，只好依据相关规定向凤凰县人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15,000元及支付利息50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、收款收据，欲证明借款的事实，经质证，二被告对证据的真实性没有异议，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 2、证明，欲证明借款时原龙塘河水库管理处出纳出具的收款收据，误将杨秀遵写成杨秀尊的事实，经质证，二被告无异议，经审查，对该证据，本院予以认定。 被告水电公司辩称，该债务是历史遗留问题，本金是被告水电公司造册并偿还，至于利息请法院依法裁决。 被告水电公司未向本院提交书面证据。 被告龙塘河管理所辩称，2015年水利改革后，水电公司与龙塘河管理所有分割协议，按照协议该债务的本金由水电公司偿还，至于利息协议书中没有讲，也不清楚由谁来承担。 被告龙塘河管理所为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 龙塘河管理处资产分割协议，欲证明债务由龙塘河电站承担，经质证，原告及被告水电公司对其真实性没有异议，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 经审理查明，1998年7月2日，原凤凰县龙塘河管理处向原告杨秀遵借款15000元，按年息20%计息，用于修建飞水滩电站，并向原告杨秀遵出具了一份收款收据。原龙塘河管理处向原告支付了2000年7月2日前二年利息共计6,000元。2015年1月1日，原凤凰县龙塘河管理处分开为凤凰县龙塘河电站及龙塘河水库管理所。2015年5月12日，被告龙塘河管理所与凤凰县龙塘河电站签订《龙塘河管理处资产分割协议》，约定原龙塘河管理处所欠债务（以账面数为准）由凤凰县龙塘河电站负责偿还。2015年6月18日，凤凰县水利局以凤水发（2015）131号文件决定将凤凰县龙塘河电站划归被告水电公司经营管理。之后，原告多次要求被告偿还本息未果，故向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金15,000元及支付利息50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原龙塘河管理处向原告借款共计15000元，向原告出具了收款收据，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。本案中原龙塘河管理处已分立为凤凰县龙塘河管理所及凤凰县龙塘河电站，龙塘河管理所与龙塘河电站签订的《资产分割协议》系双方内部协议，对外不具有约束力，原龙塘河管理处的债务应由龙塘河管理所及龙塘河电站承担连带偿还责任，而龙塘河电站现由被告水电公司经营管理，龙塘河电站的民事责任应由被告水电公司承担，故原告要求被告龙塘河管理所、水电公司偿还借款本金15000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告凤凰县龙塘河水库管理所、凤凰县水利水电开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨秀遵借款本金15000元及支付利息（利息自2000年7月3日起按年利率20%计算至借款偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，依法减半收取712.5元，由被告凤凰县龙塘河水库管理所、凤凰县水利水电开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 森 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龙冬辉 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初396号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。 负责人：毛朝立，行长。 委托代理人（特别授权）：张志跃，男，1971年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：夏海跃，男，1972年11月28日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：金红琴，女，1972年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：夏海女，女，1976年11月11日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告夏海跃、金红琴、夏海女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行负责人毛朝立到庭参加诉讼，被告夏海跃、金红琴、夏海女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海跃、金红琴偿还借款199998元，支付利息34755.63元（计算至2019年11月3日），并支付自2019年11月4日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息；2.判令被告夏海女对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告夏海跃、夏海女签订了合同号9851120170003132的个人保证借款合同，双方约定，原告向被告夏海跃发放贷款20万元，借款用途为石料款周转，借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，借款月利率8.7‰。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人夏海女自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告金红琴在承担共同还款责任承诺书上签名对夏海跃与原告签订的编号9851120170003132个人保证借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告夏海跃与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。合同生效后，原告依约履行了放贷义务。截止2019年11月3日，被告尚拖欠借款本金199998元，拖欠利息34755.63元。原告认为，被告夏海跃未按约归还借款，已违约，现应归还借款本金并按合同约定承担违约责任。被告金红琴系被告夏海跃的配偶，其签署共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告夏海女也未履行保证担保责任。 原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：金融许可证、营业执照、个人保证借款合同、借款申请书、承担共同还款责任承诺书、借款借据、提款申请书、支付委托书、贷款催收通知书、贷款欠息计算表。 被告夏海跃、金红琴、夏海女未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告夏海跃向原告贷款、被告金红琴为该贷款承担共同还款责任以及被告夏海女为该贷款承担保证担保责任的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，被告夏海跃、金红琴、夏海女未出庭质证，视为放弃质证权利，被告对上述证据无异议，故本院对以上证据的证明力予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原告与被告夏海跃、夏海女签订的个人保证借款合同以及被告金红琴签订承担共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。现原告已按合同约定将贷款发放给被告夏海跃，被告夏海跃未按合同约定及时偿还贷款和相应利息，夏海跃的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告夏海跃、金红琴偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告夏海女为本案借款提供了连带责任保证，双方约定的担保范围包括了借款本金及相应利息，原告在保证期间内要求夏海女承担保证责任，本院予以支持。夏海女在承担担保责任后有权向夏海跃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海跃、金红琴于判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金199998元，支付利息34755.63元（计算至2019年11月3日），支付从2019年11月4日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息。 二、被告夏海女对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告夏海跃、金红琴、夏海女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇一九年十二月四日 书记员  谭 姣
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2587号申请执行人：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：苏彬，经理。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。申请执行人香河天易铝窗有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款13890240元及利息，偿还迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费51604元、执行费81290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年10月29日进行了总对总人行网络查询、总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记等情况，查找到部分银行存款已被其他案件冻结及6辆汽车。因无法找到涉案车辆实际所在地，申请执行人认为查封车辆档案手续没有意义，故未做处置。三、2019年12月4日查询被执行人不动产、住房公积金和收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月6日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，被执行人未在登记的住所地经营，未查找到可供执行财产。五、2019年11月27日本院进行了第二次总对总网络查控，未查找被执行人有可供执行财产。六、2019年10月30日本院依法将被执行人限制高消费。七、2019年12月2日，本院委托北京市通州区人民法院对被执行人进行传统查询，经查询，被执行人在北京市不动产登记资料管理系统中无不动产登记信息。至此未查找到可供执行财产。八、2019年12月25日本院与申请执行人香河天易铝窗有限公司委托代理人张雪冬进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十五日书记员 王志辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执546号 静宁县威戎镇人民政府： 本院于2019年3月15日立案执行的申请执行人兰州成盛房地产开发有限公司申请执行人你单位借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将你单位银行账户中存款3490204.03元扣划至本院，并已发还给申请执行人兰州成盛房地产开发有限公司。本院于2019年12月13日对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市东城区人民法院支 付 令（2019）京0101民督7号申请人李清，女，1966年3月9日出生，汉族，住本市东城区。被申请人李辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住本市东城区。申请人李清向本院提出支付令申请，要求被申请人李辉按照约定向申请人支付所欠人民币共计370000元。本院经审查认为，申请人李清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李清所欠人民币共计三十七万元整。申请费2283元，由被申请人李辉负担（于支付令生效后三日内给付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月六日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5255号罪犯吴和尧，男，1974年2月7日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2012年6月28日作出(2012)康刑初字第78号刑事判决，以被告人吴和尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴和尧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴和尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯吴和尧获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴和尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴和尧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月27日起至2023年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26870号原告：王艳龙，男，满族。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人：NicolasLouisEugene。本院在审理原告王艳龙诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案过程中，原告王艳龙于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳龙承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5026号申请执行人黄建兵，男，1970年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄建兵与被执行人陈耘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2785号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈耘偿还黄建兵借款本息合计31400元，分期履行如下：于2019年10月31日前给付11400元，2019年12月31日前给付20000元。如陈耘有任意一期未能按期足额履行，则黄建兵有权就31400元中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取290元，由黄建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本息合计31400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费290元，执行费371元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为沪Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。5、本院依职权限制被执行人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人陈耘纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人陈耘去向不明，将关联查询被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下零星余额，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日(此页无正文)书记员 杨亚萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7691号原告：天津市大安物业管理有限公司，地址天津市开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶，职务总经理。委托诉讼代理人：黄铁安，公司职员。被告：刘西会，女，1956年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称：大安物业公司）与被告刘西会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安物业公司的委托诉讼代理人黄铁安、被告刘西会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安物业公司向本院提出如下诉讼请求：请求被告刘西会支付拖欠2018年1月1日至2019年6月30日，共计18个月的物业服务费1870元、违约金238元，共计2108元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系，原告与被告的上上佳园小区业主委员会于2017年11月30日签订《天津市住宅物业服务合同》约定：由原告对被告所在上上佳园小区3号楼1门102室，房屋面积为88.05平方米的商品房提供物业服务，物业管理服务费标准每月每平方米1.18元。原告依约向被告履行了物业管理服务，被告未按照约定如期交纳物业服务费。该物业费经原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘西会辩称，我们家确实没交物业费，具体数额不清楚。因我们家住小区一楼，楼道口的防盗门损坏，开关门太吵，影响睡眠，不同意交付拖欠的物业费。待原告安装新门后，以后的物业费我一分不差的交付。经审理查明，原告大安物业公司与天津市静海区上上佳园小区业主委员会于2017年11月30日签订《天津市住宅物业服务合同》约定：原告为静海区上上佳园进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出明确约定。物业费按照多层住宅0.95元/月/平方米基数计算，业主于每季度前15天缴纳物业费。物业服务合同第7条约定，逾期缴纳物业费从逾期之日起按应交物业费的日万分之5的比例缴纳违约金。合同订立后，原告依约为该小区业主提供物业服务。被告认为楼道门应更换，原告主张按物业维修更换楼道设施的约定，出示填报表证实是否更换新门应征得该楼道内三分之二的业主同意，方可需要更换新门，被告楼道口更换新门未达到三分之二的业主同意。另查，被告刘西会系上上佳园小区5号楼1门102室，房屋面积为88.05平方米。被告刘西会自2018年1月1日至2019年6月30日止，按合同（附件一）约定：被告楼层每平方米基础物业费加机电设施维护运营费为1.18元每平方米，共拖欠18个月的物业费计算为1870元；违约金从逾期之日起按应交物业费的日万分之5比例计算238元，合计2108元未交纳。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的物业管理服务合同等相关证据予以证实。本院认为，原告大安物业公司与天津市静海区上上佳园小区业主委员会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同的履行对双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为小区业主有义务按照合同约定，给付物业服务费。被告抗辩小区楼道门损坏，开关门的响声影响睡眠，认为原告未尽到物业服务义务，该抗辩理由不足以免除其交纳物业服务费的义务。故，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘西会自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1870元、违约金238元，共计2108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘西会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年十二月二十日书记员  楚亨通
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3349号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：沈某某，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：戴某某，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行沈某某、戴某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10126号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号。统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代理人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：郑英芬，女，该单位职工。 被告：林祖明，男，1977年8月14日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司（以下简称“宏翔物业公司”）与被告林祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏翔物业公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏翔物业公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1792号之一 申请执行人周峰，男，1977年09月03日出生，住松阳县。 被执行人潘辉，男，1977年09月21日出生，住松阳县。 申请执行人周峰依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特169号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年09月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的23000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人周峰和被执行人潘辉达成还款协议，被执行人于2019年11月28日已归还执行款3000元，定于2019年农历12月底前归还10000元，2020年农历02月底前归还剩余款项。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 邹笑蓉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3425号张兵:张成杰、张庆祥:申请执行人张兵与被执行人张成杰、张庆祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的155600元。经本院立案受理，现本案已执行完毕。至此，张兵向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2474号申请执行人：杜启杰，男。被执行人：日照群霖机械有限公司。住所地莒县峤山镇驻地。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。申请执行人杜启杰于2019年12月20日向本院申请执行的杜启杰与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款10220元，案件受理费28元。本院另案扣划被执行人日照群霖机械有限公司在日照唐晟锯业有限公司的债权240万元至山东省莒县人民法院。本院约谈申请执行人杜启杰，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行利息，仅要本案工资款10220元。本院于2019年12月24日发放申请执行人工资款10220元。本案执行费50元，由被执行人日照群霖机械有限公司承担。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杜启杰与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2474号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3594号   原告：王叶娟，女，1970年12月30日出生，汉族，职工，住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：季学民，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。   王叶娟与季学民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王叶娟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王叶娟撤诉。   案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告王叶娟负担。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月十一日   书记员 田志鹏
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初96号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人张显明，男，1963年6月15日出生，汉族初中文化务农住重庆市城口县。因犯非法持有枪支罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月19日被取保候审，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 辩护人杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人张显明犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，重庆市城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭履行职务，被告人张显明到庭参加诉讼。因不宜适用简易程序，本院于2019年10月30日决定将本案转为普通程序，并于2019年11月25日、2019年12月5日两次公开开庭进行了审理。重庆市城口县人民检察院指派检察官赖复贵、书记员李茂秋出庭履行职务，被告人张显明及本院通过城口县法律援助中心指派的辩护人杨巨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日上午10时许，匿名群众向城口县公安局庙坝派出所举报被告人张显明非法持有两支火药枪。同日11时许，民警到张显明家中调查核实，张显明夫妇未在家，民警电话联系张显明并说明来意后，张显明回到家并主动将自己持有的两支火药枪上缴。2019年4月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定张显明非法持有的两支火药枪均认定为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，均具备致伤力。2019年9月5日，重庆市公安局物证鉴定中心更换鉴定人对本案1号检材进行重新鉴定，认定该火药枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。 2019年4月1日，被告人经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人张显明违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张显明经电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，且主动上缴枪支，系自首，可对其减轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，但其曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 被告人张显明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，但提出张显明有自首情节，主观恶性不大，犯罪情节轻微，未对社会造成不良影响，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月1日10时许，城口县公安局庙坝派出所接匿名群众举报称张显明非法持有两支火药枪。同日11时许，民警来到被告人张显明家中核查，但其未在家，民警电话联系张显明并说明来意后，张显明回到家并主动将其持有的两支枪形物交给民警。2019年4月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。2019年9月5日，重庆市公安局物证鉴定中心更换鉴定人对本案1号检材进行重新鉴定，认定该检材是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。 上述事实，被告人张显明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、户口证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、情况说明、办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)[2019]184号、[2019]571号鉴定文书，证人杨某的证言，被告人张显明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张显明违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张显明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人张显明经电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，且主动上缴枪支，系自首，可对其减轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，但其曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。对被告人张显明的辩护人提出的建议对张显明在有期徒刑一年以下判处并适用缓刑的量刑建议，与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上，为了维护公共安全不受危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张显明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。) 二、扣押在案的枪支二支(现存于城口县公安局庙坝派出所，未随案移送)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  胡继凤 人民陪审员  康 健 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周其英 书 记 员  陈世玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢88号申请执行人：芷江磷化有限责任公司，住所：芷江西站路134号。法定代表人:李志群，系该公司经理。被执行人：涂孝忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江磷化有限责任公司与涂孝忠排除妨害纠纷一案，申请执行人芷江磷化有限责任公司与被执行人涂孝忠于2019年11月28日达成执行和解协议：涂孝忠自愿于2020年2月9日前从芷江磷化有限责任公司所有的位于芷江侗族自治县芷江镇江西街雷祖殿进门左边第四间的木质房屋中迁出；芷江磷化有限责任公司与2020年2月9日前，自愿一次性支付肖和平租房租金8000元。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月十六日书记员  姚慧群
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1645号 申请执行人：甘肃正浩包装有限公司，住所地兰州市城关区城关乡红柳滩40号。 法定代表人：林垦，系该公司总经理。 被执行人：青海瑞昆包装印刷有限公司，住所地青海省西宁市城北生物园区经二路42号。 法定代表人：杨树，系该公司执行董事。 甘肃正浩包装有限公司与青海瑞昆包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民11481号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为393297.68元。甘肃正浩包装有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执938号申请执行人刘冬群，男，汉族。被执行人五大连池市太平乡太平村民委员会法定代表人陈凤海，该村委会主任。本院在执行刘冬群与五大连池市太平乡太平村民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十八日书记员 刘玉才
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4540号申请执行人：白彩林，女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市前坡。被执行人：白海军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市泥河村。申请执行人白彩林与被执行人白海军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7589号民事判决书，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中，1．本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月25日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人白海军的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月6日对被执行人白海军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月13日扣留被执行人白海军在神木市永兴办事处的村集体收益款。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行白海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日书记员 马安军