江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5825号原告：赵某某，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄某1，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄某2，女，2006年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：屠某某，女，1932年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。上述四原告共同委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：葛某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：赵某1，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告赵某某、黄某1、黄某2、屠某某诉被告葛某某、赵某1、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及四原告的共同委托诉讼代理人王剑锋、被告赵某1、被告保险公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、黄某1、黄某2、屠某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿四原告各项损失合计430656.98元；并承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年4月23日01时20分许，原告亲属黄海峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车与被告葛某某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车相撞。造成原告亲属黄海峰当场死亡。葛某某驾驶的车辆行驶证登记所有人系被告赵某1。淮安市公安局淮阴分局交警大队事做出交通事故认定书(第320804120190000061号），认定黄海峰负本次事故的主要责任，被告葛某某负本次事故的次要责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。被告葛某某未作答辩。被告赵某1辩称：对事故发生没有异议，对责任认定有异议，被告赵某1的所有的车辆是正常行驶，受害人走到了被告赵某1所驾驶的车道上，导致车祸发生，当时原告方找被告赵某1让被告赵某1承担点责任好让原告方拿到保险费用，被告赵某1同情原告，所以答应承担责任。肇事车辆登记在被告赵某1本人名下，被告葛某某是被告赵某1雇佣的驾驶员，该肇事车辆主车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，挂车在保险公司投保商业三者险50000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。受害者与常大领并非雇佣关系，受害者雇佣常大领，常大领驾驶帮其拉货。常大领驾驶疲劳后休息，受害者自行驾驶该车辆发生车祸。被告保险公司辩称：对事故及责任认定无异议，肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，挂车在被告保险公司投保商业三者险50000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书中注明被告赵某1所有的肇事车辆超载，被告保险公司在商业险赔偿限额内要求扣除10%赔偿比例，同时该案有另一伤者常大领，请求法院在交强险限额内预留相应的份额。本院经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年4月23日01时20分许，原告亲属黄海峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿205国道行驶至1092公里+600米处时驶入对向车道，与相对方向行驶的被告葛某某驾驶的超载（核载34000kg，实载39020kg）的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车发生碰撞。造成原告亲属黄海峰当场死亡、常大领受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交警大队事做出交通事故认定书(第320804120190000061号），认定黄海峰负本次事故的主要责任；被告葛某某负本次事故的次要责任；常大领无责任。被告赵某1虽对事故认定书认定其承担次要责任不认可。本院认为,在公安机关出具的事故认定书中载明：葛某某驾驶制动性能不符合安全规定标准且超载的机动车夜间上道路行驶，遇情况未及时采取有效的避让措施，也是造成此事故的原因之一；在该起交通事故中，被告葛某某对事故的发生有过错，交警部门认定，被告葛某某负此事故的次要责任，有事实依据，故对被告赵某1上述辩解，本院不予采纳。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车登记在被告赵某1名下，事发时，由被告葛某某驾驶该车辆，被告葛某某系被告赵某1雇佣的驾驶员，行使雇佣活动的雇佣行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（其中牵引车为1000000元、挂车为50000元），均投保不计免赔，事故发生均在保险期限内。三、黄海峰鉴定情况四原告亲属黄海峰发生事故死亡后，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定：根据尸体检验，结合案情分析黄海峰系颅脑及胸部复合型损伤死亡。四、其他需要说明的问题1、黄海峰（1973年3月3日出生）与赵某某婚后生育黄某1、黄某2；屠某某婚后生育黄思峰、黄彩侠、黄玉荣、黄桂英、黄彩云、黄海峰。2、庭审中，四原告主张按城镇标准计算各项费用，提供：（1）永城市演集镇团结社区居民委员会于2019年4月25日出具的证明：该社区时代广场16号楼2101室居民黄海峰及四原告于2015年入住至今；（2）黄海峰的驾驶证、道路从业资格证、道路运输证，证明受害人黄海峰在生前是货车驾驶员，并且自己也从事运输行业工作。（3）庭审中，原告申请证人黄某出庭作证的主要内容为：黄海峰平时住在新城，具体地方不知道，买房合同以黄某名义签字，黄某老婆也去签字的，该房屋有产权证。房产证上只有黄某一个人名字。按揭贷款的卡都是受害人黄海峰保管的。首付、房款、具体按揭多少钱黄某也不知道。经质证，被告对原告主张城镇标准进行计算不认可。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，证明原告的亲属黄海峰事发前居住在城镇，黄海峰的收入不以传统农村土地为其主要收入，且黄海峰事发时具有驾驶证、道路从业资格证、道路运输证等相关证据，并在驾驶货车过程中导致死亡，且事故发生地在淮安市淮阴区辖区内，故原告的损失应按城镇标准予以计算。庭审中，被告主张原告的损失按原告的亲属黄海峰户籍地河南省的标准进行计算，原告主张其损失应按事故发生地江苏标准予以计算。本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，本院作为受诉法院，故原告主张的死亡赔偿金等相关费用应按照江苏省标准进行计算；对被告上述辩解，无法律依据，本院不予采纳。3、庭审中，被告保险公司以事发时被告赵某1雇佣的驾驶员葛某某驾驶肇事车辆具有超载情形，要求在商业三者险限额内扣除10%的免赔率，被告赵某1对该项免赔率表示知情。五、四原告因亲属黄海峰死亡各项损失及本院认定情况1、死亡赔偿金：原告主张该项费用944000元，不违反法律规定，本院予以确认。2、被抚养人生活费：原告主张该项费用98206.66元，不违反法律规定，本院予以确认。3、丧葬费：原告主张该项费用39870.5元，不违反法律规定，本院予以确认。4、处理事故人员交通费、误工费、住宿费：6000元（酌定、考虑受害人在外省），原告主张超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：15000元（酌定，考虑原告的亲属黄海峰自身亦有过错，该笔费用在交强险限额内优先支付），原告主张超出部分，本院不予支持。上述合计1103077.16元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、从业资格证、证明、原告申请出庭证人黄某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告葛某某驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（其中牵引车为1000000元，挂车为50000元），均投保不计免赔,事故均发生在保险期限内，因被告葛某某负事故的次要责任，且本起交通事故造成另一伤者常大领受伤，本院酌情在交强险死亡赔偿费用限额内预留5000元，故被告保险公司在交强险死亡费用尚余限额内赔偿四原告105000元，超出交强险（1103077.16元-105000元）998077.16元部分，本应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计币299423.15元，因事发时，被告赵某1雇佣的驾驶员葛某某驾驶肇事车辆具有超载情形，要求在商业三者险限额内扣除10%的免赔率，被告赵某1对该项免赔率表示知情，故本院确认被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿四原告269480.83元（299423.15元×90%），被告保险公司合计赔偿四原告各项损失合计374480.83元（105000元+269480.83元）；被告赵某1作为被告葛某某的雇主应赔偿四原告各项损失合计29942.32元（299423.15元×10%）。对被告保险公司辩解其不承担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告主张要求被告承担律师费，原告未提供律师费的票据及相关证据证明被告应承担该项费用，原告应承担举证不能的法律后果，且原告主张该项费用亦无法律依据，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险限额内赔偿原告赵某某、黄某1、黄某2、屠某某各项损失合计374480.83元；二、被告赵某1赔偿原告赵某某、黄某1、黄某2、屠某某各项损失合计29942.32元；三、驳回原告赵某某、黄某1、黄某2、屠某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。（被告保险公司及被告赵某1将上述赔偿款直接汇至原告赵某某，收款人：赵某某；开户行：中国工商银行永城市建设路支行；账号：62×××41；汇款时，上述两被告将各自分别应承担的诉讼费一并支付给原告赵某某上述提供的账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告赵某某、黄某1、黄某2、屠某某负担280元，被告赵某1负担1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告赵某某、黄某1、黄某2、屠某某的上诉账号为：62×××49；被告葛某某的上诉账号为：62×××56；被告赵某1的上诉账号为：62×××64；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的上诉账号为：62×××80）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月十三日书记员  许 雪