wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24367号原告：贾国存，男，1951年5月6日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓含，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。原告贾国存与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国存的委托诉讼代理人霍新丹、赵梓含，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国存向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋产权证，将该房屋的所有权办理至原告名下；2.判令被告因逾期办理房产证以已付款197841元为基数，按照每日万分之2.4的标准，赔偿原告自2004年9月20日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原表述为逾期办证违约金，诉讼中原告解释其所要求的违约金实为因逾期办证所遭受的经济损失）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋出售给原告，房屋总价款为197841元。被告应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告在收到全款后，由于未足额缴纳土地出让金等原因，导致其无法为原告办理房产证。原告多次找被告协商未果。为维护自身合同权益，特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由为目前房产证正在办理过程中，只要等待长阳镇人民政府换届完成，即可继续进行办证程序，我公司同意协助原告办理房产证，完成办证程序；原告主张的请求已经超过诉讼时效，即便被告需要向原告支付违约金，也仅应向原告支付自起诉日向前推算三年起至今的违约金，其余部分依法均不应得到支持；原告主张的请求起算时间有误，且要求的数额过高，请求法院依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月22日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为197841元，被告应在2004年12月31日前向原告交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。现原告要求被告履行办理房屋权属转移登记义务的相关请求，因目前涉诉房屋尚不具备办理房屋权属转移登记的条件，故本院对于该项请求暂无法支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对于被告关于诉讼时效合理的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于此，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾国存赔偿经济损失（以197841元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年8月23日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋的不动产权实际办理至贾国存名下之日止）。二、驳回原告贾国存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由原告贾国存负担2645元（已交纳），由被告北京天景泰房地产开发有限公司负担1427元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十五日书记员  孔博浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8931号申请执行人：茆春娟，女，1981年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告茆春娟与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33520.00元，执行费403.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执669号 申请执行人：杨某某，男，1984年7月21日出生，土 家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：沿河土家族自治县梨子水村村民委员会，住所地为沿河土家族自治县 法定代表人：赵雄，该村村主任。 本院在立案执行杨某某与沿河土家族自治县梨子水村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人沿河土家族自治县梨子水村村民委员会与申请执行人杨某某达成执行和解协议，约定还款日期及其还款方式并于2019年12月24日书面撤回执行申请。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，且申请执行人撤回执行申请，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执669号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖 飞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3082号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人陈有得，男，1974年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈有得金融借款合同纠纷一案，被执行人陈有得已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4119号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1893号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。被执行人：顾正新，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与顾正新为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1893号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十九日书记员  许 立
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4110号罪犯黄静雯，女，1992年7月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂洪山刑初字第00954号刑事判决，认定被告人黄静雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄静雯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄静雯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄静雯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年9月表扬、2019年1月表扬。2019年8月23日，该犯向武汉市洪山区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄静雯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄静雯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年7月25日起至2027年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2564号罪犯柏占昌，男，1977年7月20日出生，傣族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第32号刑事判决，以被告人柏占昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人柏占昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏占昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏占昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏占昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏占昌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2713号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:庞海燕，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告庞海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3233民初85号 原告：红原县自然资源局，住所地：红原县邛溪镇。 法定代表人：苏平，系原告红原县自然资源局局长。 委托代理人：李红梅，代理权限：一般代理。 被告：红原县红橙蓝商业管理有限责任公司，住所地：红原县邛溪镇阳嘎中街。 法定代表人：罗永春，系被告公司总经理。 本院在审理原告红原县自然资源局与被告红原县红橙蓝商业管理有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告红原县自然资源局于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告红原县自然资源局撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红原县自然资源局撤回起诉。 案件受理费29600.00元，减半收取14800.00元，由原告红原县自然资源局负担。 审 判 长 尕让卓玛 审 判 员 刘  芸 人民陪审员 尼 玛 吉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 杨 春 林
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2986号申请执行人：天津飞旭建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110L34571453M），住所地天津市东丽区新立街道小东庄村3区94号。经营者：杨淑艳女，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：徐尧，男，该公司员工。被执行人：张明春男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省周沈丘县。本院于2019年10月18日立案执行申请执行人天津飞旭建筑器材租赁站与被执行人张明春租赁合同纠纷【（2019）津0110民初287号民事判决书】一案，本案执行标的为1434681.73元，执行费16746元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年10月22日、2019年11月19日、2019年12月11日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款，被执行人名下有天津市滨海新区大港福苑里29-4-202号房产、津Ｄ×××××雅阁牌小汽车一辆；3、2019年10月24日，本院依法委托沈丘县人民法院调查被执行人房产、公积金及社保情况，经查被执行人无房产、公积金信息；4、2019年10月31日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2019年10月31日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保情况，经查被执行人在津无参保信息；6、2019年10月31日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下可供执行财产线索；7、2019年11月25日，本院查封被执行人名下津Ｄ×××××雅阁牌小汽车，未实际控制无法处置；8、2019年12月4日，本院至天津市滨海新区大港福苑里29-4-202号查找被执行人未果；9、2019年12月11日，本院扣划被执行人存款人民币43000.36元，已发还申请执行人；10、2019年12月11日，本院冻结被执行人名下广发银行天津津南支行账户（尾号1410）、农行天津大港支行（尾号5518）、工行天津迎新支行账户（尾号9578），账户内余额较少未予扣划；11、2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；12、经查被执行人名下天津市滨海新区大港福苑里29-4-202号房产已在诉讼阶段保全查封，但抵押权金额较大该房产无剩余价值，申请执行人不要求法院处置；13、2019年12月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初134号原告：衡志禹，男，汉族，1985年4月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告衡志禹与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告衡志禹于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告衡志禹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡志禹撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告衡志禹负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1236号付伍：付伍与付保国、付国社其他案由一案，现付保国、付国社已将1亩土地返还给原告付伍。至此，付伍（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初466号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执530号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：牟久波,男性,1965年4月19日出生,住佳木斯市东风区建国镇； 牟胜虎,男性,1986年2月24日出生,住佳木斯市东风区建国镇； 辛庆环,女性,1978年3月9日出生,住佳木斯市东风区建国镇； 孙晓峰,男性,1971年8月31日出生,住佳木斯市东风区建国镇； 郭志涛,男性,1986年4月13日出生,住佳木斯市东风区建国镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与牟久波、牟胜虎、辛庆环、孙晓峰、郭志涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审95号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343521号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343451号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月三十日书记员  郭鹏翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1881号被执行人：苑喜柱，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。苑喜柱因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁1702刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因苑喜柱未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳剩余罚金7000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月8日立案执行被执行人苑喜柱财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人苑喜柱发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人苑喜柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苑喜柱至今未自动履行。本院于2019年7月8日对被执行人苑喜柱的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人苑喜柱名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年10月28日本院对被执行人苑喜柱的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人苑喜柱名下有可供执行的财产。同年11月19日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人苑喜柱名下有房产登记信息。同年12月13日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人苑喜柱名下有住房公积金缴存信息。被执行人苑喜柱至今未向本院缴纳剩余罚金7000元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1881号限制消费令，对被执行人苑喜柱限制消费。同年12月20日本院作出(2019)鲁1702执1881号执行决定书，将被执行人苑喜柱纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人苑喜柱暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702刑初208号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人苑喜柱有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执959号申请执行人：蒋太平，男，1969年10月25日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。（现为植物人）。法定代理人：王金丽，女，1978年12月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住衡南县，系原告蒋太平之妻。委托诉讼代理人：胡磊，湖南金凯律师事务所律师。被执行人：邓立新，男，1972年10月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：郭聂军，男，1985年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人蒋太平与被执行人邓立新、郭聂军机动车交通事故责任纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓立新、郭聂军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋太平向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月4日立案执行后，向申请执行人蒋太平送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人邓立新、郭聂军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人蒋太平，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人邓立新、郭聂军采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院对申请执行人蒋太平进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人邓立新、郭聂军目前确无可供执行的财产，申请执行人蒋太平也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋太平如发现被执行人邓立新、郭聂军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月二日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2604号申请执行人潘春艳，女，1977年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人宋成江，男1975年6月11日出生，汉族，住大连庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为250000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执354号 被执行人：曾辉凡，男，19XX年X月X日生，四川省渠县汇东乡人，汉族。 被执行人曾辉凡刑事附带民事纠纷赔偿一案，本院作出的（2015）柳刑初字第169号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院综合组高虎平移送执行。本院于2019年9月11日立案执行。经审查，因本案有明确的申请执行人，不属于综合组移送范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋1125执354号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二日 书记员  贾芳琴
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执异137号异议人（案外人）：周运希，男，1973年5月28日出生，公民身份号码230881197205280816，汉族，个体，住：同江市青河乡永利村永红屯，电话：13039624855。原案申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行负责人：孔繁强，该行行长原案被执行人：石忠军，男，1970年5月26日出生，公民身份号码230819197005260812，汉族，住：同江市青河乡永存村异议申请人称：被执行人石忠军因欠异议人周运希借款未偿还，异议人周运希于2014年1月14日向法院提起诉讼，在诉讼期间，双方达成调解协议，贵院下达了（2014）同商初字第95号民事解调书，调解内容：“被执行人石忠军将其位于同江市中心路中心花园小区1号楼3单元702室住宅（建筑面积：54.01平方米、产权证号：同房权证同江市字第2010025355号）归异议人周运希所有，用于偿还欠款，该楼房贷款60000元由周运希负责偿还”调解协议达成后，被挑行人石忠军将楼房及楼房的产权证全部交付给异议人周运希，异议人居住、占有至今，并每年向此楼房的贷款机构（中国银行股份有限公司同江支行）偿还剩余楼房贷款未有逾期。近日，异议人周运希得知异议人偿还贷款（账户：石忠军，账号:6217855300021641778)的账户，被中国邮政偕蓄银行股份有限公司同江市支行申请贵院冻结，但此账户内的款项均是异议人周运希存入的，专款用于偿还上述楼房的贷款，因此不属于石忠军个人的存款，而且现因冻结造成楼房贷款发生逾期，为此异议人特依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出异议申请，请求贵院依法中止执行被执行人石忠军在中国银行股份有限公司同江支行（账号：621785300014178）账户的执行，并解除该账户的冻结。本院查明，本院申请执行人中国邮政偕蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人石忠军金融借款合同纠纷一案，本院在2019年5月31日查封被执行人石忠军在银行的账户存款，现异议人周运希提出异议，要求解除对石忠军在银行个人账户的冻结。本院认为，同江市人民法院（2014）同商初字第95号民事调解书调解已确认：原案被执行人石忠军同意用位于同江市中心路中心花园小区1号楼3单元702室住宅产权证号同权证同江市字第2011002535号房屋归周运希所有，抵偿双方债务，该楼房贷款由原告周运希偿还，异议申请人周运希其提供的证据可以证实，异议申请人周运希偿还的石忠军楼房贷款账户因银行原因不能变更为周运希名下偿还贷款账户，异议申请人周运希一直用原案被执行人石忠军名下账户偿还贷款，因此该账户不应作为被执行人石忠军的个人存款账户予以冻结，故异议申请人异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对原案被执行人石忠军名下银行账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张欣海审判员  马长征陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月十六日书记员  鞠文慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6355号 申请执行人钟青平，女，1990年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人钟青平与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1862号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟青平向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人钟青平劳务报酬457元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到23元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟青平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执484号申请执行人：四川金海建设有限公司。住所：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司,住所：香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝，公司执行董事。本院在执行四川金海建设有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初244号民事判决书已发生法律效力。因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司按期未履行，四川金海建设有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、本院于2019年9月12日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、12月16日通过全国网络查控系统查询了迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月26日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，房产均处于抵押、查封状态，本院于2019年11月25日轮候查封所有房产。4、2019年11月6日本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产和土地登记信息，房产、土地均处于抵押、查封状态，本院于2019年11月25日轮候查封房产及土地。5、本院已于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年9月26日本院到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本院其他案件已轮候查封上述车辆，但本院未能实际控制上述车辆。7、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。8、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。9、2019年12月3日本院到迪庆州市场监督管理局轮候冻结被执行人股东广州市协嘉实业有限公司55%的股权、云南桃源投资开发有限公司25%的股权、李存孝20%的股权。10、本院于2019年12月18日对被执行人的法定代表人李存孝采取了限制消费令措施。11、2019年12月16日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。12、本案未执行到位金额为7339873.86元。综上所述，因本案被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司财产暂时无法处置，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月十九日书记员 李 梦 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7081号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：王昂，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告王昂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告王昂准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告王昂的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2962号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，住所地长葛市后河镇。法定代表人：李海昌。被执行人：李海昌，男性，1961年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：王磊，女性，1961年01月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：李小峰。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与许昌天源农牧股份有限公司、李海昌、王磊、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鹏
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执1154号之一 申请执行人:黄艳丹，女，1982年1月5日出生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄胜祥，男，1956年5月25日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇沿河路345号，系申请执行人黄艳丹之父。 被执行人：定理，男，1985年11月8日出生，回族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县。 黄艳丹与定理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1017号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由定理偿还黄艳丹借款本金230,000元，并自2018年10月25日起至实际清偿之日止按月利率15‰支付利息。因定理未按上述生效法律文书履行义务，黄艳丹向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明登记于被执行人定理名下，东风标致牌小型普通客车、五菱牌小型面包车、程力威牌中型专项作业车各一辆（牌号分别为：鄂L4U393、鄂L49955、鄂L47110），本院已裁定查封，但未发现上述车辆，故未能采取扣押措施； 除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。 四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人定理名下，位于崇阳县天城镇桃溪大道61号1幢1单元104号不动产［不动产权证号（证明）：A04380］，上述不动产已被本院他案查封，本院亦裁定轮候查封上述不动产。 五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。 六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 八、2019年12月18日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。 综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1223执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓昌昊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18363号原告：颜冬莲，女，1966年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:刘成，男，1989年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜冬莲与被告刘成民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜冬莲到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告颜冬莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元。事实和理由：被告于2011年8月22日与原告的女儿登记结婚。2016年6月22日被告向原告借款1万元用来购买汽车，原告通过银行转账给被告。2018年10月8日，被告与原告的女儿达成离婚协议。该协议约定，被告与原告的女儿离婚，由被告于2019年10月1日前偿还其向原告的借款。后还款期限届满，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告颜冬莲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、离婚协议书1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实；2、中国工商银行转账凭证1份，拟证明原告通过银行转账1万元给被告。被告刘成未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份、转账记录1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告女儿与被告于2011年登记结婚，2018年10月协议离婚。在原告女儿与被告婚姻关系存续期间，被告因需要资金向原告借款1万元，原告于2016年6月22日通过银行转账将借款汇至被告刘成账户。2018年10月8日，被告与原告女儿在攸县民政局办理离婚，并签订了离婚协议书，协议书中关于债务中写明：男方借女方母亲颜冬莲壹万元由男方偿还，男方在2019年10月1日之前还清。后经原告多次催收，未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘成因需要资金向原告颜冬莲借款1万元，原告向被告提供借款，系双方真实意思表达，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。同时，在被告刘成与其前妻离婚时明确约定该借款系被告刘成的个人债务，由被告于2019年10月1日之前还清。借款到期后，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘成在本判决生效后五日内偿还原告颜冬莲借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十二月二十日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1566号 申请执行人：陈从武，男 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司 本院在执行申请执行人陈从武与被执行人中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司保险纠纷一案中，因湖北省高级人民法院对本案裁定提审，故申请执行人陈从武于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  沈 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12682号 上诉人（一审起诉人）：卜XX，男，1958年9月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 上诉人卜XX不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13586号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卜XX上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.后诉案诉讼的请求与前诉案的诉讼请求是不相同的。前诉案的诉讼请求是判令解除卜XX与覃XX2016年3月28日签订的《股权转让协议书》及判令恢复卜XX是第三人凯来公司股东的工商登记。后诉案的诉讼请求是基于前诉《股权转让协议书》有效的前提下提出的请求支付股权转让款，该诉请与前诉的诉请是不同的。2.后诉案诉讼请求实质上也未否定前诉案的裁判结果。上诉人与覃XX签订了《股权转让协议书》，覃XX获得了上诉人的股份，但未支付任何股权转让价款给上诉人。上诉人与广西南宁凯来商贸有限公司签订了《股权抵偿欠款协议书》，但广西南宁凯来商贸有限公司未取得上诉人的股份。此外，覃XX也未支付任何股权转让款给广西南宁凯来商贸有限公司。对于上述的全部事实，在前诉案中法院未予以查清认定，只是对《股权转让协议》的有效性进行了确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案后诉与前诉的当事人相同，卜XX在本案中的诉讼标的和诉讼请求已经一审法院（2018）桂0107民初71-88号系列案生效判决所处理，后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求实质相同。现卜XX再行提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。综上，卜XX的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1901号原告：赵易桂，男，生于1961年4月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：苏瑞军，男，生于1982年2月7日，汉族，湖南省龙山县，住龙山县，原告赵易桂诉被告苏瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵易桂的委托诉讼代理人李春双到庭参加了诉讼，被告苏瑞军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵易桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告支付货款18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营家具生意的个体户，2019年9月15日，被告在原告处赊欠家具24900元，其中当日给原告给付1500元，此后经原告多次催收，被告给原告支付5000元，至今还有18400元货款未支付，现被告长期拖欠原告货款，且无法联系，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院在送达过程中，向被告苏瑞军的社区询问了其联系方式，均证实被告苏瑞军长期外出，不知其联系方式。本院公告经传唤，被告苏瑞军未到庭，也未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行举证、质证，原告赵易桂围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、《付款凭证》原件。被告苏瑞军未向本院提交证据。被告未到庭质证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告是从事家具销售的个体户，2017年9月15日，被告在原告门店选购家具，并支付了1500元定金，双方未签订书面买卖合同，原告依约给被告送达了家具用品后，被告因资金紧张，便在原告的《付款凭证》上给原告出具了“苏瑞军未付23400元，2017.9.15”的字据。此后被告给原告又支付了5000元货款，至今尚有18400元货款未支付。本院认为，被告苏瑞军在原告《付款凭证》上出具的字据能够反映原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系,证实被告苏瑞军欠原告23400元货款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案被告在收到家具后，只给原告支付了5000元货款，尚有18400元货款经原告催收后至今未付清，故对于原告赵易桂要求被告苏瑞军支付18400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏瑞军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵易桂支付货款18400元。案件受理费260，由被告苏瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 杨光红审  判  员 谭 翔人民 陪 审员 李佰成二〇一九年十二月三十日法官助理张昌华书记员（兼） 张昌华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17079号原告：李延民，男，1951年4月30日出生，汉族，天津市供销社退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被告：天津居然之家家居建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。统一社会信用代码911201030520741834法定代表人：文琳君，总经理。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。原告李延民与被告天津居然之家家居建材有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延民及其委托诉讼代理人李志云、被告天津居然之家家居建材有限公司的委托诉讼代理人周长虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李延民向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因购买家具所受损失15600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月在被告经营的卖场内购买其承租户龙鼎天著木门公司出售的家具，并在该卖场内缴纳了全部尾款合计人民币15600元，但目前该商家失联，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”出租者负有保证承租者在租赁柜台期间经营活动符合法律规定的义务。对承租者在此期间内损害消费者合法权益的行为，出租者应负有赔偿责任。故被告应当按照有关法律规定履行先行赔付消费者货款的责任，然后再向其商户进行追偿。天津居然之家家居建材有限公司辩称，原告诉称交易与我公司无关，原告从华夏家博会购买产品，签订相关销售单等手续。但华夏家博会的举办者非我公司，原告应当向华夏家博会的举办者主张权利。原告未将款项交至我公司，未使用我公司的相关合同，与我公司无关系。原告诉称的交易过程没有我公司的确认，我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：李延民提交的专用销售单、王丽伟名片的真实性本院予以采信；龙鼎基业集成家居预定单、收据无其他证据佐证，真实性及与本案的关联性无法确定，本院不予采信；照片1、2，天津居然之家家居建材有限公司未提出异议，本院予以确认；照片3，无法确认，本院不予采信。天津居然之家家居建材有限公司提交的招商合同、广告制作合同及附件、广告制作项目工作确认单、付款凭证，李延民对其真实性未提出异议，本院予以确认；商场内关于签订统一合同和统一收银的提示照片、销售合同及收款凭证的格式文本，与本案的关联性不能确认，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年2月24日，李延民在华夏家博会与参展商家“龙鼎木门”达成合意，李延民向其购买衣柜、榻榻米、柜门产品，并出具了《专用销售单》，其中写明了产品单价，商家签字盖章为天津市河西区龙鼎明轩木门经销部，商家名称为“龙鼎木门”，门店地址为“河西居然之家2-086”，李延民交纳现金2000元。现李延民主张其在华夏家博会结束后，至天津居然之家家居建材有限公司的2-086商户签订了龙鼎基业集成家居（珠江店）预订单，并向龙鼎天著全屋定制交纳了尾款15600元。另查，天津居然之家家居建材有限公司与天津文达一统装饰材料有限公司就其摊位号为DS59-1-2-086的场地签订有招商合同，该场地由天津文达一统装饰材料有限公司承租用于商业经营，产品经营类别为木门，主经营品牌为龙鼎天著，租赁期限为2016年8月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年7月31日。再查，李延民提交的龙鼎基业集成家居（珠江店）预订单中有“家博会已交定金2000元，总金额17600元”的字样。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李延民先是在华夏家博会中与天津市河西区龙鼎明轩木门经销部就衣柜等产品的购买达成合意，后又向龙鼎天著全屋定制交纳了尾款，并收到了龙鼎基业集成家居（珠江店）预订单，虽《专用销售单》中参展商家门店地址为河西居然之家2-086，收据中收款单位地址处显示的是河西居然之家珠江店2-086，但与天津居然之家家居建材有限公司就该摊位签订合同的主体并非上述主体，李延民也未将钱款交予天津居然之家家居建材有限公司，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。消费者向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿需满足的要件之一为消费者在展销会、租赁柜台购买了商品或者接受了服务，现李延民提交的证据无法证实其在天津居然之家家居建材有限公司购买了商品或接受了服务，故其依据上述规定要求天津居然之家家居建材有限公司赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李延民的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十二月三十日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9926号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。负责人：蒋华，该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦俊杰，公司法务。被上诉人（原审原告）：朱研，男，1989年4月2日出生，汉族，系大连金风国际旅行社职员，住大连市中山区。原审被告：张俊龙，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部因与被上诉人朱研、原审被告张俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2019)辽0202民初5486号民事判决第一项，改判上诉人不赔偿朱研误工费。事实与理由：一审法院依据社平工资6824元/月标准计算被上诉人33天误工费属于认定事实和适用法律错误。一、被上诉人提供的劳动合同显示工资收入为4500元/月，但未经备案，真实性无法确认。无法体现与被上诉人有任何关联。因此，一审法院根据社平工资标准计算误工费是错误的。二、朱研的误工期限应参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014规定确认为7-15天。被上诉人朱研系皮肤擦挫伤，医院的休假证明书中仅有一张加盖医院印章，为期3天，其他证明均未加盖医院印章，真实性无法确认。一审法院依据未加盖医院印章的休假证明书确认休息期限为33天是错误的。综上，请求二审法院改判上诉人不承担误工费赔偿责任。朱研辩称,不同意上诉人的上诉请求，对方说的皮肤擦伤，实际上是膝盖的软组织损伤、挫伤伴有积液。大连市附属中山医院第一次开的是3天的假条，后几次是一个星期内只能开一次，如果后面的假条需要加盖医院的印章，我可以去补盖。我们是与公司签订劳动合同，工作一天给我们一天的工资和业绩提成，工资月结，业绩提成每天一结，所有收入现金发放，劳动合同真实有效。张俊龙辩称，同意上诉人意见。朱研向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费183.1元、工资5120元、业绩提成22718元、两人的交通费454.5元、营养费3200元、护理费3840元，合计35515.6元。一审法院认定事实：2019年4月25日20时46分，张俊龙（男，51岁）驾驶辽Ｂ×××××的小型客车，沿同顺街由向北向南行驶至吉庆街路口时，与沿吉庆街由东向西在人行横道内横过同顺街的行人朱研（男，30岁）、季繁繁（女，31岁）相撞，此次事故致车辆受损，季繁繁佩戴的玉手镯损坏，行人朱研、季繁繁受伤。2019年4月29日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具了道路交通事故认定书，认定当事人张俊龙负全部责任；当事人朱研无责任，当事人季繁繁无责任。原告在大连大学附属中山医院治疗，先后花费医疗费183.1元，并遵医嘱自2019年4月25日至2019年5月27日休息。另查：2018年3月1日，原告与大连金风国际旅行社有限公司签订了《劳动合同书》，原告在该公司任业务经理，约定劳动定额标准为4500元，计件单价为20%。事故造成另一伤者季繁繁的诉讼正在本院同期审理过程中。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张俊龙驾车将原告撞伤，经公安部门认定，被告张俊龙负全部责任，被告张俊龙理应赔偿原告的合理经济损失。被告张俊龙对其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司理应在保险赔偿范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费183.1元，二被告未提出异议，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工工资5120元、业绩提成22718元一节，其中休治时间，有医院医嘱和单位出具的误工证明相佐证，可以认定原告的休治时间为2019年4月25日至2019年5月27日，共计33天；原告提供劳动合同证明其定额工资为4500元，计件为20%，虽提供了其近半年的工资表和提成明细加以证明，但其收入显示已经明显超出个人所得税的起征点，但原告未能提供纳税证明相佐证，且提成收入具有不确定性，故本院不能据此认定原告的业务提成损失，因原告为社会在岗职工，故参照上一年度大连市在岗职工月平均工资6824元，认定原告的误工损失为7506元（6824元+6824元/30天×3天）。关于原告要求赔偿交通费454.5元，案涉事故造成两人受伤，两人同去医院治疗，交通费用无法明确区分，原告在本案一并主张并无不妥，结合两人的伤情及治疗时间、次数，本院认为交通费454.5元，应为合理。关于原告要求被告赔偿陪护费3840元、营养费3200元，因其未能提供医嘱证明需要护理和加强营养，本院不予支持。上述原告的合理损失共计8143.6元，均在被告保险公司的理赔范围和赔偿限额内，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部赔偿原告朱研医疗费183.1元、误工费7506元、交通费454.5元，合计人民币8143.6元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费670元，由原告负担516元，被告张俊龙负担154元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。案涉交通事故受害人朱研因本次交通事故未构成伤残，一审时未进行司法鉴定，一审法院根据其接受治疗的大连大学附属中山医院出具的休假证明书确认被上诉人朱研因本次交通事故造成的误工时间符合法律规定。对于休假证明书中存在几张没有医院印章的情况，经审查，其上均有当天门诊医生的印章，且休假证明书开具时间均与被上诉人朱研伤后的多次就诊的门诊病历及门诊收费票据时间一一对应，一审法院认定案涉休假证明书的真实有效性依据充分。对于误工费计算标准问题，依据被上诉人提交的其与大连金风国际旅行社有限公司之间的劳动合同书、旅行社为其出具的收入证明、工资表、出团明细，能够互相印证被上诉人朱研每月除定额工资4500元外，还有金额较多但不等的绩效奖金，因被上诉人朱研提成收入具有不确定性，亦没有其他完税证明等证明其收入的具体情况，一审法院考虑其为社会在岗职工，参照上一年度大连市在岗职工月平均工资计算其误工费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月十三日书记员  邵 将
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢91号 申请执行人：杜爱芳，女，汉族。 被执行人：陕西新奇陶瓷有限公司，住所地三原县西阳镇工业园区。 法定代表人：徐孝明，系该公司董事长。 本院在执行杜爱芳与陕西新奇陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 尚
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1929号申请执行人：李焱，男，汉族，1987年7月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李卫凯，男，汉族，1991年1月6日出生，住新乡市红旗区。本院在执行李焱与李卫凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人2500元及利息，案件受理费50元公告费560元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  张艳君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9709号原告：永城市澳林购物广场有限公司，住所地：永城市商务中心区亿丰广场一楼，统一社会信用代码91411481MA456Q4R9Y。法定代表人：杨茂达，职务：执行董事。被告：永城市东城区佰怡家整体家居店，住所地：永城市东城区雪枫路道北东200米，统一社会信用代码92411481MA40XXGU1J。经营者：刘秀秀。原告永城市澳林购物广场有限公司与被告永城市东城区佰怡家整体家居店租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告永城市澳林购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金及水、电等费用合计39359元;2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月26日签署《租赁经营合同书》，被告在原告处租赁专柜以经营家具定制业务，自2019年6月份开始怠于经营并拖欠租金及水电费，合计39359元，合同解除后，原告多次催要，被告均置之不理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市澳林购物广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月二十三日书记员  闫硕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1536号申请人：步士营。被执行人:冯贻波。被执行人:王锋。申请人步士营与被执行人冯贻波、王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1716号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年8月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、7月25日、8月21日、9月8日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款3617元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人冯贻波名下有号牌号码为鲁HE2376东风牌、鲁H018J8梅赛德斯-奔驰牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月11日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十一日书记员 林文广
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6913号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，四川署鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 委托诉讼代理人：袁流泉，四川署鸿律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。 被告：罗中华，男，汉族，1983年3月12日出生，住四川省长宁县。 原告中银消费金融有限公司与被告罗中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4295号   申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司，住所地太原市小店区并州南路137号4幢8层05号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：程伟。   被执行人：李润，男，1975年02月11日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司与李润合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5793号民事调解书，向被执行人李润发出执行通知书等法律手续，责令被执行人李润限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李润至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李润的银行存款179086元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 乔宇茜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1226号罪犯罗顺富，男，1982年1月12日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘0302刑初41号刑事判决，以被告人罗顺富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（呈报期间履行1000元）。刑期自2016年3月5日起至2031年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗顺富在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2928分。据此，执行机关认定罪犯罗顺富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗顺富在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺富在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗顺富减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2030年9月4日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3064号 申请执行人：王永杰,男,1949年7月25日生,住松原市宁江区。 被执行人：前郭县巴特尔购物有限责任公司,住前郭县； 被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司,住敦化市。 申请执行人王永杰与被执行人前郭县巴特尔购物有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5158号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人15579.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1377号罪犯郭永兴，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出(2015)筠连刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郭永兴犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。2015年11月19日交付执行。2017年8月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永兴确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭永兴在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭永兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭永兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4983号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：腾培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：李生元，男，汉族。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告李生元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员  王冰二〇一九年十二月十九日书记员  夏茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢588号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王军安，男，1970年07月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许玉荣，女，1970年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王周锡，男，1974年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王军安、许玉荣、王周锡、王运动金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为149750元及利息，案件受理费1650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查。2019年12月19日,我院冻结被执行人王军安在财付通支付科技有限公司085e9858e9dbdf3d65e232413@wx.tenpay.com账户存款9998.36元。冻结被执行人王周锡在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处62×××94账户、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××40账户、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××48账户、在财付通支付科技有限公司085e9858edee65c95c0e4d15e@wx.tenpay.com账户存款645.95元。2019年12月19日,扣划王军安在财付通支付科技有限公司085e9858e9dbdf3d65e232413@wx.tenpay.com账户存款9998.36元，扣划王周锡在财付通支付科技有限公司085e9858edee65c95c0e4d15e@wx.tenpay.com账户存款645.95元，合计10644.31元过付申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十七日书记员  尹梦飞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1505号之一 被执行人：韩永凯，男，1999年11月15日生，汉族，住邯郸市魏县。 韩永凯盗窃、诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款52000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人韩永凯送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款18.8元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年8月1日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 雨
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初186号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈先武，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省罗田县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。辩护人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。执业证号：14211200810977892。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)52号起诉书，指控被告人陈先武犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人陈先武及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年7月14日14时10分许，被告人陈先武驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，后某杨某、周某、王某2、王某1在罗田县的一个下坡路段行驶过程中，因驾车未注意安全，车辆失控冲入前方岸下，致杨某伤后送医院抢救无效死亡，王某1、王某2、周某不同程度受伤的交通事故发生。经鉴定，被害人杨某脊髓损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。罗田县公安局交通警察大队依法认定，陈先武承担此事故的全部责任，杨某、周某、王某2、王某1在此次事故中无责任。被告人陈先武归案后如实供述，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结；其与被害人达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈先武在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、周某、王某2的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，户籍信息、破案抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈先武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈先武到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人陈先武具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，建议对被告人陈先武从轻处罚并适用非监禁刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据被告人陈先武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈先武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇一九年十二月十日书记员  潘 婵
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4518号原告：梁作坤，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律事务所法律工作者。被告:莫铁牛，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市桃江县。原告梁作坤诉被告莫铁牛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告莫铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款63000元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，原被告均是经营皮革生意，被告从原告手中购买皮革后在进行倒卖，后经结算，截止到2018年5月20日，被告尚欠原告货款63000元，2018年12月10日，被告亲笔为原告出具欠条一张，原告多次催要该货款，被告均是没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望贵院从速判决。被告莫铁牛未答辩称。经审理查明，原被告均是经营皮革生意，被告从原告手中购买皮革后在进行倒卖，后经结算，截止到2018年5月20日，被告尚欠原告货款63000元，被告莫铁牛于2018年12月10日为原告出具欠条一份。欠条内容为：欠条，本人莫铁牛，身份证号码4323251964××××××××，户籍地址湖南省益阳市桃江县，于2018年5月20号欠梁作坤货款陆万叁仟元整（63000），欠款须在2018年12月14号结清，我若不按时归还愿承担相应的法律责任，欠款人莫铁牛,2018年12月10号。同时被告莫铁牛又向原告出具还款计划,内容为：本人莫铁牛，男，身份证号码4323251964××××××××，户籍地址湖南省益阳市桃江县，于2018年5份开始向莫铁牛购买了一批牛皮皮料价值78000元，现已还15000元，剩余的63000元人民币，本人承诺于2018年12月14号还10000元，12月30号还10000元，剩余的43000元，19年1月21号付清,我若不按时归还愿承担相应的法律责任，还款人莫铁牛，2018.12.10号。上述事实由当事人陈述、欠条、还款计划在卷，足以认定。本院认为，被告莫铁牛欠原告梁作坤货款63000元，由欠条、还款计划证明，事实清楚，证据充分，在两份证据中,双方明确约定还款日期现已到期，故被告莫铁牛欠原告货款应予支付。关于利息问题,双方未约定,可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫铁牛于本判决生效后十日内支付原告梁作坤货款63000元及利息（自2019年7月12日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，财产保全费500元，由被告莫铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王雪梅人民陪审员  李玉平二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2906号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路64号，现住广西全州县。 被告：唐忠国，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐忠国物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 龙
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1954号周卫鑫、吴东旭：本院立案执行的申请执行人周卫鑫与被执行人吴东旭合同纠纷一案，被执行人吴东旭已履行全部法律义务。申请执行人周卫鑫申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3109号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3109号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十二月二十二日书记员 刘欣航
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更857号罪犯陈文鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年3月22日作出（2012）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之十四申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族，山西省隰县杜家坡村016号。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘某某在招商银行621483361558XXXX账户内存款人民币2342.48元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在招商银行621483361558XXXX账户内存款人民币23437.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2966号上诉人（原审被告）：黎庆友，男，1958年4月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊明，男，1963年4月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。原审被告：黎伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。上诉人黎庆友因与被上诉人高俊明、原审被告黎伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初3522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎庆友于2019年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎庆友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎庆友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1504元，减半收取752元，由上诉人黎庆友负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月三日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5040号 原告：江苏新世纪鞋业有限公司，统一社会信用代码913211817205303849，住所地丹阳市陵口镇。 法定代表人：戎彬富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁腊娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告:蒋忠泉，男，1979年7月16日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏新世纪鞋业有限公司与被告蒋忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新世纪鞋业有限公司的法定代表人戎彬富及诉讼代理人袁腊娥、赵永勇，被告蒋忠泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新世纪鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的员工，于2015年2月12日以生活困难为由向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告均未归还借款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告蒋忠泉辩称：借条上的签名是被告所签，被告只是有借款的意愿，并未实际收到借款。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告职工，在原告处工作了3、4个月后离职。2015年2月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今借原告2万元。 本院在2019年11月12日向被告送达开庭传票等应诉材料时，被告认可向原告借款2万元，之所以向原告借款2万元是因为原告欠被告两个月工资及介绍费9600元（被告介绍了16个人到原告处工作，每介绍一人600元），两项合计差不多2万元，刚好与借款2万元相抵扣。但庭审中，被告予以否认。 本院向原告的会计任叶进行了询问，任叶表示当时原告向被告现金交付了2万元，借条是由任叶写好后，被告在借条中签名、写日期。 以上事实，由原告提供的借条、本院制作的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称未实际收到借款2万元，与事实不符，本院不予采纳。至于被告所称原告尚欠被告工资及介绍费，因原告予以否认，且与本案系不同法律关系，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蒋忠泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏新世纪鞋业有限公司借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告蒋忠泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  李淑君 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1002号之一申请执行人杨刚，男，1967年12月30日生，汉族，住确山县。被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司。住所地确山县城东工业园区。组织机构代码69734773-2。法定代表人宋宾，职务，经理。被执行人闫跃轩，男，汉族，1979年5月11日生，住漯河市召陵区。被执行人田改红，女，汉族，1982年3月1日生，住漯河市召陵区。关于杨刚申请执行确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红买卖合同一案，本院作出的（2015）确民初字第00815号判决书发生法律效力申请执行人杨刚于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红名下有可供执行的存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、有车豫Ｌ×××××5一台,有房产一处证号:0101024921.二、本院于2019年12月26日向确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月9日向确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红发出传票传唤其2019年7月16日到本院接受询问，确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红未到院接受询问；四、本院于2019年7月11日前往确山县查询被执行人在确山县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红的下落。经调查被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红在有车辆豫Ｌ×××××已查封,有房产一处证号:0101024921已查封.在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红的下落；五、本院于2019年12月25日向申请执行人杨刚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红提起网络查询，未发现被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人杨刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨刚表示同意（不同意时不再表述其是否同意）对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十九日书记员 杨 光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2484号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1928号之一 申请执行人：莱商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：朱强，该行行长。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛（已去世）。 被执行人：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：孟庆光，总经理。 被执行人：徐州市三杰化工有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：戚云。 被执行人：徐州市三杰房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区。 法定代表人：苗新春。 被执行人：江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：师桢忠。 被执行人：徐州恒祥橡胶有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：孟庆光。 被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟庆光，男，1961年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马正侠，女，1963年1月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：苗新春，男，1964年10月22日出生，汉族，住丰县。 被执行人：戚云，女，1967年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：肖丹，女，1979年2月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 莱商银行股份有限公司沛县支行与江克侠、孟庆光、马正侠、苗新春、戚云、肖丹、师桢忠、江苏丰源铝业有限公司、徐州富轮经贸有限公司、徐州市三杰化工有限公司、徐州恒祥橡胶有限公司、徐州市三杰房地产开发有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单（后申请执行人申请解除了对被执行人孟庆光、马正侠、戚云的高消费限制）。 本院依职权查询了被执行人的财产，并冻结了徐州市三杰化工有限公司、徐州恒祥橡胶有限公司、徐州市三杰房地产开发有限公司、苗新春等人的银行存款，实际冻结金额35万余元；本案在诉讼期间保全查封了被执行人江苏丰源铝业有限公司在沛县农村商业银行的股金16707600股及房地产，但均为轮候查封，本案不宜处置；查封了被执行人江克侠、肖丹与师桢忠在徐州市的房产，但均为轮候查封，本案不宜处置；查封了江苏三源机电设备制造有限公司的办公楼、厂房、土地，该房地产未办理产权登记，土地性质为集体建设用地，现被其他公司承租使用，申请执行人暂不要求处置。另经查，被执行人江克侠、戚云名下有轿车，但年限均已达13年以上，无处置价值，且车辆是否尚在正常使用无法查清，故未予查封；徐州恒祥橡胶有限公司、江克侠在沛县有房产，但已被另案处置；徐州富轮经贸有限公司、孟庆光名下有土地使用权，因土地位置与不动产登记部门登记的空间位置不相符，不动产登记部门未予协助查封。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人莱商银行股份有限公司沛县支行与被执行人江克侠、孟庆光、马正侠、苗新春、戚云、肖丹、师桢忠、江苏丰源铝业有限公司、徐州富轮经贸有限公司、徐州市三杰化工有限公司、徐州恒祥橡胶有限公司、徐州市三杰房地产开发有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月三日 书记员  李文托