抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3121号 原告：辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：徐楗元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 被告：李克清，男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：杜秀英，女，1959年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李克清（被告杜秀英丈夫），男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司（以下简称抚挖重工公司）诉被告李克清、杜秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚挖公司委托诉讼代理人崔学文、被告李克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付经济损失800万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月20日签订《工业品买卖合同》，约定被告先支付首付款600万元并通过光大银行按揭贷款1200万元购买原告自产QUY400A型液压履带起重机（设备编号1002#）一台，总价款为1800万元。因被告未依银行贷款合同约定如期偿还贷款，2013年4月24日中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行依据《中国光大银行，辽宁抚挖重工机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》向原告发出《回购通知书（制造商）》，原告替被告垫付了逾期贷款本息8667024.10元。但该起重机一直由被告使用至2017年5月11日，造成原告经济损失800万元。原告为了自己合法权益，依法起诉，请人民法院依法判决。 被告李克清辩称：1.原告在诉状“事实与理由”中提到的原告为被告垫付了逾期贷款本息8667024.10元之事不存在，原告在此次诉讼前的一个诉讼追偿权纠纷已结案（辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终70号、71号），撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。 2.原告诉李克清、杜秀英无法律依据，李克清、杜秀英没有同原告签定任何买卖涉案起重机QUY400A（编号1002）合同。当时购买涉案起重机的主体是李克清所在的公司，之后的一切经营活动都是以公司为主体进行的，其受益也是公司，李克清所做所为是代表公司行为。本次应诉也是李克清代表公司而来，并非个人。杜秀英不参与经营和受益，公司行为与她无关，将其列为被告不合法律规定。 3.原告自2013年4月24日实施回购，８月完成拍卖后，被告与原告的所有买卖合同、协议已全部履行完毕，涉案起重机所有权已发生转移，此后与涉案起重机有关的事务与原告无关，由受买人全权承担。 4.被告不存在长期使用原告涉案起重机的事实。从拍卖后2013年8月15日到2015年8月23日这段时间涉案起重机是由被告（代表公司）同受买人共同所有和使用（2013年11月7日《还款协议》有约定），合作约两年时间。受买人经与被告友好协商，约定共同经营该涉案起重机，其目的和真实意图（协商时口头和书面约定）是受买人先快速收回购买涉案起重机时的投资款，被告逐步购回涉案起重机的所有权（注：实际是以融资租赁方式形成的民间合约买卖），在受买人全部收回投资款后，被告同时获得涉案起重机的全部所有产权。因此双方签署了一份还款承诺书（9月10日），一份《还款计划》、一份《还款协议》（11月7日）。自2013年8月15日涉案起重机由原告拍卖后，被告始终在履行同受买人签定的协议。被告从2013年9月初到2016年8月共付给受卖人现金193万元、承兑汇票275万元，共计468万元，这468万元是被告支付给受买人的，购买涉案起重机款项的一部分。因2016年8月份原告以追偿垫款为由诉被告，故被告停止替受买人还欠原告的债务，被告同受买人之间签定的协议暂缓履行，等待法院判决。 5.2015年8月22日原告同受买人签订了《解除竞买成交申请书》，23日应原告要求，原告、被告、受买人三方签订《确认书》，当时在签三方《确认书》时原告未用任何方式向被告告知原告同受买人之间已签署《解除竞买成交申请书》，对其事实和内容被告一无所知。从《确认书》的内容和表达的各方意愿而言，原告默认被告同受卖人之间的全部承诺和协议（含囗头的）。只要求被告“从本确认书签字之日起，丙方同乙方之间的竞买成交书解除（注：丙方同乙方没有“竞买成交书”，只有甲方同丙方有“解除竞买成交申请书”，这份“解除竞买成交申请书”合法性有待确定。），乙方从即日起支付的所有款项向甲方直接支付。默认被告可以继续使用涉案起重机，被告同受买人之间的默契及协议继续执行。被告还原告的所有款项是被告替受买人还原告的债务。因当时国内起重机租赁市场不好，涉案起重机一直存放在被告已完工的施工场地，闲滞到2017年5月初，被告才接到原告法务部杨翠霞的电话通知，要被告来一趟原告处谈一下涉案起重机之事。被告去后，经不平等协商被告同意原告拉走涉案起重机由他们经营，于是2017年5月11日前双方进行了交接，原告正式将涉案起重机从被告存放在已完工的施工场地拉走，自己经营。 综上所述原告诉被告付给原告经济损失800万元，从事实上和法理上都是不成立。请求法院驳回原告诉求，立即解除诉前保全，并承担由此给被告带来的所有损失。 被告杜秀英辩称：原告把我列入被告是没有法律依据的。原告在诉状中提到的涉案起重机是李克清以他所在的公司名义从原告处购买，以公司名义进行租赁经营活动。我即没有参与购买中的任何商务洽谈（注：后来在转按揭货款银行时我只是跟着李克清稀里糊涂签了些贷款文件，对其条款也没看，办事的只是叫我在上面签字，也没什么告知），也没参与该公司的租赁经营活动，更谈不上获得任何收益了。这次诉讼的主体应该是李克清所在的公司，更不能任意的诉前保全我同李克清唯一现住的私有房产。涉案起重机在2013年8月拍卖后，我和李克清同原告之间的所有法律关系都已履行完，没有给原告造成经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李克清与杜秀英系夫妻关系。李克清原为北京克瑞尼工程机械有限责任公司法定代表人。2010年12月20日，李克清以北京克瑞尼工程机械有限责任公司名义与抚挖重工公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定买受人北京克瑞尼工程机械有限责任公司向抚挖重工公司购买抚挖液压履带起重机（规格型号：QUY400A）一台，价格为1800万元，合同签订5日内北京克瑞尼工程机械有限责任公司交付抚挖重工公司100万元预付款，发货前再付500万元及银行按揭贷款相关费用，余款1200万元做五年银行按揭，发货前一次性付清。该协议由抚挖重工公司盖章，北京克瑞尼工程机械有限责任公司盖章，李克清签字捺印。此后，李克清按照约定给付抚挖重工公司涉诉起重机首付款600万元，并与抚挖重工公司签订《协议书》一份，约定抚挖重工公司按照与光大银行签订的合作协议的相关规定为李克清办理相应贷款手续，李克清于协议签订后7日内向抚挖重工公司交付手续费12万元、保证金488000元，合计608000元。李克清、杜秀英为抚挖重工公司出具《承诺函》一份，载明：“辽宁抚挖重工机械股份有限公司：本人因做光大银行按揭贷款购买贵公司的QUY400履带起重机壹台，合同编号FW10BJ0303J2号在履行还款过程中，承诺：如本人未按时足额还清光大银行按揭贷款，导致贵公司回购该设备时，本人即违约，为此对本人前期所交的有关该设备的所有款项将作为违约金不予退还。承诺人：李克清。本人与（借款申请人即承诺人）系财产共有人（借款申请人即承诺人）通过光大银行按揭贷款购买贵公司的设备知晓，本人自愿同意上面承诺人的承诺，对此无任何异议。承诺人共有人：杜秀英。”2011年4月李克清（借款人、抵押人）、杜秀英（抵押物共有人）与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为购买工程机械；贷款金额为1200万元；贷款期限为60个月；贷款利率（年利率）为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%；罚息利率为本合同约定的贷款执行率基础上浮30%；贷款发放至借款人指定账户内，户名：李克清，账号：62×××50，采取受托支付方式；贷款担保为抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值人民币1200万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；借款人还款账户，户名：李克清，账号：62×××00，按月等额还本付息共分60期偿还。2011年4月6日，抚挖重工公司与李克清签订《按揭贷款设备处置协议》，约定，针对涉诉设备如因李克清违反贷款抵押合同，在还款期限内未能按时足额归还光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还光大银行贷款本息，致使抚挖重工公司回购该设备时，抚挖重工公司可自主决定采取包括但不限于协商、公证强制执行、拍卖、变卖、诉讼等方式；在抚挖重工公司收回按揭设备过程中，李克清在收到抚挖重工公司通知后要积极配合抚挖重工公司将该设备交予抚挖重工公司。抚挖重工公司收回按揭设备时，该设备的处置价为贷款合同项下李克清未清偿的贷款本息及相关合理费用（包括但不限于实现债权的费用）。李克清承诺其在本协议项下的按揭设备处置保证义务是无条件的，不可撤销的，保证已履行了所有法定程序及其他一切相关手续，并承诺：如今后一旦涉讼，李克清放弃所有因其在本协议项下的按揭设备处置保证责任而提起的任何抗辩。抚挖重工公司在该协议上盖章确认，李克清在协议上签字确认。2011年5月23日，李克清、杜秀英与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行为涉诉起重机办理抵押登记。2013年4月24日，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行向抚挖重工公司出具《回购通知书（制造商）》，载明：“由于借款人连续三期未能按时足额偿还贷款本息，请贵公司履行回购担保责任，代为清偿借款人所欠贷款本息及相关费用。如贵公司未在合作协议约定的期限内将回购款项划至指定账户，我行将直接从贵公司在我行开立的保证金账户/一般账户内直接划转。                            《中国光大银行?辽宁抚挖重工机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》             编号：             《中国光大银行?辽宁抚挖重工机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议》（零售客户按揭直销模式）             编号：                               《不可撤销回购担保承诺函》编号：                               《贷款合同》编号：75671116000698                               借款人姓名：李克清                               回购金额（以回购当日借款人所欠剩余贷款本息及相关费用为准）人民币壹仟壹佰零贰万元（大写）11020000（小写）                               履行回购最迟日期：2013.5.3                               回购款划至指定账户账号：6226621900797950                2013年5月22日，抚挖重工公司作为委托人、案外人抚顺富诚拍卖有限责任公司作为拍卖人签订了《辽宁省委托拍卖合同》一份，约定委托人自愿委托拍卖QUY400A1002#履带起重机一台；起拍价1260万元；委托人保证拍卖标的拥有无可争议的所有权（处分权），并根据拍卖人的要求提供拍卖标的的有关证明和资料，书面说明拍卖标的的瑕疵；拍卖方式为增价拍卖；拍卖时间为2013年7月9日、拍卖地点为本行拍卖厅；拍卖人在2013年7月9日在抚顺日报、中国建设报媒体上发布公告；拍卖人应在拍卖公告后拍卖前办理竞买人登记手续，每个号牌收取保证金。拍卖人不得限制竞买人参加竞买登记，应将竞买人的登记情况及时告知委托人。参加竞买的人数应在两人以上；拍卖标的经拍卖成交的，由委托方将标的交付买受人；拍卖标的成交的，委托人应按拍卖标的成交总额5%的比例向拍卖人支付佣金，佣金直接从拍卖价款中扣除；价款支付方式为转账、价款支付期限为5日内转账到指定专户；拍卖人不承担标的瑕疵担保责任；拍卖成交后，由委托方向买受人移交标的、拍卖人只负责拍卖程序、拍卖标的现状拍卖；合同有效期限2013年5月22日至2014年5月21日。抚挖重工公司与抚顺富诚拍卖有限责任公司均在该合同上盖章确认。2013年7月8日，抚顺市工商行政管理局在该份合同上加盖拍卖备案专用章。2013年8月13日，经抚顺富诚拍卖有限责任公司拍卖，案外人张学刚以884万元价格将涉诉起重机竞拍成功。2013年8月15日，案外人张学刚向涉诉设备拍卖人抚顺富诚拍卖有限责任公司缴纳佣金款442000元。2013年9月10日，李克清向案外人张学刚出具《承诺》一份，载明：“2013年9月30日前还张学刚QUY400A1002#履带机款150万元（壹佰伍拾万元整）；在2013年10月30日前还张学刚购QUY400A（编号1002#）履带机款150万元（壹佰伍拾万元整）。吊车总价玖佰贰拾捌万贰仟元整，余款在还清后150万时，双方再商协办理。承诺人：李克清，2013年9月10日。”李克清签字确认。2013年11月7日，李克清向案外人张学刚出具《还款计划》，载明：“一、在2013年11月底预计还款70万元；二、在2013年12月底预计还款80万元；三、从2014年起每年还款在200万元-250万元之间，每年保还清以上款数，如有可以多还；四、每年分季度还款，还清为止；五、如没有完成以上还还款计划，现购买车主张学刚有权收回该车（抚挖QUY400A编号1002），现余款813.2万元整。还款人：李克清。2013年11月7日。”李克清签字确认。2015年8月23日，抚挖重工公司作为甲方、李克清作为乙方、案外人张学刚作为丙方，签订《确认书》一份，约定:“乙方于2010年购买甲方壹台Ｑ×××××履带起重机，设备编号1002#，付款方式为按揭贷款，由于乙方未能按时还贷，2013年7月8日经甲方委托抚顺富诚拍卖有限责任公司拍卖，由丙方竞买，现三方经确认，明确如下关系：1、乙方从2013年8月至2015年7月7日共付给丙方193万元，乙方同意此款中支付给丙方佣金100万元，拍卖费44.2万元，上述两项费用由乙方承担，余48.8万元由丙方立即返还给甲方并冲抵甲方垫付的乙方银行还款。2、从本确认书签字之日起，丙方与乙方之间的竞买成交书解除，乙方从即日起支付的所有款项向甲方直接支付。本确认书一式三份，三方签字后生效。”抚挖重工公司盖章确认，李克清与案外人张学刚分别签字确认。2016年9月19日，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行出具（2016年）第FW016号《垫款代偿证明书》一份，载明：“辽宁抚挖重工机械股份有限公司：因借款人李克清未按时足额偿还我行按揭贷款，贷款出现逾期，贵公司为其代偿相关逾期贷款本息。特此予以确认。”2017年8月7日，抚挖重工公司出具《李克清收支明细（1002#）》，载明2011年7月27日至2016年4月28日欠款7047553.36元；2016年8月31日至2016年10月31日欠款1619470元.74元，李克清欠款总计8667024.10元。李克清在该份明细上写明：“本人对以上账目明细及金额确认无异议，正确，总欠款：8667024.10元，其中结止2016年4月28日欠款7047553.36元，2014年4月28日后尚有169470.74元欠款。以上金额含银行还款利息和罚息。李克清，2017.8.7。”抚挖重工公司替被告李克清偿还完毕全部贷款及利息后，针对代偿款向本院提起两起追偿权纠纷诉讼。第一件为2016年8月18日提起，请求判令李克清、杜秀英偿还抚挖重工公司垫付的光大银行贷款共计7047553.01元及利息，并承担全部诉讼费用及为实现债权所发生的一切费用。本院于作出（2016）辽0411民初2790号民事判决书，判决：一、被告李克清、杜秀英于本判决生效后十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司购车款5605553.63元及利息（以代偿款5605553.63元为基数，自2016年8月18日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司其它诉讼请求。李克清不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终70号民事判决书，判决：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2790号民事判决；二、驳回辽宁抚挖重工机械股份有限公司的诉讼请求。第二件为2017年7月19日提起，请求判令李克清、杜秀英二被告向原告偿还为被告垫付的光大银行贷款共计1619470.74元及利息并承担全部诉讼费用及为实现债权所发生的一切费用。本院作出（2017）辽0411民初2382号民事判决书，判决：一、被告李克清、杜秀英于本判决生效后十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司代偿的购车款1619470.74元及利息（以代偿款1619470.74元为基数，自2017年7月19日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司其它诉讼请求。李可清不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终71号民事判决书，判决：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2382号民事判决；二、驳回辽宁抚挖重工机械股份有限公司的诉讼请求。 另查，涉诉起重机自2010年12月20日购买之日起至2017年5月11日一直由被告李克清占有使用。被告李克清于2013年8月至2015年7月7日共付给案外人张学刚193万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称依据抚顺市中院（2019）辽04民终70号、71号民事判决书，自2013年4月24日银行向原告发出回购通知开始，设备所有权转移至原告，被告李克清自2013年4月24日至2017年5月11日占有使用设备，应依据同型号车租赁费30万元/月给付原告经济损失，总计约800万元。本案被告李克清与原告签订买卖合同后，基于双方的买卖合同占有、使用设备。2015年8月23日原告与李克清、张学刚签订《确认书》，约定李克清继续向原告偿还原告替其垫付的银行贷款，此时设备扔在被告李克清处。此后由于李克清无力偿还原告代偿款，原告先后提起（2016）辽0411民初2790号、（2017）辽0411民初2382号两件追偿权纠纷，在案件一审审理过程中，原告于2017年5月11日将涉案设备收回。综上，李克清占有和使用设备系基于双方的买卖合同关系，原告以诉称理由要求李克清赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费67800元，由原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  耿 潇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 茉