湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2442号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春生，男，汉族，1977年10月27日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被告：丁金桂，女，汉族，1970年10月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：刘建权，男，汉族，1972年2月28日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人谢春生、原审被告丁金桂、刘建权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险公司上诉请求：改判其对一审判决多认定的损失94377.7元不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费错误。谢春生辩称，其自2011年就在城镇生活工作，实际收入6000元/月，误工时间和护理时间有鉴定结论作为依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁金桂、刘建权未到庭参加询问，亦未提交书面陈述意见。谢春生向一审法院起诉请求：判令丁金桂、刘建权赔偿损失265959.8元，人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实：2018年10月7日15时30分，刘建权驾驶丁金桂所有的湘Ｊ×××××的重型普通货车，沿常德市洞庭管理区沙河治理公司路段由南往北倒车时，与后方同向周建新搭乘谢春生驾驶的湘Ｊ×××××轻型普通货车沿S313线由西往东直行车至此路段发生相撞，造成谢春生受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经西洞庭交警大队查勘认定，刘建权负该事故的全部责任，周建新、谢春生不负事故责任。事故发生后，谢春生在常德市第一中医院住院治疗80天，自付医疗费4485.35元（含鉴定时的检查门诊医疗费），由人保财险公司预付医疗费10000元、丁金桂垫付住院医疗费26925.69元、门诊医疗费604.39元，另支付现金1000元。谢春生为了鉴定在常德市康复医院住院治疗10天，其伤情经常德市司法鉴定中心评定为两个十级伤残，误工时间240日，需1人护理期150日，营养期120日。谢春生支出鉴定费2700元。湘Ｊ×××××的重型普通货车在人保财险公司投保了交强险和保险限额1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。谢春生长子谢正杰，2009年8月11日出生。谢春生次子谢宇杰，2015年8月26日出生，由谢春生夫妻抚养。谢春生父亲谢仟成，1948年1月11日出生，由谢春生赡养。受伤前谢春生受周建新雇请从事零担车货物运输（常德市桥南市场-西洞庭），月工资为4500元。人保财险公司在投保时已对投保人丁金桂就保险合同的免责条款履行了提示和说明义务。经常德市司法鉴定中心鉴定，谢春生的医疗费损失中非国家基本医疗保险范围用药的费用有4442元。谢春生为西洞庭管理区农场工人，因房屋拆迁，安置到常德市洞庭管理区龙泉街道办事处天福安置小区，系城镇居民。谢春生因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费42015元；（2）住院伙食补助费7900元；（3）营养费6000元；2、伤残限额项下：（1）护理费19952元；（2）误工费36000元；（3）残疾赔偿金95415元，被扶养人谢正杰、谢宇杰、谢仟成生活费分别为14662.4元、24437.4元、32583元；（4）精神损害抚慰金酌定6500元；（5）交通费酌定1500元；3、鉴定费2700元。以上损失共计289665元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险公司应在交强险责任限额内向谢春生赔偿120000元；超过交强险责任限额的169665元，由刘建权按照事故责任划分向谢春生承担赔偿责任。刘建权系丁金桂雇请驾驶湘Ｊ×××××重型货车，在履行职务的过程中发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，刘建权的赔偿责任应由丁金桂承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该部分应由人保财险公司在商业三者险责任限额内替代丁金桂赔偿。但鉴定费和非国家基本医疗保险范围的用药费用4442元应由丁金桂赔偿，已支付的均可抵扣。判决：一、谢春生因交通事故造成的经济损失289665元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿282523元，抵扣已支付的10000元，尚欠272523元；由丁金桂向谢春生赔偿7142元（已支付）。上述款项中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内支付给谢春生253650元、支付给丁金桂18873元（应负担的案件受理费2515元已扣除）；二、驳回谢春生的其他诉讼请求。案件受理费5582元，减半收取2791元，由谢春生负担276元，丁金桂负担2515元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审判决对谢春生误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的认定是否正确。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经鉴定，谢春生因交通事故受伤，误工时间240日。谢春生事故发生前从事零担车货物运输，月工资4500元，一审判决计算误工费损失36000元符合法律规定。谢春生住常德市洞庭管理区龙泉街道办事处天福安置小区，系城镇居民，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准和人均消费性支出标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，并无不当。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定，谢春生的护理期为150日，人保财险公司上诉主张按照住院时间79天计算护理期，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2159元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十一日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。