wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2579号申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120110730340226K），住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司职员。被执行人：刘洋男，1985年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人刘洋居间合同纠纷[(2019)津0110民初5962号民事调解书]一案中，本案执行标的为27786.15元，执行费316元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年8月28日、2019年9月17日、2019年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及车辆信息；3、2019年9月5日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月17日，本院通过网络查询被执行人公积金账户余额为18.07元，且账户状态为封存，无明显作用，不予处置；5、2019年10月10日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；6、2019年10月10日，本院依法查封被执行人名下位于天津市东丽区房屋，查封期限三年，自2019年10月10日至2022年10月9日，系轮候查封，无法处置；7、2019年10月15日，本院至天津市东丽区无暇花园滨瑕里对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；8、2019年10月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2017年10月至今无参保信息；9、2019年10月16日，本院至民政部门查询被执行人婚姻状况，该单位反馈被执行人在天津市无婚姻关系信息；10、2019年10月17日，本院至天津市东丽区蓝庭广场底商对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；11、2019年12月2日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；12、2019年12月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33957号原告吴剑平，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢四层401-C室。法定代表人陈郢。本院在受理原告吴剑平诉被告北京群鲜荟萃科技有限公司劳动争议一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴剑平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴剑平负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十六日书记员  何迎倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4265号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：熊颜红，女，1976年2月1日出生，汉族，现住肇源县。被告：刘洪波，男，1974年7月8日出生，汉族，现住肇源县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告熊颜红、刘洪波追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊颜红、刘洪波的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告熊颜红、刘洪波的起诉。案件受理费2992元,免予收取。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  崔铁成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18339号原告：李某1，女，1986年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李某2，男，1984年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十九日书记员 谢莹莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3839号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行,住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码:91410400871751555P。负责人:徐予鄂,行长。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚军，男，1968年12月18日出生，汉族，该行工作人员。被告:宝丰县八骏选煤有限公司,住所地宝丰县张八桥镇苗李村村东,统一社会信用代码:9141042117199592XL。法定代表人:赵文昌，该公司执行董事。被告:河南八骏实业集团有限公司,住所地宝丰县迎宾大道东段路南,统一社会信用代码:91410421776530789P。法定代表人:马红超，该公司执行董事。被告:张国彬,男,1963年6月11日出生，汉族,住河南省宝县。被告:马素钦,女,1968年12月5日出生，汉族,系张国彬妻子，住河南省宝丰县。被告:宝丰县宾朋种植有限公司,住所地宝丰县张八桥镇苗李村,统一社会信用代码:914104210664656280。法定代表人:李广亚，该公司执行董事。被告:宝丰县国顺物资贸易有限公司,住所地宝丰县张八桥镇苗李村村东,统一社会信用代码:914104215860303967。法定代表人:任刺闹，该公司执行董事。被告:赵文昌,男,1965年8月7日出生，汉族,住河南省宝丰县。被告:周秀枝,女,1964年12月22日出生，汉族,系赵文昌妻子,住河南省宝丰县。被告:张恒杰,男,1990年2月12日出生，汉族,住河南省宝县。被告:马红超,男,1976年2月22日出生，汉族,住河南省宝丰县。被告:张改歌,女,1984年6月15日出生，汉族,系马红超妻子，住河南省宝丰县。被告:朱彬彬,男,1982年3月27日出生，汉族,住河南省宝丰县。被告:王冰冰,女,1986年10月27日出生，汉族,系朱彬彬妻子，住河南省宝丰县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告宝丰县八骏选煤有限公司、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦、宝丰县宾朋种植有限公司、宝丰县国顺物资贸易有限公司、赵文昌、周秀枝、张恒杰、马红超、张改歌、朱彬彬、王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8048号罪犯王事峰，男，1995年9月13日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年1月24日作出（2017）赣0403刑初610号刑事判决，认定被告人王事峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人王事峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣04刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王事峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王事峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王事峰减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月23日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1453号 申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：季炳辰，男，1975年11月4日出生，汉族，系东港市中心储血站职工，住东港市。 傅刚和季炳辰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人季炳辰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人季炳辰报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，季炳辰未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，扣划被执行人季炳辰工资款30468元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月十日 书记员  徐仁文
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执549号 申请执行人：莫远超，男，1959年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被执行人：潘锡联，男，1977年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行莫远超与潘锡联民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人潘锡联有小额存款，已依法冻结、划拨，扣缴申请费50元，实现债权4000元。另查明，被执行人潘锡联每月有固定工资收入。双方当事人自行和解并达成长期履行协议：由本院按月提取被执行人潘锡联工资收入2000元（从2020年1月份起至生效法律文书确定的义务履行完毕之时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执549号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9393号原告:唐玉军,男,1964年1月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张成国（系唐玉军姐夫），男，1952年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:孙秀华,男，1956年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告唐玉军与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉军的委托诉讼代理人张成国到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀华偿还原告唐玉军本金100万元及利息6万元(按月息1分5,自2019年6月20日起,暂计算至2019年9月20日止,请求计算至实际清偿之日止)，并支付违约金9万元(按每月5厘,自2018年3月21日起,暂计算至2019年9月20日,请求计算违约金至实际清偿之日)；2、请求判令原告对被告位于颍州区清河办事处颍州中路二里井东区12号还原住宅楼405室，皖(2017)阜阳市不动产证明第0086136号房地产享有优先受偿权；3、原告主张债权所产生的费用,按理依法应由违约方承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日,被告孙秀华以资金周围为由,向原告唐玉军借款100万元。原被告签订借条后,原告唐玉军于2017年9月25日,向被告孙秀华汇款100万元。被告孙秀华于同年9月25日颍州区清河办事处颍州中路二里井东区12号还原楼405室作为借款抵押,为皖(2017)阜阳市不动产证明第0086136号,在市民中心房地产局办理了《房地产抵押借款协议》:房地产权证阜字第××号。为上述债权办理了抵押凭证。借款到期后,其本金和利息经原告多次催要,被告仍拒绝支付。原告唐玉军万般无奈,为维护合法权益,原告依《合同法》、《民间借货解释》等法律规定,特诉至贵院,希望判如所请。被告孙秀华未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月20日给原告出具借条一份，载明：今借到唐玉军人民币1000000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年9月20日起至2018年3月20日止，月利率为1.5%，利息于每月20日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。被告以其所有的位于颍州区清河办事处颍州中路二里井东巷12号还原住宅楼405室作为抵押，并在阜阳市国土资源局办理了抵押登记手续。原告于2017年9月25日通过中国工商银行交付给被告1000000元。后被告支付利息至2019年6月20日。后原告多次催要未果。上述事实，由当事人身份证明、借条、银行转款凭证、抵押权登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款1000000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，应予支持；双方在借条中约定“利息为每月20日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止”，应理解为被告不按期利息，应支付违约金，另双方约定的利息及违约金的总和已超月利率2%，故应按月利率2%计算利息；双方已对被告提供的抵押物办理了抵押登记，故原告要求优先受偿的诉讼请求，亦应予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀华于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐玉军借款1000000元及利息（按月利率2%自2019年6月20日起计算至款付清时止）；二、原告唐玉军对被告孙秀华所有的位于颍州区清河办事处颍州中路二里井东巷12号还原住宅楼405室拍卖、变卖所得价款或折价抵偿享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告孙秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月九日书记员 赵啸天
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执63号 申请人：中国农业银行股份有限公司呼玛支行，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：岳艳秀，女性，汉族，住黑龙江省漠河县西山街。 本院在执行（2016）黑2721民初282号民事判决书中国农业银行股份有限公司呼玛支行申请执行岳艳秀借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初471号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号，统一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司小奈集店，住所地亳州市谯城区。 负责人：颜海侠。 被告：颜海侠，女，1978年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓公司）与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司小奈集店（以下简称金贵公司小奈集店）、颜海侠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 老百姓公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元及维权合理支出费用5000元，并判令二被告相互承担连带赔偿责任；3、判令被告在当地知名报刊消除影响；4、判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告法定代表人谢子龙于2001年10月创立了第一家“老百姓大药房”，并在全国率先推出“平价药房”经营模式，经过十余年的发展，已发展成为中国经营规模强大、覆盖省份最多的大型医药连锁企业之一。目前，原告已成功开发了湖南、安徽等二十一个省级市场，拥有门店3000多家。“老百姓大药房”自成立之日起，即以“老百姓”文字作为企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及原告子公司及门店。经过多年大量人力物力的投入和诚信运营，“老百姓”作为原告的注册商标己经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日“老百姓”被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日“老百姓”被湖南省长沙市中级人民法院认定为中国驰名商标，2011年5月27日“老百姓”被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告近年来一直在加强知识产权保护，“老百姓”文字商标（注册号为：3579889号）由原告关联公司及股东老百姓医药集团有限公司(以历史名称“湖南老百姓大药房连锁有限公司”〕申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在第35类之推销〔替他人〉，2008年10月14日，原告（以历史名称“湖南老百姓医药连锁有限公司”〉获得国家工商行政管理总局商标局核准转让，为“老百姓”商标的权利人，有效期至2015年2月20日（已续展至2025年2月20日〕。2015年8月14日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号组合商标“老百姓大药房LBXPHARMACY”，核定使用在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；特许经营的商业管理；替他人推销；广告”等，有效期至2025年8月13日。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，原告对市场上侵犯“老百姓”“老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现被告在门店的门牌上突出使用上述原告的注册商标的标识。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，原告对市场上侵犯“老百姓”“老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现被告在门店的门牌上突出使用上述原告的注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年6月，原告再次委托调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所，购买了药品和取得标有“老百姓大药房”标识的包装袋，并对经营场所标有“老百姓大药房”字样的门头进行了拍照。山东省聊城市鲁西公证处对上列事实出具了公证书。被告的行为侵犯了原告老百姓公司商标专用权，并构成不正当竞争，损害了原告的品牌商誉，给原告造成了一定的经济损失，应停止侵权和承担赔偿责任。被告金贵公司小奈集店作为有限责任分公司系被告颜海侠个人独资注册，被告颜海侠依法应当以其个人财产承担相应的连带法律责任。综上，“老百姓”品牌凝聚了“老百姓”人的心血和汗水，己成为原告最重要的无形资产，被告未经原告许可，将原告“老百姓”注册商标突出使用在其提供的推销服务上，客观上导致相关公众对于服务的提供者产生混淆和误认；被告的行为无偿的占有了原告的商业成就，违背了公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了法律规定和商业道德，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣。依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，并构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地狱内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告老百姓公司“老百姓”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王艳东 人民审判员  陆亚娟 人民陪审员  周文生 二〇一九年十二月四日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民监6号原审原告：贾仕杰，男，1965年5月24日出生，汉族，现住广饶经济区。原审被告：广饶县李鹊镇人民政府。住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：魏兰兰，该镇镇长。原审第三人：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。原审原告贾仕杰与原审被告广饶县李鹊镇人民政府、原审第三人刘锐债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0523民初882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1150号 申请人：谷星宇，男，2007年7月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：冷玉红，女，1986年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人谷星宇与被申请人冷玉红诉前财产保全纠纷一案，申请人谷星宇要求保全被申请人冷玉红名下价值11.5万元的财产。 经审查，本院认为，申请人谷星宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人冷玉红名下的银行存款11.5万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  何 嵘 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周杜杰 书 记 员  向 露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10094号上诉人(原审被告)：苏州羲和北斗电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郑缙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。上诉人苏州羲和北斗电子科技有限公司因与被上诉人国家会展中心(上海)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州羲和北斗电子科技有限公司于2019年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州羲和北斗电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州羲和北斗电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人苏州羲和北斗电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1251号 原告：杨寿祥，男，1975年10月16日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：陈华富，男，1986年12月5日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。（未到庭） 原告杨寿祥与被告陈华富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿祥到庭参加了诉讼，被告陈华富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告树款60000元，并支付自2019年8月16日起至树款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍后认识。2018年5月，被告向原告购买桉树及桉叶，被告支付原告部分树款，尚欠原告树款60000元，经原告多次催要，被告仍未付款。2018年12月28日，原告再次向被告催要树款，由于被告暂时无钱付款，被告当即出具欠条一份给原告收执，载明尚欠原告树款60000元，并承诺在农历2019年8月15日前付清。付款期限届满，被告未付款，原告向被告催要，被告均找各种理由拒绝付款。原告认为，原告已按合同约定交付货物，履行了全部合同义务，被告理应按约定付款，被告拒绝付款的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告陈华富经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告杨寿祥为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、欠条，欲证实被告陈华富欠原告杨寿祥树款6万元及承诺了付款期限的事实。 被告陈华富未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且能够证明被告向原告购买桉树及桉叶，尚欠原告树款60000元的事实，与本案具有关联性，对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2018年5月，被告向原告购买桉树及桉叶，被告支付原告部分树款后，尚欠原告树款60000元，经原告多次催要，被告仍未付款。2018年12月28日，原告再次向被告催要树款，因被告暂时无钱付款，当即出具了内容为“今欠到杨寿祥树款6万元（大写六万元整），经双方协商定于农历2019年8月15日还清。农历3月30日前还3万元（大写三万），欠款人：陈华富，2018年12月28日”的欠条一份给原告收执。付款期限届满，被告未付款，原告向被告催要，被告均找各种理由拒绝付款。2019年11月29日原告向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移货物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一、对于原告主张的货款。本案中，被告陈华富向原告杨寿祥购买桉树及桉叶，且原告已将货物按双方约定交付给被告，被告应当按照约定及时全面履行自己的付款义务，根据原告提交的证据，结合本院查明的案件事实，被告尚欠原告树款60000元，故对原告要求被告支付原告货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告主张的资金占用期间的利息。首先，对于资金占用期间利息的起算时间，本案中，被告承诺的付款时间为农历2019年8月15日（新历2019年9月13日），原告主张从2019年8月16日起计算与双方约定不符，原告主张的资金占用期间的利息应从农历8月16日（即新历2019年9月14日）起计算，故对原告主张的资金占用期间的利息的起算时间，应从2019年9月14日开始计算。对于利率标准，原告主张以欠款60000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈华富于本判决书生效后10日内支付原告杨寿祥货款60000元，并承担自2019年9月14日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款交本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元，由被告陈华富承担，限与货款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹梦薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3779号申请执行人：卢宝华，男，汉族，1956年2月8曰生住曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖市启诚经济信息咨询有限公司。地址：曲靖市龙泽园4-5号商铺。法定代表人：余林。被申请执行人：张继亮，男，彝族，1983年1月15日生住曲靖市麒麟区。被申请执行人：余林，男，汉族，1984年6月12日生住曲靖市麒麟区。关于卢宝华与曲靖市启诚经济信息咨询有限公司、张继亮、余林金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的(2019)云0302民初1442号法律文书已发生法律效力，权利人卢宝华于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为138341.35元，执行费1975元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房屋，无车辆信息；冻结银行账户2个。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3779号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄以干
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33883号原告:马亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人：袁新河。原告马亮与被告河南尚冠健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还剩余会员费1499元；2.诉讼费由被告负担。经审理查明:2018年6月16日被告于当日向原告出具收据，载明今收到马亮人民币一千四百九十九元整，付款方式支付宝，备注健身年卡押金，并加盖财务章予以确认。原告称被告公司于2019年9月停止营业。本院认为，原告在被告处办理健身卡，被告应向原告提供健身服务，被告停止营业的行为致使原告无法继续享有被告应当提供的健身服务，原告所缴纳押金应予退还，故原告请求被告返还缴纳的押金1499元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告马亮押金1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  王文威
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑05刑终91号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于河，男，1962年7月8日出生，汉族，梨树林场退休工人，住宝清县。诉讼代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1（曾用名李楠），女，2004年6月12日出生，汉族，学生，住宝清县锦绣新城Ｂ区。系被害人李艳柱次女。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某1法定代理人丛树清，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住宝清县锦绣新城Ｂ区。系被害人李艳柱妻子。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1943年2月26日出生，汉族，农民，住宝清县。系被害人李艳柱母亲。原审附带民事诉讼原告人李某2，曾用名李欣，女，1997年5月23日出生，汉族，学生，现住宝清县锦绣新城Ｂ区。系被害人李艳柱长女。共同委托诉讼代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。原审被告人朱文海，男，1979年9月6日出生于宝清县，汉族，小学文化，无职业，现住宝清县。2012年8月22日，因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2018年12月10日被取保候审，2019年11月4日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人朱文海犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某1、丛树清、曹某、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）黑0523刑初137号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人于河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月23日，被告人朱文海驾驶黑Ｈ×××××号小型越野车沿G229公路西山煤矿路口处由北向南行驶，与沿G229公路由西向东与杨某驾驶的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成黑Ｈ×××××号越野车驾驶员朱文海受伤，乘车人李某3受伤住院治疗12天，后经医院抢救无效死亡，两车受损。经黑龙江省宝清县公安交通警察大队认定，被告人朱文海承担本起事故的全部责任；杨某不承担责任；李某3无责任。经鉴定，李某3生前符合钝器作用胸部及头面部造成双肺损伤及颅脑损伤继发肺泡性肺炎及化脓性脑膜炎而死亡。杨某驾驶的黑Ｄ×××××号车辆投保了第三者责任强制保险。另查明，附带民事诉讼原告人丛树清、曹某、李某2、李某1应获得如下赔偿，医疗费125652.69元、住院伙食补助费1200元、丧葬费30390元、死亡赔偿金276080元、被扶养人曹某生活费14271.25元，被扶养人李某1的生活费为17125.50元，合计464719.44元。承保的保险公司在第三者责任强制保险限额内先行赔偿的12000元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、到案经过;证人于河、刘某、杨某等人证言;现场勘验检查笔录；事故责任认定书、鉴定意见；被告人朱文海的供述等。原审法院认为，被告人朱文海违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱文海如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人丛树清、曹某、李某2、李某1依法应获得赔偿数额为452719.44元。因朱文海未经附带民事诉讼被告人于河的允许驾车肇事，于河作为肇事车辆的所有人疏于管理，应各自承担相应的赔偿责任，综合本案实际情况，朱文海承担90%的责任，于河承担10%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认定被告人朱文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人朱文海赔偿附带民事诉讼原告人丛树清、曹某、李某2、李某1各项损失共计407447.50元；附带民事诉讼被告人于河赔偿附带民事诉讼原告人丛树清、曹某、李某2、李某1各项损失共计45271.94元；驳回附带民事诉讼原告人丛树清、曹某、李某2、李某1的其他诉讼请求。上诉人于河上诉称，肇事车辆系朱文海擅自开走，其不应承担附带民事赔偿。诉讼代理人提出相同意见。原审被告人朱文海无辩解。原审附带民事诉讼原告人及其代理人答辩称，于河作为车辆的实际使用人，对车辆疏于管理，存在过错，应当承担相应责任。经审理查明，原审判决认定原审被告人朱文海交通肇事造成附带民事诉讼原告人各项经济损失452719.44元，朱文海承担90%责任，于河承担10%责任的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人朱文海违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。朱文海如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人丛树清、曹某、李某2、李某1提出的诉讼请求，符合法律规定的依法应予支持。上诉人于河对车辆疏于管理，致使无驾驶资格的朱文海驾驶该车肇事，存在过错，应当承担相应赔偿责任。于河的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆义审判员  曹建军审判员  孙艳萍二〇一九年十二月二十四日书记员  吕伟娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8216号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：张红，女，汉族，1983年5月10日生，住昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告张红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼，被告张红因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币94979.48元、利息人民币18597.11元、违约金人民币5500元，合计人民币119076.59元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5801.22元（上述两项合计人民币124877.81元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2017年11月3日，被告张红向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告张红填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（62×××01）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告张红未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2015年1月12日，被告张红向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为62×××01的信用卡，被告张红将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告张红尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币94979.48元、利息人民币18597.11元、违约金人民币5500元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告张红向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告张红未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币94979.48元、利息人民币18597.11元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告张红支付截至2019年5月31日的违约金人民币5500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证明就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币5801.22元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币94979.48元、利息人民币18597.11元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2798元，由被告张红承担人民币2544.79元，剩余人民币253.21元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执447号 本院执行的赵曙梅申请湖南老味街美食投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人赵曙梅予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩520号被拘留人：张某，男，汉族，1985年2月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，被拘留人张某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初852号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1050号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘军，男，1984年7月29日出生辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地：辽宁省葫芦岛市南票区，现租住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年8月1日14时30分许，被告人刘军酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽Ｇ×××××白色金杯牌轻型普通货车,从天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村出发，沿乡村公路行驶至津围公路右转，沿津围公路由南向北行驶行驶至一修车处补胎，后返回至韩庄，被执勤交警当场查获。经天津市天永司法鉴定所鉴定，被告人刘军送检血液中乙醇含量为90.08ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘军后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，在本案中被告人刘军因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局交通警察支队行政罚款人民币一千元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表、刘哲电话记录、被告人驾驶证信息查询结果、被告人所驾驶车辆信息查询结果及行驶证复印件、抓拍照片、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、随案移送清单，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被告人刘军供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在本案中被告人刘军因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人刘军判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十二月十八日法官助理王宁书记员蔡小伟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14532号 原告：蒋蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告蒋蓉与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告蒋蓉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋蓉申请撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋蓉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋蓉负担。 审判员  谢菲 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐欢
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5675号上诉人（原审原告）：吴文祥，男，汉族，1946年7月24日出生，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师，海口市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司海口市龙华区分公司，住所地海口市解放西路6号，统一社会信用代码91460100324111161U。负责人：方其贞，总经理。委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，海南经和纬律师事务所律师。上诉人吴文祥因与被上诉人中国邮政集团公司海口市龙华区分公司（以下简称龙华邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8150号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴文祥上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持吴文祥的诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于重复起诉，一审法院驳回吴文祥的起诉错误。吴文祥向本市三个区法院起诉的事实依据与本案无关。吴文祥是基于不同的邮寄服务合同行使诉权，而不是就本案的邮寄服务合同（快递单）同时在其他法院起诉，而且吴文祥也不是在其他区法院的判决生效后再次就同一事实在一审法院起诉，因此本案在诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求等方面均与其他法院的案件不同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，因此一审法院认定吴文祥的起诉属于重复起诉，没有事实和法律依据，依法应予纠正。二、吴文祥通过龙华邮政公司向相关政府部门邮寄材料的行为，应当受到法律保护。从吴文祥的举证可知，吴文祥通过龙华邮政公司向最高人民法院、全国人大、中央政法委、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会等单位邮寄材料时，其回执单上都加盖有相关单位的签收印章，清楚明晰，由此可知龙华邮政公司在向政府部门等单位投递快递时由被投递单位在快递回执单上加盖签收印章是其工作内容之一，以证明其投递行为的合法性和有效性。但是在本案中龙华邮政公司在收取吴文祥的邮件和邮资后，却没有将注明被投递单位明确签收信息的快递回执单交付给吴文祥，导致吴文祥的邮寄资料至今得不到回复，所邮寄的事项查询无门。而向其索取投递回执单是吴文祥作为邮寄消费者所享有的基本权利，吴文祥依法行使合法权利应当受到法律的保护，由此可知吴文祥的诉讼请求有充分的事实和法律依据。综上，一审裁定错误，应予撤销，恳请二审法院支持吴文祥的上诉请求。吴文祥向一审法院起诉请求：1.判令龙华邮政公司向吴文祥给付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单（快递单号为：1075315550227）；2.诉讼费用由龙华邮政公司承担。一审法院认为，吴文祥就同一收件地点广东省深圳市××区红岭中路（即最高人民法院第一巡回法庭）分别在海南省海口市××区、美兰区、秀英区）的不同地点、时间向最高人民法院第一巡回法庭邮寄邮件，回单的签收人一栏均为“值班室”人员，吴文祥诉请要求龙华邮政公司给付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单，此前已以相同的诉讼请求向本市三个区法院起诉，共审理出五份判决（其中琼山区法院二份判决），均被判决驳回其诉讼请求。现吴文祥又以同一事实，相同的诉讼请求向一审法院起诉，属重复起诉，应裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回吴文祥的起诉。本院认为，吴文祥通过海口市四个区的邮政分公司分别向最高人民法院第一巡回法庭共邮寄五份邮件，其中琼山区邮寄二份邮件，回单的签收人一栏均为“值班室”人员，邮政分公司出具了五个快递单号，吴文祥与邮政分公司之间形成五份邮寄服务合同关系，虽然吴文祥提起五个诉讼的诉讼请求相同，但本案的被告与另四个案件的被告不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。一审裁定认定本案构成重复起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8150号之一民事裁定；二、本案指令海口市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何姿玲审 判 员 谭晓梅审 判 员 赵 曼 二Ｏ一九年十二月五日法官助理 汪园圆书 记 员 周 娟附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3998号上诉人（原审原告）：吴太荣，男，1951年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴裕喜（曾用名吴玉喜），男，1961年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。上诉人吴太荣因与被上诉人吴裕喜合伙纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴太荣上诉请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1、双方至2006年2月10日形成合伙关系，一直没有解除，双方从无签订过退伙协议及进行清算，被上诉人每年以租赁费的形式支付上诉人合伙利润3500元直到拆迁。2、此次郭庄镇人民政府的拆迁补偿，主要为场地补偿，上诉人与被上诉人在合伙时就是各半出资，预制厂的场地也是各半所有，因此该拆迁款也应各半分配。3、退一步说，即使按被上诉人一审中提交的补偿明细为拆迁款的分配依据，被上诉人也只能分得125549元而不是应该分得213441元，被上诉人多领取了87892元，应将其中的一半分配给上诉人。吴裕喜辩称：上诉人与被上诉人之间是租赁关系而不是合伙关系，2008年上诉人将一半属于自己的场地设备租赁给被上诉人使用，被上诉人每年支付租金3500元。2018年10月因拆迁租用了10个月支付了租金3000元，2008年到2018年10年期间被上诉人办理了个体工商户营业执照，同时扩大了场地，购买了设备，建造了房屋，也购买了车辆，扩大了生产经营。2018年10月拆迁，11月27日由政府拆迁人员和村干部对双方财产进行分别核算后双方签字确认并签订了分配协议，签订协议的第二天被上诉人找到村干部要求重新核算，村干部将被上诉人通知到场后，又进行了核算，上诉人见核算结果还没有协议上的补偿款多，便又说就按协议执行。上诉人以重大误解显失公平被逼签字要求撤销协议，均与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。吴太荣向一审法院起诉请求：1、撤销吴太荣、吴裕喜于2018年11月27日签订的补偿协议；2、要求吴裕喜给付吴太荣拆迁补偿款56513元；3、本案诉讼费用由吴裕喜承担。一审法院认定事实：2006年2月10日，吴小明与吴太荣、吴裕喜签订《预制厂场地、设施转让协议》，约定吴小明将预制厂的场地和设施以35000元的价格转让给吴太荣、吴裕喜。2006年至2007年期间，吴太荣、吴裕喜共同在预制厂从事生产经营，但由于吴太荣不懂技术，由吴裕喜做预制板，吴太荣在场地内跟其他工人一样提供劳动获得工资。2008年吴太荣外出务工，将其所有的一半场地出租给吴裕喜使用，租金为3500元每年。2018年因预制厂场地被郭庄镇政府关闭拆除，吴裕喜向吴太荣支付了当年租金3000元。吴裕喜自2006年至2018年期间投入资金购置设施设备在预制厂从事生产经营，吴太荣未投入资金。2018年10月25日，郭庄镇政府与吴裕喜签订《关闭补偿协议》，共计补偿金额为319856元，政府工作人员、吴太荣、吴裕喜在该协议上签字。2018年11月27日，吴太荣、吴裕喜签订协议一份，就补偿款319856元的分配达成协议，吴裕喜分得213441元、吴太荣分得106415元，双方在协议上签字确认，该款已经分配完毕。2019年2月19日吴太荣向一审法院起诉。上述事实有吴太荣提交的2006年协议、关闭补偿协议、2018年协议，吴裕喜提交的关闭补偿协议、明细、收条以及到庭双方当事人的相关当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案所涉2018年11月27日的分配协议，是吴太荣、吴裕喜双方根据各自在预制厂占有财产的数额进行的分配，是双方共同意思表示。庭审中，吴太荣主张该协议是受到逼迫所签订的，但吴太荣不能就该主张提供证据予以证明，故对吴太荣要求撤销该协议的诉请，一审法院不予支持。对吴太荣要求给付差价56513元的诉请，吴太荣同样未能提供证据予以证明，故对该诉请，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回吴太荣的诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案纠纷的处理，涉及吴太荣、吴裕喜双方合伙关系是否解除的问题。双方2006年2月10日从吴小明处购买预制厂场地、设施，形成合伙关系。2008年吴太荣外出务工，预制厂由吴裕喜独自经营，吴裕喜每年支付吴太荣3500元直到拆迁，吴裕喜称3500元是租金，吴太荣则称是上交合伙利润。本院认为，双方虽未签订过退伙协议及进行清算，但从2008年开始吴太荣已退出预制厂的经营，每年享有3500元固定收益，也不承担经营风险，且吴裕喜于2013年办理了个体工商户营业执照，吴太荣亦未提出异议，另吴太荣出具的收条也确认收到的3000元是租金，因此，双方的合伙关系已转为事实上的场地、设施租赁关系。2018年11月27日，吴太荣、吴裕喜签订协议就拆迁补偿款319856元的分配达成协议并将该款分配完毕，该协议实质上就是双方对当初合伙的最终结算。现吴太荣以被迫签订协议、显失公平为由要求撤销该协议，证据不足，本院不予采纳。综上所述，吴太荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由上诉人吴太荣负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月三十日书记员 吴 斯
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2041号 原告：高永长，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名唐杨春），男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告高永长与被告唐阳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永长及委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告唐阳春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元本息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍到被告承包河舒治污工程做管理，被告以经济紧张为由向原告借款，原告便向亲戚朋友借款8万元借给被告，被告于2015年11月25日，2015年11月30日向原告出具借条两张，借款金额分别为5万元、3万元，约定月息分别为1,500元、900元。借款开始几个月被告未支付利息，别人催原告还款后，原告也催被告，被告给付了2017年5月前的利息，至此以后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿。被告的行为违背了诚实信用原则，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍到被告承包河舒镇治污工程做管理，被告以经济紧张为由向原告借款，由于原告也没钱，便向亲戚朋友借款8万借与被告，被告于2015年11月25日，2015年11月30日分别向原告出具了借条两张，2015年11月25日借条载明：“今借到高永长人民币伍万元正（50,000.00），每月利息壹仟伍佰元正（1,500.00）借款人：唐阳春2015.11.25日”。2015年11月30借条载明：“今借到高永长人民币叁万元正（30,000.00），每月利息玖佰元正（900.00）借款人：唐阳春2015.11.30日”。2016年9月19日，被告以银行转账方式向原告支付了款项共计40,000.00元，之后未再支付。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告交付了借款，被告就应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，根据原、被告借条的内容，双方约定借款本金30,000.00元的月利息为900元，借款本金50,000.00元的月利息为1,500元，由此计算原、被告之间约定的利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告已实际支付的但未超过年利率36%的部分，本院不予干预，对未给付的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，被告从借款之日起至2016年9月19日向原告支付款项共计40,000元，在没有约定支付的款项系本金还是利息的情况下，应视先支付的利息,剩余部分视为支付的借款本金，故截止2016年9月19日，被告偿还向原告2015年11月25日借款300天的利息，合计支付利息15,000.00元，即：1,500元/月÷30天×300天=15,000.00元，剩余借款本金35,000.00元归还；偿还2015年11月30日借款294天的利息8,820.00元，即900元/月÷30天×294天=8,820.00元，剩余借款本金21,180.00元未归还，以上支付利息时经审查并未超过月利率3%，因此对于被告实际按月利率3%计算支付利息至2016年9月19日的利息本院不予干预，故被告还应偿还原告借款本金合计56,180.00元，被告还应当从2016年9月20日起以借款本金56,180.00元为基数，按年利率24%计算支付利息至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐阳春在本判决书生效之日起十日内偿还原告高永长借款56,180.00元，并从2016年9月20日起按年利率24%计算支付利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费？？?元，由被告唐阳春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王卫婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3098号 罪犯李亚乐，男，1990年12月28日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2015年4月29日作出(2015)园刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李亚乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2014年9月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出(2017)苏04刑更0736号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李亚乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬、2017年10月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李亚乐减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李亚乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李亚乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李亚乐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初936号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人邱伟，男，1980年1月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，经本院决定，于2019年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人邱伟犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑一年十个月，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2014年7月25日，绍兴市上虞区人民法院以（2014）绍虞商初字第827号调解书，协议邱伟归还龚某欠款人民币（以下币种同）350000元，并根据龚某指定无偿提供袜子若干。调解书生效后，被告人邱伟未如期履行义务。经龚某申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院于2015年3月18日作出（2015）绍虞执民字第823-1号执行裁定书，裁定邱伟限期履行指定义务。后，被告人邱伟仍未履行全部义务。2、2016年6月14日，绍兴市上虞区人民法院以（2015）绍虞商初字第1602号民事调解书，协议邱伟归还徐某1617000元。调解书生效后，被告人邱伟未如期履行义务。经徐某1申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院于2017年2月3日作出（2017）浙0604执262号执行裁定书，裁定邱伟限期履行指定义务。后，被告人邱伟仍未履行全部义务。2015年11月24日，被告人邱伟将其位于绍兴市上虞区营业房以88万元予以转让。同时，2015年5月至2019年9月，被告人邱伟实际控制的62×××73的中国工商银行账户及微信、支付宝账户可支配存款合计达330万余元。被告人邱伟未向人民法院如实报告房屋转让款及其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。2019年11月28日至29日，被告人邱伟先后与龚某、徐某1达成执行和解协议，并取得二申请执行人谅解。另查明，因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，绍兴市上虞区人民法院于2017年4月8日决定对被告人邱伟拘留十五日，实际执行十五日。被告人邱伟对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人邱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱伟供述，证人龚某、徐某1、石某1证言，房产买卖协议、房地产权属转移契证，小额贷款公司贷款资料，银行流水、微信及支付宝交易流水，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证，拘留决定书、被拘留人登记表，执行和解协议、谅解书，到案经过及被告人邱伟的人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱伟归案后能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其与申请执行人达成执行和解，已部分履行并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱伟的犯罪情节及悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，司法拘留十五日可折抵刑期十五日，即自二○一九年七月三日起至二○二一年四月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一九年十二月三十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4830号申请执行人：朴赞龙，男，1977年12月28日生，朝鲜族，住上海市闵行区。申请执行人：张文双，女，1981年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人朴赞龙、张文双(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付人民币86万元，并负担案件诉讼费5,400元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4830号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人朴赞龙、张文双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1368号申请执行人献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄市场。被执行人河北日新易拉罐有限公司，住所地献县106国道东侧北单桥村。申请执行人献县大明商砼有限公司与被执行人河北日新易拉罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款359087.5元，支付迟延履行金，承担案件受理费3343元，缴纳执行费5286元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下不动产；三、被执行人名下不动产，因涉及刑事案件，目前无法处置；四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人河北日新易拉罐有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1037号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张会启
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5398号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：齐林，男，1983年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告齐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月二日书记员  任亚菲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初401号原告：杨丽泉，男，1983年9月23日生，纳西族，大专文化，自由职业，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住址：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：子世菊，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽坤，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。被告：任华，男，1970年10月7日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告杨丽泉与被告任华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽泉及其委托诉讼代理人子世菊到庭参加诉讼，被告任华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100,000元，支付自2019年3月2日至2019年4月1日利息2000元，并按月利率2％支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止利息；2.判令被告立即向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告出具借条明确：由被告向原告借款10万元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月13日。2017年1月16日，原被告协商合作经营古城区源恒洗涤厂事宜，双方约定由原告出资10万元，享有洗涤房33.3%权益。上述事项确定后，原告按被告指示将借款10万元及出资10万元共计20万元一并支付至罗金石账户。借条确定的还款期限届满，被告未履行还款义务。2018年2月1日，被告向原告出具了还款承诺书确认：截止本承诺书出具之日，被告尚欠原告借款10万元，该借款被告承诺于2019年3月1日前全额清偿；超过2019年3月1日未清偿的，被告自愿按月利率2%向原告支付利息直至借款还清，被告同时还须承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。还款承诺书确定的履行期限届满，被告仍未向原告还款。原告诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告任华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告杨丽泉的身份信息；2.身份证复印件，证明被告任华的身份信息；3.借条，证明被告向原告借款10万元，借条期限自2017年1月13日至2018年1月13日；4.转账凭证、银行卡明细账、证明原告足额向被告指定账户支付借款事实；5.还款承诺书，证明被告确认向原告借款10万元的事实，并承诺于2019年3月1日还款，逾期还款的，被告按月利率2％支付利息，同时承担原告为此产生的诉讼费、律师费等费用；6.委托代理合同和发票，证明原告与义和律师事务所签订委托协议的事实。被告任华未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告任华写下欠条一份，其内容：今有任华向杨丽泉借到人民币壹拾元整，小写100,000元，借款日期2017年1月13日至2018年1月13日前还清，如逾期不还，愿承担一切法律责任。借条上有被告的身份证号码和电话号码，并有被告的签字并捺有手印。2017年1月16日，原告通过银行向罗金石账号现金存入120,000元和电子汇入80,000元。2018年2月1日，被告任华出具了承诺书，承诺书中认可原被告双方于2017年1月16日因“源恒洗涤公司”签署合作协议，约定原告杨丽泉出资10万元，占“源恒洗涤公司”33.3%的股份，其股份由任华代持，同时被告任华和杨丽泉再行出借100,000元给原告任华。承诺书中也认可2017年1月16日，杨丽泉按照任华的指示将上述共200,000元转款至罗金石的账户。承诺书中还承诺该借款100,000元于2019年3月1日前清偿，如未清偿，自愿按2%的月利率计算利息和违约金，还须承担因此导致杨丽泉的一切损失（包括但不限于杨丽泉实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等）。2019年1月29日，罗金石出具了证明，认可向杨丽泉通过其账户转账的200,000元中有100,000元是任华与杨丽泉的私人借款。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告的陈述、提供的欠条、转账记录、还款承诺书等证据，足以认定原被告之间存在借贷关系。被告任华作为借款人，应当按照约定的期限返还原告杨丽泉借款。现欠条约定的借款期限已过，故本院对原告请求被告偿还100,000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告承担2%月利率和律师费用的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期月利率2%，按此计算，年利率已是24%，故对原告要求被告从2019年3月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持，但对要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任华于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽泉借款本金100,000元，并支付利息（利息从2019年3月2日开始，按年利率24%计算至本判决所确定的给付之日，利随本清）；二、驳回原告杨丽泉的其他诉讼请示。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告任华承担(限于在本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  和丽杰审判长  付卫萍二〇一九年十二月十日书记员  杨 强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1675号申请执行人：于奎洋，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于辉，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：葛秀萍，女，1971年11月11日，汉族，居民，住沂水县。申请执行人于奎洋与被执行人于辉、葛秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初1612号民事判决书于2019年6月14日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初1612号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月五日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执400号之一申请执行人：张大付，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所工作者。被执行人：张碧军，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。张大付与张碧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鄂0113民初278号民事调解书已发生法律效力。因义务人张碧军未按期履行义务，权利人张大付向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张碧军名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，轮候查封了被执行人张碧军名下位于重庆市房屋一套；并查明，申请人张大付向本院申请诉前财产保全，本院已查封了被申请人张碧军名下位于武汉市房屋一套，该房屋系共同共有；暂未发现被执行人张碧军名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张碧军名下位于武汉市的房屋系共同共有房屋，暂无处置条件，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初278号民事调解书的本次执行程序。被执行人张碧军应继续履行本院作出的（2019）鄂0113民初278号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李 敏审判员  黄 氢二〇一九年十二月二日书记员  郑 朵
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1045号罪犯郭书光，男，1981年1月2日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2014年12月26日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，认定被告人郭书光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止）,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯郭书光到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭书光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭书光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭书光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次、记功二次的奖励，折算后的奖励为表扬六次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭书光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭书光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭书光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭书光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年6月18日起至2025年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异98号异议人（案外人）：许惠霞，申请执行人：尚淑英，被执行人：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。法定代表人：李冀南，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耀辉，代表人（呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人）：内蒙古融兴律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街58号。被执行人：大同市众鑫房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区大十字街南3号。法定代表人：李冀南，该公司总经理。被执行人：李冀南，男，1957年2月27日出生，汉族，呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司及大同市众鑫房地产开发有限责任公司总经理，住山西省大同市平城区格兰云天A座1单元306号。被执行人：李诗莹，女，1987年4月5日出生，住山西省大同市平城区柴家园27号。被执行人：刘丽燕，女，1959年10月20日出生，汉族，住山西省大同市平城区柴家园27号。在本院执行尚淑英与呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李诗莹和刘丽燕借款合同纠纷一案中，案外人许惠霞对本院根据（2019）晋02执恢50号执行通知书冻结扣划其资金不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许惠霞称，你院于2019年11月1日根据（2019）晋02执恢50号执行通知书冻结扣划我的款项1621.38元不当，因为你院作出的（2014）同商初字第165号和第166号民事判决书没有判令我承担债务清偿责任，故请求撤销冻结扣划我的资金的执行措施。本院查明，本院（2014）同商初字第165号和第166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尚淑英于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日作出（2019）晋02执恢50号执行通知书，并于2019年11月1日冻结案外人许惠霞微信账户资金1621.38元。本院认为，本院（2014）同商初字第165号和第166号民事判决认为没有证据能够证明案涉借款用于夫妻共同生活或案外人许惠霞从中获益，故要求许惠霞承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；判决主文亦未确定案外人许惠霞承担法律责任。故根据本院作出的（2019）晋02执恢50号执行通知书对案外人许惠霞采取的冻结、扣划等执行措施依法应予中止。案外人许惠霞的执行异议理由能够成立，异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止根据山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执恢50号执行通知书对许惠霞的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 袁建录审 判 员 马祖荡二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10320号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈孟铝，男，1976年6月8日出生，汉族，住址福建省罗源县，被申请人：游彩消，女，1980年10月7日出生，汉族，住址福建省罗源县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈孟铝、游彩消金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孟铝、游彩消名下共计价值151840.45元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈孟铝、游彩消名下共计价值151840.45元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2305号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：邹加最，男，汉族，1986年6月25日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邹加最金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人邹加最的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2305号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月十二日书记员  吴球
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1479号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：陈广伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：庞庆梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：于贵强，男，1981年5月11日出生，汉族，汉族，住东平县。 被执行人：王燕春，女，1981年9月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈可松，男，1970年8月31日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孟祥兰，女，1972年10月24日出生，汉族，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与陈广伟、庞庆梅、于贵强、王燕春、陈可松、孟祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0923民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月21日、12月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆，经网络查控系统，冻结扣划被执行人银行存款和网络资金25001.36元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月21日限制被执行人陈广伟、庞庆梅、于贵强、王燕春、陈可松、孟祥兰高消费，本院于2019年12月23日限制被执行人陈广伟、庞庆梅、于贵强、王燕春、陈可松、孟祥兰列入失信名单。截止结案，本案执行到位25001.36元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初2094号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2643号 被执行人:叶锋，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 叶锋盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶锋未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为罚金5000元和退赔违法所得11140元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人叶锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶锋有可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2643号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1319号之一申请执行人：斗山工程机械（山东）有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：孙枓奭，总经理。被执行人：铜陵市佳玖汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：操越，总经理。被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：操声龙，总经理。申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司与被执行人铜陵市佳玖汽车服务有限公司、铜陵市永久物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为760000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月13日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月十三日书记员  井友超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6918号原告：张喜龙，男，1954年6月23日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告张喜龙与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张喜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金共计8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日和6月8日，原告在被告处存现金8万元，约定有利息，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张喜龙的起诉。案件受理费1800元，退回原告张喜龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初380号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人闫斌，男，1992年3月23日出生于新乡市，汉族，中专文化，新乡市桦世地产房产经纪人，户籍所在地河南省，捕前住新乡市户。因吸食毒品，2015年10月27日被新乡市公安局卫东分局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月15日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；于2019年6月28日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人张习哲，河南书豪律师事务所律师。（法律援助）被告人李杰，男，1991年8月16日出生于新乡市，汉族，中专文化，新乡市桦世地产房产经纪人，户籍所在地河南省，捕前住新乡市户。因吸食毒品，2015年10月27日被新乡市公安局卫东分局行政拘留5日；2017年8月10日被新乡市公安局洪门分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月15日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；于2019年6月28日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）被告人马济民，男，1991年8月3日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，捕前住新乡市户。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月22日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；于2019年6月28日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人闫斌、李杰、马济民犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人闫斌及其辩护人张习哲，被告人李杰及其辩护人周新粉，被告人马济民及其辩护人薛芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年5月19日，吸毒人员连某以700元的价格向被告人马济民购买一包冰毒（约0.5克），随即被告人马济民以650元的价格向被告人李杰购买一包冰毒（约0.5克），被告人马济民从中盈利50元；随即被告人李杰又以600元的价格向被告人闫斌购买一包冰毒（约0.5克），被告人李杰从中盈利50元。随即被告人闫斌以500元的价格向马某（另案处理）购买一包冰毒（约0.5克），被告人闫斌从中盈利100元。后马某通过“埋雷”的方式将冰毒放在新乡市宏力大道电业局门口对面墙角石头下，然后通知被告人闫斌取货，被告人闫斌通知被告人李杰，被告李杰通知被告人马济民，被告人马济民通知吸毒人员连某取货，连某拿到冰毒后在其家中吸食。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，证人连某等人的证言，被告人闫斌、李杰、马济民的供述和辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫斌、李杰、马济民贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫斌、李杰、马济民有期徒刑六个月以上一年以下。被告人闫斌、李杰、马济民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫斌辩护人辩称：1、被告人闫斌系初犯，偶犯；2、被告人闫斌系坦白，认罪认罚；被告人李杰辩护人辩称：1、被告人李杰系自首；2、被告人李杰自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯；被告人马济民辩护人辩称：1、被告人马济民具有自首情节；2、被告人马济民自愿认罪认罚，如实供述，具有坦白情节；3、被告人马济民无前科，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年5月19日，吸毒人员连某以700元的价格向被告人马济民购买一包冰毒（约0.5克），随即被告人马济民以650元的价格向被告人李杰购买一包冰毒（约0.5克），被告人马济民从中盈利50元；随即被告人李杰又以600元的价格向被告人闫斌购买一包冰毒（约0.5克），被告人李杰从中盈利50元。随即被告人闫斌以500元的价格向马某（另案处理）购买一包冰毒（约0.5克），被告人闫斌从中盈利100元。后马某通过“埋雷”的方式将冰毒放在新乡市宏力大道电业局门口对面墙角石头下，然后通知被告人闫斌取货，被告人闫斌通知被告人李杰，被告李杰通知被告人马济民，被告人马济民通知吸毒人员连某取货，连某拿到冰毒后在其家中吸食。另查明，被告人李杰经电话通知主动到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫斌、李杰、马济民照片、户籍证明，违法犯罪记录、新乡市拘留所证明，到案经过，现场图，转款记录截图，行政处罚决定书，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南省硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，辨认笔录、指认照片，证人马某、连某、王某的证言，被告人闫斌、李杰、马济民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫斌、李杰、马济民贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人闫斌、马济民到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李杰经传唤到案且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人闫斌辩护人关于被告人闫斌坦白、认罪认罚、无前科的辩护意见，被告人李杰辩护人关于被告人李杰自首、认罪认罚、无前科的辩护意见，被告人马济民辩护人关于被告人马济民坦白、认罪认罚、无前科、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）三、被告人马济民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）四、被告人闫斌违法所得100元予以追缴；被告人李杰违法所得50元予以追缴；被告人马济民违法所得50元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  刘拥军人民陪审员  李 童二〇一九年十二月二十日代书 记员  赵茹宁