wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审11号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第57号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4307号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省。 被申请人：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：叶永红，男，1970年7月8日生，汉族，住江西省。 被申请人：邱德兰，女，1970年12月20日生，汉族，住江西省。 被申请人：叶永忠，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省。 被申请人：李瑞华，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省。 被申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。 法定代表人：罗勇。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日下达了（2019）赣0302民初4307号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华、江西省农业信贷担保有限责任公司在银行的存款963015.88元或相应价值的财产。 本院认为，因原告已申请撤回对江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉，其保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省农业信贷担保有限责任公司名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陈旭
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2049号 申请执行人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市天元区东湖管理处。 法定代表人：袁棋，系公司董事长。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋，系公司总经理。 申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被执行人东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初3334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向被执行人东方建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月31日本院对被执行人东方建设集团有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月31日，本案应当执行标的金额为31.7321万元，尚有债权31.7321万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王子豪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县南大街36号，负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：王永祥，男，1973年5月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈爱霞，女，1972年4月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王永祥、陈爱霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0321民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年6月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月3日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月三日书记员  李 鹤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3769号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住四川省南充市高坪区阳春路53号。 主要负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，系该公司员工。 被告：宋安林，男，生于1965年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告宋安林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审 判 长  蔡晓云 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  林 勤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  冯 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2117号之一 申请执行人：夏天云，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：马海平，女，汉族，住安徽省泾县。 夏天云与马海平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初2560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行，立案标的额141,550.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2787号罪犯陈春喜，男,1981年3月16日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月25日作出（2010）海刑初字第470号刑事判决，以被告人陈春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）秦刑终字第98号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2024年12月12日止。于2011年9月16日交付执行。于2016年12月21日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈春喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陈春喜的减刑意见。经审理查明，罪犯陈春喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈春喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春喜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2023年4月12日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海，原告单位员工。 被告：马雄辉，男，1979年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马雄辉信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿信用卡透支款43929.86元及其利息、违约金、其他费用。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告马雄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年1月28日，被告在原告处申领了卡号为62×××27的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其逾期后的各项惩罚性收费标准之和超出年化利率24%。截至2019年8月9日，被告已欠原告信用卡透支款本金43929.86元，利息6526.35元，此后逾期未进行还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马雄辉归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款43929.86元及其利息、违约金和其他费用（截至2019年8月9日止一次性确定为6526.35元，自2019年8月10日起按照年利率24%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 本案受理费1348元，减半收取674元，由被告马雄辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 越
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审95号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：尚美商店。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字206号行政征收决定书中责令被申请人尚美商店缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以尚美商店为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人尚美商店缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字206号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2200号 刘建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司沐阳营销服务部： 本院执行的刘建与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司沐阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司沐阳营销服务部已按（2019）湘0626民初912号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6060号 原告：杭州蜜与奶食品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路五号桥（杭州礼品城）一楼A区55号。 法定代表人：王改革，总经理。 被告：杭州弥音餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心1幢101-9。 法定代表人：王芳。 被告：季益峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州蜜与奶食品有限公司与被告杭州弥音餐饮有限公司、季益峰买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解不成后，于2019年12月12日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州蜜与奶食品有限公司的法定代表人王改革到庭参加诉讼，被告杭州弥音餐饮有限公司、季益峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州蜜与奶食品有限公司诉请：1.被告杭州弥音餐饮有限公司支付货款91267.48元；2.被告杭州弥音餐饮有限公司支付违约金5100元；3.被告季益峰对上述第一、二项债务承担连带担保责任；4.诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，被告杭州弥音餐饮有限公司向原告杭州蜜与奶食品有限公司采购食材。因被告杭州弥音餐饮有限公司未按约支付2019年3月至5月的货款，被告杭州弥音餐饮有限公司于2019年9月24日向原告出具《欠条》一份，载明共计欠原告货款91267.48元，分别于2019年10月25日还30000元，于2019年11月25日还30000元，于2019年12月25日还31267.48元；如到期未还，将按日0.1%支付违约金。被告季益峰作为担保人在上述《欠条》中签字捺印。因被告杭州弥音餐饮有限公司未按《欠条》约定支付任意一期货款，被告季益峰亦未承担连带担保责任，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付全部货款，已经构成违约，原告要求被告杭州弥音餐饮有限公司支付剩余货款91267.48元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杭州弥音餐饮有限公司支付违约金5100元的诉讼请求，违约金标准过高，本院调整为500元。被告季益峰作为担保人自愿在《欠条》上签字捺印，应当对被告杭州弥音餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杭州弥音餐饮有限公司、季益峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州弥音餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蜜与奶食品有限公司货款91267.48元； 二、被告杭州弥音餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蜜与奶食品有限公司违约金500元； 三、被告季益峰对被告杭州弥音餐饮有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告季益峰实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州弥音餐饮有限公司追偿； 四、驳回原告杭州蜜与奶食品有限公司的其余诉讼请求。 如被告杭州弥音餐饮有限公司、季益峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告杭州蜜与奶食品有限公司负担60.5元，由被告杭州弥音餐饮有限公司、季益峰共同负担1044元。 原告杭州蜜与奶食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州弥音餐饮有限公司、季益峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邵晨洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民特28号申请人:李桂勤，女,1965年6月4日出生,汉族，居民，住河南省平舆县。被申请人：李霞，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院审理的申请人李桂勤申请宣告李霞失踪一案，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  麻小启二〇一九年十二月二十四日书记员  麻 晴
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之三十六被执行人宋团结，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之三十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋团结在中国农业银行62×××18账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执974号申请执行人李云，女，1987年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区.被执行人张迎，女，1989年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人李云与被执行人张迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云以无法寻找到被执行人张迎且未查到可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十二日书记员 覃 思
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更661号罪犯屈连刚，男，1972年5月22日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年9月14日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人屈连刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人屈连刚不服，提出上诉。经本院审理，于2016年1月27日作出（2016）辽刑终24号刑事判决，以被告人屈连刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯屈连刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯屈连刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更647号 罪犯王峰，男，生于1996年XX月XX日，汉族，陕西省眉县人，因抢劫罪经陕西省眉县人民法院于2015年9月25日以（2015）眉刑初字第00085号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元（已缴纳），刑期自2015年4月23日起至2020年10月22日止，2016年1月7日送黄陵监狱执行刑罚，2018年5月21日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更84号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年2月22日止定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年2月22日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1276.7分（含2017年职业技术培训单项奖励25分，2018年度监狱级劳动能手专项加分71.4分），折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王峰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执173号之一 申请执行人：湖北众维浩嘉房地产开发有限公司，住所地：湖北省京山市新市镇惠水路惠水乐园，统一社会信用代码91420821553939122C。 法定代表人：曾卫斌，董事长。 被执行人：湖北京山惠源水利实业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇惠水路18号，统一社会信用代码91420821777563144X。 法定代表人：陈高，总经理。 湖北众维浩嘉房地产开发有限公司（以下简称“众维浩嘉公司”）与湖北京山惠源水利实业有限公司（以下简称“惠源水利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0821民初968号民事判决书已经发生法律效力。因惠源水利公司未在判决确定期限内履行还款义务，申请执行人众维浩嘉公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，湖北省荆门市中级人民法院裁定该案由钟祥市人民法院执行。2019年1月14日，钟祥市人民法院将该案委托本院执行，本院于同年1月23日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人惠源水利公司偿还申请执行人众维浩嘉公司借款本金250万元及利息，并赔偿逾期利息损失、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费26800元、申请执行费57000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆、理财产品、收益性保险、保险信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产、不动产等财产信息。未查找到被执行人惠源水利公司有可供执行的财产。 因被执行人惠源水利公司无财产可供执行，申请执行人众维浩嘉公司以京山市惠亭水库管理处作为惠源水利公司的全资股东，与惠源水利公司存在严重的资产、人员、业务混同，且惠源水利公司的资产被惠亭水库管理处占用，注册资金1000万元在注册后被惠亭水库管理处抽走为由向本院申请追加京山市惠亭水库管理处为被执行人，并承担付款义务。经审查，本院作出（2019）鄂0821执173号执行裁定追加京山市惠亭水库管理处为本案被执行人。后京山市惠亭水库管理处不服提起执行异议之诉，本院经审理后作出（2019）鄂0821民初468号民事判决撤销（2019）鄂0821执173号执行裁定。众维浩嘉公司不服向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理后于2019年12月12日作出（2019）鄂08民终1125号民事判决驳回上诉，维持原判。 因被执行惠源水利公司至今未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人惠源水利公司财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北京山惠源水利实业有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北京山惠源水利实业有限公司负有继续向申请执行人湖北众维浩嘉房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  李登建 人民陪审员  谭江楠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 义
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1819号之二 申请执行人兰溪市宝香工艺品厂，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村，组织机构代码:L09212635。 投资人王水香。 委托代理人施根宝，系兰溪市宝香工艺品厂副厂长。 被执行人张旭军，男，1972年8月5日出生，住仙居县。 申请执行人兰溪市宝香工艺品厂与被执行人张旭军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪市宝香工艺品厂向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人张旭军支付申请执行人兰溪市宝香工艺品厂货款43989.2元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、执行费560元。 执行立案后，本院向被执行人张旭军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张旭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭军的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人张旭军名下浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张旭军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭军不履行又未报告财产，本院已将被执行人张旭军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市宝香工艺品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐梓展
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6706号 原告：李培青，男，1970年5月5日出生，汉族,住安徽省毫州市谯城区。 被告：金忠诚，男，1962年6月21日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告李培青诉被告金忠诚运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费99700元及退还押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供运输服务。2014年4月18日，原告交给被告押金10000元。后于2019年运输结束后，被告尚欠原告运费99700元，由被告出具欠条一张，约定于2019年11月10日前支付60000元，剩余款项在2020年1月1日前付清。后被告未按期履行。 金忠诚答辩称：原告诉称事实，欠原告押金10000元及运费99700元也是事实，2020年1月1日到期的39700元，同意一并解决，要求分期支付。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头达成的运输合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告运费99700元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任；因被告拖欠运费，原告要求被告退还押金合理合法。故原告之诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告金忠诚退还原告李培青押金10000元； 由被告金忠诚给付原告李培青运费99700元； 以上一、二项合计人民币109700元限被告金忠诚于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告金忠诚负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2494元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十二月十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1647号 申请执行人：郭淑娟,女,1967年6月4日出生,汉族，江苏省丰县人，住潜江市。 被执行人：魏建成,男,1963年5月25日出生,汉族，住潜江市。 本院在执行郭淑娟与魏建成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人魏建成暂无可供执行财产，且申请执行人郭淑娟亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2048号申请执行人：江可星，住安徽省池州市东至县。被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航。江可星与通用供应链技术及系统（南京）有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字【2019】第458号仲裁裁决书，依照该裁决：自裁决生效之时起五日内，通用供应链技术及系统（南京）有限公司一次性支付江可星工资52553.66元。因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司采取了如下措施：1.2019年9月3日本院向被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司账户存款均被其他案件首轮冻结，本案均已轮候冻结。因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司在本院案件较多，本案通过分配所得款项22162元已拨付至申请执行人江可星名下。3.被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年11月7日，本院对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司采取限制高消费措施。5.2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司纳入失信被执行人名单。6.2019年10月26日，本院前往被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司住址南京市××区软件大道××楼××、XXX调查，对其法定代表人应航拘传未果。7.2019年9月27日，本院依法与申请人江可星谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人江可星提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月三日书记员  刘颖异
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1700号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王伟彬，男，1980年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王伟彬、宋江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟彬、宋江涛的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十二日 书记员  张献刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8620-1号申请人：綦祥喻，男，1988年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：隋轲，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：隋立贤，男，1956年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：翟玉平，女，19567年5月15日出生，汉族，住莱州市。申请人綦祥喻与被申请人隋轲、隋立贤、翟玉平民间借贷纠纷一案，申请人綦祥喻于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋轲、隋立贤、翟玉平的银行账户存款115000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以115000元诉讼财产保全责任保险为申请人綦祥喻提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋轲、隋立贤、翟玉平的银行账户存款115000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1095元，由申请人綦祥喻暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1696号王伏泉：本院刑事审判庭移送执行的王伏泉犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人王伏泉已按（2019）湘0321刑初391号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初8370号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王康涛，男，1981年05月28日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王康涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王康涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11947.17元及利息和费用（截止2018年12月4日的利息和费用为9493.90元，从2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3376），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王康涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告王康涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3376），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11947.17元、利息及费用9493.90元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王康涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11947.17元及截止2018年12月4日的利息、合同约定的其他费用9493.90元，共计21441.07元，及自2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费336元、公告费600元，由被告王康涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷 1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：孙鹏秋,男，汉族，1965年04月11日出生，现住长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙鹏秋借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  王钥二〇一九年十二月十六日书记员  解莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8696号原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：王虹。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰胜律师事务所律师。被告：天津西能能源管理有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区一号路6号。原告煤炭科学研究总院与被告天津西能能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告煤炭科学研究总院于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告煤炭科学研究总院撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告煤炭科学研究总院负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇一九年十二月四日书记员  郑 猛
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终148号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初118号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，2019年3月14日抚州市公安局驻京办公安民警抢劫其三大包财物，并对其拳打脚踢毒打，抚州市公安局临川分局荣山派出所民警烧毁其三大包财物、并强行殴打搜身上诉人。后上诉人以抚州市公安局，抚州市公安局临川分局彭凯荣、彭春荣、ji强、陈警官、王某等人，抚州市公安局临川分局荣山派出所、鄢成强、段标平等为被申请人提出申请，要求被申请人对抢劫上诉人三大包财物出具清单、对烧毁销毁损毁上诉人三大包财物出具清单，并对抢劫、殴打上诉人，销毁上诉人财物给予上诉人处理意见书。之后，上诉人多次向抚州市公安局临川分局、抚州市公安局提交申请书，要求他们履行法定职责，给予处理，但他们至今未依法给予处理。为此，上诉人请求法院依法判决抚州市公安局临川分局不作为违法，并依法追究其责任，赔偿上诉人损失。因此，原审认定事实错误。抚州市公安局临川分局具有法人资格主体，应对上诉人提出的申请履行法定职责，作出处理决定。原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，仅适用行政机关内容行为，不适用平民百姓，不适用上诉人要求抚州市公安局临川分局对上诉人的申请履行法定职责。综上，上诉人不服南城县人民法院（2019）赣1021行初118号行政裁定，依法上诉，请求抚州市公安局临川分局对2019年3月30日上诉人向其提出的申请依法给予答复、处理意见。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国诉讼行政法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人起诉要求抚州市公安局临川分局对其提出的申请依法给予答复、处理意见。经查，上诉人将案涉申请书邮寄给抚州市公安局临川分局，其申请的内容在性质上属于向上级公安机关提出申诉、控告。申诉或控告可以成为启动上下级行政机关之间内部监督的线索，但不直接和必然启动内部监督程序，是否启动内部监督程序以及程序启动后做出如何处理，属于行政机关内部管理范畴。因此，针对下级公安机关的执法行为，不论上级公安机关是否立案调查，是否做出相应决定，当事人对相关决定是否接受，均不属于法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员付政
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执204号之五申请执行人：孙宝平，男，汉族，1990年9月21日出生，住山西省隰县。被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年2月25日出生，住浮山县。关于申请执行人孙宝平与被执行人段莉莉民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段莉莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月二日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2962号被执行人:王玉昌，男，1963年1月25日出生，汉族，无固定职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省宾县）。本院在执行王玉昌责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔被害人713.00元，执行费0.00元，尚欠执行款713.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马思达
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4034号申请执行人：黄梅，女，汉族1968年12月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄梅与被执行人刘裔波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日做出的（2018）渝0116民特377号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘裔波逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人黄梅于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为100000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘裔波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘裔波名下有车辆一台，本院已查封，但未实际控制，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘裔波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人刘裔波尚欠申请执行人黄梅100000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4034号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢477号申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,组织机构代码91610822698417579H。被执行人:赵鹏，男性，汉族，1980年10月22日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王云晓，男性，汉族，1971年10月23日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王一波，男性，汉族，1984年12月18日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:彭晶晶，女性，汉族，1985年11月22日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王小菲，女性，汉族，1982年03月06日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马玉梅，女性，汉族，1971年02月28日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人彭晶晶、王一波、王云晓、王小菲、赵鹏、马玉梅金融借款合同纠纷一案，在前期的执行中，本院以（2015）府执字第00828号案件冻结了被执行人赵鹏的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵鹏在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账号内资金元至府谷县人民法院（开户行：建行府谷人民西路支行，账号：61001697354052502343，户名：府谷县人民法院案件专户）。二、扣划完成后，解除对被执行人赵鹏住房公积金的冻结。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十一月二十八日书记员  尚旭飞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执778号被执行人彭玉琴，女，1980年12月19日出生，汉族，住钟祥市，被执行人湖南九通地产有限公司，住所地：湖南省郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公室。被执行人陈光友，男，1963年10月16日出生，汉族，住钟祥市，彭玉琴、湖南九通地产有限公司、陈光友妨碍诉讼行为制裁决定纠纷执行一案，本院作出（2019）鄂0881民再1号之三民事制裁决定书：彭玉琴拘留十日，罚款20000元；陈光友拘留十五日，罚款50000元；湖南九通地产有限公司罚款100000元。被执行人彭玉琴、湖南九通地产有限公司、陈光友未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人彭玉琴、陈光友涉嫌虚假诉讼罪，已被公安机关逮捕，被执行人彭玉琴、湖南九通地产有限公司、陈光友查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民再1号之三民事制裁决定书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  勋审判员 杨 春 生审判员 龚  兵二〇一九年十二月二十五日书记员 :孙文君合议庭笔录时间：2018年12月25日地点：执行局办公室合议庭成员：周勋、张雄、严楚东案件承办人：周勋书记员：孙文君评议杨兵与蔡光文排除妨害纠纷执行一案记录如下：当事人的基本情况（略）周勋：杨兵与蔡光文排除妨害纠纷执行一案，本院作出（2018）鄂0881民初262号民事判决书判决：蔡光文立即停止对杨兵0.12亩禾场土地经营权和使用权的侵害，并排除妨碍。被执行人蔡光文未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，下达限制高消费令。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，建议裁定本案终结本次执行程序。张雄：同意终本。严楚东：同意终本。一致意见：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初262号民事判决书的本次执行程序。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初962号 原告:张某甲，男，汉族，1972年3月14日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张某乙，男，汉族，1968年09月05日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某乙偿还原告张某甲借款本金30000元及利息（月利率按1.2%计，从2015年4月7日起到履行完毕之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日（农历2014年3月8日），被告张某乙因资金周转需要向原告张某甲借款30000元，约定月利率1.2%。被告给付一年利息后再未给付本息。原告多次索要未果，遂起诉至法院。 原告为证明其主张向法庭提供证据：1、借据一支，证明2014年4月7日（农历2014年3月8日）被告张某乙向原告张某甲借款30000元，约定月利率按1.2%计的事实；2、佳县通镇程家坬村委会证明一份，证明张支耀与张某甲系同一人。 被告张某乙既未出庭又未提供书面答辩意见。 对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，被告既未出庭又未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告张某甲与被告张某乙所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。合同中双方未约定借款期限，根据有关法律规定，原告可要求被告随时归还借款，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效之日起十日内，由被告张某乙偿还原告张某甲借款本金30000元及利息（月利率按1.2%计，从2015年4月8日起计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马志承 审 判 员  李德军 人民陪审员  刘平霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘凡凡
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3466号原告：张某，男，汉族，1968年5月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1968年12月29日出生，住淮阳县。本院在审理原告张某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费400元，由原告张某承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇一九年十二月二十三日法官助理梁士林书记员张静敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2885号申请执行人：陈任良，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：汪明孝，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。陈任良与汪明孝合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初4439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪明孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈任良向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。2019年12月10日，本院向申请执行人陈任良送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人汪明孝财产线索。2019年12月11日本院发起网络查控，查明银行存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人汪明孝有财产可供执行。另本院查明不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人汪明孝登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人陈任良，并要求其提供被执行人汪明孝财产线索，但申请执行人陈任良未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人汪明孝采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人陈任良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汪明孝有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人陈任良同意本院终结本次执行程序。截止至2019年12月17日，本案应当执行50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人汪明孝有可供执行的财产。申请执行人陈任良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘杰林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3035号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄廷素，女，1977年11月23日出生，壮族，扶绥县供电公司职工，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：何凯潮，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许靖，女，1972年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 二审上诉人（一审被告）：陈东，男，1974年1月22日出生，壮族，扶绥县供电公司职工，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人黄廷素因与被申请人许靖、二审上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2018）桂14民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄廷素申请再审称，（一）黄廷素已经还清许靖借款本息，许靖起诉要求法院判决其归还借款本金37万元及利息没有事实依据。其先后四次收到许靖借款本金共计408000元，累计还款为748000元，超额还款239723元。（二）许靖与黄廷素口头约定的利率高达月利率4%至100%，远超法律规定的民间借贷最高利率年利率24%，超过部分不应受法律保护。（三）涉案37万元借条与事实不符，其实际未收到该37万元借款。一、二审期间，双方均确认资金往来采用银行转帐方式，黄廷素自2015年7月17日收到许靖配偶林江转款20万元之后，再未收到来自许靖或者林江名下账号款项。一、二审判决在没有相应银行交易记录印证的情况下，采信涉案37万元借条，属于认定事实错误。（四）涉案37万元借条是许靖与黄廷素于2016年5月30日按照非法超高利率计算进行的结算，当时的计算结果是黄廷素累计还款748000元，其中38000元是归还本金，其余710000元是付利息，未还本金为408000元-38000元＝370000元，因而产生涉案37万元借条。（五）许靖按照非法超高利率收取利息，在黄廷素还清借款本息的情况下，仍然要求黄廷素开具虚假借条，虚增债务数额，属于“套路贷”，涉嫌虚假诉讼。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，改判驳回许靖全部诉讼请求。 陈东提交意见称，（一）黄廷素已经还清借款。从银行流水账可以看出，黄廷素与许靖存在借贷关系的借款来源就是许靖和林江分别转给黄廷素的40.8万元，黄廷素累计还款总额为74.8万元。（二）黄廷素向许靖借款并非用于夫妻家庭日常生活开支，而是用于发放高利贷，不属于夫妻共同债务。黄廷素收到他人的部分还款或利息后，又还给许靖。黄廷素向韦品华发放借款与黄廷素向许请及许靖的哥哥许毅借款的时间互相吻合，经广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1292号民事调解书确认韦品华欠黄廷素借款本金18.9万元，因此黄廷素与韦品华、许靖之间的账目往来能够证实黄廷素的借款并非用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，许靖主张黄廷素向其借款37万元，依据是许靖、林江于2014年9月30日至2015年7月17日通过扶绥县农村信用合作联社转账40.8万元的四笔转账凭证及黄廷素于2016年5月30日核算后出具的借条。2016年5月30日的借条记载：“今黄廷素借到许靖同志人民币叁拾柒万元整（¥370000元）”，黄廷素提供活期存款历史明细查询，主张其于2016年5月30日出具该借条之前向许靖转账共计74.8万元，已经还清上述40.8万元借款，37万元借条实为非法高额利息结算的结果。本案需要根据双方当事人的主张和举证，进一步查明黄廷素主张转款是否存在是偿还本案借款本金和利息的事实，才能认定许靖主张的37万元借款关系是否成立。一、二审判决仅凭许靖提供的借条认定黄廷素向许靖借款37万元，缺乏证据证明。 综上，黄廷素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区崇左市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十八日 书记员 施雅婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初405号   原告陈培珍，女，汉族，1963年3月8日出生，住山西省太原市。   被告太原市尖草坪区房产管理局，住所地：山西省太原市尖草坪区龙康街。   法定代表人李贵中，局长。   委托代理人王勇刚，男，该局科员。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   第三人郭剑，男，汉族，1991年8月12日出生，住山西省太原市。   原告陈培珍诉被告太原市尖草坪区房产管理局（以下简称尖草坪房产局）、第三人郭剑房屋登记行政撤销一案，本院于2019年11月14日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提交答辩状、证据及法律依据，本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，原告陈培珍，被告尖草坪房产局委托代理人王勇刚、王俊，第三人郭剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈培珍诉称，在太原市尖草坪法院申请执行郭荣辉案件时，原告发现被告滥用职权，将郭荣辉所有的9601086号房产证过户给郭剑，导致原告生效的民事判决书难以执行，现诉请法院判决撤销被告2015年核发给郭剑的《房产证》，恢复郭荣辉所有的9601086号《房产证》。   被告尖草坪房产局辩称，1.原告主体不适格，所诉行政行为与其不具有行政法上的利害关系；2.本案系原告与郭荣辉民间借贷执行过程中遇阻而引起，原告如果认为其权益受到侵害，应当通过执行异议等民事诉讼方式解决；3.被告的发证程序合法，不存在滥用职权。请求驳回原告的起诉。   经审理查明，第三人郭剑系郭荣辉之子，涉案房屋原登记在郭荣辉名下，2015年经第三人申请，被告将涉案房屋以继承方式转移登记在第三人郭剑名下。原告陈培珍与郭荣辉之间有民间借贷法律关系。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条款所规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓“利害关系”应仅限于行政法上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼乃公法上之诉讼，所谓行政法上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，不包括私法上的利害关系，债务人的房屋转移登记、继承等行为，虽然有可能影响民事债权人债权的实现，债权人因而与房屋登记行为有了一定的利害关系，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，因而债权人无法具备行政诉讼原告主体资格，债权人的普通债权应当选择民事诉讼途径解决。本案中原告陈培珍作为郭荣辉的债权人，与被告给第三人郭剑核发房产证的行为不具有利害关系，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告陈培珍的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告陈培珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 李立萍     二○一九年十二月十日   书 记 员 焦雪莹
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终768号上诉人（原审原告）：王琼斯，女，1988年11月12日生，汉族，住临沧市耿马傣族佤族自治县，现住临沧市耿马傣族佤族自治县。上诉人（原审原告）：谢宇建，男，1987年2月1日生，傣族，住临沧市耿马傣族佤族自治县，现住临沧市耿马傣族佤族自治县。共同委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南耿马吉龙房地产开发有限公司。住所地：临沧市耿马傣族佤族自治县青年路延长段糖业小区D栋-101号。法定代表人：唐涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人王琼斯、谢宇建因与被上诉人云南耿马吉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琼斯、谢宇建于2019年12月20日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王琼斯、谢宇建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王琼斯、谢宇建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王琼斯、谢宇建负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨维仙
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执150号之一 申请执行人李桂英。 被执行人夏广吉。 本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏广吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘雪松
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执恢39号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，组织机构代码85167040-8。负责人：余翀，该支行行长。被执行人：黄山市佳美宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道683号，组织机构代码76689853-9。法定代表人：吴家廉，该公司董事长。被执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县城西工业园（郑村镇路口），组织机构代码70491902-3。法定代表人：吴有源，该公司总经理。被执行人：黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区南山路，组织机构代码75850438-4。法定代表人：吴有源，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市佳美宾馆有限公司、黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十七日法官助理王炜书记员张楚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初362号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人张占军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]185号起诉书 指控事实2019年5月30日23时55分许，被告人张占军醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿新线由西向东逆向行驶至阿新线51公里处时，被执勤民警查获。经对张占军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为227.16mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张占军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张占军血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张占军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇一九年十二月六日 法官助理 呼 燕 书 记 员 乌 仁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2844号罪犯张东，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2012年11月21日作出（2012）南刑初字第256号刑事判决,以被告人张东犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明罪犯张东在服刑期间，于2017年10月13日至2019年1月8日，获表扬奖励1次；获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2008年1月23日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1342号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁辩护人郭甲，陕西国友律师事务所律师   被告人基本信息 被告人焦某某，男，1988年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，现住陕西省西安市未央区鼎正中央领郡2-1-1803，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年11月23日1时20分许，被告人焦某某酒驾，被查获时血醇浓度为215.18mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。查明事实与西未检刑诉［2019］1277号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十二月十七日                           书  记  员    刘   艳     1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1280号申请执行人：吴兆娟，女，1974年4月13日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人吴兆娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6628.53元。据此（2019）吉0521执1280号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7527号原告：张某1。身份证号：×××。被告：张某2。本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 璐
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终168号上诉人（原审原告）商丘百乐居物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区民主路南平原路西鸿利达综合楼东单元二层西户。法定代表人牛杰，该公司总经理。委托代理人赵寒，该公司工作人员。委托代理人王克难，河南金俯扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人王冰，该局局长。委托代理人史长远，该局工作人员。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人张建慧，该市政府市长。委托代理人陶伯明，该市政府工作人员。第三人（原审第三人）申娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张恒，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘百乐居物业管理有限公司（以下简称百乐居公司）因其诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）、商丘市人民政府工伤决定和行政复议一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初55号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人百乐居公司的委托代理人赵寒、王克难，被上诉人商丘市人社局的委托代理人史长远、孟庆国，被上诉人商丘市人民政府的委托代理人陶伯明，第三人申娟的委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，申娟之父申远立系商丘市睢阳区路河乡烟庄村李老家村人，其生前系百乐居公司保安。2018年10月28日，申远立在到达其工作场所签到打卡后，××，在48小时内抢救无效死亡。2018年12月7日，商丘市人社局受理第三人申娟的工伤认定申请，并于2019年1月8日作出视同工伤认定。百乐居公司不服向商丘市人民政府申请复议。2019年4月28日，商丘市人民政府作出复议决定，维持了商丘市人社局的工伤认定决定。百乐居公司仍不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，商丘市人社局是商丘市行政辖区内的工伤认定的法定机关，具有劳动关系和工伤认定的法定职权，商丘市人民政府具有行政复议的职权。百乐居公司对作出工伤认定的程序和复议机关作出复议决定的程序无异议，其作出程序合法。百乐居公司具备合法用工主体资格，申远立具有合法劳动者权利和劳动行为能力，申远立在百乐居公司的管理下从事具体劳动，受百乐居公司规章制度的约束，并获得工资报酬，且申远立提供的劳动属于百乐居公司的经营范围，其符合《劳动合同法》规定的劳动关系的特征，百乐居公司虽未与申远立签订劳动合同，但从二者之间的经济和人格上的从属性两方面考量其已经形成了事实劳动关系。××等情况，一切后果由我本人承担，与商丘百乐居物业管理有限公司无关”的声明，与《劳动合同法》等相关规定相悖，不能因此免除用人单位应当承担的相应法律责任，申远立的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。被诉工伤认定决定和行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，百乐居公司的诉请不成立，对其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂判决驳回了百乐居公司的诉讼请求。上诉人百乐居公司不服原审判决提起上诉称，1.申远立与上诉人之间并非劳动关系而是雇佣关系。按照上诉人公司的规定，入职员工需要提供身份证复印件并填写入职登记表，报公司批准后签订劳动合同，确立劳动关系。申远立与上诉人是就临时性工作进行了口头约定，并签署了一份声明，双方的上述行为，可以确定双方成立的是雇佣关系而非劳动关系。上诉人为申远立购买团体人身保险及往银行卡转入资金的行为，不能说明上诉人为申远立缴纳社保和发放工资，不能说明二者存在事实上的劳动关系。2.申远立不符合视同工伤的条件。××死亡。按照上诉人公司的规定，申远立在岗时间应为早上八点至晚上七点，岗位是监控室，但事发当日申远立提前来到小区，××死亡，时间为早上七点四十三分。即使申远立是在工作时间前巡查，从事与工作有关的预备性工作，但其猝死并非是受到事故伤害导致的，亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，不应认定为工伤。3.上诉人对申远立的死亡不存在过错，不应承担责任。申远立摔倒后，上诉人在第一时间拨打急救电话并通知了家属，上诉人在整个事件处置中尽到了应尽职责，不存在过错。××所致，与其从事的工作没有关系。综上，被诉工伤认定决定错误，原审判决驳回上诉人的诉请错误，请求二审法院依法改判。被上诉人商丘市人社局答辩称，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人商丘市人民政府的答辩意见与被上诉人商丘市人社局的答辩意见相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审相同。本院认为，关于申远立与上诉人百乐居公司之间是否存在劳动关系的问题，申远立自2016年5月起在上诉人百乐居公司从事保安工作，双方有着长期、持续、稳定的劳动和用工意图。申远立在劳动过程中须遵守上诉人的规章制度，接受上诉人的管理，并以其从事该工作取得的收入维持生计，其对上诉人百乐居公司具有经济从属性和人格从属性，双方虽未签订书面形式的劳动合同，但其关系符合劳动关系的本质属性，应当认定为具有事实上的劳动关系。关于申远立是否符合工伤条件的问题，申远立死亡时间为早上七点四十三分，距离上诉人要求的上班打卡时间早上八点仅有十七分钟，应当认定为从事工作的合理时间。申远立死亡地点为其从事保安工作的小区内，对于小区保安来说，该小区的全部范围应当认定为其工作地点。××死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤条件。被诉工伤决定和行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，决定结果并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人百乐居公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人商丘百乐居物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年十二月二日书记员  曹琼予
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2944号申请执行人：郭丰武，男，汉族，1983年3月9日出生，住天津市津南区。申请执行人：郭洪震，男，汉族，1976年7月12日出生，住天津市东丽区。申请执行人：梁玉龙，男，汉族，1985年2月24日出生，住天津市东丽区。申请执行人：刘培培，男，汉族，1985年1月24日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：马传芳，女，回族，1984年2月6日出生，住山东省临邑县。申请执行人：孙宝霞，女，汉族，1989年3月10日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人：田荣荣，女，汉族，1984年12月17日出生，住河北省保定市易县。申请执行人：王瑞灵，女，汉族，1978年6月4日出生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：王艳芳，女，汉族，1989年6月17日出生，住河北省邯郸市大名县。申请执行人：杨凤娟，女，汉族，1977年12月27日出生，住河南省颊县。申请执行人：陈丽，女，汉族，1992年9月1日出生，住河南省淅川县。申请执行人：李素枝，女，汉族，1979年10月29日出生，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：胡丹丹，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省平舆县。申请执行人：张山山，女，汉族，1986年1月7日出生，住河北省保定市易县。申请执行人：张彬彬，男，汉族，1988年8月16日出生，住山东省庆云县。申请执行人：余娜，女，汉族，1985年3月17日出生，住河南省平舆县。申请执行人：唐号金，男，汉族，1979年11月15日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人：黄鲜清，女，汉族，1975年1月27日出生，住河南省淅川县。被执行人：天津未来特克电子有限公司（统一社会信用代码91120000749117593X），住所地天津市东丽区经济开发区丽新路6号。法定代表人：姜成俊，该公司董事长。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人黄鲜清、唐号金、杨凤娟、梁玉龙、孙宝霞、郭丰武、王艳芳、刘培培、马传芳、田荣荣、郭洪震、王瑞灵、陈丽、李素枝、胡丹丹、张山山、张彬彬、余娜与被执行人天津未来特克电子有限公司劳动争议[津东丽劳人仲调字(2019)第14号仲裁调解书]一案，本案执行标的为79500元，执行费1092元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年10月23日、12月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产信息、无车辆信息；3、于2019年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、于2019年11月21日通过警务室查找被执行人天津未来特克电子有限公司法定代表人姜成俊，因其系外籍人士，无法查询相关信息，未果；5、于2019年9月29日前往天津市东丽区经济开发区丽新路6号姜成俊办公处调查，未查找到被执行人，经查被执行人处于停产状态，不再经营，公司财产已于2019年2月25日被另案查封，法定代表人姜成俊目前下落不明，亦未发现其他可供执行的财产；6、2019年12月19、20日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，张山山等14人同意终结本次执行程序，郭洪霞等4人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，张山山等14人同意终结本次执行程序，郭洪霞等4人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件，故本院将依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条：【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1965号 刘玉莲与谷存换借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9089.00元，其中，本金9000元，申请执行费89元，申请人自愿放弃对3600元利息的执行。本院已于2019年12月13日将该款转付给刘玉莲。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保13号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：刘涛，男，生于1977年8月18日，汉族，住沙洋县高阳镇刘庙村八组。公民身份号码420822197708185218。 被申请人刘涛与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保13号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款16万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款16万元的扣留。 案件申请费1320元，由被申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2380号原告：常新河，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省。被告：新乡市第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路246号。法定代表人：郭连海，经理。被告：新乡市创基置业有限公司，住所地新乡市新中大道与创业路交汇处牧野社区服务中心B栋。法定代表人：崔中沈，经理。本院受理原告常新河诉被告新乡市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、被告新乡市创基置业有限公司（以下简称创基公司）施工合同纠纷一案，原告常新河于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求被告三建公司、被告创基公司支付原告工程款及保证金共计2484233.79元，并支付延迟履行的利息。案涉工程造价委托了河南世纪工程管理有限公司进行了鉴定，鉴定意见出具后，创基公司提起反诉，要求常新河、三建公司返还多支付的工程款598871.14元及利息234701.39元。原告常新河于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，常新河作为实际施工人可以向承包方三建公司及发包方创基公司主张权利，创基公司仅在欠付的工程款范围内对常新河承担责任；但创基公司与常新河不存在合同关系，且反诉仅能针对本诉的原告提起，现创基公司将常新河、三建公司作为共同被告提起反诉，不符合相关法律规定，本院不予合并审理，创基公司可就其权利另案主张。本案中，原告常新河申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常新河撤回起诉。本案受理费减半收取13336.5元，由原告常新河承担。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一九年十二月十六日书 记 员 ： 杨 柳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1225号 申请执行人：洪树明,男性,1961年4月14日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：阳昌平,男性,1968年7月29日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人洪树明与被执行人阳昌平借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1963号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告阳昌平向原告洪树明偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率2%自2019年2月15日计算至还清借款本金时止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款1711.18元，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11055号 原告：陈君芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：彭后文，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告陈君芳与被告彭后文民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈君芳、被告彭后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月26日，被告因缺少资金借款10万元，并约定借款期限为二年，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2019年3月26日起按年利率6%计算至2019年10月25日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据材料： 借条一份，用以证明被告于2017年3月26日向原告借款10万元的事实。 被告辩称，原、被告此前为情侣关系，被告要同原告分手，原告到龙泉吵闹被迫无奈之下在车内向原告出具了10万元的借条.本案借款未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。 被告针对上述辩解意见，向本院提交了下列证据材料： 民事起诉状、借条、付款凭证、民事裁定书、判决书，用以证明原告曾于2017年10月10日、11月24日先后向法院提起诉讼要求被告归还5万元借款，这5万元款项是双方交往过程中形成的款项，法院作出判决后，该笔款项已全部归还的事实。 经质证，被告对原告提供的借条系其本人所写的事实没有异议，但认为借条是在被告胁迫的情况下出具的。本院对借条系被告本人出具给原告的事实予以确认，款项有否实际交付在说理中一并阐述。原告对被告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年认识并确立不正当情侣关系，双方一致认可已于2016年7月分手。2016年7月9日，原、被告双方对交往期间的经济往来进行结算，由被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份，约定借款期限为一年。2017年3月26日，被告又向原告出具10万元的借条，载明“彭后文向陈君芳借人民币10万元（还钱时间：二年还清）”。 2017年10月10日，原告就5万元的借款向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。同年11月24日又就5万元的借款向本院提起诉讼，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0783民初15144号民事判决书，判令被告归还原告款项5万元及利息。 本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在涉案10万元借贷关系。原告为证明其借给被告10万元，提供了被告于2017年3月26日出具的借条一份，并陈述了其于2017年3月5日现金交付2万元，后现金交付8万元，借条是全部现金交付后出具的。被告承认出具过借条，但否认向原告借款10万元，并解释出具借条的原因为：被告要同原告分手，原告就到龙泉与被告吵闹，被迫无奈之下在车内向原告出具了10万元借条。本院认为，首先，根据（2017）浙0783民初15144号一案的民事判决书认定，原被告双方曾在情侣交往过程中有经济往来，并进行结算被告应归还原告5万元款项，该款项在出具本案借条前未归还，之后原被告双方已分手，且被告欠原告5万元款项未还的情形下，原告又再次出借10万元款项给被告，显然是不合情理。其次，本案只有借条，没有款项的交付的直接依据，且原告也不能提供款项的来源。第三，原告对款项交付地点及借条的出具陈述不清，原告在（2017）浙0783民初15144号一案庭审中陈述是在龙泉出具10万元的借条，在本案中第一次又说在东阳某宾馆内，交付现金后出具的借条，当庭审追问原告借条的纸张并非是宾馆的专用纸，原告又改称是在东阳被告的车内所出具。原告对借条的出具的地点，这一重要事实陈述不清前后反复。综上，原告主张双方之间存在案涉借贷关系的证据不足，尚不能形成优势证据，且不具有高度盖然性，故原告陈君芳的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈君芳对被告彭后文的诉讼请求。 案件受理费1185元（减半收取），由原告陈君芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华倩颖
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2619号 原告：郭欣涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 被告：石家庄市光大房地产开发有限公司，住所地赵县柏林大街129号。 统一社会信用代码：911301337857373860。 法定代表人：胡春彪，执行董事。 委托代理人：程利峰，男，1972年8月17日生，汉族，住赵县，该公司职员。 被告：石聚良，男，1968年6月21日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：胡庆安，男，1972年12月10日出生，汉族，住赵县。 被告：石彦军，男，1966年11月11日出生，汉族，住赵县。 原告郭欣涛与被告石家庄市光大房地产开发有限公司、被告石聚良、胡庆安、石彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郭欣涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭欣涛撤诉。 案件受理费4610元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月四日 书记员  刘德洋 ——
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6950号原告：王元博，男，1996年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：林州二建集团建设有限公司渭南分公司（原林州市二建集团建设有限公司渭南分公司，统一社会信用代码：91610502064849134M）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：徐安民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闵来成，男，1956年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王元博与被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开进行了审理。原告王元博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、护理费8230元、停工留薪期工资42247元、一次性工伤医疗补助金37035元、一次性伤残补助金37035元、一次性伤残就业补助金37035元、交通费1000元，合计163782元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日14时许，原告王元博与工友韩犇在被告老火车站安置楼二号楼地下室粉刷涂料。原告上到架子上粉刷涂料时，不慎碰到房顶上吊着的电线，被电击伤从架子上掉下，造成原告L1椎体压缩性骨折、颈椎生理曲度变直；L3L4椎体骨折。2017年4月24日经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月3日经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度9级。原告至今腰椎、颈椎疼痛，不能长时间站立或行走，不能正常参加劳动。故诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为，原告王元博所诉请求均属劳动争议项下工伤保险待遇事项，按照相关法律规定，劳动争议适用仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院不予受理。故本案不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王元博的起诉。案件受理费3576元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员           黄雪锋  二〇一九年十二月八日    书  记  员          武香娟 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2404号申请执行人：李淑芹，女，1981年6月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人李淑芹与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2937号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给李淑芹款项等合计人民币55450.20元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李淑芹的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1053号申请执行人：王江义，男，汉族，居民，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被执行人：李高峰，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇。关于申请执行人王江义与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案，我院2019年6月21日作出的（2019）甘1026民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请人王江义于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初726号民事判决书于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明申请人王江义撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十九日书记员  葛 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初4423号原告：晏新明，男，1976年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区锅锅炉崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，该公司经理。委托诉讼代理人：张连峰，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，该公司经理。委托诉讼代理人：苗立景，该公司现场负责人。代理权限为一般授权。被告：开封新时代建筑劳务有限公司，住所地：开封市康禧苑1号楼西单元102号。法定代表人：田世华，该公司经理。委托诉讼代理人：田养轻，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：田养轻，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告晏新明与被告河南通宝置业有限公司、河南元筑实业有限公司、开封新时代建筑劳务有限公司、田养轻建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告晏新明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晏新明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏新明撤诉。案件受理费960元（已减半），由原告晏新明负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 瀚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢663号松原市宁江区农村信用合作联社：苏立平、苏晓梅：申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人苏立平、苏晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人苏立平给付欠款30275，被执行人缴纳执行费350元，已全部履行了判决。至此松原市宁江区农村信用合作联社向本院申请(2012)宁民初字第3564号民事调解书已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十二日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1188号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥洪永，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗中纯，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥洪永、罗中纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日冻结了被执行人罗中纯在中国农业银行62×××67账户内存款人民币6463.84元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗中纯在中国农业银行62×××67账户内存款人民币66965.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635