河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21135号原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛镇瑞丰路2号。经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人薛康、杨建斌，河南大豫律师事务所律师。被告河南宏宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街交叉口畅河街36号。法定代表人康国法，执行董事。委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被告刘高松，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告河南宏宇建筑工程有限公司、被告刘高松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部经营者陈胜民、委托代理人薛康、杨建斌、被告河南宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑公司）委托代理人刘志扬、被告刘高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告租赁部系从事建筑材料租赁业务。2011年12月4日，原被告签订《租赁合同》，约定了扣件、顶丝、钢管等物的租赁价格、租赁费支付方式、支付时间、逾期支付的违约金数额等内容，并约定出库单、入库单、结算单等均作为租赁合同的一部分。自合同签订至今，被告多次承租钢管、扣件等租赁物并归还了部分租赁物，但经原告多次催要，仍有部分扣件、钢管等租赁物未予归还。扣除被告刘高松已支付的20000元，其仍有184000元租赁费、丢失租赁物赔偿费、清理费、维修费等费用及相应利息、违约金未支付。原告多次联系被告协商租赁费及赔偿事宜未果。故请求判令：被告支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费184000元(暂计至2019年4月30日)，并按年利率6%的标准支付自2014年8月17日至偿还完毕上述款项之日止的利息（暂计算至2019年5月22日为52440元），并支付违约金55200元，以上共计291640元。被告宏宇建筑公司辩称：1、经查证我公司的银行流水记录和备案合同，均没有发现有涉案项目的痕迹，故涉案工程并不是我公司所承揽的工程项目，本案与我公司无关。2、根据原告所述，租赁业务发生于2011年12月4日，没有任何一个工程可以持续到2019年1月22日，故其现在提起诉讼应已超过了法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘高松辩称：我在工地上只是一个管事的，是老板肖国俊让我去租赁的扣件、顶丝、钢管等。我和张万松一起去原告处拉钢管，原告请求的费用不应由我支付，我只是一个打工的。租赁合同上“刘高松”的名字是老板肖国俊的小舅子任保国签的，项目章也是他盖的，我只是负责领取材料、还材料。经审理查明：原告提交的2011年12月4日的《租赁合同》显示出租方为陈胜民，承租方为河南宏宇建筑工程有限公司，并约定：出租方根据承租方提出的计划供货，实供物品数量、规格、单价以提货单为准。归还货物时有严重损坏的，出租方有权拒收，丢失的除照收租金外，承租方必须按市场价赔偿。租赁费从拉走之日起开始计费，每月结算一次，逾期不交者，每天加收当月全部租费的10%违约金。租赁价格钢管为0.012元每米每天，扣件为0.006元每个每天，每个0.01元维修费。出库单、入库单、结算单是合同的组成部分，与合同具有同等效力。原告在该合同出租方处加盖公章，被告刘高松在承租方经办人处签字，承租方法人代表处签为“河南宏宇建筑工程有限公司”，并加盖有河南宏宇建筑工程有限公司白寨镇樱桃城项目部章。庭审中被告刘高松称合同上的“刘高松”系由任保国所签，被告宏宇建筑公司称其没有白寨镇樱桃城的项目，也没有合同上所显示的项目部章。原告申请出庭的证人杨某作证称：“我是租赁部的会计，负责收货、发货。当时签订合同时承租方去了两个人，一个是刘高松，一个姓张的不知道名字，刘高松的名字是他本人签的。章是否是当时盖的记不清了，刘高松说我把章给你盖上，你绝对放心。后来发货退货都是刘高松的名字，也有他指派的人签的字。该合同台头上的公司名字是我看到章上的名字后，按照章上的名字在台头及落款处手写了宏宇建筑公司的名字。租赁的事一直都是和刘高松联系的，后来他让我找姓张的人，说他是项目经理，我和姓张的联系，他让我找刘高松。我不认识刘高松所说的肖国俊、任保国”。庭审中原告称其不知道被告刘高松与被告宏宇建筑公司之间的关系，合同签订后刘高松将合同拿走，之后又送回原告处，拿走时承租人处没有盖章，拿回来时盖了一个樱桃城项目部的章。被告宏宇建筑公司称其没有樱桃城的项目，其与刘高松没有任何关系。被告刘高松称其不认识宏宇建筑公司，其老板是肖国俊。经本庭向被告刘高松询问“能否通知肖国俊到庭说明情况”，刘高松称“他现在人在监狱”。原告提交的2011年12月4日至2014年8月17日期间的出库单记载有该期间提取的租赁物品名、规格、出库数量，领物人处有刘高松、游高峰、陈红轩等人的签字，单位处记载为“刘高松”或“河南宏宇公司、刘高松”。原告提交2012年12月18日至2013年8月28日期间的入库单记载有该期间退回的租赁物品名、规格、入库数量，交库人处并有刘高松、马森林等人的签字。原告提交的《郑州高新区胜民建筑物资租赁站租金结算单》显示承租单位为刘高松，并显示有自2011年12月4日至2019年4月30日期间的租赁物品、租用及交回日期、租赁数量、租赁天数、单位金额、总金额，并结算为钢管小计120076.47元、在租数量为2501.4；扣件小计44711.51元、在租数量为2111；本次应收租金164787.98+清理费823.9-报停费3189.12=应收合计162422.76元。庭审中原告称尚未退还的2111件扣件，其按5.5元每个计算赔偿数额为11610.5元，尚未退还的2501.4米钢管，其按12元每米计算赔偿数额为30016.8元。庭审中原告称被告刘高松支付租金及押金共计20000元。另查明，原告于2011年12月3日出具有收据一份，载明：“今收到刘高松人民币一万元，系付租赁押金”。以上事实，有原告提交的建筑设备租赁合同、租金结算单、收据、杨某证人证言各一份、入库单及出库单一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提交的《租赁合同》承租方经办人处签有“刘高松”，并加盖有河南宏宇建筑工程有限公司白寨镇樱桃城项目部章。庭审中被告宏宇建筑公司称其没有该项目，原告称合同签订时没有该印章，被告刘高松再将合同拿回时增加了该印章，被告刘高松亦称其不认识宏宇建筑公司。故根据上述事实，原告请求被告宏宇建筑公司承担付款责任依据不足，对其该请求本院不予支持。该租赁合同以及出库单、入库单上均有被告刘高松的签名，原告提交的收据亦显示刘高松向其交纳过押金，故原告请求被告刘高松承担支付租金责任，具有事实和法律依据。被告刘高松辩称其系项目负责人，其老板为肖国俊，但其对该主张并未提交证据予以证明，且该合同及入库单、出库单处均未显示有“肖国俊”字样，故其该辩称依据不足，本院不予采纳。被告刘高松辩称合同上的签名并非其本人所签，但其对该主张并未提交证据予以证明，证人杨某亦作证称签订合同时只有刘高松和一个姓张的人在场，故对其该辩称本院不予采纳。原告提交的结算单显示租金及清理费并扣除报停费后数额共计为162422.76元，并显示自2014年7月18日扣件入库后，仍有2111件至今未返还，自2014年8月17日钢管入库后，仍有2501.4米至今未返还。因在此期间之后，被告刘高松已不再正常租用并返还租赁物，原告未提交证据证明其在2014年8月17日后要求过返还，且其亦按丢失赔偿主张了该部分租赁物费用，应视为其对该部分租赁物情况的知晓，故在此情况下其另行主张该2111件扣件自2014年7月18日至2019年4月30日期间的租赁费22140.17元，2501.4米钢管自2014年8月17日至2019年4月30日期间的租赁费51568.86元，本院不予重复计算。故被告刘高松应向原告支付的租金数额为88713.73元（162422.76-22140.17-51568.86）。原被告签订的合同并未对赔偿标准作有约定，故本院酌定按照扣件4.5元每件、钢管10元每米、计算赔偿标准。经计算，就至今未能返还的扣件、钢管被告应赔偿原告34513.5元（2111×4.5+2501.4×10）。综上被告共应向原告支付123227.23元，扣除原告认可的已支付部分20000元，剩余部分为103227.23元，应由被告刘高松支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告刘高松至今未向原告付清租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。本案《租赁合同》约定“租赁费从拉走之日起开始计费，每月结算一次，逾期不交者，每天加收当月全部租费的10%违约金”，该约定的违约金标准过高，原告按照欠付款数额的30%主张违约金，其该计算方式并不超出合同约定范围。经计算该违约金数额为30968.16元，应由被告刘高松支付给原告。原告请求利息损失，因本院判令被告刘高松向其支付的违约金已可弥补其损失，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘高松于本判决生效后10日内，支付原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部租金103227.23元，并支付违约金30968.16元，共计134195.39元。二、驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2837元，由原告负担1345元，由被告刘高松负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 岳征晶