wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1404号原告：高文武，男，1977年9月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵四海，男，1978年9月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：寸洪涛，男，1984年7月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：莫松堂，男，1984年9月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：游蔚民，男，1990年4月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告高文武诉被告赵四海、寸洪涛、莫松堂、游蔚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文武及其委托诉讼代理人王燕生，被告赵四海、寸洪涛、莫松堂、游蔚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文武向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带归还原告的借款59.4万元，同时支付此款从2019年3月起至实际归还之日止按月息3分计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告莫松堂是亲戚。四被告因为合伙经营KTV资金不足，向我借款合计70万元。借款到期经我催要后四被告归还了10.6万元，剩下的59.4万元一直未归还。被告赵四海辩称：我们还欠原告59.4万元属实。我愿意按月逐步归还欠款，但因为经营状况不好、欠债太多，无力承担相应利息，利息请求免除。被告寸洪涛辩称：欠款事实和数额没有异议。但我们四人写有分账协议，且我在2019年8月份已退出经营，我该承担的部分应由赵四海负责归还。被告莫松堂辩称：欠款事实和数额无异议。愿意按月逐步归还欠款，并请求免除相应利息。被告游蔚民辩称：欠款事实和数额无异议。愿意按月逐步归还欠款，相应利息请求免除。最好将债务分为四份，由四人各自归还。因为我现在在看守所里面，我在KTV也有股份，现在是莫松堂在经营，我的债务可由他代偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告莫松堂是亲戚，四被告系朋友。四被告因为合伙经营KTV（起点和聚点）资金不足，分别于2018年4月16日、2018年8月16日两次向原告借款60万元和10万元，合计70万元。四人共同向原告出具了借条二张，借条中约定了还款期限，但均未提及利息问题。借款到期后四被告先后归还了10.6万元借款，剩下59.4万元一直未归还。经催要未果后，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条二张和原、被告的陈述自认可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款义务。原告要求四被告偿还实欠本金59.4万元的请求，有事实和法律规定，应予支持。原告要求四被告按月息3分承担利息的请求，因在借条中未明确约定利息，也不符合法律规定，本院不予支持。关于四被告的担责问题，借条是出于共同目的共同向原告出具，无论四被告间如何分账或谁退出经营，相关协议的效力未及于债权人，自然也不能对抗债权人的合法权益，四被告应对共同债务承担共同偿还的义务。鉴于四被告目前的经营状况和本案实际情况，偿还时间宜适当放长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵四海、寸洪涛、莫松堂、游蔚民应于本判决生效后六个月内，一次性归还原告高文武借款本金59.4万元。二、驳回原告高文武的其它诉讼请求。案件受理费9740元减半收取4870元，由原告承担870元，四被告承担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年十二月五日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执464号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880831-4。 负责人：翁维海，该行行长。 委托代理人：费名鱼，该行员工。 被执行人：浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇丰收站，组织机构代码55967228-9。 法定代表人：曹宝平，该公司负责人。 被执行人：曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人:陈松儿，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人:曹秀珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人:叶梦蛟，女，1952年10月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：浙江省岱山县兴发玩具厂，住所地岱山县岱东镇曹家，组织机构代码14880984-2。 法定代表人：曹宝平，该公司负责人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、陈松儿、曹秀珍、叶梦蛟、浙江省岱山县兴发玩具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、陈松儿、曹秀珍、叶梦蛟、浙江省岱山县兴发玩具厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月5日立案执行,执行标的为被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金1000万元，支付2015年12月20日前利息260513.67元及自2015年12月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率9.22875%计算的利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利,并支付相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人曹宝平、陈松儿、曹秀珍、叶梦蛟以提供抵押的坐落于岱山县高亭镇长河路89号时代广场701室房地产在最高额1472.21万元范围内承担连带清偿责任;被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂以提供抵押的动产（平板铝合金皮带输送机三台）承担连带清偿责任;并由被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、陈松儿、曹秀珍、叶梦蛟、浙江省岱山县兴发玩具厂负担案件受理费、保全费合计88363元。 执行立案后，本院向被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、陈松儿、曹秀珍、叶梦蛟、浙江省岱山县兴发玩具厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、陈松儿、曹秀珍、叶梦蛟、浙江省岱山县兴发玩具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、浙江省岱山县兴发玩具厂住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平执行案件共计15件，本院已另案冻结被执行人曹宝平的5个银行账户，查封了被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂提供抵押的动产（平板铝合金皮带输送机三台），并进行了评估、拍卖，拍卖成交价为5600元，已用于支付评估、拍卖费用，本案未能受偿。同时查封了被执行人曹宝平、陈松儿、曹秀珍、叶梦蛟提供抵押的坐落于岱山县高亭镇长河路89号时代广场701室房地产经本院二次拍卖因无人竞拍而流拍。现被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平名下无车辆和有价证券等其他财产。截止2019年12月24日，本案未执行到位执行标的为1000万元及利息。暂未发现被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 夏健雄
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢174号之十一 申请执行人：谢林兴，男，1952年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁庆欢，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：潘华琴，女，1978年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 本院在执行谢林兴与袁庆欢、潘华琴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日冻结了被执行人袁庆欢在沪市Ａ股市场Ａ579953534账户60×××10证券内股票4000.00股，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁庆欢在沪市Ａ股市场Ａ579953534账户60×××10证券内的股票4000.00股的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50330号起诉人姜久太，男，1953年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。2019年11月26日，本院收到起诉人姜久太递交的民事起诉状，诉称：原告与被告张相珍原系夫妻，2014年离婚，离婚后原告住汉沽四季花苑21-2-203室，50平方米，被告居住汉沽庆阳里15-110室，80平方米，离婚前已居住4年。由于对居住房屋的实际面积产生争议，现诉诸人民法院。为此，原告为维护自身合法权益，请求判令：要回其赠与其孙子（姜皓睿）的50平方米房屋（即：撤销原告百年后将坐落于汉沽四季花苑（Ａ区21号楼2门203室住房给被告的赠与）。经审查，2019年6月17日，起诉人姜久太作为原告曾向本院提起民事诉讼，请求：1.撤销原告（姜久太）百年后将坐落于汉沽四季花苑（Ａ区21号楼2门203室住房给被告（姜皓睿）的赠与；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：撤销天津市滨海新区汉沽庆阳里15号楼110室住房给被告（姜皓睿）的赠与。本院于2019年9月6日作出（2019）津0116民初45451号民事判决书，驳回了原告姜久太的诉讼请求。后起诉人姜久太向天津市第三中级人民法院上诉，该院作出（2019）津03民终2342号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，起诉人姜久太针对同一诉讼标的曾向我院提起民事诉讼，在前述法律文书已然生效，产生既判力的情况下，又针对同一诉讼标的向本院提起民事诉讼，构成重复起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对起诉人姜久太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二日书记员  陈鲁斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18999号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁婷，女，1988年8月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁婷物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1744号 原告：王正平，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告王正平与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王正平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王正平撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4751号申请执行人苏州胜凯离型材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-16号。法定代表人张雪刚，总经理。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人昆山凌新越电子有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2488号。法定代表人陈楚。苏州胜凯离型材料有限公司与昆山凌新越电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0506民初6041号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，昆山凌新越电子有限公司确认结欠苏州胜凯离型材料有限公司货款35000元，于2019年8月底前支付15000元，于2019年9月底前支付20000元；如昆山凌新越电子有限公司未按期足额付款，则承担违约金5000元，且苏州胜凯离型材料有限公司有权就昆山凌新越电子有限公司未支付的剩余全部款项及违约金一并申请执行；案件受理费338元、财产保全费550元，合计888元，由昆山凌新越电子有限公司负担。权利人苏州胜凯离型材料有限公司以昆山凌新越电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求昆山凌新越电子有限公司支付40888元。本院已于2019年10月24日立案，执行标的40888元，执行费513元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初6041号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十日书记员 徐 臻
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1203号 段珊洪、曾立新： 本院执行的申请人段珊洪与被申请人曾立新民间借贷纠纷一案。根据申请人的申请，本院已经冻结对被申请人银行卡。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。 二〇一九年十二月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4748号原告：权芳，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王友华，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。原告权芳与被告王友华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告权芳、被告王友华的委托诉讼代理人熊家范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的位于十堰市××箭区××街办××、1-15的商铺买卖合同无效；2.被告王友华返还原告权芳购房款15万元；3.本案诉讼费由被告王友华承担。事实与理由：2016年12月，被告王友华告知我有两套位于十堰市××箭区××街办××、1-15面积均为22.59平方米的商铺出售，我实地查看，商铺位于十堰市××箭区××广场内街。2016年12月26日商谈购买细节时我要求查看商铺不动产权证书，被告王友华告知两套商铺均在章芳名下，我提出异议，被告王友华称章芳委托他出售，并向我出示章芳与寿康生活广场之间的租赁合同。随后，我与被告王友华签订商铺过户协议，总价值45万元，预付了15万元。之后被告王友华在没有告知我的情况下将商铺过户到自己名下。依据相关法律规定，商铺买卖合同无效，诉至法院，请求依法判决支持原告权芳的诉讼请求。诉讼中，原告权芳将诉讼请求第一项变更为：请求解除原、被告签订的商铺买卖合同。具体理由：签订买卖合同时有些情况不清楚，投资回报率不高；父母出资买房，现在父母经济出现问题，不想再购买。被告王友华辩称，双方签订的《商铺过户协议》合法有效。根据合同约定，将章芳卖给我的两间商铺出售过户给原告权芳，过户前，原告权芳支付我定金20万元，余款25万元在过户手续办理完毕后支付。协议生效方式为双方签字且定金到账后生效。协议签订后原告权芳于当日支付定金15万元，剩余5万元至今没有支付。我多次要求原告权芳支付剩余定金无果，只好将两间商铺过户至我名下。原告权芳请求返还定金15万元没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，原告权芳的行为违反合同约定，无权要求返还定金。我不同意解除合同，原告权芳要求解除合同没有事实和法律依据，没有法定的解除理由；原告权芳违约在先，要求解除合同应承担相应的违约责任，无权要求返还定金。请求驳回原告权芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《商铺过户协议》、《收条》、不动产登记信息查询结果、银行转账流水、不动产权证书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告权芳与被告王友华签订《商铺过户协议》，约定：被告王友华将位于十堰市××箭区××街办××、1-15面积均为22.59平方米的两处章芳名下房产过户到原告权芳名下；两处商铺总价45万元，不含过户各种税费；过户前，原告权芳支付被告王友华定金20万元，定金到账后被告王友华办理相关手续，如果遇到特殊情况不能过户被告王友华退回定金；过户后原告权芳支付尾款25万元；协议经双方签字且定金到账后生效。合同签订当日，被告王友华出具《收条》，载明收到原告权芳商铺款15万元。原告权芳支付15万元后未继续履行合同。另查明，两处涉案房产于2017年3月6日登记至被告王友华名下。本院认为，原告权芳与被告王友华2016年12月26日签订的《商铺过户协议》符合双方当事人约定“双方签字且定金到账”的生效条件，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中导致《商铺过户协议》至今未履行完毕的原因在于原告权芳未依约继续支付相应款项，原告权芳是违约方。本案的争议焦点是，原告权芳作为违约方是否有权要求解除《商铺过户协议》。对此本院认为，双方在《商铺过户协议》中并未就解除合同的条件作出约定，原告权芳也未与被告王友华协商一致单方要求解除买卖合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的情形；原告权芳作为违约方要求解除合同，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定情形；原告权芳也没有提交证据证明合同不具备履行条件或者因不可归责于合同当事人的原因致使合同履行不能的情形。故原告权芳要求解除《商铺过户协议》并要求被告王友华返还购房款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回权芳的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由权芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇一九年十二月二日书记员  戢雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5184号原告：王绘娟，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告王绘娟与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本院于同日立案受理的（2019）豫0192民初5161号袁锋与河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5161号案件审理。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曹莹莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：袁卫军，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告袁卫军信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1989号原告:正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人:张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建民，男，该社宫河信用社主任。委托诉讼代理人：苟孝飞，甘肃陇域律师事务所律师。被告：彭海宁，男，汉族，农民，正宁县宫河镇人。被告：侯阳平（彭海宁之妻），女，汉族，农民，正宁县宫河镇人。被告：王云程，男，汉族，正宁县周家镇人。被告：彭秋霞（王云程之妻），女，汉族，农民，正宁县周家镇人。被告：杨金红，男，汉族，农民，正宁县宫河镇人。被告：王小娟（杨金红之妻），女，汉族，农民，正宁县宫河镇人。被告：侯新气，男，汉族，农民，正宁县宫河镇人。被告：于会霞（侯新气之妻），女，汉族，农民，正宁县宫河镇人。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用联社）与被告彭海宁、侯阳平、王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用联社的委托诉讼代理人杨建民、苟孝飞，被告侯阳平并以彭海宁的委托诉讼代理人、王云程并以彭秋霞的委托诉讼代理人、杨金红并以王小娟的委托诉讼代理人、侯新气、于会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭海宁、侯阳平偿还原告借款本金300000元、利息124682.85元（截止2018年1月26日），以及借款本金300000元自2018年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率12.558%计算的利息；2.判令被告王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞对上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年1月26日，彭海宁及妻子侯阳平因开发小型房地产资金周转困难，向原告下属的宫河信用社提出借款申请，经审查后双方签订了《个人借款/担保保证合同》，并约定其二人向原告借款300000元，借款年利率9.66%，借款期限2年，按月付息，逾期利息在原利率基础上浮30%。侯阳平出具家庭成员承担连带责任承诺书，合同同时约定王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞为该笔贷款提供连带责任保证，出具承诺书并在合同上签字。合同签订后，原告按期发放借款，但彭海宁夫妻未按时清偿利息，借款期满后，其二人亦未按时偿还该笔贷款本金及利息，原告多次催促，八被告至今仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。彭海宁、侯阳平辩称，原告在本案中所主张的事实均属实，但因女儿突患恶性疾病，几年来为女儿治病导致家境困难，短期内无力偿还借款本息，请求原告延长还款期限，酌情减免借款利息。王云程、彭秋霞辩称，其二人为该笔贷款提供连带责任保证属实，但因彭秋霞患病做手术，二人无力为彭海宁夫妻清偿借款本息，请求原告延长对彭海宁夫妻的还款期限，酌情减免借款利息。杨金红、王小娟辩称，其二人为该笔贷款提供连带责任保证属实，但因家境困难，二人无力为彭海宁夫妻清偿借款本息，请求原告延长对彭海宁夫妻的还款期限，酌情减免借款利息。侯新气、于会霞辩称，其二人因对担保贷款承担的后果不知情，故才为该笔贷款提供连带责任保证，现家中尚有年幼孙子，家境较为困难，二人无力为彭海宁夫妻清偿借款本息，请求原告延长对彭海宁夫妻的还款期限，酌情减免借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了：彭海宁、侯阳平、王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞身份证明8份、贷款申请2份、家庭成员承担连带责任承诺书1份、同意保证承诺书6份、《个人借款/保证担保合同》1份、面签照片4份、放款通知单1份、借款借据1份、贷款明细1份、贷款利息说明1份、贷款催收通知1份。对原告提交的证据八被告均无异议，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，彭海宁因开发小型房地产资金周转困难，向原告下属的宫河信用社提出借款申请，经审查后双方签订了《个人借款/担保保证合同》，约定彭海宁向原告贷款300000元，借款年利率9.66%，借款期限2年，按月付息，逾期利息在原利率基础上浮30%。侯阳平出具家庭成员承担连带责任承诺书，合同同时约定王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞为该笔贷款提供连带责任保证，出具承诺书并在合同上签字。合同签订后，原告按期发放借款，但彭海宁至今未按合同约定清偿借款本金及利息。本院认为，被告彭海宁承认其在《个人借款/保证担保合同》上以借款人名义签字并向原告借款300000元的事实，故对原告主张彭海宁借款的事实予以确认。原告与被告彭海宁签订的借款合同，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方应恪守合同约定，依约履行各自的义务。原告主张被告彭海宁、侯阳平向其清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞承认在《保证人同意保证承诺书》上签字，故该保证合同合法有效，在二年保证期间内原告向六保证人催收过贷款，因此王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞对该笔贷款应承担连带共同保证责任，其六人承担连带清偿责任后，有权向彭海宁、侯阳平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、彭海宁、侯阳平于本判决生效之日起三十日内向正宁县农村信用合作联社共同清偿借款本金300000元、利息124682.85元（截止2018年1月26日），以及借款本金300000元自2018年1月27日起至实际还款之日止按年利率12.558%计算的利息。二、王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞对上述借款本息承担连带共同保证责任；王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞承担连带清偿责任后有权向彭海宁、侯阳平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取计3835元，由彭海宁、侯阳平负担；王云程、彭秋霞、杨金红、王小娟、侯新气、于会霞负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 霄二〇一九年十二月十三日书记员 樊昊鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3484号申请执行人沈阳聚威产业园管理有限公司被执行人辽宁博厚源环保科技有限公司申请执行人沈阳聚威产业园管理有限公司与被执行人辽宁博厚源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2320号申请执行人井泉莲，女，住保定市曲阳县。委托代理人崔雨苗，律师被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司，地址涿州市松林店镇义和店村。法定代表人郭春军。被执行人孟涛，地址北京市房山区。井泉莲与涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人井泉莲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛的财产进行了查证：被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人井泉莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛新的财产线索，申请执行人井泉莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 航
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1889号申请执行人：吕石岩，男，1989年4月26日生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：张观中，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：郭焕令，女，1982年9月14日生，汉族，农民，住封丘县。关于吕石岩与张观中、郭焕令买卖合同纠纷一案，（2019）豫0727民初883号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月19日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月19日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年10月18日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2584号申请执行人王跃皓，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人蒋毅忠，男，1967年6月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被执行人刘丽丽，女，1984年8月19日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人王跃皓与被执行蒋毅忠、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0681民初298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人蒋毅忠、刘丽丽应给付申请执行人王跃皓欠款395000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2584号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2339号申请执行人王成东，男，1969年5月17日生，汉族，住句容市。被执行人左世山，男，1954年1月21日生，汉族，住句容市。申请执行人王成东与被执行人左世山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5450号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人左世山支付申请执行人王成东款项103780元，此款于2018年9月21日支付1万元，于2018年10月31日前支付5000元，于2019年1月28日前支付88780元；上述款项如有一期被执行人未按期足额给付，视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请强制执行；案件受理费2376元，减半收取1188元，由被执行人左世山承担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年10月31日前将此款给付申请执行人）。扣除被执行人已给付的15000元，申请执行人要求被执行人给付2019年1月28日前支付88780元部分及案件受理费1188而向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月18日、11月25日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年7月18日、7月25日、12月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2339号失信决定书，（2019）苏1183执2339号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢330号申请执行人：廖祖让，男，1962年11月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：姚春燕，女，1965年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人廖祖让与被执行人姚春燕民间借贷纠纷一案中，本院通过查控为查询到被执行人姚春燕有可供执行财产，但本院已冻结被执行人姚春燕的相关银行账户，对零星存款已采取冻结措施，申请执行人廖祖让申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十四日书记员 郜顺江
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初188号原告：陈启彬，男，1962年12月25日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告陈启彬与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈启彬于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈启彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启彬撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告陈启彬负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2763号申请执行人：龚牡红，女，1976年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于申请执行人龚牡红与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第320号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南通卓强建设集团有限公司一次性支付申请人龚牡红工资5240元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人龚牡红的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第320号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无不动产、无车辆，有银行存款，但均已被其他法院首冻，我院无处置权。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人龚牡红认可被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 王欢庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1740号之一申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地：湘潭市高新区晓棠路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，董事长。被执行人伟鸿食品股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟。被执行人玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺8号办公楼。法定代表人：刘冬明。被执行人王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证号码430219196412121617，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道52号。被执行人张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，身份证号码430219196305192305，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道52号。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处作出（2019）湘潭湖证执字第14号公证书已发生法律效力，因被执行人伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月28日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年12月3日查封了被执行人伟鸿食品股份有限公司所有的400吨库存食品（冻肉），申请执行人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2019）湘潭湖证执字第14号公证书的本次执行程序。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司如发现被执行人伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14061号原告：南京甲中机械有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：许春草，董事长。被告：天津盛智兄弟机械设备制造发展有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：赵广和，执行董事。就本院受理的原告南京甲中机械有限公司与被告天津盛智兄弟机械设备制造发展有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津盛智兄弟机械设备制造发展有限公司银行存款28万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月二十五日书记员  戴玉洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1138号罪犯王亚飞，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年2月2日作出(2014)太刑初字第439号刑事判决,以被告人王亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，2015年3月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月28日起至2020年9月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王亚飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、曹凤林及同监区罪犯李志强、刘春贵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初989号原告：李传军，男，1972年8月1日出生，汉族，昭苏县昭苏镇第三社区居民，住昭苏县。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族，昭苏县昭苏镇居民，住昭苏县。被告：新疆盛宇工程建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区12栋1单元1-101室。法定代表人：张言美，该公司总经理。本院于2019年9月23日受理原告李传军诉被告新疆盛宇工程建设有限公司（以下简称盛宇公司）、李坤洲建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传军及其委托诉讼代理人钱永浩，被告李坤洲到庭参加诉讼，被告盛宇公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤洲支付劳务费50,000元及利息；2、由被告盛宇公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2017年7月3日，被告新疆盛宇工程建设有限公司承建的昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所建设工程项目，被告李坤洲将内外墙保温劳务交付原告施工，约定每平米劳务费95元。原告于同年11月底完工，并与被告李坤洲结算，余款50,000元经多次索要未付。被告盛宇公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。被告李坤洲辩称，昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所内外墙保温工程由原告施工属实，拖欠原告工程款数额属实，该工程款应由被告盛宇公司给付。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告李传军与被告李坤洲签订《外墙保温、乳胶漆施工合同》，约定：甲方(李坤洲)将昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所内外墙保温工程交给乙方(李传军)施工，承包方式为包工包料；每平方米施工费用95元；双方并约定了施工要求及付款方式。2019年2月20日，被告李坤洲为原告出具欠据言明：“今欠到李传军在天山派出所涂料、外墙人工工资50,000元，欠款人李坤洲。”另查，1、涉案工程由被告盛宇公司中标承建；2、被告盛宇公司将部分工程转包于被告李坤洲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中被告盛宇公司作为承包方，将部分工程违法分包于被告李坤洲，而被告李坤洲，又将内外墙保温且分包给没有资质的原告，该分包行为无效。按照上述《解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”原告作为涉案外墙保温工程的实际施工人，其完成的外墙保温工程全部完工并已投入使用，本案存在违法分包和非法转包的问题，被告盛宇公司和被告李坤洲均有过错，应共同承担连带支付原告工程款50,000元的责任。至于原告主张利息的请求，因双方未约定利息，但被告拖欠原告工程款，占有了原告的资金利息，故应当给付拖欠期间的利息，双方未约定给付期限，本院依法确认利息从原告向法院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李传军与被告李坤洲之间的《外墙保温、乳胶漆施工合同》无效；二、被告李坤洲给付原告李传军工程款50,000元及利息(自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告新疆盛宇工程建设有限公司对上述给付承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半收取），由被告李坤洲与被告新疆盛宇工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李志梅二〇一九年十二月七日书记员 蒋伦余
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4869号申请执行人薛孝武，男，1980年4月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭秀玲,经理。薛孝武与北京顺通腾达科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人薛孝武依据本院作出的(2018)京0117民初4098号法律文书要求被执行人北京顺通腾达科技有限公司协助薛孝武办理车辆（×××）过户手续，将该车辆过户至薛孝武名下；北京顺通腾达科技有限公司支付薛孝武罚款损失8000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京顺通腾达科技有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人北京顺通腾达科技有限公司在中国工商银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院在执行过程中，于2019年10月22日向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所送达了协助执行通知书、裁定书等材料，请求协助将车牌号为×××的车辆过户到薛孝武名下，并补办该车行驶证、登记证、车牌号等资料，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所将我院材料予以签收，但表示该车辆现存在抵押无法予以办理过户，需申请执行人薛孝武先将抵押权予以涤除。本院已对北京顺通腾达科技有限公司采取列入失信被执行人名单的强制措施，并对其法定代表人谭秀玲限制高消费。申请执行人薛孝武不能提供被执行人北京顺通腾达科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初4098号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人薛孝武发现被执行人北京顺通腾达科技有限公司有可供执行的财产后，对北京顺通腾达科技有限公司应支付薛孝武的罚款损失8000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月九日书记员  晁岳宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2259号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：韩玉麟，男，1966年4月16日出生，汉族，地址：青云谱区。 被告：赵丽华，女，1968年2月26日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告韩玉麟、赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初168号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人范伟健，男，汉族，1991年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。住黑龙江省哈尔滨市平房区。2019年9月5日因犯涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人范伟健犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人范伟健及辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年8月21日晚21时许，在哈尔滨市平房区平乐村102国道与江南中环路交口处（原京哈大队现牌照厂），被告人范伟健因内急在此处方便被牌照厂工人王某、梁某、刘某发现，之后三人对范伟健进行辱骂、殴打。王某用右脚踹范伟健腹部一脚后，范伟健用右拳击打王某面部一拳，致使王某右侧鼻骨远端骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。被告人范伟健于2019年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人范伟健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人范伟健如实供述自己的罪行。被告人认罪认罚，自首，建议对被告人范伟健判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人范伟健辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人范伟健的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，系自首，并签订了认罪认罚具结书。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年8月21日晚21时许，被告人范伟健因内急在位于黑龙江省哈尔滨市平房区平乐村102国道与江南中环路交口处的牌照厂门前充电桩旁方便，引起该厂工人王某的不满，因此事被告人范伟健与该牌照厂工人王某、梁某、刘某发生争执，王某、梁某、刘某对被告人范伟健进行辱骂、殴打。王某用右脚踹被告人范伟健腹部一脚，范伟健用右拳击打王某面部一拳，致王某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。被告人范伟健于2019年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，民事赔偿部分被告人范伟健已与被害人王某达成和解，得到被害人的谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人范伟健的户籍证明及现实表现：被告人范伟健范伟健案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。范伟健无前科。2、案件来源、到案经过：2019年8月21日21时许，在哈尔滨市平房区平乐村102国道与江南中环路交口处（原京哈大队、现牌照厂），范伟因内急在此处方便，后被牌照厂的王某、梁某、刘某发现，王某、梁某、刘某对范伟健辱骂、殴打，王某先用脚右踹范伟健腹部一脚后，范伟伟用右拳击打王某面部一拳，致王某轻伤二级。范伟健于2019年9月5日上午10时到平新派出所投案自首。3、哈尔滨二四二医院出具的王某的伤情诊断书：脑震荡，头皮裂伤，面部挫伤，上颌骨骨折，上唇软组织挫伤等。4、哈尔滨市公安局平房分局出具的（哈平）公（刑技）鉴（法临）字[2019]第48号鉴定书：王某的左眼挫伤，评定为轻微伤。王某的右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。5、谅解书及收条：被告人范伟健与被害人王某自愿达成和解，范伟健赔偿王某人民币6.5万元，被害人王某对被告人范伟健的行为表示谅解。6、被害人王某的陈述：2019年8月21日晚21时许，我和梁某、刘某、梁某女友杨某驾驶一台面包车回到位于江南中环路与102夹口的牌照厂。开到门口时，我看见一名男子在我单位门前的充电桩旁边上厕所，我当时很生气，我就下车跟对方理论，发生争执后我就用脚踹了对方腹部一脚，对方还手，用拳头击打了我的面部，然后我就倒地了。对方男子开始向东边方向逃跑，我的同事刘某和梁某就去追对方。后面的事儿我就不清楚了。我们三人用手推搡对方，用手推了对方的面部、胸部。我用脚踹了对方腹部一脚，剩下的我就不清楚了。7、证人梁某的证言：证实2019年8月21日21时许，其与刘某、王某在牌照厂充电桩旁与被告人范伟健因内急一事发生争执、推掇、打仗的经过。8、证人杨某的证言：证实2019年8月21日晚21时许，王某被一名男子用拳头打倒在地，刘某与梁某追向男子逃跑的方向的过程。9、证人范某1的证言：我是范某2的父亲，2019年8月21日晚21时许，我跟儿子范伟健在102国道与江南中环路交口牌照厂门前充电柱旁边上了大便。一名男子就踹了我儿子肚子一脚，我儿子还手击打了对方面部一拳，对方男子倒地，然后我儿子就开始向东边逃跑，对方其余两名男子就在后面追我儿子，他们跑的太快，我腿脚不好跟不上，后面的事儿我就看不清了。10、证人姚某的证言：我是范伟健的同学。2019年8月21日晚21时许，我的同学范某2让我去接他，给我发位置是江南中环路与102国道交ロ一个厂子门口的充电桩旁上方便一事与该厂的工人发生争执，争执过程中，对方三名男子都对范某2进行不同程度的推搡，范某2没还手，对方一名男子用脚踹了范某2肚子一脚，范某2回手给对方男子面部一拳，对方男子倒地，其他两名男子追打范伟健的经过。11、证人刘某的证言：案发当天，在江南中环路与102国道交叉口附近，老京哈巡逻中队大院门口处。我的朋友被三个陌生男人打的，具体我不清楚。我的朋友还手了，具体我没看清，我也不确定谁还手打人了。12、被告人范伟健的供述：2019年8月21日晚21时左右，我驾车到102因道与江南中环路交口，原京哈大队位置(现牌照厂)的充电柱给车充电，充电过程中我肚子疼，便在充电桩旁边没人的角落方便，过了几分钟，一台面包车到达现场，车内下来四人三男ー女，称是该厂工人，其中一名小个男子见我在此地大便，对我进行辱骂，我们发生了争吵，三人中的小个男子了踹我腹部一脚，我还手用拳头击打对方面部一拳，对方倒地，我开始沿102国道向东方逃跑，对方其余两名男子开始追打我，南方口音男子跳起来踹我后腰、抢我包，另一名北方口音男子用拳头击打我后脑，在与对方撕扯过程中，我还手击打了对方南方口音男子的面部一拳。13、视听资料光盘一张：证实案发现场情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人范伟健故意伤害被害人身体，致他人身体轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人范伟健犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范伟健与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人范伟健系初犯，可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一九年十二月十一日书记员  李莎莎
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核60138156号 被告人索南扎西，男，藏族，1991年10月1日出生于四川省阿坝县，大专文化，代课教师，住阿坝县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月4日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 指定辩护人杨晓枫，阿坝州法律援助中心律师。 翻译人泽朗扎西，四川省阿坝县人民法院工作人员。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控被告人索南扎西犯故意杀人罪一案，于2019年5月8日作出（2019）川32刑初3号刑事判决，认定：一、被告人索南扎西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具藏刀一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2019年7月17日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 索南扎西的辩护人提出，对原审认定索南扎西犯故意杀人罪的罪名不持异议；但索南扎西有自首情节，系初犯；本案系纠纷引发，被害人有过错；案发后索南扎西的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；请求酌情对索南扎西从轻处罚。 经复核查明，被告人索南扎西之妻泽某1与被害人泽某1（本案死者，男，藏族，殁年34岁）之妻多某系亲姐妹。2018年4月7日晚，泽某2将泽某1意图“欺负”她的事情告诉索南扎西后，索南扎西便预谋于当晚带刀去找泽某1理论。随后索南扎西给其兄尕某打电话，以不想在阿坝县待，想回家为由让尕某开车去接他。因尕某没有车，便向弟弟叶某借车，后尕某和叶某便驱车前往贾洛镇接索南扎西。接到索南扎西一家人后，索南扎西以想“方便”为由，让叶某将车开到泽某1家附近，在下车“方便”时将泽某1意图“欺负”泽某2一事告诉了尕某和叶某，并表示要去找泽某1理论此事。之后索南扎西翻墙进入泽某1家，叶某、尕某随后也相继翻进泽某1家里。因泽某1家房门的钥匙就插在锁上，索南扎西打开房门后直接来到泽某1家的卧室，用手机电筒找到熟睡中的泽某1。泽某1惊醒后用手打掉索南扎西手中的手机，索南扎西便从腰间抽出事先准备好的刀子捅向泽某1。泽某1起身与索南扎西发生纠缠，索南扎西继续用刀多次捅向泽某1的头、肩、胸、腹部和两手臂。作案后，索南扎西关上房门，扎破停放在泽某1家院内的汽车的轮胎，乘坐尕某、叶某的车辆逃离现场。经鉴定：泽某1系双肺破裂、主动脉破裂、心脏破裂致急性失血性休克死亡。致伤工具系单刃锐器。 2018年7月4日，索南扎西在家人陪同下到阿坝县公安局投案。 另查明，案发后，双方经过调解，索南扎西的亲属赔偿了被害人的亲属共计人民币56万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有证明案件来源及被告人索南扎西到案情况的受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明;有证明索南扎西身份情况以及作案时已达到应负刑事责任年龄的四川省人口信息（户籍）证明；有证明案发现场情况以及案发后提取、扣押作案刀具一把的现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片；有证明被害人泽某1死因的法医学尸体检验鉴定意见书及照片；有证明从现场提取的可疑血迹、被害人双手指甲、作案使用的刀具上提取的可疑血迹中均检出被害人DNA的法医物证鉴定书；有证明案发后索南扎西的亲属赔偿了被害人的亲属人民币56万元并取得书面谅解的赔偿协议、谅解书；有公安机关对证人的藏语名字被翻译成不同汉语名字的情况说明；有证人叶某、尕某、泽某2、多某、达某、曲某、贡某1、索某、格某、乔某、藏某、拉某、贡某2等关于案发前后情况以及民事赔偿情况的证言及辨认笔录；有被告人索南扎西对整个案发经过的供述及对被害人、凶器、拿取凶器地点、作案地点的辨认笔录等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人索南扎西作为一名接受过大专教育的心智健全的成年人，不能理智处理与被害人的纠纷，深夜带刀潜入被害人家卧室，持刀捅刺被害人二十余刀，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节特别恶劣，后果严重，社会影响极坏，应依法惩处。案发后，索南扎西在亲属的陪同下投案，如实供述了自己的主要犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。本案系纠纷引发，案发后索南扎西的亲属主动赔偿被害人的亲属共计人民币56万元，取得被害人亲属的谅解，可对索南扎西酌情从轻处罚。 索南扎西的辩护人提出，索南扎西有自首情节，系初犯；本案系纠纷引发，被害人有过错；案发后索南扎西的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；请求酌情对索南扎西从轻处罚的辩护意见。经查，本案系纠纷引发；被害人泽某1意图对索南扎西的妻子不轨，系导致本案发生的直接诱因，被害人有过错；索南扎西主动投案，如实供述了自己的主要犯罪行为，属自首；案发后索南扎西的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，属实。但原审已经予以了认定，并在量刑上予以了体现，本院不再重复评价。索南扎西趁被害人熟睡之机，持刀入户杀人，主观恶性深，后果严重，社会影响恶劣，原判判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当。因此，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，对索南扎西从轻处罚的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32刑初3号以故意杀人罪判处被告人索南扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  冯 伟 审 判 员  李 乐 审 判 员  唐小鸿 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  徐 旭 书 记 员  文 琪 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7697号 原告：吕长龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：李伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 原告吕长龙与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告吕长龙于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李伟向原告支付货款57900元及赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕长龙的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在永嘉县生产及销售，被告李伟自2016年起到原告处购买鞋底材料。2019年5月13日，经双方结算，被告李伟向原告出具欠条一份，确认尚欠货款87900元。欠条出具后，被告李伟于2019年5月31日、6月5日、7月2日各偿还10000元，共计偿还30000元。后经原告多次催讨，被告李伟未再偿还，至今尚欠货款57900元。原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告吕长龙货款57900元及逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年11月11日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇一九年十二月十一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1132号申请执行人李银香，女，汉族。1975年6月30日出生，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人墨伍顺，男，汉族，1963年5月20日出生，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行李银香与墨伍顺借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1006号民事判决书已经生效，因被执行人墨伍顺未履行义务，申请执行人李银香向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现被执行人下落不明至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人名下有一套房屋，我院已轮候查封。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4、经查询被执行人名下有车辆一台，现已被我院查封，5、本院于2019年12月7日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李银香与墨伍顺借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月七日书记员  陈 静
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1083号申请人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿某：总经理住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人：岳某，男，汉族，山西省交城县人.申请人垫富宝投资有限公司与被执行人岳某借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初567号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人尤岳某偿还原告垫付款14999.4元及利息；承担案件受理费106元，执行费125元。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人岳某名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月22日在吕梁市不动产中心查询，发现被执行人岳某名下无房产登记信息；4、本院于2019年11月25日在被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产；5、本院于2019年12月12日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人未在规定期限向本院申报财产，本院于2019年12月12日对被执行人列入失信人名单；7、以上情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被裁定送达之后立即生效。审判员 王利平 二〇一九年十二月十三日书记员 武 力
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1158号 罪犯刘开云，男，1965年10月22日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）内刑初字第4号刑事判决，以被告人刘开云犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月26日以（2015）川刑终字第665号刑事裁定驳回上诉，维持原判,并核准被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘开云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘开云于2017年7月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘开云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘开云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异59号 案外人：唐小宏，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：重庆融豪投资（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26-1号。 法定代表人：杨小强,该公司总经理。 申请执行人：杨小强，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：新恒兆丰投资有限公司，住所地北京市通州区东果园21号楼4层407号。 法定代表人：王利国，该公司经理。 被执行人：福建瑞鑫大酒店实业有限公司，住所地福建省福清市音西街道清昌大道38号。 法定代表人：陈明善，该公司董事长。 被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：泸州融豪物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号。 法定代表人：俞梅，该公司经理。 被执行人：泸州融康休闲娱乐有限公司，住所地四川省泸州市江阳区重星路10号2号。 法定代表人：姚忠建，该公司总经理。 被执行人：泸州融豪建材有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。 法定代表人：姚忠建，该公司经理。 被执行人：泸州融兴商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区重星路10号2号门市。 法定代表人：姚忠建，该公司经理。 被执行人：福清市众星汇汽车销售有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业集中区福建鑫天源建设工程有限公司四层404号。 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被执行人：湖南银河典当有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道红旗社区银河世纪汽贸城小区3号展厅105、106、110号门市。 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被执行人：福建省新恒融集团有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道霞盛自然村。 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被执行人：广西恒基众星进出口商贸有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A401-402、A403-406。 法定代表人：夏威。 被执行人：福建鑫广顺贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-55A室。 法定代表人：于小榕，该公司总经理。 被执行人：俞斌，男，1955年6月15日出生。 本院在执行重庆融豪投资（集团）有限公司、杨小强与新恒兆丰投资有限公司、福建瑞鑫大酒店实业有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪物业服务有限公司、泸州融康休闲娱乐有限公司、泸州融豪建材有限公司、泸州融兴商贸有限公司、福清市众星汇汽车销售有限公司、湖南银河典当有限公司、福建省新恒融集团有限公司、广西恒基众星进出口商贸有限公司、福建鑫广顺贸易有限公司、俞斌股权转让纠纷的诉前财产保全一案中，案外人唐小宏针对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，申请执行人重庆融豪投资（集团）有限公司、杨小强自愿申请对案涉土地解除查封。案外人唐小宏于2019年12月13日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人唐小宏自愿申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人唐小宏撤回执行异议申请。 审判长  陈志超 审判员  李 平 审判员  孙文建 二〇一九年十二月十六日 书记员  党 樟
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2197号 被执行人：朱美朋，男. 本院在执行被执行人朱美鹏诈骗罪一案中，本院于2019年10月28日向被执行人朱美鹏送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年11月1日前履行本院（2019）鄂0222刑初86号刑事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明朱美鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 栋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初647号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省渭源县人，户籍地甘肃省渭源县，现住甘肃省酒泉市。2019年9月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）619号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月15日23时许，被告人李某酒后与雷某乘坐王某驾驶的车牌号为×××的出租车从酒泉火车站至肃州区电信大楼南侧，下车后雷某、李某与王某因车费问题发生纠纷，王某遂拨打110报警电话报警。南苑派出所接到报警后，由民警马某带领辅警孙某1、徐某、程某，驾驶×××车处警，处警民警到达现场将雷某与王某的车费纠纷处理结束后，被告人李某对民警处理结果不满，对处警民警马某进行辱骂，并用拳击打马某的头面部，并将马某撕扯摔倒，致马某受伤。经酒泉市第二人民医院诊断为：1.头部外伤，并软组织损伤；2.头皮挫裂伤（左膝关节、右肘关节）。2019年9月19日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某家属赔偿马某各项损失5000元，并取得谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人马某、程某、孙某1、徐某、雷某、王某、孙某2证言，现场勘查笔记及照片，诊断证明，鉴定意见，警官证复印件，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力、威胁、辱骂方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，其家属积极赔偿受伤民警各项损失并取得谅解，可从轻处罚，但被告人李某以暴力手法袭击人民警察，依法应从重处罚。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴丽 二〇一九年十二月四日法官助理 谢瑾书 记 员 魏芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1241号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人胡太富，男，1970年4月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第450号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第450号行政处罚决定书，决定:责令将非法占用的504平方米土退还至木港镇枣园村下胡受组。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第450号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保791号 申请人：胡某，女，1972年2月10日出生，汉族， 被申请人：李某某，男，1984年8月24日出生，汉族， 被申请人：颜某某，女，1985年11月18日出生，汉族， 被申请人：湖南某某建设工程有限公司，法定代表人：李某某。 申请人胡某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某建设工程有限公司银行存款70万元（开户行：平江农村商业银行股份有限公司银行账户，），或对被申请人李某某、颜某某、湖南某某建设工程有限公司的其他等值财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人胡某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南某某建设工程有限公司银行存款70万元（开户行：平江农村商业银行股份有限公司银行账户，账号，或对被申请人李某某、颜某某、湖南某某建设工程有限公司的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人李某某、颜某某、湖南某某建设工程有限公司负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 慧
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审158号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县平店乡雒庄好宝宝幼儿园，住所地：商水县平店乡雒庄村。法定代表人：刘海同，男，汉族，生于1971年9月25日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕38号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月26日作出的商国土资罚字〔2019〕38号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计12140元。该决定于2019年3月27日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月27日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月27日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕38号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8965号原告：程英强，男，1977年10月20日生，汉族，身份证登记住址安徽省巢湖市，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘丽，女，1967年12月28日生，满族，身份证登记住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告程英强诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告程英强到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款40900元；2、判令被告支付起诉之日至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金占用费；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等费用。事实与理由：自2018年8月8日至2018年11月18日被告多次向原告购买实木地板。原告按照被告要求将被告所需材料送至被告商铺，双方约定按月结算，但被告未按照双方约定按月结清。至2018年8月8日被告欠原告货款己达70995元，在原告多次催讨情况下被告于2018年10月份还款15000元，被告于2018年12月30日向原告出具欠条一份载明“今欠程英强地板款55900元，分三个月还清，逾期未还清承担一切引起的法律责任，”但被告只于2018年12月31日至2019年2月4日期间总计支付15000元，后不再偿还原告货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，收款收据单一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年被告多次向原告购买实木地板。经双方结算，被告于2018年11月18日向原告出具欠条一份载明“今欠程英强地板款55900元，分三次还（2018.12.30）付2万，19年元月31号付2万，2月30日前付清尾款（15900）。逾期未还清承担一切引起的法律责任”。但被告支付15000元后，剩余款项40900元未再支付。因付款期限届满，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款资金占用费。至于逾期付款资金占用费的起算时间，原告要求自起诉之日起开始计算，该要求不违反法律规定，本院予以支持，故起算日期自原告起诉之日即2019年7月22日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于原告所诉律师费、保全费，原告未举证证实费用已产生及具体数额，本院对此不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内向原告程英强支付尚欠货款40900元；二、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内以货款40900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告程英强计算支付自2019年7月22日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内以货款40900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告程英强计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月五日书 记 员  谭思祺
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3564号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。特别授权。被告：洛阳曌顺商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-2803。统一社会信用代码：91410307084245928N。法定代表人：石治国。被告：河南一诺天邦农牧科技有限公司。住所地：汝阳县陶营乡魏村。统一社会信用代码：91410326053350653X。法定代表人：张相豪。被告：汝阳日盛新能源科技有限公司。住所地：汝阳县陶营乡魏村。统一社会信用代码：914103260922578140。法定代表人：杨盼盼。被告：洛阳锐盛矿产品有限公司。住所地：汝阳蔡店乡肖庄村。统一社会信用代码：91410326MA3X7H9L6K。法定代表人：倪真。被告：洛阳帝瑞新型材料有限公司。住所地：汝阳县陶营乡魏村。统一社会信用代码：91410326MA3XCDWL9J。法定代表人：毕照海。被告：杨盼盼，男，汉族，1991年9月8日出生，住河南省汝阳县。被告：张相豪，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省汝州市。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日出生，住郑州市金水区。被告：任光建，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省汝阳县。被告：石治国，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省汝州市。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳曌顺商贸有限公司、河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、洛阳锐盛矿产品有限公司、洛阳帝瑞新型材料有限公司、杨盼盼、张相豪、张武杰、任光建、石治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费81964元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程晓玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4521号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:邵瑜，女，1980年12月11日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵瑜财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：虽邵瑜一审中提供了维修发票，但发票代开企业名称却是锡山区珂达汽车修理部，而根据评估报告，涉案车辆的拆检、评估地点均在无锡林达汽车修理厂，在存在这一显著疑点的情况下其公司要求邵瑜提交修理厂进货清单、维修清单以明确其是否同评估报告一样是按照奔驰车同品牌、正厂件进行进货并将同品牌、正厂件用于涉案车辆的维修，以明确车辆的实际维修金额。保险法以弥补损失为原则，被保险人不能因保险事故而获益。评估报告按照奔驰车同品牌、正厂件价格做参考来确认涉案车辆损失的，而涉案邵瑜车辆并非在4S店维修，极可能出现实际维修金额低于评估金额，被保险人从中获益的情况，有违保险法原则。被上诉人邵瑜辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵瑜向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其车损248500元、拖车费400元，合计248900元。一审法院认定事实：2019年2月19日，程康康驾驶号牌号码苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区安镇街道迎平路由南往北行驶至设有黄闪信号灯的兴越路交叉路口通过时，遇邵瑜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿兴越路由东往西行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定程康康、邵瑜负事故同等责任。邵瑜为苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了限额为288606元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。根据邵瑜的申请，法院依法委托浙江安信保险公估有限公司（以下简称公估公司）以事故发生当日2019年2月19日为基准日对案涉车辆的损失进行了评估，评估的车损为248500元。邵瑜花去公估费13425元及拖车费400元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、公估费发票、拖车费发票、维修费发票、质证意见、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，邵瑜与保险公司签订的保险合同真实有效，邵瑜可依据保险条款在保险限额内，依法获得保险赔款。为确定案涉车辆的损失，依邵瑜申请法院委托了公估公司进行了评估，程序合法，双方对公估结果均无异议，法院予以认可，保险公司要求邵瑜提供修理厂进货清单、维修清单的意见，于法无据，法院不予采纳，对公估公司的结论予以采纳，认定邵瑜因事故产生的车损为248500元，拖车费400元有发票为证，法院予以认可，上述费用保险公司应予赔偿。诉讼费、公估费系邵瑜为确定其损失支付的必要的、合理的费用，法院对保险公司不承担的抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起7日内赔付邵瑜车损248500元、拖车费400元，合计248900元。一审案件受理费5030元减半收取2515元，公估费13425元，合计15940元，由保险公司负担。二审中，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，保险公司未提交新证据。邵瑜向本院提交锡山区珂达汽车修理部、无锡林达汽车修理厂共同出具的情况说明，内容为该两家单位实际经营地均在无锡市锡山区，实际经营者均为韩林（居民身份证号码）。保险公司质证称，该证据材料无负责人和经办人的签字，不符合证据的形式要件，对于真实性、合法性不予认可。经查询，无锡林达汽车修理厂法定代表人是吕全兴，其地址为锡山区安镇街道查桥锡沪路口，与情况说明记载情况不一致，所以对三性不认可。为进一步佐证其意见，邵瑜向本院提交：1.无锡林达汽车修理厂法定代表人吕全兴出具的说明，内容为其为该修理厂登记经营者，现该修理厂实际经营地在无锡市锡山区，实际经营人是其女婿韩林；2.无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村村民委员会出具的证明，吕全兴、吕冬梅、韩林身份证复印件以及吕冬梅和韩林的结婚照复印件，证明吕全兴与韩林系岳父与女婿关系。保险公司质证称，对吕全兴出具的说明，真实性无法核实，不予认可；新厚桥村村民委员会出具的证明，该村委会不具有身份关系证明的主体资格，且无经办人签字，不符合证据形式要件，对该证明三性均不予认可；对吕全兴、吕冬梅、韩林身份证复印件以及吕冬梅和韩林的结婚照复印件真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就邵瑜车辆因交通事故造成的损失，经法院委托鉴定机构鉴定确认车损为248500元，邵瑜一审中亦提交了修理费发票证明其已经实际支出相应修理费。虽然修理费发票开具单位锡山区珂达汽车修理部与车辆拆检、评估地点无锡林达汽车修理厂并不一致，但邵瑜二审提交的证据足以证明两家修理厂实际经营者和经营地点均是同一的，故邵瑜提交的发票可以作为认定其修理费支出的依据。据此，一审判决认定邵瑜因事故产生的车损为248500元，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5030元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保211号申请人王冬爱，女，1964年11月06日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王维，男，1986年11月21日生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。申请人王冬爱与被申请人王维机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，王冬爱于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王维驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人王冬爱为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王维驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人王冬爱缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十二月二十七日代理书记员  林 旦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭子华，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：彭子国，男，1963年3月3日出生，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋世珍，女，1954年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人彭子华因与被申请人蒋世珍农村土地承包合同权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭子华申请再审称，申请人根据国家政策承包了村民组土地8人份共计27.28亩，被申请人承包1人份土地共计2.23亩，一、二审法院不能仅仅依据没有土地承包经营权证书为由裁定驳回申请人的起诉。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，因双方均不能提供《土地承包经营权证书》或《土地承包经营合同》等证据证明对诉争土地享有承包经营权,双方对诉争土地的权属存在争议。一、二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，彭子华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭子华的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月三十日书记员 郭亚丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1230号之一 申请执行人：宋一定，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：宋威，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人宋一定与被执行人宋威借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1170号民事调解书确定被执行人宋威应偿还申请执行人宋一定借款、违约金以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计40500元。本院于2019年11月6日立案执行，11月21日依法向被执行人宋威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月2日对被执行人宋威采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月25日、12月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋威的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约40500元（含借款、违约金、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余40500元未执行。 因被执行人宋威暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月24日与申请执行人宋一定进行终本约谈，申请执行人宋一定已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122财保6号之一申请人：胡安荣，女，1970年6月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：曹江玲，女，1962年7月10日生，汉族，个体工商户，贵州省贵阳市人，住贵州省息烽县。申请人胡安荣与被申请人曹江玲申请诉前财产保全一案，申请人胡安荣于2019年12月24日向本院申请对曹江玲所有的位于贵州省息烽县门面（产权证号：20××62）予以保全，保全金额为66万元，并依法提供了诉前保全担保。本院经审查认为，申请人胡安荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：对被申请人曹江玲名下位于贵州省息烽县门面（产权证号：20××62）一套价值66万元的部分予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请费3467元，由申请人胡安荣承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 国 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 酉煦（兼）