云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2663号原告：曾以平，男，1976年4月29日生，汉族，农村居民，家住云南省昭通市巧家县药山镇木瓦村公所黑老林社30号，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：钱丽芳、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李转佳，男，1994年6月8日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑3组抚仙路1号1幢。统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，任经理。委托诉讼代理人：余长英，公司职员。代理权限：特别授权代理。原告曾以平与被告李转佳、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“平安财保玉溪中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾以平及其委托诉讼代理人钱丽芳、莫建梅，被告李转佳，被告平安财保玉溪中心支公司的委托诉讼代理人余长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾以平向本院提出诉讼请求：一、医疗费38570.72元，后期医疗费10000元，营养费950元，住院伙食补助费1900元，护理费1743.06元，误工费17797.56元，残疾赔偿金66976元，精神抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费1800元，共计人民币142937.34元。该费用由被告平安财保玉溪中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，剩余部分由被告平安财保玉溪中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，仍有不足由被告李转佳按80%的责任比例赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，曾以平变更医疗费为37222.81元，总损失变更为141589.43元。事实与理由：2019年4月7日06时36分许，被告李转佳驾驶云Ｆ×××××号小型客车沿秀山路由北往南行驶，当行驶至秀山路与金山寺交叉路口段时，车辆左前部与孔凡明驾驶车牌号为云Ｇ×××××号的正三轮摩托车右后尾部相撞，导致正三轮摩托车先后与中央隔离护栏及在护栏旁边的行人曾以平、沈平昌、刘鑫相撞后三轮摩托车侧翻，造成孔凡明、曾以平、沈平昌、刘鑫4人不同程度受伤，两车及道路设施和三轮摩托车所载蔬菜不同程度损坏的交通事故。经通海县交警大队事故认定书认定，被告李转佳承担此事故的主要责任，原告曾以平承担此事故的次要责任。原告受伤后到通海县人民医院住院治疗，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费10000元。登记在被告李转佳名下的云Ｆ×××××号小型客车在被告平安财保玉溪中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李转佳辩称，对事故责任没有意见，答辩人的车辆购买了相关保险，保险公司已经进行了赔偿，答辩人不应该再赔偿。被告平安财保玉溪中心支公司辩称，原告的各项损失在合理范围内答辩人愿意承担赔偿责任；事故认定李转佳承担主要责任，孔凡明承担次要责任，三位行人承担次要责任，答辩人只承担60%的责任系数，医疗费只认可29778.25元，后期治疗费认可8500元，营养费每天30元，护理费、误工费、残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工天数认可109天，精神抚慰金不予认可，交通费、鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，李转佳驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿秀山路由北往南行驶，06时36分行至秀山路与金山寺交叉路口段时，车辆左前部与孔凡明驾驶车牌号为云Ｇ×××××的正三轮摩托车（停于最左侧机动车道内）右后尾部相撞，导致正三轮摩托车先后与中央隔离护栏及在护栏旁边的行人曾以平、沈平昌、刘鑫相撞后三轮摩托车侧翻，造成孔凡明、曾以平、沈平昌、刘鑫4人不同程度受伤，两车及道路设施和三轮摩托车所载蔬菜不同程度损坏的交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423420190000605号《道路交通事故认定书》认定，李转佳负主要责任，孔凡明负次要责任，曾以平负次要责任，沈平昌负次要责任，刘鑫负次要责任。曾以平受伤后到通海县人民医院住院治疗19天，开支住院医疗费36652.09元，门诊治疗开支医疗费570.72元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、右侧屈腕肌腱断裂；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、多处软组织挫伤；医生建议：住院期间由壹人护理，注意饮食营养。2019年10月18日，玉溪市红塔司法鉴定所玉红司[2019]临鉴字343号《司法鉴定意见书》鉴定，1、曾以平损伤构成十级伤残；2、曾以平损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币10000元；开支鉴定费1800元。另查明，李转佳驾驶的云Ｆ×××××号小型客车向平安财保玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），保险期间自2018年9月29日16时起至2019年9月29日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，李转佳已为曾以平支付医疗费人民币15000元，平安财保玉溪中心支公司已为曾以平支付医疗费人民币10000元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告曾以平的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”本案中，曾以平主张的营养费，应按实际住院19天，每天30元计算，即：19天×30元/天=570元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；曾以平提供的居住证、通海县城乡居民参保缴费通知单及云南省社会保险缴款收据等证据可以证实，其于2013年起一直通海县道金山社区居住，其中，2018年及2019年两年均以金山四组居住的居民身份参与通海县城乡居民基本医疗保险参保，虽然曾以平属于农村居民，但其居住于城镇已满一年以上，所以，其护理费、误工费、残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，其主张的护理费、残疾赔偿金有理，本院予以支持；主张的误工费，因伤致残的，可计算至定残日前一天，共193天，即：193天×91.75元/天=17707.75元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的交通费，因其在通海县城内住院就医，且其提供的交通费票据没有具体的日期，对此主张，本院不予支持；主张的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费有理，本院予以支持。综上，本院确认曾以平的损失如下：医疗费37222.81元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费1900元，营养费570元，误工费17707.75元，护理费1743.06元，残疾赔偿金66976元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，共计人民币140919.62元，其中，属于交强险医疗费项下的费用为医疗费37222.81元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费1900元，营养费570元，共计人民币49692.81元；属于死亡伤残项下的费用为误工费17707.75元，护理费1743.06元，残疾赔偿金66976元，精神抚慰金3000元，共计人民币89426.81元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，李转佳驾驶云Ｆ×××××V号小型客车向平安财保玉溪中心支公司投保了交强险，而孔凡明驾驶云Ｇ×××××5号正三轮摩托车未投保交强险，所以，在交强险责任限额范围内的费用应由平安财保玉溪中心支公司进行赔偿，医疗费项下赔偿限额10000元，而本次事故造成多人受伤，相关的医疗费项下的费用已超过10000元的限额，应根据各受害人的损失按比例进行赔偿，死亡伤残项下110000元，各受害人死亡伤残项下的损失之和未超过110000元限额，应由平安财保玉溪中心支公司全额进行赔偿，即赔偿曾以平医疗费项下的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币8216.47元；死亡伤残项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用人民币89426.81元，交强险责任限额范围内共计赔偿人民币97643.28元；交强险赔偿剩余部分的费用双方按过错责任比例承担，因李转佳负事故主要责任，曾以平负事故次要责任，根据本案实际，本院确定李转佳承担70%的民事赔偿责任，而李转佳驾驶云Ｆ×××××V号小型客车向平安财保玉溪中心支公司投保了商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，即：（49692.81元-8216.47元×2）×70%=23281.9元；鉴定费不在保险赔偿范围，由李转佳负责赔偿，即：1800元×70%=1260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第三款，第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾以平医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币97643.28元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾以平医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币23281.9元；上述一、二项赔偿义务共计人民币120925.18元，扣除保险公司已垫付的人民币10000元，实际应付人民币110925.18元；限判决生效后一个月内履行；三、由被告李转佳赔偿原告曾以平鉴定费人民币1260元，从李转佳为曾以平垫付的人民币15000元中抵扣；四、驳回原告曾以平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾以平负担420元，被告李转佳负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇一九年十二月十日书记员  吴晓燕