wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢413号之三申请执行人：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。本院在申请执行人王金花与被执行人毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛帮德的银行存款1999.74元本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程玲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执843号申请执行人袁美云，女，1967年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王献春。被执行人王献春 ，男，1956年1月18日出生，汉族，住渭南市合阳县，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日作出的（2018）陕0502民初1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效判决履行义务，申请执行人袁美云向本院申请执行，申请执行标的为：1150000元及利息、案件受理费15616元。本案在执行过程中依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春发出执行通知书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春名下的房产已被其他法院冻结，本院进行了轮候查封，无法立即处理、变卖。被执行人名下的银行账户、车辆、互联网银行、证券、工商等均无可供执行财产。同时，本院已对陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春采取限消措施。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁美云尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春继续履行义务，申请执行人袁美云发现二被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十二日 书  记  员     杨铁军 1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执321号申请执行人：刘豫红，女，1971年5月6日出生，拉祜族，普洱市思茅区人，普洱市森林公安局公务员，现住普洱市思茅区。被执行人：屠理伟，男1962年5月11日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人刘豫红与被执行人屠理伟、刘豫滇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2018年11月21日做出的（2017）云08民终823号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人屠理伟偿还申请执行人刘豫红借款本金606000.00元，负担案件受理费11800.00元、保全费4520.00，执行费8460.00元，共计630780.00元。但被执行人屠理伟至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人屠理伟、刘豫滇共同共有的商品房一套，位于普洱市××区××号水映林源一期6幢2单元1层102号，房产证号[20117109-1；201107109-2]，房产编号[00068722；00068723］，被本院查封后，申请人与被执行人达成和解，要求本院解除查封，由被执行人自行处置该查封房产，由案外第三人（购房人）将部分购房款89万交与法院，因涉及系列执行案件，被执行人资不抵债，申请人按债权比例对该购房款按债权比例进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询,被执行人无财产可供执行。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人屠理伟采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封被执行人屠理伟、刘豫滇名下的房产，查封后，申请人与被执行人达成和解，要求本院解除查封，由被执行人自行处置该查封房产，由案外第三人（购房人）将部分购房款89万交与法院，现该房产已处分，因涉及系列执行案件，被执行人资不抵债，申请人按债权比例对该购房款按债权比例进行分配。被执行人刘豫滇工资按月扣划定期分配。经采取多方执行措施后，被执行人现名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3292号原告：赵保成，男，1952年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区龙泉镇卫生院，住所地安阳市龙安区龙泉镇十字南200米。负责人：范文亮，职务院长。被告：宋一闻，男，1968年12月6日，汉族，住安阳市殷都区。原告赵保成与被告安阳市龙安区龙泉镇卫生院、宋一闻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵保成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵保成负担。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月十九日书记员  郭江波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8732号原告：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里2号楼。负责人：乔蓬，该支行行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市玖江润实业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：张洪俊。被告：天津市武清区建华商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧41号。法定代表人：马秀荣。被告：马秀荣，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：张洪俊，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行与被告天津市玖江润实业有限公司、天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在起诉状副本尚未送达四被告时，原告天津银行股份有限公司振北支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银行股份有限公司振北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司振北支行撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十二月十九日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1349号申请执行人：张磊，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：乔艳芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯锐，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张磊申请执行乔艳芳、冯锐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2883号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款200，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人乔艳芳、冯锐所有的，与执行标的200，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1153号申请执行人丁绍顺，男，1971年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江省三利仁集团商城有限公司。法定代表人杜文国。本院在执行丁绍顺申请执行黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朴 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24301号原告：许如龙，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：上海房誉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦洁，董事长。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。第三人：江苏德润鸿翔置业有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道扬溧高速镇江南出入口。法定代表人：徐斌。原告许如龙与被告上海房誉网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法追加江苏德润鸿翔置业有限公司为无独立请求权第三人参加诉讼。原告许如龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许如龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许如龙撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告许如龙负担。审判员 王 卿二〇一九年十二月三日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终721号 上诉人（原审被告）：抚顺装饰城有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路。 法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈春国，男，1965年9月12日出生，汉族。 原审被告：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族。 原审被告：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族。 原审被告：郑莆宇，男，1991年2月19日出生，汉族。 原审被告：郑国，男，1986年6月2日出生，汉族。 上诉人抚顺装饰城有限责任公司因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9477号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:1、本案五被告的住所地及居住地均在抚顺市顺城区，本案接收货币地也在该辖区，本案应由抚顺市顺城区人民法院审理；2、原审原告住所地为福建省莆田市，而一审裁定认定其居住地位于一审法院辖区，属于认定事实不清，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的抚顺市顺城区人民法院审理；被上诉人陈春国、原审被告郑亚嘉、郑亚兴、郑莆宇、郑国未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人陈春国以其与上诉人抚顺装饰城有限责任公司、原审被告郑亚嘉、郑亚兴、郑莆宇、郑国存在民间借贷纠纷为由，要求判令上诉人及原审被告归还借款本金及利息，并承担相关诉讼费用。本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈春国诉请归还借款，其作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。而被上诉人在一审中提交了证据证明其经常居住地位于一审法院辖区，上诉人对此无异议，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十二月九日 书记员 张家铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初6695号原告：泰安市体育中心。住所地：泰安市东岳大街479号。法定代表人：杨振德，主任。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：李峰，男，1983年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市体育中心与被告李峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市体育中心委托诉讼代理人焦平春到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。泰安市体育中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退侵占的原告土地、拆除地上附属物、恢复原状；2.判令被告赔偿侵占土地占用费每月420.47元，自2012年3月1日起至腾空之日止（截至2019年10月30日38262.77）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年3月15日由泰安市体育中心作为出租人（甲方）与李峰作为承租人（乙方）签订场地租赁合同，合同约定：“一、甲方将体育中心院内东北角（链球场北）空地一块租赁给乙方，面积约150平方米；二、租赁期限为伍年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止；三、租金：前两年每年租金壹万元，第三周年度及以后每年在前年度的基数上递增5%。乙方应予合同双方盖章确认当日交付甲方一周年租金壹万元，其余租金在每年3月1日欠交清；……。”乙方承租甲方土地后，未经原告许可，擅自在租赁范围外自行建设房屋等设施，多占用原告土地75.68平方米并在该土地上建设房屋及堆放物品、车辆，且一直未向原告缴纳费用。原告多次催促被告腾空侵占的土地，但被告均置之不理，结合原、被告租赁合同中租金的标准，被告应每年支付原告土地占用费5045.59元。为保护原告合法权益，特提起诉讼。李峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，泰安市体育中心作为出租人（甲方）与李峰作为承租人（乙方）签订场地租赁合同，合同约定：“一、甲方将体育中心院内东北角（链球场北）空地一块租赁给乙方，面积约150平方米；二、租赁期限为伍年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止；三、租金：前两年每年租金壹万元，第三周年度及以后每年在前年度的基数上递增5%。乙方应予合同双方盖章确认当日交付甲方一周年租金壹万元，其余租金在每年3月1日欠交清；……。”。其租赁场地为：北墙以南，西墙以东，从东面板房的东侧（含此板房）向西约30米、南北约5米，大约面积150平方米。李峰在承租上述场地以后，未经原告泰安市体育中心允许，在其租赁场地外的西侧建设临时房屋一处，在南侧设置一个临时集装箱房，其中临时房屋占用土地57.68平方米，集装箱房占用土地18平方米，两处合计75.68平方米，该75.68平方米土地由被告李峰占用至今。2017年泰安市体育中心因上述租赁合同纠纷起诉至本院，经审理，本院作出(2017)鲁0911民初4256号民事判决，判决李峰支付所欠租金，腾退占用泰安市体育中心大约150平方米的场地；李峰不服该判决，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁09民终1377号民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，原告主张李峰实际占用上述75.68平方米土地的起始时间为2012年3月1日，未提供证据证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告泰安市体育中心作为泰安市体育场的土地使用权人，依法对上述土地享有占有、使用和处分的权利。被告李峰未经原告泰安市体育中心允许，擅自占有其租赁合同承租场地以外的土地，构成侵权，应当依法承担侵权责任。现原告要求其腾退侵占的土地、拆除地上附属物、恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持；关于赔偿被侵占土地的土地占用费，依照法律规定，侵害他人民事权益，给他人造成财产损失的，应当依法承担赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿侵占土地的土地占用费符合法律规定，审理中，原告主张自2012年3月1日起被告按每月420.47元赔偿土地占用费，但原告未提供证据证实被告李峰实际占用租赁合同以外75.68平方米土地的起始时间，亦即无法确定该土地占用费的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，对原告要求被告赔偿侵占土地占用费每月420.47元，自2012年3月1日起至腾空之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十五条第一款第（五）项、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起15日内拆除其在本院(2017)鲁0911民初4256号民事判决确定的租赁场地外西侧建设的临时房屋及南侧设置的临时集装箱房（其中临时房屋占用土地57.68平方米，集装箱房占用土地18平方米），腾退上述地上附属物占用的土地75.68平方米，将该75.68平方米土地恢复至被占用前的状态。二、驳回原告泰安市体育中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取378元，由原告承担189元，被告承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一九年十二月九日书记员  孟 珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18641号原告：李可胜，男，1981年7月31日出生，汉族，住郑州市。被告：高常婷，女，1985年6月15日出生，汉族，住郑州市。原告李可胜与被告高常婷物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李可胜到庭参加诉讼，被告高常婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月-2016年9月期间，三次要求原告代其支付其养老费用，共计3500元，并多次承诺马上归还，原告多次向其讨要，至今仍未归还，且恶意赖账，并威胁原告，故此向贵院起诉。请依法判令被告马上还款支付相关额外费用。被告高常婷未到庭，向本院提交书面答辩状称，原、被告离婚后仍保持联络，原告曾经帮助被告交过三次养老保险，其中两次为原告自愿垫付，一次由被告2015年11月5日微信转账给原告，被告愿意在法院主持下转账给原告2500元，如原告不同意调解，请依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告李可胜与被告高常婷原系夫妻关系，二人于2015年8月5日在郑州市二七区民政局登记离婚。2015年10月28日、2015年12月21日、2016年4月5日，原告通过中国邮政储蓄银行代被告缴纳养老保险款项1000元、1500元、1000元。后原告通过微信多次向被告索要，被告迟迟不予归还。另查明，2015年8月4日，原告代被告向杨大伟转账1000元用于帮助被告发表论文，2015年11月5日被告向原告微信转款1000元。本院认为，民事主体依法享有财产权利。本案中，原被告在离婚后，原告为被告垫付养老保险费3500元，原告依据缴费凭据、微信聊天记录向被告主张权利，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称同意还款2500元，剩余1000元已经微信支付过，经本院查明该笔1000元转账未注明资金用途，且与原告主张的代交论文发表费能够相互印证，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，被告应当偿还原告3500元。被告高常婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高常婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李可胜3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高常婷负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一九年十二月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2506号 原告：王广杰，男，1963年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 被告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。 法定代表人：单茂华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宁宁，男，1976年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。 原告王广杰与被告徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王广杰及其委托诉讼代理人张绍文、被告同飞公司的委托诉讼代理人杜超杰、孟宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资3600元，解除劳动合同经济补偿金36256元、赔偿金36256元，另支付1个月的工资2366元，住房公积金28800元。事实和理由：原告于2011年8月到被告处工作，月工资2266元。工作期间被告未为原告缴纳社会保险费，2019年4月3日，被告电话通知原告不要上班了，为维护原告的利益，向贾汪仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月23日作出裁决，原告对裁决不服，现诉至法院，请求依法判决。 被告同飞公司辩称，原告已经依法享有退休保险待遇，自享受退休待遇之日起，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格。原告与被告之间属于劳务关系。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了贾劳人仲案字［2019］第827号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、考勤表、手机通话录音、动力站运行日志等证据，被告提交了调整岗位通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王广杰原系徐矿集团韩桥煤矿机运工区职工，由徐矿集团韩桥煤矿为其缴纳各项社会保险，2013年5月，原告王广杰从徐矿集团韩桥煤矿退休并领取退休金。2011年8月,原告王广杰到被告同飞公司处从事密炼工工作，后调整到动力站从事看压风机设备等工作。2019年4月3日，原告离开被告单位。 2019年4月，原告王广杰向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付：1、2019年1月至2019年4月工资共计7800元；2、解除劳动合同经济补偿金36256元，赔偿金36256元，多支付一个月工资2366元；3、住房公积金28800元。2019年5月23日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第827号仲裁裁决：对申请人的请求不予支持。2019年6月12日，原告王广杰对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告王广杰陈述，被告同飞公司在仲裁后已将拖欠的工资向其发放完毕，现不存在欠发工资情形。 本案经调解不成。 本案的争议焦点为：原告王广杰与被告同飞公司系劳务关系还是劳动关系。原告王广杰要求被告同飞公司支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、另付一个月工资、住房公积金及拖欠工资有无事实和法律依据。 本院认为，关于被告与原告究竟属劳务合同关系,还是劳动合同关系,被告是否需向原告支付经济补偿金、经济赔偿金、另付一个月工资和住房公积金问题。原告王广杰已于2013年5月从徐矿集团韩桥煤矿退休并领取退休金,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告王广杰与被告同飞公司之间属劳务关系,而非劳动合同关系，原告王广杰要求被告按照《劳动合法法》的规定支付经济补偿金、经济赔偿金、另付一个月工资的诉讼请求,本院不予支持。关于支付住房公积金的问题，《住房公积金管理条例》规定，因住房公积金发生争议，由住房公积金管理中心负责催交，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围。对于原告王广杰诉请支付拖欠的工资，因原、被告双方在庭审中均确认拖欠工资仲裁后已结清，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王广杰对被告徐州同飞轮胎有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马丽萍 人民陪审员  叶 莉 人民陪审员  李学亮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11062号原告：陶文敏，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告陶文敏诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文敏的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金13,581.3元（994968×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼110室房屋，总价款994,968元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼110室，总价款994,968元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款751,168元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年7月18日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为5,024.49元（994,968元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陶文敏与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陶文敏逾期交房违约金5,024.49元；三、驳回原告陶文敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)足法民破字第00001号之五 申请人：重庆景华汽车配件制造有限公司管理人。 2019年10月12日，重庆景华汽车配件制造有限公司管理人向本院提出申请，称经本院许可的破产财产分配方案现已执行完毕，可分配财产已最后分配完结，请求本院终结重庆景华汽车配件制造有限公司破产程序。 本院认为：重庆景华汽车配件制造有限公司管理人现已执行完毕本院认可的破产财产分配方案，其提请本院裁定终结破产程序符合破产法的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结重庆景华汽车配件制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  兰斌 审判员  蒋意 审判员  王敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10064号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：柳景昊，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：杨柳，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告柳景昊、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初367号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人蔡昌龙，男，1967年12月26日出生，住威宁自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月1日被威宁自治县公安局刑事拘留，同月13日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1531号起诉书指控被告人蔡昌龙犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思、张道鹏出庭支持公诉，被告人蔡昌龙及其指定辩护人余佳虎到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年7月6日，威宁自治县公安局接威宁自治县看守所在押人员举报称被告人蔡昌龙等在家中私藏枪支。2019年7月9日，威宁自治县公安局办案民警到本县盐仓镇松海村四组依法对蔡昌龙家进行搜查，当场在蔡昌龙家查获疑似枪支二支。经送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似枪支检材是以火药为动力的枪支。2019年8月1日，公安人员电话通知蔡昌龙到公安机关接受调查，蔡昌龙告知公安人员其所在地址并等待公安人员到达。蔡昌龙到案后如实供述了犯罪事实，并供述查获的二支枪支系其父生前购买，其父去世后蔡昌龙将该二支枪存放在家中一直未使用过。 据此认为，被告人蔡昌龙非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡昌龙在公安人员电话通知其接受调查后，告知公安人员其所在地址并等待公安人员到达，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人非法持有枪支未造成严重危害后果，认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人蔡昌龙有期徒刑一年四个月。 被告人蔡昌龙对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及罪名未持异议，当庭自愿认罪认罚。蔡昌龙的指定辩护人以被告人蔡昌龙持有的枪支未使用过，未对社会造成危害，蔡昌龙具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚为由进行了辩护。 经审理查明，2019年7月6日，威宁自治县公安局接威宁自治县看守所在押人员举报称被告人蔡昌龙在家中私藏枪支。2019年7月9日，威宁自治县公安局办案民警到本县盐仓镇松海村四组依法对被告人蔡昌龙家进行搜查，在告知被告人蔡昌龙其被举报私藏枪支后，被告人蔡昌龙承认自己家中私藏有两支其父亲遗留下来的枪支，并带领侦查人员到其住房二楼的床下面将私藏的疑似枪支二支及圆形子弹七颗拿出来交给侦查人员。该枪支及子弹系蔡昌龙父亲生前使用，蔡昌龙父亲去世后，蔡昌龙将其存放于家中，但未使用过。 2019年7月19日，威宁自治县公安局将蔡昌龙非法持有的枪支编号为HJ-2019-0043-J001、HJ-2019-0043-J002送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，得出的鉴定意见为：检材HJ-2019-0043-J001、HJ-2019-0043-J002是以火药为动力的枪支。 2019年8月1日，办案民警电话通知蔡昌龙到公安机关接受调查，蔡昌龙告知办案民警其所在地址并等待办案民警到达，蔡昌龙到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月8日，被告人蔡昌龙在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实及提出的判处其有期徒刑一年四个月的量刑建议。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据接警登记表、立案决定书、检举揭发材料、搜查证、枪支查获经过、现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、查获的枪支照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、情况说明、到案经过、查询违法犯罪记录情况、户籍信息、《认罪认罚告知书》，《认罪认罚具结书》、证人李某证言、证人赵某证言、被告人蔡昌龙的供述与辩解等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人蔡昌龙违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 蔡昌龙接到电话通知后主动告知侦查人员其所在地址并等待侦查人员将其传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚；被告人蔡昌龙自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关提出的判处被告人蔡昌龙一年四个月有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 被告人蔡昌龙的辩护人提出的“被告人蔡昌龙持有的枪支未使用过，未对社会造成危害，蔡昌龙具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人蔡昌龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡昌龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  肖华云 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19033号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人邓某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告刘某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢12号 申请执行人:安徽金寨县明鑫典当有限公司,住所地金寨县梅山镇新城区香港花园。组织机构代码：07094286-1。 法定代表人：储士平，系公司总经理。 被执行人:张永焱，男，1959年7月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨县明鑫典当有限公司与被告张永焱借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2018）皖1524民初395号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人张永焱名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人张永焱名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2018）皖1524民初395号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审 判 长  张传清 审 判 员  胡先武 人民陪审员  陈永梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢168号被执行人：彭俊。被执行人彭俊罚金一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028刑初106号刑事判决书的内容，被执行人彭俊应履行的部分已于2019年12月16日全部执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11492号原告：李崇宁，男，汉族，1965年1月10日出生，云南省安宁市人，在xxx工作，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：赵朝振，系云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢酩，男，汉族，1968年11月22日出生，云南省泸西县人，在xxx工作，现住云南省昆明市盘龙区。被告：钟怡杰，女，汉族，1983年8月17日出生，河南省西华县人，在云南云上锦绣投资有限公司工作，现住云南省昆明市盘龙区。原告李崇宁诉被告谢酩、钟怡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李崇宁的委托诉讼代理人赵朝振，被告谢酩、钟怡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟怡杰偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年4月25日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告谢酩在借款本息金额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系多年好友。2014年4月25日，原告与被告钟怡杰约定被告钟怡杰向原告借款30000元，借款期限为2014年4月25日到2016年10月9日。借款到期后，被告钟怡杰未按照约定向原告还款。2016年9月13日，被告向原告出具《还款保证书》，被告向原告承诺如到期未能付清本息，则从借款之日起以月利息2%计息，并承诺最迟于2016年11月9日前一次性付清本息，但还款期限届满后，被告并未按期偿还借款及利息。原告认为，被告钟怡杰多次失信于原告，多次催款未还，违背诚实信用原则，已经给原告造成了极大的经济损失，被告应当承担相应法律责任。根据《合同法》及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉致人民法院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告谢酩、钟怡杰辩称：本案的30000元是因家中急事向原告借款，没有异议。两被告是2008年10月28日结婚的，同意一起承担还款责任。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的李崇宁身份证复印件、谢酩身份证复印件和钟怡杰的身份证复印件、借条、对公账户交易明细、温泉猎人苑饭庄的企业信用公示信息报告、还款保证书，两被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告钟怡杰向原告出具借条一份，载明：今借到李崇宁30000元。同日，原告向被告钟怡杰账户转账出借30000元。2016年9月13日，被告钟怡杰向原告出具还款保证书，载明：本人钟怡杰于2014年4月25日向李崇宁借到30000元，用于购买制陶设备扩大生产。本人保证于2016年10月9日前还清此笔借款。如到期未能付清，则从借款之日起，以月利息2%计息，并于2016年11月9日前一次性付清本息。庭审中，被告谢酩同意承担还款责任。另查明，被告钟怡杰、谢酩于2008年10月28日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告钟怡杰向原告出具借条借款30000元，原告履行了出借义务，双方之间形成民间借贷关系。双方在还款保证书中约定的还款期限为2016年10月9日，被告未还款，故现被告钟怡杰应当向原告偿还借款30000元。针对原告主张被告钟怡杰向其支付自2014年4月25日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定2016年10月9日前还款，但被告钟怡杰未还款，则应当按照约定向原告支付自2014年4月25日起至全款款项付清之日按照年利率24%计算的利息。针对被告谢酩是否承担上述款项的还款责任的问题。被告谢酩同意承担本案借款本息的还款责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告谢酩、钟怡杰于本判决生效之日起十日内连带向原告李崇宁偿还借款本金30000元；二、被告谢酩、钟怡杰于本判决生效之日起十日内连带向原告李崇宁支付以30000元为基数自2014年4月25日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元由被告谢酩、钟怡杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李继伟人民陪审员  李春燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄沈丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5632号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人：陈殿杰,男性,1964年11月12日出生,住郓城县。被执行人：曹艳霞,女性,1964年5月23日出生,住郓城县。被执行人：鲍永结,男性,1944年3月23日出生,住郓城县。被执行人：鲍占栋,男性,1966年4月15日出生,住郓城县。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司,住郓城县东门街2号；郓城县华龙铝塑门窗有限公司,住郓城县郓城镇工业园区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人陈殿杰、曹艳霞、鲍永结、鲍占栋、郓城县郓州百货大楼有限公司(陈殿杰)、郓城县华龙铝塑门窗有限公司(鲍永结)借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十一日书记员 孔国平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2089号原告：刘大伟，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：陈孝军，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。原告刘大伟与被告陈孝军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。刘大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35859元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告让其作商服仿铜门3个、亮子仿铜防盗门3个，合计价值65859元，订做之前被告先交给原告30000元，尚欠35859元。当时双方约定安装完一次性结清款项，但至今被告不付款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，案涉仿铜门是由鑫成名门商店承揽制作，鑫成名门的经营者为单晓玉，并不是本案原告刘大伟，原告刘大伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘大伟的起诉。案件受理费原告预缴348元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李宝慧二〇一九年十二月六日书记员  刘文超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3062号 罪犯吴建康，男，1963年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0105刑初216号刑事判决，认定被告人吴建康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建康减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴建康的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月25日止），并处罚金人民币五万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执343号之一 申请执行人：李炎青。 被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会。 法定代表人：李明春，村委主任。 本院在执行李炎青与榆社县云簇镇桃阳村民委员会劳动争议一案过程中，本院向被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人李炎青工资3000元，并交纳执行费50元，共计3050元，但被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司桃阳支行账户内存款人民币3050元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十二月二日 书记员  白 芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2783号申请执行人：刘正秀，男，1963年7月10日生，汉族，住登封市。被执行人：赵晓辉，男，1972年11月28日生，汉族，住郑州市惠济区。关于申请执行人刘正秀与被执行人赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2999号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵晓辉的等额价值财产。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  屈逍婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0702执278号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人：顾江峰，系该支行行长。被执行人：锦州远东建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区松坡路四段。法定代表人：张全德，系该公司总经理。被执行人：周添，男，1964年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵国良，男，1960年1月22日出生，汉族，住古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行申请执行被执行人锦州远东建筑安装有限公司、周添、赵国良金融借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2017）辽0702民初931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2019年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州远东建筑安装有限公司、周添、赵国良未履行判决书确定的义务，经查被执行人周添名下有房产，故应在判决书确定义务范围内查封被执行人周添名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人周添名下位于锦州市凌河区榴花北里瑞士家园的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇一九年十二月十六日书记员  马 悦
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4338号原告杜某某,女，1974年12月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘某某，男，1969年3月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某请求判令：被告刘某某偿还借款本金170000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明：被告刘某某因承包工程需资金周转于2014年1月21日向原告借款本金100000元，于2014年2月14日向原告借款本金70000元的借据，约定月利率为3分，上述借款被告刘某某均向原告杜某某出具了借据，双方并未约定还款期限。原、被告发生借贷关系后，被告刘某某于2018年5月向原告杜某某偿还了30000元的利息，对上述借款经原告多次催讨无果，原告起诉要求被告偿还借款本息。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方理应依照合同的约定及法律的规定各自履行义务，原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告所约定的利率超过年利率的24%，应当予以调整，故本院对原告杜某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告杜慧如认可被告刘某某于2018年5月偿还了借款本金30000元，在2014年2月14日借款70000元本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金140000元，其中借款本金100000元的利息从2014年1月21日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满日止。其中借款本金40000元的利息从2014年2月14日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满日止。被告刘某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3650号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族的，职工，住德阳市旌阳区。 被告：何致政，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：谭燕，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告何致政、谭燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中江县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。 审判长  陈凤勇 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6709号 罪犯拉马莫汉呷，女，1976年3月8日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省昭觉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第92号刑事判决，以被告人拉马莫汉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月3日起至2021年4月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月28日、2018年4月23日作出（2016）川01刑更4508号、（2018）川01刑更1596号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月，减刑后刑期至2020年1月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯拉马莫汉呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯拉马莫汉呷判处罚金人民币10000元，已执行完毕。罪犯拉马莫汉呷余刑不够减。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯拉马莫汉呷余刑不够减，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯拉马莫汉呷不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1439号 申请执行人：朱友发，男，1964年10月30日生，住彭泽县。 被执行人：周根应，男，1969年6月29日生，住彭泽县。 申请执行人朱友发依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初507号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周根应未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1439号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方纯彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1716号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号，统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：姚观乐，该行个人金融部副经理。 被告：隆景元，男，壮族，现住广西壮族自治区宁明县。 被告：郑玉春，女，壮族，现住广西壮族自治区宁明县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2019年11月24日。 开庭日期：2019年12月11日。 中国农业银行股份有限公司宁明县支行（以下简称农业银行宁明支行）向本院提出诉讼请求：1、判决隆景元归还农业银行宁明支行贷款逾期本金2018.61元、逾期利息1942.29元，本息合计3960.9元（利息计至2019年10月31日，此后按借款合同约定计至贷款实际还清日），并承担本案所产生的诉前财产保全、评估费、案件受理费及其他诉讼费用；2、判决郑玉春对以上费用承担连带责任。事实和理由：隆景元于2013年2月5日与农业银行宁明支行签订《个人自建房担保借款合同》，向农业银行宁明支行借款200000元，借款时间为2013年2月5日，借款期限240个月，约定借款到期时间为2033年2月4日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款用途为自建房，借款担保方式为抵押担保。隆景元借到贷款后未按约定时间还款，农业银行宁明支行的员工以上门、电话等方式对隆景元多次进行催收，但隆景元均以种种理由拒不按约定偿还贷款本息。郑玉春作为隆景元的配偶，应当承担该笔款项违约的连带责任。 隆景元未做答辩。 郑玉春未做答辩。 查明事实：2013年1月28日，隆景元向农业银行宁明支行申请贷款200000元，同日，郑玉春在中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书上签名。同年2月5日，隆景元作为主债务人、郑玉春作为抵押人与农业银行宁明支行签订《个人自建房担保借款合同》，合同主要约定：隆景元贷款200000元，执行年利率6.55%，利率上浮有明确具体约定，贷款期限20年即从2013年2月6日至2033年2月5日止，如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。还款周期1个月，按等额本息还款法。隆景元、郑玉春以自建的位于宁明县的房产作为抵押。合同签订后，农业银行宁明支行根据《个人自建房担保借款合同》的约定把隆景元跟该行所贷款的200000元存入隆景元开设在农业银行宁明支行营业室的账户。截至2019年10月31日，隆景元尚欠农业银行宁明支行贷款逾期本金2018.61元，逾期利息1942.29元。 本院认为，农业银行宁明支行与隆景元、郑玉春签订的个人自建房担保借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，农业银行宁明支行依约履行发放借款义务，但隆景元未按照合同约定按时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应继续承担偿还尚欠贷款本金及利息的违约责任。郑玉春表示愿意对隆景元的贷款承担共同偿还责任，且该笔款项系在隆景元、郑玉春夫妻关系存续期间所贷，应视为夫妻共同债务，故郑玉春有共同偿还的责任。农业银行宁明支行与隆景元、郑玉春签订的《个人自建房担保借款合同》对逾期还款的逾期利息如何计算有明确约定，现隆景元逾期还款，根据合同约定，隆景元应向农业银行宁明支行支付逾期利息。 判决主文：被告隆景元、郑玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行贷款逾期本金2018.61元、逾期利息1942.29元（利息计至2019年10月31日，此后按借款合同约定计至贷款实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆景元、郑玉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 如
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3130号申请执行人:永州市金狮保安服务有限公司。被执行人：永州市冷水滩区酒库酒吧。本院在执行申请执行人永州市金狮保安服务有限公司与被执行人永州市冷水滩区酒库酒吧保安服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01财保34号申请人：吴淑云，男，1964年5月7日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。申请人：杨辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。申请人：庄明财，男，1960年6月21日出生，汉族，住海南省陵水县。公民身份号码：×××。申请人：杨安庆，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。公民身份号码：×××。以上四申请人共同委托诉讼代理人：黄亚林，海南海大平正律师事务所律师。被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋。申请人吴淑云、杨辉、庄明财、杨安庆于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西中煤建设集团有限公司名下价值62195408.40元财产，并向本院出具了财产保全担保函，为本案保全提供保全责任担保。本院经审查认为，申请人吴淑云、杨辉、庄明财、杨安庆为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司在中国银行南昌市南湖支行账户×××中资金62195408.40元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人吴淑云、杨辉、庄明财、杨安庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十九日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（共印14份）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师孝义，男，1977年8月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈巧云，女，1935年7月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向凤云，女，1952年8月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田科永，男，1977年9月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜卫萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建英，女，1991年10月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。一审被告：师孝发，男，1979年7月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。一审被告：师明进，男，1951年10月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。一审被告：黄明月，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。一审被告：杜胜林，男，1955年8月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。再审申请人师孝义因与被申请人陈巧云、向凤云、田科永、杜卫萍、杜建英等健康权纠纷一案，不服本院（2018）湘31民终786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人师孝义申请再审称，1、请求撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2018)湘31民终786号民事判决书并依法改判支持再审申请人的上诉请求；2、本案一二审案件受理费由被申请人承担。理由：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2018)湘31民终786号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。在本案二审中,法院均认定再审申请人师孝义在房屋修建至二层时未设置防护网,未尽到安全管理和风险防范义务,对杜代喻死亡的后果,应承担相应的民事责任。再审申请人选任黄明月为承揽关系的对方当事人,约定于2017年11月3日上午开工开始吊砖,但黄明月,杜胜林及杜代喻却于2017年11月2日下午四点就开始吊砖,最终因吊运砖石的设备侧翻造成了杜代喻死亡的后果。而该2017年11月2日下午四点的工作并未在再审申请人与被申请人的承揽关系期间。对于此期间所造成的杜代喻死亡的后果,应当由组织吊运工作者黄明月承担责任。且造成杜代喻死亡的最直接的原因是对于吊机稳定性的疏忽,而此项疏忽是由黄明月,杜胜林及杜代喻三人造成的，再审申请人并不在现场,也不具有注意监督的义务,再审申请人出于人道主义和体恤杜代喻亲属,接受一审法院判决的承担20%的责任的民事判决结果,不想,却引致二审法院判决承担30%的责任的后果,因此对此提出异议,要求本案予以再审。本院经审查认为，在本案再审申请人师孝义与黄明月三人承揽关系中，因建房吊砖作业系高体能和高危工作，客观上要求选用身体健康且安全施工意识强的人工作，黄明月年龄较大且有听力障碍。死者杜代喻在施工中不注意安全，对此再审申请人师孝义存在选用承揽人的过错。同时房屋建至二层时未设置防护网，未尽到安全管理和风险防范义务。二审判决根据本案事实判决再审申请人师孝义承担30%的责任并无不当。师孝义申请再审的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人师孝义的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十五日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8351号申请执行人郭二果。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人郭二果申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17088号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付郭二果逾期办理首次登记违约金3032元、案件受理费25元、执行费50元，共计3107元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款3107元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6688号原告（被申请人）：许风。被告（被执行人）：徐建平。被告（申请执行人）：石丽敏。被告（被执行人）：苏州博居冷暖设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢。法定代表人：徐建平。原告许风与被告徐建平、石丽敏、苏州博居冷暖设备工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。审理中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许风撤诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告许风负担。审 判 长  周 宏审 判 员  陈建军人民陪审员  王佩珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  周诗韵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2630号申请执行人宋某某，男，汉族，现役军人。被执行人郑某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行四川省某某县人民法院委托执行的申请执行人宋某某与被执行人郑某某借贷合同纠纷一案中，于2019年12月17日查明被执行人郑某某所有的位于本区某某公馆9幢1单元1302号住宅已于2019年9月19日过户至赵某名下，并将结果回复四川省某某县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2630号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十七日书记员  何建辉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执926号申请执行人：唐红保，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐继春，男，1957年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。唐红保与唐继春民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初1065号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人唐继春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红保于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人唐继春履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐继春进行了查询：唐继春银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无工商股权、房产、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐继春暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人唐继春没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐继春新的财产线索，申请执行人唐红保可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13136号原告：李新结，男，1981年9月4日，汉族，住所地平度市。被告：胶州市建顺篷布加工厂，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码92370281MA3D5KMP0C。经营者：蓝秀红，经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。本院在审理原告李新结与被告胶州市建顺篷布加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新结撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新结负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十五日书记员  迟 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2965号之一 申请人执行人：陈海燕，女，1972年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽孟仁寿制药有限公司。统一社会信用代码: 法定代表人：马林超 被执行人：马林超，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘宝森，男，1974年10月5日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人安徽孟仁寿制药有限公司、马林超、刘宝森民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽孟仁寿制药有限公司、马林超、刘宝森未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈海燕申请执行，本院于2019年6月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽孟仁寿制药有限公司、马林超、刘宝森名下的财产信息，被执行人安徽孟仁寿制药有限公司、马林超、刘宝森名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人安徽孟仁寿制药有限公司、马林超、刘宝森列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽孟仁寿制药有限公司、马林超、刘宝森名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月二十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2934号申请执行人：彭伟，男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡国旺，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人彭伟与被执行人胡国旺民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3443号民事判决已发生法律效力。由于被执行人胡国旺未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭伟于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月4日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。查询结果均无财产。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人胡国旺适用限制高消费措施。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为4.7万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  卢莅俊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执667号申请执行人：宋留洋，男，1991年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：霍亚培，女，1981年9月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人宋留洋与霍亚培民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍亚培死亡，仅有的遗产尚不足以偿付本案立案执行前的案件，本案已无遗产可供执行，且该案至今无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执667号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十一日书记员  张家文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4497号上诉人（原审原告）：马贵福，男，1939年12月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何桂忠（马贵福的女婿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：屈峰，男，该村委会委员。上诉人马贵福因与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会（下称三工村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马贵福上诉请求：请求依法撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁判结果错误。一审法院认定我方在2007年提出承包土地亩数少登记15.3亩地，无有关行政主管部门处理的结论，故本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，是错误的。一审庭审时，我方提交了证明，可以证实在1999年二轮土地承包时，由于工作人员的疏忽将我方承包的五号地少登记15.3亩。2016年我方承包的15.3亩地因城市轨道交通建设被全部征收，三工村村委会仅给我方发放了10亩地的土地征收款，我方从1999年至2016年都在承包经营着五号地的15.3亩土地，三工村村委会却以没有登记为由少发放5.3亩土地的征收补偿款，侵害了我方的合法权益。如果按照三工村村委会的陈述，按照土地使用证上登记的土地亩数发放征收补偿款，那我方连10亩地的征收款都没有。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。三工村村委会辩称，我方不同意马贵福的上诉意见，按照村委会的决议，土地征收款是按照土地证发放的，没有证的土地我方不认可。马贵福向一审法院起诉请求：请求判令三工村村委会支付马贵福土地征收补偿款1,484,000元、利息217,035元、交通费500元。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，一轮农村土地承包时马贵福承包土地使用证上记载的土地面积43.9亩、其子马登科承包土地使用证上记载的土地面积12.4亩，二轮农村土地承包时马贵福土地承包经营权证上的面积为10亩。2007年，三工村四队村民组长以及村民代表等人在马贵福的一份证明上签名，三工村村委会在该证明上签署“请按规定办理”，乌鲁木齐市新市区二工乡人民政府签署“请调查核实后按规定办理”。该证明的主要内容为“九九年二轮承包时原告二号地8.6亩、三号地27.8亩、五号地20亩，因马贵福和其他几位工作人员疏忽，将马贵福五号地少写15.3亩，马贵福总亩数为56.3亩，望上级领导以实数为准，给予办理”。2016年，马贵福承包的10亩地因城市轨道交通建设项目被征收，乌鲁木齐市新市区二工乡人民政府向马贵福发放10亩地的征收补偿款280万元。本案马贵福主张5.3亩土地征收补偿款的基础是该5.3亩土地的承包经营权，二轮土地承包时马贵福土地承包经营权证上的面积为10亩，该10亩土地的征收补偿款已发放给马贵福，马贵福在2007年提出的承包土地亩数少登记15.3亩也无有关行政主管部门处理的结论，故本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告马贵福的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，马贵福主张因工作人员的疏忽，其实际承包的土地少登记了15.3亩，导致其少获得相应的土地征收补偿款，三工村村委会认为其已经按照土地使用证上登记的土地对马贵福进行补偿，对此本院认为，该案为马贵福与三工村村委会之间关于承包地征收补偿费用分配纠纷，承包土地亩数是否登记错误的问题不属于土地行政主管部门的管理范围，一审法院应当对马贵福是否实际取得涉案土地的经营权进行审查，故本案属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当由一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3953号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 庞 艳审判员 高 茜二〇一九年十二月十一日书记员 耿颖硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3882号申请执行人：张正全，男，汉族，1964年1月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张正全与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正全经营回报收益23178.79元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费341元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张正全申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1965号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：王仕海，男。被执行人：孙纪贵，女。被执行人：钟进楼，男。被执行人：田福云，男。被执行人：王成书，男。被执行人：丁金柱，男。被执行人：刘义田，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕海、孙纪贵、钟进楼、田福云、王成书、丁金柱、刘义田借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1122民初580号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：59931.02元)。在执行期间，我院对被执行人王仕海、孙纪贵、钟进楼、田福云、王成书、丁金柱、刘义田名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人丁金柱有存款已扣划，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。被执行人王仕海、孙纪贵、钟进楼、田福云、王成书、刘义田无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年9月30日冻结被执行人丁金柱在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款至额满60730.02元，冻结被执行人丁金柱在财付通支付科技有限公司0859858e8aa05fd71c55a9f2@wx.tenpay.com账户内存款2583.08元，于2019年12月23日扣划被执行人丁金柱在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款4686.36元，扣划被执行人丁金柱在财付通支付科技有限公司0859858e8aa05fd71c55a9f2@wx.tenpay.com账户内存款2360.08元。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保750号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保750号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢952号申请执行人：常伦军，男，汉族，1967年7月29日生，住双辽市王奔镇。被执行人：双辽市世博职业技术学校，地址双辽市辽西街经济开发区。法定代表人：刘晓东，校长。申请执行人常伦军与被执行人双辽市世博职业技术学校房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2545号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购楼款1702800.00元。在执行过程中，本院对被执行人出售给申请人十套房屋予以查封，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十六日书记员 ： 王 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢466号之三 申请执行人:安徽万虹会展管理有限公司,住安徽省淮北市相山南路西（大华现代城）3栋304室。 法定代表人：韩友升,该公司总经理。 被执行人:淮北市新大陆商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场西侧402室。 法定代表人：陆贵玲,该公司总经理。 被执行人:陆乘权（陆成全）,男,1972年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人安徽万虹会展管理有限公司与被执行人淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初1849号民事判决书，判决：一、被告淮北市新大陆商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽万虹会展管理有限公司借款本金100万元，利息1.5万元，合计101.5万元，并支付原告安徽万虹会展管理有限公司按年利率12.9%自2016年2月26日起至全部本金清偿之日止的利息（即罚息利息）；二、若被告淮北市新大陆商贸有限责任公司未履行上述义务，原告安徽万虹会展管理有限公司有权按照法律规定的程序对被告陆成全用于抵押的坐落于杜集区高岳镇Ｂ1＃101室房产（淮房地产他证杜集区字第××号）行使抵押权，并在最高债权额限度内优先受偿；在抵押权实现后，被告陆成全有权向被告淮北市新大陆商贸有限责任公司追偿。因被执行人淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽万虹会展管理有限公司申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽万虹会展管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人陆乘权（陆成全）所有的位于淮北市××＃××室房产（产权证：13××85）及附属2楼，经一次拍卖，买受人孟庆良以569750元的最高价竞得。现被执行人淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知安徽万虹会展管理有限公司，要求其提供淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权其他可执行的财产线索。 申请执行人安徽万虹会展管理有限公司已受偿债权539872元，未受偿债权475128元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权有可供执行财产，安徽万虹会展管理有限公司也未能提供淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1174号之一申请执行人杜金玲，女，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，住卢氏县。杜金玲申请执行陈建朝民间借贷一案，因被执行人陈建朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2365号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈建朝名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建朝名下豫MM8008拍萨特汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十二日书记员  段柯楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1637号之一申请执行人：襄阳市广聚源商贸有限公司被执行人：姜涛关于申请执行人襄阳市广聚源商贸有限公司与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初187号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姜涛名下鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十五日书记员  汪渝钧
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初1353号原告：吕炳如，男，汉族，1953年8月2日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张瑞元，男，系原告所在居委推荐。被告：李国安，男，汉族，1962年6月23日出生，现住梅县区。原告吕炳如与被告李国安民间借贷纠纷一案，2019年4月26日，梅州市中级人民法院（2019）粤14民终340号民事裁定书裁定：撤销本院（2018）粤1402民初1645号民事判决；发回本院重审。本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告3笔借款共254002元；2.被告支付给原告利息496150元（从2002年7月14日起暂计至2018年8月3日止，按月息1分计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，1994年5月，原告将自有的“T850”运输货车以180000元的价格卖给被告，因被告当时无法筹足车款，被告转而向原告借款购车,并向原告再借18000元作车辆运输周转金，总计借款19.8万元。被告答应逐月还款，但一直未兑现承诺；直至2002年7月14日，被告提议借款19.8万元从借款之日起，将应付利息共56002元计入本金。原告当时同意后，被告重新填写借款180000元、18000元和56002元的3张《借款单》，合计金额共254002元，亦答应逐月归还。但被告一再违约且无法联系。为此，原告起诉提出上述诉请。被告辩称，原告提交给法院的2003年的3张《借据》都是虚假的，以前老的样本才是真的。即使真有借贷，也是有期限的，且在原告起诉时，答辩人仍居住在梅城，却不知道原告已提起了诉讼。具体事实如下：答辩人与原告是朋友关系，原告是有一辆T850运货车，但该车辆行驶证是梅州市二运公司，车辆实际所有人是原告三兄弟（原告三兄弟挂靠在二运公司、每月交400元管理费），当时双方口头约定该运货车以19万元卖给答辩人。答辩人接收车辆后因不够资金，车款就未付清给原告，答辩人当时口头答应逐月偿还车款给原告，因为答辩人当时是帮原告运货，双方口头约定以运费抵对购车款的方式，答辩人大约从1993年吕梅新个人出事后至1998年左右为原告运货期间，已按约以月息3分计付偿还给原告大约30多万元和另笔大约1万元，所以才变成18万元的车款。答辩人先前是曾经写过《借据》给原告，但写的都是尚欠车款，准确的数额记不清楚了。2002年7月14日晚上，双方曾发生激烈争吵，当时原告工人1人、朋友1人及答辩人母亲共5人在现场；尔后，在未受到原告威胁、恐吓等情况下，答辩人自愿亲笔写了1张10多万元的转单给原告，所写《借据》没有约定期限和利息；原告则将以前的单据给答辩人，答辩人将拿回的单据未撕毁掉就丢进垃圾桶。至于买来的车辆曾经被答辩人改装，约在1999、2000年左右已转卖给他人，卖得车款78000元，所得车款未付给原告。自2002年7月14日转单后至今，答辩人因已无工作、无收入而没有还款。综上，答辩人和原告并无借贷关系，原告起诉借款的理由不成立。本院经审理认定事实如下：庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，对原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。1993年原告从梅州市第二运输公司购买了T850货车，1994年5月份以180000元将该货车卖给被告，被告未支付该买车款。1998年6月9日，被告出具给原告1份《借条》，载明：“借吕哥买车款，现款，经借人：李国安，利息按1.92/00息至98年30/5月已念息，98年6月9日”；同日，被告还出具给原告1份《欠条》，载明：“欠吕哥97年-98年5月30日止利息经手人：李国安，98年6月9日”；在1998年-1999年期间，被告还以运输需要加油、维修等费用为由再次向原告借款18000元。2002年7月14日，原告到被告家中催款无果后要求进行转单，被告出具给原告3张《借款单》，第1张《借款单》载明：“兹有李国安于2002年7月14日向吕炳如借有人民币伍万陆仟零百零拾贰元。借款人签名：李国安，2002年7月14日”；第2张《借款单》载明：“兹有李国安于2002年7月14日向吕炳如借有人民币。借款人签名：李国安，2002年7月14日”；第3张《借款单》载明：“兹有李国安于2002年7月14日向吕炳如借有人民币壹万捌千零百元。借款人签名：李国安，2002年7月14日”。3张《借款单》合计金额为254002元。原告因催款无果而起诉提出上述诉请。被告则作出上述答辩意见。案经本院调解无效。诉讼中，被告认为原告提交的2002年7月14日的3张《借款单》中的“李国安”的签名非其本人所签，于2019年7月3日向本院提出书面笔迹鉴定申请。本院已依法进行委托，但被告未按本院规定的期限预交鉴定费用；本院为此出具给委托的鉴定机构1份《司法鉴定缴费单送达情况说明》，该鉴定机构已回复给本院同意终止鉴定的《函》，并退回相关鉴定材料。本院认为，被告欠原告款额254002元的事实，原告提交的3张《借款单》、双方的庭审陈述足以证实；根据原告提交的1998年6月9日的1份《借条》和1份《欠条》复印件，及双方对此的庭审陈述，可认定诉请款额中的180000元为未付购车款，56002元为双方约定应付而未付的利息，另18000元为实际发生的借款，但双方已于2002年7月14日由被告通过转单的形式，将原合同作出了变更。因此，双方形成新的借贷关系的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告关于借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，于法相符，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，同时，根据上述规定第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，3张《借款单》均未约定利息和还款期限，原告关于利息的主张，于法不符，本院不予支持。但原告于2018年8月3日提起诉讼，原告可依法享有起诉之日开始按年利率6%计付的利息。被告未按规定缴纳应预交的鉴定费用，视为放弃自己的权利；被告的抗辩意见，理由牵强，有悖常理，且证据不足，于法不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国安应于本判决生效后30日内，偿还给原告吕炳如借款本金254002元，及支付利息（从2018年8月3日起至款付清之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告吕炳如的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11301.52元（原告已预交），由原告负担7474.52元，由被告负担3827元（判决生效后30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  陈苑青人民陪审员  谢燕霞二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢245号申请执行人：王艳梅，女，1968年6月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：史德有，男，1955年6月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王艳梅与被执行人史德有机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽0323民初239号民事调解书已发生法律效力，于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉