常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初660号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人武月明，男，1964年5月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2009年11月被行政拘留十五日；又因收购赃物，于2010年4月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑七个月十五日，2019年2月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月10日转取保候审。后因违反取保候审规定，2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人周敏，江苏天择律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人武月明犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人武月明及其辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年5月至2019年8月间，被告人武月明在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车、电摩、天能牌电瓶、哈士奇公狗等财物，价值人民币3630元。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人武月明的行为构成了盗窃罪。被告人系累犯、多次盗窃等，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定，建议对被告人武月明在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人武月明对起诉书指控的罪名和盗窃电动自行车、电摩、电瓶的犯罪事实未提出异议，对指控盗窃哈士奇狗的犯罪事实提出异议，辩解其系捡到的，不属盗窃。 被告人武月明的辩护人对起诉书指控的罪名和第一起至第四起犯罪事实未提出异议，对第五起即盗窃哈士奇狗的犯罪事实提出异议。辩护人认为被告人在主观上认为捡的是流浪狗，客观上只实施带回家的行为，并未实施窃取行为，更贴近民法中的拾得遗失物，故认定盗窃依据不足；另被告人自首，有悔罪表现，所窃款项用于治疗疾病，主观恶性不大，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年5月至2019年8月间，被告人武月明在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案5起，窃得天能牌电瓶、电动自行车、电摩、哈士奇公狗等财物，共计价值人民币3630元。具体事实分述如下： 1.2018年5月13日23时许，被告人武月明在常州市金坛区北环西路51-7号门口，采用乘隙手段，窃得被害人徐某天能牌电瓶1组，价值人民币270元。 2.2019年4月2日2时许，被告人武月明在常州市金坛区中大国际商贸城D3-102商铺旁楼道口，采用乘隙的手段，窃得被害人李某乙小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1550元。 3.2019年4月20日5时许，被告人武月明在常州市金坛区西门建材市场21幢32号团团圆圆板材店门口车棚内，采用乘隙的手段，窃得被害人王某凤凰牌电动自行车，价值人民币370元。 4.2019年5月2日4时许，被告人武月明在常州市金坛区诚康医院门口，采用乘隙的手段，窃得被害人练国荣王野牌电摩1辆，价值人民币740元。 5.2019年6月25日0时许，被告人武月明在常州市金坛区西门大街88号门口，采用乘隙手段，窃得被害人李某甲哈士奇公狗1只，价值人民币700元。 2019年5月8日被告人武月明主动到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，如实交代了上述第2至第4起犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人武月明处扣押哈士奇公狗1只并已发还给被害人李某甲。 上述事实，有被告人武月明的供述，并有被害人徐某、李某乙、王某等人的陈述笔录，证人韩国兵的证言笔录，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押决定书和清单，发还清单，价格认定结论书，视听资料，常州市公安局金坛分局金城、西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人武月明的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人武月明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武月明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人武月明有盗窃前科，且本次属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人武月明自动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人武月明及其辩护人辩解被告人是捡的流浪狗，不构成盗窃。根据被告人的供述，该狗脖子上戴有项圈并系有绳索，依据一般的认识能力和社会常识，被告人应当知道该狗为他人所有，但被告人仍实施窃取行为并一直占为已有，其行为符合盗窃的构成要件。故对被告人武月明及其辩护人的上述辩解，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人武月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年2月2日止，先行羁押的三十四日已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人武月明的违法所得应当退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁照华 人民陪审员  张福明 人民陪审员  童忠心 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。