徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7857号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地在徐州高新技术开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓，该公司职工。被告:陆国兴，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告:耿秀芳，女，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告:王超，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信分公司）诉被告陆国兴、耿秀芳、王超融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告公信分公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告陆国兴、耿秀芳、王超经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信分公司的诉讼请求为：1、判令被告陆国兴、耿秀芳共同向原告给付因融资租赁汽车起重机所欠租金103418元，及以每期未付租金为基数，支付从2011年4月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年5月16日为104369.65元）；2、判令被告王超对上述债务承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2011年3月3日，被告陆国兴与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201103-0134)—份，融资租赁QY35K5汽车起重机一台（发动机号D9112010432;车架号：LXGCPA371BA003254)。设备单价为1100000元，短期36期，月租金为28657元。被告陆国兴与被告耿秀芳系夫妻关系，融资租赁合同关系发生在其夫妻关系存续期间，涉案设备用于家庭经营，经营收益家庭共享，故所负债务属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为保障合同的履行，被告王超于2011年3月3日与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告陆国兴提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司向被告陆国兴履行了合同项下设备的交付义务，但被告陆国兴没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据双方签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》等文件所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知各被告，原告亦向其分别寄发了催款函，但被告仍未足额向原告履行付款义务，已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告陆国兴、耿秀芳、王超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年3月3日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人陆国兴（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201103-0134），合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为QY35K5徐工牌汽车起重机一台，单价110万元。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个付款日为2011年4月10日。合同另约定乙方在合同签订后3日内支付如下费用：1、履约保证金金额(设备金额的5%)5.5万元；2、首期租金（设备金额的10%）16.5万元；3、手续费（融资金额的1.5%）1.4025万元；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额。乙方每月支付租金2.8657万元，本合同确定的月租金总额为103.1652万元，本合同确定的租金总额为119.6652万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为6.5%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；关于违约责任约定：如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方的全部损失。但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；(2)解除本合同，收回租赁设备。若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日止。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费以及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）。合同另约定，在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或者部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。同日，陆国兴签订承诺书，承诺：1、严格按合同履行，若有违约行为，自愿接受合同中所约定的违约责任。2、若本人出现拖欠租金或相关费用的行为，出租人将相关权利转移第三方后，第三方向本人追偿的，可在原告所在地人民法院管辖。承诺书下方有陆国兴的签字、手印。同日，徐工租赁公司（乙方）与陆国兴（甲方）、王超（丙方）签订《保证担保合同》，约定：丙方愿意为甲、乙所签订的编号XGRZ-01-201103-0134号合同提供连带担保。保证金额为甲方根据XGRZ-01-201103-0134号合同向乙方偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。徐工租赁公司在该担保合同首部和尾部乙方处加盖印章，陆国兴在甲方处签字捺印，王超在丙方处签字捺印。合同第二页三方约定的其他事项中手写备注“丙方保证担保期限为主合同履行期限届满后六年”。2011年3月16日，徐工租赁公司按合同约定向陆国兴履行了交付设备的义务，陆国兴向徐工租赁公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案合同编号XGRZ-01-201103-0134项下的设备一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与公信分公司（乙方、受让人）签订债权转让协议，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201103-0133、XGRZ-01-201103-0134）将对客户陆国兴、保证人王超享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，受让价格为118254.6元、130474.7元。2019年5月6日徐工租赁公司向陆国兴发送债权转让通知书，内容为“根据我公司与江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司签订的债权转让协议，转让方已将对你依据双方于2012年6月5日签订的融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201103-0134）所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，请你在收到本通知书5日内向受让方履行债务。特此通知”。同日，公信分公司向陆国兴发送催款函，内容为“你于2011年3月3日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，合同号XGRZ-01-201103-0134。由于你未按该合同履行还款义务，已构成了严重违约。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将上述合同权利转让与我公司，并对你履行了债权转让通知义务，请你务必按合同约定履行还款义务或于接函之日5日内来徐商洽还款事宜或与经办律师联系沟通还款，如你们未还款或未在约定期限内与我公司进行协商并达成调解协议，我公司有权解除合同，收回租赁设备并予以处置，依法所产生的一切责任后果由你们承担，特此函告。”同日，公信分公司一并向王超发送了要求履行担保责任的催告函，内容为“江苏徐工工程机械租赁有限公司已将和陆国兴签订的融资租赁合同，合同号XGRZ-01-201103-0134，所享有的主债权以及从权利依法转让给催告人。你为该合同提供了连带责任担保，因其没有履行合同义务，现要求你按约定履行担保义务，现要求你在收到本通知书5日内来徐商洽还款事宜或与经办律师联系协商还款事宜，如你未在该期限内与催告人进行协商并达成还款协议，我公司将依法追究你的法律责任。届时，一切不利的法律后果将由你承担。特此函告”。上述债权转让通知书与催款函于2019年5月6日通过EMS向陆国兴、耿秀芳、王超邮寄送达。原告主张陆国兴自2011年4月22日起至2015年7月31日至陆续支付租金共计928234元，支付履约保证金5.5万元，尚欠租金数额为103418元。以上事实，有原告庭审陈述及提交的融资租赁合同、保证担保合同、承诺书、客户接车登记表、车辆合格证、机动车销售发票、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、EMS邮寄单、逾期利息计算表等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、原告公信分公司与被告陆国兴之间的合同关系合法有效。首先，徐工租赁公司与陆国兴之间依法成立融资租赁合同关系。该合同是徐工租赁公司与陆国兴的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，陆国兴也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与陆国兴之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告公信分公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。涉案融资租赁合同第十七条“合同转让”约定：甲方有权转让其在合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告公信分公司签订债权转让协议书，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给公信分公司，并已经通知了被告陆国兴、耿秀芳、王超，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件，因此，被告陆国兴应按照涉案合同约定向原告公信分公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告陆国兴未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，现付款期限已届满，原告公信分公司有权依法请求支付全部租金。故对于原告公信分公司提出要求被告陆国兴支付全部租金的诉讼请求，本院予以支持。故陆国兴还应支付的租金数额为28657元（每月租金）×36月-928234（已付租金）=103418元。另，因双方在合同中约定，如陆国兴未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出相关法律规定，故对于公信分公司要求自2011年4月11日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（即每月10日）的次日起至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率（6.5%÷360×2）计算逾期利息的诉请，本院亦予以支持。上述款项应扣除5.5万元的履约保证金。二、关于被告耿秀芳的责任承担问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，陆国兴与徐工租赁公司在缔约过程中明示了其与耿秀芳系夫妻关系，并提交了其与耿秀芳的结婚登记证、耿秀芳个人身份证复印件。虽然耿秀芳没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，本案的租赁物为汽车起重机，陆国兴接收涉案汽车起重机后，耿秀芳对此应当知情。陆国兴承租涉案汽车起重机系用于对外经营，陆国兴与耿秀芳共同生活经营家庭，共同分享对外经营涉案汽车起重机所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务。故，原告诉请被告耿秀芳承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。三、关于王超的责任承担问题。首先，王超在《保证担保合同》上签字并按捺指印，为陆国兴的上述合同债务承担连带保证责任系其意思表示，内容并不违反有关法律规定，应认定有效；债权转让后，从权利亦随主债权转移，公信分公司受让债权后亦取得了要求保证人王超承担保证责任的权利。其次，公信分公司在保证合同约定的保证期间届满之前向王超主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王超对被告陆国兴因涉案合同产生的债务应当向公信分公司承担连带清偿的保证责任。王超承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陆国兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆国兴、耿秀芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金103418元及逾期利息[逾期利息自2011年4月11日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（即每月10日）的次日起至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率（6.5%÷360×2）计算]，上述款项应扣除被告已交纳的5.5万元履约保证金；二、被告王超对上述债务承担连带清偿责任；王超承担保证责任后，有权向被告陆国兴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，公告费600元，由被告陆国兴、耿秀芳、王超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  许瑞花二〇一九年十二月二日书 记 员  张欣然