河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14162号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：李军凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张卫辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐兆禄，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审被告）：章丘市长安汽车运输有限公司，住所地山东省章丘市刁镇旧北村北。 法定代表人：李范，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）因与被上诉人张卫辉、唐兆禄、章丘市长安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保山东分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决根据华圣保险公估有限公司出具的《公估报告》认定原告的主车车损金额为69150元事实不清。1.华圣保险公估有限公司出具的《公估报告》中认定主车应当推定全损。按0.6%计算主车的折旧率严重错误，该主车属于货运车辆，应当按1.1%计算折旧率。2.华圣保险公估有限公司在原告没有提交主车购买发票的情况下，主观认定主车的新车价格为275000元没有依据。 张卫辉答辩称，平安财保山东分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐兆禄答辩称，平安财保山东分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 章丘市长安汽车运输有限公司未答辩。 张卫辉向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失及施救费共计50000元；2.一切费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月4日4时许，被告唐兆禄驾驶鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××重型半挂牵引车（载王玉景）沿赵元路由东向西行驶至高速口西侧宽变窄处时，与沿该线由西向东行驶白玉林驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成白玉林、被告唐兆禄、王玉景受伤，车辆、物品受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告唐兆禄负事故同等责任，白玉林负事故同等责任,王玉景无事故责任。被告唐兆禄驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保山东分公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。鲁Ａ×××××车在被告平安财保山东分公司投保商业三者险一份，保险金额5万元，不计免赔。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张冀Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失款58980元、冀Ａ×××××车维修费19400元，提交了赵县涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定结论书、挂车维修发票2张和维修清单、机动车信息查询结果单、赵县公安交通警察大队办案说明、车辆挂靠协议、赞皇县宝通矿业有限公司证明。原告主张施救费12500元，提交了赵县伟辉停车场营业执照复印件、发票2张及施救费明细表。被告唐兆禄质证称，对机动车信息查询结果、车辆挂靠协议、赞皇县宝通矿业有限公司证明、车辆挂靠协议、办案说明、停车场营业执照复印件无异议；对鉴定结论书有异议，鉴定机构不具备鉴定资质，对鉴定的数额不认可；施救费发票开票日期与事故发生日期不是同时的，发票与本案无关联性，不认可；未提交施救单位的收费许可证据；对施救费明细表内容真实性不认可；对维修发票和维修清单不认可，数额过高。被告平安财保山东分公司质证称，对机动车信息查询结果内容认可；赞皇县宝通矿业有限公司没有出庭，无法核实证明及车辆挂靠协议上公章的真实性；办案说明是2019年3月28日出具，原告未提交交警队事故现场相关证据，对该证据真实性不认可；赵县伟辉停车场没有施救资质，没有经营服务收费证；两张发票均显示对冀Ａ×××××号主车的施救，施救费数额远远高于河北省物价局冀价经费［2013］26号文件关于施救收费的标准；发票出具时间是2018年3月26日，距事故发生数月之久，与本案无关联性；施救费明细表未显示拖车作业里程和计算标准，对明细表内容真实性不认可；如果法庭认为施救属正常损失，本公司酌定认可2000元；对维修清单的关联性不认可，挂车不在事故现场，而且未显示修车时间，不能确定是因本次事故导致的修车费用；鉴定结论书包括挂车的损失，与事故认定书相矛盾，鉴定结论书是赵县涉案物品价格鉴定中心出具的，但所附鉴证机构资质证的名称为赵县物价局价格认证中心，没有证据证明两单位是同一单位，原告也没有提交赵县涉案物品价格鉴定中心具有鉴定资格的证据，鉴定结论书没有事实依据，不能作为证据使用。被告平安财保山东分公司对冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号挂车车损申请重新鉴定，法院委托华圣保险公估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构作出的公估报告中公估结论为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号挂车的实际核损金额为72750元。原告对公估报告无异议。被告唐兆禄、被告平安财保山东分公司对主车鉴定有异议，对挂车鉴定无异议。以上二被告未提交相反的证据，法院对公估报告予以认定，对公估结论的车损款72750元予以确认。原告未提交赵县伟辉停车场的《经营服务收费证》，提交的施救费明细表也未记载故障事故车型、拖车里程，不符合河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定。而且，施救费发票出具时间与事故发生时间相距较长，发票不能证明与事故的关联性。故对原告提交的施救费发票和明细表不予认定。考虑到原告施救费是必然发生的费用，酌定为6000元。 一审法院认为，被告唐兆禄驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告的财产损失由承保被告唐兆禄驾驶车辆交强险和商业三者险的被告平安财保山东分公司承担相应的赔偿责任。法院确认的车损款72750元、施救费6000元，共计78750元，由被告平安财保山东分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款76750元，由被告平安财保山东分公司按事故责任在商业三者险保险金额内赔偿38375元（76750元×50%）。综上所述，被告平安财保山东分公司共应支付给原告赔偿款40375元（2000元+38375元）。原告的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在判决生效之日起三日内支付给原告张卫辉赔偿款40375元；二、驳回原告张卫辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张卫辉负担133元，由被告唐兆禄负担392元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，被上诉人张卫辉提交牵引车的机动车销售统一发票，显示该车价税合计249000元。被上诉人张卫辉称该车实际价格为275000元，但未提供相应车价的交易凭据。被上诉人张卫辉系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号挂车的实际车主，该车挂靠登记在赞皇县宝通矿业有限公司名下。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人平安财保山东分公司称主车属于货运车辆，应按照1.1%计算折旧率，但未提供充分有效证据加以佐证，故一审法院按照公估报告0.6%确认主车折旧率，并无不当。二审期间，被上诉人张卫辉提供主车购买发票，显示车价税合计249000元，一审法院按照公估报告承保车辆新车购置价275000元来确认主车车损金额，依据不足，应予以纠正。上诉人平安财保山东分公司称公估报告在没有提供主车购车发票的情况下不应认定该车新车价格为275000元的主张，有相应的事实依据，予以支持。故该车车损参照公估报告的核算方式确认为：249000×（1－77×0.6%）－78800＋3600＝58762元，被上诉人张卫辉的事故车辆损失共计64762元，由上诉人平安财保山东分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿31381元（62762元×50%）。故上诉人平安财保山东分公司共应支付给被上诉人张卫辉赔偿款33381元（2000元+31381元）。被上诉人张卫辉的其他损失由其自负。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1590号民事判决； 二、限本判决生效后五日内上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付给被上诉人张卫辉赔偿款33381元； 三、驳回被上诉人张卫辉的其他诉讼请求。 一审案件受理费525元，由被上诉人张卫辉负担133元，由被上诉人唐兆禄负担392元。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担800元，被上诉人张卫辉负担250元。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理米华伦 书记员董冉