wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2712号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤。委托诉讼代理人：任俊莹、杨雪勤，系原告公司员工。被告：薛亚茜，女，1990年9月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：吴琼鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘连波，男，1986年11月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈新爱，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告薛亚茜、吴琼鹏、刘连波、陈新爱债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法进行审理。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2016年3月2日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告薛亚茜、吴琼鹏、刘连波、陈新爱在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告薛亚茜、吴琼鹏、刘连波、陈新爱应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，虽然本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提交的《网络借款电子借条》第二条中约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项，并在该电子借条中约定：“附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期转让债权，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成时，不收取2%的债权转让服务费”的内容，但根据原告所提交的证据显示，本案所涉及的款项贷出方为胡利民、王玉宝、卞光蕾等13位自然人，所贷出款项并非北京同城翼龙网络科技有限公司的自有资金。关于本案中北京同城翼龙网络科技有限公司收购并取得上述贷出方的债权，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在庭审过程中仅提供了胡利民等10位贷出方在翼龙贷网站后台的资金流水截图以及北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月17日出具的《债权收购证明》，并未提交贷出方将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司或者授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为追缴借入方逾期未还款项的相关证据，也未提供与其提交的贷出方在翼龙贷网站后台的资金水流截图相佐证的由北京同城翼龙网络科技有限公司已经代为偿还贷出方出借资金的银行流水明细等证据。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在未提供上述证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购并取得本案贷出人的债权的情况下，依据其与北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月15日签订的《债权转让协议》为由，向本案被告主张要求偿付借款本金及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十二月十一日书记员 李志颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17830号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。负责人：周建华，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行行长、单位负责人。被告：涂波，男，汉族，1977年7月30日出生，住所地重庆市巴南区。被告：彭志红，女，汉族，1978年12月20日出生，住所地重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告涂波、彭志红金融借款合同纠纷一案，本院立案后。2019年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1880元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月十二日书记员  何 晗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2300号原告王留生,男，汉族,1968年12月27日生,住开封市祥符区。委托代理人赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘畅,女，汉族,1998年9月6日生,住开封市顺河回族区。委托代理人刘汴京，男，汉族，1973年9月21日，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权，系被告刘畅父亲。本院在审理原告王留生诉被告刘畅民间借贷纠纷一案中，原告王留生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘畅的起诉。本院认为，原告王留生的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留生撤回对被告刘畅的起诉。案件受理费588元，由原告王留生承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一九年十二月十九日书 记 员  李新愿
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1450号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。被执行人：李传军，男，住吉林市丰满区。被执行人：辛桂玲，女，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新区。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李传军、辛桂玲、吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月1日作出了（2017）吉0283民初1903号民事判决书，判决主文如下：一、被告李传军、辛桂玲于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元；自2015年12月29日起至2016年11月25日止，以人民币5000000.00元为本金，按月利率6.1625‰计算合同期限内利息；并自2016年11月26日起至本院指定给付之日止，以人民币5000000.00元为本金，按月利率6.1625‰上浮50%计算逾期利息，复利按合同约定计算；二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告吉林市融利担保有限公司提供质押担保的保证金账户在本金5000000.00元及利息、逾期利息、复利的范围内享有优先受偿权；三、被告吉林市融利担保有限公司对上述借款在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李传军、辛桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告李传军、辛桂玲、吉林市融利担保有限公司负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1450号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人李传军名下车牌号为吉BG6209、吉BZ3966车辆两台（申请执行人并未向本院申请查封上述车辆），查明被执行人现暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1450号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵思齐
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执871号之一 申请执行人：华科电工工程股份有限公司，住所地兰州新区昆仑大道以东嘉陵江以北。 法定代表人：景峻，该公司总经理。 被执行人：新疆天利新能售电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：李静轩，该公司总经理。 华科电工工程股份有限公司与新疆天利新能售电有限公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0191民初1134号民事判决书已经发生法律效力，确定新疆天利新能售电有限公司向华科电工工程股份有限公司支付货款41880元及利息3564元，并承担案件受理费468元。因义务人新疆天利新能售电有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人华科电工工程股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人华科电工工程股份有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1248号之一申请执行人徐得恩，男，1960年06月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人徐万中，男，1950年02月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘方付，男，1969年03月14日出生，汉族，住商城县。申请执行人徐得恩、徐万中申请执行刘方付劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1164号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘方付于判决生效之日起10日内付清原告徐万中工资款13000元。因刘方付未按上述生效法律文书履行义务，徐万中向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘方付送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行13000元给付义务。后本院执行人员传唤，刘方付未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘方付银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施。2、查明被执行人刘方付有位于商城县鲇鱼山乡平塘村××组××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、查明被执行人刘方付名下有车牌号为豫Ａ×××××号吉利牌车辆经郑州市车管所查询已报废，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年8月12日本院决定将被执行人刘方付纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人刘方付拒不履行法院判决书确定的义务，本院另案于2019年9月6日依法决定对刘方付拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1164号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘方付负有继续向申请执行人徐万中履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月二十七日书记员  詹 磊
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6114号原告：北京京德嘉业流体设备有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-179法定代表人：王会凯，职务：总经理被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路法定代表人：尤芝翔，职务：总经理本院在审理原告北京京德嘉业流体设备有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京德嘉业流体设备有限公司撤回起诉。审判员 张 宁 二〇一九年十二月三日书记员 刘莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1276号 申请人：方安平，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人方安平与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3667号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款54575元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈安之
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3271号原告：翟建伟，男，汉族，住汤阴县。被告：中国建设银行股份有限公司汤阴支行，住所地安阳市汤阴县政通路东段路北。负责人：王玉峰，行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。原告翟建伟与被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行（以下简称建行汤阴支行）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建伟，被告建行汤阴支行的委托诉讼代理人刘媛、殷小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行个人征信记录中的不良记录；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；3.判令被告支付原告交通费700元；4.判令被告赔礼道歉；5.案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求，本院已予准许。事实和理由：2014年9月左右，原告用于归还房贷的储蓄卡余额无故被扣除1000元，致使原告当月房贷未能按时归还。原告向银行了解，得知原告名下有一张被告发放的信用卡，该卡被恶意透支，导致原告在中国人民银行存在不良记录。现因被告未尽到其法定义务，导致案外人张保生冒用原告身份骗取被告发放的信用卡，刑事判决书（2019）豫0523刑初167号就此事判决张保生犯有信用卡诈骗罪、并附带民事偿还被告信用卡上的欠款。被告将不应该原告偿还的信用卡欠款报告给中国人民银行，致使原告长期被错误的列入银行征信记录，侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的精神损害和经济损失，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。建行汤阴支行辩称：一、涉案信用卡是由翟建伟申请办理的，我行已经按照程序审核了其身份证，身份证记载信息与公安系统一致。我行依据涉案信用卡的真实欠款记录，按照国家的相关法律和监管要求进行报送，并非捏造虚假的事实，未侵犯翟建伟的名誉权。侵犯名誉权是指以书面、口头等形式宣传他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格等损害他人名誉，造成一定影响的行为，银行征信系统是相对封闭的系统，其管理平台及开发形式均有别于一般的公众媒介，该系统内的记录只有本人或相关部门、金融机构因特定事由才可查询，并未在不特定的人群中传播，征信记录不会造成翟建伟的社会评价降低。所以，我行依据欠款将翟建伟纳入征信不良记录，不构成侵害翟建伟名誉权的行为。二、根据翟建伟上次诉讼庭审时的陈述，其认可申请表系其签字，翟建伟填写的申请表、向我行提供的身份证复印件等证明办理涉案信用卡时，我行已尽到审核义务，本案涉案信用卡的办理我行不存在过错，至于后期有第三人冒用其信用卡进行消费、透支等情况，不是我行的过错造成的，翟建伟因未尽到谨慎义务导致信用卡被他人冒用系自身过错，应自行承担责任，其要求的相关损失不应由我行承担。翟建伟以名誉侵权为由要求我行赔偿精神损失及其他损失无事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告提供《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）、翟建伟身份证复印件、加盖有汤阴县自来水公司印章的收入证明各一份，主张2012年4月17日，原告向被告申请办理信用卡，并填写了申请表，之后被告为原告办理了信用卡，被告在办理过程中，已尽到审查义务，不存在过错。原告对被告的主张不认可，辩称申请表并非其填写，被告提供的收入证明也非其向被告提交。为证实其辩解理由，原告向本院提供2018年8月15日的证明信、10月25日的保证各一份，其中证明信由汤阴县自来水公司出具，内容为其公司并未为翟建伟出具过收入证明；保证的主要内容为“今使用翟建伟身份证办理农行和建行信用卡……”另查明，2019年5月21日，汤阴县人民检察院以张保生涉嫌信用卡诈骗向本院提起公诉。2019年8月16日，本院作出（2019）豫0523刑初167号刑事判决，该判决向已生效。上述刑事判决书中认定，涉本案的信用卡被张保生冒用并恶意透支，“汤阴县自来水公司收入证明”上的公章系张保生偷盖，该判决已判令涉案信用卡被透支的款项由张保生返还。因张保生冒用并恶意透支涉案信用卡，致使被告将原告列入征信不良记录。本院认为，原告虽不认可申请表是其填写，但其并未提出鉴定申请，故本院认定涉案申请表是其填写。再者，根据原告提供的“保证”，可以证实原告明知张保生在使用其身份证办理信用卡，也可以证实原告参与或者部分参与了办理涉案信用卡的事宜。被告对原告的身份证复印件、原告填写的申请表进行核实，对汤阴县自来水公司的收入证明进行形式审查后为其发放信用卡，已经尽到合理的审查义务。被告在涉案信用卡透支的情况下，按照国家的相关法律和监管要求予以报送，并非捏造事实。再者，银行征信系统是相对封闭的系统，其管理平台及开发形式均有别于一般的公众媒介，该系统内的记录只有本人或相关部门、金融机构因特定事由才可查询，并未在不特定的人群中传播，征信记录不会造成翟建伟的社会评价降低，也就不存在侵犯原告名誉权的问题。故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金、交通费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告消除其在中国人民银行个人征信记录中的不良记录，因（2019）豫0523刑初167号刑事判决已经确定系张保生冒用透支涉案信用卡，且已判令张保生返还涉案信用卡透支款项，可以证实涉案信用卡透支并非原告原因造成的，故被告应消除原告的不良记录，对原告的该项主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行于本判决生效之日起15日内消除原告翟建伟在中国人民银行个人征信记录中的不良记录；二、驳回原告翟建伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十二月四日书记员  张芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再118号原审原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司董事长。原审被告：王捍东，男，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与原审被告王捍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0206民初2846号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0206民监266号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款3500元、当月违约金350元、违约金10000元（合计13850元）、迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2018年1月24日起至还清之日止）；2、案件诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员商户垫付消费的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费。被告是垫付宝用户，其在商户处进行交易，具体情况为：2017-2-18，在南长区图克建材经营部处使用分期帐户交易42000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付；但被告至今未完全向原告履行还款义务，分期账户仅还款38500元，根据合同约定被告已构成违约。故向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。原审审理过程中，原告垫富宝公司在2018年7月10日向法院提出撤诉申请，故原审裁定准许垫富宝公司撤回起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0206民初2846号民事裁定书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十二月十日书记员 许海峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保493号解除保全申请人杨开春，男，1968年7月25日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人唐忠伟，男，1969年11月30日出生，现住东港市。被申请人林晓艳，女，1969年10月22日出生，现住址。原告杨开春诉被告唐忠伟、林晓艳民间借贷纠纷一案，申请人杨开春于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐忠伟名下的位于东港市大东区世纪新村B区1号楼115室予以查封。担保人柳庆云以其所有的位于东港市大东区世纪新村D区5号楼的门市房作为担保。本院作出（2018）辽0681民初3433-1号、3433-2号民事裁定书裁定后，经本院以（2019）辽0681执保85号之一、之二执行裁定书实施保全。现申请人向本院提出解除保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐忠伟名下的位于东港市大东区世纪新村B区1号楼115室房屋（房屋所有权证号：东房权证大东区字第××号）的查封；二、解除对担保人柳庆云名下的位于东港市大东区世纪新村D区5号楼门市房（东房权证大东区字第××号）的查封。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 邓晓飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢901号申请执行人:白卫国，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：郑建民，男，1959年1月29日出生，汉族，芜湖市建鑫医疗器材有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：严家美，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市建鑫医疗器材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路润翔商务中心A幢A4号房，组织机构代码71990414-X。法定代表人：郑建民，总经理。申请执行人郑建民、严家美、芜湖市建鑫医疗器材有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民二终字第00568号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2015年2月9日向本院申请执行，执行请求被执行人给付本金180万元及利息。此后，被执行人未履行债务，申请执行人要求恢复执行。本案恢复执行过程中，对被执行人郑建民、严家美采取了限制出入境措施。申请人与被执行人郑建民达成《和解协议》，约定：1、申请执行人白卫国申请执行被执行人郑建民、严家美、芜湖市建鑫医疗器材有限公司民间借贷纠纷一案，现双方确定债权总额为50万元（含借款本金、利息、受理费、保全费），被执行人郑建民于2019年12月12日前给付20万元（已给付），余款30万元于2020年6月底前付清；2、若被执行人郑建民按上述第1项约定按时足额支付50万元，则申请人白卫国放弃本案其他执行请求，今后不得再向本案被执行人郑建民、严家美、芜湖市建鑫医疗器材有限公司追索任何费用。若被执行人郑建民未按上述第1项约定按时足额归还任何一期款项，则申请人白卫国有权按芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民二终字第00568号民事判决书判决内容申请恢复执行。3、本案执行费25469元，由被执行人郑建民承担，被执行人郑建民于2020年6月底前付至人民法院。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0202执恢901号案件的执行。本裁定送达后立即生交效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一九年十二月二十五日书记员  赵讷敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0622执36号之一申请执行人：刘维楚，男，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。被执行人：张鲁奎，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市长春路49号。被执行人：卜赵锋，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市麓山街道阳光花苑。被执行人：贵州春兰电器有限公司，住所地贵州大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：王水丰。被执行人：马茂华，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇横下村12号。被执行人：潘肖，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇博济前王村12号。本院在执行刘维楚与被执行人张鲁奎、卜赵锋、贵州春兰电器有限公司、马茂华、潘肖民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0622执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月二日书记员  陈朝江
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初161号原告王彦清，男，1963年10月1日出生，汉族，干部，住朝阳市龙城区。委托代理人杨广林，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人巩俊林，朝阳市司法局工作人员。委托代理人王恰，朝阳市司法局工作人员。本院在审理原告王彦清请求确认被告朝阳市人民政府履行复议裁决职责一案中。原告于2019年12月24日，以朝阳市人民政府已经决定恢复审理原告的复议案件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月二十五日法官助理迟向洋(代书记员)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异160号 申请执行人：彭海丽，女，1976年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人彭海丽与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初727号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵自领，男，1974年8月11日生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，搬运工，户籍在禹州市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。因本案于2019年7月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人赵自领犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月29日15时许，被告人赵自领饮酒后，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市惠山区玉祁街道洛洲路唐平路路口时，与张某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成被告人赵自领受伤、双方车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵自领血液中检出含有乙醇成分，其含量为156mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人赵自领判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵自领对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵自领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵自领归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵自领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  苏艳恋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1513号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：孟现山，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与孟现山金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月30日作出的(2018)鲁0923民初2470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金100万元及利息736064.36元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费21055元、保全费5000元及律师代理费7万元。 执行过程中，本院于2019年8月23日、12月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月23日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2470号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹春光
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执955号申请执行人曹计国，男，1976年12月26日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街居民，住太原市，住太原市。被执行人朱红亮，男1992年1月4日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人曹计国与被执行人朱红亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人曹计国与被执行人朱红亮民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有102860元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执955号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生审 判 员 杜玉明审 判 员 韩晓东 二〇一九年十二月二十七日法官助理 于振江书 记 员 赵文婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23902号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴方瑞，女，1986年06月01日出生，汉族，住上海市省市辖区市浦东新区区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴方瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴方瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金14505.15元，并以14505.15元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴方瑞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS168006309091105472A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴方瑞，通讯地址上海市省市辖区市浦东新区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年09月09日。4、贷款金额：15700元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2019年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.09%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年09月09日。10、贷款归还情况：吴方瑞于2018年10月10日还款1571.65元；2018年11月18日还款8.97元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴方瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴方瑞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴方瑞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴方瑞发放借款15700元，已经履行相应的合同义务，吴方瑞应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴方瑞的还款情况，截至2018年11月18日，吴方瑞尚欠小雨点公司借款本金14399.96元，利息304.43元。关于2018年11月19日之后的利息，以14399.96元为基数，按照年利率20.09%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴方瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14399.96元；二、被告吴方瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年11月18日的利息为304.43元；自2018年11月19日起至付清时止的，以未返还借款本金14399.96元为基数，按年利率20.09%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81.31元，由被告吴方瑞负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3946号 原告：毛叶兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：罗兵林，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告毛叶兰、罗兵林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛叶兰、罗兵林的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告毛叶兰、罗兵林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金15151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价426778元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年2月16日，原告毛叶兰、罗兵林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-6-4号住房卖与原告；房屋合同价为426778元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款366778元。原告于2017年12月21日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款366778元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年12月21日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年12月21日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为10701元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告毛叶兰、罗兵林支付迟延交房的违约金10701元； 二、驳回原告毛叶兰、罗兵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由原告毛叶兰、罗兵林负担27元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担62元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2786号原告（反诉被告）：马晓娟，女，1978年10月4日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李劼，男，1981年10月7日出生，汉族，住兰州西固区。委托诉讼代理人：张燕华，甘肃途胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾飞，甘肃途胜律师事务所实习律师。原告（反诉被告）马晓娟诉被告（反诉原告）李劼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马晓娟的委托诉讼代理人贾涛、王丽玲及被告（反诉原告）李劼的委托诉讼代理人张燕华、马腾飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本息340万元；2．判令被告向原告支付自2019年5月6日起至实际归还全部借款本金之日止的利息或利息损失（以月息2%计算，以250万元为借款本金计算基数，具体数额待被告实际归还借款时确定）。事实与理由：自2016年6月起被告李劼以其有挣钱的项目为由，获取原告信任，截止2019年4月28日由原告多次向被告出借借款累计340万元。2019年4月28日经原告催讨借款，李劼向其再次出具了借条，但拒不清偿借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告李劼辩称：本人给原告打了借条，但并未实际收到钱。相反，原告借了我的钱，一直没有还清。原告的诉请不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告李劼向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告立即偿还借款本金612,000元；2．判令反诉被告按年利率6%向反诉原告支付逾期利息（从2019年10月29日起计算至本息付清之日止）；3．本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告经熟人介绍，自2016年元月起至2018年初期间，多次向反诉被告出借资金，以供其生活。从2016年1月25日截止2018年3月5日，反诉原告共计向反诉被告出借资金1,662,000元，反诉被告归还借款1,050,000元，仍余借款本金612,000元未予清偿。反诉原告要求清偿借款时，反诉被告竟然否认借款事实，以致酿成纠纷。本院经审理认定事实如下：马晓娟与李劼经朋友介绍相识，自2016年起双方开始有经济往来，截止2018年双方再无往来。马晓娟认为李劼尚欠其借款未还，起诉法院请求处理。李劼认为是马晓娟欠其借款未还，遂反诉，要求法院支持其反诉请求。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马晓娟提供了借条但无打款凭证，自述为现金借款，李劼给其打款是偿还借款。李劼陈述给马晓娟打款是借给她的钱并不是偿还借款，但没有马晓娟的借条。双方所提交的证据没有形成证据链，均缺乏证据证明各自的主张。对双方的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，待双方有新证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马晓娟的诉讼请求；驳回反诉原告李劼的反诉请求；已减半收取的本诉案件受理费17,000元，由原告马晓娟自行承担；反诉案件受理费4,960元，由反诉原告李劼自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇一九年十二月十日书记员  徐 欣
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初402号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝小娟，女，1984年1月13日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因本案于2019年8月6日被取保候审。 辩护人余胜，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人祝小娟犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日以简易程序立案后。于2019年10月16日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人祝小娟及其辩护人余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日上午7时30分左右，被告人祝小娟与被害人郑某1二人在上余镇七一村联珠后坂地方五十坛田边因琐事发生争吵并互相拉扯，祝小娟的儿子郑某2（未满十六周岁）上前推了郑某1一下致其摔倒在田里，祝小娟遂上前用拳头殴打郑某1的脸部，后郑某1起来用泥巴扔祝小娟，祝小娟再次上前与郑某1拉扯，郑某2再次推郑某1使其摔倒在水渠内，祝小娟便骑在郑某1身上用拳头殴打其脸部。后郑某1丈夫朱某到现场将二人拉开并拨打110报警。 祝小娟知道他人报警并在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人祝小娟的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人祝小娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意接受处罚。 经审理查明，2019年6月23日上午7时30分左右，被告人祝小娟与被害人郑某1二人在上余镇七一村联珠后坂地方五十坛田边因琐事发生争吵并互相拉扯，祝小娟的儿子郑某2（未满十六周岁）上前推了郑某1一下致其摔倒在田里，祝小娟遂上前用拳头殴打郑某1的脸部，后郑某1起来用泥巴扔祝小娟，祝小娟再次上前与郑某1拉扯，郑某2再次推郑某1使其摔倒在水渠内，祝小娟便骑在郑某1身上用拳头殴打其脸部。后郑某1丈夫朱某到现场将二人拉开并拨打110报警。 祝小娟知道他人报警并在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，郑某1被送往江山市人民医院住院治疗25天，花医疗费人民币12181元。后经本院调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人祝小娟赔偿被害人郑某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币25000元（已履行）；被害人对被告人的行为予以宽容、谅解。 上述事实，有控、辩双方及被害人郑某1提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、检查通知单、接受证据材料清单、就诊材料、抓获经过、前科查询记录、户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单、登记物品照片、不进行伤势鉴定申请、认罪认罚具结书；2.证人郑某2、朱某、祝某1、刘某、洪某能的证言；3.被害人郑某1的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.被告人祝小娟的供述与辩解；7.病历、疾病诊断证明书、收费票据、出院记录；8.刑事附带民事调解协议书等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人祝小娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。祝小娟知道他人报案，在案发现场等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人祝小娟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  徐铁军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13720号之一原告：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程钊，董事长。被告：上海汉测智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁俊，总经理。原告上海申雁制冷设备股份有限公司与被告上海汉测智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海申雁制冷设备股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求解除对被告上海汉测智能科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告上海申雁制冷设备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海汉测智能科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年十二月四日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1738号申请人：魏朝增，男，汉族，1980年5月7日生，住封丘县。被执行人：宋强威，男，汉族，1984年12月11日生，住兰考县。关于魏朝增与宋强威买卖合同纠纷一案，（2019）豫0727民初211号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月23日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年7月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行判决书义务。二、2019年7月23日、2019年12月17日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年9月3日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。五、2019年12月27日本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十八日书记员  侯晨阳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更197号罪犯唐海权，男，1993年3月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）通刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人唐海权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币377866元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月5日作出（2014）内刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年5月21日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年7月29日调入内蒙古自治区乌兰监狱，后于2018年7月17日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯唐海权在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯唐海权符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯唐海权在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区通辽市中级人民法院附带民事赔偿情况说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯唐海权在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐海权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0881行初48号 原告：郭振明，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：神木市水利局，住所地：陕西省神木市滨河新区广场西路水利大楼1206室。 法定代表人：雷杰祥，该局局长。 委托诉讼代理人：高海平、王支林，陕西神东律师事务所律师。 原告郭振明诉被告神木市水利局不履行法定职责一案于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。起诉时，原告将王顺华列为本案被告；庭审过程中，原告申请撤回对王顺华的起诉，本院予以准许。原告郭振明和被告神木市水利局委托诉讼代理人高海平、王支林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振明诉称：原神木县水利机械修配厂（现在的“神木县机动车辆修理有限责任公司”，已于2004年4月21日注销）系被告神木市水利局（原神木县水利水保局）下属单位，原告系水利机械修配厂正式职工。1997年8月13日，被告向神木县体制改革委员会呈报“神水发（1997）039号”关于呈报《神木县水修厂改制实施方案》的报告，并附神木县水修厂改制实施方案等文件。1997年9月8日，神木县企业改革领导小组作出“神企改发（1997）09号”关于水修厂改革实施方案的批复，同意水修厂“先售后股，合作经营”的改制形式。被告作为水修厂的上级单位并负责实施上述方案，将神木县水利机械修配厂改制为神木县机动车辆修理有限责任公司。公司成立后，原告系股东之一。公司虽进行了改制，但被告并未按照上述方案内容进行改制，致使原告的权益受到侵害。故请求：一、依法确认被告神木市水利局未按照《神木县水修厂改制实施方案》对原神木县水利机械修配厂进行改制，属于行政不作为并予以解决；二、判令被告神木市水利局、王顺华赔偿原告经济损失1000万元和四套房；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求，并进一步明确第一项诉讼请求为：1.请求被告督促神木市机动车辆修理有限责任公司补交其养老保险；2.请求被告支付其五年的退休工资；3.请求被告支付其养老保险补助。 本院经审查认为：原神木县水利机械修配厂由国有企业改制为股份制企业，改制前虽隶属于原神木县水利水保局。1998年该厂改制后为神木县机动车辆维修有限责任公司，实行自主经营，自负盈亏，不再隶属于神木市水利局。现原告请求被告支付其五年的退休工资、支付其养老保险补助并督促神木市机动车辆修理有限责任公司补交其养老保险并非被告的法定职责，不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告郭振明的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭振明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔 瑞 审 判 员  李保利 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  麻 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3170号 申请执行人：李小娃，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：栾占东，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省临泉县。 李小娃与栾占东买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初7829号民事调解书确认栾占东应偿还李小娃货款人民币30000元，负担案件受理费844元。因栾占东未履行生效法律文书，李小娃于2019年11月14日向本院申请执行。 本院在执行李小娃与栾占东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人栾占东送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月15日和2019年12月6日查询被执行人栾占东的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人栾占东督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人栾占东暂无财产可供执行，申请执行人李小娃书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16292号申请执行人郑州圣荣金属制品有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡席村西口6号。法定代表人柴金顺，总经理。被执行人河南鼎丰电缆桥架有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经南三路107辅道东200米北车间车头。法定代表人司玉建，总经理。被执行人司玉建，男，1974年7月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于郑州圣荣金属制品有限公司申请执行司玉建、河南鼎丰电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执1350号宋玉才、任建兵：本院在执行申请执行人宋玉才与被执行人任建兵承揽合同纠纷一案[执行依据为株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第107号调解书]，该案执行本金70000元、仲裁费5666.5元及迟延履行利息（自2018年6月26日起至2019年12月20日止），经双方确认由被执行人支付本息80000元并承担本案执行费1100元。申请执行人宋玉才向本院申请本案执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6180号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：唐国志，男，汉族，1971年4月24日出生，住江苏省洪泽县。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、唐国志融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3919号 原告：冯平，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告冯平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告冯平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金6470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价526000元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年10月3日，原告冯平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-3-6号住房卖与原告；房屋合同价为526000元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款526000元。原告于2017年5月3日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款526000元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年5月3日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年5月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为5317元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冯平支付迟延交房的违约金5317元； 二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告冯平负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初994号 原告：符群霞，女，1988年12月20日出生，住湖南省泸溪县。 被告：张其元，男，1986年1月2日出生，住湖南省泸溪县。 原告符群霞与被告张其元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符群霞到庭参加诉讼，被告张其元经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告符群霞向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款20000元及利息7200元。在庭审过程中，原告改变诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年4月5日，被告张其元从原告处借款20000元，同时为原告出具借条一张：“今借到符群霞人民币贰万元整（20000）。借款人张其元2016.4.5。”后经原告多次催要未果，现被告无法联系，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、2016年4月5日借条1张，拟证明被告从原告处借款20000元的事实；2、符群霞活期明细查询单1张，拟证明原告当时身上只有现金5000元，另外从存折上取款15000元的事实。 被告张其元未作答辩。 对原告提交的贰份证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，该两份证据均符合证据三性，应作为认定借款事实的主要证据和辅助证据使用，可证实被告张其元从原告符群霞借款20000元的事实。 本院根据确认的证据及原告的当庭陈述认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2016年4月5日，被告张其元从原告处借款20000元，被告为原告出具借条一张：“今借到符群霞人民币贰万元整（20000）。借款人张其元2016.4.5。”后经原告多次催要未果，现被告无法联系，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。从本院确认的事实足以认定原、被告债权债务关系成立，被告对所欠原告债务应当偿还。原、被告之间签订的借款合同（借条）既未约定利息又未约定还款期限，故原告作为债权人可随时起诉主张债权（借款本金）。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其元在本判决生效后立即偿还原告符群霞借款本金20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费560元，由被告张其元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢兴武 人民陪审员  胡 媛 人民陪审员  吴淑昱 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  石湘梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1747号申请执行人：王某某，女，1989年10月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：梁某某、王某，系贵州兆孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭某某，男，1982年9月3日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终594号民事判决书，依法受理王某某申请执行彭某某劳务合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人劳动报酬人民币16800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院（2019）黔0402执1749号案已予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：五菱牌汽车（号牌号码：贵Ａ×××××），本院（2019）黔0402执1749号案已予以查封；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（3）经向贵阳市不动产登记中心查询：被执行人在观山湖区、南明区、云岩区未查到有不动产证书登记信息；4、申请执行人在（2019）黔0402执1750号案申请律师调查令调查：未发现被执行人有财产可供执行；5、本院依法对被执行人司法拘留15日；6、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有少量财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1747号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月二十四日法官助理罗建欣书记员吴昊
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3675号之一申请执行人：陈祥宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：浙江泰合建设有限公司，住址：湖州白鱼潭路888号七楼。统一社会信用代码：91330502792093910Q。申请执行人陈祥宇依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特470号司法确认裁定书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为147950元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院另案查封了被执行人浙江泰合建设有限公司名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人浙江泰合建设有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人浙江泰合建设有限公司法定代表人发出限制消费令，将被执行人浙江泰合建设有限公司纳入失信被执行人名单。截至2019年12月30日，被执行人浙江泰合建设有限公司尚欠申请执行人147950元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇一九年十二月三十日书记员  钱月飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16826号申请执行人长沙田园电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路21号鸿运、凯旋国际A3002室。法定代表人陈德平，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。关于长沙田园电子科技有限公司申请执行百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1006号 申请执行人：黄启恒，男，1980年4月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈昌伦，男，1994年9月15日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行黄启恒与陈昌伦民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海市银海区人民法院于2019年8月16日作出（2019）桂0503民初1278号民事判决书，判决内容如下：被告陈昌伦向原告黄启恒归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2018年12月26日计至实际清偿之日为止）。 本院另查明，原告陈昌伦于2019年8月27日收到该民事判决后，于2019年9月10日通过邮寄方式提交了上诉状，该案尚未审结。故（2019）桂0503民初1278号民事判决尚未生效。 本院认为，本案据以执行的民事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄启恒的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月六日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执314号 张海峰： 张海峰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57,582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57,582.00元（逾期交房违约金54,758.00元，逾期办理房地产权属证书违约金389.00元，仲裁费用2,435.00元）。本院已将该款转付给申请执行人张海峰。本案执行费765.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张海峰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第249号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执314号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张海峰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57,582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57,582.00元（逾期交房违约金54,758.00元，逾期办理房地产权属证书违约金389.00元，仲裁费用2,435.00元）。本院已将该款转付给申请执行人张海峰。本案执行费765.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张海峰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第249号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3772号之一 申请执行人:徐金前,男,1964年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:赵崇,男,1975年10月19日出生,汉族,住四川省盐亭县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的51227元（含执行费659元）,未执行标的51227元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵崇名下有汽车一辆，由于该车辆有查封，且本院尚未实际控制该车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人赵崇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1301号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2449号之三 申请执行人：刘丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴超，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3516号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人52443.03元及迟延履行期间的债务利息。本院已决定对吴超拘留十五日,已将被执行人吴超纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查封的被执行人吴超名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆未实际扣押，查封的吴超名下坐落于安徽省××相山区××东桓××＃××室房屋系轮候查封，均不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5193号罪犯吴建平，男，1980年10月24日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年11月30日作出(2016)辽0402刑初第282号刑事判决，以被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯吴建平获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年4月30日起至2026年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执173号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，男，满族，1986年4月11日出生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：吴学军，男，1974年10月2日生，住宽甸满族自治县。 被执行人：任京良，女，1977年3月16日生，住宽甸满族自治县。 被执行人：王凤贤，男，1975年11月1日生，住宽甸满族自治县。 被执行人：李士强，男，1977年2月19日生，住宽甸满族自治县。 被执行人：周春龙，男，1979年8月27日生，住宽甸满族自治县。 被执行人：王文聪，男，1979年2月6日生，住宽甸满族自治县。 被执行人：吴学民，男，1976年8月21日生，住宽甸满族自治县。 丹东银行股份有限公司与吴学军、任京良、王凤贤、李士强、周春龙、王文聪、吴学民借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年5月29日作出丹仲裁字（2016）第9号裁决并已经发生法律效力，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）辽06执173号执行案件立案执行。鉴于本案的实际情况，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第9号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18598号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计17824.64元（截止至2019年6月3日，欠款本金15553.02元、利息382.85元、违约金678.46元、分期手续费1210.31元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号62×××38信用卡。截止至2019年6月3日累计欠款17824.64元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告邓某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年12月24日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，邓某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号62×××38信用卡。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年6月3日，拖欠信用卡本金15553.02元、利息382.85元、违约金678.46元、分期手续费1210.31元。其中，累计拖欠的账户一前三期违约金分别为2019年2月17日的51.53元，2019年3月17日的107.34元，2019年4月17日的166.62元；账户二违约金为2019年5月17日的123.12元。合计448.61元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金15553.02元；二、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息382.85元（暂计至2019年6月3日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金448.61元；四、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费1210.31元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1576号申请人郑秀梅，女，1955年3月25日出生，汉族、农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人姜保成，男，1956年6月4日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请人郑秀梅与被执行人姜保成借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初774号民事调解书的内容，责令被执行人姜保成履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姜保成执行本金18万元、利息118800元及后续利息（未付本金为基数按月利率2%，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止），案件受理费8187元，执行费15150元或同等价值的其他财产。二、依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姜保成执行本金50万元、利息310000元及后续利息（未付本金为基数按月利率2%，自2019年5月30日起计算至实际付清之日止）。三、依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姜保成执行本金10万元、利息58000元及后续利息（未付本金为基数按月利率2%，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月五日书记员  段利军
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保622号关于申请人戚秋叶与被申请人刘洪涛财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6045号民事裁定书依法对被申请人刘洪涛的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2978号 原告：孙立国，男，1968年8月13日出生，汉族，现住乾安县。 被告：裴战胜，男，1979年1月27日出生，汉族，现住乾安县。 被告：赵秋静，女，1979年3月21日出生，汉族，现住乾安县。 孙立国与裴战胜、赵秋静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。 孙立国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付借款17250元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，二被告以购买土地为由向原告借款17250元，借款时给原告出具了一枚借据，双方约定借款期限一年，时至今日，原告多次找到被告索要时，被告以没钱为由推脱敷衍、拒不给付，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址和联系方式未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙立国的起诉。 案件受理费230元，退回原告孙立国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 刘忠辉 审 判 员 丛宪仁 审 判 员 温 冰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1357号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:赵科，男，1985年04月09日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003519公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003519公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员 段 翔
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申439号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终80号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终80号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹