wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2179号刘艳：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3746号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠龙湖支行开户名称：蚌埠市蚌山区人民法院开户账号：80600012011100006373003346
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4416号 原告：台州京鼎电器有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇下胡村。 法定代表人：郑丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江白云浙变电气设备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：胡德兆。 原告台州京鼎电器有限公司与被告浙江白云浙变电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告台州京鼎电器有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州京鼎电器有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告台州京鼎电器有限公司撤诉。 本案受理费1240元，减半收取620元，由原告台州京鼎电器有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4316号上诉人（原审原告）：田彦锋，男，1963年3月3日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：翟海平，男，1962年1月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。上诉人田彦锋与上诉人翟海平因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田彦锋，上诉人翟海平的委托诉讼代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田彦锋上诉请求：请求依法改判翟海平在一审判决偿还本息的基础上增加偿还利息193万元（从2016年11月10日起至起诉之日止的期间，起诉后利息另计）。事实与理由：双方签订的以物抵债协议因房屋无法办理房产证，双方物权无法转移，该协议抵债的目的无法实现，以物抵债尚未成立。一审法院按照民间借贷关系判决并支持部分利息，还应支持2016年11月10日以后的利息。翟海平辩称:翟海平已清偿本案借款，本金已清偿，更不存在利息。田彦锋上诉无事实依据，应当依法驳回。翟海平上诉请求：请求撤销原判，查清事实后依法改判和发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，2016年11月10日双方签订的以物抵债协议合法有效，一审没有证据显示涉案房屋不能办理房产证。翟海平已清偿本案借款，不存在欠田彦锋借款本金及利息的事实。田彦锋辩称:双方签的协议是以物抵债，后翟海平说无法办房产证过户，一审时双方都说的很清楚，双方都签的有字。本案借款翟海平从未还过。田彦锋向一审法院起诉请求：请求依法判令翟海平偿还借款372万元及相应的利息(利息自逾期之日按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月23日，翟海平向田彦锋借款300万元，田彦锋用其妻杨芬的账户、其儿媳李媛的账户分别向翟海平账户转款100万元、200万元，双方约定：借款期限为6个月，利率为月息4分。2015年9月24日翟海平将上述借款本息给田彦锋补写借条，载明：“今借田彦锋现金叁佰柒拾贰万元整（3720000.00元），期限六个月。如到期不还（无论何种原因），借款人愿意用邵庄锦江小区门面房抵给田彦锋。……借款人：翟海平，2015年9月24日”。到期后，2016年11月10日双方签订协议书，约定：1、翟海平在原五金厂金铭苑门面楼，位置从大门往东第五间至第六间，面积约310平方米的门面房所有权归田彦锋所有，用于抵顶所借田彦锋372万元的现金。2、翟海平保证该房产没有任何经济纠纷和其他抵押，协议生效后该处房产的产权与被翟海平再无任何关系，翟海平须按照田彦锋的意思过户给田彦锋或其指定人的名下，过户费用由翟海平负担。后田彦锋以上述协议中的房产不能办房产证为由，要求翟海平偿还原借款372万元及利息。另查明，2016年11月10日双方签订协议书中的房屋因超容积率不能办房产证。一审法院认为，翟海平向田彦锋借款，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系，田彦锋要求翟海平偿还借款本息，理由正当，证据充分，予以支持。但利息应以300万元为本金按年利率24%从2015年9月23日计算至2016年11月10日即81.4685万元（300万元×24%÷365天×413天）。翟海平辩称，本案借款因双方签订以物抵债协议而清偿，因没有办理物权转移手续，以物抵债尚未成立，只有物权转移给债权人，债务方消灭。仅有合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的未实现。故对翟海平辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、翟海平于本判决生效后三日内偿还田彦锋借款300万元及利息81.4685万元。二、驳回田彦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，减半收取18280元，由翟海平负担。二审中，翟海平提交中国工商银行对账单一张及田彦锋亲笔书写的收到条六份，证明翟海平已归还本案借款。田彦锋质证称：翟海平借过田彦锋两次钱，一次是360万已还了，本案未还的是372万元。二审查明的事实除与一审法院判决认定的事实一致外，另查明，在一审诉讼中，田彦锋认可其借过田彦锋两个300万元，另一个300万元已经还清。本院认为，一审法院认定翟海平向田彦锋借款300万元未还的事实清楚，证据充分。田彦锋要求翟海平偿还借款本息，依照法律规定，予以支持。翟海平上诉称本案借款已经清偿，与其一审中的陈述相矛盾且缺乏根据。双方当事人签订的以物抵债协议，因不能办理房产过户手续，以物抵债尚未成立，物权不能转移的，债务并未消灭。翟海平在一审诉讼中对不能办理房产过户手续也予认可。翟海平的上诉理由不足，不予采纳。一审法院已经支持了以300万元为本金按年利率24%从2015年9月23日至2016年11月10日的利息，因双方当事人的以物抵债尚未成立，且田彦锋并未实际使用管理涉诉房屋，故田彦锋上诉要求翟海平向其支付从2016年11月10日以后至借款清偿完毕止的利息，理由正当，应予支持。田彦锋的上诉理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初3081号民事判决的第二项。二、变更西平县人民法院（2019）豫1721民初3081号民事判决的第一项为:翟海平于本判决生效后三日内偿还田彦锋借款300万元及利息(利息按年利率24%从2015年9月23日计算至借款清偿完毕止)。三、驳回田彦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18280元，由翟海平负担。二审案件受理费58170元，由翟海平负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  于俊义审判员  王 威二〇一九年十二月二十三日书记员  郭淇文
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初845号   原告：陈达径，男，1987年10月9日出生，汉族，住海南省。   被告：唐有义，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。   原告陈达径与被告唐有义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈达径于2019年12月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈达径撤诉。   案件受理费696元，减半收取计348元，由原告陈达径负担。   审 判 员 韩       军     二〇一九年十二月十一日   法官助理 符       琳   书 记 员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保642号关于申请人舒帅与被申请人王志娜财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保233号民事裁定书依法对被申请人王志娜的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3610号 原告:李昌保，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被告:金寨体验家居电子商务有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区大别山物流园A01-04、05号商铺。 法定代表人：丁德涛。 被告:丁德涛，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告:丁显杰，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告李昌保与被告金寨体验家居电子商务有限公司、丁德涛、丁显杰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于12月11日公开开庭进行了审理。原告李昌保及其委托诉讼代理人胡星，被告金寨体验家居电子商务有限公司、丁德涛、丁显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告偿还自借款之日至还清之日约定的利息；3.判令三被告承担连带清偿责任。 被告金寨体验家居电子商务有限公司、丁德涛辩称,借款属实，没有还款能力。 被告丁显杰辩称担保属实，没有代偿能力。 本院审理查明：2018年1月18日，丁德涛出具的借条载明借到李昌保10万元，月息1.5%，半年结息，加盖金寨体验家居电子商务有限公司印章，丁显杰作为担保人签字。同日，李昌保取出妻子陈德秀存款10万元交付丁德涛。 2018年7月6日，丁德涛出具的借条载明借到李昌保10万元，月息1.5%，半年结息，加盖金寨体验家居电子商务有限公司印章，丁显杰作为担保人签字。同日，李昌保通过银行转账10万元交付丁德涛。丁德涛出具的借条将日期误写成2018年7月7日。 2019年8月16日，丁德涛出具保证书，承诺于9月16日还李昌保利息2.7万元（含2018年1月22日另借10万的利息）。如到时未还，本人愿卖房卖车，丁显杰作为担保人签字。 上述事实，有原告李昌保提供的借条两张、转账凭证、取款凭证、结婚证在卷佐证，且被告均无异议，足以认定。 本院认为，本案中借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。金寨体验家居电子商务有限公司、丁德涛作为共同借款人未按约定期限支付利息，李昌保偿还借款本息的请求应当依法予以支持。丁显杰作为担保人在两张借条上签字，对借款应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告金寨体验家居电子商务有限公司、丁德涛于判决生效后30日内，共同偿还原告李昌保借款20万元及2019年8月16日前的利息1.8万元，并自2019年8月17日起支付20万元本金年利率18%的利息至还清之日止； 二、被告丁显杰对上述债务承担连带保证责任； 三、被告丁显杰承担保证责任后，可以向被告金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛追偿。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金寨体验家居电子商务有限公司、丁德涛负担，被告丁显杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十二月十二日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9502号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地，西安市新城区、05、06室，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。被告：施宏伟，男，汉族，1981年10月22日生，住福建省长乐市。被告:施宏图，男，汉族，1977年4月26日生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告施宏伟、施宏图房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华东金城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，全部退还。 审  判  员     陈洪宾  二0一九年十二月十九日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初303号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人何金雄，男，1971年6月12日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2005年10月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月20日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]306号起诉书，指控被告人何金雄于2019年7月29日21时许，酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，车辆行驶至隆林各族自治县新州镇城东文化广场路口往城东转盘方向20米处时，被正在执勤的公安民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人何金雄的血液样品中检出乙醇，含量为217.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何金雄犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人何金雄对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何金雄的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。鉴于被告人何金雄有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何金雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇一九年十二月十九日 书记员 田珺池
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4460号原告：李良昱，男，汉族，1988年1月22日出生，住上海市杨浦区。被告：河南晖祥房地产开发有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡人民政府西办公楼一楼4、5号。法定代表人：刘瑞明，该公司经理。本院在审理原告李良昱诉被告河南晖祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李良昱向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李良昱自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良昱撤回起诉。本案诉讼费295元，减半收取147.5元。由原告李良昱承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  魏媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4143号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：王强，男，1971年5月2日生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王强信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0303民初5461号民事判决书，判决：被告王强于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心本金165906.11元、利息等其他费用99391.89元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2016年10月28日，2016年10月29日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费5280元，由被告王强负担。该判决已发生法律效力。因王强未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案受理，执行标的为270578元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月10日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的270578元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4981号原告：洪月丰，男，1992年6月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨健，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：江苏万恒铸业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园区世纪大道9号。法定代表人：曹峰，该公司总经理。原告洪月丰与被告江苏万恒铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告洪月丰于同年12月12日向本院提出对被告江苏万恒铸业有限公司撤诉申请。本院认为，原告洪月丰自愿撤回对被告江苏万恒铸业有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪月丰撤回对被告江苏万恒铸业有限公司的起诉。案件受理费10元，免收（此页无正文）审 判 员 刘法成二〇一九年十二月十二日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初4134号原告：冯宜举，男，汉族，1988年3月3日生，住景泰县。被告：沈昌祖，男，汉族，1988年9月2日生，住景泰县。原告冯宜举与被告沈昌祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告本人于次月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宜举以原被告及案外人朱万昆之间庭外达成和解协议为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宜举撤诉。案件受理费减半收取1300元，由原告冯宜举负担。审 判 员 贺德文二〇一九年十二月六日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2224号原告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏吴忠市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法于2019年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款7万元（第二次开庭时诉讼请求由10万元变更为7万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月28日被告因资金周转困难向原告借款1万元。双方约定了还款期限，原告依约向被告支付了借款，被告于借款当日给原告出具借条一张。借款到期后，被告未按时偿还借款。2015年5月28日，被告因承包工程，再次向原告借款9万元。双方口头约定了还款期限及利息，并于借款当日给原告出具了借条一张。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告推诿至今未付。被告李某辩称，原告诉称的事实理由不属实，我不认可。借条上的钱，2014年5月28日是借的王彦玲的钱，我已经给王彦玲还掉了。王彦玲是王某的店员，只有王某担保王彦玲才给我借这10000元。我从王彦玲手里拿的10000元，给王某打的条子。这个钱说的1个月，不到1个月20天左右我就还给王彦玲了，在农业银行转账还的。从2015年7月7日开始，我给王某银行卡上转了46900元，我现在有银行流水，9万元的条子我不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告向我借款的事实。被告质证意见：对于1万元的借条我认可，第二张9万元的借条我不认可，这个借条就是我写的。被告向法庭提交银行交易流水3张。证明王某向我借过46900元。原告质证意见：2015年9月12日的1500元是给借的9万元的利息。2015年7月7日到，钱确实转到我的卡上了。我不知道这是啥钱，但是我没有向他借过钱。这个要等我下一步打出银行流水才能说清是不是给我还的借款。为查明事实，根据原被告申请，本院向银行调取银行流水，经审理查明：原告王某为证明被告李某借款的事实，向本院提交了李某出具给原告的两张借条（原件）。第一张借条载明：“今借到王某现金壹万圆整，?：10000元。借款人：李某，还款日期到2014年6月25日。2014年5月28日”。第二张借条载明：“今借到王某现金玖万圆整，?：90000元。借款人：李某，2015年5月28日”。庭审中原告认为被告已偿还30000元，根据以上借条要求被告偿还借款70000元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是王某是否履行了借条中的借款100000元的出借义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王某依法负有证明自己已经履行出借义务的举证责任。本案中，王某虽然出具了两张借条、银行交易凭证来证明和李某存在借贷关系，但其庭审陈述及证据相互矛盾。首先，王某对借条出具的时间陈述与借条上载明的时间相矛盾。两张借条上载明的借款时间分别为“2014年5月28日”和“2015年5月28日”，两张借条是用同样的纸、同样的笔、同时出具，王某也陈述“两张借条当时是一起打的，在李某车上打的”。“给李某借90000元钱是2014年4月30日，不是打条子的2015年5月28日。”王某的陈述显然不合常理。其次、王某在两次庭审中陈述的借款给付方式不一致。在第一次庭审中王某陈述10000元是借给被告干工程用了，90000元是给被告买车用了；10000元是用店里的现金给的，90000元是取的现金给的。在第二次庭审中王某又陈述，90000元是我从灵武借来的钱，是他当时开的车和我一起去灵武拿的，2014年4月30日给李某转了60000元，当时是李某给的卡号，还给李某30000元的现金。在李某否认向王某借款后，王某又提供了2014年4月30日给李某转款60000元的记录，但该转款的相对方是“李曼玉”，李某又否认“李曼玉”与涉案借款及李某存在关联性。第三，王某没有对借款100000元的来源提供证据证明。第四、根据李某的个人账户反映，李某的账户上没有王某同时间段的转款记录，反而在2015年7月7日至2016年8月22日，有李某给王某转款48600元的记录。对此款李某陈述系王某向其借的款，王某不认可。因此，本院认为王某提供的证据及当庭陈述不足以证明双方当事人之间存在借款事实，王某在本案中的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二○一九年十二月五日书 记 员 何佳桐附：本案适用法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1506号 牛睿： 本院于2019年8月28日作出的（2019）甘0123刑初246号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月18日受理的刑庭移送执行被执行人牛睿罚金一案，在本案执行过程中，牛睿已将罚金4000元已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，本院于2019年12月16日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2815号罪犯张志城，男，1996年9月14日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0223刑初81号刑事判决，以被告人张志城犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年1月12日起至2020年11月11日止。于2016年8月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志城能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张志城在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志城确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志城减去有期徒刑7个月（刑期自2016年1月12日至2020年4月11日止），罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28号楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆聚，男，1959年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司与被申请人王兆聚、许慧林、林鸿源民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4763号民事判决和本院（2019）豫11民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2222号原告：白某某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告白瑞宁与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法进行审理。原告摆千金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，2017年6月9日至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年10月30日为8610元）；合计68610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告以资金临时周转为由，向原告借款80000元，约定借款期限为一年，被告收到借款后给原告出具了借条。还款期满后被告迟迟不还，原告多次催要，被告在2017年6月9日偿还了20000元，剩余60000元均以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望判如所请。本院经审查认为，本案被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费1510元，退还原告白某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇一九年十二月十八日书记员 杨晓丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：滕云龙，男，1972年9月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：宋艳宏，女，1970年2月5日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款252300.84元、案件受理费2542.00元并负担执行费3685.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）吉0322民特25号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员 ：蒋济聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第7-7号申请人：南阳市嘉丰汽车维修中心破产管理人。2019年12月23日，南阳市嘉丰汽车维修中心破产管理人向本院提出申请，称南阳市嘉丰汽车维修中心（以下简称嘉丰中心)经清算没有可变现的破产财产，现请求本院终结嘉丰中心的破产程序。本院认为：按照河南君广信会计师事务所有限公司出具的审计报告，截止2015年7月6日，嘉丰中心资产总额837996.3元，但实际上均是无法收回的款项。涉及应收款8.15万元和其他应收款36.33万元，共计54户，因账龄长，基础财务资料水淹，造成这些款项不能收回；长期投资24.93万元，由于投资企业很早就倒闭无法收回，已记入待处理资产损益；土地使用权15.1万元，系国有划拨土地且系生活区占用，不属于破产财产；账目反映银行存款7.52万元，实际上并不存在。嘉丰中心在破产期间，无破产资产可供收回，破产费用系财政垫付。故嘉丰中心资产经清理后其价值为零，无可供偿付的资产，具备法律规定的终结破产程序的条件。故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结南阳市嘉丰汽车维修中心破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年十二月二十四日书记员  程孝良
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初210号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人张德民，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，江西省德兴市人，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月2日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年8月3日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。辩护人席新波，江西得其门律师事务所律师。被告人舒某1，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，江西省德兴市人，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月2日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年8月3日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。被告人李金发，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，江西省德兴市人，住江西省德兴市。曾因犯职务侵占罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年10月12日因嫖娼被德兴市公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月2日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年8月3日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。辩护人付松发，江西得其门律师事务所律师。被告人舒传有，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，江西省德兴市人，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日被杭州市公安局富阳区分局民警抓获，同年8月26日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张德民、舒某1、李金发、舒传有犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人张德民及其辩护人席新波、被告人舒某1、被告人李金发及其辩护人付松发、被告人舒传有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年6月18日中午，被告人张德民、舒某1、李金发、舒传有和舒某2五人在德兴市新营林管站门口准备乘坐陈某4（现已故）经营的三轮“摩的”回新营街道女儿田居委会罗家墩村时，被告人张德民、舒某1认为陈某4要价高而对陈某4进行殴打，后被舒某2等人劝阻，随后张德民等五人自行回到罗家墩村并在张德民家中玩。陈某4回家后，将其被张德民等人殴打一事告诉其大哥陈某1（现已故）、二哥陈某2和弟弟陈某3，随后四人决定乘坐陈某4的三轮“摩的”到罗家墩村找张德民等人讨要说法，陈某3从家中带了一把麻糖刀放在车上，四人在去路上遇到在田里割草的陈某5（兄弟排行老三），陈某5了解情况后将割草刀放到车上一同前往。16时许，五人来到罗家墩村后，经打听来到被告人张德民家门口并下车，正好遇到准备出门的被告人张德民等人，陈某2便上前质问是谁动手打了陈某4，被告人张德民回应是其动手打的，双方随后发生口角并互相打斗，其间被告人张德民、舒某1、舒传有、李金发等人持刀、棍将陈某2、陈某3、陈某1、陈某4等人打伤，其中被告人舒某1持棍将陈某2头部打伤，陈某3见状返回摩托车取出麻糖刀将张德民的小腿划伤。陈某3、陈某1、陈某5在被打伤后往罗家墩村里跑，被告人张德民、李金发等人在后追逐，后被村民拦住。1999年7月19日，经德兴市公安局法医鉴定，陈某2右颞部硬膜外血肿，其伤情属于重伤乙级；陈某3颅骨骨折和右肾裂伤，其伤情属于轻伤甲级；陈某1全身多处软组织挫伤，左头顶有一8CM长纵行裂创口，其伤情属于轻伤乙级；陈某4头皮血肿、全身5处软组织挫伤，其伤情符合轻微伤乙级。2019年9月5日，经江西省求实司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人陈某2构成轻伤一级，被鉴定人陈某3的损伤构成轻伤一级。2019年6月27日，被告人张德民在家中被民警传唤归案，同年7月1日，被告人李金发和舒某1在家中被民警传唤归案，同年8月24日，被告人舒传有被抓获归案。2019年9月21日，被告人张德民、舒某1、李金发、舒传有与陈某2、陈某5、陈某3等被害人签订赔偿协议并已履行，获得了对方的谅解。另查明，德兴市公安局在当年未对该案刑事立案，该案于2019年6月26日立案。上述事实，被告人张德民、舒某1、李金发、舒传有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4、陈某5、陈某3、陈某2、陈某1的陈述；被害人陈某4的控诉材料；证人杨某、舒某2、姚某1、蒋某、姚某2、陈某6、饶某、刘某、舒某3等人的证言；辨认笔录；受案登记表、报案材料、立案决定书；住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书；新营派出所暂扣笔录；德兴市公安局出具的情况说明；孙伟出具的情况说明；德兴市政法委回函；委托书、赔偿协议书、收条、谅解书；刑事判决书、行政处罚决定书；调查评估意见书；被害人的户籍证明及陈某4、陈某1的死亡证明；归案情况说明、抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德民、舒某1、李金发、舒传有共同故意伤害他人，致三人轻伤，一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意伤害他人，是共同犯罪。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人席新波辩称张德民具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人舒某1犯罪时已满16周岁未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。同时，四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人张德民、舒某1、李金发、舒传有从轻处罚。四被告人共同故意伤害他人，致三人轻伤，一人轻微伤后果，社会危害性大，不宜适用缓刑。辩诉人席新波请求对被告人张德民宣告缓刑的意见及辩护人付松发请求对被告人李金发判处拘役刑的意见，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止）。二、被告人李金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止）。三、被告人舒某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止）。四、被告人舒传有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 兴人民陪审员  詹炳海人民陪审员  程金容二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪大为
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执810号焦金贵：王杨：本院在执行申请执行人焦金贵与被执行人王杨借款合同纠纷执行一案中，被执行人王杨自动履行给付申请执行人焦金贵执行款1300元，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2420号罪犯李海林，男，1960年5月3日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2000年3月24日作出(2001)西刑一初字第002号刑事判决，以被告人李海林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月22日作出(2001)陕刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经过复核，于2001年11月14日作出（2011）刑复字第189号刑事判决，以被告人李海林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日依（2004）陕刑执字第62号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日依（2006）陕刑执字第668号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月18日依（2009）渭中法刑执减字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年10月18日依（2012）渭中法刑执减字第1714号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3976号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李海林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李海林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月18日起至2020年4月17日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3451号 原告：江西盛宣泰纸制品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区泰垦路南侧，统一社会信用代码：91360826MA387W2AXR。 法定代表人：肖希仪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。 被告:新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区孵化基地光明路888号，统一社会信用代码：91360500596549191R。 法定代表人：黄剑云，系该公司总经理。 原告江西盛宣泰纸制品有限公司诉被告新余市宝利彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月18日，原告江西盛宣泰纸制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江西盛宣泰纸制品有限公司撤诉处理。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告江西盛宣泰纸制品有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖 昀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8934号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4364号上诉人（原审原告）：滕某，男，1987年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1987年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1989年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人滕某因与被上诉人王某、赵某民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2019）苏0706民初1851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。滕某上诉请求：请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人出借给被上诉人22万元款项，分五次转账，被上诉人出具5张借条，被上诉人从未否认五张借条的真实性，没有否认借款事实，只是提供了还款及偿还部分利息的记录，一审法院即以该案可能涉嫌套路贷犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，无事实和法律依据。滕某向一审法院起诉称：1、请求上诉人偿还借款22万元及逾期还款利息（自2018年12月9日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系夫妻关系。于2016年4月1日借款2万元，并由赵某与滕某签订了借款合同，合同约定借2万元，借款期限为2016年4月1日至2016年12月1日。2016年4月8日，二被上诉人第二次向滕某借款6万元，并签订借款合同一份，合同约定借6万元，借款期限自2016年4月8日至2016年10月8日。2016年10月11日，二被上诉人第三次向滕某借款6万元，并签订了借款合同一份，合同约定借6万元，借款期限自2016年10月11日至2016年12月11日。2017年7月2日二被上诉人第四次向滕某借款，并由王某与滕某签订了借款合同，合同约定借3万元，借款期限自2017年7月2日至2017年12月2日。2017年7月20日，二被上诉人第五次向滕某借款5万元，并由王某与滕某签订借款合同，约定借5万元，借款期限自2017年7月20日至2017年12月20日。五次借款共计22万元，上述借款到期后，滕某多次向二被上诉人催要，二被上诉人均以各种理由拖延推诿，至今分文未付。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回滕某的起诉，移送公安机关处理。一审法院遂裁定：驳回滕某的起诉。本院认为，一审法院认定本案涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查，裁定驳回起诉，符合相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十二日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3004号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪社区雨厂坪路206号。法定代表人：吴维成，行长。被执行人：谭应军，男，汉族，1965年3月25日出生，住北京市密云县。被执行人：祝连琴，女，汉族，1968年10月31日出生，住北京市密云县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被执行人谭应军、祝连琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初891号民事调解书向被执行人谭应军、祝连琴发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭应军、祝连琴的银行存款353026.2元；或扣留、提取被执行人谭应军、祝连琴应得收入353026.2元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至2019年2月28日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2238号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人陈忠信，男，1960年2月27日出生，住临海市。 被执行人陈忠信为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人陈忠信向仙居县人民法院缴纳罚金2000元，向被害人仙居县福昇合成材料有限公司退赔经济损失1980元，向被害人浙江仙居君业药业有限公司退赔经济损失4140元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈忠信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠信的存款、不动产、车辆、保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人陈忠信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠信不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠信作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈忠信纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人陈忠信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 沈姣姣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保73号申请人：天津市华天信诚企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1307室038号。法定代表人：吴远汉，执行董事。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被申请人：天津青蓝文化传播有限公司，住所地天津市河东区大桥道萦东温泉花园7-2-402。法定代表人：张宏杰。申请人天津市华天信诚企业管理咨询有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津青蓝文化传播有限公司名下价值750000元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对天津青蓝文化传播有限公司名下价值750000元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费4270元，由申请人天津市华天信诚企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初180号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人覃远国，男，1990年10月8日出生，广西壮族自治区荔浦市人，壮族，群众，高中文化，务工人员，住荔浦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被荔浦市公安局刑事拘留，同月23日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]188号起诉书指控被告人覃远国犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人覃远国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日23时许，被告人覃远国饮酒后（达到醉驾标准）驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿荔浦市荔城镇环东路往荔平路方向行驶，行至环东路（红色纬度门口）路段时，在实施超越前车过程中，驶过对向车道，与对向行驶由吴某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤及两车损坏的道路交通事故。经荔浦市公安局交通警察大队认定，被告人覃远国承担此事故的全部责任；吴某无责任。经法医鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。 经鉴定，覃远国血液中的酒精含量为203.42㎎/100ml。事故发生后，覃远国用自己的手机报警并积极保护现场抢救伤员，并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人覃远国如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人覃远国赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人覃远国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃远国在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人覃远国判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人覃远国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃远国某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃远国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚；自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃远国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执164号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县池坝煤矿，住所地该县。负责人：史强。被执行人：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：陈福胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终753号民事判决书，受理印江土家族苗族自治县池坝煤矿与贵州万胜恒通矿业有限责任公司合同纠纷一案，责令被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的支付申请人执行款13720000元的义务。该案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的采矿权，暂不具备处置条件，申请人自愿撤回了该案的执行申请，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。本院认为，申请印江土家族苗族自治县池坝煤矿的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执164号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月十八日书记员  吴汶斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30654号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：向茂祥，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告向茂祥保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告向茂祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向茂祥立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41154.17元（其中本金40091.28元、利息964.11元、罚息98.78元）；2、被告向茂祥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3796.95元；3、被告向茂祥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款41154.17元为基数，自2015年1月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告向茂祥承担。事实与理由：被告向茂祥与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告向茂祥以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告向茂祥未按期还款，原告平安财保公司于2015年1月4日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计41154.17元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告向茂祥进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告向茂祥未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年8月16日，被告向茂祥与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告向茂祥提供借款60000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2013年8月14日，被告向茂祥就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2013年8月16日向被告向茂祥发放借款60000元后，被告向茂祥未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年1月4日向重银解放碑支行支付理赔款合计41154.17元，其中本金40091.28元、利息964.11元、罚息98.78元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年1月4日，被告向茂祥尚欠保险费3796.95元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向茂祥与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告向茂祥与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2013年8月16日向被告向茂祥支付借款60000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告向茂祥未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告向茂祥归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告向茂祥收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告向茂祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向茂祥自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41154.17元，并支付从2015年1月4日起至付清之日止，以理赔款41154.17元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告向茂祥自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3796.95元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1061元，由被告向茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初543号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人叶昭阵，男，1991年2月3日出生，泉州市昭勇贸易有限公司法定代表人，租住泉州市鲤城区。因本案，于2019年7月8日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 辩护人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人叶昭阵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人叶昭阵及其辩护人聂金雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，陆某通过珍爱网与微信昵称“淡然刘伟华”添加为好友。后“淡然刘伟华”向陆某推荐QQ号为57×××68、昵称为“客服。佳佳”的人。2019年3月15日左右，陆某添加“客服。佳佳”为好友。2019年3月17日，“客服。佳佳”以刷单有佣金并返还货款为由，骗取陆某4次向“客服。佳佳”提供的卡号为62×××23、户名为柯伟钦的中国银行卡转账人民币107800元。 上述钱款到账后，黄伟宏（另案处理）等人指使被告人叶昭阵将该钱款取出，以取款金额4.5%作为好处费，叶昭阵指使被告人黄智勇（已判刑）取出该钱款，被告人黄智勇指使被告人黄永源（已判刑）取出该钱款，被告人黄永源指使被告人陈仲军、黄文森（均已判刑）取款，被告人陈仲军指使被告人陈灯煌（已判刑）取款，被告人陈灯煌指使陈政财、陈荣贵（均已判刑）取款。分述如下： 1.2019年3月17日17时许，被告人黄永源指使被告人黄文森取款，被告人黄文森至福建省泉州银行江南支行ATM机取款20000元，得好处费200元。 2.2019年3月17日17时许，被告人陈仲军指使被告人陈灯煌取款，被告人陈灯煌指使被告人陈政财取款，被告人陈政财至福建省泉州市建设银行江南支行ATM机取款20000元，得好处费200元。 3.2019年3月17日19时许，被告人陈仲军指使被告人陈灯煌取款，被告人陈灯煌指使被告人陈政财、陈荣贵取款，被告人陈灯煌、陈政财、陈荣贵结伙，至福建省晋江市兴业银行池店支行ATM机取款60000元，得好处费600元。 被告人黄智勇得好处费500元，被告人黄永源得好处费1000元。 案发后，被告人叶昭阵的亲属代为补偿陆静人民币10000元。 上述事实，被告人叶昭阵在开庭审理过程中并无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，依法拍摄的银行卡等物证照片、依法调取的银行交易明细，证人陆某、滕某、肖某等人的证言，共同犯罪人黄智勇、黄永源、陈仲军、陈灯煌、陈政财、陈荣贵、黄文森及黄伟宏的供述与辩解，扣押笔录、辨认笔录，依法提取的QQ聊天记录、微信聊天记录、监控录像，抓获经过以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。 针对被告人及辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于叶昭阵提出的其对所取款来源是否系赃款并不知情的辩解意见，本院认为，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定要件中，是否明知是犯罪所得是重要构罪要件，经查，被告人叶昭阵在指使共同犯罪人黄智勇取款前，即告知其所取款项系赌博所得，该事实有黄智勇的供述佐证，并得到共同犯罪人黄永源供述的印证，结合叶昭阵在侦查阶段关于其与上游涉案人黄伟宏约定拿取4.5%的好处费的供述，足见其明知款项来源系犯罪所得而帮助取款、予以转移，继而从中非法获利的主观犯意，故其对转移款项是否系赃款并不知情的辩解与事实不符，本院不予采信。 关于辩护人提出的起诉指控的涉案金额应当扣除期间发生往来的14700元的辩护意见，经查，认定转移款项的主要证据系银行交易流水，本案中被告人叶昭阵指使同案犯黄智勇等人取款，以便转移赃款，该事实有陆某、柯伟钦、黄文森、陈政财、陈灯煌、肖某、滕某等人的银行卡交易明细予以佐证，同时亦得到其他关联证据的印证，包括同案犯黄智勇、黄永源、陈仲军、陈灯煌、陈政财、陈荣贵、黄文森的供述，均证实分别、多次所取款项共计10万余元。期间雷某某汇至柯伟钦后又转汇至陈锦法银行卡账户的14700元与本案并无关联，上述所取10万余元款项中并不包含该款项。故上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶昭阵与他人结伙，明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶昭阵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人叶昭阵亲属的部分退赔，一定程度弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人叶昭阵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱联明 人民陪审员  张祥富 人民陪审员  田惠芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  闻晓瑄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3410号之二申请执行人：谢某1，男，2009年6月25日出生，汉族，住海州区。法定代理人：谢某2，男，1981年4月1日出生，汉族，住海州区。被执行人：陈某，女，1985年10月19日出生，汉族，住海州区。申请执行人谢某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初4620号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈某应给付申请执行人谢某1抚养费72000元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人名下有一套位于新浦区××路××楼××单元××室的房屋，已被多案查封，本案于2019年7月30日进行了轮候查封，后经了解，该房屋已被另案处置，本案于2019年12月25日对该房屋的拍卖款已下达了扣留、提取手续；另查明被执行人陈某名下有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××两台车辆，本院于2019年8月1日进行了查封，但对上述两台车辆未实际扣押。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，被执行人陈某名下虽有房产，但已被另案处置，且本案已对该房产进行了轮候查封，并对拍卖款下达了扣留、提取手续，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，亦无法处置，本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。被执行人陈某在本次执行过程中已无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员  周 伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2631号 申请执行人：承德市益盛源商贸有限公司 法定代表人：李树坡。职务：经理 被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司 法定代表人：安建中，职务：经理 本院在执行申请执行人承德市益盛源商贸有限公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司于2019年12月13日，经申请人申请，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人湖北鼎新建设集团有限公司的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  董一鸣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7939号原告：颜培君，男，1963年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴石通，男，1984年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告颜培君与被告吴石通排除妨害纠纷一案中，原告颜培君于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告颜培君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜培君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜培君负担。审 判 员  陶士刚人民陪审员  于 月人民陪审员  周梦玲二〇一九年十二月四日书 记 员  刘玉梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21750号 原告:郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张敏,广东天穗律师事务所执业律师。 被告：义乌诺月进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈村53幢1单元205室。 法定代表人：王春宇。 原告郑宝成诉被告义乌诺月进出口有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。因原告与被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑宝成撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告郑宝成负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月三十日 代书记员  王晓晓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更979号罪犯徐智（曾用名：长毛），男，1982年2月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省连云港市海州区。山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年8月21日作出(2015)峄刑初字第84号刑事判决，以被告人徐智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2014年12月4日起至2021年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐智认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬九次。该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯徐智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2019年5月，被监狱表扬九次。执行机关提供了罪犯徐智入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行，该犯系连续犯罪，假释依法予以适当从严。2019年10月8日江苏省连云港市海州区司法局作出的（2019）海司评价字第013号调查评估意见书，调查结果：该犯基本具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯徐智能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐智准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3105号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李永昆，男，1989年2月15日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李永昆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初312号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄奇添，男，1996年11月27日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月13日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人江坤键，广西桂百律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人黄奇添犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄奇添及其辩护人江坤键到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议判处被告人有期徒刑二年零四个月至三年零四个月。 被告人黄奇添对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人黄奇添有如下从轻、减轻处罚情节：一、初犯、偶犯，在部队服役期间表现良好，无犯罪前科；二、到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚。请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2019年3月13日9时45分，被告人黄奇添为谋取私利，驾驶悬挂“桂Ｌ×××××”号牌的小型轿车装载走私冻品，沿G69银百高速公路主道由龙邦往地州方向行驶至地州出口时，完全不顾可能会发生危害公共安全的后果，故意从该出口匝道隔离带结束点左转弯掉头驶入左侧的另外一条匝道，并向高速公路主道往靖西市区方向逆向行驶至旧州互通。当日16时许，被告人黄奇添在靖西市金铝谷宾馆被靖西市公安局民警查获。被告人黄奇添到案后，如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明；现场方位示意图，现场指认照片，现场航拍照片；证人张某、覃某、胡某证言；被告人黄奇添供述，视频资料等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人黄奇添亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄奇添无视交通法规和公共安全，明知在高速公路上逆行可能产生危害公共安全的结果，仍驾驶机动车辆在高速公路上逆行，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄奇添的犯罪事实和性质，其法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄奇添到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，因被告人行为侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，社会危害性较大，综观被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄奇添犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王木高 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王丽航
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3918号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张涛，男，1994年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。本院刑事审判庭移送执行的张涛罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年4月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币一万元。对被告人张杰、张步亮、葛永、张涛、杨世明、黄曹、李辉、张洪金未退出的违法所得人民币9000元，继续追缴并予以没收。对查获的作案工具骰子2粒、麻将牌40张及违法所得人民币2000元，予以没收。因张涛未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3918号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的19000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7048号之二解除保全申请人：郓城县顺安木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：安俊杰，经理。被申请人：郑州春之仁商贸有限公司，住所地郑州陇海路与107辅道向南200米中部钢铁金属物流园模板区2排12号。法定代表人：张向阳，经理。被申请人：张方林，男，1966年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郓城县顺安木业有限公司与被申请人郑州春之仁商贸有限公司、张方林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1725民初7048号之一民事裁定，冻结郑州春之仁商贸有限公司、张方林名下的银行账户存款。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1725民初7048号民事裁定，准许申请人郓城县顺安木业有限公司撤诉。现申请人于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人郓城县顺安木业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除对被申请人郑州春之仁商贸有限公司、张方林名下银行账户存款的冻结。案件申请费920元，由申请人郓城县顺安木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十二月二日书记员  秦涵涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5556号原告：陈玉峰，男，1954年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：侯情之，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯合珠，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯杰光（又名张宗元），男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈玉峰与被告侯情之、侯合珠、侯杰光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告侯情之、侯合珠、侯杰光的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告侯情之、侯合珠、侯杰光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉峰撤诉。案件受理费减半收取2287元，由原告陈玉峰负担。审判员  金梅二〇一九年十二月二十三日书记员  冉森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14362号申请执行人河南荣元律师事务所，住所地河南省郑州市金水区正光路22号行署国际广场B座911-913。法定代表人高清晓，主任。被执行人李明浩，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于河南荣元律师事务所申请执行李明浩委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0191民初18403号民事判决书，生效后，李明浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人李明浩可供执行财产；3、本院于2019年9月27日将被执行人李明浩在限高系统限制其法定代表人高消费，2019年12月23日将被执行人李明浩纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月23日启动传统查控对被执行人李明浩进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李明浩名下房产信息，李明浩名下无房产；6、本院于2019年1213日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人李明浩名下住房公积金信息，李明浩名下无住房公积金。7、2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计16100.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初18403号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执898号申请执行人：周红，女，汉族，1968年12月19日出生，住江苏省南京市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。上海仲裁委员会于2019年6月28日作出的(2019)沪仲案字第1540号裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十日内支付周红违约金人民币78,936元、仲裁费人民币12,358元及自2017年5月10日起至裁决作出之日止的租金(按每月人民币6,578元的标准)。仲裁后，上海东方国贸有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故周红向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人上海东方国贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务及支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币3,637.49元并如实申报财产。执行中被执行人未申报财产，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2019)沪仲案字第1540号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、限制消费令、失信决定书等证据证明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十四日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之三十二被执行人于玉资，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之三十二裁定书，于2019年12月31日向被执行人于玉资发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉资至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于玉资在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1965号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨雄，曾用名杨定平，男，生于1978年6月29日，云南省昭通市镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人杨雄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1470号起诉书指控被告人杨雄犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师和勃为被告人杨雄提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日1时许，被告人杨雄饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，与路中隔离墩相撞，致使发生车辆侧翻的单方肇事交通事故（负全责）。经路人报警后，民警到达现场将被告人杨雄查获。经检验，被告人杨雄静脉血中乙醇含量为136.31毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨雄饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为136.31毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故，负全责；被告人杨雄具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人杨雄判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人杨雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨雄开庭前向本院预缴罚金9000元。本院认为，被告人杨雄构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨雄醉酒驾驶机动车上路行驶发生一起交通事故，且负全责，依法从重处罚。被告人杨雄在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月六日书记员  程 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执3907号 申请执行人：戴礼贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖众源复合新材料有限公司（原名称芜湖众源钢构有限公司），住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208666203648M。 法定代表人：晋华明，董事长。 本院在执行申请人戴礼贵与被执行人芜湖众源复合新材料有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人芜湖众源复合新材料有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人芜湖众源复合新材料有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5190号原告：刘永涛。被告：李永宁。原告刘永涛诉被告李永宁合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永涛到庭参加了诉讼，被告李永宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合伙投资款16100元，并按照银行同期贷款年利率的3倍计算支付自2017年1月15日起至实际归还借款之日止的利息；2、请求判令被告退还原告押金7500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原、被告各出资50000元合伙经营小吃店。由于双方经营理念产生分歧，2016年1月15日，双方进行结算，结算后，被告给原告出具了两份欠条，其中一份载明被告欠原告人民币18100元，于2017年1月15日归还，逾期未归还，利率按银行同期贷款利率3倍。另一份欠条载明被告欠原告押金7500元。欠条出具之后，被告分三次向原告支付了2000元，此后再未支付，经原告多次催要未果。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李永宁向本院提交答辩状辩称:原、被告合伙属实，对原告的请求被告不同意，合伙经营几个月后，原告要求退出，双方经协商达成协议，押金、房租、营业款待美食汇老板返还之后转给原告。按照合伙协议约定，亏损共同承担，原告中途退出，已经违约，不合理的协议不能视为有效。对于16100的营业款及房租费，均被美食汇老板收取，被告只是答应在美食汇将款给被告的前提下按月转给原告，现美食汇倒闭，被告可以承担10000元，对于7500元押金，被告没有义务给原告，该款是原告亲自交给美食汇的。经审理查明：原、被告2015年合伙在庆阳市西峰区小什字美食汇经营小吃店，约定共同投资、共负盈亏。后因生意不好，双方于2016年1月15日协议散伙，原告退出经营，由被告给付原告投资款18100元，并由被告退还原告押金7500元，定于押金退还日归还。协议达成后，被告给原告出具了欠条二份，其中一份欠条内容为：“一、本人2016年1月15日欠刘永涛人民币18100元，定于2017年1月15日归还，归还期限为12个月，逾期归还按照银行同期贷款利率3倍；二、每个月最少2000元，欠款人李永宁，2016年1月15日。”另一份欠条的内容为：“本人2016年1月15日欠刘永涛7500元，并定于押金退还日归还。”此后，被告分三次向原告支付了合伙投资款2000元，剩余款项经原告多次催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述，被告提交的答辩状，《欠条》在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告成立个人合伙法律关系。双方就散伙已达成协议，该协议合法有效，被告未按照约定的期限向原告返还合伙投入款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还剩余合伙投资款并按照约定的同期银行贷款年利率4.35%的三倍即13.05%计算支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持；关于原告主张的押金，从欠条的内容审查，被告李永宁承诺承担该笔债务，该欠条上约定的“押金退还之日”应视为被告承诺的向原告履行该笔债务的期限，按照该约定无法具体确定履行期限，该笔债务的履行期限应确定为原告催告后的合理期间。被告未在原告催告后的合理期间履行债务，视为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告李永宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永涛合伙投资款16100元，并按照年利率13.05%计算支付自2017年1月16日起至实际支付款项之日止的利息；二、被告李永宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永涛押金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告李永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨 丹人民陪审员 辛佩华 二〇一九年十二月三日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1417号原告：刘桂安，男，1969年12月12日出生，汉族，住定兴县。被告：李振宝（曾用名李振龙），男，1962年12月8日出生，汉族，住定兴县。原告刘桂安与被告李振宝健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计8491．79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日11时许，原被告因口角发生打斗，被告用锄头将原告的右手示指、中指砍伤，原告因伤在定兴县医院住院治疗5天，经司法鉴定，伤情属轻微伤。被告李振宝辩称，原告的损害后果并非被告所致，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告刘桂安与被告李振宝同村居住（李振宝之妻刘桂仙与刘桂安系姐弟关系），双方素有矛盾。2019年5月28日11时许，刘桂安听信传言后去找李振宝之妻理论，在李振宝家门口与李振宝相遇，二人因言语不和发生打斗，刘桂安在打斗中受伤。刘桂安受伤后在定兴县医院住院治疗5天，共花医疗费2096．79元。出院诊断为：1、右手示指甲床裂伤；2、右手示指皮肤裂伤；3、右手中指挫伤。出院医嘱为：1、3日换药一次，术后2周拆线；2、不适随诊。经定兴县公安局高里派出所委托，定兴司法医学鉴定中心于2019年6月28日出具司法鉴定意见，结论为：刘桂安损伤伤情属轻微伤。刘桂安为此支付鉴定费1000元。上述事实有定兴县公安局高里派出所对刘桂安、李振宝、李建堂所作询问笔录，刘桂安的门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据，及定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书在卷证实。本院认为，定兴县公安局高里派出所对相关人员所作询问笔录具有合法性，能够证实原告刘桂安与被告李振宝在2019年5月28日发生过相互打斗，原告在打斗中受伤，被告无证据证实原告之损伤系自伤，故本院认定原告的损害后果与被告的打斗行为存在因果关系，被告应该承担损害赔偿责任。根据人身损害赔偿的法律规定，本院核定原告的具体损失有：1、医疗费2096．79元（根据正式医疗费票据计算）；2、住院伙食补助费500元（原告实际住院5天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，100元×住院5天＝500元）；3、误工费1221元（原告实际住院5天，出院医嘱建议2周拆线，据此本院酌定原告的误工期为19天。原告从事农业种植行业，误工费标准应按河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算，23461元÷365天×误工期19天＝1221元）。原告主张误工费按每天200元计算缺乏证据支持，本院不予采纳；4、护理费545元（原告主张参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，按住院5天每天109元计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。109元×住院5天＝545元）；5、鉴定费1000元（根据鉴定费票据计算）。上述损失共计5362．79元，由被告李振宝全额赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告之伤情属轻微伤，医疗机构亦未出具需要加强营养的医疗意见，本院对原告要求赔偿营养费250元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费300元未向法庭提供票据凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李振宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计5362．79元；二、驳回原告刘桂安的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘桂安负担110元，由被告李振宝负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定人民陪审员  刘永河人民陪审员  古术江二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨长健
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1174号申请执行人杜金玲，女，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，住卢氏县。杜金玲申请执行陈建朝民间借贷一案，因被执行人陈建朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2365号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈建朝在中国农业银行股份有限公司6228452070002720115、6228462070005901918账户。二、冻结陈建朝在河南卢氏农村商业银行000000216847709448890001、000000525527809428890001、6230591095006249270001、000000530883509488890001、6229911094006883630001、000000271145409408890001、000000002364909488890001、6229911094007577470001、6229911094007577880001账户。三、冻结陈建朝在工商银行1713022001100433821、1713022001100530105、1713022001104274977、5502130007405324账户。四、冻结陈建朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054003200022573、605054103200308659、605054103200489977、6217995050005020231、6221885050005904991、9551005050000520463、605054101201085302、605054101260747315、6210955050000129758、6215995050000380360、6221885050000886441、605054102210174427、6210985050000813702、6210985050003811794账户。五、冻结陈建朝在中原银行卢氏支行6224410003250238账户。六、冻结陈建朝在中国建设银行股份有限公司2543019980102057733_156_1、4367422543010067062_156_1、6217002540001757399_156_1、6227002549010011937_156_1账户。七、冻结陈建朝在财付通支付科技有限公司085e9858ed07d7660cbaa12c2@wx.tenpay.com、085e9858e7bb59db9bb6ba560@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十二日书记员  段柯楠