wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1469号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，该公司董事长。受委托人朱华勇，男，系该公司员工。被执行人王财，男，1984年7月30日出生。被执行人孙大敏，女，1978年11月16日出生。关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行王财、孙大敏借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黔0522民初1610号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王财、孙大敏偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1214元，但被执行人王财、孙大敏至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王财、孙大敏采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王财、孙大敏采取短信、邮寄等方式向其送达执行通知，报告财产令等相关法律文书，因被执行人王财、孙大敏外出去向不明，不具备履行生效法律文书确定的给付能力，故本案无法对其实施拘留措施；2、本院已向被执行人王财、孙大敏发出限制高消费令，并将王财、孙大敏纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人王财、孙大敏的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人王财名下贵州银行黔西支行账户上与存款145元，被执行人孙大敏名下农行黔西文峰支行账户上有11171元，孙大敏财付通账户有166.61元、537.53元，上述四笔款项申请人表示要求扣划，本院已依法扣划并发放给申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，其余银行账户因金额太小，申请人不要求扣划，其余无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人王财、孙大敏名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、本案执行到位标的额为12020.14元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现去向不明，申请人向法院提出要求扣划被执行人银行账户上的余款，本院已依法扣划并予以发放。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见同意终止本次执行程序。本案因被执行人去向不明，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十二月十日书记员 丁宣伶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3988号上诉人（原审原告）：何秀云，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。上诉人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。上诉人何秀云与上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服句容市人民法院（2018)苏1183民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何秀云以与句容碧桂园房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。句容碧桂园房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人何秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许何秀云撤回上诉。二、句容碧桂园房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人何秀云负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 斯
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1003号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托代理人：禹洪勋，该支行员工。被执行人王磊，男，汉族，1987年7月17日出生，住宁陵县，现住宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行被执行王磊银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1685号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王磊在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年4月7日的借款本金9896.79元及利息4885.61元、违约金574.87元，共计15357.27元。（从2019年4月8日开始，以后利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月24日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1685号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王保平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12520号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，系该支行员工。被告：余彩娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告余彩娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇一九年十二月二十日书记员  卢燕瑜
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2019）甘1226民督10号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人吴某，住甘肃省礼县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行诉称:被申请人吴某于2016年12月22日向申请人申请信用卡一张，额度为9000元，每月24日为账单日，次月14日为本期账单最后还款日。2018年3月之前被申请人基本上可以通过现金或者第三方支付渠道的方式按时给账号×××，户名为吴某的信用卡上进行还款，自3月之后，被申请人不按时清偿本息。银行通过采取自动短信催收、工作人员电话催收、上门催收等手段后，被申请人有时能够偿还欠款。截止2019年9月13日被申请人累计积欠本金8828.9元、费用1349.99元、利息1140.6元，以上共计11319.49元。为了保护国家资金安全和申请人的合法利益，申请人要求被申请人吴某一次性清还贷款所有本金、费用及积欠利息11319.49元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.吴某身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表；3.吴某工作证明；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息单据4张。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某应当自收到本支付令之日起15日内，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行积欠本金8828.9元、费用1349.99元、利息1140.6元，以上共计11319.49元,以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。 申请费200元，由被申请人吴某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1932号之三 申请执行人夏勤娇，女，汉族，1976年2月17日出生，住浙江省青田县。 申请执行人吴品华，男，汉族，1963年1月8日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：夏勤娇。 被执行人张回平，男，汉族，1973年11月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶新美，女，汉族，1979年5月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏勤娇;吴品华与被告张回平、叶新美追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2384号判决书已发生法律效力。因被告张回平、叶新美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏勤娇;吴品华的申请于2019年8月15日立案执行，执行标的309800元。 本院在执行申请执行人夏勤娇;吴品华与被执行人张回平、叶新美追偿权纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人张回平、叶新美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张回平、叶新美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人张回平所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，并依法冻结了其在池州市姚街新冲铅锌矿有限公司持有的49%股权，申请执行人明确表示对上述车辆及持有的股权均无需法院处置。本院已均对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2940号 上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳格林环保工程有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（润西）蓬莱路2号洛阳国家大学科技园毕昇园9号楼2楼。统一社会信用代码：91410305067591095L。 法定代表人：刘旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司。住所地：山西省河津市山西阳光焦化集团工业园区北。统一社会信用代码：91140882767122046B。 法定代表人：张卫平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：原二民，山西古耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。 上诉人洛阳格林环保工程有限公司（以下简称格林环保公司）与上诉人山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司（以下简称华升电力公司）承揽合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人格林环保公司法定代表人刘旭及其委托诉讼代理人徐绍嘉、上诉人华升电力公司委托诉讼代理人原二民、周晓武到庭参加诉讼。 本院认为，格林环保公司诉称涉案脱硫系统已竣工验收，但并未提供竣工验收凭证。另外，合同所涉脱硫系统运行是否符合合同约定仍有待查明，该证据关系到本案双方当事人的诉讼请求是否能得以支持。为查明案件事实，一审法院重审时应着重审理脱硫系统实际运行状况是否符合设计要求。 综上所述，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1119号民事判决； 二、本案发回河津市人民法院重审。 上诉人洛阳格林环保工程有限公司预交的二审案件受理费16770元、上诉人山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司预交的二审案件受理费12208元均予以退回。 审判长  刘乙龙 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5831号被执行人姜翼文犯妨害信用卡管理罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初659号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异254号申请执行人：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被执行人：上海凤氏建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵雪芬，负责人。委托诉讼代理人：赵志鹏。委托诉讼代理人：谢克虎。第三人：邵雪芬，女，1964年8月20日生，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海震浓铭混凝土有限公司(以下简称“震浓铭公司”)与被执行人上海凤氏建筑工程有限公司(以下简称“凤氏公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人震浓铭公司于2019年12月10日向本院提出书面异议，要求追加第三人邵雪芬为(2018)沪0117执4705号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人震浓铭公司申请称，其与被执行人凤氏公司买卖合同纠纷执行案，松江法院已受理，现被执行人无财产可供执行，同时被执行人系一人有限责任公司，故请求追加第三人邵雪芬为(2018)沪0117执4705号一案的被执行人。为此，申请执行人提供了民事判决书、执行裁定书、工商信息等证据为证。被执行人凤氏公司称，不同意申请执行人的异议请求。被执行人虽是一人有限公司，但个人财产与公司财产是独立的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。凤氏公司按照《公司法》规定,在2015年度、2016年度均编制了财务会计报告，2017年10月23日经上海安倍信会计师事务所有限公司进行了审计。2017年、2018年度也编制了财务会计报告，相关审计未完成。根据上述事实，被执行人法定代表人不应当成为本案的被执行人。为此，被执行人提供了(2017)沪0117民初10192号民事判决书、(2018)沪01民终6777号民事判决书、公司2013年、2014年原始凭证、2015年、2016年审计报告及2017、2018年资产负债表、利润表、现金流量表、收条、银行对帐单、银行收款通知等证据为证。第三人邵雪芬未作陈述。本院经审查查明，本院于2018年3月20日对震浓铭公司与凤氏公司买卖合同纠纷一案作出(2017)沪0117民初19642号民事判决书，该判决书确定：“一、被告上海凤氏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海震浓铭混凝土有限公司货款4,024,522.50元；二、被告上海凤氏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海震浓铭混凝土有限公司逾期付款违约金(以4,024,522.50元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,295元，减半收取36,147.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费41,147.50元，由原告上海震浓铭混凝土有限公司负担15,087.50元(已付)，由被告上海凤氏建筑工程有限公司负担26,060元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”凤氏公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)沪01民终6095号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因凤氏公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人震浓铭公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案受理，案号为(2018)沪0117执4705号。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费55,974元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院通过网络冻结了被执行人银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。执行中本院已经两次通知双方当事人到庭协调，最终协商未果。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人凤氏公司于2005年9月21日成立，公司类型为有限责任公司，股东为第三人邵雪芬一人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司档案机读材料等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提供的审计报告、原始凭证等证据能够初步证明震浓铭公司财产与邵雪芬个人财产是独立的，并不存在混同的情形，而申请人提供的证据不足以证明震浓铭公司财产与邵雪芬个人财产存在混同，故不宜直接在执行程序中追加邵雪芬为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海震浓铭混凝土有限公司追加第三人邵雪芬为(2018)沪0117执4705号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘建华审 判 员  周 轶人民陪审员  许秋桑二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2677号上诉人（原审原告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏航，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津耀邦科技有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼705-5（集中办公区）。法定代表人：董恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1979年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司（简称抚顺深商投公司）因与被上诉人天津耀邦科技有限公司（简称天津耀邦公司）、被上诉人王闯租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的争议焦点为天津耀邦公司对抚顺深商投公司主张的款项是否应承担给付义务。解决该争议焦点的关键在于查清王连冬的行为是否得到天津耀邦公司的授权或者追认。对此争议问题，一审并未查清基本事实，故应当发回重审。重审时，应查清以下事实：1、抚顺深商投公司陈述王连冬以天津耀邦公司的委托书和盖有天津耀邦公司印章的营业执照与其洽谈租赁合同一事。抚顺深商投公司提交的《补充条件》中乙方的代表人处有王连冬的签字，且本案所涉房屋现在实际由王连冬经营使用，这些案件基本事实均涉及王连冬，故王连冬参加诉讼有利于查清事实，本案应追加王连冬参加诉讼。2、一审审理期间，经法院委托对案涉合同上加盖的“天津耀邦公司”公章真伪进行司法鉴定，但对于抚顺深商投公司提交的委托书和营业执照上加盖的“天津耀邦公司”公章真伪并未作出认定，重审后，应当向当事人释明是否申请对委托书以及营业执照上加盖的“天津耀邦公司”公章真伪进行司法鉴定，以利于查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2146号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司预交的二审案件受理费10956元予以退回。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月十七日书记员 李耀南
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3583号之一   申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。   负责人：徐力，董事长。   被执行人：崔逢春，男，1982年1月1日出生，汉族，山西省洪洞县人。   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人崔逢春借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初5116号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告崔逢春于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金126000元，以及本金63000元自2017年7月8日起至本判决确定给付之日止、本金63000元自2018年1月8日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面申请，终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5116号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 苏 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特157号申请人：张愉，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：李龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月4日立案受理了申请人张愉与申请人李龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张愉与申请人李龙买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人李龙欠申请人张愉退货款12000元，于2020年1月18日前偿还2000元，以后每月的18日前偿还2000元，至付清款止。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张愉与申请人李龙于2019年12月4日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月四日书记员  冯 阳
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执254号之六 被执行人刘瑞芳，关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人刘瑞芳在兴业银行账户内存款人民币12069.25元，现因驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘瑞芳在兴业银行账户内存款人民币206719.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1873号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 被执行人：张少琦，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周梦筠，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周新明，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁峰，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人张少琦、周梦筠、周新明、梁峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行生效文书确定的义务，但执行人未履行，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）及锁定被执行人周新明名下所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人收到本裁定后三日内将上述车辆交由本院扣押。 需要续行查封（扣押）的应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十二月九日 书记员  周曼丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50272号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津生态城国有资产经营管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路865号创意大厦3-401、402号。法定代表人：段喆，该公司总经理。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津生态城国有资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告天津生态城国有资产经营管理有限公司的起诉。本案诉讼费359元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5942号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，地址：广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务：行长。 被执行人：郭银娣，女，汉族，1990年3月5日出生，住广东省广州市增城区中新镇福和茅田村龙田路17号。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人郭银娣信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4706号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院冻结被执行人郭银娣名下存款共计1714.84元。2019年11月26日，双方达成和解长期履行协议，其中被执行人应自2019年12月起至2022年10月，每月1日前还款4700元，于2022年11月1日前清偿余下全部欠款，被执行人已将本案律师费17000元、仲裁费11252元支付给了申请人。同时申请执行人申请暂不对被执行人纳失信被执行人名单及不采取限制消费令，并申请解除对被执行人名下财产的限制措施。后本院将被执行人已冻结的账户采取解除冻结措施。 本院认为，本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执5942号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 沛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6292号原告：黄增业，男，汉族，1976年6月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1961年6月10日生，住郸城县碧水湾小区（身份证住址：安徽省界首市）。被告：李亚飞，男，汉族，1984年2月24日生，住郸城县中原茶城文化产业园店内（身份证住址：河南省沈丘县）。二被告委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告黄增业与被告陈斌、被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄增业撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄增业承担。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  梁 宏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  闫 飞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执582号之一申请执行人：史洪杰，男，汉族，1970年9月2日生，住郑州市。被执行人：刘健，男，汉族，1974年10月3日生，住本商丘市。本院在执行史洪杰与被执行人刘健建设施工合同纠纷一案中，于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月10日向被执行人刘健送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人刘健未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于7月10日通过网络执行查控系统对被执行人刘健的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人张正伟的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人张正伟的住房公积金缴纳情况，于12月25日到对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人刘健暂无财产可供执行。因被执行人刘健未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人刘健发出限制消费令。因被执行人刘健违反财产报告制度，本院已将被执行人刘健纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人史洪杰代理人方超,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文阳人民陪审员  张 可人民陪审员  黄 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张开禹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5082号罪犯香惠祥，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1973刑初167号刑事判决，以被告人香惠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月4日作出(2016)粤19刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯香惠祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3456号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯香惠祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯香惠祥在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬、余379分。罚金人民币3000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯香惠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯香惠祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢893号申请执行人：赵海红，女，1972年10月8日生，汉族，住双辽市；申请执行人：董玉莲，女，1975年2月1日生，汉族，住双辽市。被执行人：赵春福，男，1962年2月24日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双郊民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月二十七日书记员 ：张昕彤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1256号之一申请执行人李福利，男，汉族，1958年6月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人朱进勇，男，汉族，1957年3月6日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李福利申请执行朱进勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无房产、无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ：刘建明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11496号原告：王魁，男，汉族，1984年7月24日出生，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：曹治，男，汉族，1981年2月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：范佳音，女，汉族，1981年3月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。以上两被告共同委托代理人：李健嵘，系云南君格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王魁诉被告曹治、范佳音民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告王魁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王魁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王魁撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王魁承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王朋芹人民陪审员  卞英丽二〇一九年十二月六日书 记 员  李 佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1904号之十 申请执行人：赵淑玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地安丘市建安路173号4号楼4单元306号，现住该地，公民身份号码：370722197011088629。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行802163801421001140账户内存款人民币0.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行802163801421001140账户内存款人民币430000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  魏丽娇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2328号申请执行人：杨亦江，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：王爱民，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人杨亦江与被执行人王爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏1282民初6546号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨亦江借款55000元，并支付逾期借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××（查封期限自2019年8月22日起至2021年8月21日止）的马自达牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3.本院于2019年8月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市东××花园××的房产（查封期限自2019年8月21日起至2022年8月20日止），待另案拍卖后予以分配。申请执行人若需要对上述房产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2589号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：王文伟，男，1969年8月31日出生，汉族，住五大连池市。被告：张淑华，女，1987年1月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：付国海，男，1970年6月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：孙树文，男，1957年6月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：张亚昀，男，1963年10月23日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王文伟、张淑华、付国海、孙树文、张亚昀金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保298号湖南先马文化传媒有限公司、桂阳桃花溪生态农业开发有限公司关于申请人湖南先马文化传媒有限公司与被申请人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保76号民事裁定书于2019年12月12日立案实施，本院于2019年12月24日冻结被申请人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司银行账户，额度冻结金额160000元，实际冻结金额0元，冻结期限一年，从2019年12月24日至2020年12月24日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6328号原告：杨竹玲，女，汉族，1968年9月1日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：赵拓成，男，汉族，1993年10月27日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007822105893。住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。法定代表人：范钦佩，公司经理。原告杨竹玲与被告赵拓成、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告杨竹玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨竹玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨竹玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨竹玲承担。审判员  杜秋平二〇一九年十二月十六日书记员  尤 一
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异18号 申请人（申请执行人）：刘华杰，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省盐亭县。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号,统一社会信用代码：9143060007919568XG。 法定代表人：卢寒冰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人刘华杰与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘华杰申请追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称新泰和公司）为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人刘华杰称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年5月9日终结了该案的执行。经查询，被执行人泰山公司于2015年6月25日分立出岳阳泰顺商贸有限公司（注册资本金600万元），并将其名下位于岳阳市东侧面积21940平方米的土地使用权作价600万元过户至岳阳泰顺商贸有限公司。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司注销。根据公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，合并后的公司应对合并前的公司债务承担责任。申请人与被执行人之间的债权债务发生于2015年2月10日前，即发生在被执行人、岳阳泰顺商贸有限公司和被申请人发生公司分立、合并前，故依法应追加被申请人新泰和公司为本案被执行人，并由其承担被执行人湖南泰山公司对申请人的债务。 被申请人新泰和公司答辩称，其吸收合并岳阳泰顺商贸有限公司时，实际上仅新增净资产606.67万元，故被申请人只在该范围内对被执行人债务承担责任。而岳阳泰顺商贸有限公司从被执行人分立时，获得的财产只占被执行人分立前总资产的9.25%，根据当时有效施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条之规定，被执行人按照法定程序分立为两个或两个以上具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的财产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。故即使答辩人被追加为被执行人，因被执行人分立时未约定债务承担比例，比照不符合法定程序情形，也只对申请执行人按9.25%的比例承担责任。本案因案涉公司分立与合并分别发生于2015年6月和2016年4月，不适用2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 本院经审查查明:2015年4月12日，被执行人泰山公司召开董事会，决定将公司分立为两家公司，其中存续的为泰山公司，分立新设岳阳泰顺商贸有限公司，分立新设的岳阳泰顺商贸有限公司接收位于岳阳市东侧面积为21940平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：岳市国用【2002】字第139号，账面值25666700.00元），承担泰山公司2014年8月向徐星燎先生借款11500000元和张圣明先生借款8100000元债务，共计19600000元。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司被注销。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。2013年3月2日，何劲松委派他人以泰山公司项目部名义与刘华杰签订《涂料工程劳务承包协议》，将该工程中墙壁涂料施工分别给刘华杰。刘华杰按约定完成了所承包工程，并经验收合格，泰山公司项目部工作人员于2015年1月29日和2月10日与刘华杰进行了结算，但尚欠刘华杰部分工程款未支付。刘华杰遂于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院审理后于2017年11月9日作出（2017）川0792民1484号民事判决书，判令泰山公司支付刘华杰工程款429300元并支付利息。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人刘华杰遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执55号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人刘华杰与被执行人泰山公司于2013年3月至2015年2月期间因建设工程分包合同而形成债权债务，被执行人泰山公司系申请人刘华杰债务人。泰山公司于2015年4月12日分立出岳阳泰顺商贸有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司应对泰山公司所负债务承担连带责任。岳阳泰顺商贸有限公司于2016年4月25日与新泰和公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司的债务应由存续的新泰和公司承继。故新泰和公司对被执行人泰山公司向申请人刘华杰所付债务应承担连带责任。申请人请求追加新泰和公司为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”及第十一条“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人新泰和公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和第一百七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司为申请执行人刘华杰与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执55号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十五日 书 记 员 陈          晓          莉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3294号原告:许某，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。原告许某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判决朱某1立即归还夫妻关系存续期间购买车辆款84000元及诉讼费990.50元；2.判决朱某1归还挪用许某的信用贷款36148.70元；3.本案诉讼费用由朱某1承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在枞阳县民政局登记结婚，许某于××××年××月××日生育一子名朱某2，后因夫妻感情破裂，双方于2016年12月9日在民政部门办理了离婚手续，对夫妻关系存续期间的共同财产约定：浙Ｆ×××××号奥迪牌轿车、浙Ｄ×××××号宝骏牌轿车归朱某1所有，车辆的贷款由朱某1偿还。协议生效后，其中宝骏牌轿车卖方在2019年10月15日起诉许某，要求许某按约定履行购买车辆的付款义务，同日经枞阳县人民法院审理，达成了（2019）皖0722民初2998号调解协议，由许某清偿该笔债务。许某向朱某1催讨，朱某1拒不履行离婚时对该笔财产的约定义务。离婚后，朱某1将许某银行卡透支使用，累计为36148.70元，也拒不还款，为此成讼。朱某1未作答辩。原告许某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证据一、许某身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、许某、朱某1离婚协议书复印件，证明原、被告于2016年12月9日离婚，奥迪牌、宝骏牌轿车均归朱某1所有，车辆贷款由朱某1偿还；证据三、离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实；证据四、安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2998号民事调解书复印件，证明许某承担朱某1未还车款的事实；证据五、电子数据复印件，证明朱某1与许某离婚后，挪用许某39487.80元银行卡的事实；证据六、信用卡透支分期付款担保服务合同复印件，证明涉案宝骏牌车辆还款及担保情况。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：许某与朱某1原系夫妻关系。2016年12月9日，许某与朱某1因夫妻感情破裂，经枞阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定浙Ｆ×××××号奥迪牌轿车、浙Ｄ×××××号宝骏牌轿车归朱某1所有，该两部车辆的贷款由朱某1负责偿还。2016年10月12日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与许某、杭州艾加卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定凝睿公司为许某的透支资金向银行提供担保，如许某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，应自代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月6日，许某与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由许某向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金99096元以支付购买宝骏牌轿车款项，许某按等额还款方式分36期（一月为一期）偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因许某违约，宣布许某的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿许某的透支资金债务，2018年3月20日，凝睿公司代许某清偿了71335.03元透支债务。许某未偿还凝睿公司的代偿款及利息。凝睿公司于2019年9月6日向本院提起诉讼，要求许某立即归还垫付款71335.03元及利息，2019年10月15日在本院主持下，达成了许某欠凝睿公司垫付款及利息合计84000元，许某分三期支付，2019年12月30日前支付3万元，2020年6月30日前支付3万元，余款2.4万元于2020年12月30日前付清的协议。另查明，许某于2019年12月10日归还凝睿公司代偿款及利息84000元。本院认为，根据许某与朱某1达成的离婚协议，浙Ｄ×××××号宝骏牌轿车归朱某1所有，且该车的贷款由朱某1偿还，许某与凝睿公司达成了还款协议并已履行后，与朱某1之间形成了债务关系，朱某1作为债务人应向许某归还该款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，许某提交的电子数据，无法显示银行卡的使用人，不能证明朱某1在离婚后使用了许某的银行卡，故对许某要求朱某1归还挪用许某信用贷款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效后三十日内归还原告许某代偿款84000元；二、驳回原告许某要求被告朱某1立即归还挪用许某信用贷款36148.70元的诉讼请求。案件受理费2901元，减半收取1450.50元，由许某负担600元、朱某1负担850.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇一九年十二月二十五日书记员  方萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6568号申请执行人：曾维志，男，1962年1月20日出生，汉族，住：重庆市璧山县。被执行人：云南容度妙意家具有限公司。统一社会信用代码：91530111099723718P。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区三组。法定代表人：蒋明其。本院受理申请执行人曾维志与被执行人云南容度妙意家具有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字[2018]第196号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的15,000.00元及利息，执行费125元。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南容度妙意家具有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  张 弦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2113号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人杨春花，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县克山镇。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人杨春花追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初4186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10208号原告：杨文超，男，1978年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：张海臣，男，1975年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨文超与被告张海臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，杨文超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文超撤回起诉。案件受理费25元，由杨文超负担。杨文超已预交1450元,退还其1425元。审判员  刘美静二〇一九年十二月二十六日法官助理夏路书记员王萌萌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2835号上诉人(一审原告)尹国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)李大雨，女，汉族，1965年10月12日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人尹国庆、李大雨因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：尹国庆、李大雨系金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对尹国庆、李大雨所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。尹国庆、李大雨与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日尹国庆、李大雨依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。尹国庆、李大雨不服起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）尹国庆、李大雨于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）尹国庆、李大雨诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因尹国庆、李大雨同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；尹国庆、李大雨提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。尹国庆、李大雨的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回尹国庆、李大雨的起诉。尹国庆、李大雨不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，尹国庆、李大雨一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1096号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京博阅锐动科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云08司救执12号 救助申请人朱长凤，女，1947年9月6日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县南岭乡谦哲村上寨二队，公民身份号码53272919470906092X。系被害人龚有德之妻。 救助申请人朱长凤以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱长凤称：因龚文跃犯故意杀人、故意伤害罪，致其丈夫龚有德死亡，被判处死刑并判决赔偿经济损失，现该判决已发生法律效力。本案在申请执行过程中，龚文跃被执行死刑，无可供执行的财产，申请人至今未得到任何补偿；申请人年迈，丧失劳动能力，无其他经济收入，经济困难属建档立卡户，龚文跃此次犯罪行为，使申请人家庭生活更困难，请求人民法院依法予以司法救助金50000元。 经审查查明：2017年2月12日凌晨4时许，龚文跃在云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）南岭乡谦哲村上寨三社其家中与其儿子龚小红发生争执，持长刀将龚小红杀害。随后龚文跃前往本寨侄儿龚志林家中，持长刀和木棒砍打其兄长龚有德及龚志林和妻子李学艳。龚有德因受暴力打击头部致颅脑损伤死亡；龚志林头部、胸背部及双上肢锐器性创伤、划伤，伴粉碎性颅骨骨折及硬脑膜下出血，其损伤构成轻伤一级；李学艳左手第2掌骨完全性骨折，其损伤构成轻伤二级。本院于2018年8月13日作出（2017）云08刑初203号刑事附带民事判决，判处被告人龚文跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱长凤丧葬费人民币39452元；赔偿附带民事诉讼原告人龚志林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币10595.01元；赔偿附带民事诉讼原告人李学艳医疗费、火化费合计人民币1245元。2018年12月14日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终1098号刑事裁定维持了本院判决。2019年8月3日，最高人民法院作出（2019）最高法刑核15080645号刑事裁定，核准云南省高级人民法院（2018）云刑终1098号维持第一审对被告人龚文跃的死刑判决。2019年10月21日，朱长凤向本院申请强制执行。经执行，未发现龚文跃名下有可供执行财产。 另查明，朱长凤系被害人龚有德之妻，龚志林系朱长凤和龚有德之子，李学艳系龚志林之妻，其三人为同一家庭人口，现家庭生活困难，属建档立卡户、低保户。被告人龚文跃已被核准执行死刑。 上述事实，有（2017）云08刑初203号刑事附带民事判决书、（2018）云刑终1098号刑事裁定书、（2019）最高法刑核15080645号刑事裁定书、（2019）云08执331号执行案件立案登记表及执行书申请、财产查询反馈汇总表、南岭乡谦哲村民委员会出具的证明、龚树虹的执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案救助申请人朱长凤的亲属在刑事案件中被害死亡，被执行人龚文跃没有财产可供执行，且被核准执行死刑，救助申请人无法通过法院执行获得全部赔偿。由于被害人的死亡致使救助申请人家庭生活较为困难，故救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。但救助申人申请50000元的救助金已超过未执行到位的赔偿款39452元，综合救助申请人的家庭生活实际困难程度，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定，本院予以救助申请人25000元的救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人朱长凤司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1195号之一 申请执行人：薛凤霞，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1572号民事调解书，受理了薛凤霞申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：23341.00元。在执行过程中，申请执行人薛凤霞于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人薛凤霞撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1246号原告：盛春银，男，1997年6月14日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：陈开品，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县。原告盛春银与被告陈开品劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛春银到庭参加诉讼，被告陈开品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛春银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2500.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县城北区异地搬迁房屋工程，2019年7月份，案外人胜春武看到被告在微信朋友圈广告平台发布的招聘广告，便带领原告等人到其工地做工，原告属粉刷工，双方协商原告每天工资为300.00元，原告工作了22天，扣除借支的生活费后，被告还差原告等四人10000.00元，其中原告的有2500.00元未付。2019年9月7日，被告出具《欠条》一份，明确记载欠盛春银等4人工资10000.00元，于2019年9月底前结清。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请依法裁决。被告陈开品未作答辩。庭后经电话联系，被告认为其只针对案外人盛春银个人，欠其10000.00元属实，但现因未收到工程款，无力支付欠款，款项会尽量于过年前付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开品雇佣原告在兰坪县城北区异地搬迁安置点施工，原告为粉刷工，做工一段时间后被告欠有报酬未付。2019年9月7日，被告陈开品出具《欠条》，载明欠盛春银等四人兰坪做工的工资10000.00元，并承诺于9月底前一次性付清，如有违约，愿承担来回费用。庭审中经询问，原告与案外人杨志华、盛春武、盛春航四人均表示原告系《欠条》载明四人之一，其应得劳务费有2500.00元。以上事实有原告提交的《欠条》原件1份以及原告、盛春武等人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告盛春银与被告陈开品虽未签订书面劳务合同，但双方协商后由原告为被告做工，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。2019年9月7日，经结算，被告出具《欠条》载明欠盛春银等四人10000.00元未付。庭审中，原告、案外人杨志华、盛春航、盛春武陈述其四人为《欠条》所指四人，每人劳务费有2500.00元，该陈述与《欠条》内容相吻合，本院确认该10000.00元中有原告的2500.00元，现被告陈开品应将2500.00支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告陈开品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开品于本判决生效之日支付原告盛春银劳务报酬2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈开品（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十二月七日书记员  杨文涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4915号罪犯郭桂宏，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年3月16日作出(2018)粤0305刑初99号刑事判决，以被告人郭桂宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月20日作出(2018)粤03刑终1302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郭桂宏在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯郭桂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭桂宏在服刑考核期间（2018年12月6日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2019年9月获得表扬；累计获得1次表扬、余269分。2019年7月31日因违反就寝规定被扣5分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭桂宏原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郭桂宏获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭桂宏予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年5月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1532号上诉人（原审被告、反诉原告）李占峰，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：翟世刚，丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李秋华，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。上诉人李占峰因与被上诉人李秋华身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李占峰与被上诉人李秋华发生纠纷后，唐山市公安局丰润区分局于2018年9月3日作出唐润公（端）行罚决字[2018]1088号行政处罚决定书，对李秋华处以罚款贰佰元的处罚。李秋华因不服唐润公（端）行罚决字[2018]1088号行政处罚决定书，向唐山市丰润区人民政府申请行政复议，唐山市丰润区人民政府于2018年10月18日作出丰政复决字[2018]38号行政复议决定书，撤销唐山市公安局丰润区分局端明路派出所所作的唐润公（端）行罚决字[2018]1088号行政处罚决定书。唐山市公安局丰润区分局于2018年10月25日作出唐润公（端）行撤罚字[2018]第0010号撤销行政处罚决定书，撤销了2018年9月3日作出的唐润公（端）行罚决字[2018]1088号行政处罚决定书。上诉人李占峰提起行政诉讼，要求依法撤销唐山市丰润区人民政府【丰政复决字（2018）38号】行政复议决定书；维持唐山市公安局丰润区分局【唐润公（端）行罚决字（2018）1088号】行政处罚决定书。2019年7月17日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行初9号行政判决书，撤销唐山市丰润区人民政府作出的丰政复决字[2018]38号行政复议决定书并责令其重新作出行政行为。重审时可待唐山市丰润区人民政府重新作出行政行为后，对本案依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4836号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人李占峰预交的二审案件受理费300予以退回。审判长 徐万启审判员 李建波审判员 姚春涛 二〇一九年十二月二十日书记员 房善忠
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执恢156号 申请执行人：刘云志，男性，汉族，1971年4月10日出生,住兰西县祥和丽苑小区高1栋6单元1101室。 被执行人：贤启志，男性，汉族，1968年1月15日出生,住兰西县新生街加州戈雅小区12-13号楼2号商服。 被执行人，大连浩云房地产开发有限公司,住大连市西岗区北海街19号202室。 法定代表人：贤启志 被执行人，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司,住兰西县新生街加州戈雅小区12-13号楼2号商服。 法定代表人：贤启志。 本院在执行申请执行人刘云志与贤启志、大连浩云房地产开发有限公司、黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222民初632号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30169号之一 申请执行人郑平，女，汉族，1978年4月27日出生，身份证住址重庆市长寿区。 被执行人臻味尚品餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道安托山六路6号蔡屋围侨乡雅裙楼一楼，统一社会信用代码91440300MA5DF26E8X。 法定代表人雍明秋。 申请执行人郑平与被执行人臻味尚品餐饮管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245583元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李宝怡
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4341号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工。被告：徐兴东，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年12月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告徐兴东金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘福香
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4764号 原告：黄渊泉，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：黄涛，男，1999年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：邓龙发，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地湖南省武冈市武冈大道256号。 负责人：邹赵宇，该公司经理。 原告黄渊泉、黄涛与被告邓龙发、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黄渊泉、黄涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄渊泉、黄涛自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄渊泉、黄涛撤诉。 案件受理费减半收取630元，由原告黄渊泉、黄涛负担。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙良碑 书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6925号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人李平，男，汉族，1988年1月30日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13361号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有3925元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6925号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19101号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告江某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告江某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27826号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：晏佰荣，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告晏佰荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初981号 原告：玉屏县乐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H5M2B3T，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑。 法定代表人：乐兴琼，该系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾浩，男，该公司员工。 被告：张宝良，女，1974年6月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司与被告张宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告玉屏县乐兴物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉屏县乐兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告玉屏县乐兴物业服务有限公司负担。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘思琪
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初778号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦峰，男，1980年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月29日被临泉县公安局取保候审。辩护人王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］725号起诉书指控被告人韦峰犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦峰及其辩护人王晓燕（临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日8时58分，被告人韦峰驾驶皖Ｋ×××××牌重型自卸货车，沿临泉县韦单路由西向东行驶，行驶至与S237线交叉口右转弯时，将同方向刘某驾驶搭载郭某的二轮电动车挂倒，后该车的右后轮碾压到郭某，致郭某受伤，郭某经抢救无效于当日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某符合交通事故致会阴及盆腔损伤失血性休克死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韦峰应负事故的全部责任。2019年4月29日，韦峰与郭某近亲属达成调解，赔偿郭某近亲属各项损失780000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人韦峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人韦峰判处有期徒刑十个月。被告人韦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人对被告人自首情节的认定，并认为被告人主观恶性较小，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明，2019年4月19日8时58分，被告人韦峰驾驶皖Ｋ×××××牌重型自卸货车，沿临泉县韦单路由西向东行驶，行驶至与S237线交叉口右转弯时，将同方向刘某驾驶搭载郭某的二轮电动车挂倒，后该车的右后轮碾压到郭某，致郭某受伤，郭某经抢救无效于当日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某符合交通事故致会阴及盆腔损伤失血性休克死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韦峰应负事故的全部责任。案发后，被告人韦峰与被害人郭某的近亲属达成调解，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、到案经过、无违法犯罪前科证明、协议书、谅解书，证人刘某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韦峰案发后主动拨打报警电话并滞留在案发现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  刘子学二〇一九年十二月十二日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更425号 罪犯王刚，男，汉族，1981年10月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 上海市嘉定区人民法院于2007年5月11日作出（2007）嘉刑初字第262号刑事判决，认定被告人王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，关处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人王刚不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）沪二中刑终字340号刑事裁定，准予上诉人王刚撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王刚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1330分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王刚减去剩余刑期，剥夺政治权利四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2919号 原告:胡世美，男，1965年8月11日出生，彝族，住四川省叙永县。 被告：黄仕荣，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胡世美与被告黄仕荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世美到庭参加诉讼。被告黄仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费53805元及其利息，利息从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至支付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历5月，被告承包叙永县看守所修建工程，被告将砌围墙和抹灰工程转包给原告，该工程完工后经过被告验收。2017年6月21日，原告找到被告要求支付所欠工资，被告向原告出具欠条，其中砌围墙经原、被告结算，被告欠原告37605元，抹灰按照原、被告约定单价9元每平方米，大约抹灰面积1800平方米，被告应当支付原告16200元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告黄仕荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年农历5月，被告承包叙永县看守所修建工程，被告将砌围墙和抹灰工程转包给原告，该工程完工后经过被告验收。2017年6月21日，原告找到被告要求支付所欠工资，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠胡世美在叙永修建看守所围墙327立方米，价格每方115元，327×115＝37605元，（叁万柒仟肆佰零伍）。另外抹灰来收方现场重新计算，单价为9元一平方，以上情况确切，由黄仕荣亲手经办，限于2017年底前付清。家庭住址：向林乡跃龙村古家湾。身份证号码：5105241970××××××××。欠款人黄仕荣，2017年6月21日。”经原告多次催收被告未向原告支付劳务费、也未对抹灰进行验收。 上述事实有原、被告的身份信息、被告向原告出示的欠条以及原告在庭审中的陈述为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告提供劳务，即原告与被告之间成立了劳务合同关系，原告就应当得到与自己提供劳务相应的劳务费。然而被告未向原告支付劳务费，被告违背合同的诚实信用原则。故原告要求被告支付劳务费及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仕荣在本判决生效后十日内支付原告胡世美劳务费53805元，并从2017年6月21日按年利率6%计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告黄仕荣负担（原告已垫付，被告在支付原告案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 健
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初797号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张志奇，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。2019年12月11日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人张志奇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人张志奇酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路自濮阳县渠村乡渠村集由西向东行驶至渠村乡政府附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张志奇血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，已达到醉酒标准。张志奇对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张志奇当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人盛某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张志奇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。张志奇认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月十七日书记员  赵倩媛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执33号之八申请执行人：李文斌，农民。被执行人：侯春花。被执行人：解锡乾。被执行人：弓壮壮。本院在执行李文斌申请执行侯春花、解锡乾、弓壮壮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯春花、解锡乾、弓壮壮银行存款236539元及利息；二、冻结、划拨被执行人侯春花、解锡乾、弓壮壮应负担的案件受理费4570元申请执行费2969元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯春花、解锡乾、弓壮壮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯春花、解锡乾、弓壮壮应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月十三日书记员  武梦静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执962号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：张小斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李春梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初40号民事判决书受理执行的武胜中银富登村镇银行有限公司与张小斌、李春梅金融借款合同纠纷一案，应执行标的为19万元及利息等，已执行标的10024.51元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，划拨了被执行人李春梅名下银行存款10074.51元（扣除执行费50元后，申请执行人实际领取10024.51元）。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22134号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，重庆普华物业管理有限公司员工。被告：刘容，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1478号申请执行人：陈三群，男，1963年12月25日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行陈三群申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 飞