wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2786号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。被执行人甘金龙，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省农安县永安乡太平村洼坑屯，现住址不详。本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人甘金龙追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初161号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1902号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余丽娥，女，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年8月28日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期限从2019年8月29日起算。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人余丽娥犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人余丽娥及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年8月13日15时许，被告人余丽娥与其弟媳杨某到官渡分局六甲派出所询问、了解余某某（杨某的丈夫）被带到派出所调查处理情况，期间被告人余丽娥与民警、辅警发生拉扯并用手机殴打辅警，阻碍民警执法，造成一名民警及一名辅警轻微伤。上述事实及庭审适用程序，被告人余丽娥在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人余丽娥无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人余丽娥暴力袭击正在依法执行公务的人民警察；致两名执法人员轻微伤；自愿如实供述；自愿认罪认罚”的公诉意见，被告人的辩护人提出“如实供述，认罪认罚；系初犯、偶犯”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人余丽娥七个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，辩护人提出“希望判处以缓刑”的辩护意见。鉴于被告人余丽娥具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，本院决定对被告人余丽娥宣告缓刑，上述量刑建议、辩护意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人余丽娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月四日书记员  罗鼎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保193号申请人：康凤燕，女，汉族，1972年10月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王永，男，1977年6月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人康凤燕于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额1.5万元。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费170元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十二月二十三日书记员  郑轲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人广淼，行长。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被执行人杨柳青，女，1972年1月4日出生，汉族，中福鼎投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告杨柳青金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.0556万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、在京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3276号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地：曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人：魏秀兰，该公司资产管理部员工。被执行人：尚献德，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与尚献德金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执3276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一九年十二月三十日书记员 张洪平
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1504号刘玉林：刘玉林罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人刘玉林已经自动履行完毕。本院已于2019年11月13日将罚金缴入黑龙江省政府非税收入专用账户。至此，本院受理的（2012）建刑初字198号刑事判决书中刘玉林罚金部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5188号原告：河南正鼎广告有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道西9幢1单元9层西户，统一社会信用代码：91410104698704674E。被告：李旺，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省汝南县。原告河南正鼎广告有限公司诉被告李旺合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告李旺起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南正鼎广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 袁鑫磊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1526号之七 申请执行人麻海威，男，汉族，1988年2月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人金长厚，男，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告麻海威与被告金长厚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1575号判决书已发生法律效力。因被告金长厚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人麻海威的申请于2019年7月2日立案执行，执行标的52500元。 本院在执行申请执行人麻海威与被执行人金长厚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人金长厚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金长厚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院另案拍卖了被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县鹤城街道书院路3号2幢1-501室不动产，拍卖所得价款2275000元，扣除相关费用后，余款1098687.47元，本院依法认定双方各占50%的份额，金长厚分得549343.74元，厉珍菊所分得549343.73元。本院另案拍卖了被执行人金长厚所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，拍卖所得款项136500元，退还买受人垫付的相关费用1530元，支付司法拍卖服务费700元，优先偿还抵押债务107573.58元，剩余26696.42元。综上，共得分配款项共计576040.16元，本案按比例分得12345.9元，支付本案诉讼费594元，本案执行费687元，申请执行人受偿11064.90元。本院依法查封了被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县××街道书院路××室与青田县××小区××室及加工、销售间，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂不处置。本院依法冻结了被执行人金长厚在青田周村雕刻石有限公司、青田县龙蛋珍艺坊石雕艺术馆持有的6.5%、100%的股权，申请执行人明确表示上述股权无实际处置价值无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2329号之一申请执行人：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，职务：总经理。被执行人：山东明杰环保科技有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园。法定代表人：伍艳红，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初2641号民事判决书，以（2018）鲁1521民初2641号民事裁定书查封了被执行人山东明杰环保科技有限公司名下所有的位于祥光生态工业园区祥光北路南侧、祥瑞路东侧土地一宗[阳国用（2014）第150号]，虽经本院执行，被执行人山东明杰环保科技有限公司至今未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东明杰环保科技有限公司名下所有的位于祥光生态工业园区祥光北路南侧、祥瑞路东侧土地证号为阳国用（2014）第150号的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月二十四日书记员  邓 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11745号 原告：易停，男，1991年9月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被告：徐小兵，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告易停与被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易停到庭参加诉讼，被告徐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易停向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小兵立即偿还原告易停借款本金人民币4000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月2日计算至起诉之日即2019年11月10日，按银行贷款年利率7%计息，共122.5元），以上费用暂计4122.5元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐小兵未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告易停与被告徐小兵系朋友关系。被告徐小兵以从当铺赎车为由，向原告易停借款4000元，原告易停于2019年6月2日以现金方式支付了借款4000元给被告徐小兵。被告徐小兵当即向原告易停出具借条一张，并约定还款期限为两个月，但未明确约定借款利息。还款日期到期后，原告易停多次向被告徐小兵催讨，被告徐小兵拒不偿还借款，故原告易停向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条、相片等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告徐小兵2019年6月2日从原告易停处借款4000元，原告易停与被告徐小兵之间形成明确的债权、债务关系，而且双方明确还款期限，但被告徐小兵至今未能履行偿还义务，原告易停请求被告徐小兵返还借款本金4000元符合法律规定，予以支持。对于被告徐小兵诉请的从2019年6月2日计算至起诉之日即2019年11月10日，按银行贷款年利率7%计息，共122.5元，因双方未明确约定借款利息，故不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小兵于本判决生效之日起10日内偿还原告易停借款本金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐小兵负担。原告易停已预交25元，被告徐小兵应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘冬良
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终347号抗诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡福明，男，1974年6月8日出生于江西省金溪县，居民身份证号码362528197406085518、汉族，初中文化，个体，家住金溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月1日被金溪县公安局刑事拘留；2019年4月12日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕128号起诉书指控原审被告人胡福明犯容留卖淫罪一案，于2019年9月16日作出（2019）赣1027刑初141号刑事判决，认定被告人胡福明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，江西省金溪县人民检察院提出抗诉，原审被告人胡福明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡福明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，江西省抚州市人民检察院以原判已经对胡福明从轻处罚决定撤回抗诉，上诉人胡福明表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。江西省抚州市人民检察院决定撤回抗诉和上诉人胡福明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江西省抚州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人胡福明撤回上诉。江西省金溪县人民法院（2019）赣1027刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月十六日书记员  吴慧英
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1276号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。魏红梅、刘冬生、崔宝弟因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初529号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。魏红梅、刘冬生、崔宝弟向一审法院提起行政诉讼，请求判令确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第58号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），公开其申请的政府信息；确认朝阳区政府作出的朝政复字[2018]253号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）没有事实依据、法律依据、证据支持，应当撤销。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅、刘冬生、崔宝弟要求小红门乡政府公开“‘2005年10月28日小红门乡第十四届人民代表大会第七次全体会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，魏红梅、刘冬生、崔宝弟所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。魏红梅、刘冬生、崔宝弟针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回魏红梅、刘冬生、崔宝弟的起诉。魏红梅、刘冬生、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅、刘冬生、崔宝弟要求小红门乡政府公开的“‘2005年10月28日小红门乡第十四届人民代表大会第七次全体会议’代表人员名单、电话及职务”等信息明显不属于政府信息。魏红梅、刘冬生、崔宝弟所提诉讼不具备事实根据。一审法院一并驳回魏红梅、刘冬生、崔宝弟针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1371号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：白祖庆，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：廖雪英，女，1978年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉白祖庆、廖雪英金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费665元、案件保全申请费632.04元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费、案件保全申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁 春
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7317号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：李永旺，男，汉族，1976年5月27日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告李永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初7269号原告：新疆糖巢伟业建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孙伟峰，系该公司总经理。被告：乌鲁木齐神环商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：阿尔斯郎阿不力孜，系该公司总经理。被告：尚东，男，1965年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：艾克帕尔江力提普，男，1983年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告新疆糖巢伟业建设工程有限公司与被告乌鲁木齐神环商贸有限公司、尚东、艾克帕尔江力提普建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新疆糖巢伟业建设工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆糖巢伟业建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4953.87元（原告已预交），变更诉讼标的后诉讼费为50元，减半收取25元由原告负担，剩余诉讼费4928.87元祐本院退还给原告。审 判 长 古丽米热阿布力孜人民陪审员 许   兰   芝人民陪审员 李   建   英二〇一九年十二月十三日书 记 员 鲜   丽   娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执909号本院受理的申请执行人荆国超与被执行人张奇买卖合同纠纷一案，执行标的额为28149元，被执行人张奇交付执行款27700元，下余部分申请人自愿放弃。现申请人荆国超已领取执行款并出具结案证明。至此（2019）豫1327民初1626号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月十六日书记员  赵 克
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2795号原告：高健，男，1988年4月17日出生，满族，户籍地本溪市平山区，其他信息不详。被告：李智鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：李智果，男，1971年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，户籍地本溪市溪湖区。原告高健与被告李智鹏、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月6日，原告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高健撤诉处理。案件受理费513元（原告高健已预交），减半收取计257元，由原告高健负担。审判员  郭薇薇二〇一九年十二月六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11687号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李帅，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1634号 申请执行人李娟，女，汉族，1975年6月25日生，住赣州市赣县。 被执行人刘振镕，男，汉族，1983年3月27日，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人李娟与被执行人刘振镕借款合同纠纷执行一案，被执行人刘振镕逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘振镕暂无履行能力。2019年12月25日，申请执行人李娟向本院提出撤回执行申请。本院认为，李娟提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李娟撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  温珍强
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审253号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被执行人熊传武，男，1988年9月7日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第61-3号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令熊传武退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人熊传武未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第61-3号《行政处罚决定书》已于2019年4月2日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月1日对熊传武作出的罗自然资罚决字[2019]第61-3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第61-3号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令熊传武退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施,由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 朱自贞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2341号李佳讯刘美玉：李佳讯与刘美玉继承纠纷一案，申请执行标的共计17211.15元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，李佳讯向本院申请执行的（2019）吉0113民初1956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复294号复议申请人：陆斌，男，汉族，1963年2月4日出生，住江苏省海门市。申请执行人：石荣军，男，汉族，1966年7月5日出生，住江苏省邳州市。被执行人：许贻忠，男，汉族，1966年9月16日出生，住江苏省新沂市。复议申请人陆斌不服新沂市人民法院（2019）苏0381执异226号执行裁定,向本院提出复议。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，陆斌向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人陆斌申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人陆斌撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1419号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：胥琦平，执行董事。被执行人江西曼地亚实业有限责任公司，统一社会信用代码913606227814936284，住所地江西省鹰潭市余江区手拉手国际汽车城C区。法定代表人：谢小亮，执行董事。被执行人贵溪铜港实业有限公司，统一社会信用代码91360681563810138F，住所地江西省贵溪市城南金邸华府13-3-102号。法定代表人：包敏，执行董事。被执行人江西云欣工程设备有限公司，统一社会信用代码：91360681581614464N，住所地江西省贵溪市经济开发区总部经济办公室内。法定代表人：彭志斌，执行董事。被执行人胥琦平，男，汉族，1969年11月18日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人赵为仙，女，汉族，1970年8月20日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人包敏，男，汉族，1979年5月26日出生，住江西省贵溪市。被执行人黄成江，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省新县。被执行人谢小亮，男，汉族，1964年4月3日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人彭志斌，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人邹莉，女，汉族，1974年6月23日出生，住鹰潭市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2236号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市和商实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、胥琦平、赵为仙、赵星、赵仲庆、包敏、黄成江、谢小亮、彭志斌、邹莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人鹰潭市和商实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、胥琦平、赵为仙、赵星、赵仲庆、包敏、黄成江、谢小亮、彭志斌、邹莉名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8450222.35元，未执行8450222.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  许灵辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初912号原告:经旭，女，1973年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：高玉峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住址。（与原告经旭系夫妻关系）原告：经丽，女1967年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：经纬，男，1969年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市于洪区平罗街道街道办事处。住所沈阳市于洪区平罗第二居民委员会。法定代表人:刘东，该单位主任。出庭负责人:高海涛，该单位副主任。委托代理人:于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告经旭、经丽、经纬要求确认被告沈阳市于洪区平罗街道办事处（以下简称平罗街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告经旭的及其委托代理人高玉峰，原告经丽，原告经纬，被告平罗街道办的负责人高海涛及其委托代理人于九玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日，被告未经原告同意私自将原告房屋全部拆除，被告行为导致大棚无法正常种植生产。造成损失，原告起诉到法院，要求确认被告强制拆除原告地上物行为违法并赔偿全部损失。原告向法庭提交的证据有：1.光盘4张；2.照片5张，用以证明被告实施了拆除行为。被告辩称，原告存在“大棚房”问题，被诉拆除行为不违法。原告在平罗三家子村大棚地建设的房屋未与农业大棚棚室相连相通，已经不是“看护房”，而是用于居住的住宅，明显属于“大棚房”问题清理的情形中的第一类问题，即占用耕地进行非农建设，改变了土地性质和用途。且经沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定原告在案涉地块建设的260平方米建筑物，及150平方米硬覆盖，违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年4月3日，于洪执法局作出《限期拆除决定书》，要求原告自行拆除。原告未履行自拆义务。被告按照上级指令和国家对大棚房整治的命令，于2019年4月6日对原告的违建实施了拆除。被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形。原告要求被告赔偿损失没有依据。综上，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。被告向本院提交的证据有：1.2019年4月2日沈阳市自然资源局于洪分局作出的两份确认书，用以证明原告属于非法占地；2.2019年4月3日于洪执法局作出的限期拆除决定书，用以证明于洪执法局对原告作出限期拆除决定；3.光盘4张，用以证明拆除情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2019年4月2日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定经旭、经纬、经丽在于洪区平罗三家子村违法占地，所占土地地类为农用地。2019年4月3日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第平罗-棚房901号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年4月6日被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。另查明，2019年11月29日，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区平罗办事处。经释明，原告同意将起诉状中的被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局变更为沈阳市于洪区平罗办事处。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区平罗街道办事处于2019年4月6日强制拆除原告经旭、经丽、经纬位于平罗街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区平罗街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇一九年十二月十六日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初940号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘军亮，男，1983年12月11日出生于河南省林州市，汉族，文盲，无业，住林州市。因犯盗窃罪，于2002年3月4日被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯窝藏脏物罪，于2004年6月21日被本院判处拘役五个月；因犯拐卖儿童罪、盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元。于2018年5月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。被告人王朝春，男，1983年5月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]433号起诉书指控被告人刘军亮、王朝春犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，刘军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日0时许，在林州市长春大道与学院路交叉口东50米左右路南，被告人王朝春、刘军亮将被害人李某停放在路边板车上的一个工具箱（无法作价）偷走，并用工具盗窃该车辆的两块鸿雁牌电瓶（规格为12V150AH），因电瓶被钢筋焊接固定，将电瓶撬坏后未偷走。之后二人进入华信医院工地院内，将被害人耿某两辆板车上的四块风帆牌电瓶（12V100AH）偷走。后二人在林州市学院路路东龙湖对面人行道内，将被害人杨某洒水车上的两块骆驼牌电瓶（规格为12V150AH）偷走。上述被盗物品被刘军亮以585元的价格卖出，刘军亮分得赃款315元，王朝春分得赃款270元。经林州市价格认证中心鉴定，被害人李某被盗电瓶价值共计人民币1100元，被害人耿某被盗电瓶价值共计人民币1668元，被害人杨某被盗电瓶价值共计人民币1482元，被盗物品共计价值人民币4250元。刘军亮、王朝春到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、李某、杨某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、电瓶销售清单及票据、价格认定结论书、前科判决书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军亮、王朝春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘军亮、王朝春到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。刘军亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘军亮、王朝春在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。综合刘军亮、王朝春的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘军亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人王朝春有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人刘军亮、王朝春在本判决生效后十日内退赔被害人李保明人民币1100元；退赔被害人耿小龙人民币1668元；退赔被害人杨振花人民币1482元。四、依法对被告人刘军亮违法所得人民币315元，被告人王朝春违法所得人民币270元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  郭鹏儒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘招有，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小燕，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖锦堂，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人甘招有因与被申请人胡小燕、廖锦堂身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘招有申请再审称，（一）2014年8月8日16时许，甘招有途经韶钢北区212栋时被胡小燕及其丈夫廖锦堂无故殴打，导致身体多处受伤，住院治疗19天。甘招有在被殴打时有报警，但公安机关仅对双方进行询问、对甘招有进行法医鉴定，却一直未对胡小燕、廖锦堂作出相应处罚。（二）胡小燕、廖锦堂一直在逃。2018年4月，甘招有偶然发现其住处亮灯，即又报案。公安机关此时才向甘招有出具行政处罚决定书，要求甘招有向人民法院起诉。（三）胡小燕、廖锦堂殴打甘招有，主观上有明显过错，损害甘招有的身体健康，给甘招有造成经济损失与精神痛苦，应负侵权赔偿责任。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对甘招有主张的再审事由进行审查。具体分析如下：甘招有于2018年8月14日起诉，称2014年8月8日被胡小燕、廖锦堂殴打致伤，请求胡小燕、廖锦堂赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金。胡小燕在一审程序中提出诉讼时效抗辩。从甘招有诉称被殴打的当日即入院治疗，2014年9月5日公安机关告知甘招有法医学人体损伤程度鉴定意见为“甘招有的损伤未达到轻微伤”来看，甘招有至迟于2014年9月5日就知道其权利被侵害。在再审申请中，甘招有主张2018年4月公安机关才向其出具行政处罚决定书，但根据其向本院提交的《韶关市公安局松山分局行政处罚决定书》﹝韶公松（西）行罚决字〔2014〕00043号﹞（复印件），公安机关出具该行政处罚决定书的时间为2014年9月10日。甘招有并无向本院提供证据证明其在2018年4月才知道公安机关的处理结果为“不予处罚”。故二审判决认定本案诉讼时效期间应自2014年9月起计，甘招有在本案中提出的诉讼请求超过诉讼时效期间，并无不当。综上，甘招有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘招有的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月六日法官助理陈捷书记员方佳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1389号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵广伟，男，1977年06月28日出生，汉族，，住山东省临沂市罗庄区. 被执行人：孙兰美，女，1975年11月13日出生，汉族，，住山东省临沂市罗庄区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵广伟、孙兰美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2069号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵广伟、孙兰美的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1470号原告：秦鹏飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人（原告系代理人侄女婿）：任素玲，女，1960年12月24日出生，汉族，住赞皇县赞皇镇通府街20号。被告：石家庄艺尚房地产开发有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇东环路西侧。法定代表人：李森杰，任总经理。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。原告秦鹏飞与被告石家庄艺尚房地产开发有限公司（以下简称艺尚房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦鹏飞委托代理人任素玲，被告石家庄艺尚房地产开发有限公司委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将东城紫郡1号楼1单元1301住宅交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告就采光问题订立了《协议书》，被告自愿赔偿原告277915元，此款用于抵付原告购买被告东城紫郡房屋购房款。同日，原被告双方签订一份《认购意向书》，原告购买被告东城紫郡1号楼1单元1301室住宅，面积124.38平方米，总价394036元。合同暂定被告于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。付款方式为分期付款，剩余房款116121元在交房前15日内付清。2015年11月21日，被告向原告出具一份收到原告277915元房屋首付的收据。现房屋已具备交付条件，原告已多次要求被告交付房屋，但被告一直拒绝履行合同义务。原告依法提出上述请求。被告艺尚房地产辩称，一、我公司开发东城紫郡项目属实，但原告提到的《认购意向书》依法不能成立。该《认购意向书》没有公司负责人签章，所加盖的印章不属我公司所有，购买方也并非原告所签。二、我公司至今还未办理预售许可证，该《认购意向书》依法应属无效合同。依据原告持有的收据明确载明应转账支付，原告亦未实际支付购房款，不存在返还购房款问题。三、原告在我公司项目附近没有住房，其所诉影响采光的事实不存在，所谓赔偿协议书不是我公司的意思表示，赔偿数额也显失公平。关于项目影响采光问题，我公司已经与相关24户达成协议，并予以赔付，赔付数额5000元—10000元不等。因此所谓采光赔偿协议书缺乏真实性，基础事实不存在，所称抵付购房款也不存在。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中，查明，被告在东城紫郡项目开发过程中，与北城汇景住宅楼中24户因采光问题发生纠纷，后与24户分别达成赔偿协议，同时并分别支付赔偿款5000元—10000元不等。24户中包括本案原告代理人任素玲，与任素玲所立协议显示任素玲支取赔偿款10000元。被告提供24份赔偿协议书予以证实。任素玲当庭陈述，所签赔偿协议属实，但未支取10000元，后来与被告商定赔偿款为277915元，并将该笔赔偿款转让给本案原告。原告为支持自己的主张向本院提供协议书、收据和《认购意向书》等证据，被告除辩称质证意见外，并提出协议书经手人马瑞芳不是公司员工，并称任素玲在其所签协议中赔偿款10000元上按了指印，应视为任素玲已经支取采光赔偿款。本院结合双方陈述及相关答辩质证意见，对任素玲与被告方所签协议书依法给予确认，因任素玲认可该协议书的真实性，且任素玲在赔付款项上留有指印，应依法视为赔偿款已经支取。任素玲与被告所签协议书符合事实，转让权益已失去根本，也就否定了原告提交的采光赔偿协议书，抵顶购房款的事实就不能认定。原告提供的收据载明支付方式为转账，而原告承认并未实际支付购房款项，该票据就不具有其所希望的证明力。《认购意向书》内容具备购房合同的相关要件，从法律意义上应视为商品房预售合同。基于上述事实，该《认购意向书》未实际履行，且被告至今未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《认购意向书》属于无效合同。本院认为，本案原告主张交付商品房，根据查明的事实，原告持有的《认购意向书》并未实际履行，且属于无效合同，原告主张被告将东城紫郡1号楼1单元1301住宅交付原告，明显缺乏事实和法律依据，故此应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告秦鹏飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年十二月三日书记员  刘耀飞
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保937号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1890号 原告：孔令田，男，汉族，1979年9月14日生，现住长春市绿园区。 被告：关太国，男，1978年10月5日生，汉族，现住长春市汽开区。 委托代理人：杨丹丹，女，1978年11月21日生，现住同上，系被告关太国的配偶。 原告孔令田诉被告关太国合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，被告定做的本案争议塑钢窗保温阳台，由汽车经济技术开发区吉祥塑钢窗经销部定做供应，企业性质为个体工商户，原告孔令田应为该塑钢窗经销部的实际经营者，该经销部登记的经营者为孔令田前妻王春燕。依据《最高人民法院关于的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告孔令田一人进行本诉讼，属于原告主体不适格。依据《最高人民法院关于的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孔令田的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告孔令田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李微
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执308号之七 申请执行人刘鑫，男，2007年10月13日，汉族，住址四川省富顺县。 被执行人刘祖君，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执308号之七裁定书，于2019年03月26日向被执行人刘祖君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祖君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘祖君在四川省农村信用社联合社88***3账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员廖军 二〇一九年三月二十六日 书记员雷腾科
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3707号之一申请执行人：徐军，男，1985年3月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王梦，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人徐军与被执行人王梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2018)苏0508民初8545号民事判决，判令：被告王梦于本判决生效之日起10日内归还原告徐军借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%，从2018年9月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王梦负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计60000元。本院于2019年9月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年9月24日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有零星银行存款，本案已将账户冻结（冻结期限为1年，自2019年9月27日起至2020年9月28日止，期限届满后如需续冻、扣划，必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人社保暂停缴费。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.2019年12月9日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计60000元，及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十四日书记员 朱国荣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申21号再审申请人（原审被告）：刘艳丽，女，1972年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审原告）：东营农村商业银行股份有限公司（山东东营农村合作银行）。住所地：山东省东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，经理。原审被告：刘东海，男，1971年2月11日出生，汉族，现住址不详。原审被告：刘传营，男，1969年1月2日出生，汉族，现住址不详。原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘东海、刘艳丽、刘传营金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月12日作出的（2008）东商初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 解旭明二〇一九年十二月三十日书记员 曹 园
（2019）湘1221执598号之一 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人张灵，该公司董事长。 被执行人李欣颐，女，1978年2月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣颐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘1221民初1182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人李欣颐送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李欣颐名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2019年12月4日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2019年12月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人李欣颐在怀化市住房公积金管理中心有住房公积金94619.71元，本院已冻结了该住房公积金，但目前不能进行处置。 2019年12月16日，本院对被执行人李欣颐采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。 2019年12月17日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的额为借款本金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王瑜佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3182号申请执行人：周锡英，女，1970年4月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行周锡英与靖江江联服装有限公司为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3182号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4569号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：贾希荣，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马月香，女，1966年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：任宗贤，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吴学龙，男，1976年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡立兵，男，1973年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告贾希荣、马月香、任宗贤、吴学龙、蔡立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月二十日书记员 张增奎
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审706号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘俊男，男，1992年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区南城街道办事处。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0702执恢644号申请执行人：马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：河北省某集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区。被执行人：赵明，男，1973年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。申请执行人马大伟与被执行人河北省某集团有限公司、赵明买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0702民初第2911号民事判决书，内容如下：一、被告赵明于本判决生效之日立即给付原告马大伟材料款3486000元及自2016年2月8日至给付之日按照月利2分计算的利息。二、被告河北省某集团有限公司对上述款项在松原市松原大路人行道改造工程项目尚未拨付的工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38871元、保全费5000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还材料款3486000元及自2016年2月8日至给付之日按照月利2分计算的利息。承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，自愿调解履行完毕，本案件执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0702民初第2911号民事判决书内容全部执行完毕，申请人权利全部得到实现同意结案。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初第2911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1570号申请人：李学东，男，1971年6月8日出生，汉族，住寿光市，被申请人：何刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：潍坊运昌物流有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼滨海工业园，统一社会信用代码91370700555241166L。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊市滨海营销服务部，住所地潍坊市滨海区府前街中段，统一社会信用代码913707007924872666。申请人李学东与被申请人何刚、潍坊运昌物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市滨海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押何刚驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人何刚驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月2日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二日书记员  张孝福
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1046号之五 申请执行人郭志朋，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人赵传更，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1984号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人赵传更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵传更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵传更在中国工商银行16×××02账户内存款人民币14012.83元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱瑞华
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1242号罪犯徐成新，男，1980年8月16日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年7月6日作出(2011)南刑初字160号刑事判决，以被告人徐成新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月。2014年1月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第382号裁定减刑一年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1253号裁定减刑一年。2017年6月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更715号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月6日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯徐成新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分226分，狱内月均消费299.65元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐成新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐成新减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年3月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1450号之一申请执行人：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映。被执行人：陈圆圆，男，1990年12月2日生，汉族，住射阳县（成都家具批发城）。申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司与被执行人陈圆圆侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2019)苏09民初25号民事判决]，本院于2019年8月27日已立案执行。因被执行人陈圆圆住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏09民初25号民事判决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4778号原告：昆明赛迪利电器技术有限公司,住所地：昆明市关上国贸路万裕家园昆明四季华庭6单元4A4号，统一社会信用代码：91530100741487389L。法定代表人：董全兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁睿，云南凌云律师事务所实习律师。被告：中农联（楚雄）建设开发有限公司，住所地：楚雄市紫溪镇前进社区达连坝平交区1号，统一社会信用代码：91532301MA6N1DB42P。法定代表人：张立忠，职务：董事长。原告昆明赛迪利电器技术有限公司与被告中农联（楚雄）建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告昆明赛迪利电器技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛迪利电器技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明赛迪利电器技术有限公司撤回起诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告昆明赛迪利电器技术有限公司负担（已交）。审判员  余红萍二〇一九年十二月五日书记员  倪晓燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1377号 申请执行人：李明芹，女，1969年1月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴善好，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1377号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴善好至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴善好的银行账户存款15125元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪菡佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3966号上诉人（原审原告）：植本堂生态科技（永州）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：蒋林华，该公司董事。委托诉讼代理人：张新文，男，汉族，1976年11年29日出生，住湖南省祁阳县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南金鹰果业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇。法定代表人：刘艳宁，该公司经理。上诉人植本堂生态科技（永州）有限公司（以下简称植本堂公司）因与被上诉人湖南金鹰果业有限公司（以下简称金鹰公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。植本堂公司上诉请求：1.依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1581号民事裁定；2.确认湖南金鹰果业有限公司2018年11月22日作出的股东会决议合法有效；3.依法判令被上诉人提供营业执照正、副本，协助上诉人办理湖南金鹰果业有限公司法人代表变更登记手续；4.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予支持。被上诉人金鹰公司未予书面答辩。原告植本堂公司向原审法院起诉请求：一、依法判令被告协助原告办理湖南金鹰果业有限公司法人代表变更登记手续；二、案件受理等相关费用由被告承担。原审法院认为：原告植本堂生态科技（永州）有限公司为办理湖南金鹰果业有限公司法人代表变更登记手续。2018年12月17日，永州市工商行政管理局依法作出了（永州）登记内变不受字（2018）第147号不予受理通知书。其主要内容为：经审查，提交的湖南金鹰果业有限公司变更登记申请，我局决定不予受理。不予受理的理由如下：1、申请材料不全，不能提交公司营业执照正、副本；2、因公司股东及法定代表人刘艳宁向我局书面反映，其办理法定代表人变更登记时所提交的资料是虚假的，根据《行政许可法》第三十八条及《公司登记管理条例》第五十二条规定，不符合法定形式，不予受理。如对本不予受理持有异议的，可以自收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向上一级行政就按申请行政复议，也可以自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向人民法院提起行政诉讼。综上所述，原告植本堂生态科技（永州）有限公司没有依法提起行政诉讼，而是提起了民事诉讼。因本案不符合民事案件的受理条件，应依法驳回原告植本堂生态科技（永州）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告植本堂生态科技（永州）有限公司的起诉。本案受理费300元，全部退还原告植本堂生态科技（永州）有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼收案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”。经查，本案中上诉人植本堂公司为办理被上诉人金鹰公司法人代表变更登记手续，向永州市工商行政管理局提交申请，该局于2018年12月17作出不予受理通知书，并告知上诉人植本堂公司可在合理的期限内向上级行政机关申请行政复议或直接向人民法院提起行政诉讼，本案属于行政诉讼的收案范围，据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审裁定据此驳回上诉人植本堂公司的起诉符合法律的规定，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异311号申请人：刘劲刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人刘劲刚与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人刘劲刚向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4463号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘劲刚称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4463号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4463号案件的被执行人。申请人刘劲刚向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4463号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人刘劲刚提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告刘劲刚与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11159号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘劲刚于2017年11月09日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4463号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人刘劲刚所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4463号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4463号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11159号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人刘劲刚尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2915号原告：青县浩琪超市。经营场所：河北省沧州市青县新华东路原商务局楼下。经营者：赵海江，男，汉族，1984年10月1日生，住河北省沧州市青县。注册号：130922600152436。被告：沧州美婷日用化学品有限公司。住所地：沧县杜生镇张韩店村。法定代表人：张培龙，男，汉族，1982年2月2日生，住河北省沧州市沧县，系公司经理。统一社会信用代码：91130921590972327J。被告：上海夜澜实业有限公司。住所地：浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1471号。法定代表人：纪明月，女，汉族，1981年2月2日生，住河北省沧州市沧县。系该公司经理。统一社会信用代码：91310115342065146E。以上二被告委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。原告青县浩琪超市（以下简称浩琪超市）与被告沧州美婷日用化学品有限公司（以下简称美婷公司）、被告上海夜澜实业有限公司（以下简称夜澜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告青县浩琪超市的经营者赵海江与被告沧州美婷日用化学品有限公司、被告上海夜澜实业有限公司的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告连带偿还惩罚性赔偿款共计19200元（退一赔三）以及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：被告二授权被告一加工生产洗涤用品。原告于2019年4月15日在被告一处购买超能女人牌洗衣液100件，给付被告一货款4800元，由被告一业务员白彦辉送货，送货单上加盖被告二公章。后原告发现被告所售洗衣液系假冒伪劣产品，故向沧州市市场监督管理局处举报。沧县市场监督管理局以侵犯注册商标专用权的事由于2019年内7月16日对被告一作出行政处罚：罚款9600元，没收商标标识400套。二被告的行为侵犯了原告的权益，原告依据消费者权益保护法、产品质量安全法等法律向二被告索赔时，被告却拒不予以相应赔偿，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，原告诉求没有事实法律依据，原告的主体资格为经营者，而非消费者，依据消费者权益保护法第二条消费者为个人目的购买商品的社会成员，其购买商品目的是消费而非再次进行出售，即不是经营者，故其不适用消费者权益保护法第55条。同时，如果合同无效，被告返还其4800元货款同时，原告也应当将货物返还给被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、授权书，2、沧州市市场监督管理局举报处理书，3、沧县市场监督管理局处理结果告知单，4、送货单。二被告对原告提交的证据质证如下：对原告证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原告浩琪超市从被告夜澜公司处购买超能女人洗衣液100件，支付货款4800元。该洗衣液由被告美婷公司生产。因沧州美婷日用化学品有限公司生产销售的“超能女人”商标洗衣液，侵犯了纳爱斯集团有限公司第3786368号“超能”注册商标专用权，沧县市场监督管理局于2019年7月16日对沧州美婷日用化学品有限公司作出处理结果：“罚款9600元，没收商标标识400套”。原告于2019年11月15日诉至本院，要求判令被告美婷公司与被告夜澜公司连带偿还惩罚性赔偿款共计19200元（退一赔三）以及相应的利息。本院认为，销售者应当保持销售产品的质量，上海夜澜公司出售给原告浩琪超市的“超能女人”洗衣液侵犯他人注册商标专用权，故原告要求被告夜澜公司退还货款4800元及相应利息（利息以4800为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年4月15日支付至货款返还完毕止）的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告浩琪超市要求二被告按照货款的三倍支付惩罚性赔偿金的主张，本院认为，原告浩琪超市购买洗衣液并非为生活需要，故对于原告的本项主张，本院不予支持。关于原告浩琪公司要求被告美婷公司与被告夜澜公司承担连带责任的主张，本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，故对于原告的本项主张，本院予以支持。关于二被告要求原告浩琪公司退还货物的主张，本院认为，沧县市场监督管理局于2019年7月16日对沧州美婷日用化学品有限公司作出处理结果：“罚款9600元，没收商标标识400套”，故对于该批货物，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：一、被告上海夜澜实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青县浩琪超市货款4800元及利息（利息以4800为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年4月15日支付至货款返还完毕止）；二、沧州美婷日用化学品有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十二月二十三日书记员  赵秋实
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初865号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李连弟，女，1938年10月20日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李连弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2340号申请执行人：杜杰，女，汉族，1963年7月15日出生，住南阳市。被执行人：南阳师范学院，住所地南阳市卧龙区卧龙路1638号，组织机构代码：41580310-4。法定代表人：卢志文，系该院院长。委托代理人：王帅伟，系南阳师范学院职工。代理权限为：特别授权。申请执行人杜杰与被执行人南阳师范学院劳动争议纠纷一案，申请执行人杜杰依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2321号民事判决书（判决内容为：一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙卧民初字第202号民事判决；二、南阳师范学院于1999年7月5日作出的宛高师行发[1999]81号《关于辞退中文系教师杜杰的决定》无效，南阳师范学院与杜杰之间恢复劳动人事关系；三、南阳师范学院按照事业单位工作人员病休假期间工资待遇的相关规定，向杜杰发放自1999年7月6日起病休假期间应享有的工资福利等待遇；四、驳回杜杰的其他诉讼请求。），向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。于2019年6月25日向被执行人南阳师范学院发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人南阳师范学院称：已按生效法律文书所确定的义务向主管部门递交了宛院发〔2019〕64号、81号、82号《关于恢复杜杰劳动人事关系的请示》文件，并将杜杰工资待遇按照离校前助教职务进行套改（助教十一级），该报告并上报河南省人力资源与社会保障厅等部门，因上级主管部门尚未答复，且杜杰对我单位对其工资待遇标准计算方式不予认同，故暂无法履行生效法律文书所确定的义务。综上，申请执行人杜杰向本院申请补发工资福利等待遇，要求按照学校辞退教师工资标准补发工资福利等待遇，双方对生效法律文书第（三）条认识不同，计算标准不一，本院经多次协调，双方仍达不成一致意见。为此，本院于2019年12月16日向河南省人力资源和社会保障厅和河南机构编制委员会发函，请求依据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2321号民事判决书，按照国家规定计算出应发放给申请执行人杜杰的工资福利等待遇。因上述单位目前尚未回复，此案暂无法执行，待河南省人力资源和社会保障厅和河南机构编制委员会依照相关规定，回复具体执行标准后，继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执2340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月二十四日书记员 景志恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢128号之一 申请执行人：马渭云，女，汉族，1978年7月5日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人：郝涛，男，汉族，1978年12月26日出生，河北省保定市新市区号。 申请执行人马渭云与被执行人郝涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）七民初字第80015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝涛在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马渭云向本院申请强制执行。本案在执行过程中： 1、2019年8月21日、12月16日分别通过“总对总”等手段对被执行人郝涛名下的工商、互联网银行、车辆进行查询，从被执行人郝涛银行账户扣划10000元，已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年12月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2019年12月26日，申请执行人马渭云对本院执行工作表示认可，但无法提供被执行人财产的财产线索，向本院提交书面申请，申请终结执行，待发现新的财产线索后，请求恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执恢128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖旭青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12081号原告：张金山，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冉献峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张金山与被告冉献峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告冉献峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告电工款11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电工工人，于2017年8月份左右为被告承包的位于阜阳市宝龙广场和阜阳市颍州万达广场的小工程提供电工劳务，截至2018年2月9日，原、被告进行结算后，被告向原告出具书面欠条1份，共计欠原告电工工资11,000元。当时，被告承诺于2018年6月30日前付清，但被告始终没有给付原告该笔电工款。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。冉献峰未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的工程提供电工劳务，被告拖欠原告电工工资款未付清，于2018年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告电工工资11,000元，在2018年6月30日前付清。后原告催款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告电工工资款11,000元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉献峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张金山电工工资款11,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告冉献峰负担。本判决为终审判决。审判员 高 丽二〇一九年十二月十七日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2310号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司。住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：王俊卿，男，1971年5月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳辰硕工贸有限责任公司。住所地：舞阳县深圳路南段。统一社会信用代码：91411121588569969X。法定代表人：张国辉，经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告王俊卿、舞阳辰硕工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费31040元，减半收取15520元，财产保全申请费5000元；合计20520元，均由原告舞阳县金龙混凝土有限公司负担。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇一九年十二月十六日书记员  李志颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5905号上诉人（原审被告）：张元峰，男，1986年7月22日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝华，男，1973年6月15日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：原志强，男，1981年2月1日生，汉族，住林州市。上诉人张元峰因与被上诉人刘朝华、原志强合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张元峰上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1.原审判决主体错误，认定事实不清，单方并未最终清算完毕。退股协议中约定是合股公司欠款而非上诉人欠款，上诉人并非适格主体。需对内部账目进行梳理后才能支付。被上诉人刘朝华在合伙期间负责采购的设备没有发票，有可能在合伙期间侵吞公司财产以谋私利。2.判决上诉人与被上诉人原志强共同偿还没有法律依据，原判决依据的法律规定都没有明确规定合伙人应怎样承担，根据公平原则应按照投资比例承担而非共同承担。刘朝华答辩称，虽是合股但并未工商登记，实际上是合伙关系。退股是三人都同意的，设备没有开具发票，公司未成立，发票抬头无法确认。原志强答辩称，合伙过程中资金都在上诉人手中，5月4日对过账，仍欠296000元，应用合伙资金偿还，不够的情况下两人共同承担。刘朝华向一审法院起诉请求：1.判决被告张元峰、原志强支付原告退股款14.6万元；2.判决二被告支付原告自起诉之日起至付清之日期间资金占用利息损失（按年利率6%）。一审法院认定事实，2017年5月24日，原告刘朝华、被告原志强、张元峰三人协商达成关于三方合股经营企业合作协议，该协议内容为：经三方好友协商，现就合股生产经营轮边壳体事宜做如下协议：一、合股三方说明：甲方：原志强、乙方：刘朝华丙方：张元峰二、投资比例甲方：叁拾万元（占总投资37.5%）；乙方：贰拾万元（占总投资25%）；丙方：叁拾万元（占总投资37.5%）。三、三方责任义务及权利说明：……。四、三方其他约定：……。五、本协议自签订之日起生效，如有补充协议后续三方共同确认增加。协议签订方签字/手印：甲方：原志强乙方：刘朝华丙方：张元峰2017年5月24日。该合伙协议签订后，原、被告并未注册登记生产经营轮边壳合股企业。2018年6月17日，原、被告三人签订了退股协议书，内容如下：今刘朝华自愿退出华强合股加工轮边厂合作协议，自此刘朝华与合股公司再无任何义务与责任。合股公司自此欠刘朝华股金合计￥186000元（壹拾捌万陆仟元正），该股金归还方式：分期付给刘朝华，一年内付清(每月付贰万元,直至付清为止)。见证人：张元峰、原志强、刘朝华，2018年6月17日。该协议签订后，原告刘朝华退出了该三人合伙，后期该合伙并无新的合伙成员加入。又查明，2018年6月17日，原被告签订退股协议书后，被告张元峰于2018年7月份、2018年8月份分别支付了原告2万元股金，共计支付了原告4万元股金。一审法院认为：原告刘朝华与被告张元峰、原志强经协商，签订了合作生产经营轮边壳体的三方合股经营企业合作协议书，故原被告三方成立合伙协议关系。协议签订后，原被告并未到工商行政部门登记注册合股经营企业，故原、被告三人之间形成个人合伙关系。2018年6月17日，原被告签订了退股协议，是各方当事人真实意思表示。此后，被告张元峰也支付了原告4万元的退股款。退股协议签订后，该合伙并未纳入新的合伙人，故原告主张要求被告张元峰、原志强共同支付原告退股款146000元，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。二被告抗辩的理由，无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张元峰、原志强于本判决生效后十日内共同支付原告刘朝华退股款146000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张元峰、原志强负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人张元峰与被上诉人刘朝华、原志强签订三方合股经营企业合作协议书，三方之间成立合伙关系。虽然退股协议书上约定合股公司欠付被上诉人刘朝华退股金，但因协议签订后并未注册登记合伙企业，故三方之间形成个人合伙关系，依法应由张元峰、原志强承担还款责任。上诉人要求合股公司承担责任的主张于法无据，本院不予支持。上诉人主张应和原志强二人按照投资比例承担，属二人合伙内部分配问题，股金退还应由二人共同承担责任，该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘朝华购买设备无发票，有可能在合伙期间侵吞公司财产，但未提供有效证据证实，故要求重新清算的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，张元峰上诉请求本院不予支持，一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人张元峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月二十日书记员  陈 曦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2380号 原告：王丰军，山丹县居民。 委托诉讼代理人:陈建民,甘肃焉支律师事务所律师。 被告：韩青国，山丹县居民，住山丹县。 被告：韩振煜，山丹县居民。 原告王丰军诉被告韩青国、韩振煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰军,被告韩青国到庭参加诉讼，被告韩振煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丰军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告白酒款167392元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日至2018年2月8日，被告韩青国先后在原告处赊购洋河白酒一批，价值167392元。赊购同时由被告韩青国书面为原告出具欠条三张，并由被告韩振煜承担担保责任。经原告多次催要酒款，但拖延至今，分文未付。 被告韩青国辩称，给原告出具三张欠条属实，我拿了原告的酒，原告拿了我的朗诗德饮水机，因我拿去的白酒被朋友抵顶了债务，没有将钱及时给我，导致没有钱购进朗诗德饮水机，没能按时将朗诗德饮水机交给原告。欠条上约定的主要是给原告抵顶朗诗德饮水机，不是给现金。 被告韩振煜未作答辩。 原告王丰军为证明其诉讼请求成立，提交欠条3张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至2019年2月4日期间，原告王丰军在被告韩青国处购买朗诗德饮水机及管线机，二被告在原告王丰军处购买白酒，后经结算，二被告给原告出具欠条3张，其中93200元的欠条中写明，欠原告王丰军朗诗德75-C机子20台，另加406K管线机20台，合计93200元，2月28日前将机子送到，过期还现金93200元；36800元的欠条中写明，欠原告王丰军朗诗德75-C-2机子10台，价值36800元，2月28日前将机子送到。过期还王丰军36800元钱，二被告均在欠条上签名捺印，以上两个欠条未标注落款时间。2019年2月4日的欠条写明，欠到王丰军现金37392元，双方约定于2019年3月15日还清，逾期不还按月息2分计算，被告韩青国在欠条欠款人处签名捺印，被告韩振煜在欠条担保人处签名捺印。庭审中，原、被告均认可2019年2月4日的欠条也是欠原告王丰军的酒款，并非借款，没有标注落款时间的条子均是2019年2月4日之前形成。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间互有买卖行为，双方之间形成买卖合同法律关系，二被告拖欠原告酒款的事实，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。二被告未按时交付朗诗德饮水机，应按约定承担向原告偿付货款167392元的民事责任。被告韩振煜未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩青国、韩振煜于判决生效后十日内偿付原告王丰军货款167392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告韩青国、韩振煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1756号罪犯张钢强，男，1985年11月15出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2013年11月05日作出（2013）嵩刑初字第174号刑事判决，认定被告人张钢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张钢强确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张钢强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张钢强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张钢强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年06月08日起执行至2020年02月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2018)陕0104民初4359号本院于2018年5月21日受理了原告蔡舒夏与被告湖南省全盛通农业发展有限公司，湖南省全盛通农业发展有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告湖南省全盛通农业发展有限公司，湖南省全盛通农业发展有限公司西安分公司涉嫌刑事犯罪，案件正在审理期间，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审    判    员     刘  霞 二〇一八年八月七日                书   记   员    胡  燕  1