wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11717号原告：谢某某，男。被告：周某某，女。本院在审理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。审 判 员  罗东国二〇一九年十二月三日代理书记员  王华丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11421号原告：乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冯银龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张新文，沙依巴克区天朋法律服务所法律服务工作者。被告：陈存胜，男，1969年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司与被告陈存胜物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月九日书记员 范晨晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5285号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：陆皓，男，1977年11月21日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告陆皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更815号罪犯赵玄一，男，1979年12月21日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第232号刑事判决，以被告人赵玄一犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵玄一服判。经本院审理，于2014年1月18日以（2014）辽刑三复字第5号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更538号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵玄一，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵玄一的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执687号申请执行人：张朝群，男，1975年8月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：史宏宇，男，1968年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人张朝群与被执行人史宏宇借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初369号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人史宏宇应履行标的为借款2000000元及利息、案件诉讼费17160元。因史宏宇未按上述生效法律文书履行义务，张朝群向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人史宏宇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史宏宇至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史宏宇名下的财产。1.查明被执行人史宏宇有少量银行存款（几十余元，未控），2018年11月8日作出（2018）豫0403财保189号民事裁定书冻结被执行人史宏宇的银行账户，现依据（2019）豫0403民初369号民事判决书，扣划被执行人15143元。财付通账户余额（一百余元，未控），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人史宏宇名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人史宏宇的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为史宏宇有不动产登记信息，已查封，告知申请人，申请人暂不处置。2.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人史宏宇的住房公积金情况，经查，平顶山市住房公积金管理中心反馈为史宏宇有公积金，已冻结，告知申请人。四、通过实地走访等形式对被执行人史宏宇居住地进行了调查，未能查找到被执行人史宏宇的下落或可供执行的财产。前往被执行人史宏宇的住址平顶山市××东区××路××东××号院1号楼55号（生效法律文书载明的史宏宇的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人史宏宇的下落，也没有发现被执行人史宏宇的财产线索。五、已向被执行人史宏宇发出限制消费令。六、因被执行人史宏宇未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人史宏宇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人史宏宇纳入失信被执行人名单。七、因被执行人史宏宇拒不申报财产，对被执行人史宏宇作出罚款决定书。2019年12月5日，本院向申请执行人张朝群通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张朝群不能提供被执行人史宏宇有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张朝群该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张朝群表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额15143元，未执行标的为借款1984857元及利息、案件诉讼费17160元、执行费22400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史宏宇有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张朝群，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月五日书 记 员  李冬伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6581号 原告：古荣豪。 被告：丁元仁。 被告：景怀花。 被告：赵康伟。 被告：丁照中。 被告：马善玺。 原告古荣豪与被告丁元仁、景怀花、赵康伟、丁照中、马善玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 古荣豪向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告借款6万元及利息。事实和理由：2018年8月17日被告搞养殖缺乏资金，向原告借款6万元，使期限12个月、并约定了利息，由被告景怀花等四人提供担保，逾期后经原告多次催要，被告至未付。 本院经审查认为，原告古荣豪与被告丁元仁、景怀花、赵康伟、丁照中、马善玺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。依据原告提供的送达地址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，可待原告提供符合起诉条件的相应材料后再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下: 驳回原告古荣豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇一九年十二月四日 法官助理王艳妮 书记员史纪潇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执685号之一申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人，身份证号：132228197112131030。被执行人：李风辉，男，汉族，1971年11月21日出生，现住邢台市桥东区室，国药乐仁堂邢台医药有限公司部门经理。本院受理的白召安与李风辉民间借贷纠纷一案，执行依据：本院(2019)冀0527民初314号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的：15.‘222万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，李风辉名下有工商登记，但未实际经营。无法处理，李风辉名下有公积金已冻结，李风辉名下有银行存款已冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人李风辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人 ，其亦未钝提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执685号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产。可以申可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员薛胜杰二〇一九年十二月九日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12461号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：陈XX，男，1989年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈武良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈武良经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息697.85元，共计11336.6元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告陈武良通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费10000元，但未按合同约定还本付息。被告陈武良未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月29日至2018年10月29日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月29日至2018年10月29日累计消费支出10000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金10000元、利息638.75元，罚息697.85元，共计11336.6元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武良于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金10000元、利息638.75元、罚息697.85元，共计11336.6元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告陈武良负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4746号原告：郭华，男，1992年6月17日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇神石庄村577号，村民。现住北京市海淀区。被告：赵子宜，女，1993年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县安格庄乡西古县村，村民。现住易县东关新村Ｂ区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。原告郭华与被告赵子宜、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郭华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭华负担。审判员  何永国二〇一九年十二月九日书记员  宋骏驰
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10017号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金93998.9元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4109户房屋。房屋暂定总房价为939989元，2018年3月15日前支付购房款187997元，2018年6月13日前支付93999元，2018年9月11日前支付93999元，2018年12月10日前支付103994元，2019年3月10日前支付460000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款187997元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052661），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4109户房屋，暂定总房价为939989元；2018年3月15日前支付购房款187997元，2018年6月13日前支付93999元，2018年9月11日前支付93999元，2018年12月10日前支付103994元，2019年3月10日前支付460000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（93998.9元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4109户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金93998.9元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052661）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1277号原告：张鑫，男，汉族，1989年6月1日出生，现住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，该公司总经理。原告张鑫与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告张鑫于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告张鑫负担。（此页无正文）审判员  李晶二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9488号原告：万淑娟，女，1963年12月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：初兴伟，男，1983年8月6日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告万淑娟与被告初兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告万淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按万淑娟撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4422号申请执行人吴小军，男，1987年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴小军与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3347号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：高飞于本判决发生法律效力后立即归还吴小军借款95000元及违约金10000元。案件受理费1200元，由高飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款本金95000元，违约金10000元，案件受理费1200元，执行费1475元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，其父亲反映，高飞欠钱太多，现在去向不明。社区工作人员反映被执行人长期不在家中，之前办化工厂的，后来不弄了，欠钱较多，估计有几千万债务，父亲在家务农。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 徐 翔
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2968号申请执行人：邹清，女，汉族，1962年09月05日出生，璧山区。被执行人：谢周祥，男，汉族，1979年08月27日出生，璧山区。本院在执行邹清与谢周祥借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3648号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢周祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的50000元及迟延履行金，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人谢周祥未申报财产，未履行义务，本院对被执行人谢周祥采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人谢周祥无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，房产系轮候查封，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金50000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之二申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的中国银行100207615988CNY0存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初322号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张亚跃，男，1987年4月3日生，拉祜族，小学文化，务农。因本案于2019年8月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕145号起诉书，指控被告人张亚跃犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人张亚跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日17时许，被告人张亚跃躲在澜沧县李扎母家洗澡间内吸食毒品时被村民发现，村民在洗澡间外发现被告人张亚跃吸食剩余的用黑色塑料袋包装的鸦片23.45克（净重）和用白色自封袋包装的毒品海洛因15.06克（净重），随即村民将被告人张亚跃控制后报警并交给民警。公诉机关认为被告人张亚跃的行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人张亚跃在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金2000至3000元人民币。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、提取笔录、提取检材笔录、刑事照片、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕170号检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、证李某2母李某1保、洪扎迫的证言等证据证实，足以认定。被告人张亚跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张亚跃构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚跃归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亚跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年12月19日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案毒品海洛因15.06克、鸦片23.45克（现存于澜沧县公安局），予以没收。人民币4990元、黑色直板OPPO手机1部，予以退还被告人张亚跃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年十二月三日书记员  张 载
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执418号 被执行人：李某某，曾用名李某彬，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省磁县人。 本院在执行李某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初11号刑事判决书，因李某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年7月15日立案执行。被执行人李某某应缴纳罚金10000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人李某某发出限制消费令。 5、本院委托磁县人民法院到被执行人李某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初11号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月十一日 书记员 高军刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4361号上诉人(原审被告)：倪某兴，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人(原审被告)：倪某兵，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某某，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。上诉人倪某兴、倪某兵因与被上诉人汤某某劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人倪某兴、倪某兵及其委托诉讼代理人宋红祥，被上诉人汤某某及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。倪某兴、倪某兵上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判驳回汤某某的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、倪某兴不是本案的适格当事人。一审法院未查明倪某兴是否是涉案工程的承包人，也未查明倪某兴与倪某兵是否是合伙，即判决倪某兴承担付款责任没有事实和法律依据。二、我们与汤某某之间并不存在劳务合同关系，我们之间也从未有过书面或口头的劳务合同，大家是同一班组同事，受雇于张福林，由张福林安排工作，发放劳动报酬。综上，一审判决没有事实和法律依据，应当予以驳回。汤某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。我作为雇员与雇主倪某兴、倪某兵之间存在雇佣关系，因人手不够，倪某兴、倪某兵曾先后找我为其提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系，倪某兴、倪某兵向我出具了劳务费结算单，其作为雇主，理应承担支付劳务费的义务。汤某某向一审法院起诉请求：判令倪某兴、倪某兵支付劳务费34,950元。一审法院认定事实：2016年1月25日，倪某兵在列明姓名、工地、天数及劳务金额的结算单上签名并按手印，该结算单载明：汤某某“3月至5月昌吉26日、7月份北屯10日、8月份吉木萨尔49日、9月份石河子总场大泉沟猪厂57日”，共计142日，“工资”总计35,000元，已付12,000元，“包工头倪左兵”，余23,000元。一审法院认为，汤某某主张的2015年劳务费34,950元，根据倪某兵出具的结算单，汤某某劳务费应为35,000元，扣除已付12,000元，应为23,000元。倪某兴、倪某兵认为其和汤某某属工友，不是实际雇佣人，且其劳务费应按小工标准重新核算。法院认为，根据汤某某提供的证据和庭审调查，涉诉劳务费产生于不同的工地，倪某兴、倪某兵陈述均由其负责联系，且其出具了劳务费结算单，应属接收劳务的雇佣人，综合双方举证，对倪某兴、倪某兵上述抗辩理由，原审法院不予支持。倪某兴、倪某兵认为其已向汤某某支付了2015年劳务费35,500元，但其提供的“2017年工人工资”表，发放款项时均注有“2017年全年工资已结清”的字样，支付的应是2017年全年的劳务费，且支付金额35,500元与2016年1月25日结算的劳务费23,000元不符，综上，对倪某兴、倪某兵的该部分抗辩理由，原审法院不予采纳，倪某兴、倪某兵应付汤某某劳务费23,000元。据此判决：倪某兵、倪某兴给付汤某某劳务费23,000元。本案二审中，当事人围绕其上诉请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。倪某兵、倪某兴提交新证据：1.张廷选制作的工资表，用于证明倪某兴也是工人之一；２.２０１５年３月２４日至２０１５年５月９日出勤人员名单，用于证明羊毛工工程中没有王长春这个工人。汤某某质证认为，证据中未注明倪某兵、倪某兴不是包工头，故对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可。因汤某某不认可该组证据，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均不予确认。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，汤某某与倪某兴、倪某兵虽然未签订书面劳务合同关系，但汤某某授倪某兴、倪某兵招募，为其提供劳务，倪某兴、倪某兵对汤某某的劳务进行结算，双方形成事实上的劳务合同关系。汤某某向倪某兴、倪某兵主张劳务费，提交由倪某兴出具的初步结算单、倪某兵出具的结算单，倪某兴、倪某兵对上述结算单的真实性不持异议，但认为双方不存在劳务合同关系，其出具结算单只是起到证明作用。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，倪某兴、倪某兵对于其主张，所提交的“2017年工人工资”表、2015年书面记录表、张廷选制作的工资表、出勤人员名单等证据，并不能反映其不是劳务合同相对人，且其当庭表示，汤某某需持其签名的结算单，才可以领取劳务费，故倪某兴、倪某兵该上诉意见，证据不足，本院不予采纳。关于倪某兴是否应承担共同给付责任的问题，倪某兴在初步结算单上签名，说明其对于汤某某实际完成的劳务进行了确认，一审法院结合双方在法庭上的陈述，认定由倪某兴与倪某兵共同承担付款责任并无不当，本院予以维持，倪某兴、倪某兵的该上诉意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上，倪某兴、倪某兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元（汤某某已预交），由汤某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈  琛审判员 谭 建 艳审判员 柳  燕二〇一九年十二月六日书记员 阿依努尔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4150号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人张明豪，男，住湖北省汉川市。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与张明豪、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0099号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0099号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5468号 上诉人（原审被告）：程晓燕，女，1960年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢一雷，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原审被告：邵素丽，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人程晓燕因与被上诉人卢一雷、原审被告邵素丽保证合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2511号民事判决； 二、发回安徽省界首市人民法院重审。 二审案件受理费41632元，由本院退与程晓燕。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初739号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市二七区广津玩具商行，经营场所郑州市二七区盈合万货城7排82、84号。经营者:孙海江。原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑州市二七区广津玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月18日，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告郑州市二七区广津玩具商行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈志丹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6310号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晖，该公司客户经理。 被告：王超，男，1987年11月16日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：王超； 3、借款合同编号：JNRCB1000223892； 4、贷款本金：13500元； 5、贷款期限：放款日起三年止； 6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 二、欠费情况 积欠本金13500元； 三、其他 1、实现债权的费用：律师费2600元； 2、送达地址约定：山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区南区28号楼1单元105室。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金13500元，以及按照合同约定的自2018年7月31日付息至本息还清之日为止；2.向原告支付律师费2600元。 被告王超未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了消费借款合同、中金金融认证中心有限公司出具的对应的数字签名验证报告、贷款信息、消费贷还款计划表、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的消费贷还计划表反映，被告未偿还过本息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区南区28号楼1单元105室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告王超签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币13500元及利息和罚息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）； 二、王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元（原告已预交），由王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124民初9937号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市。 法定代表人：王进。 诉讼代理人：曾睿达，工作人员。 被告：罗伟平，男，45岁，1974年7月21日，地址：宁乡市。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗伟平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。 本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  龚洪胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3096号原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，职务总经理。被告陈某，女，汉族，北京海淀区人.本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6137元，减半收取，由原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司承担。审判员 杨明金 二〇一九年十二月二十日书记员 贾秋霞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异72号 案外人(利害关系人)：于丽红，女，汉族，1971年8月1日出生，现住。 申请执行人：内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗沙圪堵开发区工业园区。 法定代表人：王栓狗，系该公司总经理。 被执行人：潘志刚，男，汉族，1970年4月15日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司与被执行人潘志刚租赁合同纠纷一案中，案外人于丽红于2019年11月26日对执行查封、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于丽红称，申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷案件，法院作出（2017）内0622民初1655号民事判决，该案进入执行程序，案外人系被执行人潘志刚的配偶，被执行人潘志刚欠申请执行人债务属其个人债务，应由其个人承担，而法院将双方夫妻共同财产位于准旗××镇××小区××楼××单元××楼东户，1号底商，八一南路文体三层20号底商，三源小区11号楼76号，77号车库予以查封并进行拍卖，损害了案外人的财产权，请求解除对该些房产的查封，并中止对该些房产的执行。 本院查明，申请执行人内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司与被执行人潘志刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）内0622民初4000号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院作出的（2016）内0622民初4000号诉讼财产保全裁定，查封被执行人潘志刚位于准格尔旗沙圪堵镇林荫路北欣荣小区1号楼由西向东1号底商（产权证2007-××0）、1号楼西-3-东住宅一套（2007-402）、八一南路西美稷文体楼三层由南向东20号底铺一套（2008-889）、东三源小区11号楼76号、77号车库（产权证号19××06），查封期限为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人潘志刚未按民事判决书与执行通知书履行确定的义务，人民法院可以对其房产进行查封、拍卖。案外人于丽红与被执行人是夫妻关系，被查封的房产是夫妻共同财产，在该些房产双方未析产或未协商一致分割的情况下，对该些财产采取整体查封的措施，符合《查封扣押冻结规定》第十四条关于对共有财产查封、扣押、冻结的规定，本院作出的（2016）内0622民初4000号民事判决，并未将案外人于丽红设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人欠申请执行人的债务为个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人潘志刚的个人财产予以清偿其个人债务，法院所查封的房产为案外人于丽红与被执行人潘志刚的夫妻共同财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人于丽红50%的份额法院不可以执行，案外人于丽红作为涉案房产的共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋拍卖或变卖后可以取得房价款的一半。目前，本院对于涉案房产进行查封、拍卖符合法律规定，但只可执行被执行人潘志刚一半的份额，案外人于丽红基于实体权利即对被执行物的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应按民诉法第二百二十七条的规定进行审查。综上，案外人于丽红主张涉案房产为夫妻共同财产，其中有其份额的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人潘志刚所有的位于准旗沙圪堵镇林荫路北欣荣小区1号楼由西向东1号底商（产权证2007-××0）、1号楼西-3-东住宅一套（2007-402）、八一南路西美稷文体楼三层由南向东20号底铺一套（2008-889）、准格尔北路东三源小区11号楼76号、77号车库（产权证号19××06）房屋一半的执行，即对该些房屋依法处置后，案外人于丽红应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十二月二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2528号之一 申请执行人：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连建华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘建山与被执行人连建华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人连建华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连建华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘建山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初234号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人高军，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。被告人高军因殴打他人、寻衅滋事于2019年4月21日被含山县公安局行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月21日被含山县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人高军犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年4月20日晚，被告人高军与同事齐某、陈某、徐志伟等人在饭店聚餐，聚餐后大家一起来到含城“好声音”ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ包厢中，被告人高军拿起一瓶啤酒向被害人齐某敬酒，被害人齐某没有喝酒，被告人高军认为被害人齐某看不起自己，于是用手中的啤酒瓶朝被害人齐某头部砸了一下，在场的其他人见状，将被告人高军拉开，随后将被害人齐某送到医院救治。 经鉴定，被害人齐某左额叶脑挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级；左额部裂伤，其损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人高军自动投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人高军支付了医药费并对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、协议书、收条、谅解书等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人高军在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，犯罪情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，案发后，被告人高军自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人高军当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、归案说明、协议书、收条、谅解书等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害人齐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高军的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心含公鉴（法）字【2019】18号法医学人体损伤程度鉴定书。 本院认为，被告人高军在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高军赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；结合含山县司法局出具的社区调查评估意见书，被告人高军具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  严德年 人民陪审员  许 琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢106号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路南端。负责人张广乾，该行行长。被执行人李维春，男，1976年9月13日出生，汉族，住台前县。被执行人武守梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住台前县。被执行人武守社，男，1974年1月16日出生，汉族，住台前县。被执行人孙月春，女，1973年11月5日出生，汉族，住台前县。被执行人郑素英，女，1968年12月17日出生，汉族，住台前县。被执行人孙继江，男，1964年8月17日出生，汉族，住台前县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司李维春、武守梅、武守社、孙月春、郑素英、孙继江借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2015年5月25日作出（2015）台民金初字第00010号民事判决书：“一、被告李维春、武守梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金87864.7元，利息及罚息共计1567.12元（利息及罚息计算自2014年10月3日起至2014年12月3日止，2014年12月3日起至实际付清本息之日止按原被告约定的利率计算）二、被告武守社、孙月春、郑素英、孙继江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2036元，由被告李维春、武守梅、武守社、孙月春、郑素英、孙继江承担”。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2019年7月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人李维春、武守梅、武守社、孙月春、郑素英、孙继江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维春、武守梅、武守社、孙月春、郑素英、孙继江未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月25日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，2019年10月24日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行财产。本院于2019年10月29日到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）台民金初字第00010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2575号原告：西安市阎良区通江洗涤服务有限公司。被告：西安阎良印象主题酒店有限公司。原告西安市阎良区通江洗涤服务有限公司诉被告西安阎良印象主题酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭坤到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告洗涤款169183.3元；2、依法判决被告按每日百分之一向原告承担2019年9月25日起至实际付款之日期间的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系承包关系，原告为被告提供布草洗涤服务，经结算，截止2019年5月，被告累计下欠原告169183.3元，后经原告多次催要，被告不予履行，现原告诉至法院，请求处理。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告西安市阎良区通江洗涤服务有限公司与被告西安阎良印象主题酒店有限公司长期建立洗涤承包合同，对于双方间的账务，被告以书面形式分别于2019年6月9日、2019年9月10日向原告出具结算单据，同时盖章确认下欠原告未付洗涤费共计169183.3元。2019年10月29日，原告诉至本院，要求被告支付下欠洗涤费并支付违约金。庭审中，因被告缺席，致调解不成。上述事实,有酒店布草洗涤承包合同、结算单据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供洗涤服务后，被告理应按约定向原告付款，经被告确认，共计下欠原告洗涤费169183.3元，故原告主张被告支付169183.3元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2019年9月10日已经确认有未付原告款项，在该时间应履行付款义务，但其逾期支付，应承担相应的违约责任，但原告按双方约定“甲方（被告）必须按约定时间向乙方（原告）付账款，逾期七个工作日内未向乙方付清账款，按此次所结账款总额的10‰×逾期天数向乙方赔偿”计算违约金过高，对此，本院已向原告释明，并酌情支持被告以年利率6%支付资金占用费的方式向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安阎良印象主题酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告西安市阎良区通江洗涤服务有限公司洗涤费169183.3元及违约金（违约金以169183.3元为基数，按照年利率6%予以计算，自2019年9月25日起至实际给付之日止）；二、驳回原告西安市阎良区通江洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告;其余1842元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十一月二十六日书记员 谷晓妮1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2258号申请执行人曾时香，女，汉族，1948年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘自强，男，汉族，1942年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王合高，男，汉族，1958年2月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。曾时香、刘自强申请执行王合高机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）湘1302民初2024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王合高未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾时香、刘自强于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾时香、刘自强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人王合高邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。查明执行人王合高名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另2019年12月27日，被执行人王合高自动履行5000元，并支付给申请执行人。2019年12月29日，本院对被执行人王合高适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日当面告知于申请执行人曾时香、刘自强，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾时香、刘自强未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人曾时香、刘自强同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月29日，本案应当执行标的金额为47268.51元，已执行到位5000元，尚有42268.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾时香、刘自强也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2183号 原告：丛波，女，1960年12月6日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：张雅辉，女，1971年2月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告丛波与被告张雅辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛波，被告张雅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8500元整；2、要求被告支付借款之日起至实际给付之日的利息（按10000元每月80元利率计算）；3、要求被告支付诉讼产生的各种费用。事实和理由：2019年被告丈夫石国富（已病故）先后几次向我借款8500元,后我多次索要被告都未能偿还,石国富于2019年8月28日病故,根据中华人民共和国继承法等相关法律规定,现要求被告偿还该笔欠款。 张雅辉辩称，我不同意偿还这笔钱，当时我丈夫向原告借钱的时候我不知道，而且我丈夫是把这个钱用来玩麻将。并对欠款总金额也有异议，在我丈夫去世之前原告说欠4000元，已经偿还了2500元，应该还欠1500元。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：1、微信记录，证明石国富向丛波借款时间、金额及石国富当时表述的借款用途、利息约定。2018年6月5日1000元、2018年6月7日5000元、2018年6月15日4000元、2019年3月24日1000元，共计11000.00元。用途为交网费、还信用卡款项、为女儿办事、母亲有病等。并表示“微信就是借条”、“给你二分利”、“和谁借都是给利息，我朋友他们借钱都给利息，朋友归朋友”；2、微信记录，证明石国富还款时间及金额。2019年7月6日偿还100元，2019年7月6日偿还400元，2019年7月11日偿还500元，2019年7月18日偿还1500元，共计偿还了2500元；3、原、被告之间微信记录，证明在石国富去世后，被告表示认可石国富欠款8500元，并表示会替石国富还钱。 被告质证：这个钱被告没见到，被告也不知道石国富干什么用了，被告不承认，石国富没用于家庭开销；石国富去世前说欠原告4000元，偿还了2500元，还剩1500元，被告认可1500元；对于之前认可8500元的表述，现在不认可了。 被告未向法庭提交证据。 本院根据证据的关联性合法性客观性，结合庭审中当事人陈述辩解等情况，能够确定原告提供的证据真实可信，可以作为定案依据。 经审理查明：被告张雅辉丈夫石国富以微信转账形式在2018年6月5日至2019年3月24日先后四次向原告丛波借款11000元，并约定“二分利”；2019年7月6日至2019年7月18日石国富以微信转账形式先后四次向原告丛波还款2500元。石国富共欠原告丛波借款本金8500元；另查明，石国富与本案被告张雅辉于2012年登记结婚，石国富于2019年8月26日去世。在石国富去世后被告向原告表示承认石国富欠款8500元的事实，并表示偿还。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。张雅辉通过微信表示对8500元债务认可的行为应认定是对石国富欠款的追认，该债务应为夫妻共同债务。即使没有追认行为，如此数额的借款，也未超出日常生活所需范围的认知，在没有相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务。即使是超出日常生活所需的大额债务，在不能认定为夫妻共同债务的情况下，也应在继承遗产范围内承担偿还责任。所以被告张雅辉应承担偿还责任；石国富偿还的2500元应抵顶最初的借款，即抵顶2018年6月5日的1000元，和2018年6月7日5000元中的1500元，所以认定石国富借款8500元，其中2018年6月7日3500元、2018年6月15日4000元、2019年3月24日1000元；原告丛波当庭主张按1万元每月80元计算利息，即年利率9.6%，未超出约定和相关法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张雅辉于本判决生效后三日内偿还原告丛波8500元及利息（利率按年9.6%计算，其中3500元的利息从2018年6月7日起算、4000元的利息从2018年6月15日起算、1000元的利息从2019年3月24日起算，至实际履行完毕止）。 案件受理费25.00元，由被告张雅辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜孝锋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2919号之一申请执行人：韦翔，男，1988年9月25日出生，汉族，山东怀谷生特科技有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：陈晨，男，1990年6月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人韦翔与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初934号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年11月15日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年12月9日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。案件在审理过程中，本院依法查封被执行人名下预售登记的房产一套，该房产付款及抵押情况正在落实过程中，不具备处置条件。5.本院于2019年12月25日查封被执行人名下的汽车一辆，因无法找到该车下落，暂时无法处置。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。8.经本院调查，申请执行人韦翔于2019年12月4日已被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款1000000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。现申请执行人被刑事拘留，无法提供被执行人其他的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初934号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员 杨殿波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申195号再审申请人（一审被告）:合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地合肥市经开区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340123711023938K。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告）:合肥巢宣塑业有限公司，住所地合肥市经开区锦绣大道南名邦锦绣年华锦程苑5幢2-504，统一社会信用代码91340111MA2RJ5CC71（1—1）。法定代表人：何刚，总经理。再审申请人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司因与被申请人合肥巢宣塑业有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十二月二十四日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6891号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，社会统一信用代码913701007326288217，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣,行长。被执行人：王京刚，男,汉族，住山东省济阳县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王京刚借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日，将被执行人限制高消费。2019年11月29日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二日书记员  王刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5877号原告：毛爱清，女，汉族，1967年10月2日，住江西省丰城市。原告：金保国，男，汉族，1965年2月6日生，住住江西省丰城市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告毛爱清、金保国诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告毛爱清、金保国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告毛爱清、金保国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许毛爱清、金保国撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4512号原告：马天忠，男，1970年9月5日出生，回族，青海省民和县人，住青海省。被告：董杰，男，1992年11月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告马天忠与被告董杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告马天忠于2019年12月6日向本院提出对被告董杰的撤诉申请。本院认为，马天忠以董杰已将欠款付清为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马天忠撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由马天忠负担。审 判 员 藏 明 二〇一九年十二月六日法官助理 吕 田书 记 员 邹家莉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执105号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：农智强，男，1992年12月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与农智强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56060号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）农智强、乙方（出借方）王晨鸥、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定农智强通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与王晨鸥借款共4000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年02月27日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人农智强双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年03月15日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56060号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2800元及利息63元。二、被申请人应以2800元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年04月08日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给农智强的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人王晨鸥身份证明，出借人王晨鸥的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5888号申请人：孟现平，曾用名孟军环，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘利民，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人孟现平与被申请人刘利民民间借贷纠纷一案，申请人孟现平于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利民在金融机构的存款26000元，并提供现金5000元作担保。本院经审查认为，申请人孟现平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利民在金融机构的存款26000元，期限为一年。申请费280元，由被申请人孟现平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 光二〇一九年十二月五日书记员 张飒飒
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3547号 申请执行人康克俭，男，1990年3月8日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人张虎，男，1990年3月7日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人康克俭与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，申请执行人康克俭依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2926号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年10月23日向本院申请执行，要求张虎给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人康克俭与被执行人张虎双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3547号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘网艺
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2220号原告：张倩楠，女，1992年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李金良，男，1969年8月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告张倩楠与被告李金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张倩楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张倩楠撤回起诉处理。审判员 唐 建二〇一九年十二月二十六日书记员 朱会军
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初883号原告:程明，男，1974年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘静，田家庵区法律援助中心律师。被告：孙志银，男，1989年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王盼丽，女，1993年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580X（1-1）负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告程明诉被告孙志银、王盼丽、中国人民财产保险公司股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年18月14日立案，原告程明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程明负担。审判员  王淳东二〇一九年十二月十三日书记员  朱冠永
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2690号申请执行人沈成舜，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人罗辉荣，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人沈成舜申请执行罗辉荣借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初3547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉荣的银行存款564505元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费7965元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月二日书记员  何 丽
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2872号 罪犯李迎臣,曾用名李英臣，绰号“黑子”，男,1977年12月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月17日作出（2008）大刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯李迎臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币111284元。辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）辽刑三复字第120号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第243号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第800号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年7月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李迎臣予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李迎臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李迎臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李迎臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李迎臣减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2031年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1315号 申请执行人：廖文敏，男，汉族，1973年6月30日出生，住定南县。 被执行人：钟斌，男，汉族，1985年7月24日出生，住定南县。 本院在执行廖文敏与钟斌民间借贷纠纷一案，申请人廖文敏我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特32号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭龙淼
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1447号申请执行人：陈义山，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：耿磊，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住岱岳区。本院在陈义山诉耿磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921诉前调278号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款21500元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 建二〇一九年十二月十九日书记员 张守康
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3009号申请执行人龙小超，男，1987年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨华民（又名杨东），男，1993年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人龙小超与被执行人杨华民买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3199号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨华民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小超于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月9日向被执行人杨华民发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人杨华民无财产可供执行的。本院于2019年12月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人杨华民的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人杨华民未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3199号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执839号之一申请执行人：王爱国，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省新安县。被执行人：单会卿，男，汉族，1967年5月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：沈丽，女，汉族，1970年4月15日出生，住洛阳市西工区。王爱国与单会卿、沈丽民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1824号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付199750元及利息。因单会卿、沈丽未按上述生效法律文书履行义务，王爱国向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人单会卿前往我院申报财产，沈丽未到场，二被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，最大额账户仅有几十元，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人沈丽名下有公积金1400元，我院已依法冻结并全部扣划，缴入执行费。三、我院干警于2019年10月16日前往对被执行人户籍地洛阳市西工区唐宫西路18号院6栋1门501室进行现场调查，经查没有发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人单会卿、沈丽作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇一九年十二月十一日书记员  赵 力
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初200号 原告：王跃文，女，1966年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖南仁上正源中药饮片有限公司，住所地：攸县新市镇农产品加工园 法定代表人：刘建文，总经理。 委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王跃文与被告湖南仁上正源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长、与人民陪审员杨科仕（后因工作调整为审判员周一江）、人民陪审员文小武组成合议庭于2019年4月9日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，被告湖南仁上正源中药饮片有限公司申请对本案以及其他五案（同一系列）所涉及的借条的公章与被告公章是否一致、实际出具时间与借条载明时间是否一致。经本院司法技术室对外委托鉴定，被告未按要求缴纳鉴定费用，六案全部退回。两次开庭原告委托诉讼代理人胡钰花及被告湖南仁上正源中药饮片有限公司法定代表人刘建文均到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘懿第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王嫱第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃文诉称:2016年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借人民币13万元，并向原告出具借条一份。借款后被告偿还了原告借款本金93000元，剩余借款本金37000元未还。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金37000元。 原告王跃文为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、被告工商登记信息1份，拟证明被告的主体地位以及工商信息变更情况； 2、收款收据1份，拟证明被告湖南仁上正源中药饮片有限公司向原告王跃文借款13万元，以及该借款已经入被告账目的事实； 3、借条1份，拟证明被告向原告借款13万元的事实； 4、会议记录1组，拟证明该借款是经过了被告股东多次商议决定的事实； 5、被告原负责人荣新民妻子提供的现金收支月报表1份，拟证明该款项已经实质进入了被告公司账目的事实。 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司辩称：1、原告未提供相关的支付凭证，答辩人在对上述借款完全不知情，且有理由认为并没有产生借款的事实，按照一般的交易习惯，基本不存在现金支付的可能，原告应当承担举证不能的风险；2、原告系答辩人原股东的亲属或朋友，本案借款系原股东利用自身身份及职务方便与第三方沟通后编造的虚假财务支出，该借款事实不成立。 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司未向本院提交证据。 本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，双方质证意见如下： 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司对原告提供的证据1无异议；对其证据2三性均不认可，认为客户名称与收款人一致，均为荣新民；且根据一般交易习惯，该借款现金交付可能性极小；对其证据3有异议，认为根据原告的起诉状所述，被告已偿还本金93000元，剩余37000元未偿还，此借条如属实，应当处于被告管理下；对其证据4有异议，认为该证据应系由被告管理，属于被告的私人财产；对其证据5有异议，认为原告未提供原件予以核对，即使属实也不能证实该款项就是向原告所借款项。 本院结合各方当事人质证意见及庭审情况，对本案证据进行如下分析与认定： 原告提供的证据1、2、3、4、5，均系证实本案借款事实发生的相关证据，已形成较为完整的证据链，且被告并未能提供证据予以反驳，本院依法予以采信。 经审理查明：2016年2月3日，湖南正源中药饮片有限公司股东荣新民以公司需还货款为由，向原告王跃文借款13万元。当日，荣新民向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息1.2，用途为“公司还货款”，同时加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章，公司另一股东易向东作为证明人亦签名确认。同日，湖南正源中药饮片有限公司还向原告出具了收款收据一份。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因被收购变更名称为“湖南仁上正源中药饮片有限公司”（即本案被告）。此后，因该借款一直未能还清，双方协商不成，故原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于该借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼？现作如下分析：第一，被告辩称该借款的原告与被告原股东易向东系亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款（以公司名义出具借条）符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰恰符合情理，仅凭此就认为系虚假诉讼缺乏依据；第二，被告辩称原告未提供支付凭证。本案借款为13万元，金额并不很大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了收款收据、现金收支月报表等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称本院不予支持；第三，被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，此时仍应由被告对其辩称主张提供证据证实。被告不能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已偿还借款本金93000元，本院予以认可。故对原告要求被告偿还下差借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王跃文借款本金37000元。 案件受理费776元（原告已全部预付），由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  申永波 审 判 员  周一江 人民陪审员  文小武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蒋睿 书记员单依玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2293号申请执行人：江苏金材科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：刘奎，该公司总经理。被执行人：许金泉，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省如东县。关于申请执行人江苏金材科技有限公司与许金泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4817号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人许金泉纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年9月6日、2019年10月30日、2019年11月25日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，除已扣划的银行账户存款用于缴纳部分执行费外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本案承办人于2019年11月13日上午前往如东县岔河镇兴北村一组25号进行调查也未能发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人许金泉名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除已扣划的银行账户存款外,本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十九日书记员  王 燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3879号申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人:于立峰，院长。被执行人：何建东，男，1992年10月1日生，汉族，户籍地浙江省温州市瑞安市，现暂住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送的何建东盗窃罪一案，我院作出的（2019）苏0413刑初358号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人何建东犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月16日起至2019年8月22日止。先期羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。被执行人何建东逾期未履行义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人何建东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人何建东履行法律义务和申报财产，但被执行人何建东均未履行。执行中查明：被执行人何建东无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人何建东无其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日依法向被执行人何建东发出限制消费令将其纳入限制消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人何建东的财产线索，被执行人何建东暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初358号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 澍