wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3875号原告：安徽沙河酒业有限公司，住所地：安徽省界首市人民路298号，统一社会信用代码：9134128279189015XY（1-1）。法定代表人：田永龙，董事长。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：唐德玉，男，汉族，1958年8月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽沙河酒业有限公司诉被告唐德玉返还原物纠纷一案中，原告安徽沙河酒业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告安徽沙河酒业有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽沙河酒业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽沙河酒业有限公司负担。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  肖克路二〇一九年十二月二十六日书 记 员  荣 洋
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢328号安化县卫生健康局、黄厚林、夏芬：本院执行的安化县卫生健康局申请黄厚林、夏芬征收社会抚养费一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5039号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郑明连，男，汉族，户籍地：福建省泉州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告郑明连追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑明连的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1164号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李淑云：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李淑云金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十七日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2656号原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行被告郜德武，男，1962年10月2日生，现住四平市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告郜德武借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤回起诉处理。审判员  牛旭峰二〇一九年十二月十七日书记员  邢芳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2030号申请人：天津市海益工贸有限公司，住所地天津市河西区爱国道前程里82-84号，统一社会信用代码91120103103362856T。法定代表人：庞爽，执行董事。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园11-2-202，统一社会信用代码911201167676160031。法定代表人：张玉国。被申请人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路，统一社会信用代码91120116725726108U。法定代表人：刘庆顺。本院在审理原告天津市海益工贸有限公司与被告天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司、天津港散货物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司、天津港散货物流有限责任公司价值13825434.68元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司、天津港散货物流有限责任公司价值13825434.68元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十三日书记员  高畅一
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执114号     申请执行人：铜川住宅建设有限责任公司，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：张亚洲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。   被执行人:陕西荣豪置业有限公司,住所地：铜川市王益区。   法定代表人：康秀英，执行董事。   委托诉讼代理人：张博英，陕西荣豪置业有限公司办公室主任。   委托诉讼代理人：刘成刚，铜川市王益区法律服务工作者。   铜川住宅建设有限责任公司与陕西荣豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第42号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西荣豪置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人铜川住宅建设有限责任公司于2019年10年14日向本院申请执行。   执行中查明：   1、被执行人陕西荣豪置业有限公司有银行存款7000余元，本院已冻结其银行账户；   2、被执行人陕西荣豪置业有限公司保证金账户有822628.79元，仍在保证期内，不具备扣划条件，本院已冻结该保证金账户；   3、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下有土地使用权，本院已查封该宗土地，但该土地暂不宜处置；   4、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无股权、证券或者其他投资信息；   5、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无车辆信息；   6、本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出新的执行线索，并表示同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人陕西荣豪置业有限公司名下财产暂不宜处置，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕02执114号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）         审判员 郑树江     二〇一九年十二月二十五日     书  记  员 曹斯琪      1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢30号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨金波。 被执行人：潘志宏，男。 本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人潘志宏借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王富台
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初712号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘捷，男，1997年7月30日出生于武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]706号起诉书指控被告人刘捷犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日14时许，被告人刘捷至本区外，见该房屋内无人，遂从阳台处翻进室内寻找财物，后被在卧室休息的房主刘习凤发现，随后打开房门逃离现场。当日16时许，被告人刘捷在本区纸坊街道宏德嘉园小区门口“阿里和旺仔”网吧被公安人员抓获。公诉机关认为被告人刘捷的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人刘捷拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘捷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘捷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人刘捷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月十九日书记员  王欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6455号申请执行人吕广东，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭振江，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10853号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭振江的银行存款及其他收益7155元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 冬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢384号申请执行人：赵晶波，男，1988年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：张立微，女，1985年6月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵梓涵，女，2010年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：冯金龙，男，1981年1月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请人赵晶、张立微、赵梓涵与被执行人冯金龙附带民事赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款7478.82元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十五日书记员  卢秋晨
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申138号赵刚：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房刑初字第503号刑事附带民事判决和北京市第一中级人民法院（2010）一中刑终字第654号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实有误，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，你与常玉华均系房山区良乡镇邢家坞村村民，两家系斜对门邻居。你家院子南侧临街处有一排水沟。2009年4月7日10时许，因倒脏水一事，你的母亲王淑玉与常玉华发生口角，你闻讯赶到后，与常玉华、常玉华的丈夫撕打，致常玉华右手小指近节指骨骨折。经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，常玉华所受损伤程度属轻伤。经房山区良乡镇卫生院诊断，你因抓伤致面部、前臂等多处皮肤软组织伤。你于2009年4月7日被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你因琐事与邻居产生纠纷后，未能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于常玉华对此案的发生负有一定责任，依法可对你酌情从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6677号申请执行人：赵伊萌，女，1992年5月28日出生，汉族，住：云南省昆明西山区。被执行人：云南优赐生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路439号南昆综合楼A座2楼。法定代表人：陈喜凤。本院受理申请执行人赵伊萌与被执行人云南优赐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字（2019）50号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的15,000.00元及利息，执行费125元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南优赐生物科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十二月六日书 记 员  黄婉秋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执3416号 申请执行人：张国起，男，1954年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国胜，男，1963年2月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张国起诉被告张国胜土地承包合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初6464号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为7435.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年8月28日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人张国胜的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人张国起，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭丛林 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审639号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人柴晋平，男，汉族，1979年12月13日出生，住山西省运城市临猗县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人柴晋平行政处罚一案，2019年5月3日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  吴德锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2559号 申请执行人：张某。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资4710.17元、逾期工资赔偿金2570元、以上共计7280.17元。 本院于2019年9月21日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的7280元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5392号罪犯李婷婷，女，1995年3月9日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年10月24日作出(2016)辽0603刑初第104号刑事判决，以被告人李婷婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽06刑终第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李婷婷获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婷婷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月26日起至2026年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12528号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭永强，男，1984年12月21日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭永强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3314号原告王可先，男，汉族，农民，住河南省睢县。被告张乐乐（又名张乐），男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王可先与被告张乐乐劳务合同纠纷一案，原告王可先于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，因被告张乐乐无法联系，原告王可先于2019年12月24日向本院提交撤诉申请暂撤回起诉。本院认为，原告王可先自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王可先撤回起诉。案件受理费505元，减半收取253元，由原告王可先承担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 胡营营
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保115号申请人：贺维学，男，汉族，1969年3月1日生，住张家口市万全区。被申请人：武云飞，男，汉族，1979年12月3日生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。担保人系申请人贺维学。申请人贺维学于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武云飞驾驶的蒙Ａ×××××小型普通客车予以诉前保全。申请人贺维学以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人武云飞驾驶的蒙Ａ×××××小型普通客车，期限为2年。二、查封申请人贺维学所有的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1958号 原告：赵某，群众，住平罗县。 被告：徐某，原住平罗县。 原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年5月7日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元。原告为帮助朋友解决燃眉之急，多方筹借款项，凑齐20000元现金交付给被告。被告收到原告的20000元现金后，当日给原告出具借条一份。后来原告向被告追要借款，被告以各种理由推脱、躲避，原告便诉至法院。 被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认案件事实如下：2013年5月7日，被告徐某向原告赵某借款20000元，并出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的借条、原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告向其返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后五日内返还原告赵某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  侯月凤 二〇一九年九月十一日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6396号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中山路69号。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董有花，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔本琪，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被上诉人（原审被告）：周口天创汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市开发区太昊路香榭丽舍27号楼1单元802室。 法定代表人：张乃清,总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人董有花、崔本琪、周口天创汽车贸易有限公司（以下简称天创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初11861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险周口公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人董有花伤情构成十级伤残的依据不足，董有花的病历记载其损伤部位仅为锁骨骨折，未记载其他关节存在损伤，鉴定时内固定在位也会影响检测结果；二、董有花因事故造成的伤势轻，健康损害程度低，一审认定的营养费标准过高，应当按照60元/天的标准予以计算。 董有花答辩称，原审法院依法公开摇号确定鉴定机构，鉴定机构通过审查被上诉人病例、查体、阅片等途径进行了鉴定，鉴定时上诉人的工作人员也到现场参与，鉴定程序合法公正；董有花虽然有内固定，但救治医院已出具内固定不需拆除的证明；十级伤残给董有花的身体机能带来极大损害，营养费标准也符合相关规定。请求驳回上诉，维持原判。 崔本琪、天创公司未作答辩。 董有花向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿各项经济损失141854.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月14日，董有花驾驶无号牌电瓶三轮车沿315省道由东往西方向行驶，17时15分许，行驶至315省道11KM+100M婺城区罗埠镇蒋家村地方时，撞上停在该地方路边崔本琪驾驶的重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｐ×××××），造成董有花受伤，两车损坏的交通事故。金华市公安局交警支队直属三大队于2016年12月21日作出第3307021201616584号事故认定书，认定董有花负事故的主要责任，崔本琪负事故的次要责任。董有花受伤后花医疗费用30957.59元，其伤情经该院委托金华明镜司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间120天，护理期60天，营养期60天。崔本琪在人保财险周口公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，崔本琪垫付医疗费15000元。天创公司系车牌号豫Ｐ×××××车辆的登记车主。 一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。本起道路交通事故造成董有花受伤，董有花依法有权获得合理赔偿。崔本琪在本次事故中承担次要责任，董有花的合理损失超过交强险部分，综合考量本案实际情况，酌定由崔本琪承担20%。非医保部分，依规定酌定：超过10000元部分按8%计(30957.59-10000)*8%=1676.60元,根据董有花伤情酌定精神损害抚慰金酌定为2000元；董有花的合理损失为：医疗费30957.59元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费5400元（90元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、伤残赔偿金91680（45840×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、修理费1200元，误工费15070.8元、交通费400元、鉴定费1900元，合计158208.39元。董有花诉讼请求合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、人保财险周口公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔付董有花因交通事故造成的损失计127886.36元，因崔本琪垫付了医疗费15000元（扣除第二项应赔付董有花的335.32元及诉讼费555元、鉴定费1520元后需返还12589.68元），故人保财险周口公司在履行上述款项127886.36元时，应将该款中的12589.68元直接返还给崔本琪，余款115296.68元支付董有花；二、崔本琪于判决生效后十日内赔付董有花因交通事故造成的损失计335.32元（已与垫付款抵扣履行）；三、驳回董有花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（董有花已预交），由崔本琪负担，鉴定费1900(董有花已预交),由董有花承担1520元，崔本琪承担380元（已与垫付款抵扣履行）。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审查，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，涉案董有花的伤残等级系由一审法院依法委托具有法定鉴定资质的鉴定机构鉴定确定，人保财险周口公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在不当之处，其所提异议的依据不足。关于营养费的问题，一审综合考虑董有花的身体损伤等情况，所确定的营养费标准并无不妥。上诉人人保财险周口公司针对董有花伤残等级和营养费所提上诉意见，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费855元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  盛 菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5742号申请执行人：董士全，男，1983年1月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人董士全与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3148号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请人董士全申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计1,620元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月10日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保35号   申请人：汪某1,安徽省安庆市人，住安庆市岳西县。   申请人：汪某2,安徽省安庆市人，住安庆市岳西县。   申请人：石某,安徽省安庆市人，住安庆市岳西县。   共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。   被申请人:敦煌市鑫辉石业有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某1。   被申请人:李某2，福建省罗源县人，住敦煌市。   申请人汪某1、汪某2、石某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对敦煌市教育局应付被申请人敦煌市鑫辉石业有限公司、李某2的工程款160127元予以冻结。申请人汪某1、汪某2、石某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人汪某1、汪某2、石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结敦煌市教育局应向被申请人敦煌市鑫辉石业有限公司、李某2支付的工程款160127元，冻结期限为一年。   案件申请费1321元，由申请人汪某1、汪某2、石某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王冬琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5931号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：夏乐如，男，1960年5月29日出生，汉族，居民,住。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人夏乐如、宁乡县恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)湘0124民初5221号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人夏乐如、宁乡县恒源房地产开发有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款270036.88元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月13日，本院向被执行人夏乐如、宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月23日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5931号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12690号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：许建杭，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 被告人许建杭危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1160号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日就被告人许建杭刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人许建杭罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人许建杭纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12690号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4858号原告：魏培进，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：河南民基建筑工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，任该公司总经理职务。被告：民权美居置业有限公司，住所地河南省民权县和平路东段南侧，统一社会信用代码：91411421MA40RXN59X。法定代表人：刘广力，任该公司经理职务。被告：刘胜利，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告魏培进与被告河南民基建筑工程有限公司、民权美居置业有限公司、刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告魏培进于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏培进撤诉。案件受理费减半收取计2956元，由原告魏培进负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月三日书记员 蒋淑娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1636号申请执行人：邓待君，女。被执行人：陈群娣，女。本院在执行邓待君与陈群娣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈群娣无财产可供执行且已对其依法进行限高、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月十三日书 记 员  乐文娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执615号 申请执行人：岳明勤，女，1971年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:宋菡君，女，1962年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院执行的岳明勤与宋菡君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，奎文区人民法院以（2014）奎执字第974号执行裁定书已查封被执行人宋菡君之女王默颖名下房产一处，现申请执行人申请解除对涉案房产的查封且被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋菡君之女王默颖（身份证号：××）名下位于潍坊市高新技术开发区××，所有权证号为：潍房权证市属字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4863号 成都西南电工有限公司、周启伟、张萍： 本院于2019年11月13日受理成都西南电工有限公司申请执行周启伟、张萍商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初854号民事判决书，现因被执行人周启伟、张萍已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4863号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1101号 申请执行人李会琴，女，1963年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张志新，男，汉族，1963年9月5日出生，住兰州市城关区。 本院在李会琴申请执行张志新借款合同纠纷一案中。已轮候查封被执行人名下房产手续，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人张志新采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郝群艳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执1014号被执行人天津市凯丰鼎盛国际贸易有限公司、李海洋：被告单位天津凯丰公司、杭州热联公司、被告人李海洋、戴晓东、张静丽涉嫌走私普通货物一案，在审理过程中，我院于2019年12月13日作出（2019）苏05刑初68号刑事裁定书，依该裁定：将中国凯丰集团有限公司广发银行账户95×××80余额中相当于人民币38377395.16元的银行存款划拨至本院账户用于补缴税款、预缴罚金。立案执行后，我院扣划上述银行账户美元5471917.01元至本院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6746号上诉人田欲晓，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人田欲晓不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初929号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。田欲晓以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款837.25万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于田欲晓所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，田欲晓所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，田欲晓所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于田欲晓的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对田欲晓的起诉不予立案。田欲晓不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。田欲晓的主要上诉理由包括：一是2009年6月18日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，田欲晓起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，田欲晓与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故田欲晓因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，田欲晓认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，田欲晓未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，田欲晓的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1377号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：张军，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十二月九日书记员  朱冠永
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执101号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李冉，男，1986年12月29日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与李冉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53080号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）李冉、乙方（出借方）陈带娣、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定李冉通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与陈带娣借款共4500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年01月10日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人李冉双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年03月11日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53080号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4500元及利息101.25元。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月05日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给李冉的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人陈带娣身份证明，出借人陈带娣的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5151号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。被告：刘萨茹拉，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘萨茹拉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。  审判员那顺乌日图二○一九年十二月十一日 书 记 员    郝智臣   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执315号申请执行人：卓星国，男，1972年10月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山华烨热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路中段。法定代表人：那起鹏，该公司董事长。本院受理的申请执行人卓星国与被执行人双鸭山华烨热力有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人卓星国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执315号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  雷湘洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异302号申请人：天津市东辉商贸有限责任公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦907-908。法定代表人：刘丽芸，经理。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（天津）律师事务所律师。被申请人：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2702。法定代表人：党艳梅。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所天津市南开区金融街中心B座1701室。负责人：杨永锋，经理。本院在执行申请执行人天津市辉商贸有限责任公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市东辉商贸有限责任公司向本院申请追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2019）津0104执6231号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月27日进行了听证。申请人天津市东辉商贸有限责任公司的委托诉讼代理人樊珊珊参加听证，现已审查终结。申请人天津市东辉商贸有限责任公司称，申请人与被执行人买卖合同纠纷案件，案号为（2019）津0104执6231号，被申请人系被执行人的总公司，二者是总分关系，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，提出申请。本院查明，原告天津市东辉商贸有限责任公司与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，经审理作出(2019)津0104民初7132号民事判决书。因被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未履行判决确定的义务，原告（申请执行人）于2019年9月9日向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2019）津0104执6231号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构，于2017年4月19日由国安优易（北京）科技有限公司申请成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系国安优易（北京）科技有限公司的分支机构，现被执行人不能清偿（2019）津0104执6231号案件的欠款，申请人所提出的追加国安优易（北京）科技有限公司为（2019）津0104执6231号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2019）津0104执6231号案件被执行人；二、被执行人国安优易（北京）科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司在(2019)津0104民初7132号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津市东辉商贸有限责任公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行；被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  裴 杰二〇一九年十二月六日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1963号 申请执行人：苗佳莹，女，1997年10月9日生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：苗永利，男，现住鸡东县。 被执行人：王福艳，女，1965年2月14日生，汉族，无职业，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行苗佳莹申请执行王福艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苗佳莹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1579号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的9892.32元、案件受理费、鉴定费3158元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人王福艳去向不明，本院依法向被执行人王福艳公告送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行。另在线下调查查明，被执行人王福艳有存款60元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。上述财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对本院的相关财产调查及执行中采取的相关措施予以确认。本院已依职权将被执行人王福艳纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人进行第二次网络财产查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月六日 书记员  叶春鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保356号 申请人：单永红，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蒲万雷，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人单永红于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蒲万雷所有的坐落于怀远县（产权证号：20××32），并已提供陈兵所有的坐落于怀远县××××街道商住房一处（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人单永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲万雷所有的坐落于怀远县××桥西××家园小区××楼Ｓ1XX房屋一套（产权证号：20××32）。查封期间分别交由蒲万雷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封陈兵所有的坐落于怀远县××××街道商住房一处（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陈兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人单永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执3587号之三   陕西省龙扬经济发展有限公司：     本院立案执行你与申请执行人党康宁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2043号上诉人（原审被告）：湖南万欣汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区学府路1号新都汇一期2单元2202010号。法定代表人：吴春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖有家，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖鸣杰，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴元华，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）:弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，系该公司董事长。上诉人湖南万欣汽车服务有限公司因与被上诉人肖鸣杰、弘高融资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，湖南万欣汽车服务有限公司以本案已达成和解为由于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南万欣汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南万欣汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费695元，减半收取347.5元，由上诉人湖南万欣汽车服务有限公司负担；多收的案件受理费347.5元，退还给湖南万欣汽车服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚勤审 判 员  李 焱审 判 员  陈新民二〇一九年十二月二十八日代理书记员  邹梦月（此页无正文）所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16265号上诉人（原审原告）：荆天明，男，1993年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。上诉人荆天明因与上诉人辽宁大略房地产开发有限公司（以下简称“大略公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。荆天明上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判由大略公司支付欠缺基础设施违约金3650元，逾期办证违约金3650元；2.一、二审案件受理费由大略公司承担。事实和理由：1.小区入住三年，始终为临时电；2.因大略公司尚未取得案涉园区的房屋初始登记，案涉园区尚不能开通煤气；3.案涉园区基本没有绿地。大略公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回荆天明的上诉请求。大略公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回荆天明的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由荆天明承担。事实和理由：荆天明诉称的逾期办证并非因大略公司原因而系情势变更及包括荆天明等部分业主阻碍所致。1.由于政府行为，导致大略公司办理产权证的期限延长；2.因施工单位仍有相关证件材料未提交至大略公司，导致大略公司办理产权证的证件不齐全；3.在大略公司施工解决电力问题时，存在部分业主阻碍电力施工的行为。荆天明辩称，不同意大略公司的上诉请求。荆天明向一审法院起诉请求：1.判决大略公司赔偿欠缺基础设施违约金2476.03元；2.判决大略公司赔偿荆天明2017年12月12日至2018年5月1日期间的逾期办证的违约金1396.48元；3.本案诉讼费用由大略公司承担。一审法院认定事实：荆天明、大略公司签订《商品房买卖合同》，约定荆天明购买大略公司开发位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款495,206元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电：房屋交付之日；2.水：房屋交付之日；3.煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：第3项延误，按日支付已付房款十万分之一的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。大略公司于2016年12月17日向荆天明交付房屋。一审另查明，大略公司尚未取得案涉园区的房屋初始登记，案涉园区尚不能开通煤气。一审法院认为，《商品房买卖合同》系荆天明、大略公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，大略公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向荆天明支付已交房款十万分之一的违约金。大略公司至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付荆天明违约金，故对于荆天明主张2017年12月12日至2018年5月1日期间的违约金698.24元，予以支持。关于荆天明提出的要求大略公司赔偿欠缺基础设施违约金的主张，因荆天明该项诉讼请求系依据《商品房买卖合同》第十四条第三项：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。如果在规定日期内未达到使用条件，按日支付已付房款十万分之一的违约金”计算得出，同时荆天明主张城市管道燃气开通并无必需达到相应入住率的规定，但该条约定系荆天明、大略公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，荆天明主张仅采用该条款计算违约金，不适用该条款“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件”的前提条件，缺少法律依据，案涉园区物业公司出具说明，证明案涉园区入住率为74%，荆天明不予认可，后经一审法院释明，荆天明仍不能提交证据证明“所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件”，应由荆天明承担举证不能的不利后果，故对荆天明该主张不予支持。一审判决：一、大略公司于判决生效后十日内给付荆天明2017年12月12日至2018年5月1日逾期办证违约金698.24元；二、驳回荆天明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由大略公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于荆天明主张的大略公司欠缺基础设施应支付违约金的问题，案涉《商品房买卖合同》约定了基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电：房屋交付之日；2.水：房屋交付之日；3.煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。荆天明陈述水、电并未欠缺，但煤气未开通。大略公司提供的物业公司关于案涉园区入住率的情况说明可确定实际入住率为74%，荆天明并未举证该物业公司的情况说明与实际情况不符，故案涉园区现未开通煤气不违反本案双方的约定，又荆天明提出的绿地问题未在案涉《商品房买卖合同》中进行约定，大略公司不应承担欠缺基础设施的违约责任。关于荆天明要求大略公司支付逾期办证违约金3650元的主张，一审按照合同约定的标准，认定大略公司应向荆天明支付逾期办证违约金698.24元（495,206元×0.001%×141天）正确，荆天明的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于大略公司主张的不应承担逾期办证违约责任的问题，大略公司至今尚未办理案涉园区房屋的初始登记，大略公司主张系园区业主阻碍电力施工导致逾期办证，对此业主并未认可，大略公司亦未提供证据证明其该项观点，故大略公司的该项抗辩理由不予支持。大略公司主张系第三方的违约行为导致逾期办证，大略公司并未提供证据证明本案逾期办证存在不可归责于大略公司的原因所造成，故大略公司的该项抗辩亦依据不足，不予支持。综上所述，荆天明、辽宁大略房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由荆天明负担50元，辽宁大略房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月十二日法官助理姜博书记员李祉仪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1180号申请执行人：红河州福晟建材有限责任公司。住所地：个旧市大屯镇金竹苑F3-4-202号。法定代表人：陈元熙，职务：执行董事。统一社会信用代码：91532501MA6K7TFE3T。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：成都盟友建材有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路6号。法定代表人：李小琼，职务：总经理。统一社会信用代码：91510100556407893K。本院在执行申请执行人红河州福晟建材有限责任公司申请执行被执行人成都盟友建材有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）云2503民初154号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月20日向被执行人成都盟友建材有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款1480295.21元及利息、案件受理费9544.5元、保全费5000元，并承担执行费19348元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月28日、9月16日、10月22日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人成都盟友建材有限公司名下无税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2019年5月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年6月27日通过协助机关成都市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年9月16日对被执行人成都盟友建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《成都市不动产登记中心查询情况回执表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十三日书记员  黄一帆
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执458号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人:李恒彬,男,1970年8月13日出生,汉族,住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初109号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行李恒彬罚金一案，执行标的3,000元。本院在执行过程中依职权对被执行人李恒彬财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十二月十七日书记员  詹 波
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3595号罪犯韩令山，男，1964年3月10日出生于河北省藁城市，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2011年1月25日作出（2011）藁刑初字00036号刑事判决，以被告人韩令山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩令山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费383元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩令山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩令山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月7日起至2022年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执961号申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托代理人:戴明生,该行员工。被执行人：刘健，男，1956年12月29日出生，汉族，住宝应县。中国银行股份有限公司扬州分行与刘健信用卡纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初1840号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：“被告刘健应给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金30893.52元、利息（截至2016年11月25日利息11050.82元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）；案件受理费848元，公告费600元，合计1448元（原告已预付），由被告刘健负担（被告刘健于履行本判决时直接支付给原告）”。被执行人刘健分文未付，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院分别于2019年4月17日、6月3日、10月4日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月27日、6月15日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年4月12日将被执行人刘健纳入失信人员名单，同年5月9日限制被执行人刘健高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票。5、在执行过程中，查明被执行人涉案较多，多是无可供执行财产终结本次执行程序结案。本院已于2019年12月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。6、本案案款43392.34元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费551元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月十三日书记员  付丹娜
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 主要责任人：王春雷，住吉林省白山市江源区滨江北街。 委托诉讼代理人：亓永胜，系该单位职员。 委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：孟庆山，男，1958年12月14日出生，汉族，职业不详。 被告：郭岩林，男，1985年1月16日出生，汉族，职业不详。 被告：李德友，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孟庆山、郭岩林、李德友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供孟庆山、郭岩林、李德友的准确送达地址，致使人民法院无法通知孟庆山、郭岩林、李德友应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元（未交纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 坤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3841号原告：郭绍国，男，1985年2月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李相辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王全普，男，1984年11月6日出生，汉族，住台前县。代理权限：特别授权。与被告系表兄弟关系。原告郭绍国与被告李相辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告郭绍国及委托诉讼代理人林旭，被告委托诉讼代理人王全普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李相辉偿还原告借款50000元及利息18000元（自2013年11月23日至起诉之日，按照年利率6%计算，之后利息计算至还清为止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告李相辉因资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式支付被告，被告为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，并自愿以其经营的重型汽配中转站抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告李相辉推脱不还。被告李相辉辩称，借款属实，因该笔借款实际用款人是担保人张文举，原告应一并起诉张文举与李相辉共同承担还款责任，借款后，担保人向原告支付过部分利息。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组借条一份。第二组证据证人陈某到庭证言。本院认定如下：原告提交的第一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证人陈某到庭证言因达不到其证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告李相辉向原告郭绍国借款50000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。张文举在借条中签字担保。借款到期后，被告李相辉未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李相辉向原告郭绍国借款并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。借款到期后，被告李相辉未及时偿还借款，已构成违约，故原告郭绍国诉请被告李相辉偿还借款本金50000元及按照年利率6%标准支付自2013年11月23日起至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。原告仅起诉借款人李相辉是对自己实体权利的处分，本院不予干预。被告辩称担保人张文举曾偿还过利息未提供证据，本院不予采信。综上所述，被告李相辉应偿还原告借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李相辉于本判决生效后十日内偿还原告郭绍国借款50000元及利息（自2013年11月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李相辉负担。本判决为终审判决。审判员  郝海廷二〇一九年十二月二十五日书记员  张俊贤
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初542号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杨平泉，男，1969年10月26日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，住江西省抚州市乐安县，因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2019年4月2日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。被告人杨桂兰，女，1969年9月6日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化程度，住江西省抚州市临川区，因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2019年4月2日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人杨平泉、杨桂兰犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨平泉、杨桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日上午，因被告人杨桂兰父亲亡故，抚州市青莲山景区工作人员根据殡葬改革相关文件规定，劝说被告人杨桂兰及其亲属将亡者遗体进行火化。被告人杨平泉、杨桂兰及其亲属不听劝说，并与工作人员发生争执和纠纷。接景区管委会报警电话后，抚州市临川区公安局临川分局青莲山派出所民警余某带领辅警陈某、付某立即开警车赶赴纠纷现场。在民警和相关工作人员处理纠纷过程中，被告人杨平泉、杨桂兰及其亲属采取阻拦、拉拽、辱骂和围攻等方式阻碍民警和工作人员执行职务，其中被告人杨平泉采取暴力方式，掌掴被害人陈某脸部；被告人杨桂兰辱骂民警余某为“狗腿子”，并与亲属们一起围追和冲击执法民警，且用手将被害人付某的手臂抓出两道血痕。案发后，被告人杨平泉、杨桂兰主动投案，积极赔礼道歉，赔偿被害人损失，取得被害人陈某、付某谅解。公诉机关认为，被告人杨平泉、杨桂兰以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人杨平泉、杨桂兰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人杨平泉、杨桂兰从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人杨平泉有期徒刑十一个月，缓刑一年，判处被告人杨桂兰有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了归案情况说明、谅解书、110警情信息等书证、证人杨某、宋某、赵某、单某的证言、被害人陈某、付某的陈述、被告人杨平泉、杨桂兰的供述与辩解、陈某、付某、宋某、赵某、单某的辨认笔录、案发现场视频录像等证据证实。被告人杨平泉、杨桂兰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨平泉、杨桂兰均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二名被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；二名被告人均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后二名被告人积极赔礼道歉，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经对被告人杨平泉、杨桂兰社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨平泉犯妨害公务罪，有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨桂兰犯妨害公务罪，有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章燕玲二〇一九年十二月二日书记员  程玲玲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3790号之一   申请执行人：杜泽龙，男，1992年1月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张奋勤，总经理。   本院在执行申请执行人杜泽龙与被执行人山西万豪融诚集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1942号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜泽龙购房款215982元；案件受理费减半收取2270元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等可供执行财产。后经网络查控及传统查控仍未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 刘小琴
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初727号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人武学英，女，1962年9月26日出生，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月1日被鹿邑县公安局取保候审。2019年12月11日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人武学英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人武学英到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年8月16日7时许，河南省鹿邑县赵村乡茧王行政村田桥村被害人刘某和被告人武学英因琐事发生争执，在争执过程中，刘某和武学英争夺铁锨，武学英松铁锨时铁锨头碰到刘某的胳膊，致使刘某栽倒在地，刘某的左胳膊受伤，其伤情经鹿邑县公安局法医鉴定为轻伤二级。双方民事部分已调解。公诉机关建议对被告人武学英以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人田某1、田某2的证言，被害人刘某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收到条、撤诉书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武学英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武学英如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武学英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月十七日书记员  王溶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4372号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：91370612571677867Y。法定代表人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：吴桂珍，女，1945年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告吴桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  尹书秋二〇一九年十二月二十七日书记员  宋春露
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2523号申请人：于德凯，男，住所地：海城市。被申请人：刘拥振，男，住所地：海城市。申请人于德凯与被申请人刘拥振买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复106号复议申请人（被执行人）：李加明，男，1971年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：苏青，男，1963年10月5日出生，住天津市北辰区。复议申请人李加明不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：苏青诉李加明返还原物纠纷一案，宿城法院于2010年1月13日作出（2009）宿城民一初字第02697号民事判决，判令李加明于判决生效之日起十日内赔偿苏青98800元；案件受理费3300元，鉴定费1500元，财产保全费1270元，合计6070元，由苏青负担2000元，李加明负担4070元。因李加明未按生效法律文书规定的期限履行义务，苏青向宿城法院申请执行，案号为（2010）宿城执字第2370号。在执行过程中，李加明提出异议称，苏青的执行申请中没有要求李加明支付迟延履行期间的债务利息，故人民法院不能超出苏青的执行申请对李加明执行迟延履行期间的债务利息。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人李加明在判决发生法律效力后长期不履行人民法院生效判决书所确定的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。虽然申请执行人苏青在强制执行申请书中未明确提出要求李加明支付迟延履行金的执行请求，但苏青明确表示不放弃该项请求，在此情况下，李加明应当按照法律规定支付迟延履行金。李加明关于苏青的执行申请没有要求支付迟延履行金，是对自己权利的放弃，法院不能超过苏青的执行申请对其强制执行这部分利息的异议请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定:驳回李加明的异议请求。李加明不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.宿城法院作出的（2009）宿城民一初字第02697号判决书的判决内容为李加明赔偿苏青98800元及案件受理费鉴定费财产保全费4070元，并未要求李加明支付迟延履行期间的债务利息；2.虽然法律规定应支付迟延履行金，但苏青提交的强制执行申请书中未要求李加明支付迟延履行期间的债务利息，视为其放弃该部分利息；3.在执行过程中，李加明已经按照宿城法院的执行要求履行全部还款义务，且宿城法院执行局已经向李加明出具结案通知书，本案已经执行完毕。请求：撤销宿城法院（2019）苏1302执异229号执行裁定。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院另查明：2019年9月30日，宿城法院作出（2010）宿城执字第2370号结案通知书，以李加明已履行义务为由通知该案执行完毕。后苏青向宿城法院提出异议，主张李加明未支付迟延履行期间的债务利息，不同意结案，请求撤销（2010）宿城执字第2370号结案通知书。宿城法院于2019年10月28日作出（2019）苏1302执异252号执行裁定，裁定撤销（2010）宿城执字第2370号结案通知书，对（2010）宿城执字第2370号案件继续执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该义务系民事诉讼法规定的法定义务，不因人民法院生效法律文书未载明而免除当事人的此项义务。本案中，被执行人李加明未按生效判决确定的期限履行给付义务，依法应当支付迟延履行期间的债务利息。虽然申请执行人苏青未在强制执行申请书中要求被执行人履行此项义务，但其未明确表示放弃该部分权利，且其在宿城法院通知案件执行完毕后，对迟延履行期间债务利息未执行到位的事实已提出了异议，宿城法院也已撤销了结案通知，裁定对案件继续执行，该事实亦可以表明苏青提出了要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的请求。综上，李加明的复议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李加明的复议申请，维持江苏宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十二月五日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3044号罪犯马立明，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年5月6日作出（2015）仁和刑初字第41号刑事判决，以被告人马立明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元，退缴赃款十五万五千元，刑期自2014年5月25日起至2020年11月24日止。被告人马立明不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年7月2日作出（2015）攀刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月6日以（2018）川34刑更1477刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，被报请罪犯马立明到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马立明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马立明减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马立明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马立明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，但其在本次考核期内未履行财产刑，监狱内月均消费过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯马立明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马立明被判处的没收财产已履行人民币一万二千元，赃款已退缴。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马立明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马立明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2020年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1987号申请执行人：孙云飞，男，1963年6月23日出生，汉族，东营市广播电视台编辑，住东营市东营区。被执行人：张希希，女，1963年10月7日出生，汉族，东营区六户镇中心幼儿园教师，住东营市东营区。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨冰冰，女，1991年8月26日出生，汉族，山东省欧铂新材料有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：李峰君，女，1964年8月10日出生，东营市东营区东城淮河路水城国际北门怡然美容会所业主。住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙云飞与被执行人张希希、杨建德、杨冰冰、李峰君民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月26日和11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张希希等四人名下的银行存款信息和车辆信息，依法轮候冻结被执行人张希希、杨冰冰名下的银行账户；本院依法查封被执行人杨建德、李峰君名下有车辆，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件，被执行人张希希、杨冰冰未查询到车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮候查封被执行人杨冰冰名下房产，被执行人张希希、杨建德、李峰君在本辖区内均无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人张希希、杨冰冰、杨建德、李峰君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款81800元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5908号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月十一日书记员 赵佳琪