wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6414号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：尚利民，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证登记住址为浙江省缙云县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告尚利民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告尚利民经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币117590.22元（截止2019年4月15日，欠本金余额53699.71元、利息62952.64元、费用937.87元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额117590.22元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金895.87元、单项增值服务费42元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。尚利民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，尚利民向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”尚利民申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，尚利民所欠信用卡本金53699.71元、利息62952.64元、滞纳金895.87元、单项增值服务费42元。另查明，滞纳金895.87元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与尚利民之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为尚利民办理信用卡并提供相应服务的义务，但尚利民却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张尚利民归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金53699.71元、利息62952.64元、滞纳金895.87元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费42元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、尚利民于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金53699.71元、利息62952.64元、滞纳金895.87元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由尚利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初306号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人阿丽努尔·扎尔汗，女，1994年2月12日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，哈萨克族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2019年6月17日被额敏县公安局取保候审，于2019年8月22日被额敏县人民检察院取保候审，于2019年10月24日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 辩护人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。 被告人王萍，女，1966年2月18日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，大专文化，塔城市医院药师，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌拐卖儿童罪，于2019年5月16日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。 辩护人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告人巴哈提·赛山太，男，1995年2月8日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，哈萨克族，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2019年6月18日被额敏县公安局取保候审，于2019年8月22日被额敏县人民检察院取保候审，于2019年10月24日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人阿丽努尔·扎尔汗、王萍、巴哈提·赛山太犯拐卖儿童罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人阿丽努尔·扎尔汗及其辩护人巴依尔、被告人王萍及其辩护人王相坤、被告人巴哈提·赛山太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人王萍的朋友王玉珍找到在塔城市博爱医院就职的王萍称自己的侄女没有生育能力，希望王萍帮助寻找一名合适的婴儿让其侄女收养，王萍答应此事。2018年7月，王萍从同事处得知一名民族孕妇想引产，因身体原因没有引产，王萍便将被告人阿丽努尔·扎尔汗电话要走并给阿丽努尔·扎尔汗打电话称：如果阿丽努尔·扎尔汗不想要小孩，可以将孩子生下来帮其找到收养孩子的人家，并承担生产所需费用。被告人阿丽努尔·扎尔汗和被告人巴哈提·赛山太协商后同意待孩子出生后送养。随后与王萍多次见面商量此事，2019年2月25日，阿丽努尔·扎尔汗产下一名女婴，期间王萍先后通过微信转账、现金给付方式给阿丽努尔·扎尔汗支付现金6.2万元，2019年3月1日，王萍与王玉珍乘坐王建江的车，在第九师二运司附近，将阿丽努尔·扎尔汗所产女婴抱至塔城8公里王玉珍家，王萍收取王玉兰好处费5000元。王玉兰前后为办理此事及收养证等共支付给王萍7.1万元。现被拐儿童已回归亲生父母身边。 公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人阿丽努尔·扎尔汗、巴哈提·赛山太以非法获利为目的，根本不考虑和了解收养对方是否具有抚养能力且借收养名义收取远远超过“营养费”“感谢费”的费用出卖亲生子女。被告人王萍作为医疗机构的工作人员，以非法获利为目的，收取远远超过“营养费”“感谢费”的费用居间介绍，将前来就诊的孕妇所生孩子送给他人收养，自己亦收取感谢费。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人阿丽努尔·扎尔汗在确定将孩子送养后，不断索要各种钱款，起主要作用，属主犯。王萍在此案中提供信息，居间介绍，巴哈提·赛山太起次要和辅助作用，属从犯。三名被告人均属传唤到案，到案后如实供述事实，可以认定为自首。 被告人阿丽努尔·扎尔汗对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人巴依尔辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是被告人阿丽努尔·扎尔汗在该案中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。犯罪行为没有严重后果，主观恶性小，且事出有因。被告人阿丽努尔·扎尔汗认罪态度好，主动供述犯罪事实，具有自首情节。 被告人王萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人王相坤辩护意见，本案中被告人收取6.2万元的现金,不是属于巨额财产,被告人阿丽努尔·扎尔汗、巴哈提·赛山太未婚先孕,王萍居间介绍,达成的是收养关系,并没有拐卖儿童的犯罪故意.其次,王萍系自首,且系从犯,建议判处有期徒刑两年,缓刑三年. 被告人巴哈提·赛山太对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，被告人阿丽努尔·扎尔汗与被告人巴哈提·赛山太未婚先孕，欲做引产，在塔城市博爱医院工作的被告人王萍在获知此事后，便联系被告人阿丽努尔·扎尔汗，称可以帮助找到收养孩子的人家，并承担其生产所需费用。被告人阿丽努尔·扎尔汗与被告人巴哈提·赛山太商议后，同意将孩子生下后交给他人养育。因此，在被告人王萍的居间下，被告人阿丽努尔·扎尔汗产下女婴后，于2019年3月1日，通过被告人王萍将该名女婴交给收养人吴佳佳。被告人阿丽努尔·扎尔汗先后通过被告人王萍收取吴佳佳母亲王玉兰7.1万元，被告人王萍收取王玉兰“感谢费”5000元（已退还）。现该女婴已回到被告人阿丽努尔·扎尔汗与被告人巴哈提·赛山太身边。 认定上述事实的证据有：物证，转账记录，收条，证人吴某等证人证言，被告人的供述与辩解，塔城地区公安局刑事科学技术研究所鉴定书，辨认笔录等。 本院认为，被告人阿丽努尔·扎尔汗与被告人巴哈提·赛山太以非法获利为目的，在被告人王萍的居间下，将所产女婴在出生后即交由他人，收取他人明显高于“营养费”“感谢费”的钱财，该三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该三名被告人在共同犯罪中的地位、作用区别不明显，不予区分主从犯。鉴于三名被告人经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人的部分辩护意见,本院予以支持。三名被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人阿丽努尔·扎尔汗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人王萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人巴哈提·赛山太犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 四、依法追缴被告人阿丽努尔·扎尔汗、巴哈提·赛山太违法所得人民币7.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 杰 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 王安舒 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨 立
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1232号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人云新峰,男，1982年5月19日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人王金霞,女，1981年11月4日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人云金生,女，1962年5月2日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人柳艳,女，1964年3月13日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1134号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人云新峰、王金霞、云金生、柳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的281962.3元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5955号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人周艮，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人深圳市亚塑科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇新木村粘米岭工业区一号厂房第一幢，统一社会信用代码91440300766352210Q。法定代表人陈建亚。被申请人深圳市比克电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码914403007310995855。法定代表人李向前。被申请人陈建亚，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人林惠珍，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人李向前，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币49029956.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币49029956.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市亚塑科技有限公司、深圳市比克电池有限公司、陈建亚、林惠珍、李向前名下价值人民币49029956.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执829号许某某：你／你单位与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）袁某某于2019年11月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款130000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX3864特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执820号申请执行人：李富,男性,1961年5月26日出生,住云南省昆明市宜良县。申请执行人：李艳萍,女性,1985年9月1日出生,住云南省昆明市宜良县。申请执行人：李艳华,男性,1992年8月3日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良县汤池街道办事处草甸社区居民委员会土老冲小组,住宜良县汤池街道办事处草甸社区居民委员会土老冲村。法定代表人：贺中福，村小组负责人。申请执行人李富、李艳萍、李艳华与被执行人宜良县汤池街道办事处草甸社区居民委员会土老冲小组林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0125民初938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜良县汤池街道办事处草甸社区居民委员会土老冲小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富、李艳萍、李艳华向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宜良县汤池街道办事处草甸社区居民委员会土老冲小组组长贺中福限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  柏晏华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0225执878号申请执行人龙绍光，男，1966年11月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县四荣乡，现住广西融水苗族自治县。申请执行人何戊梅，女，1968年9月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县四荣乡，现住广西融水苗族自治县。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。申请执行人龙绍光、何戊梅与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的28682元。本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执878号案件的执行。如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一九年十二月二十二日书记员  韦 克
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保154号申请人：北京达辉律师事务所，住所地中国北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦A座37层20单元。负责人：吴纪新。委托诉讼代理人：马志华，北京达辉（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯杰，北京达辉律师事务所实习律师。被申请人：CLEARinkDisplays，Inc（科利尔润克显示技术公司），住所地，加州94538，美利坚合众国。法定代表人：克里斯蒂安•夏芙。申请人北京达辉律师事务所因与被申请人CLEARinkDisplays，Inc（科利尔润克显示技术公司）仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人CLEARinkDisplays，Inc（科利尔润克显示技术公司）名下银行账户资金人民币767524.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人北京达辉律师事务所向本院提供了相应的担保并于2019年12月10日重新提交了财产保全申请书。本院认为，申请人北京达辉律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人CLEARinkDisplays，Inc（科利尔润克显示技术公司）名下银行账户资金人民币767524.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十一日书记员  刘 红
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2019）陕0102执3683号   申请执行人：张婷，女，1991年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：姜威，男，汉族，1995年5月10日出生，住西安市。本院在执行申请执行人张婷与被执行人姜威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜威未按已经发生法律效力的(2018)陕0102民初7602号民事判决书向申请执行人张婷履行给付借款本金及手续费31800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，但冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为31800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十二月六日  法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9108号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆久生，男，该支行工作人员。被告：肖顺兴，男，1965年1月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4526号罪犯舒志平，男，1961年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年10月11日作出（2017）鄂0103刑初1275号刑事判决，以被告人舒志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒志平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯舒志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒志平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒志平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯舒志平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年5月21日起至2025年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执672号申请执行人林甸县环境保护局被执行人林甸县齐心酱菜厂本院在执行林甸县环境保护局与林甸县齐心酱菜厂行政非诉执行一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄德广审判员 李江丽二〇一九年十二月二十九日书记员 任卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5249号罪犯许洪斌，男，1952年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)铁行一初字第44号刑事判决，以被告人许洪斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年7月7日作出(2006)辽刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许洪斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯许洪斌获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许洪斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月15日起至2024年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1059号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：刘启锋，男性，住沈丘县。被执行人：刘山河，男性，住沈丘县。被执行人：马秀云，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行刘启峰、刘山河、马秀云借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1190号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年12月10日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1190号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月二十五日书记员 王 珂
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初443号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张杰，男，1978年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，现住南昌市青云谱区(户籍所在地南昌市东湖区)。2011年5月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局罚款五百元；2018年2月23日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日，罚款二千五百元；2018年7月13日因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日；2018年9月27日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月2日，被告人张杰在其位于南昌市青云谱区象湖农民公寓南区4栋1单元1204室的住处容留凌某吸食毒品“麻古”和“冰毒”，所吸食毒品由两人平均出钱共同购买，毒品由张杰在外号“方方”的男子（另案处理）手中购得。 2、2019年6月20日，被告人张杰在其位于南昌市青云谱区象湖农民公寓南区4栋1单元1204室的住处容留凌某吸食毒品“麻古”和“冰毒”，所吸食毒品由两人平均出钱共同购买，毒品由张杰在外号“方方”的男子（另案处理）手中购得。 3、2019年5月17日，被告人张杰在其位于南昌市青云谱区象湖农民公寓南区4栋1单元1204室的住处容留凌某吸食毒品“麻古”和“冰毒”，所吸食毒品由两人平均出钱共同购买，毒品由张杰在外号“方方”的男子（另案处理）手中购得。 2019年9月19日,被告人张杰被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被告人张杰的供述与辩解；证人证言；现场检测报告书；视听资料。 公诉机关认为，被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、被告人张杰分别于2019年5月17日、2019年6月20日、2019年7月2日三次在其位于南昌市青云谱区象湖农民公寓南区4栋1单元1204室的住处容留凌某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。所吸食毒品均由两人平均出钱共同购买。 2019年9月19日,被告人张杰因形迹可疑，被南昌市公安局青云谱分局民警传唤后，主动交代了自己的犯罪事实。 上述事实被告人张杰开庭时亦无异议，并有扣押决定书及清单；涉案财物入库单；协议书；情况说明；刑事照片；行政处罚决定书；现场检测报告；证人凌某、刘某2的证言；辨认笔录；搜查笔录；户籍证明；刑事判决书；认罪认罚具结书；归案情况说明；被告人张杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰因形迹可疑被依法传唤后，主动供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张杰有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  胡洪柳 人民陪审员  李文华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  黄小琴
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1720号 原告：王胜彩，女，汉族，生于1974年4月7日，住四川省广安市前锋区。 被告：王成华，男，汉族，生于1967年1月20日，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告王胜彩诉被告王成华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王胜彩于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王胜彩撤诉。 本案受理费25元，由原告王胜彩负担。 审判员  刘和谦 二〇一九年十二月十八日 书记员  安彦澄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1946号原告：杨丽，女，汉族，1968年11月22日生，住大连市中山区，现住大连市沙河口区。被告：永安期货股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路129号大连国际金融中心A座32层3202、3203、3204号房间。负责人：张静飞。原告杨丽因与被告永安期货股份有限公司大连分公司期货交易纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院审理过程中，原告杨丽于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告永安期货股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告杨丽在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担，多收取的诉讼费2275元退回原告杨丽。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2276号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人解瑶琛，该公司总经理。被执行人东营市华安化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人徐淑华，该公司董事长。被执行人山东华骜植化集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇府驻地。法定代表人贾英民，该公司董事长被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，广饶县人。被执行人禹景辉，男，1964年6月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张志华，男，1974年11月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人徐淑华、禹景辉、张志华、东营市华安化工有限责任公司、山东华骜植化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为2000万元及逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人徐淑华在中国农业银行股份有限公司广饶县支行95×××14账户存款20158371.00元（实际控制906.99元）；查封被执行人徐淑华名下坐落于广饶亿丰国际时代广场A9/1-2房产、不动产权证书号为广饶20112522不动产；被执行人张志华名下不动产权证书号为广饶20122134不动产；被执行人东营市华安化工有限责任公司名下不动产权证书号为广集用（2005）第207号、广稻庄0155、广稻庄0156、广稻庄0157、广稻庄0158不动产；被执行人山东华骜植化集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第263号、广国用（2013）第349号、广国用（2012）第323号、广国用（2013）第264号、广国用（2014）第052号、广集用（2006）第459号，上述不动产均为轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017）鲁0523民初3336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30407号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：柏玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告柏玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十二日书记员  刘红梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3695号罪犯李智贤，男，1970年7月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年9月18日作出（2017）云0627刑初378号刑事附带民事判决，以被告人李智贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李智贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李智贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李智贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李智贤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1588号之二 申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍，执行董事。 被执行人：广西东拓投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋1308号。 法定代表人：陈伟，总经理。 申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司依据已生效的(2018)桂0502民初3173号民事判决书申请执行与被执行人广西东拓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，双方自愿达成如下和解协议： 对于（2018）桂0502民初3173号、（2018）桂0502民初3174号、（2018）桂0502民初3175号判决书所确定的债权，由被执行人广西东拓投资集团有限公司、陈伟在两年内偿还350万元。350万元由被执行人广西东拓投资集团有限公司、陈伟于2019年11月6日偿还80万元，于2020年5月6日偿还50万元，于2020年11月6日偿还50万元，于2021年5月6日偿还50万元，于2021年11月6日偿还120万元。被执行人按上述协议偿还款项的，申请执行人同意了结所有债务。如被执行人不按时偿还款项的，申请执行人将恢复对原判决书的执行。现被执行人已偿还80万元，因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1588号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十一日 书记员  何丽燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1807号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李卓倩，女，佤族，1976年10月26日出生，住址：云南省普洱市思茅区。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人李卓倩商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人李卓倩名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8幢1113号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人李卓倩位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）8幢1113号房屋（合同登记号：CG2013071102526）。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十二月十九日书记员 陆叶青
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1406号之二申请执行人：史某某被执行人：闫某某关于史某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0821民初112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫某某账户内存款4640.45元至临猗县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月十三日书记员  张康宁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4113号原告：张华亮，男,1976年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县顺河场镇菜子沟村七组34号，现住凤冈县。被告：罗小江，男,1992年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张华亮与被告罗小江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华亮到庭参加诉讼，被告罗小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张华亮向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：1.判令被告偿还原告货款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月2日，被告罗小江在原告所经营的凤冈县松乐麻将机处购买了10台全新麻将机（6台逸雀麻将机和4台普雀麻将机），经双方协商一致同意每台麻将机价格为1,600元，10台共计16,000元，由于被告资金周转不力，原告同意被告先付1,000元，余款15,000元于2019年2月3日前付清。后原告于2019年5月15日诉至凤冈法院，在被告作出还款承诺后原告撤诉。但被告支付原告5,000元后就再未支付过，现被告尚欠原告10,000元未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告罗小江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》、微信支付凭证，符合证据的三性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告罗小江在原告张华亮所经营的凤冈县松乐麻将机处购买了10台全新麻将机（6台逸雀麻将机和4台普雀麻将机），经双方协商，约定每台麻将机价格为1,600元，10台共计16,000元，原告同意被告先付1,000元，双方约定余款15,000元由罗小江在2019年2月3日前付清。2019年5月30日，被告罗小江通过微信向原告支付5,000元，现尚欠原告10,000元未付，经原告多次催收未果，故原告便诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案系买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款10,000元的事实，根据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,对原告要求被告支付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗小江于本判决生效后十日内支付张华亮货款10,000元。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由罗小江负担（该款张华亮已预交，罗小江在兑现本案标的时一并支付给张华亮）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇一九年十二月三日法官助理刘曼义书记员张成
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申44号再审申请人（一审原告）：繁峙鸿茂祥运输有限公司，地址：繁峙县岩头乡官地村东南。法定代表人：黄某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，女，河北玉塔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：柳某，男，1971年8月27日生，汉族，代县人，住代县。委托诉讼代理人：席某，男，1966年4月26日生，汉族。再审申请人繁峙鸿茂祥运输有限公司因与被申请人柳某劳动争议一案，不服山西省繁峙县人民法院(2019)晋0924民初476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人繁峙鸿茂祥运输有限公司2019年12月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，繁峙鸿茂祥运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许繁峙鸿茂祥运输有限公司撤回再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月二十三日书记员 李 霞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民申26号再审申请人（一审被告）：天水振达建筑工程有限公司。法定代表人：王某1，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：王某2，住天水市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天水金源典当有限责任公司。法定代表人：武某，该公司总经理。再审申请人天水振达建筑工程有限公司、王某2因与被申请人天水金源典当有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，天水振达建筑工程有限公司与王某2以其应向他人另行主张权利为由，于2019年12月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天水振达建筑工程有限公司与王某2撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天水振达建筑工程有限公司与王某2撤回再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月十一日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9052号原告：冯治清农村承包经营户代表人：冯治清，男，1952年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告冯治清农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告冯治清农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯治清农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1951号上诉人（原审被告）：赵和平，男，1962年5月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三门峡万城置业有限责任公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段社保中心西侧（轩瑞酒店北侧家属楼单元1楼）。法定代表人：李晴初，该公司经理。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭朝现，男，1959年12月26日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：河南昊博建筑工程有限公司（现更名为河南森普建筑工程有限公司）。法定代表人：吴政隆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵和平，个人基本情况同上。上诉人赵和平、三门峡万城置业有限责任公司与被上诉人谭朝现、河南森普建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定案件事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1523号民事判决。二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人赵和平预交的二审案件受理费1508元，上诉人三门峡万城置业有限责任公司预交的二审案件受理费12410元，均予以退回。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年十二月十六日法官助理侯杨书记员王琦
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9464号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行员工。                        被    告              于秋敏，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计      12 479.02元，（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告于秋敏本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年4月14日，被告于秋敏向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2019年11月13日，被告于秋敏尚欠原告透支本金11 343.5元，利息752.68元，消费分期手续费45.6元，逾期还款违约金337.24元，共计12 479.02元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告于秋敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金11 343.5元，利息752.68元（利息暂计算至2019年11月17日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），分期手续费45.6元，逾期还款违约金337.24元，共计12 479.02元。      本案受理费减半收取为56元，由被告于秋敏负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○一九年十二月十七日                                                                                                                      书  记 员  王一帆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1846号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3759号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所地，敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：马占元，男。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告马占元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 刘春东 二〇一九年十二月二十三日书记员 王晓辉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十二被执行人黄苗青，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄苗青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄苗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄苗青在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1691号申请执行人：王艳，女，1968年8月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：哈国财，男，1974年12月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王艳与被执行人哈国财民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人哈国财的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人哈国财有可供执行的财产。本院于2019年12月16日与申请执行人王艳约谈，告知了以上执行情况，申请执行人王艳也不能向本院提供被执行人哈国财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  田光林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监349号原审原告：曹小四，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：高赵磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告曹小四与原审被告高赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）锡法北民初字第01165号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 怡
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3245号罪犯赵杰，女，1989年8月24日出生于河北省青县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省青县人民法院于2015年8月20日作出（2015）青刑初字第85号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金4万元。被告人赵杰不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）沧刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日交付执行。2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费483.01元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2021年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6608号上诉人（原审被告）：涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会，住所地涞水县赵各庄镇小丰口村。法定代表人：董术霞，该村委会主任。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠国，男，1966年1月20日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。上诉人涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会因与被上诉人赵忠国合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1292号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人的账目已结清，请二审法院依法查清事实，以便正确适用法律，保证司法公正。一、上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。2012年村委会会议决定，将上诉人办公室东房建设以大包的方式承包给被上诉人，固定总价，干完结账。南房71.54平米承包给了案外人赵兴柱，结算价格6万元。二、一审法院仅凭赵某出具的欠条认定上诉人欠款，证据不足。赵某虽任支部书记，村委会并未授权其出具证明，其欠条没有村委会负责人签字，其盖章行为不是职务行为，且该证明与事实不符。一审法院审理时，上诉人并未出具否定赵某的证据，赵某在出具欠条时没有核对账目，会计赵兴朝没在家，先打条子，等核对后再说。赵某二审愿意出庭作证，属于新的证据否定村委会的欠条，不属于一审法院办错案，二审予以纠正，符合本案的事实，也符合实事求是的原则。三、被上诉人收到的承揽费用加上判决的12.7万，已经远远超过应收款项。被上诉人盖东房，定价20万，北房未确定价格，而北房和赵兴柱盖的南房相差无几，赵兴柱已经收到全部建筑款6万元，参照此价格，被上诉人施工的围墙等建筑不能超过8万元，总共工程款不能超过28万元。被上诉人实际支取28万，再判决支付12.7万，显属不公平，请二审法院予以委托评估围墙部分，或组织协商，依法公平解决。四、一审法院适用法律错误。建立在错误事实基础上的判决，必然导致适用法律错误。赵忠国辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的理由是双方未确定工程价格，但被上诉人在一审中提交的欠款证明有村委会盖章及书记签字，已经确定了房屋工程款价格，剩余12.7万元未支付给被上诉人。同意一审判决。赵忠国向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款共计127000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，原告赵忠国承包被告小丰口村委会办公室建设工程，工程竣工后，被告给付原告部分工程款。2017年3月29日，被告小丰口村委会为原告赵忠国出具证明一份，载明“赵忠国盖办公室下欠127000元，经手人赵某”,赵某系时任村党支部书记。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告小丰口村委会向原告赵忠国出具欠款证明，即已对工程款进行了结算，但未履行付款义务，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告支付工程款127000元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵忠国工程款127000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元（原告已预交），由被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会提交了以下证据：证据1、2012年9月22日村委会会议记录一份，证明村委会有三个房屋进行了改建，其中东房以20万的价格承包给被上诉人；证据2、月亮湾项目集体宅基地面积入户登记表一份，证明东房面积为164.86平米，北房为68.64平米，南房为71.54平米，其中东房和北房为被上诉人所建；证据3、涞水县政府出具的证明两份，证明目的同证据2；证据4、赵某出具的证明两份，证明赵忠国以20万元的价格承包了东房，北房和厕所也承包给赵忠国，完工后付款，赵某给赵忠国打条是因为当时会计没在家；证据5、董树峰、张建红、赵新疆出具的证明一份，证明村委会在2012年至2016年对村委会进行了改造；证据6、赵新柱出具的证明一份，证明南房由其承包，造价6万元；证据7、李志军、李海鹏出具的证明一份，证明盖办公室用料由被上诉人领取；证据8、收条复印件七张，证明赵忠国领取工程款的事实；证据9、申请证人赵某出庭作证，证明目的同证据4。被上诉人赵忠国对上诉人提交的上述证据的质证意见为，不认可证据1的真实性，因为没有参会人员签字；证据2与本案无关，不认可其真实性和证明目的；不认可证据3的真实性和证明目的；证据4、5、6、7不属于新证据；证据8并非原件，不认可真实性和证明目的；证人证言并非新证据，且上诉人未在举证期限内提交证人出庭申请，对证据形式不认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被上诉人赵忠国为上诉人涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会建设主房5间、配房3间、厕所2间等工程项目的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。被上诉人完成涉案工程后，上诉人作为受益人应当履行给付工程款的义务。虽然双方对涉案工程的价款并未作出明确约定，但赵某于2017年3月29日为上诉人出具了证明，内容为：“赵忠国盖办公室下欠127000元，经手人赵某”，同时，依据上诉人在二审中申请出庭的证人赵某的证言可知，该证明是在全体村干部都在场拢旧账的情况下出具的，上诉人主张被上诉人已支取了全部工程款，但其该项主张与上述事实并不相符，且其未提供相应反驳证据证实其主张，故一审法院依据上述证明认定上诉人欠被上诉人工程款127000元并无不妥。综上所述，涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十七日法官助理陈绍文书记员何军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1973号原告：松滋市中意广告庆典营销中心。经营场所：新江口镇中心大市场1栋3楼3038、3048号。信用代码：92421087MA4C8NJR32。经营者：陈义凤，女，汉族，1965年9月26日出生，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：松滋市南海镇人民政府。地址：松滋市南海镇建设街169号。信用代码：11421087011407068G。法定代表人：李蓉蓉。委托诉讼代理人：覃华，松滋市南海镇人民政府城建办公室主任。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。原告松滋市中意广告庆典营销中心与被告松滋市南海镇人民政府占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告松滋市中意广告庆典营销中心于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。松滋市中意广告庆典营销中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松滋市中意广告庆典营销中心撤诉。本案受理费减半收取150元，由松滋市中意广告庆典营销中心负担。审判员  廖光宜二〇一九年十二月三十一日书记员  李 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初681号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人罗超，男，1988年6月6日出生，四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县）人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址宜宾市叙州区）51号。曾因犯抢劫罪于2007年5月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2019年5月8日被重庆巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元,于2019年7月25日刑满释放。因本案于2019年8月13日被抓获及刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川叙府律师事务所律师王义全在开庭前为被告人罗超提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年8月12日凌晨2时许，被告人罗超与彭力为（另案处理）在宜宾市翠屏区门口，将被害人徐某白色“新日”牌电动车内价值520元的六只电瓶盗走。 2019年8月12日凌晨4时许，被告人罗超与彭力为在宜宾市翠屏区“万玺花园”楼下，将被害人王某停放在此价值2480元的白色“百佳”牌电动车盗走。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据；据此认为被告人罗超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，对被告人罗超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。 被告人罗超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月12日凌晨4时20分许，被告人罗超与彭力为在宜宾市翠屏区“万玺花园”楼下，将被害人王某停放在此处的白色“百佳”牌电动车一辆盗走，后二被告人将该车电瓶取出后予以销售，将车身丢弃。后经鉴定，被盗白色“百佳”牌电动车价值人民币2480元。 2019年8月12日凌晨4时28分许，被告人罗超与彭力为（另案处理）骑上述盗窃的电瓶车来到宜宾市翠屏区门口，将被害人徐某停放于此的白色“新日”牌电动车内的六组电瓶盗走，后将上述二部电瓶车的电瓶销赃与他人，获款600元。后经鉴定，本次被盗电瓶车的六组电瓶价值人民币520元。 上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，被害人王某、徐某的陈述，同案彭力为的证言，被告人罗超在公诉机关及庭审中的供述和辩解，监控视频刻制的光盘，被盗电动车及电瓶的收据，宜宾市翠屏区价格认证中心区的价格认定结论书，同案彭力为指认盗窃现场的笔录及照片，辨认笔录，抓获经过说明，重庆市巴南区人民法院的刑事判决书、违法人员信息资料，被告人罗超的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗超到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人罗超退赔被害人徐某经济损失人民币520元；退赔被害人王某经济损失人民币2480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 燕 法官助理 姚梦溪 书 记 员 凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24988号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李祖沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李祖沛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29999.56元及截止至2017年1月22日的零售利息7657.82元、分期手续费631.77元、滞纳金7374.78元，及以29999.56元为本金从2017年1月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案诉讼费1115.59元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托河源市源城区人民法院查封了属被执行人所有的粤Ｐ×××××的车辆，但因去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地广州市番禺区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，根据该院回复，其在户籍地无不动产登记信息。由于被执行人违反财产报告制度且名下有车辆，属于有能力履行拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月三日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2249号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴汶光，男，1996年5月8日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：吴海宁，男，1988年6月30日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告吴汶光、吴海宁、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1126元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张婉仪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2001号 上诉人（原审第三人）：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段241号。 法定代表人：颜春燕，总经理。 委托诉讼代理人：殷欢，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马珍珍，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：唐海森，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安品培展宸电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安区建安南路6号。 法定代表人：张群林，董事长。 委托诉讼代理人：汪波涛，男，该公司工作人员。 上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司因与被上诉人唐海森、广安品培展宸电子商务有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥市鸣丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4978号罪犯刘康，男，1987年3月21日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出（2015）济高新区刑初字第85号刑事判决，以被告人刘康犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，依法查封的两套房产发还被害单位，并处责令退赔被害单位二百九十八万三千八百八十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3834号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：黄道兵，男，汉族，1993年2月5日出生，身份证住址:贵州省遵义县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金990元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月4日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××75）充值1000元，原告审核通过后于2018年1月15日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月15日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月15日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月22日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告黄道兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月23日计至付清之日止）。三、被告黄道兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金殿，男，汉族，生于1951年1月24日，住方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦正荣，女，汉族，生于1952年8月8日，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人张弘，宋文营，方城县国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）方城县国土资源局。法定代表人张云磊，任局长。委托代理人张弘，宋文营，方城县国土资源局工作人员。再审申请人张金殿、秦正荣因诉被申请人方城县人民政府、方城县国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据一二审法院查明的事实，张金殿、秦正荣至迟于2017年9月22日应当知道被申请人已给张俊南颁发了方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》，其于2019年1月24日向法院提起行政诉讼，按照当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）的规定，并未超过两年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）自2018年2月8日起施行，将未告知诉权的起诉期限缩短为1年。本案牵涉到新旧司法解释的适用问题，当法律适用存在冲突时，既要考虑当事人权利的保护，又要兼顾新的法律及司法解释的实施。针对本案新旧司法解释关于起诉期限的适用问题，本院认为，行政行为发生在《适用解释》实施前，而截至《适用解释》颁布实施时，当事人原来享有的2年起诉期限，剩余不足1年时间的，应当保障当事人2年的起诉期限，即当事人的起诉期限自知道或者应当知道行政行为的内容之日起2年；截至《适用解释》实施时，当事人原来享有的2年起诉期限剩余超过1年时间的，应适用《适用解释》规定的1年起诉期限，即当事人的起诉期限自《适用解释》实施之日起计算1年。本案张金殿、秦正荣应当知道行政行为之日为2017年9月22日，该行政行为发生时至《适用解释》实施之日，当事人原享有的2年起诉期限剩余超过1年，应适用《适用解释》规定的1年起诉期限，张金殿、秦正荣于2019年2月8日前提起诉讼，即不超过起诉期限。综上，一二审裁定适用法律错误，张金殿、秦正荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令南阳市中级人民法院再审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  刘振江
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3361号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：闫犁军，男，汉族，1984年10月09出生，住许昌市建安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫犁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付68585.51元及利息。被执行人依法应承担执行费929元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢686号彭付文、刘建江、彭志良：申请执行人彭付文与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第1581号民事判决书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3900号 原告：方赟，男，1990年9月27日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：丁承启，男，1990年5月26日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：张武军，男，1977年10月4日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告方赟与被告丁承启、张武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方赟到庭参加诉讼，被告丁承启、被告张武军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方赟向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁承启立即归还原告借款木金5万元整，利息自2018年12月27日至清偿之日止，按月利率2分计付；二、判令被告张武军对上述款项承担清偿责任；三、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。 事实与理由 2018年12月27日，被告丁承启因工程需资金周转，向原告借款本金50,000元整，由被告张武军为责任担保人，并签订《借条》一份，承诺于2019年1月26日前归还。当时原告将借款23,000元分三笔通过支付宝转账给被告丁承启，另一笔借款23,000元通过网银转到被告丁承启的老婆童佳妮中国建设银行账号上。但借款到期后，经原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未还，现被告电话不接，微信不回。被告之行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告丁承启、张武军未答辩 本院认为，被告丁承启实质上承认原告方赟在本案中主张的事实，故对原告方赟主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告丁承启仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。根据原告当庭提供的证据，实际出借的金额为46,000元，故借款本金应按实际出借金额认定。因原、被告并未约定借款利息，故原告要求被告按月利率2分％计付利息，证据不足，但原告确有资金占用期间的利息损失，根据司法解释的有关规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告张武军作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告的诉请，于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁承启归还原告方赟借款本金人民币46,000元，并支付利息（自2018年12月27日起以46,000为基数按年利率6％计付利息至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张武军对上述款项承担连带清偿责任，被告张武军承担保证责任后，有权向被告丁承启追偿。 三、驳回原告方赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取计658.50元，由被告丁承启、张武军共同负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十二月五日 法官助理孙健 书记员曾航
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2175号之四被执行人陈海军，西平县吕店乡兰衣赵村委陈庄。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人陈海军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈海军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币309394.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈翔伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2858号原告：邢秀丽，女，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：宁风军，男，汉族，1962年8月26日生，其他自然状况不详。原告邢秀丽与被告宁风军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告邢秀丽于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢秀丽撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告邢秀丽负担。审判员 艾 国 二〇一九年十二月十三日书记员 周明昆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1024执443号申请执行人：章某，男，1990年3月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴某1，男，1970年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹某，女，1973年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴某2，女，1990年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行章某与吴某1、邹某、吴某2婚约财产纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人章某向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  邵辰曦
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7647号 原告：白云区恒华租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红村莲花路，统一社会信用代码：92520113MA6G9EP84X。 经营者：王德惠，女，1954年3月23日生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201710481034。 委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师。 被告：邓光兰，女，汉族，1977年3月7日生，住贵阳市云岩区。 第三人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号），统一社会信用代码：91520123730956020X。 法定代表人：罗万中，职务：总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：韦玉智，男，汉族，1959年1月12日生，住贵州省修文县，系该公司员工。 原告白云区恒华租赁站诉被告邓光兰及第三人贵州万盛达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告白云区恒华租赁站撤诉。 案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告白云区恒华租赁站负担。 审 判 员  胥 勇 人民陪审员  肖玉祥 人民陪审员  孔繁荣 二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理陈美姣 书记员秦芝芝
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保424号郭志远：赵苗：你（们）申请民间借贷合同纠纷一案，本院根据李茂春的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人赵苗名下位于邵东邦盛凤凰城1栋的房产（权证号码：71××50）。二、查封被申请人赵苗名下车牌号为Ｅ10Ｎ61车辆一台。三、冻结被申请人赵苗名下存款9739.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1561号之五申请执行人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。被执行人薄佑铭，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1561号之五裁定书，于2019年12月09日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在东营银行62×××68账户内存款人民币101614.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月九日书记员  王蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7357号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日生，汉族，系该公司员工。 被告：胡湘勇，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告胡湘勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南保利物业管理有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告胡湘勇的起诉。 本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司以被告胡湘勇已履行交费义务为由申请撤回对被告胡湘勇的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费28元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何姗蔚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初223号原告：康洁，女，1981年2月17日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告康洁与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告康洁于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告康洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康洁撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告康洁负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8248号原告福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人施文博。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告长沙市开福区夏记和瑞食品便利店，住所地：长沙市开福区双拥路301号青青家园131。经营者陈伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南众联视界网络科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间907房。法定代表人梁洪福。原告福建恒安集团有限公司与被告长沙市开福区夏记和瑞食品便利店、湖南众联视界网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月二十日书记员  谭艺钦
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2117号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：梁玉青,男，1969年3月11日出生，汉族，现住义马市新区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告梁玉青承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉