wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4780号原告王明真，女，汉族，1967年11月22日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告上蔡县万象中学。原告王明真与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明真到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款120000元及利息；2、本案的一切诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日被告与原告协商达成一致意见，借款协议约定月息1.5分，双方签订借款合同，并向原告分别出具了收据，原告多次追要借款，被告至今未偿还，为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告上蔡县万象中学向原告王明真借款12万元，并与原告签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：王明真甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾贰万零仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年11月2日至2016年11月1日，半年结一次利息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方合执一份。”借款合同有原告王明真签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方法定代表人方相臣签名。同日，被告向原告出具收据一份，收据上加盖有被告上蔡县万象中学的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此，民间借贷关系合法有效的。协议签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。对原告请求被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方借款合同中约定利息为月息1.5分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。利息按月息1.5分从2015年11月2日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告王明真借款本金12万元及利息（利息从2015年11月2日起按月息1.5分的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十二月四日书记员  许新科
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1399号之一申请保全人：王伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：张永，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人王伟于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张永银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保223号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人张永银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中学二〇一九年十二月二十日书记员  刘 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异116号异议人：李建民，男，1964年9月18日出生，汉族，退休干部，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：信秋狄，山东体仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。申请执行人：逯文娟，女，1982年12月4日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司职工，住东营市东营区。被执行人：刘华，男，1977年3月23日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司职工，住东营市东营区。本院在审查异议人李建民与申请执行人逯文娟、被执行人刘华执行异议一案中，异议人因案涉房屋执行实施庭已撤回拍卖措施，异议人于2019年12月26日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李建民撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  王 丽审判员  刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员  李曦光
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初470号公诉机关惠民县人民检察院。被告人曹芳芹,曾用名曹青梅，女，1968年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。2015年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年10月17日被监视居住。辩护人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告人刘洁，女，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住惠民县。2015年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年10月17日被监视居住。辩护人崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告人马倩，女，1991年11月6日出生，汉族，中专文化，惠民县中医院护士，住惠民县。2015年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年10月17日被监视居住。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）198号起诉书指控被告人曹芳芹、刘洁、马倩犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人曹芳芹及其辩护人史惠军、被告人刘洁及其辩护人崔秀珍，被告人马倩及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2015年6月27日上午10时11分许，惠民县公安局何坊派出所民警宋某接到张某电话报警，张某称有人踹其放在福田路路南的车辆。接到报案后，宋某遂带领二名工作人员出警。到达现场后，张某指认路北的马某1是踹其车的人，宋某上前对马某1盘问时，被告人曹芳芹、刘洁、马倩抢夺民警执法记录仪，殴打出警民警，撕毁法律文书，导致执法活动不能进行。经法医鉴定，宋某的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹芳芹、刘洁、马倩供述，证人马某1、张某等证言，现场勘验笔录及照片，执法记录仪视频录像等证据。公诉机关认为，被告人曹芳芹、刘洁、马倩以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人曹芳芹、刘洁、马倩判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人曹芳芹、刘洁、马倩均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹芳芹的辩护人的意见是：被告人曹芳芹系初犯，自愿认罪认罚，取得出警民警的谅解，建议对其最轻处罚；被告人刘洁的辩护人的意见是：被告人刘洁系坦白，且为初犯，取得出警民警的谅解，建议对其从轻处罚；被告人马倩的辩护人的意见是：被告人马倩系坦白，且系初犯，取得出警民警谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年6月27日上午10时11分许，惠民县公安局何坊派出所民警宋某接到张某电话报警，张某称有人踹其放在福田路路南的车辆。接到报案后，宋某遂带领二名工作人员出警。到达现场后，张某指认路北的马某1是踹其车的人，宋某上前对马某1盘问时，被告人曹芳芹、刘洁、马倩抢夺民警执法记录仪，殴打出警民警，撕毁法律文书，导致执法活动不能进行。经法医鉴定，宋某的伤情为轻微伤。另查明，2019年10月28日，案发时出警民警宋某向被告人曹芳芹、刘洁、马倩出具谅解书，对三被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹芳芹、刘洁、马倩供述，且有宋某、王某、董某自述材料，证人曹某、张某、马某2、马某1、吴某2等证言，执法记录仪录像光盘，勘验笔录，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字【2015】094号法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、证明，证实被告人曹芳芹、刘洁、马倩身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人曹芳芹、刘洁、马倩以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹芳芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人刘洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人马倩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  张巧雅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保111号申请人：詹如兰，女，1990年6月1日出生，汉族，住义马市。被申请人：刘莉莉，女，1991年3月21日出生，汉族，住义马市。申请人詹如兰根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1086号民事法律文书，于2019年10月23日向本院申请保全,请求冻结被申请人刘莉莉的银行存款6700元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉莉的银行存款6700元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1673号之六 被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，机构代码证。73372873-6，沂源县经济开发区。 法定代表人耿启峰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1673号之六裁定书，于2019年12月20日向被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司在交通银行373×××22账户内存款人民币1150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2324号申请执行人:巨科慧谷（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110300388158C），住所地天津市东丽区利津路以东榕洋金城A座401室。法定代表人：赵晓旭，经理。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：智为（天津）物联网技术有限公司（统一社会信用代码91120111589793065W），住所地天津市东丽区利津路以东榕洋金城A座805室。法定代表人：杨泽云，总经理。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人巨科慧谷（天津）有限公司与被执行人智为（天津）物联网技术有限公司租赁合同纠纷【（2018）津仲调字第0355号调解书】一案，执行标的为150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人智为（天津）物联网技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人智为（天津）物联网技术有限公司未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年8月7日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人智为（天津）物联网技术有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年9月9日，本院通过警务室查询，未查得被执行人法定代表人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；4、2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年11月20日，本院至被执行人住所地天津市东丽区利津路以东榕洋金城A座805室进行现场调查，被执行人已不在该地经营，去向不明，当地亦未发现其他可供执行财产线索；6、2019年12月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8806号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：李小英，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月五日书记员  孙君妮
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢763号 叶加耀： 申请执行人宁波市江北荣达建材经营部与被执行人叶加耀买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北荣达建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶加耀已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢763号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执796号之十四 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李兴波，男，1978年12月27日出生，住重庆渝北区。 被执行人：彭洪，女，1981年5月1日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：云南凸力达机械设备租赁有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪机场老路禹龙橡胶公司对面，社会信用代码：915328000832992037。 法定代表人：李兴波，该公司执行董事。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李兴波、彭洪、云南凸力达机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月20日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁兮雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6274号 原告：韩羽馨，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告韩羽馨与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩羽馨及其委托诉讼代理人蒋春龙、被告宏普公司的委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩羽馨向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金人民币17782.2元（该违约金自2018年1月1日起以300884元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年8月15日），自2019年8月16日至原告实际取得房屋所有权证之日止的逾期办证违约金仍按上述标准计算。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买了由被告开发的位于马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场X栋XX室商品房一套，该商品房建筑面积50.98平方米，总价款300884元。后原告依据合同约定付清全部购房款后，被告也向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，并在180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2016年4月16日原、被告因被告逾期交房签订了一份补充协议，将该商品房所在楼栋的初始登记变更为2017年6月30日，但被告至今也未能按补充协议变更的时间为原告办理该商品房房屋转移权属不动产权利证书，截至2019年8月15日被告逾期办证591日。根据《马鞍山商品房预售合同》中第十九条产权登记中的约定“如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，原告（买受人）不退房的，自原告（买受人）应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告（出卖人）按日计算向原告（买受人）支付全部已付款万分之壹的违约金。”为此，原告现为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判如所请。 宏普公司辩称，双方在2017年5月25日签订了协议，被告就逾期交房及逾期办证等违约事项向原告支付了费用，原告已承诺双方之间就履行合同再无争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2018年8月22日，韩羽馨与宏普公司签订一份商品房预售合同，约定韩羽馨购买由宏普公司开发马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场X栋XX室商品房，总价款300884元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买卖受人同意委托出卖人在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，韩羽馨支付房款300884元。2016年4月16日双方签订了一份《补充协议》，将该商品房所在楼栋的初始登记变更为2017年6月30日。2017年5月25日，双方签订《协议》，就逾期交房及逾期办理产权证书等相关事宜，达成一致意见：一、宏普公司一次性赔偿韩羽馨中脉净水器一台（已领）、违约金（赔偿款）1万元（已于2017年6月5日、6月15日前分别支付5000元）；二、韩羽馨不得再就履购房合同事宜向宏普公司提出其他任何要求或主张，双方之间再无其他争议。 本院认为，宏普公司与韩羽馨签订的《商品房预售合同》、《补充协议》及《协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据《协议》约定，宏普公司交付韩羽馨中脉净水器一台及违约金1万元后，韩羽馨不得再就履行购房合同事宜向宏普公司主张其他任何要求或主张，双方之间再无争议。宏普公司就逾期交房及逾期办理房产证已支付违约金，韩羽馨再就逾期办理权属转移登记要求宏普公司支付违约金，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告韩羽馨的诉讼请求。 本案受理费122元（已减半收取），由原告韩羽馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 霏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保697号 申请人：淄博卧虎化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇林家村。统一社会代码：913703053345297645。 法定代表人：崔玲艳，经理。 被申请人：济宁远大路桥工程有限公司，住所地：济宁市嘉祥县金屯镇大王村西100米。统一社会信用代码：91370829312697601C。 申请人淄博卧虎化工销售有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博卧虎化工销售有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博卧虎化工销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3620元，由申请人淄博卧虎化工销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李雪晴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1466号罪犯李祖平，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人,现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2016年1月14日作出（2015）永刑初字第255号刑事判决，以被告人李祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李祖平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李祖平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祖平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月9日至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审71号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:曹占，男，1952年11月16日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月22日作出的卢自然资罚字【2019】第041号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人曹占未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组集体土地69.09平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曹占作出以下行政处罚：责令曹占退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的69.09平方米土地，限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人曹占送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月22日向被执行人曹占送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人曹占送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人曹占在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第041号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第041号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执756号申请执行人：罗静，女，1983年2月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道钟山路80-12号。被执行人：付云贵，男，1981年8月3日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉溪路109号。本院受理的申请执行人罗静申请执行付云贵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）黔0626民初272号民事判决书，被执行人付云贵应清偿申请执行人罗静借款本金150000元及其利息，利息按照年利率24%以100000元为基数从2016年10月11日起计息至还清该款之日止，并承担案件受理费1650元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人罗静向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人罗静与被执行人付云贵达成执行和解协议，由被执行人付云贵偿还申请执行人罗静借款本金15万元及其利息，利息按照年利率24%以100000元为基数从2016年10月11日起计息至还清该款之日止，并承担案件受理费1650元。支付方式：于2020年1月14日前兑现80000元，余款及利息于2021年2月1日前全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明生二〇一九年十二月十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6003号 罪犯雷家贵，男，1962年11月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年6月7日作出（2015）大英刑初字第148号刑事判决，以被告人雷家贵犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。对被告人雷家贵受贿所获赃款人民币73.8万元，予以没收，上缴国库。判决后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川09刑终103号刑事判决，维持大英县人民法院（2015）大英刑初字第148号刑事判决第（二）项，即对被告人雷家贵受贿所获赃款人民币73.8万元，予以没收，上缴国库；撤销大英县人民法院（2015）大英刑初字第148号刑事判决第（一）项，即被告人雷家贵犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40万元。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷家贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯雷家贵被判处罚金人民币40万元，受贿所获赃款人民币73.8万元，予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条，但减刑幅度依法应当从严件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯雷家贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2079号 申请执行人：罗金香，女，1961年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐胜文，男，1966年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初480号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月10日向被执行人发出执行通知，被执行人徐胜文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人徐胜文名下有车辆，已被本院其他案件查封。查明被执行人徐胜文银行账号有部份存款，已被本院其他案件冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100，000元，诉讼费2220元、执行费1400元，尚未执行到位100，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月九日 书记员  徐海峰
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执103号之三申请执行人：魏京萍，女，1961年1月1出生，汉族，住义马市。被执行人：张武汉，男，1972年11月13出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行魏京萍与张武汉民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向魏京萍支付72万元及利息，并负担本案案件诉讼费4400元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案受理。本院在执行魏京萍与张武汉民间借贷纠纷一案中执行情况如下：1.本院于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月22日将被执行人张武汉纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院分别于2019年1月22日、2019年5月6日、2019年8月21日、2019年10月29日查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，发现被执行名下有车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。（1.查明被执行人张武汉有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请2.经申请执行人申请，向第三人吉星德亿（河南）实业有限公司发出履行到期债务通知书，第三人星德亿（河南）实业有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。）3.本院于2019年2月28日通过义马市机关事务和房产管理局、义马市工商行政和质量技术监督局、义马市不动产登记中心、义马市公积金管理部、义煤集团公积金管理部查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2019年1月25日通过汝州市房管管理中、汝州市不动产登记中心对被执行人名下的房产或住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。5．对被执行人采取临时布控的强制措施。6.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日电话通知申请人因在外地无法回来签字，通过短息方式方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  钱耀伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8179号原告：谢代华，男，1962年4月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告谢代华与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告谢代华以被告江西华龙水利工程建设有限公司已向其支付了所拖欠的劳动报酬为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告谢代华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢代华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢代华负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月四日书记员  孙君妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10085号 张林希： 杭州宝菱重工机械有限公司： 关于申请执行人张林希与被执行人杭州宝菱重工机械有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保966号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张俊华，男，1985年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郜李杰，女，1984年6月27日出生，汉族，住郸城县。被申请人：张建，男，1983年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张红军，男，1965年11月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张俊华、郜李杰、张建、张红军财产保全一案，要求对被申请人张俊华、郜李杰、张建、张红军的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被申请人张建、张红军有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保818号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初453号之二解除保全申请人：歙县新剑房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇大茂社区居委会大楼，统一社会信用代码91341021575726646X。法定代表人：褚永琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高允宝，该公司股东。被申请人：方美娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：方宏中，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：王宏利，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王红英，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：王四红，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：江小女，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。歙县新剑房地产开发有限公司与方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红、江小女股东出资纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）皖1021民初453号民事裁定，已查封褚永琴名下坐落江苏省扬州市维扬路399号（桐园）2-1505房屋（权证字号：扬房权证维字第××号），冻结江小女银行存款500000元或查封、扣押相当价值的财产。本院于2019年6月3日作出（2019）皖1021民初453号之一民事裁定，已查封王新标名下坐落黄山市屯溪区滨江东路268号广交·清沁园3幢303室房屋［房地权证黄（昱）字第××号］。歙县新剑房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。歙县新剑房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对褚永琴名下坐落江苏省扬州市维扬路399号（桐园）2-1505房屋（权证字号：扬房权证维字第××号）的查封；二、解除对江小女银行存款500000元的冻结或相当价值的财产的查封；三、解除对王新标名下坐落黄山市屯溪区滨江东路268号广交·清沁园3幢303室房屋［房地权证黄（昱）字第××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 军审 判 员  邓海金人民陪审员  汪建军二〇一九年十二月十八日法官助理程家宾书记员刘丽娜（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8443号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地池州市贵池区江口大市场2幢405，统一社会信用代码91341702MA2N8NP741。 法定代表人：王维东。 被告：胡紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市滨江置业有限公司与被告胡紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本?开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的地址送达不能，本院无法向其送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告池州市滨江置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 曹 锋 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪 俊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7586号上诉人（原审被告）：王博，男，1992年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣（王博外祖父），住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：冯忠旭，男，1960年12月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，及仁恒置地国际中心写字楼第14层04+05单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人王博因与被上诉人冯忠旭，原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王博上诉请求：依法改判不支持冯忠旭交通费1500元，冯忠旭给付王博交通费200元、误工费861元、租车费5300元的20%；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的冯忠旭交通费数额过高。一审判决对王博的交通费、误工费、租车费未予支持不妥。被上诉人冯忠旭未作答辩。原审被告平安财险天津分公司未作陈述。冯忠旭向一审法院起诉请求：王博、平安财险天津分公司赔偿医药费64626.07元、住院伙食补助费2000元、交通费3600元、营养费3000元、护理费7406.4元、误工费18516元、鉴定费2500元、残疾赔偿金96873元、精神损害抚慰金10500元。一审法院认定事实：2018年10月7日17时45分许，王博驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿新津涞公路由北向南行驶至静海区，与对行左转弯冯忠旭驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，冯忠旭及其乘车人王淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王博负事故的主要责任，冯忠旭负事故次要责任，王淑芬不负事故责任。事故后冯忠旭在天津市第一中心医院住院治疗20天，支付医药费共计66774.5元（含王博垫付2168.95元）。经一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对冯忠旭的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年6月27日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，冯忠旭伤致尿道断裂并尿道轻度狭窄构成九级伤残，伤致骨盆多发骨折并畸形愈合构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费2500元。津Ｈ×××××号车辆的登记所有人为王博，该车在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后王博给冯忠旭垫付医药费2168.95元。交强险项下10000元医药费限额已垫付。王博在此次事故中产生车损9102元及施救费100元，冯忠旭同意在此次事故中一并处理。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王博负事故主要责任，冯忠旭负事故次要责任，王淑芬不负事故责任，并无不妥，予以确认。因事故车辆在平安财险天津分公司投保交强险及300000元商业三者险，故冯忠旭损失应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。王博在此次事故中产生损失，由冯忠旭承担20%的赔偿责任。冯忠旭的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，予以确认。冯忠旭主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，予以支持。根据冯忠旭伤情及年龄，酌定营养费按每天40元标准计算。根据冯忠旭复查次数及往返距离，酌情支持交通费1500元。此事故给冯忠旭的肢体及精神上造成一定伤害，根据王博在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故酌情由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿冯忠旭精神损害抚慰金8400元。王博主张的车损及施救费证据充分，予以支持。王博主张的租车费、误工费、交通费证据不足且无法律依据，不予支持。综上，冯忠旭损失为：医疗费66795.02元（含王博垫付2168.95元）、住院伙食补助费2000元（每天100元×20天）、交通费1500元、误工费18516元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×150天）、护理费7406.4元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×60天）、营养费2400元（每天40元×60天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金96873元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×20年×21%）、精神损害抚慰金8400元。王博的损失为：车损9102元、施救费100元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由平安财险天津分公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决：一、平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿冯忠旭医疗费10000元、精神损害抚慰金8400元、残疾赔偿金63440元，以上共计81840元，扣除已垫付医药费10000元，实际赔偿冯忠旭71840元。二、平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿冯忠旭医疗费56795.02元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元、交通费1500元、误工费18516元、护理费7406.4元、鉴定费2500元、残疾赔偿金33433元，以上共计124550.42元的80%，即99640.34元。三、冯忠旭赔偿王博车损9102元、施救费100元，以上共计9202元的20%，即1840.4元。四、冯忠旭返还王博垫付医疗费2168.95元。以上条款判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，由冯忠旭承担49元，由王博承担196元。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，冯忠旭因本案事故受伤后就医治疗，一审法院根据其就诊次数及往返距离，对交通费酌情支持1500元，并无不当。王博上诉主张交通费数额过高，依据不足，不予支持。王博就其主张的租车费用，仅提供修车单位出具的租车证明，未提供租车合同、租车费票据予以证明，不足以证明该项损失的实际发生及具体数额，故不予支持。王博主张的交通费和误工费，系为处理交通事故相关事宜而发生，该项主张缺乏法律依据，亦不予支持。综上所述，王博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王博负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇一九年十二月三日书记员 路 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3951号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：陈洪耀，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：汤韩，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：余华忠，男，1965年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告徐州公信建设机械有限公司与被告陈洪耀、汤韩、余华忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州公信建设机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 冬
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初12908号 原告：郑占军。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告郑占军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑占军及其委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金33558元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总金额为672703元。被告应当在商品房交付后730日内办妥房地产权证。2014年10月15日，被告向原告交付房屋。但直至2018年2月11日，5号楼才有业主最早领到房产证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*单元*层*****号房屋一套，总价款672703元，房屋交付时间为2014年10月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款376835元。2014年10月15日，被告向原告交付涉案房屋。2018年2月11日，西安市不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告迟延办理房产证违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款676835元为基数按日万分之一支付自2016年10月15日至2018年2月11日的违约金共计33558元，并承担本案诉讼费。被告对于原告主张违约金的截止日期无异议，但认为违约金的开始时间应为2016年10月16日。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解未果。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。双方均认为原告实际收房时间为2014年10月15日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期限应确定为从2016年10月16日起至2018年2月11日止，共483天。综上，被告应付的违约金按总房款676835元的日万分之零点六计算483天为19614元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑占军支付违约金19614元；二、驳回原告郑占军的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，原告已预交，由原告负担268元，由被告负担370元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员      王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳    1
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2118号申请执行人李慎昌被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人李慎昌与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。负责人：沈洪毅，行长。地址：开远市灵泉西路57号。委托代理人：白燕，女，1979年8月20日生，彝族，住开远市中和营乡邮电所宿舍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：钟燕，女，1985年1月5日生，汉族，住开远市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：钟安福，男，1960年2月6日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被执行人钟安福信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1622号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为3807.89元。本院于2019年9月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2019年8月29日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟安福名下银行存款及车辆信息，查明被执行人钟安福名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下无车辆登记信息。2019年11月7日本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人钟安福名下无不动产登记信息。本院到开远市解化厂中心小区12幢2楼16号查找被执行人并粘贴相关材料，但未查找到其去向。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索和人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人钟安福及人身去向。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人发出限制消费令，于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其使用限制高消费措施，2019年12月10日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 王淑坤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4387号原告：河南万禾房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路升龙世纪花园1区1号楼2014号，统一社会信用代码91410103MA3X6X5T47。委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：上海红炉营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区平城路789号1幢3044室，统一社会信用代码913110114059367800J。法定代表人：刘宽，该公司执行董事。第三人：扶沟县瑞峰置业有限公司，住所地扶沟县昌盛东路，统一社会信用代码914116210993099556。法定代表人：任益深，该公司总经理。原告河南万禾房地产营销策划有限公司诉被告上海红炉营销策划有限公司、第三人扶沟县瑞峰置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，河南万禾房地产营销策划有限公司于2019年12月16日以与上海红炉营销策划有限公司、扶沟县瑞峰置业有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，河南万禾房地产营销策划有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万禾房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取495元，由原告河南万禾房地产营销策划有限公司承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月十六日书记员  赵银芝
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1108号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所：西林县八达镇新兴路023－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：宋杰，男，1982年4月28日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：宋忠明，男，1963年6月12日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：谢依华（系被告宋忠明妻子），女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住西林县。 广西西林农村商业银行股份有限公司与被告宋杰、宋忠明、谢依华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼。被告宋杰、宋忠明、谢依华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋杰偿还原告借款本金39,612.88元及利息10,807.68元，本息合计：50,420.56元（诉讼标的利息计算到2019年10月14日，自2019年10月15日至借款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告宋忠明、谢依华对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日被告宋杰向原告下属机构那佐支行申请借款4万元，借款用途：种树，借款期限三年，借款时间自2015年2月5日至2018年2月4日止，借款执行年利率6%，借款按半年结息，到期一次性归还。被告宋忠明、谢依华自愿为借款做保证。原告与被告宋杰签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：660202150068877；被告宋忠明、谢依华签订《借款保证承诺书》，该笔贷款自2017年4月份开始未结息，原告多次向被告催收未果，借款到期后被告仍未归还借款本金及利息，截至2019年10月14日被告尚欠借款本息50,420.56元，被告行为已构成违约。为此，原告诉至法院。 被告宋杰、宋忠明、谢依华均未作书面答辩，也均未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋杰、宋忠明、谢依华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋杰于2015年2月3日向原告下属机构那佐支行借款4万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款时间自2015年2月5日至2018年2月4日止，借款执行年利率6%，按半年结息，到期一次性归还本息。被告宋忠明、谢依华为借款作保证，在《共同还款承诺书》上签字，借款到期未还自愿承担共同还款的责任。借款到期后，被告未能还款付息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋杰、宋忠明、谢依华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋杰、宋忠明、谢依华承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还贷款本金39,612.88元，支付利息10,807.68元给原告广西西林农村商业银行股份有限公司，并自2019年10月15日起承担逾期利息至偿清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告宋杰、宋忠明、谢依华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月九日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6951号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘志强，男，1970年11月25日出生，住湖北省阳新县，被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，住所地武汉市王家湾顶琇广场A座14层。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告刘志强、武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤 玲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2605号 原告：文敏，男，土家族，1984年11月6日出生，住湖南省澧县。 原告：张利华，女，汉族，1988年10月31日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。 负责人：陈冬元，该公司经理。 原告文敏、张利华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。 文敏、张利华向本院提出诉讼请求：1、判决常德太平洋保险公司赔偿文敏、张利华因女儿文雅琪意外身故保险金100000元、监护人责任保险金100000元，合计200000元；2、常德太平洋保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：文敏、张利华之女文雅琪就读于澧县第一完全小学桃花滩分校一年级。2019年下学期开学之初，由学校统一代常德太平洋保险公司向每位学生收取了50元保险费。2019年9月19日6时45分许，文雅琪上学途中因交通事故身故。保险事故发生后，文敏、张利华及代理人与常德太平洋保险公司交涉保险理赔事宜未果，特依法起诉。 本院经审查查明,文雅琪系文敏、张利华之女，就读于澧县第一完全小学桃花滩分校一年级。2019年下学期，开学之初，学校统一代中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司向每位学生收取了50元保险费，与该公司缔结了保险合同法律关系。2019年9月19日6时45分许，文雅琪上学途中因交通事故身故。保险事故发生后，因保险理赔事宜协商未果以致成讼。 本院认为，文敏、张利华为女儿文雅琪向中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司缴纳保费，系与中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司缔结保险合同法律关系。其起诉常德太平洋保险公司要求理赔，被告主体不适格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回文敏、张利华对中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  罗先秒 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  彭 军 代理书记员  杨茜雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执747号 李玉亭、刘长平： 李玉亭与刘长平合伙协议纠纷一案，本院已根据申请执行人李玉亭的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2012)新左民初字第264号民事判决书，依法向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人刘长平向申请执行人李玉亭给付513286.41元及案件受理费6154.79元及缴纳执行费7598元。在执行中，被执行人自动履行220000元，本院依法评估拍卖被执行人刘长平位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇陶粒厂所有的房产、地上构筑物成交金额546392元，评估，拍卖费18600元，给付申请人299801.28元，拍卖剩余款返还被执行人220392.72元，本案申请执行标的519801.28元全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审138号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人程军友，男，1963年3月8日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的410922-1002688815号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人程军友于2019年4月23日09时14分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002688815号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002688815号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002688815号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执762号 任武全、刘秀华、徐志华、刘小蓉： 任武全、刘秀华与徐志华、刘小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35993.29元。经本院立案执行，先已全部执行完毕。至此，任武全、刘秀华向本院申请执行的(2019)川0921执762号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执55号之二 申请执行人：青海四维信用担保有限公司。住所地西宁市。统一社会信用代码：916331007104625259。 法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩、杨文珊，青海致琨律师事务所律师。 被执行人：青海居易混凝土有限公司。住所地青海省西宁市。统一社会信用代码：916329006619405348。 法定代表人：袁龙浩，该公司总经理。 被执行人：青海居易实业集团有限公司。住所地：青海省西宁市，统一社会信用代码：91632900661905173P。 法定代表人：袁龙健，该公司董事长。 被执行人:袁龙健，男，汉族，1965年8月17日出生，住址：江苏省丰县。 被执行人：袁龙浩，男，汉族，1972年7月28日出生，住址：西宁市。 本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海居易混凝土有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙健、袁龙浩追偿权纠纷一案中，依据青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第19事判决书，向被执行人青海居易混凝土有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙健、袁龙浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务向申请人支付34470721.00元。执行中，2019年12月9日，申请执行人青海四维信用担保有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）青28执55号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  马建平 审判员  王金水 二〇一九年十二月九日 书记员  和绿江
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7280号原告：梅某，男，1989年9月1日生，汉族，住新蔡县。被告：龚某，女，1986年2月9日生，汉族，住新蔡县。原告梅某诉被告龚某离婚纠纷一案，本案于2019年12月9日立案受理。在审理过程中原告梅某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梅某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予梅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。审判员  罗振学二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳壕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1405号 原告何玉兰，女，汉族，1946年2月10日出生现住乌海市乌达区锦湖D区2号楼3单元202室。公民身份号码×××。 被告李荣，男，1984年4月6日出生。公民身份号码×××。 被告宁安财产保险股份有限公司。 法定代表人陶光强。 本院在审理原告何玉兰与被告李荣、宁安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉兰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玉兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉兰负担（原告已交25元）。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 敬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4469号原告：董金霞，女，1965年1月16日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：向阳，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地:阳新县。原告董金霞与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为名需要资金周转于2015年8月25日从原告处借款人民币100,000元,约定月息2分.原告依约将钱汇给了被告。此后被告不接电话,更不还钱.本院经审查认为，原告在民事起诉状中提交被告的地址为“阳新县兴国镇陵园居委会湖滨花园1栋603室”。经本院查证,此处无法查找被告。原告提供的被告地址不明确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董金霞的起诉。案件受理费1,150元，退还给原告董金霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 姜键韬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再87号再审申请人（原审被告）：崔鑫，女，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张宏杰,天津晟准律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民，董事长。原审被告：天津市泽源木业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇四纬路2号。法定代表人：丛青珍（已死亡）。原审被告：崔国安，男，1946年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张宏杰,天津晟准律师事务所律师。再审申请人崔鑫因与被申请人中源盛祥融资担保有限公司、原审被告天津市泽源木业有限公司、原审被告崔国安追偿权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的(2016)津0101民初6442号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）津01民申129号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔鑫和原审被告崔国安的委托诉讼代理人张宏杰到庭参加诉讼。被申请人中源盛祥融资担保有限公司、原审被告天津市泽源木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鑫申请再审称，1、依法撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6442号民事判决第三项，依法改判崔鑫不承担连带给付责任或将本案发回重审；2、原审、再审诉讼费用由中源盛祥融资担保有限公司承担。事实及理由：原审判决程序违法，丛青珍因病于2015年5月1日病逝，原审法院立案时间为2016年10月18日，届时丛青珍去世近一年半之后，原审法院将已去世丛青珍作为当事人参加诉讼，程序违法。另原审判决仅仅依照《反担保合同》即确认中源盛祥融资担保有限公司与丛青珍、崔国安、崔鑫签订的反担保协议有效，属于认定事实不清。原审被告崔国安提交的书面意见辩称，同意崔鑫的意见。再审期间，崔鑫向本院提供了丛青珍病逝证明，证实丛青珍因病于2015年5月1日去世。本院再审认为，再审申请人崔鑫提供了一份新证据即丛青珍病逝证明，证实丛青珍因病于2015年5月1日去世。一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6442号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。再审案件受理费100120元，由再审申请人崔鑫负担。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申77号再审申请人（一审被告）：娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路19号。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。破产管理人：湖南星奥律师事务所。负责人：吴应山，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。再审申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司（以下简称红钻石公司）因与被申请人李新仕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红钻石公司申请再审称，1、原判决认定主要事实的证据系伪造形成。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》并不是真实的房屋买卖，结算依据属于虚假伪造，被申请人没有支付完涉案门面的购房款，公司法定代表人王卫东亦不认可结算依据上的签名，足以证明原判决认定被申请人支付了全部购房款的事实不真实。2、原判决适用法律错误。被申请人没有按约足额支付购房款，违约在先，依照合同法的规定，申请人享有先履行抗辩权，其不交付房屋并不违约，原判决认定申请人违约并判决承担违约责任明显错误。3、原审程序违法。原审第一次开庭时王卫东没有参加，庭审笔录上的名字不是王卫东本人所签。请求依法对本案进行再审，撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。李新仕提交意见称，申请人红钻石公司的申请不是事实，结算依据及原审第一次开庭笔录上的签字均是王卫东本人所签，被申请人的房款亦已全部交清，故申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，1、关于原判决认定主要事实的证据是否系伪造的问题。申请人红钻石公司称，2014年1月10日双方签订的《商品房买卖合同》并不是真实的房屋买卖，被申请人李新仕没有支付完涉案门面的购房款，公司法定代表人王卫东亦不认可结算依据上的签名，足以证明原判决认定被申请人已支付了购房款11505168元的证据系伪造。经查，双方签订的《商品房买卖合同》有备案合同编号和签订时间，出卖人方红钻石公司盖有印章及法定代表人王卫东的私章，买受人李新仕亦签名并按了手印，且合同约定的房屋价格亦符合当时的市场行情。李新仕按照合同约定多次向申请人付款，至2014年3月26日，红钻石公司与李新仕结算，双方形成了《关于李新仕购买娄底市红钻石房地产开发有限公司的商业门面的结算依据》（简称《结算依据》），红钻石公司对收到李新仕的具体款项均已列明，至该日止，认可全部房款11505158元已全部付清。红钻石公司在《结算依据》上加盖了公章，王卫东及李新仕均签了名。另查，根据原审的开庭笔录证实，原审第一次开庭时，王卫东已到庭并当庭表示“对原告起诉的事实无异议，只是因为客观原因没有及时交付房屋与办证，请求减低违约金”。原审第二次开庭时，红钻石公司的委托代理人亦表示“对原告起诉的事实无异议，由于客观原因没有交付房产，还没有办理好房产证，另外逾期利息除去当初的购房款请求冲抵与减免”。因申请人未提供任何依据证实房屋买卖合同不真实及《结算依据》系伪造，且红钻石公司申请再审中，经本院询问，王卫东对参加原审第一次庭审和在《结算依据》上签字盖章的事实均予认可，故足以认定本案的房屋买卖合同及结算依据真实有效，申请人称原判决认定主要事实的证据系伪造的理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否存在错误的问题。根据双方签订的《结算依据》和所举证据，被申请人的案涉房款已经付清，申请人的房屋没有按期交付，违约责任应由申请人承担，故原审认定红钻石公司违约并判决由其承担违约责任，法律适用正确。3、关于原审程序是否违法的问题。申请人在申请再审时称，原审第一次开庭王卫东没有参加，不可能在庭审笔录上签字，该签字不是本人所签。经查，原审对本案进行了两次开庭审理，第一次开庭笔录记载，王卫东到庭并在庭审笔录上逐页签名，在本案再审申请审查中，经本院询问，王卫东认可其参加了第一次开庭并在庭审笔录上签名的事实，故红钻石公司的该申请主张与查明的事实不符。此外，根据原审案卷反映，红钻石公司法定代表人王卫东于2016年11月17日填写了当事人送达地址确认书，原审法院按王卫东确认的地址于2017年6月6日通过特快专递向申请人送达了一审民事判决书。另本院于2018年5月21日作出裁定，受理了对申请人红钻石公司的破产清算申请。但申请人直到2019年5月21日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，已超过再审申请的法定期限。综上，红钻石公司要求对本案进行再审的申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市红钻石房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月三十日书记员  张秀娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22373号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：徐富高，男，汉族，1964年7月3日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告徐富高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费603.3元、公摊费40元（2019年8月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年8月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5983号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘国亮，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5991号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月30日21时52分许，被告人甘国亮酒后驾驶粤SXXXX1号汽车行驶至深圳市宝安区燕罗街道众福路塘下涌市场路段，该车右侧后视镜与右侧由朱某东停放在路边的湘8XXX5号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后，朱某东报警，双方在原地等待交警前来处理。      经认定，甘国亮负事故的全部责任，朱某东不负事故责任。      民警对甘国亮进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，后进行抽血检验鉴定。经鉴定，从甘国亮血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为229.8mg/100ml。      2019年12月1日，被告人甘国亮的家属赔偿被害人朱某东损失共计人民币300元，被害人朱某东对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人甘国亮的任何责任。                  本院意见              被告人甘国亮的行为构成危险驾驶罪，其具有自首及认罪认罚、发生车损事故且负事故全部责任、已赔偿且获谅解情节。                  判    决              被告人甘国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十九日                     书记员  黄   诗   婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初2295号原告杨国松，男，1961年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市。被告余兆水，男，1959年7月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告杨国松诉被告余兆水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国松到庭参加了诉讼，被告余兆水经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币2万元整；2、本案受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告余兆水因资金周转，于2018年10月9日向董广森借款2万元，董广森通过老婆王丽萍账上汇给被告余兆水2万元，当时借款是原告叫董广森借给被告的，故在被告向董广森出具的借条上原告提供了担保，当时约定借期为一个月。后董广森多次催收未果，因原告是担保人，原告已代被告偿还董广森2万元借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还原告2万元整。原告为支持其主张，提供如下证据：原告身份证复印件、2018年10月9日被告出具的借条1张、2019年5月21日董广森出具的收条1张、董广森身份证复印件、王丽萍身份证复印件、董广森与王丽萍结婚证复印件、微信转账记录。被告余兆水未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系住在同一小区的朋友关系。2018年10月9日被告余兆水因需要资金周转向原告杨国松借款，当时原告没有钱，经原告介绍，被告余兆水向董广森借款2万元整并出具借条一份“今借到董广森人民币贰万元（￥20000元），今借人余兆水”，被告余兆水在该借条上签名捺印，原告杨国松以担保人身份在该借条上签名并捺印，该借条上约定“月底归还”。当天，董广森通过其妻子王丽萍的账号向被告余兆水6217002040002667770银行账号转账支付2万元借款。借款到期后董广森多次向被告余兆水催收借款未果，遂要求原告杨国松承担担保责任偿还该笔借款，原告杨国松主张由于原告与董广森系朋友关系，又是原告介绍被告到董广森处借款的，故原告通过微信支付2万元给董广森，2019年5月21日董广森向原告出具收条一份“今收到杨国松还款贰万元整（￥20000）代余兆水还款，今收人董广森”。现原告以已代被告余兆水偿还董广森2万元借款为由诉至法院，要求被告余兆水偿还原告代为偿还的2万元借款，引发本案纠纷。2019年12月17日，董广森到本院制作调查笔录称：当时杨国松是我翼猫公司的代理商，余兆水我不认识，2018年10月9日，杨国松打电话给我让我帮忙借钱给余兆水，当时是说让我借5万给余兆水，我没有同意，就只借了2万元给余兆水，约定了10月底就还款的，所以当时借条上没有约定借款利息。当时是通过我老婆王丽萍的账号转账2万元到余兆水账上的，余兆水确认收到款后才向我出具的借条。因为当时我不认识余兆水，所有杨国松以担保人身份在借条上签名，当时约定如果余兆水不还钱的话就由杨国松负责偿还该笔借款。后来我多次联系余兆水还款未果，就要求杨国松偿还该笔借款，后来杨国松就通过微信转账还了2万元给我，2019年5月21日我向杨国松出具了一张收条。我借给余兆水的钱已经支付到位。本院认为，被告余兆水经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中被告余兆水向董广森借款2万元，有转账凭证及被告余兆水出具的借条为证，本院依法予以认定。该笔债务约定的还款期届满后，由于被告余兆水怠于履行其还款义务，经债权人董广森要求，原告杨国松履行了担保义务，即代为清偿了被告余兆水欠董广森的该笔2万元债务，有原告提供的微信支付记录、董广森在本院制作的调查笔录及其出具的收条为证，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告基于担保责任代被告余兆水向董广森偿还了借款20000元后，向被告余兆水追偿代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨国松诉请第二项要求保全费由被告承担，但原告并未提供证据证明其产生了保全费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兆水于本判决生效之日起十日内向原告杨国松偿还代偿款本金20000元。二、驳回原告杨国松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费300元，由被告余兆水承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红审 判 员  濮有根人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初851号原告：杜丙双，男，1962年6月16日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告：于凤珍，女，1962年11月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。二位原告的共同委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处。住所沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，该单位主任。委托代理人：葛洪斌，该单位工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告杜丙双、于凤珍不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）行政强制，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理，并于2019年12月4日对原告、被告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村土地承包人，承包土地2.93亩。原告在该土地进行动物养殖，并依法取得了营业执照。2019年2月20日，被告解放街道办事处向原告作出限期拆除通知，该通知被法院确认为违法。被告依据该通知于2019年3月11日组织人员违法拆除了原告的养殖场，给原告带来巨大的经济损失。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是：1.要求确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法；2.要求被告赔偿损失1938550元。被告解放街道办辩称，1.被告不是适格主体，原告属错列被告。行政强制拆除违法建筑行为并非被告所为，而是由执法部门实施的。被告只是配合苏家屯区执法部门开展工作，根据执法部门的要求下发张贴《限期拆除通知书》，但并未实施强制拆除行为，原告要求确认强制拆除行为违法这一诉求与被告无关；2.被告作为人民政府派出机关，协助执法部门开展强制拆除之外的其他工作。按照农农发（2018）3号文件农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知的规定，明确要求街道办事处介入清理整治工作。根据《关于加快整治“大棚房”问题的通知》，被告是根据行政执法部门的要求下发《限期拆除通知书》。原告所诉的强制拆除行为并非是被告所实施，原告起诉被告确认违法赔偿无事实依据和法律依据，诉讼主体错误；3.原告要求赔偿的诉求不能支持。违法建筑物不受法律保护。原告所使用的土地进行建筑未依法批准，土地属于行政规划区域内土地，原告将使用的土地进行硬化，修建彩钢房等建筑物或者构筑物未进行养殖，彩钢房属于违法建筑，不受法律保护，更不能因此获得赔偿。经审理查明，杜丙双、于凤珍系夫妻关系。2012年12月19日，于凤珍（乙方）与高楼子村（甲方）签订了一份《土地承包经营权流转合同》。合同约定甲方有养殖地2.93亩，自愿转让给乙方所有，土地转让期2012年至2028年，土地转让金肆拾叁万捌仟元整等内容。该合同上有沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会公章。2019年2月20日，解放街道办事处作出《限期拆除通知书》。2019年8月22日原告以解放街道办事处为被告，要求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法一并赔偿损失1938550元，起诉至院。本院认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，本院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向本院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告杜丙双、于凤珍的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5045号 丁天洪、温康德： 本院于2019年12月2日受理丁天洪申请执行温康德不当得利纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2194号民事判决书，现因被执行人温康德已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5045号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮政储蓄银行桂林市分行”），住所地:桂林市叠彩区中山中路57号。 负责人：刘庆宇，该行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳永秀，女，1977年7月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：项士权，男，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。 原告邮政储蓄银行桂林市分行诉被告阳永秀、项士权金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桂林市分行的委托诉讼代理人袁志强,被告阳永秀、项士权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告阳永秀、项士权的财产。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行桂林市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳永秀偿还原告借款本金人民币255626.08元，利息和罚息为23820.91元，以上合计为279446.99元(利息为年利率8.515%,罚息以年利率12.7725%计算，现暂计至2019年3月27日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；2、判令被告阳永秀偿付原告律师费13075元;3、判决原告对被告阳永秀、项士权的抵押房产（房屋坐落于象山区1-5-2号房，房产证号桂林市房权证象山区字第××号，桂林市房权证象山区字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由二被告承担。事实和理由： 2013年1月16日，被告阳永秀向原告申请个人消费贷款。同年1月23日，被告阳永秀与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为42万元。同日原告与被告阳永秀、项士权签订《个人最高额度借款担保合同》，约定以二被告名下的房产（房屋坐落于象山区1-5-2号房，房产证号桂林市房权证象山区字第××号，桂林市房权证象山区字第××号)对该债务承担最高额抵押担保。2013年2月1日，被告阳永秀向原告申请支用借款42万元，借款期限120个月，借款用途为装修房产，贷款利率为年利率，还款方式为等额本息。原告于2013年2月1日发放贷款。现被告阳永秀借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，原告与被告阳永秀签订的借款、抵押合同是双方意思真实表示，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款，但被告阳永秀却未能在合同约定的还款期限还款，构成违约。被告阳永秀、项士权以名下的房产提供抵押担保，原告作为抵押权人在被告到期不还借款时，依法对该抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院。 被告阳永秀、项士权未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳永秀、项士权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告与广西桂山律师事务所于2019年4月23日签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告阳永秀、项士权的金融借款合同纠纷，律师代理费13075元。截止2019年11月13日，被告阳永秀尚欠原告借款本金255626.08元，利息、罚息36919.81元。 本院认为，原告与被告阳永秀签订的《个人额度借款合同》、原告与被告阳永秀、项士权签订的《个人最高额度借款担保合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告阳永秀未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告阳永秀提前归还贷款、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为13075元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，被告阳永秀亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告阳永秀支付律师费的诉请，本院予以支持。原告要求判令原告对被告阳永秀、项士权用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市1-5-2号（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号、30××31号）房屋享有优先受偿权，因被告阳永秀、项士权自愿以其名下的上述房产做借款抵押担保，并办理了原告为登记权利人的抵押权登记，原告作为登记权利人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳永秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行贷款本金255626.08元、并支付截止至2019年11月13日的利息、罚息36919.81元及后期利息、罚息（利息、罚息计算：从2019年11月14日起按原、被告签订的合同约定计算至全部款项付清之日止）； 被告阳永秀给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师代理费13075元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行对被告阳永秀、项士权位于桂林市1-5-2号（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号、30××31号）房屋经依法处置所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费5688元，财产保全费2020元，公告费700元，合计8408元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告阳永秀负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5688元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘心怡
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1442号邓伯良、马立成、覃明校、刘玉兰：本院执行邓伯良、马立成与覃明校、刘玉兰确认合同有效纠纷一案。经查询覃明校、刘玉兰银行有存款，并将其账号予以7915元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3227号民事裁定书于2019年12月12日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1934号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：周金栋，男，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人周金栋计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1771号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审213号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第317号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币17500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3219号罪犯成秀丽，女，1981年8月27日出生于河北省涞水县，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）房刑初字第××号刑事判决，以被告人成秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人成秀丽不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）二中刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月28日交付执行。2017年11月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯成秀丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯成秀丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成秀丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月14日起至2019年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月九日书记员  尚优洒