wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华夏安邦国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼14层1409。法定代表人：孟宪伟，经理。委托诉讼代理人：马晓鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敬波，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师。再审申请人北京华夏安邦国际贸易有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人黄敬波买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.电子回单仅能证明转款的事实，但所转款项实际是申请人基于与钟群之间存在买卖法律关系，获得钟群购买宝马525系车辆的款项。电子回单上转账用途备注为“张秋水林肯MKX车款”，系被申请人一方备注。原审判决依据被申请人提交的银行电子回单，认定双方之间存在买卖合同关系，是错误的。2.被申请人实际上是与钟群联系购买车辆，并非与申请人联系购买车辆。被申请人未提交证据证明其是通过钟群介绍向申请人购买林肯MKX车辆，且钟群并非申请人员工。3.被申请人迟迟未提交其公司业务员与申请人员工张喜财的通话记录。申请人请求法院调取张喜财2017年10月1日至2017年12月31日期间的通话记录详单，以证实被申请人未曾与申请人员工联系购买林肯MKX车辆的事实，但法院未准许，显然是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.被申请人主张与申请人之间存在买卖合同关系，其应对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。2.被申请人初步承担了举证责任，而后申请人提交了钟群的书面证言、视频、微信聊天记录、宝马525系车辆手续及交付车辆等证据，被申请人的证据已经不足以完成其证明目的，应进一步就双方存在买卖关系举证，但被申请人未能继续举证，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，现依法申请再审。黄敬波提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院经审查认为，根据查明的事实，黄敬波于2017年11月24日向华夏公司转账431950元，转账备注载明用途为“张秋水林肯MKX车款”。黄敬波称系其向华夏公司购买林肯MKX车辆的购车款，华夏公司主张上述款项系钟群向其购买宝马5系的购车款，并提交了钟群的书面证言、微信聊天记录、宝马车辆手续及交付车辆的证据。因钟群未出庭接受质询，且黄敬波对其证言不予认可，故对钟群的证言不予采纳。华夏公司未提交钟群与黄敬波之间有关委托或指示付款的证据，仅凭华夏公司与钟群的微信聊天记录，不足以证明黄敬波系受钟群指示代其支付宝马5系购车款。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华夏安邦国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1094号刘发泉、王龙、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：申请执行人刘发泉与被执行人王龙、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1914号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王龙、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘发泉向本院申请执行，请求被执行人立即赔偿各项经济损失329093.68元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王龙、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自觉向法院交纳了涉案执行款329093.68元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1094号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3324号原告：王剑英，男，汉族，1976年5月1日出生，住湖南省平江县。被告：余红希，男，汉族，1969年10月12日出生，住湖南省岳阳县。原告王剑英诉被告余红希买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款52000元。事实和理由：2017年上半年，被告向原告购买土鸡52000元，但被告在销售完后没有向原告支付货款，向原告出具了欠条，承诺自2018年农历2月起每月支付原告1万元，但被告一直没有兑现。特诉请要求判决如前所请。被告没有答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了欠条一份，本院对原告的证据予以采信。经审理认定事实如下：被告余红希在平江县，开展养殖业务。原、被告从2016年起有生意往来，并相识。2017年下半年，被告余红希从原告王剑英处购买土鸡2000多只。在生意交往期间，原、被告之间还有借贷关系，被告余红希曾向原告借款。经双方结算，到2018年2月15日止，被告余红希尚欠原告王剑英货款和借款共计人民币52000元，当日，被告向原告出具了欠条，并在欠条上约定，自2018年农历2月起，每月支付原告10000元。但此后被告仅向原告偿付5000元，下欠47000元至今没有偿付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了偿还期限，被告理应按约定向原告支付欠款。被告没有按约定偿还欠款，属违约，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告余红希偿还原告王剑英欠款人民币47000元。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一九年十二月十六日书记员  彭 诚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8893号原告：霍乌思巴雅尔，男，1968年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查，住内蒙古自治区西艾里，住内蒙古自治区。被告：包双富，男，1981年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查。本院在审理霍乌思巴雅尔与包双富民间借贷纠纷一案中，原告霍乌思巴雅尔于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍乌思巴雅尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍乌思巴雅尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍乌思巴雅尔负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十三日书记员 白玉荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1257号 申请执行人：高敏,女,1957年7月7日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：杨晓云,女,1964年8月15日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人高敏与被执行人杨晓云借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年5月3日作出（2018）辽0624民初1806号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨晓云发出执行通知书，报告财产令。对杨晓云限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人高敏同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘孝春
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24937号上诉人（原审原告）：喻东升，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：河南红旗飘飘文化传播股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路126号中部金属物流园F2东A9号。法定代表人：姚明，总经理。委托诉讼代理人：孙新战、薛洁（实习），河南凡熙律师事务所律师。上诉人喻东升因与被上诉人河南红旗飘飘文化传播股份有限公司（以下简称红旗公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻东升上诉请求：依法改判支持一审诉请，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：红旗公司授权我与河南绿地牟山置业有限公司签订广告发布合同及广告发布确认单，金额为95750元。按照约定应发给我的佣金为55440元，河南绿地牟山置业有限公司已经把广告发布金额95750元支付给红旗公司，但是红旗公司至今未把相应的佣金支付给我。请求判如所请。红放公司辩称：双方之间不存在劳动关系。喻东升系河南艳阳天传媒广告有限公司员工，不可能同时存在两个劳动关系。故双方之间不存在劳动关系，其请求支付劳动报酬的诉求缺乏事实和法律依据。双方之间不存在其他交易关系。①双方从未承诺和协商过支付费用的事宜；②红旗公司的营销政策和体系只适用于公司内部员工，不对外；③公司有其内部的销售体系和渠道，不需要外部人员介绍，公司也没有此方面的政策。④公司独立运营、独立核算。喻东升上诉所依据的法律明显错误。《关于工资总额组成的规定》第三条规定：工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。由此，该法律条款的适用前提是职工同公司已建立劳动关系，故公司向其支付劳动报酬；而喻东升未曾于我公司建立劳动关系。综上所述，上诉人请求支付劳动报酬的诉求缺乏事实和法律依据，不能成立。喻东升向一审法院起诉请求：被告支付原告劳动报酬55440元。一审法院认定事实如下：原告喻东升为河南艳阳天传媒广告有限公司员工，2013年2月28日入职，2018年3月份离职。原告喻东升自称其为被告红旗公司提供劳动，被告红旗公司欠付其业务提成55440元。原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年2月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出金劳人仲案字[2019]0354号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告红旗公司支付劳动报酬55440元的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻东升的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免缴。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是劳动争议纠纷，上诉人喻东升2013年2月28日入职河南艳阳天传媒广告有限公司，于2018年3月份离职。现喻东升自称其为红旗公司提供劳动，红旗公司应支付其2016年8月的业务提成55440元，但喻东升未能提供有效证据证明其和红旗公司之间存在劳动关系，应承担举证不利后果。综上所述，喻东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喻东升负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十二月二十五日书记员 米            彦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3921号 原告：成都洁安塑胶制品有限公司，住所：四川省成都市郫都区团结镇永定村6组。 法定代表人：黄娟，系执行董事。 委托诉讼代理人：宋思家（特别授权），四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文迭（特别授权），四川子归律师事务所律师。 被告：四川内江盛云天然气开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区国光村9组。 法定代表人：罗光泽，系公司执行董事。 原告成都洁安塑胶制品有限公司诉被告四川内江盛云天然气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都洁安塑胶制品有限公司委托诉讼代理人宋思家、于文迭到庭参加了诉讼。被告四川内江盛云天然气开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都洁安塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款57539.40元；2.依法判令被告向原告支付欠款利息（以未付款项为基数，自2016年6月8日起按年利率计算至付清全款止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2015年1月起多次在原告处购买塑胶PE管材产品，期间被告先后陆续分期支付了部分产品货款；截至2016年6月7日，被告尚欠原告产品货款共计57539.4元未付；经原告多次催收，被告承诺在2018年6月6日支付该剩余欠款57539.4元，但被告并未支付。2018年11月22日，被告向原告发出《往来账项询证函》，原告再次回函确认催收，被告仍置之不理，至今未付。 被告四川内江盛云天然气开发有限公司未答辩未举证未到庭参加诉讼活动。 原告成都洁安塑胶制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的原告公司的销售单原件及增值税发票原件、四川盛云公司的往来对账单明细账原件、《往来账项询证函》以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年1月起多次在原告处购买塑胶PE管材产品，期间被告先后陆续分期支付了部分产品货款；截至2016年6月7日，被告尚欠原告产品货款共计57539.4元未付；经原告多次催收，2018年11月22日，被告向原告发出《往来账项询证函》，再次催收，被告仍至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”,原告成都洁安塑胶制品有限公司的销售单原件及账目往来明细，表明双方存在买卖关系，且原告已交付标的物，双方买卖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告四川内江盛云天然气开发有限公司尚欠原告57539.40元，至今未向原告支付，属违约行为。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告自2016年6月8日起按年利率6%计算至付清全款止，其请求属主张赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照苦苦逾期罚息利率标准计算”，被告四川内江盛云天然气开发有限公司应向原告支付按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川内江盛云天然气开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川内江盛云天然气开发有限公司于本判决生效后十日内向原告成都洁安塑胶制品有限公司支付货款57539.40元及赔偿逾期付款损失（自2016年6月8日起计算至还清全部货款时止，按照年利率6%计算）; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650.00元，由被告四川内江盛云天然气开发有限公司负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 美
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5142号 原告：赵广辉，男，1972年5月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：布秀华，系原告妻子，女，1968年4月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：夏蕾，女，1985年2月19日生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：顾万丽，女，1983年1月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵广辉与被告夏蕾、顾万丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广辉委托诉讼代理人布秀华到庭参加了诉讼，被告夏蕾、顾万丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赵广辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款40000.00元及自2019年11月9日起按月利率2%计算支付利息至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告夏蕾向原告借款40000.00元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2018年11月9日至2019年11月9日。此笔借款由被告顾万丽承担保证担保责任。借款到期后，被告未能偿还此笔借款。原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告夏蕾、顾万丽未答辩。 经审理查明：2018年11月9日，被告夏蕾向原告借款40000.00元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2018年11月9日至2019年11月9日。此笔借款由被告顾万丽提供保证担保责任。借款到期后，被告夏蕾为原告结算利息至2019年11月9日，借款本金未能偿还。原告诉至本院请求二被告连带偿还原告借款本金及逾期利息。 本院认为：原告赵广辉与被告夏蕾之间民间借贷关系合法有效存在，被告夏蕾欠付原告借款事实清楚、证据充分，被告夏蕾应依法承担给付责任。被告顾万丽作为此笔借款的担保人，其对此笔借款应当承担连带给付责任。原被告双方约定了借款利息为月利率2%，此项约定并不违反法律规定，原告在庭审时认可被告夏蕾为原告结算利息至2019年11月9日，所以原告请求二被告连带给付利息应自2019年11月10日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。 故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广辉借款40000.00元并自2019年11月10日起按月利率2%计算给付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告顾万丽对以上第一款项确定义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告夏蕾、顾万丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇一九年十二月二日 法官助理鞠震 书记员柳桐 ——
山西省神池县人民法院刑事判决书（2019）晋0927刑初48号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人袁某，男，1996年4月12日生，汉族，户籍所在地山西省忻州市神池县，小学文化，无业，捕前住神池县龙泉镇温岭村。曾因犯交通肇事罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年被本院撤销缓刑，合并判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元，刑期至2017年5月8日止。因吸食毒品于2019年6月30日被神池县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被神池县公安局刑事拘留，同年7月25日被神池县人民检察院批准逮捕，同年7月26日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省神池县人民检察院以神检刑刑诉[2019]8号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员高瑞芳、谷亚玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：2019年3月27日到2019年4月11日期间，吸毒人员袁某因欠债谎称将轮胎用于自己的翻斗车和工地施工车辆等谎言，先后以赊购形式向段润月骗走21条货车轮胎，涉案金额达34380元，并将段润月赊购的轮胎低价转卖他人，所得赃款全部用于抵债和挥霍，后编造各种理由逃避履行付款义务，躲避受害人段润月追偿，并关掉手机。公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某有如下量刑情节：系吸毒人员，累犯，未赔偿受害人损失，签订认罪认罚具结书。综上建议判处被告人袁某一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人袁某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，被告人袁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人袁某违法所得34380元应退还被害人。综合全案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人公诉前签署的认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人袁某将违法所得34380元退还被害人段润月。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 宫继新审判员 党建华审判员 师立鑫 二〇一九年十二月十八日书记员 赵瑞琦
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007财保18号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007财保18号申请人：吴昌华，男，1965年3月27日出生，汉族，海南省海口市人，自由职业，住海南省海口市。被申请人：秦绪省，男，1984年3月5日出生，汉族，山东省单县人，个体户，住山东省单县。申请人吴昌华与被申请人秦绪省土地租赁合同纠纷一案，申请人吴昌华于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦绪省的银行存款200000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司海南分公司为申请人吴昌华提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴昌华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦绪省的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。案件申请费1520元，由申请人吴昌华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 洪启广 二○一九年十二月十七日书记员 文韬毅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6615号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：梁彩虹，女，1989年2月5日出生，汉族，。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁彩虹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告梁彩虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币37390.12元及利息和费用（截止2018年8月26日的利息和费用为20392.13元，从2018年8月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4435），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告梁彩虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告梁彩虹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4435），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月26日累计拖欠信用卡透支本金人民币37390.12元、利息及费用20392.13元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁彩虹于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币37390.12元、及截止2018年8月26日的利息、合同约定的其他费用20392.13元，共计57782.25元，及自2018年8月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元、公告费600元，由被告梁彩虹负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁   1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3779号原告：易艺，女，2006年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：易某，男，1982年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陶雨欣，女，2005年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：陶某，男，1982年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：吕某，女，1984年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理原告易艺与被告陶雨欣健康权纠纷一案中，本院立案后，原告易艺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易艺撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告易艺负担。审判员  傅菁二〇一九年十二月五日书记员  陶康
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1151号 申请执行人:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托代理人：郭李军，男，1987年4月1日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司职工。特别授权。 被执行人:湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和镇循环经济项目区）。 法定代表人：曹虹，该公司总经理。 申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人湖南永鑫环保科技有限公司合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）湘1023民初739号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月13日和12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2019年12月2日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为10.317万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十二月二十五日  法官助理李国会  书记员 李勇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2247号原告：苏昌龙，男，汉族，1983年11月27日生，云南省禄劝县人，中专文化，农民，现住陆良县。被告：陈发党，男，汉族，1986年1月21日生，云南省昆明市人，户籍地昆明市呈贡区，现住陆良县，缺席。原告苏昌龙与被告陈发党买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因被告陈发党下落不明，在2019年9月3日出版的《云南法制报》4版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年12月6日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏昌龙到庭参加了诉讼，被告陈发党未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告苏昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法由被告支付原告农药款4426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系来陆良种蔬菜，2017年6月30日被告给原告赊购农药1726元。7月4日赊购农药260元，7月6日赊购农药780元，7月9日赊购农药900元；7月20日赊购农药760元，五次共欠原告农药款4426元，被告多次承诺都没有兑现。原告催要多次、被告最后连电话也不接，还将原告电话拉黑，原告无奈只有向人民法院起诉，请给予支持如前诉讼请求。被告陈发党未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告苏昌龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、销货单据5张，证实被告自2017年6月30起向原告赊购农药共5次，合计欠款4426元。被告陈发党缺席，视为其放弃质证的权利。被告陈发党亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据与本案有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告在陆良县经营农药，被告陈发党在陆良县租种蔬菜。于2017年6月30日被告向原告赊购农药1726元、7月4日赊购农药260元、7月6日赊购农药780元、7月9日赊购农药900元、7月20日赊购农药760元，五次共欠原告农药款4426元，经原告多次催要未果，为此，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告之间买卖农药的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买农药，被告陈发党签名的销货单据交由原告持有，因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款4426元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈发党于本判决生效后三十日内支付原告苏昌龙货款4426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈发党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月九日书 记 员  彭良艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3891号原告：吴泽库，男，1968年01月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：李正，男，1976年04月15日出生，汉族，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。原告吴泽库与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽库和李正的委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽库向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系客户买卖关系，因被告在凤凰会所后装修房子时一来二去混熟了。2016年06月14日，被告因装修和在外工程投资急需资金周转，就找原告借60,000.00元周转几个月，并付月息二分的利息，被告打了一张60,000.00元的借条。2016年-2018年期间结过利息，并更换过借条，但从2018年至今一直未结算。因原告现急需大量资金，且原告到被告家，并打无数次电话催要，被告以各种理由推迟不还，被告的行为直接影响原告的生意和生活，现特向县人民法院提出诉讼。原告吴泽库向本院提交证据：1、借条一张；2、聊天记录一份。原告吴泽库向本院提交的证据拟证明：1、2018年06月14日，被告向原告借到现金60,000.00元，约定月息2分；2、2019年02月02日，被告支付4,200.00元利息是2017年的借款利息。被告李正辩称：对于借款事实予以认可，但是2018年06月14日被告出具借条之前的利息已经全部结清。被告于2018年09月16日，支付利息5,000.00元，2019年02月02日，支付利息4,200.00元，所以在计算借款本息时应将9,200.00元利息款扣除。被告李正向本院提交证据：微信支付交易明细证明一份。被告李正向本院提交的证据拟证明：被告于2018年09月16日，向原告支付利息5,000.00元。经审理查明：2016年06月14日，被告向原告借款60,000.00元，约定月息二分；2018年06月14日经结算，被告重新为原告出具了借条。2018年09月16日，被告支付利息5,000.00元，2019年02月02日，被告支付利息4,200.00元。后经原告催要，被告拒不偿还借款及利息，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款60,000.00元，并按照月息2分承担利息的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告认为被告已经支付的9,200.00元为2016年06月24日至2018年6月23日之间借款利息，不应当从2018年06月24日以后的利息中扣除，但是原告当庭认可借条上书写的“又付肆仟贰佰元整，李正，2019.02.02”后备注的“以上补17年利息”系其自行书写，且原告没有提供证据证明2018年09月16日，被告支付的5,000.00元为2016年06月24日至2018年06月23日之间借款利息，原告与被告已经于2018年06月24日对借款重新出具了借条，且没有在该借条上注明尚有利息款未付的相关事项，可以视为已经对前期利息款进行了结算，故对于原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李正于本判决生效之日起十五日内还清原告吴泽库借款人民币60,000.00元，并从2018年06月14日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；被告李正已经支付的9,200.00元利息款从以上款项中扣除。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告李正负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十二月二日（）书记员 张家佳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2819号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程元芳，女，1997年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人程元芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人程元芳于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人程元芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3268号民事判决；二、准许被上诉人程元芳撤回起诉。一审案件受理费1256元，减半收取628元，财产保全费670元，合计1298元，由被上诉人程元芳承担；二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初16964号原告：徐某某，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：肖晴，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨想，湖南超前律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1976年6月10日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。原告徐某某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人肖晴、杨想到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告欠款65000元；2.被告按月利率2%支付违约金20259.17元，计算至2019年9月13日（从2018年1月30日起计算）；3.被告按月利率2%支付违约金从2019年9月14日起计算至实际欠款清偿之日止；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告通过朋友介绍认识被告，双方达成口头协议，约定原告向被告支付75000元，被告联系高校教授为原告女儿徐小某进行考前艺术专业培训，使徐小某在2016届武汉大学艺术专业招生考试中专业成绩达到录取线分数标准，否则被告全额退还培训费75000元。2016年3月，徐小某参加武汉大学艺术专业招生考试，但未达到该校录取分数线。原告要求被告退还75000元，被告长时间拖欠。后被告承诺退还80000元（含赔偿金5000元），经原告多次催告后被告仅退还了15000元。2017年11月21日，被告写下欠条，承诺将于2018年1月30日前清偿欠款65000元，若逾期未清偿，将按每月2%向原告支付违约金。2019年9月13日被告再次归还原告5000元。至今，被告仍未清偿欠款。被告黄某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院查明事实与原告所述一致，另查明2019年9月13日被告归还原告的5000元为被告向原告支付的违约金。本院认为，一、原告向被告的微信聊天记录、被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述，相互印证、彼此衔接，可确认原告陈述的事实。原、被告之间存在的是一种合同关系，而非民间借贷关系，因此本案的案由应为合同纠纷。二、2017年11月21日被告向原告出具的欠条，是被告的真实意思表示，被告应按欠条的约定履行还款及支付违约金的义务。根据欠条的约定，被告欠款金额为65000元，应于2018年1月30日前归还，未还则按每月2%支付违约金。截至本案开庭之日，被告仍未向原告返还65000元欠款，故对原告要求被告清偿欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。三、按照欠条约定的违约金计算标准计算，违约金明显高于欠款金额的30%。本案中，原告未举证证明其实际损失，因此本院根据公平原则予以调整违约金为65000元的30%即19500元，扣减被告已支付的5000元，还应向原告支付14500元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起十日内向徐某某返还欠款65000元；二、黄某于本判决生效之日起十日内向徐某某支付违约金14500元；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1931元，因适用简易程序减半收取965.5元，由徐某某负担265.5元，黄某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年十二月三日法官助理吉江艳书记员王婷婷附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更706号罪犯贾长法，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年3月3日作出(2017)豫1402刑初第66号刑事判决,以被告人贾长法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年10月18日起至2025年4月17日止。判决发生法律效力后，2017年4月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾长法确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾长法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、黄磊及同监区罪犯王明、王晓东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贾长法在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾长法的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年10月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执748号 申请执行人：杨金标，男，1982年1月20日生，汉族，现住大安市。 被执行人：李海峰，男，1972年1月14日生，汉族，现住大安市。 被执行人:于静山，男，1962年7月16日生，汉族。现住大安市。 被执行人：于树忠，男，1972年5月20日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年5月30日作出的（2019）吉0882民初808号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为60,832.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人于静山、李海峰、于树忠名下暂无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王成峰发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人于静山、李海峰、于树忠无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何春来
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5674-3号原告:胡芳,女,汉族,1973年7月6日出生,住安徽省太和县。原告:林莉,女,汉族,1978年7月7日出生,住安徽省太和县。原告:赫翠侠,女,汉族,1967年4月26日出生,住安徽省太和县。原告:彭艳,女,汉族,1980年11月9日出生,住安徽省太和县。原告:王清清,女,汉族,1984年4月16日出生,住安徽省太和县。原告:朱玉平,女,汉族,1981年9月2日,住安徽省太和县。原告:梅小玲,女,汉族,1973年4月17日出生,住安徽省太和县。原告:韩丽敏,女,汉族,1976年9月18日出生,住安徽省太和县。原告:钱锐,女,汉族,1973年2月22日出生,住安徽省太和县。原告:邱兰荣,女,汉族,1971年4月22日出生,住安徽省太和县。原告:赵花,女,汉族,1970年2月25日出生,住安徽省太和县。原告:韩凤云,女,汉族,1977年2月7日出生,住安徽省太和县。原告:王永侠,女,汉族,1981年12月17日出生,住安徽省太和县。原告:郭学敏,女,汉族,1978年2月3日出生,住安徽省太和县。原告:杨素梅,女,汉族,1966年9月28日出生,住安徽省太和县。原告:李兰,女,汉族,1978年4月12日出生,住安徽省太和县。原告:姜小丽,女,汉族,1970年7月17日出生,住安徽省太和县。原告:徐晓凤,女,汉族,1976年2月27日出生,住安徽省太和县。原告:张丽,女,汉族,1976年1月20日出生,住安徽省太和县。原告:韩玉梅,女,汉族,1971年3月18日出生,住安徽省太和县。原告:张超敏,女,汉族,1978年11月14日出生,住安徽省太和县。原告:付春艳,女,汉族,1980年1月9日出生,住安徽省太和县。原告:王春玲,女,汉族,1977年11月4日出生,住安徽省太和县。原告:张秀梅,女,汉族,1977年1月22日出生,住安徽省太和县。原告:林莉,女,汉族,1978年7月7日出生,住安徽省太和县。原告:刘影,女,汉族,1976年8月25日出生,住安徽省太和县。原告:随凤侠,女,汉族,1973年10月11日出生,住安徽省太和县。原告:张勤,女,汉族,1979年8月24日出生,住安徽省太和县。原告:李庆,女,汉族,1971年10月1日出生,住安徽省太和县。原告:范娥,女,汉族,1973年7月8日出生,住安徽省太和县。原告:王素美,女,汉族,1958年12月25日出生,住安徽省太和县。原告:蒋莉,女,汉族,1983年1月4日出生,住安徽省太和县。原告:石素侠,女,汉族,1973年4月10日出生,住安徽省界首市。原告:张红娟,女,汉族,1975年8月16日出生,住安徽省太和县。原告:滕海侠,女,汉族,1980年10月4日出生,住安徽省太和县。原告:王春丽,女,汉族,1979年1月26日出生,住安徽省太和县。原告:王慧,女,汉族,1979年7月14日出生,住安徽省太和县。原告:张秀丽,女,汉族,1981年11月30日出生,住安徽省太和县。原告:李翠荣,女,汉族,1974年10月1日出生,住安徽省太和县。原告:王玉英,女,汉族,1953年6月27日出生,住安徽省太和县。原告:蒋秋英,女,汉族,1978年12月20日出生,住安徽省太和县。原告:于凤侠,女,汉族,1980年4月18日出生,住安徽省太和县。原告:张丽,女,汉族,1975年1月17日出生,住安徽省太和县。原告:刘影,女,汉族,1977年1月7日出生,住安徽省太和县。原告:范艳丽,女,汉族,1972年4月11日出生,住安徽省太和县。原告:李秋,女,汉族,1972年5月29日出生,住安徽省大和县。原告:李治兰,女,汉族,1980年7月14日出生,住安徽省大和县。原告:谢素兰,女,汉族,1970年11月14日出生,住安徽省太和县。原告:游丽,女,汉族,1974年8月24日出生,住安徽省太和县。原告:吴影,女,汉族,1967年3月8日出生,住安徽省太和县。原告:岳丽,女,汉族,1977年9月11日出生,住安徽省太和县。原告:刘艳丽,女,汉族,1978年11月11日出生,住安徽省太和县。原告:石杨凡,女,汉族,1977年9月1日出生,住安徽省大和县。原告:胡敏,女,汉族,1964年9月1日出生,住安徽省太和县。原告:王素侠,女,汉族,1974年3月6日出生,住安徽省大和县。原告:蒋秀云,女,汉族,1977年10月26日出生,住安徽省太和县。原告:路彩云,女,汉族,1974年12月20日出生,住安徽省太和县。原告:胡玲,女,汉族,1975年4月25日出生,住安徽省太和县。原告:李娜,女,汉族,1976年3月29日出生,住安徽省太和县。原告:高秀梅,女,汉族,1969年6月13日出生,住安徽省太和县。原告:杨彩霞,女,汉族,1972年3月25日出生,住安徽省太和县。原告:关淑兰,女,汉族,1967年2月5日出生,住安徽省太和县。原告:方爱华,女,汉族,1976年11月22日出生,安徽省太和县户。原告:于金兰,女,汉族,1968年7月6日出生,住安徽省太和县。原告:范桂丽,女,汉族,1980年10月27日出生,住安徽省太和县。原告:王英,女,汉族,1971年6月9日出生,住安徽省太和县。原告:王红,女,汉族,1972年4月6日出生,住安徽省太和县。原告:魏莉平,女,汉族,1982年10月24日出生,住安徽省太和县。原告:韩莉,女,汉族,1972年9月18日出生,住安徽省太和县。原告:曹桂萍,女,汉族,1968年7月10日出生,住安徽省太和县。原告:任秀丽,女,汉族,1974年10月6日出生,住安徽省太和县。原告:刘芹,女,汉族,1971年3月3日出生,住安徽省太和县。原告:范素芳,女,汉族,1965年9月21日出生,住安徽省太和县。原告:唐莉苹,女,汉族,1958年3月5日出生,住安徽省太和县。以上原告诉讼代表人:胡芳,女,汉族,1973年7月6日出生。以上原告诉讼代表人：林莉,女,汉族,1978年7月7日出生,住安徽省太和县。以上原告诉讼代表人：赫翠侠,女,汉族,1967年4月26日出生,住安徽省太和县。委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人:安徽东世行房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区肥东路12号1幢505室。法定代表人：张安妮，该公司总经理。胡芳等74位原告与被告安徽东世行房地产代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。胡芳等74位原告于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，胡芳等74位原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胡芳等74位原告撤回起诉。本案受理费508元，减半收取254元，财产保全费304元，合计558元，由胡芳等74位原告承担。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐晓东
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1640号申请执行人:崔占海，男，1945年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人崔占海与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人崔占海依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款6605元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，营业场所镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：常雪峰，男，1972年11月生，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与常雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1102民初2132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人常雪峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在该案审理期间查封的被执行人名下的车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人常雪峰发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  桑国根
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢844号何丽娟、昆明亚东医院：关于申请执行人何丽娟与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知+二〇一九年十二月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2910号原告：郑家红，女，汉族，1968年9月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国邮政集团公司襄阳市分公司（下称邮政集团襄阳市分公司），住所地襄阳市高新区长虹北路。负责人：王秋明，邮政集团襄阳市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告郑家红与被告邮政集团襄阳市分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑家红于2019年12月27日向本院申请撤回对被告邮政集团襄阳市分公司的起诉。本院认为，原告郑家红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑家红撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告郑家红负担。审 判 长  王海清人民陪审员  王贵明人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 璐
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执恢23号申请执行人：五寨县鑫强小额贷款有限公司。法定代表人：曹某某，该公司经理。被执行人：山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：张某某，男，1969年2月14日生，汉族。五寨县鑫强小额贷款有限责任公司与山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29800000元。在执行过程中，1.本院向被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司、张某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息。本院未能查找到其可供执行的财产。3.本院干警前往岢岚县不动产登记中心调查核实山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司、张某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下仅有少量财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司、张某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月二十三日书记员  王建明
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢168号申请执行人:曹某某。申请执行人：解某某。被执行人：原某某。被执行人：梁某某。被执行人：王某。被执行人：田某某。被执行人：梁某某。被执行人：刘某。被执行人：原某某。曹某某、解某某申请执行马某某、原某某、原某某、梁某某、王某、田某某、梁某某、刘某、原某某身体权纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初1225号民事判决书，八名被执行人共同赔偿申请人71324.2元，每人承担八分之一，案件受理费八名被执行人每人负担203元，案件执行费八名被执行人每人50元。被执行人马某某履行9306元后本院经申请人同意终结本次执行程序。本案于2019年9月10日恢复强制执行后，依职权开展如下工作：对被执行人可供执行财产进行查询、调查，后原某某履行9306元，申请人认同被执行人原昌荣已对其份额履行完毕，剩余六名被执行人现于监狱服刑，至今均仍未履行生效法律文书确定的义务，且经调查未能找到被执行人可供执行财产。申请人不能提供可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。本院在依法受理申请执行人的恢复执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述调查情况告知申请执行人。故依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振铃二〇一九年十二月十二日书记员  任亚雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30063号原告：河南云杉新能源技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中兴路与畅和街金庄八号院二十号楼二单元一楼西户。法定代表人：黄宝臣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：孙志柯，该公司员工。被告：闫永元，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南云杉新能源技术有限公司（以下简称云杉公司）诉被告闫永元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告云杉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告的履约保证金/押金款19000元及利息（自起诉之日起计算，按照同期银行贷款利率计至被告将押金款足额返还给原告之日）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费（如有）。事实和理由：2016年6月1日，原被告双方签署了《租赁合同》，原告承租了被告位于河南省××郑东新区××路美盛中心写字楼1109号房，原告向被告支付了履约保证金19000元。2017年11月15日，原被告双方签署《合同终止协议书》，约定《租赁合同》在2017年11月15日终止，被告应当向原告返还押金款（履约保证金）19000元。但是，被告并未按照约定向原告返还该履约保证金，经过原告多次催告，被告仍拒不归还。原告认为，被告的行为已经违反了《终止协议》的约定，并侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现河南云杉新能源技术有限公司起诉闫永元，但其向本院提交的“姓名为闫永元，公民身份号码为”无相应有效户籍信息，故对河南云杉新能源技术有限公司起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南云杉新能源技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月十八日书记员代 晓辉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2523号罪犯张标，男，1983年10月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）甬刑初字第233号刑事判决，认定被告人张标犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。判决生效后，交付执行。2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑四个月;2014年6月19日、2015年10月22日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共计减刑一年九个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张标在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张标在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张标在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张标减刑八个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12957号上诉人（原审被告）：曾亚军，男，汉族，1983年2月25日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾广文，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。原审被告：曾命军，男，汉族，1973年10月30日出生，住湖南省。上诉人曾亚军因与被上诉人曾广文、原审被告曾命军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾亚军以双方当事人达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5305元，减半收取2653元，由上诉人曾亚军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十二月十一日法官助理陆曼曼书记员粟欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2561号申请执行人：陈其明，男，1964年9月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人陈其明与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其明向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执943号之一 申请执行人：付震，男，1987年11月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：余全中，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 付震与余全中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1729号民事判决书已经发生法律效力，经权利人付震申请，本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的33,943元，申请执行费409元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询出被执行人名下有一辆车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，本院已经进行了查封。但是车辆处于动态不易控制，无法处置。本院对被执行人的住所地进行现场调查未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人余全中采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人付震，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人余全中确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈松涛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执1019号被执行人：张丽娟，女，1963年3月18日生，住河北省保定市。关于张丽娟犯贪污罪、巨额财产来源不明罪判处罚金、追缴赃款一案，蠡县人民法院于2019年6月28日作出（2017）冀0635刑初158号刑事判决书，判令：被告张丽娟犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处罚金300万元，对张丽娟受贿所得财物1601.565196万元及其孳息和来源不明财产1493.848169万元及其孳息予以没收或追缴，上缴国库。因张丽娟未按期履行，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，后向被执行人张丽娟送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因被执行人未履行义务，本院决定对其采取限制消费措施。被执行人违反财产报告制度，决定予以司法拘留，被执行人张丽娟现在监狱服刑，故拘留措施未能采取。执行过程中，查实，蠡县人民检察院办案过程中扣押资金已上交国库。通过法院的查控系统，线上对被执行人张丽娟的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下法院对被执行人张丽娟的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在张丽娟的住所地对其财情产况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。因判决书对“受贿所得财物和来源不明财产”表述不清，执行中亦不能确定具体财产内容，经书面征求刑事审判庭意见仍无法确定具体执行财产。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  张 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24204号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2531号之一申请执行人河南欣旺投资咨询有限公司，住所地南阳市文化宫街52号，统一社会信用代码91411300337186832L。法定代表人：赵欣，任董事长职务。委托代理人杨现志，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳润辉商贸有限公司，住所地南阳市中州路217号，统一社会信用代码91411302086286360N。法定代表人张炜炜，任公司董事长。被执行人张炜炜，女，汉族，生于1977年7月15日，住南阳市。被执行人张炜星，男，汉族，生于1987年8月21日，住南阳市。被执行人张小征，女，汉族，生于1978年9月16日，住南阳市宛城区。被执行人董震，男，汉族，生于1977年7月6日，住南阳市。被执行人王晓崇，男，汉族，生于1972年5月29日，住南阳市。被执行人何新江，男，汉族，生于1966年9月16日，住南阳市。被执行人杨鹏，男，汉族，生于1970年6月12日，住南阳市卧龙区。被执行人焦家芳，男，汉族，生于1969年10月10日，住南阳市宛城区。申请执行人河南欣旺投资咨询有限公司与被执行人南阳润辉商贸有限公司、张炜炜、张炜星、张小征、董震、王晓崇、何新江、杨鹏、焦家芳追偿权纠纷一案，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6326号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为代偿款本金4028782元、律师费160000元及利息等。本案在执行过程中，经本院网络扣划银行存款338063.15元，线下扣留提取住房公积金存款共计261958元，扣除执行费44678元，剩余555343.15元已支付给申请执行人。2019年12月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据生效法律文书确定的内容，申请执行人享有债权共计4768022元，被执行人当日共计履行780000元，本院已执行555343.15元，剩余欠款3362023元被执行人于2020年1月20日履行1500000元，余款于2020年3月20日前全部履行。若被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2207号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月二十七日书记员 李建方
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1453号之二申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人唐月英，女，1964年6月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇新桥村34号，公民身份号码432930196406270040。被执行人雷淑君，女，1942年12月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇新桥村38号，公民身份号码432930194212010049。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐月英、雷淑君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月三十日书记员  孙思美
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3450号之四申请执行人：周尔政。被执行人：温明文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4074号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人温明文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温明文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初682号      公诉机关临汾市尧都区人民检察院。     被告人蔺某某，男，1972年11月21日出生。2014年6月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年6月19日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市公安局直属分局监视居住。2019年2月22日因涉嫌犯非法经营罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审。     辩护人赵建华，山西兆通律师事务所律师。     临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人蔺某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月31日作出（2019）晋1002刑初173号刑事判决，判后，被告人蔺某某不服提出上诉。临汾市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）晋10刑终291号刑事裁定，撤销本院（2019）晋1002刑初173号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人蔺某某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。     临汾市尧都区人民检察院指控：2016年3月14日至2017年7月，被告人蔺某某在未办理危险废物经营许可相关手续的情况下，分7次从陕西省宝鸡市南某某处购进废旧电瓶200余吨并运至临汾市尧都区，后销售给他人。被告人蔺某某共支付给南某某人民币1934433元，销售后盈利17000元左右。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、勘验笔录等证据，认为被告人蔺某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。     被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：买卖废旧电瓶不属于非法经营罪中规定的“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、转卖或者其他限制买卖的物品”，其行为不构成非法经营罪。被告人蔺某某不构成买卖危险物质罪，其非法买卖危险物质的行为未达到刑事案件立案追诉的标准，不应当定罪处罚。被告人系投案自首，当庭认罪，有较好悔罪表现，被告人愿意退赔非法所得，请对被告人从轻处罚。     经审理查明，2016年3月14日至2017年7月，被告人蔺某某在未办理危险废物经营许可相关手续的情况下，分7次从陕西省宝鸡市南某某处以1934433元购进废旧电瓶200余吨并运至临汾市尧都区，将其中二十余块私自拆解，其余废旧电瓶均销售给他人，销售后盈利17000元。     另查明，被告人蔺某某于2018年6月19日到临汾市公安局直属分局食品药品犯罪侦查大队投案。     在本院审理期间，被告人蔺某某主动退赔违法所得17000元。     上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔺某某在侦查机关的供述，证人南某某的证言，南某某等人污染环境相关材料，蔺某某农行帐号交易流水明细，临汾市公安局直属分局食品药品犯罪侦查大队出具的被告人自动投案的到案经过、现场勘查笔录、照片，临汾市公安局直属分局食品药品犯罪侦查大队出具的关于蔺某某未办理危险废物经营许可手续的情况说明和无法鉴定拆解废旧电瓶对环境造成的污染的情况说明，临汾市尧都区环保局出具的关于蔺某某未办理危险废物经营许可手续的情况说明，危险废物经营许可证管理办法，山西省危险废物经营单位名单，国家危险废物名录（HW31含铅废物、HW49其他废物），本院（2014）尧刑初字第292号刑事判决书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人蔺某某的户籍信息等证据证实，足以认定。     本院认为，根据中华人民共和国环境保护部发布的《国家危险废物名录》规定，废弃的铅蓄电池、镉镍电池、氧化汞电池、汞开关、荧光粉和阴极射线管均属于危险废物，对以上危险废物的制造、储存、运输、买卖都具有严格规定，任何单位和个人都不得擅自从事上述行为。本案中被告人蔺某某为获取经济利益，未经国家有关部门批准，违反法律规定，非法大量买卖危险废物，其买卖对象自身所具有的危害性属性，有可能危及广大人民群众的生命安全以及国家财产的安全，给社会治安留下极大隐患。故本案中被告人蔺某某的行为既侵犯了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，同时还侵犯了国家对危险物质的管理制度，应当以非法买卖危险物质罪定罪处罚，对公诉机关指控罪名本院予以纠正。     关于辩护人提出被告人蔺某某不构成非法经营罪的辩护意见，经查，废旧电瓶不属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品，《危险废物经营许可证管理办法》中仅对危险废物收集、贮存、处置经营活动进行了监督管理，而未对废旧电瓶的买卖经营行为作出特别规定，同时无证经营废旧电瓶行为是否属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”及“法律、行政法规规定的限制买卖物品”，未由相关法律、司法解释、行政法规作出明确规定，故公诉机关指控被告人蔺某某犯非法经营罪应属定性不当，辩护人此项辩护意见本院予以采纳。     关于辩护人提出被告人蔺某某不构成非法买卖危险物质罪，其行为未达到非法买卖危险物质罪的追诉标准的辩护意见，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人蔺某某有前科劣迹，本院依法酌情从重处罚。鉴于被告人蔺某某案发后主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，且买卖的废旧电瓶未发生事故、未发现严重环境污染，没有造成严重后果，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：     一、被告人蔺某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）     二、责令被告人蔺某某退赔违法所得17000元（已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  长     王丰禄   人民陪审员     张  洁   人民陪审员     刘  巍     二〇一九年十二月三日     书  记  员     宋斌斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8096号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇张某，经理。被告：季东辉季某，男，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告季东辉季某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。赤峰丞顺物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰丞顺物业服务有限公司已预交），由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十二月五日书记员 韩 越
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1674号原告：段新根，男，1970年2月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务法律工作者。被告：冯宇，男，1975年7月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告段新根与被告冯宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段新根及其委托诉讼代理人吴建华、被告冯宇的委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新根向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯宇给付我医疗费、误工费、护理费、交通费等15404.92元。事实与理由：我受雇于被告从事钢材加工工作。2019年2月11日，被告指派我加工圈梁环，工作过程中，我的左手食指受到损伤，住院治疗。被告为我垫付了3000元药费，后经协商赔偿事宜未果，我因此诉至法院。被告冯宇辩称，我在淇县高村镇新乡××西工地商店从事钢材加工销售。2019年2月20日原告为我提供劳务，我提供午餐，不安排住宿。2019年2月21日7时许，原告到楼上喊我，说是左手食指末节受伤了，我没顾得上询问受伤经过，就带原告到淇县人民医院治疗。原告的工作是将钢材加工成圈梁环，工作相对简单、安全。我从事该行业多年，从未有人受伤。如原告的伤是在提供劳务过程中受伤，也是其自身过错造成，应自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、安阳民众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在淇县××村镇××村从事钢材加工销售业务。原告自2019年2月20日起为被告提供劳务，从事圈梁环加工工作。2月21日原告在被告处工作，加工圈梁环工作期间不慎被钢筋夹伤左手食指。被告随即送原告到淇县人民医院住院治疗4天。原告的伤情经诊断为左手食指远节离断伤。经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：段新根左手食指远端缺失，左手功能丧失达一手分值的5分，该损伤及导致的后果不构成伤残；段新根护理期限为30日，治疗康复期间应有1人护理，护理期限为90天。段新根的合理经济损失有医疗费2809.55元、误工费10107元（112.3元/天×90天）、护理费3248.37元（108.279元/天×30天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费40元（10元/天×4天）、交通费100元（酌定）、鉴定费1900元，共计18404.92元。段新根收到冯宇垫付费用3000元。本院认为，被告在为原告提供劳务期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原、被告均对工作中应采取必要防护措施无应有的认识，冯宇作为接受劳务一方，未尽提供安全生产条件的义务，段新根认为工作期间无需采取安全措施，在工作中麻痹大意忽视自身安全。原被告对段新根的损害均负有过错，各应承担50%的责任。因此被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失9202.46元（18404.92元×50%），扣除被告先行垫付的3000元，被告还应赔偿原告6202.46元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告段新根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失6202.46元（已扣除冯宇先行垫付的3000元）；二、驳回原告段新根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.12元，由原告段新根、被告冯宇各负担130.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  康利利审 判 员  王润通人民陪审员  李国敏二〇一九年十二月九日书 记 员  侯力月
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1986号吴秀霞、曲文祥：吴秀霞与曲文祥合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，吴秀霞向本院申请执行的(2019)吉0113执1986号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更216号罪犯张小伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月29日作出（2012）安汉刑初字第00256号刑事判决，以被告人张小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，本院于2013年1月24日作出（2013）安中刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00204号刑事裁定，对罪犯张小伟减刑一年，减刑后刑期至2021年6月14日止；于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更7号刑事裁定，对罪犯张小伟减刑五个月，减刑后刑期至2021年1月14日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小伟在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯张小伟减刑。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小伟减刑六个月，减刑后刑期至2020年7月14日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11972号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈丽羽，女，1986年10月4日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈丽羽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3746号之一 申请执行人：高新华，男，1962年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：钱薇薇，女，1987年10月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人高新华与被执行人钱薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高新华于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱薇薇给付申请执行人款项456418元及相关利息，并缴纳案件受理费4080.50元、执行申请费6746元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人钱薇薇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱薇薇虽报告了财产情况但报告不实且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱薇薇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人钱薇薇名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人钱薇薇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人钱薇薇的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4080.50元、执行申请费6746元。本院暂未发现被执行人钱薇薇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱薇薇拒不履行，且报告财产不实，本院已对被执行人钱薇薇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱薇薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人高新华的委托诉讼代理人。 综上，被执行人钱薇薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈杰辉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2570号原告：鲁甸县火德红镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137720T，所在地鲁甸县火德红镇集镇。法定代表人陈家涌，系该镇镇长。被告：王兴亮，男，汉族，1963年3月30日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：赵升定，女，汉族，1967年2月15日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县火德红镇人民政府诉被告王兴亮、赵升定侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县火德红镇人民政府于2019年12月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县火德红镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县火德红镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县火德红镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十二日书记员 阮朝正
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初415号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄端清，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所的均在湖南省禾亭镇XXX村2组。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月10日被宁远县森林公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉（2019）27号起诉书指控被告人黄端清犯非法狩猎罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2019年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长蒋艳出庭支持公诉，被告人黄端清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月8日、9日晚，被告人黄端清到禾亭完小大门前往王朝印村方向的水沟，利用矿灯照射、罩子抓捕的方法抓捕疑是野生田鸡26只，并于2019年10月10日早上6时许拿到禾亭镇集市上出售，在出售过程中被宁远县森林公安局民警现场查获。经鉴，被黄端清抓捕的26只蛙类活体均为国家二级重点保护野生动物---虎纹蛙。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，依据《湖南省人民政府（湘政函【2018】79）号关于禁止猎捕野生动物>的通告》的规定，自2018年8月1日起至2023年7月31止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄端清无异议，并有被告人黄端清的户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片等书证；证人黄某1、郭某某、黄某2的证言；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；鉴定意见书；被告人黄端清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄端清在禁猎期使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄端清犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄端清到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄端清的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄端清犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 对被告人黄端清抓获的26只蛙类活体予以没收，放归大自然。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6896号原告：李凯，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市上海路北段（牡丹街道办事处古月社区以北），统一社会信用代码：91371700064353112B。法定代表人：闻人澎波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：.李明生，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区岳程办事处冯楼行政村冯楼村202号，居民身份号码：372901196810272015。（该公司监事）被告：夏洪强，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李凯与被告菏泽凯威建材有限公司、夏洪强运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李凯以未收集到足够的证据为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李凯撤诉。案件受理费5916元，减半`收取计2958元，由原告李凯负担。审判员  王显玉二〇一九年十二月十七日书记员  李 宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2958号申请执行人段作顺，男，1973年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱娇,女,汉族,1993年3月8日出生,汉族,住沛县。申请执行人段作顺与朱娇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人段作顺依法向本院申请执行，要求被执行人朱娇归还人民币5146元。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人段作顺于2019年6月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年8月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其姑姑送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5146元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2035号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  匡 正
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初16828号-1申请人：周永军,男，1964年4月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾忠，男，1974年8月15日生，汉族，住常熟市。被申请人：周亚，女，1975年2月27日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告周永军诉被告顾忠、周亚买卖合同纠纷一案，申请人周永军于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾忠、周亚的银行存款210万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告周永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾忠、周亚的银行存款210万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年十二月十日书记员  赵菁