wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2068号 原告：邓某。 原告：雪某。 被告：索某。 原告邓某、雪某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓某、雪某到庭参加诉讼，被告索某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、雪某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告邓某借款60000元，年利息7200元，三年本金及利息共计84295元；2.请依法判令被告归还原告雪某借款20000元，年利息2400元，三年本金及利息共计28098元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金60000元，并按月利率1%支付2016年3月10日至借款归清之日的利息；2.要求被告归还借款本金20000元，并按月利率1%支付2016年5月10日至借款归清之日的利息。事实与理由：2016年3月10日，被告索某以自己经营的小额借款公司周转为名向原告邓某借款，双方约定借款金额为60000元，借款期限一年，月利率1%，被告索某向原告出具了借条一份。2016年5月10日，被告索某以同样的理由向原告邓某借款，邓某将其妻子雪某所有的20000元出借给被告，被告向雪某出具借条一份。借款到期后被告既不归还借款本金，也不支付利息，故提起诉讼。 被告索某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓某提交证据：借条一份；原告雪某提交证据：借条1份。被告索某未出庭质证，亦未提交证据。本院依法出示的证据：调查张伟笔录一份。经质证，原告无异议，经审查，原告邓某、雪某提交的证据与本院依法向张伟调查的笔录相互印证，故对原告邓某、雪某提交的证据以及本院出示的调查笔录均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告邓某多次向被告索某出借现金，同年3月被告向原告邓某出具借条一份，借条载明借原告现金60000元，月利率1%，借款期限一年。2016年3月10日，被告向原告邓某支付利息7200元后，并重新向原告出具了60000元的借条一份，约定月利率1%，借款期限一年，借款到期后被告既未归还本金，亦未支付利息。 2015年5月，原告雪某向被告出借现金15000元，约定月利率1%，借款期限一年。借款到期后，2016年5月10日，原告雪某与被告进行了账务清算，被告拖欠原告雪某借款利息1800元，当日原告雪某向被告再次出借现金3200元，被告将两次借款本金和未付利息共计20000元，向原告雪某出具了20000元的借条一份，约定月利率1%，借款期限一年。借款到期后被告既未归还本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告邓某、雪某要求被告归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，本案原、被告进行账务清算后，被告将利息计入本金重新向原告出具了借条，利息计算标准未超过年利率24%，故被告向原告雪某重新出具的欠条载明的20000元可认定为借款本金。被告索某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对民事起诉书内容提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告索某应当返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告索某于本判决生效后十日内返还原告邓某借款60000元，并以60000元为基数，按月利率10‰支付2016年3月10日至借款实际返还之日的利息； 二、被告索某于本判决生效后十日内返还原告雪某借款20000元，并以20000元为基数，按月利率10‰支付2016年5月10日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，公告费700元，共计3247元，由被告索某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员张燕燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 樊        俊        吟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1963号上诉人（一审原告）陈文英，女，1960年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人刘洪伟，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人陈文英因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求确认未履行房屋买卖合同备案职责违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。陈文英向一审法院诉称：2003年，我与北京市房山房地产开发总公司（以下简称房山房地产公司）签订房屋买卖合同，购买了北潞园的房屋，购房单价高于同时期周边普通商品房价格，我没有意愿用高于普通商品房的价格购买保障性住房。2019年6月通过诉讼，我了解到北京市人民政府曾就经济适用住房购买和销售制定过相关文件。我发现房山房地产公司在将北潞园商品房调整为经济适用住房销售过程中，房山区住建委未执行京政办发〔2002〕53号《北京市人民政府办公厅转发市建委关于北京市城镇居民购买经济适用住房有关问题补充规定的通知》第六条经济适用住房预售预购备案的相关规定以及京政办发〔2003〕62号《北京市人民政府办公厅转发市建委等部门关于进一步加强本市经济适用住房建设和管理意见的通知》第二条第七款关于严格限制商品房项目调整为经济适用住房项目等规定，导致我在签订购房合同时，被隐瞒真实情况，违背自身真实意愿购买了保障性住房。房山区住建委未依法履行经济适用房预售预购备案的相关规定，我诉请一审法院：确认房山区住建委未按规定为我的房屋买卖合同备案的行为违法。房山区住建委一审辩称：根据1998年北京市城市建设综合开发办公室《关于同意回龙观一期、望京A4区等19个项目列为我市第一批经济适用住房建设项目的批复》（[98]京开办秘字第117号），房山区北潞园项目被列入北京市第一批经济适用住房建设项目，建设单位凭此批复办理了经济适用住房项目的建设手续并取得了《北京市经济适用住房预售许可证》。2005年之前，商品房预售备案机构是原“房山区国土资源和房屋管理局”，故陈文英与房山房地产公司签订购房合同，应由原“房山区国土资源和房屋管理局”进行备案。2005年之后，商品房预售备案职责开始转至房山区住建委。据此陈文英诉称房山区住建委未按规定为其购房合同进行备案属于违法的主张没有事实根据，请求法院驳回陈文英的起诉。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈文英以违背自身真实意愿购买了保障性住房导致其合法权益受到损失为由，要求确认房山区住建委未履行房屋买卖合同备案职责违法。一审法院认为，房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，双方的权利义务源自合同的约定。房屋登记主管机关对涉案房屋买卖合同备案与否的行为不影响合同当事人的权利义务，与陈文英不产生行政法律上的利害关系。陈文英亦未提交证据证明因房山区住建委的行政行为导致其合法权益受到了直接损害。故陈文英的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了陈文英的起诉。陈文英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定的事实不符合实际情况，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该解释第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，陈文英于一审中明确其诉讼请求为“确认房山区住建委未按规定为其房屋买卖合同备案的行为违法”，但陈文英系与房山房地产公司签订房屋买卖合同，双方的权利义务源自合同约定内容，主管行政机关对涉案房屋买卖合同备案与否的行为对陈文英的权利义务不产生实际影响，陈文英亦未提交证据证明因房山区住建委的行政行为导致其合法权益受到了直接损害。陈文英的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈文英的起诉是正确的，本院应予维持。陈文英的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10030号原告黄新田，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告杨永，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告黄新田诉被告杨永合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新田撤回对被告杨永的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告田黄新田负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月十三日书记员  邸猛
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌贵，男，1957年2月7日出生，汉族，住余庆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县住房和城乡建设局。住所地：余庆县子营街道河滨北路。 法定代表人张远光，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县人民政府。住所地：遵义市余庆县白泥镇府西路。 法定代表人王飞，县长。 委托代理人金超，余庆县司法局工作人员。 再审申请人杨昌贵因诉被申请人余庆县住房和城乡建设局、余庆县人民政府规划行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨昌贵申请再审称：再审申请人于2000年12月开始申请建房用地，2001年10月25日经村委会、区公所、民政局同意，又经土管所进行测绘，再审申请人已经获得用地行政许可。因为经济困难，再审申请人至2014年12月才开始建房。房屋所在地2013年才纳入规划区，再审申请人获得建房用地许可在前，城镇规划在后，故再审申请人建房并未违反法律规定。再审申请人多次依法向被申请人申请办理规划许可，未能取得规划许可不是再审申请人的主观原因所致。再审申请人房屋不是临时建筑，被申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条作出的责令改正通知将再审申请人所建房屋认定为临时建设，存在严重错误，自然不具有法律效力。被申请人下达错误的责令改正通知后，作出的限期拆除决定违反法律程序。请求对本案再审。 余庆县住房和城乡建设局答辩称：被答辩人2014年农历12月开始修建的涉案房屋位于余庆县城规划区内。只要在建设时，规划已经公布实施，建设人均应当按照法律规定办理规划许可手续。被答辩人未取得规划许可，如果认为是相关部门不作为，则属另一法律关系，可要求有关部门予以作为。答辩人作出的责令改正通知和限期拆除决定在程序、法律适用上均无错误，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案二审判决已于2016年8月8日送达给再审申请人，再审申请人于2019年7月25日向本院申请再审时，未提交证据证明本案存在上述规定所列举的除外情形,故其申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定,本案应依法驳回再审申请人的再审申请。 综上，再审申请人杨昌贵的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨昌贵的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月三日 法官助理李彪 书记员李净
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2520号之三申请人：唐某，男，1989年5月23日出生，汉族，烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，栖霞市。被申请人：孙某，男，1960年10月22日出生，汉族，栖霞市。被申请人：路某，男，1994年1月27日出生，汉族，栖霞市。原告唐某诉被告刘某、孙某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0686民初2520号民事裁定书，对被申请人刘某在栖霞市某小区三期18号住宅楼3单元101号的房产一处予以查封。现原告于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被申请人刘某上述房产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某在栖霞市某小区三期18号住宅楼3单元101号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年十二月二十六日书记员  刘夏冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1864号 申请人：王富军，男，1967年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：金宗青，男，1969年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区桓台县。 被申请人：金昊，男，1990年12月9日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：淄博裕通市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇后金村，统一社会信用代码：91370321493233426H。 法定代表人：金昊，经理。 申请人王富军于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金宗青、金昊、淄博裕通市政工程有限公司的银行存款834132.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王富军与财产保全担保人刘怡萌以其共有的坐落于淄博市临淄区东户的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王富军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王富军与财产保全担保人刘怡萌共有的坐落于淄博市临淄区的房产一套（产权证号为××号）。 二、冻结被申请人金宗青、金昊、淄博裕通市政工程有限公司的银行存款834132.5元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4691元，由申请人王富军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张晓晗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10078号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：徐晨曦，住大连市沙河口区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告徐晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费41元（原告已预交），已减半预交，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8227号罪犯金桂芳，女，汉族，1964年10月21日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）宿刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人金桂芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省宿州市人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）皖刑终字第232号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年1月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2017年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金桂芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金桂芳减去自本裁定送达之日起至2020年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执958号申请执行人：益阳市资阳区城区公共房屋管理所。住所地益阳市资阳区建设新村。法定代表人：熊某某。委托诉讼代理人：陈某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。被执行人：朱某某，男，1951年4月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行××区城区××房屋管理所（××区城区房地产管理处）与朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所于2019年12月23日向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查，本院认为申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十二月二十三日代理书记员  蒋佑琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0202执恢1111号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。法定代表人张敏，系该支行行长。被执行人：丁立强，男，1973年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杜梦莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上列当事人执行一案，本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为本金964872.03元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，因联系不上申请人，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十三日书记员  杨 林
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1217号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住：兰州市城关区东岗西路555号甘肃金融国际大厦25-26层。 法定代表人：林华喆，系该公司总经理。 被执行人：永登甘露枸杞种植专业合作社，甘肃省兰州市永登县上川镇甘露池村一社。 法定代表人：薛天云，系该合作社理事长。 被执行人：薛天云，男，汉族，1970年7月10日出生，住所：甘肃省永登县。 被执行人：张祖平，女，汉族，1970年1月11日出生，住：甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人永登甘露枸杞种植专业合作社，薛天云，张祖平装修合同纠纷一案中，我院作出的（2017）甘0103民初368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人永登甘露枸杞种植专业合作社，薛天云，张祖平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人永登甘露枸杞种植专业合作社，薛天云，张祖平向申请执人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付案款3361209.94元、负担申请执行费36012元，合计3397221.94元。 本院在执行过程中，1、2019年8月1日、9月29日、12月12日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在永登甘露枸杞种植专业合作社，薛天云，张祖平名下无财产可供执行。 2、本院于2019年8月19日将被执行人永登甘露枸杞种植专业合作社，薛天云，张祖平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、因无法联系到被执行人，本院于2019年8月5日向被执行人永登甘露枸杞种植专业合作社，薛天云，张祖平邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、本院根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司提供的线索，于2019年12月3日向永登县自然资源局送达了协助执行通知书，查封了永登甘露枸杞种植专业合作社名下的林权证。 5、被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索，于2019年12月12日在本院执行局进行了终结本次执行程序约谈笔录，对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司释明被执行人的财产情况，因被执行人永登甘露枸杞种植专业合作社，薛天云，张祖平名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于12月12日申请人同意终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  冉江龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢37号之五申请执行人：顾中英，女，1963年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：熊世武，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：王安琦，女，1984年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人顾中英与被执行人熊世武、王安琦民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因原无锡市南长区人民法院已被依法撤销，现本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续受理。依该民事判决书：一、熊世武于本判决发生法律效力之日起3日内归还顾中英借款378.4508万元及利息（自2014年6月25日起至本判决所确定的给付之日止，以198.4508万元为基数，按照年息24%计算；自2014年10月28日起至本判决所确定的给付之日止，以150万元为基数，按照年息24%计算；自2014年11月7日起至本判决所确定的给付之日止，以30万元为基数，按照年息24%计算），息随本清。二、王安琦对本判决第一项中的借款本金378.4508万元和其中的198.4508万元自2014年6月25日起至本判决所确定的给付之日止按照年息24%所计算的利息，承担连带清偿责任。三、驳回顾中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46670元、诉讼保全费5000元、公告费600元，三项合计52270元（已由顾中英预交），由顾中英承担187元，由熊世武、王安琦共同负担52083元，熊世武、王安琦于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付顾中英。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人熊世武、王安琦名下只有零星银行存款，未发现被执行人熊世武、王安琦名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人熊世武名下有坐落于无锡市香××人家××室房产，本院已轮候查封并向处置该房产的无锡市锡山区人民法院提交参与分配函，锡山区法院拍卖共计款项1488900元，本案参与分配分得0元。被执行人王安琦名下有坐落于无锡市××室房产，本院于2019年2月23日拍卖该房产，拍卖共计款项40万元，本案参与分配分得0元。被执行人熊世武名下有坐落于无锡市××商业广场××单元××室房产，本院于2019年2月23日拍卖该房产，拍卖共计款项41万元，本案参与分配分得0元。被执行人熊世武名下有坐落于无锡市××街道香××商业广场××单元××室房产，被执行人王安琦名下有坐落于无锡市××街道香××商业广场××单元××、××室房产，本院于2019年2月23日第一次拍卖上述房产，因无人竞买而流拍，于2019年3月14日第二次拍卖上述房产，因无人竞买而流拍，于2019年4月14日变卖上述房产，因无人竞买而流拍，经征询申请执行人顾中英意见，其同意以无锡市新吴区硕放街道香梅硕放商业广场3幢4单元1层1208室流拍价37万元，1209室流拍价32万元，1210室流拍价36万元抵偿本案债务。被执行人熊世武名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，被执行人王安琦名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年12月27日查封，苏Ｂ×××××系首封，苏Ｂ×××××系轮候查封，因未发现上述车辆下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人熊世武、王安琦名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人熊世武、王安琦的高消费行为。截止2019年12月28日，本案已执行到位债务105万元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第716号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月三十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1497号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）代文革，男，1967年10月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2016年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年2月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人张宇驰、曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌人民检察院指控原审被告人代文革犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂0106刑初785号刑事判决。原审被告人代文革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月25日18时许，公安机关接警后在武汉市武昌区烽火茗盛绿堓2栋1单元203室内将被告人代文革抓获。公安民警当场从该房间次卧地面电加热玻璃台板上查获散放的红色圆形片剂70余颗、从次卧床头柜的抽屉内查获塑料袋装红色粉末1袋、从房间阳台上查获瓷盘装的红色泥状物1盘、瓷盘装的棕色泥状物1盘。经称量，红色圆形片剂净重6.31克；塑料袋装红色粉末净重1.49克；瓷盘装红色泥状物净重201.43克;瓷盘装棕色泥状物净重145.87克。经鉴定：上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。其中，红色和棕色泥状物中毒品的含量较低。一审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人代文革的到案情况。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，证实抓获被告人代文革后，公安民警从武昌区烽火茗盛绿堓2栋1单元203室房间内次卧地面电加热玻璃台板上查获散放的红色圆形片剂70余颗、从次卧床头柜的抽屉内查获塑料袋装红色粉末、白色粉末、灰白色粉末各1袋、从床头柜上查获玻璃盘装的混合物1盘、晶体物1盘、从房间阳台上查获瓷盘装的白色、红色、棕色泥状物各1盘。3.书证。（1）被告人代文革的户籍资料，证实其身份情况。（2）前处刑事判决书，证实代文革的犯罪前科。（3）行政处罚决定书，证实代文革被抓获后因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。4.证人证言。（1）叶某某系被告人代文革之妻，其证实了武昌区烽火茗盛绿墀2栋1单元203室由代文革独自居住。（2）鉴定人陈某、杨某陈述：我们是本案的鉴定人。本案中鉴定的泥状物毒品可以判定有大量掺假。但是该泥状物毒品的具体含量无法进行鉴定，原因是检材中含有固体和液体，且用塑料袋包装，出现了液体渗漏，样品出现相互干扰；结合定性和半定量分析，毒品含量无法达到实验室定量下限2%的要求；再者检材中有干的，也有湿的，在含量上分布不均匀，难以达到含量鉴定的均匀取样。我们根据国标规定的最大取样量，泥状物毒品在仪器上的峰值很低，与我们已知浓度的标准品进行对比，我们可以大致判定毒品含量在2%以下。5.被告人代文革的供述和辩解：今天晚上6点左右，我正准备出门，被警察堵在了门口，然后警察陪我一起进到我家，警察看见我次卧的地面玻璃上面摆放着70颗左右的麻果，在次卧的床头柜上有一个大盘，一个小盘子，大盘子装着用水混好的香辣素,小盘子装着冰糖样的胶粉子，床头柜的抽屉里还有三个透明塑料袋，里面分别装着粉末状的东西。在客厅外的阳台上，警察发现了三个瓷盘子，一个里面装着白色粉末，一个装有红色泥状物，一个装有灰色的物品。70多颗麻果是我以前找人买的，其他的东西都是我在调味市场买的碱粉子、包谷粉、香辣素和胶粉子混合在一起的，我在家里搞得好玩，这些东西里面应该没有毒品。6.称量、取样笔录，证实公安民警在见证人的见证下，当面对查获的疑似毒品进行了称重、取样，其中红色圆形片剂净重6.31克；塑料袋装红色粉末净重1.49克；瓷盘装红色泥状物净重201.43克；瓷盘装棕色泥状物净重145.87克。7.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实查获的红色圆形片剂、塑料袋装红色粉末、瓷盘装红色泥状物、瓷盘装棕色泥状物中均检出毒品甲基苯丙胺成分;其他查获的物品中未检出常见毒品成分。原审法院认为，被告人代文革违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺355.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人代文革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。查获的泥状物毒品中毒品含量明显偏低，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，认定被告人代文革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。上诉人代文革以量刑过重为由提起上诉，其辩护人支持其上诉理由并提出：1.侦查人员搜查时未出示搜查证，搜查的毒品应作为非法证据予以排除；2.代文革持有的泥状物毒品纯度极低，不能定义为毒品，量刑应区别于高纯度的毒品；3.毒品未流入社会，社会危害性小，量刑时应予以考虑。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于辩护人提出侦查人员搜查时未出示搜查证，搜查取得的毒品应作为非法证据予以排除的辩护意见。经查，公安机关从上诉人代文革住处查获的毒品，有扣押决定书、扣押物品清单、提取、扣押笔录及物证照片在案证实，上诉人代文革对此亦无异议，本案不存在应予排除非法证据的情形。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人代文革持有的泥状物毒品纯度极低，不能定义为毒品，量刑应区别于高纯度的毒品的辩护意见。经查，公安人员在代文革住处查获的泥状物347.30克经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成分，虽然含量较低，但依法应认定为毒品。鉴于代文革持有的泥状物毒品含量较低，原审在量刑时已酌情从轻考虑。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出毒品未流入社会，社会危害性小，量刑时应予以考虑的辩护意见。经查，本案毒品未流入社会系因侦查机关及时侦破，不足以因此对代文革从轻处罚。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人代文革违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定代文革犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人代文革的犯罪事实及系累犯、部分毒品含量明显偏低等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月三十日法官助理王芳书记员陈晖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5429号之一 申请执行人柴春雷，男，1972年4月21日出生，住杭州市下坡区。 被执行人浙江艺海影视文化有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路257号仓储2号楼108室，组织机构代码:066912205。 法定代表人金海兴。 被执行人陈奇淼，男，1975年11月19日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0602民初3955号民事判决书，即原告柴春雷与被告浙江艺海影视文化有限公司、陈奇淼股东出资纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人柴春雷自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2771号原告：丁芳芳，女，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：黄山金色世家不动产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：腾美明，职务不详。被告：程浩，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市众置房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：盛哲，职务不详。原告丁芳芳与被告黄山金色世家不动产经纪有限公司、程浩、黄山市众置房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告丁芳芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芳芳撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁芳芳撤诉。案件受理费1150元，退还原告丁芳芳。审判员  刘志翔二〇一九年十二月六日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11901号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘昌华，男，汉族，1968年4月15日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告刘昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  曾东生 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁亚利
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢293号之一 申请执行人：卫春香，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王良怀，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：姒丹，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3377号民事调解书及（2017）川1181执恢266号执行裁定书,于2019年8月5日受理卫春香申请恢复执行王良怀、姒丹民间借贷纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人王良怀归还申请执行人借款本金300000元及损失30000元和利息（从2016年12月26日起以借款本金300000元为基数按6%计算至款清止）；二、被执行人姒丹在30000元范围内承担连带还款责任。负担案件受理费5395元、执行费4400元。 执行中，本院根据申请执行人的申请，于2019年9月9日依法作出（2019）川1181执恢293号执行裁定，对被执行人王良怀与案外人王月红共同所有的位于峨眉山市住房（产权证号：20××60）中被执行人王良怀应享有的份额予以继续查封。2019年12月25日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢293号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5474号 原告：天台县张红五金店，统一社会信用代码92331023MA2G94L331，住所地浙江省天台县平桥镇友谊路2号。 经营者：张红。 被告：台州市伟丰建设有限公司，统一社会信用代码9133108106562173X1，住所地浙江省温岭市泽国镇丹山村杭温南路301号。 法定代表人：钟良友。 被告：钟正方，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告天台县张红五金店与被告台州市伟丰建设有限公司、钟正方买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告天台县张红五金店于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天台县张红五金店以原、被告双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天台县张红五金店撤诉。 本案受理费减半收取720元，由天台县张红五金店负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 萍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1236号 罪犯王甜，男，1989年2月17日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2014年3月17日作出（2014）全刑初字第21号刑事判决，认定被告人王甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金二万元。本院于2014年7月2日作出（2014）赣中刑二终字第91号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更792号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更907号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王甜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王甜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王甜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4564号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：马新法，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0122民初5799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马新法至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马新法价值5038元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理姚培新书记员化旭
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0211刑初610号自诉人王青，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，住址天津市南开区。被告人焦青霞，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，住址大连市甘井子区。自诉人王青控诉被告人焦青霞犯重婚罪，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，自诉人未能提供充分证据证明被告人焦青霞犯重婚罪，故其对被告人提起的控诉缺乏罪证，应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人王青对焦青霞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5132号 原告：于某. 被告：李某 本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于某撤回对被告李某的起诉。 审判员  付平平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李金昊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1824号之一申请执行人：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。诉讼代表人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产管理人。被执行人：扬州市富菱新能源有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：吕富清，该公司总经理。本院在执行高邮江北金属结构件制造有限公司与扬州市富菱新能源有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4367号民事判决书的执行。申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 吴 艳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3206号原告：宁某，女，1975年5月30日出生，汉族，住临猗县居民。委托代理人：杨某，女，1953年7月11日出生，汉族，住临猗县，系原告宁某母亲。被告：胡某，男，1972年4月13日出生，汉族，住临猗县居民。被告：杜某，女，1971年7月29日出生，汉族，住临猗县居民，系被告胡某的妻子。二被告委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。原告宁某与被告胡某、杜某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告替被告偿还的5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月6日被告胡某经原告担保向吕某借款5万元，逾期后被告未归还该款项，原告作为担保人于2011年12月20日代其偿还，吕某收到款项后将被告向其出具的借据原件交于原告，并出具证明一份；依据《担保法》的规定，原告享有追偿权。二被告系夫妻关系，应当偿还原告代被告胡某偿还的5万元及利息。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告胡某、杜某辩称，2010年11月6日借吕某款时，原告宁某不是担保人，原告不可能为被告提供担保；本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况。2、借条一份，用以证实被告胡某向吕某的借款情况。3、吕某证明一份及证言，用以证实原告已代被告胡某归还借款的情况。原告提供的证据经被告质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，被告胡某借钱次年通过胡某将钱还给了吕某，现在该债权债务已不存在；对证据3认为无法证明原告是担保人。被告为证实其主张，提供了以下证据：1、银行对账单一份，用以证实被告胡某从信用社借款30000元用于归还吕某借款的情况。2、张某证明一份，用以证实被告胡某向其借款用于归还吕某的情况。3、（2019）晋0821民初1934号案件的起诉状、应诉手续、证据、民事判决书各一份，用以证实杨某（原告宁某姨母）在2019年5月起诉本案原、被告的情况。原告对被告提供的证据进行质证，对证据1、2不能证实归还了本案所涉的款项；对证据3认为与本案无关。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2010年11月6日被告胡某通过原告夫妇（原告丈夫胡某已于2014年2月去世，系被告胡某胞弟）担保，向吕某借款50000元，并写有借据，内容为：“今借到满兵伍万圆（50000元）.胡某2010年6/11”。2011年12月，原告宁某将该50000元还给了吕某，吕某将借据交给原告。本院认为，原告作为被告胡某向吕某借款的保证人，在胡某不能按约还款时，代其履行了归还义务，有权向被告行使追偿权。但依据法律规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中原告代替被告向债权人履行责任的时间为2011年12月，距今已有8年时间，显然超出了诉讼时效期间，原告主张其在起诉前多次向被告索要款项，诉讼时效因此中断，对此理应由原告提供证据加以证实，但其并未举出证据进行证实，原告是否曾向被告索要款项的情况无法查明，原告理应对此承担举证不能的责任。法律规定诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，以维护社会交易秩序，保护社会公共利益，本案中原告在向债权人履行责任后8年间怠于行使权利，显然违背了立法初衷与目的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告宁某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇一九年十二月二十七日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2636号之一申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人魏剑斌。被执行人金开华，男，1975年12月25日出生，住浙江省金华市金东区。金华市金东区人民检察院指控被执行人金开华犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初129号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人金开华被判处罚金20000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月17日立案执行，执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆一辆。鉴于被执行人金开华违反财产报告制度，本院已对被执行人金开华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2636号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2153号原告：韦育香，男，1937年8月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：张加雪，女，1947年1月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系原告韦育香之妻。原告：韦天玲，女，1994年10月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系原告韦育香之孙女。原告：韦天焕，女，1997年12月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系原告韦育香之孙女。原告：韦天顺，男，1999年12月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系原告韦育香之孙。原告韦育香、张加雪、韦天焕、韦天顺共同委托诉讼代理人：韦天玲（即本案第三原告）。代理权限为特别授权委托。被告：石明珍，女，1973年5月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告韦育香、张加雪、韦天玲、韦天焕、韦天顺与被告石明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告韦育香、张加雪、韦天玲、韦天焕、韦天顺于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦育香、张加雪、韦天玲、韦天焕、韦天顺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦育香、张加雪、韦天玲、韦天焕、韦天顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦育香、张加雪、韦天玲、韦天焕、韦天顺负担。审 判 长  陆荣森人民陪审员  白龙勇人民陪审员  蒙泽近二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王秋力
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1220号唐某某:本院刑事庭移送执行的唐某某罚金一案，经被执行人唐某某自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  秦林二〇一九年十二月二十四日书记员  唐人
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢315号之五申请执行人：张铁战，男，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。申请执行人：张金英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：张自峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：张佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住址同上。本院在执行张铁战、张金英与张自峰、张佳佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张自峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张自峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月六日书记员  张豪杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2960号上诉人（原审被告）：河南晴空清洁能源有限公司，住所地长葛市长社路东段路北（奥斯帆超市西邻四楼）,统一社会信用代码91411082MA3XFEG551。法定代表人：任其盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅瓒，系该公司员工。委托诉讼代理人：马建明，系该公司股东。被上诉人（原审原告）：宁夏中通恒信能源发展有限公司。住所地宁夏银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园2号楼901室，统一社会信用代码91640100MA75YMQ64P。法定代表人：黑希仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人河南晴空清洁能源公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中，被上诉人宁夏中通恒信能源发展有限公司委托诉讼代理人王丽娟填写河南晴空清洁能源有限公司的送达地址确认书不当，且作为原审被告应依法向一审法院提交河南晴空清洁能源有限公司的营业执照（经人民法院核对留取复印件并加盖公司印章）以及公司法定代表人证明，原审提交的电子卷宗中均未显示上述诉讼材料。原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4478号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人河南晴空清洁能源公司预交的二审案件受理费9951.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月九日法官助理刘贺举书记员徐启超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5853号上诉人（原审被告）：祁国固，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：滑县顺风房地产开发有限责任公司，住所地：滑县新区文明路与南环路交汇处东南角。法定代表人：伦国兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：滑县天伦豪圣酒店，住所地：滑县新区文明路与南环路交汇处东南角，登记为个体工商户。经营者：伦国兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：伦国兵，男，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审第三人）：伦国仕，男，1968年7月30日生，汉族，住滑县。上诉人祁国固因与被上诉人滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵、伦国仕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案。本院审理过程中，上诉人祁国固于2019年12月4日以三方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵于2019年12月4日申请撤回对原审被告祁国固、原审第三人伦国仕的起诉，且原审被告祁国固、原审第三人伦国仕均同意滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵撤回起诉。本院认为，上诉人祁国固撤回上诉、原审原告滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百四十五条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8134号民事判决；二、准许上诉人祁国固撤回上诉；三、准许原审原告滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵撤回起诉；一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告伦国兵负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祁国固负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十二月四日书记员  尉晓珑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8105号 申请执行人陈来珠，女，1956年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王苏琴，女，1962年11月8日生出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行陈来珠与王苏琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民特2916号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈来珠向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王苏琴返还申请执行人陈来珠借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王苏琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苏琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王苏琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王苏琴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王苏琴实施了司法拘留的执行措施，并已实际拘留，同时已对被执行人王苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈来珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3727号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司 住所地：南充市麦秀路26号 法定代表人：周敏 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：李忠，男，汉族，生于1974年10月26日，现住四川省南充市高坪区 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告李忠物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  程文凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3343号 原告：隋某，男，1981年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：徐某，女，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告隋某诉被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华、被告张某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告张某系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2017年6月，被告张某以家里急用钱为由向原告借款，2017年6月22日，原告妻子鲍某某在银行取款后，当场将10万元交付给被告张某，被告张某出具借条，并承诺一个月归还。借款至今未还，现请求两名被告立即偿还借款10万元整，并自2017年7月22日起至给付之日止，按年利率6%支付利息。 被告张某辩称：原告起诉属实，双方借款时约定一个月偿还，没有约定利息，我借款是家里有急用。被告徐某不知道此事。 被告徐某辩称：被告徐某不知道涉案借条的形成及借款的事情。 经审理查明：2017年6月22日，被告张某向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明一个月还，原告将借款以现金方式支付给被告张某。被告于当日主动到丹东市公安局振兴分局经侦大队投案后，被刑事拘留。此款被告张某至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、取款凭证、光盘资料、刑事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告张某之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告张某应按照双方约定时间及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张某偿还借款本金及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告徐某共同偿还涉案借款一节，经本院审查认为，被告张某于借款当日12时许投案自首后被刑事拘留，根据（2017）辽0603刑初385号刑事判决书中孔某的证人证言证实2017年6月22日当日，他到被告张某家要钱，张某家人都不管他，然后张某就去投案自首了，可以证明被告张某在投案前与被害人孔某在一起，考虑到借款和被刑事拘留间隔时间较短，且当日为周四是工作日，被告徐某在工作期间未能与被告张某见面交接此笔款项，符合常理。该笔款项被告张某陈述未给付被告徐某用于家庭生活，有其事实法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告隋某借款本金10万元，并自2017年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  石小平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  程 铭
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执566号申请执行人:王新中,男性,汉族,住陕西省汉中市南郑县阳春镇。被执行人:王正强,男性,汉族,住巴山镇。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初474号民事判决书，被执行人应履行案件执行款76792元，负担案件受理费860元、申请执行费1050元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执566号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月三日书记员 肖红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2577号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1296号 申请执行人：龚发明，男，1973年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨建国，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：罗吕琼，女，1966年4月19日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人龚发明与被执行人杨建国、罗吕琼民间借贷纠纷一案中，本院（2019）川1011民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年8月30日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已扣划被执行人的银行存款11385.47元，并支付给申请执行人,现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1296号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14880号申请执行人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司，住所地郑州市金水区经七路39号。法定代表人屈小丽。被执行人河南创与享科技有限公司，住所地郑州市创业路东、广场路北、心怡路西1号楼1101-1102。法定代表人：刘一琳。关于郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请执行河南创与享科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初17585号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年10月8日立案执行；2、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年10月14日、2019年12月8日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月14日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年12月19日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计30275元（不含利息、迟延履行利息），执行费354元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1553号之一 申请执行人苗雯，女，1985年5月20日生，汉族，住临淄区。 申请执行人边洪国，男，1984年2月10日生，汉族，住临淄区。 被执行人左进圣，男，1993年12月6日生，汉族，住张店区。 申请执行人苗雯、边洪国与被执行人左进圣商品房销售合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年3月14日作出（2019）鲁0303民初162号民事调解书，协议如下：一、原告苗雯、边洪国与被告左进圣、淄博万达房地产服务有限公司解除《房地产买卖合同》。二、被告左进圣于2019年3月24日之前返还原告苗雯、边洪国购房款680000元，支付原告违约金40000元，并以本金680000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月18日起至实际支付之日止的利息。三、原告苗雯、边洪国自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6380元、申请费5000元，由原告苗雯、边洪国承担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年4月28日立案受理，执行标的为720000元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年5月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人下落不明未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年9月18日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年9月30日，查封了被执行人司维东名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆。 7、2019年9月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月4日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月五日 书记员  郑云静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3803号申请执行人：车景坤，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人车景坤与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2908号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬2500元及车景坤预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2908号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5276号关于移送执行的宣莉案件受理费一案，我院于2019年12月23日依法立案执行后，至2019年12月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执2165号   申请执行人:安康市镭裕通信工程有限责任公司,住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：杨武，系公司总经理。    被执行人:旬阳县永川矿业有限公司,住所地：安康市旬阳县。   法定代表人：马少波，系公司董事长。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4184号民事调解书，在执行安康市镭裕通信工程有限责任公司与旬阳县永川矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，即：一、向安康市雷裕通信工程有限责任公司偿还借款本息合计人民币404万元；二、向本院交纳案件受理费21473元，执行费42800元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人旬阳县永川矿业有限公司名下有采矿许可证（证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人旬阳县永川矿业有限公司名下的采矿许可证（证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为三年。   本裁定立即执行。    审判员 乐发波   二〇一九年十二月五日     书  记  员 李增辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923财保16号申请人：阜宁县阜城盐阜钢管出租站，住所地江苏省阜宁县阜城街道缪黄村九组。经营者：梁立金，男，1955年6月28日出生，居民，住阜宁县。被申请人：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。法定代表人：夏云才，该公司董事长。申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站与被申请人海顺建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人海顺建设集团股份有限公司在盐城中南世纪城房地产投资有限公司所有的工程款660074元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为该保全提供担保。（保单号为：PZDM201932090000001063）本院经审查认为，申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站的财产保全申请符合法律规定，并为该保全在保险公司进行了投保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人海顺建设集团股份有限公司在盐城中南世纪城房地产投资有限公司所有的工程款660074元予以冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范效飞二〇一九年十二月二十日书记员  王文将
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2401号 原告：何记国，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：游关兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告何记国与被告游关兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。何记国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何记国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何记国撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元(何记国已预交)，由何记国负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十二月十二日 书记员 于芷鉴
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5824号 原告：高君惠，女，1931年11月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：余雪梅（系原告小女儿），女，1965年12月16日出生，汉族，退休，住南京市玄武区。 被告：余雪萍，女，1961年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区上前村韦社七队，现住南京市栖霞区。 原告高君惠与被告余雪萍合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人余雪梅，被告余雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告余雪萍按照协议支付尚欠的房屋补偿款10万元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告高君惠召开家庭会议，就拆迁补偿问题商谈。后双方签订一份协议，其他参会者均予以签字。协议约定凡经原告签字后分得安置房一套者，均须按每套补偿高君惠人民币10万元。因为余雪萍是空挂户，按拆迁政策规定必须经有集体土地证的户主同意，才能分户给她，她才能领到房子和拆迁款。当时约定该款10万元应于高君惠与拆迁办签约之前到账（就是指2018年7月14日之前到账的）。被告拿了3套房屋应该给原告补偿30万元，但是被告只支付了20万元，尚欠10万元。现在原告年老体弱，重病在身，需要这笔钱看病，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余雪萍辩称，签订协议时被告不愿意签字，原告等人说不签不行，逼迫被告签字。但被告只拿到一套70平方米的房屋，而且已经支付了20万元，此20万元放在原告哥哥高某甲处。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系被告母亲。原告育有2个儿子、4个女儿。原告房屋此次在搬迁范围内。2018年7月8日，原告、被告以及余某乙、余某甲、薛某、余雪梅、余某丙共同签订一份家庭协议。内容为：“一、兹有东阳街14号房屋，产权人高君惠，户主高君惠，目前本户主名下户口有下列人员：余某乙、余雪萍、韦某、曹某。二、根据国家（政府）现行征收搬迁政策，我户名下的：余某乙、余雪萍、韦某、曹某经我签字后，均可各分得一套安置房。凡经我签字后分得安置房壹套者，均须按每套补偿我（高君惠）人民币拾万元整/套，（如面积是50平方左右的按伍万元每套补偿我）。该款于高君惠与拆迁办签约前到账。该款起名为高君惠养老基金。该款高君惠委托高某甲保管。三、我名下的小炮楼谁利用，谁就按拆迁办规定政策给我钱，此款不在上述拾万元之内（该款在拆迁办第一批付补偿款时给我）。四、今后关于征收搬迁过程中相关事宜必须向我如实汇报，我同意后方可签字。五、上述内容经家庭会议充分协商，各子女对以上内容无异议，已达成共识。六、今后在征收、搬迁过程中的未尽事宜，由我本人自主决定。七、本协议各方代表签字后生效。八、本协议一式七份，各执一份。协议相关人员签字认可生效”。2018年7月10日，被告汇款30万元至高某甲账户。其中余某乙10万元，20万元系余雪萍汇款。同时，被告与高某甲、高某,4在一份收条上签字为证。收条内容为：“1、今收到余雪萍占高君惠拆迁光支付给高君惠本人人民币贰拾万（20万）。2、如拆迁中未拿到两套房子，贰拾万元人民币全额退回。3、在东阳拆迁未结束期间，此款暂由高某甲保管。4、等分房到户拿到钥匙以后，款项才能转到高君惠账户。5、本收条一式贰份，付款人执一份，见证人、收款人执一份”。2018年7月14日，原告与南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室（下称征收办）签订《集体土地房屋搬迁补偿协议》，原告房屋认定建筑面积70平方米（一套）。被告与征收办也签订一份补偿协议，房屋认定面积70平方米（一套），韦某与征收办也签订一份补偿协议，房屋认定面积140平方米。搬迁房屋面积公示为韦某140平方米获取两套房屋，一套90平方米、一套50平方米。现原告认为被告家庭获取3套房屋，应当补偿原告30万元，现只付款20万元，尚欠10万元。庭审中，原告陈述其有6个子女，以每个家庭派出一名代表协商。被告代表其家庭，被告女儿韦某和韦某女儿曹某属于晚辈，故未让她们签字。庭后余某甲到庭也证实协议签订是以每家只派一位代表为准。原告对被告家庭分得70平米、90平米、50平米三套房屋无异议。被告对其家庭分得70平米、90平米、50平米三套房屋亦无异议。 另查明，原告已经起诉高某甲，要求高某甲返还保管的30万元。该案庭审笔录记载，高某甲陈述，汇入其账户的30万元，有余某乙10万元，韦某和其女儿20万元。被告余雪萍担心拿不到房屋，所以没有付款。收条见证人高某,4也认可高某甲的陈述。韦某陈述知晓其母亲签订协议，20万元也是其在银行操作汇给高某甲的。 又查明，被告余雪萍于2019年10月15日向本院起诉高君惠与高某甲，要求返还多支付的10万元，此案尚在审理中。余雪萍称，即使法院不认可多支付的10万元，按照协议其家庭拿了一套50平方米的房屋，也只能补偿5万元。 上述事实，有协议、补偿协议、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案主要争议焦点之一为该协议效力。该协议内容系对原告名下房产，由原告组织召开的家庭会议，家庭成员经协商一致后共同签字认可的协议。该协议内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，故为合法有效。当事人应当按照约定履行各自应尽的义务。被告称受胁迫，并未提供相关证据证明，故不予采纳。该协议应当作为本案定案依据。争议焦点之二系余雪萍能否代表韦某和曹某。对此本院认为，该协议系家庭成员共同参与协商的分配方案，内容明确具体，每户只有一位代表，且拿到房产的一方均要补偿给产权人即原告每套10万元，面积是50平方米左右的按5万元补偿。协议内容也得到了案外人高某甲和高某,4的证实。现有证据证明被告余雪萍家庭余雪萍获取一套70平方米的房屋，韦某获取140平方米的房屋为两套，一套90平米、一套50平米。根据协议，被告余雪萍3套房屋应当补偿25万元。现余雪萍已经按协议支付了20万元，剩余5万元，被告应当继续支付。鉴于原告已经起诉高某甲返还保管的30万元，故本案5万元不利于再根据家庭协议委托给高某甲保管，从保护原告的合法权益考虑应直接付给原告。至于被告与高某甲在收条上承诺的事项对原告不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余雪萍自本判决生效之日起30日内支付原告高君惠房屋补偿款5万元。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高君惠负担575元，被告余雪萍负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初649号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨晶，女，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]570号起诉书指控被告人杨晶犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人杨晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年10月30日1时30分许，被告人杨晶在怀化市鹤城区苏荷酒吧和朋友饮酒后将自己停放在酒吧门口牌号为粤B2XXS8的小型汽车移放至停车位时，与被害人唐某、贺某停放在此的两辆车牌号分别为湘NCXX66、湘NGXX66的小型汽车发生轻微刮擦，造成三车受损的道路交通事故。经怀化市公安局交警支队直属一大队认定，被告人杨晶负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨晶血液中乙醇成分含量为154.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了二被害人损失，取得二被害人谅解。 另查明，芷江侗族自治县司法局对被告人杨晶进行社区矫正调查评估，建议对被告人杨晶适用社区矫正。 上述事实，被告人杨晶在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、被害人唐某、贺某的陈述、被告人杨晶的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨晶醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晶犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨晶赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨晶归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人杨晶适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月九日 书记员 杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1502号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邹勇，男，1986年3月31日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省成都市，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被查获，同年8月9日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1470号起诉书指控被告人邹勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月12日1时许，被告人邹勇饮酒后驾驶牌照为川Lxxxx的白色宝马牌小型越野客车，从重庆市南岸区阳光华庭小区行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道进城方向时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人邹勇静脉血液中乙醇含量为146.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人邹勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邹勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人邹勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1240号申请执行人:潘波，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：汪洋，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行潘波与汪洋民间借贷纠纷一案中，被执行人汪洋暂无其他财产可供执行，申请人撤回对被执行人汪洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  赵 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7298号原告：郭梅英，女，1972年3月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：张思铭，男，1988年3月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：张先昌，男，1961年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，二被告共同委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何涛，湖北硒都律师事务所实习律师。原告郭梅英与被告张思铭、张先昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭梅英及其委托诉讼代理人刘茂林，被告张思铭、张先昌的共同委托诉讼代理人王婷婷、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款40000元；2.决定本案全部诉讼费用均由被告承担。其事实与理由：原告与被告张思铭之母、被告张先昌之妻赵魁珍系朋友关系，赵魁珍称其偿还公积金贷款需向原告借款周转，原告便同意向其借款。原告以刷信用卡方式向赵魁珍交付了借款40000元。2018年11月，赵魁珍因病去世。此后，赵魁珍之子张思铭向原告出具借条，确定其母亲向原告借款40000元的事实，且承诺待赵魁珍抚恤金到账之后向原告偿还借款。但是，待赵魁珍工作单位向其家属支付抚恤金后，二被告并未向原告偿还该借款。后，原告多次要求二被告偿还借款，均未果。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张思铭、张先昌辩称，1.赵魁珍的法定继承人还有她的父亲，本案遗漏了当事人；2.本案中的债务是赵魁珍生前的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应当由其丈夫张先昌偿还；3.赵魁珍于2018年11月2日死亡，死后并未留下遗产，因此二被告不应当替赵魁珍偿还该笔借款；4.张思铭明确放弃对母亲赵魁珍的遗产继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日至同月9日，赵魁珍向原告借款40000元用于偿还公积金贷款，原告通过POS机给赵魁珍转款。2018年11月2日，赵魁珍病逝。同月14日，原告向被告张思铭催收时，被告张思铭给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郭梅英现金40000.00元，肆万元整，用于还公积金贷款，待赵魁珍抚恤金到账后优先处理该借款”，未约定借款利率。《借条》上赵魁珍的名字系被告张思铭所写。此后，被告张思铭未偿还借款，致原告提起本案诉讼。另查明，赵魁珍生前于原告系朋友关系。2015年12月15日，赵魁珍在恩施州住房公积金中心恩施办事处贷款200000元，贷款期限108个月，按月还款（本息）。至2018年9月25日正常还款，同年10月12日提前还清，提前还款金额为138888.95元。审理中，被告张思铭辩称，给原告出具《借条》是为了原告不在赵魁珍的葬礼上闹事，被迫所写。对此，被告张思铭未提交证明该事实客观存在的证据。本院认为，被告张思铭之母赵魁珍生前向原告的借款，虽然未出具借据，但是从赵魁珍生前与原告系朋友关系、确有公积金贷款以及被告张思铭出具《借条》的事实，足以证明该借款事实客观存在，本院予以确认。赵魁珍病逝后，从形式上应属赵魁珍的生前债务，但是其子即被告张思铭给原告出具《借条》的行为，应视为被告张思铭对借款事实的认可和对该债务的承担，即与原告间形成债权债务关系。根据合同的相对性，应由被告张思铭承担偿还责任。故对原告要求被告张思铭偿还借款的请求本院予以支持，对原告要求被告张先昌承担偿还责任的请求本院不予支持。关于借款数额，以《借条》中载明的数额40000元为准。被告张思铭辩称，给原告出具《借条》是为了原告不在赵魁珍的葬礼上闹事，被迫所写。因其未提供证据证实，故对被告张思铭的该辩解意见本院不予采纳。被告张思铭、张先昌还辩称本案遗漏了当事人，因本案不属于继承纠纷或被继承人债务清偿纠纷，故对被告张思铭、张先昌的该辩解意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张思铭于本判决生效之日向原告郭梅英清偿借款40000元。二、驳回原告郭梅英的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元（已减半计算），由被告张思铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18506号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：李贺丽，女，1983年3月26日，汉族，住郑州市金水区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李贺丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费1646元,减半收取为823元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司扬负担。审判员  张振红二〇一九年十二月十八日书记员  李修帅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7824号原告：邰振兴，男，1984年3月21日生，汉族，现住吉林省扶余市三骏乡冯家村，身份证号码220724198403212611。被告：崔巍，男，1973年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码222303197301292415。本院在审理原告邰振兴诉被告崔巍健康权纠纷一案中，原告邰振兴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邰振兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告邰振兴承担。审判员  王爽二〇一九年十二月十日书记员  陈哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5360号被执行人：黄成瑞，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省沁阳县。黄成瑞财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告黄成瑞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月6日对被执行人黄成瑞财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月10日对被执行人黄成瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢843号申请执行人：泰州市姜堰自来水公司，住所地：泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120414132659XC。法定代表人：周炳祥，该公司总经理。申请执行人：泰州市姜堰供水服务部，住所地：泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140793620M。法定代表人：周炳祥，该单位总经理。两申请执行人共同委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰自来水公司、泰州市姜堰供水服务部与周兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初2005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，1.2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年10月28日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2019年10月29日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区××号的房产，在关联案件(2017)苏1204执2004号案件中已轮候查封（查封期间至2020年8月24日，如需续封，请于期限届满前十五日以书面方式向本院提出，逾期相应的后果自行承担），目前该房产在本院立案执行的另案中处置，待处置完毕后可依法参与分配；4.2019年11月7日，本院向被执行人发送限期履行通知书，要求其腾空案涉房屋，现申请执行人已接受该房屋；5.另案中，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，发现被执行人债务较多，不知去向；6.2019年12月20日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；7.2019年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  洪慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5750号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人王立斌。被执行人余霞。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王立斌、余霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）湘0105民初5311号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王立斌、余霞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立斌、余霞存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人王立斌、余霞收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十一日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1057号申请执行人:刘某被执行人：张某某本院在执行刘某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初551号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人张某某的账户（冻结日期为2019年9月9日冻结期限为一年）；有四处房产，为轮候查封（查封日期为2019年10月31日查封期限为三年）。本院认为，本案被执行人张某某现阶段无财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初551号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4275号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:葛德军，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告葛德军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7354号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）3幢1-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，该公司经理。被告：胡晓明，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐素美，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告胡晓明、唐素美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告胡晓明、唐素美的起诉。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回对被告胡晓明、唐素美的起诉。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶