贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4875号原告：肖升刚，男，1967年8月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告：王君秀，女，1971年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，与原告肖升刚系夫妻关系，二原告委托诉讼代理人：熊小庆，系贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：张时鹏，系贵州朗智律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司；住所地：贵州省安顺市西秀区新天地小区二层四-B-9号。负责人：戴维。被告：重庆市金剑装饰有限公司；住所地：重庆市璧山区泉街道莲花街80号。法定代表人：尚正义。被告：戴维，女，1964年7月20日生，汉族，住重庆市璧山区，原告肖升刚、王君秀诉被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司(以下简称金剑安顺分公司)、重庆市金剑装饰有限公司（以下简称金剑公司）、戴维买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小庆、张时鹏到庭，被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司、重庆市金剑装饰有限公司、戴维经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告肖升刚、王君秀共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向两原告给付材料款人民币297000元；2、依法判令三被告向两原告以297000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿自2018年11月1日起至付清材料款之日的逾期付款的损失（其中2018年11月1日至2019年8月23日的损失金额为17693元）。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告王君秀与安顺市××区鑫达装饰材料经营部（已注销）的经营者肖升刚系夫妻关系，共同经营安顺市××区鑫达装饰经营部（已注销）。2013年7月至2015年9月期间，被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司（以下简称“金剑安顺分公司”）在安顺市××区鑫达装饰材料经营部处购买装饰材料，截至2015年7月22日被告金剑安顺分公司向二原告购买的装饰材料款尚欠的金额共计人民币407743元。后被告金剑安顺分公司于2016年元月向二原告支付材料款人民币60000元后，尚欠材料款347743元。2016年2月3日经二原告再三催要，被告金剑安顺分公司向二原告支付货款50000元，尚欠材料款人民币297743元。被告金剑安顺分公司当日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告王君秀材料款人民币297743元，并承诺2016年4月底全部结清，被告金剑安顺分公司负责人戴维及副经理刘兴华签字并加盖被告金剑安顺分公司公章进行确认，后被告金剑安顺分公司未按欠条约定履行还款义务，原告再次催要，被告金剑安顺分公司于2018年1月24日以资金紧张为由请求延期履行还款义务。经与原告协商扣除尾数743元后，对所欠材料款再次进行确认并出具欠条一张，载明尚欠原告材料款人民币297000元，2018年10月底之前分批把材料款付清，被告金剑安顺分公司负责人戴维在欠条上签字确认。被告戴维出具欠条后始终未向两原告支付材料款，经两原告多次催要均无果，截至原告起诉之日，被告金剑安顺分公司、戴维尚欠二原告材料款人民币297000元。另，被告金剑安顺分公司系被告重庆市金剑装饰有限公司的分公司，被告重庆市金剑装饰有限公司应当对其分支机构的债务承担清偿责任。综上所述，三被告逾期支付购货款的行为造成原告合法权益受到损害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司、重庆市金剑装饰有限公司、戴维在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理查明：本案原告肖升刚、王君秀两人为夫妻关系，其二人共同经营安顺市××区鑫达装饰材料经营部，该经营部企业类型为个体工商户，经营者肖升刚，2006年4月20日注册登记，2018年10月22日经西秀区市场监督管理局核准注销。被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司为重庆市金剑装饰有限公司的分公司。2015年7月22日，被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司在原告经营的安顺鑫达装饰材料经营部结算单上签字承认欠款，结算单主要内容有：金剑公司、日期、应收金额、项目经理、摘要，合计383028.98元。下方被告方分两次手写说明情况，第一次于2015年7月22日书写，内容为：“情况属实、欠款金额人民币叁拾捌万叁仟零贰拾捌元加7月22日至9月2日24715元、2015年7月22日”，在日期和金额上加盖了重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司印章，第二次于2016年1月25日书写，内容为：“407743元近期已付60000元，余下347743元，肖邵明，2016年元月25日”，肖邵明为金剑安顺分公司负责人。2016年2月3日，被告金剑安顺分公司负责人戴维向原告王君秀出具欠条一张由原告王君秀收执，内容为:“欠条、今欠到石达公司王君秀材料款297743.88元，于2016年4月底全部结清、欠款人：金剑安顺分公司公章、戴维（签名）、刘兴华（签名）、2016年2月3日”，刘兴华为金剑安顺分公司副经理。2018年1月24日，被告戴维向原告王君秀出具欠条一张由原告王君秀收执，内容为：“今欠到王君秀材料款转欠款297000元，大写人民币贰拾玖万柒仟元整，身份证号码：，2018年10月底之前分批把材料款付清、戴维、2018年1月24日”。上述事实有原告的陈述，原告提交的西秀区鑫达装饰材料经营部、金剑公司及金剑公司安顺分公司企业信用信息公示报告、二原告身份证、结婚证、欠条原件两张、结算单原件一张、供货清单及证人秦某证言等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为，二原告是夫妻，共同经营的安顺市××区鑫达装饰经营部于2018年10月注销，以该经营部经营产生的债权应由二原告享有。被告金剑安顺分公司与二原告达成口头供货协议后，二原告供货给被告，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。后经过双方结算，被告金剑安顺分公司于2018年1月24日承诺，被告金剑安顺分公司于2018年10月底分批清偿材料款297000元。现被告未按承诺履行偿还货款义务，原告诉请被告立即给付材料货款人民币297000元，本院予以支持。被告戴维为被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司的负责人，其在结算单上签字的行为是代表公司行使权利，而非其个人行为。被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司是被告重庆市金剑装饰有限公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以本案未支付的欠款应由被告重庆市金剑装饰有限公司清偿。本案原、被告双方并未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，上浮30%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，不到庭参加庭审，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金剑装饰有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告肖升刚、王君秀材料款本金人民币297000元及逾期付款违约金（以人民币297000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为年利率6.175%，自2018年11月1日起支付至297000元付清之日止）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元由被告重庆市金剑装饰有限公司承担。该费用原告肖升刚、王君秀已经预交，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十二月二日法官助理谌静书记员蒙忠璞