河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1223号原告：韩志钢，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚延峰（韩志钢妻子），女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。原告：蔺志飞，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全区。原告：徐勇，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告：江大富，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。原告：陈昌文，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。被告：张家口京垣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区清水河南路4号3楼301室。法定代表人：张立军。被告：张家口聚泉生态养殖股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇河家堰村村北。法定代表人：李树涛。被告：陈孝江，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告韩志钢、蔺志飞、徐勇、江大富、陈昌文与被告张家口京垣房地产开发有限公司、张家口聚泉生态养殖股份有限公司、陈孝江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志钢、蔺志飞、徐勇、江大富、陈昌文到庭参加诉讼，被告张家口京垣房地产开发有限公司和被告张家口聚泉生态养殖股份有限公司经公告送达开庭传票、被告陈孝江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志钢、蔺志飞、徐勇、江大富、陈昌文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告班组的800000元农民工施工工资及相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈孝江承包被告张家口京垣房地产开发有限公司和张家口聚泉生态养殖股份有限公司的“养殖别墅工程”，工程总造价为4497000元。其中原告韩志钢、蔺志飞、徐勇、江大富、陈昌文为班组负责建设施工，有工资表作为工资结算依据。2019年5月22日，被告张家口京垣房地产开发有限公司的负责人为原告出具保证书，证明被告仍拖欠原告施工工资共计800000元。但被告至今未进行支付。故根据相关法律规定，请求法院判决被告支付原告800000元施工工资，并由被告承担本案的诉讼全部费用。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求被告支付原告班组的800000元农民工施工工资并按照银行贷款利率支付从2019年5月22日至工资付清之日止的利息。张家口京垣房地产开发有限公司未作答辩。张家口聚泉生态养殖股份有限公司未作答辩。陈孝江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩志钢、蔺志飞、徐勇、江大富、陈昌文陈述，被告陈孝江于2018年农历正月十六雇佣原告的班组在其承包的被告张家口京垣房地产开发有限公司、张家口聚泉生态养殖股份有限公司工地上分别从事钢筋工、木工、瓦工等工作，经多次催要尚欠工资款800000元。原告提交的由被告陈孝江于2019年1月16日签字的工资表显示，尚欠原告韩志钢87090元、徐勇240000元、江大富78360元、陈昌文79400元。对于原告蔺志飞主张的工资款312398元，工资表中没有原告蔺志飞的名字。原告蔺志飞称武俊伟、陈炳和、赵晓军、高俊海、蔺海、张世柱、孙英、胡忠宽、康忠雨、张登贵是其班组人员，并提供上述人员曾经书写的工资收条及被告陈孝江签字的工资结算单证明其主张。原告提交甲方为被告张家口京垣房地产开发有限公司、张家口聚泉生态养殖股份有限公司、乙方为被告陈孝江于2019年1月16日书写的协议一份，证明被告陈孝江承包了被告张家口京垣房地产开发有限公司、张家口聚泉生态养殖股份有限公司工程，在该协议中有如下内容：“经双方协商达成如下内容：甲方与乙方施工工程总造价4497000元整，其中完成4217240元，未完成工程量共计279760元，质保金共计200000元，质量损失100000元，已支付2104550元，尚欠1812690元。”在协议尾部甲方处，被告张家口京垣房地产开发有限公司盖章、经办人孙炳鑫签名；乙方处，被告陈孝江签名捺印。原告还提交张家口市桥东区大仓盖镇人民政府于2019年1月16日书写的收条一张，孙炳鑫于2019年5月22日书写的保证书一份，主张由被告张家口京垣房地产开发有限公司、张家口聚泉生态养殖股份有限公司与被告陈孝江共同承担付款责任。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，通过原告提交的工资表等证据材料，结合原告的陈述，可以确认原告韩志钢、徐勇、江大富、陈昌文或其班组与被告陈孝江之间已形成劳务关系。原告韩志钢、徐勇、江大富、陈昌文一方依约向被告陈孝江提供了劳务，被告陈孝江应给付报酬，故被告陈孝江应按照工资表确认的工资数额给付原告韩志钢87090元、徐勇240000元、江大富78360元、陈昌文79400元。对于原告主张按照银行贷款利率支付从2019年5月22日至工资付清之日止的利息之请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”2019年1月16日的工资表，已经对欠付的工资进行了结算，现原告韩志钢、徐勇、江大富、陈昌文请求支付从2019年5月22日至工资付清之日止的利息，依法应予支持；由于双方对欠款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。通过原告提交的被告张家口京垣房地产开发有限公司盖章、经办人孙炳鑫签名，被告陈孝江签名捺印于2019年1月16日书写的协议，张家口市桥东区大仓盖镇人民政府于2019年1月16日书写的收条等证据材料，可以确认被告陈孝江承包了被告张家口京垣房地产开发有限公司开发的工程，被告陈孝江是承包人，被告张家口京垣房地产开发有限公司是发包人，原告韩志钢、徐勇、江大富、陈昌文是实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告张家口京垣房地产开发有限公司应在欠付被告陈孝江的工程价款范围内对原告韩志钢、徐勇、江大富、陈昌文承担责任。被告张家口聚泉生态养殖股份有限公司没有在被告张家口京垣房地产开发有限公司与被告陈孝江于2019年1月16日书写的协议上盖章签名，不能确认被告陈孝江与被告张家口聚泉生态养殖股份有限公司之间存在建设工程施工合同关系，故被告张家口聚泉生态养殖股份有限公司不承担责任。工资表中没有原告蔺志飞的名字和欠款金额，即使原告蔺志飞陈述的武俊伟、陈炳和、赵晓军、高俊海、蔺海、张世柱、孙英、胡忠宽、康忠雨、张登贵是其班组人员，但由于该工资表具有欠条的性质，是被告陈孝江对欠付上述人员工资款的确认，故原告蔺志飞无权主张，对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝江于本判决生效之日起五日内支付原告韩志钢工资87090元，并支付自2019年5月22日至工资付清之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈孝江于本判决生效之日起五日内支付原告徐勇工资240000元，并支付自2019年5月22日至工资付清之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告陈孝江于本判决生效之日起五日内支付原告江大富工资78360元，并支付自2019年5月22日至工资付清之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、被告陈孝江于本判决生效之日起五日内支付原告陈昌文工资79400元，并支付自2019年5月22日至工资付清之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、被告张家口京垣房地产开发有限公司在欠付被告陈孝江的工程价款范围内对原告韩志钢、徐勇、江大富、陈昌文承担责任。六、驳回原告蔺志飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告陈孝江负担8573元，由原告蔺志飞负担3227元。公告费600元，由被告张家口京垣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  谷佩文人民陪审员  孙雪艳人民陪审员  史利荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  武荣伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。