四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复403号 复议申请人（利害关系人）：周水明，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 复议申请人（利害关系人）：周路兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 共同委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：费欢，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：丹棱县华厦建筑工程有限责任公司。住所地四川省丹棱县丹棱镇东升路。 法定代表人：周芊岑，职务不详。 被执行人：四川天酿酒业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区文忠街88号。 法定代表人：袁国容，职务不详。 被执行人：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地四川省彭山县青龙天下粮仓四方街D三区。 法定代表人：李志林，职务不详。 被执行人：李志林，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张永奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 复议申请人周水明、周路兵不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2042号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1387号民事判决，受理执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）申请执行费欢、丹棱县华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华夏建筑公司）、四川天酿酒业有限公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执1711号。案件执行中，利害关系人周水明、周路兵向该院提出书面异议称,周水明、周路兵自始至终一直是华夏建筑公司的实际出资人、真实股东；原审判决的被告费欢与原告金坤小贷公司虚构债务，判决损害了实际出资人、真实股东的权益。故请求中止对被执行人华夏建筑公司任何财产（包括但不限于丹棱县华厦大酒店）的执行。 四川省成都市中级人民法院查明，金坤小贷公司与费欢、华厦建筑公司、四川天酿酒业有限公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎借款合同纠纷一案，该院于2016年2月27日作出（2015）成民初字第1387号民事判决：1.被告费欢于本判决生效之日起偿还原告金坤小贷公司贷款2000万元及利息（利息从2014年12月16日起，按月利率1.5%的标准计算至欠款付清之日止）；2.如被告费欢未履行上述给付义务，则原告金坤小贷公司有权就被告华夏建筑公司在丹棱房他证他权字第××号他项权证中记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在本金2000万元及基于该本金所产生的利息范围内优先受偿，被告华夏建筑公司在承担抵押担保责任后，有权向被告费欢追偿；3.被告四川天酿酒业有限公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎对被告费欢的给付义务承担连带保证责任，被告四川天酿酒业有限公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎在承担连带保证责任后，有权向被告费欢追偿。因判决未得到履行，金坤小贷公司向该院申请强制执行。 以上事实，有判决书，当事人陈述等证据在案予以证实。 四川省成都市中级人民法院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，该院（2015）成民初字第1387号民事判决第二项载明：如被告费欢未履行上述给付义务，则原告金坤小贷公司有权就被告华夏建筑公司在丹棱房他证他权字第××号他项权证中记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在本金2000万元及基于该本金所产生的利息范围内优先受偿，被告华夏建筑公司在承担抵押担保责任后，有权向被告费欢追偿。执行过程中，该院依据判决内容对被执行人华夏建筑公司予以执行，符合法律规定。利害关系人周水明、周路兵以其系华夏建筑公司的实际出资人为由申请中止执行，其并未向该院提供认定其为华夏建筑公司实际出资人的生效法律文书，也没有提供对被执行人华夏建筑公司的执行将损害其个人利益的法律依据，其请求中止执行的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2019）川01执异2042号执行裁定，驳回周水明、周路兵的异议请求。 周水明、周路兵不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原裁定适用法律错误，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定；2.华夏建筑公司的显明股东和法人代表虽然是周芋岑，但复议申请人周水明、周路兵才是是华夏建筑公司的实际出资人、真实股东；3.原审判决被告费欢与原告金坤小贷公司系虚构债务，是“套路贷”骗局，故原审判决损害实际出资人、真实股东的权益。请求依法撤销（2019）川01执异2042号执行裁定，依法裁定中止对华夏建筑公司任何财产（包括但不限于丹棱县华夏大酒店）的执行。 金坤小贷公司在复议程序中辩称：1.金坤小贷公司是省国资委旗下的金融公司，是合法经营的企业；2.根据异议、复议规定第27条，周水明、周路兵向我公司借款，是用其不动产抵押的，我方是抵押权人，其应当承担担保义务；3.关于法律适用问题，周水明、周路兵的异议请求不适合适用民诉法第二百二十七条规定，如果对方对执行依据不服，可通过诉讼程序结果。综上，请上级法院维持成都中院的异议裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提起执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，本案中,执行法院的执行行为是针对被执行人华夏建筑公司的财产，并非周水明、周路兵的个人财产，华夏建筑公司系企业法人，依法享有法人财产权，并作为独立的民事主体对外行使权利、承担义务。因此，周水明、周路兵以其系华夏建筑公司股东、实际出资人所提出的异议，只能是基于利害关系人身份提起的执行行为异议，其无权以该公司资产就是其个人资产为由对执行标的提出排除执行的案外人异议。故执行异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案复议申请人周水明、周路兵关于本案涉嫌诈骗巨额财物，系涉黑涉恶的“套路贷”案件，原审判决损害其权益的主张，并非针对执行行为，而是对已经发生法律效力的执行依据不服，应当通过审判监督程序主张权利，而不属于执行异议、复议程序的审查范围，故本院不予支持。 综上，对周水明、周路兵的复议请求，本院不予支持；四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2042号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回周水明、周路兵的复议申请；维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2042号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桦 审判员 施家蓉 审判员 王东风 二〇一九年十二月十日 书记员 郭 凯 附：相关法律及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。