wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人王秀兰、端木琦，公司职员。 被执行人黄猛，男，汉族，1982年10月18日出生，住瑞安市。 被执行人黄长富，男，汉族，1957年5月18日出生，住瑞安市。 被执行人王秀莲，女，汉族，1960年1月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄猛、黄长富、王秀莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10555号民事判决书已于2018年11月16日发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄猛向申请执行人偿付案款80000元及利息；2、被执行人黄长富、王秀莲对上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向三被执行人送达执行通知书和财产申报令，但三被执行人均未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄长富名下开设于各银行及金融机构账户内共有资金17710元，被执行人王秀莲名下开设于各银行及金融机构账户内共有资金82935元；上述款项本院均已裁定划拨，扣除各案诉讼费、执行费，本案共分配到案款13543.8元。二、被执行人黄长富名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXX号的不动产两处（产权证号分别为00001301及00002496），本院均已另案查封；产权证号为00001301号的不动产已在本院（2019）浙0381执2641号案件中处置，产权证号为00002496的不动产将在（2019）浙0381执2641号案件中处置，本案参与分配即可。三、三被执行人名下无车辆登记信息。四、三被执行人名下无工商登记信息。五、三被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、三被执行人均另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权13543.8元，执行到位诉讼费1020.5元、执行费1310.37元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因三被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促三被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 赵圣杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3651号原告：黄阳，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚刚，鲇鱼山司法所法律工作者。被告：阮成勇，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原告黄阳与被告阮成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳的委托诉讼代理人姚刚、被告阮成勇的委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清欠款134000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告以做生意为由，向原告借款134000元，并出具欠条一张，约定了还款期限。后经原告催要，被告于2018年5月10日出具承诺书一份，逾期仍未能还款，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。原告黄阳为支持其诉讼请求，向法庭举证：1、被告阮成勇于2017年11月16日出具的134000元欠条一张；2、被告阮成勇于2018年5月10日出具的承诺书一张。被告阮成勇辩称，1.此欠条系原、被告之间赌博形成的非法债务，原告在赌场中放款给被告，被告将该款用于赌博，此债务形成的时间大致是2014至2015年，总债务约为50余万元，后被告偿还部分债务；2.由于原告持久非法索要，被告被迫于2017年，在商城简朴寨酒店出示欠条；3.对于此134000元，原、被告之间无正常的经济往来，此数额较大，原告需提供转账凭证或现金收条等证明原告放款给被告；4.请求法院调查事实，原告在法院中还有多起案件，均以赌债形成的非法诉讼而提起诉讼，多名被告均有相应的答辩与陈述，其中就包括徐光江、刘术国。被告阮成勇未提交证据。结合原告的陈述、举证，被告的答辩及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告阮成勇于2017年11月16日向原告黄阳出具134000元欠条一张，并约定了还款期限。后经原告催要，被告于2018年5月10日出具承诺书一张，逾期被告仍未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告举证被告阮成勇欠款134000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告阮成勇偿还欠款134000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此欠条系原、被告之间赌博形成的非法债务的抗辩理由，因未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阮成勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄阳欠款134000元。上述给付内容，如被告阮成勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告阮成勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年十二月六日书记员  刘馨慈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4886号原告：赵某，男，1972年2月18日出生。委托代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：丁某，男，1962年9月8日出生，个体工商户。原告赵某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．要求被告丁某给付拆卸费5070元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，原告赵某承包了被告丁某在克什克腾旗经棚镇应昌宾馆后院美食城拆御架子、模板工程，承包费共计11070元，拆御工程完工后，被告丁某给付原告拆御费5000元，后又给付1000元，尚有5070元未给付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告丁某无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年8月，原告赵某承包了被告丁某在克什克腾旗经棚镇应昌宾馆后院美食城拆御架子、模板工程，承包费共计11070元，拆御工程完工后，被告丁某给付原告拆御费5000元，被告丁某于2017年10月24日为原告出具了欠据一枚。被告丁某因未能给付该欠款，于2018年10月18日为原告赵某重新出具了欠据，该欠据载明欠款数额为6070元。后被告丁某给付原告赵某1000元，尚欠5070元未给付，原告催要未果。以上事实，有原告提供的欠据及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵某承揽了被告丁某拆御架子、模板工程，且原告已经按被告要求完成了工作任务，被告应及时给付劳动报酬。被告欠付原告拆御费事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以证实，该欠据载明欠款数额为6070元，原告当庭陈述被告在出具欠据后又另行给付原告1000元，属于原告自认，故原告要求被告给付拆御费5070元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告赵某拆御费5070元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史红立 二〇一九年十二月十一日法官助理 杲丽娜书 记 员 李慧超
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2629号原告：杜卫东，男，1971年3月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼四楼404房间。法定代表人：李永生，该公司经理。被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地：长春市经济开发区临河街6177号。法定代表人：张志刚，该公司经理。被告：长春华星建筑有限责任公司华盛分公司，住所地：长春市双阳区通阳路南。法定代表人：李永生，该公司经理。原告杜卫东与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杜卫东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜卫东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜卫东撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5042号申请执行人：高丽丽,女性,370830198307233960,住阳光城市花园Ａ区。被执行人:山东信昌置业有限公司,所在地：济宁市北湖省级旅游度假区荷花路101号。本院在执行申请执行人高丽丽与被执行人山东信昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月16日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人山东信昌置业有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东信昌置业有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东信昌置业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东信昌置业有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人山东信昌置业有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月19日将被执行人山东信昌置业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的203120.25元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 凡
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令峰，男，汉族，1979年10月2日出生，住甘肃省金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱媛，女，汉族，1982年6月12日出生，住浙江省湖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金川区时代名车经营部，住所地甘肃省金昌市金川区文化街20幢2号商铺。经营者：曹文海，男，汉族，1975年2月3日出生，住甘肃省金昌市金川区昌文里果园11栋1单元301号。再审申请人孔令峰因与被申请人朱媛、金川区时代名车经营部（以下简称时代经营部）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令峰申请再审称，现有证据足以证明其是时代经营部工作人员，与朱媛买卖车辆是履行职务行为；二审法院对其调取有关证据的申请未允许，也未依职权追加利害关系人参加本案诉讼，导致认定事实不清、判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，要判断某一行为是否属于职务行为，应当结合职责、时空、名义、目的等方面因素进行综合认定。本案中，孔令峰与朱媛系亲戚关系，二人就案涉二手车辆交易所发出的要约、承诺均通过个人微信进行，标的物交付和付款行为亦直接发生在二人之间，由于时代经营部的经营范围并不包括二手车交易，亦无劳动合同或工资发放、考勤记录等充分证据予以佐证，故仅凭孔令峰本人陈述和其提交的照片、摩根集团（未依法设立）简介等复印件，难以认定其确系时代经营部工作人员及其与朱媛买卖案涉二手车辆是在履行职务行为。由于孔令峰在本案二审过程中并未提交调取案外人徐富荣银行交易明细的书面申请，其请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于人民法院依当事人申请调取证据的条件，所以，在无充分理由判定确有调取有关信息的必要性时，二审法院对其申请未予准许并不违反法律规定。本案系买卖合同纠纷，应当围绕双方当事人之间的买卖合同法律关系进行审理，根据已查明的事实和现有在案证据，案外人李秋枫与双方当事人是否存在法律关系，应否参加本案二审程序并具有相应法律地位，均欠缺基本事实予以初步证明，因此，二审法院未追加其参加本案诉讼并无不当。综上所述，孔令峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令峰的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2814号 原告：吴晓英，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵港市东海房地产开发有限公司，住所：贵港市金港大道南侧东海花园A座#商住楼，统一社会信用代码：91450800723067209T。法定代表人：温小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师（特别授权）。 原告吴晓英诉被告贵港市东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓英撤诉。 案件受理费869元，适用简易程序审理减半收取434.5元(原告已预交)，由原告吴晓英负担。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1139号申请执行人：王素清，女，1980年5月16日生，汉族，江西省安远县人，住址：江西省樟树市。被执行人：孙超，男，1980年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：孙凡，女，1980年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住址：赣州市章江新区。本院在执行王素清与被执行人孙凡、孙超借款合同一案中。被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提交书面申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1139号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 毅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保144号 申请人:四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区正兴路493号。 法定代表人：张正力，总经理。 诉讼委托代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。 法定代表：孔令键。 申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中铁十六局集团有限公司的财产予以保全，金额5338659.95元（财产线索：1、被申请人中国工商银行北京望京支行营业部账户，账号：02×××85）。 案件申请费人民币50000元，由申请人四川志达欣砼实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 勋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8339号原告：河南万汇城实业有限公司，住所地：汝州市丹阳东路蓝钻名居，统一社会信用代码：91410482MA3X44KD9H。法定代表人：张伊东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：浙江时代电影院线股份有限公司，住所地：杭州市西溪路511号，统一社会信用代码：913300007392222505。法定代表人：许劲峰，系该公司董事长。原告河南万汇城实业有限公司与被告浙江时代电影院线股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)豫0482民初10970号民事判决。该判决发生法律效力后，浙江时代电影院线股份有限公司向平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)豫04民申266号民事裁定书，提审本案。后平顶山市中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)豫04民再93号民事裁定，裁定：一、撤销汝州市人民法院(2018)豫0482民初10970号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。本院于2019年10月12日立案。原告河南万汇城实业有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万汇城实业有限公司撤诉。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李笑笑
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1872号上诉人（原审被告）：贵州顺厦建设工程有限公司，住所地贵州省思南县思唐街道办事处城北街。法定代表人：田建喜，董事长。委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成宏学，男，1953年7月8日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：成亮勇（系成宏学之子），住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：李呈龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州顺厦建设工程有限公司因与被上诉人成宏学、李呈龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1987号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院。上诉人贵州顺厦建设工程有限公司预交的二审案件受理费2670元予以退回。审判长 田      芳审判员 柳文辉审判员向前二〇一九年十二月十日书记员 吴      慧
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初599号公诉机关南召县人民检察院。被告人李长伟，男，汉族，1981年7月20日出生，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准，于2019年11月1日被南召县公安局执行逮捕。被告人武方纳，男，汉族，1985年12月26日出生，初中毕业，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）112号起诉书，指控被告人李长伟、武方纳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人李长伟、武方纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月，被告人李长伟趁皇后乡分水岭三间房孵化园工地停工，无人看守之机，联系刘喜明（另案处理）、闫飞（另案处理）组织铲车、车辆，预谋盗窃该工地堆放的麻骨石沙，后被告人李长伟雇佣被告人武方纳，于2019年7月27日晚、2019年7月30日晚偷走麻骨石毛料共计320立方米。经南召县价格认证中心认定：每立方米麻骨石毛料的价格为人民币35元。被告人李长伟盗窃的麻骨石毛料总价值为11200元。案发后双方达成和解协议，被害方对被告人李长伟、武方纳表示谅解。上述事实，有被告人供述和辩解；到案经过；前科查询；被害人马某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；证人证言等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人李长伟、武方纳的行为均已构成盗窃罪，建议对李长伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元至8000元；建议对武方纳单处罚金2000元。被告人李长伟、武方纳对其犯罪事实认罪认罚。本院认为，被告人李长伟、武方纳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被害人的谅解，且被告人李长伟能够主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。二、被告人武方纳犯盗窃罪，单处罚金2000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉民，男，1963年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人张玉民因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉民申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉民的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2387号 申请执行人：郑小平，女，汉族，1972年7月27日出生，住四川省金堂县。 被执行人：刘建，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2878号民事判决书，向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人刘建立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付235568元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院已查封被执行人名下有号牌为：川Ａ×××××柯兰多牌汽车一辆；查封期限为二年，但未实际扣押。并扣划被执行人名下农业银行卡内2663.17元，但申请人表示暂时不领取。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6482号申请执行人：宗满娟，女，1972年12月14日生，汉族，住所地：上海市。被执行人：毛太明，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地：江苏省江都市。原告宗满娟与被告毛太明民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16976号民事判决书确认：被告毛太明应向原告宗满娟支付人民币合计50560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告毛太明未自觉履行，权利人宗满娟向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人毛太明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中扣划被执行人存款人民币9000元，另查明被执行人去向不明，未发现可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇一九年十二月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6305号 原告：王后伦，男，1948年12月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：秦召成，男，1960年1月17日出生，汉族，住沛县。 原告王后伦与被告秦召成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王后伦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王后伦申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王后伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王后伦承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张盛楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再207号二审上诉人（一审原告）：孔保定，男，1982年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。二审被上诉人（一审被告）：孔火金，男，1943年10月16日出生，汉族，住南京市高淳区。二审被上诉人（一审被告）：高珍娣，女，1948年1月1日出生，汉族，住南京市高淳区。二审上诉人孔保定与二审被上诉人孔火金、高珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏01民终10130号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏01民监114号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，孔保定未实际向借款人交付借款，却迫使借款人签订抵押借款协议，并借助虚假诉讼，意图达到非法占有借款人财物的目的，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于孔保定的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终10130号民事判决和南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初150号民事判决；二、驳回孔保定的起诉。孔保定预交的一审案件受理费4300元，由一审法院予以退还；二审案件受理费4300元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  崔智杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1196号之一申请执行人：陆在祥，男，1985年12月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏。本院在执行陆在祥与江苏金太阳汽车销售服务有限公司返还财产纠纷一案中，2019年9月27日本院作出的（2019）苏1091民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陆在祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1196号执行通知书及报告财产令，2019年11月18日向被执行人发出了（2019）苏1091执1196号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司名下银行账户本院已冻结，共扣划银行存款62979元，用于支付劳动争议案件26名申请执行人（受偿率不足5%），本案得分案款370元，但因未与申请执行人陆在祥取得联系，尚未发放；2、被执行人名下位于扬州市××路××幢不动产本院已轮候查封，查封期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止，因该不动产上已设立抵押权且有多家法院查封在先，本院暂无处置权；3、被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××三辆机动车本院已查封，但因未实际控制暂无法处置；4、被执行人名下无证券等其他可供执行的财产。三、本院无法联系到申请执行人陆在祥，故未能向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  刘 羚
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初860号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马艳，女，1990年2月6日出生江苏省淮安市，无业，住所地江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年8月21日被南京市公安局秦淮分局取保候审。2019年12月12日，经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师,系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]865号起诉书指控被告人马艳犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，以宁秦检诉刑诉[2019]2号追加起诉决定书于2019年11月26日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人马艳及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月31日晚，被告人马艳在南京市鼓楼区中山路73号福昌饭店一号包间，以包间服务员身份进入包间服务时，趁被害人杨某、汪某不备，将两被害人放在茶几上包里的共4800元现金窃走。2019年8月16日，被告人马艳在南京市秦淮区汉中路27号友谊广场4楼夜上海V36包间，以包间服务员身份进入包间服务时，趁被害人汤某不备，将被害人放在座椅上钱包里的4100元现金窃走。案发后，上述被窃钱款已由公安机关缴获并发还各被害人。2019年8月21日10时许，被告人马艳被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、谅解书等书证、被害人汤某、杨某、汪某的陈述、被告人马艳的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人马艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马艳对被指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：1.被告人马艳具有坦白情节。2.涉案赃款已发还各被害人，被告人马艳取得谅解。3.被告人马艳认罪认罚，系初犯。4.被告人马艳有幼子需要抚养。综上，建议对被告人马艳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月31日晚，被告人马艳在南京市鼓楼区中山路73号福昌饭店一号包间，以包间服务员身份进入包间服务时，趁被害人杨某、汪某不备，将两被害人放在茶几上包里的共4800元现金窃走。2019年8月16日，被告人马艳在南京市秦淮区汉中路27号友谊广场4楼夜上海V36包间，以包间服务员身份进入包间服务时，趁被害人汤某不备，将被害人放在座椅上钱包里的4100元现金窃走。案发后，被告人马艳家属代为退赔了被害人杨某、汪某损失共计人民币4800元。公安机关在被告人马艳处扣押人民币4100元，后发还被害人汤某。被害人杨某、汪某、汤某谅解了被告人马艳。2019年8月21日10时许，被告人马艳被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1、被告人马艳的供述和辩解、辨认笔录；2.被害人汪某、杨某、汤某的陈述；3.微信记录；4.搜查笔录、扣押清单、发还清单；5.谅解书；6.情况说明；7.户籍资料、归案经过等。本院认为，被告人马艳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马艳归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马艳已退赔各被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人马艳适用缓刑的意见，经查，被告人马艳在取保候审期间再次实施盗窃，不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  孔秀明人民陪审员  苗秀珍二〇一九年十二月十二日见习书记员  夏美玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2633号申请执行人：岳阴贵。被执行人：岳晓波。被执行人：岳荫梁。申请执行人岳阴贵与岳晓波、岳荫梁民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2446号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、岳晓波于判决生效后十日内返还申请执行人岳阴贵借款本金439500元以及相应利息（自2018年2月1日起至实际返还借款之日止，以439500元为基数，按年利率18%计算）；二、岳荫梁对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，减半收取4566元，由岳晓波、岳荫梁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人岳荫梁每月有固定退休工资，但已被本院（2018）苏0804执2852号执行案件扣留、提取。此外，未发现两被执行人有可供执行财产。3、本院在（2019）苏0804执1918号执行案件中扣划被执行人岳荫梁银行存款18400元，在征得该案申请执行人同意的情况已将该款分配拨付给本案申请执行人岳阴贵。4、因两被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、依法委托公安机关协助查找、控制被执行人岳晓波。通过本次执行程序，实际执行到位18400元。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2446号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十二日书记员 王 艾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4210号原告：周照远，男，汉族，1956年10月22日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘毅，男，汉族，1991年2月11日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖北省枣阳市（特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路68号，统一社会信用代码914206007809289170。负责人：赵锋，该公司经理。委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工（特别授权）。原告周照远与被告刘毅、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告周照远于2019年12月23日向本院提出撤回对被告刘毅、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本院认为，原告周照远申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周照远撤回对被告刘毅、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。案件受理费减半收取971元，由原告负担。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1542号罪犯黄亚杨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤0904刑初207号刑事判决，以被告人黄亚杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄亚杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄亚杨在服刑考核期间，获得总分1617分，表扬2次，剩余考核分417分，2017年9月18日不按要求集队扣5分；2019年6月19日与他犯推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亚杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄亚杨减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4936号原告：娄慧霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住息县。被告：叶兵，男，汉族，息县。被告：徐霞，女，汉族，息县。原告娄慧霞与被告叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告叶兵、徐霞的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告娄慧霞的起诉。本案诉讼费2300元，退还给原告娄慧霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  谭召银人民陪审员  牛广友二〇一九年十二月十九日书 记 员  金 强
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保261号申请人：牛强，男，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘超，男，1985年7月2日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：殷琳慧，女，1986年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。申请人牛强于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超、殷琳慧的银行存款2091000元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、殷琳慧的银行存款2091000元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王天宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3654号之一申请人：孟纳纳，男，1986年10月14日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：庞瑞菊，女，1969年1月6日出生，汉族，住鱼台县。申请人孟纳纳诉被申请人庞瑞菊民间借贷纠纷一案，申请人孟纳纳于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结庞瑞菊的中国邮政储蓄银行的工资账户。申请人孟纳纳提供现金担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞瑞菊名下的中国邮政储蓄银行的工资账户（卡号：６２×××７２）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇一九年十二月二十日书记员  苗琦琦
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1563号之一申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人：宋秀敏，女，1977年2月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与宋秀敏物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋秀敏的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋秀敏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月六日书记员  王彤顺
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1652号原告：谈富祥，男，汉族，1944年4月9日出生，住所地江苏省宜兴市。被告：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海浦东新区东方路3261号。法定代表人：朱连宇，该公司董事长。被告：上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市澄江街道黄山村黄沙湾62号。代表人：陈文卫，该公司总经理。原告谈富祥与被告上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称振华公司）、被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司（以下简称振华江阴公司）通海水域工程建设合同纠纷一案。本院于2019年12月10日立案。原告谈富祥诉称，1997年8月18日，经案外人范益民介绍，原告至被告振华江阴公司3号基地承包桩基工程，但振华江阴公司未与原告订立施工合同。同年9月5日开始，原告安排人员和机器设备进场施工，至1998年7月22日完工（历时325天），先后完成1#－88#桩基打桩工程，并垫付了相关材料款。工程结束验收合格后，振华江阴公司以资金不足为由不与原告结算工程款，原告为此不撤走其在工程场地钢排架平台上的机械设备。双方僵持一段时间后，振华江阴公司答应原告，等其他款项到账后再支付原告工程款，并要求原告先撤下钢排架平台上的机械设备，避免影响后续工程施工。而原告撤下全部设备及人员撤场后，被告振华江阴公司却不与原告结算工程款。原告多次找振华江阴公司协商并要求结算工程款，均遭到拒绝。至今，振华江阴公司仍拖欠原告工程款人民币（以下均为人民币）140余万元。被告振华江阴公司系被告振华公司下属不具备法人资格的分支机构。为此，原告谈富祥请求法院判令：1、两被告向其支付拖欠的工程款1432400元；2、两被告向其承担拖欠工程款期间的经济损失、利息、平台租赁等费用；3、案件受理费由两被告承担。本院经审查认为，原告谈富祥与被告振华公司、被告振华江阴公司之间的案涉纠纷，系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）规定的通海水域工程建设纠纷案件，属海事法院专门管辖案件。被告振华江阴公司住所地江苏省江阴市，处于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项，以及《最高人民法院关于南京海事法院管辖区域及受理案件问题的批复》（法〔2019〕166号）和《最高人民法院关于调整南京海事法院受理案件时间的通知》（法〔2019〕224号）规定的南京海事法院管辖案件范围，即本案纠纷不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周达二〇一九二〇一九年十二月十二日书记员  赵彪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初361号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人薛传娣，女，1987年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2019年11月1日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人王进杰，安徽禹风律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人薛传娣犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人薛传娣及蚌埠市龙子湖区法律援助中心根据本院通知指派的辩护人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，被告人薛传娣至蚌埠市龙子湖区龙锦路与胜利东路交叉路附近4家服饰店内6次盗窃衣服、鞋子，共计价值人民币608元。一、2018年8月份的一天中午12时许，被告人薛传娣至本市龙子湖区胜利东路风动菜市场西侧"如花服装店"内，趁被害人张某不备，盗走女士浅蓝色带亮片牛仔裤一条（进够价140元）。二、2018年8月份的一天，被告人薛传娣至上述“如花服装店”内，趁被害人张某不备，将一件白色女士T恤一件（进购价人民币80元）夹在腋下准备离开时被店主张某发现，未能得手，后在店主要求下对第一起和本起所盗衣服进行赔偿。三、2018年9月18日15时许，被告人薛传娣至本市龙子湖区龙锦路与胜利路交口西北“YU男女服饰”店内，趁被害人郁某不备，盗走一件两件套女装及一双女鞋，后将所盗赃物藏匿于家内供其使用。经鉴定，被盗两件套女装价值人民币60元，女鞋价值70元。四、2018年9月中旬的一天10时许，被告人至上述“YU男女服饰”店内，趁被害人郁某不备，盗走一双女士皮鞋，后将所盗赃物藏匿于家中供其使用。经鉴定，被盗女鞋价值人民币70元。五、2018年9月20日14时许，被告人薛传娣至本市龙子湖区龙锦路与胜利东路交口西北“爱尚美”美甲服装店内，趁被害人靳某不备，盗走一双女鞋及一件女士毛衣，后将所盗赃物藏匿于家中供其使用。经鉴定，被盗女鞋价值30元，被盗女士毛衣价值人民币58元。六、2018年9月24日14时许，被告人薛传娣至本市龙子湖区胜利东路风动菜市场西侧“晓敏日化女装童装”店内，趁店内无人之际，盗走一件女裙。经鉴定，被盗女裙价值人民币100元。另经当庭查实，2018年9月26日，被告人薛传娣被公安机关在蚌埠市风动街抓获归案。被告人薛传娣归案后如实供述第一、二、四、六起犯罪事实，主动交代第三、五起犯罪事实，被告人薛传娣主动赔偿了被害人郁某、靳某、邓某的经济损失，靳某、邓某对薛传娣的行为予以谅解。被告人薛传娣对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩护人的辩护意见是被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认为，被告人薛传娣具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人薛传娣拘役四个月至五个月，并适用缓刑五个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人薛传娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、被盗物品单据、情况说明、收条、谅解书、被害人郁某、邓某、靳某、张某的陈述、被盗衣物价格认定结论书、搜查笔录及扣押清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、被盗服装店视频监控等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛传娣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人薛传娣归案后，如实供述犯罪事实，主动交代尚未被司法机关掌握的部分同种罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人薛传娣已赔偿被害人损失并取得大部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛传娣符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛传娣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年十二月十一日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执952号申请执行人：李欣扬，男，1994年4月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：李占杰，男，1970年11月19日生，汉族，住偃师市。李欣扬与李占杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占杰应于本判决生效后3日内支付申请执行人李欣扬石灰石厂转让金8万元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月23日计算至实际付款之日止。本案受理费2050元，由申请执行人李欣扬承担220元，被执行人李占杰承担1830元。因被执行人李占杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李欣扬向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月8日、2019年9月29日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李占杰有银行存款合计426.88元，本院已扣划426.88元，已支付给申请执行人；查明被执行人李占杰有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆已于立案前出售，无法处置；查明被执行人李占杰有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），本院已查封该车辆，因该车辆发生火灾自燃，无法处置。三、本院执行人员于2019年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李占杰有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人李占杰有房产登记信息。五、本院于2019年9月29日对被执行人李占杰采取了司法拘留15日的强制措施。六、因被执行人李占杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李欣扬在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李占杰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执952号案件终结本次执行程序。被执行人李占杰负有继续向申请人李欣扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李欣扬发现被执行人李占杰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十日代书 记员 ：李雅婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5265号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄世烨，男，汉族，身份证住址福建省连江县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告黄世烨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3315号 申请执行人：王杨卓菡，女，1996年4月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道98号叁号业务楼401房。 负责人：罗元，经理。 申请执行人王杨卓菡与被执行人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2010号裁决书立案执行，但被执行人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司履行北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第2010号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司银行存款156000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月五日 代理书记员  罗紫芬
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1395号尚卫勇、宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社：本院执行的尚卫勇申请执行宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案，被执行人宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社自动履行法律文书所确定给付尚卫勇268141.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁电平，女，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。原审被告：孙家明，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人宁电平因与被申请人中银消费金融有限公司及原审被告孙家明金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，宁电平未在规定期限内交纳上诉案件受理费，本院于2018年8月8日作出（2018）苏01民终6836号民事裁定，按宁电平自动撤回上诉处理。宁电平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，宁电平与中银消费金融有限公司达成执行和解，宁电平于2019年12月27日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，宁电平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁电平撤回再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十二月二十七日书记员 赵丽楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4370号 申请执行人:雷宏,男,1975年1月6日出生,汉族,住四川省巴中市。 被执行人:陈良伦,男,1977年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵月清,男,1980年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的357940元（含执行费5191元），未执行标的357940元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈良伦、赵月清无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4519号   原告：李发梅，公民身份号码×××,女，生于1973年5月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李发梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发梅的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李发梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资3980元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李发梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李发梅劳务工资3980元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5404号原告段桂红，女，1964年4月5日生，汉族。住潢川县。被告余双全，男，49岁，现住潢川县。被告刘静，女，48岁，住址。系余双全妻子。被告潢川县余氏副食店。住所地潢川县航空北道盐业大市场。统一社会信用代码：92411526MA411H9E9R。原告段桂红与被告余双全、刘静、潢川县余氏副食店民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告段桂红提供被告余双全、刘静身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告段桂红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2206号原告：兴宁市福星门业经营部。所在地：兴宁市兴南大道毅德城一号交易广场41栋4号商铺。经营者：易守明，男，1972年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，被告：黄日波，男，1969年12月22日出生，汉族，广东省兴宁市人，原告兴宁市福星门业经营部与被告黄日波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市福星门业经营部的经营者易守明、被告黄日波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宁市福星门业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄日波偿还购门款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告在原告处购买了一批房门，总货款为61800元。同日被告支付了定金29800元。2016年11月26日安装完工后，被告承诺在2017年春节前支付余款32000元。原告催收无果后曾于2017年4月19日起诉于兴宁市人民法院。期间被告主动找到原告协商，并承诺三个月后一定全额支付余款。原告为此向法院撤回起诉。撤诉后被告多次失信，故向法院起诉。黄日波未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告间是否存在买卖合同的民事法律关系。原告为证明自己的主张，向本院提交了《福星门业订货单》二份和兴宁市福星门业经营部易守明签名的《收据存根》一份（反映收到黄日波定门定金29800元）。《福星门业订货单》内容反映黄日波于2016年9月1日与“福星门业”订立了购买房门合同，合同条款主要有：①黄日波向“福星门业”购置JYJ-15112（福特板红古铜色）、JH-961二楼门、房间门、卫生间门、生活阳台门、厨房推拉门、底层上二楼推拉门和顶层推拉门等；②总价款61800元；③付款方式为先付定金29800元，余款安装完毕后结清；④包安装，交货日期分别为2016年9月30日和10月10日；⑤《订货单》“备注栏”第④点“产品保质期为一年”、第⑤点“产品终身维护，超过保质期只收取材料成本费及上门服务费”。原告认为《订货单》已反映双方买卖合同的事实，被告对买卖合同事实并未提出异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条精神，本院依法确认原、被告双方存在以上原告提交的《福星门业订货单》所反映事实。2、原、被告双方对《订货单》的履行情况。诉讼中，原告认为其已按合同约定给被告房门安装使用，被告则认为原告未按约定履行义务，出现货不对版问题。如一楼大门刚安装便出现坏损、门槛弯曲，换装后也脱漆和不配色；二楼大门已经锈蚀；一楼主人房门已经脱皮等。被告为证明这些问题，向本院提交了19张照片，从照片上看，可以看到大门门扇交接、边缘处出现青绿色、表面脱皮等情况。针对被告提出的问题，原告在法庭陈述，一楼大门门槛安装时出现的问题，经双方协商并在被告同意的情况下已更换了门槛，一楼主人房为实木门，合同上有特别声明，是被告坚持使用导致的结果。还有被告提出的质量问题，一是被告之前并没有告知原告，二是合同上注明保质期为一年，一年后是售后服务问题。即使是质量问题，在没有结清货款之前是没法处理的，因为这是售后服务的范围。被告提出了原告说保质期一年，但质量是一年后才出现的。若原告解决了货不对版及质量问题，其愿意付清余款。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。这里赋于了买受人的救济方式，并且具有选择性，但法律也同时要求买受人必需在一定的期间内行使自己的权利，提出异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知或者自标的收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。原告交付房门并予安装时间为2016年11月26日，至今已超出两年，被告异议提出已超出法定期限和约定期限。由此可见，原告已履行了合同中出卖人交货义务，被告未依约向原告支付所欠货款。另查明，2017年4月19日，原告为本纠纷曾诉至本院，后于4月26日以双方已协商好为由，申请撤诉。本院于同日口头裁定，准许原告兴宁市福星门业经营部撤回起诉。本院认为，原、被告订立的买卖合同，虽然无规范的书面文本合同，但从《福星门业订货单》看，能基本反映双方的意思表示，且无违反国家法律禁止性规定。故，本院依法认定合同成立有效。原告现要求被告支付所欠货款32000元，符合法律规定，依法予以支持。如上所述，被告现提出更换门扇的意见与法不符，依法不予采纳。当然，作为门扇交接、边缘处出现青绿色、表面脱皮等情况，双方仍可通过协商，予以修复或其他方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄日波应在本判决生效后10日内向原告兴宁市福星门业经营部支付尚欠购门款32000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告黄日波负担。此款已由原告兴宁市福星门业经营部预交，其可在本判决生效后向本院申请退回；被告黄日波应在本判决生效后向本院缴纳受理费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  李淋龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  王红梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再124号原审原告：管春帆，男，1992年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：周怡，女，1988年9月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：姚朋成，男，1991年7月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告管春帆与原审被告周怡、姚朋成民间借贷纠纷一案，原审原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0481民初4353号口头裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民监87号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初4353号口头裁定；二、驳回原审原告管春帆的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  陈柏青审判员  殷建国审判员  温建美二〇一九年十二月二十日书记员  钱丽云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13553号原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市吴泰闸路57-15号，统一社会信用代码913708008659225736。负责人：孔祥晶，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：时忠好，男，1958年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被告时忠好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月16日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行撤回对被告时忠好的起诉。案件受理费减半收取423元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十六日书记员  曲鸿儒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初355号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：西安春天心理咨询有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳·尊者汇1幢1单元10707室。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告西安春天心理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初431号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵行录，男，1969年3月2日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人赵行录犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月10日23时20分许，被告人赵行录酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车沿本区前竖公路由南向北行驶至该道路里程碑7.9公里附近处，撞及道路西侧路外行道树，致其车损人伤。公安机关接群众报警后赶赴现场，将赵行录送医治疗，并提取血样。经血样检验，被告人赵行录血液中乙醇浓度为2.11mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，赵行录负本起交通事故的全部责任。被告人赵行录到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵行录具有坦白的量刑情节，建议判处被告人赵行录拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。被告人赵行录对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵行录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵行录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十二月九日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4158号原告：丁常春，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省肥西县。被告:胡育生，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告丁常春与被告胡育生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁常春到庭参加诉讼，被告胡育生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁常春向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡育生立即支付原告劳务款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份左右，被告雇佣原告向其提供劳务，完工后经结算，被告欠原告劳务款及原告垫付的少量材料款合计10500元，后被告支付了部分款项，现在还欠5500元，并出具了欠条，约定2018年12月18日付清。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今没有履行。原告特诉至法院请求依法支持其诉求。被告胡育生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明欠到原告在周谷堆20天工资款8000元，另外4天拆冷库模板1600元，另外被告垫付丁师傅900元材料款，合计10500元；2018年11月18日付5000元，剩下的余款于2018年12月18日付完；以上欠款无利息。2019年1月31日，被告通过现金方式向原告支付5000元。剩余5500元，被告至今未向原告支付。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告已经履行了合同义务，被告也以出具欠条的方式对原告的劳务及所欠的款项进行了确认，被告应当及时足额地向原告支付所欠款项。因此，对原告要求被告支付劳务款5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡育生于本判决生效之日起十日内向丁常春付清劳务款5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，均由被告胡育生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐 琴人民陪审员  刘大才人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月五日书 记 员  葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1048号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李连启，男，1953年5月27日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，中专文化，无业，户籍地天津市蓟州区，现租住蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年11月12日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人李连启犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，于2019年12月19日依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员朱兴旺出庭支持公诉，被告人李连启到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李连启于2019年7月至8月间，骑电动自行车7次窜至天津广成投资集团有限公司所属的天津市蓟州区体育馆，趁无人之际，盗窃体育馆周边下水道的球墨铸铁雨水篦子13块。2019年8月22日11时30分许，被告人李连启在体育馆周边欲盗窃球墨铸铁雨水篦子时，被保安发现逃跑。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定，被盗的球墨铸铁雨水篦子每个价值人民币180元，被盗的13块球墨铸铁雨水篦子共价值人民币2340元。被告人李连启后被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。被盗赃物变卖销赃获款715元，赃款被其医治本人疾病所用。上述事实，被告人李连启在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，情况说明，人员信息表，录像光盘1张，被盗现场照片，天津市公安局蓟州分局搜查笔录、搜查照片，天津市公安局蓟州分局勘验／检查笔录，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单，门诊病历，住院通知单，证人刘某、郭某、陈某证言，被告人李连启供述及认罪认罚具结书等证据足以认定。本院认为，被告人李连启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人李连启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李连启具有以下量刑情节：多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人李连启在本案中有部分作案因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，在既遂的基础上从重处罚；经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人李连启判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李连启犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人李连启退赔被害单位天津市蓟州区体育馆经济损失人民币2340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十二月十九日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2841号 申请执行人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地：威海市海滨北路53-19号。 被执行人：威海润洋食品有限公司，住所地：文登区大水泊镇空港工业园花山路6号。 被执行人：商云栋，荣成市。 被执行人：文登隆洋食品有限公司，住所地：文登区大水泊镇空港工业园花山路9号。 被执行人：唐远光，住荣成市。 被执行人：唐艺芫，住荣成市。 被执行人：荣成市聚亿水产品有限公司，住荣成市南山南路55号。 被执行人：荣成市国香斋食品厂，住所地：荣成市成山大道。 本院在执行威海齐东小额贷款有限公司与威海润洋食品有限公司、商云栋、文登隆洋食品有限公司、唐远光、唐艺芫、荣成市聚亿水产品有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1044号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：“（一）被申请人威海润洋食品有限公司于本裁决生效后十日向申请人支付欠款本金5,309,579元，截至2017年9月5日的利息185,654元及以5,309,579元为基数，自2017年9月6日起至该本金实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如被申请执行人威海润洋食品有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）被申请人威海润洋食品有限公司于本裁决生效后十日内向申请执行人支付财产保全费5,000元、保全担保费19,364.14元。（三）本案仲裁费36,876元，由申请人承担1,844元，被申请人威海润洋食品有限公司承担35,032元。因该费用在申请人申请仲裁时已预交，故被申请人威海润洋食品有限公司还应于自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人支付35,032元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1044号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保326号 防城港市港口区粤通汽车维修部、防城港市港口区李二汽车配件店、李仕兴、杨艳： 关于申请人防城港市港口区粤通汽车维修部与被申请人防城港市港口区李二汽车配件店、李仕兴、杨艳一案，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5131号之一解除保全申请人:天津市宁河区泰润隆商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇皇姑庄村（联谊健身对面）。法定代表人：朱立，经理。被申请人:天津市宁河区泽安商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光华路南。法定代表人：于岸枫，总经理。被申请人：于海，男,1985年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：蒋娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人天津市宁河区泰润隆商贸有限公司与被申请人天津市宁河区泽安商贸有限公司、于海、蒋娜合同纠纷一案，本院作出（2019）津0117民初5131号民事裁定书，对被申请人天津市宁河区泽安商贸有限公司、于海名下财产进行查封。保全申请人于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：1.解除对天津市宁河区泽安商贸有限公司名下中国农业银行账户02×××87的冻结。2.解除对于海名下天津农商银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 宪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执恢382号之一申请执行人：南昌市德仁信实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县站东路288号（省饲料市场）。被执行人：王荣德，男，汉族，1969年11月14日生，福建晋江市人，住址：福建省晋江市新塘杏坂阳光区。被执行人：南昌市骏新实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1506室。申请执行人南昌市德仁信实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121执688号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人王荣德、南昌市骏新实业有限公司发出执行通知，被执行人王荣德、南昌市骏新实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王荣德、南昌市骏新实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人王荣德、南昌市骏新实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人王荣德、南昌市骏新实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市德仁信实业有限公司申请执行154870.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行154870.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王荣德、南昌市骏新实业有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人南昌市德仁信实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王荣德、南昌市骏新实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市德仁信实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市德仁信实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗奥聪
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2839号 原告：李标，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告李标与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 李标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费53735元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输的信息经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸载。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10523号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26472号民事判决，在执行上海地洋实业有限公司与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初26472号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3351号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：向俊霖，女，汉族，1994年1月6日生，住四川省通江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向俊霖追偿权纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 韵
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2583号之一申请执行人陈露,女，苗族，1985年7月14日出生，住所地贵阳市云岩区，                  被执行人陈容，女，汉族，1982年4月8日出生，住所地贵阳市观山湖区，本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5341号号民事判决书，依法受理执行陈露申请执行陈容民事纠纷一案，在执行中，申请人陈露与被执行人陈容达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2583号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 曾 浩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2440号 原告：陈晋阳，男，1975年8月6日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告陈晋阳与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金112882.70元及利息，利息从2018年1月起至实际付清时止，按年利率12%计算；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司不记名的股东。2014年9月，四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司将其所有的股权转让给被告，并约定半年内未支付股金可转为3个月的借款。2015年3月15日，被告向原告出具借据，借款金额为112882.70元，期限三个月，年利率为12%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月15日止,自2018年1月开始没有再支付利息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在2015年3月15日没有收到原告所支付的借款，如果存在借贷关系，出借人没有完成支付出借资金的义务，借款关系不能成立。原告没有提供证据证明包括原告陈晋阳在内的九人是鑫源公司、鑫德公司的隐名股东，也不是显名股东，在债权不成立的情况下，转让更不合法，股金转借款不能成立。 经审理查明事实认定如下： 1.2014年9月2日，被告与四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司达成了股权转让协议，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。 2.2015年3月15日被告向原告出具收款收据，载明:兹收到陈晋阳交来借款112882.70元，年息12%，期限3个月，加盖了被告财务专用章。被告在收据背面标注2015年6月15日至2017年12月15日利息已付。本院正在审理的(2019)川1024民初2436-2444号9件民间借贷纠纷案件被告均为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，被告出具的9张借款收据除出借人名字及金额有差异外，其余与本院2018年7月12日作出的(2018)川1024民初1428号生效民事判决认定的事实一致。 以上事实有股权转让协议、收款收据及当事人的庭审陈述能相互佐证，本院予以采信。 3.原告提供的证据《鑫源一线、二线、鑫德、鑫德分公司、托盘线股权转让收益汇总明细表》显示，原告陈晋阳一线股本4.4，收益额31522.83，二线股本5，收益额52579.37，分公司股本10，收益额35976.51。被告认为该证据系复印件，没有任何签章和签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。 4.因原告提交的借款利息计算表系在被告处复印，本院要求被告在庭审后一周内提供借款利息计算表原件予以核实，至本案判决时止，被告未向本院提交。被告也无法说明出具9张借款收据原因。 本院认为，原告向被告出借的款项是由原告在四川鑫源陶瓷有限公司和四川鑫德建陶有限责任公司的股金转成的借款。被告向原告出具收款收据，证明双方形成了借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违返法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款112882.70元及按约定利率支付利息的民事责任。 被告按约定按期向原告支付利息至2017年12月15日，因此本案未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晋阳借款112882.70元并支付从2018年1月起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1279元（已减半收取），由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十日 书记员  夏凤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9191号原告：赵梓辰,女,1996年8月5日出生,汉族,住河南省永城市。被告:王康,男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵梓辰与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓辰到庭参加诉讼，被告王康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王康偿还借款4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月22日向原告借款4000元，承诺当年9月27日偿还，到期后被告未能偿还，请求判如所诉。被告王康未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告通过微信转账向被告转账4000元。2017年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵梓辰4000元（四仟元整），2017年9月27日到期。2017年9月22日，借款人：王康”。借款到期后，被告未能偿还。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王康借原告赵梓辰现金4000元，由转款凭据及被告王康出具借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告王康应及时偿还，故原告赵梓辰要求被告王康偿还现金4000元，理由正当，依法予以支持。原、被告虽未在借条中约定利息，但考虑到被告长期占用该款未还，应当自逾期还款之日支付迟延履行利息。被告王康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梓辰现金4000元及利息（利息自2017年9月28日按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王康负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十二月二十六日法官助理程庆书记员王瑄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申539号再审申请人（原审被告）：宁城县大双庙镇柳树行子村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇柳树行子村。法定代表人：于某，系村主任。被申请人（原审原告）：张某，男，1953年12月14日出生，住宁城县。再审申请人宁城县大双庙镇柳树行子村村民委员会因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定诉讼主体错误且适用法律错误，本案已经过诉讼时效，原审法院适用举证责任的分配原则错误，被申请人在原审中提供的材料不真实，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，宁城县大双庙镇柳树行子村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回宁城县大双庙镇柳树行子村村民委员会的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十二月十日书记员 张东书
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢672号 申请执行人边广忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人族强，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 边广忠与旗强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30100.00元。经本院立案执行，现已执行到位30100.00元，至此，申请执行人边广忠向本院申请执行的（2016）内0626民初1180号民事调解（于2017年6月27日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日