安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4655号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司，地址：界首市文昌路499号，信用代码：91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托诉讼代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，该行风险主管，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，该行信贷经理，住安徽省界首市。 被告：陈俊红，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李永勤，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈磊，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司（以下简称界首中银富登银行）诉被告陈俊红、李永勤、陈磊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法由审判员张红梅适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告界首中银富登银行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告陈俊红、李永勤、陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈俊红偿还贷款本金人民币49358.68元（大写肆万玖仟叁佰伍拾捌元陆角捌分），按合同约定支付相应的贷款利息及罚息（截至2019年10月21日应还贷款利息0元、罚息2332.68元，本息合计金额51691.36元），上述利息、罚息计算至全部欠款还清之日；2、判令被告李永勤、陈磊对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告陈俊红、李永勤、陈磊承担本案的诉讼费。后又放弃要求被告陈俊红承担贷款利息的请求。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告陈俊红签订了《综合授信合同》（编号：2016SX0403024025003），约定原告给予被告人民币30万元的最高授信额度。2016年6月22日，原告与被告李永勤签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016SX0403024025003-2），约定被告李永勤对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2018年7月18日，原告与被告陈磊签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016SX0403024025003-5），约定被告陈磊对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2018年7月18日，原告与被告陈俊红签订了《借款合同》（编号：2018G0403025025132），约定原告向被告陈俊红发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式。该借款合同签订后，原告于2018年7月19日如约发放贷款。被告在2019年7月17日开始未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告陈俊红未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告李永勤、陈磊应履行保证责任。 原告界首中银富登银行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、营业执照、法人证明书一份，证明原告系依法设立的金融机构，赵昕炜系原告法定代表人；证据2、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，证明三被告的基本信息及诉讼主体资格；证据3、综合授信合同（合同编号：2016SX0403024025003）复印件一份、证明原告与被告陈俊红依据2016年6月22日签订的综合授信合同，证明授信有效期为5年，授信额度为30万元。证据4、最高额保证合同（合同编号：2016SX0403024025003-2）和最高额保证合同（合同编号：2016SX0403024025003-5）复印件两份，证明2016年6月22日保证人李永勤为本笔贷款提供最高额连带担保责任和2018年7月18日陈磊为本笔贷款提供最高额连带担保责任。证据5、借款合同（合同编号：2018G0403025025132）复印件一份及借款借据一份，证明2018年7月18日原告与被告陈俊红签订了借款合同，并约定借款本金为5万元，年利率为12%，罚息为年利率的1.5倍，还款方式为按月付息，到期一次还本的事实同时证明我行于2018年7月18日向被告陈俊红发放了贷款5万元，年利率12%，期限为12个月。证据6、送达地址确认函3份，证明三被告收受法律文书的有效送达地址。证据7、欠息截屏，证明截至2019年10月21日被告下欠的本金和罚息情况。 经审理查明：2016年6月22日，原告与被告陈俊红签订了《综合授信合同》（编号2016SX0403024025003），约定原告给予被告人民币30万元的最高授信额度。期限从2016年6月22日至2021年6月22日。同日，原告与被告李永勤签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2016SX0403024025003-2），约定被告李永勤对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务及原告的全部债权承担保证责任。2018年7月18日，原告与被告陈磊签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2016SX0403024025003-5），约定被告陈磊对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务及原告的全部债权承担保证责任。2018年7月18日，原告与被告陈俊红依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2018G0403025025132），约定原告向被告陈俊红发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式。该借款合同签订后，原告于2018年7月18日如约发放贷款。借款后被告偿还利息至2019年8月27日，后于2019年8月27日还本金641.32元，2019年10月22日还本金500元，下欠本金49358.68元未还，发生逾期。为此，原告多次向借款人催收要求清偿，但截至起诉日被告陈俊红仍未偿还，被告李永勤和陈磊也未履行担保责任。 上述事实，有原告提供的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件、综合授信合同复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、系统数据说明及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为：原告与被告陈俊红之间签订的借款合同、原告与被告李永勤、陈磊签订的最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。在原告依约向被告陈俊红发放借款后，被告陈俊红未按期完全履行偿还借款义务，构成违约，被告李永勤、陈磊应当按照合同约定对被告陈俊红的该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告陈俊红偿还余欠借款及罚息，并由被告李永勤、陈磊承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为中国人民银行于2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中规定“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”，原被告在借款合同中约定年利率为12%，逾期罚息为合同利率的1.5倍，不违反中国人民银行关于金融机构贷款利率的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈俊红、李永勤、陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金49358.68元及逾期罚息（逾期罚息利率为合同约定年利率12%的1.5倍自逾期之日起计算至还清借款之日止）。 二、被告李永勤、陈磊对被告陈俊红上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告陈俊红、李永勤、陈磊共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  段少帅 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。