wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4580号之一 申请执行人：吴忠荣，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城122号。 法定代表人：邹成，系该公司总经理。 申请执行人吴忠荣与被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4087号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市驰赢汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月22日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为61460元，尚有61460元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执恢62号申请执行人：金常红、李仁、朱国辉、孙茂军、王元林。被执行人：王仁东、王洪武。金常红、李仁、朱国辉、孙茂军、王元林与王仁东、王洪武劳动争议一案，申请执行标的拍卖查封的原煤4300吨。经本院立案执行，一拍流拍后，现已以物抵债550000.00元。至此，金常红、李仁、朱国辉、孙茂军、王元林向本院申请执行的(2017)吉0503执139号终结本次执行程序执行裁定书中申请人申请的拍卖原煤已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年十二月十三日书记员  耿金良
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7428号上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：王成，该分行行长。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师,执业证号：15201201210374573。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师,执业证号：15201201510859880。被上诉人（原审被告）：雷舒涵，女，1981年9月13日出生，苗族，住贵州省荔波县。被上诉人（原审被告）：邹毅，男，1981年10月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵阳裕雅贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路3号立云大厦17层6号。法定代表人：雷舒涵。上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被上诉人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉。二审案件受理费687元，退还上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月二十七日法官助理张玉梅书记员余良慧
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1383号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人范百献，男，汉族，1958年12月1日出生，家住河南省开封县。被执行人郭秀田，女，汉族，1962年8月5日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与范百献、郭秀田借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告范百献、郭秀田于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，但应扣除被告范百献已归还的利息34.51元。范百献、郭秀田未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可执行财产。三、经传统查控未发现被执行人名下不动产登记信息、房产信息等。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范百献、郭秀田负有继续向开封宋都农业商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 阴利剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6699号原告：程翔，男，1997年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:王元义（个体工商户）,住所地安徽省芜湖市无为县。经营者：王元义，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告程翔与王元义网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程翔到庭参加了诉讼，被告王元义经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翔向本院提出诉讼请求:1、退还购物款1100元，并依法三倍赔偿原告3300元；2、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告相信被告的虚假宣传于2019年4月11日购买了五台阿瞳护眼仪，但是护眼仪并未起任何作用，被告对原告进行了欺诈，且对产品进行了虚假宣传，遂提起诉讼。被告王元义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告的淘宝网店名称为“阿瞳护眼直销店”，被告的经营者王元义的淘宝网名为“爱美梦工坊”，现该网店经本院网上搜索已经不存在。原告提供的订单截图、转账记录证明原告于2019年4月11日通过淘宝网在阿瞳护眼直销店购买了5台三代贝茨护眼仪（以下简称护眼仪），单价为320元一台，共支付价款1100元，免运费。原告诉求被告虚假宣传构成欺诈，要求退还货款并赔偿其三倍价值的货款，并提供了订单截图、转账凭账还有一些图片作为证据，订单截图显示护眼仪的全称为三代贝茨护眼仪训练恢复视力眼部按摩器矫正近视散光弱视缓解疲劳，该订单处于退款中。本院认为，通过原告程翔提交的订单截图、付款截图,可以认定原告与被告之间存在网络购物合同关系,且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。本案中，原告诉求被告进行虚假宣传，构成欺诈，应予以退货并赔偿三倍货物价款，本院对原告的诉请不予支持，理由如下：一、原告诉请被告虚假宣传，但原告提供的图片并不能证明是被告淘宝网店的宣传图片，即使原告提供的订单截图上产品的名称有使用恢复、矫正的词语,其行为有所不当,但是并不足以对原告的购买行为产生误导,从而作出错误的意思表示,且原告程翔也未举证证明涉案产品本身存在质量问题或造成其眼睛损害。二、现原告提供的订单截图显示该订单处于退款中，虽然原告辩称因为双方未协商一致，所以实际被告并未退款，但是原告也未提供证据证明其辩称，本院也无法查实该订单是否已经成功退款。因此原告诉请事实不清、证据不足依法予以驳回。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告程翔的所有诉讼请求。本案受理费50元，由原告程翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年十二月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更905号 罪犯周立平，男，1991年10月21日出生，傈僳族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2018年1月5日作出（2017）云0702刑初397号刑事判决，以被告人周立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周立平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周立平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周立平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月11日起至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执688号申请执行人张成荣，男，汉族，小学文化，村民。委托诉讼代理人王小琴，女，汉族。系张成荣之妻。被执行人龙宗富，男，汉族，村民。申请执行人张成荣与被执行人龙宗富民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)陕0726民初663号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙宗富逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张成荣于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人给付借款70000元及从2019年1月1日起按照年利率6%计算支付利息至本息还清之日止，负担案件受理费750元，本院依法受理。本案在立案执行后，向被执行人龙宗富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书当日内履行执行款7万元及从2019年1月1日起按照年利率6%计算支付利息至本息还清之日止，负担案件受理费750元，负担申请执行费950元。本案在执行过程中，通过网络查控的方式，冻结并扣划了被执行人龙宗富个人银行存款7450元，剩余部分执行款通过传统查控的方式未查到任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人龙宗富发出了限制消费令。本案中，被执行人龙宗富尚有执行款62550元及从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本息还清之日止的利息，案件受理费750元，申请执行费950元未履行。本院认为，本案在穷尽执行措施后，仍未能查控到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执688号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月十七日书记员 郑丽平
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6310号 广州市达中胜物业管理有限公司、黄伟康、黄伟佳： 关于你们之间的物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24237号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人黄伟康、黄伟佳应向申请人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费3415元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人黄伟康、黄伟佳未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄伟康、黄伟佳的银行存款8650元(含执行费),其中扣划的执行款项8600元已发还申请人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路50号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6999号原告：郑建立，男，汉族，1981年8月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈朝浩，男，汉族，1981年8月10日出生，住所地广东省高州市。原告郑建立与被告陈朝浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑建立向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5,000元及利息779元（按中国人民银行2019年贷款利率，暂计到2019年4月30日）；2.被告承担案件受理费。本院经审理查明，2015年09月01日至2015年09月30日期间，被告向原告多次订购模具钢材，由原告为被告送货上门7次。货款共计8,787元，被告支付了3,787元，再未支付。2016年11月4日，被告向原告出具《欠条》，确认欠郑建立5,000元。后被告一直以没钱为由拖欠货款至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但是出卖人提交的欠条、对账单等证据足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院对此予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应当在收到货物后及时履行支付货款的义务，被告支付部分货款后，于2016年11月4日出具《欠条》，应当视为双方对支付剩余款项达成新协议，应当按欠条约定履行，欠条中未约定付款期限，原告有权随时主张，故对原告主张被告支付货款5,000元及逾期利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款5,000元及逾期付款利息（以5,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈朝浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十三日书记员 高美琪（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1243号罪犯徐波，男，1990年11月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫1481刑初68号刑事判决，认定被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元；予以追缴被告人徐波违法所得人民币119000元退赔本案受害人张学华、钱大凤。被告人徐波及同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年6月13日作出（2018）豫14刑终167号刑事判决，以被告人徐波犯诈骗罪，改判其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元；责令徐波、彭丽、孟中平共同退赔张学华5.5万元，徐波退赔钱大凤4.4万元。宣判后，于2018年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯徐波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，其中1次较差，1次良好。2019年上半年评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警吴建设、郭永强及同监犯人王涛、朱建武的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判认定有自首情节，原判罚金15000元已缴纳5000元，退赔62000元未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年11月11日起至2020年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申364号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾纪清，男，汉族，1947年6月19日出生。住江西省宁都县。 再审申请人曾纪清因诉宁都县卫生和计划生育委员会其他一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾纪清申请再审称：原二审裁定不予立案认定事实和适用法律错误，事实和理由如原一审起诉状和二审上诉状中所述。请求撤销（2019）赣07行终124号行政裁定，对申请再审人之妻死亡进行重新检验鉴定，对本案予以再审立案，并秉公判处。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，提起行政诉讼必须以行政机关作出的行政行为为被诉对象。本案曾纪清的一审起诉状中的诉讼请求不明确，一审法院立案时应对此进行释明并予以指导。从该起诉状中所列的事实和理由来看，曾纪清的诉请实际上是要求对其妻的死因进行重新鉴定。而由专门的鉴定机构依据当事人的申请或有关机关的委托进行医学鉴定或重新鉴定，该行为本身不是一个行政行为，故曾纪清的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定对曾纪清的起诉不予立案，并无不当。曾纪清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾纪清的再审申请。 审 判 长 吴志华 审 判 员 高 治 审 判 员 曾 光 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄巍卿
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执129号 李万龙： 李万龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,192.00元，其中，逾期交房违约金25,774.00元，逾期办理房地产权属证书违约金183.00元，仲裁费用1,235.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人李万龙。本案执行费308.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李万龙向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第126号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执129号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李万龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,192.00元，其中，逾期交房违约金25,774.00元，逾期办理房地产权属证书违约金183.00元，仲裁费用1,235.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人李万龙。本案执行费308.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李万龙向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第126号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4940号原告:吴伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告：周莉莉，女，1986年1月14日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告:江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市。原告吴伟、周莉莉与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴伟、周莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴伟、周莉莉撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 翔
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初723号原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区华奥路777号中国重汽科技大厦31层3118室。法定代表人刘培民。委托诉讼代理人史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，法定代表人庞庆华。原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司诉被告庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，并向原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司催缴诉讼费，原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司明确表示不再向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 宋美华审判员 孙乾辉审判员 康永杰 二〇一九年十二月十三日书记员 刘雪姣
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢34号之一申请执行人：苏鸿，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案中，申请执行人以对被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的84%股权进行的价格评估正在进行当中，评估结果尚未作出，暂时不能对前述股权进行处置为由申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许，待股权价值评估结论作出后再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）怀中民一初字第29号民事判决书，即申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月十九日法官助理龙欣书记员罗泽慧
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审587号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人皮玉中，男，1972年5月4日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人皮玉中土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]47号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定皮玉中“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村大北组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对皮玉中作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]47号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 果
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1535号被执行人：马琳，女，1988年1月7日生，汉族，住建湖县。被执行人马琳没收财产一案[执行依据：本院(2019)苏09刑初3号刑事判决涉财产刑部分]，本院于2019年10月16日已立案执行。因被执行人马琳住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏09刑初3号刑事判决涉财产刑部分由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督194号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG，住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路48号。 代表人：林丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蒋梦强，男，1996年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周德兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行城南支行）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月18日，被申请人蒋梦强由被申请人周德兵担保向申请人申请贷款200000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2018年9月18日起至2019年9月2日止，借款月利率8.4‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，被申请人周德兵为被申请人蒋梦强的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人按约发放了贷款200000元。后被申请人蒋梦强、周德兵未按约履行。现要求被申请人蒋梦强返还申请人恒升银行城南支行借款本金200000元和截止2019年11月27日止的利息、罚息、复息6335.57元，并支付自2019年11月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2500元。被申请人周德兵负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋梦强应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金200000元和截止2019年11月27日止的利息、罚息、复息6335.57元，并支付自2019年11月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2500元。被申请人周德兵负连带责任。 申请费1478元，由被申请人蒋梦强、周德兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月三日 代书记员  潘亚楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8339号原告：董丽萍，女，1957年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告：马宝亭，男，1963年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告董丽萍与被告马宝亭返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍的委托诉讼代理人黄旭强、被告马宝亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于天津市河东区津塘路丰盈里七号楼商2-2的房屋腾空并交还给原告;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月22日，原告与天津市新厦房地产开发经营公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市河东区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告购房后，被告无任何理由进入房屋，原告多次与被告交涉未果。被告马宝亭辩称，房屋是其兄马宝泉留给被告的。马宝泉在房屋中住了很多年，2009年的时候马宝泉在外欠了钱，答应把房子给被告居住，后来马宝泉死亡，被告没有地方住，于是就住进了房屋。房屋地址是河东区津塘路丰盈里七号楼增一号。被告没有钱且身体有残疾，没有房屋居住，不同意腾房，也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年1月22日，以天津市新厦房地产开发经营公司为甲方，以原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告董丽萍购买坐落河东区津塘路丰盈里（丰盈公寓）七号楼商2—2底商房屋一套，该房为现房，建筑面积458.52平方米，价款为1834080元。该合同第十二条约定，商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告向天津市新厦房地产开发经营公司足额交纳了购房款，但天津市新厦房地产开发经营公司未向原告过户。2004年1月17日，原告起诉天津市新厦房地产开发经营公司，要求将上述房屋进行过户，本院（2004）东民初字第266号判决天津市新厦房地产开发经营公司协助原告办理坐落天津市河东区津塘路丰盈公寓七号楼底商2—2房屋的权属证书。另查，上述房屋至今未办理房屋所有权登记手续。本院调取了2019年4月28日公安河东分局大王庄派出所对被告的询问笔录，该笔录是原告配偶赵五保报案后，民警对被告所做，笔录中显示地点为“河东区丰盈公寓7号楼增1号2楼”，庭审中被告认可在该地点居住，且认可楼下有一家火锅店。经本院向不动产登记部门核实，原告所述房屋与被告认可的居住地“河东区丰盈公寓7号楼增1号2楼”系同一地址，该地址在不动产登记部门的档案中记载为河东区津塘路丰盈里7号楼二层商8，原告表示认可。该地一层现为“顺宝来老火锅”。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然涉诉房屋未办理过户手续，但原告对该房屋具有合法占有的权利，被告占有涉诉房屋，但未向本院提交产权证、租赁合同等能够证明其合法占有的证据，应当承担举证不利的法律后果，故被告应将涉诉房屋腾空并交付原告。因涉诉房屋在不动产登记部门登记的地址为河东区津塘路丰盈里7号楼二层商8号，故本案应以该地址确认权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告马宝亭将坐落于天津市河东区津塘路丰盈里7号楼二层商8号房屋腾空并交付原告董丽萍。案件受理费22080元，减半收取计11040元，由被告马宝亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十二月××日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28838号原告马晓溪，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告葛宁宁，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马晓溪诉被告葛宁宁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马晓溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一九年十二月十七日书记员 曹新芳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1293号 申请执行人：李某某，女，1960年10月20日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，1981年6月9日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行李某某申请执行马某某租赁合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘0725民初830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日至2019年12月11日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下登记有山丹县绿城山水高层2号楼2单元802室，房屋我院已依法进行查封。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人马某某名下登记有甘GU7031号荣威牌车辆，我院已依法查封该车辆，申请执行人找到车辆后再联系我院。 5.我院分别于2019年7月11日、2019年9月22日、2019年11月21日多次到被执行人家中执行，未能找到被执行人下落。 6.我院已于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 7.2019年12月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款35000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款35000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4177号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109，统一社会信用代码：91370100553718055P。负责人：姚志坚，行长。被执行人：刘彦，女，1975年7月9日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人刘彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1081号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘彦于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金21998.87元、支付截至2016年5月15日的利息2501.18元及截至2016年12月31日的滞纳金3038.83元，嗣后利息以21998.87元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照《津卡贷记卡领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告刘彦负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3591号原告：鄂州市明鎏物资有限公司，住所地：鄂州市泽林镇。法定代表人：刘江明。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：福建世阳运输有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。法定代表人：黄世阳。原告鄂州市官柳北路明鎏公司（下称明鎏公司）诉被告福建世阳运输有限公司（下称世阳公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告明鎏公司委托诉讼代理人廖孟龙到庭参加诉讼、被告世阳公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月6日，穆永彬驾驶闽Ｃ×××××号牌大型汽车与李正印驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车在沪渝高速沪渝向848公里800米处发生碰撞，导致两车受损的交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，穆永彬负事故全部责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号牌大型汽车在原告处修理，产生修理费86035.00元，停车费12600.00元。原告多次向被告催要上述费用，被告均以各种理由予以搪塞。为此，原告诉至法院请求依法判决被告支付原告车辆维修费86035.00元，停车费12600.00元；本案诉讼费由被告承担。被告世阳公司未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原告营业执照、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及闵C87186号车在事故中受损的事实。证据三、停车收款收据、维修清单、发票回单，拟证明闵C87186号车维修金额为86035.00元，停车费12600.00。被告世阳公司未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均真实合法，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年6月6日，被告世阳公司所有的闽Ｃ×××××号大型汽车在沪渝高速沪渝向848公里800米处发生事故后，在原告处修理，产生修理费86035.00元。原告多次向被告催要上述费用均未果。为此，原告诉至法院请求依法判决被告支付原告车辆维修费86035.00元，停车费12600.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告世阳公司将其所有的闽Ｃ×××××货车交由原告修理，产生修理费86035.00元属实，应予偿付。被告车辆在原告处维修，其停放车辆应属维修服务范围，不应再另行收取停车费，故原告要求被告支付停车费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告世阳公司于本判决生效之日起十日内向原告明鎏公司偿付车辆维修费86035.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1133.00元由被告世阳公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月三十日书记员 ： 李 兰
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1464号 原告：李繁华，男，汉族，1971年9月3日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，统一社会信用代码913504231557834766，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢。 法定代表人：林建振，职务不详。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350423155780304D，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。 法定代表人：罗文生，职务不详。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，统一社会信用代码11350423MB0364541F,住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。 负责人：俞文斌，该镇镇长。 原告李繁华与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李繁华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李繁华的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许李繁华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李繁华负担。 审判员  杨木森 二〇一九年十二月十七日 书记员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初706号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初706号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2228号 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人王江，男，1986年2月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人王江融资租赁合同纠纷一案，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3134号民事判决书于2019年07月01日向本院申请执行，要求王江给付543084.03元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查。查明，经委托调查，无宁Ａ×××××车辆信息。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 薛 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3962号 原告：蒋子吉，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：文雪英，女，1976年12月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告蒋子吉与被告文雪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告蒋子吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋子吉撤回起诉处理。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十二月三日 书记员  唐欢迎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初968号之一原告：李庆学，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘纪选，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘纪同，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘延秀，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：兰桂梅，女，1960年9月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘廷尧，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住莒县，现住上海市（具体地址不详）。被告：刘洋，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住莒县，220625198912033049。上列两被告委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。原告李庆学、刘纪选、刘纪同诉被告刘延秀、兰桂梅、刘廷尧、刘洋债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李庆学、刘纪选、刘纪同于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆学、刘纪选、刘纪同自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆学、刘纪选、刘纪同撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（收取时已减半），由李庆学、刘纪选、刘纪同负担。审 判 长  张洪欣人民陪审员  张玉钦人民陪审员  冯会艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  牛培培
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1865号申请执行人：怀艳红，女，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行怀艳红与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人怀艳红于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4000.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款4000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1678号原告：邢洋洋，男，1991年5月11日出生，汉族，住东光县。被告：黄胜全，男，1988年4月10日出生，汉族，住东光县。原告邢洋洋与被告黄胜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告邢洋洋起诉被告黄胜全，经本院邮寄送达被告黄胜全不在指定地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢洋洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十四日书记员  武 影
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执539号 申请执行人朱某某，女，1993年3月26日出生，土家族，住沿河县。 申请执行人田某某，女，1973年8月7日出生，土家族，住沿河县 朱某某与田某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初648号民事判决书生效后，因田某某未按生效文书确定给付朱某某借款5万元，朱某某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年12月16日，申请人朱某某与被执行人田某某达成执行和解协议：“由田某某在2019年春节前将兑现款5万元一次性给付申请执行人。”因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执539的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十六日 书记员  何倩倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再107号再审申请人（原审被告）：朱俊丽，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：杨道军（夫妻关系），住址同上。被申请人（原审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼。法定代表人：于克菊，总经理。委托诉讼代理人：朱鸿，男，该公司员工。再审申请人朱俊丽因与被申请人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称“现代金控公司”）不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）津01民申31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱俊丽、被申请人现代金控公司委托诉讼代理人朱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊丽申请再审称，请求对本案重新审判。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足。2014年11月4日，现代金控公司因为银行卡收单结算系统出现异常，向朱俊丽个人银行卡重复支付了23730元。当时收到以后朱俊丽就到银行去查，但并不显示对方的账号，只有备注银行卡总中心，账号是空白的。2014年11月5日，给朱俊丽办POS机的现代金控公司代理商王太林打电话说系统重复打款了，公司让代理商们来催收这个款项。王太林截图给了朱俊丽一个特别详细的明细，包括款项的数额和时间。然后王太林给了朱俊丽一个名叫陈瑞菊的财务人员的账号，说打到财务那里就可以让财务统一入账。2014年10月6日，朱俊丽按照王太林的要求把23730元打到其指定的陈瑞菊账号上。2018年11月4日朱俊丽因为出行受限，从网上了解到自己曾经在2016年被现代金控公司起诉，并被南开法院列为失信被执行人，朱俊丽认为原审判决主要事实认定错误，有新的证据足以推翻原判决，所以申请再审。2018年12月21号朱俊丽的丈夫杨道军到成都与现代金控公司的法务人员及律师进行了沟通，有当时的录音和录像证明。有给公司代理商王太林打电话的录音，有与陈瑞菊录音，也有把钱转给陈瑞菊银行账号的明细单。此外，朱俊丽认为原审有不公正的地方。朱俊丽没有参加原审庭审的原因是因为没有收到传票，虽然法院公告送达没有问题，但是对于朱俊丽个人而言，一直不知道自己有债务纠纷，也不会主动去关注公告网站。一审起诉状中留的朱俊丽的联系电话是一个朱俊丽从来不认识的电话号码，朱俊丽定居在济南十几年，一直没有换过号码。朱俊丽认为现代金控公司故意写错电话号码，直接导致其没有办法收到传票，没有办法在第一时间出庭应诉，也不得不承担不利的判决后果。被申请人现代金控公司辩称，第一，根据我公司提供的证据以及朱俊丽申请再审的理由，可以确认申请人办理过我司的POS机，而且于2014年11月4日因为不当得利而产生对我公司的23730元的债务。第二，申请人所说的案外人王太林并非我公司人员，其仅仅是作为代理商帮助公司推广POS机，无权与他人签订任何协议，其作为自然人也不可能完成任何的金融支付业务。申请人在王太林处办理POS机，应当认识到王太林的代理商身份，并且我公司与申请人签订的协议上不但有朱俊丽的签字，另外还盖有他经营部的印章。另外我公司的POS机上应当有机具名称以及POS机的代码，其应当知道我司为该POS机的收单支付机构。第三，我公司并未委托所谓的王太林代为收款，我公司也并无陈瑞菊这一财务人员。我公司具有合法的支付牌照，业务上接受中国人民银行的监管，是具有金融支付业务的独立法人机构，对外收支款项不可能使用个人账户。第四，申请人声称王太林接受我公司委托收款，其接到王太林通知将款项转至名为陈瑞菊的自然人账户。首先申请人未提交任何我司委托王太林向其收款的证明材料，其次没有证据证明王太林向其收款的事实，最后也没有证据来证明申请人转款的账户与我司以及所说的王太林有任何关联。申请人没有证据证明其转给陈瑞菊个人账户的相关款项的事实，即使有证据证明，该款项的用途也并不明确到底是用于个人消费借贷还是其他用途。即使事实为申请人所描述的那样，申请人也没有提交由王太林出具的任何收据或者收款证明，来证明王太林与陈瑞菊之间的关系，以及该笔款项的用途。第五，申请人作为具有完全民事行为能力并且具有一定商业常识的自然人，应当具有相当的认知能力及判断能力。其应当了解到POS机金融结算业务并非某个自然人有资格进行开展，有关该业务的收支款项也不可能使用自然人账户结算。退步讲，即使任何人有权代收款项，申请人也应当要求收款人出具具有法律效力的字据作为转款凭证来对抗第三人。第六，申请人获得不当得利，其具有返还义务，我司已穷尽一切手段寻找，但并未联系上申请人，因此依法诉诸法院，并由法院公告通知申请人并无不当。第七，即使申请人向王太林或者陈瑞菊转款也是其个人行为，与我公司无关。若因为申请人将款项转入王太林或者陈瑞菊的个人账户，委托转款人代为向我司返还款项，但我司实际并未收到该笔款项，因此而导致申请人的损失，应当由申请人另行行使相关法律手段向被转款人追究。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人的争议焦点是作为受益人的朱俊丽是否应返还现代金控公司23730元及利息。再审期间，朱俊丽提交了打款记录等新证据，欲证明其根据案外人王太林的指示，已于2014年11月6日将涉案款23730元打入案外人陈瑞菊账户。现代金控公司对此则不予认可。本院认为，朱俊丽是否已根据案外人王太林指示将涉案款23730元打入案外人陈瑞菊账户、王太林与现代金控公司及陈瑞菊之间的关系，是本案的关键事实，对裁判结果具有实质性影响。原审系缺席审理，对上述基本事实未予涉及，需在审理中进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1089号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。再审案件受理费393元，由朱俊丽负担。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年十二月二十五日法官助理裴振宇书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新乡市红旗区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0702执1469号张爱民申请执行新乡市新运交通运输有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的为32140元，经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。至此，申请执行的（2017)豫0702民初546号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6023号 罪犯俄低沙木，男，1992年9月27日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）乌中刑一初字第2号刑事判决书，以被告人俄低沙木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2014年2月14日起。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月4日作出（2017）新刑更132号刑事裁定书，将罪犯俄低沙木减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自2017年5月4日起至2039年5月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄低沙木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产。已履行300元，未执行完毕。布拖县木尔乡人民政府出具证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄低沙木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄低沙木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至二〇三八年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2047号上诉人（原审原告）：唐相虎，男，1993年8月8日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：李建花，女，1998年6月12日生，哈尼族，农民，住红河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙克努，女，1987年9月6日生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：冯姣姣，红河县司法局法律援助律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司红河支公司。住所地：红河县迤萨镇莲花路水润金城第4幢405号。负责人：马俊雷，职务：经理。委托诉讼代理人：杨元，阳光财产保险股份有限公司红河支公司员工。代理权限为一般授权代理。上诉人唐相虎、李建花因与被上诉人龙克努、阳光财产保险股份有限公司红河支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐相虎、李建花上诉请求：1撤销原判，并依法查明案件事实后改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故经过红河县公安局交警大队反复多次调查落实后，于2019年7月25日最终作出“红河县公安局交通警察大队《通路交通事故证明》第53252920190000003号事故证明……在此事故中……双方均存在过错”。依据谁主张谁举证的法定原则，上诉人提供的《通路交通事故证明》足以证实自己的主张依法有据，应判决支持。一审法院在被上诉人没有提交任何有效证据、证明、结论证实自己没有过错的情况下，反而偏听偏信被上诉人狡辩交警队用于在调查落实中未有结论的相关调查经过。一审判决驳回上诉人诉求，严重违反法律规定，根本没有证据支持被上诉人的狡辩，更不符合法律规定的举证规则，其判决无法体现每个公民在司法活动中都享有公平公正的权力。上诉人提交的红河县公安局交通警察大队《通路交通事故证明》是本次交通事故发生后当地交警部门根据《通路交通事故处理程序规定》严格依法反反复复调查、核实最后所获取的合法有效证据，来源合法、客观真实、与本案有直接的关联性，且完全符合证据“三性”法律规定，人民法院应予采信。一审判决严重损害上诉人合法权益，亦无法彰显法律威严及公正，希望二审法院予以纠正并改判支持上诉人请求。龙克努辩称，被上诉人没有肇事行为，死者死因与被上诉人无因果关系。请求驳回上诉，维持原判。阳光保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐相虎、李建花向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，且优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2.判令被告龙克努承担扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元后80％的赔偿责任，即（789834.5元－110000元）×80％＝543867.6元。一审法院认定事实：2019年1月6日13时40分许，被告龙克努驾驶登记在其丈夫李勒龙名下的云Ｇ×××××号长安多用途乘用车到红河县浪堵村委会红土寨李旋芝（系唐语婷的姑妈）家接李旋芝前往浪堤镇。被告龙克努驾车离开后，原告李建花未见其女儿唐语婷遂寻找，后出来发现唐语婷受伤躺在往浪堤镇的公路上。唐语婷在送到浪堤卫生院时死亡。另查明，在红河县浪堵村委会至红河县鼠马街加油站有两处岔路口可汇入车辆。一审法院认为，原告唐相虎、李建花所提交的证据不能证明被告龙克努驾驶的云Ｇ×××××号车系肇事车辆，且不能证明唐语婷的死亡与被告龙克努的驾驶车辆行为具有因果关系，故原告唐相虎、李建花因承担举证不能的责任。故原告要求被告龙克努、阳光保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告唐相虎、李建花的诉讼请求。案件受理费5169.00元，由原告唐相虎、李建花负担。二审中，双方当事人均未提交证据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人唐相虎、李建花的女儿唐语婷虽系颅脑损伤后死亡，但经交警部门勘查、调查及委托鉴定机构对涉案物证、微量物证、车辆痕迹鉴定，均不能证实唐语婷的死亡系龙克努驾驶云Ｇ×××××号车肇事造成。红河县公安局交通警察大队出具的第53252920190000003号《通路交通事故证明》虽然描述了龙克努在驾车过程中存在违章行为的过错，但该过错只是行政管理方面的过错，与唐语婷死亡后果之间并无内在的、必然的联系。本案中，造成唐语婷伤害的原因不明，唐相虎、李建花主张龙克努实施侵权行为并要求龙克努承担交通事故损害赔偿责任的证据不足，其请求阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的理由也不能成立。综上所述，上诉人唐相虎、李建花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10338元，由上诉人唐相虎、李建花负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十日书记员  李晓蔚
终本裁定书广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。 法定代表人：李林。 被执行人：甘钊明，男，1993年2月6日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人甘钊明信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘钊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，请求被执行人履行220535.54元（其中本金192351.72元，利息19179.75元，逾期违约金2679元，手续费4159.07元），另承担执行费3208.03元,本院依法受理，并于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘钊明名下财产进行了调查，查明其名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的XX牌轿车一辆(车辆识别代码：001XXX)，上述车辆已被本院依法查封，但因不知道车辆的下落所以无法扣押、处置。此外，未发现被执行人甘钊明有其他可供执行的财产。本院已把财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对被执行人甘钊明采取了限制高消费及有关消费措施和纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人甘钊明目前有可供执行的财产,本院已依法对被执行人甘钊明采取了限制高消费及有关消费措施和纳入失信被执行人名单。且申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李妍颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7982号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人文清女，1978年1月3日出生，汉族。被执行人杨爱波女，1979年2月20日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人文清、杨爱波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0102民初3145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人文清、杨爱波未履行生效判决书所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年9月18日立案执行。本院于2019年9月18日向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行保险、等财产信息，未发现有可供执行财产。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心査询被执行人不动产、公积金情况未发现可供执行的财产。经查询被执行人胡宇名下有位于，已知房屋设有抵押，申请执行人享有抵押权，但该房屋暂不具备评估、拍卖条件。本院于2019年11月29日本院约谈申请执行人代理人，向其反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有可供执行财产，要求其提供可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示无财产线索提供。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年11月29日，本院又发起了一次全国法院网络执行查控，亦未发现可供执行的财产。本院认为：截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为484369元，已经执行到位0元，尚有债权484369元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月三日书记员  何婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3050号申请执行人：李有志，男，汉族，1989年9月2日生，住江苏省涟水县。委托代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师被执行人：朱锋，男，汉族，1987年5月9日生，住溧阳市。李有志与朱锋劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7579号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人朱锋于该判决生效之日起十日内支付申请执行人李有志欠款人民币49000元，并承担利息损失（以前述未付工资款为基数，自2018年9月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被执行人朱锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月18日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年7月12日、11月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年7月22日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人朱锋纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月七日书记员  刘聪聪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初462号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人董某，男，汉族，大专文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市。准驾车型：C1。因伪造、变造机动车号牌，于2015年5月31日被交口县桃红坡中队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕72号指控事实2019年9月16日15时52分许，被告人董某醉酒驾驶×××白色迈腾牌小型汽车行驶至孝义市××街口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为107.2mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人董某的血样中检出乙醇，含量为131.11mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年十二月二十三日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初462号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人董某，男，汉族，大专文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市。准驾车型：C1。因伪造、变造机动车号牌，于2015年5月31日被交口县桃红坡中队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕72号指控事实2019年9月16日15时52分许，被告人董某醉酒驾驶×××白色迈腾牌小型汽车行驶至孝义市××街口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为107.2mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人董某的血样中检出乙醇，含量为131.11mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1001-1号 申请执行人：代玉珍，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省岳池县。 被执行人：邱建华，女，汉族，生于1966年10月15日，住四川省岳池县。 代玉珍与邱建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为81415.07元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邱建华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人邱建华名下无车辆、房产登记信息，无银行存款。 三、已向被执行人邱建华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人邱建华所在地调查和了解，未能查找到被执行人邱建华有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人邱建华暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1001号案件终结本次执行程序。 被执行人邱建华负有继续向申请执行人代玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓颖聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初423号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人明祖勇，小名“勇子”，男，1994年5月4日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，厨师。住鄂州市梁子湖区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月28日经该分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人明祖勇犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人明祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日1时许，被告人明祖勇在本市鄂城区乡音村KTV111包厢内唱歌、喝酒时，因该KTV工作人员即被害人邓某（女，2001年11月13日出生）未按被告人明祖勇要求喝完啤酒，与明发生争吵，明祖勇用酒瓶击打邓头部，致邓受伤。经鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤一级。同年8月20日，被告人明祖勇赔偿了被害人人民币13万元，取得被害人法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人明祖勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人明祖勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关提交了到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、诊断证明、谅解书等书证；证人刘某、周某、熊某的证言；被害人邓某的陈述；被害人邓某的辨认笔录；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；被告人明祖勇的供述和辩解等证据证实。被告人明祖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明祖勇故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人明祖勇的罪名成立。被告人明祖勇如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；对受害人进行赔偿并取得谅解，可以从宽处理。被告人明祖勇经公安机关审查取保，并通过审前社会调查，适用缓刑不致危害社会，本院对其适用缓刑，依法予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人明祖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 赵协中审判员 周小娟二〇一九年十二月四日书记员 黄惠琴
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1483号 关于申请执行人金凤玲与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人金凤玲与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人金凤玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉金凤玲刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6216号申请人东莞市陶汇建材有限公司，住所地东莞市石排镇向西村石崇大道，统一社会信用代码91441900MA4WC5TJ2B。法定代表人高兴勇，总经理。委托代理人王兆江，广东可园律师事务所律师。委托代理人黄钜梁，广东可园律师事务所实习律师。被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币318023.6元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币318023.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值人民币318023.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十一日书记员  沈杰玲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2267号之十八被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李景。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行1205XXX账户内存款人民币391497.20元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行1205XXX账户内存款人民币1019369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十九日书记员  魏巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢152号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托代理人：杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），均为公司员工。 被执行人：贵州鸿腾橡胶制品有限公司，住所：贵州省毕节经济开发区中小（微）企业创业园第45号标准厂房。统一社会信用代码：91520000063064386K。 法定代表人：李民。 本院受理的毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州鸿腾橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，依法对申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司享有抵押权被执行人贵州鸿腾橡胶制品有限公司拥有处分权的“GBG-2S-16”型16链双盘丝编织机2台、“GBG-2S-20”型20链双盘丝编织机2台、“GBG-2S-24”型24链双盘丝编织机3台、“GBG-2S-36”型36链双盘丝编织机1台、“GBG-2S-48”型48链双盘丝编织机1台、“GBG-4S-180”型180锭四盘缠绕机1台共10台机械设备进行评估、拍卖，经两次网络拍卖均无人竞买流拍。2019年12月10，申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司不接受以物抵债向本院申请终结本次执行程序。另查明，被执行人无足额银行存款和不动产登记信息，登记在其名下的三辆汽车去向不明，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢152号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 周 宣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1077号罪犯王军义，男，1982年5月3日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年12月11日作出(2014)太刑初字第295号刑事判决，认定被告人王军义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)周刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12年9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王军义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王军义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次一般，2次良好，1次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人李建峰、夏雪娇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王军义减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月10日起至2025年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2517号   原告：刘某，男，1961年5月27日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：陈某，男，1962年3月30日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘某与被告陈某执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告刘某承担。   审 判 长 李 颖   审 判 员 何 静   人民陪审员 裴晓辉     二○一九年十二月十二日   书 记 员 王 贺
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2613号原告：李政，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民工，现住云南省楚雄市。原告：李家国，男，1966年1月2日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民工，现住云南省楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市七加一涂料科技有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇东升路888号附2号，统一社会信用代码：91532301MA6KGLB199。法定代表人：马殿俊，职务：董事长。原告李政、李家国诉被告楚雄市七加一涂料科技有限公司（以下简称七加一涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李政、李家国及二原告共同委托诉讼代理人李天明到庭参加诉讼，被告七加一涂料公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政、李家国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告七加一涂料公司退还原告李政、李家国涂料订货款39万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建楚雄市东瓜镇庄甸社区居民委员会安置小区（包括汪家屯、元寿桥、蔡家冲三个小区）外墙涂料工程，于2017年9月21日与原告签订楚雄市东瓜镇庄甸社区居民委员会安置小区（包括汪家屯、元寿桥、蔡家冲三个小区）外墙涂料工程,合同签订后原告向被告交纳了50万元的涂料订购款，后来由于被告的原因，楚雄市东瓜镇庄甸社区居民委员会不再让被告继续施工，致使剩余大部分工程被他人承包，原告施工部分也仅仅用了11万元的涂料。目前该工程早己经竣工，而且村民己经入住。至今为止，被告都没有来与原告结算工程款，也没有退还剩余涂料订购款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告李政、李家国为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告信息；2.企业信息公示报告、营业执照；3.收条、农村信用社银行流水、义务申请书、农业银行客户凭条、情况说明、收据；4.（2018）云2301民初3328号民事判决书；5.发票；6.情况说明。被告七加一涂料公司未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。本院认为，二原告提交的证据证实了因汪家屯小区外墙涂料工程二原告向被告七加一涂料公司支付500000元涂料订货款，陆续供货后，被告出具情况说明确认双方买卖涂料实际发生的货款为110000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告李政、李家国因楚雄市东瓜镇庄甸社区居民委员会安置小区（包括汪家屯、元寿桥、蔡家冲三个小区）外墙涂料工程，于2017年9月22日-23日以银行转账方式共计向被告七加一涂料公司预交涂料定货款500000元，2017年9月23日被告七加一涂料公司向二原告出具了收条。此后，被告公司根据工程需要陆续向原告方供货。2018年2月1日，被告七加一涂料公司出具《情况说明》，确认双方买卖涂料实际发生的货款为110000元，并承诺双方结清后多余款项退回。此后，对已预付的390000元货款，经二原告多次向被告催要，被告至今未退还。另查明，因建设工程合同纠纷一案，本院（2018）云3327号生效民事判决书认定，2017年9月21日，李政、李家国（乙方）与七加一涂料公司签订《七加一涂装合同》，约定甲方将庄甸社区安置房外墙涂装项目承包给乙方施工（包工包料），工程面积以实际面积为准，每平方米43元。2017年11月30日，楚雄市东瓜镇庄甸社区汪家屯村民小组和七加一涂料公司签订合同，约定将楚雄市东瓜镇庄甸社区汪家屯外墙真石漆工程（1幢），施工面积4100平方米承包给七加一涂料公司施工，工程总面积4100平方米共计200900元。李政、李家国于2017年9月签订合同后即带领施工组进场施工…。根据上述案件事实，（2018）云3327号民事判决书判决：楚雄市东瓜镇庄甸社区居民委员会支付原告李政、李家国工程款人民币746998.38元。本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面合同,但根据原告提交的证据可以证实，原、被告之间存在买卖涂料的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应根据诚实信用原则履行合同义务。经查，二原告为保证合同的履行，提前向被告公司预付了500000元定货款，被告公司在此之后陆续供货，因双方确认合同工程已完工，应予解除。同时，因被告公司已出具情况说明，对原告已供货款进行了确认，确定实际货款金额为110000元，故被告公司对已收取的500000元预付货款，在扣除110000元后，剩余的390000元，应退还二原告。庭审时，被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄市七加一涂料科技有限公司退回原告李政、李家国货款390000元（限于本判决生效后十日内付清,款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费500元，由被告楚雄市七加一涂料科技有限公司负担（未交，限于判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  曹家庆人民陪审员  杨锡昌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 丽
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2143号原告：李建强，男，1985年5月3日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人：王宇飞、张连连，山西昌世律师事务所律师。被告：王嘉嘉，男，1985年4月10日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人：王海生、张红云，山西瀛润律师事务所律师。原告李建强诉被告王嘉嘉健康权纠纷一案，于2019年8月29日诉至本院。审理过程中，原告李建强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建强撤回起诉。案件受理费2565元，原告已预交，退还原告李建强2565元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十日书记员 范梦宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2089号 申请人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行,住安徽省池州市秋浦西路117号,机构代码:91341700853824490H。 被执行人：王文胜,男,19680918出生,50岁,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：安徽甲地置业有限公司,住安徽省池州市火车站站刖区,法定代表人:朱冠法,机构代码:91341700669479455X。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行,与被执行人王文胜、安徽甲地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王文胜、安徽甲地置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晶晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2496号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被执行人：王健，男，1977年1月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：崔顶天，女，1980年4月14日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人王健、崔顶天金融借款合同纠纷一案中，执行依据[（2018）鲁0281民初10799号民事判决书]，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为156705.91元。在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月2日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初10799号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二日书记员  鲍泽亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奎，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。一审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处，住所地安徽省宿州市汴河东路27号。负责人：李昌宇，该处处长。一审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。再审申请人王奎因与被申请人张伟，一审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处（以下简称中煤三建三十三处）、中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奎申请再审称,案涉荷香苑小区5#、6#楼外架费用应当计算到2016年3月，原一、二审认定外架费用计算时间从2015年6月30日至2016年12月3日是错误的。王奎把模板脚手架工程承包给没有专业资质条件的张伟，双方签订的《外架搭拆协议》属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当。王奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年，黄广开承建中煤三建棚户区改造项目（荷香苑小区）的5#、6#楼工程。2014年10月6日，黄广开将该5#、6#楼工程的外架项目分包给张伟并签定《外架搭拆协议》，协议签订后，张伟按约定履行了义务。2015年6月28日，黄广开将荷香苑小区5#、6#楼工程转包给王奎施工，张伟与王奎重新签订协议，约定自2015年6月30日起，工程款由王奎支付，计算价款的规则按原合同执行。2016年12月3日王奎安排他人将外架拆除，故原审判决王奎支付自2015年6月30日至2016年12月3日的外架费用，并无不当。王奎新提交的证据，不符合法律规定新证据的条件。王奎主张外架费用应计算到2016年3月止，但未提供充分证据，本院不予采信。综上，王奎的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王奎的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十三日法官助理王海佳书记员梁萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8344号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：詹长钦，男，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告詹长钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告詹长钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金11863.48元及利息和费用（截止2018年12月5日的利息和费用为10099.09元，从2018年12月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年10月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX1925），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告詹长钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告詹长钦向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX1925），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月5日累计拖欠信用卡透支本金11863.48元、利息及费用10099.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹长钦于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金11863.48元、及截止2018年12月5日的利息、合同约定的其他费用10099.09元，共计21962.57元，及自2018年12月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费349元、公告费600元由被告詹长钦负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民特406号 申请人：金泽强，男，1995年8月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被申请人：何仙艳，女，1966年5月2日出生，汉族，住东阳市。 代理人：金海朝（系被申请人配偶），男，1965年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请人金泽强申请认定何仙艳无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金泽强称，被申请人何仙艳与金海朝于1989年1月17日登记结婚，后生育包括申请人在内的两女一子。被申请人婚后经常被金海朝家暴并致精神失常。现因被申请人无民事行为能力，无法离婚。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人金泽强为其监护人。 金海朝称，从未家暴过被申请人，其精神疾病系遗传，不同意鉴定，也不同意金泽强以家暴的理由变更监护人。 经审理查明：被申请人与金海朝于1989年1月17日登记结婚，后生育包括申请人金泽强在内的两女一子。近几年曾数次因“精神分裂症”入院治疗。 本院认为，申请人金泽强申请认定被申请人何仙艳是否具有民事行为能力，虽已向本院依法委托的衢州市第三医院司法鉴定所提供了诊疗证明，但未按鉴定机构的要求补齐所需鉴定材料，导致鉴定机构以“缺少证明材料”为由退回鉴定，故其申请证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回金泽强的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 方俊欢
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10489号申请人：KIMYOUNGCHOON（中文译名：金荣春），男，韩国籍，1957年9月24日生，住首尔市瑞草区。委托诉讼代理人：张芸芸，青岛鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴珍善，青岛鲁宁律师事务所律师。被申请人：曹颖，女，汉族，1986年10月14日生，住青岛市城阳区。申请人KIMYOUNGCHOON（中文译名：金荣春）与被申请人曹颖委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹颖名下所有银行账户存款共计人民币300000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人KIMYOUNGCHOON（中文译名：金荣春）提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹颖银行存款人民币300000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十二月三日书记员  刘 俊