wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5844号原告：李潇然，男，2016年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李清照，男，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。系父子关系。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：郝身运，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，任公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。原告李潇然诉被告郝身运、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李潇然的法定代理人李清照及委托诉讼代理人袁文灿、被告郝身运、被告太平公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潇然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告医疗费暂定10万元，下余治疗费和伤残赔偿金等其他费用待出院后另行起诉；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日14时，被告郝身运驾驶豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车，沿G240线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行过道路的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。泌阳县交警大队泌公交认字（2019）第411726176号事故认定书认定被告郝身运负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司购有保险，且该事故发生在保险期间。事故发生后，原告因伤情严重花费巨额医疗费，现仍需进一步治疗，原告家庭已无力支付下一步的医疗费用。为此，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。被告郝身运辩称，没有意见，但其垫付有40000元，分别为2019年9月1日10000元，9月2日10000元，9月4日10000元，9月7日6000元，9月13日4000元，通过微信转账给原告父亲李清照，本次诉讼中暂不要求保险公司予以返还。被告太平公司辩称，其公司已经垫付170000元，扣除医疗费限额10000元后，超交强险医疗费支出的160000元应按事故责任比例由其公司在商业险承保限额内承担，根据责任划分，其公司仅应承担百分之七十的保险赔偿责任，其公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、户口本，2、驾驶证、行驶证，3、交通事故认定书，4、保险单复印件各一份，5、郑大一附院出院证、医疗费发票三张共计305504.05元，泌阳县人民医院票据三张共计3128.53元，6、振华骨科医院明细总表，证明在泌阳振华骨科医院共计支付74758.94元。被告郝身运没有异议。被告太平公司提出异议如下：医疗费应当扣除非医保及非交通事故用药，泌阳县振华骨科医院结合病历及发票由法院认定。被告郝身运未提交证据。被告太平公司向本院提出其垫付有170000元医疗费，原告认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告郝身运驾驶豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车，沿G240线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行过道路的原告李潇然发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。泌阳县交警大队出具泌公交认字（2019）第411726176号事故认定书，认定被告郝身运负此事故的主要责任，原告李潇然负次要责任。事故发生后，原告李潇然被送往泌阳县人民医院治疗，支付医疗费3129.03元。当日，原告李潇然转往郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年10月15日出院，支付医疗费305504.05元。2019年10月19日，原告李潇然在泌阳县振华骨科医院住院治疗，截止2019年12月20日，支付医疗费74758.94元。被告太平公司垫付医药费170000元，被告郝身运垫付医药费40000元。肇事车辆在被告太平公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年8月31日，被告郝身运驾驶豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行过道路的原告李潇然发生交通事故，造成车辆损坏、原告李潇然受伤。泌阳县交警大队出具泌公交认字（2019）第411726176号事故认定书，认定被告郝身运负此事故的主要责任，原告李潇然负次要责任。该交通事故认定书客观真实，程序合法，本院予以采信。肇事车辆在被告太平公司投有保险，车辆在保险期间内，故本案被告太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。截止2019年12月20日，原告李潇然的医疗费共计383392.02元（3129.03元＋305504.05元＋74758.94元）。被告郝身运负此事故的主要责任，故，扣除医疗费限额10000元后，下余被告太平公司应当赔偿原告李潇然医疗费298713.62元（373392.02元×80％）。扣减被告太平公司已经垫付的医药费170000元，被告太平公司应当赔偿原告李潇然的下余医疗费138713.62元。本案原告李潇然请求医疗费100000元，当庭表示对超出部分本案中不再处理，其另行主张权利，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告郝身运暂不主张被告太平公司返还其垫付的医药费，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李潇然医疗费共计十万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担600元，由被告郝身运负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十二月二十三日书记员  黄艳辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8707号原告：王军，男，汉族，1965年7月15日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王军于2019年11月29日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费36元（已减半），由原告王军自行负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月二日书记员  仵嫄瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5768号罪犯邹晓波，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年8月14日作出(2014)兴刑初字第194号刑事判决，以被告人邹晓波犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)丹刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邹晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯邹晓波获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹晓波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月16日起至2022年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十九日书记员 王 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执524号申请执行人李瑞海，男，汉族，无职业，现住大庆市。被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。申请执行人李瑞海与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）黑0691民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞海于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为295864.00元。本院在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人大庆英圣建筑安装有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人大庆英圣建筑安装有限公司名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人大庆英圣建筑安装有限公司名下有任何不动产登记信息。本院依法于2019年12月23日、2019年12月24日对被执行人大庆英圣建筑安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人李瑞海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初268号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人施某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年2月8日20时许，被告人施某在丽娜快餐店吃饭期间饮酒，酒后其驾驶×××号东南牌黑色小型轿车，在牙克石市××路口处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液乙醇含量为204.86mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人施某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14652号之一 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：范仲华，男，1960年9月11日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告范仲华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2509元，保全费人民币1920元，合计诉讼费人民币4429元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  李 丽 二〇一九年十二月九日 法官助理  于 涵 书 记 员  王晟红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30325号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码：914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，系总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师，执业证号：14403201911082023。被告：刘文凤，女，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区，上述原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租车费、超期车辆租赁费和基础保障费32276元；2.被告支付滞纳金15686元（以32276元为基数，按3‰标准自2019年2月20日起计至清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年7月31日）；3.被告承担本案的诉讼费。案件相关事实2018年9月21日，被告与原告签订租车服务协议，包括《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》和《服务手册》。上述协议约定：1.车辆租赁费169元/天、基本保障服务费40元/天，手续费20元；2.租赁物为车牌号粤Ｂ×××××的大众宝来小轿车一辆，租期自2018年9月21日至2018年9月24日，超期租金按照租赁价格的200%计算；3.被告如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打原告服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。原告同意续租的，被告须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费、门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用；如原告不同意续租的，而被告未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。其中超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准载明的计算方式为准。4.如被告未及时、足额支付租赁费用，应按照应付未付费用的千分之三支付滞纳金至所有费用结清之日止。同日，被告向原告支付646元（含租赁费、基本保障服务费和手续费）后将车辆取走。租期届满后，被告未向原告交还车辆。2019年2月19日，原告将车辆拖回。2018年9月25日至2019年2月19日期间共产生超期租金50024元（169*200%*148）和基本保障服务费5920元（40*148），共计55944元；被告向原告支付了23649元（含违章押金），还欠32295元。车牌号粤Ｂ×××××的大众宝来小轿车的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司出具《情况说明》，载明自2018年7月10日，将该车辆交由原告代为管理、出租、运营等；在此过程中产生的权利义务均由原告承担。裁判结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的租赁合同关系双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已依约交付车辆，被告未按照约定的时间归还车辆，亦未要求续租，已构成违约。原告有权要求被告按照约定支付超期租金、基本保障服务费和违约金，但原告要求按照日千分之三的标准支付违约金过高，本院调整为按照年利率24%支付。被告欠付原告超期租金、基础保障费共计32295元，但原告仅诉求32276元，故本院按照32276元予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文凤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司支付超期租车费、基础保障费人民币32276元和违约金（以32276元为基数，按照年利率24%，自2019年2月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由原告承担245元，被告承担755元；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告755元。公告费566.50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  钟锦红人民陪审员  韩 露二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曾庆艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3966号原告：潢川县黄湖农场。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。法定代表人:唐炜，该场场长。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：姜鸿洲，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告姜鸿洲返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月18日，原告潢川县黄湖农场向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潢川县黄湖农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县黄湖农场负担。审 判 长  涂成林人民审判员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 菊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4434号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：石君，女，1965年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心诉石君信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初1761号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告石君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金33119.61元；二、被告石君于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年7月16日的信用卡欠款利息51712.23元、违约金（截止至2012年9月16日）2763.20元、增值服务费21元，嗣后利息以欠款本金33119.61元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告石君负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7971号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。被告：刘那音台，男，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇依力特嘎查本屯。本院在审理扎赉特旗倍丰农资经销处与刘那音台买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十四日书记员 王晓莹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3639号原告陈某，女，汉族，1970年6月24日出生，住临颍县。被告吴某，男，汉族，1972年11月25日出生，住临颍县。本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。审判员  贺颍杰二〇一九年十二月十八日书记员  陈路盈
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审288号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月4日00时53分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［128］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款5500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕128号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执839号 申请执行人：田某,男性,1997年10月2日出生,住沿河县。 被执行人：黄某某,男性,1964年2月21日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某某与申请执行人田某达成执行和解，一次性支付赔偿费：50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执839号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月六日 书记员  谯海波
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3546号原告：中国农业银行股份有限公司德江县支行，地址，德江县青龙镇钟山路126号。法定代表人：鲁光授，中国农业银行股份有限公司德江县支行负责人。委托代理人：田江平，中国农业银行股份有限公司德江县支行员工。委托代理人：应宇，中国农业银行股份有限公司德江县支行员工。被告：田西，男，1991年8月26日出生，土家族，居民，住德江县。被告：田勇，男。1965年6月29日出生，土家族，居民，住德江县。原告中国农业银行股份有限公司德江县支行与被告田西、田勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司德江县支行在本院依法送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费146元后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德江县支行撤回起诉处理。审判员  田宏二〇一九年十二月二十七日书记员  安旭
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初207号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人袁林兴，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省花垣县，住花垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，经保靖县公安局决定，于2019年11月12日被花垣县公安局执行取保候审。保靖县人民检察院决定，2019年12月2日被花垣县公安局执行取保候审。2019年12月24日被本院决定取保候审，当日由花垣县公安局执行取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人袁林兴涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人袁林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年9月30日，被告人袁林兴饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车，从花垣县城驶往保靖县迁陵镇。20时50分，被告人驾车途经保靖县时，与行人尚明友发生刮撞，造成湘Ｕ×××××号小型普通客车受损及行人尚明友当场死亡的道路交通事故。后经侦查认定，袁林兴承担事故的全部责任，尚明友无责任。公诉机关认为，被告人袁林兴酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其在交通事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人袁林兴六个月有期徒刑，缓刑一年。 被告人袁林兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后，被告人袁林兴赔偿死者家属各项经济损失共计28万元（包括保险公司支付的11万元）。2019年12月17日，被告人袁林兴在值班律师王岚见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。2019年12月16日，花垣县司法局作出花矫［2019］121号《调查评估意见书》，被告人袁林兴可以适用社区矫正。 上述事实，被告人袁林兴在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、酒精含量测试、唾液现场检测报告书、驾驶员血样提取登记表、尸体检验报告、机动车信息查询单、《道路交通事故认定书》、交通事故现场图及照片、协议书、收条及谅解书、到案情况说明、当事人信息及车辆信息查询结果、调解协议、收条及谅解书，证人曾某、龙某、龚某等人的证言，被告人袁林兴的供述与辩解，《鉴定意见书》，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、光盘一张、《社区矫正调查评估意见书》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人袁林兴违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，导致发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，车上人员拨打报警电话，被告人袁林兴在交通事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。主动赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁林兴主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁林兴的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。 综上，本院决定对被告人袁林兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁林兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； …。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3397号之二申请执行人：张桂梅，女，1964年7月30日出生，汉族，现住大同市平城区魏都新城C区20号楼2单元602号。被执行人：李明生，男，汉族，1967年9月26日出生，汉族，现住大同市平城区石头巷21号4户。本院在执行张桂梅与李明生金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款72881.67元，案件受理费816元，并交付本院执行费993元，共计：74690.67元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十三日书记员  赵国栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6574号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1545号之一 申请执行人:李仙慧，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王思兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李仙慧与被执行人王思兵婚姻家庭纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）皖1122民初2204号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年十二月六日 书记员  韩兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初7523号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称为建设银行象山支行）与被告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月11日，原告向本院申请财产保全，请求冻结华翔公司在建设银行象山支行（账号：33×××57；33×××04）、民生银行象山支行（账号：19×××97）、中国农业银行象山支行（账号：39×××85）、中国交通银行象山支行（账号：703006259018010067988）的存款。本院经审查后作出（2019）浙0225民初7523号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2019年11月22日，本院公开开庭审理了本案。原告建设银行象山支行的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告华翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行象山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告担保款（对宁波久洋水产食品有限公司《人民币流动资金贷款合同》项下债务）本金3319984.41元，约定利息、罚息189835.81元（欠息暂算至2019年5月31日，以后利息、罚息等按合同规定计算至实际给付日止）。 被告华翔公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2018年1月17日，原告与案外人宁波久洋水产食品有限公司（以下简称久洋公司）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号C12301017029）一份，约定原告向其提供流动资金贷款332万元；贷款期限自2018年1月17日至2019年1月17日止；贷款实行固定利率，LPR利率加135.5基点，即年利率5.655%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，结息日支付到期利息。借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求案外人久洋公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（即贷款利率上浮50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同另外约定若案外人久洋公司违反合同约定义务，原告有权要求案外人久洋公司承担包括但不限于因其违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。 同日，原告与被告签订编号C12301017029保的《担保合同》一份，约定被告为案外人久洋公司债务承担连带保证责任，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金人民币332万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、案外人久洋公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。如果主合同项下债务到期或原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，被告应在保证范围内立即承担保证责任。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。2018年1月17日，原告向案外人久洋公司发放了该322万元的贷款。截止2019年5月31日，案外人久洋公司尚欠原告本金3319984.41元以及利息、罚息189835.81元。 另查明，原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令案外人久洋公司归还原告借款并支付利息、罚息以及连带担保人谢贤良、杨爱芬对上述款项承担连带担保责任。判决生效后，借款人、保证人等归还了部分借款。 以上事实由原告提供的《人民币流动资金借款合同》（合同编号C12301017029）、中国建设银行贷款转存凭证、贷款结清试算单、《保证合同》（合同编号C12301017029保）以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与案外人久洋公司、被告华翔公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向案外人久洋公司发放贷款332万元，但案外人久洋公司未按约足额还本付息，被告也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告华翔公司承担担保责任后，有权向案外人久洋公司追偿。被告华翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波华翔担保有限公司于判决生效后十日内连带清偿原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金3319984.41元，并支付利息、罚息189835.81元（暂算至2019年5月31日，以后利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34879元，财产保全费5000元，均由被告宁波华翔担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月二日 代书 记员  吴东杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33515号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李孟珂，张志恒（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：张战超，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张战超财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张战超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款38,216.58元、逾期保费2,720元；2、依法判令被告向原告支付违约金10955.42（暂计至2019年9月26日，具体数额以理赔款为基数，自2018年7月23日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；3、本案律师费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款68,000元。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张战超未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月3日，被告张战超与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张战超发放联合贷款，贷款金额68,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张战超签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张战超，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为80,043元、809元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1,020元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张战超未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款38,216.58元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月23日，被告张战超尚欠理赔金额38,216.58元（逾期本金37,570.25元、逾期利息561.86元、逾期罚息84.47元）、逾期保费2,720元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张战超因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张战超未按时偿还贷款本息，导致原告理赔38,216.58元，被告张战超应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张战超偿还理赔款38,216.58元及逾期保费2,720元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月23日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张战超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张战超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38,216.58元、逾期保费2,720元，并按照年24%的标准支付以理赔款38,216.58元为基数，自2018年7月23日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告张战超负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程爱华
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3957号 申请执行人：中银消费金融有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：王立鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王立鹏金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1736号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院提取了被执行人王立鹏在其他案件中的款项xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1736号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6679号申请执行人：姚金华，女，1943年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南国康医疗健康产业有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间303房。法定代表人：宋政辉，董事长。申请执行人姚金华与被执行人湖南国康医疗健康产业有限公司服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14490号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚金华于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人湖南国康医疗健康产业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月15日，本院对被执行人湖南国康医疗健康产业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为18767元（包含执行费178元），已执行到位0元，尚有18767元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  唐荣华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1016号之三申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：毕国忠，男，1972年6月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：于亦涛，男，1971年6月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：金智勇，男，1972年6月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘向伦，男，1969年1月10日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘辉本，男，1976年2月19日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人毕国忠、于亦涛、金智勇、刘向伦、刘辉本追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）鲁0321民初1862号民事判决书，判决如下：一、被告毕国忠、于亦涛欠原告桓台新希望慧农信息服务有限公司借款本息62250元，于本判决生效后十日内付清。二、被告毕国忠、于亦涛支付原告桓台新希望慧农信息服务有限公司自2018年5月8日至欠款实际付清之日的违约金（以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告金智勇、刘向伦、刘辉本对上述第一、二项支付内容在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。四、被告金智勇、刘向伦、刘辉本承担保证责任后，有权向被告毕国忠、于亦涛追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告毕国忠、于亦涛承担，被告金智勇、刘向伦、刘辉本承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，执行标的为62250元。案件执行过程如下：1、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人于亦涛名下位于桓台县××河家园××小区××楼××单元××西户房产，因该房产有抵押，暂无法处置。查封被执行人毕国忠名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆，因未找到车辆，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的62250元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月四日书记员  陈 越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3497号之一被执行人：朱威，男，1978年5月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于被执行人朱威罚金一案，该案(2019)苏0591刑初68号号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，已羁押一个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人朱威伙同他人继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人朱威户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈刘书侠代收，丁山监狱反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月18日，2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱威的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱威的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱威名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月22日，本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院查询被执行人朱威在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的5000元，实际执结到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  阮 园
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5323号 原告：吕奏文，男，1977年1月10日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：张武锋，男，1975年7月6日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：江西德诺华实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区双金路（黛安娜公司内），统一社会信用代码913611220790164428。 法定代表人：张武锋，该公司执行董事兼总经理。 原告吕奏文与被告张武锋、被告江西德诺华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奏文的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼被告张武锋、被告江西德诺华实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕奏文向本院提出诉讼请求：一、判决被告张武锋支付欠付货款194,879元、滞纳金10,701元，并按日万分之五标准、以欠付货款194,879元为基数承担支付自2019年11月1日起至欠付货款全部付清之日的滞纳金；二、判决被告江西德诺华实业有限公司对上述欠付货款、滞纳金承担连带清偿责任。事实及理由：被告张武锋因经营陆续向原告购买北美实木木材。2018年5月31日，经原、被告双方结算，被告张武锋于2017年8月至2018年5月期间共欠原告货款139,979元未支付。为此，被告张武峰向原告出具欠条一份，约定2018年10月31日前全部付清；若到期未按时支付，则需按日万分之五标准向原告支付滞纳金，同时被告江西德诺华实业有限公司作为担保人在欠条上盖章确认。被告在出具欠条以后共支付原告2.5万元；即2018年6月支付1万元、2019年6月7日支付5千元、2019年9月21日支付1万元。2019年5月16日，原、被告双方对2018年7月至2018年12月期间新产生的欠付货款进行了结算，合计有64,900元货款未支付。为此，被告张武峰又再次向原告出具欠条一份，约定此款于2019年8月31日前全部付清；若到期未按时支付，则需按日万分之五标准向原告支付滞纳金，同时被告江西德诺华实业有限公司作为担保人在欠条上盖章确认。时至今日，原告曾无数次向俩被告催讨，均未果。故此，原告特依法向贵院起诉。 被告张武锋及被告江西德诺华实业有限公司均未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告吕奏文围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体信息；2、被告江西德诺华实业有限公司企业信息打印件一份，证明被告江西德诺华实业有限公司的主体信息；3、欠条原件两份，证明被告未按约定支付货款，应以日万分之五的标准向原告支付滞纳金，被告江西德诺华实业有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。 被告未到庭进行质证。 经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告依约向被告提供了货物，双方进行了结算，被告张武锋出具了欠条，被告张武锋未还约定支付货款，引起本案的发生，应负全部责任。故原告要求被告按欠条约定支付货款及滞纳金的诉请要求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资者或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在庭审中原告未提供证据证明被告江西德诺华实业有限公司为其法人张武锋担保是经过股东大会决议的，原告主张被告江西德诺华实业有限公司承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告张武锋在判决生效后五日内支付原告吕奏文货款194,879元，滞纳金10,701元，合计205,580元。2019年11月1日至实际履行之日的滞纳金按年利率18%计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告张武锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十二月十日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2626号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：李湘雷，男，1976年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与李湘雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4121号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初4121号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1503号申请执行人：云南祥云县治新包装有限公司，住所地：云南省。被执行人：罗春雷，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。云南祥云县治新包装有限公司申请执行罗春雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币130000元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对罗春雷的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现被执行人普付兵有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2012）会理民初字第16号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨平伟
榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书                               （2019）陕0802民初9351号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊、杜超，男，该公司员工。被告:谢玉峰，男，1973年08月05日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:万增丽，女，1973年07月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:陈大兵，男，1971年03月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:万利峰，男，1976年08月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:周鹏军，男，1972年03月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢玉峰、万增丽、陈大兵、万利峰、周鹏军金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  周利娥   二〇一九年九月二十日 书 记 员  李  飞 1
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执465号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1024民初1047号民事判决书，向被执行人刘崇丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘崇丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇丰在中国工商银行15×××61账户内存款人民币324020.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十九日书记员  邵辰曦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4887号 原告：彭立和，男，1962年5月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市范家屯镇东河村委会。 法定代表人：靳辉，系村委会主任。 住所地：吉林省四平市公主岭市范家屯镇102国道道南亚细亚公司。 原告彭立和与被告公主岭市范家屯镇东河村委会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告彭立和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭立和撤回起诉处理。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于 淼
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执恢449号 申请执行人：赵立峰，男，1971年6月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：高健，男，1986年5月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 申请执行人赵立峰与被执行人高健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付借款30000.00元，案件受理费2555.00元，执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院于2016年5月4日立案执行，于2016年9月28日终结本次执行。于2019年12月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月5日恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年12月5日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到被执行人名下有存款、证券、车辆等信息. 3、本院于2019年12月18日到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。 4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月19日，我院对被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年12月23日，我院对被执行人发出失信决定书。 6、本院于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘      岩
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执562号 被执行人：陈佑来。 关于被执行人陈佑来因犯开设赌场罪被并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人陈佑来犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。2、追缴违法所得二十万元。 因被执行人陈佑来未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院立案执行标的为220000元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈佑来名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无银行存款，其名下的湘N93664豪客牌及贵DB2934奇瑞牌车辆无法查找。 三、本院通过线下到被执行人的户籍所在地村委对其财产情况进行调查，被执行人陈佑来在该村无可供执行的财产。 四、本院已依职权向被执行人陈佑来发出限制消费令的强制执行措施。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈佑来未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳剩余罚金、退缴违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执562号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2719号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人魏某良,男,1978年3月26日生,汉族,农民,被执行人张某兰,女,1978年7月21日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行魏某良、张某兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2719号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2509号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司负责人。被执行人：陆体超，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于海兰，女，1959年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陆体超、于海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，执行标的136484.32元，执行依据为（2018）苏0922民初1619号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1619号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1581号申请执行人张国民与被执行人李龙、李桂娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款240800.00元并负担案件受理费、保全费3985.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议即被执行人一次性给付申请人203000.00元，剩余部分申请人放弃，现被执行人已将203000.00元给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2574号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2976号罪犯秦俊，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月12日作出(2018)川0402刑初66号刑事判决，以被告人秦俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年3月10日起至2020年3月9日止。被告人秦俊及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年6月1日作出(2018)川04刑终57号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）秦俊的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯秦俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯秦俊减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯秦俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯秦俊在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯秦俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦俊减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2930号上诉人（原审被告）：杨丹，女，1992年8月15日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何伟清，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省东源县。系杨丹之夫。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立家，男，1966年12月20日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。上诉人杨丹、何伟清因与被上诉人李立家民间借贷纠纷一案，不服城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨丹、何伟清提出上诉时未交纳案件受理费，在收到本院催缴诉讼费用通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨丹、何伟清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十二月十九日法官 助理  申 丽代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更809号 罪犯罗永平，男，1991年2月3日出生，汉族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）贡刑初字第28号刑事判决，以被告人罗永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年1月31日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗永平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保378号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县高亮摩托车商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：高亮，男，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。被申请人：张伟臣，男，1985年4月19日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县成伟摩托车商店与被申请人安晓宝买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1670号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟臣名下在金融机构存款9769元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执815号申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园603号楼18层2101室。法定代表人：曹怀山，系该公司总经理。被执行人刘海中，男，1964年11月9日出生，汉族，现在监狱服刑。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院评估、拍卖了刘海中名下车牌号为冀Ｃ×××××宝马牌汽车，拍卖成交价为200317.75元，后经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月十九日书记员  梁 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保551号申请人：袁永惠，女，汉族，1972年10月27日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：田俊甫，女，汉族，1974年1月28日出生，住濮阳市华龙区。申请人袁永惠与被申请人田俊甫非诉保全一案，本院受理后，申请人袁永惠向本院提出撤回非诉保全申请。本院认为，申请人袁永惠撤回非诉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人袁永惠撤回对被申请人田俊甫的非诉保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年十二月一日审判员  刘晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12212号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4863号 原告：黄梅迁（曾用名黄迁迁），女，1972年12月27日出生，壮族，农民，住址广西百色市右江区。 被告：覃振飞，男，1980年7月1日出生，壮族，农民，住址广西。 原告黄梅迁与被告覃振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄梅迁到庭参加诉讼，被告覃振飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄梅迁向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告覃振飞偿还原告黄梅迁借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率从2017年2月9日起计付利息给原告直至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告覃振飞以安装变压器资金不够为由向原告借款本金20000元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告保证在二年内还清。但借款期限届满后，被告没有还款给原告，利息也没有支付一分。原告故提出上述请求。 被告覃振飞未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃振飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告覃振飞以安装变压器资金不够为由，向原告黄梅迁借款本金20000元，借款期限二年，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但借款期限届满后，被告没有还款给原告。原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告覃振飞于2017年2月9日所写的借条原件及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告覃振飞向原告黄梅迁借款本金20000元逾期未还给原告，其行为已构成违约，依法应当支付借款本金20000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月9日起计付利息给原告直至被告还清借款之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃振飞偿还原告黄梅迁借款本金20000元及该款利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月9日起计付利息至被告付清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙继能 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 伟 书 记 员 陈广穗 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1144号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：杨彩凤,女,山西省阳高县，汉族，初中文化，捕前住大同市平城区。 原大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨彩凤犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，我院于2019年5月7日作出的（2019）晋0214刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被指行人杨彩凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人杨彩凤目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1144号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙淑芬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11377号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：雷头古，男，1983年8月5日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告雷头古金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托代理人谢洲到庭参加诉讼，被告雷头古经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告雷头古偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期利息6100元（该利息、逾期利息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告雷头古承担。 被告雷头古未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年3月29日,原告耒阳农商行与被告雷头古签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率7.83％、借款到期日为2018年3月29日。被告雷头古贷款后，未偿还过贷款本息。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耒阳农商行与被告雷头古签订的《最高额借款合同》及被告雷头古签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告雷头古履行放贷义务，而被告雷头古未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷头古在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息6100元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以30000元为基数，按照合同约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告雷头古负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十二月二日 书记员  刘冬良 校对责任人：刘冬良印刷责任人：04
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢648号申请执行人：胡德友，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。被执行人：蒋建国，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人胡德友与常百和、蒋建国民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1027号民事调解书已经发生法律效力。因发现被执行人有银行存款，申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将冻结的被执行人银行存款10262.00元转账给付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十日书记员 杜林君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2180号呈贡奥阳建材租赁站（申请执行人）、云南满霖建筑工程有限公司（被执行人）：呈贡奥阳建材租赁站与云南满霖建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，呈贡奥阳建材租赁站向本院申请执行的(2019)云0114民初2807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒硕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10744号之一 原告：王训清，男，1966年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所实习律师。 被告：韩继龙，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王训清诉被告韩继龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王训清在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩继龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王训清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王训清负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孙 迪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢 意
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4604号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地，漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东,总经理。委托代理人：常铭旺，该公司员工。被告：刘钱，男，汉族，1993年3月29日生，住河南省沈丘县。委托代理人：刘勇，男，汉族，1987年3月29日生，住漯河市召陵区，系刘钱哥哥。原告漯河市康汇物业管理有限公司（以下简称康汇公司）诉被告刘钱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对案件公开开庭进行了审理。原告康汇公司的委托代理人常铭旺、被告刘钱的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康汇公司提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费本息1334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日被告与康汇公司签订前期物业管理服务协议，被系原告所管理的万美时代小区的业主，被告在接收物业时按物业管理条例的相关规定与康汇公司签订前期物业管理合同，并约定按建筑面积1元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年5月起一直未交纳物业管理费，按约定应当向原告缴纳从2018年5月1日至2019年10月30日物业管理费用1334元，经本公司工作人员多次催促未果。被告刘钱辩称：1.小区消防安全进出管理属于长期无人管理状态，消防设备无，消防通道长期被占用，物业并没有给业主停车事宜安排好，就长期的小区火灾事故都是因为消防通道被无故占用而导致无辜业主受灾，这明显属于物业不作为，给我造成了严重的心理负担。2.小区电梯维保并未公示，长期以来电梯处于时好时坏的状态，参照其他小区以及物业管理条例来说，应当公示让业主有知情权，电梯时好时坏的状态有其他业主可以作证。3.小区长期只有一个老太太在从事保洁工作，装修垃圾在我们楼后面堆成山，无人管理，一元一平方米的物业费对于这样的安保以及保洁人员，完全不符合标准。物业压缩这方面的费用，导致小区垃圾乱放，楼道里有垃圾扔的到处都是，很久都不清理。4.小区一号楼门口属于公共市政设施（停车位），小区管理处为了卖车位，私自焊接不让业主的车停进去，导致消防通道长期被堵死，直到最近创文单位强制性拆除，业主才得以使用。物业公司所提供的服务并不完整且不达标，消防通道已经改变了作用，长期被私家车占用，物业的说辞是业主没素质。物业公司在承接公用部分并未对物业公用部位、共用设施进行查验，根本不知道小区内是否有车位，导致小区内无法停车，然而物业公司在此情况下并未疏导秩序而是任由部分业主占用生命通道。基于上述情况，我只能接受日常清洁、电梯运行等基础服务费用，占此费用的三分之一，物业如有效改善如上问题，我愿意全额缴纳物业费。经审理查明：原告康汇公司系漯河市召陵区中山路与滦河路交叉口西南角万美时代小区的物业服务企业，被告刘钱居住在该小区5号楼1单元1102室。康汇公司与万美时代小区开发商于2015年5月1日签订物业管理服务协议，负责该小区的前期物业服务，物业服务费用按房屋面积缴纳，高层住宅为1元/月/㎡。刘钱居住的房屋面积为74.15平方米。康汇公司称刘钱于2018年5月1日起便拖欠物业费。被告刘钱称其交纳的装修押金没有退，其最后一次交纳物业费是2017年4月30日，中间有一年的时间应该是物业公司用装修押金抵物业费了，一年物业费应为800多元，物业公司用押金抵一年物业费，属于多收物业费。庭审时，被告刘钱提交照片五张，称小区卫生没有做好、停车没有做好、公共设施没有维护。原告称物业公司进行了卫生清扫，但确实会存在死角，车辆进入小区物业也进行阻拦，但没有拦住，路灯等损坏确实是物业公司监管不到位。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约定力，故原被告双方已形成物业服务合同关系。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序，在物业服务合同纠纷中，法院不鼓励、不支持业主个人以拒交物业费的方式表达对物业服务企业的不满情绪。这种拒交物业费的私力救济只会使业主和物业服务企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性循环，试想，如果小区的几百户业主都以各自的理由拒绝交纳物业费，物业服务企业失去经济来源，就谈不上提供高质量的物业服务，物业服务企业因为收不齐物业费而导致服务质量下降，会陷入恶性循环，这样看似业主为自己维权，实际上是侵害到其他业主的合法权益。如业主认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，可以向业主委员会或行政部门反映，也可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，还可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，通过诉讼方式向物业服务企业主张权利。综上，自2018年5月1日至2019年10月30日，被告所拖欠的物业服务费为1334.7元（1元×74.15平方米×18个月），现原告主张1334元，被告应当支付。被告所称被告用装修押金抵物业费且多收物业费的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信。根据被告提供的照片显示，原告存在着管理、服务不到位的情况，被告有权要求原告对物业服务加以改进，法院支持交纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业服务企业服务质量的认可，物业服务企业应当不断改进自身工作、增强服务意识，努力提高物业服务品质，力所能及地为业主提供便利，以征得业主的理解与支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘钱于本判决生效后五日内向原告漯河市康汇物业管理有限公司支付物业费1334元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钱承担。本判决为终审判决。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十日书记员 冯璐璐
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2936号原告：陈昌美，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被告：陈正玉，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告：陈成绪，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告：冯玉兰，女，63岁，汉族，农民，文盲，住址同上。原告陈昌美与被告陈正玉、陈成绪、冯玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌美及被告陈正玉、陈成绪到庭参加了诉讼，被告冯玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌美向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵害、排除妨碍、拆除涉案建筑物；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告父亲所遗留的1981年鄄城县人民政府发放的林权证书，确认涉案土地0.72亩系原告所有，三被告强行侵占原告的土地，并在土地上建设房屋，侵害了原告的合法权益。原告多处寻求解决办法未果，特诉至法院，望判如所请。被告陈正玉、陈成绪辩称，被告未侵占原告的土地，原告现有的土地面积足够0.72亩。被告冯玉兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告陈昌美向本院提交以下证据：1.1997年3月29日陈良村民委员会证明一份,载明“兹有我村开街修东西大路，宽为35米，从中心丈量两边各17.5米为宅基地”；2.1981年鄄城县人民政府颁发的陈朝俊的林权证一份，其中第三行载明“荒地、村外、面积0.72、长17.5、宽27.5，南面是路、北面是堰埂、东面是11队、西面是朝烈”；3.1997年1月7日陈良村民委员会证明一份,载明“这块宅基地柒分贰厘，已宅田挂钩，宅基地用田面积对换，已给陈昌美，四至界限，东至11队，西至净举，北至涯埂，南至大路，米数以以前的林业证”；4.1997年3月29日鄄左民字第35号卷第15页抄件复印件一份，大路以北空闲宅基村委会没有安排任何人，证明涉案土地没有给被告，被告的房屋属于非法建筑；5.1997年1月10日陈良乡土管所裁决意见复印件一份，载明“……陈昌美林业证，宅田挂钩确定边界，陈昌美宅基地由北涯埂南坡、半坡往南丈量属于陈昌美的宅基，由北涯埂……丈量数长17.50米，宽27.50米，均够数……，陈昌美前边靠公路边的宅基地归陈良行政村集体所有，不属任何个人的宅基地，陈昌美宅基地前由陈良行政村统一安排使用……”，证明被告建设的房屋侵占了原告的宅基地，应当拆除；6.1997年3月28日鄄左民第35号卷第14页抄件一份，载明“兹有我乡陈良村村民陈昌美同志因与陈良村民陈方伦、陈正玉、陈成绪同志发生宅基纠纷，经乡土管所和村委会调解无效，乡土管所和陈良大队意见一致，本所未作安排陈方伦、陈成绪、陈正玉三同志宅基问题，陈昌美同志要求移交贵庭依法裁决”，证明被告侵占了原告的宅基地使用权；7.2016年8月24日协议书复印件一份，内容为：“为做好陈昌美的信访工作，解决其本人存在的实际住房困难，同意陈昌美在原陈良乡政府院东，紧靠公路东侧，自行建设住房（说明：陈昌美与陈方伦、陈成绪、陈正玉的宅基纠纷中，陈昌美提供了林权证，而其他三人没提供相关证据；另外因陈昌美林权证有效，左营乡土管所无法为陈昌美办理土地确权。……”，证明被告侵害了原告的权益；8.2003年10月26日陈良村委会证明一份,载明“经2003年7月份陈良10队全体社员群众讨论研究，同意本队大动地和宅田挂钩。也就是所有的宅基和坑塘都必须宅田挂钩。本队村民陈昌美314号林权证的0.72亩已挂钩”，证明被告侵害了原告的权益。被告对以上证据均有异议，认为自己所建设房屋是陈良村委会安排的，并没有侵占原告的宅基地。原告提交的所有证据只能证明原告的宅基地为0.72亩，不能证明被告侵害了原告的宅基地使用权。本院对原告提交的证据真实性予以认可，能够证明原告对涉案宅基地的使用权面积为0.72亩，但不能证明被告侵害其宅基地使用权的事实。被告陈正玉、陈成绪向本院提交以下证据：1.（1997）鄄民初字第42号裁定书，载明“原告所提林权证两次均未定边立桩，只是大体四至，故不能确定被告侵占原告宅基地使用权，所提村委会证明亦是证明不清，属宅基地使用权争议，应由政府部门处理……驳回原告陈昌美的起诉”。2.（1997）菏民终字第309号裁定书，载明“……上诉人陈昌美经政府两次发给其林权证，但均未定边立桩，故上诉人陈昌美所述其使用宅基地四处边界清楚理由不能成立……驳回上诉，维持原裁定”，以上两份裁定书证明被告没有侵害原告的宅基地使用权。原告对以上两份证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：1981年鄄城县人民政府颁发林权证确定陈良村位于朝列的荒地归原告父亲陈朝俊使用，1997年陈良村民委员会以宅田挂钩的形式将该处土地确定给原告使用。原告曾于1997年起诉涉案宅基地使用权纠纷，本院裁定驳回起诉。原告上诉，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，但应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定对其主张提供证据予以证明。本案中，原告诉称被告侵害了其宅基地使用权，但原告提供的证据仅能证明其宅基地使用面积为0.72亩，不能证明被告建设的房屋在其宅基地使用范围之内，且原告当庭确认原告目前涉案宅基地仍足够0.72亩。故原告不能证明被告侵害其宅基地使用权的事实。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈昌美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈昌美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  夏朝阳人民陪审员  仪忠美人民陪审员  温守柱二〇一九年十二月十九日书 记 员  谷梦霞