江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初5803号 原告：葛忠凤，女，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 被告：吴军，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：南京市江宁区宁海运输经营部，统一社会信用代码92320115MA1QRXYL821，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道湖山社区大湖山村。 法定代表人：袁海龙，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码91370600669315725Q，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。 法定代表人：唐咏蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告葛忠凤与被告吴军、南京市江宁区宁海运输经营部（以下简称宁海经营部）、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛忠凤的委托诉讼代理人徐宏全、被告吴军（第一次庭审）、被告宁海经营部的法定代表人袁海龙（第一次庭审）、被告财产保险公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告葛忠凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费35856.33元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元、交通费1000元、误工费48000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3700元、车损800元，合计208646.33元（由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日6时55分，被告吴军驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿经天路行驶至经天路天佐路路口时，未能确保安全与原告葛忠凤骑行的电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具道路交通事故认定书，认定被告吴军承担全部责任。经查，苏Ａ×××××重型货车登记车主为被告宁海经营部，车辆在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险。事故发生后原告即被送往南京鼓楼医院救治，并留观治疗，于2017年8月21日出观，医院诊断：1、头外伤；2、颅骨骨折；3、皮肤裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、肋骨骨折。原告治疗终结后家属委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2018年3月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为葛忠凤颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；面部条状瘢痕形成，累计长度达10厘米以上构成人体损伤十级伤残。误工期限共计以180日为宜，营养期限共计以60日为宜，护理期限共计以60日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴军辩称，对事实的发生及责任认定无异议，被告吴军是被告宁海经营部雇佣的驾驶员，事故发生在工作过程中。 被告宁海经营部辩称，对事实的发生及责任认定无异议，被告吴军是我司雇佣的驾驶员，事故发生在其工作过程中，是履行职务行为，事故责任由我司承担。案涉车辆在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内优先赔付。 被告财产保险公司辩称，对事实的发生及责任认定无异议，被告吴军驾驶的车辆在我司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告吴军驾驶车辆系营运车辆，被告需提供车辆营运证及驾驶员从业资格证，否则我司商业险有权拒赔。原告提供的2018年1月30日的2张医疗费票据中应当予以扣除医保统筹费用115.18元，医疗费金额由法院依法核实，我司请求扣除10%的非医保费用；护理费、营养费天数无异议，标准请法院依法认定；交通费认可500元，误工费认可3500元/月，残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，车损不予认可，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2017年8月2日6时55分，吴军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿经天路行驶至经天路天佐路路口1米时，未能确保安全，注意前方路宽，与葛忠凤骑电动自行车碰撞，致葛忠凤受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定吴军承担全部责任，葛忠凤无责任。2.事故发生后，原告被送至南京市栖霞区医院急诊治疗，当日后又被送至南京鼓楼医院急诊治疗，留观至2017年8月20日，诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性硬膜下积液、额骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、皮肤裂伤。原告共留观19天。3.2018年2月2日，藏会泉委托南京东南司法鉴定中心对葛忠凤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年3月1日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛忠凤颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；面部条状瘢痕形成，累计长度达10厘米以上构成人体损伤十级伤残；葛忠凤的误工期限共计以180日为宜，营养期限共计以60日为宜，护理期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费3700元。后被告财产保险公司申请对葛忠凤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。2019年1月3日本院委托南京康宁司法鉴定中心对葛忠凤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定中，因葛忠凤存在颅脑损伤需对其进行司法精神科会诊，经被告财产保险公司申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对葛忠凤的智能与精神状态进行鉴定，2019年5月21日该所出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：葛忠凤罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；罹患脑外伤后神经症样综合征；日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年8月22日南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见与上述南京东南司法鉴定中心的鉴定意见一致。被告财产保险公司为此支付鉴定费4500元。4.苏Ａ×××××重型货车登记车主为被告宁海经营部，该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。5.事故发生后，被告宁海经营部为原告垫付医疗费11606.25元、急救费230元，并向原告给付3800元，合计15636.25元。 当事人双方有争议的问题，本院认定如下：关于被告财产保险公司是否在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。被告财产保险公司辩称，苏Ａ×××××车辆系营运车辆，被告吴军、宁海经营部未提交营运证和驾驶员从业资格证，被告财产保险公司可以在三者险范围内免赔。本院认为，被告财产保险公司未就商业保险条款进行举证，也未举证证实投保时其已将保险条款交付投保人，已就免责条款内容向投保人进行了提示和明确说明。被告财产保险公司亦未有证据证明无营运证及从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度，与交通事故的发生具有关联性。故被告财产保险公司提出的上述辩称意见，依据不足，本院不予采纳，财产保险公司应在三者险限额范围内履行保险赔付义务。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告葛忠凤因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。 本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××车辆机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务；超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告宁海经营部承担。 关于原告葛忠凤主张的各项费用，本院依法认定如下： 1.医疗费。对于被告财产保险公司提出扣除10%的非医保用药费用的意见，因其未提供扣除非医保用药的依据，故对这一辩称意见，本院不予支持。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，扣除医保统筹支付的115.18元，确定原告因本起交通事故产生医疗费47577.4元（包含被告宁海经营部为原告垫付医疗费及急救费11836.25元）。 2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及留观天数，按30元/天的标准，认定住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。 3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天期限，按30元/天的标准，认定营养费为1800元（30元/天×60天）。 4.护理费。本院根据原告的伤情及本院认定的留观天数19天，结合鉴定意见确定的护理期限60天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80天/天的标准计算，本院认定护理费为5180元〔100元/天×19天+80元/天×(60天-19天)〕。 5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌定交通费为500元。 6.误工费。原告提交的营业执照、社区证明不能证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。本院酌情按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准，结合鉴定意见确定的误工期限180天，认定原告的误工损失为23276.7元（47200元/年÷365天/年×180天）。 7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）。 8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，确定精神损害抚慰金为5500元。 9.车辆损失。道路交通事故认定书中载明原告骑行的电动自行车受损，结合原告提交的维修发票，本院对原告主张的车辆维修费800元予以支持。 10.鉴定费。根据原告、被告财产保险公司提交的鉴定费票据，认定本案鉴定费为8200元。 综上，本院支持的上述各项费用共计189044.1元（不含鉴定费），由财产保险公司赔偿原告。被告宁海经营部垫付的15636.25元，在本案中一并处理。故被告财产保险公司尚需赔偿原告173407.85元（189044.1元-15636.25元），返还被告宁海经营部15636.25元。 鉴于被告宁海经营部应负担的赔偿责任已由财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告宁海经营部在本案中的民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛忠凤各项损失合计173407.85元； 二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告南京市江宁区宁海运输经营部15636.25元； 三、驳回原告葛忠凤对被告吴军、南京市江宁区宁海运输经营部的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费8200元，共计8900元，由被告南京市江宁区宁海运输经营部负担4400元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担4500元。（其中鉴定费3700元由被告南京市江宁区宁海运输经营部于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费700元由被告南京市江宁区宁海运输经营部于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉