wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7982号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：饶云，男，汉族，1983年11月7日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告饶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告饶云于2014年6月6日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告饶云发放6226210013002878信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年3月27日被告共欠信用卡本金109324.58元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币20607.03元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金109324.58元;2、判令被告支付截至2019年3月27日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币20607.03元，之后从2019年3月28日至清偿之日止的违约金、利息等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份信息,欲证明被告主体适格；2、信用卡申请表及信用卡领用合约，欲证明原告根据被告的申请向被告发放了涉案信用卡；3、信用卡欠款银行系统截图，欲证明被告的欠款情况；4、信用卡欠款银行系统账单，欲证明被告还款、消费及欠款状态；5、信用卡交易记录，欲证明被告持信用卡进行交易的情况；6、信用卡催收记录，欲证明原告对被告的欠款进行催收的情况；7、委托代理协议，证明民生银行委托北京大成（昆明）律师事务所来代理该案；8、律师费发票，证明原告为实现该案债权支出律师费3500元；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，欲证明2016年11月15日中国民生银行在其官网发布公告，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年6月6日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月22日尚欠原告本金109324.58元、利息14275.3元、违约金9863.55元、费用73671.18元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月22日的欠款本金109324.58元；二、由被告饶云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告饶云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由被告饶云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月二日书 记 员  何婧琳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7179号 原告：赵某1，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：吉顺兰，上海国域达律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人吉顺兰、被告王某及其委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系，2.原、被告婚内所生女儿归原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，但婚后双方感情不和，波及双方家庭造成隔阂。2019年2月，原告向海安市人民法院提起诉讼，请求离婚。经法院调解和好，但双方努力后并未能化解矛盾，双方的不信任加剧，给双方都带来极大的心理负担和精神压力，以致影响正常的生活、工作。双方自2017年开始分居至今，感情已经破裂。原、被告婚后生有一女赵某2，双方多次协商离婚，但因子女抚养权问题未果。原告自愿放弃向被告主张子女抚养费的权利，诉请法院判令原告与被告解除婚姻关系，并判令女儿赵某2归原告抚养。 王某辩称，原、被告于××××年××月××日在海安民政局登记结婚是事实，对原告当庭陈述女儿赵某2的出生时间没有异议。原、被告双方是自由恋爱，婚前感情一直很好。对原告所说的婚后双方感情不和有异议，被告认为，原告诉称的双方感情不和仅仅是借口，真正原因是由于原告自身在生活细节上欠缺，导致了双方产生矛盾，原、被告之间有隔阂，后原告主动疏远被告，离开家庭另居，并非被告强迫其离开家庭分居生活。2019年2月，原告向海安市人民法院起诉离婚，这是事实，经过法院调解和好也是事实，但双方之后并未能化解矛盾，其实在法院调解和好之后，原告对婚姻和好根本无动于衷。双方自2017年开始分居至今，但主要责任在原告，并非被告不想与原告和好，而是原告自身不想和好，导致原、被告双方分居至今。我希望在法官的主持调解下，让原、被告双方重新回到婚前那种感情状态，看在小孩的份上，和好如初。 本院经审理查明如下事实：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2。原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2019年3月1日，赵某1起诉要求与王某离婚，后经本院主持调解，原、被告自愿维持婚姻现状。后因夫妻关系未得到有效改善，赵某1再次提起诉讼。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、教师资格证、民事调解书、微信截图、照片打印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活且生育一女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、相互忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营、爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，因此当婚姻出现裂痕、陷入危机时，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的效果。只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，共同维护和建设家庭，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。原告赵某1现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告赵某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵某1的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  刘春华 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  程雪梅 见习书记员  曹智梅 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初869号原告：曹某，男,1955年2月10日生,汉族，保德县人。被告：王某,男,1981年3月10日生，住址保德县。原告曹某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款50000元并从2015年4月9起按24%的年利率给付原告利息至还清50000元本金止；二、请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月8日被告因购房资金短缺以月息2分向原告借款5万元，并给原告写有由被告签字、捺印的欠条二支；被告分别于2012年给付原告利息10000元，2013年给付原告利息10000元，2014年给付原告利息10000元，2018年给付原告利息5000元；原告曾数次向被告索要借款本金及下欠利息可一直未能如愿。被告王某未到庭参加诉讼，未提供答辩状，也未提供任何证据。原告曹某围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1、原告曹某的身份证复印件1份；拟证明原告曹某的身份情况。2、2012年5月8日欠条复印件2份，拟证明王东欠其5万元钱，约定月息2分，没有约定还款时间，欠款时间是2012年5月8日，两次借的钱都是5月8日打的条子，其中，5月7日借了3万，5月8日借了2万。对原告曹某所举以上证据，本院认定如下：对原告曹某提供的身份证复印件，经本院核对，可以认定。对原告曹某提供的欠条二份，经本院核对原件，可以认定王东欠原告曹某30000元一笔欠款，20000元一笔欠款，均约定月息2分；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日王东给原告曹某打下“今欠到曹某人民币叄万元整月息2分”、“今欠到曹某贰万元整月息2分”的欠条各一份；2019年8月14日原告曹某以被告王某借款为由具状将被告王某诉到本院，请求被告归还借款本息；本院于2019年8月20日立案；庭审中，原告曹某称王东是王某的奶名，王某与王东是同一人，但曹某并没有提供王某与王东是同一人的相关证据，被告王某也拒不到庭。本院到保德县公安局调的取王某的户籍证明，并没有曾用名王东的记载。本院认为：原告曹某法庭上的陈述及其所举证据不能证明原告曹某与被告王某之间存在债权债务关系，也不能证明原告与本案有直接利害关系；本案中，经审理查明给原告曹某打条欠款的是王东，并不是被告王某；王东与被告王某是否为同一人，原告曹某仅有口头陈述，并没有举证证明，被告王某也没有到庭说明并认可其就是打条欠款的王东；原告曹某所诉主体有误，故对其起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费525元，退还原告曹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执436号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初772号判决书，于2019年8月27日立案受理李进洪、詹晓艳申请执行邓华、曹家培房屋买卖合同纠纷一案。执行标的464100元。执行中，本院在另案中拍卖了邓华、曹家培所有的房屋，拍卖成交后参与分配，至此本案执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执504号申请执行人:覃昌贵，男，住湖南省洪江市。申请执行人:王泽玉，男，住湖南省洪江市。被执行人:彭民权，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:谢满友，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:彭金铁，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:彭鸣礼，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行覃昌贵、王泽玉与彭民权、谢满友、彭金铁、彭鸣礼合同纠纷一案中，因被执行人彭民权、谢满友、彭金铁、彭鸣礼财产暂时不便处置，申请执行人覃昌贵、王泽玉提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执400号 申请执行人：甘肃合晟商贸有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路。 法定代表人：李永东，系该公司经理。 委托代理人：李永贵，陇南市朝阳律师事务所律师。 被执行人：袁义平，男，生于1968年10月，住甘肃省康县。 申请执行人甘肃合晟商贸有限公司与被执行人袁义平买卖合同纠纷一案，因被执行人袁义平未能按照康县人民法院作出的(2019)甘1224民初705号民事判决书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的259020.95元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃合晟商贸有限公司提供，被执行人袁义平以甘肃宏泰工程建设有限公司的名义承包甘肃省靖远县刘川镇范瑶村千亩冷棚水源工程项目工程尚未结算。随后，我院干警前往甘肃宏泰工程建设有限公司了解，该笔工程款与被执行人袁义平无关，该笔工程款无法提取。事后，申请执行人甘肃合晟商贸有限公司与被执行人袁义平私下达成和解协议。2019年12月24日，申请执行人甘肃合晟商贸有限公司委托代理人李永贵向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初705号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3851号申请执行人：许燕婷被执行人：苏州厚谷餐饮管理有限公司、夏颉峰：关于申请执行人许燕婷与被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司、夏颉峰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4226号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3851号。在执行过程中，被执行人已经向申请人交付人民币26400元，前述执行依据现已全部执行完毕。本案可以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十二月十六日书记员  卢 瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初978号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。法定代表人：刘锦仪，执行总经理。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：河南盛达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健，总经理。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告河南盛达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津盛世惠泽投资有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  张 炜审 判 员  姜纪超人民陪审员  荀春来二〇一九年十二月十日书 记 员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更789号罪犯张翻平，女，1961年11月19日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2016年3月10日作出（2016）晋0930刑初5号刑事判决，以被告人张翻平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人张翻平不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年5月14日作出（2016）晋09刑终101号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年6月14日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张翻平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张翻平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分344分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张翻平在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯张翻平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张翻平减去有期徒刑九个月，刑期自2015年10月18日起至2025年1月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2056号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，总经理。 被执行人袁宏胜，男，1983年9月29日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与袁宏胜保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0118民初2916号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：袁宏胜应支付给中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款31055.18元及违约金（以31055.18元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），逾期保费5974.79元，并承担案件受理费804元、公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，并于2019年7月26日向袁宏胜发出执行通知书、报告财产令、传票，责令袁宏胜履行（2018）苏0118民初2916号民事判决书所确定的义务，但袁宏胜未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人袁宏胜名下无房产登记信息、无银行存款信息，查封一车辆苏Ａ×××××（2019年7月29日至2021年7月28日），未实际控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十二月六日 书记员  陈孝琛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6631号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人张小蔚、叶智丹，公司职员。 被执行人陈荣才，男，1993年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6208号民事判决书已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈荣才向申请执行人偿付案款9960.1元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6631号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 赵圣杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5039号申请执行人：廖某，男，2005年4月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人廖某与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款1912元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1844号申请执行人：王兵枪，男，汉族，1971年1月17日出生，住通许县。被执行人：郭俊伟，男，汉族，1974年2月27日出生，住尉氏县。王兵枪与郭俊伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初326号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭俊伟于本判决生效后五日内赔偿原告王兵枪工程款27000元。因被执行人郭俊伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭钢磊采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月16日、2019年8月5日、2019年10月28日、2019年12月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行的财产；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊伟继续向申请执行人王兵枪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 通
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5459号 原告：漳州文兴餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳大道怡阳楼2号店，统一社会信用代码91350623MA34ACFGX9。 法定代表人：方宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：方瑜，男，该公司工作人员。 被告：漳浦县长兴小学，住所地漳浦县石榴镇长兴村庵前18号。 负责人：张癸川，校长。 原告漳州文兴餐饮管理有限公司（以下简称文兴餐饮公司）与被告漳浦县长兴小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 文兴餐饮公司向本院提出诉讼请求:判令漳浦县长兴小学偿还货款103882元、违约金3116.46元及赔偿损失（以103882元为基数自2016年10月29日起至清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2019年10月20日为18698.76元）。事实和理由：文兴餐饮公司于2016年10月29日与漳浦县长兴小学签订采购合同，约定漳浦县长兴小学向文兴餐饮公司购买厨房设备一批价格103882元，供货地点漳浦县长兴小学，供货方式送货上门，付款方式全部货物交付并验收合格后一周内以转账方式一次性向供方支付全额。验收方式为现场验收，售后服务、保修期为一年。违约责任为除不可抗力事件外，一方不按合同约定履行义务的，违约方除按合同法规定承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任外，应向守约方支付相当于合同总金额3%的违约金。文兴餐饮公司全面履行合同，但漳浦县长兴小学未支付货款，经多次催讨仍未偿还。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，作为本案被告的漳浦县长兴小学，经查未经漳浦县事业单位登记局登记，不能依法独立享有民事权利承担民事义务，其财务、人事等均隶属漳浦县石榴中心学校。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”的规定，漳浦县长兴小学不属法人，也不属于该条规定的其他组织，不能作为民事诉讼当事人，因此，文兴餐饮公司起诉漳浦县长兴小学，属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳州文兴餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓真
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初564号 原告：甘肃铠旋建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1753号8号楼1单元1701室。 法定代表人：张平东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。 被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市麦积区社堂工业园经济开发区建投大厦。 法定代表人：李恒星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师彪，该公司法务清欠部副部长。 委托诉讼代理人：杨永强，该公司职工。 原告甘肃铠旋建筑工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告甘肃铠旋建筑工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃铠旋建筑工程有限公司以证据不足为由，要求撤回对被告甘肃第五建设集团公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃铠旋建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10056元，减半收取5028元，由原告甘肃铠旋建筑工程有限公司负担。 审 判 长 姜  燕 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 周 学 义 二〇一九年十二月九日 书 记 员 唐 代 红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1602号之一 申请执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码914310000642323109。 法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司郴州分公司，湖南省郴州市北湖区燕泉路南37号，统一社会信用代码9143100278538770XW。 负责人：张家义。 被执行人：周端生，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：许雄星，男，汉族，1966年4月25日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：尹武生，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：黄琪，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯新华，男，汉族，1958年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市中磊贸易有限公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司、周端生、许雄星、尹武生、黄琪、侯新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司应当支付申请执行人郴州市中磊贸易有限公司钢材款本金4800000元、利息2000000元（2019年2月5日之后的利息另计）。被执行人周端生、许雄星、尹武生、黄琪、侯新华对上述款项承担连带担保责任。被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司负担案件受理费、财产保全费48629元，被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司、周端生、许雄星、尹武生、黄琪、侯新华负担申请执行费61643元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年6月12日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年12月6日，裁定将被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司变更为湖南中格建设集团有限公司； 七、2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施； 八、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月9日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月九日 书记员 郭毅君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊亚平，女，汉族，1977年8月24日出生，住河南省孟津县，现住洛阳市老城区。委托代理人陈丹，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市住房和城乡建设局（原洛阳市住房和城乡建设委员会），住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街66号万众金融广场B座。法定代表人赵书政，该局局长。委托代理人肖敏，该局工作人员。委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。被申请人（原审第三人）洛阳住总宇泰房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道86号。法定代表人史书山，董事长。委托代理人牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。再审申请人熊亚平因诉被申请人洛阳市住房和城乡建设局（以下简称洛阳市住建局）、洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊亚平申请再审称：（一）涉案房屋未完成相关的环保、人防、消防工程等竣工验收程序，且鼎城一期存在违章建筑，不具备交付使用条件，原判决认定事实错误。（二）洛阳市住建局履行法定职责的程序不合法，原判决认定事实的证据不足。（三）洛阳市住建局未在法定的30日期限内履行监督管理职责，也未执行其作出的“待判决生效之后再做处理”的承诺，原审判决适用法律错误，枉法裁判。综上，请求撤销二审判决，改判洛阳市住建局对宇泰公司关于鼎城一期106栋2单元202号房屋故意拖延维修限期履行查处法定职责。本院经审查认为：（一）洛阳市住建局已履行了查处投诉事项的法律职责。行政机关对违法行为的调查处理，其主要目的在于预防和制止违法行为，维护社会公共秩序。就本案而言，熊亚平向洛阳市住建局投诉涉案房屋存在质量问题，要求洛阳市住建局对宇泰公司进行查处，洛阳市住建局接到熊亚平的投诉举报后，进行了实地查验，出具了涉案房屋存在问题的证明材料，责成宇泰公司对涉案房屋进行维修，在维修后又安排工作人员实地查看维修的实际情况，并进行现场确认。因此，洛阳市住建局已经对熊亚平的投诉进行了查处，履行了相应的法定职责。洛阳市住建局对宇泰公司所建房屋存在质量问题的查处行为，其价值目标在于通过对宇泰公司这种形式的制裁来维护社会公共秩序，而不是对熊亚平受到侵害的个人权利提供救济。（二）洛阳市住建局不具有为熊亚平个人权利提供法律救济的法定职责。行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以利害关系人的申请或请求为条件，是属于依职权实施的行政行为，不是依申请的行政行为。宇泰公司所建房屋存在质量问题，洛阳市住建局可以在履行法定职责过程中发现其违法行为，也可以因接到举报、投诉而发现其违法行为，但举报、投诉行为只是为洛阳市住建局发现宇泰公司的违法行为提供线索，而不是一种申请。熊亚平的投诉对于洛阳市住建局而言，只具有提供立案线索的意义，洛阳市住建局既没有针对熊亚平投诉的要求启动相应行政处罚程序的法律责任，也没有对熊亚平的个人权利提供救济的法律责任。（三）熊亚平对个人权利的主张可以而且只能通过民事诉讼程序寻求救济。不同的法律程序有不同的任务，如果一个违法行为同时损害了公共秩序和个人权利，对于损害公共秩序的违法行为可以通过刑罚或行政处罚进行制裁，而对于受到违法行为侵犯的个人权利，被侵权人可以而且一般也只能通过民事诉讼寻求法律保护。本案中，熊亚平认为宇泰公司应该向其交付的房屋存在渗漏、墙面多处开裂、地面凹凸不平，入户门有大坑等质量问题，认为维修后仍然存在上述问题，不符合双方签订的商品房预售合同，其应该依据合同约定的内容，通过民事诉讼程序解决。综上，原审法院判决驳回熊亚平的诉讼请求正确，熊亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回熊亚平的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  蒋跃峰二〇一九年十二月二十四日法官助理孙燕丽书记员赵琛琛
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审66号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，地址舞钢市垭口文化路10号院，统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，职务局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人孙春雨，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人孟焕军，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞国土监决字（2019）第010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年3月11日，原舞钢市国土资源局对被申请人作出舞国土监决字（2019）第010号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的736.5平方米土地给武功乡滚河李村委会，限期十五日内拆除在非法占用的736.5平方米土地上建设的房屋及配套设施，恢复土地原状；2、对非法占用的736.5平方米林地按3元/平方米处以罚款，计罚款2209.5元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原舞钢市国土资源局将该处罚决定于2019年3月12日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年9月12日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：1、责令退还非法占用的736.5平方米土地给武功乡滚河李村委会，限期十五日内拆除在非法占用的736.5平方米土地上建设的房屋及配套设施，恢复土地原状；2、对非法占用的736.5平方米林地按3元/平方米处以罚款，计罚款2209.5元人民币的行政处罚。经催告被申请人仍不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另：2019年1月11日，中共舞钢市委办公室，舞钢市人民政府办公室下发舞办[2019]6号文件，决定将舞钢市国土资源局的职责及其他一部分单位的职责整合，组建舞钢市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行，其中第1项由申请人上报舞钢市人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对原舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2019）第010号行政处罚决定准予执行，其中第1项由申请人舞钢市自然资源和规划局上报舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十二月十九日书记员  韦名扬
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执882号申请执行人：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地井陉县微矿路，统一社会信用代码9113012157283529XB。负责人：刘素英，该公司董事长。被执行人：康国军，男，1989年8月10日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行申请人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司与康国军合同纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初182号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人应偿还申请人保证款237769.69元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4867元、执行费3539元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人康国军名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，被执行人不动产已被本院予以拍卖（另案），未发现有可供执行财产。本院于2019年10月20日查询了被执行人康国军名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人明确表示提供不出被执行人康国军的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月25日将被执行人康国军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人康国军确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十五日书记员  高五清
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9517号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：朱艳波，男，1976年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告朱艳波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1147号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：乔乐,男,大同市云冈区，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2019]23号起诉书指控被执行人乔乐犯协助组织卖淫罪一案，我院于2019年6月17日作出的（2019）晋0214刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人乔乐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人乔乐目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1147号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙淑芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更722号 罪犯梁小东，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年8月14日作出(2015)陆刑初字第127号刑事判决，以梁小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔18543元，刑期自2014年10月30日起至2028年10月29日止。被告人梁小东不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）玉中刑二终字第161号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2028年4月29日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁小东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯梁小东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯梁小东减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁小东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁小东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁小东不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁小东减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4952号原告：李志强，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：郑红瑞，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清丰县支公司。住所地：清丰县文化路中段路南。原告李志强与被告郑红瑞、中国平安财产保险股份有限公司清丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告李志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志强撤回起诉处理。审判员  王瑞启二〇一九年十二月九日书记员  高社芳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4037号原告：邓吉云，男，1961年5月17日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人曹友佳、曹灵犀，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：许芳成，男，1965年5月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：彭相国，男，1962年12月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘序银，男，1969年7月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：邓星安，男，1968年2月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告邓吉云与被告许芳成、彭相国、刘序银、邓星安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告邓吉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓吉云撤回起诉处理。审 判 员  夏晓东二〇一九年十二月十八日法官 助理  杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：陈绍文，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈绍文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。被告陈绍文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈绍文支付原告车辆赔偿款6400元。事实和理由：2018年4月6日11时许，被告陈绍文驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在海宁市与王琴珠驾驶的王才其所有的浙Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈绍文负事故全部责任，王琴珠无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××号车辆的被保险人王才其理赔，原告已于2018年5月2日支付车辆保险理赔金8400元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告车辆承保交强险的保险公司支付了2000元给原告，剩余款项被告迟迟未付。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、陈绍文驾驶证、王琴珠驾驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书各1份，车损照片1组及网银支付凭证、维修费发票各2份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月6日11时许，陈绍文驾驶浙Ｆ×××××号车辆行驶至海宁市路口时与王琴珠驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，陈绍文负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆因此事故支出维修费8400元。王才其系浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险（保险金额为105800元，含不计免赔险），保险期间自2017年6月20日17时00分起至2018年6月20日24时00分止。浙Ｆ×××××号车辆登记所有人为陈绍文，该车辆投保有交强险。事故发生后，王才其向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其8400元的追偿金额。因王才其提出索赔申请，原告于2018年5月2日支付了保险赔款8400元。另查，浙Ｆ×××××号车辆的交强险承保公司因本次交通事故已在交强险范围内向原告支付保险赔款2000元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金8400元，扣除事故对方保险公司在交强险范围内已赔付的2000元，余下损失6400元原告有权向侵权人请求赔偿，故原告要求被告陈绍文承担赔偿责任，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍文于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈绍文负担。公告费600元，由被告陈绍文负担，在本判决生效后直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十二月十日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1635号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4116号原告：魏丹丹，女，1991年4月28日出生，汉族，住址固安县。被告：窦小龙，男，1990年12月9日出生，汉族，住址固安县。被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所地：廊坊市广阳区光明东道51号6楼。统一社会信用代码：91131003MA0A2JBP3C。负责人：高金波。被告：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所地：河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1202号。统一社会信用代码：91130200MA0A19NH18。法定代表人：王立功。二被告共同委托代理人：孙臻臻，安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。原告魏丹丹与被告窦小龙、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、11月28日公开开庭进行了审理。原告魏丹丹、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告窦小龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年7月9日，原告丈夫韩和平驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型载客汽车行驶至固安县里时，与被告窦小龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成原告所有车辆受损。此事故经固安县交警队勘察现场认定，被告窦小龙负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告窦小龙驾驶的R13C26号小型载客汽车在被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险。就车辆损失赔偿问题，双方未能达成协议，故特提起诉讼，望贵院依法及时判决。窦小龙未提出答辩意见。本院依据原告申请追加安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告，安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，我司同意在交强险限额2000元范围内赔偿。安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告窦小龙的车辆在我司投保有商业险，保额30万元不计免赔，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月9日11时00分，被告窦小龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县赵里与韩和平驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，窦小龙负此事故的全部责任，韩和平无责任。被告窦小龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车，行驶证登记所有人为其妻子原告魏丹丹，本院委托河北三玉保险公估有限公司对冀R13c26号小型载客汽车的损失鉴定，河北三玉保险公估有限公司于2019年8月27日出具公估报告，冀Ｒ×××××号的实际核损金额为5103元。原告花费公估费3000元。河北三玉保险公估有限公司于2019年9月3日出具关于案件编号为SYYLFY-20190124公估报告的情况说明，冀Ｒ×××××号车前部ACC车距调节控制单元配工时费1300元，该价格为4S店专修价格。原告提供冀Ｒ×××××车辆维修费票据6160元。另查,被告窦小龙驾驶的R13C26号小型载客汽车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保商业第三者责任险，保额30万元，不计免赔。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、身份信息、公估报告、情况说明、公估费票据、维修费票据等在卷佐证。本院认为，对事故发生的事实及责任，有交通事故责任认定书证实，本院予以确认。原告的财产损失，应由安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿。超出保险范围部分由被告窦小龙赔偿。原告的合理损失依法确定。原告的合理损失有车辆损失费6160元，有公估报告、情况说明、维修费票据证实，应予支持。公估费3000元，有公估费票据证实，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告魏丹丹的的合理损失有车辆损失费6160元、公估费3000元，共计9160元，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险范围内赔偿4160元，由窦小龙赔偿3000元。(于判决书生效后五日内履行，户名：魏丹丹。开户行：中国工商银行固安支行。卡号：62×××07）二、驳回原告魏丹丹的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告窦小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十二月二日书记员  张 倩
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1400号申请执行人于伟。被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人李香。本院在执行申请执行人于伟与被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王延军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40463号原告：北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢Bl-0368室。法定代表人：张合印，经理。被告：贾乃刚，男，1977年7月25日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）与被告贾乃刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿路顺通公司法定代表人张合印、被告贾乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费13500元；2.判令被告支付违约金3000元（根据合同第四条第一款收取）；3.判令被告支付违约金6400元（根据合同第四条第七款收取）；4.请求解除双方之间的挂靠合同，被告配合原告将×××车辆过户至被告名下；5.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××轻型货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其理车辆的相关营运手续，被告支付1500元/年服务费、营运期间保险费、车船使用税、会员费等。原告不享受该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关，由被告自行承担。合同有效期为该车达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。因该车未做各种审验手续，无验无险，擅自运营，给公司和社会带来巨大安全隐患，且被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。贾乃刚辩称，2011年被告购买货车，原告称将车辆挂靠在其公司才可以运营。后双方签订合同，原告承诺管理费第一年免费，第二年被告支付了管理费1500元和押金4000元。第三年被告想先验车再交管理费，但原告不配合，后被告向原告交纳了管理费1500元，原告才配合被告验车；第四年被告想将车户迁出，原告称满四年才能商量，后被告一直将车放在老家至今。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，亿路顺通公司（甲方）与贾乃刚（乙方）签订《合同书》，约定乙方出全资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆号牌：×××，车辆品牌：长安牌SC1026DAN4；发动机号：B61E008294，车架号：LSCBB13D6BG229239;乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利;在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；乙方在合同期内，不允许拖欠公司费用，如拖欠公司费用，需交纳押金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；公司郑重承诺每年除车船税、保险费及1500元管理费，不收取任何其他费用。合同第四条第一款载明：如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金。合同第四条第七款载明：自合同签订之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的10%），并承担所产生的相关费用，满肆年出户不收取任何费用。同日，车牌号为×××的长安牌轻型普通货车登记于亿路顺通公司名下。庭审中，亿路顺通公司称合同签订后为贾乃刚办理了前2年营运证，贾乃刚称其已交纳了相应的管理费但未提供交费凭证，亿路顺通公司对此不予认可。另，本案起诉状副本于2019年11月19日送达贾乃刚。上述事实，有合同书、机动车登记证书、行驶证复印件、道路运输证等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，亿路顺通公司与贾乃刚签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同。关于管理费，双方约定贾乃刚每年支付1500元服务费，相对应亿路顺通公司为贾乃刚办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护等。亿路顺通公司称其为贾乃刚办理了2年营运证营，贾乃刚应当支付相应的服务费；贾乃刚主张其已交费但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故贾乃刚应向亿路顺通公司支付2011年8月17日至2013年8月16日期间的管理费3000元。关于2013年8月17日之后的管理费，因亿路顺通公司未提供合同约定的服务，其主张服务费缺乏依据。关于亿路顺通公司依据合同第四条第一款主张的违约金3000元，本院相应予以调整，酌定为1000元。亿路顺通公司依据合同第四条第七款主张违约金6400元，贾乃刚不存在该款对应的违约行为，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于亿路顺通公司要求解除合同的诉讼请求，因贾乃刚长期未履行合同，合同目的已不能实现，亿路顺通公司有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向贾乃刚送达起诉状副本之日为解除合同通知到达贾乃刚之日。故，本院确认亿路顺通公司与贾乃刚签订的《合同书》于2019年11月19日解除。因×××车辆的实际所有权人为贾乃刚，合同解除后，亿路顺通公司要求将×××车辆过户至贾乃刚名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认北京亿路顺通科技有限公司与贾乃刚于二〇一一年八月十七日签订的《合同书》于二〇一九年十一月十九日解除；二、贾乃刚于本判决生效后七日内协助北京亿路顺通科技有限公司将车牌号为×××的长安牌轻型普通货车转移登记至贾乃刚名下；三、贾乃刚于本判决生效后七日内给付北京亿路顺通科技有限公司管理费3000元及违约金1000元；四、驳回北京亿路顺通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由北京亿路顺通科技有限公司负担151元（已交纳），由贾乃刚负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月二十四日书记员  辛 靖
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初162号原告：曹博，男，蒙古族，1988年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告曹博与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告曹博于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曹博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹博撤诉。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告曹博负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1609号申请执行人：贾开建，男性，1949年04月19出生，汉族，住。被执行人：郭共鸣，女性，1960年09月06出生，汉族，住。被执行人：胡有庆，男性，1960年05月23出生，汉族，住西华县。本院在执行申请人贾开建诉被执行人郭共鸣、胡有庆借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月18日本院依法向被执行人郭共鸣、胡有庆送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。2、2019年9月19日、2019年10月17日、2019年12月3日分别对被执行人郭共鸣、胡有庆银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询。3、2019年12月3日对被执行人郭共鸣、胡有庆房产登记、土地部门、住房公积金进行了查询。4、2019年12月29依法将被执行人郭共鸣、胡有庆纳入失信被执行人名单。5、2019年12月29日向被执行人郭共鸣、胡有庆发出限制消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月三十日书记员  张亚洲
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1709号 原告：李革清（曾用名李俊杰），男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：刘玉军，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 委托诉讼代理人：历建林，吉林政德律师事务所律师。 原告李革清与被告刘玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革清、被告刘玉军及其委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李革清诉称，1、判令被告支付劳务费款24800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告先后于2015年6月16日，原告领人为被告位于阳光小区4号楼抹灰、为被告位于二道镇铁北村三层小楼抹灰、外墙保温等工程，劳务费共计98300元，原告已经借支73500元，欠24800元至今未付给原告，为此起诉至法院。 刘玉军辩称，1、原告所诉属于虚假诉讼，因原告根本不是抹灰的承包人，该工程与原告无关；2、原告所诉违反了一事不再理原则，原告在白河林区法院已提起诉讼，后因未到庭参加诉讼，被该法院裁定按撤诉处理；3、本案原告所诉已经超过诉讼时效，原告所出具的工程结算证明是2016年4月18日，只有吴宝德的签名，已经超过三年的诉讼时效。所以，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6、7月份，原告李革清与案外人骆爱国、陈立为被告刘玉军干阳光小区4号楼抹灰、为被告位于安图县铁北村的三层小楼抹灰和外墙保温工程。工程到当年7月末结束，双方没有签订施工合同。到2016年4月18日，由李革清打印了一份工程结算证明，证明工程量、劳务费价格，借支数额，剩余24800元劳务费未能支付。同年4月20日，为被告刘玉军负责工程现场组织施工的吴宝德，在该结算书证明材料上签名，但未约定所欠人工费何时支付。被告刘玉军对此证据予以否认，认为工程结算必须由其本人参加签字才行，吴宝德无权代表其签字确认。刘玉军方证人骆爱国出庭证实：“原告李革清只是介绍人，介绍我干的这些抹灰的活，是我领着十五六个工人干的，工资都是我领到后发给工人，李革清只干了外墙保温工程。到2015年11月份，我已与刘玉军将工程款全部结算完毕，所以刘玉军已经不欠我们的工资”。原告李革清自2016年4月份之后，未向刘玉军索要过该工资款。到2019年8月份，关于本案，李革清曾向白河林区基层法院起诉，但其接到法院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，被该法院裁定按撤诉处理。故李革清便向本院提起诉讼，请求判令被告刘玉军支付抹灰的劳务费24800元，并由被告承担诉讼费用。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、工程结算证明、证人吴宝德证言；被告提供：证人骆爱国出庭证言、白河林区基层法院民事裁定书（2019）吉7503民初267号）、当事人在庭上陈述等。 本院认为，原告李革清虽然与被告刘玉军具有实施工程的劳务行为，所提供的工程验收证明是原告自己制作，并没有刘玉军的签名，也没有得到刘玉军的确认。并且阳光小区4号楼和铁北三层小楼抹灰及保温工程，原告方证人吴宝德证实，实际是被告方证人骆爱国领人干活的，他与李革清是何关系不清楚，每次都是给骆爱国工资，不给就停工，所以就得给。为此本院认定，骆爱国承认与刘玉军之间的抹灰工程工人工资已经结清，该工程无证据证明李革清与刘玉军具有实际的承包关系和结算行为。原告李革清所主张的由刘玉军支付拖欠抹灰工资款24800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李革清的诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告李革清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年十二月三日 书记员  惠姝宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30400号之二上诉人（原审被告）：陈化军，男，汉族，1973年11月18日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：吴立东，男，汉族，1977年12月5日出生，住所地长春市南关区。原审被告：雷廷生，男，畲族，1992年9月9日出生，住所地福建省福安市。上诉人陈化军因与被上诉人吴立东及原审被告雷廷生买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈化军在收到一审法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》缴款期内提出免交诉讼费用申请。经审查，不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。本院于2019年11月26日向上诉人陈化军发出《不准予减免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，上诉人陈化军于2019年11月27日签收后的七日缴款期内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈化军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十二月十二日书记员 张济川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20748号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告：胡春艳，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告胡春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1049号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪涛，男，满族，1979年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系广西腾州区块链科技有限公司哈尔滨阿城分公司收款报单员，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人赵洪涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月18日、10月25日分别作出（2019）黑0112刑初47号刑事判决和刑事裁定。赵洪涛不服，提出上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月20日，黄某(已判决)在广西壮族自治区柳州市注册成立了广西腾州区块链科技有限公司。2018年8月16日，王丽荣在黑龙江省哈尔滨市注册成立了广西腾州区块链科技有限公司哈尔滨阿城分公司。2018年7月中旬，被告人赵洪涛通过广西腾州区块链科技有限公司哈尔滨阿城分公司实际负责人孙某(另案处理)介绍加入，并为阿城分公司负责收取会员费报单。2018年7月至9月间，广西腾州区块链科技有限公司哈尔滨阿城分公司在哈尔滨市阿城区大自然山庄以召开推介会的形式面向社会不特定多数人进行宣传，广西腾州区块链科技有限公司法人黄某，阿城分公司实际负责人孙某及报单员赵洪涛分别在会上进行了宣讲，向社会公众宣传投资获利方式方法，引诱投资者投资并发展下线，诱使投资者加入该公司，并以该模式在哈尔滨市阿城区非法吸收但惠某、赵某、张某等人资金，由赵洪涛收取会员费用并转账给孙某等人。经鉴定，广西腾州区块链科技有限公司哈尔滨阿城分公司已报案42人，注册会员62人，投资金额共计人民币1267346元，已返投资款人民币79537元，会员损失金额共计人民币1187809元。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.投资人但惠某、赵某、张某等41人的陈述；3.黑龙江龙誉会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见补充书；4.市场监督管理局注册档案；5.赵洪涛提供银行流水及材料；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料；8.投资人交易网站截图、银行交易明细、“腾联”报案登记表、认购股份协议书、户籍证明及现实表现；9.被告人赵洪涛供述。原审法院认为，被告人赵洪涛伙同他人，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。赵洪涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人赵洪涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人赵洪涛与黄某共同退赔投资人人民币1187809元。宣判后，赵洪涛以其曾劝过多名投资人,使该些投资人未将投资款投入公司，该部分应认定犯罪中止;原判量刑过重，其不应承担全部退赔数额为由，提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵洪涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本案原判决认定的赵洪涛非法吸收公众存款的数额仅是投资人投入该公司的数额，不包括未投入该公司的数额。原判决已经全面充分考虑赵洪涛所具有的自首、从犯等量刑情节，对其减轻处罚，原判量刑适当。赵洪涛与黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112刑初147号刑事判决、本院（2019）黑01刑终817号刑事裁定中被告人黄某在非法吸收公众存款人民币1187809元的范围内成立共同犯罪，应对该犯罪数额共同退赔。赵洪涛的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 赵 晟审判员 刘传亭二〇一九年十二月三十一日法官助理慕宛辰书记员李宇杭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再244号一审原告:芜湖市青年创业投资管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路皖江金融大厦10楼。法定代表人：钟文犁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。一审被告:东营润生工贸有限公司,住所地山东省东营开发区渭河路南、通州路东。法定代表人：秦春美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。一审被告：安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区疏港路以北。法定代表人：巴杰华，该公司执行董事。一审原告芜湖市青年创业投资管理有限公司与一审被告东营润生工贸有限公司、安徽大瑞橡胶有限公司借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖02民初34号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月19日作出（2019）皖民监53号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为：安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00094号民事判决已被本院（2014）皖民二终字第00450号民事裁定撤销，安徽省芜湖市中级人民法院认定该判决已经生效，并据此认定芜湖市青年创业投资管理有限公司起诉安徽大瑞橡胶有限公司承担还款责任，构成重复诉讼，认定事实和适用法律均有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初34号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年十二月十七日法官助理卢慎书记员程芍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3622号申请执行人刘海华，女，1981年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李秀文，女，1962年8月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人刘海华与被执行人李秀文房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘海华于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币101135元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人李秀文送达执行通知书等法律文书，但未查找到被执行人。2019年9月11日、2019年12月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李秀文名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。同时，本院向青岛二十二世纪不动产代理有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，冻结扣划该公司应向被执行人退还的户口押金一万元整。2019年12月6日，本院对被执行人李秀文采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李秀文名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3622号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘海华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2992民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 超
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初313号 原告黄文伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告黄文伟诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告黄文伟诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在新居街11号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月25日作出的《责令改正通知书》[（2019）第51号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月25日，被告向黄文伟作出《责令改正通知书》[（2019）第51号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月25日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月26日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告黄文伟不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄文伟的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢338号之二 申请执行人:陕西恒生面粉有限公司。 被执行人:李宏卫。 本院在执行陕西恒生面粉有限公司与李宏卫买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）三民初字第00195号民事调解书已发生法律效力。被执行人李宏卫逾期未履行该民事调解书确定的给付货款84077.8元及迟延履行期间债务利息义务。申请执行人于2019年10月9日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日、12月4日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院于2019年10月12日、12月4日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下登记有陕A150UK号五菱牌汽车一辆，陕AE597F号长安牌汽车一辆(该车已报废)并查封该车辆，但未实际扣押。无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 5、本院于2019年12月21日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人除上述车辆未扣押外暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢338号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：许静波，女，1973年11月7日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人许静波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许静波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1377号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王欣均，男，1973年08月04日出生，汉族，，住山东省安丘市. 被执行人：殷瑞珍，女，1971年04月04日出生，汉族，，住湖山东省安丘市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王欣均、殷瑞珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1913号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王欣均、殷瑞珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14143号之一 申请执行人：张丙奎，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。 被执行人：邱建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 原告张丙奎诉被告邱建平财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13388号民事判决书已发生法律效力。权利人张丙奎于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人邱建平向申请执行人张丙奎赔偿经济损失225819.55元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院同日立案执行，并于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人张丙奎申请执行的时候没有提供被执行人邱建平的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人邱建平名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封上述车辆，暂未收到回复。因上述车辆下落不明，申请执行人同意继续查封，暂不处理。另，本院已向被执行人邱建平的户籍地法院，即江西省赣州市于都县人民法院委托调查被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。除此之外，并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2019年12月23日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月26日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2321号 申请执行人梁小林，女，1961年4月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。 法定代表人：王锡廷，董事长。 申请执行人梁小林与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁小林依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终884号民事判决书，于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款184200元及支付相应的利息损失，补偿装修费、空调款37500元，负担一审、二审案件受理费16877元及执行费3479元。本院于2018年12月7日立案执行。 在本院另案执行过程中，查封了被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司名下位于凯旋国际商住大厦附楼二层209号等17套房产，且提取被执行人的租金收入。因处理被执行人的不动产需要较长时间，此外，案外人恒超有限公司对本院提取被执行人租金收入等强制措施提出了执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  关凯瑜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7595号原告：牟某，男，1987年2月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：陈某某，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：蒋某，女，成年人，湖北省利川市人，住本市。原告牟某诉被告陈某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄嵩独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告陈某某、蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日，被告陈某某因房屋装修差资金向原告借款20000元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款本金为20000元，借款期限至2017年10月8日，按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次催收，但被告夫妻始终是认账不还。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2017年8月8日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由二被告负担。被告陈某某、蒋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年8月8日，被告陈某某以房屋装修差资金为由，向原告牟某借款20000元。双方于同日签订《借款合同》一份，约定借款本金为20000元，借款期限自2017年8月8日至2017年10月8日止，借款利息按月利率3%计算，载明借款用途为修房借款，并有原告的签名及被告陈某某的签名捺印予以认可。其间，被告陈某某支付过1000元利息，但未偿还过本金。现原告以维护自身合法权益为由，起诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借款合同》原件、电话录音光盘及法院调取的二被告婚姻登记档案信息表打印件在卷予以佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”而该笔借款用途系装修房屋，属于合理的家庭生活需要开支，故应当认定为夫妻共同债务。综上，原告牟某与被告陈某某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力。原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、蒋某于本判决生效之日起十五日内偿原告牟某的借款本金20000元，自2017年8月8日起，以年利率24%支付利息至还清借款本息之日止，利随本清（已经支付的1000元利息予以抵扣）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某、蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄嵩二〇一九年十二月三十日书记员  冉丹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初318号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨康，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人杨康因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月1日被五河县公安局刑事拘留，同年4月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。辩护人黄开兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人杨康犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被害人朱某及其委托诉讼代理人潘朝阳，被告人杨康及其辩护人付健、黄开兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年11月18日10时许，在五河县城关镇淮畔明珠小区西门保安室，被告人杨康（小区业主）与朱某（小区保安）因挪车一事产生争执，被告人杨康用对讲机天线接收器把朱某头部砸伤。经五河县公安司法鉴定中心法医鉴定：朱某的头部损伤构成轻伤二级。2019年4月1日，被告人杨康向五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人杨康故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人杨康对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人杨康的罪名不持异议；被告人杨康的主观恶性小；具有自首情节，归案后认罪悔罪；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月18日10时许，在五河县城关镇淮畔明珠小区西门保安室，被告人杨康（小区业主）与朱某（小区保安）因挪车一事产生争执，被告人杨康用对讲机天线接收器把朱某头部砸伤。经五河县公安司法鉴定中心法医鉴定：朱某的头部损伤构成轻伤二级。2019年4月1日，被告人杨康向五河县公安局城关派出所投案。另查明：2019年12月1日，被告人杨康与被害人朱某达成和解协议，被告人杨康一次性赔偿被害人朱某医疗费、误工费等各项损失5万元。被害人朱某对被告人杨康的行为表示谅解。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、五河县人民医院病历、和解协议书、谅解书等书证；证人王照、凌应权等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨康的供述与辩解；蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨康故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨康与被害人朱某达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1000号之三 申请人：覃琼英，女，1976年9月24日出生，壮族，住广西象州县。 申请人：陆金婷，女，1999年3月15日生，壮族，住柳州市柳北区。 申请人：陆显祥，男，1931年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 申请人：卢云英，女，1934年4月26日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦忠德，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：甘日翔，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的(2018)桂02民终2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司至今未履行。现查明：本院冻结的被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司的银行账号内有存款，故应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司在柳州银行7×××9账户内存款CNY2805.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃晓霜