wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2877号原告：江水英，女，1947年4月11日出生，汉族，住松阳县。被告：叶琴，女，1984年7月31日出生，汉族，住青田县。原告江水英与被告叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告叶琴归还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年5月29日起按月利率10‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月28日，被告叶琴向原告江水英借款50000元并出具借条一份，约定借款50000元，于2018年5月28日还清，利息按照月利率10‰计算，与本金同时还清。借款到期后，被告支付原告利息6000元，余款至今未还，原告多次催讨无果后诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶琴于本判决生效之日起十日内归还原告江水英借款本金50000元及利息（利息从2018年5月29日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告叶琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月二十三日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4072号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：麦麦提亚森·麦图尔荪，男，1963年1月13日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆喀什市。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告麦麦提亚森·麦图尔荪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的308209.68元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十二月十六日书记员 古丽斯坦
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1926号申请执行人：张乐益，男，汉族，1962年11月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道交叉口绿都枫景上东6号楼1单元25层12501号。法定代表人：李胜利，总经理。本院在执行张乐益与新乡市予佳汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初3121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔付申请执行人68050元，案件受理费2120元，执行费953元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  张艳君
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢307号 申请执行人高斌与被执行人雷宝玉民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2014)金民初字第00486号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷宝玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高斌向本院申请执行，请求被执行人偿还124012元，本院依法受理。 在执行过程中，共被执行人执行雷宝玉108435元（含执行费1760元），申请执行人高斌同意案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢307号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2458号之一 申请人：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽霍山县。 申请人：杨家新，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人：陈加（家）良，男，1957年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 原告陈加良与被告陶敏、杨家新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。2019年11月22日向本院申请追加安徽梅莉沙食品有限公司（以下简称梅莉莎公司）为共同被告，理由是：2018年6月10日陶敏与田文银等签订《工程承包协议》，田文银承包安徽梅莉沙峰产品深加工项目木工工程，2019年2月28日汪春生在协议中标注，工程款由汪春生支付。2019年2月2日，施工单位阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司（以下简称国瑞合肥分公司）出具工程款支付报审表，要求建设单位安徽梅莉沙食品有限公司支付涉案工程工程款。 本院经审理认为，涉案工程发包方为梅莉莎公司，施工单位为国瑞合肥分公司。两被告委托诉讼代理人在庭审中称杨家新为国瑞合肥分公司法定代表人，陶敏为该公司负责劳务的负责人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。可见，两被告申请追加发包方梅莉莎公司为被告不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人陶敏、杨家新追加安徽梅莉莎食品有限公司为共同被告的申请。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月五日 书记员 张盼盼 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应该依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应该进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5132号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：李伟祥，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建漳州漳浦县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李伟祥追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟祥的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告李伟祥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17715号申请执行人杨震,男，1994年11月10日出生，住山东省莱芜市。被执行人佘祥俊，男，1994年9月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人杨震与被执行人佘祥俊借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23158号民事判决书业已生效。因佘祥俊未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金800元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院冻结并扣划被执行人名下银行存款258.31元，现已发还给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 孟晓领
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终617号上诉人（原审起诉人）：杨兆生，男，汉族，1984年12月30日生，现住河北省滦州市。上诉人杨兆生因不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨兆生上诉称，村民委员会为第一受理机构，依据法律规定其应积极履行法定义务，积极受理并规划村宅基地审批及规划工作。福君庙村民委员会不但不依法对宅基地的使用进行规划，而且还拒绝受理宅基地的申请。上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应当予以立案受理。请求撤销一审裁定，指令河北省滦州市人民法院立案受理。本院认为，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款的规定，是否受理上诉人的宅基地申请，是被起诉人滦州市古城街道办事处福君庙村村民委员会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》而实施的内部决策行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对杨兆生的起诉不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二○一九年十二月三日书记员 刘 璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2928号上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小飞，女，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张子龙，男，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，住泰兴市。上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人李小飞、张子龙、张涛追偿权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初992号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。二审案件受理费7496元，由本院退给上诉人平安普惠融资担保有限公司。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十二月三日书记员  徐莉昀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4412号罪犯陈洪，男，1963年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年3月19日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00207号刑事判决，认定被告人陈洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人陈洪不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月18日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈洪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月14日起至2022年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2730号上诉人(原审被告)：马聚才，男，1952年4月4日出生，汉族，住南乐县。上诉人(原审被告)：马建伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住南乐县。被上诉人(原审原告)：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。上诉人马聚才、马建伟因与被上诉人任占军养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马聚才、马建伟，被上诉人任占军的委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马聚才、马建伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由任占军负担。事实和理由：鸡苗、饲料、肉鸡双方未约定价格，一审法院按照任占军单方提供的价格认定，认定事实不清。任占军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。任占军向一审法院起诉请求：1、依法判令马聚才、马建伟偿还任占军鸡苗、鸡药、饲料等欠款共计16,309元，并从起诉之日起按民间借贷的月息0.02%计息计算至还清欠款为止；2、马聚才、马建伟相互承担连带清偿责任；3、诉讼费由马聚才、马建伟承担。一审法院认定事实：任占军是以鸡苗供应成鸡回收，饲料、鸡药销售为业的个体工商户，马聚才、马建伟系父子关系，系养殖户。2008年4月至5月份，任占军多次向马聚才、马建伟提供鸡苗、饲料、鸡药，马聚才先后向任占军出具欠据或收据共17支，合款14,290元；成鸡出栏后，任占军回收马聚才、马建伟成鸡价值11,900元。双方互负义务相互折抵后，马聚才、马建伟仍欠任占军2,390元未支付。2010年4月至6月份，任占军再次分多批次向马聚才、马建伟提供鸡苗、饲料、鸡药，马聚才或马建伟先后向任占军出具欠据或收据共17支，合款40,818元；成鸡出栏后，任占军回收马聚才、马建伟成鸡价值29,357元，马聚才、马建伟退还饲料价值3,552元、退药价值975元。双方互负义务相互折抵后，马聚才、马建伟仍欠任占军6,934元未支付。任占军起诉来院请求判令马聚才、马建伟支付欠款，马聚才、马建伟不同意支付。一审法院认为，本案中，任占军向马聚才、马建伟提供鸡苗、饲料、鸡药，由马聚才、马建伟进行饲养，待成鸡出栏后由任占军负责回收，本案应系养殖回收合同纠纷。按照本地养殖回收行业习惯，作为养殖户的马聚才、马建伟，其利润是任占军回收的成鸡价款扣除任占军提供鸡苗、饲料、鸡药价款后的差额，如差额为正，则为任占军对马聚才、马建伟的欠款；如两者差额为负，则为马聚才、马建伟对任占军的欠款，待双方结算后马聚才、马建伟向任占军或任占军向马聚才、马建伟支付欠款。庭审中，马聚才、马建伟对任占军回收成鸡的价值款及欠条中记载货品的价格有异议，未提交任何证据证明。经一审法院审核，任占军提交的两支落款日期为2008年3月29日、2007年10月20日的欠条与本次诉讼中涉及的两批次肉鸡饲养周期时间不符，一审法院不予认定，其他欠条及结算单符合一般交易习惯，结合马聚才、马建伟提交的过磅条，可以认定本案欠款的数额。马建伟辩称系其与任占军合作养鸡，马聚才仅是帮忙，马聚才不应承担连带责任，但任占军提交的录音中马聚才称系其与任占军合作养鸡，并非马建伟，而任占军提交的欠条中既有马聚才签写的欠条，又有马建伟签写，因此任占军起诉的两批次肉鸡应为马聚才、马建伟共同饲养，所产生的欠款应由马聚才、马建伟共同偿还。关于任占军诉请按民间借贷月息0.02%支付利息，因双方没有约定，于法无据，一审法院不予支持。关于诉讼时效，一审法院认为诉讼时效的计算应从权利人知道或者应当知道权利被损害及义务人之日起计算；从本案任占军提交的多支欠条或便条和录音证据及马聚才、马建伟提交的退药、退料条可以认定双方之债务未经结算。故任占军的起诉未超过诉讼时效。综上，本案马聚才、马建伟在两批次肉鸡养殖过程中共收到任占军鸡苗、饲料、鸡药，合款共计55,108元，任占军回收马聚才、马建伟养成的成鸡总价为41,257元，扣除马聚才、马建伟退还的药、饲料款4,527元，差额为9,324元，即应为马聚才、马建伟对任占军的欠款，待双方结算后马聚才、马建伟应及时支付给任占军。现任占军起诉至法院后，马聚才、马建伟仍未支付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；因马聚才、马建伟系共同养殖，应由马聚才、马建伟共同偿还；故对任占军的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告马建伟、马建才于本判决生效后十日内支付原告任占军欠款9,324元。二、驳回原告任占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，已减半收取，由被告马聚才、马建伟负担25元，由原告任占军负担79元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系养殖回收合同纠纷。马聚才、马建伟虽上诉称鸡苗、饲料、肉鸡双方未约定价格，但未提供证据推翻任占军主张的鸡苗、饲料、肉鸡的价格，故马聚才、马建伟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人马聚才、马建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马聚才、马建伟承担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 令
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民特1100号申请人:唐永容，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：陈世明，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。指定诉讼代理人：陈颖，女，2001年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人唐永容与被申请人陈世明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。因申请人唐永容申请对被申请人陈世明为限制民事行为能力进行司法鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。申请人唐永容称，2018年12月30日，被申请人陈世明因交通事故致多发颅脑损伤，颅骨骨折，智力缺损，韦氏成人智力量表测试值33份，人体损伤致残程度为八级。现申请人申请宣告被申请人陈世明为限制民事行为能力人，并指定申请人唐永容为其监护人。被申请人指定诉讼代理人陈颖称，申请人陈述属实，但依据司法鉴定意见书，应当认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：2018年12月30日，被申请人陈世明因交通事故致多发颅脑损伤，颅骨骨折，智力缺损，韦氏成人智力量表测试值33份，人体损伤致残程度为八级。诉讼过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该院出具渝法庭[2019]精鉴字第235号鉴定意见书：1、被鉴定人陈世明的目前精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人陈世明目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人唐永容与被申请人陈世明系夫妻关系，且依据鉴定意见，申请人庭审中要求宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，被申请人陈世明因交通事故致脑外伤精神障碍，经司法鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人唐永容作为被申请人陈世明之妻，其申请认定被申请人陈世明为无民事行为能力人，并要求指定其为监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈世明无民事行为能力人；二、指定申请人唐永容为被申请人陈世明的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴振亚二〇一九年十二月十五日书记员  旷晓婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保174号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：毕顺华，男，1967年9月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：陈德敏，女，1968年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：曾国喜，男，1976年4月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：陈德恩，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1832号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人毕顺华、陈德敏、曾国喜、陈德恩银行账户135000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告毕顺华、陈德敏、曾国喜、陈德恩金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初1832号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对毕顺华、陈德敏、曾国喜、陈德恩的账户进行保全，保全总金额为135000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月九日 书记员 肖琴琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3686号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人王太伍，男，1964年4月20日生，汉族，住博山区。 被执行人栾翠芝，女，1969年11月30日生，汉族，住博山区。 被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地，周村区正阳路2675号。 法定代表人马爱武，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人王太伍、栾翠芝、山东美盛银邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁0303民初4423号民事判决书，判决如下：一、被告曹琳青、曹元国、牛秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金84583.00元、利息12440.95元及自2017年5月21日至借款实际清偿之日的利息。二、如被告王太伍、栾翠芝到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆（鲁Ｃ×××××）优先受偿权。三、被告山东美盛银邦担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王太伍、栾翠芝追偿。案件受理费1113元，保全费991元，由被告共同负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为99127.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月17、18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2868号 罪犯宋广寨,男,1971年2月25日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）营刑二初字第2号刑事判决，以罪犯宋广寨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；非法所得赃款予以追缴。宣判后，罪犯宋广寨不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年4月8日作出（2008）辽刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产100000元不变。现刑期至2031年4月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋广寨予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯宋广寨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯宋广寨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋广寨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋广寨减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初12136号原告程忠亮，男，汉族，1990年3月10日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人王建涛，河南导航律师事务所律师，联系。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，统一社会信用代码91410902MA45E1UN70，住所地濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人赵根红，该公司员工，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市黄河路北与濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告程忠亮诉被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元保险濮阳公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建涛，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司的委托诉讼代理人赵根红、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人王德排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月31日15时10分许，程忠杰驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车沿内东环路由南向北行驶至东环路老倔厨门前时与由西向东横过公路石改明驾驶的电动三轮车相撞，造成石改明经抢救无效死亡，双方车辆及路灯、隔离带损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队处理，于2019年8月13日作出第41052712019000310号道路交通事故认定书，认定程忠杰、石改明负事故同等责任。豫Ｊ×××××轻型厢式货车在被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有商业保险，该事故发生在保险期间，事故发生后，石改明被拉到内黄县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经双方协商，程忠杰和石改明家属于2019年8月9日达成赔偿协议，程忠杰一次性赔偿王社香、石路群、石美英(石改明家属)丧葬费、抢救费及车辆维修费等一切费用共计225000元。因程忠杰驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车在二被告处分别投保有交强险及商业保险，该赔偿应当由二被告在交强险赔偿限额内及商业保险保险范围内承担，原告程忠亮同二被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院请求判令被告赔偿原告垫付给三者医疗费4152.23元、丧葬费31587元、死亡赔偿金138307.4元、精神抚慰金100000元，共计274046.63元，被告应按照赔偿三者数额225000元赔偿原告，精神抚慰金优先在交强险赔偿范额内赔付；诉讼费由二被告承担。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司辩称，请求法院查明被保险人是否具有合法有效的投保单行驶证、驾驶证、如不存在无证驾驶（驾证不符、醉酒等法定保险公司免责情形）保险公司根据保险当事人提供的合法有效的证据在确实充分的情况下，首先在责任限额内依法承担保险责任。事故车辆在我司只承保有交强险，超出交强险范围外我司不承担赔偿责任，诉讼费等相关损失不属于保险公司依法承担的范围，保险公司不予承担。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，对事故发生时间地点、事故责任均无异议，事故车辆在我司仅投有第三者责任险限额50万，如原告不存在保险条款约定的免赔事由，其合理合法损失，首先由交强险限额内赔付，超出部分我司愿意按照保险条款约定的责任进行赔付其合理合法损失。诉讼费、鉴定费根据保险条款约定我司不予承担。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告国元保险濮阳公司处投保有交强险，在被告太平财险濮阳公司处投保第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率特约等险种。在保险期间内，2019年7月31日15时10分许，程忠杰驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车沿内东环路由南向北行驶至东环路老倔厨门前时与由西向东横过公路石改明驾驶的电动三轮车相撞，造成石改明经抢救无效死亡，双方车辆及路灯、隔离带损坏的交通事故。2018年8月13日，内公安交通警察大队对本次事故作出第410527120190000310号道路交通事故认定书，认定：1、当事人程忠杰负事故同等责任；2、当事人石改明负事故同等责任。又查明，石改明被送往内黄县人民医院住院治疗，原告垫付医疗费4152.18元。2019年8月9日，经程忠杰和石改明的家属调解，程忠杰赔偿王社香（妻子）、石路群（儿子）、石美英（女儿）石苗青（女儿）丧葬费、抢救费及车辆维修费共计225000元。该费用由石路群代收。石改明1949年4月18日出生，生前系河南省安阳市内马上乡董庄村人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险及第三者责任险等险种，二被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。程忠杰驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故致使石改明死亡的事实，有原、被告陈述、死亡证明、交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。本次事故给石改明造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金138307.4元，参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准计算10年。2、丧葬费27998.5元，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资55997元的标准计算6个月。3、精神损害抚慰金25000元，根据审判实践及程忠杰、石改明在本次交通事故中承担的事故责任比例确定。4、医疗费4152.18元，根据医疗机构出具的医疗费发票确定。以上，石改明的损失共计195458元（138307.4元+27998.5元+25000元+4152.18元=195458元），在程忠杰和石改明家属调解下，原告已经赔付22.5万元，有双方达成的赔偿协议及收款收据为证本院予以确认。原告在被告国元保险濮阳公司处投保交强险，上述损失被告国元保险濮阳公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告4152.18元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告死亡赔偿金57001.5元、精神抚慰金25000元、丧葬费27998.5元，共计114152.18元；剩余部分81305.82元由被告太平财险濮阳公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例赔偿50%损失即40653元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告程忠亮保险金114152.18元。二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告程忠亮保险金40653元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，由被告国元保险濮阳公司负担1187元，原告负担423元，原告负担728元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月二日书记员 王秋雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1051号申请人：武汉万向汽车制动器有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道2号，统一社会信用代码：914201157145842128。法定代表人：潘文标，董事长。委托代理人：吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，分公司总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人武汉万向汽车制动器有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款20085488.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人武汉万向汽车制动器有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款20085488.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉万向汽车制动器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  文军伟二〇一九年十二月二十日法官助理王思雅书记员王思雅(兼)
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3121号申请执行人：刘淑珍，女，1951年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王喜斌，系黑龙江轩言律师事务所律师。被执行人：闫代全，男，1953年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人闫代全婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初2474号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，冻结扣划其名下工资卡，发现其他可供执行财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3121号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十五日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之十六 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在山东省农村信用社联合社915×××60账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25198号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913302552620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：杨刚，男，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  黄燕二〇一九年十二月十九日书记员  唐颖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢355号 申请执行人：于润光，男，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场区。 被执行人：杨世清，男，1968年5月13日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 被执行人：单晶颖，女，1981年2月1日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 被执行人：王玉成，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 被执行人：李海波，男，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 本院在执行于润光与杨世清、单晶颖、王玉成、李海波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于润光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢355号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢38号 申请执行人：薛华祥，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地黑龙江省东宁市。 申请执行人：刘颖，女，汉族，1964年4月18日出生，住所地黑龙江省东宁市。 申请执行人：孙嫦君，女，汉族，1990年1月18日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。 申请执行人：薛诗淇，女，汉族，2014年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王广友，男，汉族，1972年2月23日出生，住所地黑龙江省东宁市。 被执行人：富裕县宏达车队，住所地黑龙江省富裕县。 经营者：邢愧元，男，汉族，1959年11月10日出生，司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在执行薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇与王广友、富裕县宏达车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的（2017）黑1003民初893号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执恢38号案件的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇一九年十二月三十日 书记员  李春辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8206号 原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：解文相，男，成年，住诸城市。 被告：张让芬，女，成年，住诸城市。 被告：解建鹏，男，成年，住诸城市。 原告刘清让与被告解文相、张让芬、解建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清让撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵楷文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初757号 原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告张殿跃为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告张殿跃，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张殿跃诉称：2018年7月16日13时许，刘开志驾驶的标的车辽Ｃ×××××解放牵引车，行驶至昌黎沿海高速路段，由于操作不当，追尾前方货车，造成本车受损的事故，且前方货车无损失，不需要赔偿。驾驶员刘开志驾驶标的车在昌黎沿海高速上追尾一辆货车造成双方车损。保险公司已经勘验现场，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故造成的车辆损失费施救费10,000.00元及车辆损失维修费。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保了机动车损失保险，限额为237,330.00元，包括不计免赔，保险期限是2017年11月8日至2018年11月7日，投保人和被保险人为海城市博冠运输有限公司，原告要求的各项赔偿数额应符合法律相关规定。 经审理查明，辽Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，限额为237,330.00元，含不计免赔，保险期限是2017年11月8日至2018年11月7日。2018年7月16日，辽Ｃ×××××号车辆发生交通事故。 经原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院对该车辆的损失进行价格鉴定，辽宁华阳资产房地土地评估有限公司做出辽华资评报字（2019）第91号资产评估报告，评估价值为64,157.80元，产生鉴定费5,000.00元。 本院所确认的上述事实有保险单、辽华资评报字（2019）第91号资产评估报告及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，该车辆在保险期限内发生交通事故，造成了车辆的损失，经鉴定，该车辆损失为64,157.80元，故被告应在保险范围内进行赔偿。对于原告诉称的施救费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告张殿跃车辆维修费64,157.80元； 二、驳回原告张殿跃的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.00元，鉴定费5,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十二月二日 书记员  王娜 附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16324号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王阳，男，1991年1月19日出生，住址辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员  雍力二〇一九年十二月十八日书记员  刘阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9490号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人童米增，男，1972年2月27日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的童米增走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初350号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因童米增未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童米增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人童米增有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人童米增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人童米增暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9490号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执233号 贺胜、蒋翠姣、灌阳县粮食局： 本院执行的贺胜等申请灌阳县粮食局物权纠纷一案，经被执行人灌阳县粮食局自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢213号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：张强，男，1980年7月30日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十日书记员  王秋东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1827号被执行人：刘在丰，男，1968年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人刘在丰罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月15日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘在丰罚金5000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位5000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十八日书记员  王佳晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1681号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人武洋，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人武洋拒不偿还信用卡欠款50568.61元（其中本金32970.06元、利息17598.55元，以上截止至2019年8月5日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人武洋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计50568.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32970.06元、利息17598.55元，共计50568.61元。以上截止至2019年8月5日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费355元，由被申请人武洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8907号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6548号上诉人（原审被告）:姜淑华，女，1956年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金钢，男，1956年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国英，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。上诉人姜淑华因与被上诉人陈金钢、陈国英民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜淑华及其委托诉讼代理人郑鹏，被上诉人陈金钢及其委托诉讼代理人王素环以及被上诉人陈国英及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初922号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人姜淑华预交的二审案件受理费13730元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324财保8号申请人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。法定代表人:胡义,该公司经理。被申请人：泗县力翔现代农业科技合作社，住所地泗县丁湖镇吴圩村，统一社会信用代码9334132406245047X8（1-1）。泗县中小企业融资担保有限责任公司与泗县力翔现代农业科技合作社追偿权纠纷，申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泗县力翔现代农业科技合作社银行账户内的资金1095901.7元（开户行安徽泗县农村商业银行股份有限公司铁市街支行，账户20000403650010300000059）并已提供担保。本院认为：申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结泗县力翔现代农业科技合作社银行账户内的资金1095901.7元，开户行：安徽泗县农村商业银行股份有限公司铁市街支行，账户20000403650010300000059。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓雪二〇一九年十二月十一日书记员  沙琬璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保128号申请人：杨晓飞，男，汉族。被申请人：南阳市高统农业科技有限公司。被申请人：郭金鹏，男，汉族。被申请人：苏文欣，男，汉族。被申请人：代双萍，女，汉族。被申请人：张春阳，女，汉族。被申请人：郭超，男，汉族。申请人杨晓飞与被申请人南阳市高统农业科技有限公司、郭金鹏、苏文欣、代双萍、张春阳、郭超追偿权纠纷一案。申请人杨晓飞于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值3,240,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人郭超、张春阳名下位于南阳市宛城区产壹处（房权证号：15××15）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓飞的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南阳市高统农业科技有限公司、郭金鹏、苏文欣、代双萍、张春阳、郭超银行存款3,240,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  狄晓宁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1255号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司行长。委托诉讼代理人：杨尚明，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省义马市，代理权限为特别授权。被执行人：杨京花，女，1972年2月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：代平伟，男，1972年10月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：孟新慧，女，1972年6月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：郭伟良，男，1972年10月28日生，汉族，住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与郭伟良、孟新慧、代平伟、杨京花金融借款合同纠纷一案中,渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟良、孟新慧、代平伟、杨京花负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 睿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特327号申请人：王某申请人：纪某。申请人：纪某申请人：纪某申请人王某与申请人纪某1、纪某2、纪某3法定继承纠纷一案于2019年12月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：纪恩水在（2019）鲁0283民初7987号民事判决书所得的赔偿款156322.4元由申请人王某继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人纪某1、纪某2、纪某3于2019年12月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终137号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县小孤山镇山河村岭西养鸡场。经营者：赵洋。委托诉讼代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县林业局。法定代表人：冯猛，局长。委托诉讼代理人：郭永林，伊通满族自治县林业局法制办。上诉人伊通满族自治县小孤山镇山河村岭西养鸡场诉伊通满族自治县林业局土地行政处罚一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：伊通满族自治县小孤山镇山河村岭西养鸡场位于××县。该养鸡场系火烧沟屯村民赵志起于2006年未经林业部门批准，擅自占用国有林地所建。2015年赵志起将该养鸡场出售给本屯村民赵彦青，赵彦青与赵洋系父子关系，现该养鸡场的实际经营者为赵洋。2017年7月12日被告对赵志起、赵彦青二人分别作出行政处罚决定，责令二人停止违法行为，将林地恢复原貌。二人在法定期限内没有履行处罚决定。2018年6月6日，原告委托赵彦青与伊通满族自治县农业和畜牧局、环保局签订了禁养区内畜禽养殖场关停协议。约定原告在2018年6月11日前对养殖场关停，清除现有畜禽及鸡笼等养殖设施，原告获得了相应补偿172,500元。2018年9月28日，被告强制拆除了养殖场建筑房屋及附属设施。现原告认为被告的行为给其造成了经济损失，故诉至法院，要求确认被告强制拆除原告养殖场建筑房屋及附属设施行为违法并依法赔偿原告经济损失436,650元。另查明，2019年5月29日伊通满族自治县人民法院作出（2019）吉0323刑初31号刑事判决书，赵志起犯合同诈骗罪,原告收取赵志起30万元赔偿款。原审法院认为：本案争议的焦点为:一、被诉行政强制拆除行为是否合法;二、原告的赔偿请求应否得到支持。关于焦点一,被告在强制拆除养鸡场前未履行法律规定的强制拆除程序，在答辩期内也未提供相关证据、依据证明自己拆除行为的合法性。故被告的拆除行为程序违法。焦点二,首先，虽然本案被告强制拆除养鸡场的行政行为违法，且拆除前未与原告办理财物交接手续，被告也没有进行相应证据保全，但在拆除房屋前原告与伊通满族自治县农业和畜牧局、环保局签订了禁养区内畜禽养殖场关停协议。约定原告在2018年6月11日前对养殖场关停，清除现有畜禽及鸡笼等养殖设施并获得了相应补偿。从履行该协议的内容看，系基于平等自愿的原则。其次，本案原告应对自己遭受损失的数额、物品价值承担举证责任，原告仅提供受损物品清单及现场照片，其举出的证据不能充分证明其财产损害范围和具体数额，也无法计算被损坏的财产价值。原告主张的房屋损失，因该房屋未办理相关手续，系违法建筑，不属于可获得赔偿的合法权益。综上，原告的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下:一、被告伊通满族自治县林业局的强制拆除行为程序违法;二、驳回原告伊通满族自治县小孤山镇山河村岭西养鸡场的赔偿请求。上诉人伊通满族自治县小孤山镇山河村岭西养鸡场不服，上诉称：一、一审法院适用法律错误,本案案涉损失举证责任依法应该由被上诉人承担。首先，养鸡场被违法拆除财物损毁是一审法院认定事实,被上诉人在违法强制拆除时没有依法制作公证笔录和公证清单,也没有依法组织人员对相关物品、机器设备清点登记，没有把相关物品运至指定处所或交给原告接收,一律损毁(且二次到拆除现场把损毁的机器设备全部掩埋)。其次，依据《《行政强制法》第三十八条之上述规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案因被上诉人暴力强拆，导致上诉人投资的票据、账本及机器设备等被损毁灭失，是导致上诉人无法举证的直接原因，依法应该由被上诉人举证，因被上诉人无法举出因违法行为造成损失的相关证据,所以应该按照上诉人主张数额依法赔偿，即赔偿上诉人436650元人民币。二、一审法院部分事实认定错误。《伊通县禁养区内畜禽养殖场关停协议》虽然约定“清楚现有畜禽及鸡笼等养殖设施”,但补偿明细明确记载给的费用是活鸡的价值，而一审法院却认定包括鸡笼等养殖设施均予以补偿,事实是鸡笼等养殖设施并没有给予任何补偿。而上诉人的鸡笼、机器等养殖设施即使拆除也是可以二次利用的,是被上诉人的违法行为才导致上诉人的直接损失，因此一审法院事实认定错误。综上所述,一审法院虽然确认被上诉人的行政行为违法,但部分事实认定错误、适用法律错误，没有依法保护上诉人的合法损失。为了维护上诉人的合法权益，纠正其错误，依据《行政诉讼法》第58条之规定，向贵院提起上诉，请求二审法院依法公正地审理此案，判决被上诉人因行政行为违法所造成的经济损失赔偿给上诉人。综上，请求二审法院：1、撤销伊通满族自治县人民法院(2019)吉0323行初23号行政判决书第二项，依法改判或发回重审，并赔偿上诉人436650元损失;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人伊通县林业局答辩称：双方已经达成拆除补偿协议，由赵彦青签字确定，赵彦青拒不履行协议中关于自行拆除的协议内容，行政机关才组织进行拆除。伊通满族自治县政府又对全部违法建设的禽舍给予了补偿，正在饲养的蛋鸡也都按照合理价格给予补偿。赵彦青不仅没有因违法占地建设和经营遭受损失，相反得到巨额补偿。因此不存在经济损失。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：一、关于强拆行为合法性的问题。被上诉人未经法定程序径行对上诉人养鸡场实施强制拆除行为，属于程序严重违法。二、关于赔偿问题。行政赔偿的前提是行政行为相对人的财产为合法财产,因上诉人养鸡场未经林业主管部门批准，擅自占用国有林地建设养鸡场，改变林地用途违反相关法律法规，故其鸡舍房屋等建筑不应纳入赔偿范围。对于房屋建筑材料及养殖设施，被上诉人伊通满族自治县林业局实施强制拆除行为后并未予以占用，并未剥夺上诉人养鸡场自行救济的权利。上诉人养鸡场可以自行收回建筑材料及养殖设施残值。故其赔偿请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决确认强制拆除行为程序违法、驳回养鸡场赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人伊通满族自治县小孤山镇山河村岭西养鸡场承担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 孙 鹏审判员 张智涵 二〇一九年十二月二十日书记员 陈 坤
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执432号 被执行人：徐立波，女，1963年11月1日生，汉族，住本市桃山区朝阳小区二组团C座3单元301室。 关于被执行人徐立波诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人徐立波送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人徐立波的财产情况，经网络查控，被执行人徐立波在银行有1,858.08元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人徐立波无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 程 芳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢139号 申请执行人：王国亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住赵县。 被执行人：朱雪峰，男，1981年11月19日出生，汉族,住赵县。 被执行人：时松波，男，1984年5月26日出生，汉族,住赵县。 被执行人：宋进超，男，1980年10月15日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人王国亮与被执行人朱雪峰、时松波、宋进超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日申请强制执行（2016）冀0133民初1428号民事调解书。本院立案受理后，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对三被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现并冻结被执行人朱雪峰名下在中国银行股份有限公司账户内的存款。并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹蒙蒙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6646号原告樊丹丹，女，1990年5月出生，汉族，住长垣市南蒲区。委托代理人牛景祥，男，1950年12月出生，汉族，住长垣县。被告杨超强，男，1999年3月出生，汉族，住长垣市。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵瑞，任经理。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408。原告樊丹丹被告杨超强、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，樊丹丹于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，樊丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊丹丹撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由樊丹丹承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月二十四日书记员  庞 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27840号 庾剑雄： 本院受理庾剑雄罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-26626203传真号码：0769-26622257
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2861号申请执行人陈云洪，男，汉族，1966年6月24日生,住宣威市。被执行人陈强，男，汉族，1979年4月3日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈云洪与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）云0302民初1250号民事判决书已发生法律效力，权利人陈云洪于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为200000元,诉讼费4780元,执行费2972元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆及存款。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2861号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：黄以干
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4410号 原告：卢琼，女，汉族，居民，1973年3月18日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：王显平，女，汉族，居民，1951年7月8日出生，住重庆市垫江。 被告：卢家均，男，汉族，居民，1971年12月7日出生，住重庆市垫江县。 被告：卢川，男，汉族，居民，1997年6月26日出生，住重庆市垫江县。 本院于2019年10月10日立案受理了原告卢琼诉被告王显平、卢家均、卢川法定继承纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告卢琼于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢琼撤回对被告王显平、卢家均、卢川的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告卢琼负担。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初4009号 原告：王淑霞，女，1968年6月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：龙贵福，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓红、张宏飞，辽宁民威律师事务所律师。 被告：马宝龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。 原告王淑霞、龙贵福诉被告马宝龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑霞、龙贵福委托诉讼代理人刘晓红、张宏飞，被告马其委托诉讼代理人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金74684元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系龙宝父母。2019年8月20日，龙宝与被告和王忠强在抚顺县人民医院附近的程家饭店一同吃饭喝酒给被告过生日，餐毕又到旁边的歌厅唱歌。当晚被告在明知龙宝已经饮酒并处于酒后状态的情况下，不但没有提醒、劝阻龙宝驾车行为，并且王忠强仍搭乘龙宝驾驶的车辆让龙宝送自己回到前甸镇的住处，龙宝在返回顺城区乾安街住处途中不幸发生交通事故当场死亡。龙宝在离开饭店时已是醉酒状态，被告作为共同因救人没有尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知等义务，应对造成的人身伤亡承担过错赔偿责任。 被告辩称：本案受害人龙宝明知酒后禁止驾车而执意驾车，存在主观故意。另外，通过王忠强的陈述，龙宝是饭局的组织者，整个过程被告没有过错。当时，是龙宝开车到王忠强和被告的工作地点接上王忠强和被告，之后将车辆停放在龙宝住处楼下，之后三人步行至程家饭店。依此来看，三人均知喝酒不能开车。另外，根据调取的视频显示，被告是在当日23:35分提前离开歌厅，根本不可能预见龙宝有酒后驾车的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月19日上午，龙宝、王忠强与本案被告马宝龙约定晚上吃饭喝酒。当天晚上，三人至程家饭店吃饭并饮酒，后又到附近KTV继续饮酒。被告马宝龙于23:35分独自先行离开，龙宝与王忠强于8月20日凌晨一点左右离开KTV。龙宝取车后驾驶车辆送王忠强回家。龙宝将王忠强送回家在返还途中发生交通事故，当场死亡。抚顺公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明事发经过：2019年8月20日02时00分许，在抚顺市顺城区爱大线1238+750米（前店镇政府东100米）龙宝醉酒（经抚顺市公正司法鉴定所鉴定血中酒精含量为238.5mg/100ml）驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与张闯在路边头西尾东停放的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生追尾的交通事故，造成龙宝当场死亡、双方车辆受损的后果。认定龙宝负事故的主要责任，张闯负事故的次要责任。后龙宝父亲龙贵福与母亲王淑霞来院诉王忠强与马宝龙，要求二人赔偿死亡赔偿金149368元，案件审理过程中，原告与王忠强达成庭外和解，原告撤回对王忠强的起诉，本庭已予以准许。 本院所确认的上述事实，有原告提供的公民户籍信息证明户口簿、双马架村委会证明、道路交通事故认定书、微信聊天记录；被告提供的KTV监控视频、通话录音及律师走访调查笔录等双方当事人和王忠强当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。龙宝系醉酒驾车发生交通事故死亡，作为完全民事行为能力人，龙宝应当知道饮酒过量的危害，但其饮酒后导致血液中酒精含量为238.5mg/100ml的醉酒状态，缺乏对自身的控制，与之后醉酒驾车而引起的交通事故具有直接因果关系，其自身应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。龙宝、王忠强与马宝龙之间的聚会饮酒，属于其他社会活动，参与者应尽的合理限度范围内的安全保障义务主要指：不过度劝酒、强制灌酒，其中有人醉酒时，其他参与人应通知接人或护送等，防止出现人身损害的发生。本案原告并未提供证据证明被告马宝龙存在上述过度劝酒、强制灌酒等行为。根据证据显示，马宝龙虽与龙宝一同饮酒，但提前一个多小时离开，只是知道龙宝饮了酒，但对其最终的醉酒程度无法预判。另外，根据参与整个聚会饮酒过程的王忠强陈述，三人在去程家饭店聚会饮酒前，龙宝将车辆存放在自己的住处楼下，三人系步行前往饮酒地点，马宝龙对龙宝聚会完毕返还住处取车护送王忠强亦无法预知。故本院无法认定马宝龙对龙宝醉酒后发生交通事故死亡存在过错，对原告的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王淑霞、龙贵福的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，减半收取1644元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  王楚楚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3493号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：雷朋浩，男，1989年9月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐会想，女，1989年9月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市金铭豪彩印包装有限公司，住所地：晋州市孔目庄村。 法定代表人：唐志敏，系该公司负责人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告雷朋浩、唐会想、唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓与被告雷朋浩、唐会想到庭参加诉讼，被告唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷朋浩偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告唐志敏、崔庆彬、唐会想、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对雷朋浩的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由，2016年6月30日，被告雷朋浩与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016698314号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年6月30至2018年6月29日，利率为月息9.697917，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司与原告签订了晋州市联社农信高保字206第12502016529358号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，翟庆彬、唐会想签订了连带责任保证书，原告于2016年7月7日按约放款后，被告雷朋浩不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。现申请撤回对被告唐会想的诉讼。 被告雷朋浩辩称，字是我签的，该笔借款由翟庆彬用了。 被告唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月30日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告雷朋浩签订12502016698314号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年6月30日至2018年6月29日，利率为月息9.697917‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订了最高额保证合同，被告翟庆彬签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同三份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.连带责任保证书一份；6.担保意向书一份；7.借款借据一份；8.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告雷朋浩签订的《个人循环额度借款合同》、与被告唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告翟庆彬签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人雷朋浩亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告雷朋浩偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，庭审中原告撤回对被告唐会想的起诉，本院予以认可。被告唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷朋浩于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告雷朋浩于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率9.697917‰计算自2016年6月30日至2018年6月29日止的利息,扣除已偿还利息1101元; 三、被告雷朋浩于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告雷朋浩追偿； 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告雷朋浩、唐志敏、翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  施依宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20025号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：钱巧珍，女。委托诉讼代理人：张俊樑，男。被告：刘友智，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘友智物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘友智向原告上海锐翔上房物业管理有限公司支付从2018年1月至2018年11月的物业管理费1,364.59元。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱巧珍到庭参加诉讼，被告刘友智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告刘友智系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积125.56平方米。2015年11月至2018年11月期间，原告系被告房屋所处小区的物业管理服务单位。被告未支付从2018年1月至2018年11月的物业管理费。原告现要求被告支付上述期间的物业管理费1,364.59元，于法不悖，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘友智于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司从2018年1月起至2018年11月止的物业管理费1,364.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘友智负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 练 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书    （2019）陕0116执2467号     申请执行人郁维先。 被执行人陕西裕鼎宏建筑工程有限公司。法定代表人：李肃。本院依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2018）第242号调解书执行郁维先与陕西裕鼎宏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陕西裕鼎宏建筑工程有限公司支付申请执行人拖欠工资9万元，承担本案执行费1250元。在执行过程中，经本院执行系统查询，被执行人名下无开户信息；本院到被执行人的住所地了解情况，该公司已搬迁，新址不明；本院与被执行人的公司监事沟通本案，其监事说公司正积极想办法解决本案；经本院执行系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月十七日                           书  记  员       李  彦 1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更987号罪犯李涛，男，1989年12月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年3月9日作出（2015）鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢377号申请执行人：左殿宝，男，1950年10月17日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：济南市市中区党家街道办事处刘家林村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处刘家林。法定代表人：王兴芝，村委会主任。申请执行人左殿宝与被执行人济南市市中区党家街道办事处刘家林村村民委员会债务纠纷一案，本院作出的（2005）济民一终字第1440号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、维持济南市市中区人民法院（2005）市民初字第1717号民事判决第二条及案件受理费的负担。二、撤销济南市市中区人民法院（2005）市民初字第1717号民事判决第一条。三、被上诉人济南市市中区党家街道办事处刘家林村村民委员会自判决生效之日起十日内偿还左殿宝餐费人民币10578元。二审案件受理费430元由上诉人王坡廷负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2434号申请执行人：生晨，男，1979年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市泰德线缆有限公司，住所地：东营市垦利区经一路西侧，广兴路北侧。统一社会信用代码913705216832015991。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：王国防，男，1973年11月1日出生，汉族，东营市泰德线缆有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人生晨与被执行人东营市泰德线缆有限公司、王国防民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过司法邮寄的形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，两被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可供执行。被执行人王国防名下车辆因登记注册时间较长，价值较低，申请执行人不要求采取查封措施。3.本院通过传统查控的方式查询了两被执行人的房产信息，被执行人东营市泰德线缆有限公司在本辖区内无房产登记信息。被执行人王国防名下房产多次被查封，申请执行人不要求采取查封措施。4.本院于2019年12月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款，两被执行人无存款可供执行。5.本院依法对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款427000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2417号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5975号 罪犯迪洛么张依，女，1978年3月16日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2011年11月28日以（2011）成铁中刑初字第94号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币2万5千元。被告人迪洛么张依未提出上诉，刑期2011自7年20月日起至2026年7月19日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）资刑执字第937号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日以（2015）资刑执字第808号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）川01刑更2721号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯迪洛么张依在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯迪洛么张依被判处没收个人财产人民币2万5千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯迪洛么张依在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯迪洛么张依减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十九日止，剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀08刑终464号原公诉机关隆化县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被隆化县公安局刑事拘留，2019年7月15日被隆化县公安局取保候审。2019年9月23日被隆化县人民法院取保候审。河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）冀0825刑初278号刑事判决，原审被告人郑某不服提起上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月30日15时20分许，被告人郑某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至“龙骧东苑”小区门前路段掉头时，与由东向西行驶张某芬驾驶冀Ｈ×××××T号小型轿车相刮撞后，又与道路中央隔离护栏相撞，造成道路中央隔离护栏损毁、两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，案发时郑某血液中酒精含量为329.8mg/100ml，属于醉酒。2019年4月10日，隆化县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人郑某负此次交通事故全部责任张某芬无此次交通事故责任。事故发生后，被告人郑某赔张某芬经济损失40000元，取得了谅解。另认定，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人郑某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。原判认定上述事实有如下证据予以证实：1、被告人郑某供述2019年3月30日中午，我在东方嘉园小区家里吃饭时喝了二两56度白酒，大约下午三点多钟的时候我驾冀Ｈ×××××G号“桑塔纳”牌轿车从家里出来准备去街里办事，因为我小区前有护栏，是单行道，我得开车到龙祥门前的护栏缺口处掉头去街里，我驾车行驶到护栏口掉头时，没有注意观察，再加上喝了点酒，与直行的一辆出租车相撞了，后来对方出租车司机报的警。我于2012年的时候患了抑郁症。2、被害张某芬陈述2019年3月30日下午三点多钟的时候，我驾冀Ｈ×××××T号出租车沿隆化县兴洲路由东向西行驶时，我车的左侧突然上来一辆白色轿车，撞到我左车门上了，吓了我一跳，我赶紧停车，那辆白色轿车又斜着向左前方行驶，撞在了护栏上。之后我就下车了，那辆白车的司机也下车了，是个男的，我当时看他醉醺醺的，就报警了，不一会儿警察就来了。3、证人证言久刘某申证实，郑某在学校和同事之间关系处的不错，不爱说话，性格内向，自去年与妻子离婚以后，更不爱说话了，看着就挺焦虑的。华郑某2茹证实，郑某平时不爱说话，自闭，离婚的事对他刺激挺大的，医院诊断其为中度抑郁症。4、鉴定结论隆化县司法医学鉴定中心(2019)毒鉴字第036号司法鉴定检验报告书，证实发生交通事故时郑某血液中酒精含量为329.8mg/100m1，属于醉酒。唐山市精神疾病司法鉴定中心（2019）精鉴字第084号司法鉴定意见书，证实被鉴定人案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。承德市双滦区人民医院2019年4月2日诊断证明，诊断结果为郑某中度抑郁发作。5、书证道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实交通事故现场情况及车辆受损情况。道路交通事故认定书，证实郑某负此次交通事故全部责任。隆化县公安局交警大队出具的到案经过，证实事故发生后，郑某称其抑郁症犯了，到双滦区精神病医院进行治疗，于2019年4月3日在双滦区精神病医院将其查获。谅解书，证实郑某赔张某芬经济损失40000元，取得了谅解。认罪认罚具结书，证实被告人认罪认罚情况。户籍证明，证实郑某1977年9月22日出生，为完全刑事责任能力人。原判认定上述证据经庭审质证，被告人郑某均无异议，辩护戴某金除对隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书和唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议外，对其他证据均无异议。但其异议理由均不足以否定上述证据的证明力。上述证据能够相互印证，证明本案相关事实，予以采信。原判认为，被告人郑某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人有在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等法定从重情节，亦有认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等酌定从轻情节。对辩护人关于对被告人可以从轻处罚的意见，予以采纳；对其关于对被告人免予刑事处罚或判处非监禁刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。郑某上诉主要提出，1、上诉人在家饮酒后，驾车时间是在休息两个多小时之后而不是饮酒后即驾，情节较轻；2、上诉人认罪悔罪，并自愿签署了认罪认罚具结书；3、上诉人是教师，没有嗜酒习惯，不具有再犯罪的危险和可能。4、本次交通事故没有造成人员伤亡，上诉人与被害人达成了协议，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解；5、上诉人有老父亲已77岁，体弱多病需要赡养，还抚养女儿上大学。所判罚金已缴纳。综上，请求对上诉人宣告缓刑。经二审审理查明，2019年3月30日15时20分许，上诉人郑某驾冀Ｈ×××××G号小型轿车，沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至“龙骧东苑”小区门前路段掉头时，与由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞后，又与道路中央隔离护栏相撞，造成道路中央隔离护栏损毁、两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，案发时郑某血液中酒精含量为329.8mg/100ml，属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，郑某负此次交通事故全部责任，张某无此次交通事故责任。事故发生后，郑某赔偿张某经济损失40000元，取得了谅解。另查明，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，郑某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。再查明，上诉人郑某在上诉期间，主动向隆化县人民法院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，上诉人郑某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。郑某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。上诉人郑某上诉理由，经查，根据郑某的犯罪情节和对社会的危害程度，对其不应适用缓刑，故郑某提出对其适用缓刑的理由本院不予采纳。但鉴于郑某能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在上诉期间主动缴纳罚金，其系初犯偶犯，本院根据案件的具体情况、郑某的悔罪表现以及裁判结果的法律效果与社会效果的统一，决定对其量刑予以适当调整。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825刑初278号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十二月十三日书记员  郭禹蒙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7593号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号，统一社会信用代码91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：李清敏，女，1960年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李清敏物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月14日立案，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十二月十八日书记员  沈佳妮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1330号罪犯刘栋，男，1960年11月2日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0323刑初168号刑事判决，认定被告人刘栋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止。本院于2018年6月26日为刘栋的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘栋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘栋减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽