wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2047号之三 申请执行人：周良，男，1981年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚明炉，男，1983年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2576号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月9日向被执行人发出执行通知，被执行人姚明炉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人姚明炉名下有一骐铃牌摩托车（车牌号码：赣Ｅ×××××），申请执行人申请对该摩托车不查封。查明被执行人姚明炉银行账号有部份存款已冻结，通过司法网络扣划已冻结银行存款10933元。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的60，000元，诉讼费1300元、执行费735元、保全费670元，尚未执行到位40，972元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月七日 书记员  徐海峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11080号 上诉人（原审原告）：董金标，男，1963年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）:黄岛区泊里镇人民政府，住所地黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：李海波，镇长。 上诉人董金标因与被上诉人黄岛区泊里镇人民政府（以下简称泊里镇政府）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14088号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 董金标上诉请求：撤销一审裁定，改判支持董金标的各项请求。事实和理由：董金标工作的原单位泊里农业技术服务站是全民所有企业，全称为泊里镇农业技术推广服务站，隶属泊里镇政府，2014年10月27日注销。董金标在泊里镇政府处自1989年9月工作至2002年，经咨询社保部门，补缴社保需找到原始档案或者经法院确认的裁定书，由于泊里镇政府不慎将董金标在泊里镇政府工作期间的档案丢失，直接导致董金标无法补缴其工作期间的社保，所以法院的确认尤为重要。董金标的诉求为确认之诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》，确认之诉不受诉讼时效的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，享有诉讼的利益是提起诉讼的前提条件，而且确认之诉属于民事诉讼。综上，一审未经开庭审理就予以驳回，缺乏法律依据。 泊里镇政府未作答辩。 董金标向一审法院起诉请求：1.依法确认董金标在泊里镇政府处自1989年9月至2002年6月工作十三年的事实;2.依法确认1989年9月至1995年9月月工资150元；1995年10月至1998年6月月工资80元;1998年7月至1998年9月月工资200元;1998年10月至2002年6月月工资400元。 一审法院认为，董金标所诉事项，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条第三项规定，裁定：驳回董金标的起诉。案件受理费10元（董金标已预交），退回董金标。 本院经审理认为，确认之诉的标的是法律关系，即请求人民法院确认某种法律关系存在或不存在，而董金标的诉讼请求为事实的认定，不能作为独立的诉讼请求。并且，本案系因历史遗留的政策性用工而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审裁定驳回董金标的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月九日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2479号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿大明，男，1986年10月28日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：温小红，女，1985年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人耿大明、温小红商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。耿大明、温小红辩称，同意一审判决。耿大明、温小红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21421.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金17728.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金11674.00元（自2018年10月14日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计50823.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，原告耿大明、温小红与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月14日原告实际接收房屋之日，逾期交房287天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月14日，被告已逾期交房287天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21421.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款617685.00元计算，每天的违约金为61.7685元，被告逾期交房287天，违约金为17728.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金61.77元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告耿大明、温小红已付款利息21421.00元、逾期交付房屋违约金17728.00元、未能使用燃气违约金61.77元，合计39210.77元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告耿大明、温小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由原告耿大明、温小红负担145.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担390.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1212号陈金玉、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司本院执行的陈金玉申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额100,000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4446号 申请执行人：陈升荣，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：靳淑秀，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9588号民事判决书，受理陈升荣、靳淑秀申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的商铺已经被本院其他案件查封，现正在评估中，待处置该批被查封的商铺后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4446号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1451号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人磨昌龙，男，汉族，1986年7月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2007年4月30日因盗窃被东莞市劳动教育委员会决定劳动教养一年，2008年4月1日解除劳动教养。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1580号起诉书指控被告人磨昌龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人磨昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日1时许，被告人磨昌龙在昆明市西山区旁，将被害人吕某停放在此的大众朗逸车（车牌号：云Ａ×××××）车门拉开，进入车内未盗得财物。2019年8月10日2时5分许，被告人磨昌龙在昆明市西山区旁，将被害人李某1停放在此的宏光车（车牌号：云Ａ×××××）车门拉开，进入车内盗得现金100余元和一个书包。2019年8月12日2时49分许，被告人磨昌龙在昆明市西山区车库附近，将被害人杨某停放在此的丰田凯美瑞车（车牌号：云Ａ×××××）车门拉开，进入车内盗得了几颗糖。2019年8月12日2时56分许，被告人磨昌龙在昆明市西山区车库，将被害人李某2停放在此的奥迪Q5车（车牌号：川Ｑ×××××）车门拉开，进入车内盗得200余元现金和一包云烟。2019年8月19日5时57分许，被告人磨昌龙在昆明市西山区门口，将被害人普某停放在此的五菱荣光车（车牌号：云Ａ×××××）车门拉开，进入车内盗得1400元现金。2019年8月22日6时许，被告人磨昌龙在昆明市西山区下，将被害人邱某1停放在此的别克车（车牌号：云Ａ×××××）车门拉开，进入车内盗得一个充电宝和一个口香糖铁盒，后被该处门卫抓获。民警到现场后，在被告人磨昌龙身上查获了现金66.5元、一个充电宝、一个口香糖铁盒、一包“大重九”香烟、两把手电筒。被告人磨昌龙将盗得的现金挥霍，剩余66.5元，将盗得的香烟吸食，将盗得的书包丢弃。公诉机关认为，被告人磨昌龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人磨昌龙如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。结合部分被盗现金被追回，被告人磨昌龙自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人磨昌龙有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、被告人磨昌龙的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据证实。被告人磨昌龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人磨昌龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人磨昌龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人磨昌龙有多次盗窃情节，本院量刑时酌情从重处罚。被告人磨昌龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于涉案赃物部分追回并发还被害人，本院量刑酌情从轻处罚。被告人磨昌龙第一起盗窃系犯罪未遂，本院量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人磨昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的现金人民币66.5元返还各被害人。继续追缴涉案赃物并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月二日书记员 温晓兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34085号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被告：余玲玉，女，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址广东省大埔县，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告余玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告余玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年11月16日，原告与被告签订编号为华银（2016）深抵个担字（小微S）第960号的《个人贷款合同》，内容为：本合同项下的借款金额为人民币804万元，贷款期限共60期，自2016年11月21日至2021年11月21日。借款利率为固定利率7%，还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为人民币22400元整，余额到期一次性结清。合同还约定：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。被告以其名下位于深圳市××××703的房产【不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第00xx22号】作为抵押，抵押担保的范围包括：本合同项下所有债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）。二、同日，被告向原告出具《抵押房产声明书》，同意将登记在被告名下位于深圳市××××703的房产【不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第00xx22号】的房产抵押给原告。上述房产于2016年11月17日办理了抵押登记。三、2016年11月21日，原告向被告发放贷款804万元，贷款期限为自2016年11月21日至2021年11月21。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金7592000元，利息61808.81元，罚息65.33元，复利211.77元。四、2019年8月14日，原告与广东鹏乾律师事务所律师所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费6000元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币7592000.00元、贷款利息人民币61808.81元，罚息人民币65.33元、复利人民币211.77元，合计人民币7654085.91元(贷款利息暂计至2019年8月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令原告对被告位于深圳市××××703的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担原告前期律师费6000元；4、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、3项费用总计为7660085.91元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人贷款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年8月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。原告诉请处分被告提供的抵押房产并就所得款项优先受偿，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玲玉应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金7592000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月8日，该利息为61808.81元，罚息为65.33元，复利为211.77元；之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）；二、被告余玲玉应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币6000元；三、如被告余玲玉逾期不还款，则依法处分其名下位于深圳市××××703的房产【不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第00xx22号】，所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由被告余玲玉继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32710元，由被告负担，原告已预交的受理费人民币32710元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币32710元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  朱秋甜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1094号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人田磊，男，汉族，住河南省开封市。因涉嫌交通肇事，于2019年6月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月8日经宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2019年12月17日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。辩护人张秀芹，河南道睿律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人田磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人田磊及其辩护人张秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年5月15日20时11分许，被告人田磊驾驶粤Ｂ×××××号（粤Ｂ×××××）天将雄狮牌重型半挂牵引车，沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至261KM+252M（方城县境内）处时，与在行车道内的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，田磊驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局高速警察支队道路交通事故责任认定，田磊负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人田磊的供述；2、证人张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人田磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田磊对起诉指控犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。被告人田磊的辩护人的主要辩护意见如下：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。被告人的主观心态是没有预见到会发生事故。因为事故发生时为夜间，能见度低，而且事故发生于封闭的高速公路上，作为一名专业司机，被告人认为在封闭的高速公路上，不允许行人随意行走，晚上八点多突然从高速公路的隔离带中窜出来一个行人，这种情况完全超出了一般人的常识和行为判断能力，因此，被告人对于事故的发生时没有预见的可能性。被告人在驾驶车辆行驶过程中，路况及视野都没有遮挡，被告人眼睛视力良好，行驶中只是突然感觉车的左前部靠近观后镜的部位碰着东西了，从碰撞部位可以推测出，无名氏是突然从高速公路的中间隔离带窜出来的，而当时的时间已经是晚上8点多，根据南阳市日出日落时刻表，当天的日落时间是傍晚19:21:47分，天黑的时间是19:48:56分，而事故发生的时间是20时11分左右，也就是说，事故发生时的天已经完全黑了。对于正常行驶在高速公路上的被告人来讲，他无法预见在封闭的高速公路上会有行人突然从车的左侧快车道窜出来。因此，对于本次事故的发生，被告人在主观上可以排除故意或过失，归因于不能预见的客观原因。二、被告人投案自首，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。在案证据证明，事故发生次日上午，民警与被告人田磊取得联系，得知发生了交通事故，在民警没有抓获被告人、没有对被告人采取强制措施的情况下，被告人主动到交警队投案，并对其驾车发生交通事故供认不讳，应当认定为自首。三、被告人主观上不具有“交通肇事后逃逸”的故意。被告人田磊没有逃避法律追究的故意，不清楚自己的行为造成交通事故，田磊在得知自己发生交通事故后，即自动投案，如实供述，表现出等候处理，愿意承担法律责任的态度，主观方面不符合交通肇事后逃逸的构成要件。辩护人提交承诺保证书一份。经审理查明，2019年5月15日20时11分许，被告人田磊驾驶粤Ｂ×××××号（粤Ｂ×××××）天将雄狮牌重型半挂牵引车，沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至261KM+252M（方城县境内）处时，与在行车道内的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，田磊驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局高速警察支队道路交通事故责任认定，田磊负事故的全部责任。上述事实，被告人田磊在庭审中亦无异议，并有1、被告人田磊的供述；2、证人张某的证言；3、尸体检验报告、认尸启事；4、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明、机动车信息及机动车行驶证、承诺保证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，被告人田磊肇事后逃离现场，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人田磊具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田磊在事故发生次日上午接到单位电话后，在与办案民警取得联系后按要求驾驶汽车主动投案接收调查，民警对其进行询问，被告人田磊对肇事情况供认不讳。根据自首认定条件，辩护人关于具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8261号原告：包昱，男，汉族，1968年1月26日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：童夏友，男，汉族，1966年10月20日生，身份证登记住址浙江省温岭市。原告包昱诉被告童夏友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告包昱到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转问题向原告借款，于2018年6月1日借款350000元，并写下借条。借条约定借期一年，每月利息2%，按季度付息。而后超过约定的还款期限，被告拒不还款。原告认为，原告己经按照约定提供了借款，但被告却未按照协议履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款350000元；2、判令被告支付自2018年6月1日起至2019年7月1日的借款利息91000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一张、借条一张、存折账户信息一份、个人活期明细一份，欲证明被告向原告借款，原告妻子李美玲从银行取款后原告到康乐茶城以现金方式向被告交付借款350000元；2、中国建设银行银行流水两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单两份，欲证明被告向原告支付过借款利息。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，结婚证复印件、存折账户信息、个人活期明细、银行流水来源合法，本院均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告的配偶李美玲于2013年3月5日现金取款350000元。被告于2018年6月1日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到包昱人民币叁拾伍万元整（小写：350000），借期壹年，每月利息按2%计算，按季度付息。”庭审中，原告陈述被告向原告借款时间为2013年3月5日，借款350000元系原告的配偶李美玲于2013年3月5日在银行现金取款后，原告到康乐茶城以现金方式交付给被告，被告2018年6月1日向原告出具的《借条》是每年更换《借条》后出具的，借款时约定借款月利率2%，被告未归还过借款本金，到2017年12月6日支付了利息126000元。现原告以被告向其借款350000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款350000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款350000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，庭审中原告自认截至2017年12月6日被告已支付利息126000元，现要求被告自2018年6月1日起至2019年7月1日按月利率2%计算的利息91000元的请求符合借贷双方关于借款利息的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童夏友于本判决生效之日起十五日内归还原告包昱借款本金350000元；二、由被告童夏友于本判决生效之日起十五日内支付原告包昱借款利息91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十二月十日书 记 员 王 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执607号李岳雷：李岳雷犯非法采矿罪，单处罚金人民币三千元。经移送执行，被执行人李岳雷已缴纳罚金3000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2488号肖光辉、王建红：申请执行人肖光辉与被执行人王建红健康权纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月27日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3934号申请人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110697221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被执行人：胡开明，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。本院受理的申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人胡开明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3934号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十八日书记员 李欣竹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1074号申请执行人刘娟，女，1976年8月15日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县二密镇。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）651号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初710号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈松，男，1967年6月4日生，汉族，初中文化。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月12日18时许，被告人陈松醉酒后驾驶苏E81XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区阳山花苑一区附近将一道闸撞坏，后被查获。经鉴定，被告人陈松血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人陈松如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人陈松自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈松的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人陈松判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈松，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陈松对被指控的犯罪事实不持异议，称其女儿腊月25日出嫁，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年5月12日18时许，被告人陈松醉酒后驾驶苏E81XXX号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区阳山花苑一区附近将一道闸撞坏，后被查获。经认定，被毁坏的道闸损失价格为人民币9300元；经鉴定，被告人陈松血液中乙醇浓度为178mg/100ml。 归案后，被告人陈松如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈松签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人陈松已赔偿被害人损失并取得谅解。 又查明：在本院审理期间，被告人陈松预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈松的供述，证人陈某某、王某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人陈松的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据，授权委托书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓萍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1350号原告：潘长征，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告：曾佛招，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：杨邦良，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。原告潘长征、曾佛招与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘长征、曾佛招于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘长征、曾佛招撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘长征、曾佛招负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月二十六日书记员  谢宇欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1372号申请人：渠强，男，1980年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：谢国宽，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。以上等105位申请人。被申请人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任总经理职务。申请人渠强、谢国宽等105位申请人与被申请人河南宏田置业有限有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏田置业有限有限公司名下银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十日法官助理王化鹏书记员刘园林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1915号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吕仔武，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因盗窃，于2018年1月30日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2019年9月17日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人吕仔武犯抢夺罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并提交了被告人吕仔武签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师谭某为被告人吕仔武提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人吕仔武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日19时许，被告人吕仔武在本市官渡区六甲乡叶家村福瑞宾馆附近的巷道内见四周无人，将正在玩手机的被害人韦某（年仅10岁）手上的一部VIVOY93手机抢走。2019年9月3日，被告人吕仔武被抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。经价格认定，被抢手机市场价值860元。涉案手机现已发还被害人。上述事实，被告人吕仔武在庭审过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕仔武以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕仔武犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕仔武如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人吕仔武自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人七个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，与被告人吕仔武的罪行相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吕仔武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕仔武犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月六日书记员  张家方
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢901号申请执行人：张哲元,男性,1994年9月9日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：褚洪文,男性,1969年3月8日出生,住吉林省双辽市。被执行人：双辽市鸿旺农牧业有限公司,地址双辽市。法定代表人：洪淑贤,女性,1958年6月17日出生,住双辽市。被执行人：洪淑贤,女性,1958年6月17日出生,住双辽市。被执行人：王忠义,男性,1959年12月6日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人张哲元、褚洪文与被执行人双辽市鸿旺农牧业有限公司、洪淑贤、王忠义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初3449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：宋智卿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢593号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：王治，银行职员。被执行人：张斌，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被执行人：郑榕，女，1990年3月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张斌、郑榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币794924.93元及相应利息，本院于2018年9月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院已查封被执行人名下房产，对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币794924.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十五日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30405号原告盛展，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告盛展与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛展的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年9月14日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、被告退还原告学费6500元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年9月14日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供皇冠通关班课程，自原告缴费报名成功之日起至乙方顺利通过考试，终身会员制。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费6500元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费6500元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费6500元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告盛展与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年9月14日签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告盛展学费6500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张美英，女，1969年8月1日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6132号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张美英应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金95276.35元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张美英名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张美英房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张美英名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人张美英名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张美英名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张美英名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张美英股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张美英纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更999号罪犯葛小州，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)豫16刑终133号刑事裁定,以被告人葛小州犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑10年，刑期自2016年7月27日起至2026年7月26日止。裁定发生法律效力后，2017年3月30日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛小州确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛小州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、郭书彦及同监区罪犯韩铁山、张继承的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯葛小州在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛小州的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年7月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑终654号 原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林洪军，男，1979年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人林洪军犯集资诈骗罪一案，于2019年10月14作出（2019）辽0281刑初335号刑事判决。原审被告人林洪军不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月至2018年8月，被告人林洪军虚构军杰融资租赁(大连)有限公司(以下简称军杰公司)与黑龙江省五常大米公司有合作，军杰公司每年可以按比例分得五常大米公司的利润。林洪军采用在人流密集地区散发传单的方式向社会宣传，以此骗取被害人宫某等29人投资款共计人民币192万元。林洪军收到上述投资款后，将其中的大部分投入到“运矿包”“广告包”等网络投资平台，该部分款项无法收回，将其余款项用于个人消费及公司日常经营。 2018年10月11日，被告人林洪军被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。次日，公安机关在林洪军处扣押作案使用POS机等。 原审法院认定上述事实的证据件来源、抓捕经过、书证、押物品清单、返还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人林洪军供述、搜查笔录等。 原审法院认为，被告人林洪军构成集资诈骗罪。林洪军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。林洪军骗取被害人钱款，责令其向各被害人退赔。林洪军作案使用的POS机等系作案工具，依法予以没收。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下： 一、被告人林洪军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元 二、公安机关扣押并随案移送本院的POS机予以没收。 三、责令被告人林洪军于本判决生效后十日内退赔被害人宫某人民币5万元，退赔被害人张某1人民币61万元，退赔被害人陶某人民币4万元，退赔被害人周某人民币2万元，退赔被害人浦某人民币2万元，退赔被害人唐某人民币4万元，退赔被害人宋某人民币8万元，退赔被害人薛某人民币7万元，退赔被害人吴某1人民币19万元，退赔被害人李某1人民币7万元，退赔被害人姜某人民币10万元，退赔被害人邵某人民币4万元，退赔被害人孙某1人民币10万元，退赔被害人杨某人民币7万元，退赔被害人李某2人民币2万元，退赔被害人孙某2人民币2万元，退赔被害人王某人民币1万元，退赔被害人隋某人民币2万元，退赔被害人盖作林人民币2万元，退赔被害人徐某人民币2万元，退赔被害人谢某人民币1万元，退赔被害人裴某人民币2万元，退赔被害人祁某人民币3万元，退赔被害人刘某人民币1万元，退赔被害人吴某2人民币4万元，退赔被害人曲某人民币3万元，退赔被害人张某2人民币1万元，退赔被害人孙某3人民币15万元，退赔被害人李某3人民币1万元。 上诉人林洪军的上诉理由是，本人系主动投案，构成自首，一审未予认定。 二审经审理查明，原审判决认定上诉人林洪军犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人林洪军在二审期间未向本院提供新证据。 本院认为，上诉人林洪军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成集资诈骗罪。原审认定林洪军构成集资诈骗罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。 关于上诉人林洪军的上诉理由，经查，据卷宗中公安机关出具的抓捕经过记载：2018年10月11日，经群众举报，林洪军正在杰融有限公司内，在群众指认下，公安民警在杰融公司将林洪军抓获。该证据证实，林洪军系被抓获到案。林洪军提出其构成自首，但并无相关证据证实，故林洪军的对上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭    辉 审判员 陈  超  凡 审判员 李    宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 龙国红(代)
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6832号 原告（反诉被告）：张维朋 被告（反诉原告）：青岛佳龙腾置业有限公司 法定代表人：陈华文，董事长。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 原告（反诉被告）张维朋与被告（反诉原告）青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张维朋、被告（反诉原告）青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾天下城A区》1号楼2单元7层702户房屋的房地产权证。二、请求被告支付自2016年9月5日通知交房至2016年12月15日实际接房期间违约金5053元（按照总价款500323元×1‱/天×101天）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾天下城A区》1号楼2单元7层702户房子。合同14条约定：在被告取得房地产权属登记证明后7日内，由原告与被告签订《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备条件。合同签订后，原告按照合同约定及时缴纳了全部房款（首付加银行按揭贷款），但被告在取得房地产权属登记证明后并未按照合同约定与原告签订《房屋交接书》。后原告多次要求被告出具，但被告以各种理由推脱，致使原告至今无法办理房产证。另，被告在2016年9月5日通知原告接房时未通过验收，后原告于2016年12月15日接收涉案房屋，但被告的违规交房行为严重违反法律强制性规定，应承担延期交房的违约责任，请求判如所请。 青岛佳龙腾置业有限公司辩称：一、被告同意协助原告办理房地产权证，并出具相关手续，但是原告尚欠被告房屋面积差额款项为2130.24元，在此被告提起反诉，要求原告支付差额款项，待原告补齐差额款项，交纳了足够的购房款后，被告为原告出具同等数额的发票。由于原告尚欠2130.24元，被告现在无法出具足额的购房发票。二、原告所诉违约金没有依据。2016年6月1日、2017年1月10日，被告分两次支付给原告由于延期交房而产生的违约金，并且原、被告双方签订的违约金补偿确认书中原告已经确认不再追究被告由于延期交房而产生的任何责任，因此请驳回原告要求违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于平度市李园办事处胜利路306号龙腾天下城A区1号楼2单元7层702户房屋一套。合同约定：暂测房屋面积为70.46平方米，交房时间为2015年4月28日。合同第十四条载明：在甲方取得了房地产权属登记证明后7日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备条件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。 合同签订后，原告按照合同约定及时交纳了房款。2016年，青岛涌泉房地产测绘有限公司对涉案房屋面积进行了测量。2016年6月1日，原告张维朋（其妻王琪代签）与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《龙腾.华城商品房差价找补、违约金支付确认单》一份，载明房屋的实测面积为70.17平方米，开发商应付原告面积差价2059.2元，延期交房天数344天，开发商应付原告违约金19012.2元，共计20971.4元，2016年6月2日被告通过网上银行向原告付款20971.4元。2017年1月10日，原告张维朋之妻王琪替原告代签《龙腾.华城商品房差价找补、违约金支付确认单》一份，载明延期交房天数为99天（2016年6月6日至2016年9月13日），开发商应付原告违约金9906.4元(已实际支付)。 2017年1月10日原告张维朋（其妻王琪代签）与被告签订了《违约金补偿确认书》两份，载明：鉴于客户购买了青岛佳龙腾置业有限公司所开发的坐落于龙腾.天下城A区“龙腾.华城”住宅1号楼2单元702室，现经确认，青岛佳龙腾置业有限公司一次性支付客户延期交房违约金（金额分别为9906.4元、20971.4元）。本确认书签订后，客户不再追究青岛佳龙腾置业有限公司由于延期交房而产生的任何责任。 庭后本院电话向原告张维朋落实，其对王琪代签的名字无异议。 2018年青岛涌泉房地产测绘有限公司对被告开发的楼房进行了第二次测量，测量面积较第一次测量发生了变化，涉案房屋面积变更为70.47平方米。2018年5月6日涉案房屋通过综合验收，被告取得其所开发楼盘的总的房地产权属登记证明。被告要求原告补交房屋面积差价，原告称出现两个不一致的面积测绘数据，这个责任在开发商不在业主，不能把责任转嫁到业主身上，因此不同意补交面积差价款。 本院认为，原告（反诉被告）张维朋与被告（反诉原告）青岛佳龙腾置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告（反诉原告）应按合同约定履行义务。2017年1月10日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的违约金确认书中明确约定“本确认书签订后，客户不再追究青岛佳龙腾置业有限公司由于延期交房而产生的任何责任。”对于该确认书的约定原告（反诉被告）应自觉履行，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金的该项诉求本院不予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”，根据上述规定，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付房屋差价款2130.24元的诉讼请求本院予以支持，在原告（反诉被告）付清上述购房款后，被告（反诉原告）应当按合同约定为原告办理房屋过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）张维朋于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）青岛佳龙腾置业有限公司房屋差价款2130.24元； 二、被告（反诉原告）青岛佳龙腾置业有限公司于原告（反诉被告）张维朋付清上述第一项款项后三十日内协助原告（反诉被告）张维朋办理平度市李园办事处胜利路306号龙腾天下城A区1号楼2单元7层702户房屋的房地产权证； 三、驳回原告（反诉被告）张维朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）青岛佳龙腾置业有限公司负担；反诉费25元，减半收取12.5元，由原告（反诉被告）张维朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十二月十九日 书记员  欧燕妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更837号罪犯贾鹰翔，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月14日黑龙江省农垦中级法院作出（2004）垦刑初字第11号刑事判决，认定贾鹰翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月29日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第149号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯贾鹰翔在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯贾鹰翔在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾鹰翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2852号杨荣丰、王均、安阳华城置业有限公司：杨荣丰、王均与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3906号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 被告：王艾华，男，1971年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告王艾华物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终685号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱少洪，男，1981年8月24日出生，汉族，住邵东县。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人朱少洪犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0521刑初516号刑事判决。宣判后，被告人朱少洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人朱少洪，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院审理认定，2019年9月22日13时，被告人朱少洪到邵东县范家山镇XXX居委会铁路永州工务段XXX工区职工宿舍找人。发现宿舍无人后，朱少洪从工区工作人员马某的宿舍内盗走一个公文包和四包香烟，并在走到工区宿舍后一山边时将公文包里的钱包拿走，将公文包及其他物品丢弃在山边的草丛里。经查实钱包里有现金5910元、两张银行卡、一张身份证以及四包香烟，四包香烟价值为108元。 原判采信了被告人朱少洪的供述，被害人马某的陈述，证人卿某的证言，现场指认照片、价格认定书等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人朱少洪的行为构成盗窃罪，且属数额较大。朱少洪庭审中自愿认罪且案件适用简易程序审理，可对其酌情从轻处罚。朱少洪有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，以被告人朱少洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人朱少洪上诉提出，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。 湖南省邵东县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人朱少洪以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且属数额较大。朱少洪庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱少洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。 上诉人朱少洪上诉提出，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经查，朱少洪实施了入户盗窃行为，且盗窃金额数额较大。原判根据朱少洪犯罪的性质、量刑情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并非过重。朱少洪上诉提出的意见不能成立，其要求再次从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初435号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市金水区新家福源超市，住所地郑州市金水区凤台路2号9号楼东1单元1层2号。经营者：谷新义，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市金水区新家福源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十六日书记员  路 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5248号原告：孙小闷，男，1951年7月8日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同住址。被告：白玫，女，1987年1月17日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同住址。被告：白云龙，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同住址。二被告委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告孙小闷与被告白玫、白云龙民间借贷中，本院于2019年10月17日立案受理。原告孙小闷于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告孙小闷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小闷撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孙小闷负担。审判员  张园园二〇一九年十二月十日书记员  张沛烨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3427号上诉人（原审被告）：崔辉辉，又名崔辉，男，汉族，1984年9月29日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：于晋晋，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人崔辉辉因与被上诉人于晋晋民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔辉辉上诉请求：撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2396号民事判决，改判驳回于晋晋的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由于晋晋负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.于晋晋主张其向崔辉辉交付了案涉款项，但其关于款项来源、交付款项与出具借条地址不一、借条出具时间与所述时间不一致等一系列陈述，疑点重重，自相矛盾。一审判决未查明于晋晋是否实际交付案涉借条载明的金额，径直判决崔辉辉归还于晋晋27万元借款，明显错误。2.案涉借条是基于于晋晋的弟弟于林林对崔辉辉的债权分割出来而形成的，崔辉辉与于晋晋之间实际并无金钱给付。3.于林林把债权分割后，仍按分割前的债权向崔辉主张权利，案涉借条失去了相应的法律效力。二、一审判决适用法律错误。崔辉辉和于晋晋之间并未实际发生借贷事实，一审法院未查清基本事实，导致适用法律错误。三、一审判决存在严重程序违法。本案案情复杂，双方权利义务关系不明确且存在巨大分歧，一审适用简易程序进行审理，侵害了崔辉辉的实体及程序权利。于晋晋辩称，其向崔辉辉出借27万元是事实。交付款项与出具借条时间、地址不一致很正常，崔辉辉向于林林借钱有时候就是先给钱后打条。崔辉辉说本案借条是于林林债权分割后形成的不是事实，债权分割的是26万，与案涉金额27万不一致。另外借条时间与起诉书中的时间不一致是因为看错了借条上的时间。于晋晋向一审法院起诉请求：判令崔辉辉支付于晋晋借款270,000元本金及利息，利息按月息2分从2016年6月2日起计算至付清之日。一审认定事实：于晋晋、崔辉辉系朋友关系。2016年6月2日，崔辉辉向于晋晋借款270,000元，并于当天向于晋晋出具借条：今借于晋晋现金贰拾柒万元整（270,000元），崔辉，2016年6月23日。此款崔辉辉未向于晋晋偿还。一审法院认为，债务应当清偿。崔辉辉借于晋晋现金270,000元，有崔辉辉为于晋晋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同真实有效，于晋晋要求崔辉辉偿还借款270,000元的诉讼请求予以支持。因崔辉辉为于晋晋出具的借条上没有约定利息，对于晋晋关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、崔辉辉于判决生效后十日内偿还于晋晋借款270,000元；二、驳回于晋晋的其他诉讼请求。如崔辉辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由崔辉辉负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明：于晋晋持有崔辉辉所打借条一张，借条显示：今借于晋晋现金贰拾柒万元整（270,000元），崔辉，2016年6月23。于晋晋称其2016年6月23日上午向崔辉辉交付了270,000元现金，崔辉辉于当天下午向其出具了上述借条。崔辉辉否认于晋晋向其实际交付现金，称上述借条系其对于晋晋之弟于林林之间的债务转化而来。另查明，于林林与崔辉辉之间存在经济纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中于晋晋以民间借贷纠纷为由起诉，应对其与崔辉辉之间借贷合同成立和生效的事实承担举证责任。民间借贷合同系实践性合同，以借贷双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件，因此于晋晋除提供能证明与崔辉辉有借贷合意的借条外，还应提供其已将借条载明的款项实际交付给了崔辉辉的相关证据。本案所涉借款金额较大，于晋晋称是现金支付，但其既未提供资金来源，也没有证据证明现金交付的过程，其所述上午交付现金下午再让崔辉辉出具借条，亦不符合情理和日常交易习惯。故于晋晋未完成对其与崔辉辉之间存在借贷事实的举证责任，应承担举证不能的法律后果。崔辉辉关于其与于晋晋不存在借贷事实的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，崔辉辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2396号民事判决；二、驳回于晋晋的诉讼请求。一审案件受理费2675元、二审案件受理费5350元，由于晋晋负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年十二月十一日法官助理郭妮书记员宋亚含
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申32号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：党修全，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人党修全、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵万友经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵万友撤回再审申请处理。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉淑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2956号申请执行人包丽凤，女，蒙古族，1986年3月29日出生人，教师。被执行人赵玉兰，女，蒙古族，1988年10月20日出生人，农民。被执行人唐署光，女，蒙古族，1985年8月29日出生人，农民。本院立案执行包丽凤申请赵玉兰、唐署光合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包丽凤于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月二十四日书记员 萨其拉图
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10645号 上诉人（原审原告）：全旭光，男，1966年9月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：全兆磊、姜成浦，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建荣，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省人，籍贯：陕西省蒲城县荆姚镇高都村一组，现住莱西市。 委托诉讼代理人：栗继东、李润民，山东德衡律师事务所律师。 上诉人全旭光因与被上诉人王建荣所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 全旭光上诉请求:撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3843号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：双方当事人对宅基地的权属没有争议，只是对补偿款应该付给谁有争议，因此本案不是土地使用权纠纷，不属于政府土地部门管辖的范围等。 王建荣未作书面答辩。 全旭光向一审法院起诉请求：确认原告享有涉案宅基地使用权；确认原告享有对潍莱铁路永久用地宅基地802103元补偿款的请求权；诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告诉讼请求第一项：请求确认原告享有涉案宅基地使用权，原告诉讼请求第二项：请求确认原告享有对潍莱铁路永久用地宅基地802103元补偿款的请求权，两项诉讼请求具有关联性。根据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，关于案涉宅基使用权发生的争议应当由政府相关部门解决，不属于人民法院的受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回全旭光的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求是确认其享有涉案宅基地使用权，而宅基地使用权的分配、使用应由国家政策调整，不是人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，全旭光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 璐
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2327号许某、冷某、张某：本院在执行申请执行人许某与被执行人冷某、张某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3298号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢127号申请执行人焦作市豫通物流有限公司被执行人山西鑫宇化工有限公司被执行人焦作市正宇物资有限公司被执行人王建民被执行人姚春荣本院在执行焦作市豫通物流有限公司与山西鑫宇化工有限公司、焦作市正宇物资有限公司、王建民、姚春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）山民一初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月19日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下有房产2套，本院于2019年5月已查封，股权已冻结，无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月5日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28017号原告:刘晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:王志敏，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托代理人:陈愿峰，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告:王婕，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：吴富先，男，1963年8月12日出生，汉族，住住河南省郑州市金水区。原告刘晓红与被告王婕、吴富先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人陈愿峰到庭参加诉讼，被告王婕、吴富先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金127万元及利息（以127万元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算至二被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，原告分别于2014年11月20日、2015年3月17日、4月29日向被告交付款项共计150万元，被告分别向原告出具了借条，双方口头约定月息2分。上述借款发生在被告王婕与吴富先夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。截止到目前，被告偿还了23万元本金及部分利息。后经原告多次催要，被告皆以资金不足为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王婕、吴富先均未答辩。经审理查明：2014年11月20日，原告从其浦发银行账户向被告王婕尾号2150的账户转款100万元。被告王婕在该笔转账回单下方书写“今借刘晓红现金壹佰万元整”。2015年3月17日，原告通过POS机刷卡转入郑州市管城区富先陶瓷商行账户30万元。同日，原告向被告王婕账户转账10万元。后，被告王婕向原告出具借条一份，载明：今借刘晓红现金肆拾万元整（400000元）。2015年4月29日，原告刘晓红从其浦发银行账户向被告王婕尾号2150的账户转款10万元。被告王婕向原告出具借条一份，载明：今借刘晓红现金壹拾万元整（100000元）。庭审中，原告称被告已经向其偿还了23万元本金。另查明，被告王婕与被告吴富先系夫妻关系，二人于1987年7月14日办理结婚登记,被告吴富先系郑州市管城区富先陶瓷商行的经营者。以上事实由原告提交的浦发银行个人行内汇款汇出回单、浦发银行历史明细查询打印清单、浦发银行业务凭证/回单、借条、企业信息查询单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告向被告王婕提供借款150万元，有转款凭证、借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告王婕应当按照双方约定承担相应还款责任。庭审中，原告称被告已经偿还了23万元本金，被告未举证证明其实际还款数额，故本院采纳原告自认，对于原告诉请被告王婕偿还借款本金127万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款时口头约定月息2分，但其未提交相关证据证明双方关于利息标准及借款期限的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权依法按照年利率6%的标准自起诉之日起计算利息至实际清偿之日。关于原告主张被告吴富先对上述王婕的借款承担共同还款责任，本院认为，原告提交的证据中仅显示其中30万元转入被告吴富先经营的郑州市管城区富先陶瓷商行，故，本院认为该30万元系夫妻共同债务，吴富先应对上述30万元的借款及相应利息承担共同还款责任。被告王婕、吴富先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓红借款本金127万元并支付自2019年8月28日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以本金127万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、被告吴富先对被告王婕上述债务中的30万元本金及相应利息(利息以本金30万元为基数,按年利率6%的标准自2019年8月28日起计算至债务实际清偿之日止)承担共同还款责任；三、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元,减半收取8115元，保全费5000元，以上共计13115元，由被告王婕、吴富先共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月五日书记员  白珺珺
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监153号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张红，女，1996年4月17日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原审原告黄灿林与原审被告张红民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1561号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4879号申请人：殷瑜灿，女，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人殷瑜灿申请执行中安安产科技发展集团有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11927号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金、公积金共计103746.75元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4879号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11466号原告：陶正碧，女，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路8号22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市。本院在审理原告陶正碧与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶正碧自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶正碧的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶正碧撤回起诉。本案案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告陶正碧负担。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢209号申请执行人：尤庆明，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭申林，男，1954年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人尤庆明与被执行人谭申林承揽合同纠纷一案，本院作出的〔2009〕巴民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明谭申林下落不明，本院查明其暂无财产可供执行，申请执行人尤庆明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月五日书记员  王明超
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4278号 原告：邢成林，男，1957年9月26日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：李玉珍,吉林科飞律师事务所律师。 被告：扶余市华粮粮食中转库有限公司，住所地吉林省。 法定代表人:沈鸿淳，总经理。 委托代理人：韩松，系扶余市华粮粮食中转库有限公司副主任。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告邢成林与被告扶余市华粮粮食中转库有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邢成林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢成林撤诉。 案件受理费2485元，由邢成林负担。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙诗棋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8267号 范雪容： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5106号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24824号上诉人（原审原告）：杨梅。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人杨梅与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。医保局开具的医保注资复函里明确写到：因用人单位未按规定如实申报并按时足额缴纳缴交医保导致不予划至个人账户的金额进行了核算。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2010年7月至2017年12月医保损失17178.48元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故杨梅有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人杨梅的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初449号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2220号 申请执行人：刘劲华，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：刘长征，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：陈明峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：吴灿彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上四申请执行人委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被执行人：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，现住安徽省宿松县，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘劲华、刘长征、陈明峰、吴灿彬与被执行人刘州损害公司利益纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人刘劲华、刘长征、陈明峰、吴灿彬向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执2220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十九日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3560号 原告：李某，公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。 住所地：东胜区达拉物北路10号街坊4楼。 统一社会信用代码：9115060273328117X4。 法定代表人：王某，系公司董事长。 被告：袁某，公民身份号码：×××。 被告：史某，公民身份号码：×××，现住址同上。 被告：周某，公民身份号码：×××。 原告李某与被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、袁某、史某、周某合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李某撤诉。 案件受理费797元，由原告李某负担25元，其余772元退还原告李某。 审判员  韩美丽 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢490-1号申请执行人：张鹏杰，男，汉族，1988年8月5日生，住长葛市。被执行人：李守国，男，土家族，1978年1月10日生，住重庆市酉阳县。被执行人：李守忠，男，土家族，1972年12月4日生，长葛市。被执行人：周中磊，男，汉族，1976年11月17日生，许昌县将官池镇管池村3组。申请执行人张鹏杰与被执行人李守国、李守忠、周中磊借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03478号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位28715元，没有发现被执行人的其他可供执行财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有利息30218元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1715号原告：石祖贵，男，1969年8月23日生，汉族，住胶州市。委托代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：石勇祖，男，1972年4月21日生，汉族，住胶州市。被告：呙秀梅，女，1973年3月12日生，汉族，住胶州市。原告石祖贵与被告石勇祖、呙秀梅农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日立案，要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效并继续履行，协助原告办理房屋过户登记手续。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告石勇祖、呙秀梅的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石祖贵的起诉。案件受理费50元，退回原告石祖贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年十二月二十日法官助理刘鑫书记员孙兵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6341号申请执行人：刘火姣，女，1983年11月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人刘火姣与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2900号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人刘火姣申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资6,500元及经济补偿金23,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初507号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆荣(曾用名陆菜)，男，1976年8月10日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月11日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，2019年11月28日由靖西市人民检察院变更强措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人陆荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人陆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆荣的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金10000元至20000元。 被告人陆荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年9月8日，被告人陆荣持护照通过中国龙邦口岸进入越南，在越南境内向越南籍人员“阿某”（身份待查）购买了六头活牛。2019年9月10日，陆荣通过中越边境便道徒步驱赶所购买的六头活牛到中国境内，欲将活牛带到中国靖西市龙临镇出售牟利。当日15时许，陆荣将六头活牛驱赶至靖西市沿边公路其龙村路段时被公安民警抓获。民警依法将六头活牛予以扣押，民警同时扣押了陆荣作案使用的工具华为牌INE-AL00型手机一部、越南盾24张（面值不等）等。经查，越南活牛属于我国禁止进出口货物。经鉴定，所查获的六头活牛价值56400元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过称照片和地磅单，靖西市价格认证中心靖价认[2019]354号价格认定结论书和鉴定意见通知书，国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局刑事侦查大队关于查获陆荣经过的说明，被告人陆荣供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人陆荣违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为56400元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的华为手机一部和活牛六头，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陆荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部，予以没收；查获的活牛六头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦望望