wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7497号 原告：翁飞周，男，1967年8月21日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：李卫红，女，1984年1月5日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，山东（郯城）星洋法律服务所，法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 法定代表人：张明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。 原告翁飞周与被告李卫红、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁飞周、被告委托诉讼代理人刘金栋、被告紫金保财临沂支公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告翁飞周向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计47733.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日18时40分许，被告李卫红驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿X016郯城沭郯线由南往北行驶至泉源乡前寺村路段处躲避车辆时驶入对行车道，与对行原告翁飞周驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘员胡汉英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李卫红负该事故的主要责任。原告的损失被告分文未付，被告李卫红驾驶的车辆在被告紫金保险公司临沂公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计款人民币47733.8元及本案诉讼费用。 被告李卫红辩称，事故发生属实，对交警部门的事故责任划分有异议，原告翁飞周醉酒、无证驾驶无号牌车辆，对本次事故的发生存在重大过错，而被告李卫红仅仅是因为躲避车辆驶入对行车道，相对于原告在本次事故中过错较小，因此，建议法庭酌情认定原被告之间的损害赔偿比例。被告李卫红驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，被告李卫红为原告垫付医疗费2000元，应在本案赔偿数额中予以扣减。另外李卫红驾驶车辆在本次事故中车辆受损，其因维修车辆支出大量修理费，原告依法应当承担赔偿责任。综上，被告李卫红同意在交强险限额之外赔偿原告损失，但原告诉求过高，请法庭根据原被告根据双方的过错程度依法裁判。 被告紫金财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效无合同免责情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年3月15日18时40分许，被告李卫红驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿X016郯城沭郯线由南往北行驶至泉源乡前寺村路段处躲避车辆时驶入对行车道，与对行原告翁飞周驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘员胡汉英受伤，车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告李卫红负该事故的主要责任，原告翁飞周负事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗28天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成误工150日，护理60日，营养60日。交强险限额医疗费10000元经原告与另一伤者其妻子胡汉英协商，胡汉英同意交强险限额医疗费不予预留。被告李卫红给原告垫付医疗费2000元。原告的车辆经评估机构评估损失价值为2705元。被告李卫红驾驶的车辆在被告紫金财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告于2019年2月27日注册登记，系个体个体工商户。原告主张的损失范围：医疗费11537元，误工费23400元，护理费4531.80元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，车辆损失2705元，鉴定费600元，评估费300元，交通费1000元，保全费520元，保险费500元，共计47733.8元。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计款人民币47733.8元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告紫金财保临沂支公司对原告评估报告及鉴定被告均有异议，要求重新评估，但在法庭规定的期间内未提交申请，为此对原告提供的评估报告及鉴定报告均予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告李卫红对交警部门的事故责任划分有异议，但未提交相关证据予以推翻，为此对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告与被告李卫红责任比例酌情按3:7分担，原告虽系个体工商户，但其从业不满一年，其主张的误工费酌情按城镇居民赔偿标准予以支持；原告主张的交通费过高，酌情按600元予以支持；原告伤情未构成伤残，且无医嘱需加强营养，为此原告主张的营养费不予支持；被告李卫红给原告垫付医疗费2000元可在本案中一并处理。原告的损失确认为：医疗费11537元，误工费16252.50元，护理费4531.80元，住院伙食补助费840元，车辆损失2705元，鉴定费600元，评估费300元，交通费600元，保全费520元，保险费500元，共计38386.63元。涉案车辆在被告紫金财保临沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金保财临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费16252.50元，护理费4531.80元，车辆损失2000元，交通费600元，共计33384.3元；原告剩余损失医疗费1537元，车辆损失705元，住院伙食补助费840元，鉴定费600元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，共计5002元，由被告李卫红按70%比例赔偿计款3501.40元，此款与被告李卫红给原告垫付医疗费2000元折抵后余款1501.40元，由被告李卫红赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告翁飞周医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等损失共计33384.3元。 二、被告李卫红赔偿原告翁飞周医疗费、车辆损失、鉴定费、保全费、保险费、住院伙食补助费、评估费等损失共计1501.40元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告翁飞周其他诉讼请求。 案件受理费920元，由被告李卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  解亭亭
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0781民初5115号原告瑞金市名仕商业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市红都广场，统一社会信用代码：913607810742646827；法定代表人：刘宝春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆箐，住瑞金市，系该公司员工。被告：瑞金市象湖镇记忆味道餐饮店，经营场所：瑞金市象湖镇红都广场3-1321-1322号。经营者：刘海林，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告瑞金市名仕商业管理有限公司与被告瑞金市象湖镇记忆味道餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞金市名仕商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《商铺租赁合同》已于2018年12月20日解除；2.判令被告向原告支付租金286000元和房屋占用费33000元，并不退还保证金。事实和理由：2016年6月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于瑞金市象湖镇红都广场xxx商铺租赁给被告经营使用，租期六年，每月租金16000元；合同履约保证金16000元，此款不作为租金抵扣，若被告有违约导致合同终止等情形，则该保证金归原告所有；租赁期间如拖欠租金10日以上，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告将租赁物交付给被告经营使用，但被告自2016年10月20日起未再支付租金。在此期间，被告一直使用涉案商铺，原告也安排工作人员每月向被告催收租金。2017年12月18日、2018年12月10日，原告两次向被告发出书面通知，要求被告支付拖欠租金，并于2018年12月20日全面终止租赁合同履行。但被告仍未支付租金及腾空商铺，继续占用商铺至2019年3月20日。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告瑞金市名仕商业管理有限公司与被告瑞金市象湖镇记忆味道餐饮店确认双方签订的商铺租赁合同已于2018年12月20日解除。二、被告瑞金市象湖镇记忆味道餐饮店（经营者刘海林）同意支付给原告瑞金市名仕商业管理有限公司尚欠租金62000元，支付方式为：40000元于2019年12月6日支付，5000元于2019年12月13日之前支付，剩余17000元于2020年1月20日之前支付。另保证金16000元原告瑞金市名仕商业管理有限公司不予退还给被告瑞金市象湖镇记忆味道餐饮店。三、原告瑞金市名仕商业管理有限公司同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6085元，减半收取3042.5元，原告瑞金市名仕商业管理有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  白振斌人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈泽令二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 鹏
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1836号之一 原告：磐安凯越工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区迎宾路18号。 诉讼代表人：浙江迎鸽律师事务所，系磐安凯越工贸有限公司管理人。 负责人：叶昆统。 委托代理人：何国通、蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：吕海波，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：羊光，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吕高松，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄翻福，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕洪鼎，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕育超，女，汉族，住四川省平昌县。 原告磐安凯越工贸有限公司（以下简称磐安凯越工贸）与被告吕海波、羊光、吕高松、黄翻福、吕洪鼎、吕育超追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告先后申请缓交案件受理费、保全费，本院予以同意。2019年12月9日，本院根据案件审理进展情况，通知原告在收到通知次日起七日内预交案件受理费和保全费计64800元，但是原告至今未按规定预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈丽琳
34（2019）粤19刑终259号被上诉人:周某故意伤害罪刑事附带民事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初434号公诉机关沧县人民检察院。被告人丁文国，男，1967年10月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沧县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年10月16日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人丁文国犯非法占用农用地罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人丁文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人丁文国未经批准，擅自占用沧县某镇某村农用地14.12亩建设某住宅楼、硬化路面。被告人丁文国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁文国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人丁文国判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了证人证言；被告人的供述；现场勘验笔录、现场示意图、照片；户籍证明信、违法占地勘查报告、违法占地平面图、照片、责令停止违法行为通知书、送达回证、会议纪要及决议、资金往来结算票据、建设项目用地地籍及规划审查意见、证明、图纸、河北省罚款统一收据、河北省非税收入一般缴款书、租地协议书等证据证实。被告人丁文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁文国已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁文国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学文二〇一九年十二月十二日书记员  高丽英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1416号申请执行人：丰德芝，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘陈云，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。丰德芝与刘陈云劳务合同纠纷一案，申请执行人丰德芝依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初823号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘陈云支付劳务款6900元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人刘陈云下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十四日书记员  尹湘濂
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1379号 申请执行人：钟永国，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人钟永国依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初144号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人银勇军、银建兵支付案款4260元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位4260元，经网络查询未发现被执行人银勇军、银建兵有银行存款，传统调查亦未发现有房产、汽车等可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的财产，本院现已将银勇军、银建兵限制高消费，经终本约谈申请人钟永国同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋武林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11638号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵立新，女，1981年5月27日出生职业不祥，住天津。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵立新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1237号申请执行人朱维成，男，1969年8月17日生，汉族，住渑池县。被执行人肖海朝，男，1978年5月21日生，汉族，住渑池县。关于朱维成申请执行肖海朝劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  王昊天
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1972号丁娜娜诉被告赵雷借款合同纠纷一案，申请执行人民币3200元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币3200元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十二月六日
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督226号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：顾福，52岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人顾福于2010年9月18日在申请人处借款本金20000元，合同约定月利率9.9‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，该人于2014年9月3日只结清了本金，利息未按合同约定偿还，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款利息21858元。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费115元，由被申请人顾福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执378号之二 被执行人：王国忠，男，6265岁，1954年5月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地千阳县，住所地千阳县。 被执行人王国忠罚金一案，千阳县人民法院作出的(2015)千刑初字第00041号刑事判决已发生法律效力。该生效判决判处：被执行人王国忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币150000元（限判决生效后十日内缴纳）。判决生效后王国忠交纳了罚金30000元，剩余120000元逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王国忠送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王国忠履行罚金120000元，并对其进行了全面的财产网络查控与传统查控。经查控查明：1.被执行人王国忠在陕西千阳农村商业银行股份有限公司、中国农业银行有银行存款信息。本院共划拨上述存款40729元，已上缴国库。2.除已划拨款项外被执行人王国忠再无银行账户存款信息、车辆所有信息、房产登记信息、工商登记信息、互联网金融财产信息、有价证券和股权信息以及其它可供执行财产信息。3.被执行人王国忠已55周岁，无经济来源，暂无履行能力及可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执378号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 勇 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2580-1号申请执行人：魏丙革，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：张楠，男，1984年12月28日出生，彝族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人魏丙革与被执行人张楠劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初734号民事判决书，确定被执行人张楠给付申请人魏丙革劳务欠款17000元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人魏丙革于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月29日依法向被执行人张楠发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人张楠不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人张楠有可供执行财产。本院依法对被执行人张楠采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人魏丙革无法提供被执行人张楠其他财产或财产线索。经本院与申请执行人魏丙革联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏丙革尚未实现的债权，应由被执行人张楠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏丙革发现被执行人张楠有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 晴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1754号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地永昌县城关镇东关十字。负责人：顾永海，该支行行长。委托代理人：徐声坤，该支行客户经理。被执行人：杨巍山，男，1981年2月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘丽杰，男，1977年5月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨巍山、刘丽杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月十三日书记员  田光林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申748号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金龙，男，汉族，1993年3月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨阳，女，汉族，1985年11月5日出生，住睢宁县。再审申请人王金龙因与被申请人杨阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金龙申请再审称，1、一审法院不具备本案管辖权，申请人提出管辖权异议后未收到答复，本案强制由一审法院审理，属于程序违法。2、二审法院没有对申请人提交的新证据予以质证，导致案件事实认定错误。故应当予以再审。本院经审查认为，1、申请人提出的管辖权异议不属于提起再审申请的法定事由，对此主张本院不予审理。2、申请人在二审期间提交了劳动合同、工作牌、名片、学历证明、员工花名册等，予以证明借款行为系其履行公司的职务行为，二审法院在庭审中组织被申请人进行了质证。申请人现主张其提交的新证据未予质证，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1672号 申请执行人：于喜武，男，1974年10月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。 法定代表人：刘文军，职务村主任。 本院在执行于喜武申请执行鸡东县向阳镇红星村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于喜武依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初771号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的249000元、案件受理费2518元、执行费3635元。在执行过程中，申请执行人于喜武与鸡东县向阳镇红星村村民委员会自愿达成执行和解协议，申请执行人于喜武自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人于喜武的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1672号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十日 书记员  陈万涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5520号原告：朱某，女，1993年1月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：李某，男，1991年8月7日出生，汉族，住汝南县。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月2日，原告朱某向本院提出申请，自愿撤回对李某的起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二日书记员 蒋雷阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7640号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人田玉状，该社主任。委托代理人李成杰，该社副主任。被告孔国军，男，1977年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被告王志营，男，1976年7月23日出生，汉族，住濮阳县。被告吉广佛，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告孔国军、王志营、吉广佛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2019年11月18日对被告孔国军、王志营、吉广佛申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十二月二日书记员  管呈卿
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4312号原告：程慧娟，女，汉族，1987年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告：穆伊诺，女，汉族，2013年9月17日出生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：许海花,女,汉族,1969年2月21日出生,住河南省周口市川汇区。被告：穆玉宝，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告程慧娟、穆伊诺与被告许海花、穆玉宝所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告程慧娟、穆伊诺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程慧娟、穆伊诺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程慧娟、穆伊诺撤诉。案件受理费100元，由原告程慧娟、穆伊诺承担。审判员  张义林二〇一九年十二月三十日书记员  苏 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4160号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被执行人：糜志斌，男，1969年3月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人糜志斌追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9099号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告糜志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款150726.49元；二、被告糜志斌于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息，其中以15000元为基数自2017年12月9日起，以30410.76元为基数自2018年3月15日起，以105315.73元为基数自2018年5月29日起，均计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告糜志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师费）1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，申请费1420元，由被告糜志斌负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初9099号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7076号 原告：牟东瑜，女，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐志廉，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘子利，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：彭桂，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告牟东瑜与被告唐志廉、刘子利、彭桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行审理。原告牟东瑜及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告唐志廉、刘子利、彭桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟东瑜向本院提出诉讼请求：1.判令唐志廉、刘子利、彭桂偿付牟东瑜借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年7月29日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2.判令唐志廉、刘子利、彭桂支付牟东瑜律师费5000元。事实和理由：2018年9月29日，唐志廉、刘子利、彭桂向牟东瑜借款100000元。之后，唐志廉、刘子利、彭桂未按约定偿还借款。为收回该笔借款，牟东瑜支出律师费5000元，该费用应由唐志廉、刘子利、彭桂承担。 唐志廉、刘子利、彭桂未作答辩。 牟东瑜为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条一份。拟证明唐志廉、刘子利、彭桂于2018年9月29日向牟东瑜借款100000元。 2.重庆农村商业银行客户付款回单一份、收款确认书一份、证明一份及借记卡账户历史账户交易明细清单一份。拟证明牟东瑜于2018年9月29日转账支付彭桂借款50000元，现金支付唐志廉借款50000元。 3.委托代理合同书一份及增值税发票一份。拟证明牟东瑜为收回前述借款而支出律师费5000元。 本院审查认为，前述证据均系原件，证据的内容与待证事实相关且能相互印证，证据的形式亦不违反法律规定，应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，唐志廉、刘子利、彭桂向牟东瑜借款100000元，约定50000元借款以现金支付，50000元借款转账至彭桂银行账户，利息按月利率2%计算，还款时间为2019年2月底。同日，牟东瑜向唐志廉现金支付借款50000元，向彭桂银行账户转账支付借款50000元。唐志廉向牟东瑜出具了收款确认书，确认收到牟东瑜支付的借款现金50000元。之后，唐志廉、刘子利、彭桂未按期偿还借款本金，仅按月利率2%计付利息至2019年7月28日。 另查明，牟东瑜因本案委托重庆中标律师事务所提供法律服务，支出律师费5000元。 本院认为，牟东瑜与唐志廉、刘子利、彭桂之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因唐志廉、刘子利、彭桂未按约定期限履行还款义务，牟东瑜要求其三人偿还并支付逾期利息的请求即应予支持。现牟东瑜请求逾期利息从2019年7月29日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止并无不当，本院亦予以支持。牟东瑜与唐志廉、刘子利、彭桂未就牟东瑜实现债权的费用作出约定，因此牟东瑜请求律师费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐志廉、刘子利、彭桂于本判决生效后三日内偿付原告牟东瑜借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年7月29日起按照月利率2%计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告牟东瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费1120元，合计3520元，由原告牟东瑜负担100元，由被告唐志廉、刘子利、彭桂负担3420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  龙 腾
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2592号 罪犯吉子使惹，男，1983年8月5日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）大中刑初字第117号刑事判决，以被告人吉子使惹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉子使惹不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2012）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年8月11日作出（2015）云高刑执字第2044号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉子使惹在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉子使惹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执158号申请执行人沧县国有资产管理局，住所地沧州市新华区黄河中路35号，统一社会信用代码69348575-9。法定代表人：黄振清。被执行人沧州市骏怡酒店管理有限公司，住所地沧州市新华区新华中路31号，统一社会信用代码91130902593557989D。法定代表人：冯震。本院在执行沧县国有资产管理局与沧州市骏怡酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年4月8日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。负责人佘娟萍，系该行行长。被执行人湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人胡小利。被执行人胡小利，男，汉族，1963年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人许仲敏，女，汉族，1966年10月22日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人：林亚子。被执行人长沙艺玮医疗科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋301房。法定代表人：戴炳衡。第三人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。负责人阳金明。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、长沙艺玮医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司并非（2016）湘0104民初7972号民事判决书中确定的债权人，经与中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司联系，该公司向本院提交了《上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行不良资产批量转让协议》、“2017年11月2日湖南日报第13版债权转让通知暨债务催收联合公告”等材料，经审查，该债权转让协议、债权转让通知符合法律规定。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2019）湘0104执4890号的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十七日书记员  唐荣华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3027号罪犯于天海，别名于国五，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2011年5月3日作出(2011)清刑初字第57号刑事判决,以被告人于天海犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于天海在2018年2月9日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；罚金人民币5万元，已缴纳5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于天海减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年7月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初7601号之一 原告：苏州通达物流机器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。 法定代表人：文革，董事长。 委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏三能动力总成有限公司，住所地常州市金坛区科教路97号。 法定代表人：吴潇，执行董事。 本院在审理原告苏州通达物流机器有限公司与被告江苏三能动力总成有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏三能动力总成有限公司向本院提出管辖异议，认为被申请人起诉申请人支付货款一案，而货款产生的依据为申请人与被申请人双方分别于2016年4月20日、2017年签订的《购销合同》，两份合同均约定“双方同意争议由甲方所在地（即常州市金坛区）人民法院管辖”及“双方同意争议由需方所在地（即常州市金坛区）人民法院管辖”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因此，常州市金坛区人民法院依法享有管辖权。退一步讲，即使双方在合同中没有约定管辖，本案也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案的被告住所地与合同履行地均为申请人住所地即常州市金坛区人民法院，因此，原告所在地法院对本案无管辖权。申请人请求贵院按照《民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2016年4月20日及2017年的购销合同均约定双方同意争议由甲方所在地(即常州市金坛区)人民法院管辖,对此,原告并无异议。本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。因此被告江苏三能动力总成有限公司所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王建根 二〇一九年十二月十一日 书记员  颜 涛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初718号公诉机关海城市人民检察院。被告人肖少侠，男，1964年3月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化,无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被广东省汕头市潮阳区看守所羁押，2019年9月6日被辽宁省海城市公安局刑事拘留，同年9月19日海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人武侠，广东汉章律师事务所律师。辩护人刘福春，广东汉章律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]497号起诉书，指控被告人肖少侠犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红、马超群出庭支持公诉；被告人肖少侠及辩护人武侠、刘福春到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2009年5月以来，被告人肖少侠利用“开阳星”（后改名为高隆）的赌博网站，将任某发展为下线，为任某开设XK2345的总代理账号，组织网络赌博活动。2010年4月3日至10日期间，被告人肖少侠接受下线任某上报的赌资104万元人民币，并从中牟利，任某因上述行为被判刑。2013年6月至2014年6月，被告人肖少侠再次将服刑后的任某发展为下线，利用电脑登录赌博网站从事“黑3D”赌博活动。在此期间内，被告人肖少侠接受任某上报的赌资200万元人民币，并从中牟利。被告人肖少侠于2019年8月29日主动到案。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，辽宁省大石桥市人民法院、辽宁省海城市人民法院刑事判决书，辽宁省鞍山市中级人民法院刑事裁定书，汇款单据复印件，海城市公安局扣押物品清单，物证检查工作记录及视频资料等证据，并认为被告人肖少侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款规定，构成开设赌场罪，请求依法惩处。被告人肖少侠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人肖少侠犯开设赌场罪的事实及罪名无不同意见，同时提出被告人肖少侠构成自首，系初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年5月以来，被告人肖少侠利用“开阳星”（后改名为高隆）的赌博网站将任某发展为下线，为任某开设XK2345的总代理账号，组织网络赌博活动。2010年4月3日至10日期间，被告人肖少侠接受下线任某上报的赌资104万元人民币，并从中牟利，任某因上述行为被判刑。2013年6月至2014年6月，被告人肖少侠再次将服刑后的任某发展为下线，利用电脑登录赌博网站从事“黑3D”赌博活动，在此期间内，被告人肖少侠接受任某上报的赌资200万元人民币，并从中牟利。被告人肖少侠于2019年8月29日主动到案。上述事实，被告人肖少侠在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、丁某、肖某、曲某、冉某、孙长伍、纪某等人的证言，辨认笔录，辽宁省北镇监狱举报函、辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书，辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书，汇款单据复印件，海城市公安局扣押物品清单，物证检查工作记录及视频资料，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人肖少侠供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖少侠以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人肖少侠构成自首，并认罪态度较好的意见，经查属实，且公诉机关在庭审过程中对该情节予以认同，故对辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳并依法对被告人肖少侠予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人肖少侠系初犯的意见，经查，被告人肖少侠从2010年始，建立赌博网站，先后两次将任某发生为下线，并接受其赌资。仅此节即不符合初犯的构成，因此，对辩护人的该项意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第四十七条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖少侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2019年8月29日起至2023年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘世平审判员  李凤波审判员  张 义二〇一九年十二月十九日书记员  金 杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执850号申请执行人：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：田江纯，系该公司董事长。被执行人：罗志权，男，1974年3月5日出生，汉族，住思南县。被执行人：宁坤娜，女，1979年10月30日出生，土家族，住思南县。印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司申请执行罗志权、宁坤娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元及利息，诉讼费2740元。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初420号原告：孙绍武，男，1979年11月20日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：五常市长盛米业有限公司，住所地：五常市山河镇长胜村农家屯。统一社会信用代码9123018466567048X6。法定代表人：李会宝，职务经理。原告孙绍武与被告五常市长盛米业有限公司（以下简称长盛米业公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍武及委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告五常市长盛米业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙绍武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付赊购大米款人民币440，461.00元及利息（利率按银行同期贷款利率计算至全部欠款还清时止）；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告五常市长盛米业有限公司通过别人介绍，在我处购大米，我们已经合作多年，每年都有往来账目。2016年12月5日至2016年12月26日，被告公司又到我处赊购半成品大米，从方正县松南乡白四村装车，运往被告公司处，共计四车，每车运费都由被告公司支付，被告公司称完吨数后，电话通知我，我就用笔记本记下。后经我与被告公司及被告公司张会计对账（有录音为凭），被告欠我大米款381，168.00元，2015年陈欠89，293.00元，被告共计欠我大米款470，461.00元，后被告法人李会宝于2017年3月份给付我30，000.00元，之后被告公司不但不给我出欠据也不给我钱，我无数次找被告公司及打电话催要，被告公司以无钱为由一直推拖此款未付，故我起诉至法院，要求被告公司立即给付赊购大米款人民币440，461.00元。被告五常市长盛米业有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告孙绍武为证实自己的主张，在庭审中出示了下列证据：证据一，原告及其妻子刘美身份证户口、结婚证。证实原告及妻子的身份信息。证据二，长盛米业给付及拖欠米款明细（1张）、销货清单（5张）、中国农业银行银行卡交易明细清单（2张）、中国工商银行股份有限公司方正支行借计卡历史明细清单（1张）。证实证明长盛米业欠款的情况。证据三，（一）2017年2月13日长盛米业公司原会计张晶与孙绍武通话视频，视频显示内容：经长盛米业原会计张晶与孙绍武对账，长盛米业有限公司至2017年2月13日欠孙绍武2016年大米款381，168.00元及2015年陈欠89，293.00元，共计47，461.00元。（二）2017年2月13日孙绍武妻子刘美与长盛米业公司监事李忠义（李会宝父亲）的对话视频，对话的主要内容为--刘美说：“刚才和你家会计对完了。”李忠义答：“啊，会计刚才和我说这个事来的。”刘美说：“嗯，那个一共是47万多点”李忠义答：“对、对、对。”刘美说：“那个，李叔你不说正月20之前能给我打过来20万吗？”李忠义答：“对，正月20日之前，我、我、我，你那么的，完我，我出门，21回来，21你给我打电话，21、21回来。”庭审中，本院出示2019年9月20日方正县法院询问被告长盛米业公司原会计张晶的笔录，内容：“问：原告孙绍武诉被告五常市长盛米业有限责任公司买卖合同纠纷一案本院正在审理，原告孙绍武向本院申请你到庭为他作证，现将出庭通知书交给你，你看一下？答：我最近工作很忙，带孩子实在脱不开身。问：你是否能为原告孙绍武作证？答：我能实事求是地谈知道的情况。问：那你看一下孙绍武向法庭提供的视频，看是不是孙绍武的妻子和李忠义的通话视频？（播放视频）问：你看了视频，谈一下是不是他们通话的视频？答：这是李老板李忠义的声音，李老板之前是让我和孙绍武对过账，对过账之后我也跟李老板说过对账的情况，这应该是我们对过账以后他们通的电话吧。”问：“你在长盛米业做什么工作？”答：“我在长盛米业做会计工作，2017年3月中旬我就走了，不干了，在我任职期间长盛米业确实和孙绍武有业务往来，当时长盛米业也确实欠孙绍武粮款，具体我现在记不清数额，我走之后它们之间再有没有业务和账目往来我就不知道了。”被告五常市长盛米业有限公司未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三及法庭询问长盛米业公司原会计张晶的笔录内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。综合原告的陈述和庭审情况，本院确认以下事实：被告五常市长盛米业有限公司赊购孙绍武大米，2016年12月5日至2016年12月26日赊购四车。经孙绍武与被告长盛米业公司会计张晶对账，被告长盛米业公司欠原告孙绍武当年大米款381，168.00元，另外长盛米业还欠孙绍武2015年大米款89，293.00元，共计欠款470，461.00元。后被告法定代表人李会宝于2017年3月份给付原告孙绍武30，000.00元，现尚欠440，461.00元未给付，故原告孙绍武起诉至法院。本院认为，被告五常市长盛米业有限公司欠原告孙绍武大米款依法应当给付。原告孙绍武要求被告长盛米业公司按银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息至全部欠款还清时止，因原、被告双方未就逾期付款违约金或违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告孙绍武要求被告长盛米业公司给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方对付款时间没有约定，具体逾期利息起算时间应以原告起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告五常市长盛米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙绍武大米款人民币440，461.00元及利息（以440，461.00元为基数自2019年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，906.00元，公告费560.00元由被告五常市长盛米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  巩建军人民陪审员  丁春淋二〇一九年十二月四日书 记 员  孙国艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异55号 异议人（案外人）：谭逸民，男，1958年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：莫万飞，男，1982年1月21日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：赵金贵，男，1963年7月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赵客保，男，1980年11月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人莫万飞与被执行人赵金贵、赵客保民间借贷纠纷一案，异议人谭逸民对本院查封登记在被执行人赵金贵名下位于贺州市八步区贺街镇榕树村的林权不服，向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人谭逸民称，异议人对八步区法院作出（2018）桂1102执394号执行裁定查封赵金贵名下106亩林权提出执行异议。事实与理由：一、异议人于查封前的2017年1月20日购买了查封的该片山林，异议人与赵金贵及其家庭成员签订了《杉木幼林熟林转让合同》。异议人依约支付转让款258600元。赵金贵实际已将林木和林地使用权交与异议人，异议人接管后进行了有效管护，实际占有了林地和林权。二、异议人购买了上述山林后，随即到八步区林业局要求办理林权过户手续，但该局以自治区桂林办改字【2017】×号和贺州市贺政发【2016】×号文所载的不动产权由不动产局办理，而当时贺州不动产局尚待成立，致使上述林权未能办理过户登记。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中长发、冻结、扣押财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。异议人认为八步区法院的上述查封错误，应予撤销。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2017）桂1102民初3058号民事判决书判决：被告赵金贵、赵客保在本判决生效后十日内共同向原告莫万飞偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2016年2月20日起按年利率6%计算至赵金贵、赵客保实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取1344元（原告已预交），由被告赵金贵、赵客保共同承担。两被告应承担的诉讼费用应在本判决手续后十日内向本院交纳。 （二）本院调取自贺州市八步区林业局的八步区林权证字（2015）第×号、八步区林权证字（2015）第×号林权证载明，位于贺州市八步区贺街镇榕树村的林权林地所有权权利人贺街镇榕树村六组，林地使用权权利人赵金贵，森林或林木所有权权利人赵金贵，森林或林木使用权权利人赵金贵。 （三）2018年11月13日，本院作出（2019）桂1102执394号执行裁定：查封被执行人赵金贵名下的坐落于贺街镇榕树村的林权[林权证号：八步区林权字（2015）第×号、八步区林权字（2015）第×号]，查封期限三年。 本院认为，贺州市八步区林业局的八步区林权证字（2015）第×号、八步区林权证字（2015）第×号林权证载明上述林地使用权人，林木所有权人是被执行人赵金贵，本院对该被执行人名下林权采取执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据本案查明的林权产权登记事实，依照上述法律规定判断，可以认定异议人不是上述执行标的物的权利人。异议人提出执行异议为排除执行而提供的其与被执行人之间订立的《杉木幼林熟林转让合同》是否合法有效？其提交的占有使用、管护林地、价款支付等证据尚需经过法定程序来进行确认。在合同是否合法有效，占有使用林地，价款支付等案件事实未经法定程序确认的情况下，异议人的主张不足以排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谭逸民的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月十三日 书 记 员  莫杨宁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邓露云，女，1987年8月30日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：田球，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江志，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告邓露云、田球、江志、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓露云、宋春连共同偿还原告借款本金100000元，截至2019年6月14日的利息113928.23元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告邓露云、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告江志、田球对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告邓露云、田球、江志签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告邓露云签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2269元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执528号申请执行人：梁晓冬，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，现住邢台市经济开发区。被执行人：赵云龙，男，1989年1月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人梁晓冬与被执行人赵云龙民间借贷纠纷执行一案，执行标的金额5000元。本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月16日向被执行人赵云龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵云龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵云龙有财产可供执行，申请执行人签字确认，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十八日书记员  李西蝶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7387号 被执行人：张冬至,男,汉族，1983年1月12日出生，租住河南省郑州市中原区。 临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1301刑初153号刑事判决,判处被执行人张冬至罚金、退赔3050000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事审判庭依法将罚金部分移交执行，本院于2019年9月11日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人张冬至在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费。查封了被执行人张冬至名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因暂未实际扣押到，故无法处置。 经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人张冬至有3050000.00元罚金、退赔款尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月九日 书记员 夏 冬
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1001号申请执行人卢守娟，女，1976年8月28日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人卢守娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）631号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5883号宁乡市卫生和计划生育局，李朋、肖娜：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李朋、肖娜征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第580号、（2019）湘0124执恢2764号、（2019）湘0124执5883号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李朋、肖娜征收社会抚养费一案的执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢641号申请执行人蒋艮凤，女，汉族。被执行人张丽萍，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋艮凤与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2601号民事调解书，被执行人张丽萍应支付申请执行人蒋艮凤案款20000元，承担案件受理费1550元，执行费200元。现被执行人张丽萍已执行完毕，执行到位案款本金及利息25000元，案件受理费1550元，执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2601号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异173号异议人（案外人）：张正马，男，汉族，1965年11月2日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。申请执行人：徐永花，女，汉族，1978年8月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陶文东，男，汉族，1983年7月8日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行徐永花与陶文东民间借贷纠纷一案中，案外人张正马对本院执行淮安市清江浦区万达一期3号楼3605室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张正马向本院提出异议请求：中止对淮安市××楼××室房屋的执行。事实和理由：法院于2018年9月17日作出（2018）苏0812民初6459号民事判决书，判令确认张正马与陶文东的不动产转让合同无效，故而涉案房屋应为张正马合法财产，不应作为陶文东财产予以执行。申请执行人徐永花称，陶文东欠徐永花的钱，有法院裁判文书，徐永花申请执行符合法律规定。陶文东与张正马之间的事情与徐永花无关。请求法院驳回张正马的异议请求。被执行人陶文东未发表答辩意见。本院查明，2017年5月11日，徐永花起诉陶文东民间借贷纠纷案，案号为（2017）苏0812民初3985号。2017年6月15日，本院保全查封了陶文东名下位于淮安市××楼××室房屋。2017年9月19日，本院作出（2017）苏0812民初3985号判决，判令陶文东偿还徐永花借款本金19.6万元。2018年1月8日，徐永花申请法院强制执行，本院立案，案号为（2018）苏0812执198号。2018年1月25日，徐永花申请拍卖淮安市××楼××室房屋。2018年4月26日，陶文东表示同意拍卖淮安市××楼××室房屋用于偿还徐永花的欠款。2018年6月2日，本院对涉案房屋评估。2018年7月5日，徐永花申请暂缓执行，撤回执行申请。2018年7月6日，本院作出（2018）苏0812执198号执行裁定书，终结本次执行。还查明，2018年7月2日，张正马起诉陶文东至本院。2018年9月17日，本院作出（2018）苏0812民初6459号民事判决书，判令确认张正马与陶文东之间的不动产转让合同无效。该份判决认为，“从证人王某,4的证言以及其与被告陶文东的对质内容看，被告陶文东无法对其支付购房首付款28万元的资金来源和不要求王某,4出具收款凭证的反常行为作出合理解释，其陈述的85万元购房总价款未得到任何证据佐证，且与双方签订的房屋协议中约定回购价65万元相互矛盾，故本院对证人王某,4的证言予以采信”。本院认为，（2018）苏0812民初6459号民事判决书确认张正马与陶文东之间的不动产转让合同无效，进而张正马对涉案房屋享有的是物权性质的返还请求权，而徐永花对陶文东是基于一般金钱之债主张权利，故张正马的权利可以阻却一般金钱债权的执行。并且，从（2018）苏0812民初6459号民事判决书看，陶文东并未提供有效证据证明其实际支付了房款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对淮安市清江浦区万达一期3号楼3605室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗 艳人民陪审员 郑 腾人民陪审员 石鹏洲二〇一九年十二月二十六日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另附参考资料：全国法院民商事审判工作会议纪要第124条第二款在金钱债权执行中，如果案外人提出执行异议之诉依据的生效裁判认定以转移所有权为目的的合同（如买卖合同）无效或应当解除，进而判令向案外人返还执行标的物的，此时案外人享有的是物权性质的返还请求权，本可排除金钱债权的执行。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1280号 罪犯陶良三，男，1972年1月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）成刑初字第227号刑事判决，以被告人陶良三犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶良三不服，提出上诉。同时四川省成都市人民检察院提起抗诉。经本院二审审理，于2016年11月16日以（2016）川刑终232号刑事判决，判处被告人陶良三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯陶良三在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陶良三于2017年2月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陶良三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陶良三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3330号原告：薛光军，男，1970年6月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：姚庚仁，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告薛光军与被告姚庚仁物权保护纠纷一案中，因薛光军未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年十二月二十日书记员  魏洋淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3011号申请执行人:国网湖南省电力公司永州供电分公司。被执行人：何吉县，男，1977年1月17日出生。本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司永州供电分公司与被执行人何吉县供电合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执992号 申请执行人：钟小勇，男，1962年4月1日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：叶永平，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣0728民终3220号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张观石
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422财保36号 申请人：胥丽娜。 被申请人：王振斌。 申请人胥丽娜于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人王振斌所有的车牌号为陕AT7M82比亚迪白色小轿车一辆予以扣押。申请人胥丽娜已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人胥丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王振斌所有的车牌号为陕AT7M82比亚迪白色小轿车一辆予以扣押（扣押期限：两年）； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 晗 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2829号罪犯杨永亮，男，1973年6月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月9日作出（2013）海刑初字第434号刑事判决，以被告人杨永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月27日以（2014）秦刑终字第29号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止。于2014年6月3日交付执行。经本院于2017年11月30日裁定减刑4个月，减刑后刑期至2024年1月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨永亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨永亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨永亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永亮减去有期徒刑6个月（刑期自2013年5月16日至2023年7月15日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执835号申请执行人：宁瑞杰，男，汉族。被执行人：张增，男，汉族。本院立案执行的宁瑞杰与张增健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1054号民事判决书，被执行人张增应支付申请执行人宁瑞杰医疗费6851.62元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金1000元，负担案件受理费709元。承担本案执行费882元。在执行过程中查明，被执行人张增名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，银行账户依法冻结。对被执行人信用惩戒措施已实施。经村组调查了解，被执行人张增名下亦无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十二月六日书记员 谷翔斌
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执816号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人杨朝辉，男。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨朝辉所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款9166.43元以及违约金，限被告杨朝辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告垫富宝投资有限公司；案件受理费50元由杨朝辉承担。因被执行人杨朝辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨朝辉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝辉负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月九日书记员 陈 刚
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4330号 原告王木连，男，1956年10月12日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。 被告龙云，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告王木连诉被告龙云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木连诉讼请求：1、判决被告支付原告货款87040元；2、判决被告支付原告货款利息3000元，从2018年8月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经协商达成金刚石原料供货协议，口头约定月底结货款，经多年欠款累积，被告欠原告共计价值83040元的货款，并写有欠条，加上2018年9月3日发货另欠的4000元，合计被告共欠原告货款87040元。原告多次催付，被告或挂掉电话，或不接电话，或不回复短信，至今未付该款。 被告龙云辩称，买卖合同属实，货款金额属实，被告会慢慢想办法支付货款的，计划最多每月给原告2000元。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告双方经协商达成金刚石原料供货协议，口头约定月底结货款，经多年欠款累积，2018年8月24日被告向原告出具欠条，被告欠原告金刚石货款83040元，2018年9月3日原告又给被告发货4000元，合计被告共欠原告货款87040元。经原告多次催收被告未还款。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告提交的送货单、被告欠条与原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按照双方约定向被告交货，被告应按约定向原告支付货物价款。被告没有按约定向原告支付价款，已构成违约。原告请求被告支付逾期付款利息本院予以支持，逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告龙云自本判决生效之日起10日内向原告王木连支付货款87040元和逾期付款利息（货款83040元自2018年8月24日起、货款4000元自2018年9月3日至付款时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告龙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月十日 代理书记员  马 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初118号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人张某印，绰号“癞痢”，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地、住址庐山市。因犯故意伤害罪、抢劫罪于1997年2月26日被广东省梅州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年；因殴打他人于2015年6月5日被原星子县公安局行政罚款300元；因吸食毒品于2018年5月4日被庐山市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，于同年9月2日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人张某印犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张某印到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：一、涉嫌寻衅滋事犯罪事实2019年8月18日晚22时许，张某印酒后在庐山市华林镇青石厂双喜地磅磅房内无故殴打陌生人洪某、李某彬，咬伤洪某，并从地上捡起石块砸坏洪某停放在路边的白色大众朗逸小轿车（车牌号赣Ｇ×××××）前挡风玻璃。后张某印于双喜地磅旁马路上，随意拦停陌生人魏春华驾驶的红色解放牌G6挂车（车牌号赣Ａ×××××）和于某群驾驶的白色东风标致小轿车（车牌号赣686T38），并从地上捡起石块砸坏挂车驾驶室侧窗玻璃和东风标致小轿车前挡风玻璃，咬伤于某群。经鉴定，洪某、于某群损伤程度为轻微伤；经价格认证，三车辆损失价值人民币2300元。张某印在侦查期间积极配合调查，如实交代了涉嫌寻衅滋事的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。二、涉嫌妨害公务犯罪事实2019年8月18日晚，庐山市公安局华林派出所民警出警将张某印带至华林派出所调查处理，张某印在派出所询问室内仍然情绪激动不服约束，不断用身体撞击询问椅、辱骂民警、协警并乱吐口水，致使无法进行调查取证。派出所决定将张某印交其家人先行带回醒酒，在将张某印交与其家人时，张某印突然脚踢协警钱小勇下腹部，钱小勇即刻面色发青、全身颤抖并当场倒地。随后张某印被再次控制并带回询问室。经鉴定，钱小勇损伤程度为轻微伤。张某印在侦查期间积极配合调查，如实交代了涉嫌妨害公务的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张某印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、被损坏车辆照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格认定结论书》、《归案情况说明》、《谅解书》、《收条》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《吴裕超、王鑫自述材料》、《司法鉴定意见书》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某印随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张某印以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对被告人张某印应以寻衅滋事罪和妨害公务罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在妨害公务犯罪中，被告人张某印暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且致一人轻微伤，从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张某印数罪并罚处以拘役八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之的规定，判决如下：被告人张某印犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐宝芹审判员  查亚芳审判员  汤国军二〇一九年十二月二十五日法官助理左秋霞书记员巫红
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审74号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人东关街道西秦村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人李海岗，任该村民委员会主任。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）38号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人东关街道西秦村民委员会未经批准私自于2018年3月占用本村集体土地1525平方米（2.29亩）建矿泉水生产车间，经查阅《宝鸡市陈仓区东关街道办土地利用总体规划图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区XX街道XX村土地利用现状图》，该宗地规划为有条件建设区，现状为一般农田。因此，被申请人东关街道西秦村民委员会私自占地建矿泉水车间的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）38号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月21日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年10月14日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对1525平方米（2.29亩）非法占地处以每平方米15元罚款，共计罚款22875元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除1525平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）38号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除1525平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）38号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对1525平方米（2.29亩）非法占地处以每平方米15元罚款，共计罚款22875元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                           二〇一九年十一月二十七日                              法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7502民初139号 原告：高元青，男，1969年1月22日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 被告：和龙恒誉矿产有限公司，住所地和龙市。 法定代表人：李顺福，该公司执行董事。 高元青与和龙恒誉矿产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高元青于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高元清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高元青撤诉。 案件受理费50.00元予以退回。 审判员  王树林 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6026号原告：郑某，女，1956年5月8日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。被告：沈某，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。原告郑某与被告沈某、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪颖，被告沈某、被告安盛财险湖北分公司委托诉讼代理人陈凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出如下诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告交通事故损害赔偿金共计人民币237982.76元（其中医疗费98547.26元，住院伙食补助费1100元，护理费19182元，营养费9000元，误工费15500元，残疾补助费58573.5元，后期治疗费25000元，交通费800元，精神损失费8000元，鉴定费2280元。合计237982.76元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月22日7时，在盘龙城巨龙大道美景天城小区路段，沈某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与郑某发生道路交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出事故认定，沈某负此次事故全部责任，郑某不负此次事故责任。经查，鄂Ａ×××××号车主为第一被告本人所有，在第二被告处投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告受伤后在黄陂区人民医院和协和医院就医治疗，伤情经司法鉴定为九级伤残，后期治疗费为22000.00元，误工期为伤后240日，护理期为120日，营养期为120日。此次事故造成了原告重伤的后果，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，根据以上事实及相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈某辩称，事实部分没有异议，鉴定费诉讼费依法由法院判决。被告安盛财险湖北分公司辩称，对事故发生的经过及责任的划分没异议，对沈某驾驶证、行驶证核实有效的情况下，对我公司应承担的责任没有异议。需要说明的是我公司已经在交强险的范围内垫付了医疗费10000元。鉴定费以及诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。原告的诉讼请求过高，请求法院核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月22日7时，在盘龙城巨龙大道美景天城小区路段，沈某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与郑某发生道路交通事故。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定沈某负事故全责,郑某不负此事故的责任。沈某驾驶的车辆在安盛财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生后，原告后被送至医院住院治疗22天。在本案诉讼前，保险公司已赔付交强险范围内10000元医疗费给郑某，沈某为郑某垫付医疗费57976.86元。2019年7月18日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为郑某所受伤评定为九级伤残，后期治疗费22000元，误工期为伤后240日，护理时间为伤后120日，营养时间120日。沈某为郑某支付鉴定费2280元。被告安盛财险湖北分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2019年12月12日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为郑某的伤残程度为十级，误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日（从受伤之日计起计算），后期治疗费25000元。经依法核算，原告郑某因交通事故遭受人身损害的经济损失为229402.76元，其中医疗费98547.26元，后期治疗费25000元，住院伙食补助费1100元（22日×50元/日）、护理费19182元（180日×38897元÷365），营养费9000元（180日×50元/日），误工费15500元（1550元/月×300日），残疾赔偿金58573.5元（34455元/年×17年×0.1），交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定为2000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负全部责任，故其对原告郑某的经济损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆在安盛财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告安盛财险湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元（120000元－10000元）。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失109402.76元（229402.76元－120000元），因事故车辆在安盛财险湖北分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，依据商业三责险的保险合同的约定该款应由被告安盛财险湖北分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院予以酌情认定。被告沈某为原告郑某垫付医疗费57976.86元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告郑某经济损失110000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告郑某经济损失109402.76元。三、由原告郑某返还被告沈某垫付医疗费57976.86元。四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取计952元，鉴定费2280元，合计3232元，由被告沈某负担。（诉讼费、鉴定费被告沈某已支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月十八日书记员  张安
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1357号鄂某某、北京某某商业发展有限公司：鄂某某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24589元。经本院立案执行，现已强制执行到位24589元。至此，鄂某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4305号申请执行人：沈某，女，1972年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。沈某与王某、东海县永华实业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5849号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额102284元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下房产和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢904号之三 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市慈甬路208-216号，组织机构代码:55454048-X。 法定代表人：王一钦。 委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。 被执行人：慈溪大纬机械有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道彭民路１７８号，组织机构代码:561298855。 法定代表人：龚忠立。 被执行人：龚忠立，男，1969年9月22日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪田野农业机械有限公司，住所地慈溪市庵东镇海南村，组织机构代码:78433725X。 法定代表人：邹长苗。 被执行人：邹长苗，男，1964年10月21日出生，住宁波杭州湾新区。 申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商初字第00760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年07月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗给付申请执行人款项4177159.99元及相关利息，并缴纳案件受理费41310元、执行申请费44172元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗逾期未履行，且被执行人慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪大纬机械有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人龚忠立名下位于慈溪市浒山街道八字桥村的房地产，本院已依法拍卖，得款1296808元。截至2019年12月20日，本案案件受理费41310元、执行申请费8460元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿813455.75元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪田野农业机械有限公司作出罚款50000元、对被执行人邹长苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十日 代书记员 罗少丹