wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2068号詹志莉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：詹志莉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年12月10日将该款转付给詹志莉。至此，詹志莉向本院申请执行的(2018)云0114民初1422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十日书记员  张恒硕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5384号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：文龙，男，1988年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月二日书记员  任亚菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4172号原告：张文志，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：柴延青，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张文志与被告柴延青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告张文志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日前，被告柴延青因家庭开支急需用钱为由向原告借款本金34900元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还钱。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文志的起诉。本案诉讼费673元，予以退还原告张文志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十二月三日书记员  黄 菊
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审569号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人何红伟，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省漯河市郾城县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人何红伟行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2224号 原告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司。 负责人柳占文，总经理。 委托代理人李海斌，男，山西中吕律师事务所律师。 委托代理人司亚京，女，山西中吕律师事务所律师。 被告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人土建峰，男，山西真安律师事务所律师。 委托代理人张赟，男，山西真安律师事务所实习律师。 第三人阳泉市天福物业服务有限公司。 法定代表人张道亮，总经理。 委托代理人贾彬，女，公司香榭花园项目部负责人。 原告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司与被告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司、第三人阳泉市天福物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告负担。 审判员  邓捷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  辛艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1885号罪犯陈德全，男，汉族，1979年10月13日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年4月26日作出(2016)皖0828刑初21号刑事判决，以被告人陈德全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；未退出的赃款9084.68元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈德全在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。罪犯陈德全所在监区提供2016年5月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费97.31元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德全减去自本裁定送达之日起至2020年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4885号 上诉人（原审被告）：南充市合嘉商贸有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区府街57号1幢1层8号。 法定代表人：王江龙。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 原审被告：王江龙，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省广安市。 上诉人南充市合嘉商贸有限公司因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以及原审被告王江龙金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充市合嘉商贸有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市合嘉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保120号 申请人:韩勇，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：韩亮云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人韩勇于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩亮云所有的大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆中，价值3000元部分，予以查封。担保人马丽岩以其所有的胜达小型越野客车（车牌号为×××），一辆，为申请人韩勇提供担保。 本院经审查认为，申请人韩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人韩亮云的大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆中，价值3000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2019年12月23日起至2021年12月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对担保人马丽岩所有的胜达小型越野客车（车牌号为×××），一辆，予以查封。查封期限二年（从2019年12月23日起至2021年12月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 扬
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保429号 关于被申请人王鑫鑫诈骗一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月18日做出的（2019）吉0192刑初153-1号刑事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月12日经网络查控，被申请人无可供执行财产。 本院认为，（2019）吉0192刑初153-1号刑事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保429号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1700号之一 申请人:临沂全正电气设备有限公司，住所地临沂市兰山区百年建材五金机电城A7号楼21号，统一社会信用代码：91371301083971733T。 法定代表人：崔新海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:济南瀚能电气有限公司，住山东省济南市长清区中川街西段路南318号3-303室，统一社会信用代码：91370113MA3D25FX4Y。 法定代表人：韩辉，执行董事兼总经理。 申请人临沂全正电气设备有限公司与被申请人济南瀚能电气有限公司买卖合同纠纷一案，临沂全正电气设备有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南瀚能电气有限公司银行存款10万元，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南瀚能电气有限公司银行存款10万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂全正电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执14号之三申请执行人:中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。负责人：董健武，该支行行长。委托代理人：黄俊伟，男，该支行业务发展部主任，代理权限为一般代理。委托代理人：邹雅君，女，该支行营业部主任，代理权限为一般代理。被执行人:康家（南城）实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021593784188U。法定代表人：叶宝振，该公司总经理。被执行人:叶宝振，男，香港人，住所地：香港,被执行人:陈若籣，女，住所地：香港,被执行人:康家国际有限公司，住所地：香港新界火炭坳背湾街2-6号威力工业中心7楼N室，商业登记证号码：30034803-000-03-18-1。法定代表人：叶宝振，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南城支行依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣10民初48号民事调解书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康家（南城）实业有限公司、叶宝振、陈若蘭、康家国际有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会（被执行人为个人的）和保险公司调查，查明被执行人康家（南城）实业有限公司有一批机械设备坐落于抚州市南城县金山口工业园区的厂房内,该批设备已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司南城支行。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述查封设备委托评估后进行拍卖，2019年7月18日，位于江西省抚州市南城县金山口工业园区的机械设备拍卖成交，成交金额为267120元。在执行过程中，2019年6月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月22日，本院依法限制被执行人叶宝振出境。本案申请执行人申请执行1474946.05元借款本金及93623.5元利息，截至2019年12月19日已执行1419142.09元借款本金，未执行55803.96元借款本金及211981.12利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执478号申请执行人：侯佩贵，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：李红波，女，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人侯佩贵与被执行人李红波民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年4月27日做出（2019）黑0524民初643号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李红波未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯佩贵于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2019）黑0524执478号案件终结执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十二月三十一日书记员  张 爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4945号之一申请执行人:李旭光，男，汉族。被执行人：张飞，男，汉族。被执行人：孙卫丽，女，汉族。李旭光诉张飞、孙卫丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初7859号民事调解书已经发生法律效力，因被告张飞、孙卫丽未按上述生效法律文书履行义务，李旭光向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月11日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限制高消费令，二被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了二被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现二被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂无法执行；轮候查封被执行人孙卫丽名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因该车辆为轮候查封且未实际控制，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案在首次执行过程中，于2019年12月2日前往新密市房地产管理服务中心及郑州市住房公积金管理中心新密支部查询二被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行的财产。4.本案在首次执行过程中，于2019年12月20日前往二被执行人住所地进行实地调查，经调查，未发现可供执行的财产。5.于2019年11月25日对二被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月31日通过短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞、孙卫丽负有继续向申请执行人李旭光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月三十一日书记员  张志远
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2013号申请执行人：肖士生。被执行人：李春秋。本院在执行肖士生申请执行李春秋餐饮服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2013号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十二月十三日书记员  孙悦洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50421号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：沈爱洁，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告沈爱洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回对被告沈爱洁的起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14324号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6493号申请执行人任素琴，女，汉族，1934年1月1日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人任素琴与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初6616号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人任素琴申请，本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人天伦家园养老院无存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年9月23日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人任素琴做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人任素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员  陈 楠
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1177号   原告：郭某1，男，汉族，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：白某，男，山西有德律师事务所律师。   被告：岚县水利局。   法定代表人：陈某，职务：局长   住所地：岚县东村镇新建路17号。   被告：岚县岚城镇城内村村民委员会。   住所地：岚县岚城镇城内村。   法定代表人：郭某2，职务：村委主任。   住所地：岚县岚城镇城内村。   原告郭某1诉被告岚县水利局、被告岚县岚城镇城内村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年11月20日受理本案后，原告郭某1于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告岚县水利局、被告岚县岚城镇城内村村民委员会的起诉。   本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭某1撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭某1负担。   审 判 长 梁凤明   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 杨珠兰     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 杨叶青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3437号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人钟华琴，男，1969年2月4日出生，住温岭市。 被执行人赵志伟，男，1969年11月15日出生，住温岭市。 被执行人林华军，男，1971年5月6日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与钟华琴、赵志伟、林华军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14168号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟华琴于判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金4980000元、利息457957.46元，并支付以本金为基数自2018年10月26日起至实际履行之日止按月利率11.1‰计算的逾期利息。被执行人赵志伟、被执行人林华军对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费24933元、申请执行费54714元，由被执行人钟华琴、被执行人赵志伟、被执行人林华军负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟华琴、赵志伟、林华军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3438号案件已查封被执行人钟华琴所有的坐落在温岭市××北山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执3439号案件已启动被执行人赵志伟所有的坐落在兰州市××区××路街道××路、兰州市××、兰州市××大道的不动产拍卖程序，本案将参与分配。本院已查封被执行人赵志伟车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟华琴、赵志伟、林华军未报告财产情况，本院已对被执行人钟华琴、赵志伟、林华军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人钟华琴、赵志伟、林华军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 莫林建
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初161号起诉人陶治南，男，1948年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到陶治南的起诉状。陶治南起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对陶治南等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对陶治南的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13398号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：玄东林，男，朝鲜族，1950年5月28日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告玄东林物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3575号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人王保智，系该会主任。委托诉讼代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告李玉涛，男，汉族，生于1976年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告李锋，男，汉族，生于1980年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告李玉涛、李锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十日书记员  郭 雯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1862号申请人孙三龙，男，1970年2月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马小华，男，1953年11月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马金民，男，1980年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。孙三龙与马小华、马金民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马小华、马金民未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙三龙向本院申请强制执行被执行人马小华、马金民107115元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月十三日书记员  李至林
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3705号之一 申请执行人：杨莲娣，男，1962年9月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：宋彦霖，男，1992年2月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 杨莲娣与宋彦霖民间借贷纠纷一案中，（2019）甘0102民初6150号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初6150号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0324刑初427号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人云南省罗平县人民检察院。被告人童存林，男，1965年8月4日出生，身份证号码532226196508040335，彝族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌失火罪于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被罗平县森林公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2019年7月20日被罗平县森林公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。被告人姜国建，男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌失火罪于2019年11月14日被抓获，2019年6月15日被罗平县森林公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2019年7月20日被罗平县森林公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人童存林、姜国建犯失火罪于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人云南省罗平县人民检察院向本院提取刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐、助理检察员周娟出庭支持公诉，指派检察员孙载飞出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人童存林及其辩护人李中学、被告人姜国建（姜国建未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日早上，被告人姜国建到被告人童存林家位于罗平县白泥塘山地内帮忙打菜籽。当天中午二人打完菜籽后，被告人童存林授意被告人姜国建将地边的枯草烧掉，姜国建便用随身携带的打火机点燃地埂边的枯草，童存林也用地里的菜籽杆从姜国建处点火继续焚烧枯草，后因刮大风火势蔓延引发森林火灾，造成山上的杉木、云南松等树种被烧。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定：过火面积为237.1亩；森林火灾过火面积受灾经济损失人民币470708元；森林火灾过火面积受灾重新恢复植被费用为189680元。公诉机关认为，被告人童存林、姜国建违反森林防火规定，在森林防火期间及区域内擅自野外用火，引发森林火灾，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，应当以失火罪追究二被告人的刑事责任。被告人童存林、姜国建自愿认罪认罚，建议对被告人童存林判处有期徒刑一年至一年零六个月，对被告人姜国建判处有期徒刑六个月至一年。如果经济损失得以赔偿，可以对二被告人从轻处罚。刑事附带民事公益诉讼起诉人云南省罗平县人民检察院根据该院对童存林、姜国建失火的指控事实和云南曲靖麟森司法鉴定中心林木、林地司法鉴定意见书鉴定意见第（二）项认定童存林、姜国建失火致使62.2亩国家公益林林木被毁的事实提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令刑事附带民事诉讼被告人童存林、姜国建因其失火造成公益林林木毁坏的株数，并进行相应管护工作，保证树木成活率三年内达到80%以上；如不履行补植义务，则判令其承担因失火导致公益林林木毁损所需要的生态环境修复费用共计人民币49760元，由林业主管部门代为补种管护。被告人童存林、姜国建对起诉书指控事实及罪名无异议。并愿意承担民事责任。童存林的辩护人李中学认为，被告人童存林系初犯偶犯，积极赔偿了被害人经济损失，并愿意恢复公益林植被，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月20日早上，被告人姜国建到被告人童存林家位于罗平县白泥塘山地内帮忙打菜籽。当天中午二人打完菜籽后，被告人童存林授意被告人姜国建将地边的枯草烧掉，姜国建便用随身携带的打火机点燃地埂边的枯草，童存林也用地里的菜籽杆从姜国建处点火继续焚烧枯草，后因刮大风火势蔓延引发森林火灾，造成山上的杉木、云南松等树种被烧。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定：过火面积为237.1亩；森林火灾过火面积受灾经济损失为470708元；森林火灾过火面积受灾重新恢复植被费用为189680元。其中，涉及国家公益林被毁面积为62.2亩，需重新恢复植被费用人民币49760元；一般商品林被毁面积174.9亩，造成新寨村委会小寨村直接经济损失人民币419120元；补歹村直接经济损失人民币54588元。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人童存林赔偿了小寨村金某等40余户被害人经济损失人民币200000元，赔偿了补歹村杨某5等3户被害人经济损失人民币5000元；被告人姜国建赔偿了金某等40余户被害人经济损失人民50000元，赔偿了补歹村杨某5等3户被害人经济损失人民币5000元。二被告人均取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，抓获经过，被害人赵某、王某1、钱某1、杨某1、武某、梁某1、杨某2、王某2、杨某3、李某1、谢某1、谢某2、杨某4、王某3、伏某、梁某2、尹某、李某2等人的证言，被告人童存林、姜国建的供述与辩解、认罪认罚具结书，现场勘验、辨认笔录及照片，云南曲靖麟森司法鉴定中心林木、林地司法鉴定意见书，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童存林、姜国建违反森林防火规定，在森林防火期间及区域内擅自野外用火，引发森林火灾，森林过火面积达237.1亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于二被告人的犯罪行为，使国家公益林植被受到破坏，在依法追究二被告人刑事责任的同时，依法应当由二被告人承担民事责任。刑事附带民事诉讼起诉人云南省罗平县人民检察院的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人童存林、姜国建失火的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人公某的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李中学建议对被告人姜国建适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人童存林犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人姜国建犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由刑事附带民事诉讼被告人童存林、姜国建于判决生效后，2020年8月31日前在罗平县公益林地范围内按照国家生态植树造林标准每亩167株进行植树造林，恢复森林植被面积62.2亩，成活率达90%以上，并进行相应管护工作，在三年内保存率达80%以上，由罗平县林业和草原局监督执行；如不履行上述植被恢复义务，则由被告人童存林、姜国建承担因失火导致公益林林木损毁所需生态环境修复费共计人民币49760元，由林业主管部门代为造林管护，恢复植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  谢金华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁瑞芬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3322号 申请执行人张安平： 被执行人李启元： 申请执行人张安平与被执行人李启元民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00752号民事判决已发生法律效力，申请执行人张安平向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李启元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3322号【初执案件（2016）浙0381执2141号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初2000号之二原告：龚和新，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被告：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。原告龚和新与被告刘泽林合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年2月28日将本案裁定转为普通程序审理。本院依法向龚和新送达补交案件受理费通知，但龚和新无正当理由未在七日内补交。本院认为，龚和新应当按照法律规定交纳诉讼费，因本案适用普通程序审理，龚和新应当补交诉讼费。现龚和新逾期未补交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按龚和新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26359元,减半收取计13179.5元，由龚和新负担，另13179.5元退还。审 判 长  郭 丹人民陪审员  孟达清人民陪审员  李登建二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王一婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16728号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人王超凡，男，1990年05月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人李建伟与被执行人王超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20537号民事判决书已发生法律效力。因王超凡未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人王超凡给付李建伟借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王超凡名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6919号原告:朱华丽，女，汉族，1987年8月4日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告朱华丽诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告朱华丽收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初575号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨益全，男，1989年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省南安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年12月17日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人杨益全犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人杨益全到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年12月6日2时30分许，被告人杨益全饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，从永安市开辉维也纳酒店附近往永安汽车站方向行驶，当车辆行驶至永安市汽车站红绿灯处，杨益全在等红绿灯时因困倦在驾驶室内睡着，被现场出警的民警当场查获，并送至三明市第二医院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，所送检的杨益全血样中乙醇含量为175.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨益全于2019年12月9日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨益全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨益全具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨益全拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了相关书证、证人黄某对证言、被告人杨益全的供述、司法鉴定意见书、查获现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人杨益全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨益全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨益全归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨益全的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨益全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林燕榕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1681号申请执行人：吴文杰，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人：苏诚东，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：孔德友，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人吴文杰、苏诚东与被执行人孔德友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人吴文杰、苏诚东依法向本院申请执行，要求被执行人孔德友偿还445000元及利息。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日、2019年11月13日，2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款已冻结。3.本院于2019年9月18日、2019年11月13日，2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月18日、2019年11月13日，2019年12月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月18日、2019年11月13日，2019年12月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月18日、2019年11月13日，2019年12月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  曹 桂
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8485号申请执行人：李黎彬，男，汉族，1993年5月23日出生，身份证登记住址：辽宁省大连经济开发区。申请执行人：张丽，女，汉族，1969年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人共同委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人李黎彬、张丽与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5222号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181291.7元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1064号 申请执行人：赵县方立纸箱厂，住所地赵县谢庄乡南中马村。 经营者：张京波，男，1968年9月17日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张增民，男，1967年2月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人赵县方立纸箱厂与被执行人张增民之间买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2033号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额459651元；本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额459651元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十五日 书记员 殷林红
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执712号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：刘世超，男，1985年4月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 刘世超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人刘世超有银行存款270.87元，本院已经予以扣划。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人房产、土地使用权、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金150000元，截至目前已执行到位270.87元。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3134号原告：王兴泉，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住潍坊滨海寒亭区。原告：王连花，女，1973年3月16日出生，汉族，住潍坊滨海寒亭区。委托诉讼代理人：王兴泉（系王连花之夫），男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住潍坊滨海寒亭区。被告：李新胜，男，1971年4月26日出生，汉族，住东营市垦利区。原告王兴泉、王连花与被告李新胜民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照王兴泉、王连花提供的李新胜的送达地址无法通知李新胜应诉，王兴泉、王连花未能向本院进一步提供李新胜的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王兴泉、王连花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十二月二十日书记员 王亚琼
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审19号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第69号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民特7号申请人：米文博，男，2007年12月17日出生，回族，学生，住鹤岗市兴安区。监护人：米某，女，1957年2月10日出生，回族，住鹤岗市兴安区。申请人米文博申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。米文博要求宣告被申请人刘丽失踪。事实和理由：米兆亮与刘丽系夫妻关系，米文博系米兆亮与刘丽的婚生子，刘丽于2010年离家出走，至今下落不明，米兆亮已去世，故请求申请宣告刘丽失踪，以确定米文博为孤儿，送至儿童福利院抚养。经审理查明：下落不明人刘丽，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，原住黑龙江省鹤岗市兴安区，系申请人米文博的母亲。下落不明人刘丽于2010年下落不明。申请人米文博申请宣告刘丽失踪后，本院于2019年11月15日在人民法院报发出寻找被申请人刘丽的公告。在公告期内，被失踪人刘丽与本院取得联系，证实刘丽未失踪，故刘丽失踪的事实无法确认。本院认为，因被申请人刘丽已经与本院取得联系，证实刘丽未失踪，刘丽失踪的事实无法认定，故米文博申请刘丽失踪的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：驳回米文博的申请。本判决为终审判决。审判员  吕乃顺二〇一九年十二月十九日书记员  吴 赛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方卫平，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金丰纺织集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号。法定代表人：马自强，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。再审申请人方卫平因与被申请人湖南金丰纺织集团有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方卫平申请再审称，1.一审开庭时法官缺席法庭现场，二审时法庭没有辩论环节。2.一、二审法院对方卫平属于纺织印染行业、方卫平是消防员、方卫平在岗离岗时均未进行职业健康检查、方卫平节假日、休息日加班工作、双方约定一岗一薪工资标准的事实认定不清。3.一、二审法院适用法律错误。请求：1.撤销二审判决；2.判令金丰公司解除方卫平劳动合同无效并支付未解除劳动合同应补发怀化失业保险金23552元；3.判令金丰公司向方卫平支付未休年休假工资3144.9元；4.判令金丰公司组织方卫平进行离岗时职业健康检查或支付方卫平离岗健康检查费用3000元；5.判令金丰公司向方卫平支付一审诉讼请求中第1、2、3、4、6、7、8项款项，诉讼费用由金丰公司承担。金丰公司提交意见称，1.金丰公司属于纺织行业，但不包括印染业，方卫平的工作也主要是行政工作，身体健康，其要求体检费用没有事实和法律依据。2.本案一二审程序合法。3.金丰公司安排方卫平的工作属于其正常工作职责范围，不应另行支付工资。4.金丰公司是合法解除合同，不需支付方卫平解除合同后生活费。5.金丰公司已安排方卫平休年休假，不需向方卫平支付未休年休假工资。请求法院驳回申请人的请求。本院经审查认为，关于一审与二审庭审程序问题，方卫平没有充分证据证明一审庭审程序存在问题，二审庭审笔录中记录了有辩论环节且方卫平发表了自己的辩论意见，笔录未签字原因是方卫平拒绝签字，故方卫平的该项再审申请理由不能成立。关于方卫平的诉讼请求能否得到支持的问题，本院认为，方卫平虽然在春节有值班记录，但金丰公司已给方卫平发放了春节值班补贴，故方卫平主张的节假日加班工资不能得到支持；方卫平作为金丰公司的员工，金丰公司可安排其从事不同的工作任务，方卫平认为不同的工作任务需要发放相应的工资没有法律依据，故其一审诉讼请求中的第1、2、3、6、7、8项不能得到支持；方卫平要求金丰公司支付未解除劳动合同应补发怀化最低生活费和体检费的主张没有任何事实和法律依据，不能得到支持；金丰公司无证据证明其已安排方卫平休年休假，一、二审法院认定金丰公司应向方卫平支付未休年休假工资3144.9元正确。综上所述，方卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方卫平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十三日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1489号申请执行人何鹏华，女，1974年5月24日出生，汉族。被执行人高建春，男，1963年2月11日出生，汉族。申请执行人何鹏华与被执行人高建春民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初862号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高建春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鹏华于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人高建春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人高建春的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人高建春的不动产和其他财产状况。于2019月9月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人高建春的不动产情况。发现了被执行人高建春有存款及长沙有房产。本院于2019年9月9日对被执行人高建春财付通支付科技有限公司的账号的存款6999元进行了冻结（实际控制金额5582.00），于2019年12月25日对将上述款项划拨至新化法院执行专户。本院于2019年9月24日去长沙不动产登记中心查封被执行人高建春位于长沙市岳麓区德润园的房产，发现被执行人准备对房屋进行转卖。本院认为被执行人高建春有履行能力而拒不履行且恶意转移财产，严重损害了申请人何鹏华的合法权利，本院将把案件移送至公安部门予以侦查。本院于2019年11月13日对被执行人高建春适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人何鹏华，告知其本院所采取的上述执行措施，因案件将移送至公安部门，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何鹏华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额已经执行到位0.5582元。因本案将移送至公安部门处理，且申请执行人何鹏华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何鹏华发现被执行人高建春有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡婧兰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4461号之一 申请执行人黄鑫，男，1987年5月2日生，汉族，住张店区。 被执行人马恒思，男，1985年4月28日生，原住张店区，现下落不明。 本院在执行黄鑫与马恒思债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7218号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行本息及案件受理费等合计145500元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有动产及不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4461号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24375号原告：杨雪飞,女,1962年10月13日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室。被告：姜静娟,女,1953年2月26日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区产山新村XXX号XXX室。原告杨雪飞与被告姜静娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨雪飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪飞撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇一九年十二月十六日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5026号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：申国超，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：都艳丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申国超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼，被告申国超、都艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申国超偿还原告理赔款81072.18元，支付逾期保费2464元，支付违约金15565.86元（暂计算至2019年9月18日，具体数额以81072.18元为基数，自2018年12月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计99102.04元；2.依法判令被告都艳丽对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告申国超向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》（以下简称保险合同），约定被告申国超如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，被告都艳丽对此承担连带保证责任。被告申国超得到贷款120000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年12月4日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告申国超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告都艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单、投保单、借款合同、付款金额确认书、重庆金安公司出具的保险赔款确认书、《联合贷款业务合作协议》、平安公司明细表、承诺书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2017年7月13日，被告申国超在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为141253.2元和1426.8元，保费率为每月0.56%，每月保险费金额672元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月14日，重庆金安公司为甲方、被告申国超为乙方，双方签订《借款合同》，约定民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放借款120000元，借款期限36个月，借款用途为日常生活消费，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款从本合同项下的借款发放日起计息，按合同约定的借款利率、借款金额和借款期限，按等额本息方式计算利息至借款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，以借款利率的150%计收复利。同日，申国超为贷款人、都艳丽为保证人签署《承诺书》。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年12月4日收到原告个人贷款保证保险No.22920002600000344340项下的保险赔款81072.18元。被告自2018年8月14日起未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告申国超之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告申国超逾期还款，原告向出借方支付理赔款81072.18元，原告以此主张被告申国超支付该部分代偿款，本院予以支持。被告申国超自2018年8月14日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额2464元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告申国超在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，申国超自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金为基数。被告都艳丽作为保证人签署《承诺书》，承诺书未对保证方式、保证期间进行约定，视为连带责任保证，保证期间按照保险单约定的保险人理赔日之后30天即投保人违约之日起计算六个月，原告于2019年10月8日提起诉讼已过保证期间，故原告要求被告都艳丽承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告申国超、都艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申国超于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款81072.18元、逾期保费2464元，共计83536.18元；二、被告申国超于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以78599.24元为基数，自2018年12月4日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，其中9元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1130元由被告申国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二日书记员  南广姗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3233号 申请执行人：王后付,男性,1973年3月2日出生,住湖北省枣阳市。 被执行人：李乔乔,男性,1981年6月22日出生,住武汉市洪山区，；武汉未来风尚企业策划有限公司,住武汉市洪山区。 申请执行人王后付与被执行人李乔乔、武汉未来风尚企业策划有限公司劳动争议一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十六日 书记员肖玉君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢720号 申请执行人广州擎天材料科技有限公司 被执行人德清县明益化工有限公司 本院在执行申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人德清县明益化工有限公司案由买卖合同纠纷一案中，进本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终541号 上诉人（原审原告）万日升，男，1962年7月16日出生，汉族，住丰城市。 委托代理人万良广，男，1989年8月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号市政大楼。 负责人曾兆昕，常务副市长。 委托代理人杨伟，丰城市河州街道办党委委员。 委托代理人梁俊达，丰城市司法局干部。 上诉人万日升因诉丰城市人民政府房屋行政强制一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2018年9月26日，丰城市人民政府作出关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告，决定对包括万日升房屋在内的片区房屋实施征收，并确定了丰城市河洲街道办事处为本次房屋征收部门。2019年1月23日，万日升位于河洲街道潭埠社区下万组61号房屋的附房、茅房（均属砖木结构的简易房）遭受强拆，导致其附房和茅房丧失使用条件。据此，万日升以丰城市人民政府在未与其签订安置补偿协议的情况下组织他人强拆其房屋的行为违法为由诉至法院。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。由此可见，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告的基本原则。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，根据丰城市人民政府提供的2018第04号房屋征收决定公告可以认定丰城市河洲街道办事处是本案的房屋征收部门，负责承担房屋征收与补偿的具体工作，丰城市河洲街道办事处应当对该征收范围内的房屋强制拆除行为承担法律责任，同时万日升提供的证据亦不能证明丰城市人民政府具体实施了本案被诉行为。据此，万日升直接以丰城市人民政府作为被告起诉强制拆除房屋行为违法缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回万日升的起诉。 万日升不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由为：原审法院事实认定不清，被上诉人主体适格，应当对上诉人房屋被部分拆除承担相应的法律责任。上诉人的房屋位于涉案土地征收范围内，组织征收拆迁既是县级人民政府必须行使的法定职权，也是其必须履行的法定义务，更是其应尽的责任。被上诉人在庭审过程中当庭认可其被告主体适格。被上诉人强制拆除上诉人部分房屋的行为超越法定职权，违反法定程序。在上诉人对征收没有达成补偿安置协议的情况下，被上诉人既没有责令交出土地，也没有作出补偿决定，对上诉人进行公平合理的补偿，其直接进行强制拆除的行为，严重违反法律规定。 被上诉人丰城市人民政府提交书面答辩意见称：上诉人的房屋受损与丰城市人民政府无关，上诉人所在村改造的房屋征收与补偿的具体工作是河州街道办事处承担。上诉人所谓的偏房和茅房受损，是河州街道办事处在拆除已签协议的房屋设施时不小心导致的。本案实质上是国有土地上房屋征收，上诉人受损的房屋属于没有取得合法手续的违章建筑。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人万日升起诉称被上诉人丰城市人民政府强制拆除了其房屋，但并未提交证据证明该拆除行为是被上诉人丰城市人民政府所为，且二审过程中丰城市人民政府提供了河州街道办事处出具的涉案房屋拆除是河洲街道办事处所为的情况说明，万日升以丰城市人民政府为被告要求确认房屋拆除行为违法的诉讼请求缺乏事实依据。据此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  江怀玉 审判员  林贤瑛 审判员  章 华 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11552号 申请执行人姚育平，男，1967年5月21日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人张勇，男，1966年9月13日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人姚育平与被执行人张勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚育平向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张勇支付申请执行人姚育平挖机款25575元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姚育平，其没有异议。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4129号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人曹依林与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4409号原告：张自真，女，1972年1月8日出生，汉族，住南乐县。被告：樊胜民，男，1977年7月5日出生，汉族，住南乐县。被告：樊桂英，女，1966年4月7日出生，汉族，南乐县千口乡库庄。原告张自真与被告樊胜民、樊胜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原被告双方达成和解，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自真的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张自真撤回起诉。案件受理费499元，已减半收取，由原告张自真负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月六日书记员  张跃甫
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2413号 申请执行人侯占龙。 被执行人承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会。 负责人：张小为，村主任。 关于申请执行人侯占龙与被执行人承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会合同纠纷一案，经申请执行人侯占龙申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会在热河农商银行的银行存款12587.00元（含本案标的款12500.00元、执行费87.00元），已将本案标的款12500.00元向申请执行人侯占龙兑付完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初840号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓梦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3906号原告：崔宇，男,1980年10月21日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：9152032706306452XK。法定代表人：赵文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永胜，该公司员工。原告崔宇与被告凤冈洪德置业有限公司（以下简称洪德置业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宇及其委托诉讼代理人肖永久，被告洪德置业公司委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宇向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.依法解除原、被告于2019年3月20日签订的《湘黔国际商贸城》商铺购买协议书；2.由被告返还原告购房款300,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告一直在被告处租赁商铺经营奥克士照明。2019年3月，原告为扩大规模经营购买了被告位于凤冈县湘黔国际商贸城1栋2层26/27/40/41号四间商铺，后双方于2019年3月20日签订《湘黔国际商贸城》商铺购买协议书（约定2021年1月1日交房），同时原告支付了300,000首付款。2019年8月，原告发现被告于2019年8月1日将其购买的商铺租赁给案外人杨松（租赁期限自2020年2月1日至2025年1月31日）使用。为此，原告与被告进行了多次协商并产生纠纷。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告洪德置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告只是交的预付款，双方还没有完成交易，被告租房的行为与原告无关，我公司向原告交房的时间还未到，只要我公司在交房时间到期后按时交付给原告即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证质证。对原告崔宇提供身份证复印件、《湘黔国际商贸城》商铺购买协议书、收据、转账凭证、《房屋租赁及运营管理合同》，符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认；被告未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2015年8月开始，原告崔宇一直在凤冈县湘黔国际商贸城租赁被告洪德置业公司所有的商铺经营奥克士照明。2019年3月20日，崔宇与洪德置业签订《湘黔国际商贸城》商铺购买协议书（以下简称“协议书”），购买了洪德置业公司位于凤冈县湘黔国际商贸城1栋2层26/27/40/41号四间商铺。双方在《协议书》中对付款方式、房屋交付时间、违约责任等均进行了约定。双方签订的《协议书》第二条：付款方式：四间商铺按分期付款方式进行。第三条：分期付款具体时间：①.签订本协议付款300,000元；②.余下商铺款341,592元，扣除2020年1月1日至2020年12月31日租金36,469元，余下305,123元于2019年12月31日前付清。第四条：交房时间：2021年1月1日。《协议》签订后，崔宇于2019年3月20日向洪德置业公司交付购房款300,000元。2019年8月1日，洪德置业公司委托凤冈鸿凤翔商贸有限公司与案外人杨松签订《房屋租赁及运营管理合同》，将湘黔国际商贸城包括崔宇购买的1栋2层26/27/40/41号商铺租赁给案外人杨松进行经营，租赁期自2020年2月1日起至2025年1月31日，2019年8月1日至2020年1月31日免租金，杨松已对租赁物进行装修并投入使用。后双方因对房屋是否能按时交付发生争议，原告崔宇于2019年10月28日起诉至本院，提出如前所诉。本院认为，原、被告在协商一致的情况下签订的《湘黔国际商贸城》商铺购买协议书，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未损害第三人权益和社会公共利益，理应合法有效，双方均应履行《协议书》约定的权利义务。但被告洪德置业公司明知在2021年1月1日应向原告交付商铺的情况下，仍将涉案商铺租赁给案外人进行经营，且租赁截止期限远超出《协议书》约定的商铺交付时间。其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故对原告要求解除与被告签订《湘黔国际商贸城》商铺购买协议书的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告返还购房款300,000元的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。对被告辩解目前原告只是交付的预付款，房屋还不属于原告，被告方承诺交房时间届至时公司会按时交房的辩解，因被告未提供相关财产作为自己将会按时交房的保证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔宇与被告凤冈洪德置业有限公司于2019年3月20日签订的《湘黔国际商贸城》商铺购买协议书；二、由被告凤冈洪德置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告崔宇购房款300,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告凤冈洪德置业有限公司负担。（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  龙再学二〇一九年十二月十三日法官助理刘曼义书记员张成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7216号 申请执行人：刘平，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省南部县。 委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。 委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。 被执行人：广州市泓杰机电设备有限公司，住所地广州市白云区向南街161号铺。 申请执行人刘平与被执行人广州市泓杰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初438号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的为59630.1元，执行费为794元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡礼聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5084号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：石彬朝，男，1976年8月29日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告石彬朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁英霞 ? ?
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3740号之一 申请执行人：杨兵兵，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：延璎轩，男，1991年7月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：金华祥盛供应链管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司-103号，组织机构代码:MA29LK2B0。 法定代表人：延璎轩。 申请执行人杨兵兵与被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵兵向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司向申请执行人杨兵兵支付执行款52000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费680元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人延璎轩名下浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人延璎轩、金华祥盛供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钟明超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6838号原告：潘跃军，男，1974年12月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邹胜兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：欧新辉，女，1976年9月20日出生，汉族，住。原告潘跃军与被告邹胜兵、欧新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘跃军及其委托诉讼代理人喻定华，被告邹胜兵到庭参加诉讼。被告欧新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃军向本院提出诉讼请求：1、判令邹胜兵、欧新辉共同偿还原告借款本金100万元；2、两被告从2018年3月29日起计算至2018年5月3日止以35万元借款本金为基数按约定的月息1.5分支付原告借款利息6300元；从2018年5月3日起计算至2018年5月4日止以55万元借款本金为基数按约定的月息1.5分支付原告借款利息275元；从2018年5月4日起计算至2018年5月24日止以75万元借款本金为基数按约定的月息1.5分支付原告借款利息7500元；从2018年5月4日起计算至2019年9月17日止以100万元借款本金为基数按约定的月息1.5分支付原告借款利息25万元（利息共计264075元）；3、后段利息从2019年9月17日起计算至偿清之日；4、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告邹胜兵、欧新辉，2018年3月29日，被告邹胜兵、欧新辉以需要资金周转为由向原告借款现金100万元，同时向原告出具了借条“借条今借到潘跃军现金壹佰万元整。注：2018年3月29日到账叁拾伍万元整，其余65万元以到账日期为准，凭付款账单为准。借款人：邹胜兵，身份证号4306241971××××××××，欧新辉,430124197609209663，按月息壹分伍支付，2018年3月29日。”并捺手印确认。原告于2018年3月29日转账35万元给被告邹胜兵，于2018年5月3日转账20万元给邹胜兵；2018年5月4日转账20万元给被告邹胜兵，于2018年5月24日转账25万元给被告邹胜兵。现两被告一直拖欠原告本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告邹胜兵辩称，借款属实，与被告欧新辉没有关系。被告欧新辉未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告邹胜兵、欧新辉因需要资金周转，经人介绍认识原告潘跃军，向其借款100万元。当日出具《借条》一份，内容为“今借到潘跃军现金壹佰万元整，￥1000000.00。注：2018年3月29日到账叁拾伍万元整，其余65万元以到账日期为准，凭付款账单为准。按月息壹分伍支付。借款人：邹胜兵身份证号4306241971××××××××，欧新辉430124197609209663，2018年3月29日”，并由两被告捺手印确认。原告后于2018年3月29日转账35万元给被告邹胜兵，于2018年5月3日转账20万元给邹胜兵；2018年5月4日转账20万元给被告邹胜兵，于2018年5月24日转账5万、20万元给被告邹胜兵。借款后被告向原告偿还了11万元，后再未偿还本息。上述事实，有原、被告的陈述，借条、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告潘跃军向被告欧新辉借款，由被告邹胜兵、欧新辉出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，两被告应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。故本院对原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。被告已支付11万元，因双方无约定，故以先利息后本金的顺序抵充，即该11万元为支付的利息，在利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹胜兵、欧新辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘跃军借款本金1000000元；二、被告邹胜兵、欧新辉于本判决生效之日起十五日内支付原告利息154075元，并以欠付借款本金为基数按照年利率18%标准向原告潘跃军支付自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘跃军的其他诉讼请求。案件受理费16176元，减半收取8088元，由被告邹胜兵、欧新辉负担7198元，由原告潘跃军负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年十二月五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执1999号 申请执行人：冯兵兵，男，1986年01月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘辉，男1984年12月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3031号民事判决书，立案执行的申请执行人冯兵兵与被执行人刘辉、王丽玲借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1622民初3031号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  王崇峰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1122号 申请执行人：赵福勇,男,1961年9月27日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：朱传桂,男性,1969年5月3日出生,住日照市岚山区。 赵福勇与朱传桂买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1902号调解书已发生法律效力。朱传桂未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵福勇于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。申请执行标的21600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费224元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱传桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人朱传桂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵福勇也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人朱传桂发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李兰轩