wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7109号原告：代玉玉，女，1982年8月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城县麦子食品有限公司法定代表人：何明，经理。被告：何明，男，1981年2月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告代玉玉与被告郓城县麦子食品有限公司、何明追索劳动报酬纠纷一案中，原告代玉玉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代玉玉撤回起诉。案件受理费2304元，由原告代玉玉负担。审判员  韩承安二〇一九年十二月二十四日书记员  张春倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5753号原告：李红友，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘亚鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：普懂懂，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李红友与被告刘亚鹏、普懂懂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红友向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘亚鹏偿还原告借款本金10000元、利息4000元，2019年11月3日以后利息另计；2．判令被告普懂懂承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告刘亚鹏向原告李红友借款10000元，利息2分，由被告普懂懂担保。原告多次催要，二被告拒不偿还。被告刘亚鹏辩称，借款属实，但被告本人已偿还5900元，通过担保人偿还5500元，已经还清借款。被告普懂懂辩称，通过担保人偿还的借款已经转给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告刘亚鹏经被告普懂懂担保向原告借款10000元的事实。被告刘亚鹏对该证据无异议。被告普懂懂对该证据无异议。经审查，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以认定。被告刘亚鹏提供的证据及认定如下：微信转账截图6张，证明被告刘亚鹏本人向原告微信转账5900元，通过担保人普懂懂向原告微信转账5500元。原告对被告刘亚鹏提供的以上证据异议认为，二被告向原告偿还的借款与本案无关，是刘亚鹏另外向原告借的款。被告普懂懂对证据无异议。经审查，对被告刘亚鹏提供的以上证据的真实性，本院予以认定。本院认为，被告刘亚鹏对于向原告借款10000元的事实无异议，但其认为已经还清借款。庭审中，被告刘亚鹏提供的微信转账记录显示，被告刘亚鹏向原告的转账情况是2019年7月4日转账1900元、2019年7月30日转账4000元。担保人普懂懂向原告的转账情况是2019年5月4日转账1000元、2019年6月4日转账1000元、2019年8月4日1000元、2019年11月18日转账2500元。被告刘亚鹏及普懂懂向原告共计转账11400元。原告提供的借条中没有约定借款利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亚鹏向原告借款10000元，已经分批次偿还11400元，已经还清借款。原告对于被告的还款，抗辩称是另外的借款，但没有提供证据证明自己的主张，理由不能成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李红友的诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由原告李红友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月二十日书记员  张高宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7979号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：巩丰军，男，汉族，1979年1月13日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告巩丰军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告巩丰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告巩丰军于2013年4月2日填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝分期白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告巩丰军发放622×××114信用卡。被告于2016年6月6日激活了该信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月4日被告共欠信用卡本金66609.57元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币2100.77元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金66609.57元；2、判令被告支付截至2019年4月4日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币2100.77元，之后从2019年4月5日至清偿之日止的违约金、手续费等费用按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份信息,欲证明被告主体适格；2、信用卡申请表及信用卡领用合约，欲证明原告根据被告的申请向被告发放了涉案信用卡；3、信用卡欠款银行系统截图，欲证明被告的欠款情况；4、信用卡欠款银行系统账单，欲证明被告还款、消费及欠款状态；5、信用卡交易记录，欲证明被告持信用卡进行交易的情况；6、信用卡催收记录，欲证明原告对被告的欠款进行催收的情况；7、委托代理协议，证明民生银行委托北京大成（昆明）律师事务所来代理该案；8、律师费发票，证明原告为实现该案债权支出律师费3000元；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，欲证明2016年11月15日中国民生银行在其官网发布公告，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年4月2日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月4日尚欠原告本金66409.57元、费用20169.6元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巩丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月4日的欠款本金66409.57元；二、由被告巩丰军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告巩丰军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告巩丰军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月二日书 记 员  何婧琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4379号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南华菱置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦22楼。法定代表人：杨臣轩，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南华菱置业有限公司因与被上诉人张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南华菱置业有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人湖南华菱置业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华菱置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月六日法官助理冷子剑书记员侯也
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                           （2019）陕0116执1402号 申请执行人左某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人左某某依据（2018）陕0116民初3753号民事判决书申请被执行人支付借款480000元及利息、诉讼费9300元、公告费660元，执行费7249元。本院依法向被执行人詹某某送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人王东学拒不申报财产，违反财产报告令制度。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将被执行人詹某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7733）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。    二〇一九年十一月二十七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初3056号原告：舞阳县盛源物业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇文化路北侧西段。统一社会信用代码：91411121395740766N。法定代表人：刘栓保，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：马小玲，女，1972年12月25日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：焦报民，男，1972年6月6日出生，住址。系被告之丈夫。575。原告舞阳县盛源物业有限公司与被告马小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的具体诉讼请求为：依法判令被告向原告支付物业管理费3504元。事实与理由：2018年5月1日，被告购买舞阳县中心花园小区4号楼东单元12楼东户，物业公司多次要求被告支付该户装修使用电梯费500元，装修押金1000元，装修垃圾清运费200元及2018年5月1日至2019年4月30日之间的物业费2804元，被告未支付，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”最高人民法院《关于审理物业服务诉讼案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。因此，交纳物业费是业主的义务，但在业主未按时交纳时，催缴业主交纳物业费是其向法院诉讼的前置条件，该催缴行为更是一种法定义务。而在本案中，原告首次催缴物业费是以全体业主的名义，且紧张贴小区大门外，并未对具体未缴纳物业费的业主即本案被告进行催缴，其催缴行为不符合法律规定，应予驳回。依照《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县盛源物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇一九年十二月十八日书记员  闫阳婕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1579号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：谢小兵 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人谢小兵开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初282号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人梁祺明，曾用名梁其学，男，1984年11月14日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年2月25日被镇沅县公安局取保候审，同年11月26日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人梁祺明犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人梁祺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人梁祺明在不符合配备、配置枪支的条件下擅自非法持有一支猎枪。2019年1月11日，被告人梁祺明将该枪支主动上交镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人梁祺明非法持有的枪支为12号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。被告人梁祺明到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人梁祺明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人梁祺明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁祺明主动投案自首，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人梁祺明有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人梁祺明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁祺明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁祺明主动投案自首，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁祺明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人梁祺明非法持有的枪支一支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十二月十七日书记员  雷朝燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33098号原告闫建民，男,1961年6月21日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告刘大乾，男,1971年8月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人董立娟,总经理。委托代理人陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告闫建民诉被告刘大乾、福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建民委托代理人肖连杰，被告福建六建集团有限公司委托代理人陈永俊、宋志强到庭参加诉讼，被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月至2019年2月，原告跟随刘大乾在新郑市龙湖镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市××新区××佛寺村项目三个工地干活。其中在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费31967元至今未付。郑州市××新区××佛寺村项目是由六建公司总承包，违法分包给被告刘大乾。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费31967元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告六建公司辩称，原告要求六建公司支付其劳务费31967元并支付利息是错误的，六建公司通过中间的各种环节已将劳务款全部支付给了刘大乾，不应再支付任何款项，请求法院查明事实与真相，驳回原告对六建公司的起诉。被告刘大乾未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年12月，被告六建公司与福建天正劳务派遣有限公司签订建设工程施工专业分包合同，约定分包工程名称郑州高新技术产业开发区福晟·谦祥钱隆城C地块项目，分包地点郑州市高新区科学大道石佛村，分包工程承包范围为工程总包合同范围内9#、10#、11#、12#、14#楼的所有脚手架工程，脚手架搭设拆除、所有防护设施、填充墙、圈梁、构造柱、散水等。建筑工地工人工资册载明原告工程量为304.7方，已支付18800元，工资册有陈建设签名并载明账目属实。2019年5月30日，经新郑市人力资源和社会保障局查明，陈建设等人跟随刘大乾在龙湖镇融侨城小区西苑二三期标段项目工地从事土建、砌墙工程，陈建设负责现场管理，陈建设等人还跟随刘大乾在新郑市轩辕华府、郑州高新区石佛寺村项目工地干活。陈建设书面证言称其在高新区石佛项目负责现场记工及统计劳务量给工人算工资，石佛项目工资为160元/方。2019年9月12日黄启强在郑州高新区劳动监察大队询问时称其系六建公司石佛合村并城项目安全负责人。2019年9月22日，黄启强出具的承诺书载明公司承诺2020年1月31日前垫付刘大乾拖欠金额70%，剩余金额将在2020年12月31日前付清。以上案件事实由分包合同、工人工资册、信访事项处理意见书、劳动保障监察询问笔录、承诺函、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随刘大乾在涉案工地从事劳务，其应付劳务费。刘大乾的现场管理人员陈建设出具的工人工资册载明闫建民劳务工程量304.7立方、已付款18800元，刘大乾未提出反驳证据，本院予以确认，工资册另载明的2015元，原告未举证款项性质，不予采信，故按160元/立方米计算，原告剩余劳务费计29952元。对于利息部分的请求，应以29952元为基数自2019年10月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。被告六建公司称已付清劳务费，本案不应承担责任，但其工作人员向原告等人出具有承诺函，承诺垫付劳务款，故对被告该主张不予采信。被告六建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。故被告福建六建集团有限公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大乾于本判决生效后十日内支付原告闫建民劳务费29952元，并以29952元为基数自2019年10月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告福建六建集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告刘大乾、福建六建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  贾亦雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6239号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：耿亚红，女，1970年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张磊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄树杰人民陪审员  华慧兰人民陪审员  胡志新二〇一九年十二月十七日法官 助理  沈子超书 记 员  杨侃侃
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申32号 申请人：周丹静，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：宁海县豪权汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281TU62H）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道坦坑路139弄49号。 法定代表人：陈用权，该公司执行董事。 2019年12月5日，申请人周丹静在执行程序中以被申请人宁海县豪权汽车租赁有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁海县豪权汽车租赁有限公司进行破产清算。本院于2019年12月9日通知了宁海县豪权汽车租赁有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：宁海县豪权汽车租赁有限公司于2016年4月15日成立，住所地宁海县，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止目前被申请人宁海县豪权汽车租赁有限公司有1件为被执行人的执行案件，尚未清偿标的额为316332.02元。宁海县豪权汽车租赁有限公司名下无财产。 本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人周丹静系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁海县豪权汽车租赁有限公司在本院有案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资不抵债，具备破产原因。宁海县豪权汽车租赁有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人周丹静对被申请人宁海县豪权汽车租赁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  仇 华 审 判 员  章琴琴 审 判 员  柴学勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员  林巧莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵盛桥，男，1968年8月21日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡林，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。原审被告：李士友，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人赵盛桥、胡林及原审被告李士友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，胡林与人保财险常德公司为机动车商业保险免责事项说明书上“胡林”的签名各执一词，该签名真伪对本案处理是一关键事实，需作进行一步查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2340号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费2659元予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月二十四日书记员  宋金灵附法条原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初244号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈富舟，男，1984年7月12日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2019年6月21日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人刀正良，男，1971年2月8日出生于临沧市临翔区，傣族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2019年6月21日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人徐安燕，云南通恒律师事务所律师。被告人刀正祥，男，1974年8月26日出生于临沧市临翔区，傣族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2019年6月21日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。被告人陶其跃，男，1981年8月4日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年6月21日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人陈富舟、刀正良、刀正祥、陶其跃犯盗伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陈富舟、刀正良、刀正祥、陶其跃及各指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年4月间，被告人陈富舟、刀正良、刀正祥、陶其跃未经林业部门许可，未办理林木采伐手续，擅自到临沧市临翔区后山山林内砍伐罗忠祥所有林木共108株。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：林地权属为集体林，林地使用权为个人，森林类别为商品林，林种为用材林，优势树种其他阔叶，起源为天然，蓄积8.6586立方米，材积2.5976立方米。公诉机关认为,被告人陈富舟、刀正良、刀正祥、陶其跃以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈富舟、刀正良、刀正祥、陶其跃自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈富舟、刀正良起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刀正祥、陶其跃起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人陈富舟、刀正良拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人刀正祥、陶其跃拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户口证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人陈富舟、刀正良、刀正祥、陶其跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈富舟的指定辩护人认为被告人具有自首情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，可对被告人陈富舟从轻处罚；认为本案不宜区分主、从犯。被告人刀正良的指定辩护人认为被告人刀正良具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。被告人刀正祥的指定辩护人认为被告人刀正祥系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，希望对被告人刀正祥从轻处罚。被告人陶其跃的指定辩护人认为被告人陶其跃具有自首情节，系从犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人陈富舟、刀正良、刀正祥、陶其跃以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,构成盗伐林木罪。被告人陈富舟、刀正良、刀正祥、陶其跃自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈富舟、刀正良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刀正祥、陶其跃起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈富舟的指定辩护人提出本案不宜区分主、从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人刀正良、刀正祥、陶其跃的指定辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈富舟犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刀正良犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刀正祥犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人陶其跃犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十二月十一日书记员  邓迎
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3204号之三原告：张秀英，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：纪京峰，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告张秀英与被告孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款164万元，并按照年息13%支付至借款本金还清之日止的逾期还款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告需用资金，在2018年9月21日起至2019年4月30日，累计向原告借款164万元，约定年利率13%，被告孙长红自愿为借款承担保证责任，保证借款无风险，如有风险被告全部承担，原告按被告的指定交付了借款。现原告发现被告资金出现问题，已经影响借款的归还，所以原告催促被告还款，但被告已经明确表示不能按照约定期限还款付息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，相同类型的案件已经由淄博市公安局博山分局立案侦查。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇一九年十二月四日法官助理张娜书记员周正子
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2038号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。 法定代表人舒德亮。 被执行人叶宏华，男，1980年12月25日出生，住浙江省金华市婺成区。 被执行人姜早明，女，1982年7月14日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人唐秀平，女，1981年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶献新，男，1985年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜根贤，男，1957年1月5日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴忠庭，女，1958年1月25日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人叶宏华、姜早明、唐秀平、叶献新、姜根贤、吴忠庭金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14964号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费3079元，本案中执行到位160435.81元及诉讼费3079元。 本院在执行过程中，向被执行人叶宏华、姜早明、唐秀平、叶献新、姜根贤、吴忠庭邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款68272.81元，另叶宏华主动履行了100000元，申请人与被执行人在协商中。本院依法将被执行人叶宏华、姜早明、唐秀平、叶献新、姜根贤、吴忠庭纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱博汇
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执162号 周顺国、卢占国： 周顺国与卢占国房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案执行。在执行中于2019年11月17日依法公告送达了相关法律手续及冻结存款裁定书，现已公告期满。本院依法扣划了被执行人卢占国的存款并且支付给申请执行人周顺国。至此，申请执行人周顺国申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15140号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异141号案外人：肇东市恒泰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市南八仙路15号。法定代表人：韩殿全，该公司经理。申请执行人：王文龙，男，1958年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北大道鹰沙大厦1212室。法定代表人：石寿太，该公司经理。本院在执行申请执行人王文龙与被执行人黑龙江福泉房地产开发有限公司（福泉房地产公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人福泉房地产公司名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县时尚嘉园二期小区的三十三套房屋。案外人肇东市恒泰建筑工程有限责任公司（以下简称肇东恒泰公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肇东恒泰公司称，拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期工程于2013年开工，原开发单位为福泉公司，后因公司资金短缺经政府协调整体转给了二公司开发。二分公司将时尚嘉园二期3号楼、9号楼、11号楼的建筑施工整体发包给案外人肇东恒泰公司，并以时尚嘉园二期3号楼整体进行在建工程抵押。建设完成后，二分公司按照合同约定将时尚嘉园二期3号楼交付给案外人折抵工程款。按照相关法律规定，案外人作为承建方就上述房屋享有优先受偿权。因此无论依据建设施工优先受偿权还是依据建筑物财产属性的资金来源上，案外人对查封财产的所有权都优先于申请执行人的普通金钱债权。法院的查封严重侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对拜泉县时尚嘉园二期小区三十三套房屋的查封。本院查明，在执行（2017）黑0203民初161号民事调解书过程中，查封了被执行人福泉房地产公司名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期3号楼1单元201、202、301、302、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102号房屋；3号楼2单元201、202、301、401、501、601、1001、1101、1102号房屋；3号楼3单元301、502、602、1101、1102号房屋共计三十三套房屋。案外人肇东恒泰公司提供在建工程抵押合同等证据证明争议房产已经抵押并已抵顶工程款给案外人，案外人肇东恒泰公司是该三十三套房屋的实际所有人，但产权登记部门产权人仍然是被执行人福泉房地产公司。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人就是福泉房地产公司，虽然争议房产已经抵押并抵顶工程款给案外人，但并不能证明案外人是该房屋的所有权人。故对于肇东恒泰公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人肇东市恒泰建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘晨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保33号侯冠军：与财产保全一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，其中，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢106号申请执行人：刘东海，男，1966年5月26日出生，汉族，住博兴县城东开发区。被执行人：张文山，男，1969年5月9日出生，汉族，住博兴县城东开发区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人租赁费1287016.31元以及迟延履行金。本院2019年10月14日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,但未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到达被执行人住所地均查找不到本人，经与博兴县城东开发区贤城村民委员会沟通后,确认被执行人确无可供执行或变现的财产。2019年12月17日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔树国二○一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员魏文君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执789号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1967年1月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何玉梅，女，1972年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：云南凯雄建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市崇仁街静定巷六号2幢5单元15号，统一社会信用代码：915301025718891575。 法定代表人：刘明，总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司、云南凯雄建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月6日作出（2015）天民初字第03917号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明名下有车辆类型：K31，车牌号为川X65090长安牌车一辆、车辆类型：K31，车牌号为云AH7N57东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司的不动产，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人刘明、何玉梅，2019年12月31日云南凯雄建筑机械租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金538315.83元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为538315.83元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁兮雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9373号 原告：大连王子物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩聆海园81号，统一社会信用代码91210213787331486D。 法定代表人：崔勇。 被告：李柏松，男，1969年8月26日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连王子物业管理有限公司与被告李桕松物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连王子物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连王子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连王子物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石晓梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8001号罪犯石少欢，男，1988年7月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2014年12月25日作出(2014)庐刑初字第143号刑事判决，认定被告人石少欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，责令退赔各被害人财物损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8375号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石少欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库；提供了在原判法院缴纳退赔款13000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石少欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石少欢减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月29日起至2023年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛增彬，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省玉田县。二审被上诉人（一审第三人）：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人牛增彬及二审被上诉人、一审第三人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审法院结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为牛增彬缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定牛增彬与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。牛增彬与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，因此，牛增彬2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2551号罪犯尼特小王，男，1992年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年11月29日作出(2011)成铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人尼特小王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年6月30日起至2026年6月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第187号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月26日以（2017）川34刑更216号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2024年7月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尼特小王在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尼特小王减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯尼特小王在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯尼特小王在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收个人财产已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尼特小王在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯尼特小王被判处的没收个人财产已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尼特小王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尼特小王的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尼特小王减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年10月29日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1628号申请执行人:潘国峰，男，1957年10月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人潘国峰与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人潘国峰依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款17450元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执494号之一 申请执行人：广州亿鼎电气技术有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼713单元。 法定代表人：陆一峰。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司,住所地成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13255号裁决书，受理广州亿鼎电气技术有限公司申请执行四川升达林业产业股份有限公司服务合同纠纷一案，执行标的1975717.86元及滞纳金。 执行中，冻结四川升达林业产业股份有限公司在本院（2019）川01执恢321号案件中的应收执行案款。查明，被执行人名下财产系轮候查封，依法不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十四日 书记员  晏红
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1447号夏龙铁、周冰华：本院执行夏龙铁与周冰华合同纠纷一案。经查询周冰华银行有少量存款，并将其账号予以3080元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保605号民事裁定书于2019年12月12日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十二日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢139号申请执行人：曹怀军，男，1966年9月26日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹高亮，男，1976年6月30日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请人借款53380元，支付案件受理费1090元以及执行费701元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆,未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。被执行人曹高亮所有的号牌为鲁Ｍ×××××东风牌汽车,查找不到具体位置，故无法处置。2019年12月4日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异44号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码：91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，该公司总经理。 第三人：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行怀远县市场监督管理局与安徽名创装饰工程有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人安徽名创装饰工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人为第三人宋越的一人有限责任公司，宋越不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人怀远县市场监督管理局向本院提出申请，要求追加作为股东的第三人宋越为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加宋越为本案的被执行人； 二、宋越应在本裁定生效之日起五日内向怀远县市场监督管理局履行安徽名创装饰工程有限公司支付罚款30000元、逾期加处罚款30000元的连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋顺妹
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审109号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：张宝东。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张宝东于2016年4月在住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积444平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第57号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的444平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容的第2项没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第57号行政处罚决定第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1413号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁荷花，女，1997年8月9日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2206.2元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4056号上诉人（原审原告）：魏树玺，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：魏亚磊（魏树玺之孙），1986年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：任保海（魏树玺女婿），1974年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：魏立章，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：魏全章（魏立章之兄），1963年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人魏树玺因与被上诉人魏立章排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏树玺上诉请求：撤销莘县人民法院（2019）鲁1522民初4504号民事裁定并发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审时，魏树玺已提交了原莘县土地管理局颁发的0332196号土地使用证，因此魏树玺已合法取得涉案土地的使用权。后，魏立章在未经魏树玺同意的情况下私自占用魏树玺宅基地建设房屋，已侵害了魏树玺的合法权益。魏树玺考虑自己年龄较大，为了息事宁人，因此在莘县燕塔司法所调解，才同意将自己的20公分宅基地让给魏立章修建房屋，但魏立章却并未按照双方达成的协议来履行。并且在一审中，魏立章也没有提交其对涉案土地拥有合法使用权的证据，因此本案并非是因土地使用权属引起的纠纷，而是因魏立章的侵权行为产生的侵害纠纷。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定裁定驳回魏树玺的起诉，属适用法律错误。被上诉人魏立章辩称：对一审裁定没有意见。魏树玺向一审法院起诉请求：判令魏立章停止侵权、排除妨害，拆除在魏树玺宅基地上修建的建筑。一审法院认为：依据魏树玺提交的证据，一审法院无法确认涉诉宅基地实际位置及边界，涉案宅基地定点不明，界址需进一步明晰，本案实为魏树玺、魏立章因土地使用权属争议引起的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏树玺的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：魏树玺系魏立章的亲叔叔，魏树田系魏立章的父亲，魏树泽、魏树田、魏树玺系亲兄弟关系。一审中魏树玺提交了《集体土地建设用地使用证》，载明其宅基东西宽11.9米，宅基西邻为“魏树田”。魏树玺在二审中认可：“我的宅基证上是11.9米，实际上房子也是11.9米”。魏树玺的房屋系40余年前建造，魏立章系在其父母的宅基上翻建房屋。根据勘验，魏立章的房屋高出魏树玺的房屋约1米。2019年6月26日，双方当事人曾达成协议，协议内容包括魏树玺同意把所属20公分的宅基给魏立章、魏立章把新建房屋房檐自行清除、双方签订协议后不能再因此事进行谩骂等；魏立章签字后因其母亲不认可而未履行协议。魏立章主张其宅基应与邻居，即其二大爷魏树泽的宅基一样宽，均应为10.91米，但实际上自己宅基为10.74米，比魏树泽的窄0.17米，据此主张自己没有侵占魏树玺的宅基。本院认为：虽然魏树玺一审中提交了《集体土地建设用地使用证》，但根据其“宅基证上是11.9米，实际上房子也是11.9米”的陈述，不能认定距其房屋西墙20厘米处为其宅基的西侧起点，即宅基证上的“J1”点。一审法院在魏树玺要求将20厘米范围内魏立章所建房屋拆除的情况下，认定涉案宅基地定点不明、界址需进一步明晰，裁定驳回魏树玺的起诉，双方纠纷由政府进行处理，并不违反法律规定。但需要明确的是，尽管本案并未确认魏立章建房的行为侵占了魏树玺的宅基，但由于魏树玺建房在先，魏立章建房在后，魏立章的房屋又较高，如因雨水流淌至魏树玺的房顶造成损害，魏立章应承担相应的责任；魏立章有义务为避免损害魏树玺的房顶而采取相应的措施。本案系叔侄之间因20厘米的宅基地使用权问题产生的纠纷，从曾经达成的协议来看，双方之前已发生过言语冲突。本院认为，魏立章作为晚辈，应体现出对长辈的尊重和谅解；魏树玺作为魏立章的叔叔，也不能因长者身份而言语不恭，甚至谩骂。双方如果都能回味一下“六尺巷”故事中的道理，或许纠纷就会自行化解。综上所述，上诉人魏树玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年十二月二十三日法官助理崔欣欣书记员刘剑
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保41号 申请人：高盛坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：晋泽其，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人高盛坤于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币400000元范围内冻结被申请人晋泽其的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人高盛坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币400000元范围内冻结被申请人晋泽其的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1728号之一 申请执行人：张立贵，男，汉族，生于1976年10月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小平，男，汉族，生于1972年3月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，汉族，生于1978年10月12日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人张立贵与被执行人刘小平、芝世俊土地租赁合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5312号罪犯谢耀祖，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年5月25日作出(2016)粤0183刑初1088号刑事判决，以被告人谢耀祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤01刑终1255号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢耀祖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢耀祖在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2515分(共获得表扬4次)，2018年8月15日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分115分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢耀祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢耀祖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执971号申请执行人：蒋亚超。被执行人：吴仿明。被执行人：韩慧芳。本院在执行蒋亚超与吴仿明、韩慧芳民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴仿明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴仿明名下登记有冀Ｆ×××××五菱牌汽车、冀Ｆ×××××福特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴仿明名下登记的冀Ｆ×××××五菱牌汽车、冀Ｆ×××××福特牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十二月十三日书记员  段瑞贞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3664号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 法定代表人：袁东。 被执行人：叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10035号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人叶锋华金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的42193.98元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶锋华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶锋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锋华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶锋华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督367号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：邓光明，男，1974年5月12日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人邓光明申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2117号原告：朱敬红，女，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：石艮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县，原告朱敬红与被告石艮忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱敬红的委托诉讼代理人刘恋、被告石艮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失262519.92元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日18时许，被告石艮忠在驾驶证过期的情形下驾驶自己未经年检的鄂Ｄ×××××新大洲牌二轮摩托车从公安县杨家厂镇沿杨麻公路回家，行驶至公安县杨家厂镇青吉工业园山鹰纸业公司门前路段时，因夜晚视线不清，被告采取措施不力，未保证安全行驶，将同向行走的原告朱敬红撞倒，致朱敬红受伤。经公安县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。原告伤后住院200天。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿损失。被告石艮忠辩称：对交通事故的发生没有异议，但我认为原告对交通事故的发生也有一定责任。事故发生后，我为原告垫付了57985.9元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日18时许，被告石艮忠驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从公安县杨家厂镇沿杨麻线往杨家厂镇绿化村方向行驶，当车行至杨麻路杨家厂镇青吉工业园山鹰纸业门口路段时，因夜间视线不清，采取措施不当，将同向行人朱敬红撞倒，造成朱敬红受伤。公安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为石艮忠未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车在未确保安全的情况下行车是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，朱敬红不承担此事故责任。事故发生后，原告在公安县人民医院住院治疗200天，产生住院费用128509.92元,其中57700元由被告石艮忠垫付。被告石艮忠另支付门诊治疗费用285.90元（该款不在原告诉讼请求范围内）经鉴定，朱敬红的损伤程度为重伤二级，伤残程度十级，建议给予左侧颅骨修补术后续治疗费用3000元，鉴定费分别为800元、2000元。另查明，原告朱敬红户籍所在地公安县××家厂镇福利村××组。原告提交了公安县市容环境卫生管理处出具的证明载明朱敬红于2018年1月至2018年12月在该单位从事清扫保洁工作。原告提交的湖北银行通用凭证显示了2018年10月、11月、12月工资收入，经核实，朱敬红2018年1月至9月的工资系公安县市容环境卫生管理处以现金形式发放。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，公安县人民医院诊断证明、出院记录、住院病人费用明细汇总单、住院收费票据，护理费收据，法医司法鉴定意见书，工资证明、银行凭证及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门依据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述及证人证言作出的事故认定书有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告主张原告对交通事故的发生存在过错，但未提交相关证据证明其主张，本院对被告的该项主张不予支持。原告的合理损失，应由被告石艮忠赔偿。原告朱敬红的户籍所在地在公安县××家厂镇福利村××组，其提交的公安县市容环境卫生管理处出具的证明及湖北银行通用凭证可证明原告在城镇工作一年，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。原告朱敬红的各项损失，本院依法确认如下：医疗费128509.92元，后续治疗费3000元，住院伙食补助10000元（200天×50元/天），营养费4000元（200天×20元/天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），护理费21300元（106.5元/天×200天），误工费10000元（200天×50元/天），交通费1000元，鉴定费2800元，精神抚慰金3000元，合计252519.92元，应由被告石艮忠赔偿。原告主张的衣损费1000元及律师费5000元没有事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石艮忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱敬红经济损失252519.92元（已支付57700元）。二、驳回原告朱敬红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告石艮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一九年十二月十一日书记员  夏梦丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1443号 申请执行人：刘勇，男，1986年4月8日出生，穿青人。 被执行人：贺元栋，男，1977年12月10日出生，汉族。 本院在执行刘勇与贺元栋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘勇于2019年12月22日向本院申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3130号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十二月二十二日 书记员 陈华江
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6078号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王园园，女，1979年6月11日出生，住西安市碑林区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王园园借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息21.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2015年2月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金76773.8元，利息、罚息、复利161064.72元，共计人民币237838.52元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金76773.8元，利息、罚息、复利161064.72元，共计人民币237838.52元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王园园经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月25日，被告王园园（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2014年11月26日起至2017年11月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率21.6%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王园园于2014年11月26日获得贷款共计80000元，但被告仅归还借款本金3226.2元、利息2929.68元、复利0.12元，尚欠原告借款本金76773.8元，利息、复利、罚息共计161064.72元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王园园未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王园园的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王园园按合同约定偿还贷款本金76773.8元，利息、复利、罚息161064.72元，共计人民币237838.52元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王园园于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76773.8元，利息、复利、罚息161064.72元，共计人民币237838.52元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4868元，公告费600元，由被告王园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理   陈  俊                                书  记  员   李玥瑶 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2769号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：杨磊，男，1988年9月5日出生， 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告杨磊服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告杨磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初953号原告：关小印，男，汉族，1983年7月3日出生，群众，个体，初中文化程度，住址：托里县，联系电话：173XXXXXXXX。被告：何呜，男，汉族，1981年3月16日出生，群众，农民，初中文化程度，住址：托里县，联系电话：189XXXXXXXX。原告关小印诉被告何呜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告关小印、被告何呜到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。原告关小印向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金51000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日被告以家中有事急需用钱为由向原告借款21000元，原告以手机支付形式分别在21日，22日共支付21000元，12月4日支付宝方式转给被告20000元，用一个月，在2018年1月份被告回山东老家，但均未签订借据，12月6日，在原告的要求下被告签订21000元借据，同时，被告再次向原告借款10000元并签订借据，2017年12月8日，原告向被告以手机支付形式借款10000元，2017年12月13日被告再次找到原告因用钱不够再次向原告借款20000元，原告以手机支付方式分别再12月13日，12月15日各转款10000元而后，原告要求被告补打借据，但被告一直未签订借据，只是以口头形式承诺，在期限过原告联系被告，被告躲避一直联系不上，至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告何呜辩称，是事实，对数额无异议，同意偿还，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告关小印通过支付宝向原告何呜于2017年11月21日、2017年11月22日、2017年12月8日、2017年12月13日、2017年12月15日分别转账10000元，于2017年12月4日通过微信向被告何呜转账1000元，共计51000元。被告于2019年1月19日向原告关小印出具《借条》、《收条》各一份，约定被告何呜借到原告关小印现金50000元，于2019年8月底还清，庭审中，原告陈述其中的微信转账1000元在被告出具借条时忘记了，被告何呜认可共向原告借款51000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告何呜向原告借款51000元，双方借贷关系成立，并向原告出具了《借条》和《收条》，系其双方真实意思表示，合法有效。原告向被告借款51000元事实有原告出具的《借条》、《收条》和手机转账截屏以及庭审中被告的陈述予以证实，现原告主张被告偿还借款51000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何呜于本判决生效后十日内向原告关小印偿还借款51000元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费537.5元（已减半收取，原告已预交），由被告何呜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 斌二○一九年十二月六日书记员 张慧琼附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3959号天津凡进模具有限公司：申请执行人天津市方备精密模具有限公司与你（公司）承揽合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初7122号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2415号申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院依据（2019）湘0105民初9695号之一民事裁定，于2019年12月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2415号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执恢308号申请执行人：陈玉东，男，1979年9月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：宋志月,男,1986年8月10日出生,住农安县。被执行人：赵双箭，女,1990年1月3日出生,住农安县。本院在执行申请执行人陈玉东与被执行人赵双箭、宋志月民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚荣山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0122执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员 ： 刘 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审262号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月12日15时50分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［137］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕137号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢114号之一申请执行人王彦彦，女，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人许德伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王彦彦申请执行许德伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人许德伟工资账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘君二〇一九年十二月二十八日书记员  朴丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1154号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：林科，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：颜昌莲，女，1985年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院于2019年12月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与林科、颜昌莲借款合同纠纷一案，执行标的54289.46元。本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人住所地的法院进行现场调查。本院已查封了被执行人林科所有的成都市双流区房屋，上述房产系轮候查封，无法处置，故被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人林科、颜昌莲采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4263号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：李淑玉，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告李淑玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保200号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人:左天树，男，1968年8月15日出生，彝族，村民，四川省会理县人。被申请人：罗存银，男，1969年5月20日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人:胡泽春，女，1983年12月24日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1780号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人左天树、罗存银、胡泽春的账户，保全金额为50000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉左天树、罗存银、胡泽春金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1780号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对左天树、罗存银、胡泽春的银行账户进行保全，保全总金额为50000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 白思语
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执957号 申请执行人陈昱成。 被执行人唐武。 委托代理人官宇。 申请执行人陈昱成依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终2594号民事判决书，申请执行唐武不当得利纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈昱成向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 桂林市秀峰区人民法院作出的（（2019）桂03民终2594号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄其伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初1309号申请人: 杨宝华，男，1946年11月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被申请人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。申请人杨宝华与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杨宝华于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佳恒公司银行存款1169954元，或查封、扣押价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人杨宝华提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司银行存款1169954元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    赵建荣                      二〇一九年三月二十一日                    书    记    员    杨朔华   1
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1195号申请执行人：年凤珍被执行人：张敏年凤珍与张敏所有权确认纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1065号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月19日向被执行人张敏下达执行通知书，2019年12月20日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员  马学勇二〇一九年十二月二十日书记员  李奕霏
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6236号原告：唐山市唐城物业服务有限公司，住所。法定代表人：赖荣忠，总经理。被告：孟祥辉，男，1971年10月28日生，汉族，现住唐山市。被告：李红菊，女，1976年1月11日生，汉族，现住唐山市。唐山市唐城物业服务有限公司与孟祥辉、李红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告唐山市唐城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告唐山市唐城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二〇一九年十二月九日书记员 张薇薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3875号申请执行人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6L71JT6P。地址：建宁街道麻黄七队。被申请执行人薛占旭，男，汉族，1979年10月15日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。关于申请执行人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站与被执行人薛占旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）云0302民初1811号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的131239元，执行费1869元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下银行账户无存款，其名下北京牌汽车贵Ｂ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3875号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 王贵才
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执288号申请执行人：赵宝祥,男。被执行人：勃利县勃利镇镇南村。法定代表人：赵晓斌，职务：主任。本院在执行申请执行人赵宝祥与被执行人勃利县勃利镇镇南村借用合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  程 汉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7982号罪犯程盈莲，女，汉族，1965年9月10日生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖0802刑初53号刑事判决，以被告人程盈莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程盈莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程盈莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程盈莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程盈莲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2441号 申请执行人宁波市北仑区新碶随缘健身俱乐部，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路399号（银泰城）1幢4-27号，组织机构代码:MA284MT55。 法定代表人黄镇东。 被执行人陆自强，男，1998年7月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区新碶随缘健身俱乐部与被执行人陆自强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新碶随缘健身俱乐部依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8389号民事判决书于2019年07月15日向本院申请执行，要求陆自强给付68826.4元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波市北仑区新碶随缘健身俱乐部与被执行人陆自强双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张国士