wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8415号罪犯闫小龙，男，汉族，1978年11月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1222刑初231号刑事判决，以被告人闫小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。责令被告人继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯闫小龙确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯闫小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯闫小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18303号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州萧山北干新概念歌厅有限公司，统一社会信用代码91330109328263461C，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路656号时代广场三楼。 法定代表人：程庆辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山北干新概念歌厅有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2309号被执行人：张学练，男，1977年11月23日出生，住靖江市。被执行人张学练犯据不支付劳动报酬罪一案，靖江市人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏1282刑初26号刑事判决书，依该判决书主文第二项：二、责令被告人张学练退出拖欠的劳动报酬共计人民币十六万五千九百七十六元，分别发还给各被害人。判决书生效后，因张学练未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月19日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××西来镇××及其家中实地走访。经调查，张学练本人不在户籍地住址居住，其在村中无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初26号刑事判决书主文第二项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8765号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更905号罪犯陈敬国，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第74号刑事判决，认定陈敬国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月12日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第58号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈敬国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈敬国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敬国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保542号申请人周中山，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人高艳，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人程光，男，汉族，居民，住。沂水县沂城街道双城路。申请人周中山与被申请人高艳等民间借贷纠纷一案，于2019年12月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县田庄安置小区25号楼西单元10楼东户的房产，保全价值25万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人位于沂水县田庄安置小区25号楼西单元10楼东户的房产，查封期限为三年。保全价值25万元。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十六日法官助理韩纪成书记员武晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3051号 申请执行人：胡慧勤，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吕莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡慧勤与吕莹买卖合同纠纷一案中，被执行人吕莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吕莹价值61450元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月四日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执749号之一申请执行人：高绍平，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人高绍平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1413号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人黄家秀、张英文归还代付款324291元及利息、诉讼费。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人黄家秀、张英文发出执行通知，被执行人黄家秀、张英文未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年7月24日、12月15日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年7月26日查询被执行人股权登记信息和公积金账户信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年8月2日冻结了被执行人银行账户，被执行人张英文位于安义县房产被我院多次查封并进行多次拍卖，都未成交，待下次拍卖成交后参与分配；黄家秀位于安义县商城商铺已拆迁，新补偿店铺还没完成办证手续，待完成新办证查封后再行拍卖。2019年7月25日本院已向被执行人黄家秀、张英文发出限制高消费令，12月15日将被执行人黄家秀、张英文纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行代付款324291元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十五日书记员  夏 寒
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9826号原告：上海金地物业服务有限公司,住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼610。法定代表人:闫智广，公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工；刘贤；该公司员工。被告：苏莉莉,1971年10月12日生，住南京市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告苏莉莉物业服务合同纠纷一案，因双方私下调解，原告上海金地物业服务有限公司于2019年12月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月二十日书记员 何婷伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1705号原告：王军宝，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告王军宝诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告王军宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军宝撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1650号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：陈国强，男，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月8日信用卡欠款3106.01元及2018年7月9日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2015年5月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2012年1月14日向原告申请信用卡。经审核，原告于2012年3月11日将卡号为62×××09的信用卡发送被告，账户额度3500元。被告从2012年3月14日起激活使用该卡。至2018年7月8日止，被告尚欠原告信用卡本金2153.58元、利息378.16元、费用574.27元，共计3106.01元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告陈国强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年1月14日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度3500元，被告于2012年3月14日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2015年5月21日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款2153.58元、利息378.16元、其他费用574.27元，共计3106.01元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计3106.01元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款2153.58元、利息378.16元、其他费用574.27元，共计3106.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴金凤人民陪审员  邱雄宇二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5434号原告：常荣友，女，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：王红斌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨小斌，男，汉族，云南省曲靖市人，户籍地曲靖市罗平县。被告：中国石油运输有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915301007704626907，住所地：云南省昆明市西山区滇池路555号阳光酒店17楼。负责人：蔡志强，经理。委托诉讼代理人：傅刚，云南智林律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，总经理。委托诉讼代理人：王云霖（该公司员工），男，壮族，云南省文山市人，现住文山市，特别授权）。原告常荣友与被告杨小斌、中国石油运输有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常荣友于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常荣友申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常荣友撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告常荣友负担。审判员  赵俊斌二〇一九年十二月十八日书记员  杨文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢615号 李志冬、聂殿明： 依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第3352号民事判决书，申请执行人李志冬申请执行被执行人聂殿明合同，无因管理、不当得利一案，本院已于2019年12月31日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费95元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈浩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4053号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，男，1973年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江，系该支行职工。被告：余辉，男，1989年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：罗艳，女，1989年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告余辉、罗艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余辉立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元并支付利息（截至2019年11月19日的利息为2252.45元，其余利息从2019年11月20日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告罗艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人姚红林到庭参加了诉讼，被告余辉、罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2017年9月22日，原告与被告余辉签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120170022049）一份，合同约定被告余辉的借款额度为50000元，借款使用期限为2017年9月22日至2019年9月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告罗艳向原告出具保证函，同意对被告余辉在2017年9月22日至2019年9月20日期间，借款合同号9271120170022049项下的50000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月22日，原告向被告余辉放款50000元，确定借款年利率9.499998%，借款到期日为2019年9月20日。借款到期后，被告余辉未能按约定归还借款本息，截至2019年11月19日，被告余辉尚欠本金50000及利息2252.45元，被告罗艳未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元并支付利息（截至2019年11月19日的利息为2252.45元，其余利息：从2019年11月20日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告罗艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元，由被告余辉、罗艳负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十二月十三日法官助理方志军书记员夏美婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执207号 被执行人:席运峰，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行席运峰罚金刑一案中，查明被执行人席运峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月十三日 书记员 夏 飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢561号之一申请执行人湖北军翔投资实业集团有限公司，住所地襄阳市长虹北路52号。统一社会信用代码914206007476731903。法定代表人王俊，系该公司董事长。被执行人宜城市天王房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道65号。统一社会信用代码9142068469513942XE。法定代表人杨荣成，系该公司董事长。本院在执行湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城市天王房地产开发有限公司合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天王房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北军翔投资实业集团有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市天王房地产开发有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审50号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：周长春，男，1962年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2019第02-0113号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执826号之一 申请执行人：蔡铭，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人蔡铭与被执行人王昌杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初153号民事判决书于2019年8月5日立案执行，向被执行人王昌杰发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人蔡铭借款360000元，案件受理费3350元，并承担本案执行费5300元。但是被执行人王昌杰至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人王昌杰名下的车牌号为川Ｅ×××××的丰田牌车辆一辆，本院依法查封了该车，但没有实际控制，无法处置。本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人王昌杰有银行存款、房屋、股权等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人王昌杰长期在外，无法取得联系，在户籍地无可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王昌杰列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王昌杰暂无财产可供执行。本院已经将被执行人其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈攀
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2428号 罪犯玉南儿，女，1988年8月15日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第22号刑事判决，以被告人玉南儿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月21日作出（2012）云高刑复字第311号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2210号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉南儿在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯玉南儿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4377号罪犯周雨堂，男，1964年11月11日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)襄中刑初字第47号刑事判决，认定被告人周雨堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)鄂刑一复字第47号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人周雨堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年4月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2013年9月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2016年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周雨堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周雨堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周雨堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周雨堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周雨堂的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13057号之一 原告：孙桂儿，女，1959年1月16日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟、方姣，浙江煜华律师事务所律师。 被告：吴亚芬，女，1961年9月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：何建锋，男，1960年1月10日出生汉族，住慈溪市。 原告孙桂儿诉被告吴亚芬、何建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。 原告孙桂儿诉请：1.判令两被告即时归还原告借款370万元；2.判令两被告即时支付至2019年11月15日的借款利息95300元，从2019年11月16日起至实际归还日止的利息按月息壹分支付；3.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明，2019年11月25日，被告吴亚芬因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。 本院认为，因本案涉及犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙桂儿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄晓玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2421号申请执行人：扬中市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：蒋爱平，该公司执行董事。被执行人：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬中市建筑安装工程有限公司与被执行人南通一建集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的：工程款及利息等计104400元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于南通市崇川区都市华城7幢301室房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十七日书记员 李文佳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4768号原告伍良钱，男，1984年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告杨远红，男，1984年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告伍良钱与被告杨远红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理，于2019年11月5日立案后，本院无法按照原告提供的被告送达地址给被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告伍良钱的起诉。案件受理费163元，退回原告伍良钱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  许凌二〇一九年十二月五日法官助理黄诚代理书记员  庄意附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民依法经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3318号原告：程治平，男，1968年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：罗永章，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告程治平与被告罗永章不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于同年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程治平于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程治平以需要重新调查补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程治平撤诉。案件受理费14454元，减半收取7227元，由原告程治平负担（已交纳）。审 判 长  王 伟人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美二〇一九年十二月六日法官助理唐文书记员敖格
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1121号申请执行人：杜杰龙,男,汉族，宁县焦村镇朱寨村，农民。被执行人：邱亚军，男,汉族，宁县和盛镇和盛村农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初1224号民事判决书申请执行，在执行过程中被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，宁县人民法院（2019）甘1026民初1224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初1224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇一九年十二月十六日书记员  陈 琨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执154号之一 申请执行人：张旭东，男，汉族，1961年8月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：汪如松，男，汉族，1985年8月18日出生，住甘肃省张掖市临泽县。 申请执行人张旭东的执行请求是：1、强制执行（2018）甘0105民初1072号民事调解书确认的725500.00元；2、申请执行费9655.00元由被执行人汪如松承担。 执行情况： 1、2019年3月7日本院向被执行人汪如松送达了(2019)甘0105执154号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年3月4日、2019年9月9日、2019年11月4日通过网络查控查询到被执行人汪如松银行存款不足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年3月4日查询到被执行人汪如松名下无房产登记信息。 4、申请执行人张旭东与被执行人汪如松于2019年11月20日达成和解协议如下：1、自2019年11月30日起，被执行人汪如松每月30日向申请执行人支付5000.00元，至2020年8月30日；2、剩余案件款被执行人汪如松在2020年12月31日前还清；3、本案执行费9655.00元由被执行人汪如松在2020年12月31日前交清。 本案在执行过程中，申请执行人张旭东与被执行人汪如松于2019年11月20日达成和解协议如下：1、自2019年11月30日起，被执行人每月30日向申请执行人支付5000.00元，至2020年8月30日；2、剩余案件款被执行人汪如松在2020年12月31日前还清；3、本案执行费9655.00元由被执行人汪如松在2020年12月31日前交清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1072号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月三日 书记员  杨燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1741号之一申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地：湘潭市高新区晓棠路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，董事长。被执行人伟鸿食品股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟。被执行人玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺8号办公楼。法定代表人：刘冬明。被执行人王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证号码430219196412121617，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道52号。被执行人张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，身份证号码430219196305192305，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道52号。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处作出（2019）湘潭湖证执字第13号公证书已发生法律效力，因被执行人伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月28日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年12月3日查封了被执行人伟鸿食品股份有限公司所有的400吨库存食品（冻肉），申请执行人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2019）湘潭湖证执字第13号公证书的本次执行程序。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司如发现被执行人伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1361号申请执行人：师银灵，男，1963年9月15日生，汉族，住项城市。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司地址：沈丘县槐店镇水岸名家法定代表人：赵萌统一社会信用代码：91411624070051786M被执行人：李永福，男，1964年2月12日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人师银灵与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司、李永福民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月三十日书记员  李栋才
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2477号罪犯黄端鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）三法刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄端鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄端鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄端鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄端鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2022年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2572号申请执行人:张黑虎,男,汉族,1954年10月7日出生,住长葛市。被执行人：梁建，男，汉族，1980年8月22日生，住禹州市。张黑虎与梁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告梁建于本判决生效后十日内赔偿原告张黑虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次医疗费共计32359.06元（其已垫付12700元可折抵）。因梁建未按上述生效法律文书履行义务，张黑虎向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建负有继续向申请执行人张黑虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  程东波
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3440号 原告：周某崽，男。 被告：廖某，女。 特别授权代理人：梁玉平，男，道县东方法律服务所法律工作者。 原告周某崽与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某崽、被告廖某的特别授权代理人梁玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某崽的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周开办慧敏美容院需要资金由向原告借款50000元，原告通过微信、支付宝转账给被告。被告向原告出具了借款借条，约定于2019年10月1日还清。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金，原告多次催讨,被告一直推脱不还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告廖某的答辩要点：1、被告认可该笔借款本金50000元；2、原、被告双方系男女同居关系，在同居期间投资美容院属于共同投资；3、原、被告双方同居在一起长达1年多的时间，这个借条系同居期间出具，是原告鼓励被告创业所给付被告的，这种形式属于共同投资，不属于正常的民间借贷；4、原、被告双方金钱来往不仅仅只有转账来往，还有现金来往。 经审理查明：原告周某崽与被告廖某系男女朋友关系。2018年1月份原、被告双方相识，并自由恋爱，双方在恋爱期间有正常的金钱往来与开支，于2019年9月份被告向原告提出分手。被告在与原告恋爱期间，被告因与其姐姐合伙在道县县城开办慧敏美容院需要资金为由向原告借款50000元，并出具了一张借条，借条内容为“廖某于2018年6月23日向周某崽借款（通过支付宝），共计人民币伍万元整（50000元），定于2019年10月1日偿还”。借条出具后，原告通过微信、支付宝转账的方式将借款支付给被告。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次催讨,被告一直推脱不还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告廖某向原告周某崽的借款本金50000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。原告的该项诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请由被告支付资金占用期间利息的请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，但约定了借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，利息的起算时间从2019年10月1日起计算至借款偿还完毕为止。被告辩称原、被告双方同居在一起长达1年多的时间，这个借条系同居期间出具，是原告鼓励被告创业所给付被告的，这种形式属于共同投资，不属于正常的民间借贷。经本院查明，被告提供的转账流水系被告与原告正常的金钱往来开支，且原告支出大于被告，同居期间的正常金钱往来原告并未起诉。被告向原告借钱与其姐姐开办美容院，属于被告的个人行为，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告廖某在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起至借款偿还完毕止）给原告周某崽； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款525元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 何明江 二〇一九年十二月十日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5340号上诉人（原审原告）:刘中义，男，1972年11月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人刘中义因与被上诉人周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘中义诉请继续履行合同，而周口汇佳置业有限公司主张合同无效，本案存在着案涉合同可能被认定为无效的情况，且一审因认定案涉合同无效，判决驳回刘中义的诉讼请求，一审法院在审理的过程中，并未向刘中义释明变更或者增加诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4694号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人刘中义预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员种一行
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12595号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：赵之眸，男，汉族，住天津津南区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告赵之眸物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执946号申请执行人：王汉彬，男，汉族，生于1964年11月25日，住镇平县。被执行人：郑彦飞，男，汉族，生于1971年12月12日，住内乡县。王汉彬与郑彦飞为买卖纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初236号民事判决书已于2019年4月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑彦飞应于2019年4月23日前偿付王汉彬货款6000元及利息。因被执行人郑彦飞未按上述生效法律文书履行义务，王汉彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人郑彦飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人名下有位于红学四组的房产一处，但处于查封状态。经向申请执行人确认，暂不予处理。3.被执行人未持有股票、证券。因被执行人郑彦飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人郑彦飞负有继续向申请执行人王汉彬偿付王汉彬货款的义务。申请执行人王汉彬发现被执行人郑彦飞有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇一九年十二月三日书记员  白 彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5626号申请执行人：周小五，男，1979年2月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市阳光城商贸有限公司，住所地：新郑市仓城路润泰花园24号楼。法定代表人：孙改先，总经理。本院在执行左二昆与郑州市阳光城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人左二昆依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10660号民事调解书于2019年11月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月22日向被执行人郑州市阳光城商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10660号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月22日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下有可供执行的财产。二、于2019年12月17日向被执行人郑州市阳光城商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、由于被执行人郑州市阳光城商贸有限公司未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单。四、于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市阳光城商贸有限公司的房产信息，未查询到被执行人有房产信息。五、本院于2019年11月26日传唤被执行人郑州市阳光城商贸有限公司法人到庭应询，但郑州市阳光城商贸有限公司至今未到庭应询。六、到被××人郑州市阳光商贸有限公司住所地查看公司状态，该公司现已不存在。七、本院于2019年12月16日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍无财产可供执行。八、被执行人郑州市阳光城商贸有限公司未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年12月5日依法对其公司法人作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人郑州市阳光城商贸有限公司进行司法拘留。九、本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州市阳光城商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  崔超远
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2111号杨理康、蔡昕玲：本院执行的杨理康申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9172号 原告：李明高，男，1971年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李二平，男，1986年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李明高与被告李二平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明高到庭参加诉讼，被告李二平经传票无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明高向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李二平立即付清原告砖款19488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年李胜利建房向原告买砖，2014年9月李二平（李胜利之子）向原告出具载有欠付19488元欠据一支，经原告多次催告后未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李二平未答辩，亦未提交向相关证据。 原告向本院提交了欠条一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年因购买砖款，被告李二平向原告出具欠条一支，欠条载明“欠条，李明高砖款壹万玖仟肆佰捌拾捌元（19488元）”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，被告结算后向原告出具欠据一支载明欠付事实，被告理应向原告支付该欠款。原告现主张上述欠款，于法有据，本案审理过程中被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故本院对原告要求被告偿还欠款19488元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李二平于本判决生效后五日内支付原告李明高砖款19488元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告李二平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张凤军
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初538号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：伍德福，男，1970年8月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]507号起诉书指控被告人伍德福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人伍德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年8月11日19时30分左右，被告人伍德福酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至冷水滩区凯云酒店前路段时被凤凰园交警大队执勤民警查获,经抽血送检鉴定，伍德福血液中的乙醇含量为350.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人伍德福到案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人伍德福醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院同时认为被告人伍德福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，因此建议判处被告人伍德福拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。经审理查明，2019年8月11日19时30分左右，被告人伍德福酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至冷水滩区凯云酒店前路段时被凤凰园交警大队执勤民警查获,经抽血送检鉴定，伍德福血液中的乙醇含量为350.95ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，伍德福驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车范畴。被告人伍德福到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月17日，被告人伍德福向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议。上述事实，被告人伍德福在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》等书证，被告人伍德福的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍德福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍德福犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人伍德福犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人伍德福判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人伍德福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十二月十八日书记员  彭带纯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢525号申请执行人：李斌，男，1995年7月20日出生，汉族，住：官渡区。被执行人：朱长林，男，1969年10月20日出生，汉族，住：云南省寻甸县。被执行人：郑兴兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住：云南省寻甸县。被执行人：邓廷文，男，1966年1月16日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：余礼珍，女，1967年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：朱长元，男，1972年3月10日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：徐红兰，女，1974年3月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：田德良，男，1970年7月2日出生，汉族，住：云南省红河州泸西县。被执行人：陈长银，男，1973年4月14日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：方琼芬，女，1973年11月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李斌与被执行人朱长林、郑兴兰、邓廷文、余礼珍、朱长元、徐红兰、田德良、陈长银、方琼芬人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)昆少民终字第00043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的126,250.00元及利息，执行费1794元。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱长林、郑兴兰、邓廷文、余礼珍、朱长元、徐红兰、田德良的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朱长林、郑兴兰、朱长元、徐红兰名下银行开设的账户内有存款62215元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。现本案申请执行人已受偿88065元，尚有案款38185元未受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十日书记员  陈 昆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2637号罪犯刘永安，男，1973年1月22日出生，汉族，湖北省竹溪县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂竹溪刑初字第00103号刑事判决，认定被告人刘永安犯贪污，受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯刘永安在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘永安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘永安减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执553号申请执行人：王红军，男，汉族，个体。被执行人：赵庆，男，汉族，无职业。本院在执行王红军与赵庆侵权一案中，申请执行人因其他原因，暂时撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月六日书记员 李金婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12060号原告：刘某某，男。被告：李某，男。被告：青岛某某集团有限责任公司。被告：某某财产保险有限公司青岛分公司。原告刘某某与被告李某、青岛某某集团有限责任公司、某某财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张 娜
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0729执48号申请执行人:徐伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住陕西省XX乡县被执行人：鲁谨，男，1983年7月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区徐伟与鲁谨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2018）陕0729民初88号民事调解书：被告鲁谨同意偿还原告徐伟借款本金人民币20000元，于2018年4月12日之前偿还5000元（已给付），于2018年5月至2018年10月每月18之前偿还1000元（共计6000元），下余9000元于2018年11月30日之前全部付清。调解书生效后，因鲁谨未按期履行义务，徐伟向本院申请执行，请求执行鲁谨支付案件款15000元，本院于2019年8月1日立案受理。我院在执行过程中，通过微信给被执行人鲁谨送达法律文书后，他本人陈述在2010年2014年底做酒水和运输生意，由于资金链断了，负债累累，无支付能力，我院通过传统查控及网络查控系统对鲁谨的银行账户、车辆信息、不动产信息等进行了多次查询，均未发现其有可供执行财产。2019年12月9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人徐伟同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，审委会研究讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴                          二○一九年十二月十七日                           书  记  员  姜  东    1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2463号刘晓川钟舟、唐新华：关于申请人刘晓川与被申请人钟舟、唐新华执行前财产保全一案,刘晓川于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1623号民事裁定书，要求执行前保全被申请人钟舟、唐新华的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执989号之三申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，男，内蒙古培隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：包头市德盛融运输有限责任公司，住所地：固阳县金山镇巨和城3号底店。法定代表人：刘丽。系该公司总经理。被执行人：刘丽，女，1976年6月18日出生，身份证号150222197606184144，汉族，包头市德盛融运输有限责任公司经理，现住内蒙古自治区包头市九原区厂汉村。被执行人：包头市易宝利汽车配件有限责任公司，住所地：固阳县金山镇兴隆远塔村委兑九湾村。法定代表人：李文平。系该公司总经理。被执行人：李文平，男，1983年10月17日出生，身份证号150223198310170318，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市达尔罕茂名安联合旗乌克忽洞镇小德令沟4号。本院在执行创金天地投资有限公司诉被告包头市德盛融运输有限责任公司、刘丽、包头市易宝利汽车配件有限责任公司、李文平借款合同纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2019年11月19日通过电子送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无存款、无房产，被执行人李文平名下有车牌号为蒙B350A7雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为蒙BRG821吉奥牌汽车一辆均已被我院查封，查封裁定书号（2019）内0222执989号之二，再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2720号申请执行人：宜宾市园贝商贸有限公司，统一社会信用代码915115003991334028，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号第七层。法定代表人：唐元林，总经理。被执行人:宜宾万彦贸易有限公司，统一社会信用代码915115213145703993，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路41号柏领佳苑2幢13层1-13-2号。法定代表人：梁小元，总经理。申请执行人宜宾市园贝商贸有限公司与被执行人宜宾万彦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾万彦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾市园贝商贸有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为227430元及利息，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  范小平
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3100号申请执行人董某，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人田某，女，1987年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人董某与被执行人田某离婚纠纷一案，我院于2019年9月25日作出的（2019）京0116民初4956号民事判决书，判决被执行人田某与判决生效后十日内给付申请执行人董某共同财产750000元。申请执行人董某于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向申请执行人董某发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年11月14日依法向被执行人田某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人田某银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人田某有可供执行的财产。本院去被执行人田某住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人田某采取限制高消费措施，并对被执行人田某司法拘留15日，后被执行人田某筹集13万元交至法院，表示暂无能力偿还剩余债务。申请执行人董某亦无法提供被执行人田某其他财产或财产线索。经本院与申请执行人董某联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人董某尚未实现的债权，应由被执行人田某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董某发现被执行人田某有可供执行财产或被执行人田某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十二日书记员  王俊方
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院                 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0327民初988号   原告：马应选，男，生于1946年8月5日。   原告：刘存苗(马应选妻子)，女，生于1949年2月2日。   两原告共同委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。   被告：马洁，男，生于1970年6月3日。   委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。   被告：陇县房屋征收与补偿办公室，地址陇县东大街56号。   负责人：撒军，任主任。   委托代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。     本院在审理原告马应选、刘存苗与被告马洁、陇县房屋征收与补偿办公室确认合同效力纠纷一案中，原告马应选、刘存苗于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马应选、刘存苗的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许马应选、刘存苗撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由马应选、刘存苗共同负担。                                   审 判 长 祁 小 林                                 人民陪审员  边 旭 军                                 人民陪审员    冯 小 华                                 二〇一九年十二月十八日                                   书记员  胡 永 萍        1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1531号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁武伟，男，1996年01月05日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人翁武伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0181刑初1293刑事判决。宣判后，原审被告人翁武伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人翁武伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月4日凌晨3时，同案人陈仁建（已判决）与被告人翁武伟等人在福清市高山镇星动力酒吧饮酒，期间陈仁建无故辱骂隔壁桌的被害人李某并叫李某到酒吧外理论。在酒吧门口，同案人陈仁建继续辱骂被害人李某，在场的酒吧管理人员被害人蒋某、被告人翁武伟等人均劝陈仁建离开。同案人陈仁建一方准备离开时，陈仁建又返回继续辱骂被害人李某，被害人蒋某劝阻未果，双方人员发生争吵。此时，同案人陈仁建用脚踹被害人李某裆部，李某被踹后用脚踹被告人翁武伟，随后，同案人陈仁建伙同被告人翁武伟、同案人杨明（已判决）先后在酒吧门口、酒吧对面马路用拳脚殴打被害人一方，其中陈仁建、杨明殴打被害人李某、蒋某二人，被告人翁武伟殴打被害人李某。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某头皮及腰背部软组织挫伤、右大腿处皮肤擦伤，被害人蒋某左大腿软组织挫伤，二人损伤程度均为轻微伤。 2019年8月5日，被告人翁武伟到福清市公安局高山派出所投案。 原判认定上述事实，被告人翁武伟在开庭审理中均无异议，且有被害人李某、蒋某的陈述，证人刘某、何某、林某、陈某的证言，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询记录，到案经过，刑事判决书，福清市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，监控录像，被告人翁武伟及同案人陈仁建、杨明的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人翁武伟结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人翁武伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁武伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人翁武伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人翁武伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人翁武伟上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人翁武伟未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人翁武伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人翁武伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人翁武伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。原判根据上诉人翁武伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人翁武伟关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十二月三日 书记员  黄伟杰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3646号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：杨振华，男，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广，被告杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年至2017年度物业服务费:6717元；2、被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：被告居住在天玺阳光城××楼，面积79.42平方米，2015年至2017年欠物业费合计6717元，物业费：79.42㎡*2.35元/㎡月*12月=2239元*3年=6717元。经原告多次催缴物业费被告至今未交。故起诉法院，请依法支持原告诉讼请求。杨振华辩称:我是2013年入住的，接收房屋时我们发现多处裂纹，找原告维修未果，第二年又出现裂纹找原告维修未果，别人家都给维修了我家却没有，我们找不到人员沟通，原告方也没有给我们解释，至今我的房屋依旧存在多处裂纹，致使居住与出售都十分困难，要求物业联系建筑方为我维修。另外小区存在卫生差、车辆乱停、物业费过高的问题。经审理查明：杨振华系敦化市天玺阳光城13号楼2单元102室业主，房屋建筑面积79.42平方米。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元。杨振华至今未交纳2015年住宅物业服务费2239元（79.42㎡*2.35元/㎡月*12月）、2016年住宅物业服务费2239元、2017年住宅物业服务费2239元，合计6717元。上述事实有兴旺物业公司庭审陈述及提交的营业执照、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定了具体的收费标准，杨振华应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付兴旺物业公司2015年、2016年、2017年物业服务费6717元。兴旺物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：杨振华于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年、2016年、2017年物业服务费6717元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨振华负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二○一九年十二月二十七日书记员 徐海耕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2783号 罪犯蔺涛，男，1972年11月27日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2011年8月24日作出（2011）四刑初字第253号刑事判决，认定被告人蔺涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元（未履行），不得假释。2016年12月减刑一年一个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯蔺涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔺涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯蔺涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔺涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔺涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月23日起至2024年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1321号原告：王会来，男，1977年1月25日生，汉族，住青冈县，被告：于志超，男，1973年12月2日生，汉族，住青冈县，现下落不明。原告王会来与被告于志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王会来到庭参加了诉讼，被告于志超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会来向本院提出诉讼请求：要求被告于志超给付原告借款50000元及利息22500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于志超于2016年7月15日向原告王会来借款50000元，三年利息共22500元。到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告给付借款、利息并承担本案的诉讼费用。被告于志超无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于志超于2016年7月15日向原告王会来借款50000元，约定月利率1.25分，当时被告给原告出具了一张本息合计57500元的借据一张，其中利息7500元。从2016年7月15日至2019年7月15日，三年利息共22500元，被告没有还款。以上事实有原告的陈述和借据可以证实，本院予以确认。本院认为，被告于志超应按约定偿还原告王会来的借款，原告要求被告给付借款本金50000元及利息22500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志超在本判决生效后十日内给付原告王会来借款本金50000元，利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告于志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李国臣人民陪审员  张启海人民陪审员  于 丹二〇一九年十二月二日书 记 员  车德爽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5026号关于移送执行的隋艳杰案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隋艳杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月03日移送执行，至2019年12月06日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8899号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十二月六日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢77号被执行人：刘小美，别名刘晓慧，女，佤族，初中文化，1992年8月15日出生，户籍地威海市文登区，现在山东女子监狱服刑。被执行人刘小美犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）威刑一初字第6号刑事判决书已发生法律效力，以被执行人刘小美犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。本院于2019年12月10日对罚金部分恢复立案执行。执行过程中，被执行人刘小美家属代其向本院交纳罚金人民币二万元，本院已悉数上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威刑一初字第6号刑事判决书中罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3639号申请执行人：景雪娟，女，1976年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许德国，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人景雪娟与被执行人许德国民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5391号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为113370元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月八日书 记 员  孙欣昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3362号申请执行人：程秀英，女，1966年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：奚向东，男，1963年5月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人程秀英与被执行人奚向东房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初414号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1269号民事判决书已经发生法律效力。依（2019）苏0213民初414号民事判决书：一、奚向东于本判决发生法律效力之日起五日内迁出无锡市梁溪区红豆人民路9号（临锡沪路）270号、272号房屋。二、奚向东于本判决发生法律效力之日起五日内向程秀英支付无锡市梁溪区红豆人民路9号（临锡沪路）270号、272号房屋自2018年10月1日起至2019年1月15日止的租金67424.66元。三、奚向东于本判决发生法律效力之日起五日内按日租金630.14元的标准向程秀英支付无锡市梁溪区红豆人民路9号（临锡沪路）270号、272号房屋自2019年1月16日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费。四、奚向东于本判决发生法律效力之日起五日内向程秀英支付逾期付款违约金37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1289元，由奚向东负担。依（2019）苏02民终1269号民事判决书：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初414号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初414号民事判决第二、三、四项；三、奚向东于本判决发生法律效力之日起五日内按日租金504.11元（630.14元×80%）的标准向程秀英支付无锡市梁溪区红豆人民路9号（临锡沪路）270号、272号房屋自2018年10月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费；四、驳回程秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2578元（已由奚向东预交），由奚向东负担2062元，由程秀英负担516元。因被执行人奚向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院确认被执行人奚向东已于2019年6月15日左右迁出无锡市梁溪区红豆人民路9号（临锡沪路）270号、272号房屋。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人奚向东名下有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人奚向东名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人奚向东名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人奚向东的高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月28日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初414号民事判决书第一项及诉讼费负担部分、江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1269号民事判决书第三、四项及诉讼费负担部分的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月三十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4344号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：张满，男，1970年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告史建英与被告张满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60700元，并按约定月利率1.65%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月31日被告张满向原告借款两笔，一笔为40000元，约定月利率1.65%；一笔为29700元。2018年10月28日偿还借款本金9000元，下欠借款本金60700元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告持有的债权凭证借款条没有载明债权人，案外人赵振芳证明此借款系从自己处所借，并非从原告史建英处借款，原告史建英未向本院提交债权转让手续等证据，因此史建英不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉，本案原告史建英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史建英的起诉。案件受理费658.75元，退回史建英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年十二月四日书记员  牛帅文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11141号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：