wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2879号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人：贺剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺国文，该公司职员。委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡光飞，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人胡光飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，湖南园艺建筑有限公司已于2018年8月16日经工商登记，名称变更为湖南园艺建筑集团有限公司。本院认为：根据工程量核准单载明瓦工胡光飞下胡永喜承包班组混凝土工程量结算工程款为194906元。但一审法院对安徽工程大学东区师生生活服务中心主体结构完工时间及案涉工程款194906元中的94906元应属于2016年工程量还是2017工程量的结算款的事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初799号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司预交的二审案件受理费9932元予以退回。审判长  丁必勇审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月二十七日法官助理吴媛媛书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2211号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘安平，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：王朝辉，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人刘安平、王朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金34.68元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘安平、王朝辉的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，其又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，致使上诉人重复赔偿，缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。 刘安平、王朝辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 刘安平、王朝辉向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日。主张10,000元。2.本案诉讼费用由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2014年6月7日，富元房地产公司与刘安平、王朝辉签订了《商品房买卖合同》。合同约定：刘安平、王朝辉购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3233元；第二十条产权登记（一）初始登记条款中，载明出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；（二）转移登记中载明，2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，刘安平、王朝辉向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年1月5日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，富元房地产公司与刘安平、王朝辉签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。刘安平、王朝辉已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为刘安平、王朝辉办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未履行完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称刘安平、王朝辉的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据刘安平、王朝辉与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年6月22日之前为刘安平、王朝辉办理产权登记手续，刘安平、王朝辉于2019年10月9日起诉，尚未超过诉讼时效，故对刘安平、王朝辉要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起计算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向刘安平、王朝辉支付违约金6000元(自2017年6月23日计算至2019年6月22日止)，之后，从2019年6月23日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。刘安平、王朝辉主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定自2017年6月23日计算至2019年6月22日期间违约金为6000元，之后，从2019年6月23日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4126号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人陈雨，男，1985年3月30日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陈雨返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行230443.84元及利息，并负担案件受理费2844元，保全费1983元，执行费4317元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈雨发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求陈雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈雨有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雨作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人陈雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7605号申请执行人：苟京生，男，汉族，1961年10月17日出生，住北京市东城区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。苟京生与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8268号法律文书已发生法律效力。苟京生于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项26000元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人苟京生申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有26000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8268号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1291号 上诉人（原审被告）：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。执业证号：15113201510182510。 被上诉人（原审原告）：盐边县箐河乡大桥砂厂，住所地四川省盐边县箐河乡箐河村垭口组44号。统一社会信用代码：92510422MA64JIC39Y。 经营者：罗龙国，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104201011794259。 上诉人中晖建工集团有限公司（以下简称：中晖公司）因与被上诉人盐边县箐河乡大桥砂厂（以下简称：箐河砂厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开进行了审理。上诉人中晖公司的委托诉讼代理人刘天龙，被上诉人箐河砂厂的经营者罗龙国及其委托诉讼代理人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中晖公司上诉请求：请求撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1112号民事判决，发回重审或依法改判，并由箐河砂厂承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，证据不足。中晖公司与箐河砂厂不存在任何合同关系，不是合同的相对人，中晖公司不应承担款项支付义务，一审基础法律关系认定错误；中晖公司虽然与杜仁辉签订了《承包协议》，但杜仁辉与中晖公司实质上是挂靠关系，否则中晖公司不会将诸多款项打入杜仁辉之子杜明洋名下，周酿与中晖公司不存在关系，也没有证据能够证明周酿的行为系代表中晖公司的职务行为，要查清本案的事实必须追加杜仁辉、杜明洋、周酿作为共同被告，一审漏列诉讼主体；本案的买卖合同及结算系周酿个人办理，应当由周酿承担支付责任。 箐河砂厂辩称，中晖公司的上诉请求、事实及理由均不成立。一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院依法维持一审判决，驳回上诉人的中晖公司请求。 箐河砂厂向一审法院起诉请求：1．由中晖公司支付箐河砂厂砂石材料款及运输费50055元；2．以银行贷款年利率6%向箐河砂厂支付利息；3．由中晖公司向箐河砂厂支付车旅费、误工费；4．由中晖公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年，中晖公司中标箐河傈僳族乡乡涧大堰和作坊的整治工程。中晖公司在承建该工程期间，中晖公司现场施工负责人周酿与箐河砂厂经营者罗龙国口头协商，由周酿委托运砂驾驶员现场签字的收据为证，由箐河砂厂提供箐河大堰碎石原材料1922立方米，双方约定每立方米为50元，小计96100元；毛石155立方米，每立方米35元，小计5425元；砂石运费750元；箐河砂厂向中晖公司作坊大堰工程供应石砂616立方米，每立方米45元，小计27720元，以上合计129995元。中晖公司已付材料款79940元，中晖公司尚拖欠砂石运费和货款50055元。 另查明，中晖公司为了拓展业务成立了中晖建工集团有限公司攀枝花分公司，并由自然人杜仁辉以中晖建工集团有限公司攀枝花分公司（以下简称：中晖公司攀分司）的名义承包经营。 一审法院认为，周酿在中晖公司承建的盐边县乡涧水渠项目和作坊工程项目中组织民工进行施工是众所周知的事实。中晖公司在庭审中没有证据证明周酿是实际施工人，中晖公司应承担举证不能的责任，因此一审法院不支持被告中晖公司请求追加周酿作为本案被告参与本案诉讼的主张。中晖公司将中晖建工集团有限公司攀枝花分公司承包给自然人杜仁辉并允许以中晖建工集团有限公司攀枝花分公司的名义对外承包经营，该分公司应承担的民事责任依法应由中晖公司承担。周酿的行为后果由中晖公司承担，中晖公司应向箐河砂厂支付货款和运费50055元。因箐河砂厂、中晖公司双方没有约定违约损失，故一审法院对箐河砂厂主张的违约损失依法不予支持。箐河砂厂请求由中晖公司支付车旅费、误工费的诉讼请求，因箐河砂厂没有相应的证据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、中晖公司于本判决生效后十日内向箐河砂厂支付运输费和货款50055元；二、驳回箐河砂厂的其他诉讼请求。 二审中，中晖公司提交中晖公司与杜仁辉于2017年7月1日签订的《解除合同协议书》一份，证明在合同中约定了2017年4月15日前以中晖公司名义中标的项目所有债权债务由杜仁辉负责，所有工程款、尾款、保修金等与之有关的款项，中晖公司划拨至杜仁辉的财务人员杜明洋账上，同时间接证明杜仁辉是案涉工程的实际施工人。 经质证，箐河砂厂对中晖公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该份合同签订时间为2017年7月1日，而中晖公司拖欠箐河砂厂的砂石款发生在2015年中标过程中。本院认为，中晖公司在二审中提交的《解除合同协议书》，不能达到中晖公司的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，中晖公司中标承建盐边县箐河傈僳族乡乡涧和作坊大堰工程后，该工程由中晖公司攀分司负责人杜仁辉负责施工，在施工过程中，杜仁辉的现场负责人周酿向箐河砂厂购买砂石用于该工程，杜仁辉、周酿的上述行为并非个人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其行为后果依法应当由中晖公司承担。中晖公司向箐河砂厂购买砂石后未及时付清运输费及货款，应承担清偿责任，一审判决中晖公司向箐河砂厂支付运输费及货款，并无不当。中晖公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1051元，由上诉人中晖建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  程 倩 审 判 员  刘起新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执575号之二申请执行人：杜沙沙，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：王宏亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王喜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人杜沙沙与被执行人王宏亮、王喜民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十七日书记员  李冰冰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初11号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马增贵，男，1952年8月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月6日被安丘市公安局取保候审，2019年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人徐振才，山东衡明律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人马增贵犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人马增贵及其辩护人徐振才到庭参加诉讼。本案审理过程中，安丘市人民检察院于2019年4月15日、8月14日分别建议延期审理，同年5月15日、9月14日分别建议恢复审理。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年6月25日9时许，被告人马增贵驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车，沿安丘市辉渠镇夏坡幼儿园南侧南北路由南向北行驶，行至夏坡幼儿园南侧东西路交叉路口处左转弯时，与李某驾驶的电动三轮车（载郑某1）相撞，致郑某1死亡，李某轻伤。马增贵承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人马增贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。 被告人马增贵对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人徐振才的辩护意见是，被告人系自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月25日9时许，被告人马增贵驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车沿安丘市辉渠镇夏坡幼儿园南侧南北路由南向北行驶，行驶至与夏坡幼儿园南侧东西路交叉路口处左转弯时与李某驾驶的电动三轮车（载郑某1）相撞，致郑某1严重颅脑及胸腹部损伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马增贵承担事故的主要责任。事故发生后被告人之子打电话报警，后被告人主动到公安机关投案并如实供述了肇事事实。 另查明，事故发生后，被害人亲属等向本院提起民事诉讼，经本院审理并依法作出民事判决（均已生效），因本次事故造成的经济损失依法均由保险公司赔偿，被告人马增贵不承担赔偿责任。本案审理过程中，被告人马增贵自愿向本院交款6万元，用于对被害人亲属进行经济补偿。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场情况。 2、鉴定意见 （1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人郑某1系严重颅脑及胸腹部损伤死亡。 （2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××北京牌普通低速货车制动装置齐全，沃阳牌电动三轮车应归属《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车”范畴。 （3）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证实，在本案送检的马增贵、李某静脉血中均未检出乙醇成分。 （4）法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某胸部损伤（左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折）之损伤程度构成轻伤二级。 3、书证 （1）人口信息证实，被告人及被害人的年龄等身份情况； （2）到案经过证实，被告人系主动归案； （3）前科查询证实，被告人马增贵无违法犯罪记录； （4）道路交通事故认定书证实，被告人马增贵承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，郑某1无事故责任； （5）受案登记表及122接处警综合记录单证实，事故发生后被告人之子打电话报警； （6）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人马增贵有驾驶资格； （7）机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号普通低速货车的情况。 4、被告人供述及辩解 被告人马增贵供述：2018年6月25日9时许，我驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车沿安丘市辉渠镇夏坡村幼儿园南侧南北路由南向北行驶，行驶至与夏坡幼儿园南侧东西路交叉路口处左转弯时，与一辆载着人的电动三轮车相撞，致使对方两人和我受伤，车辆受损。事故发生后对方拨打了120，我给我儿子打了电话。 上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。 本院认为，被告人马增贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极交款用于对被害人亲属进行经济补偿，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马增贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王超超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申128号再审申请人（原审被告）：迪里拜尔·阿不都瓦热斯，女，1967年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阿布都肉苏力·亚森，男，1967年出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。委托代理人：美丽班古力·阿布都外力，新疆世源律师事务所律师。再审申请人迪里拜尔·阿不都瓦热斯与阿布都肉苏力·亚森委托合同纠纷一案，不服本院（2016）新01民终4606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人迪里拜尔·阿不都瓦热斯申请再审称，1.本案有新的证据可以认定原一、二审法院认定事实错误。2.原审法院认定申请人以承揽工程为由向被申请人索要10万元的事实，本就没有证据予以证实。故请求撤销原审判决，依法发回原审人民法院重新审理。被申请人阿布都肉苏力·亚森提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决于2017年2月15日生效。。再审申请人于2019年8月8日向本院申请再审，亦已超过六个月时间。并且申请人未能提交足以推翻原审判决的新证据。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，迪里拜尔·阿不都瓦热斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迪里拜尔·阿不都瓦热斯的再审申请。审判长  郭新勇审判员  玛依娜审判员  陆 洋二〇一九年十二月九日书记员  刘文康
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5191号原告：刘荣兰，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人柯昌成、陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：邓太松，男，1997年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴万坪，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘荣兰与被邓太松、吴万坪机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘荣兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣兰撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘荣兰负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  傅 霞人民陪审员  徐佳林二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3530号上诉人（原审原告）：张旭,男，汉族，1994年8月10日生，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审被告):李莉，女，汉族，1974年1月9日生，住老河口市。上诉人张旭因与被上诉人李莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，原判决关于张旭误工费的期限及标准等事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院(2019)鄂0682民初1249号民事判决。二、本案发回湖北省老河口市人民法院重新审理。上诉人张旭预交的二审受理费778元予以退回。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 陈文楷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2140号之一申请执行人：单玥锋，男，1987年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：吴骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人单玥锋与被执行人吴骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人吴骏给付申请执行人货款58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费667元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人吴骏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人吴骏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴骏作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月三日书记员  胡奇轩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢589号 执行申请人，杨鸣飞，女，1990年11月16日生，汉族，职员，现住阜新市细河区。 被申请人，王亚夫，男，1956年1月5日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 本院执行的杨鸣飞与王亚夫健康权纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2468号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨平英，女，1976年8月23日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江阴市。2015年6月、2019年4月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。2018年9月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年10月11日被该局取保候审，2019年10月10日由江阴市人民检察院取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人周玉军，男，1969年2月12日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省灌南县。2018年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2018年9月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2019年10月10日由江阴市人民检察院取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2394号起诉书指控被告人杨平英、周玉军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人杨平英、周玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：封某（已判决）于2018年7月14日至2018年9月10日期间，以营利为目的，纠集被告人杨平英、周玉军及沈军（另案处理）等人，在被告人杨平英位于江阴市云亭街道工商银行北面楼梯上去三楼最东侧房间的住处、封某开设的位于江阴市云亭街道环镇南路棋牌室等地，组织赌客殷某、朱忠明、钱倩等人进行“牛牛”形式赌博50余场，非法抽头渔利人民币5万余元。其中，被告人杨平英在开设赌局内负责烧饭、打扫卫生、协助封某抽牛费、坐门头帮助聚集人气，参与赌博50余场，非法获利人民币7000余元；被告人周玉军负责在赌局内望风，参与赌博43场，非法获利人民币6000余元。被告人杨平英、周玉军归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨平英、周玉军以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨平英具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人周玉军具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人封某、殷某的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人杨平英、周玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人杨平英、周玉军退出违法所得人民币7000元、6000元。本院认为，被告人杨平英、周玉军构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨平英、周玉军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨平英犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月3日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周玉军犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月3日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人杨平英、周玉军退缴在案的违法所得人民币7000元、6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年十二月三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执959号之二申请执行人方世军。被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司。法定代表人迟恩昌。申请执行人方世军与被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初413号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值279659元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月一日书记员  初乐芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2873号 申请执行人：祝玉超，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省西昌市。 被执行人：任兴开，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省彭州市。 被执行人：李燕，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省彭州市。 关于（2019）川0181执2873号祝玉超与任兴开、李燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2598号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款1，487，150元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐亚敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异52号异议人：杨雨露，女，汉族，1990年3月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。申请执行人：张艳，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：威海福远广签证服务有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区古寨西路-附58号，统一社会信用代码913710003491025959。法定代表人：滕小梅，经理。本院在执行申请执行人张艳与被执行人威海福远广签证服务有限公司服务合同纠纷一案中，冻结了泰安妙盼商贸有限公司的银行帐户。异议人杨雨露向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨雨露称，法院执行过程中应冻结债务人滕小梅的账号，冻结的账号涉及到无辜的异议人的权益，冻结错误。为维护异议人合法权益，请求人民法院解除涉案账号的冻结。经审查查明，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1091民初126号民事调解书，确认被执行人威海福远广签证服务有限公司退还申请执行人张艳出国签证费45000元，并按年利率24%支付利息。该调解书生效后被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，威海福远广签证服务有限公司成立于2015年7月7日，统一社会信用代码为913710003491025959，法定代表人为滕小梅；2018年12月27日公司名称变更为威海喇叭芽商贸有限公司，法定代表人变更为王健先；2019年2月28日法定代表人变更为杨雨露；2019年5月6日公司名称变更为泰安妙盼商贸有限公司，管辖机关及住所也进行了变更登记。本院认为，统一社会信用代码在全国范围内是唯一的，一个主体只能拥有一个统一代码，一个统一代码只能赋予一个主体，统一代码一经赋予，在其主体存续期间，主体信息即使发生任何变化，统一代码均保持不变。本案被执行人虽然对公司名称、法定代表人、管辖机关等进行了变更登记，但其统一社会信用代码即公司主体并未变化，现名称为泰安妙盼商贸有限公司。本案执行依据为（2019）鲁1091民初126号民事调解书，为生效法律文书，本院依据生效法律文书对被执行人采取冻结银行帐户的强制措施，并无不当。另本院冻结的是泰安妙盼商贸有限公司帐户，异议人虽为该公司法定代表人，但其作为自然人，并无提出涉案异议的主体资格。综上，异议人所提异议，理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨雨露的异议。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  张 红二〇一九年十二月六日书 记 员  林丹丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7631号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：杨某，男，1971年8月23日出生。被告：赵某，男，1957年12月13日出生。被告：张某，男，1952年9月13日出生。被告：曹某，男，1966年8月18日出生。本院在审理原告敖某诉被告杨某、赵某、张某、曹某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告杨某、赵某、张某、曹某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对四被告的起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2161号 上诉人（原审被告）：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街78号。 法定代表人：李涛，经理。 被上诉人（原审原告）：张刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：刘进，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：梁光华，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人四川华兴建设有限公司因与被上诉人张刚、原审被告刘进、梁光华劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川华兴建设有限公司以其与当事人达成和解协议为由，于2019年12月22日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，四川华兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川华兴建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人四川华兴建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6310号上诉人（原审被告）：张振昌，男，1988年4月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1988年9月23日出生，汉族，住滑县。上诉人张振昌因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0526民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振昌的委托诉讼代理人付慧斐、被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张振昌上诉请求：1.查明事实后依法改判借款95,000元的利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止；2.涉诉费用由被上诉人张伟承担。事实与理由：双方当事人之间借款对利息无约定或者约定不明确的视为不支付利息，应当自被上诉人张伟起诉之日起计算，一审法院认定2018年12月10日、2019年1月10日两张借据共计95,000元的利息从2019年1月10日起按照年利率18%计算错误。被上诉人张伟辩称，上诉人张振昌出具的借据明确利息为月息1.5分，其从借款到现在一分钱未还，利息应当从打借条开始计算，当时打有两张借条，被上诉人做出让步，从其中最晚的一张借条起算利息。原审原告张伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振昌偿还原告借款9.5万元及利息（从2019年1月10日起至实际还款之日止按照月息1.5分进行计算）；2.一切涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月份至2019年1月份，被告多次向原告借款。并于2018年12月10日向原告张伟出具借条一份。借条载明：“借条今借到张伟人民币肆万圆整40000,00月息：1分5角每月10号还息陆佰圆整600,00借款人张振昌2018.12.10”；于2019年1月10日，向原告张伟出具借条一份。借条载明：“借条今借到张伟人民币伍万伍仟圆整55000,00月息：1分5角每月20号还息柒佰伍拾圆整750,00借款人张振昌2019.1.10”。上述借款后经原告张伟多次催要，被告未偿还借款及利息。2019年9月3日，经原告张伟申请，一审法院作出（2019）豫0526财保392号民事裁定书，对张振昌名下位于滑县正德豪城32号楼3单元4层西户的房产予以查封。原告支付案件申请费1,270元。上述事实，有原告张伟的部分当庭陈述并提供借条两份、民事裁定书一份为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张伟诉请被告张振昌偿还借款95,000元，有原告提交的被告张振昌向原告张伟出具的借条两份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，予以支持。对于原告利息的诉请，根据内容可以确认双方约定月利息1.5分，原告诉请利息按照以95,000元本金自2019年1月10日按年利率18%计算至实际履行完毕之日止，对原告的该项诉请，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张振昌于判决生效后十日内偿还原告张伟借款95,000元及利息，利息以本金95,000元按年利率18%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告张振昌负担。案件申请费1,270元，由被告张振昌承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人张振昌分别于2018年12月10日、2019年1月10日向被上诉人张伟借款40,000元、55,000元，共计95,000元，并分别出具有借据，该两张借据载明利息均为月息1.5分，双方对利息有明确的约定，张振昌上诉称双方对借款利息无约定或者约定不明确与借据内容相悖，本院不予采纳。根据双方的约定，一审法院判决张振昌向张伟支付按照约定的月息1.5分利率即年利率18%自后一笔借款之日即2019年1月10日起算的利息并无不当，张振昌上诉主张应从起诉之日起按照年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张振昌的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张振昌负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  段红霞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行初577号 原告郭金玉，性别××年××月××日出生，××族。 被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 原告郭金玉要求撤销被告江苏省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年11月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告郭金玉向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告郭金玉申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭金玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金玉负担。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  陈 思 人民陪审员  刘卫平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘田田
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1256号上诉人（一审原告）柯虎，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。法定代表人李大成，局长。委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人杨晓苏，北京市海淀区民政局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人柯虎因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初825号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：依据《北京市2016年既有多层住宅增设电梯试点工作实施方案》（京建发[2016]312号）、《北京市海淀区人民政府关于本区2017年既有多层住宅增设（适老化）电梯试点工作的实施意见》（海行规发[2017]6号）的有关规定，海淀区按照“政府引导、业主自愿、免费安装、有偿使用”的原则开展老旧小区加装电梯试点工作。海淀区知春东里8号楼4、5单元加装电梯工程是上述试点之一。2019年2月18日，柯虎以挂号信方式向北京市海淀区民政局（以下简称海淀区民政局）反映海淀区知春东里8号楼外挂梯施工过程中存在的违规问题。柯虎认为海淀区民政局没有履行监督、监管职责，于2019年4月30日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。2019年6月27日，海淀区政府作出海政复决字[2019]122号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称122号复议决定书），认定海淀区民政局履行了相应的法定职责，决定驳回柯虎的行政复议申请。柯虎仍不服，于2019年7月12日向法院提起行政诉讼，请求法院判决海淀区民政局监管履职不完全；判决确认海淀区民政局行政违法；判决撤销海淀区政府作出的122号复议决定书；责令被上诉人不得再破坏住户居住的建筑物的安全，履行保护人身居住安全和房产安全的职责；本案诉讼费用由被上诉人承担。另查，柯虎居住在海淀区知春东里8号楼3单元202号。2019年10月25日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，相关单位加装外挂电梯的单元是海淀区知春东里8号楼4、5单元；而柯虎居住在海淀区知春东里8号楼3单元202号，并非4、5单元。因此，相关行政机关是否履行法定职责以及如何履行法定职责对柯虎的合法权益不产生实际影响，柯虎与该行政机关履责的行政行为之间无行政法律上的利害关系。因此，柯虎不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。同时，对于柯虎起诉要求撤销海淀区政府作出的行政复议决定的诉讼请求法院一并予以驳回。综上，一审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第一项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回柯虎的起诉。上诉人柯虎不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.海淀区民政局履职不当，对其合法权益产生影响，一审裁定有误。海淀区民政局推动的在4、5单元加装外挂电梯方案破坏了全楼一体的圈梁，影响了全楼其他单元的安全，也影响了上诉人的人身和房产安全，违反《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条；同时该电梯施工占用公共空间；断掉圈梁后也没有按照公示的补强方案在断梁处增建构造柱。2.本案属于行政行为。3.运作、设计、施工程序违规，导致后来执意破坏楼房主体钢结构。施工方存在多次作弊现象。电梯的安装没有取得规划的许可，属于违建。4.被上诉人违反《中华人民共和国物权法》，外挂电梯的安装应当取得全楼三分之二以上业主的同意。5.《北京市2016年既有多层住宅增设电梯试点工作实施方案》（京建发[2016]312号）和《北京市海淀区人民政府关于本区2017年既有多层住宅增设（适老化）电梯试点工作的实施意见》（海行规发[2017]6号）两份文件不属于法律和行政法规，不应作为行政机关执法依据和法院审判依据。6.许多住户要求平层入户，反对半层入楼方案。7.争议的焦点问题不在于电梯建不建，而是怎么建。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海淀区民政局、海淀区政府同意一审裁定并请求维持。本院认为：《北京市海淀区人民政府关于本区2017年既有多层住宅增设（适老化）电梯试点工作的实施意见》（海行规发[2017]6号，以下简称6号实施意见）关于工作流程中规定“电梯加装方案报经市规划国土委认定的审图机构进行审图，审图通过后方可实施”、“增设电梯施工前，电梯安装施工单位应按照《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，到质量技术监督行政主管部门办理电梯施工开工告知，并到区住房城乡建设委办理施工安全管理登记，同时在街镇完成施工备案手续”。该文件附件2《海淀区既有多层住宅增设（适老化）电梯试点工作职责分工》亦明确区民政局负责全区既有多层住宅增设（适老化）电梯试点工作中政策解读并协助办理相关事项；针对特殊群体制定相关补助政策。《行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，柯虎向海淀区民政局以来信方式反映海淀区知春东里8号楼外挂电梯施工过程中存在的违规问题。柯虎反映的问题包括外挂电梯设计图纸的问题、施工过程中存在的问题。根据6号实施意见的相关规定，海淀区民政局针对涉案外挂电梯的设计图纸及施工过程中存在的问题不具有相应的监督管理职责，柯虎提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人柯虎的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十二月二十六日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6530号罪犯孙成成，男，1985年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，汉族。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年6月21日作出(2017)苏1291刑初95号刑事判决，认定被告人孙成成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年11月3日止），并处罚金人民币70000元;责令退出赃款及赃物折价款,发还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙成成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙成成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙成成减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5055号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住址：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人:胥锋。 被执行人:成都俊洋商贸有限公司，住址：成都市武侯区郭家桥南街5号1幢。 法定代表人：莫某某。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住址：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。 法定代表人：黄继汉。 被执行人：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住址：安岳县岳阳镇正北街30号。 法定代表人：莫中卫。 被执行人：莫某某，男，汉族，1971年5月10日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：陈某，女，汉族，1988年1月27日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄某某，男，汉族，1965年4月22日出生，住址：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2042号民事判决书，于2018年8月28日立案执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都俊洋商贸有限公司、成都鑫红光商贸有限公司、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司、莫某某、陈某、黄某某金融借款合同纠纷一案，执行标的27565529.73元及利息，执行费94966元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无车辆登记信息；被执行人莫某某名下有位于成都市金牛区车位，本院已轮候查封，并向首查封法院参与分配；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，被执行人有存款，本院予以冻结，但因款项极少，故暂不予扣划；本院于2019年7月委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，查询到被执行人莫某某名下有位于四川省南充市营山县房屋，本院已轮候查封；申请执行人所提供的被执行人黄某某名下有位于四川省南充市营山县，某房屋，经核实，其中某房屋系成都市中级人民法院首查封，剩余四套房屋首查封法院为营山县人民法院，本院均已轮候查封并向营山县人民法院参与分配。另被执行人黄某某名下还有位于四川省南充市营山县的房子合计68套已抵押给申请人，目前正由成都市中级人民法院进行处置；对于被执行人黄某某名下位于南充市营山县社的国有土地使用权（地号：）评估作价为422.83万元，本院在淘宝网司法网络拍卖平台进行一拍、二拍及变卖，均流拍，申请人书面同意愿意以￥2367848元接受该土地使用权以抵偿债务，本院已向营山县不动产登记中心及申请执行人送达抵偿文书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都俊洋商贸有限公司、成都鑫红光商贸有限公司、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司、莫某某、陈某、黄某某金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年十二月三日 书记员 袁小玲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1162号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人倪加伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪加伟金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1000号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施润辉
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初200号?公诉机关山西省临县人民检察院。被告人赵某，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省临县，捕前住本村。2019年8月10日因诈骗（本案）被临县公安局行政拘留；2019年8月24日因涉嫌诈骗罪被临县公安局刑事拘留；2019年9月25日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）41号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年1月至2019年8月24日间，被告人赵某通过查看朋友圈、58同城查找丢失手机、包、狗等物品的信息，明知自己没有能力为失主找到丢失物品，谎称能为失主找到丢失物品，用手机给失主发短信，打电话、QQ聊天、微信聊天等方式，谎称拾到宋某、李某1等二十五人的手机、狗、身份证，让对方以给其发红包转账，二维码支付、支付宝支付的方式实施电信诈骗，累计金额达5532元。后将所骗财物全部退还被害人。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某多次虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年1月至2019年8月24日间，被告人赵某通过查看朋友圈、58同城查找丢失手机、包、狗等物品的信息，明知自己没有能力为失主找到丢失物品，谎称能为失主找到丢失物品，通过用手机给失主发短信，打电话、QQ聊天、微信聊天，让对方以给其发红包转账、二维码支付、支付宝支付的方式实施电信诈骗，被害人多达二十五人，累计金额达5532元。案发后，被告人家属将被骗财物全部归还给被害人。1、2019年3月6日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到宋某的手机，骗取宋某现金300元。2、2019年5月26日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到李某1的手提包，骗取李某1现金30元。3、2019年2月22日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到郝某的票据资料，骗取郝某现金100元。4、2019年5月4日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到武某的手机，骗取武某现金160元。5、2019年2月28日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到康某的狗，骗取康某现金500元。6、2019年3月29日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到杨某1的手机，骗取杨某1现金100元。7、2019年2月11日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到田某1的手机，骗取田某1现金180元。8、2019年5月13日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到牛某1的手提包，索取好处费，骗取牛某1现金180元。9、2019年6月6日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到戴某的手机，骗取戴某现金50元。10、2019年5月6日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到郑某的房产证，骗取郑某现金150元。11、2019年5月9日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到李某2的手机，骗取李某2现金100元。12、2019年3月29日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到贾某2的手机，骗取贾某2现金390元。13、2019年3月29日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到石某的公文包，骗取石某现金100元。14、2019年1月15日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到李某的手机，骗取李某现金100元。15、2019年3月3日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到刘某6的身份证，骗取刘某6现金319元。16、2019年5月6日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式谎称拾到郝某6的手机，骗取郝某6现金160元。17、2019年4月24日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到冯某6的手提包，骗取冯某6现金64元。18、2019年5月11日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到刘某3的手提包，骗取刘某3现金171元。19、2019年3月26日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到张某3的狗，骗取张某3现金50元。20、2019年6月16日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到王某1的手机，骗取王某1现金150元。21、2019年2月16日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到王某2的手机，骗取王某2现金350元。22、2019年2月5日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到王某3的驾驶证，骗取王某3现金140元。23、2019年3月26日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称给到冯某3的狗，骗取冯某3现金548元。24、2019年6月29日，被告人赵某利用打电话，发短信，微信聊天的方式，谎称拾到林某3的手机，骗取林某3现金280元。25、2019年1月25日，被告人赵某利用打电话、发短信、微信聊天的方式，谎称拾到李某3的驾驶证、加油卡，骗取李某3现金860元。认定上述事实的证据，有公诉机关当庭举证、质证的被告人的基本情况表，户籍证明，报案材料，到案经过，被告人赵某的供述，被害人王某2、康某、王某1、李某、武某、宋某、郝某等人的陈述，民警与林某3的聊天记录、转账记录，被害人石某与被告人赵某的聊天记录，退还受害人汇款收据，个人基本信息，检查笔录，办案区使用登记表，前科劣迹查证表，视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，被告人家属将被骗财物已全部退还给被害人，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年2月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 吕建平人民陪审员 李继兰 二○一九年十二月二十六日书 记 员 乔军军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2503号之二申请执行人：李炳贤，女，1976年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杭州九筒科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号1225室，统一社会信用代码91330108MA27X8K22W。法定代表人：冯二波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯二波，男，1989年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李炳贤与被执行人杭州九筒科技有限公司、冯二波国内非诉外仲裁一案，冯二波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯二波银行存款23万元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙04民终2874号 上诉人（原审原告）:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行（原浙江民泰商业银行股份有限公司嘉善罗星社区支行已经注销）。 负责人：屠霄峰。 委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾永明，男，1962年4月6日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审被告）：吴天明，女，1963年8月11日出生，汉族，住嘉善县。 原审第三人：顾永林，男，1954年7月4日出生，汉族，住嘉善县。 上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行（以下简称民泰银行嘉善支行）因与被上诉人顾永明、吴天明，原审第三人顾永林债权人撤销权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 民泰银行嘉善支行上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持民泰银行嘉善支行的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：本案转让协议系无偿转让，顾永明、吴天明的行为属于恶意逃避债务。其一，协议第二条约定了财产无偿归顾永林所有。顾永林实际未支付任何转让款。其二，转让协议签订时间为2017年2月20日，当时顾永明在各大银行贷款纷纷到期，债权人纷纷向顾永明催讨甚至诉讼，顾永明明知自己需偿还众多债务仍然签订转让协议，恶意明显。其三，顾永明与顾永林为亲兄弟。 顾永明、吴天明未发表答辩意见。 顾永林未发表意见。 浙江民泰商业银行股份有限公司嘉善罗星社区支行(以下简称民泰银行罗星支行)向一审法院起诉请求：1.撤销顾永明、吴天明与顾永林于2017年2月20日签订的转让协议；2.顾永明、吴天明承担民泰银行罗星支行已支付的律师代理费3300元；3.本案诉讼费用由顾永明、吴天明承担。 一审法院认定事实：2016年10月24日，民泰银行罗星支行与顾永明、吴天明及案外人金其林、时建松签订保证借款合同，顾永明、吴天明向民泰银行罗星支行借款200000元，金其林、时建松为连带责任保证人。顾永明、吴天明借款后未按约还款，2018年1月30日，民泰银行罗星支行向嘉善县人民法院起诉，要求顾永明、吴天明归还借款本金199984.17元、利息10574.49，元并承担律师代理费3300元，金其林、时建松承担连带清偿责任。2018年4月11日，嘉善县人民法院作出判决，顾永明、吴天明应于判决生效之日起十日内归还民泰银行罗星支行借款本金199984.17元及借款利息、复息、罚息并承担民泰银行罗星支行支出的律师代理费3300元。判决生效后，民泰银行罗星支行向嘉善县人民法院申请执行。嘉善县人民法院在执行过程中查明，顾永明、吴天明已将投资人为顾永明的个人独资企业嘉善县嘉永金属制品厂（以下简称嘉永厂）转让给顾永林，转让协议约定“一、甲方(即顾永明、吴天明)于2017年2月20日前将位于六叙桃园顾永明(面积为2110平方米)转让给乙方(即顾永林)所有；二、该顾永明现有房屋、装修、设备全部无偿归乙方所有；三、乙方在2017年2月20日前一次性向甲方支付转让费共计贰佰零陆万元整，甲方不得再向乙方索取任何其他费用”。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。以此，明确确立了债权人撤销权制度。行使撤销权必须符合四个客观要件：第一，要求债权人与债务人之间有债权债务关系。第二，要求债务人实施了一定的处分财产的行为，实施了处分财产的积极行为或者实施了放弃债权的消极行为，包括债务人放弃其到期债权或无偿转让财产或者债务人以明显的不合理的低价转让财产，并且受让人知道该情形的。第三，要求债务人的行为有害于债权。第四，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权必须自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。 本案中，顾永明、吴天明将投资人为顾永明的个人独资企业嘉永厂转让给顾永林，转让协议第二条虽约定“无偿归乙方所有”，但第三条明确约定转让费为206万元，在此情况下，不能苛求当事人的文字表述能力，协议已明确约定有转让费，故不定认定为无偿转让，也没有证据证明以明显的不合理的低价转让。因此，民泰银行罗星支行行使撤销权不符合法律规定的条件，民泰银行罗星支行的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，一审法院判决：驳回民泰银行罗星支行的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，保全费2020元，合计诉讼费2070元，由民泰银行罗星支行负担。公告费400元，由民泰银行罗星支行负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院另认定：二审中，民泰银行嘉善支行出具情况说明，称民泰银行罗星支行已于2018年10月注销，其一切法律权利义务均由民泰银行嘉善支行承担。 本院认为，案件争议焦点是民泰银行嘉善支行要求撤销顾永明、吴天明和顾永林签订的转让协议能否得到支持。 转让协议约定转让的标的物为嘉永厂的财产，转让协议第二条约定“现有房屋、装修、设备全部无偿”归顾永林和第三条约定顾永林应支付206万元转让费明显矛盾，如果第二条约定转让的财产是无偿的，则第三条约定的206万元转让费就缺乏具体的财产相对应。根据查明的事实，综合整个转让协议的约定可知，顾永明、吴天明系以206万元整体转让嘉永厂相关财产，该206万元转让费应认定包括了嘉永厂的房屋和机器设备等相关财产。故转让协议涉及的财产转让并非无偿。民泰银行嘉善支行要求撤销转让协议，依据不足，不予支持，至于206万元转让费是否实际支付，与民泰银行嘉善支行本案提出的撤销转让协议主张无关。 综上所述，民泰银行嘉善支行的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  汪先才 审判员  王 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  金惠芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5440号 原告：徐立蓉，女，1964年2月28日出生，汉族，原石河子大学南苑餐厅配菜工，租住石河子市。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告徐立容与被告石河子大学劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立蓉、被告石河子大学的委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立蓉向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间于1998年3月至2007年8月期间存在劳动关系。事实与理由：1998年3月，原告进入被告石河子大学后勤处饮食服务中心从事厨师工作，双方签订了书面劳动合同，直至2007年8月，被告一直未为原告缴纳社会保险费。为此，原告多次向被告要求补缴工作期间的社会保险费，被告均推诿拒绝。原告于2019年6月12日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月14日作出《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院，请求判如所请。 被告石河子大学辩称，原告1998年3月至2007年8月确实在被告处工作，被告对此期间原告工作的事实予以认可。 经审理查明,原告自述其从1998年3月在石河子大学膳食科培训餐厅配菜工作，后来就是拌凉菜；2001年在石河子大学十三食堂工作；2006年在石河子大学南苑餐厅超市工作。工资一开始是每月300元，现在是每月4000多元左右。被告未为其缴纳2007年8月之前的社会保险费。 庭审中，原告为证明其陈述，向法庭提交以下证据： 1.被告1999年4月、6月、8月、9月，2002年7月、10月、2003年5月、7、11月、12月，2013年8月的财务凭证复印件； 2.原告从2006年1月开始到2007年8月期间中国银行卡交易明细。 上述2项证据，原告欲证明被告给其发放工资的事实，以此证明原告与被告在1998年3月至2007年8月期间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。 被告向法庭提交《关于我单位员工徐立容工作情况的说明》一份，内容为：“因年限久远，且我单位饮食服务中心办公场所经过多次搬迁，记载有徐立容1998年1月至1999年3月······2003年8月至2003年10月、2004年1月至2013年7月期间工资发放情况的记账凭证丢失、损毁，已无法向贵院提供，但在以上期间内职工徐立蓉一直在我单位上班，我单位予以确认。” 2019年6月12日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从1998年3月至2007年8月期间存在劳动关系。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲不字[2019]604号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、财务凭证、银行卡交易明细、石劳人仲不字[2019]604号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在1998年3月至2007年8月期间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其1998年3月至2007年8月期间在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，且提交了财务凭证及银行交易明细予以证明。被告对原告提交的证据无异议，认可与原告之间存在劳动关系，且向本院提交了一份情况说明，本院认为，上述证据能够证实原告与被告之间1999年4月至2007年8月期间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间在1999年4月至2007年8月期间存在劳动关系。由于原、被告双方均未提供证据证明双方在1998年3月至1999年3月期间存在劳动关系，因此，本院对原告要求确认原、被告在1998年3月至1999年3月存在劳动关系的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐立蓉与被告石河子大学于1999年4月至2007年8月期间存在劳动关系； 二、驳回原告徐立蓉的其他诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4113号原告：曹志林，男，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：丁新春，该公司经理。委托诉讼代理人：聂子恒，男，1986年10月7日出生，汉族，通州建总集团有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告曹志林与被告通州建总集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹志林，被告通州建总集团有限公司新疆分公司委托诉讼代理人聂子恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款713036.31元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：1990年开始，我就陆续给被告承包的多处工地提供水、暖电工程。一直没有签订书面的合同。2003年10月份给被告承包的位于水磨沟区水塔山工地提供水、暖、电工程。口头约定按照甲方的结算单扣除税金和管理费，剩余的款项归我。后经甲方与被告结算工程总造价为980000元，扣除被告支付的276863.69元，剩余703136.31元，被告挂账，不给出具任何手续，后我多次找被告协商无果，为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。被告通州建总集团有限公司新疆分公司辩称：原告要求被告返还工程款无事实及法律依据，原被告之前就将往来账目对账清楚，原告欠被告工程款，后经法院判决，原被告之间已经账目结清，何来这713036.31元工程款，原告从2012年至今找各种理由起诉被告，至今已经不下10个法院审理过，法院的审理事实清楚明白，足见双方之间已经无任何财务纠纷。综上，我方请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据原告曹志林自称和被告通州建总集团有限公司新疆分公司陈述，曹志林曾在通州建总集团有限公司新疆分公司承包的水塔山工程中提供水电暖劳务。通州建总集团有限公司新疆分公司曾在2016年起诉曹志林于新市区法院，（2016）新0104民初422号判决中有以下内容：原告通州建总集团新疆分公司诉称，2006年至2013年期间，被告多次向我公司借款，截止2014年9月20日，经双方核对，总计欠款本息967947.96元，对账后被告承诺归还，但至今仍未还款，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金490517.53元，利息477430.16元，共计967947.69元；案件诉讼费用由被告承担。被告曹志林辩称，原告提出的借款我方不承认，10年之中不可能我方不还款而原告仍然借款给我，原告很多次给过我钱，但是这不是借款，而是付给我的工程款，原告至今还欠我方工程款，我方提出与原告算账，原告不出面算账，故应驳回原告诉讼请求。经审查查明，2006年至2013年期间，被告在干工程过程中多次向原告借款共计12325000元并出具76份借据，原告自认被告已还借款11834482.47元，截止目前被告尚有借款本金490517.53元未向原告偿还。上述事实有借据、支票头及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在庭审过程中被告虽辩称原告向其支付的款项是工程款而不是借款，但被告未提供证据予以佐证，原告提供的证据借据有被告签名确认，借据中明确原告向被告支付款项的性质为借款，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。2006年至2013年期间，被告在干工程过程中多次向原告借款共计12325000元，原告自认被告已还借款11834482.47元，截止目前被告尚有借款本金490517.53元未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款本金490517.53元事实清楚，有借据、支票头予以佐证本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的辅助明细账、明细对账单虽有被告的签名，但未明确出借款和借款人，也反映不出谁向谁借款及谁欠谁的利息……。最终判决：一、被告曹志林向原告通州建总集团有限公司新疆分公司偿还借款本金490517.53元，驳回原告通州建总集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。对于上述判决，通州建总集团有限公司新疆分公司不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院在2017年5月2日作出（2016）新01民终3762号民事判决书，内容包括：通州建总集团有限公司新疆分公司上诉请求：……。曹志林辩称，我和上诉人不存在民间借贷关系，是工程欠款，不存在利息问题。当初承包工程师项目部承包的，不是我个人承包的，所以应当由项目部承担还款责任。乌鲁木齐市中级人民法院对一审查明的事实予以确认，并驳回上诉，维持原判。本案中，原告出示的一份（被告认可真实性）的名为“新疆分公司与曹志林项目部对账情况说明”中有下述内容，至2012年3月23日止，曹志林项目部在新疆分公司账面欠款为1158721.54，各项费用已全部结清。核对人：曹志林（手写）落款时间为2012.3.23。核对人：郑（中间字较为潦草，无法识别）兵，落款时间为：2012.3.23。本院认为：原告在诉状中自称2003年10月份给被告承包的位于水磨沟区水塔山工地提供水、暖、电工程，双方并未形成书面的合同。原告出示的2012年3月23日的“新疆分公司与曹志林项目部对账情况说明”，并未显示被告欠付原告劳务及其他费用。依据（2016）新0104民初422号判决及（2016）新01民终3762号民事判决书，已生效的上述判决并未对曹志林“……10年之中不可能我方不还款而原告仍然借款给我，原告很多次给过我钱，但是这不是借款，而是付给我的工程款，原告至今还欠我方工程款……”的抗辩予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告证据不能证明被告通州建总集团有限公司新疆分公司欠付原告款项，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹志林诉讼请求。案件受理费5465.18元（原告已预交，已减半），由原告曹志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 魏亚冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0113民初8824号原告：邹汝文，女，1975年4月25日出生，汉族，住白云区，被告：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇劳动街，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚勇，系贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。原告邹汝文诉被告普安县房地房开有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、请求判令被告向原告交付办理位于贵阳市××××号白金壹号C2栋11层4号房已转登记的有关文件；二、请求判令被告向原告支付逾期交付办理房屋转移登记相关文件的违约金41749元人民币（以原告已付购房款338048.00元为基数，按日万分之一为标准，从2016年5月30日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，暂计算至2019年10月15日）。事实及理由：2015年1月19日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于贵阳市××××号白金壹号C2栋11层4号房一套，房屋总价338048.00元合同对付款方式、交房、办理转移登记等进行了约定，合同签订后原告依约付款，合同约定，被告承诺于2016年5月30日前去的商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给原告，但被告至今没有将办理房屋转移登记的相关文件交付给原告。被告应按约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于2020年7月31日前一次性支付原告邹汝文逾期办证违约金41613.71元，若被告上述期限未支付原告违约金，被告则需从逾期之日即2020年8月1日起以应当支付的金额为基数按日利率万分之一计算支付至款清时止；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前向原告邹汝文提交办理产权转移登记有关文书，若被告未按此期限即于2020年1月31日前履行提交有关文书的义务，被告则需从逾期提交有关文书之日起即2020年2月1日起按照合同约定的总房价的日万分之一计算违约金至提交办理产权转移登记的相关文书之日止。三、案件受理费422元（已减半，原告已预交），由原告和被告各负担一半。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 雷 会二〇一九年十二月三日书记员 沈联锦
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑再1号 原公诉机关红河县人民检察院。 原审被告人马言福，男，1996年12月10日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2014年6月18日被个旧市人民法院判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金五千元，于2017年11月4日被昆明市中级人民法院裁定假释，2018年9月25日被昆明市中级人民法院裁定撤销假释；因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年10月23日经本院判处有期徒刑八个月，于10月25日因原审刑期届满释放；后因本案启动再审，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 援助辩护人肖某，云南众序律师事务所律师。 红河县人民检察院指控原审被告人马言福犯故意伤害罪一案，本院于2019年10月23日作出（2019）云2529刑初96号刑事判决。该判决发生法律效力后，经审查发现本案存在法律适用错误，于2019年11月5日决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院检察员王应光等二人出庭履行职务。原审被告人马言福及其辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月15日11时许，被告人马言福在红河县迤萨镇安泰建材城宝顺建材经营部门口的人行道上，认为其父亲马某袒护其后妈李某1，便用随身携带的跳刀捅伤被害人李某1的左胸部、上腹部、左某。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马言福患有“精神分裂症（F20)”，案发时处于发病期，马言福于2018年6月15日所实施的伤害行为评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人马言福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 认定上述事实有经庭审举证、质证和认证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、释放人员通知书、调取证据清单、红河县公安司法鉴定中心鉴定书（红）H（公）鉴（法损）字[2018]35号鉴定意见、红河州第二人民医院司法鉴定所红二医[2019]司某第1455号司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认现场及照片、视听资料、电子数据、证人马某、李某2、李某3、吴某、李某4、高某、李某5、李某6等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人马言福的供述等证据证实，认为，被告人马言福故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人马言福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人马言福实施伤害行为时评定为限定刑事责任能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，作出判决：被告人马言福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 再审中，原审被告人马言福及其辩护人肖某对原审判决认定的事实、罪名及量刑均无异议。被告人马言福自愿认罪认罚，对本院决定再审的事实和理由均无异议；红河县人民检察院在再审中提出，被告人马言福在假释期间再犯故意伤害罪，建议判有期徒刑八个月，并与2014年6月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪所判处刑罚尚未执行完毕的刑期实行数罪并罚，并建议判处三年以上三年半以下的有期徒刑。 经再审查明，2018年6月15日11时许，被告人马言福在红河县迤萨镇安泰建材城宝顺建材经营部门口的人行道上，遇到其父亲马某及其继母李某1，因认为其父亲马某袒护其继母，便用随身携带的跳刀捅伤其继母李某1的左胸部、上腹部、左某。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马言福患有“精神分裂症（F20)”，案发时处于发病期，马言福于2018年6月15日所实施的伤害行为评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人马言福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，原审被告人马言福曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2014年6月18日被个旧市人民法院判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金五千元。因其在服刑期间表现良好，于2016年8月4日经昆明市中级人民法院裁定减刑五个月，于2017年11月4日被昆明市中级人民法院裁定假释，并于同年11月28日释放。因被告人马言福在假释考验期限内犯新罪，于2018年9月25日被昆明市中级人民法院以（2018）云01刑更13029号刑事裁定书裁定撤销假释，并于同年9月29日收监执行尚未执行的刑期二年零十个月零四日。因马言福涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年10月23日经本院以故意伤害罪对其判处有期徒刑八个月，于10月25日因原判刑期届满释放。后因本案启动再审，于2019年11月25日被逮捕归案。 上述事实，有经庭审举证、质证和认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、释放人员通知书、调取证据清单、红河县公安司法鉴定中心鉴定书（红）H（公）鉴（法损）字[2018]35号鉴定意见书、红河州第二人民医院司法鉴定所红二医[2019]司某第1455号司法鉴定意见书、现场勘验辨认笔录及照片、视频资料、证人马某、李某2、李某3、吴某、李某4、高某、李某5、李某6等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人马言福的供述等证据证实。 原审被告人马言福及其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议。 本院认为，原审被告人马言福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人马言福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，且被告人马言福在实施故意伤害行为时评定为限定刑事责任能力，以上均依法可以对其从轻或者减轻处罚。原判认定原审被告人马言福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑时已充分考虑原审被告人马言福所具有的法定从轻处罚情节，量刑适当。但根据我国《刑法》第八十六条第一款规定，被假释的犯罪分子在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，并依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。本案中，原审被告人马言福在假释考验期限内犯故意伤害罪并已被撤销假释，但原审在对其所犯的新罪作出判决时，未根据相关法律规定把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，属适用法律上的错误，故本院在再审中依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）、（四）项、第二百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十八条、第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）云2529刑初96号刑事判决； 二、原审被告人马言福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪抢劫罪、故意伤害罪尚未执行的刑期二年十个月零四日合并；总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年10月28日止。其中，已扣除被收监执行的刑期及犯新罪被羁押的羁押日共计392日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  杜进良 人民陪审员  王素仙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏兆阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5080号 原告：新都区宏发木材经营部，住所地：成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场B区1栋19—20号）。 经营者：熊良胜，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：章春，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告新都区宏发木材经营部与被告章春买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新都区宏发木材经营部委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加了诉讼，被告章春经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新都区宏发木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余货款126,992元；2、判令被告自2015年10月24日起，以126,992元货款本金为基数，按年化6%标准支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事木材经营的个体工商户，取名“新都区宏发木材经营部”，被告于2014年至2015年期间多次在原告处购买木材。经核算，被告于2015年10月23日向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：被告截至2015年10月23日欠原告货款126,992元。《欠条》出具后，被告未按约偿还货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款126,992元。原告多次与被告联系，被告均无正当理由不清偿债务。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告章春未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实，原告系从事木材经营的个体工商户，被告于2014年至2015年期间多次在原告处购买木材。经原、被告核算，被告于2015年10月23日向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：兹本人（章春）下欠“宏发木业”材料款126992元，大写壹拾贰万陆仟玖佰玖拾贰元整。证件号：5129301975××××××××。被告章春在欠条上签字。《欠条》出具后，原告多次通过微信等方式向被告催收货款，被告以各种理由至今未支付货款，现被告下落不明。 认定上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、欠条原件、视听资料、村委会证明及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告章春在原告处购买木材，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全面履行给付义务，被告应当按照约定足额支付货款，从被告向原告书立的欠条及原告的陈述来看，被告现下欠原告货款为126,992元，本院予以认定。关于利息，因原、被告在欠条中未明确约定支付时间及利息标准，故原告要求从2015年10月24日起按照年利率6%计付利息的主张，本院不予支持，本院从原告起诉之日（即2019年9月23日）起按照年利率6%计付利息的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章春在本判决生效十五日内向原告新都区宏发木材经营部支付货款126,992元，并以126,992元为基数，从2019年9月23日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告新都区宏发木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3,300元（原告已预交），由被告章春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈大全 人民陪审员  李小平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴莉萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5007号上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：鹿恒粒，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：陈珍芳，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。上诉人张秋菊与上诉人陈珍芳民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秋菊及其委托诉讼代理人鹿恒粒，上诉人陈珍芳及其委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张秋菊上诉请求：对原审判决第一项予以认可，依法改判支持张秋菊的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：张秋菊于2016年12月26日在民权县农业银行柜台实名向陈珍芳存款30000元。2010年10月陈珍芳在三门峡做生意向张秋菊借款25000元，2012年偿还20000元，下余5000元未偿还，2017年12月份陈珍芳向张秋菊借现金3000元。上述款项合计38000元，一审未予认定不当。上诉人陈珍芳上诉请求：撤销原审判决，依法驳回张秋菊的诉讼请求。事实和理由：陈珍芳购房付款的时间为2016年12月28日，张秋菊诉称2017年向陈珍芳转款系买房的借款，与事实不符，陈珍芳与张秋菊之间不存在借贷关系。即使存在，亦属于陈珍芳与前夫张中青夫妻共同债务，一审判令陈珍芳承担全部债务不当。张秋菊向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈珍芳偿还借款68000元；2.诉讼费由陈珍芳承担。一审法院经审理查明，2017年1月2日，陈珍芳向张秋菊借款30000元，张秋菊通过农业银行柜台向陈珍芳转账30000元完成交付义务。后张秋菊要求陈珍芳偿还，陈珍芳拒不偿还。一审法院认为，张秋菊与陈珍芳之间虽未签订借款合同亦未出具借据，但张秋菊就其主张的借贷关系的存在完成了初步举证责任，双方之间的借贷关系，应予认定。关于借款金额，依据张秋菊提交的有效证据及已查明的案件事实，应认定为30000元，陈珍芳应予清偿；其余38000元因张秋菊未提交充分证据的有效加以证明，不予支持。陈珍芳辩称2017年1月2日银行转账实际上是双方的其他经济往来，但未提交有效证据证明当事人之间还存在其他债权债务关系，不予支持；陈珍芳辩称即使存在借贷关系其仅应按夫妻共同债务承担50%数额的理由不能成立，不予支持。一审法院判决：一、陈珍芳于判决生效后五日内偿还张秋菊借款30000元；二、驳回张秋菊的其他诉讼请求。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由张秋菊负担475元，由陈珍芳负担275元。二审期间，上诉人张秋菊提交中国农业银行个人业务凭证一份，拟证明：2016年12月26日，张秋菊通过中国农业银行柜台向陈珍芳账户现金存款30000元。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明，2016年12月26日，张秋菊通过中国农业银行柜台向陈珍芳账户现金存款30000元，2017年1月2日，张秋菊通过中国农业银行向陈珍芳转账30000元，上述款项合计60000元，系陈珍芳向张秋菊所借，后张秋菊要求陈珍芳偿还，陈珍芳拒不偿还。另查明，1.陈珍芳与张中青离婚纠纷一案，原审法院于2019年6月4日作出（2019）豫1421民初1399号民事调解书，陈珍芳提出与张中青离婚，张中青同意与陈珍芳离婚，并就孩子抚养及财产分割作出处理。2.张中青系张秋菊之兄。本院认为，张秋菊提交的银行流水及录像谈话内容，可以证明其与陈珍芳之间存在60000元的借贷关系，一审对双方借贷关系予以认定并无不当，陈珍芳主张双方之间不存在借贷关系的理由不能成立。60000元款项系张秋菊汇入陈珍芳账户，陈珍芳应当予以偿还，其承担责任后，如有证据证明属于夫妻共同债务，可另行主张权利。张秋菊另主张8000元亦是陈珍芳向其借款，陈珍芳不予认可，张秋菊未提交其他有效证据予以佐证，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2327号民事判决第二项，即“驳回张秋菊的其他诉讼请求”；二、变更河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2327号民事判决第一项为：陈珍芳于本判决生效后五日内偿还张秋菊借款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，减半收取750元，二审案件受理费1300元，合计2050元，由张秋菊负担300元，陈珍芳负担1750元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十二月十二日书记员  耿溢阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2508号   原告：乌苏市哈图布呼镇精灵小宝贝童装店，住所地:乌苏市哈图布呼镇塔城路070号。   经营者：万彩云，女，1987年5月19日出生，回族，小学，群众，农民,公民身份号码：×××。联系电话：158XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：兰西成，男，1982年3月10日出生，回族，小学，群众，驾驶员。公民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX。   被告：沙兴梧，男，1952年5月2日出生，汉族，无固定职业，初中，群众，住乌苏市。公民身份号码：×××．联系电话：135XXXXXXXX   被告：蔡进梅，女，1957年12月27日出生，汉族，小学，群众，农民。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX。   被告1、2共同委托诉讼代理人：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：135XXXXXXXX   被告：李娟，女，1983年5月3日出生，汉族，初中，群众，无固定职业，现住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：158XXXXXXXX   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   第三人：清梅，女，1979年5月15日出生，蒙古族，系哈图布呼镇清梅理发店经营者，初中，群众，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。   原告乌苏市哈图布呼镇精灵小宝贝童装店与被告沙兴梧、蔡进梅、李娟、第三人清梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶公开开庭进行了审理，原告乌苏市哈图布呼镇精灵小宝贝童装店的经营者的委托诉讼代理人兰西成、被告沙兴梧、蔡进梅及委托诉讼代理人王伟栋、被告李娟及委托诉讼代理人杨雪荣、第三人清梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏市哈图布呼镇精灵小宝贝童装店诉称：原告在乌苏市××区面经营童装店，第三人系一楼理发店业主，2018年4月24日上午，第三人找来第一、第二被告为其疏通下水管道，第一、第二被告在为第三人疏通下水管道时，将通往原告下水管的封口破坏，导致污水回灌，将原告店中的服装浸泡，店内满是污臭。原告发现后大声制止正在下水井口坑中作业的第一、第二被告，但二位被告声称所有的污水全涌进去了，已经没有办法了。原告无奈向警方报案，但被告、第三人不听警方的劝解，拒不赔偿原告的损失，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即赔偿原告原告经济损失22398元及误工费2478元（2人×7天×186元），合计24876元；2、本案的诉讼费用由被告承担；   被告沙兴梧、蔡进梅辩称：原告的损失因其违规使用卫生间违规搭建安装设施造成的，应自己承担后果，被告的店铺位置不可能将污水灌入原告的商铺，原告违规搭建卫生间违反相关办法规定要求，与被告无关，请求法庭驳回原告对被告1、2的诉讼请求。   被告李娟辩称：本案原告的损失由原告与侵权人共同承担，被告不承担责任。原告对房屋占有使用，依据相关规定，造成损失由管理人、使用人承担，他人侵权的由侵权人承担，合同约定，租赁期间所有责任由原告自行承担。请求驳回原告对被告的诉讼。   第三人清梅辩称：房子设计时没有下水，当时通下水时，涉及主管道的所有商铺都同意了由我找人疏通下水道，原告也知道我们通下水的事，但没有告诉相关技术人员原告的房子有下水有卫生间，原告应自己承担责任。   原告提供的证据有：照片复印件4张、租房合同复印件一份、证明复印件3份、发货单复印件9份，用以证明：此次漏水事故由被告方造成，被告及第三人均应承担赔偿责任。   被告沙兴梧、蔡进梅、第三人清梅未提供证据。   经审理查明：1、原告提供的所有证据均为复印件；2、原告未提供误工费的相关证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据均为复印件，也未提供误工费相关证据，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告乌苏市哈图布呼镇精灵小宝贝童装店的诉讼请求；   案件受理费422元，减半收211元，投递费209元，合计420元，由原告乌苏市哈图布呼镇精灵小宝贝童装店负担（原告已预交费用420元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月二十日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2045号申请执行人：王士建，男，汉族，生于1970年6月28日，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被执行人：郑生兵，男，汉族，生于1968年10月19日，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。关于申请执行人王士建申请执行被执行人郑生兵司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特154号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为44000元，本案执行费为560元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，申请人已申请悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人郑生兵采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王士建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月五日法官助理师晨超书记员唐烨