wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终223号 上诉人（原审被告）：王超群，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原审被告：广西星辰农业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆819栋2-9，统一社会信用代码：914503000595426216。 法定代表人：王继全。 原审被告：资源县盛源大酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区资源县城北开发区，统一社会信用代码：914503297852478623。 法定代表人：王熙熙。 原审被告：王杰，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区桂林市。 原审被告：王继全，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原审被告：王熙熙，男，1945年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人王超群因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行（以下简称：“漓江银行”）、原审被告广西星辰农业开发有限责任公司（以下简称“星辰公司”）、资源县盛源大酒店有限公司（以下简称“盛源酒店”）、王杰、王继全、王熙熙金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。 王超群上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2216号民事裁定，依法裁定将该案移送至桂林市秀峰区人民法院审理。事实与理由：本案系金融借款合同纠纷，被上诉人作为贷款方属于出借资金款项的一方，而原审被告星辰公司作为借款方属于接收资金款项的一方，合同标的为货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地已经明确为原审被告星辰公司的住所地，金融借贷关系成立时，出借方和接收方已经固定，合同履行地不因起诉主体的不同而变动，本案应由桂林市秀峰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，由于双方未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求原审被告及上诉人归还借款，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地登记在桂林市七星区，被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉符合法律规定，故原审法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0110执恢2127号 范西明： 唐来宝： 关于申请执行人范西明与被执行人唐来宝民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7376号原告：杨修重，男，汉族，1954年8月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告杨修重诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨修重收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执705号 申请人：唐海莲，女，1988年2月6日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园B区12号楼4单元602室。 被执行人：周希文，男，1966年3月28日出生，汉族，现住本市新兴区长兴乡罗全村。 本院在执行申请人唐海莲与被执行人周希文附带民事一案，本院于2019年10月15日依法向被执行人周希文送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人周希文的财产情况，经网络查控，被执行人周希文无存款、无证券，通过线下调查，被执行人周希文名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 : 刘 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2989号申请执行人：盛克美，1984年10月23日出生，汉族，男，住天津市北辰区。被执行人：宋学智，1978年2月23日出生，汉族，男，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人申请执行人盛克美与被执行人宋学智借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5586号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：宋学智于2019年9月15日前一次性给付盛克美借款本金16000元。被执行人盛克美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：1.2019年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、车辆等财产，银行存款仅有700余元；2.本院依法于2019年10月17日、2019年12月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；3.因被执行人拒不履行生效判决，于2019年9月25日对被执行人限制高消费；4.因被执行人户籍地位于天津市宝坻区，后委托天津市宝坻区人民法院对执行人名下财产进行调查，亦未发现可供执行财产线索。被执行人目前无其他财产可供执行，现已经穷尽调查措施。2019年11月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0624行初28号 原告：刘廷海，男，1943年6月25日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：董玉良，男，1953年8月17日出生，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县教育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。 法定代表人：宋延军，系该局局长。 被告出庭应诉负责人：季春晖，男，1968年1月17日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：崔玉琴，女，1966年9月27日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：苗广玉，男，1966年9月28日出生，住宽甸满族自治县。 原告刘廷海诉被告宽甸满族自治县教育局请求撤销行政处理决定（其他）一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。本案在审理过程中，原告刘廷海于2019年12月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告刘廷海向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘廷海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷海负担。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  杜 振 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘英梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2802号之二原告：高来周，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小楞、程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：李艳芳，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。第三人：刘世超，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省焦作市山阳区。原告高来周与被告李艳芳、第三人刘世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。现原告高来周于2019年12月18日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高来周申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高来周撤诉。案件受理费23280元，减半收取计11640元及保全费5000元由高来周负担。审 判 长  张小亮人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺二〇一九年十二月十九日书 记 员  尹秀峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢129号 桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳县支行、张斌剑、王熙煦、王双线 本院执行的桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳县支行申请张斌剑、王熙煦、王双线金融借款合同纠纷一案，经被执行人王熙煦、王双线、张斌剑自动履行，执行金额40万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执462号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘雪洁，女，汉族，1997年2月12日出生，住乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘雪洁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662850号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘雪洁已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计5225元，其中执行款5175元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662850号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执726号之一申请执行人：王丽娜，女，1986年生，汉族，住青县。被执行人：马妮，女，1987年生，回族，住青县。被执行人：候金增，男，1985年生，汉族，住青县。申请执行人王丽娜与被执行人马妮、候金增民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1359号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年4月26日立案执行。2019年9月2日本院作出（2019）冀0922执726号执行裁定书，裁定拍卖被执行人候金增名下位于青县皇室国际B1-1-03A室门市房产一处。经报送沧州市中级人民法院委托河北产权市场有限公司在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述房产进行了拍卖，第一次拍卖已流拍。现申请执行人王丽娜申请以第一次拍卖的保留价297400元接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人候金增名下位于青县皇室国际B1-1-03A室门市房产一处的查封。二、将被执行人候金增名下位于青县皇室国际B1-1-03A室门市房产一处作价297400元，交付申请执行人王丽娜抵偿河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1359号民事调解书确定的债务。债权额低于抵债财产价额的差额部分及优先受偿权人的优先受偿款，申请执行人王丽娜于本裁定送达之日向青县人民法院补交或向优先受偿权人支付，债权额大于抵债财产价额的差额部分，继续执行。候金增名下位于青县皇室国际B1-1-03A室门市房产一处的所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人王丽娜时起转移给王丽娜。三、申请执行人王丽娜可持本裁定到有关财产管理机构单方办理产权登记、产权过户、抵押权注销等不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  冯晓晨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李永超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5011号申请执行人陈章建,男,1978年2月23日生,汉族,住如皋市。被执行人黄小冬,男,1983年10月14日生,汉族,住如皋市。申请执行人陈章建与被执行人黄小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1171号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：黄小冬于判决生效后立即给付陈章建借款60000元及利息（以30000元为本金，自2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以30000元为本金，自2017年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费690元，由黄小冬负担（此款陈章建已垫付，判决生效后由黄小冬给付上述款项时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款60000元及利息，案件受理费690元，执行费1208元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年11月7日冻结了被执行人名下银行账户二处，仅冻结到零星余额。4、于2019年12月12日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 徐 翔
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢118号申请执行人：岳申佳，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王恒彬，男，1971年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人岳申佳与被执行人王恒彬追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款10000.00元以及执行费50.00元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人互联网银行账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到达博兴县店子镇张王村村民委员会但均未查找到被执行人王恒彬的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月16日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔汝伟二○一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢210号申请执行人：涟水县恒安汽车运输有限公司。住所地江苏省涟水县涟水化工总厂西大门院内。法定代表人：陈正亚，总经理。被执行人：刘宝，男，1984年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。申请执行人涟水县恒安汽车运输有限公司申请执行刘宝机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0304民初1858号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于2016年9月23日前赔偿原告涟水县恒安汽车运输有限公司车辆损失2000元；二、被告刘宝于2016年8月30日前赔偿原告涟水县恒安汽车运输有限公司车辆损失、评估费、住宿费共计84333元；三、原、被告对该交通事故赔偿事宜就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费900元，诉讼保全费820元，均由被告刘宝负担。”本院于2019年7月15日恢复执行，执行的标的为：86053.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年7月16日、2019年9月4日、2019年11月12日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下无可供执行财产。三、2019年7月16日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。五、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月10日到黑龙江××县对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人刘宝现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）年湘民申4311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立鹤，男，1940年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀贞，女，1941年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。以上两申请人共同委托诉讼代理人张建，四川省乐至县司法局法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘志龙，男，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市华石山农机专业合作社，住所地湖南省沅江市泗湖山镇华星村。法定代表人（负责人）王可。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王三保，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘跃飞，男，1965年9沅江市。再审申请人刘立鹤、胡秀贞与被申请人刘志龙、沅江市华石山农机专业合作社、王三保、刘跃飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘立鹤、胡秀贞不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终2007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘立鹤、胡秀贞申请再审称，原二审法院对再审申请人申请民政行政机关对事实收养关系进行调查作出的认定结果不予认定是事实认定错误。再审申请人对自己符合诉讼主体资格的主张有义务向法院提交证据，民政行政机关对事实收养关系进行调查是依法履行法定职责，其作出的认定具有法律效力；公证机关对法律事实进行公证，所作出的《公证书》亦具有法律效力。原二审法院适用法律错误，本案中涉及的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，该法对本案不适用；本案应适用该法颁布前的《最高人民法院（1984）法办字第112号》第二十八条之规定。请求：一、依法撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终2007号民事裁定；二、依法维持湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初字607号民事判决。本院经审查认为，刘立鹤、胡秀贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月九日书记员  孙宇乔
山西省高级人民法院民事裁定书 （2019）晋民申2884号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1956年10月20日生，山西省保德县林遮峪乡元家山村人，现住保德县城。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：闫某，男，汉族，1959年4月15日生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县城。再审申请人张某与被申请人闫某房屋租赁合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终957号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月29日，张某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求：l、依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终字957号民事判决书第二项；2、依法裁判认定被申请人的房租金额及申请再审人的借款本金利息，依法改判被申请人向申请再审人返还借款本金55058元及从2017年10月12日至还清本金之日止的利息；3、判令诉讼费用由被申请人闫某承担。事实与理由：首先2013年1月6日被申请人向申请人借款本金10万元整，书面约定月息1.2分，未约定借款期限。被申请人闫某于2013年10月份因刑事犯罪被羁押，故于2014年4月28日交付20l4年的房租之时我向被申请人闫某的配偶及妻弟张小平主张以借款本金利息抵扣房租，二人表示认可，在一审、二审中被申请人也表示追认，而且此事实已在（2018）晋0931民初153号判决书中确认。故虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，此借款期限已于2014年4月28日届满。其次根据《中华人民共和国合同法》关于债务抵销的规定，2015年、2016年、2017年的房租也应从申请人的借款本金及利息中扣除，所以申请人不存在拖欠被申请人房租的情形，故房租不应当计算利息。所以二审人民法院判决中抵扣计算方式确实存在错误。对此申请再审人请求贵院按照如下规则来计算抵扣的数额。借款本金和房屋租金逐年抵扣，截至2014年4月28日应付房租4万元，而借款本金及利息在2014年4月28日为119200元（利息19200元）。此时减去2014年的房租，本金还应剩余79200元。依据“先还利息，后清本”的规则依次计算。截至2015年4月28日应付房租25000元，而借款本金及利息为94406元（利息15206元），扣除房租此时剩余本金69406元。截至2016年4月28日应付房租为25000元，而此时借款本金和利息为82731元（利息13325元），扣除房租剩余本金57731元。截止2017年10月12日应付房租为9600元，此时本金和利息为64658元（利息6927元），扣除房租剩余本金55058元。一直到今，被申请人闫某一直未归还剩余本金55058元及2017年10月12日以后的利息。故被申请闫某应该向申请再审人张某支付本金55058元及利息。综上所述，被申请人闫某应向再审中请人张某支付2017年10月12日以后的本金55058元及至还清本金之日止的利息，请依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。本院认为，本案审查的焦点主要是双方租金、借款抵扣计算方式。现张某、闫某均同意对租金及借款本息抵扣，在租金到期具备抵扣条件时，张某即应及时向对方提出，现没有证据证明张某在每笔租金到期及时向闫某提出抵扣借款的意思表示，原审法院根据案件具体情况，对延时支付的租金计算了相应利息后再进行抵扣的计算方法并无明显不当，张某认为不应计算利息的主张不符合公平原则，其再审申请主张欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。  审判长赵凯审判员李晓轩审判员宋霞   二〇一九年十二月十六日 书记员佘颢
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执576号 申请执行人：许崇生，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇石东村中心街17号。 委托诉讼代理人：张红霞，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇石东村中心街17号。 被执行人：郭居亮，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇石东村中心街224号。 被执行人：宋莲英，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇石东村中心街224号。 本院在执行申请执行人许崇生与被执行人郭居亮、宋莲英人格权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人郭居亮、宋莲英尚欠人民币73646.24元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郭居亮、宋莲英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈秋雨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初439号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人傅某，大学文化水平，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指控：2019年9月16日11时30分许，被告人傅某驾驶×××号炫威牌小型轿车，沿S24兴巴高速公路由西向东行驶至442千米加800米处时驶出路面外侧翻，造成驾驶人傅某及乘车人丁某、温某不同程度受伤、后丁某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡、车辆及道路交通设施受损的道路交通事故，此次事故中傅某负全部责任。被告人傅某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，事发后，傅某报警。民警到达现场后，被告人傅某因受伤已被送至医院，民警到达医院对被告人进行了询问，经询问，被告人如实交待了其驾车发生交通事故的全部过程。被告人傅某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人傅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇一九年十二月十一日书记员  魏 巍相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初175号之一 原告：陈雪兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈雪锋，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告哥哥。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被告：汪锡民，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 原告陈雪兵与被告汪锡民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。2019年12月6日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪兵撤回起诉。 本案受理费减半收取12080元，由原告陈雪兵负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张 琼
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2177号原告：史俊，男，汉族，1967年2月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：吴乔生，男，汉族，1974年8月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人：李祖平，云南徐国军律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人：郭佐香，女，汉族，1974年1月28日生，农民，师宗县人，住师宗县，系被告吴乔生之妻，特别授权委托代理。原告史俊与被告吴乔生合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史俊、被告吴乔生及其委托代理人李祖平、郭佐香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及时退还我的搭线费5000元；2.请求人民法院依法判决被告赔偿我架线的材料及工时费共计：3800元；3.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系同村子的村民，2015年我在本村加油站对面建盖一所住房，因当时使用的电路不通，经过与被告协商，从被告处搭线使用，被告也同意，双方协议：搭线费5000元，搭线的材料及工时费由我自己承担，所用掉的电费按电力部门价格计算由被告收取。此协议协商后，双方签订了协议书，之后我在使用此电时，被告就违背协议约定擅自涨价，电力部门收费0.4元一度电，被告收取我1元一度，双方便发生纠纷，被告在2019年春节初三就把我的电线切断，不让我用电，严重影响我的生产生活，造成我的损失。事情发生后，我迫于无奈重新申请搭线用电到现在。被告不履行协议，私自把我的电线切掉，不让我用电，经过多级部门解决，被告仍然不履行协议，也不退还我搭线的5000元费用及架线的材料费、工时费。现为了维护其合法权益依法起诉。被告吴乔生及其代理人辩称：原告在诉讼请求中要求的退还搭线费，这5000元是当时原告同意向被告一次性支付搭线费，被告同意搭线，并由被告代收电费；被告自己架线时花费40000元，是没有义务无偿给人使用的，所以约定了是一次性的补偿费。被告因其女儿错收了一个月的电费，并在得知后带着孩子去原告家赔礼道歉，退还多收取的费用，可原告不收退赔的费用，后来一年没有缴纳电费，被告家才把电线切了；原告自己搭线使用，所支付的材料费也是自己产生的，材料费也不是支付给被告的，综上，原告的诉求没有依据，诉讼费也不应该我们承担。原告方针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1.史俊身份证复印件一份，证实史俊的基本信息及作为本案原告的诉讼主体资格适格；2.协议复印件一份，证实2016年12月10日史俊与吴乔生签订协议架线，并收取5000元搭线费，并支付了2300元架电材料费；3.葵山镇人民调解受理登记表，证实原告已经向司法所申请处理，但被告家不同意司法所处理，原告才向法院起诉处理；4.杨某写的栽电杆预交条，证实原告在栽电杆前向杨某预交费用1500元。经质证，被告吴乔生及其代理人对原告所举的证据1的三性不持异议；对证据2协议的下半部分收据认为与本案无关，不发表质证意见，对协议本身的三性不持异议，但认为协议只是证明当时原告答应一次性缴纳搭线费，才从被告处搭线，这个电费也不是被告收取，是代电力公司收的；对证据3表示只有单方面的签字，没有被告签字，不发表质证意见；证据四没有署名，与本案无关，不发表质证意见。被告吴乔生向法庭提交如下证据：(1)证人王某的证言。王某系被告吴乔生的亲家，其证实史俊与吴乔生两家的搭线费具体情况不是很清楚，只是当时吴乔生家先架起的线，本来不给史俊家搭，后来史俊让其亲戚找王某前去劝说吴乔生，劝吴乔生给史俊家搭线，听说史俊家有近一年没有缴纳电费，所以吴乔生就把史俊家的电线剪了。(2)证人杨某的证言。杨某与被告吴乔生无关系，其证实当时是因为吴乔生与史俊两家已经协商搭线的事，所以史俊请杨某帮忙搭线，原告史俊架线是自己用。经质证，原告对证人证言均无异议。通过原被告双方的举证、质证，本院认为，原告所举证据1及证据2协议部分，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，其余证据与本案无关联性，本院不予采信；被告所举证人证言，与本案事实相互印证的部分，本院予以采信，其余部分，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年原告史俊在被告吴乔生家旁建盖住房，原告史俊家因当时电路不通，无法用电，后多次托人与被告吴乔生协商。双方协商后达成协议，由原告史俊向被告吴乔生支付搭线费5000元，支付后原告史俊便从被告吴乔生处搭线用电。另查明，搭线同时，原、被告约定电费由被告吴乔生家代收，电费按0.4元每度收取。后被告家女儿错误把电费按1元每度收取，被告吴乔生之妻得知后带着其女儿找原告家解释并退赔多收取的电费，但未得以解决，双方发生了纠纷。后原告长时间未向被告家交纳电费，被告家便将原告家所搭的电线切断。现原告家所用的电系直接搭接电力公司的电。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告史俊与被告吴乔生签订的《协议》，且口头约定支付搭线费5000元，并已履行，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告认为被告高额收取电费，系违约，请求法院判决被告退还搭线费5000元，并赔偿架线的材料及工时费3800元，但未提供相应的证据予以证明，并经核实，被告错收电费已向原告解释、退赔，不属于违约，且该合同尚未解除，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  朱玉泉
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初240号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾琳，男，1972年1月17日出生于湖南省永兴县汉族，中专文化，原花鼓戏剧团职工,住永兴县；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯犯贩卖毒品罪，于2019年10月6日被永兴县公安局刑事拘留（未执行），同年10月7日被永兴县公安局监视居住，同年10月19日被永兴县人民检察院取保候审。2019年12月10日经本院决定监视居住，同年12月18日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人唐卓，男，1983年7月19日出生于湖南省永兴县汉族，中专文化，原永兴县花鼓戏剧团职工，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]231号起诉书，指控被告人唐卓、曾琳犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人唐卓、曾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日11时许，文某微信联系被告人唐卓购买200元毒品，唐卓要文某向其微信转账210元。随后，唐卓打电话向被告人曾琳购买毒品，曾琳将其以150元购买的三分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），用餐巾纸包好后送到粮贸街交给了被告人唐卓。当日12时许，被告人唐卓在永兴县花鼓戏剧团家属区附近将毒品交给了文某。被告人唐卓获利人民币10元，被告人曾琳获利人民币50元。另查明：2019年9月18日，被告人唐卓因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐卓、曾琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、文某的证言；接报案件登记表、立案决定书；现场检验笔录、辩认、指认笔录及照片以及被告人的户籍资料和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐卓、曾琳违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾琳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行刑罚和后罪所判处的刑罚合并，实行数罪并罚。被告人唐卓因形迹可疑被公安机关盘问，如实供了自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。到案后，被告人曾琳如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对两被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，对被告人唐卓适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人曾琳适用《中华人民共和国刑法》第三百十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，合并后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人唐卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人曾琳、唐卓犯罪所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  邝良孝二〇一九年十二月二十六日法官助理张颖书记员曹杜鹃附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不越过三年，拘役最高不能越过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执546号申请执行人宋保生被执行人大庆国利源环保科技有限公司法定代表人何惠琴本院在执行申请执行人宋保生与被执行人大庆国利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十八日书记员 马 彦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2920号申请人：李天宁，男，1977年10月22日生，汉族，住方城县。被执行人：杨万杰，男，1986年6月1日生，汉族。住方城县。关于李天宁申请执行杨万杰为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1182号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：被告杨万杰于本判决生效后五日内支付原告李天宁工程款29000元，并自2018年9月19日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨万杰负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李天宁向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨万杰名下个别银行账户内仅有零星存款，本院依法冻结，对上述存款已告知申请执行人。查明被执行人杨万杰名下有豫Ｒ×××××号雪佛兰牌车一辆，本院依法对该车辆档案予以查封，但未实际控制，对上述情况已告知申请执行人。未查询到被执行人杨万杰名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人杨万杰名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经调查被执行人原经营民办幼儿园现法人为其父亲，经多次查找未能找到被执行人。本院已向被执行人杨万杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2920号案件的本次执行程序。被执行人杨万杰有继续向申请执行人李天宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 博
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11269号上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，北京乡居楼餐饮有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长林，男，1965年8月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被上诉人刘长林劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人杨德山、张春月，被上诉人刘长林的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡居楼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘长林的一审诉讼请求或将本案发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实错误。乡居楼餐饮公司已将加班费全额支付给职工，且得到了北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的支持。乡居楼餐饮公司一审提交的工资表缺少部分职工的签字，是因为公司留存的是经理签字版本，但全部职工曾在劳动仲裁中到庭，承认收到工资表中的工资，职工诉讼代理人的陈述不足以否认工资表的真实性。刘长林辩称，同意一审判决，不同意乡居楼餐饮公司的上诉请求和理由。刘长林向一审法院起诉请求：1、支付2013年1月28日至2019年2月28日期间法定节假日加班费45342元、休息日加班费219840元、延时加班费58720元；2、支付2013年1月28日至2019年2月28日期间高温津贴3600元。一审法院认定事实：刘长林2013年1月28日入职乡居楼餐饮公司，从事厨师工作。刘长林陈述其月工资为5000元。刘长林实际工作至2019年3月5日。2019年3月19日双方劳动关系解除。刘长林于2019年3月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、支付2013年1月28日至2019年2月28日期间法定节假日加班费45342元、休息日加班费219840元、延时加班费58720元；2、支付2013年1月28日至2019年2月28日期间高温补偿费3600元。该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述刘长林每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第2190号裁决书，裁决：1、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘长林2017年加班费差额共计693.11元；2、驳回刘长林的其他申请请求。刘长林对该裁决不服，诉至该院。另查，刘长林另行申请过仲裁，提出其他各项请求。在该次仲裁中，仲裁委认定刘长林2018年月实发平均工资为5014.17元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日往前推算两年。刘长林未提交2017年3月6日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月6日前加班费的请求，该院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。刘长林仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。刘长林虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，刘长林要求支付延时加班费，该院不予支持。刘长林要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无刘长林签字确认，刘长林亦不认可真实性，该院不予采信。乡居楼餐饮公司认可刘长林每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，但未提交充足的证据予以证明，刘长林以月工资5000元为计算基数，该院不持异议，故应支付刘长林2017年3月6日至2019年2月28日期间休息日加班费5000元/21.75天*103天*2=47356.32元、法定节假日加班费5000元/21.75天*22天*3=15172.41元。刘长林要求支付高温津贴，未提交充足证据证明乡居楼餐饮公司应发放此笔款项，对该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内支付刘长林休息日加班费47356.32元、法定节假日加班费15172.41元;二、驳回刘长林其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。本案中，虽然乡居楼餐饮公司在一审中提交了工资表用以证明刘长林的加班费已发放，但因该工资表上并无刘长林的签字，且刘长林在一审中亦表示不认可工资表的真实性，一审法院据此判令乡居楼餐饮公司给付刘长林加班工资并无不当，乡居楼餐饮公司关于一审法院认定事实错误，乡居楼餐饮公司已将加班费全额支付给职工的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乡居楼餐饮公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5372号原告：李国民，男，汉族，1956年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：益阳市全丰社区物业服务有限公司，住所为益阳市赫山区龙光桥街道全丰村。法定代表人：罗练军。原告李国民（以下简称原告）与被告益阳市全丰社区物业服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟卫锋，被告的法定代表人罗练军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资17276元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月受被告雇请从事卫生保洁工作，每月工资2800元，工作到2018年12月15日，因被告法定代表人和股东被刑事拘留，被告拖欠原告17276元工资未支付。被告辩称，原告起诉的事实属实，因公司的法定代表人和股东涉嫌犯罪被羁押，无法支付原告的工资。经审理查明：原告于2016年9月受被告雇请从事卫生保洁工作，每月工资2800元，工作到2018年12月15日，因被告法定代表人和股东被刑事拘留，被告拖欠原告17276元工资未支付。以上事实，有原告提交的关于请求解决兑付农民工工资的报告、欠条以及被告提交的承诺书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，雇主应当按照约定及时向雇员履行支付劳动报酬的义务。被告雇佣原告后，应当按照约定及时向原告履行支付劳动报酬。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告益阳市全丰社区物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国民劳务工资17276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市全丰社区物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3884号申请执行人：路劢，女，汉族，1981年3月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人路劢与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路劢经营回报收益24342.76元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费360.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中路劢申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2674号 原告：王红芳，女，1957年6月9日出生，汉族，洛川县交通局干部，住洛川县龙阳金都小区。被告：刘军军，男，1978年6月8日出生，汉族，系洛川县电视台职工，住洛川县金域华府2号楼1单元1504室。被告：赵金侠，女，1981年11月3日出生，汉族，系洛川县交口河镇京兆幼儿园教师，住洛川县金域华府2号楼1单元1504室。原告王红芳与被告刘军军、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红芳、被告刘军军到庭参加诉讼。被告赵金侠经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，立即偿还借款35000元；2.判令二被告按照约定月利率2%，支付自2018年12月5日借款之日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满日止，计算的所有利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，二被告借原告35000元，出具借条1张：“今借到王红芳现金叁万伍仟元整（￥35000元），月息2分”。当时有王明侠和王军锋两人在场见证，约定还款期限是2019年元月5日之前，现原告多次催要无果，遂诉至法院。被告刘军军辩称，当时是经王明侠借的钱，他为王明侠出具了35000元欠条，其中15000元不认可，这是他与王明侠的另外一笔债务，他现在只认可欠原告20000元，借条上面赵金侠的名字也是赵金侠她本人书写的，现在经济不太好，没有能力偿还。被告赵金侠未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告赵金侠未到庭视为放弃其权利。原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告刘军军通过案外人王明侠借原告20000元，约定月利率2%，2019年1月5日还款。原告扣除一个月的利息400元，将19600元交给案外人王明侠转交给被告刘军军，因被告刘军军与案外人王明侠之间有债务往来，被告刘军军向原告出具了35000元的借条。被告刘军军之妻即被告赵金侠也在借条上签名。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。庭审中，原告将要求被告偿还借款35000元的诉求，变更为20000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中虽原、被告之间约定借款20000元，但事实上原告在向被告付款时预先在本金中扣除了1个月的利息400元，故本案实际借款本金应为19600元。被告赵金侠知晓该借款，并在借条上签名，应为共同借款人。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务；原、被告约定了借款期限内利率，对逾期利率未进行约定，原告诉请被告按约定的月利率2%支付利息至本案生效法律文书确定的最后履行期满日止，未超出法律法规对民间借款利率的保护范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告赵金侠未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利综上所述，对原告王红芳的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军军、赵金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王红芳款本金19600元及利息（按月利率2%计算，自2018年12月5日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满日止）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘军军、赵金侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  晖                    二〇一九年十二月二十二日     书  记  员    韩  丹 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特378号申请人：黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路102号。法定代表人：袁勃，董事长。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人：陈郝亮，男，1987年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司（以下简称广申二手车公司）与被申请人陈郝亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。广申二手车公司称，仲裁裁决适用法律错误，因陈郝亮业绩未达到考核要求，故未给其发放绩效工资，属于正常的奖惩行为，而不是拖欠工资行为。陈郝亮隐瞒了其与2019年9月3日向仲裁委员会申请仲裁的情况，2019年9月3日陈郝亮考勤显示正常，但其去仲裁委员会申请仲裁，存在旷工行为。请求：撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2019]第1295-1号仲裁裁决。陈郝亮称，仲裁裁决正确，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年11月11日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2019]第1295-1号仲裁裁决：一、广申二手车公司于本裁决生效之日起十五日内向陈郝亮支付2019年7月、8月工资差额3852元（4000元-2160元+4000元-1,988.43元）和9月份的工资3107元（4000元÷25.75天×20天），以上合计6959元；二、驳回陈郝亮的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，广申二手车公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决。审理中，广申二手车公司未举示证据证明仲裁委员会存在适用已失效或尚未生效的法律法规、援引法条错误、违反法律关于溯及力规定的情形，故广申二手车公司关于仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。广申二手车公司举示陈郝亮于2019年9月3日向仲裁机构递交的仲裁申请书，能证明陈郝亮于本次仲裁前曾向仲裁机构主张过权利，但该仲裁申请书不能证明陈郝亮存在旷工行为，亦不足以认定陈郝亮存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，广申二手车公司申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江广申二手车销售服务股份有限公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十二月三十日法官助理仇长科书记员李迪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初94号 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路东。 法定代表人王振滔。 委托代理人麻仙理、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人蒋迈迪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人杨燕东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告永嘉县自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2019年12月25日以被告永嘉县自然资源和规划局已进行自纠更正为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26557号原告：深圳市鑫燎原科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上黄龙塘村怡丰巷10号-205，统一社会信用代码91440300567058908B。法定代表人：胡斌。委托代理人：马占根，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市正天浩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第1栋102，统一社会信用代码914403005642055709。法定代表人：李胜男。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。上述原告深圳市鑫燎原科技有限公司与被告深圳市正天浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占根，被告委托代理人柳森晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请求：1.被告向原告支付货款67788元及逾期付款违约金暂计2117元（从2018年12月1日暂计至2019年7月31日，实际要求到付清货款时）；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告主张的货款金额并不准确，特别是在2019年3月份原告并未将其主张的当月的7056元的货物送达给被告；2.原告供应给被告的产品存在严重的品质缺陷，给被告生产中造成了很大损失，导致被告的客户扣款，损失巨大，由此产生了双方的纠纷。因此，原告方应当如实本着诚实信用的原则，对其存在品质缺陷的产品给被告方造成的损失做出适当的补偿。基于以上事实，双方需要进一步协商处理欠款及货物存在质量问题。本案相关情况2018年10月到2019年3月期间，原被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购激光晒网等材料，双方约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被告送货，被告未依约支付货款，经双方对账确认，2018年10月至2019年2月期间货款分别为11522元、15624元、15106元、11046元、7434元、7056元，共计67788元。判决结果本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原被告双方应严格按照合同履行权利义务。现原告已按合同约定向被告提供激光晒网等材料，并有订购合同、送货单、对账单等证据予以佐证，被告未及时支付货款67788元，已构成违约，结合双方约定的付款方式及原告诉请，本院酌定逾期付款违约金以67788元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。至于被告主张原告产品存在质量问题造成了损失，由于被告未提供证据且未提起反诉，故本院对其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市正天浩电子科技有限公司应本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫燎原科技有限公司支付货款人民币67788元及逾期违约金（以67788元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫燎原科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币774元，由被告深圳市正天浩电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月二十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执125号之一申请执行人：蒋迪峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被执行人：张文霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：甘长根，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蒋迪峰与被执行人张文霞、甘长根借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋迪峰向本院提交撤销执行申请，请求暂时撤销执行，待执行的条件具备时，再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人蒋迪峰的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院对执行案件裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执125号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月二十日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1635号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人袁凯龙，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人袁凯龙拒不偿还欠款本金7346.65元，利息537.73元，违约金901.14元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计8785.52元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁凯龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金7346.65元，利息537.73元，违约金901.14元，合计8785.52元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人袁凯龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1712号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：覃春，男,钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：朱俊霖，男,钟山县农村信用合作联社员工。 被告：钟山县正和林业有限公司，住广西贺州市钟山县城龟石南路2号河东商贸城（A地块6号楼22栋）。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清娇，女，该公司管理人员。 被告：李建新，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李清娇，女，系李建新堂姐。 被告：李嘉龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李清娇，女，系李嘉龙姐姐。 被告：雷茜，女，1988年1月30日出生，汉族，住住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李清娇，女，雷茜系李清娇弟媳。 原告钟山县农村信用合作联社与被告钟山县正和林业有限公司、李建新、李嘉龙、雷茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告钟山县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费55900元,减半收取计27950元，由原告钟山县农村信用合作联社负担。 审判员  钟丽群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  严昱婷
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1910号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：陈利军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：夏某。 被告：肖某。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告夏某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告夏某到庭参加诉讼，被告肖某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏某、肖某偿还借款本金24430元，利息1301.92元，本息合计25731.92元（利息计算到2019年4月14日）；此后以本金为基数按合同月利率8.4‰计算至履行完毕之日止利息；2.本案诉讼费用、公告费、律师费等概由被告承担。事实与理由：2016年11月9日被告夏某因资金周转需要在原告下属单位塘村信用社贷款，《个人借款合同》约定：贷款金额30000元，月利率8.4‰，期限3年，按季结息等合同内容。当天被告肖某和原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任；期间被告夏某、肖某还出具了《同意担保承诺书》、《夫妻共同还款承诺书》。后原告及时发放了该笔贷款，贷款后被告偿还了本金5570元和利息4906.91元。至2019年4月14日止，被告折算欠息天数为222天，被告不及时履行还息的行为已经严重违约。综上，原告为维护自己合法权益，特具状恳请法院依法判决。 夏某辩称，借款是事实，但借款后已经与肖某离婚，并约定债务全部由肖某承担。 肖某未予答辩。 经审理查明的事实与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致，本院予以确认。另查明，嘉禾县农村信用合作联社改制后于2017年11月20日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，夏某2016年11月9日借款30000元，至2019年4月14日的共偿还本金5570元，利息4906.91元。欠本金24430元，欠利息1301.92元，本息合计25731.92元。借款时夏某、肖某系夫妻关系，签订了同意担保承诺书和夫妻共同还款承诺书。2017年3月14日夏某、肖某办理了离婚手续。 上述事实有湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供的与夏某签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息说明、同意担保承诺书和夫妻共同还款承诺书、离婚证等证据在卷证明。 本院认为，夏某与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日签订的《个人借款合同》，以资金周转为由借款30000元，应当按照合同约定，按季偿还利息，但至2019年4月14日只偿还本金5570元，利息4906.91元，仍欠本金24430元，欠利息1301.92元，本息合计25731.92元，已构成违约，根据《个人借款合同》第十二条第二款借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回”的约定，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司可立即收回该借款。肖某与夏某借款时系夫妻关系，签订了夫妻共同还款承诺书，属夫妻共同债务，应对此款承担连带偿还责任。因此，对湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司要求夏某、肖某偿还借款本金24430元，利息1301.92元，本息合计25731.92元（利息计算到2019年4月14日）；此后以本金为基数按合同月利率8.4‰计算至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对夏某庭审中提出已与肖某离婚，离婚协议中约定债务由肖某承担，因此，此借款应由肖某负责偿还的理由，不符合法律规定，夫妻离婚协议中对债权债务的处分，不能对抗与本案湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同的约定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏某、肖某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金24430元，利息1301.92元，本息合计25731.92元（利息计算到2019年4月14日，之后的利息按月利息8.4‰计算至本金付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元，由被告夏某、肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保223号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:刘志明，男，1968年2月17日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人刘志明名下1200元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志明名下银行存款1200元。 案件申请费32元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7464号之一原告刘灿平，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省涟源市。诉讼代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。诉讼代理人聂买华，女，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省涟源市，系原告之妻。被告朱罗雄，男，汉族，1996年11月16日出生，住湖南省双峰县。被告赵琼，女，汉族，1988年11月8日出生，住湖南省双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，所在地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人贺峰，系该支公司经理。诉讼代理人王美华，女，1983年9月15日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该分公司员工。原告刘灿平诉被告朱罗雄、赵琼、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘灿平于2019年12月26日向本院申请撤回对被告朱罗雄、赵琼、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉。本院认为，原告刘灿平的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘灿平撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告刘灿平负担。审判员 游 龙二〇一九年十二月二十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢107号 申请执行人：潜江市元亨利贸易有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路147-6号。 被执行人：潜江市永合塑胶有限公司。住所地：潜江市周矶管理区安远大道1号。 被执行人：徐志强,男,1973年9月24日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李翔,男,1986年8月21日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江市元亨利贸易有限公司与潜江市永合塑胶有限公司、徐志强、李翔买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市永合塑胶有限公司、徐志强、李翔暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市元亨利贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 成
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2193号 罪犯唐兴成，男，1978年5月24日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）广法刑初字第9号刑事判决，以唐兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中法刑执字第2164号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月23日作出（2015）南中法刑初字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月26日作出（2016）川13刑更3188号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。应于2020年11月8日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐兴成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已没收个人财产10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐兴成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执547号 申请执行人张某，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人尤某，女，1971年5月27日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人尤某离婚财产纠纷一案中，本院作出辽（2017）辽1002民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付卖房款10万元，案件受理费2300元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月四日 书记员  曹 博
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执892号 申请执行人：陈民兵,男,1968年2月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李素花,女,1954年3月30日出生,汉族，住五莲县。 陈民兵与李素花车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初166号判决书已发生法律效力。李素花未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈民兵于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行标的20700.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费211元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李素花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李素花在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈民兵也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李素花发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兰轩
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初227号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王1某，男，1973年6月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被衡阳县公安局取保候审，同年11月22日，由衡阳县人民法院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人王1某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人王1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年8月6日14时20分，被告人王1某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌普通二轮车在衡阳县行驶，致使无牌摩托车侧翻摔倒，造成其受伤昏迷的交通事故。被告人王1某后被衡阳县公安局交警大队民警查获，并现场对其进行呼吸酒精含量测试，结果为205ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉驾。随即抽取其血样送检，经湖南锦程司法鉴定所对其血液酒精含量的检测，其结果为167.39ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。另查明，在案发后和庭审中，被告人王1某均如实供述自己的犯罪事实，庭审中，对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人王1某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询资料、现场照片、呼吸酒精含量测试记录、道路交通事故认定书等书证，被告人王1某的供述与辩解，证人朱某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王1某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王1某在案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合衡阳县司法局提出的对王1某适用社区矫正的建议，预测被告人王1某再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王1某宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。根据被告人王1某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王1某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇一九年十二月二日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：.......（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀琴，女，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 再审申请人王秀琴因诉盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人王秀琴申请再审称：申请人的档案材料及证人证言能够证明申请人在有毒有害岗位上累计工作超过8年，符合提前退休的规定。被申请人为申请人同单位同类岗位的同事办理了提前退休手续，但拒绝为申请人办理，违背执法公平原则。被申请人怠于履行职责，未尽应尽义务，其要求申请人提供财务凭证、考勤记录没有法律依据。请求本院撤销原审判决并依法改判被申请人履行法定职责为申请人办理提前退休手续。 本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。申请人认为其一直从事有害身体健康的化工工作，早已满规定的8年时间，应当提前退休。但根据申请人提交及被申请人查询的相关档案材料，不足以证明申请人从事有害身体健康的工作岗位累计满8年。据此，被申请人认为申请人不符合特殊工种提前退休条件，不予审批，符合法律和政策规定。申请人提交的证人证言仅能证明证人到原盐城制药厂的工作时间和提前退休的时间以及其曾和申请人在同一车间的事实，尚不足以证明申请人在有毒、有害岗位上工作满8年的事实，且无档案材料印证。原审法院判决驳回申请人要求被申请人为其办理提前退休的请求，并无不当。 综上，王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王秀琴的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7820号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：周朝均，男，汉族，1969年3月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告周朝均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费141元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申18号 黄崇久： 你因犯诈骗罪一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第205号刑事判决和本院（2015）泸刑终字第50号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.一审法院未在开庭前三日向你送达开庭传票构成程序违法；2.一审法院于2015年2月27日恢复庭审，但并未通知你到庭参加诉讼，且一审法院在判决书中称你及家属退还黄在芬1000元，不是事实，一审法院伪造事实，枉法裁判；3.你是农民身份，不可能对外宣传能够以低价上户口。综上，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误且违反法律程序，请求本院予以撤销，并重新审判。 本院经审查认为：首先，关于一审法院是否程序违法的问题。申诉人认为一审法院未提前三天向其送达开庭传票构成程序违法。经审查，一审法院分别于2014年11月28日、2015年4月16日两次开庭审理本案，申诉人均到庭参加诉讼，不存在一审法院未向申诉人送达传票损害诉讼权利的问题。其次，关于一审法院是否伪造事实、枉法裁判的问题。申诉人认为一审法院第二次庭审未通知申诉人到庭却声称申诉人到庭参加了诉讼，申诉人家属王世英已于2012年12月死亡，不可能向黄在芬退还1000元钱，一审法院存在伪造事实、枉法裁判的行为。经审查，一审法院第二次开庭时间为2015年4月16日，申诉人到庭参加了诉讼，并在庭审笔录上签名捺印予以确认，一审法院并未伪造申诉人到庭参加诉讼的事实。且一审认定2014年2月份由申诉人的儿子向黄在芬退还了1000元钱，并非由申诉人妻子王世英予以退还，申诉人主张一审法院伪造申诉人妻子王世英向受害人退款的事实不成立。最后，关于申诉人是否实施了虚假宣传诈骗钱财行为的问题。一审法院是根据申诉人本人对案件事实的供述、申诉人向县、市、省相关部门提交的控告材料、公安机关在申诉人办事处扣押的相关材料、汤兴芬、黄加秀、刘朝海及多名被害人的证言和陈述等证据，认定申诉人虚假宣传诈骗钱财的事实，一审判决认定事实证据充分。申诉人主张其是农民身份不可能虚假宣传低价办证，不符合常理，也与在案证据证明的事实相悖，申诉人的申诉理由不成立。 综上所述，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人黄崇久所持的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4358号申请执行人：王春良，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省。被告：聂友朋，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省。被告：廖湘玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王春良与被告聂友朋、廖湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0124民初1075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人聂友朋名下有车辆，本院已依法予以查封，但暂未能实际扣押。在执行过程中，被执行人廖湘玲与申请执行人达成和解协议，并向被执行人支付案款25000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人聂友朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及资金占用期间利息、案件受理费525元，已执行到位25000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖10号 安徽省霍山县人民法院： 关于袁兵寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十二月二日 抄送：安徽省六安市人民检察院
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申73号 再审申请人（一审被告）：四川卓然房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号7幢5单元3B，统一社会信用代码91510107762304043X。 法定代表人：邵芳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郭莉，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 再审申请人四川卓然房地产有限公司因与被申请人郭莉商品房预约合同纠纷一案,不服四川省通江县人民法院作出的（2018）川1921民初2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川卓然房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽