湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初8054号 原告：朱水英，女，1967年9月21日出生，汉族，居民， 住。 委托代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。 被告：张明，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-1栋二层213号，24、25、26层。 负责人：吴刘沪，该支公司总经理。 委托代理人：黄伟兰，该公司法务。 原告朱水英诉被告张明、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱水英及其委托代理人袁成林、被告张明及被告长沙支公司委托代理人黄伟兰到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。 原告朱水英向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明赔偿原告人民币154391.06元，被告长沙支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月4日17时3分左右，被告张明驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市宁黄路由西向东行驶，廖历仁驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市入园路由北向南行驶，原告当时搭乘湘Ａ×××××小型客车。两车行驶至时相遇，因张明驾驶车辆未让右方来车先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往宁乡市人民医院治疗，此次事故造成原告右肱骨干粉碎性骨折。宁乡市公安局交通警察大队于2019年5月5日作出《道路交通事故认定书》，认定张明承担事故的全部责任。肇事车湘Ａ×××××实际车主为张明,在被告长沙支公司投保了交强险及第三者责任险，被保险人为张明。2019年8月8日，湖南省文成司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费用12000元，伤后误工期210日，护理期60日，营养期90日。事故发生前，原告在广州市分公司工作，月平均工资为2100元。事故发生后，原告一直在家休养，事故给原告造成了误工损失。2017年至2019年2月，原告一直在宁乡市金源鞭炮厂工作，收入来源于非农业收入。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。赔偿费用清单：1、医疗费24614.06元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元;4、营养费5000元；5、伤残赔偿金36698元／年×0.1×20＝73396元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费2100元／月×7月＝14700元（备注：伤后误工时间210天）5；8、护理费61227元／年÷365天×60天＝10064.7元（伤后需护理60日，按居民服务业标准计算）;9、被扶养人生活费12721元／年×0.1×6年÷2＝3816.3元；10、交通费用1000元；11、司法鉴定费用2200元；总计154391.06元。 被告张明当庭答辩称，对原告的起诉我本人没有意见。 被告长沙支公司答辩称，一、答辩人在保险合同范围承担保险责任。本案涉事车辆湘Ａ×××××投保了交强险、商业三责险200万元（不计免赔）。事故发生在保险合同期间，答辩人按照保险合同承担保险责任。二、原告主张部分诉讼请求不予认可。医疗费用，答辩人在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议剔减20%作为非基本医疗费用。原告主张的伙食补助费标准过高，请求法院依法核减，以实际住院天数26天为准，按50元／天标准计算。营养费用过高，请求法院依法核减，最高不超过1200元。原告主张的护理费用标准没有依据，既无支出凭证，又无护理行业收费标准作为支撑，护理费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的2018年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元／年计算，对于超出部分请求法院予以驳回。答辩人对原告伤残鉴定报告提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。同时，即使最终结论原告构成十级伤残，因其户籍为农村，居住在农村，应按农村标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金应根据原告的重鉴结果，如不构成伤残，不应当计算精神损害抚慰金。被抚养人生活费应当根据原告重鉴结论再进行核算，如不构成伤残，不应计算被抚养人生活费。原告请求的交通费缺乏相关证据，应予驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告未提供任何证据证明交通费实际产生，不应当支持。法医鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。鉴定费属间接费用，是原告主张损失而支出的，答辩人不予赔付。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定，未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了道路交通事故认定书（简易程序）、车辆保险单、宁乡市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、常住人口登记卡等证据。庭审中，本院组织双方当事人进行了质证。结合当事人的质证意见，本院综合审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。 依据审查确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实： 2019年5月4日17时3分许，被告张明驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市宁黄路由西向东行驶，案外人廖历仁驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市入园路由北向南行驶，原告朱水英及案外人范利军当时搭乘湘Ａ×××××小型客车。当两车行驶至时，因被告张明驾驶的车辆未让右方来车先行，致使两车发生碰撞，造成原告朱水英及案外人范利军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，宁乡市公安局交通警察大队于2019年5月5日对事故作出［2019］第050148号道路交通事故认定书（简易程序），认定张明承担事故的全部责任，廖历仁、朱水英、范利军在事故中无责任。原告朱水英受伤后，被送往宁乡市人民医院治疗，诊断为右肱骨干粉碎性骨折，住院26天，于2019年5月30日出院。2019年8月20日，湖南省文成司法鉴定中心对原告朱水英的伤情进行鉴定，综合分析认为：被鉴定人朱水英因交通事故外伤所致右肱骨中上段粉碎性骨折，经手术治疗后，目前仍遗留右肩关节活动功能障碍，经计算，其右肩关节活动功能丧失达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，评定为十级伤残。依据《人身损害误工费、护理费、营养期评定范围》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.2.3.ｂ.Ａ.8之规定，伤后误工期210日，护理期60日，营养期90日（含二期手术时间）。根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）10.1之规定，结合被鉴定人伤情实际情况，后续定期复查、内固定取出、促进骨折愈合、康复功能锻炼费用原则上应按实际发生的确定，建议后续治疗费用12000元。被告张明驾驶的湘Ａ×××××小型客车在被告长沙支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期内。另查明，2019年3月14日，原告朱水英与广州市分公司签订了劳动合同书，在该公司所辖员工宿舍从事物业服务工作，该员工宿舍地址在安置区。该公司证明朱水英月平均工资为2100元。原告朱水英依法应当承担扶养义务的被扶养人有2007年7月6日出生的儿子唐浩严。原告朱水英因交通事故受伤造成的经济损失有：1、医疗费24614.06元，其中原告朱水英支付374.42元，被告张明垫付24239.64元。此项医疗费中，被告长沙支公司提出剔减20%作为非基本医疗费用，但未向本院提供该医疗费中包含20%非基本医疗费用的相关证据，故本院对其建议不予采纳；2、误工费2100元／月×210日÷30日＝14700元;3、护理费按照湖南省统计部门提供的2018年度统计数据，居民服务和其他服务业61227元／年计算，61227元÷365日×60日＝10064.7元;4、住院伙食补助费按60元／日标准计算，60元×26天＝1560元；5、营养费根据原告伤残情况参照司法鉴定意见，按30元／日标准计算，30元×90天＝2700元；6、残疾赔偿金:原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，虽然提供了劳动合同和月工资证明，但未向本院提供其在城镇连续居住一年以上或工资连续领取一年以上等相关的充分证据，故应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准14093元／年计算，14093元×10%×20年＝28186元；7、被扶养人生活费：12721元／年×10%×6年÷2人＝3816.3元；8、后续治疗费12000元；9、精神损害抚慰金酌情确定4000元；10、交通费用酌情确定1000元；11、司法鉴定费2200元，共计104841.06元。本案诉讼中，被告长沙支公司对湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见不服，认为朱水英的关节活动度丧失达不到25%以上标准、鉴定系朱水英单方委托、长沙支公司未参与鉴定，申请对朱水英的伤残等级进行重新鉴定，但未向本院提出足以反驳的相关证据。另查明，与原告朱水英一同受伤的案外人范利军明确表示放弃向涉案保险公司即长沙支公司索赔交强险的赔偿份额。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告朱水英因交通事故受伤所造成的经济损失，有权获得赔偿。本案中，交警部 门作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告长沙支公司对湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对其重新鉴定申请不予采纳。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告朱水英的经济损失共计共计104841.06元，先由被告长沙支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计61767元，即由被告长沙支公司在交强险赔偿限额内赔偿合计71767元，其余经济损失合计30874.06元由被告长沙支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费2200元，应由被告张明赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱水英经济损失共计72767元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱水英经济损失共计30874.06元，合计赔偿原告朱水英经济损失102641.06元（包括被告张明垫付的医疗费24239.64元在内）； 上述应付款额中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司实际应付原告朱水英78401.42元，应付被告张明垫付的医疗费24239.64元； 二、被告张明赔偿原告朱水英垫付的鉴定费2200元； 三、驳回原告朱水英的其他诉讼请求。 上述应付款项，限两被告在本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  谢清明 人民陪审员  刘志华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有 权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。