wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2542号申请执行人：王来兰，女，1956年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李马，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：梁海波，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省兴化市。申请执行人王来兰与被执行人李马、梁海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏1202民初672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告李马于本判决生效之日起十日内偿还原告王来兰借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2017年4月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告梁海波对上述借款及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李马追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告李马、梁海波共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月29日，本院向被执行人李马、梁海波发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李马、梁海波未履行。2、2019年8月30日，本院至兴化市不动产登记处查询了被执行人李马、梁海波的房屋及土地登记情况，未发现被执行人李马、梁海波名下有房产、土地登记信息。3、2019年8月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人李马、梁海波的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人李马、梁海波名下有可供执行的财产。4、2019年8月31日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李马、梁海波的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人李马名下苏Ｍ×××××号车辆和被执行人梁海波名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年9月10日对上述两辆车进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押。本院于2019年9月2日对被执行人梁海波名下的江苏省农村信用社联合社32×××03的银行账户和被执行人梁海波名下的中国农业银行62×××12的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述两账户进行了扣划，扣划款项共计7544.60元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人李马、梁海波名下有可供执行的财产。5、2019年9月3日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人李马、梁海波的房屋及土地登记情况，未发现被执行人李马、梁海波名下有房产、土地登记信息。6、2019年10月29日，本院到被执行人李马、梁海波所在村委会进行调查，未发现被执行人李马、梁海波有可供执行的财产。7、2019年10月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人李马、梁海波公积金缴存情况，未发现被执行人李马、梁海波有可供执行的公积金。8、2019年10月30日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李马、梁海波银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人李马、梁海波名下有可供执行的财产。9、2019年10月30日，本院对被执行人李马、梁海波发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。10、2019年11月30日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李马、梁海波银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人李马、梁海波名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月五日书记员  叶 灿
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2480号原告：穆岿，男，1966年4月14日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：魏凤芝，女，1935年12月19日出生，汉族，退休工人，住盘锦双台子区。委托诉讼代理人：穆巍（被告之女），1957年5月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告穆岿与被告魏凤芝赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆岿的委托诉讼代理人王哲、被告魏凤芝的委托诉讼代理人穆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆岿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2019年11月27日签订的赠与协议有效，判令被告协助原告办理更名过户手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告系被告儿子，原告父亲穆丙哲于2001年9月19日去世，穆丙哲与被告有坐落于锦州市凌河区房屋，对于该房屋属于被告份额的房产，被告于2019年11月27日与原告签订房屋赠与协议，将属于自己份额的房产赠与原告，原告接受赠与并负责被告今后的一切生活事宜。现为了将该房屋更名过户至原告名下，原告诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。被告魏凤芝辩称，没有意见，按照赠与协议走，同意将房屋赠与给原告。原告穆岿针对其诉讼请求提交了身份证、赠与协议书、光盘、盘锦市公安局双台子分局辽河派出所证明、盘山县羊圈子苇场证明、死亡医学证明书、发票、房产执照、穆巍及穆岩的书面说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆丙哲（曾用名穆秉哲）与被告魏凤芝系夫妻关系，共生育三名子女，即长女穆巍、次女穆岩、长子穆岿，2001年9月19日穆丙哲因病去世。穆丙哲生前与被告魏凤芝购买了坐落于锦州市凌河区房屋，面积64.1平方米，登记在穆丙哲名下。穆丙哲的父母先于其去世，穆丙哲生前无遗嘱，亦无遗赠扶养协议。2019年11月27日，被告魏凤芝（甲方）与原告穆岿（乙方）签订赠与协议书，协议约定：一、甲方自愿将其所有的位于锦州市凌河区房屋属于自己的房产份额全部赠与乙方。二、自本协议签订之日起，乙方负责甲方的生、养、病、死、葬等所有事宜，产生的费用由乙方承担。三、乙方愿意接受甲方赠与的房产，本协议签订后，甲方协助乙方办理房屋过户手续，所需费用由乙方承担。本院认为，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案被告魏凤芝将坐落于锦州市凌河区属于其所有的房屋的1/2部分赠与原告穆岿，原告表示接受，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的有关规定，故该赠与合同合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百八十五条规定，判决如下：原告穆岿与被告魏凤芝签订的赠与合同有效。案件受理费3185元，由被告魏凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  巴大勇人民陪审员  白桂琴二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈晗音
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初831号原告：范勇，男，1979年5月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：河北紫骏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇华府名邸6-1-2103，统一社会信用代码9113012358362907X3。委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。原告范勇与被告河北紫骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告范勇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范勇撤诉。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告范勇负担。审判员  刘占银二〇一九年十二月三十日法官助理刘建美书记员勾悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8630号之一原告：荆致富，曾用名荆咫富，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。诉讼文书送达地址：宁夏银川市望远工业园区望远大道16号宁夏海洋线缆有限公司。委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：刘铁干，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：恒通高科电缆有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇西侯村。统一社会信用代码：91410181715679280W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路南段盛威太阳城售楼部。法定代表人：石文伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张峻山，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏盛炎，河南法本律师事务所实习律师。原告荆致富与被告刘铁干、恒通高科电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆致富撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十二日书记员  乔 迁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8116号罪犯张珊珊，男，汉族，1986年4月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月14日作出（2015）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人张珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张珊珊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张珊珊确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张珊珊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1269号申请执行人：穆某某。被执行人：盘锦某某物业管理有限公司。本院在执行穆某某与盘锦某某物业管理有限公司合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人盘锦某某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人盘锦某某物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人穆某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘锦某某物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人穆某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初459号 原告：高文，男，1980年2月1日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告高文与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告高文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高文撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3323号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：陈鹏，男，汉族，1997年8月14日生，住四川省南充阆中。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈鹏追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终421号原公诉机关山西省平顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张联团，男，1972年9月5日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住长治市。2018年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平顺县公安局取保候审，2019年7月8日被平顺县人民法院决定取保候审。2019年9月25日由平顺县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人岳奎山、韩菡，山西振坤律师事务所律师。山西省长治市平顺县人民法院审理平顺县人民检察院指控原审被告人张联团犯交通肇事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0425刑初17号刑事判决。判后，原审被告人张联团不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年7月21日6时许，被告人张联团无证驾驶×××“五菱”牌小型面包车，载着许某、张某、张某2、陈某、张某3和贾某到××县安装太阳能发电桩，当日16时05分返至龙溪镇尚掌沟路段时，车辆翻入路外沟下，造成许某死亡、陈某受伤的交通事故。2018年9月3日，平顺县公安局交警大队对事故进行了责任认定：被告人张联团无证驾驶机动车在道路上超速行驶是造成事故直接原因，应负事故全部责任，乘车人许某、陈某、张某2、张某3、张某4和贾某5无责任。另查明，2018年8月2日，被告人张联团和被害人许某的家属达成赔偿协议，并取得谅解；2019年8月21日，被告人张联团和被害人陈某达成赔偿协议，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书证明：2018年7月21日16时许，被告人张联团无证驾驶×××“五菱”牌小型面包车行驶至壶花线龙溪镇路段时，车辆翻入路外沟下，造成许某死亡、陈某受伤的交通事故，随后公安机关立案调查。（2）陈某、张某3、张某4、张某5、贾某的证言证明：2018年7月21日16时许，被告人张联团驾驶×××“五菱”牌小型面包车行驶至壶花线龙溪镇路段时，车辆翻入路外沟下，造成许某死亡、陈某受伤的交通事故。（3）张联团的讯问笔录及当庭供述证明：其承认无证驾驶×××“五菱”牌小型面包车行驶至壶花线龙溪镇路段时，车辆翻入路外沟下，造成许某死亡、陈某受伤的交通事故的事实。（4）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故现场的相关情况。（5）死者检验照片及尸体鉴定文书证明：许某系闭合性颅脑损伤死亡。（6）道路交通事故认定书证明：在此次事故中，因被告人张联团无证驾驶机动车在道路上超速行驶是造成事故直接原因，应负事故全部责任，乘车人许某、陈某、张某3、张某4、张某5和贾某6无责任。（7）赔偿协议书、谅解书、收款收条、调解书证明：该次事故，2018年8月2日，被告人张联团和被害人许某的家属达成赔偿协议，并取得谅解；2019年8月21日，被告人张联团和被害人陈某达成赔偿协议，并取得谅解。（8）户籍证明，证明被告人张联团的个人基本情况。原判认为，被告人张联团无证驾驶机动车在道路上超速行驶，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张联团如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张联团积极赔偿被害人财产损失，得到了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，原审判决，被告人张联团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张联团的上诉意见为：1、上诉人主观恶性较小，且系初犯、偶犯；2、上诉人已经对被害人家属进行经济赔偿，并取得被害人家属的谅解；3、上诉人认罪、悔罪，希望对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，长治市潞州区司法局出具（2019）长潞州司矫调字第265号调查评估意见书，评估意见为建议被告人张联团适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）张联团无证驾驶机动车在道路上超速行驶，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张联团如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；上诉人张联团积极赔偿被害人财产损失，得到了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据山西省长治市××区调查评估意见书，对张联团适用缓刑，不致对社会造成不良影响，依法可对其适用缓刑。综合考虑本案犯罪性质、情节和社会危害程度以及上诉人张联团的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市平顺县人民法院（2019）晋0425刑初17号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张联团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇一九年十二月四日书记员 常 睿
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4361号 申请执行人:邹宁 被执行人:董志飞 关于本院执行的（2019）浙0481执4361号案件,即申请执行人邹宁与被执行人董志飞请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特657号民事裁定书,已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4304号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：梁宁秋，女，1958年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人黄明森因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告梁宁秋股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明森申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，黄明森对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，梁宁秋与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、梁宁秋取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月31日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方梁宁秋及其股权名义代持人黄明森承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将梁宁秋、黄明森的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与梁宁秋、黄明森及何栋之间的股权转让法律关系无关。黄明森不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的梁宁秋以及作为股权名义代持人的黄明森总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，黄明森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明森的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4025号申请执行人：江福荣，女，汉族，1976年10月24日出生，住济宁市任城区。被执行人：青岛怡心绣商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲1504户，统一社会信用代码：913702025720715688。被执行人：秦晓艳，女，汉族，1975年5月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：颜秉伟（系秦晓艳之夫），汉族，1974年2月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人秦晓艳与被执行人颜秉伟、秦晓艳、青岛怡心绣商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人秦晓艳名下存有车牌号为鲁Ｂ×××××号奥迪车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人青岛怡心绣商贸有限公司营业执照已被吊销。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月4日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月4日到被执行人住所地济宁市××××路新苑雅居3单元12楼东户进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年12月19日将被执行人秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的244500元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月十九日书记员  王 仲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢637号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人肖海波，男，1986年2月27日出生，汉族。被执行人肖昌义，女，1987年11月29日出生，汉族。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海波、肖昌义金融借款合同纠纷一案，被执行人肖海波、肖昌义已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初2224号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月四日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初772号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年4月7日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市路桥区。系本案被害人。 诉讼代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 诉讼代理人柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被告人杨建军，男，1992年1月5日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，住花垣县。2019年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]349号起诉书指控被告人杨建军犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人陈光辉，被告人杨建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日9时许，被告人杨建军父亲杨某与陈某在台州市黄岩区城西山头物流兰州站前面空地因停车问题发生争吵，杨某伸手打了陈某左眼一拳。被告人杨建军见状跑过来将陈某抱摔在地，并对陈某拳打脚踢，造成陈某第2-4腰椎右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；右桡骨远端线形骨折，损伤程度构成轻伤一级；右足第一跖骨远端骨折，损伤程度构成轻微伤。 另查明，案发当日，被告人杨建军被公安机关传唤到案。 同时查明，被害人陈某受伤后，在台州市恩泽医院进行治疗，经住院治疗9日，共用去医疗费人民币11149.98元（以下币种皆为人民币）。其要求判令被告人杨建军赔偿医疗费12510.53元，误工费18018元，护理费18018元，住院伙食补助费270元，交通费200元，营养费180元，合计49196.53元。 上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人陈某提交的住院收费清单、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨建军对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某的民事赔偿请求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年10月30日止）。 二、被告人杨建军赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币四万七千六百元（款于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月二十日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产 不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被 害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执131号 申请执行人：李秀莲，女，汉族，生于1950年5月20日，住址四川省汉源县，系被害人李志成之母。 申请执行人：石文富，男，汉族，生于1951年7月5日，住址四川省汉源县，系被害人李志成继父。 被执行人：李兵，男，汉族，生于1991年10月15日，住四川省汉源县，现在雅安监狱服刑。 本院在执行李秀莲、石文富申请执行李兵刑事附带民事赔偿一案中，依据（2018）川18刑初21号刑事附带民事判决：被执行人李兵应赔偿附带民事诉讼原告人李秀莲、石文富丧葬费29335.5元，处理丧葬事宜所产生的误工费3000元、交通费2000元，合计34335.5元。在执行过程中本院依法对被执行人李兵的财产进行了网络查询和传统调查。经查：1、被执行人李兵无银行存款。2、被执行人李兵名下无工商登记信息。3、被执行人李兵名下无不动产。4、被执行人李兵名下虽有一辆车牌号为川Ｔ×××××长安牌汽车，但该车现不知下落，该车辆不具备执行条件。5、被执行人李兵无其他可供执行的财产。本院已依法对李兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  苟川伟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2897号罪犯王从春。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏0281刑初2277号刑事判决，认定被告人王从春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王从春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王从春减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯王从春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王从春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王从春的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2017年7月22日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异165号异议人（案外人）：罗建明，男，1966年12月4日出生。申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘琦，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：李文伦，男，1979年9月17日出生。被执行人：熊梅，女，1983年4月25日出生。被执行人：毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省毕节市胜利路。法定代表人：李文伦，该公司负责人。本院在执行申请执行人中联重科融资（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司（以下简称曦鸣公司）融资租赁及保证合同纠纷一案中，异议人罗建明于2019年11月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人罗建明称，请求撤销（2015）常鼎执字第469号之七协助执行通知书，解除对型号为TCT5010、编号为021XXX7的中联牌塔机的查封。事实与理由：2011年11月17日，罗建明、梁承作与曦鸣公司、李文伦签订《购销合同》，约定：罗建明、梁承作购买曦鸣公司所有的型号为TCT5010、编号为021XXX7的中联牌塔机一台，购买价格为328000元。合同签订当日，罗建明、梁承作支付了100000元，曦鸣公司将塔机交付给罗建明、梁承，2013年塔机款全部支付完毕。罗建明、梁承作一直使用该塔机至今。罗建明认为，该塔机异议人已于2011年11月17日购买，并支付了全部价款，一直使用至今，该塔机的所有权属于异议人所有，人民法院查封不当，应予解除查封。中联重科称，中联重科与李文伦、熊梅、曦鸣公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年8月4日受理。2015年9月7日，常德市鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民初字第1222号民事判决书，该判决书第三项判决：确认李文伦向中联重科融资租赁的TCT5010－4塔式起重机6台（设备编号：02XXX7、02XXX6、021XXX7、021XXX6、021XXX9、101XXX8）的所有权归中联重科。该民事判决书为生效法律文书，本案查封的塔机的所有权已被生效法律文书确认为中联重所有，李文伦、曦鸣公司无权处置中联重科的财产，法院查封该塔机并无不当，应驳回异议人异申请。本院查明，2015年8月4日，本院受理中联重科与李文伦、熊梅、曦鸣公司融资租赁合同纠纷一案。2015年9月7日，本院作出（2015）常鼎民初字第1222号民事判决书，该判决书第三项判决：确认李文伦向中联重科融资租赁的TCT5010－4塔式起重机6台（设备编号：02XXX7、02XXX6、021XXX7、021XXX6、021XXX9、101XXX8）的所有权归中联重科。2019年4月27日，本院在执行（2015）常鼎民初字第1221、1222、1223、1224、1225、1226、1227、1228号民事判决书过程中，向毕节市鑫盛建筑有限公司发出（2015）常鼎执字第469号之七协助执行通知书，查封了型号为TCT5010、编号为021XXX7的中联牌塔式起重机一台。本院认为，本院在执行过程中，依法查封的型号为TCT5010、编号为021XXX7的中联牌塔式起重机的所有权已被生效法律文书确认为中联重科所有，本院的执行为并无不当。异议人罗建明虽与李文伦签订《购销合同》，但李文伦并非该塔式起重机有所有权人，无权处置该财产，异议人罗建明对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回罗建明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月三日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1998号湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司成建：关于申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司与被申请人成建建设工程分包合同纠纷一案,湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司于2019年11月27日立案申请保全的（2019）湘0124民初9103号民事裁定书，要求保全被申请人成建的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月四日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执784号之一 申请执行人：顾凌，男，汉族，1976年7月15日出生，兰州市七里河区居民，住兰州市七里河区。 被执行人：火久俊，男，汉族，1986年11月5日出生，永登县农民，现住兰州新区。 顾凌与火久俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0191民初990号民事调解书已经发生法律效力，确定火久俊向顾凌支付租赁费18500元，并承担案件受理费131元。因义务人火久俊未履行生效法律文书确定的义务，故权利人顾凌于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4835号 原告：陈宗建，男，1968年2月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：韩煜，男，1977年1月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东金城建筑有限公司，住所地淄博市淄川区山川路1号。 法定代表人：贾毅，总经理。 原告陈宗建与被告韩煜、山东金城建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理过程中，原告陈宗建于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗建的申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宗建撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈宗建负担。 审 判 员  李拥军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  孙 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6966号 原告：马思聪，男，1989年3月30日出生。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告马思聪与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马思聪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马思聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马思聪撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告马思聪负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  向燕勤
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4996号 原告：定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站。 经营者：李建雄，定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站负责人。 被告：曹小军，男，汉族，1980年8月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：包克玉，男，汉族，1977年7月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站与被告曹小军、包克玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李建雄、被告包克玉到庭参加诉讼，被告曹小军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹小军偿还原告租赁的建筑材料2658元；2、判决被告曹小军给付原告租赁费14034.7元，滞纳金13366.26元，以上费用共计30058.96元；3、本案全部诉讼费用由被告承担；4、判决被告包克玉承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月20日至2014年10月20日期间，原告与二被告签订了三份《周转材料租赁合同》，被告包克玉承担保证责任，向原告租赁钢管、扣件等建筑材料。合同对各种租赁物的每天租赁费用、数量、滞纳金等事项进行了详细约定。原告交付材料后被告没有给付租费且将部分建筑材料不予归还，原告多次催要，被告均以各种理由推辞，形成诉讼。 被告包克玉辩称，其担保责任已经过担保期限，将不再承担担保责任，原告应向被告曹小军主张权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据： 1、周转材料租赁合同3份，拟证明被告向原告曹小军租赁建筑设备，被告包克玉为保证人的事实； 2、收料单3份，拟证明被告归还原告建筑设备的名称、数量的事实。 被告包克玉未提交证据。 经质证，被告包克玉对原告提交的证据真实性无异议，该证据能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日至2014年10月22日期间，原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站与被告曹小军协商并书面签订《周转材料租赁合同》3份，该租赁合同详细约定了租赁材料的数量、价款、租赁日期及违约责任，其中建筑设备单价为钢管每天为0.025元/米、扣件每天为0.02元/个、顶丝每天为0.15元/个，每月必须结清租费，逾期每日承担本月租金总额3‰的滞纳金。租用完毕，必须清理、维修、保养合格后归还租物，否则照价赔偿。乙方担保人有着和乙方同等合同效力的责任和义务，偿还租物、结清租费、滞纳金及违约金，租物及租金结清后合同终止，被告包克玉在担保人签字处签名。合同签订后，被告曹小军按照约定使用了原告的建筑设备，但未支付租金，截止2014年11月16日，被告曹小军欠原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站钢管租费2217.60元，扣件租费1166元，顶丝租费1417.50元，合计4801.10元。尚有钢管79米、扣件120个、顶丝4根没有归还。 本院认为，原、被告间的租赁合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。原告履行了向被告曹小军提供建筑材料的义务，但被告曹小军未按照约定时间向原告返还建筑材料及支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告曹小军支付租金及偿还建筑设备的诉讼请求，本院予以支持。未能归还的设备按原告提供的证据折价赔偿2658元。原告主张租赁物期限计算至2019年12月31日止，原告理应自被告曹小军于该月未结清租金时即知权利受损，应积极主张权利，由于原告怠于主张权利未及时解除与被告间的租赁合同因此造成扩大损失，不予支持。关于原告要求被告支付13366.26元滞纳金的请求，该合同样式因暨原告已制作好的格式条款，对违约金的约定明显偏高，应依照有关法律规定合理予以确定。被告包克玉辩称其担保责任已经过担保期限，将不再承担担保责任，原告应向被告曹小军主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告包克玉未约定保证方式，被告包克玉应按照连带责任保证承担保证责任。而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。被告曹小军在租赁当月未结清租金，原告应在未结清租金之日起六个月内向被告包克玉主张权利，原告无证据证明在上述期间向被告包克玉主张权利，故对原告请求被告包克玉对债务承担连带责任的请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、二百二十二条、《中华人民共和国民法担保法》第第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹小军给付原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站租赁费4801.10元，赔偿原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站材料费2658元，并承担滞纳金2628元。合计10087.10元。上述义务于本判决生效之日起30内履行完毕。 二、驳回原告要求被告包克玉承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，适用简易程序减半收取276元，由原告负担184元，被告曹小军负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  贠旭明 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱大伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2208号之一被执行人：周雪峰，男，1978年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人周雪峰罚金一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）邮刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人周雪峰犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元(罚金限于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人名下银行存款22274.64元已被本院扣划上缴国库，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽现有调查措施，除被执行人银行存款22274.64元已被本院扣划外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案应予终结执行，待发现被执行人财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邮刑初字第00284号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 沈 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3899号 申请执行人聂绍楼，男，汉族，1972年4月24日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人周雯，女，汉族，1978年3月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。 聂绍楼、周雯委托诉讼代理人（特别授权）：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201510771344。 被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4190号民事判决书，依法受理聂绍楼、周雯申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，贵州毕节创奇房地产开发有限公司的车库已经被本院（2019）黔0502执3422号案件查封，申请执行人的特别授权代理人申请对本院已经查封的车库参与分配，并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3899号执行案件对贵州毕节创奇房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 宽
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初545号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人乔要然，男，2000年5月8日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被永年区公安局刘营派出所民警抓获，2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，2019年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人乔要然犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人乔要然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月4日23时许，被告人乔要然驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区永河线由西向东行驶至榆林路口时，撞到前方在非机动车道内行驶的杨彦明醉酒驾驶的电动车尾部，造成杨彦明经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人乔要然弃车逃逸。经事故认定，被告人乔要然负事故的全部责任。事故发生后，被告人乔要然赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人乔要然进行了社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，评估意见为对乔要然可适用社区矫正。 上述事实，被告人乔要然在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、指认现场照片、车辆痕迹检验报告、尸检报告、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、证人董某、杨某、乔某的证言、被告人乔要然的供述、抓获证明、公证书、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 辩护人刘红卫的辩护意见是：1、被告人乔要然自愿认罪；2、被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解；3、被告人系初犯偶犯，请从轻处罚。 本院认为：被告人乔要然驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人乔要然弃车逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人乔要然赔偿了被害方的损失，取得了谅解，其自愿认罪认罚，本院在量刑时对其从宽处罚。经居住地司法局调查评估符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乔要然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 人民陪审员  葛建坤 人民陪审员  王改娣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执2327号陈刚：关于被执行人陈刚盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，申请执行标的为4650元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2468号 申请执行人周爱华，女,1963年4月9日生，汉族，住莘县。 被执行人魏忠法，男,1973年1月13日生，汉族，农民，住莘县。 申请人周爱华与被执行人魏忠法借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3534号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人魏忠法在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2468号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25302号上诉人（原审原告）：黄鑫，男，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：王矗直，男，汉族，住河南省安阳市滑县。上诉人黄鑫因与被上诉人王矗直民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执946号 申请执行人：杨芝远，女，生于1937年12月27日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈道雄，男，生于1962年11月09日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的南充中级人民法院作出的（2019）川13民终1777号民事判决书，受理了杨芝远申请执行陈道雄健康权纠纷一案。申请执行标的为医疗费、护理费、营养费等人民币6,128.09元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元和执行费。经过执行未实现债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川13民终1777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十二月十六日 书记员  何海兰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执143号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：周佳池，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：江西帝玛实业有限公司，住抚州市宜黄县工业园区丰厚晓区，统一社会信用代码91361026593792938M。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被执行人：王彬，女，汉族，1987年12月15日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬于2019年12月13日达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2019）赣10民初169号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1608号 申请执行人：孙益平，男，1989年6月22日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：苏永安，男，1994年10月16日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人孙益平与被执行人苏永安民间借贷纠纷一案中，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1608号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭校娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢415号 申请执行人：陆军，女，汉族，1976年4月8日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：王玉龙，男，汉族，1975年6月4日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路167号。 法定代表人：丁忠礼，系该公司总经理。 被执行人：丁忠礼，男，汉族，1956年9月2日出生，住兰州市西固区。 被执行人：李敏，男，汉族，1964年6月18日出生，住兰州市城关区。 陆军、王玉龙与甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、丁忠礼、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初6869号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的636260.27元。陆军、王玉龙向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、丁忠礼在银行、房产等部门暂无可供执行的财产，甘肃融万达钢结构工程有限责任公司在车管所有一辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置，李敏名下银行账户有18200元的存款，本院已将该账户存款扣划并发还申请执行人,以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保74号 北京恒元信业信息技术有限公司、唐智权： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人唐智权（2018）湛仲字第Z003648713号民间借贷纠纷一案中，申请标的为人民币5915.4元。经网络查询，被申请人名下有房产，位于南宁市兴宁区长堽路三里一巷18号云星·钱隆御景4号楼1单元六层605号房【面积88平方米，产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0201787号】；被申请人仅有少量网络资金，本院依法予以冻结（实际控制金额为581.15元）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4908号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：陈广明，男性，1962年12月01出生，汉族，住许昌市东城区。 本院在执行本院刑庭与陈广明罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初201号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈广明银行存款1062元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡尚源
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3086号 申请执行人宁波冠硕电子有限公司，住所地浙江省宁波保税区西区创业大道10号，组织机构代码:72048076X。 法定代表人潘君威。 被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，组织机构代码:MA2MX7JF3。 法定代表人周鸣华。 申请执行人宁波冠硕电子有限公司与被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波冠硕电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司给付150000元及相应利息，并负担案件受理费2494.5元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司扣划存款146652元，它案受偿10万元。扣除执行费3550元，案件受理费4244.5元，申请执行人受偿38857.5元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位38857.5元。暂未发现被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司拒不申报财产，本院对被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司法定代表人采取了司法拘留措施及罚款措施，拘留因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  钱雪凤
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初1561号原告中国农业银行股份有限公司阜新分行，地址阜新市细河区中华路东段35号。负责人于鹏。被告郭春冬，男，1996年3月8日生，汉族，户籍地阜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜新分行诉被告郭春冬借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经审查后不能确定被告送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新分行的起诉。案件受理费人民币809元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  李 盟二〇一九年十二月十一日书 记 员  张湘梓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖202号原告：江奕，女，1981年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京东泽房地产投资有限公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区双河大街18号1幢509。法定代表人：王立友。原告江奕与被告北京东泽房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年8月2日立案。原告江奕诉称：原告于2016年9月8日在被告售楼处咨询房屋出售事宜，被告向原告提供了楼盘的宣传册。原告对该户型非常满意，当日与被告签订了《北京市商品房预售合同》。该合同约定原告购买了顺义区仁和镇×××路×××房屋一套。2017年4月20日，原被告双方办理了收房手续。但在收房时，原告发现房屋户型与宣传单的户型完全不一致，格局发生了很大改变。原告通过调查发现，与宣传单上户型一致的房屋仅有4套，但被告在向原告介绍时并未说明这一情况，让原告误以为自己购买的房屋户型与宣传单上的房屋户型一致。被告在房屋预售合同中也没有说明上述情况，合同中所附房屋户型图仅有房屋外部轮廓，并未画出内部结构。原告认为，被告未如实告知上述情况，构成了违约，应当向原告支付违约金，并赔偿原告损失，故原告诉至北京市朝阳区人民法院，诉讼请求：依法判令被告向原告支付违约金56326．5元，赔偿损失69720元。北京市朝阳区人民法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方签订了《北京市商品房预售合同》。合同中的房屋位于北京市顺义区仁和镇×××路，北京顺义区人民法院对该案有管辖权，本院对本案无管辖权。故于2019年11月19日裁定：本案移送北京市顺义区人民法院处理。2019年12月5日，北京市顺义区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市顺义区人民法院认为：专属管辖案件应当由法律明确规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》第十一条规定：政策性房屋买卖合同适用不动产专属管辖。政策性房屋包括两限房、自住性商品房、经济适用房、廉租房、优惠价房、单位自管房、军产房、小产权房、农村房屋及公租房等享受国家税收、福利、政策优惠等条件的房屋以及农村集体土地上的房屋。根据上述条款可知该案中原被告买卖的房屋并非政策性房屋，应当按照合同纠纷管辖的规定确定管辖权。本案中原、被告签订的《北京市商品房预售合同》第二十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决；即依法向朝阳区人民法院起诉。根据原告提供的证据显示，原告的经常居住地为北京市朝阳区×××街道×××里东×××号楼×××单元×××号。故双方约定的管辖条款有效，该案应当由朝阳区人民法院管辖。朝阳区人民法院将此案移送我院管辖不符合法律规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原被告双方签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》购买的商品房所在土地用途为商业，并非政策性房屋买卖合同，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋买卖合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》中“第二十六条争议解决方式”条款约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向朝阳区人民法院起诉。该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同中买受人江奕的通讯地址为北京市朝阳区，案件材料中原告江奕提交的居住证明也确认其居住地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为管辖协议约定的与本案争议有实际联系的地点的人民法院，依法对本案具有管辖权，其将本案移送北京市顺义区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市朝阳区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1043号之一申请执行人：胡迈荆，男，1939年6月1日出生，汉族，住南县。被执行人：龚德，男，1980年12月2日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人胡迈荆与被执行人龚德民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚德未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初76号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金77000元及利息，承担案件受理费1730元、本案执行费1055元。被执行人龚德未履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2019年11月12日、2019年12月6日、2019年12月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2019年11月20日到被执行人龚德户籍所在地进行现场调查，除发现被执行人的集体所有土地上建设、未经登记的牛舍三件以及消毒房两间外，未发现被执行人其他可供执行且可处置的财产及下落。因申请人暂不对上述房屋申请司法拍卖，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人龚德纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2019年12月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认龚德暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1043号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十五日法官助理  蒋双双书 记 员  练 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6835号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该行行长。被执行人：宋优，女，汉族。被执行人：陈泽光，男，汉族。被执行人：荥阳宸光置业有限公司。法定代表人：张明礼，该公司董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行宋优、陈泽光、荥阳宸光置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行以与三被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6835号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9425号原告：高某，女，1982年4月1日生，汉族，住平度市。原告：刘某。法定代理人：高某，自然信息同上。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司平度支公司，住所地。负责人：车，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告高某、刘某与被告中国某保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿付二原告事故损失237968.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日11时30分许，原告高某骑着二轮电动车载原告刘某行驶至平度徐州路南关市场处，李某1驾驶登记车主为李某2的鲁Ｂ×××××号的铃木牌二轮摩托车从后边将原告高某撞倒，造成原告高某和坐在电动车后座的原告刘某受伤，高某被送到平度市人民医院住院治疗8天未愈，又转至山东大学齐鲁医院（青岛）院区住院治疗8天，共花医疗费32995.91元。经平度市公安局李园派出所依法认定：李某1承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定：原告高某之损伤构成十级伤残。经查，李某1驾驶着登记车主为李某2的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车，是在为扎尔斯网络科技（上海）有限公司送餐途中造成二原告受伤的，在被告保险公司处投保交强险。综上，被告应依法予以赔偿。因为被告李某1、李某2下落不明，超出交强险部分的金额，以后再另行主张，申请降低诉讼请求至120000元，案件受理费相应降低。本案中暂申请撤回对李某1、李某2、扎尔斯网络科技（上海）有限公司的的主张。被告中国某保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，登记车主为李某2的鲁Ｂ×××××号的铃木牌二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国某保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、原告高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等经济损失共计120000元，于2020年1月18日前支付至原告高某的银行账户中，户名：高某，开户行：中国农业银行，账号：62×××76；二、原告刘某、高某与被告中国某保险股份有限公司平度支公司本事故一次性处理完毕，双方再无其他争执。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十日书记员  张晓玲
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初691号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人高帅(曾用名：高子杰)，男，1994年9月14日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被抓获，次日至8月20日被行政拘留，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)677号起诉书指控被告人高帅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序，遂适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月4日20时许，被告人高帅来到重庆市永川区鑫隆客栈，用其身份证开了一间房号为825的房间，在该房间内容留唐某某、肖某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年8月8日高帅在重庆市永川区萱花村附近被民警抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，被告人高帅容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。高帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对高帅判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人高帅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 上述事实，被告人高帅在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、作案现场辩认笔录、提取笔录、现场检测报告书、证人肖某某、朱某某、唐某某的证言、被告人高帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高帅容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高帅在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2019年8月21日起至2020年4月19日止。) 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  方 燕 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢269号申请执行人：杨传博男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：张意琳女，1990年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘根起男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年5月7日立案恢复执行申请执行人杨传博与被执行人刘根起、张意琳民间借贷纠纷【（2018）津0110民初7044号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为2410000元，执行费26500元在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年5月7日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2019年5月7日、2019年7月17日、2019年10月14日、2019年12月11日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘根起名下无证券、大额银行存款、车辆，其名下有天津市北辰区民泰花园16-2号房产，被执行人张意琳名下无大额银行存款、证券，其名下有天津市南开区平祥大厦8-1-3206号房产、津Ｒ×××××比亚迪牌汽车；3、2019年5月15日，本院作出（2019）津0110执恢269号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张意琳名下天津市南开区平祥大厦8-1-3206号房产；4、2019年7月15日，本院通过淘宝网对被执行人张意琳名下天津市南开区平祥大厦8-1-3206号房产进行第一次拍卖，一拍流拍；5、2019年8月4日，本院通过淘宝网对被执行人张意琳名下天津市南开区平祥大厦8-1-3206号房产进行第二次拍卖，二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债；6、2019年9月5日，本院通过淘宝网对被执行人张意琳名下天津市南开区平祥大厦8-1-3206号房产进行变卖；7、2019年9月26日，买受人王春元以360万元价格竞得天津市南开区平祥大厦8-1-3206号房产，扣除相关费用后，剩余拍卖款847000元已发还申请执行人；8、2019年11月20日，本院委托山东省龙口市人民法院查封被执行人刘根起名下南山憩园住宅楼B号楼1-1502号房产，经核实该房产已于2019年4月19日过户，未能查封；9、2019年11月28日，本院查封被执行人刘根起名下天津市北辰区民泰花园16-2号房产，系轮候查封无法处置；10、2019年12月12日，本院对两被执行人采取限制消费措施并将两被执行人纳入失信被执行人名单；11、本院至天津市社保中心查询两被执行人社保情况，经查两被执行人自2016年5月后无参保信息；12、本院通过执行警务室查找两被执行人及其财产线索，未发现两被执行人有其他可供执行财产；13、2019年12月17日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现两被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12425号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：谭XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX区XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谭XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告谭XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2700元、利息246.37元、罚息205.72元，共计3152.09元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告谭XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2700元，但未按合同约定还本付息。被告谭XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月10日至2019年1月10日累计消费支出2700元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金2700元、利息246.37元、罚息205.72元，共计3152.09元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金2700元、利息246.37元、罚息205.72元，共计3152.09元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2184号申请执行人唐杰，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人东营市泓林建筑劳务有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路161号46幢315，注册号370502200035372。法定代表人钱兆林，职务总经理。本院在执行申请执行人唐杰与被执行人东营市泓林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初338民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人东营市泓林建筑劳务有限公司支付申请人唐杰货款210921.6元，被执行人东营市泓林建筑劳务有限公司支付申请人违约金（以货款210921.6元为基数，自2016年3月9日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），案件受理费4464元，公告费1050元，合计5514元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初338民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初275号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场,统一社会信用代码:914501225968512355,住所地:南宁市武鸣区甘圩镇定黎村龙响山,法定代表人:邓江华。 诉讼代表人：樊炳坤，南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场管理员。 被告人欧国张，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区贵州省从江县，侗族，初中文化，石场场长，住贵州省从江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月1日被南宁市森林公安局取保候审，同月14日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年7月31日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）219号起诉书，指控被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场、被告人欧国张犯非法占用农用地罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场的诉讼代表人樊炳坤、被告人欧国张到庭参加诉讼。本案经申请获批延长审限三个月，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月至12月期间，被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场因执行南宁市武鸣区政府要求限期消除石场内安全隐患的决定，在未办理林地征占用手续的情况下，由时任石场场长的被告人欧国张现场指挥对石场内的安全隐患点进行爆破排险，造成部分林地损坏。经南宁市兴绿开发有限责任公司现场调查，被占用的林地为商品林地，被占用的林地面积为2.2912公顷，该部分林地的原生质植被已不复存在，林地的水土保持功能已经丧失，短期内不具备天然更新的条件。2019年3月1日，被告人欧国张主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场、被告人欧国张的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。被告人欧国张具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场、被告人欧国张的犯罪事实。 被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场、被告人欧国张对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意接受处罚但提出石场已经申请办理林地征占用手续，但林业局已没有指标，石场的排险又不能停止。现在石场也对被毁坏的林地进行恢复植被的工作，争取将损失降至最低。 经审理查明，2018年4月至12月期间，被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场因执行南宁市武鸣区政府要求限期消除石场内安全隐患的决定，在未办理林地征占用手续的情况下，由时任石场场长的被告人欧国张现场指挥对石场内的安全隐患点进行爆破排险，造成部分林地损坏。经南宁市兴绿开发有限责任公司现场调查，被占用的林地为商品林地，被占用的林地面积为2.2912公顷，该部分林地的原生质植被已不复存在，林地的水土保持功能已经丧失，短期内不具备天然更新的条件。2019年3月1日，被告人欧国张主动向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、营业执照、采矿许可证、企业变更通知书、出资及权益转让协议、任命书、责令限期整改指令书、林业行政处罚决定书、证明；2.证人曾某、邓江华、冯某1、樊炳坤、冯某2的证言；3.被告人欧国张的供述和辩解；4.武鸣区甘圩镇定黎村龙响山石场占用林地现场调查报告、占用林地现场补充调查报告；5.现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片。 本院认为，被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场违反土地管理法规，非法占用林地，数额较大，造成林地大量毁坏，被告单位的行为确已构成非法占用农用地罪。被告人欧国张是对被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场非法占用农用地犯罪行为负责的主管人员，应对南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场非法占用农用地犯罪行为承担刑事责任，公诉机关指控被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场、被告人欧国张犯非法占用农用地罪成立。被告人欧国张主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场及被告人欧国张积极恢复受损林地，挽回环境损失，亦可酌情从轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告单位南宁市武鸣区甘圩镇龙响山石场犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金已交纳） 二、被告人欧国张犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万五千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执775号之二 申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号，组织机构代码:093100843。 法定代表人杨海果，董事长。 诉讼代理人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 诉讼代理人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人夏海轩，男，1987年10月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人夏椿英，女，1964年3月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐康生，男，1968年7月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3631号民事判决书一案中，于2019年5月8日向被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息和律师费20000元，负担案件受理费5030元、保全费3520元、申请执行费7600元。但被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏海轩、夏椿英纳入失信被执行人名单并将夏海轩、夏椿英、徐康生限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款240755.34元，优先偿付诉讼费5030元、保全费3520元、执行费7600元，支付最低生活保障13280元，申请执行人实现了债权211325.34元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封了被执行人夏椿英坐落于衢江区安仁镇中央徐村吕家自然村的的房产，现本院在变卖过程中，将参与分配。本院已轮候查封了被执行人徐康生坐落在衢州市化龙巷2幢2单元202室的房产。未发现被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏海轩、徐康生。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生目前无财产可供执行，申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执775号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏海轩、夏椿英、徐康生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十一日 书记员  舒景颖