山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初895号原告潞城市某运输有限公司。住所地，潞城市。法定代表人常某，职务总经理。委托诉讼代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司某营销服务部。负责人李某，职务经理。委托诉讼代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告潞城市某运输有限公司（以下简称某公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司某营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王飞云、被告某甲公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费各项经济损失共计30538元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日18时30分许，刘某驾驶重型半挂货车在边停车时，因手刹未拉紧车辆向前滑行撞至前方停放的半挂车尾部，造成本车车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘某及时向保险公司报案，保险公司查勘员认定刘某负事故全部责任。原告车在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，保险限额为270300元。保险期间均为2018年9月20日至2019年9月19日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告核算其经济损失车车辆维修费26338元、拖车施救费4200元，共计30538元。事故发生后，原、被告双方针对理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院维护自己的合法权益。被告辩称，一，涉案被保险车辆在保险公司投保有车损险270300元并不计免赔，保险期限2018年9月20日到2019年9月19日，投保有车损险85595元并不计免赔，保险期限2018年10月10日到2019年10月9日，事故发生在保险期内。二、依据机动车商业保险条款第十五条，被保险人索赔是应当向保险人提供以确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，属于道路交通事故的被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关法律文书以及证明，而本案中原告提出的此次车损事故未有任何证明材料予以证实事故的性质、原因、责任划分，据此，被告认为，在无证据证明事实真伪的前提下，对原告诉请的经济损失无法证实是因车辆溜车而发生的此起事故，也无法证实司机刘晓东如诉状所述负事故全部责任，故被告认为事故真伪不明的前提下无法认定是否属于保险责任，被告对原告主张的诉求不承担保险责任。三、对原告提供的各项证明材料在质证期间发表意见。四、诉讼费不予承担。原告为支持其主张，提供了如下证据：保单报案记录、保险单，证明事故发生的经过，事故发生后第一时间报案，车辆保险情况。原告司机刘某的驾驶证、资格证，驾驶人及其驾驶车辆均符合道路行使要求。车辆维修明细及其维修发票，证明原告支付车车辆维修费26338元。车车辆损失照片及验车照片，证明原告车辆损失情况及维修情况。施救费发票一支，证明原告支付车辆施救费4200元。现场照片，证明事故发生时，原告车辆追尾。录音，证明事故发生时，武安大地勘查员刘路路查看事故，认为不需要事故认定书。被告的质证意见是，对证据1认可，但需要明确的是事故查勘员不属于长治公司，被告公司并不明确，对真实性认可，但被告公司仅知晓车辆发生碰撞，对事故的整个经过并不明确，同时事发现场处的车辆，并未见到与该车碰撞的对方车辆，因此被告无法证实原告所诉的事发经过真伪。对证据2的真实性无法核实，因为是复印件，待其提交原件后予以核查。对证据3不予认可，如果如原告所述事发当时有河北方的查勘人员对事故予以定性，其后续将受损车辆拖至长治市内进行维修却未与保险公司事先沟通联系，确定维修单位，同时对受损车辆进行定损，因此被告对原告单方维修的行为同时出具明细表和发票无法予以认可，受损项目双方没有协定，对该组证据是否客观、真实合理被告有理由怀疑。对证据4不予认可，被告公司查勘员并未前往停车地点进行查勘定损，虽照片上有车牌，但却无法核实配件是否来源于受损车辆。对证据5不予认可，发票上的施救者也就是销售方，经查询企业信用信息网的经营范围为机动车维修并不包含道路救援，因此可以说明施救费发票上销售方无施救资质，且金额计算并无依据，同时，据原告所述，事发地为武安市阳邑镇，原告方并未选择就近处的专业施救单位，而选择了上述无资质的机动车维修单位，被告认为违反了就近修理的原则，无形中扩大了车辆损失，同时，车辆受损范围据原告方提供的为车辆前部，不包含挂车，施救费发票显示的购买方包含了挂车，因此不承担施救费。证据6仅能证明事发当时标的车发生了碰撞，但无法证实原告所述的为追尾事件。对证据7真伪不予认可，录音当中的双方当事人并未参与此次庭审，被告无法进行当面询问，同时事故当中的所谓查勘人员以个人行为表述事故不需要认定书，这与保险合同十五条相违背，对其个人行为被告不予认可。若如原告所述录音中的一方为河北武安的查勘人员，其认为车损不超过1万元，但诉请是26338元，其远超定损数额。被告未向法庭提供证据。经原、被告举证质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1认可，予以确认。证据2真实性未提供相应证据加以反驳，予以确认。证据3维修明细及发票认可，予以确认。证据4未提供相反证据加以反驳，予以确认。证据5、6未对真实性提出异议，予以确认。证据7因录音中的证人未出庭作证，不符合证据规则，不予确认。经本院审理查明，2018年12月12日18时30分许，原告司机刘某驾驶重型半挂货车在边停放溜车碰到对方车，事故造成本车车损。事故发生后司机刘晓东向道路交通事故部门报警，向保险公司报案，保险公司查勘员刘路路通过移动查勘接口接到该查勘任务到现场查勘，并上传提交保险公司系统。后原告将车辆拖至山西省长治市行健汽车服务有限公司修理，支出施救费4200元。原告2018年12月13日13时57分通过保险公司全国系统预约定损，保险公司系统通知张万和定损，保险公司未定损。原告在山西省长治市行健汽车服务有限公司对受损车辆进行修理，修理费26338元。另查明事故车辆在被告保险公司投保有270300元的车损险，并不计免赔，原告也已按照合同约定向被告保险公司支付了保险费。保险有效期为2018年9月20日至2019年9月19日，事故发生在该保险合同期限内。本院认为，原被告之间签订的保险合同不违反法律规定，合法有效，双方之间均应依约履行。原告向被告保险公司支付了保险费后，在发生保险事故后，被告保险公司就应按约定及时为原告定损、理赔。本案中原告在发生保险事故后及时向被告保险公司报险，保险公司以原告未提供交警部门的事故认定书故保险事故存疑为由未予定损不予理赔，保险公司违反了合同的约定，故应当根据保险合同约定承担赔偿责任。鉴于被告未给原告车辆定损，原告车辆损失以实际支出的修理费确定。原告修理车辆应按照就近修理原则确定修理单位进行修理，但原告舍近求远到长治修理，扩大了施救费损失，为此被告应酌情减少赔偿原告施救费3000元。被告抗辩诉讼费不应承担的理由不符合民事诉讼法的相关规定，依法不予采纳。原告车辆司机停车操作不当，致车辆溜车撞上前车，车辆受损，应当属于保险事故，被告保险公司现场勘查后又以没有交警队事故责任认定为由不予理赔，不符合合同约定和法律规定，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第五十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司某营销服务部在判决生效后十五日内赔偿原告潞城市某运输有限公司车辆修理费26338元，施救费1200元，共计27538元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司某营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 王云岗 二〇一九年十二月五日法官助理 刘晋琼书 记 员 王 煜附法律条款：《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等验证以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》