wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8940号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区53#楼1、2#商业，统一社会信用代码9113020032029436X0。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛,河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏俊云，女，1964年2月12日出生，汉族，开平区精英培训学校勤杂工，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：马立军，系魏俊云之子，男，1988年8月10日出生，汉族，唐山市河北天柱有限公司内运车队司机，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马占立，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：邓宇志，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马占立、邓宇志、魏俊云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对事故真实性有异议，要求调取事故卷宗。因对事故真实性有异议不能认定伤残的评定结果。魏俊云答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。魏俊云向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币334572.30元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月11日7时30分，被告马占立驾驶车牌号为×××号小型面包车在尤各庄村内街道倒车时，与行人魏俊云发生交通事故，造成魏俊云受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，马占立承担事故全部责任，魏俊云无责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院住院治疗31天，被诊断为右侧股骨颈骨折等，出院后遵医嘱进行门诊复查，花费住院及医疗费合计36431.49元，复查花费救护车费1200元。原告住院期间花费杂费361元。原告外购药大活络丹及骨肽片均与治疗骨折有关联，花费1649.81元。2018年8月29日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2018】临鉴字第1802号临床鉴定，鉴定意见为：（1）原告的损伤符合5.8.6-4）之规定评定为捌级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起150日。（4）营养期为自受伤之日起180日。原告花费鉴定检查费388元，鉴定费1600元。另查，魏俊云1964年2月12日出生，为非农业户口。原告住院期间由儿媳郭爽进行护理，郭爽是唐山市开平区精英培训学校的教师。事故发生后，被告马占立为原告垫付医疗费6000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。另查明，×××号小型面包车的实际车主为邓宇志。邓宇志为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队六大队认定马占立承担事故事故全部责任，魏俊云无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告魏俊云的各项经济损失，被告马占立应当予以赔偿。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司提出该案涉嫌摆放现场的主张，但在合理期限内未提交证据佐证，本院无法支持。原告魏俊云主张的医疗费经核查总计为38469.30元。住院伙食补助按40元/天计算住院31天为1240元。营养费按照40元/天计算自受伤之日起180日为7200元。伤残赔偿金按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入32997计算20年，伤残系数30%为197982元。由于原告患有脑血栓后遗症，右上肢屈曲挛缩畸形，从事保洁服务能力受限，误工费无法予以支持。住院期间护理费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中教育业标准年79640元计算31日为6763.95元，出院后护理按照居民服务业年39947元标准计算119天为13023.82元，两项合计19787.77元。结合受诉法院所在地平均生活水平、被告的过错程度及原告的伤情，原告主张15000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。救护车费1200元、鉴定费1600元、杂费361元，符合法律规定，本院予以支持。被告马占立为原告垫付的医疗费应当在赔偿款中予以扣除。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告魏俊云医疗费38469.30元，住院伙食补助费1240元、营养费7200元、伤残赔偿金197982元、护理费19787.77元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、救护车费1200元、杂费361元，合计277840.07元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，扣除被告马占立垫付的医疗费6000元为261840.07元。二、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔付被告马占立为原告垫付的医疗费6000元。三、驳回原告魏俊云的其他诉讼请求及要求被告邓宇志承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取986.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对本案事故真实性有异议，但在举证期内未能提供证据证实，一审法院依据交警出具的道路交通事故认定书认定上诉人承担事故责任并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,609.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1,609.0元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月八日书记员 徐铭悦
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2669号 原告：蔡杨燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。 被告：蔡玲盈，女，1984年10月20日出生，汉族，住松阳县。 原告蔡杨燕与被告蔡玲盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡杨燕到庭参加诉讼，被告蔡玲盈经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡杨燕向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月至3月期间，分别以还贷款需要资金、给孩子交学费等为由，先后分三次向原告共借款61000元，由于双方为朋友，关系也还好，故原告将现金交给被告后，未要求被告出具借条。原告从2018年6月开始通过微信向被告追讨出借款60000元，被告在微信中对欠钱的事实予以认可，对没有还给原告也表示歉意，但一直没有还款。2019年7月17日当原告向被告催还借款时，双方发生冲突，案经松阳县公安局西屏派出所处理，被告也认可向原告借款60000元未还的事实，2019年8月13日该治安案件双方经调解结案。对于被告欠款不还的问题民警建议通过诉讼救济，为此，原告提出如上诉求。 被告蔡玲盈未作答辩。 原告蔡杨燕为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料： 1、松公（西）调解字【2019】50066号治安调解协议书一份，待证原、被告双方因债务纠纷发生打架，案经松阳县公安局西屏派出所调解结案的事实。 2、微信记录共五页，待证原告通过微信向被告追讨借款，被告对借款事实予以认可并就未能归还款项表示歉意的事实。 3、申请本院调取的松公（西）调解字【2019】50066号案件当事人蔡杨燕、蔡玲盈的询问笔录，待证原、被告双方因债务发生纠纷，被告自认向原告借款的金额是60000元，因未还款打架的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，原告当庭举证的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定，被告蔡玲盈向原告蔡杨燕借款后，原告从2018年6月开始，通过微信向被告催讨，被告认可尚欠蔡杨燕借款60000元未还的事实，但一直未予归还。原、被告双方于2019年7月17日因追讨上述债务发生打架，该案经松阳县公安局西屏派出所调解，双方于2019年8月13日达成了治安调解协议书。在松阳县公安局西屏派出所对被告的询问笔录中，被告也认可向原告借款60000元未还的事实。由于被告到今未归还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并收到款项后，虽然没有出具债权凭证给原告，但在原告向其催讨60000元出借款时，被告对尚欠借款60000元未予归还的事实予以认可，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内向被告主张权利，在原告主张权利后，被告仍未清偿，应承担相应的违约责任。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡玲盈在本判决生效之日起十日内归还原告蔡杨燕借款本金60000元及利息（利息从2019年11月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告蔡玲盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月四日 法官助理周斌艳 代书记员 叶晓婷
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执423号申请人：中国移动通信集团云南有限公司玉龙分公司，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇和凤路155号。被执行人：和聪，男，纳西族，1988年8月30日生，户籍地及住所地：云南省丽江市古城区，现服刑于云南省丽江监狱。申请人中国移动通信集团云南有限公司玉龙分公司依据玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2017）云0721刑初1154号刑事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1194870.00元。本案立案执行后，本院对被执行人和聪依法采取了限制高消费，对被执行人于海军名下的财产进行查询、调查，未查到被执行人和聪有可供执行财产，本案尚未执行1194870.00元。申请人中国移动通信集团云南有限公司玉龙分公司也未向本院提供被执行人和聪名下可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执423号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和文传审判员  季群龙审判员  汪绍明二〇一九年十二月十六日书记员  吴国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆华亚展辉房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦六层二区042号。 法定代表人：单国华，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡万奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柱林，男，1967年11月25日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 一审被告：新疆亚升创域商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区太原路923号3号楼2单元201号。 法定代表人：桑小兵，该公司执行董事。 一审被告：新疆富锦建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋9层办公4。 法定代表人：申兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新才，男，该公司副总经理。 一审第三人：巴里坤哈萨克自治县大河镇人民政府，住所地新疆巴里坤县大河镇新镇路。 负责人：居宪武，该镇镇长。 一审第三人：巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司，住所地新疆巴里坤县新市路34号。 法定代表人：张发彬，该公司董事长。 再审申请人新疆华亚展辉房地产开发有限责任公司（以下简称华亚公司）因与被申请人胡万奎、杨柱林及一审被告新疆亚升创城商贸有限公司（以下简称亚升公司）、新疆富锦建筑工程有限公司（以下简称富锦公司）、一审第三人巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司（以下简称众诚公司）、巴里坤哈萨克自治县大河镇人民政府（以下简称大河镇政府）建设工程施工合同纠纷，不服哈密市中级人民法院作出的（2019）新民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华亚公司申请再审称，二审判决判令华亚公司支付胡万奎、杨柱林工程款805.5万元，属于认定事实不清，适用法律错误。（一）本案中，案涉整个建设工程项目分为A区、B区。胡万奎、杨柱林只施工了A区主体工程中的地基部分，一、二审认定的904万造价中将A区中他人施工部分亦计算在其施工部分的造价中。（二）案涉整个建设工程项目的中标价款才为17017683.61元，胡万奎、杨柱林实际完成的工程量占案涉整个建设项目的占比还不到30%，二审判决认定胡万奎、杨柱林实际完成工程量造价904万元的唯一依据是与其属于利益共同体的富锦公司（挂靠）的认可，并未得到发包人亚升公司或者华亚公司认可，且明显与其实际完成的工程量占案涉整个建设工程项目的占比（30%）不符。综上，富锦公司认可胡万奎、杨柱林实际施工完成的工程量造价904万元在发包人亚升公司或者华亚公司并未认可的情况下，不具有效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具有资格的鉴定人进行鉴定”的规定，本案应对胡万奎、杨柱林实际施工的工程量及造价进行鉴定。依据鉴定意见并结合亚升公司或者华亚公司已付款(含甲供材)等情况来认定华亚公司最终应支付的款项。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，原审判决华亚公司承担805.5万元工程款的事实明显缺乏证据证明。华亚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令哈密市中级人民法院对本案进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 崔     雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10495号原告:李侠英,女,回族,1960年1月19日出生,初中文化，退休工人，住阜阳市颍州区。被告:李彬,男,汉族,1978年3月29日出生,初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。原告李侠英与被告李彬、陈广亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院已另行作出民事裁定书准许原告李侠英撤回对被告陈广亮的起诉。原告李侠英、被告李彬均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月初,被告李彬称其朋友陈广亮做工程生意因资金紧张向原告借款100000元用于周转,2016年7月13日,原告通过中国农业银行阜阳金穗支行向陈广亮提供帐户转款100000元,双方约定月息3分,利息支付至2017年12月底。后二被告以资金周转不开为由,一直未能返还借款。自2018年1月起,也未支付任何利息。经原告多次催要,被告李彬于2019年2月23日出具还款计划一张,内容为“我和陈广亮借李侠英拾万元,计划在2019.30号前还款如果到期不还,对方起诉我们,所有费用有我们承担。连本带息。李彬20192.23号”。以上还款计划由被告李彬签字并按手印。现原告因经济紧张,急需用钱,原告多次向被告催要,被告迟迟未能还款综上所述,为维护原告合法权益,根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关法律规定,特此起诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告李彬辩称：该借款是陈广亮向原告借款，后来陈广亮找不到了，原告让我给她补个条子，我承诺还一半，五万元钱。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月13日通过中国农业银行给陈广亮转账100000元，被告李彬于2019年2月23日给原告出具还款计划一份，载明：我和陈广亮借李侠英100000元，计划于2019年3月30日前还款，如到期不还，对方起诉我们，所有费用有我们承担。另查明：原、被告对以下事实予以认可：借款月利率为3%，被告已支付利息至2017年12月13日，被告于2019年2月2日还款3000元。上述事实，由身份证明、转款记录、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具的还款计划应视为其对债务的认可，而陈广亮未在还款计划上签名，故原告要求被告李彬偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持；另双方约定的借款月利率3%过高，而原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告李彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告李侠英借款本金100000元及利息（自2018年1月13日起至款付清时止，月利率按2%计算，扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二日书记员 赵啸天
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保80号申请人：张彪，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人:贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：向腊春，女，1973年11月26日出生，土家族，务农，住溆浦县。原告张彪与被告舒采勇、向腊春民间借贷纠纷一案，申请人张彪于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为湘N5SXXX梅赛德斯奔驰牌小车及被申请人舒采勇、向腊春所有的位于溆浦县桥江镇文明街房屋产权证号为：712003xxx、712003xxx的两套房屋。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为申请人张彪的申请出具担保书。本院经审查认为，申请人张彪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒采勇所有的车牌号为湘N5Sxxx梅赛德斯奔驰牌小车变卖、抵押等过户手续的办理；二、冻结被申请人舒采勇、向腊春所有的位于溆浦县桥江镇文明街两套房屋（产权证号为：712003xxx、712003xxx）产权变卖、抵押等过户手续的办理。案件申请费3862元，由申请人张彪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  谌贻求二〇一九年十二月十六日法官 助理  王雪成代理书记员  张蕙兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7135号上诉人（原审被告、反诉原告）：李朋立，男，1964年1月21日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴俊明，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。原审反诉被告：闫廷会，女，1964年7月29日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人李朋立因与被上诉人裴俊明、原审反诉被告闫廷会委托合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3071号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人李朋立预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  李锡敏审判员  郭 娟审判员  周 杰二〇一九年十二月十六日书记员  侯 通
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1996号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，经理。被告：吕振江，男，1951年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。廊坊市恒泰物业服务有限公司与吕振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司、廖坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计548.0元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。审判员  田平二〇一九年十二月二十日书记员  李伟
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民事裁定书   （2019）新3129民初257号   原告:阿力木·艾麦提，男，1990年3月13日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：麦依古丽·约斯尹，新疆卡吾力律师事务所律师。   被告：高晓波，男，1983年12月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住伽师县。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   原告阿力木·艾麦提与被告高晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告阿力木·艾麦提于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿力木·艾麦提以等待上级法院再审结果为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿力木·艾麦提撤诉。   案件受理费1059.21元，由原告阿力木·艾麦提负担。   审判员 王 霞   二〇一九年十二月十七日   书记员 洪玲玲
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初868号原告：史安桥，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。史安桥与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告史安桥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史安桥撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初9112号原告:张建军,男，1970年3月19日出生,汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告:姜禹岐，男，1953年11月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：任强，男，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：翟文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。本院在审理原告张建军与被告姜禹岐、任强、第三人沈阳天和混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告张建军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。诉讼费12737元，减半收取6368.5元，由原告张建军负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  张国庆人民陪审员  董 娜二〇一九年十二月十日书 记 员  范婧秋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4654号申请执行人：徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：高雷，男,1983年01月出生，汉族，神木市人，现住址不详。被执行人：高海军，男，1978年11月出生，汉族，神木市人。本院在执行徐宝林与高雷、高海军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人徐宝林借款本金19.34万元及利息（利息从2012年8月14日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付0.2万元在支付利息时予以扣除），并负担案件受理费2090元及申请执行费2830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人高雷、高海军发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到二被执行人有可供执行财产线索。3、因二被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人高雷、高海军户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人徐宝林约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 蕊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1018号 申请执行人袁伏美，男，1963年4月14日出生，住沅江市新湾镇毛田村崇文组57号，身份证号码432302196304146016 被执行人袁伏青，男，1974年1月29日出生，住沅江市南嘴镇创新村8组142号，身份证号码432302197401296512 袁伏美与袁伏青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0981民初1848号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证。但均无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结袁伏美与袁伏青民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 伍昌（代）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1388号之一 申请执行人：叶某，男，1989年4月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：艾某，女，1996年8月3日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人叶某与被执行人艾某离婚纠纷一案，冻结了被执行人艾某在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人艾某在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人艾某在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6989号 原告：陈红中。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 被告：张琍。 原告陈红中与被告张琍合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告陈红中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红中撤回对被告张琍的起诉。 审判员 王 成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 华佩文
山东省莒县人民法院民 事 决 定 书（2019）鲁1122司惩7号被罚款人：程金锋，男。本院在审理（2019）鲁1122民再5号原审原告程金锋与原审被告张传庆民间借贷纠纷案中，查明程金锋在明知张传庆出具的借条与实际借款数额严重不符的情况下，仍根据张传庆的安排持张传庆出具的借条，向法院提起诉讼，在案件原审过程中与张传庆达成还款协议，其行为严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对程金锋罚款1万元，限于二〇一九年十二月三十一日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，口头或者书面向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5670号申请人李树云。被申请人乔江涛。本院在审理申请人李树云与被申请人乔江涛借款合同纠纷一案中，申请人李树云向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李树云的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乔江涛名下价值17800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执632号 黎兴洋，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人黎兴洋与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款7594元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1275号 申请人：韩家林，男，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人韩家林与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3684号民事裁定书确定的义务，申请执行人韩家林向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款11720元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈安之
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1867号之三申请人：申请人：毕某某，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕某，女，汉族，住齐河县，。本院在执行申请执行人毕某某申请执行滕某婚姻家庭纠纷一案中，因当事人双方自行协商，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十二月十日书记员  冯云瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6710号申请执行人：郑州太行货运服务有限公司。法定代表人：杨胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺贺，河南锦策律师事务所律师。被执行人：杨增尧。关于郑州太行货运服务有限公司申请执行杨增尧运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州太行货运服务有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人杨增尧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年11月6日向杨增尧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日前往不动产登记中心查询被执行人杨增尧名下的不动产登记信息，查找被执行人杨增尧的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月19日再次对被执行人杨增尧提起网络查询，未发现被执行人杨增尧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人郑州太行货运服务有限公司作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2188号申请执行人陈秀珍，女，蒙古族，1968年4月16日出生，人，无职业。被执行人袁丽，女，汉族，1982年5月26日出生，人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会天成嘉园门市。本院立案执行陈秀珍申请袁丽合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈秀珍于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 乌日罕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执513号之九申请执行人：卢蓓，女，1992年2月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：周永刚。被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行卢蓓与乐山地天泰房地产开发有限责任公司、周永刚、刘秀琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司的银行存款，金额以130万元为限。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年十二月五日书记员  王若涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10420号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪志军，男，1985年11月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告汪志军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金207408.45元；2、被告向原告支付截止至2019年7月4日利息2075.40元，滞纳金、违约金及其他费用合计62281.14元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：汪志军信用卡卡号：52×××27发卡日期：2015年6月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：40000元“财智金”入账账号：62×××26欠款情况：截至2019年7月4日，被告尚欠本金207408.45元，利息2075.40元，滞纳金、违约金及其他费用合计62281.14元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪志军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金207408.45元；二、被告汪志军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由被告汪志军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告汪志军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6325号原告:刘社会，男，1967年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：王纪生，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告刘社会与被告王纪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘社会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘社会以补充新证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘社会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘社会负担。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十七日书记员  齐玉倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3088号 罪犯常安剑，男，1961年4月10日出生，回族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2013年8月26日作出（2013）玄刑初字第272号刑事判决，认定被告人常安剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币一万元。南京市玄武区人民法院于2014年5月23日作出（2014）玄刑初字第157号刑事判决，认定被告人常安剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万一千元。南京市玄武区人民法院于2015年9月9日作出（2015）玄刑初字第326号刑事判决，认定被告人常安剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币一千元，前罪剩余刑期九年五个月，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元，刑期自2016年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯常安剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯罪犯，建议对罪犯常安剑减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯常安剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯常安剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯常安剑的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月20日止），罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保166号申请人：曹磊，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：赵武，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人曹磊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵武的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人曹磊的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵武的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人曹磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二日书记员  易炼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执275号之四申请执行人：宋煜，男，1968年5月8日出生，汉族，哈尔滨市松北区建设安全监督管理站干部，住哈尔滨市松北区丁香大道2211号美丽洋房小区16号楼1单元101室。被执行人：陈磊，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区新阳路187号6单元702室。本院执行（2019）黑0109执275号申请执行人宋煜与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初104号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为58610元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人银行账户存款28132.83元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月七日书记员  崔 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特725号申请人：杜灿，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市山城区汤河街244号。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。本院于2019年11月9日立案受理申请人杜灿与渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人杜灿因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等合计9928.00元，于2020年1月17日前付清。二、申请人杜灿自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与申请人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人杜灿与渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司2019年12月18日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十九日书记员 管先士
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1377号 江苏洪泽农村商业银行、钱国文、刘兴洪： 本院执行江苏洪泽农村商业银行与钱国文、刘兴洪借款合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0813民初2086号民事判决书，执行标的90341元。经本院立案受理，现已执行到位93000元，本院将对该案作结案处理。 至此，本院执行的江苏洪泽农村商业银行与钱国文、刘兴洪借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14279号原告：张丽，女，1979年11月14日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告张丽与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金718元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户商品房，总建筑面积100.68平方米，总价款为718409元，付款方式为按揭付款。合同约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1%，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款718409元，并于2014年6月15日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，其愿意履行交付资料的义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积100.68平方米，单价为每平方米7135.57元，总金额为718409元。因被告原因，原告未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。原告依约支付了购房款，被告于2014年6月15日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的1%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告张丽购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢2单元28层22805号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽违约金718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告张丽已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告张丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  蒲 晖  二〇一九年十二月五日  书 记 员  王梦圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保902号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：易某男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：易某女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人易某、易某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易某、易某的银行存款415255.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人易某、易某的银行存款415255.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2606元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初273号原告：韩传珠，男，1951年1月12日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。被告：茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：李恩，副区长。委托代理人：刘辉，茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告韩传珠诉茌平区人民政府行政强制一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告韩传珠及其委托代理人马亚轩、杨天鹏，被告茌平区人民政府出庭负责人李恩、委托代理人刘辉、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传珠诉称：原告在茌平××街道××村有一处合法房屋，在2018年列入了征收范围，但未张贴征地文件。2019年1月24日，原告通过信息公开的方式，获取了《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》、《茌平县人民政府征收土地公告》，两份公告发布主体均为茌平县人民政府。2019年7月26日上午6时许，茌平县人民政府组织有关部门，驾驶挖掘机陆续到达现场，在既没有合法手续，也没有和原告签署补偿协议的情况下，将原告的房屋强制拆除，房屋内全部物品埋入废墟。被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、韩传珠集体土地使用证，韩传珠、韩梅生、辛云莉出具的房屋权属证明一份。证明案涉房产归原告所有。2、茌平县人民政府于2017年5月4日作出的《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》。3、茌平县人民政府于2018年10月11日作出的《茌平县人民政府征收土地公告》。4、韩庄村韩传珠拆迁补偿计算表等证据。被告聊城市茌平区人民政府辩称：根据2017年3月29日山东省住房和建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》（鲁建住字{2017}8号）要求，因棚户区改造，案涉土地、房屋被列入征收范围，故被告是因为公共利益需要征收案涉土地及房屋。在对案涉土地、房屋征收过程中，被告履行了案涉土地、房屋征收公告程序及补偿安置方案依法制订等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省集体土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，被告对案涉房屋的征收及拆除程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告聊城市茌平区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2017年3月29日作出的《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》。[鲁建住字（2017）8号]2、2017年5月4日《茌平县一中片区棚户区项目改造公告》。3、2017年5月4日《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》。4、2019年6月6日茌平县自然资源和规划局颁发的不动产登记证书。5．茌平县人民政府办公室于2016年6月14日作出的茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》。6．茌平县人民政府办公室于2017年5月5日作出的茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》。经庭审质证、辩论，本院查明：原告在茌平××街道××村有房屋一处。茌平县人民政府于2017年5月4日作出《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》，同日作出《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》，原告的房屋被列入上述征收范围，2019年7月26日被告茌平县人民政府组织有关部门将原告的房屋拆除，原告不服，诉至本院，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。本案经合议庭合议，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，被告茌平区政府在没有法律授权的情况下，强制拆除原告的房屋，违反了上述规定，应依法确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告聊城市茌平区人民政府强制拆除原告韩传珠房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告聊城市茌平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  魏方亚人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十三日法官助理高世宁书记员路普光
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1254号申请执行人：陈小虎，男,1969年11月1日出生,汉族，居民，住陕西省汉阴县。委托代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人:竹山县康发石料加工有限责任公司。经营场所：湖北省竹山县宝丰镇白沙河村2组。统一社会信用代码：914203235654556514。法定代表人：汪宗华，公司董事长兼经理。申请执行人陈小虎与被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)鄂0323民初59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。1、本院于2019年11月13日向被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务:一、支付申请执行人陈小虎挖机工时费41388元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）;三、负担本案受理费417元，执行费520元。被执行人至今未履行。2、本院于2019年9月6日至2019年11月29日，先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月9日至2019年10月21日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司的不动产、保险理财产品、住房公积金等财产状况，也未发现有可供执行的财产线索。4、因被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2019年11月12日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书均已向被执行人送达。5、本案在执行过程中，被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司的法定代表人汪宗华多次表示，竹山县康发石料加工有限责任公司因竹山县宝丰镇道路施工建设,占用其公司生产场地,致使其石料加工厂无法经营生产,最终关闭。根据其公司与竹山县宝丰镇政府签订的合同，宝丰政府应对其进行赔偿。本院于2019年12月5日向竹山县宝丰镇政府调查了解，被执行人因采矿许可期限届满，没有继续办理审批手续，导致公司停产关闭，竹山县康发石料加工有限责任公司与宝丰政府之间有无合同纠纷，与本案无关。6、上述本院的执行经过、被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司暂无财产可供执行的情况，本院于2019年12月6日通过书面谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金41388元，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，在本院告知申请执行人执行情况后，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十二月十日书记员 廖德龙
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1238号 申请执行人袁华强，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人袁树阳，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地定南县，联系方式。 袁华强申请袁树阳借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2012）定民二初字第24号已经发生法律效力。袁华强于2019-9-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执789号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：孙玉晶，女，1970年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：程选举，男，1967年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉晶、程选举金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘良媛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息352098.54元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人孙玉晶、程选举送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年10月28日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十六日代书 记员  马 晴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1494号 上诉人（一审被告、反诉原告）:龙辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住浦北县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：李智英，女，1945年5月1日出生，汉族，住浦北县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（一审原告、反诉被告）:马自军，男，1956年11月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审原告、反诉被告）:邝小萍，女，1960年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师，特别授权。 上诉人龙辉、李智英因与被上诉人马自军、邝小萍排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人龙辉、李智英于2019年9月20日以浦北县自然资源局作为被告、本案被上诉人马自军、邝小萍作为第三人，向浦北县人民法院提起了行政诉讼，请求撤销浦北县自然资源局颁发给马自军、邝小萍的桂（2019）浦北县不动产权第0003067号不动产登记证。浦北县人民法院于2019年10月12日立案受理了该行政诉讼【案号为（2019）桂0722行初字37号】。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初2098号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区浦北县人民法院重审。 上诉人龙辉、李智英预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 李忠林 审 判 员 陈 成 审 判 员 赵斯婷 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈泓向 书 记 员 韦光波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4018号原告：《生命时报》社，住所地北京市。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘俊福。原告《生命时报》社与被告山东省城建工程集团公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告《生命时报》社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  尚海军审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十一日书记员  贾文婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执493号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地七台河市茄子河区新富街新东方家园B区8号楼，组织机构代码91230900777865118U。法定代表人：张颖，职务：行长。委托代理人：王晨生，职务：员工。被执行人：郭炳富,无固定职业，现住新兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人郭炳富信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，可依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执493号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十六日书记员  靳雪松
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1877号之八被执行人李晓斌，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1877号之八裁定书，于2019年12月30日向被执行人李晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51603.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢376号之二申请执行人：陈济平，男，1972年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴进达，男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住抚州市。本院在执行申请执行人陈济平与被执行人吴进达民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人吴进达银行存款239000元或相等价值的其他财产，现因双方达成和解协议，申请执行人陈济平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴进达银行存款239000元或相等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 维
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初190号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人李超（曾用名李二娃），男，生于1991年12月17日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，无业，户籍所在地蓬安县，住蓬安县。因吸毒（本案事实），2019年5月26日被蓬安县公安局行政拘留十一日；因吸毒成瘾，2019年6月6日被蓬安县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2019年7月29日被蓬安县公安局刑事拘留，同年8月7日被蓬安县公安局执行逮捕，同年8月19日被蓬安县公安局监视居住。现在南充市强制隔离戒毒所强制戒毒。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］1328号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察长杨元勇出庭支持公诉。被告人李超及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月25日，被告人李超在其位于四川省蓬安县居住的房屋内容留吸毒人员任某某、唐某某、龙某某、费强吸食毒品冰毒。 公诉机关认为：被告人李超在其居住房屋内容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李超到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李超自愿认罪认罚，建议判处被告人李超有期徒刑六个月，并处罚三千元。 上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、房屋产权登记情况、手机通话记录、证人证言、被告人李超的供述、被告人李超户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、量刑建议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李超提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名、事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李超到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李超认罪认罚，予以从宽处理。被告人李超的辩护人提出的“李超有坦白、认罪等量刑情节”的辩护意见本院予以采纳。 另外，被告人李超在容留他人吸毒的同时和他人共同吸食毒品，其吸毒行为和容留他人吸毒行为具有关联性，且系同一性质，其吸食毒品被行政拘留十一日予以折抵刑期。 根据被告人李超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期33日。罚金在本判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1340号申请执行人：山东鲁信汇金商务被执行人：高振宇，男，1988年6月23日出生，住桦川县苏家店镇。本院受理的申请执行人山东鲁信商务与被执行人高振宇买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）衢仲网裁字第79601号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2018）衢仲网裁字第79601号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10103号原告：侯伟晨，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。被告：大连华润燃气有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：邵鹏。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告侯伟晨与被告大连华润燃气有限公司健康权纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯伟晨撤回起诉。案件受理费88元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5751号申请执行人：崔晓凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：张龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：葛隆辰，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。崔晓凤、张龙与葛隆辰其他所有权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔晓凤、张龙向本院申请执行，要求被执行人葛隆辰返还534,106.01元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月二十三日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9766号上诉人（原审原告）：白贵芝，女，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人白贵芝因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白贵芝上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-119号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。白贵芝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月12日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-119”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告白贵芝办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-119号车位的产权登记；二、驳回原告白贵芝的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告白贵芝承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白贵芝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1154号原告：李普，小名李四，男，1957年3月4日生，汉族，山西省代县人，农民。被告：高永明，小名二明，男，1968年12月27日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。原告李普与被告高永明合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李普、被告高永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还在原平花沟煤矿揭山皮运费款18000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告打欠款20000元，2019年3月28日被告归还2000元，剩余6月份还清，至今已过去4个多月，一直打电话不接，微信不回。无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩称：有原告说的这个事，但被告不清楚这20000元是怎么来，对原告主张的这18000元不清楚。被告父亲去世那天，原告带着妻子儿子来家里，被告给原告打了欠款条，但对这20000元并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告称原告提供的欠条确实是其写的，但不清楚20000元的数字具体是怎么来的。本院认为，被告为具有完全民事行为能力的成年人，对其行为后果具有正常的判断能力，其亲自为原告写下了欠款20000元的欠条，又对该数额不予认可，被告如对该数额有异议，应当提供证据证明其主张，但又未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李普与被告高永明系朋友，2015年二人协商共同在原平花沟煤矿拉运土石挣取运费，每运输一立方米土石，原告挣一角，被告挣一角。运输完毕后，被告与原平花沟煤矿进行了结算并领取运费，未给付原告运费。原告于2019年3月26日找到被告后，被告为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到李普人民币贰万元正，6月份结清，高永明，2019年3月26号”，被告为原告写下该欠条时，将其身份证号一并写在了欠条上。自被告为原告写下欠条后，只给付原告2000元，之后再未给付，故原告向法院起诉。本院认为，原告李普与被告高永明经协商后在原平花沟煤矿拉运土石，被告向原平花沟煤矿结算运费后未给付原告，原告为证明其主张，向法院提供的证据为被告所写的欠款20000元的欠条，被告认可该欠条是其所写，但又对数额有异议，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的答辩意见不予采纳。扣减被告已给付原告的2000元外，被告再给付原告运费18000元，对原告所主张的要求被告归还运费18000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：被告高永明在本判决生效之日起十日内给付原告李普运费18000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告高永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年十二月十二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3698号罪犯赵建利，男，1969年4月5日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市平山县人民法院于2015年10月26日作出（2015）平刑初字第142号刑事判决，以被告人赵建利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人赵建利不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀01刑终259号刑事判决，维持对其原判。2016年7月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某出庭履行职务，罪犯赵建利到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵建利从入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得考核表扬奖励5次。罚金已缴纳。建议减去有期徒刑五个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯赵建利减去余刑。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯赵建利，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人孟某、赵某、郭某、樊某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯赵建利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建利减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  赵运水人民陪审员  闫素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢474号之二申请人执行人：吉某，女，1945年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：兰某，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人吉某与被执行人兰某机动车交通事故责任纠纷中，经查，被执行人兰某金融机构有存款，但被执行人兰某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2502.1800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月四日书记员  陈鹏磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2520号原告：邓佳，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨正学，该公司经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告邓佳与被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司（以下简称道真富达公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓佳委托诉讼代理人李黔波，被告道真富达公司委托代诉讼理人孟光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房产登记违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于道××自治县玉溪镇××“怡然××”商住楼××房，合同中约定于2014年10月1日前为原告办理不动产产权登记和逾期办理的责任。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款，但被告迟迟不为原告申请办理产权证。直至2018年9月6日，经原告多次催促，被告才向住建局申请给原告办理产权证（逾期1434天）。合同中约定逾期办理产权证违约金以每日已付购房款的万分之二计算，酌定违约金为20000元，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告富达公司辩称：关于逾期办理产权证的问题，因办理产权证要原告提供办证的材料，交到住建局办理，未按合同约定时间办证，主要原因不是被告，被告并不构成违约，不应向原告支付违约金。如果要承担违约责任，违约金计算应与原告的实际损失相相当，逾期办证未实际对原告造成经济损失，而且合同中约定的违约金过高，不应全额支持，请求人民法院酌情减少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》约定，被告将其建设的“怡然居”商住楼1-7-4号房预售给原告，套内面积93.43㎡，按套内面积4031.02元/㎡计算房价，共计376618元，原告以银行按揭贷款方式向被告支付价款；合同第二十二条第三款约定，于2014年10月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，逾期未交付有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同中还约定了其他权利义务。双方签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，原告入住使用。2018年8月28日，道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局办理了权利人为邓佳的黔（2018）道真县不动产权第0002152号不动产权登记证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，双方签订的合同约定被告承诺于2014年10月1日前为原告办理房屋产权转移登记手续，实际是于2018年8月29日办理了房屋产权转移登记手续，按合同约定办证时间已经逾期，根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，逾期办理房屋权属证书是否构成违约，要看是否属于出卖人的原因，因办理房屋权属证书，需原、被告相互配合，各自提供相关材料手续，由国土资源、住房和城乡建设等部门审查、审批、登记发证，诸多环节，程序复杂，无法确认全部原因都属被告，本院酌情认定被告存在部分原因，应承担部分违约责任，本案中合同约定按房价款日万分之二支付违约金，从2014年10月1日计算至2018年8月28日，数额较大，被告提出违约金应以违约造成的损失相当，逾期办证未实际对原告造成损失，请求法院酌情减少的辩解理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，被告请求减少违约金的理由本院予以采纳，结合原告未提供产生实际损失数额的依据和造成逾期办理产权登记的复杂原因，本院酌情支持被告支付原告逾期办理产权证违约金3700元，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条、第十八条规定，判决如下：被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓佳逾期办理商品房转移登记违约金3700元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一九年十二月十三日书记员  冉 亚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢216号之一申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区，被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，于2019年11月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人毕晓寰在兴业银行33×××24账户内存款人民币10778.42元；在兴业银行33×××10账户内存款人民币499.07元；在兴业银行33×××49账户内存款人民币485.79元；在兴业银行33×××87账户内存款人民币431.31元。在中国民生银行18×××26账户内存款人民币4188.57元。在中国工商银行40×××36账户内存款人民币3150.71元。在交通银行60×××03账户内存款人民币462.09元。在中国建设银行72×××80账户内存款人民币722.39元。（以上八笔合计20718.35元）二、划拨被执行人陈国红在中国民生银行18×××18账户内存款人民币9372.68元；在中国民生银行50×××92账户内存款人民币1118.84元。在中国工商银行40×××41账户内存款人民币4448.32元。在招商银行62×××65账户内存款人民币617.07元。在财付通支付科技有限公司085e9858e04de28d5a29069a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7372.47元。（以上五笔合计22929.38元）三、划拨被执行人李春洪在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币7556.95元。在中国建设银行26×××46账户内存款人民币3103.09元；在中国建设银行43×××10账户内存款人民币636.52元。在招商银行00270667×××01账户内存款人民币787.45元。在中国工商银行18×××91账户内存款人民币1678.00元。在中国农业银行62×××12账户内存款人民币338.03元。（以上六笔合计14100.04元）四、划拨被执行人陈国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e83d690135ca28abb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2576.99元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十二月九日书记员  邬韬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4685号上诉人（原审被告）：蒋大周，男，1972年2月27日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：王向前、史亚楠（实习），江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于召杰，男，1976年3月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原审被告：蒋金石，男，1980年5月3日生，汉族，住海州区。上诉人蒋大周因与被上诉人于召杰、原审被告蒋金石买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋大周上诉请求：撤销一审民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，上诉人与原审被告蒋金石并不存在任何法律关系，因此并未通过原审被告蒋金石从被上诉人处购买过黄沙，所以也不存在欠被上诉人沙款的情况。一审认定的事实与实际情况严重不符。一审程序不符合法定程序，上诉人的地址有误，上诉人住所地为海州区，并不是一审判决书上所写的海州区某镇某村22-33号。事实上上诉人从未收到法院寄来的传票、判决书等法律文书。一审对于上诉人的缺席判决严重违反法定程序。一审简易程序超过法定审限。上诉人认为，一审判决既没有事实依据，也没有法律依据，更严重违反法定程序。被上诉人于召杰辩称，1.联系购买黄沙的人是蒋大周，送货地点也是在蒋大周的个体工商户的经营地点。2.一审中法院审判人员和书记员都曾打电话和上诉人联系，因此，上诉人是知道一审开庭的。3.蒋金石收到传票以后曾经和蒋大周联系，而且还代蒋大周收取过相关的法律文书，因此，蒋大周是知道开庭时间和判决结果的。4.据蒋金石一审中陈述，黄沙款都是由上诉人蒋大周转给蒋金石，由蒋金石付给被上诉人，因此我们认为一审认定事实清楚，判决结果正确。原审被告蒋金石未提交答辩意见。于召杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令蒋金石、蒋大周给付货款（沙款）64960元，及诉讼之日至还款之日银行同期贷款利息。2、由蒋金石、蒋大周承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋大周与于召杰有业务往来，2016年4月，蒋大周联系于召杰送沙，安排于召杰与蒋金石联系业务。期间于召杰多次按指示交付沙，货款由蒋大周转账支付。于召杰于2016年10月20日与蒋金石进行结算，确认截止2016年10月20日浦北诚信共欠于召杰黄沙款46565元。2016年11月11日再次结算，尚欠余款64960元，并由蒋金石签字确认。后因蒋大周、蒋金石未能给付货款，于召杰诉至一审法院。一审法院认为：蒋大周要求于召杰交付沙至指定地点，并安排蒋金石联系向于召杰支付沙款，可以确认于召杰与蒋大周之间形成合法的买卖合同关系。经过结算，蒋大周应按照约定向于召杰支付货款，但是未能完全履行支付义务，应承担相应的法律责任。因此，于召杰要求蒋大周承担偿还所欠货款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于于召杰诉求蒋金石承担偿还货款责任的诉讼请求，因蒋金石系为蒋大周工作，且沙实际交付蒋大周经营的海州区浦南镇某经营部，因此，于召杰要求蒋金石承担还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。关于于召杰主张的从起诉之日起按年利率6%计算利息，因双方未约定还款期限及利息，一审法院依法支持其逾期占用资金利息，利息为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。蒋金石、蒋大周经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、蒋大周于判决发生法律效力之日起十五日内向于召杰偿还货款64960元及利息（利息按照本金64960元，自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回于召杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取712元，由蒋大周负担。二审期间，上诉人蒋大周提交其身份证复印件一份，证实蒋大周的户籍所在地为。被上诉人质证意见为，被上诉人曾到浦南镇派出所调取蒋大周的户籍所在地，在派出所的电脑上显示的地址是某村22-33号。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。第一，上诉人认为其户籍所在地为，并非某镇某村22-33号。经查，一审法院向上诉人蒋大周邮寄开庭传票，虽然详情单上的地址上诉人不予认可，但详情单上注明了上诉人的联系电话，邮政部门退回的理由是“本人外出电话联系拒收”。本院认为，上诉人未收到传票显示的原因是拒收，而非送达地址错误，其应当自行承担不利后果。第二，上诉人称与原审被告蒋金石并不存在任何法律关系，并未通过原审被告蒋金石从被上诉人处购买过黄沙，相关买沙货款已经支付完毕。一审中，蒋金石称“我在搅拌站上班，蒋大周是法人，告诉我一个号码，叫我联系原告，付钱都是蒋大周银行卡转账的，我负责跑腿”。上诉人的上诉理由与一审中于召杰、蒋金石的陈述以及欠条、转账凭证等证据相互矛盾，而上诉人也未提交证据证明其观点。第三，一审法院审理过程中，因追加当事人等原因变更审限，并不违反法定程序。综上，上诉人蒋大周的上诉理由因证据不足不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人蒋大周负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月二十一日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2390号付某、陈某1、陈某2、陈某3：付某与陈某1、陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80279.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位80279.60元。至此，付某向本院申请执行的(2019)吉0113执2390号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日