广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终1479号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国忱，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，系被害人李某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁少叶，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，系被害人李某之母。共同委托的诉讼代理人王志卫、岑振华，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘彬，曾用名刘元良，男，1981年10月6日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于广东省广州市番禺区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人刘彬犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李国忱、梁少叶提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2018）粤01刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李国忱、梁少叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理对本案进行了审理。现已审理终结。原审判处被告人刘彬的死刑缓期二年执行的刑事部分的判决，被告人刘彬没有上诉，检察机关没有抗诉，本院依法已经另行进行复核。原判认定，2017年9月2日10时许，被告人刘彬因不满被害人李某提出与其分手，在广东省佛山市南海区万科广场地下停车场刘彬驾驶的湘Ｍ×××××的红色本田思域小轿车上与李某发生争执后，刘彬用该车后排安全带勒李某颈部致李当场死亡。后刘彬将李某的尸体转移至车尾箱，并将车丢弃在广州市番禺区大石桥底的西侧路边。同月4日，刘彬向警方投案。原判认定上述事实的证据有书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、鉴定意见，证人证言及被告人的供述和辩解等。原判认定，被告人刘彬故意非法杀害他人，其行为构成故意杀人罪。刘彬杀害被害人，致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，依法应当向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费55919.5元、遗体防腐费30000元、误工费16333.95元、交通费4408元、住宿费1540元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘彬在本判决发生法律效力之日起一个月内向附带民事诉讼原告人李国忱、梁少叶赔偿丧葬费、交通费、住宿费、遗体防腐费等经济损失共计108201.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人李国忱、梁少叶的其他诉讼请求。四、被告人刘彬被扣押的车牌号码为湘Ｍ×××××的本田思域小轿车予以拍卖，拍卖所得款和本院代管的50000元款项列入上述第二项的执行范围。上诉人李国忱、梁少叶上诉称：原审判决认定事实不清,适用法律不当，诉讼程序违法。请求改判刘彬死刑，立即执行，并追究陶某1的刑事责任。2、上诉人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、律师费、复印费、精神损害赔偿金等诉讼请求，虽不属于刑事附带民事诉讼的范围，但法院应当告知或裁定其另案提起民事诉讼。经审理查明：2016年，原审被告人刘彬隐瞒其已婚事实，与李某建立了恋爱关系。后虽刘彬与前妻陶某1于2017年6月办理了离婚手续，但李某仍决意提出分手，刘彬仍一再纠缠李某。2017年9月2日，刘彬驾驶其车牌号码为湘Ｍ×××××的红色本田思域小轿车搭载其前妻陶某1从广州市增城区新塘镇前往广东省佛山市李某父亲李国忱住处寻找被害人李某未果。随后，刘彬将陶某1到李国忱住处的情况通过QQ告知了李某，李某因担心其家人被侵扰，便答应与刘彬在佛山市禅城区印象城见面。当日14时左右，刘彬在佛山市南海区万科广场的地下停车场放下陶某1，独自驾车前往印象城附近与李某见面。见面后，李某坚持要与刘彬分手，刘彬提出到前述万科广场边吃饭边谈。当天17时许，刘彬驾车搭载坐在后排座位的李某到达万科广场的地下停车场。期间两人在车上发生争执，刘彬起意杀害李某，遂用后排座位的安全带勒住李某的颈部，致李某窒息死亡。随后，刘彬将李某的尸体放置于后排座位与前排座位之间，并加盖了车衣。当天18时许，刘彬接上陶某1后开车离开停车场返回广州市增城区新塘镇。当晚回到新塘镇后，刘彬将李某的尸体转移至其小轿车后尾箱内，后将车丢弃在广州市番禺区大石桥底的西侧路边。2017年9月3日早上，被告人刘彬与陶某1搭乘飞机前往浙江省其妹妹的家中，并将其杀害被害人李某一事告诉其家人后，决定向公安机关自首。次日下午，刘彬与其妹妹和陶某1从宁波市搭乘飞机返回广州市，在航班起飞前致电广州警方投案。刘彬、陶某1以及刘彬的妹妹于当日下午抵达广州白云机场后，公安人员遂将刘彬、陶某1羁押。当日下午，公安人员根据刘彬的交待在广州市番禺区洛浦街上漖村大石桥底西侧路边查找到了刘彬的车牌号码为湘Ｍ×××××的小轿车，并在车尾箱内发现了李某的尸体。另查明：上诉人李国忱、梁少叶系被害人李某的父亲、母亲。原判判令被告人刘彬赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失108201.45元。上述事实，有第一审法院开庭审理中经质证确认的下列证据证实：现场勘查笔录及照片、扣押笔录、鉴定意见、提取刘彬作案时所穿的衣物等物证，证实被害人的死因及在车上提取到刘彬的生物成分及在刘彬的长裤上提取到被害人的血迹；证人陶某1、刘某、李国忱证言；手机通话记录及短信息、微信、QQ聊天记录；监控视频；户籍证明、上诉人提供的费用单据及刘彬案发后主动报警投案的书证等。刘彬归案后如实供述用汽车安全带勒死被害人李某的犯罪经过，并指认了相关案发现场，其供述与上述证据相互印证，足以认定。对于上诉人李国忱、梁少叶的上诉意见，经查：1、根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉；刑事部分的判决依法不属于其上诉范围。上诉人李国忱、梁少叶上诉要求二审法院改判原审被告人刘彬死刑立即执行并追究陶某1的刑事责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。2、一审期间附带民事诉讼原告人李国忱、梁少叶提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、律师费、复印费、精神损害赔偿金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。一审判决驳回其上述诉讼请求符合相关法律规定，并无不当。本院认为，原审被告人刘彬故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘彬的犯罪行为给上诉人李国忱、梁少叶造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律和附带民事部分判决正确。审判程序合法。上诉人李国忱、梁少叶的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  邹伟明审判员  周 晶二〇一九年十二月二十三日书记员  邓丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。