wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1289号肇州县人民法院、吕传芳、周海双：肇州县人民法院与吕传芳、周海双罚金一案，申请执行标的共计40，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月三十一日书记员  汪晓宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保91号申请人：孟现菊，女，1944年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：潘刚，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住潍坊市安丘市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松。申请人孟现菊与被申请人潘刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请人孟现菊于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘刚所有的鲁Ｇ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十一日书记员  李 青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1315号之一 申请执行人：衡阳市银杰贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路95号附12-13号。 法定代表人：何玉光，该公司总经理。 被执行人：湖南金大地建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路209号。 法定代表人：谭爱林，该公司执行董事。 申请执行人衡阳市银杰贸易有限公司与被执行人湖南金大地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1245号民事判决书确定被执行人湖南金大地建筑工程有限公司应支付给申请执行人衡阳市银杰贸易有限公司工程款、违约金以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计665094元。本院于2019年12月3日立案执行，12月10日依法向被执行人湖南金大地建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月24日对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年12月4日、12月18日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南金大地建筑工程有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。12月12日前往长沙市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。12月19日冻结被执行人一个长沙银行先导区支行账号，冻结期限为一年。12月24日扣留被执行人湖南金大地建筑工程有限公司在第三人衡阳天元置业有限公司的工程款665094元。本案立案执行标的约665094元（含工程款、违约金、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余665094元未执行。 因被执行人湖南金大地建筑工程有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月24日与申请执行人衡阳市银杰贸易有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市银杰贸易有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9450号原告：齐永风，男，1980年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告齐永风与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐永风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3886号申请执行人李锋伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市文明路与中华路交叉口。法定代表人徐淳鸿。申请执行人李锋伟与被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3122号民事判决书已经发生法律效力。限被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告李锋伟借款本金1000000元及利息。因被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李锋伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查到被执行人徐淳鸿名下有车辆已轮候查封，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐淳鸿名下有房产暂无法处置，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿负有继续向申请执行人李锋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9517号原告：林涛，男，1995年6月9日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：王秀华，女，1957年5月17日出生住哈尔滨市南岗区。原告林涛与被告王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告林涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林涛撤诉。案件受理费25元（林涛已预交），由林涛负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十九日法官助理高雨书记员于明路
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初77号原告：胡国文，男，汉族，1976年4月6日出生。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师，特别授权。被告：九江市庐山索道经营管理有限公司，住所地：江西省九江市庐山市庐山风景名胜区慧远路188号，统一社会信用代码：913604000674922737。法定代表人：胡林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡三忠，系该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：蔡卫军，系该公司法务，特别授权。第三人：江西省银鹰建设公司有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码：913611227567617XA。法定代表人：王为银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶周鑫，系该公司负责人，特别授权。原告胡国文与被告九江市庐山索道经营管理有限公司（以下简称“庐山索道公司”）、第三人江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称“银鹰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告胡国文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款900万元；二、判令被告支付自2016年1月20日起至被告支付完毕所欠项目工程款结清之日为止向原告按上述所欠工程款为基数按同期商业银行贷款利率6.4%支付利息(商业银行35年贷款利率为6.4%)，截至2019年1月20日暂计利息62739万元(利息计算方法9000000元×1100天×6.4%÷365=173.5890万元)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：江西省银鹰建筑工程有限公司于2014年9月中标庐山索道上下站台，由于原招标时未做地勘及未进行场地平整，经业主要求，其下站台土石方工程分开计量，相应新增项目由原告施工(银鹰公司也多次书面告知贵公司，下站台土石方由原告独立完成，胡国文即该项目的实际施工人)。2014年12月30日之前，上述新增工程原告已经独立完成并交给贵司实际使用(即此后的站台地上建筑开始基础施工)。目前，整个庐山索道上、下站台工程已竣工并实际使用至今。工程施工过程中,2018年6月被告通过银鹰公司向原告支付了部分工程款,2018年10月被告为原告办理工程量加盖公章的确认。工程完工后至今，原告已经多次向贵公司提供独立结算的要求(原告在2018年12月也委托北京国同金律师事务所去函一份被告仍不同意分开结算事宜)，但贵公司一直未为原告单独办理结算，也未与原告签订补充协议，造成胡国至今无法拿到工程款原告方认为，原告依约全面履行了自己的义务，早已交付被告占有和使用。庐山索道上下站台土石方工程确实为原告实际施工完成，原告与贵公司之间已经形成事实上的施工合同关系，此种事实合同关系受我国现行法律法规保护，原告作为实际施工人有权主张实际施工对应的工程款。贵司作为上述工程的实际受益方，法律上有义务为原告办理上述工程的工程款支付。但时至今日被告偿欠原告约900万元。又，依最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、利息从应付工程价款之日计付后原告多次催促被告支付余欠工程款，但被告虽对此认同，均以种种理由推脱，至今余欠工程款及利息未支付给原告。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷案件。原告胡国文诉请被告庐山索道公司就涉案工程支付欠付工程款，但庐山索道公司至今从未与胡国文签订任何建设工程施工合同，庐山索道公司作为发包方就庐山索道项目只与承包方银鹰公司通过招投标签订建设工程施工合同及补充协议，同时银鹰公司亦至今未与原告胡国文签订任何建设工程施工合同或承包合同，银鹰公司也否认其作为承包人将其承包的工程交给原告胡国文实际施工，庐山索道公司作为发包方也否认将任何涉案工程交给了胡国文实际施工。原告胡国文向本院提交的“现场签证单”、“岩石工程勘验联系单”等证据，均证实银鹰公司作为承包人进行了相应的施工，无法证实胡国文进行了实际施工0。而原告胡国文出具的“关于请求业主对前期索道下站台土石方工程量的确认及工程款的支付报告”中亦未对胡国文的实际施工人的身份予以确认，该支付报告中还是就银鹰公司实施的土石方工程量要求予以确认及相应的工程款支付。同时。庐山索道公司及银鹰公司均否认胡国文为涉案合同内工程的实际施工人。原告胡国文提交的其他证据亦不能证实其为诉请工程的实际施工人。综上所述，依据现有证据无法证实原告胡国文为诉请工程的实际施工人，对于本案并无直接利害关系，不属于本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡国文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年十二月十一日书记员 陈沁榕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执362号申请执行人：闫兴玉，男，1962年9月9日出生，汉族，大庆市服装一厂职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区中十路。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款4887元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市服装一厂名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆市服装一厂无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初391号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  李 航
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初319号公诉机关攸县人民检察院。被告人欧伟民，男，1995年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月16日被攸县公安局刑事拘留，同年10月23日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］330号起诉书指控被告人欧伟民犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人欧伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年9月25日10时许，攸县公安交警大队第一执勤中队民警邓某带领辅警田某、吕某在攸县乌坳社区路段设卡检查车辆，被告人欧伟民驾驶湘Ｂ×××××面包车准备经过时，发现有交警查车，因自己无驾驶证件，便将面包车驶入攸衡西路58号禾坪，企图规避交警检查。辅警田某、吕某发现被告人欧伟民驾驶的面包车可疑，遂上前进行检查，发现该车驾驶员涉嫌无证驾驶，遂对违法车辆进行查扣，要求被告人欧伟民交出车钥匙，但被告人欧伟民拒不听从指令，强行发动车辆准备逃离，田某和吕某进行阻止，被告人欧伟民拒不停车，反而加速逃离将吕某拖行230米，致使吕某头部、手部、脚部不同程序受伤，经株洲市求真司法鉴定所对吕某之损伤进行鉴定，属轻微伤。公诉机关认为，被告人欧伟民使用暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，致使公务无法执行，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人欧伟民到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人欧伟民判处有期徒刑一年至一年六个月,可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人欧伟民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月26日，攸县公安局交警大队民警在攸县上云桥老收费站处将被告人欧伟民当场抓获。案发后，被害人吕某表示对被告人欧伟民的行为予以谅解。同时查明，被告人欧伟民因阻碍交警依法执行职务、无证驾驶机动车，于2019年9月被攸县公安局行政拘留二十日，罚款1200元。上述事实，有被告人欧伟民的供述与辩解、被害人吕某的供述、证人田某、邓某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2019］临鉴字第426号司法鉴定意见书、吕某受伤照片、欧伟民驾驶面包车照片、监控截图、公安行政处罚告知笔录、攸县公安局攸公（江）决字［2019］第579号公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人欧伟民均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人欧伟民以暴力方法阻碍公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人欧伟民犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人欧伟民能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人欧伟民的行为已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧伟民的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，欧伟民具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人欧伟民适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧伟民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十二月二十日法官助理王勇书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3482号上诉人（原审被告）：张文学，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万满飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。原审被告：刘煜，男，1970年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人张文学因与被上诉人万满飞及原审被告刘煜民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4763号民事判决，向本院提出上诉，进行了审理。在审理过程中，上诉人张文学于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张文学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19560元，减半收取9780元，由上诉人张文学负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13657号原告赵艳丽，女，汉族，1973年4月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告杜艳玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告赵艳丽诉被告杜艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告赵艳丽应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2938号原告：李树明，男，1949年1月9日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：河南保林建筑劳务有限公司宝丰县中水深度处理湿地项目部，住所地宝丰县周庄镇余西村。负责人：李书晓，系项目经理。被告：河南保林建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江路129号。法定代表人：桑保林，公司经理。被告：李书晓，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省登封市。被告：王玖，男，1956年6月7日生，汉族，住郑州市。原告李树明与被告河南保林建筑劳务有限公司宝丰县中水深度处理湿地项目部、河南保林建筑劳务有限公司、李书晓、王玖劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。李树明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树明在本案诉讼期间提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许李树明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由李树明负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月十六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1340号申请执行人田军，男，汉族，1980年3月19日生，现住大安市。被执行人大安市安泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91220882064614941Y。法定代表人石国安，该公司经理。住所吉林省白城市大安市安广镇光荣北街26-9号。本院执行的申请执行人田军与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1138号民事调解书。执行标的为工程款7,726,376.00元及其他费用。执行过程中，双方于2019年12月19日经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，协议履行期限超出本案执行期限。故双方当事人达成长期履行协议后，本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1138号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇一九年十二月二十日书记员  冯衍澍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2028号 申请执行人：马某某山丹县居民。 被执行人：陈某某，山丹县居民。 本院在执行马某某与马某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈某某给付申请执行人马某某民间借贷借款27280元；二、陈某某于2019年12月起每月30日前履行2000元，直至案款履行完毕；三、申请执行费309元，被执行人陈某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷 云
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初147号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李勇，男，1973年5月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。因犯抢劫罪，于2004年3月10日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月4日假释释放，2011年3月11日假释期满。因犯开设赌场罪，于2014年10月23日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月25日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2018年3月28日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2019年5月25日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。辩护人刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰、呙韵出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月底至2014年3月26日，被告人李勇先后租赁岳阳市岳阳楼区巴陵壹号Ｃ座2807室、洛王社区李桂寅家一楼住房，用于开设“打鱼机”赌博场所。为招揽赌客，被告人李勇在赌场内免费提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给参赌人员吸食。其中，有万某、周某、方某、黄某、冯某等人在李勇位于巴陵壹号Ｃ座2807室的赌场内吸食过毒品。有胡某、袁某、潘某、王某、吴某等人在李勇位于洛王社区民房的赌场内吸食过毒品。2014年10月23日，被告人李勇因上述开设赌场罪行被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年4月18日，被告人李勇被岳阳市公安局君山分局侦查人员在岳阳市岳阳楼区抓获归案。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过说明等书证；证人万某、周某、方某、黄某、冯某、胡某、袁某、潘某、王某、吴某等人的证言；被告人李勇的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李勇容留多人在其赌场内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李勇系被假释的犯罪分子，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人刘岳璨提出的被告人李勇认罪认罚、有坦白情节应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王文君二〇一九年十二月十二日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1570号罪犯李昌菊，女，1974年12月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）汉中刑一初字第47号刑事判决书，以被告人李昌菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第455号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第167号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1739号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01745号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更202号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李昌菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李昌菊准予减刑七个月（余刑执行至2023年8月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初2342号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：王术芹，女，1956年4月2日出生汉族，住威海市环翠区。本院于2019年9月4日受理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王术芹保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。审判员  程军二〇一九年十二月三日法官助理姜倩倩书记员蔄俏潇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2916号原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所地敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，敦化市振发热力有限责任公司职员。被告：张静茹，女，1963年9月16日生，住敦化市。原告敦化市振发热力有限责任公司（以下简振发公司）与被告张静茹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。振发公司委托诉讼代理人张素艳到庭参加诉讼，张静茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振发公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张静茹立即给付所欠2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度，共3年取暖费9090元；二、张静茹承担本案诉讼费用。事实与理由：张静茹住敦化市敖东点式楼，面积108.2平方米，取暖费收费标准住宅每平方米28元。张静茹欠2016-2017年度取暖费3030元，2017-2018年度取暖费3030元，2018-2019年度取暖费3030元，共3年取暖费9090元。张静茹未到庭，未答辩。经审理查明：张静茹系敦化市敖东点式楼×单元×楼×房屋业主，房屋面积108.2平方米。振发公司2016年至2019年为敦化市敖东点式楼提供供热服务，收费标准为住宅每平方米28元。张静茹拖欠振发公司2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度，共3年取暖费9088.8元（28元×108.2平方米×3年）。认定上述事实的证据有振发公司提供的营业执照、敦政发（2012）21号敦化市人民政府文件。本院认为：振发公司与张静茹之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，振发公司为张静茹提供了供热服务，张静茹已受益，应履行给付取暖费的合同义务。综上，本院对振发公司要求张静茹交纳2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度，共3年取暖费9088.8元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张静茹于本判决生效后立即给付敦化市振发热力有限责任公司2016-2019年度共3年取暖费9088.8元；二、驳回敦化市振发热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张静茹负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监166号原审原告：贾金万，男，1958年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陶丹丹，女，1980年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告贾金万与原审被告陶丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日作出(2018)苏1002民初1053号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执372号之一 申请执行人黄海平，男，1965年11月30日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海保通食品股份有限公司，住所地广西北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处。 法定代表人庞春远，董事长。 黄海平依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1856号民事判决于2019年2月26日申请执行北海保通食品股份有限公司、庞春远民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1415983.61元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海保通食品股份有限公司、庞春远发出限制高消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查。因被执行人北海保通食品股份有限公司已被北海市中级人民法院依法裁定进入破产清算，本院查封北海保通食品股份有限公司的财产已依法移送该破产管理人，本案只能等待清算分配结果。由于被执行人庞春远名下的财产均已被另案查封，本案不能处置，已参与首封案件的分配。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月六日 书记员  张文辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初5793号 原告：淄博洪基机械有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处辛店工业园内。 法定代表人：徐桂根，执行董事。 被告：山东大泽化工有限公司，住所地：巨野县煤化工业园区（董官屯）。 法定代表人：王振孝，执行董事兼总经理。 本院在审理原告淄博洪基机械有限公司诉被告山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东大泽化工有限公司名下的财产在价值人民币280万元以内予以查封或冻结。 案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告提供财产保全担保。 本院认为，原告淄博洪基机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告山东大泽化工有限公司名下的银行存款280万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李延江 二〇一九年十二月二日 代理书记员  李 妲
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢120号申请执行人：曹然，女，汉族，1991年4月13日出生，住所地隆化县。被执行人：田艳会，女，汉族，1983年2月5日出生，住所地隆化县被执行人：孙大兵，男，汉族，1985年8月3日出生，住所地隆化县被执行人：卞桂芬，女，汉族，1954年3月13日出生，住所地隆化县被执行人：宋玉林，男，汉族，1956年11月5日出生，住所地隆化县被执行人：宋立志，男，汉族，1982年5月13日出生，住所地隆化县被执行人：于丽莉，女，满族，1982年4月12日出生，住所地隆化县曹然申请田艳会等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹然向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  高鹏飞
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3425执2091号亢华勇、蔡永柱：关于申请执行人亢华勇与被执行人蔡永柱买卖合同纠纷一案，该案执行标的为2525元。根据申请人亢华勇的申请，本院立案执行，现四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1027号民事调解书确定的义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2761号之一申请执行人：王秀娥。被执行人：湖南金佳置业有限公司。法定代表人：芮维功，该公司经理。申请执行人罗勇与被执行人湖南金佳置业有限公司商品房纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3909号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月12日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的金额为150000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2761号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月二十三日书记员  董婷妤
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执1582号 申请执行人：李丽，女，1961年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：雷小渭，男，1967年10月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：白银珠，女，1968年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：陕西泰邦线缆制造有限公司。住所地，渭南市经开区。法定代表人：雷小渭。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2019年6月12日作出的（2019）陕0502民初3390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷小渭、白银珠、陕西泰邦线缆制造有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人李丽依法向本院申请执行，执行标的为：212655元、案件受理费2615元。本案在执行过程中，申请执行人李丽于2019年12月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李丽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月二十日 书  记  员      杨铁军1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3355号罪犯杨可。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2012年11月14日作出(2012)泉刑初字第350号刑事判决，认定被告人杨可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元,被盗赃物依法追缴，发还被害人，刑期自2012年2月8日起至2028年8月7日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00989号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1506号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更565号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨可减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨可减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30072号上诉人（一审被告）：徐珺，女，汉族，1979年5月21日出生，住所地：湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市壹想联合科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕石路8号东方红工业园厂房二栋四楼，统一社会信用代码：914403000942718639。法定代表人：魏杰，总经理。委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人徐珺因与被上诉人深圳市壹想联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市壹想联合科技有限公司一审诉讼请求：1.判令徐珺支付货款人民币980966元（以下币种除了特别指明的巴基斯坦卢比之外，均为人民币）；2.徐珺支付逾期付款利息（以980966元为基数，自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；3.案件受理费由徐珺负担。一审判决：徐珺于判决生效之日起十日内支付深圳市壹想联合科技有限公司货款980966元及逾期利息（利息以980966元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月13日起计算至款项还清之日止）。上诉人徐珺上诉请求：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人不是实际买受人，被上诉人是否实际交货缺乏事实依据；一审认定货物货款金额以及汇率折算均不正确。被上诉人深圳市壹想联合科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉的全部上诉请求。我方已根据上诉人的要求交付全部货物，微信聊天记录足以证实。我方于2018年2月7日向上诉人发出对账单，明确记载：2018年1月3日至2月6日我方发货的总额为1715660元，已付货款50万元，尚欠货款1215660元。上诉人在收到该对账单后从没有提出过异议；上诉人在本案一审质证时已认可我方境外收到的外币折合人民币为234694元。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人一审提交“壹想（王璐）—RSQ徐姐（徐珺）”微信聊天记录显示：上诉人说“我指定的是我的物流，其他事是你公司安排，我不管”。“壹想—RSQ对账群”显示：被上诉人员工王璐于2018年2月7日在群里发送《对账单》，上诉人一直不持异议。双方当事人均确认：“魏总”为被上诉人法定代表人魏杰；“路子”为被上诉人员工王璐；“RSQ徐姐”为徐珺。上诉人对前述聊天记录的真实性均予认可，其一审庭审确认：“通过微信沟通每次的交货地点”。一审《开庭笔录》记载，上诉人庭审发表质证意见：“深圳市壹想联合科技有限公司在起诉状自述，2018年8月向徐珺收取折合人民币234694元的货款，该货款没有计算在该50万元内。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：上诉人已支付货款500000元，上诉人一审认可巴基斯坦卢比455万元抵扣货款234694元。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人欠付货款数额应如何认定。首先，关于被上诉人是否交付争议13000件货物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，当事人另有约定的除外。上诉人主张：其未收到13000件货物（总价720460元），且双方约定系货到付款，货物毁损、灭失风险并未转移，无须支付剩余货款。被上诉人一审主张：其系按上诉人要求将货物送到指定物流公司。对此，被上诉人一审提交微信聊天记录、唐曦鸿证人证言，并附送货单/出库单、入仓通知书、进仓单等证据予以证明。微信聊天记录显示，被上诉人公司员工王璐已按上诉人指示将货物交付至物流公司，上诉人一审开庭时也确认：“通过微信沟通每次的交货地点”，故被上诉人提交证据能够形成证据链相互印证，证明：被上诉人已完成争议13000件货物的交付义务。上诉人否认收到货物，其一审提交魏杰与徐珺的微信聊天记录予以反驳。从微信聊天内容来看，争议货物已经出口至巴基斯坦，在案外人“老头”手里。而上诉人指定被上诉人国内交付，被上诉人已按上诉人指示交货，至于货物出口后由谁控制，与本案无关；不能反驳被上诉人已履行交付义务。其次，关于货款数额。对账微信群聊天记录显示，被上诉人向上诉人发送《对账单》，载明货款数额1715660元，上诉人对此一直不持异议。鉴于《对账单》与微信聊天记录、《进仓单》等证据能够形成证据链相互印证，本院对《对账单》的证据效力予以采信，本案应根据《对账单》确定货款数额1715660元。关于巴基斯坦卢比抵扣本案货款数额。法律规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；但涉及身份关系的案件除外。上诉人已于一审审理期间质证环节对被上诉人陈述的事实“以物流费形式支付的巴基斯坦货币455万卢比抵扣货款人民币234694元”表示承认；上诉人二审主张，巴基斯坦货币455万卢比应以汇率1：18.5折算人民币为245945元，与一审承认相悖，有违诚实信用原则，本院不予采纳。经核算，一审计算数额无误，上诉人应支付货款980966元（货款1715660元-已支付货款500000元-抵扣货款234694元），本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13610元，由上诉人徐珺负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十二日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初421号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人赵伟，男，1983年1月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因盗窃，2019年8月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人赵伟及辩护人李迪葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2019年7月27日，被告人赵伟采用翻墙入室的方法盗窃了张家界市永定区山城上品小区5栋2单元204室、5栋2单元201室、4栋1单元205室内的预埋电线。2.2019年8月20日，被告人赵伟采用翻墙入室的方法盗窃了张家界市永定区山城上品小区内5栋1单元201室、4栋2单元1305室的预埋电线。3.2019年8月23日，被告人赵伟采用翻墙入室的方法盗窃了张家界市永定区山城上品小区4栋2单元1205室屋内的预埋电线，正在盗窃4栋2单元605房屋内的预埋电线时被小区工作人员当场抓获。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、现场平面图及现场照片、现场指认笔录及照片、证据保全清单、现场检测报告、户籍资料；被告人赵伟的供述与辩解；被害人彭某的陈述；证人田某、秦某、李某、楚开宇、罗某、张某等人的证言；辨认笔录；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵伟在本案第三起4栋2单元605房屋内预埋电线的盗窃中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵伟的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.第三起盗窃犯罪部分未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年3月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月二十日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审226号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第359号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第359号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币14000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33667号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：马伟锋，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告马伟锋财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告马伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21440.39元、未付保费3245元，及违约金5445.86元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计30131.25元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年5月17日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币59000元整。2016年5月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月6日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告马伟锋未到庭、未答辩。经审理查明：2016年5月17日，被告马伟锋与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向马伟锋发放联合贷款，贷款金额59000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告马伟锋签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为马伟锋，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为69449.49元、701.51元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为885元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告马伟锋未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款21440.39元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月6日，被告马伟锋尚欠理赔金额21440.39元（逾期本金20984.41元、逾期利息379.25元、逾期罚息76.73元）、逾期保费3245元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马伟锋因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告马伟锋未按时偿还贷款本息，导致原告理赔21440.39元，被告马伟锋应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告马伟锋偿还理赔款21440.39元及逾期保费3245元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年9月6日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告马伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21440.39元、逾期保费3245元，并按照年24%的标准支付以理赔款21440.39元为基数，自2018年9月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276.64元，由被告马伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7465号原告：李文同，男，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所地新疆石河子市。经营者：孙黎明，该厂经理。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：曾伟，男，汉族，住新疆石河子市。被告：李咏梅，女，汉族，住新疆石河子市。被告：程峻，男，汉族，住新疆石河子市。被告：陈健，男，汉族，住新疆石河子市。被告：朱越燕，女，汉族，住新疆石河子市。被告：匡清泉，男，汉族，住新疆塔城地区沙湾县。被告：唐雪静，女，住新疆塔城地区沙湾县。被告：孙黎明，男，汉族，住新疆石河子市。被告：李卫霞，女，住新疆石河子市。原告李文同与被告石河子市新安镇天聚塑料厂、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、曾伟、李咏梅、程峻、陈健、朱越燕、匡清泉、唐雪静、孙黎明、李卫霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告李文同于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文同申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文同撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交729.34元)，由原告负担25元，剩余704.34元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月五日书 记 员 古丽尼尕尔
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初948号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王彤瑞，男，1991年6月24日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。2017年1月18日因盗窃被行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人王彤瑞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人王彤瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王彤瑞因生活拮据，生盗窃之念。2019年10月9日18时许，王彤瑞窜至衡水市桃城区和平路与庆丰街交叉口西北角的天天网咖寻找作案目标，次日凌晨6时许，王彤瑞趁在该网吧B区83号机器上网的张某睡着且四周无人注意之机，将张某放在电脑键盘上的一部“OPPORENO”牌手机盗走，该手机壳内还夹着一张面值100元的人民币。后王彤瑞将手机卖掉，销赃得款450元。经鉴定，该手机价值人民币2340元。案发后，手机被追回并发还被害人，另被告人王彤瑞的近亲属退还被害人人民币100元，退出违法所得人民币450元。上述事实，被告人王彤瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人白某等人的证言，价格认定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彤瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人王彤瑞能够如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已被追回，赃款及违法所得均已退出，故对被告人依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王彤瑞犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持；但量刑建议不当，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王彤瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳）。二、被告人王彤瑞违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十二月十九日法官助理寇国君书记员张昊东
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢49号之二申请执行人：汪鹏俊，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被执行人：蔡明，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：蔡乾，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省德清县。汪鹏俊与蔡明、蔡乾民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宜民一初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡明、蔡乾至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在恢复执行过程中，依法委托淘宝网拍卖被执行人蔡乾持有的安徽省金庭置业有限责任公司24%的股权，得款人民币2000万元。经参与分配程序，由安徽省望江县人民法院（2018）皖0827执405号执行案件得款3121466元，由河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882执1801号执行案件得款3560857元，并扣除本案执行费80052元、司法拍卖辅助费用8000元、申请执行人垫付的评估费30000元，故本案申请执行人汪鹏俊实际受偿13199625元。至于本案申请执行人尚未受偿部分，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡乾、蔡明名下财产情况，仅见极少量存款；对于被执行人蔡明、蔡乾名下的不动产，已被其他法院在先查封。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人向本院出具书面申请，因被执行人名下被查封财产暂不易处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年十二月八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4018号申请执行人：魏太明，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区文化里4号。被执行人：王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇春城南路金桂园一区3号。被执行人：王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市是玉潭镇新山路11号3栋302室。被执行人：谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇群英路3号。申请执行人魏太明与被执行人王丹、王志宏、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）湘0124民初6021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏太明于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人王丹、王志宏、谭勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月8日通过全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月17向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人王丹名下你的位于宁乡县玉潭镇一环西路（富豪山庄）30栋103室的房屋，本案已经轮候查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月12日前往宁乡优纺客整案布艺软装调查被执行人的财产线索，均未发现其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院对被执行人王丹、王志宏、谭勇采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人魏太明表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为206340元及后段利息、案件执行费2995元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7673号罪犯刘细根，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)余刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘细根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113848元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日以(2012)赣监刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3396号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘细根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘细根减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2031年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4232号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人孙茂盛，男，1982年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人孙茂盛、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4541号民事判决。进入执行程序后，网络扣划被执行人孙茂盛的银行存款485.39元，已发还申请执行人。申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4541号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9059号 原告：周圣元，男，1950年10月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：廖卫根、申全（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：蒋晓峰，男，1969年11月14日生，汉族，住溧阳市。 原告周圣元与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周圣元及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币20000元及利息200元（从2019年8月1日起按同期银行贷款利率暂算至2019年10月1日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月30日被告向原告借款，原告以现金形式交付给被告20000元，并约定2019年7月30日前偿还。借款出借后，被告未按约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告蒋晓峰未作答辩。 经本院审理查明：2017年6月25日被告向原告借款10000元。2018年7月18日，被告又因建设工程资金周转需要向原告借款10000元。借款出借后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告于2019年6月30日向原告出具借条一份，并将借条拍照后发送给原告，照片中的借条载明：“今借到周圣元人民币现金贰万元整，2019年7月30日前归还”，落款处有被告的签名。借条出具后，被告仍未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、短信记录及原告的当庭陈述予以证明，故原被告之间存在20000元的债权债务关系，本院予以认定。2019年6月30日出具的借条中约定借款于2019年7月30日前归还，原告主张自2019年8月1日起计算至2019年10月1日的利息200元，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6％的标准，本院予以支持。被告蒋晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋晓峰于本判决生效后十日内偿还原告周圣元借款本金人民币20000元及利息200元（利息自2019年8月1日起计算至2019年10月1日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取153元，由被告蒋晓峰负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4988号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：向建平，男，1989年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告向建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4406号 原告：吕春祥，男，汉族，1971年7月10日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人:苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东，统一社会信用代码：91130183554491083P。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告吕春祥与被告晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春祥的委托诉讼代理人苏程和被告摩尔商贸公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至2017年2月原告在被告处从事电工工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同，2017年2月25日被告无故将原告辞退。 被告摩尔商贸公司辩称，一、“未签订劳动合同的第二倍工资”申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效，且已经被晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回，不应予以支持。二、“未签订劳动合同的第二倍工资”不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项中的“工资”，不是劳动报酬，而属于赔偿金的范畴，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款更是明确规定，“赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资”，所以原告诉讼请求的仲裁时效不应从劳动关系解除或终止之日起计算。三、从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，“未签订劳动合同的第二倍工资”一年的仲裁时效，符合双倍工资制度的立法目的。四、原告和被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，没有事实和法律依据。五、原告属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月至2017年2月在被告处从事电工工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，晋州市人民法院出具的（2018）冀0183民初2000号民事判决书、石家庄市中级人民法院出具的（2019）冀01民终1043号民事判决书和河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申5057号民事裁定书均认为未超过一年的仲裁时效，上述判决认为原告应先行申请劳动仲裁，遂驳回原告的此项请求。判决生效后原告作为申请人为此申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）35号仲裁裁决，认为申请人主张的二倍工资其性质不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，申请人的申请超过申请时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告违反规定未与原告订立书面劳动合同，按照该规定被告还应当向原告支付11个月的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资11月×1800元/月=19800元。已生效的（2018）冀0183民初2000号民事判决、（2019）冀01民终1043号民事判决和（2019）冀民申5057号民事裁定均认为原告的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，本院亦认为本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日计算，原告的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原、被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，被告的主张没有法律依据，因此不予采信。此前判决认为原告的诉讼请求应先行申请劳动仲裁，现原告的诉讼请求已经过劳动仲裁，因此原告不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 被告晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告吕春祥未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 澜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终252号上诉人（原审被告）：濮阳市宏超建筑安装有限公司，住所地河南省濮阳市京开道中段。法定代表人：吕密林，该公司执行董事被上诉人（原审原告）：秦维良，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人濮阳市宏超建筑安装有限公司（以下简称濮阳宏超公司）因与被上诉人秦维良合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2229-1号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳宏超公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳市滑县人民法院审理。事实和理由：1、原审认定事实和适用法律错误。原告向起诉的依据是建筑施工合同，该建筑施工合同工程地址位于：××路与××路交叉口东南角，项目名称：滑县尚林水苑住宅小区。原告诉状上诉称该欠款为工程款，并且原告起诉所依据的欠条显示也是工程款，上诉人对案涉秦维良施工的工程质量、工程量有异议、诉称的工程款也不属实。上诉人从未向被申请人承诺付款，该承诺为实际承包施工人王国强的个人行为。2、被上诉人诉称的尚林水苑住宅小区项目的实际施工人为王国强，王国强与上诉人之间为挂靠关系，王国强与该项目开发商签订了总承包合同，该项目的实际承包施工人、出资人为王国强，并非上诉人，王国强是必要诉讼参与人。3、欠款的真实性有异议，该项目拖欠被上诉人工程款，均有实际承包施工人为王国强负责。4、罗山县法院对本案无管辖权，本案应移送至河南省安阳市滑县人民法院审理。本案中建设施工合同为实体法内容，在王国强与项目开发商、被上诉人并未结算，且实体事实不清的情况下简单的按照诉讼请求中的给付金钱确定管辖权违反法律规定。本案是建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，依法属于专属管辖。秦维良未提交答辩意见。本院经审查认为，虽然本案是由建设工程引起的，但是秦维良提起本案诉讼主要依据是濮阳宏超公司在双方结算后出具的《欠条》，双方当事人之间的法律关系已经由建设工程合同关系转变为普通的债权债务关系，本案当事人双方争议的不是工程量及工程款数额，而是原告要求被告履行付款承诺，上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷且属于专属管辖，与当事人诉争的事实不符，其主张本院不予支持。本案应为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告要求被告支付其欠款，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的秦维良一方住所地为河南省，河南省罗山县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。秦维良向罗山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十七日书记员  温运沉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1936号 申请执行人杨慧，女，1966年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人杨健，男，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人杨海申，男，1984年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 申请执行人杨慧与被执行人杨健、杨海申民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年6月26日作出的（2019）吉0781民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人杨健、杨海申给付借款人民币21300元、122578元计人民币143878元，同时支付借款122578元自2017年2月14日起至给付日止按年利率1.5分计算的利息，案件受理费1588元，由被执行人杨健、杨海申负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月9日，2019年12月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2019年12月23日通过传统查控去到被执行人居住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洪岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执983号之一申请执行人：邱坫强，男，1988年6月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：李文强，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请执行人邱坫强与被执行人李文强定金合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执983号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十二月二十日法官助理万琴书记员王倩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2614号原告：王继业，男，1956年5月6日出生，汉族，住兰西县。原告委托诉讼代理人：姜丽，女，1960年5月14日出生，汉族，住兰西县。被告：孙少阳，男，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告王继业诉被告孙少阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王继业于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王继业撤诉。案件受理费1，725.00元，减半收取计862.50元，由原告王继业负担。审判长  唐立军审判员  刘海波审判员  韩 成二〇一九年十二月二十五日书记员  曹宇彤
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3021号原告：卢少丽，女，住西宁市城北区。委托代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告：河北明威牧仁房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇。法定代表人：陈和荣，经理。被告：陈和荣，男，住河北省张家口市宣化区。二被告委托代理人：杨文军，河北瑞锋律师事务所律师。原告卢少丽与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司（以下简称明威公司）、陈和荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢少丽的委托代理人段宝晋，被告河北明威牧仁房地产开发有限公司和被告陈和荣的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告明威公司之间的房屋买卖合同；2、要求二被告返还原告购房款323,761.00元并自2015年12月16日起到实际退款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年12月，原告和被告明威公司签订房屋买卖合同一份，由原告购买被告明威公司开发的位于河北省兴隆县东区村车道沟福林湾小区B栋6单元403室房屋一套，合同约定购房款为323,761.00元。合同签订后，被告明威公司为原告出具的房款收据，该房款系以被告明威公司实际控制人苏会军向原告的借款抵顶的房款。后被告明威公司以办理合同备案为由，于2015年12月16日另行和原告签订一份房屋买卖合同和房款收据，将2013年的房屋买卖合同和房款收据取回。但被告明威公司并未办理该房屋的买卖合同备案登记手续。现该房屋因为该小区的建筑单位兴隆县百顺建筑有限公司起诉被告明威公司建设工程施工合同一案中予以查封，被告明威公司不能履行该房屋的交付义务。原告要求解除合同并要求被告明威公司和公司法定代表人陈和荣返还原告房款并支付相应利息。被告河北明威牧仁房地产开发有限公司辩称，原告主张2013年和原告签订房屋买卖合同的事实根本不存在。2015年12月16日，原告和被告明威公司签订了房屋买卖合同，但该合同主要条款均没有约定。该合同并不是原、被告双方的真实意思表示，属于无效合同，且该合同在签订后没有实际履行，原告没有向被告明威公司交付房款，原告持有的房款收据系被告明威公司工作人员苏会军的个人行为，苏会军因涉嫌诈骗被羁押。要求驳回原告的诉讼请求。被告陈和荣辩称，被告明威公司的法定代表人为陈和荣，但陈和荣的个人资产和公司资产相分离，原告对陈和荣的起诉没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告陈和荣系被告明威公司的法定代表人。被告明威公司开发了位于河北省兴隆县东区村车道沟福林湾小区。2015年12月16日，原告和被告明威公司签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买福林湾小区B栋6单元403室房屋一套，约定房款为323,761.00元。被告明威公司于2015年12月16日为原告出具房款收据一份。但当日原告并未向被告明威公司支付房款。被告明威公司也没有向原告交付该房屋。2017年，兴隆县百顺建筑有限公司向本院起诉被告明威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀0822民初387号民事判决书，该判决确定兴隆县百顺建筑公司对该小区46套房屋的折价或者拍卖的价款在7,066,000.00元范围内享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力并在执行过程中。本案争议房屋在该46套房屋范围内，并在该案的审理过程中因兴隆县百顺建筑有限公司申请诉讼保全予以查封。现原告以本案争议房屋被查封不能实现合同目的为由向本院起诉要求解除原告和被告明威公司签订的房屋买卖合同并要求二被告返还原告购房款并支付利息。在本案审理过程中，原告主张涉案的购房款系以被告明威公司实际控制人苏会军向原告的借款抵顶的购房款，由被告明威公司的财务人员为原告出具的房款收据。被告明威公司对原告的主张不予认可，主张苏会军向原告借款并出具房款收据的行为系苏会军的个人行为，苏会军向原告的借款并未交付被告明威公司的财务，被告明威公司没有收到原告主张的购房款。本院认为，原告和被告明威公司签订房屋买卖合同的事实存在且为双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告和被告明威公司双方就该房屋的买卖合同的履行发生了争议。现原告以本案争议房屋处于被查封状态为由主张解除合同，但兴隆县百顺建筑有限公司诉被告明威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0822民初387号民事判决尚未执行本案争议房屋，被查封的本案争议房屋尚存在不确定性因素。现原告以本案争议房屋被查封为由主张解除合同的理由尚不充分。原告主张以苏会军向其借款抵顶了其应向被告明威公司交付的购房款，但被告明威公司不予认可，原告又未向本院提交苏会军已经将其向原告借款已经转交被告明威公司已代原告交付房款的相应证据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告卢少丽的诉讼请求。案件受理费6,160.00元，减半收取计3,080.00元，由原告卢少丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年十二月九日书记员  韩颖
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1187号原告:唐建生，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县中安镇外山口社区汤家屯村223号。被告：赵云飞，男，汉族，1988年2月14日出生，身份证住址：云南省临沧市镇康县。原告唐建生与被告赵云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，定于2019年12月27日上午9时开庭，原告唐建生经本院2019年12月19日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费488元，由原告唐建生负担。审判员 梁 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 陈小翠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3082号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王波，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告王波服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执718号之一 申请执行人黄诚青，男，1974年9月24日出生，住广州市天河区。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 黄诚青与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）215号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为66209.2元、申请执行费893元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15115号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司总经理。委托代理人：刘树萍，该公司工作人员。被告：宋苗宇，住址沈阳市沈河区.本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告宋苗宇物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终903号上诉人（原审被告）：爱土工程环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号1825-1826室。法定代表人：周治安。被上诉人（原审原告）：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号。法定代表人：胡刚，该公司总经理。上诉人爱土工程环境科技有限公司因与被上诉人中节能兆盛环保有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初字第12343号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人爱土工程环境科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人爱土工程环境科技有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许爱土工程环境科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十九日书记员 孙美馨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1010号 申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：魏心碧，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 公司住所地：平昌县。 被申请人：陈磊，男，汉族，生于1986年9月2日，住四川省。 被申请人：张亚玲，女，汉族，生于1987年8月18日，住四川省平昌县。 申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司与被申请人陈磊、张亚玲保证合同纠纷一案，申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何平的商业银行开户账户上的存款200000元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈磊、张亚玲银行存款200000元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三日 书记员 焦亚丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民申15号再审申请人（原审被告）：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：霍现武，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人闫润玲因与被申请人霍现武劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0303民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫润玲申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初685号民事判决书，依法改判，驳回一审原告诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案中，被申请人没有证据证明其本人和申请人形成劳务雇佣关系，且申请人有证据证明双方不存在劳务雇佣关系。申请人系施工工程状元府邸A标项目部的财务人员，被申请人不是申请人雇佣。申请人向被申请人出具的还款计划书是依据项目部结算单，是申请人作为财务人员的履行职务行为，而非申请人拖欠被申请人劳务工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，故提出再审。本院经审查认为，原审诉讼时，霍现武等五人陈述闫润玲在支付18000元工资后，剩余的18500元由闫润玲本人在《还款计划》上签名予以确认，原审据当前证据及陈述认定闫瑞玲支付其五人劳务报酬并无不妥。原审时，人民法院向闫润玲送达开庭传票等法律文书的联系电话及地址，均系本人一直使用和居住的（闫瑞玲陈述于2019年4月将该房屋出售），闫润玲在经法院合法传唤而未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故，闫润玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫润玲的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇一九年十二月九日书记员  温阳阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6686号原告：刘同贤，男，汉族，1942年1月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘同贤诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘同贤收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1908号原告：曹明岐，男，1983年1月5日出生，汉族，住廊坊开发区。被告：马德顺，男，汉族，住廊坊市开发区。曹明岐与马德顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曹明岐于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹明岐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹明岐负担。审判员  田平二〇一九年十二月十九日书记员  李伟