wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1690号   原告:郭小生，男，1970年8月3日生，汉族，住子长县，居民。   被告：李成云，男，1969年8月12日生，汉族，住子长县，居民。   被告：薛婕，女，1972年11月27日生，汉族，住子长县，居民。     原告郭小生诉被告李成云、薛婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小生、被告薛婕到庭参加诉讼，被告李成云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郭小生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成云、薛婕偿还原告借款本金30000元及利息（月利率1.5%，利息从2019年2月1日起算至完全履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告李成云、薛婕以做生意为由向原告借款30000元，双方约定利息为1.5%，借款当日,李成云、薛婕向原告出具借条并签名、捺印，借款后二被告清偿了450元利息后再未按约定清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告李成云经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。李成云在2019年12月4日与本院干警的谈话笔录中承认其与原告郭小生间民间借贷的事实。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李成云、薛婕与原告郭小生间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，双方约定的月利率也符合法律规定，故对原告诉请由被告李成云、薛婕偿还其借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李成云、薛婕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小生借款本金30000元及利息（月利率1.5%，利息从2019年2月1日起算至全部履行完毕之日止）；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告李成云、薛婕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员南 有 强                                  二〇一九年十二月十日                               法官助理郭 小 琳                                   书 记 员马  晶        -1-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之七申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地伊水华庭小区C5底商，联系方式13084591599。法定代表人：张力均，男，1967年1月14日出生。被执行人胡海明。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡海明在财付通支付科技有限公司085e9858e1a988897d7681c7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6460.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十四日书记员  李红旭
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：陈露，女，1985年6月18日出生，汉族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费346元，减半收取计173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1216号申请执行人：王立平，女，1975年9月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张建涛，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王立平与张建涛追偿权纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十八日书记员  王石桥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初267号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人郑某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年4月25日21时40分许，被告人郑某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌白色小型轿车，在牙克石市××镇公务段门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液乙醇含量为301.91mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3889号罪犯王欢，男，1988年3月21日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0194刑初11号刑事判决，认定被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月27日作出（2016）吉01刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更909号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为被害人损失巨大，未消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币465.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1113号申请执行人郑艳国，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张彦茹，女，1983年3月17日出生，汉族，住安阳市。关于郑艳国申请执行张彦茹买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1401号民事判决书已经发生法律效力,判决张彦茹偿还郑艳国货款110000元。因张彦茹未按上述生效法律文书履行义务，郑艳国向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张彦茹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人张彦茹发出限制消费令。四、对被执行人张彦茹采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案货款110000元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人张彦茹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦茹负有继续向申请执行人郑艳国偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月二十八日书记员  秦 毅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5956号原告：杨某某，男，汉族，生于1969年2月15日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：杨某某1，系原告杨某某之子，特别授权。被告：王某某，男，汉族，生于1977年10月2日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：袁安祥，红花岗区万里路法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨某某1，被告王某某及其委托诉讼代理人袁安祥到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告现金210,000.00元，大写：贰拾壹万元整，并从2016年2月4日起以21万本金为基数按月息3%标准向原告支付利息至借款清偿完毕为止；2．请求判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2016年2月4日前，被告称在安顺有工程和相关人事关系，向原告介绍工程。后以开公司为由向原告提出借款21万元，经被告同意，原告在他人处以月息8%借了21万元，事后不久被告公司破产，被告至今未还此款。原告多次追讨无果，遂诉至本院。被告王某某辩称：关于原告主张借款21万元与事实不符，双方未约定利息和还款时间，且被告未收到过原告的21万元借款，实际只收到了15.8万元，现被告已归还11.9万元，其中7万元是通过银行转账，3万元是因原告无法通过网银收款则自己拿被告银行卡取现3万元，最后1.9万元是被告分次归还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，先后向原告借款15.8万元，其中2014年8.11洪灾期间向原告借现金3,000.00元，2015年1月（农历12月）向原告借现金55,000.00元，2015年3月13日，再次向原告借款10万元（转账支付）。2016年2月4日，原、被告双方就15.8万元借款本息进行结算后加上1万元的工程补助款，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨某某人民币贰拾壹万元，于2016年5月份前归还。被告于当天通过贵州银行向原告转账支付20,000.00元，又于2016年2月5日转账支付50,000.00元，期间以现金方式支付36,000.00元，合计106,000.00元。2018年2月4日，被告重新向原告出具借条一张（转借条），载明借到杨某某现金21万元，借条上未约定利息及还款期限。因被告至今未将借款清偿完毕，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实有借条、银行流水、当事人陈述等在卷证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告虽提交了21万元的借条，其中10万元为转账支付，1万元工程补助款转化为借款，该11万元本院依法予以确认，剩余的10万元原告主张现金支付，虽提供了向他人出具的借条、抵押合同以及他人向其转款的20万元凭证，但不足以证明该款实际支付给本案被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对其主张现金交付10万元不予支持，但因本案被告认可分多次收到借款现金共计5.8万元，故本案借款本金依法确认为16.8万元。关于被告已经支付的10.6万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院依法按照先息后本原则予以抵扣。结合被告借款时间及金额，其应支付的利息计算为：1.2014年8月11日至2016年2月4日为17.8个月，3,000.00元×3%×17.8=1,602.00元；2.2015年1月至2016年2月4日为13.1个月，55,000.00元×3%×13.1=21,615.00元；3.2015年3月13日至2016年2月4日共计10.7个月，100,000.00元×3%×10.7=32,100.00元，上述款项合计55,317.00元，被告已支付106,000.00元，超出部分106,000.00元-55,317.00元=50,683.00元抵扣本金，故被告应偿还原告借款为168,000.00元-50,683.00元=117,317.00元。关于原告主张按月息3%标准支付其2016年2月4日至借款清偿之日止的利息问题，2016年2月4日借条中载明还款期限为2016年5月，但经双方协商被告于2018年2月4日就上述借款转了新借条，借款金额未变，双方未对2016年2月4日至2018年2月4日期间的利息进行明确，亦未在借条上书面约定还款期限及之后的借款利息，原告亦未举证证明2016年2月4日之后双方有关于利息的约定，故对原告上述诉请不予支持。关于被告辩称向原告支付11.9万元的问题，因原告只认可收到10.6万元，剩余的1.3万元被告主张现金支付，但未提供足够证据予以证明，故本院对该1.3万元不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款117,317.00元；二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇一九年十二月十二日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2783号之一申请执行人：魏雨勤，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏雨勤与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1800号民事判决书确定的执行标的额为6948元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人魏雨勤于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2783号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2783号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2783号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向魏雨勤送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,魏雨勤至今未能提供。2019年12月23日，本案对申请人魏雨勤进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏雨勤，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6948元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且魏雨勤同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1800号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6948元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7515号原告：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市郭庄镇虬山村900号。投资人：陈云友，系该厂负责人。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：南京康銮保温材料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q1881。法定代表人：刘家宝。被告：刘家宝，男，成人，汉族，住南京市栖霞区。原告句容市山湖粉末涂料厂诉被告南京康銮保温材料有限公司、刘家宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告句容市山湖粉末涂料厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市山湖粉末涂料厂申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市山湖粉末涂料厂撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。审判员  刘成二〇一九年十二月二日书记员  张茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保388号之一 申请人：刘昌宏，男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：傅雷，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：桓台海兴建材有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路109号。统一社会信用代码：91370321MA3CN8A12A。 法定代表人：傅雷，总经理。 刘昌宏与傅雷、桓台海兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0321执保388号执保裁定书，依法对被申请人傅雷、桓台海兴建材有限公司的财产采取了保全措施。2019年12月23日，刘昌宏向本院申请解除对被申请人傅雷、桓台海兴建材有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，刘昌宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人傅雷、桓台海兴建材有限公司采取的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执188号之一申请人郭树功，男，1952年10月14日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之父。申请人张花兰，女，1951年5月5日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之母。申请人张某1，女，2008年11月6日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之女。申请人张某2，男，2009年12月9日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之子。法定代理人张某3，男，1982年6月14日生，汉族，住辉县，系申请人张某1、张某2之父。被执行人吴拴保，男，1988年7月13日生，汉族，住辉县。郭树功、张花兰、张某1、张某2与吴拴保因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初313号刑事附带民事判决书，于2019年1月11日移送执行。本院依法向被执行人吴拴保送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人郭树功、张花兰经济损失119000元，赔偿申请人张某2、张某1经济损失93371元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费3085元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴拴保因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年，刑期从2018年3月26日起至2019年3月25日止。经本院执行，被执行人吴拴保履行案款2000元，分别支付给申请人郭树功以及申请人张某1、张某2法定代理人张某3各1000元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人吴拴保名下登记的晋Ｂ×××××时风牌汽车一辆、豫Ｇ×××××北京牌汽车一辆予以控制性查封，暂无法处置。未发现被执行人吴拴保可供执行的其他财产。依法对被执行人吴栓保司法拘留十五日，期满未履行。终本前再次统查，仍未发现被执行人吴拴保可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人吴拴保采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十日书记员 尚 特
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1650号原告：丁梦，男，1989年6月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：夏露易，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告丁梦与被告夏露易民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁梦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏露易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45万元及承担资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏露易因资金周转困难为由，先后于2013年12月22日、2014年1月4日、2014年2月17日分别向原告借款13万元、12万元、20万元，双方口头约定借款期限为原告随时要求偿还，被告就立即偿还。之后原告多次去被告家里和打电话的方式催讨，原告仅支付利息17万元，至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏露易在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告均系簰洲湾镇刘家堤村村民，系朋友关系。2013年3月开始被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金和转账的形式分三次向被告出借现金共计45万元，其中，2013年3月至2013年12月22日，原告2013年12月16日于中国邮政储蓄银行嘉鱼县簰洲湾邮政支局向被告转账5万元，于原告家里给付现金7万元，被告2013年12月22日出具借条一张，该借条载明：“借条今借到丁梦人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）借款人：夏露易2013.12.22”；2013年12月24日至2014年1月4日，原告2013年12月24日、25日于中国邮政储蓄银行嘉鱼县簰洲湾邮政支局向被告转账7万元、4万元，于原告家里给付现金1万元，被告于2014年1月4日出具借条一张，该借条载明“借条今借到丁梦人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：夏露易2014.1.4”；原告2014年2月17日于原告家里向被告给付现金20万元，被告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到丁梦人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：夏露易2014.2.17”。原告多次向被告催讨，要求被告还款，被告承诺年底还，之后音讯全无，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告丁梦提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告于2013年12月22日、2014年1月4日、2014年2月17日出具的借条三张及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告丁梦与被告夏露易之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，原告按约定履行了其提供借款的义务，被告应当按约定清偿债务。因原、被告未明确约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告夏露易支付借款利息的诉求，因原告无证据证明双方有利息约定，本院不予支持。对于原告自认被告向其支付利息共计16万元，本院确认为被告已偿还原告本金16万元。下欠借款本金29万元应自原告起诉催告之日（2019年10月8日）起按年利率6%计算由被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏露易于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告丁梦借款本金29万元及利息（以29万元为基数，按年利率6%自2019年10月8日起计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告夏露易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇一九年十二月二十四日法官助理马也书记员舒哲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4274号罪犯田圆，女，1991年7月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年10月18日作出(2016)鄂0984刑初字第00331号刑事判决，认定被告人田圆犯容介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田圆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯田圆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田圆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月6日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田圆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田圆的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年6月29日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢24号 申请执行人：尹晓斌，男，1979年5月16日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路436号。 被执行人：曾黎明，男，1980年11月5日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县潭湾镇南庄坪村9组。 被执行人：潘美欣，女，1986年7月15日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县潭湾镇南庄坪村9组。 本院在执行申请执行人尹晓斌与被执行人曾黎明、潘美欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾黎明、潘美欣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院作出（2015）辰民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金浩鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9597号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：杨林，男，1963年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费3039.48元；2、判令被告给付拖欠该物业费的违约金911.64元。事实和理由：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为每年预交纳一次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后按一年一次交纳。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是远洋荣域业主，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金未缴纳。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原因如下：我们A2007这栋楼没有绿化，孩子下楼玩耍不安全，就有一个公用广场；卫生管理差，垃圾处理不及时；物业工作人员服务差，物业管理人骂业主；楼前后如同摊贩市场。总之物业服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区远洋荣域小区**号业主，房屋面积90.46平方米。原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米2.8元；物业服务费交纳方式为每年预交纳一次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后按一年一次交纳，具体时间为每年8月1日止12月31日交纳此年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。《前期物业服务协议》签订后，原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳自2018年7月1日起至2019年6月30日的物业服务费3039.46元。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按照《前期物业服务协议》的约定交纳物业费。被告现尚未支付2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业费，借故拖欠无理，故原告主张被告支付物业费3039.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩意见中提到的种种问题，被告仅提供了有关卫生不佳、超市门口乱的相片，以及物业工作人员骂业主的群聊截屏。对此，原告主张这只是发生在某一时间点的个别情况，并且当庭表示此后会对此类情形加强管理，进行整改。物业服务是一个动态、持续的过程，被告在本案中以上述理由对抗物业费用，依据不足。物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。因此，对于被告的抗辩意见本院依法不予支持。但是，对于被告在本案中提出的各种问题情形，原告应在今后的物业管理服务中特别注意并且尽量避免，以提升业主对物业服务的满意度。关于逾期交纳违约金一节，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告也主动调低了违约金的请求标准，但原告在履行物业服务合同的过程中有需要完善之处，应承担一定的责任，同时创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币3039.46元（自2018年7月1日起至2019年6月30日止）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇一九年十二月十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0113民初6881号 原告：国信国际担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外一号信义大厦306室。 法定代表人：于勤鹏。 委托诉讼代理人：贾永发，北京市法大律师事务所律师。 被告：国影投资管理有限公司，统一社会信用代码91110102681201640X，住所地北京市西城区德胜门内西海南沿48号C座一层102室。 法定代表人：罗春晓。 原告国信国际担保有限公司（简称国信公司）与被告国影投资管理有限公司（简称国影公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2011年8月15日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2011年8月10日，原、被告与南京八城科技有限公司（简称八城公司）、北京兰亭风文化传播有限公司（简称兰亭风公司）成立南京文化艺术产权交易所有限公司（简称文交所），注册资金一个亿，首期出资3000万元。当时四个股东都资金紧张，经四股东协商，原告先行垫付首期注册资金3000万元，完成了公司注册。由于被告占有5%的文交所股权，所以，原告为被告垫付了注册资金150万元。原告经多次催要被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 经查，2011年8月10日，国信公司、兰亭风公司、八城公司、国影公司共同出资成立文交所，注册资本为10000万元，其中约定：国信公司占51%股份、兰亭风公司占24%股份、八城公司占20%股份、国影公司占5%股份。文交所成立之前甲方国信公司、乙方兰亭风公司、丙方八城公司、丁方国影公司签订《委托支付注册资本协议书》一份，约定：甲、乙、丙、丁共同出资成立文交所，总注册资本1亿元，设立时首期实到账金额3000万元；乙方委托甲方代为出资720万元，丙方委托甲方代为出资600万元，丁方委托甲方代为出资150万元。协议签订后，国信公司向文交所开立账户汇入3000万元并经验资机构出具报告，后文交所注册成立。2011年8月7日，贷款人文交所（甲方）与借款人国信公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款3000万元，2011年8月15日，文交所按约向原告的指定方付款3000万元。 2016年4月18日，文交所作为原告以公司成立后国信公司通过借贷方式将其全部出资款3000万元抽逃，致使公司成为空壳为由，以兰亭风公司及国信公司为共同被告向本院提起诉讼，要求判令：一、兰亭风公司、国信公司连带向文交所返还出资720万元等。该案审理过程中，国信公司辩称文交所成立之前，各股东签订了协议，约定国信公司代其他股东出资注册文交所，但注册完成后垫资的3000万元要撤回，各股东对此知情，文交所要求国信公司承担兰亭风公司的注册资金不合情理，如需补交出资，应由兰亭风公司补交而不是国信公司补交。本院经审理后认为，兰亭风公司未抽逃出资，国信公司也未协助抽逃出资，文交所主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，遂于2016年7月7日作出(2016)苏0113民初2075号（简称2075号）民事判决书，判决：驳回原告文交所的诉讼请求。文交所不服，向南京市中级人民法院（简称南京中院）提起上诉，南京中院经审理后认为，文交所将3000万元借与国信公司，兰亭风公司不是借款合同当事人，没有抽逃出资的故意和行为，亦未收到出借款项，而八城公司代国信公司陆续还款13812511.8元，部分履行了还款义务，故文交所主张国信公司辅助抽逃出资理由亦不充分，遂于2016年10月27日作出（2016）苏01民终6745号（简称6745号）民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其后，文交所仍不服，向江苏省高级人民法院（简称江苏高院）申请再审，江苏高院经审查后，于2017年7月14日作出（2016）苏民申6315号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年11月21日，文交所公司在申请再审前，以国信公司向其借款3000万元尚欠870万元未偿还为由，以国信公司为被告，向本院提起诉讼，要求国信公司偿还借款870万元，该870万元包括本案的150万元和它案的720万元。其后，国信公司于2016年12月8日提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。具体到本案，原告国信公司要求被告国影公司偿还的借款150万元，其理由是其在成立文交所时代被告垫资150万元，虽然2075号、6745号两案均判决驳回了文交所的诉讼请求，但现江苏高院已经裁定由该院提审，并中止原判决执行，应当认为原告本案起诉的事项尚在前案诉讼过程中，对于案涉150万元应由原告还是被告直接向文交所支付尚未确定，原告提起本案诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告国信国际担保有限公司的起诉。 案件受理费18300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄秀明 审 判 员  葛鹤洲 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月十二日 见习书记员  刘彬彬
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2680号 原告：孙连云，女，1930年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：康秀平，女，1963年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：卢璐，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：卢克，男，1997年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 四原告委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：董家旭，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇龙州大街西头西悦华庭1号楼3号底商1、2层。 负责人：殷宇星，公司经理。 委托代理人房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告孙连云、康秀平、卢璐、卢克与被告董家旭、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙连云、康秀平、卢璐、卢克于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙连云、康秀平、卢璐、卢克撤诉。 案件受理费4767元，由四原告负担。 审判员 石 君 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡月卫 ——
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初297号 原告方凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 本院在审理原告方凯要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的（2019）信第6号《非本机关政府信息告知书》以及被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2019]665号《行政复议决定书》一案中，原告方凯于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告方凯拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告方凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方凯撤回起诉。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 王云逸 书记员 王崧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终424号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4442号 原告：曹素卿，女，1965年10月9日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201810044795，代理权限为一般代理。 被告：李永波，男，1981年2月7日生，汉族，晋州市人。 被告：李彩绵，女，1979年12月23日生，汉族，晋州市人。 被告：张亮，男，1982年3月20日生，汉族，住晋州市。 原告曹素卿与被告李永波、李彩绵、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹素卿的委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼、被告李永波、被告李彩绵、被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹素卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令李永波、李彩绵偿还原告本金200000元及利息；2、依法判令张亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永波与被告李彩绵系夫妻关系，因资金周转所需于2019年3月20日向原告借款200000元，向原告出具借款合同及借条。被告张亮承担连带保证责任。借款期限6个月，借款利息为月利率2%(2分），借款事宜商定后，原告依约于2019年3月20日将200000元借款打入被告李永波账户，履行了自身义务。借款期满后，被告仅将借款利息结至2019年8月20日。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延拒不履行还款义务。至今为止，该笔借款未偿还原告本金及自2019年8月20日至全部款项还清之日止的利息。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 李永波未作答辩,但在2019年11月20日的询问笔录中称，2019年春天，张亮说已借曹素卿几笔钱，做工程还需要资金，让我（李永波）出面借曹素卿200000元，本金及利息由张亮偿还，还说给我出点费用，具体没说多少，只说张亮挣多了多给我，挣少了少给我，我就出名签了一个借款合同，签合同后就把钱转到我银行卡上，我又转给了张亮，以后的事我没有管过，这事与我妻子李彩绵没有关系，她也不知道这事。 李彩绵、张亮未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2019年3月20日借款合同、借条各一份，拟证明借款事实；2、原告农行交易明细一份，拟证明原告通过转账向被告提供借款20万元的事实；3、2019年7月1日转账记录一份，拟证明刘云通过转账代李永波偿还借款利息4000元的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，已经达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，经审理查明的事实如下：被告李永波与被告李彩绵系夫妻关系。2019年3月20日，原告与被告李永波、张亮签订借款合同一份，由被告李永波向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2019年3月20日起至2019年9月20日止，三个月付息一次；由被告张亮为该借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，三人在借款合同上签字确认并按手印。合同签订当日，原告通过转账向被告李永波账号62×××15提供了借款200000元，李永波为原告出具收据和借条各一份，并在借条中约定借款月利率为2分。后被告按照约定利率给付借款利息至2019年8月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永波与原告签订借款合同，系双方真实意思的表示，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。原告已向被告李永波提供了借款200000元，被告应当按照约定履行还本付息义务，逾期未还，应当承担违约责任，故原告要求被告李永波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮为该借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任，其承担责任后可向借款人追偿。因被告已给付原告利息至2019年8月20日，双方约定的借款月利率未超出法定上限，故被告应当按照约定月利率2分支付原告2019年8月21日以来的利息损失。被告李彩绵与被告李永波虽系夫妻关系，但原告不能提供证据证实该借款用于李永波和李彩绵的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，且被告李永波不认可是夫妻共同债务，故原告要求被告李彩绵承担还款责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永波于判决书生效之日起十日内返还原告曹素卿借款本金200000元并支付利息（利息自2019年8月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告张亮对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告曹素卿对被告李彩绵承担还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴晓清 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月二十七日书记员崔秋月
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢179号之二申请执行人张某，男，2002年6月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人张杰，男，1976年6月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人邱艳霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上，系张杰之妻。张某与张杰、邱艳霞教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初903号民事判决书己发生法律效力，于2019年6月21日恢复执行。申请执行债权为给付金钱32525.7元及利息。案件办理情况是：1、2019年6月、7月、12月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）张杰名下登记有车辆；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年9月，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，未查到张杰、邱艳霞的登记信息。3、本院向张杰、邱艳霞送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张杰、邱艳霞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年11月22日，本院查封被执行人张杰名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），查封期限至2021年11月21日。车辆未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知。张某没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，查封的车辆未能实际控制，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初903号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张晨辉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执914-1号申请执行人：清徐县公安消防大队（太原市消防救援大队清徐县大队），住所地山西省清徐县三国城御水湾对面消防队。负责人：王军，教导员。被执行人：山西晋客玖玖精品酒店有限公司，住所地山西省清徐县清源镇康乐街1号。申请执行人清徐县公安消防大队与山西晋客玖玖精品酒店有限公司公安行政纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年8月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款9500元。被执行人应依法承担执行费50元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、本院经对申请执行人所提出的被执行人的营业收入进行了实地调查，现该公司已不再经营，该公司财产已经转让。5、本院于2019年9月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4546号罪犯张国龙，男，1964年5月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出(2017)京0113刑初858号刑事判决，认定被告人张国龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张国龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得一个表扬，2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张国龙的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初497号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人梅忠财，男，51岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2019年11月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人梅忠财犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人梅忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年10月5日20时49分许，被告人梅忠财酒后驾驶湘J2HXXX小型普通客车，沿鼎城区花溪路由西向东行驶至鼎城区红云街道办事处红云社区花溪路与善池路交汇处时，被设卡路查的鼎城区公安局交警大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果含量为157mg/ml,随后办案民警将梅忠财带至常德市第四人民医院南院抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检被告人梅忠财的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为151.9mg/ml,系醉酒驾驶机动车。被告人梅忠财到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梅忠财在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接报案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及现场抽血照片、司法鉴定意见书、视频资料、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梅忠财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚的情节，建议本院对被告人梅忠财判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人梅忠财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅忠财犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梅忠财到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅忠财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  曾庆华人民陪审员  莫劲槐二〇一九年十二月二十日法官 助理  何 易书 记 员  刘思琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2300号原告：舒海涛被告：刘成来原告舒海涛与被告刘成来民间借贷纠纷一案，原告舒海涛于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告舒海涛到庭参加诉讼，被告刘成来经本院公告送达开庭传票无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，被告因经营种子化肥需要资金，向原告借款410,000.00元，约定月利息2.4%，于2017年5月29日还款，被告给原告出具借据1份。借款到期后，被告未按约还款。原告多次索要未果，故袁傲诉讼到法院，要求被告立即偿还借款410,000.00元。给付以410,000.00元为基数，按月利息2.4%给付原告利息，时间自2016年4月1日起至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告刘成来在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份、申请法院调取被告户籍证明一份及村委会介绍信一份，证明原被告的身份情况及被告外出务工至今未归，失去联系的事实。证据A2、借据一份，证明被告于2016年4月1日因经营种子化肥需用资金向原告借取410,000.00元，约定2017年5月29日还款，与利率2.4%。证据A3、申请出庭证人肖彦涛的证词一份，证明被告向原告借钱及原告给被告拿钱的事实。该证词证实：几年前的四、五月份，在新城区转盘道东道边，被告向原告借钱41万元，用途是经营种子化肥需要资金，原告给被告拿了41万元的现金，交给被告了，全部都是100元的现金共计41万元，当时被告出具借据一张，当时还有一个姓李的在场。法庭出示的被告的户籍证明上的影像是被告本人，出示的借据是被告当时给原告出具的。被告刘成来在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及被告外出打工不知去向联系不上的事实。原告举示的证据A2、A3具有客观真实性，形成了证据链，可以证明2016年4月1日被告因经营种子化肥需用资金在原告处借取41万元，被告给原告出具借据1份，双方约定月利率2.4%，还款时间为2017年5月29日，此款至今未还的事实。综上，原告所举示证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：2016年4月1日被告因经营种子化肥需用资金在原告处借取41万元，被告给原告出具借据1份，双方约定月利率2.4%，还款时间为2017年5月29日，此款至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告不按照双方约定还款时间履行还款义务，已经违约，故对原告要求被告偿还借款41万元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，原被告双方约定的月利率2.4%符合现行法律规定，对原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求应予以维护，即以410,000.00元为本金，按月利率2.4%计算，自2016年4月1日起至给付本金之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘成来于本判决生效后十日内给付原告舒海涛借款本金410,000.00元；二、被告刘成来于本判决生效后十日内给付原告舒海涛借款利息（以410,000.00元为本金，按月利率2.4%计算，自2016年4月1日起至给付本金之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,550.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告刘成来负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡晓莹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9271号上诉人（原审被告）：景玉杰，男，1989年5月21日出生，汉族,农民,住玉田县。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁海涛，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。原审被告：杨会玲，女，1987年5月14日出生，汉族,农民,住住玉田县。原审第三人：马超，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人景玉杰因与被上诉人郁海涛、原审被告杨会玲、原审第三人马超民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景玉杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：景玉杰并没有自愿替其父偿还债务的意思，被上诉人应当证明已将款项给付上诉人；被上诉人在一审庭审中不能明确借款人是景维江还是唐山聚仁商贸有限公司，直接认定上诉人为景维江偿还债务，属于事实查明不清；被上诉人与第三人素有经济往来，其所提供的付款证据，只能证实向马超转过款，该款是不是借款，没有提供证据，也没有证据证明马超将该款项转给了景维江或唐山聚仁商贸有限公司。被上诉人郁海涛辩称，同意一审判决。郁海涛向一审法院起诉请求：二被告立即连带偿还原告欠款520000元及利息（利息自2019年1月13日起以520000元本金为基数按年利率6%给付利息至付清时止）。一审法院认定事实：2017年10月12日原告通过工商银行账号×××向第三人马超建设银行账号×××转账300000元。原告称被告景玉杰之父曾向原告借款，原告将款项转账给景玉杰的姐夫第三人马超，通过马超交付给景玉杰之父。2019年1月12日被告景玉杰为原告出具欠条一张，内容为“欠条本人景玉杰（身份证号：×××）于2019年1月12日尚欠郁海涛（身份证号：×××）借款，人民币520000元整（大写：伍拾贰万元整）双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：景玉杰2019年1月12日”。后经原告催要，被告景玉杰未偿还原告上述借款。另查明，被告景玉杰、杨会玲系夫妻。一审法院认为，被告景玉杰就其父向原告的借款为原告出具欠条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。欠条中虽未约定还款期限，但原告可随时催告被告景玉杰在合理期限内偿还借款，故被告景玉杰应按原告要求偿还下欠原告借款520000元。欠条中虽未约定利息，但被告景玉杰逾期未偿还原告借款，应自2019年5月10日立案日起按年利率6%给付利息。原告要求被告杨会玲承担连带责任，被告杨会玲否认原告的主张，且原告的证据不足以证实被告景玉杰所借款项系用于家庭共同经营使用，故对原告的该项主张理据不足，本院不予支持。被告景玉杰虽否认原告的诉讼请求，并称欠条是受原告威胁出具的，但通过原告提交的2019年6月4日10时33分与被告景玉杰的通话录音及双方的微信聊天记录中均对下欠原告52万元进行确认，故对被告景玉杰的主张本院不予采信。一审判决：一、被告景玉杰偿还给原告郁海涛欠款520000元，并支付利息(利息自2019年5月10日起按年利率6%给付至款项付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告郁海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告景玉杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，景玉杰为其父欠付郁海涛的借款向郁海涛单方出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，景玉杰应按照欠条的内容履行自己的义务。郁海涛一审提交的证据可以证实郁海涛已实际履行出借义务，一审法院判令景玉杰偿还郁海涛欠款本金、利息于法有据，并无不妥，对景玉杰不应承担还款义务的上诉理由，本院不予支持。综上所述，景玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人景玉杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特184号申请人：苏州怡辉圣达木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。法定代表人：朱建忠，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人：杭州挚诚企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢618室。法定代表人：于叶芳。申请人苏州怡辉圣达木业有限公司与被申请人杭州挚诚企业管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州怡辉圣达木业有限公司申请事项：请求撤销苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0396号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。苏州怡辉圣达木业有限公司始终未录用熊玉星。但仲裁裁决主观推断合同约定的猎头服务已经完成是完全错误的。二、杭州挚诚企业管理咨询有限公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。猎头陈希2018年6月向熊玉星女士推荐苏州怡辉圣达木业有限公司人力总监岗位，并联系了第一次见面，后熊玉星女士就回复猎头陈希，此岗位不适合，此事就此结束。后猎头陈希又向熊玉星女士推荐了中国木材集团人力资源副总岗位。正是因为杭州挚诚企业管理咨询有限公司明知熊玉星女士未被苏州怡辉圣达木业有限公司录用才向熊玉星女士推荐其他公司岗位的。而杭州挚诚企业管理咨询有限公司故意隐瞒了这一足以影响公正裁决的事实及证据，才导致仲裁裁决认定事实错误。经审理查明：2019年9月11日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0396号仲裁裁决：(一)苏州怡辉圣达木业有限公司于裁决书送达之日起十日内向杭州挚诚企业管理咨询有限公司支付服务费205900元及逾期付款违约金9000元；(二)苏州怡辉圣达木业有限公司于裁决书送达之日起十日内向杭州挚诚企业管理咨询有限公司支付其支出的律师费10000元；(三)本案仲裁费10575元，由苏州怡辉圣达木业有限公司承担。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁委已根据当事人提供证据查明相关事实，猎头服务是否已完成系双方实体争议，仲裁委认定系其实体裁决范畴，苏州怡辉圣达木业有限公司提出仲裁委认定事实错误非撤销的法定事由，本院不予采纳。如前所述，猎头服务是否已完成系双方实体争议，当事人已在仲裁中充分表达观点并进行举证，杭州挚诚企业管理咨询有限公司并无隐瞒证据之情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州怡辉圣达木业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人苏州怡辉圣达木业有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 颖
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终97号上诉人（原审被告）永宁县人民政府，。法定代表人郝某，县长。委托代理人李某，永宁县司法局副局长（特别授权）。委托代理人魏某，永宁县司法局工作人员（特别授权）。被上诉人（原审原告）孙某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。孙某因与永宁县人民政府土地征收行政补偿一案，永宁县人民政府不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初904号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初904号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审理。审  判  长   马 龙审  判  员   王鸣亮审  判  员   胡文红二○一九年五月二十七日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条…原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12421号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘新伶，女，1983年5月9日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘新伶追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1549号申请执行人遂平县人民法院，住所地：遂平县城南新区。法定代表人刘金洲，院长。被执行人任征卫，男，1975年8月8日出生，汉族，住遂平县。关于遂平县人民法院执行任征卫追缴违法所得一案，遂平县人民法院（2016）豫1728刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任征卫犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元，违法所得赃款413980元依法予以追缴，上缴国库。因任征卫未按生效判决书缴纳违法所得，本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户、互联网账户有存款2000元，本院已予以冻结扣划，其余账户均冻结。2.查明被执行人无证券、车辆、工商登记等信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人任征卫无房地产登记信息。四、通过公积金登记部门调查，查明被执行人任征卫无住房公积金登记信息。五、已向被执行人任征卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2000元，下余411980元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1549号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1470号 申请人冯占存，男，1972年3月12日出生，甘肃省环县人。 被执行人贾春林，男，1975年11月24日出生，甘肃省环县人。 申请执行人冯占存与被执行人贾春林买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘1022民特32号民事裁定书，判由贾春林支付冯占存欠款42800元。由于被执行人贾春林未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯占存于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人贾春林未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对贾春林采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对贾春林布控。而后，本院依法对被执行人贾春林的财产进行了网络查控。经查，贾春林名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴贾春林户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人冯占存同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人贾春林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯占存在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人贾春林的财产线索、具有还款能力时，申请执行人冯占存可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7698号罪犯万武军，男，1979年5月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年8月27日作出(2018)赣1002刑初405号刑事判决，认定被告人万武军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万武军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年9月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万武军减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年6月25日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2314号申请人邢烁伟，男，1985年5月1日生，汉族，住南京市高淳区。申请人陈建玲，女，1992年1月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：朱信群，该公司总经理。邢烁伟、陈建玲与高淳县万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢烁伟,陈建玲向本院申请强制执行被执行人高淳县万福房地产开发有限公司43279元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下房产已被公安机关查封或预查封，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月九日书记员  徐来福
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1411号原告：缪会珍，女，1976年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。原告：李某，女，2008年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。法定代理人:缪会珍（系李某之母），女，1976年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：蔡羲，澄江县九村镇法律服务所法律工作人员。代理权限:特别授权代理。被告：李玉锋，男，1985年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李绍坤，男，1958年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：莫绍莲，女，1960年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李娜，女，1992年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。原告缪会珍、李某与被告李玉锋、李绍坤、莫绍莲、李娜共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告缪会珍、李某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告缪会珍、李某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告缪会珍、李某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪会珍、李某撤回起诉。案件受理费1892元，按简易程序减半征收946元（原告缪会珍、李某已预交），由原告缪会珍、李某负担。审判员  罗敏二〇一九年十二月二十五日书记员  李静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保602-1号解除保全申请人：杜怀军，男，1978年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡杜家庄村2组。身份证号：410901197812081197电话：15515136187被申请人：徐彦普，男，1983年11月1日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928198311013334电话：申请人杜怀军与被申请人徐彦普财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0902财保602号民事裁定，将被申请人徐彦普驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在中医院停车场，期限二年。申请人于2019年12月20日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜怀军提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十二月二十日书记员  张 坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1814号申请执行人李庆爱被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司申请执行人李庆爱与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆爱于2019年10月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李庆爱与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李庆爱向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 帆
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初353号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人刘双林，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市。1991年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1998年6月因犯盗窃罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑四年；2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2006年4月4日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；2009年4月23日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月3日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人刘双林犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人刘双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月14日晚上10时许，被告人刘双林在灵宝市焦村镇卯屯村，盗走被害人梁某停放在院内的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车。经价值评估，被盗三轮摩托车价值4830元。2、2019年7月30日中午，被告人刘双林在三门峡市城乡一体化示范区阳店镇阳店街好阳饭店东侧，将李某停放在路边的一辆黑色雅马哈弯梁摩托车盗走。经价值评估，被盗摩托车价值1500元。3、2019年8月26日凌晨，被告人刘双林携带液压钳等作案工具，驾车窜至三门峡市城乡一体化示范区阳店镇蒙华铁路项目部租住处，盗走项目部放在门口的电缆线。9月2日23时30分左右，被告人刘双林再次携带液压钳等作案工具，伪装后窜至蒙华铁路项目部租住处，在盗窃电缆线时，被项目部工作人员当场抓获。后公安机关从刘双林家中扣押大量电缆线皮。经清点，共计78.98米。经价值评估，该78.98米电缆线价值31592元。本院另查明，侦查阶段，公安机关扣押被告人盗窃的二辆摩托车以及液压钳等作案工具。被盗摩托车均已发还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：扣押物品清单；书证：被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书、到案经过、受案登记表等；证人证言：证人王某1、杨某1证言；被害人陈述：被害人王某2、李某、杨某2的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：搜查笔录、现场指认笔录等。足以认定。本院认为，被告人刘双林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控被告人第三起犯罪事实中，9月2日被告人在盗窃电缆线过程中，被当场抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘双林到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘双林曾因盗窃多次被判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘双林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起，至2021年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、扣押在案的液压钳等作案工具，由扣押机关依法处理。责令被告人退赔盗窃被害人电缆线损失31592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月九日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4811号申请执行人李甫兰，女，1966年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人侯建平，男，1962年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人李甫兰与被执行人侯建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11095号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：侯建平偿还李甫兰借款人民币25.8万元，分期履行：2019年1月31日前给付1.5万元；2019年6月30日前偿还1.5万元；2019年12月31日前偿还1.5万元；2020年6月30日前偿还2万元；2020年12月31日前偿还2万元；2021年6月30日前偿还2.5万元；2021年12月31日前偿还2.5万元；2022年6月30日前偿还3万元；2022年12月31日前偿还3万元；2023年6月30日前偿还3万元；2023年12月31日前偿还3.3万元，此款汇至李甫兰的银行账户（户名：李甫兰，账号：62×××25，开户行：江苏如皋农村商业银行新姚支行）。如果侯建平有一期未按约定履行，则承担借款利息（以25.8万元中未清偿部分为本金，自2018年12月5日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），李甫兰有权就未偿还的本金及利息一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取2585元，保全费1795元，合计4380元，由被告侯建平负担（此款李甫兰已预交，侯建平于2019年6月30日前一并给付李甫兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金258000元及利息，案件受理费2585元，保全费1795元，执行费4687元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户二处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、审理中于2019年1月9日查封了登记在侯文才名下（已由侯建平继承）位于如皋市××××组农行东侧的不动产，查封期限为三年，该房屋证载面积仅19.31平方米，且为侯建平唯一住房，故对该不动产暂无法处置。4、于2019年12月5日依法对被执行人侯建平司法拘留十五日。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已经向申请执行人送达进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户二处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。审理中查封的登记在侯文才名下（已由侯建平继承）的不动产，因系其唯一住房，故对该不动产暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了司法拘留措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12881号原告：刘艳霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：左玉杰，男，1998年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。原告刘艳霞与被告左玉杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘艳霞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘艳霞负担。审判员  李红权二〇一九年十二月十二日书记员  张 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执816号之一 申请执行人：杨存义，男，1966年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨存义与被执行人赵立中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨存义于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行标的为512349元（含执行费7449元）。 本案在执行过程中，被执行人赵立中于2019年12月19日向申请执行人杨存义给付案件款104900元，执行费7449元被执行人已履行，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：余款400000元，被执行人赵立中于2020年6月30日前一次性向申请执行人杨存义付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 路
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1542号之一申请执行人张丽娜，女，1982年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人曹菁，女，1980年1月31日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张丽娜与被执行人曹菁合同纠纷一案,由于被执行人本院作出的（2019）吉0106民初4053号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请债权为:本金250000.00元、案件受理费2525.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1542号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  黄志欧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初561号原告：肖晶雪，女，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：陶绍军，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张伟民，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告肖晶雪与被告陶绍军、张伟民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖晶雪撤诉案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告肖晶雪负担。审 判 长  焦玉民审 判 员  邢晶波人民陪审员  王丽杰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  姜 浩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3585号 关于申请执行人王玉锋与被执行人楼春苞承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6779号民事调解书，本院于2019年11月04日立案执行。现由于被执行人楼春苞已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13598号原告张志芳，男，汉族，1979年8月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话被告韩建瑞，男，汉族，1967年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告孙俊玲，女，汉族，1969年10月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张志芳诉被告韩建瑞、孙俊玲民间借贷纠纷一案中，因原告张志芳应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月十六日书记员杨琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28869号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何采临