云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初979号原告：任昕奇，男，汉族，1985年11月5日生，云南省南华县人，住南华县，现住楚雄市。被告：晏宗毓，男，汉族，1955年10月10日生，云南省武定县人，住武定县。被告：云南文翁物联科技有限公司法定代表人：宋洪俊，该公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇元武路46号4楼。统一社会信用代码：91532329MA6N31XB83。委托诉讼代理人：李发元，男，汉族，1973年4月20日生，云南省武定县人，住武定县，系公司职工）。代理权限：特别授权代理。原告任昕奇诉被告晏宗毓、云南文翁物联科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昕奇、被告晏宗毓、被告云南文翁物联科技有限公司委托诉讼代理人李发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昕奇向本院提出诉讼请求：判令被告晏宗毓、云南文翁物联科技有限公司向原告任昕奇归还借款90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告云南文翁物联科技有限公司委托被告晏宗毓与原告签订《合同》，约定原告与被告云南文翁物联科技有限公司以半合作的方式进行生产、销售“智能离合器片”，即云南文翁物联科技有限公司负责生产、原告负责销售。《合同》还约定由原告向被告云南文翁物联科技有限公司提供一定数额的借款。2018年8月19日，原告向被告晏宗毓的个人账户转款90000元。2018年9月11日，被告晏宗毓再次向原告提出要求借款60000元并向原告出具借款金额为150000元的《借条》（该借条已包含前次借款90000元）。后因被告云南文翁物联科技有限公司所生产的“智能离合器片”未能达到国家质量要求，更无法提供相关技术保障，双方所签合同未能实际履行，原告也未继续向被告提供借款。后原告多次向被告催要借款，二被告以各种借口推诿，至今未归还借款。综上，原、被告之间所签订的合作《合同》并未实际履行，原告也未收到被告提供的符合质量要求的产品并进行销售，二被告理应向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告晏宗毓、云南文翁物联科技有限公司辩称：收到原告的90000元是事实，但该笔款项不是纯属民间借贷，是双方因合作而产生的投资款。双方于2018年8月16日正式签订合作协议后，于2018年8月19日收到原告的90000元资金后就再无资金援助，原告要求我方在约定的时间内交货，在我方进入生产投入后，原告首先违约，直到现在未提供后续的60000元资金，并造成我方产品上线、资金链断裂，产品下不了生产线耽误设备、工人、停工的损失，即因原告承诺的专项投资款不能按时到位造成合同无法正常履行而导致的损失，我方不予归还。原告诉称的我方所提供的“单项智能离合器片”未能达到国家质量要求和相关技术保证，纯属个人推诿责任的行为，毫无根据，在此予以否定，有相关专利证书、安全检测报告、荣誉证书证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告任昕奇对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、任昕奇身份证复印件，欲证明任昕奇的身份情况；2、云南文翁物联科技有限公司工商信息打印件，欲证明云南文翁物联科技有限公司的法定代表人、经营状态、注册地址等工商信息；3、合同、委托书复印件，欲证明2018年8月16日，云南文翁物联科技有限公司委托晏宗毓与原告签订合同，合同约定原告与云南文翁物联科技有限公司以半合作的方式进行生产、销售“智能离合器片”，即由云南文翁物联科技有限公司负责生产、原告负责销售。合同还约定由原告向被告云南文翁物联科技有限公司提供一定数额的借款；4、手机银行转账交易明细单、借条原件，欲证明原告任昕奇实际向二被告提供借款9万元。经质证，被告晏宗毓、云南文翁物联科技有限公司对原告提供的证据材料1、2、3、4的三性无异议，本院予以采信。庭审中，被告晏宗毓、云南文翁物联科技有限公司对其主张向本院提交了下列证据材料：1、合同复印件；2、会议记录复印件；3、委托加工协议复印件；4、保险单复印件，以上4组证据欲证明原告方愿意提供借款作为投资款给公司用于生产离合器片。经质证，原告任昕奇认为证据1合同我认可，是真实的；证据2、3、4我不认可，因为证据与本案无关，真实性没有异议，证明目的不予认可。本院认证，被告晏宗毓、云南文翁物联科技有限公司提供的证据材料1原告无异议，予以采信；证据材料2来源不明确，不予认定，证据材料3、4不能证明被告方的待证事实。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证和庭审查明的事实确认本案法律事实如下：2018年8月16日，被告云南文翁物联科技有限公司委托被告晏宗毓与原告签订《合同》，合同约定：原告与被告云南文翁物联科技有限公司以半合作的方式进行生产、销售“智能离合器片”，即云南文翁物联科技有限公司负责产品的技术保障、质量保障（按国家产品质量法）进行生产；原告负责销售，在销售中产生的费用由原告自己负责；如被告云南文翁物联科技有限公司在合作的车型上为保障技术、质量按国家产品质量法的执行中如出现资金方面的困难，原告要提供一定的资金，借款给被告来保障实施；同时约定了产品型号的价格及付款方式，明确合同自签订之日生效。2018年8月19日，原告向被告晏宗毓的个人账户转款90000元。庭审中被告云南文翁物联科技有限公司认可收到90000元。2018年9月11日，被告晏宗毓向原告出具借款金额为150000元的《借条》（该借条已包含前次借款90000元）。双方后因矛盾，原告也未继续向被告提供借款，被告云南文翁物联科技有限公司也未提供所生产的“智能离合器片”交予原告销售，双方所签合同未能实际履行完毕。原告于2019年10月30日以民间借贷提起诉讼，立案受理后，云南文翁物联科技有限公司、晏宗毓提起反诉，两案合并审理中，云南文翁物联科技有限公司申请撤回反诉，原告也同意其撤回反诉，本院裁定准予被告云南文翁物联科技有限公司、晏宗毓撤回反诉。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立，是否应当得到支持？本院认为：原告所起诉的借款是源于双方签订的《合同》，从双方在庭审中对合同约定内容认可的解释“意思为被告方负责生产智能离合器片，以每片1750元的价款交给原告自己去销售，双方各自自负盈亏。”及《借条》内容“借到任昕奇现金150000元，作为与任昕奇生产大车离合器片首批产品之用，后边与合同约定价格折算即可。此据，借款人晏宗毓。”只能确定双方签订的合同是一购销合同，原告依据合同借给被告的资金可与产品折算，但从双方提供的证据，均不能证明原告实际收到被告交付产品的事实及数量。故被告方认为收到原告出借的90000元是合作投资款，而不是借款的辩解，与客观事实不符，不能成立；原告以借款为据，要求被告方承担还款责任的请求，有事实和法律依据，主张成立，予以支持。双方签订的合同与双方的借款行为是否有必然的法律关系，本院从双方提供的证据不能确认。本案被告云南文翁物联科技有限公司认可被告晏宗毓是受公司委托签订合同、代收借款，故被告晏宗毓的行为是履行被告云南文翁物联科技有限公司职务行为，依法产生的民事责任应由委托人被告云南文翁物联科技有限公司承担，故被告晏宗毓个人在本案中不承担民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告云南文翁物联科技有限公司在判决生效后30日内偿还原告任昕奇借款90000元；二、被告晏宗毓在本案中不承担偿还借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告云南文翁物联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年十二月二日书记员  崔 伟