安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4661号 原告：潘世昌，男，1940年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：徐金翠，女，1946年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱国辉，安徽西津律师事务所律师。 被告：方新富，男，1972年8月1日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。 原告潘世昌、徐金翠与被告方新富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世昌、徐金翠及其委托诉讼代理人朱国辉，被告方新富的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向二原告支付潘鑫平生命权损害赔偿金共计20000元;二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二原告系夫妻关系,其儿子潘鑫平于2017年7月5日在安吉县齐泰砂石制品厂停靠自卸车时发生事故当场死亡。事故发生后,被告、其他责任方与二原告等赔偿权利人于2017年7月24日达成调解协议。根据该协议第一条以及第二条,赔偿权利人通过法院诉讼确定赔偿数额;除法院判决赔偿数额外,被告应当在保险公司未拒赔情况下向二原告支付各10000元。潘鑫平生命权、健康权、身体权纠纷一案经浙江省湖州市中级人民法院终审出具了(2018)浙05民终1121号民事判决书,据此,中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的保险理赔金也于2018年11月26日支付给了各赔偿权利人。调解协议约定的上述支付条件已成就,被告应当向二原告支付赔偿款共计20000元。二原告多次索要无果,为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 方新富辩称，一、请求法院依法驳回原告诉请；二、原告之诉请无法律依据；三、该协议签订违背了诚信原则，并有胁迫行为，属于不当得利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 二原告之子潘鑫平于2017年7月5日在安吉县齐泰砂石制品厂停靠自卸车时发生事故当场死亡。事故发生后,被告、其他责任方与二原告等赔偿权利人于2017年7月24日达成调解协议。根据该协议,赔偿权利人通过法院诉讼确定赔偿数额;除法院判决赔偿数额外,被告应当在保险公司未拒赔情况下向二原告支付各10000元。 潘鑫平生命权、健康权、身体权纠纷一案经浙江省湖州市中级人民法院终审出具了(2018)浙05民终1121号民事判决书,中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的保险理赔金于2018年11月26日支付给了各赔偿权利人。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 关于被告抗辩之胁迫,合同一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。相对人提起撤销权的,除斥期间为一年。本案中,涉案调解协议书签订日期为2017年7月24日,而直至本案潘世昌、徐金翠起诉至法院前,方新富也未提出撤销权主张,故已超出除斥期间。另外,胁迫之法律含义指当事人用正在发生的、即将发生的或未来可能发生的危害恐吓他人，使他人因恐惧而从事某种行为，被告抗辩的门前烧纸行为并不能构成“恐吓”而使人恐惧，故对被告之抗辩本院不予支持。 关于不当得利，指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为，人的生命是无价的，是用金钱无法衡量的，双方达成的经济补偿协议并不违背法律，应属合法有效，此种利益并非不当利益，各方当事人都应当按照协议履行自己的义务，故对原告之诉请本院予以支持。另被告抗辩潘鑫平在生前领取了相关运费等事宜与本案不属同一法律关系，不予处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告方新富于本判决生效后十日内给付原告潘世昌、徐金翠赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告方新富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十二月四日 书记员  李云霞 附1：本案证据目录 一、原告潘世昌、徐金翠提交证据和证明目的如下： 1、潘世昌、徐金翠身份证复印件各1份，拟证明原告主体身份； 2、2017年7月24日调解协议1份，拟证明被告系二原告儿子潘鑫平因故身亡的赔偿义务人；协议各方约定赔偿款按照法院判决数额确定；被告自愿在保险公司未拒赔情况下另外给付二原告赔偿款各一万元； 3、浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初8337号民事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1121号民事判决书各1份，拟证明保险公司在2018年6月13日一审判决之后未提起上诉并及时赔付； 4、朱淑萍工商银行账户历史明细清单1份，拟证明朱淑萍于2018年11月26日收到保险公司根据判决书支付的全部款项； 5、2019年月4日收条复印件1份，拟证明被告根据调解协议第二条向朱淑萍（代潘瑾）支付赔偿款一万元后拒绝向二原告支付相应款项。 二、被告方新富提交证据和证明目的如下： 1、被告方新富身份证复印件1份，拟证明其主体资格； 2、调解协议书复印件1份，拟证明方新富与死亡者潘鑫平家属及安吉县齐泰砂石制品厂于2017年7月24日签订一份调解协议； 3、祭祀图片复印件，拟证明原告家人在被告放弃门前烧纸胁迫被告签订的调解协议； 4、被告提交交付钱财及谅解书签字现场照片复印件1张，拟证明被告支付了款项，原告出示谅解书，免于追究被告的刑事责任，之后原告将谅解书抽回； 5、谅解书复印件1份，拟证明放新富已获得死亡者潘鑫平家属的谅解，并于2017年7月6日签订一份谅解书，该谅解书原件原告获得补偿款后将谅解书抽回； 6、申请书复印件1份，拟证明宁国市南极乡人民政府、宁国市南极乡梅村村村民委员会及南极乡梅村村申请安吉县人民法院对放新富从轻处理； 7、浙江省安吉县人民检察院安检公诉刑诉（2018）243号起诉书、判决书复印件各1份，拟证明安吉县人民检察院就放新富案件于2018年5月9日向安吉县人民法院提起公诉； 8、谈话笔录复印件1份，拟证明2018年1月9日放新富请皖宁所代理律师，与之谈话的内容； 9、还款记录复印件，拟证明潘鑫平驾驶机动车是与被告方新富合伙购买的，潘鑫平在生前领取了相关运费和保险公司贷款的损失没有赔偿。 附2：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。