贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1608号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1964年9月17日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：俞某某，男，汉族，1962年5月27日生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：袁庆勇，系贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人李某某因与被上诉人俞某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：1、撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案移送南充市顺庆区人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误。1、被上诉人虽提供了银行取款记录，但金额与借条不符。2、借条系2016年12月5日出具，借条所载借款支付时间为2016年12月2日，取款记录时间为2016年12月3日，双方不可能出现如此明显的笔误。3、被上诉人称上述取款为借款，但仅有汪某证言，不足以证明该款项为支付给上诉人的借款，且证人对其职业描述有矛盾之处，参与到上诉人与被上诉人之间的借款中，不符合常理。4、上诉人未向被上诉人支付过利息，不符合常理。二、原审法院对管辖权异议不予审查错误。根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院即四川省南充市顺庆区人民法院管辖，上诉人在开庭前提出了管辖异议。被上诉人俞某某二审中未作答辩。原审原告俞某某向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借的款50万元，并从2017年3月3日起以50万元为基数，按月2%支付利息给原告至欠款还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告因以安顺市西秀区东关办事处小屯砂石厂名义经营砂石料供货给安紫高速旧州隧道进口至郑家隧道进口项目等工程使用，由于经营过程中被告资金周转困难不能再继续经营，被告向原告借支了50万元作为经营周转资金。被告向原告写下借条，借条约定借款期限为2016年12月2日至2017年3月2日，双方同时口头约定。借款到期如不按期归还原告，每月按照2%支付利息给原告，被告未按约定归还原告的款，经原告多次向被告追索借款未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原审被告李某某辩称：被告未向原告借款，原告亦未交付所借款项给被告。另外我方对管辖权存在异议，安顺市西秀区人民法院对本案没有管辖权。一审法院认定事实：原告系中铁十八局职工，被告系中铁十八局所承包工程的材料供应商。2016年12月，被告为支付材料款，遂向原告借款。被告于2016年12月5日出具内容为：“借条我李某某今收到俞某某现金50万元（2016年12月2日），作为周转资金，自2016年12月2日至2017年3月2日为止，为期3个月还款。借款人李某某日期2016、12、5”的借条一份给原告收执。另查明，2016年12月3日原告的银行账号有柜面提取现金人民币49万元的记录。后因被告未还款，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，被告出具的借条，原告的银行流水清单及证人汪某的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告向原告借款，被告并出具有借条给原告，且在此期间原告的银行账户内有大额的现金提取记录，可认定双方已形成借贷关系，受法律保护。故原告要求被告还款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方在借条上未约定利息，只约定在2017年3月2日还款，故对原告要求从2017年3月3日起算利息的诉请，本院予以支持，但计算利息的年利率为6%。至于被告在庭审中提出的管辖权异议，因超过了法律规定的期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十七条的规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告俞某某借款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率6%从2017年3月3日起计算至本金还清之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某某承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，本案争议焦点为上诉李某某与被上诉人俞某某之间是否存在借贷关系。本院认为：俞某某一审时提交了《借条》一份，《借条》中写明李某某收到俞某某现金50万元，借款人处有李某某的签字按印，签字日期在2016年12月5日，李某某对该借条的真实性无异议；俞某某账户明细显示其于2016年12月3日取款490000元，李某某在二审中称其自身有现金1万元，所以取款49万元，符合常理；一审中，证人汪某证实了李某某向俞某某借款并已获得借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原审法院结合借条、被上诉人银行卡账户明细清单及证人证言综合认定上诉人李某某与被上诉人俞某某之间存在借贷关系并无不当，故本院对上诉人的主张不予采纳。关于原审法院对管辖异议不予审查的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”之规定，上诉人在一审提交答辩状期间并未对管辖权提出异议，原审法院未予审查并无不当。综上，上诉人李某某的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费8800元，由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 刘 熹二〇一九年十二月二十日法官助理王爽书记员张颖（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。