wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1068号 原告：李晓群，女，1994年2月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜淋丽，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：朱兴文，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告李晓群与被告朱兴文不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓群向本院提出诉讼请求：一、判令返还侵权所得368900元；以及资金占用利息从2019年5月18日开始计算，按照同期银行贷款利率的6%计算至还款付清之目止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月经人认识，后产生恋爱关系。2013年初，原告的父亲外出务工后意外身亡，获得了68万元的死亡赔偿金。2018年3月2日，原、被告在民政局登记结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。后于2019年7月8日离婚。离婚后，原告才发现自己的银行卡内的368900元现金（其父的死亡赔偿金）已被被告于2019年5月18日取走，后原告向被告多次索要，被告均无理由拒绝归还。死亡赔偿金属于原告个人所有的财产，被告未经原告同意，非法侵占了原告的财产，侵害了原告的财产性权益，并且没有正当化事由，因此原告享有返还不当得利所得请求权。 被告朱兴文辩称：1、被告取得款项是通过和原告自愿协商，在民政部门达成离婚协议，约定夫妻共同债权、债务、存款等归被告所有。本案讼争的368900元存款系夫妻共同财产，离婚时双方有对共同财产的分割协议，故被告取得是有法律上的依据的，不构成不当得利。2、2018年12月26日，原告与其母亲达成赔偿款的分配协议，原告分得36.7万元，从取得时间来看，属于夫妻共同财产。2019年5月18日，原告自愿将其银行卡上的368900元转到被告银行卡上，因为当时家里的所有开支都是由被告在负担。3、原告诉称离婚后才发现自己的银行卡内的368900元现金被取走，原告向被告多次索要，被告拒绝归还，完全是颠倒黑白。事实上是原、被告当日一同到银行办理的转款手续，原告提供的取款凭证有原告的签名捺印。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、人民调解协议书、离婚协议书、家庭房产分割协议书、离婚证、转款凭证等证据。本院经审理认定事实如下：原告李晓群与被告朱兴文原系夫妻关系，二人于2012年恋爱，分别于2013年、2015年生育了两个子女，2018年3月2日补办结婚登记，又于2019年7月8日离婚。《离婚协议书》第二条约定：婚生女和婚生子的监护权归朱兴文，李晓群不承担生活费、教育费和医疗费。第三条约定：夫妻共同债权、存款、及车辆等，李晓群自愿放弃分割，均归朱兴文所有。 2013年，原告李晓群的父亲因意外死亡，获得了死亡赔偿金68万元，2013年2月2日，原告与其母亲杨燕会签订《协议书》，该笔款项打入杨燕会的账户中，归属于双方共同所有，不管以后因婚姻关系还是其他原因，均不改变该资金的性质。2018年12月26日，原告再次与杨燕会签订《协议书》，确认获得的赔偿金68万元，除去前期债务和必要开支以后，还剩余赔偿金额45万元和五年定期利息11万7千元，该56万7千元归属于原告和杨燕会共同所有。经协商，赔偿金20万元打入杨燕会账户中，赔偿金36万7千元打入原告李晓群账户中，归属于李晓群所有。该资金用于李晓群养老、医疗、子女教育及家庭必要开支。被告朱兴文作为在场人在该协议上签字。当日，杨燕会便将45万元及利息共计568910元中的568900元取出，并将368900元存入了原告李晓群的账户。2019年5月18日，原告李晓群和被告朱兴文共同到四川省农村信用社将存于李晓群账户中的存款368900元及利息共计369412.87元转账至被告朱兴文的账户中。在取款凭单取款人签字处有原告李晓群的签名。截止原、被告离婚时，被告朱兴文该账户的余额为459.85元。 本院认为：2019年5月18日，原告李晓群将其在四川省农村信用社账户中的存款368900元及利息共计369412.87元转账至被告朱兴文的账户中，在转账凭证取款人签字栏有李晓群本人的签名，原告李晓群也认可该签名系其本人所签。因此，原告李晓群诉称其离婚后才知道该款被被告取走，是不真实的陈述。原告李晓群签字确认将该款转入被告朱兴文的账户，是原告自己的处分行为，原告认为其不知情，本院不予采信。 该案讼争的368900元系杨燕会于2018年12月26日转入原告李晓群账户，系因原告父亲死亡获得的死亡赔偿金。根据原告与杨燕会在2013年2月2日和2018年12月26日的两份《协议书》，对该笔款项的性质和用途已经予以了明确，被告朱兴文也作为在场人在2018年12月26日的协议上签字表示了认可，因此，该笔款项的性质应当认定为原告李晓群的个人财产。但原告李晓群在与被告朱兴文的婚姻关系存续期间内自愿将该笔款项转入被告朱兴文的账户，该自愿转款的行为并结合2018年12月26日协议中关于“该资金用于李晓群养老、疾病医疗、子女教育及家庭必要开支”的约定，应当视为原告李晓群作出的同意将该笔款项用于家庭共同开支的意思表示。 原、被告离婚时签订了《离婚协议书》，约定了由被告朱兴文独自承担两个子女的抚养费用，夫妻共同债权、存款、及车辆等，李晓群自愿放弃分割，均归朱兴文所有。因原、被告在离婚时对讼争的368900元的存款已转入被告朱兴文的账户中均是明知的，在离婚时，被告朱兴文的该账户中仅剩余459.85元，且又约定了被告独自承担两个子女的抚养费用，因此，原告认为分割的共同存款中不包含该笔款项的意见，本院不予支持。 综上，被告朱兴文取得讼争的368900元存款是基于原告李晓群对自己财产的处分，因此，原告认为被告朱兴文系不当得利的意见，本院不予采信。原告李晓群请求被告朱兴文返还侵权所得368900元并支付资金占用利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告李晓群的诉讼请求。 本案受理费减半收取3462元，由原告李晓群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6623号原告：陈旭静，女，汉族，1963年2月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座四楼。法定代表人：王舸。原告陈旭静诉被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭静及其委托代理人任娟到庭参加诉讼；被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其欠原告借款人民币400000元整及自2016年8月4日至款清之日止按月息1.5%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：“被告因急需资金周转分别于2011年11月1日、2013年2月28日、2014年10月31日、2015年2月26日分四次向原告借款共计人民币400000元，借款期间利息为月息1.5%。并分别约定了还款日期，现还款期限早己届满，原告也因查出癌症急需救治，多次找被告催要欠款，被告均找各种理由进行推脱。无奈，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。”被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年11月1日，原告陈旭静与被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司签订《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，约定原告陈旭静委托被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司提供资金咨询管理服务，委托资金为20万元，期限自2015年11月1日至2016年10月31日，同时约定“乙方（昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司）向甲方推荐年收益不低于15%的参考项目供甲方（陈旭静）进行选择”；同日，被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司向原告陈旭静出具收据，载明收到原告陈旭静的委托资金20万元。2016年2月28日，原告陈旭静与被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司再次签订《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，约定原告陈旭静委托被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司提供资金咨询管理服务，委托资金为20万元，期限自2016年2月28日至2017年2月27日，同时约定“乙方（昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司）向甲方推荐年收益不低于15%的参考项目供甲方（陈旭静）进行选择”；同日，被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司向原告陈旭静出具收据，载明收到原告陈旭静的委托资金20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告的经营范围为在昆明市五华区内办理小额贷款，为昆明市五华区内小企业发展、管理、财务等提供咨询服务，而并不包括向他人吸收资金。根据原告提交的证据合同、收据、银行转账凭证等，结合民间借贷一般交易习惯，综合分析，原、被告签订的《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，名为咨询管理，实为借贷，借款发生的本金为40万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金40万元，并支付相应利息。关于利息，《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》中约定“乙方（昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司）向甲方推荐年收益不低于15%的参考项目供甲方（陈旭静）进行选择”，应视为对利息的约定，即年利率15%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。被告应当支付原告按年利率15%计算的利息，自2016年8月4日起至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭静借款本金人民币40万元，并支付自2016年8月4日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回原告陈旭静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9840元，由被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张春凤人民陪审员  唐建昆二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审889号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码：12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：何勇、刘贵宾，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年12月3日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》以及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 杰
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8684号赵某某：本院受理你与唐某某合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行本院(2018)陕0103民初13205号民事判决书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二、交纳本案执行费执行费550元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7593特此通知。  二〇一九年十月十七日    联系人：赵华          联系电话：02984500894地  址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院邮  编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1658号 被执行人：丁海鑫，男，1999年5月6出生，回族，住广西柳州市柳北区（现在监狱服刑中）。 本院移送执行的丁海鑫罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为罚金5000元。因被执行人丁海鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日依法移送执行并于当日受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁海鑫的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可依法移送执行，移送执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月六日 书记员  何熊辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1617号申请人:褚玲。委托代理人：张德刚，系申请人之夫。被执行人:陈德银。申请人褚玲与被执行人陈德银借款合同纠纷一案，申请人褚玲依据已经生效的（2018）鲁0883民初4824号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇一九年十二月十日书记员 林文广
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1486号申请执行人：翟广林，男，汉族，1968年5月26日出生。申请执行人：祁春香，女，汉族，1973年3月19日出生。申请执行人：马景林，男，汉族，1966年5月1日出生。申请执行人：王杨，男，汉族，1991年3月31日出生。申请执行人：关海涛，男，汉族，1965年6月11日出生。被执行人：宋玲玲，女，汉族，1986年1月1日出生。被执行人：宋立国，男，汉族，1954年8月18日出生。被执行人：关祥文，男，汉族，1984年4月13日出生。申请执行人翟广林、祁春香、马景林、王杨、关海涛与被执行人宋玲玲、宋立国、关祥文追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初665号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行人翟广林、祁春香、马景林、王杨、关海涛与被执行人宋玲玲、宋立国、关祥文达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初665号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执321号 申请执行人：段宇，男，1956年8月6日生，汉族，河南省文峰区人，住河南省安阳市文峰区。 委托代理人：杨林政，龙陵县木城乡法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被执行人：王明洲，男，1983年6月21日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人段宇龙与被执行人王明洲追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0523民初389号民事判决，由王明洲向段宇支付劳动报酬5323元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行段宇申请执行王明洲追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达了相关材料。经调查了解，被执行人王明洲在我院有多起执行案件，经网络查控和传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。考虑到本案属于追索农民工工资，属于涉民生案件，且申请人从河南省来到龙陵木城乡务工，家庭生活确实困难，家庭成员常年生病，仅靠打零工维持生活，无其他经济来源，被执行人无财产可供执行，我院决定对申请人段宇救助4000元，余款1323元申请人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0523执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：王林青 二〇一九年十二月九日 书记员 ：李文臣
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1818号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：杨小平（曾用名杨平），女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49244号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：赵旗舰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告赵旗舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481民初9789号之一申请人：程项，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省永城市。被申请人：王秋菊，女，汉族，1981年8月28日出生，住河南省永城市。申请人程项与被申请人王秋菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并用18000元现金作出担保，请求冻结被申请人王秋菊名下银行账户18800元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋菊名下银行账户存款18800元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇一九年十二月十日书记员  闫硕
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执327号之三 申请执行人：杨光跃，男，1956年4月24日出生，苗族，住凯里市。 委托代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。 委托代理人：潘继桢，贵州宏强律师事务所律师。 被执行人：李宗树，男，住岑巩县。 本院在执行申请执行人杨光跃与被执行人李宗树合同纠纷一案中，现申请执行人杨光跃书面向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王文慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18604号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：吕玉娟，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行吕玉娟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕玉娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人吕玉娟名下有车牌号为×××、×××号机动车两辆，法院已依法查封，查封日期均为2019年12月12日至2021年12月11日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，被执行人吕玉娟名下银行账户中有2894.31元，现已发还申请人，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人吕玉娟纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员  石雨骏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3157号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：李颖慧，女，1986年6月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李颖慧借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成还款协议并已履行为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2791号 原告：佘秋平，男，汉族，1987年10月20日生，贵州省贵阳市人，现住福泉市。 被告：郑泽琴，女，汉族，1993年2月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告佘秋平诉被告郑泽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告佘秋平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘秋平撤回对被告郑泽琴的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘秋平撤回对被告郑泽琴的起诉。 案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告佘秋平负担。 审判员  许捷 二〇一九年十二月二十日 书记员  何娅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4919号原告：尹某甲，女，1935年10月27日生，汉族，住腾冲市。原告：王某甲，女，1962年7月10日生，汉族，住腾冲市。原告：王某乙，女，1972年1月3日生，汉族，住腾冲市。三原告共同委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某丙，男，1959年4月24日生，汉族，住腾冲市。被告：王某丁，男，1965年10月6日生，汉族，住腾冲市。二被告共同委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告尹某甲、王某乙、王某甲诉被告王某丙、王某丁分家析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告尹某甲、王某乙、王某甲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某甲、王某乙王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某甲、王某乙、王某甲撤诉。案件受理费400元，由原告尹某甲、王某甲、王某乙负担。审判员  李锦生二〇一九年十二月九日书记员  牛玉蕾
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执936号 关于赵婧申请执行赵兴离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月20日和解履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢15号申请执行人:恩施火烧营农业有限公司，单位住所地：宣恩县高罗镇倒流水村4组，统一社会信用代码914228250500010367。法定代表人：卓阳勇，该公司经理。被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，单位住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道211号2楼，统一社会信用代码91422825777571646C。恩施火烧营农业有限公司与湖北宏图现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付标的款130930元。执行过程中查明，被执行人资产已办理了抵押登记，分别抵押给建设银行和工商银行，本案暂时无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十四日书记员 尹朦朦
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑终244号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳如均，男，生于1970年1月25日，汉族，江苏省无锡市新吴区人，小学文化，无业，住四川省开江县。2018年12月20日因涉嫌伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、故意伤害被开江县公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。 四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人阳如均犯伪造事业单位印章罪、故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）川1723刑初138号刑事判决。原审被告人阳如均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阳如均及其辩护人晏旺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，一、被告人阳如均伪造事业单位印章的犯罪事实 被告人阳如均与前妻朱某婚姻存续期间，朱某发现阳如均与李某常在一起，要求阳如均与李某分手，否则就离婚。阳如均为了挽回朱某的感情，准备制作一份经过“公证”的“分手协议”，于2018年2月初的一天，在开江县新宁镇平桥附近，通过街边办证小广告，打电话找人伪造了1枚“四川省开江县公证处”的公章。尔后，阳如均将该枚假印章存放于开江县新宁镇金山花园E栋9楼12号的住房卧室内，被同居女友李某发现。同年12月19日，李某因与阳如均发生纠纷，遂向开江县公安局举报阳如均伪造印章的犯罪事实，并将该枚假印章上交公安机关，同日，阳如均被开江县公安局抓获归案。经达州市公安局物证鉴定所检验，该枚印章系伪造。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、假印章一枚、鉴定意见、现场勘查、辨认、指认等笔录及照片、证人朱某、李某的证言、被告人阳如均的供述和辩解等。 二、被告人阳如均故意伤害的犯罪事实 2018年12月17日18时许，被害人李某在其位于开江县新宁镇金山花园小区E栋9楼12号的住房外，发现同居男友被告人阳如均带了一名陌生女子张某到家中，遂以为阳如均与张某之间有不轨行为。21时许，李某叫上侄儿李某等人帮忙“捉奸”，李某打开房门后，与李某等人进入屋内，双方发生争执、抓扯，阳如均见对方人多，持刀将李某等人赶至屋外。阳如均关上房门，屋内只剩下阳如均与李某、张某三人，李某与阳如均再次发生争执，阳如均对李某实施殴打。同日晚上，李某到开江康仁骨科医院做腰部DR检查，诊断为腰椎骨质增生。2018年12月20日，李某到开江县中医院做数字X线检查，检查结论为右侧第7、8肋骨折。李某遂向公安机关报案。同月27日，经达州正大司法鉴定所出具鉴定意见书，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查及照片、被害人李某的病历资料、伤情鉴定意见书、证人张某、李某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人阳如均的供述和辩解等。 原判认为，被告人阳如均的行为构成伪造事业单位印章罪、故意伤害罪，应当予以数罪并罚。其到案后如实供述自己伪造事业单位印章、故意伤害的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其伪造事业单位印章是为了挽回夫妻感情，主观恶性不大，故意伤害系婚恋感情纠纷引发，被害人在案发起因上具有一定过错，在对其量刑时均应予以综合考虑。据此判决：被告人阳如均犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。 上诉人（原审被告人）阳如均提出：其构成伪造事业单位印章罪，但未使用假印章，其主观恶性不大，社会危害程度小；其构成故意伤害罪，但系婚恋感情纠纷引发，被害人在案发起因上具有一定过错；其归案后能如实供述犯罪事实。原判量刑过重。其辩护人提出：对上诉人阳如均构成伪造事业单位印章罪无异议；对原判认定上诉人阳如均构成故意伤害罪有异议，理由是2018年12月17日，即案发当天被害人到康仁骨科医院检查诊断为腰椎骨质增生，没有发现骨折，2018年12月20日，即案发三天后被害人才到开江县中医院做数字X线拍片，检查出二肋骨折，但缺乏被害人入院病历及治疗记录，鉴定机构仅以开江县中医院的一张X线光片作出被害人为轻伤二级的鉴定意见结论不客观、不真实，不应作为定案证据，且被害人是在案发三天后才去拍片检查，无法排除有其他原因致伤被害人。建议二审法院依法判决。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定被告人阳如均伪造事业单位印章犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；原判认定被告人阳如均致被害人轻伤二级事实、构成故意伤害罪，建议二审法院综合在案证据予以评判。 经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）阳如均违反国家印章管理规定，伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪；上诉人阳如均故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯二罪，依法应予数罪并罚。原判对上诉人阳如均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。 上诉人阳如均提出“其构成伪造事业单位印章罪，但主观恶性不大，社会危害程度小；其构成故意伤害罪，但系婚恋感情纠纷引发，被害人在案发起因上具有一定过错；其归案后能如实供述犯罪事实”等上诉理由，经查成立，原判亦予认定并在量刑时已充分考虑；其提出“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。其辩护人提出“鉴定机构作出被害人为轻伤二级的鉴定意见结论不客观、不真实，不应作为定案证据，且被害人是在案发三天后才去拍片检查，无法排除有其他原因致伤被害人”等辩护意见，经查，公安机关委托鉴定机构对被害人的损伤程度进行鉴定，鉴定机构依据被害人在开江县中医院病情证明、开江县中医院X线检查报告单，并听取被害人的病情陈述、对被害人进行法医临床检验，认定被害人右侧第7、8肋骨折骨折2处，参照两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b条“肋骨骨折2处以上”条文的规定，被害人损伤程度评定为轻伤二级，鉴定意见结论客观、真实，符合法律规定，依法应予采信；同时，有被害人李某的陈述、证人张某的证言、上诉人阳如均的供述、被害人前后三天内到医院的检查就诊情况等在案证据，能够印证在纠纷中阳如均对李某实施殴打致其肋骨骨折的事实。其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖雨田 审判员  唐 江 审判员  吴成姝 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特197号申请人：苏州德而慧通信有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。法定代表人：崔宏，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被申请人：杨文安，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人：叶伟达。申请人苏州德而慧通信有限公司与被申请人杨文安、常熟市晓达通讯科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏州德而慧通信有限公司称，请求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第1335号仲裁裁决书。事实和理由：当事人之间不存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委以崔宏具有双重身份，从而认定苏州德而慧通信有限公司也是用工主体，与杨文安之间存在用工关系，这一认定不符合我国关于劳动关系认定的法律规定。经审查查明，2019年10月14日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2019〕第1335号仲裁裁决：一、常熟市晓达通讯科技有限公司、苏州德而慧通信有限公司应当支付杨文安2018年12月9日至2019年1月15日工资4903元。二、对杨文安的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销劳动仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第1335号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。苏州德而慧通信有限公司提出的撤销理由不属于法定撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州德而慧通信有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州德而慧通信有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 颖
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审219号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第351号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第351号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2214号之一 申请执行人：黄进兴，男，1958年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈金泉，男，1979年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行黄进兴与陈金泉借款合同纠纷的（2019）闽0524民初541号民事判决书一案中，被执行人陈金泉尚欠申请执行人黄进兴借款人民币110000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3533号 原告：会理县同诚物业管理有限公司。住所地：四川省会理县西菜园93号。统一信用代码：915134255975388652。 负责人：施宗明，该公司总经理。 被告：彭茂林，男，46岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 本院2019年12月4日立案受理原告会理县同诚物业管理有限公司与被告彭茂林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告会理县同诚物业管理有限公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告会理县同诚物业管理有限公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月六日 书记员 肖琴琴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1966号之五申请人:江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：谢麟权，系该行行长。被执行人：瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号，公民身份号码：91360781683486133U。法定代表人：朱祝卿，系该公司负责人。被执行人：瑞金市恒富贸易有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇洪瑞苑D2#-201，统一社会信用代码：91360781688506682X。法定代表人：李其剑，系该公司负责人。被执行人：朱祝卿，女，1972年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：邹志荣，男，1969年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：李其剑，男，1976年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市，被告：杨俊华，女，1981年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市，本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市鑫云贸易有限公司、瑞金市恒富贸易有限责任公司、朱祝卿、邹志荣、李其剑、杨俊华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 涛
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4088号 原告：秦光阳，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：熊朝霞（又名熊艳红），女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 第三人：范建蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。 原告秦光阳与被告杨松、熊朝霞、第三人范建蓉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告秦光阳及其委托诉讼代理人夏正文，被告杨松、熊朝霞共同的委托诉讼代理人杜超，第三人范建蓉及其委托诉讼代理人文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦光阳向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告工程投资款357779元及以该款为基数自2017年6月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:原告经人介绍于2016年初与杨松等修建涪陵区背羊乡一农业综合整治工程。该工程由被告杨松负责并保管投资款。当工程进行了近半年时间就因工程工价太低无法再继续修建，被迫于2017年5月停工。2019年2月17日，几合伙人进行了工程投资款的清算，其清算结果是除去亏损后由第一被告退还原告的投资款32万多元(原告实际投资60多万元)，外加前期资金利息3万元。并书写了结算协议，其协议约定此款在2019年3月15日前支付10万元，2019年6月30日再支付87611元。之后，第一被告却没有在约定的期限内支付，2019年5月3日原告向被告追收时，被告却无法履行退款，就给原告出据了承诺书，承诺在2019年6月30日按2019年2月17日的结算协议全额全部支付清原告的投资款，由其家属熊艳红作为担保人。到期后，原告问二被告时，二被告才回答说资金没到位，无法履行退还投资款。现经多次催收无果。 被告杨松、熊朝霞辩称：原被告及第三人合伙的工程亏损属实，但并未最终结算，只是初算可先退投资款项；被告熊朝霞并非合伙人，不承担支付责任；涉案合伙工程尚有债务并未结清，在初步协议中也明确了合伙债权债务由三方均担；即便清算应付款项属实，亦不应支持利息；因合伙事务并未完全清算，故原告的诉讼请求不应支持；请求人民法院依法判决。 第三人范建蓉述称：对原告的起诉无异议，第三人亦针对被告另行提起了诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年年底，杨松、秦光阳、范建蓉曾合伙修建涪陵部分建设工程，后因合伙亏损，该项目于2017年5月停工。 2019年2月17日，杨松、秦光阳、范建蓉针对合伙事务进行清算，清算完毕后形成《涪陵区青羊农业综合整治工程清算协议书》：甲方杨松、乙方秦光阳、丙方范建蓉经甲、乙、丙三方共同协商就涪陵农业综合整治工程达成如下结算协议：一、三方共同承担本项目的债权债务，甲方应退补乙方和丙方合计人民币伍拾玖万零肆佰肆拾陆元正，其中秦光阳327779元、范建蓉262667元，因本工程涉及应付欠款诉讼，甲方先于2019年6月30日前支付贰拾玖万伍仟贰佰贰拾壹元整，余款根据欠款及应付款情况另约定（若此款不够支付欠款，三方无条件共同承担本工程所有债务）。二、甲方于2019年3月15日前支付秦光阳投资款人民币壹拾万元，于2019年6月30日前支付捌万柒仟陆佰壹拾壹元，从2019年2月18日起按余款2‰月息计息至付清为止，另补助秦光阳前期利息3万元（此款不在秦光阳327779元之列），若没按时支付此款从2017年6月1日起按月息2‰计息（总款327779进行计息）。三、甲方于2019年3月15日前支付范建蓉投资款人民币贰万元整，于2019年6月30日前支付捌万柒仟陆佰壹拾壹元整（87611.50元）2月18日起按月息2%计算至付清为止。各方在协议落款处签名捺印。 同年5月3日，杨松与其妻熊朝霞（熊艳红）出具承诺：杨松与秦光阳于2019年2月17日就涪陵青羊工地达成的协议，杨松应于2019年3月15日应支付秦光阳人民币壹拾万元及2019年6月30日前支付87611.50元，杨松未能在3月15日前支付给秦光阳。现承诺于2019年6月30日前按照2019年2月17日的结算金额全部支付清所有结算金额并按约定支付利息（之前约定的利息3万及按总额约定的利息于6月30日前一并结清）承诺人：杨松、熊艳红2019年5月3日以上承诺我担保按时兑现熊艳红2019.5.3日。 此后，杨松一直未予支付前述款项及利息。 本案在审理过程中，秦光阳、杨松及熊朝霞书面声明同意逾期利率按月息1%计算。 上述事实，有当事人陈述、结算清单及《涪陵区青羊农业综合整治工程清算协议书》、承诺等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：根据本院已查明的案情，原告秦光阳、被告杨松、第三人范建蓉合伙从事建设项目属实，后因工程亏损遂达成结算协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨松应当按照约定予以支付。之后因被告杨松未按期支付，二被告共同出具承诺在2019年6月30日前付清全部结算款项及利息，被告熊朝霞虽非合伙关系当事人，但其自愿承诺支付相应款项应认定为债务加入，现清偿期限已届满，二被告应当按照协议及承诺的约定共同予以支付，但并非原告起诉请求的连带支付。至于利息问题，因原、被告均认可逾期利率按月息1%计算，该意见不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨松、熊朝霞在本判决发生法律效力后10日内共同支付原告秦光阳2017年6月以前的利息30000元、合伙投资款327779元及以该款为基数按月利率1%自2017年6月1日起计算至实际偿清之日止的利息； 二、驳回原告秦光阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6667元，由被告杨松、熊朝霞负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  陈翔燕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1910号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：朱占志，男，1979年6月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邵丽娟，女，1979年3月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：甘肃汇寳暖通制冷节能科技有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街2号。法定代表人：葛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明哲，男，该公司项目经理。再审申请人朱占志、邵丽娟因与被申请人甘肃汇寳暖通制冷节能科技有限责任公司（简称汇寳公司）合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱占志、邵丽娟申请再审称，1.双方合同约定的是固定总价，变更要书面提交并经双方签字同意后实施，原审对工程增量进行鉴定错误；2.合同中约定了逾期完工的违约责任，二审仅支持迟延付款违约金，对逾期完工违约金未审理；3.二审对因空调质量问题造成的损失认定错误，应按照经营损失计算；4.认定工程验收报告等移交给申请人工作人员错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。汇寳公司提交书面意见称，涉案工程增量款并不包括在合同总价款内，相关凭据已交给申请人，空调工程逾期违约责任也不是答辩人造成的，申请人先后变更了四次主机房的位置，天然气供连接口未及时达成、酒店土建工程未全部完工等均是工程延期原因，原审认定申请人的损失标准符合实际情况，且申请人也将空调工程投入使用达四年之久，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是当事人申请再审的案件，应当围绕当事人主张的再审事由进行审查，对于超出一审诉讼请求或者对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对该当事人权利义务判定的请求事项，不属于再审审查的范畴。故根据朱占志、邵丽娟二审上诉请求及申请再审所依据的事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.原审对涉案工程增量的认定是否妥当；2.朱占志、邵丽娟主张的营业损失144000元能否支持。关于原审对涉案工程增量的认定是否妥当的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，是关于建设工程施工合同约定按照固定价格结算工程款，当事人发生争议的，按照什么标准来确定工程款数额的规定。合同中约定按照固定价结算工程款的，一般是指按照施工图预算包干，无论是以固定总价格包干或者以平方米包干，都可以不通过中介机构的鉴定、评估就可确定一个总价款，如果没有发生合同修改或者变更等情况导致工程量发生变化时，应按照约定的包干总价款结算工程款。当然，对于因发包人方面提出设计变更等原因导致工程款数额发生增减变化的，即在可以区分合同约定部分和变更部分的工程时，有必要对该增加的超出原合同约定的部分工程款进行确定，这与整个合同约定的按固定价结算工程款的原则并不矛盾。本案中，汇寳公司申请对变更工程进行鉴定，二审依据鉴定意见对因机房变更位置、PPR配件变更增加的工程款数额予以认定符合本案实际情况，并无不当。关于朱占志、邵丽娟主张的营业损失的问题。根据朱占志、邵丽娟的具体请求，其主张营业损失所依据的事实是6间客房空调无法使用，计算方法是每间房屋按每天400元共60天计144000元。但从查明的事实看，因制冷机组调试正常投入使用至部分房屋空调出现故障时间隔极短，视同汇寳公司对该6间房屋制冷系统延期交工，故朱占志、邵丽娟该项主张之实质是要求汇寳公司就此承担违约损失。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方履行合同不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鉴于酒店客房经营利润，不仅在于是否配备空调，还与客房的其他设施设备有一定关系，且无法抛开经营者的管理运营方式，更与入住率等因素息息相关，即酒店客房经营利润在双方签订合同时无法准确确定，故二审以朱占志、邵丽娟主张每间房屋按每天400元计算经营损失，无相应的证据佐证，不足以认定确切的损失数额为由对此未予支持，而根据查明的事实按照合同约定的违约金计算方式，以其主张的天数对其中6间房屋的经营损失予以认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回朱占志、邵丽娟的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 王 静 二〇一九年十二月九日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2186号申请执行人:王显显，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人王显显与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人8573元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初498号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人尹佳兵，男，1991年11月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被天门市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]502号起诉书指控被告人尹佳兵犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人尹佳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日22时20分许，被告人尹佳兵饮酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的小型汽车行驶至213省道本市东环路陆羽大桥以南路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，尹佳兵血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹佳兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人尹佳兵的户籍信息、相片信息、抽血照片、检验报告单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、现场照片，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证，证人刘某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人尹佳兵的供述与辩解等证据证实。被告人尹佳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月17日，被告人尹佳兵接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人尹佳兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹佳兵在接到办案机关的电话通知后，主动到指定地点接受调查，并能如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人尹佳兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人尹佳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年十二月四日法官助理唐阳书记员胡格
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5018号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：刘宇，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宇立即归还信用卡透支本息及费用合计11017.72元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2010年3月11日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××03。截至2013年9月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计11017.72元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告刘宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2010年3月11日，被告刘宇向原告申请办理信用卡，原告向被告刘宇发放了卡号为62×××03的信用卡。被告刘宇于2010年7月19日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2013年9月27日止，被告刘宇共计拖欠信用卡透支本息及费用合计11017.72元，其中本金8090.80元、利息2503.82元（利息计算至2013年9月27日止）以及应收费用（含滞纳金）423.10元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2010年3月11日，被告刘宇与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告刘宇在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计11017.72元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计11017.72元，其中本金8090.80元、利息2503.82元（利息计算至2013年9月27日止）以及应收费用（含滞纳金）423.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4939号 原告：刘倩，女，1989年11月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：黄国大（系原告刘倩公公），男，1964年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：赵莹莹，女，1984年6月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：郑勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告刘倩与被告赵莹莹恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘倩的委托代理人黄国大、被告赵莹莹的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告拆除外墙空调支架和外机，恢复外墙涂层；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月27日私自在金铺御龙湾H5栋8楼外墙安装中央空调外机，在物业要求其整改过程中多次拒绝。被告安装室外机位于八楼，没有任何防护措施，有高空坠物的安全隐患。室外机噪音扰民，邻里苦不堪言，希望得到法院支持，令其整改，把空调机位移放到开发商原有预留机位。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告赵莹莹辩称，原告在诉状中陈述被告安装的空调室外机安装在公共部位，对原告造成了影响，原告作为业主无权起诉，原告主体不适格。被告将空调室外机悬挂在北面卧室的墙上，距离原告家外墙有2米多远，且室外机安装在2个单元的空档空间上，下方无人行横道，不会造成安全隐患。被告家里装修未结束，机器没有使用，没有噪音，相邻关系人之间有一定的容忍义务，不能认为空调发出声音就是噪音，如果使用空调的过程中，可能存在噪音，被告会根据具体情况加装隔音设备。 经审理查明，位于南京市栖霞区房屋系原告购买的房屋，被告系南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXX室房屋所有权人。原告房屋与被告房屋系相邻房屋，两处房屋的北侧中间有一通风空间。被告在装修房屋过程中，在其房屋北侧东面外墙安装中央空调支架及室外机。原告现以被告安装的室外机存在安全隐患、噪音扰民为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告举证违法（违规）行为整改通知单、物业与被告的微信聊天记录截图打印件，拟证明被告在装修房屋过程中，物业以被告破坏外立面、空调外机外挂占用公共区域、更改房屋结构，违反了《南京市物业管理条例》、《业主（临时）公约》为由，向被告发出整改通知单，要求被告尽快恢复原样，被告认为当时在装空调外机的时候去找过物业，物业说不管，后来物业让被告补了一份整改通知单，物业只是让被告签了整改通知单，并没有阻止被告安装空调室外机的行为，说明物业是同意被告装的。 在案件审理过程中，本院询问被告，为何不将室外机放到房地产开发商预留的空调机位处，原告的回复是预留的空调机位太小，放不下，物业也来找过一两次，也没有找到合适的空间，原告则陈述物业与被告协调过多次，让被告放进预留的空调机位，超出去一点也可以，但是被告并没有这么做；本院询问原告室外机所对的窗户是什么窗户，原告的回复是室外机所对的是两面墙，一面墙上有主卧卫生间的窗户，另一面墙上也有卫生间窗户，被告予以认可；本院询问被告室外机安装是否用螺丝钉穿透墙体安装的，被告的回复是为了确保安全性，是从房屋的另一面墙对穿的，原告则陈述对穿的螺丝钉再多，达到了安全性，但破坏了保温层，容易脱落开裂，时间长了，还会渗水。 以上事实有商品房预售合同、房屋产权证复印件、违法（违规）行为整改通知单、微信微信、勘验笔录、照片、质证笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原状，正确处理相邻关系。被告在装修房屋过程中，在其房屋北侧东面外墙采用螺丝钉对穿墙面的方式安装中央空调支架及室外机，在一定程度上破坏了房屋外墙立面，且室外机对着原告房屋的两面墙，两面墙上均有卫生间窗户，会给原告房屋通风造成一定的影响，房屋所在的小区物业亦以被告在房屋外墙安装外机的行为违反了相关规定及《业主（临时）公约》为由，向被告发出了整改通知单，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告赵莹莹于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其安装在位于南京市栖霞区外机，并恢复房屋外墙涂层。 案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月五日 书记员  杜娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24225号原告河南长建重工机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号C237室。法定代表人种鹏，总经理。委托代理人时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告宋文忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告郑州和一建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区20号楼1单元2层4号。法定代表人邹小明。原告河南长建重工机械有限公司与被告宋文忠、郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称和一劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时军华、被告宋文忠到庭参加诉讼，被告和一劳务公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日，原告与二被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将一台塔吊出租给二被告，租赁费11000元/月，施工地点位于郑州市××大道南××正××城××区××＃楼。合同签订后，原告将塔吊交给二被告使用，后经双方结算，二被告应当支付原告租赁费及设备出场费221000元。二被告支付40000元后，剩余181000元至今未付，为维护原告合法权益，请求判令：二被告支付原告租赁费及设备进出场费共计181000元。被告宋文忠辩称：宋文忠挂靠在和一劳务公司，《租赁合同》所涉工程系宋文忠承包，结算单是宋文忠聘请的现场负责人范祖旭出具，但未经宋文忠确认。《租赁合同》中宋文忠签字非本人所签，对和一劳务公司的公章存疑，和一劳务公司并未与原告签订《租赁合同》。被告和一劳务公司未答辩。经审理查明：2015年8月11日，原告作为出租人、二被告作为承租人，签订《租赁合同》一份，约定：租赁物名称塔吊，月租赁费11000元/月，安拆费30000元/台，该设备租给二被告用于正商中州城百合园6#楼工地使用，二被告租赁以上设备期限不得低于3个月，租用期不足3个月，二被告按3个月支付租金。2017年3月23日，宋文忠聘请的现场负责人范祖旭向原告出具《正商中州城开发区四标6#楼塔吊租赁费结算》一份，显示：“根据合同约定按检测日期开始计费，检测日期是2015年8月11日-2017年8月23日停止计费，共计19个月12天，去除春节2个月，共计17个月12天。每月租赁费1.1万元，安拆费3万元，共计22.1万元（贰拾贰万壹仟元整）”。庭审中，原告自认该结算单出具后，二被告偿还40000元，剩余欠款至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《租赁合同》一份、起重机械制造监督检验证书一份、合格证一份、告知回复书二份、《正商中州城开发区四标6#楼塔吊租赁费结算》一份。本院认为：原告与二被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，范祖旭系宋文忠聘请的现场负责人，其出具《正商中州城开发区四标6#楼塔吊租赁费结算》的行为属于职务行为，所产生的法律后果应当由宋文忠、和一劳务公司承担。根据该结算单显示，二被告应当支付原告租赁费、安拆费共计221000元，扣除二被告已经支付的40000元，原告请求二被告支付181000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告作为租赁方在《租赁合同》上签字、盖章，应当认定二被告系共同承租人，对原告承担共同还款责任，二被告之间的内部关系不能对抗债权人，宋文忠对其签名及和一劳务公司的公章有异议，但其未提交有效证据证明该主张，应当由宋文忠承担举证不能的法律后果。因此，对宋文忠的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文忠、被告郑州和一建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长建重工机械有限公司181000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告宋文忠、被告郑州和一建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月二十三日书记员 王艳玺
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执884号 申请执行人吉林省平安消防工程有限责任公司，住所吉林省长春经济开发区。 法定代表人范世忠，总经理。 被执行人长春万荣车厢集团有限公司，吉林省长春汽车产业开发区。 法定代表人冯万选，总经理。 申请执行人吉林省平安消防工程有限责任公司与被执行人长春万荣车厢集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2019年12月12日作出（2019）吉0192执926号执行通知书，通知被执行人的债务人长春市天禹机动车检测有限公司在2020年8月1日前向申请执行人吉林省平安消防工程有限责任公司履行债务179,549元，并代长春万荣车厢集团有限公司向本院缴纳执行费2,593元，并对被申请执行人长春万荣车厢集团有限公司的法定代表人冯万选采取限制消费措施。 本院于2019年12月12日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 寅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5026号罪犯唐志伟，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月16日作出(2017)粤0114刑初2113号刑事判决，以被告人唐志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年3月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志伟在服刑考核期间（2018年3月6日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得2次表扬；余565分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣79分，2018年8月3日因欠产被扣28分，2018年8月31日因欠产被扣16分，2018年10月3日因欠产被扣10分，2018年10月9日因不按规定排队就餐被扣5分，2019年1月6日因欠产被扣15分，2019年5月22日因在就寝时看书被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5803号被执行人：付某，男，1984年1月28日出生，户籍地武汉市江夏区，关于被执行人付某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人付某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人付某至今仍未履行。本院依法将被执行人付某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人付某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初451号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初451号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终353号上诉人(原审原告)：王再江，男，1977年2月13曰出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审被告)：罗庆勇，男，1962年4月17曰出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王再江因与被上诉人罗庆勇建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王再江上诉称：1、原审法院认定案由为“建设工程分包合同纠纷”有误，本案应当为“劳务合同纠纷”。上诉人王再江以个人名义给装饰装修工程承包方被上诉人罗庆勇提供劳务，被上诉人罗庆勇出具的《说明》，注明了劳务费用已结算，并确定了劳务费具体数额。上诉人王再江起诉请求支付该笔劳务费，属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷。双方争议不符合建设工程分包合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。2、作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人罗庆勇居住在扬州市江都区，因此，扬州市江都区人民法院依法享有本案管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，由扬州市江都区人民法院继续审理。本院经审查认为，从上诉人王再江原审起诉的内容及提供的日期为2019年3月19日由双方签字的“说明”来看，上诉人系带领班组为被告承包的案涉工程提供油漆劳务；从“说明”的内容看，上诉人系以个人名义结算了班组工人工资，也能进一步印证上诉人以个人名义给被上诉人提供劳务。综上，本案系因双方履行劳务合同过程中引发的纠纷。原审法院作为原审被告的住所地法院对本案有管辖权。原审法院将其作为建设工程分包合同，进而裁定移送工程所在地法院审理无事实和法律依据，本院依法应予纠正。综上，上诉人王再江的上诉理由依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7060号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4288号之一 申请执行人童建军，男，1973年9月20日出生，住浙江省江山市。 被执行人周志俊，男，1983年10月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人童建军与被执行人周志俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童建军向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币38000元及利息，并负担案件受理费587.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人周志俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周志俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周志俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1986号罪犯康子龙，男，汉族，1980年7月26日出生，初中文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖1723刑初153号刑事判决，以被告人康子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯康子龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。安徽省青阳县人民法院于2019年6月17日出具证明，证实该犯财产刑已全部履行完毕，违法所得已退回。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康子龙减去自本裁定送达之日起至2020年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川32刑辖15号 四川省金川县人民法院： 四川省小金县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人杨成超涉嫌职务侵占罪一案，四川省小金县人民法院受理后，以该院法官与犯罪嫌疑人杨成超有特殊关系，为确保案件的公平公正，向本院报请指定管辖。经审查，四川省小金县人民法院报请指定管辖理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十二条之规定，本案指定由你院审理此案。 二〇一九年十二月二十三日 抄送：四川省小金县人民法院
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3643号原告：丁传奇，男，1981年12月6日出生，汉族，住台前县。被告:陈迪，男，成年，汉族，地台前县城关镇解庄村。原告丁传奇诉被告陈迪加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，因原告不能提供被告准确的身份证信息、联系电话、送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁传奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十日书记员  王 如
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4300号申请人：何杰，男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱祥虎，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王维杨，女，汉族，1979年6月5日出生,住四川省泸州市江阳区。申请执行人何杰与被执行人朱祥虎、王维杨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6363号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何杰向本院申请执行，申请执行的标的为285000元及利息、垫付的保全费2020元。本案在执行中，本院向被执行人朱祥虎、王维杨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，本院扣划被执行人银行存款13815.94元，支付申请人13745.94元，支付执行费70元。被执行人名下有一处房产，本院在保全阶段已查封，属轮候查封，有抵押。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人朱祥虎、王维杨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人朱祥虎、王维杨尚欠申请人何杰271184.06元及利息、垫付的保全费2020元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4300号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12669号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。负责人白亚伟，行长。被执行人河南裕华新材料股份有限公司，住所地焦作市博爱泗沟工业区，组织机构代码证：75837700-4。法定代表人郜庭玉，董事长。被执行人河南奇春石油经销集团有限公司，住所地邓州市交通路南段，组织机构代码证：17676368-5。法定代表人耿奇。被执行人郜庭玉，男，1953年11月05日出生，汉族，住河南省博爱县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3285号民事判决书，于2019年8月24日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执12669号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王 锟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1175号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。经通知，原告中国建筑第八工程局有限公司于规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第八工程局有限公司撤诉处理。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2135号原告：修武新希望慧农信息服务有限公司。住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：崔海军，男，该公司员工。被告：席宏亮，男，汉族，1989年5月28日出生，住武陟县。被告：皇甫靖靖，女，汉族，1988年3月8日出生，住武陟县。被告：李小鹏，男，汉族，1988年10月5日出生，住武陟县。被告：王小妮，女，汉族，1963年11月16日出生，住武陟县。四被告委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。本院在审理原告修武新希望慧农信息服务有限公司与被告席宏亮、皇甫靖靖、李小鹏、王小妮追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告席宏亮、皇甫靖靖、李小鹏、王小妮的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告席宏亮、皇甫靖靖、李小鹏、王小妮的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费712元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年十二月三十日书记员 范桥桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3208号申请执行人:永州市军嘉房地产开发有限公司。被执行人：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市军嘉房地产开发有限公司与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1515号之一 申请执行人：刘xx，男，汉族，1981年11月28日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市涉县。 法定代表人：李xx。 申请执行人刘xx与被执行人河北xx公司劳动争议纠纷一案，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第081-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘xx依法向本院申请执行，要求河北xx公司支付刘xx工资25000元、双倍工资差额40000元、加班费7816.09元、经济补偿金5000元，合计77816.09元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北xx公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人河北xx公司至今未履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北xx公司名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人河北xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人河北xx公司名下不动产信息，未发现可供执行财产线索。 五、本院前往邯郸市邯山区市场监督管理局调取了被执行人河北xx公司的内资企业登记基本情况表。 六、本院前往被执行人河北xx公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人河北xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北xx公司及其法定代表人李xx适用限制高消费措施。本案执行标的77816.09元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北xx公司有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人河北xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人刘xx发现被执行人河北xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐智勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6972号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：李平，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭玉芬，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告李平、彭玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审224号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第356号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第356号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39097号之一解除保全申请人：上海通特电讯设备厂，住所地上海市静安区。法定代表人：孙少敏。委托诉讼代理人：傅志恒，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：周恩光，男，1949年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。原告周恩光与被告上海通特电讯设备厂共有纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0106民初39097号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结上海通特电讯设备厂银行存款370,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年12月20日，上海通特电讯设备厂以已经履行生效判决为由，向本院申请解除上述保全措施，周恩光确认上海通特电讯设备厂已经按照生效判决履行完毕。本院经审查认为，解除保全申请人上海通特电讯设备厂申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人上海通特电讯设备厂银行存款370,000元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚峥二〇一九年十二月二十五日书记员  沈晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1262号孙玉锐：连云港千景旅游开发有限公司：申请人孙玉锐申请执行被执行人连云港千景旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的19466元及利息，经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5592号罪犯关玉梅，女，1979年10月20日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月20日作出(2013)瓦刑初字第77号刑事判决，以被告人关玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年7月15日作出(2013)大刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关玉梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯关玉梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关玉梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月27日起至2025年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初734号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄志停，男，汉族，1987年9月10日出生，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月3日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人黄志停犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人黄志停到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日17时许，被告人黄志停在桐柏县平氏镇老桥下东约10米远的三夹河河道内用电瓶捕鱼器非法电打鱼，公安机关现场查获打鱼机、电瓶等作案工具及渔获并依法扣押。河南省境内长江支流及水库、淮河干流为禁渔区，禁渔期为2019年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人黄志停在庭审中亦无异议，且有《河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》、桐柏县水利局出具的情况说明、现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人前科情况查询、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志停违反保护水产资源法规，在禁渔期内，采用被禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志停到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志停犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、作案工具电捕鱼器由扣押机关予以没收，上缴国库。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十二月九日书记员  王 珂
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0529民初799号 原告：叶飞，男，1994年6月10日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。 被告：华神建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇河滨路1号。 法定代表人：董伯林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。特别授权代理。 原告叶飞诉被告华神建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。审理过程中，原告叶飞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶飞自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶飞撤诉。 案件受理费10.00元，由原告叶飞负担。 审判员  王志立 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婕妤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4678号原告:济南新未来慧农电子商务有限公司，地址：山东省济南市市中区万达广场B座1417室，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。法定代表人：宋作军，男，1974年12月19日生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武玉发，河南兴邺律师事务所律师，执业证号：14105201910089182。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师，执业证号：14105201010880940。被告：关勇国，男，1977年2月5日生，汉族，住南乐县。被告:王建辉，女，1975年12月19日生，汉族，住南乐县。被告:关永安，男，1975年2月3日生，汉族，住南乐县。被告:晁会玲，女，1975年9月25日生，汉族，住南乐县。被告:王合生，男，1968年4月6日生，汉族，住南乐县。被告:高焕平，女，1969年12月5日生，汉族，住南乐县。被告:王建松，男，1984年11月16日生，汉族，住南乐县。被告：宋瑞俭，女，1982年7月13日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告关勇国、王建辉、关永安、晁会玲、王合生、高焕平、王建松、宋瑞俭民间借贷纠纷一案中，原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关勇国、王建辉、关永安、晁会玲、王合生、高焕平、王建松、宋瑞俭的起诉。本院认为原告济南新未来慧农电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南新未来慧农电子商务有限公司撤回对被告关勇国、王建辉、关永安、晁会玲、王合生、高焕平、王建松、宋瑞俭的起诉。案件受理费614元，已减半收取，由原告济南新未来慧农电子商务有限公司负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十三日书记员  李云飞
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执46号 救助申请人：刘先华，男，1954年11月13日出生，汉族，住津市市澧阳社区居委会。救助申请人刘先华以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘先华称：刘先华之子刘建因交通事故死亡。津市市人民法院作出（2007）津民一初字第655号民事判决，判决郭新民赔偿221433.05元。执行过程中，郭新民已履行15万元，剩余执行款暂无执行能力，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金3000元。经审查查明，刘先华与郭新民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2007）津民一初字第655号民事判决书，判决郭新民赔偿221433.05元。执行过程中，郭新民已履行15万元，剩余执行款暂无执行能力，导致执行未到位。 另查明，刘先华年老多病，无固定收入来源，家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人刘先华的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘先华司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10033号原告：大连月星家居广场有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连枫桥天成装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。原告大连月星家居广场有限公司与被告大连枫桥天成装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连月星家居广场有限公司撤诉。案件受理费2154元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解峰，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李献红，女，汉族，1968年7月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人解峰、李献红侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日书记员 刘怡琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9734号申请人：孙佩，女，1985年10月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：周新民，男，1981年5月9日出生，汉族，住济源市。申请人孙佩于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新民名下价值395500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人周新民名下价值395500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  孔梦瑶
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1296号原告：郭风菊，女，1951年5月24日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县南环路23号。负责人：晏剑英，任经理。被告：郭占国，男，1963年9月8日出生，汉族，住赞皇县。郭风菊与郭占国、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭风菊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭风菊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭风菊负担。审判员  郑国军二〇一九年十二月五日书记员  刘耀飞