wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢364号申请执行人：王宏志，男，1970年11月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区富民街盛景公寓2-2101室。被执行人：大庆市凯晨商品混凝土制造有限公司，住大庆市让胡路区独立屯铁路货物南处。法定代表人：柳飞，经理。本院在执行申请人王宏志与被执行人大庆市凯晨商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款500518元、案件受理费7405元，合计5007923元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执761号王某某：你／你单位与王某合伙协议纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款130000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX4568特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8016号原告:房杰，女，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王迪，女，1988年12月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告:李洪伟，男，1983年8月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告房杰与被告李洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日房杰向本院提出撤诉申请。本院认为，房杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房杰撤诉。案件受理费25元（房杰已预交），由房杰负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十二月十七日书记员 宝多音乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4217号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：郭和平，男，公司法律顾问。被告：赵春波，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告赵春波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6910号原告：李建峰，男，1973年11月25日出生，回族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：路广福，男，1968年9月17日出生，住柘城县。本院在审理原告李建峰诉被告路广福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告李建峰在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建峰撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇一九年十二月三十日书记员 高慧芬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3058号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人肖勇，男，1978年7月24日出生，户籍所在地江苏省海安市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行肖勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初432号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告肖勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22287.91元以及该款自2018年2月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告肖勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6564.74元、律师代理费1000元。上述一至二项，由被告肖勇于本判决发生法律效力后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。本案申请执行标的为代偿款22287.91元及利息，保险费6564.74元、律师代理费1000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人肖勇与案外人肖振海共有的位于海安市××××室房产（有抵押）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年12月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  夏冬梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2735号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：黄丽，女，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日以本案纠纷原告愿意与被告双方在庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈业锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特743号申请人：吴同相，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：刘泽彪，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司员工。本院于2019年12月27日立案受理申请人吴同相与刘泽彪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月27日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险范围内按责赔偿申请人吴同相因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车辆损失、财产损失合计132900.00元，扣除申请人人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司前期垫付的医疗费10000.00元，返还申请人刘泽彪垫付医疗费20700.00元，剩余合计102200.00元，于2020年1月26日前付清。二、申请人吴同相自愿放弃二次手术相关费用，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人吴同相与刘泽彪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司2019年12月27日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十八日书记员 管先士
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3946号罪犯孙立岩，男，1985年5月22日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0721刑初327号刑事判决，认定被告人孙立岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉07刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙立岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年2月8日因非法持有毒品罪被判处拘役五个月。2011年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五天；2011年5月24日因社区戒毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有涉毒前科、劣迹，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执911号申请执行人：熊续飞，男，1934年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：熊春保，男，1953年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行熊续飞与熊春保恢复原状纠纷一案中本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，查明在原路尽头（石门寺屋）居住有4户村民，其中3户为贫困户。该通道原老路又弯又陡，且现已被挖断后无法恢复原状，现有部分新通道由被执行人熊春保自筹经费挖通，其目的也是方便在里面居住的村民方便进出，拓宽后也是方便车辆的通行，已挖通的新路对申请执行人熊旺来、熊续飞无实质影响。本院于2019年12月5日组织双方当事人进行协调，被执行人同意补偿申请执行人4000元，申请执行人当时表示同意，但二日后，申请执行人出尔反尔，要求补偿24000元，导致本案协调无果。根据以上实际情况，本案不能继续执行，已驳回执行申请，申请执行人熊旺来、熊续飞应通过法律途径主张权利，不应重复申请执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊续飞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴            强审判员 张      建      国审判员 易新民二〇一九年十二月三十日书记员 聂            涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执716号申请执行人：徐晓光，男，1971年8月16日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市新明杰房地产开发有限公司。住所地;平顶山市湛河区。申请执行人徐晓光与被执行人平顶山市新明杰房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市新明杰房地产开发有限公司应于五日内返还徐晓光预付购房款80000元，并承担案件受理费950元。因被执行人平顶山市新明杰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐晓光向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,至今未履行义务,亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人平顶山市新明杰房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市新明杰房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余房款80000元、案件受理费950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市新明杰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十二月五日书记员 :靳阳磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗44号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张友根，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张桂芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申诉人张友根因与被申诉人张俊、张桂芳遗赠扶养协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1518号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000239号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省泰州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张婷婷审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一九年十二月十八日书记员  张璠倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3041-1号申请执行人刘雪针，女，1976年12月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市荟聚家居有限公司，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。统一社会信用代码：91411082MA45EDQ22B。法定代表人刘长梅。本院在执行刘雪针申请执行长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初1352号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3041号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十八日书记员 :胡振峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28022号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：昌勤海。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告昌勤海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7622号原告：某物业公司，住所地青岛市。负责人：赵某，职务。委托诉讼代理人：牛某，男，系。委托诉讼代理人：赵某，男，系。被告：张某，现住青岛市。原告某物业公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12205号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王丽丽，女，1984年1月24日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5725号罪犯宋洁，女，1976年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年8月21日作出(2013)铁银刑初字第114号刑事判决，以被告人宋洁犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋洁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯宋洁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月24日起至2025年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执841号之十三 被执行人许表昌，男，菏泽市定陶区杜堂镇许楼村。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人许表昌在财付通支付科技有限公司085e9858e992828ad3e3b7bff@wx.tenpay.com账户内余额人民币5703.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许表昌在财付通支付科技有限公司085e9858e992828ad3e3b7bff@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：15965676036
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2726号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠，该行行长。委托代理人任县军，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人闫伟勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住辉县。被执行人谭会岭，女，1989年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人赵广福，男，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人晋建平，女，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人闫超，男，1989年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人郭慧芬，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行闫伟勇、谭会岭、赵广福、晋建平、闫超、郭慧芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2018）豫0782民初1207号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息652.71元（息止2018年1月23日），及从2018年1月24日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费283元、执行费364元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人闫伟勇、谭会岭、赵广福、晋建平、闫超、郭慧芬名下银行帐户以31300元为限予以冻结，对谭会岭、赵广福、晋建平名下存款共计9566.23元予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫伟勇、谭会岭、赵广福、晋建平、闫超、郭慧芬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十六日书记员  姜洁敏
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初813号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人卢启明，男，1965年12月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2014年3月20日因拒不履行法院裁决被本院司法拘留十四日。2019年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]752号起诉书指控被告人卢启明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员沈超出庭，指控：2019年12月12日21时40分许，被告人卢启明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市黄岩区洋工艺制品厂对出路段处时，侧翻入路边水沟，造成车辆部分损坏的单方事故。案发时，被告人卢启明血液中的乙醇含量为253mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人卢启明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人卢启明拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人卢启明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢启明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2020年3月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3104号之一 被执行人：沈再华，男，1975年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604刑初752号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行被执行人沈再华虚开发票罪一案。执行标的为114000元。 执行立案后，本院向被执行人沈再华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈再华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈再华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈再华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈再华采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1554号之一 原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码：91450681984015028J。 负责人：廖永祺，行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：蓝绍益，男，1984年11月29日出生，壮族，户籍住址广西马山县，现住广西南宁市。 被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。 法定代表人：陈依春，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告蓝绍益、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。 案件受理费6752元，减半收取3376元，保全费2337元,合计5713元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦小燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49676号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：马悦，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告马悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告马悦准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告马悦准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5800号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:牛继富,男性,370832197704060074,济宁市任城区。本院经刑庭移送关于被执行人牛继富盗窃罪、抢劫罪、强奸罪一案中，本院作出的（2019）鲁0811刑初613号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811刑初613号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  李 凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2777号之一申请执行人：魏怀宽，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏怀宽与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1805号民事判决书确定的执行标的额为4546元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人魏怀宽于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2777号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2777号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2777号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向魏怀宽送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,魏怀宽至今未能提供。2019年12月23日，本案对申请人魏怀宽进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏怀宽，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4546元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且魏怀宽同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1805号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4546元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3500号原告：祝中文，男，1943年7月11日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县周庄镇上河村民委员会，住所地宝丰县周庄镇上河村，统一社会信用代码54410421088761276E。法定代表人：陈国强，系村主任。委托诉讼代理人：任国红，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：国网河南省供电公司平顶山供电公司，住所地平顶山市新华路南段六号院，统一社会信用代码91410400171758000R(1-2)。法定代表人：王波，系总经理。委托诉讼代理人：平林涛，男，1980年12月24日生，汉族，住平顶山市湛河区，系公司员工。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。原告祝中文与被告宝丰县周庄镇上河村民委员会、国网河南省供电公司平顶山供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。祝中文于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝中文在本案诉讼期间提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许祝中文撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由祝中文负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月二十六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24312号上诉人（原审原告）：曾兰香。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人曾兰香、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾兰香与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾兰香支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾兰香支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾兰香支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回曾兰香的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，曾兰香、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。曾兰香上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向曾兰香支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以曾兰香所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，曾兰香入职时间应当以其主张为准。综上，曾兰香上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认曾兰香与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付曾兰香2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额18429.25元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付曾兰香2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7446.16元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付曾兰香2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资4095.39元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付曾兰香经济补偿金52635.05元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定曾兰香入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向曾兰香支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，曾兰香、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对曾兰香、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6660号之一原告：天津蓝君建筑有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-37房间。法定代表人：魏永静，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司员工。被告：北京双兴电源科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧二区1号楼1层2。法定代表人：谭为龙。原告天津蓝君建筑有限公司与被告北京双兴电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津蓝君建筑有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津蓝君建筑有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津蓝君建筑有限公司撤回起诉。案件受理费263元（系减半收取）和保全费311元，由原告天津蓝君建筑有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30669号原告：克勇，男，1964年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘建涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告克勇与被告刘建涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克勇到庭参加诉讼。被告刘建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72650元及逾期付款利息（自2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营日用百货生意，因经营不善2017年下半年原被告口头约定将原告进货价值43—45万元的日用百货作价10万元卖给被告，被告承诺三个月内支付全部货款。2018年被告向原告支付22350元，2019年1月23日被告向原告出具欠条一份，后经多番催要被告于2019年6月向原告支付5000元，尚余货款72650元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘建涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告刘建涛未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告刘建涛向原告出具欠条一份，载明，今欠克勇日用百货钱77650元。原告自认被告于2019年6月偿还了5000元。2019年10月24日，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告刘建涛欠其货款，有欠条为证，本院予以认定。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告刘建涛支付货款72650元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有付款时间，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院认定自原告诉至本院即2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告刘建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建涛于本判决生效后十日内向原告克勇支付货款72650元及利息（以72650元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告克勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十二日书记员  李修帅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1901号之三申请执行人：凡顺堂，男，1954年5月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：韩玉田，女，1954年6月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈自改，女，1977年7月29日生，汉族，住内黄县。申请执行人：樊金龙，男，2001年6月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人：樊某，女，2007年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李瑞丛，男，1982年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔晓丽，女，1980年1月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行凡顺堂等人申请执行李瑞丛、乔晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李瑞丛在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞丛在财付通支付科技有限公司085e9858e65f1481ce6ebf2d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4910.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月十九日书记员  张肖蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2313号之一 申请执行人李雪强，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人李奇峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人李雪强与被执行人李奇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4547号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪强向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人李奇峰支付案款80476元及利息，并负担案件受理费846元、执行费1107元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月5日向被执行人李奇峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李奇峰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李奇峰银行存款，截至2019年12月9日，被执行人李奇峰无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人李奇峰不动产登记情况，经查被执行人李奇峰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李奇峰机动车登记情况，经查被执行人李奇峰名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人李奇峰股权、证券登记情况，经查被执行人李奇峰名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月5日传唤被执行人李奇峰到庭接受调查询问，被执行人李奇峰无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人李奇峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月9日，被执行人李奇峰尚应支付案款80476元及利息，并负担案件受理费846元、执行费1107元。暂未发现被执行人李奇峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人李雪强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李奇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月九日 书记员  徐雪平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15501号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十二月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2361号申请执行人张艳，女，1989年9月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘世国，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。张艳与刘世国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）辽0681民初6976号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月三十一日书记员  邓晓飞
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审162号申请执行人：罗田县自然资源和规划局，住所地：罗田县凤山镇义水北路东146号。统一社会信用代码：114211230112732743。法定代表人：宋涤尘，该局局长。被执行人：李文安，男，1962年3月11日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李文安作出的罗土执罚〔2019〕008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县自然资源和规划局认定被执行人李文安于2018年10月份，未经批准擅自占用罗田县河铺镇大河埂村一组处集体土地1000平方米，用于洗砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对李文安作出罚款人民币18480元并责令其于十五日内拆除在非法占用的土地上的设施，恢复土地原状的行政处罚决定。本院认为，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告通知书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗田县自然资源和规划局作出的罗土执罚〔2019〕008号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容：“责令被执行人李文安于十五日内拆除在非法占用的土地上的设施，恢复土地原状”，由申请执行人罗田县自然资源和规划局组织实施。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年十二月六日法官助理叶玲书记员何晴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢41号之二 申请执行人胡焕豪，男，1960年12月9日出生，汉族，住全州县。 被执行人覃贤美，女，1972年8月29日出生，汉族，住全州县。 被执行人陶科（曾用名陶小军），男，1973年2月22日出生，汉族，住全州县。 申请执行人胡焕豪与被执行人陶科、覃贤美民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陶科、覃贤美给付申请人胡焕豪退股金6万元及违约金（违约金按照判决书确定）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费2310元，其他诉讼费445元；保全费220元，申请执行费845元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查到被执行人陶科、覃贤美在金融机构有存款15008.28元并依法扣划至本院执行款专户；因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人陶科、覃贤美采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陶科、覃贤美目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3727号 申请执行人：邱立宏，男，1971年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱家花，女，1965年8月30日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人邱立宏与被执行人邱家花民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为51128元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2693号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年十二月二日 书记员  高 宏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0183民初1285号 原审原告：郭素娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住晋州市。 原审原告：郭欣，男，1965年1月16日出生，汉族，住晋州市。 二原审原告委托代理人：郭富强，男，1967年8月23日出生，汉族，住晋州市。系二原告的亲弟弟。代理权限特别授权。 原审被告：高翠娟，女，1970年10月16日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证书号：11301201111798226，身份证号：1323221964××××××××，代理权限一般代理。 原审原告郭素娟、郭欣与原审被告高翠娟土地承包经营权确认纠纷一案，原经本院作出（2005）晋民初字第271号民事判决；原审被告高翠娟不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2006）石民二终字第00496号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2006）晋民初字第42号民事判决书。原审被告高翠娟不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2006）石法民二终字第00013号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，高翠娟仍不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）冀民二申字第670号民事裁定书裁定指令石家庄市中级人民法院再审。2012年12月25日，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民再终字第00240号民事裁定书裁定，撤销本院（2006）石民二终字第00013号民事判决书、晋州市人民法院（2006）晋民初字第42号民事判决书；发回晋州市人民法院重审。 本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告郭素娟、郭欣的委托诉讼代理人郭富强、原审被告高翠娟及委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告郭素娟、郭欣诉称：1982年村委会实行家庭联产承包责任制，原告之父郭秀章与村委会签订土地承包合同承包土地9.39亩，其家庭成员包括郭秀章、宋小棉、郭欣、郭素娟、郭勤5人，人均1.633亩。1985年原告之父郭秀章去世，其承包土地由宋小棉、郭欣、郭素娟、郭勤继续承包耕种，1991年郭勤与高翠军结婚，1999年村委会根据国家政策规定，对土地延长承包期限30年，与郭欣、郭勤签定了承包合同，其中包括原告郭素娟承包的土地。2004年郭勤去世，现被告高翠军耕种4,17亩，其中耕种着原告郭素娟承包的0.85亩土地，经原告多次交涉被告拒不交付，现要求被告立即退还原告郭素娟承包的0.85亩土地，诉讼费由被告承担。 被告高翠娟辩称：被告1991年与郭勤结婚。婚后与郭勤在共同生活并生育子女，2004年9月郭勤因车祸死亡。被告与郭勤夫妻关系存续期间，郭勤依国家政策取得了村土地承包经营权4.17亩，1999年9月村委会颁发的土地承包登记证中载明，郭勤承包的土地登记证所证实。被告承包经营的土地是郭勤生前取得的承包经营权，根据国家关于农村土地承包经营的政策，承包经营期间不论人口发生什么变化，承包经营的土地额不作调整。被告与郭勤结婚后至今始终承包的土地是4.17亩，实际耕种3.98亩，从未发生变化，没有侵犯任何人的承包经营权。原告诉称侵占其1亩土地承包经营权没有事实根据，也没有法律根据，原告的诉讼主张不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案中，原审原告郭素娟要求原审被告高翠娟退还原告郭素娟承包的0.85亩土地。 根据原审原、被告所提交的证据显示，原审原告郭素娟于1984年结婚嫁到晋州市韩庄村。在1999年第二轮土地承包时，村委会将原审原告家庭所承包的土地9.39亩分别登记在原审原告郭欣名下5.22亩，登记在郭勤名下4.17亩，并分别发给土地使用证书。而根据郭勤名下承包的土地使用证中，并未载明郭勤名下承包的的土地含有原审原告郭素娟的土地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 据此，原审原告郭素娟应首先向有关行政主管部门申请解决原审被告高翠娟所耕种的郭勤名下承包的4.17亩土地是否享有土地承包经营权后，再行主张权利。 原审原告郭欣在本案中虽然以原告身份参加诉讼，但其诉讼请求系要求原审被告高翠娟退还原告郭素娟承包的0.85亩土地。且根据现有证据，其名下现有承包地5.22亩。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 据此，原审原告郭欣并非与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原审原告郭素娟、郭欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张 赞 人民陪审员  郑晓聪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  崔晔静
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2306号申请执行人：朱明彦，男，汉族，生于1969年，住高台县巷道镇。被执行人：付冬，男，汉族，生于1985年，住高台县城关镇。申请执行人朱明彦与被执行人付冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）甘0724民初252号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人付冬于判决生效后十日内偿还申请执行人朱明彦借款50000元，并承担案件受理费2460元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱明彦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费687元。案件执行过程如下：1.2019年10月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月22日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人付冬名下无可供执行的财产线索。3.2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人付冬采取限制高消费措施。4.2019年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人付冬纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人付冬下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人朱明彦，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52460元，执行费687元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十日书记员  张兆玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2924号申请执行人：朱元松，男，汉族，住靖江市。被执行人：常锦龙，男，汉族，住靖江市。被执行人：张桂芳，女，汉族，住靖江市。本院在执行朱元松与常锦龙、张桂芳为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2924号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  张西乾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4651号申请人：孙少玉，男，1973年7月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：高举伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住灵宝市。孙少玉与高举伟追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的银行存款77380元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高举伟的银行存款77380元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十七日书记员  周媛叶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17374号 原告: 王德成，男，1964年9月6日出生，汉族。被告:陕西杨家置业有限公司。原告王德成与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成的委托诉讼代理人高慧彬，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交房违约金43835元（迟延1095天）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋建筑面积为92.84平方米，房屋总价款为363933元。被告于2019年2月19日向原告交房，违反了合同约定。被告的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，在被告未按合同约定时间交房之时，原告就应当知道其权利受到侵害，应该及时提起诉讼，但原告于2019年9月29日才提起诉讼，所以有一段时间已经超过诉讼时效。逾期交房违约金应从2016年9月29日开始计算。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款为363933元；被告应当在2014年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金。原告按照合同约定向被告支付了购房款。2019年2月19日，被告向原告交付了房屋。庭审调解，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，被告实际于2019年2月19日向原告交付房屋。原告在被告未按照合同约定交房时，就应当知道自己的权利受到损害，但原告实际于2019年9月29日才起诉被告，因此，被告辩称逾期交房违约金应从2016年9月29日开始计算，本院予以采信。按照合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金34988.52元（363933元×874天×万分之1.1）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德成迟逾期交房违约金34988.52元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告王德成已预交），现由原告王德成承担221元，被告陕西杨家置业有限公司承担674元，被告陕西杨家置业有限公司承担部分于支付上款时一并支付原告王德成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员       焦秋景    二〇一九年十一月二十五日 <p style="margin-top:0pt; margin-right:21pt; margin-b
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初908号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1891号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：韦忠宁，男，1976年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉韦忠宁金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费1266元、案件保全申请费1078.18元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费、案件保全申请费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆小美
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执479号之一申请执行人：张宇飞，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：秦仲义，男，汉族，山西省保德县人。本院在执行张宇飞申请执行秦仲义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)晋0931民初1055号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦仲义至今未全部履行，现已冻结被执行人秦仲义在山西省农村信用社联合社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦仲义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13917元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8247号罪犯李宏杰，男，1998年5月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年11月6日作出(2017)赣0112刑初307号刑事判决，认定被告人李宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯李宏杰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年09月，获得新表扬4次。另查明，本次假释缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏杰准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2693号原告：庞尚祥，男，1974年10月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：盛大江，男，1989年4月4日出生，汉族，现住桦南县。原告庞尚祥与被告盛大江侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞尚祥，到庭参加诉讼，被告盛大江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞尚祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛大江返还被其侵占的土地3亩并赔偿损失3000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年春，被告未经原告允许，强行耕种原告所有的位于桦南县××浪乡吉兴村蚕场大片地3亩。原告通知被告土地为原告所有，阻拦其耕种，被告态度强硬，称案涉土地是其承包土地，拒绝返还。被告盛大江经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；证据二、土地台账表格复印件一份。证明被告耕种原告应分地位置在桦南县××浪乡吉兴村蚕场大片地3亩。经审查本院认为，原告所提供的证据二，是复印件，没有经村民委员会确认，证明不了土地权属。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提供的证据土地台账表格不能直接证明原告的主张。因此，原告庞尚祥要求被告盛大江返还侵占其土地3亩并赔偿损失3000元的诉讼请求证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞尚祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告庞尚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1294号罪犯余紫明，男，1985年4月12日出生，湖南省平江县人，汉族，高中肄业,系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省平江县人民法院于2015年12月9日作出（2015）平刑初字第399号刑事判决，以被告人余紫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳14000元，本次向原判法院缴纳16000元）。刑期自2015年4月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更438号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余紫明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2533分。据此，执行机关认定罪犯余紫明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余紫明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余紫明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余紫明减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13210号之一原告：曾琛，女，1980年6月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区217号301室，统一社会信用代码：91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告曾琛与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告曾琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大琦、莫润年立即偿还借款本金50万元及至借款全部清偿完毕时的应付利息,被告湖南众仁建设工程有限公司对前述欠付借款本金及利息承担连带清偿责任;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告因被告周大琦、莫润年投资的被告湖南众仁建设工程有限公司经营需要,于2019年8月16日起陆续向被告合计提供借款50万元,利息均为月息2.5%.但三被告现陡然陷入经营困境,为保障原告合法权益,现只得诉至人民法院,望判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告曾琛的起诉。原告曾琛预交的案件受理费4400元予以退回，财产保全费3020元由原告曾琛予以承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5152号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被申请人：崔清，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人崔清信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年12月4日申请对被申请人崔清进行财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人崔清价值114773.07元的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔清的银行存款114773.07元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1093元，由被申请人崔清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇一九年十二月四日书记员  蔡保凤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3757号原告商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：曹先友，男，1964年04月01日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：陈太凤，女，1970年11月07日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告曹先友、陈太凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬到庭参加了诉讼，被告曹先友、陈太凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即偿还担保借款本金79602.79元；2、判令二被告依79602.79元为本金从2019年10月26日起承担借款月利率14.4‰的利息（9.6‰月利率+4.8‰月罚率）；3、判令二被告承担本案的诉讼费和其他实际支出费用；4、判令二被告的抵押物给原告全额优先受偿。事实与理由：2016年03月31日，被告曹先友同原告签定了一份《个人借款合同》。该合同约定：借款金额：170,000.00元；借款期限：36个月；借款利率：月利率9.6‰。结息还本方式：按月结息，期满还清本息（按日计息），逾期罚息为：原借款利率基础上加收50%的利率的利息；贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2016年04月14日，原告向被告曹先友发放了贷款170,000.00元，借款借据号：0525848，贷款期限为：2016年04月14日至2019年04月01日。2016年03月31日，被告曹先友同原告签订了《抵押合同》，办理了“商房他证字第2016591号”他项权利证书。约定：自愿用该证登记的上石桥镇莲花小区2幢7单元514室房屋，为被告曹先友的170,000.00元贷款提供抵押担保，保证期间为主合同履行期届满后两年。被告曹先友按合同约定结息到期满，结欠本金79602.79元，2019年10月26日以后就没有还本结息，经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为被告未按期结息还本，超期占用至今；被告陈太凤未尽担保的连带清偿责任，二被告的行为侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判决所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件），法定代表人证明、法定代表人身份证（复印件）各一份；2、借款人、抵押（出质）人夫妻双方身份证复印件各一份，结婚证复印件一份；3、抵押合同（复印件）、抵押物共有人承诺书（复印件）、致估价委托人函（复印件）、商房他证字第2016591号他项权证书（复印件）；房权证字第××号房产证（复印件）；4、借款借据（复印件）、农信社贷款发放通知单（复印件）、借款申请书（复印件）、承诺书（复印件）、借款人财产共有承诺书（复印件）、客户谈话记录及照片（复印件）、个人借款合同（复印件）、客户提款申请书（复印件）各一份；5、庭后提交2019年12月04日贷款本金利息收回凭证（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明：1、原告的主体资格；2、被告的主体身份；3、曹先友、陈太凤以共同共有的位于商城县××石桥镇龙窝（莲花小区）2幢7单元514室（建筑面积共143.5㎡）为借款做抵押担保；4、2016年03月31日，被告曹先友向原告申请借款170,000.00元，约定月利率为9.6‰，罚息加收50%，2016年04月14日，原告向被告曹先友发放贷款170,000.00元，借款期限为：从2016年04月14日至2019年04月01日；5、截止2019年12月04日，二被告尚欠原告借款本金66,131.16元并结清前期借款利息。被告曹先友、陈太凤未答辩、亦未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因有被告曹先友、陈太凤亲笔签字的借款合同、抵押合同及原告的陈述进行佐证，且为抵押物办理了商房他项权证书。经审理查明，2016年03月31日，原告和被告曹先友签订《借款合同》、和被告曹先友、陈太凤签订《抵押合同》，2016年04月14日，原告向被告曹先友发放贷款170,000.00元，约定借款期限为：从2016年04月14日至2019年04月01日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止2019年12月04日，二被告尚欠原告借款本金66,131.16元并结清前期借款利息，后再未还本付息。被告曹先友、陈太凤以共同共有的位于商城县××石桥镇龙窝（莲花小区）2幢7单元514室（建筑面积143.5㎡，房屋所有权证号：商房权证字第××号，他项权证号：商房他证字第2016591号）对此笔借款进行抵押担保。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告曹先友向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，曹先友对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，原告商城县农村信用合作联社依法享有以抵押物价值优先受偿的权利。原告商城县农村信用合作联社要求被告如不能按期归还借款本息，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖、变卖后的价款优先受偿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹先友欠原告商城县农村信用合作联社借款本金66,131.16元，于本判决生效后十五日内由被告曹先友付清，并从2019年12月05日起承担66,131.16元的借款利息，月利率为14.4‰（月利率9.6‰+月罚率4.8‰），直至借款还清之日止。二、被告曹先友逾期不能履行清偿义务，以被告曹先友、陈太凤抵押的财产（位于商城县上石桥镇龙窝（莲花小区）2幢7单元514室，建筑面积143.5㎡，房屋所有权证号：商房权证字第××号，他项权证号：商房他证字第2016591号），在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告商城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及罚息等抵押债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,221.00元，减半收取1611.00元，由被告曹先友、陈太凤负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十二月五日书记员 张家佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执966号 申请执行人：李洪彬，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人李洪彬与被执行人董杰租赁合同纠纷一案中，被执行人董杰应支付申请执行人李洪彬执行款54161.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人董杰的银行存款、车辆、不动产、工商等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款54161.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李洪彬的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13138号原告：李自红，男，汉族，1971年6月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：张献军，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省新郑市。原告李自红诉被告张献军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石景美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李自红的诉讼请求为：1、依法请求被告返还原告350,000元及同期银行利息3,000元，合计353,000元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，彼此交往，关系相处融洽和睦。在交往的过程中被告对原告承诺可以办理机动车牌照，原告相信被告的承诺。在2017年9月15日原告通过银行转款55万元给被告，在被告收到55万元后给原告出具收条，并承诺，如不能办理则退还55万元费用。被告没有给原告办理车牌号，经原告追要，在2018年2月14日，被告支付原告5万元后由被告出具50万元还款计划，在原告的追要下被告返还原告20万元，余款35万元，经原告追要，被告以各种理由拖延至今，拒绝退还。综上所述，被告承诺原告的事情没有办成，而且约定，如不能办理则全部退还费用。目前为止，被告尚欠原告35万元，被告拒绝返还，其行为侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法诉至贵院，主张权利，请求支持。被告缺席，无辩称意见。经本院经审理认定事实如下：1、2017年9月15日原告李自红通过工商银行郑州西大街支行账户转款给张献军550,000元整。2、原告提交被告出具的还款计划书复印件一份，内容为，截止2018年3月10日共欠李自红人民币伍拾万元整（￥500,000.00元整），本人保证2018年3月10日前还清。逾期一天贰仟伍佰元违约金，结清为止保证人张献军2018年2月14日。3、原告自认被告已退还200,000元，尚欠350,000元。本院认为，原告仅提交还款计划书复印件一份，无法提供证据原件，现被告下落不明，原告提供的证据无法证明被告欠款的事实，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李自红的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  曹贵生人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月十日书 记 员  李冬蕊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监49号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：欧书影，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与王彩云、赵金花、欧书影、朱伟民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初2446号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200036号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3949号 原告开原市八宝镇大湾综合商店，住所地开原市八宝镇大湾屯村。 负责人：李艳俊，女，1958年9月5日生，开原市八宝镇大湾综合商店个体业主，住开原市八宝镇大湾屯村。 被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会，住所地开原市八宝镇大湾屯村。 负责人，纪明涛，系该村民委员会主任。 原告开原市八宝镇大湾综合商店与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭开原市八宝镇大湾综合商店的负责人李艳俊参加诉讼、被告开原市大湾屯村民委员会经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6682元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：大约从2009年开始，被告就在原告处赊购商品，至2019年11月12日共拖欠原告货款6682元，被告给原告出具付款通知单1份。 被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了付款通知单1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约从2009年开始，被告就在原告处赊购商品，至2019年11月18日，双方核对完账目后，被告共拖欠原告货款6682元，被告给原告出具付款通知单1份，但一直没向原告付款，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。原告已将商品交付给被告，被告却未将货款支付给原告，已构成违约，应承担继续向原告支付货款的违约责任。故对于原告要求被告给付货款6682元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告开原市八宝镇大湾综合商店货款6682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  秦 好
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1599号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓树文，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人邓树文因行政诉讼不予立案一案，不服四川省安广安市中级人民法院（2019）川16行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓树文申请再审称：1.一、二审法院没有查清事实就裁定不予立案，属于认定事实不清，证据不足。2019年5月8日，广安市广安区人民政府委托四川法雨律师事务所向申请人发律师函，认为申请人的房屋属于危房，要求申请人在收到律师函和鉴定书之日起十日内自行拆除房屋。否则，广安市广安区人民政府将强行拆除。申请人认为，广安市广安区人民政府通过律师函的方式向申请人作出行政行为，虽然广安市广安区人民政府没有以合法的方式表现为行政行为，但是通过律师事务所向申请人发的律师函可以证明该行政行为存在。发律师函本身不是行政行为，但是律师函的内容对申请人施加了不利影响，律师函的内容完全可以证明广安市广安区人民政府事实行政行为的存在。因此，一审裁定认定事实不清。2.一、二审裁定适用法律错误。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条规定“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。”本案中申请人提供的广安市广安区人民政府作出行政行为的证据是律师函，该律师函内容完全证明广安市广安区人民政府的行政行为事实存在，因此，一、二审不予立案，属于适用法律错误。3.一、二审裁定没有对四川法雨律师事务所向申请人发出的律师函进行正确的定性，一、二审法院应该查明该律师函有没有广安市广安区人民政府的授权，且该律师函的授权证明责任在广安市广安区人民政府。邓树文根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案中广安市广安区人民政府向申请人发出的律师函，仅是对申请人的一个告知行为，并未对申请人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定不予立案并无不当。 综上，邓树文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邓树文的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉奇，男，1993年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人董玉奇保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担20000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，鉴定报告作为车辆的预估损失，不能准确的认定车损数额，并且残值直接扣减损害我方利益，对于残值我公司主张予以回收，被上诉人应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。另外我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人己支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法提出反诉，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。鉴定评估费不属于保险的赔偿范围，我公司不予承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。董玉奇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。董玉奇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告车辆损失、施救费、鉴定费等89979元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月8日，董玉奇驾驶冀Ｊ×××××号车在山东省聊城市高唐县S316发生交通事故，致车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，董玉奇负事故的全部责任。经法院委托，圣源祥保险公估有限公司作出了公估报告书，认定事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失为78193元，花费公估费5786元。事故发生后，原告花费施救费1800元及吊车费1200元，将事故车辆从事故发生地托运到交警大队，后又花费施救费3000元将事故车辆托运回沧州。以上共计89979元。另查明，原告董玉奇所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险投保了限额为114316元的车辆损失险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次交通事故已经经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出了交通事故认定书，虽被告辩称该事故认定书为影印件，不予认可，但经一审法院庭下与聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队核定情况属实，故对于本次交通事故的经过及责任划分，一审法院依法予以确认。原告所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经圣源祥保险公估有限公司作出评估报告，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故一审法院认定圣源祥保险公估有限公司作出的鉴定报告可以作为定案依据。对于原告主张的施救费4800元及吊车费1200元，因其提供了正式票据，可以证实其已经实际支付此项费用，故对于原告的主张，一审法院予以支持。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告董玉奇车辆损失费用78193元、公估费5786、施救费4800元、吊车费1200元，共计89979元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的机构作出，上诉人在本案虽持有异议并认为报告估损数额过高，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，一审法院据此认定该公估报告书证明力，并无不妥。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审判决对该项费用的处理符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十六日法官助理张月书记员李志敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执899号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：高琴芳，女，汉族，1976年9月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人高琴芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月23日向本院申请撤销对被执行人高琴芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执899号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 球
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1452号之六 申请执行人冯学快，男，汉族，1962年8月16日生，住福建省长乐市。 被执行人姚峰，男，汉族，1965年7月9日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初820号民事调解书，向被执行人姚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚峰在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币1800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2828号 申请执行人：兰毓明，男，1955年7月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西腾联网络科技有限公司，住所：广西柳州市柳石路。 法定代表人：谢代富，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行兰毓明与广西腾联网络科技有限公司合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西腾联网络科技有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西腾联网络科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人兰毓敏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15661号 申请人：唐菊英，女，苗族，1960年12月18日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人唐菊英与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币281303.99元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值281303.99元的财产。 本案申请费1927元，由申请人唐菊英预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执435号 北京一得阁墨业有限责任公司、咸阳市秦都区今典文化用品商行（陈双）： 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人咸阳市秦都区今典文化用品商行、陈双侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)陕04民初19号判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市秦都区今典文化用品商行、陈双逾期未履行该义务，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10300元，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，查到被执行人有银行存款，本院依法扣划案件款10300元、执行费55元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执435号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日