wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8250号 原告（反诉被告）梁望来，男，汉族，1972年5月18日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）岳阳市东方源汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路128号，统一社会信用代码：91430600352843810A。 法定代表人石剑平，总经理。 委托诉讼代理人石建军，男，公司员工。 原告（反诉被告）梁望来与被告（反诉原告）岳阳市东方源汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁望来及其委托诉讼代理人王春龙，被告（反诉原告）岳阳市东方源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人石建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁望来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金110000元及支付违约金2万元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年5月15日，原、被告签订《陆风汽车二网合作协议》及《斯威汽车二网合作协议》，双方约定原告为被告指定的在岳阳县新墙镇十二公里设陆风汽车展厅代销商，被告提供四台展车，并对合同期限、回款及权利与义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金200000元。合同到期前，被告收回四台车辆，但未及时退还原告的履约保证金。2019年6月，被告向原告退还了90000元保证金。原告多次找被告主张，但被告拒绝支付。请求法院判如所请。 被告（反诉原告）岳阳市东方源汽车销售服务有限公司辩称及反诉请求如下：1、原、被告合作协议期限至2018年12月31日。到期后，被告多次与原告沟通，原告不同意续签，被告收回展车并无不当，同时退还了原告100000元保证金。由于原告于2019年6月30日在被告处购买了一台车辆，应付车款83569元，原告一直未付，应当支付占用资金利息5849元。按照合同约定，原告不续签应及时送回车辆，而原告于2019年5月10日才将车辆送回，原告应当支付违约金20000元。2、自双方合作，被告垫付原告调车人工费、油费、车辆损失费等共计16609元。综上，原告应付我公司126027元，抵扣被告应付保证金100000元后，实际应由原告支付被告26027元。3、原告在被告营业场所多次闹事，打伤被告的员工，导致被告遭受经济损失，被告保留追究原告的赔偿权利。庭审中，被告（反诉原告）岳阳市东方源汽车销售服务有限公司明确表示不同意保证金10万元抵扣购车款，要求原告（反诉被告）梁望来支付上述款项共计126027元。 反诉被告梁望来辩称：反诉事实不成立，请求驳回反诉。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 2018年5月15日，原告梁望来（乙方）与被告岳阳市东方源汽车销售服务有限公司（甲方）签订《陆风汽车二网合作协议》及《斯威汽车二网合作协议》各一份，约定如下：1、乙方为甲方在岳阳县公里加油站对面的指定代销商，甲方提供四台展车，乙方支付甲方保证金10万元，保证金不计利息也不冲抵车款，甲、乙方双方解除本协议需提前1个月通知对方，在双方结清往来财务账目并且乙方不存在违约行为，45个工作日内将保证金无息退回乙方；2、甲方给乙方的展车，应在三个月内实现销售，否则，乙方必须将此商品车进行买断或调换，调换费用由乙方承担；3、合同履行期自2018年5月15日至2018年12月31日止。同日，原告向被告支付了陆风、斯威的保证金共计200000元。被告向原告提供了展车。协议到期前，原、被告经协商未果，双方未续签合作协议。原告陈述其在2019年4月份退回被告所有的展车，被告于2019年4月起陆续退回原告保证金98300元。 另查明，2019年7月3日，原告在被告处购买了一台小车，尚有购车款83569元未支付，被告未给付原告车辆合格证。原、被告由此发生纠纷。 本院认为，原、被告签订合作协议系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定履行期届满后展车及保证金的返还时间，但基于双方协议到期，原、被告应当遵循诚信原则，原告应当及时退回被告车辆，被告也应当及时返还原告保证金，故原、被告主张对方应当承担违约责任的意见，本院均不予支持。被告收取原告的保证金200000元后，仅返还了98300元，故被告应当支付原告保证金101700元。 被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担垫付的费用16609元，在举证期限未提交证据证明，原告也不认可，故对于被告（反诉原告）的该意见，本院不予采纳。 对于被告（反诉原告）主张的购车款83569元及资金占用费5849元，与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告（反诉原告）可以另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）岳阳市东方源汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）梁望来保证金101700元，如迟延履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理； 二、驳回原告（反诉被告）梁望来的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）岳阳市东方源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，反诉费1381.28元，合计2831.28元，由原告（反诉被告）梁望来负担283元，被告（反诉原告）岳阳市东方源汽车销售服务有限公司负担2548.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年十二月九日 书记员  任丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王敬芬，女，汉族，1971年9月23日出生，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。再审申请人中牟县雁鸣湖镇人民政府因与被申请人王敬芬确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中牟县雁鸣湖镇人民政府申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足，申请人并未参与、实施强拆行为，东漳东村委会因公共利益实施了强拆行为。依据雁政〔2017〕207号函、强拆现场照片、光盘以及东漳东村委会提交的《情况说明》等证据根本无法得出申请人实施强拆的结论，申请人也并非新型城镇化建设的有权机关或者法定的房屋征收主体。（二）原审法院适用法律错误，被申请人不是本案的适格原告。涉案房屋系东漳供销社所有，东漳供销社将地上房屋出租给案外人李桂琴、甄国强，而非被申请人，被申请人未能提供证据证明其与涉案房屋拆除具有法律上的关联性。综上，请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：（一）王敬芬对强制拆除涉案房屋行为提起确认违法之诉，原告主体适格。在案证据可以证明王敬芬承租了涉案房屋，其在租赁期间对涉案房屋享有合法使用权，其与被诉的强制拆除行为具有法律上的利害关系，且生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01行终851号行政裁定亦已对此予以确认，本院予以认可。（二）中牟县雁鸣湖镇人民政府应当为涉案房屋强制拆除行为承担法律责任。在强制拆除行为没有被作为刑事案件立案处理，原告举证证明存在政府正在实施关涉涉案房屋及土地的新型城镇化建设，且政府不能证明拆除系他人所为等前提下，应推定政府为适格被告。本案中，王敬芬提供了《雁鸣湖镇人民政府关于商请对原镇区集贸市场两侧商户及住户进行停电的函》（雁政〔2017〕207号）、强制拆除现场照片和光盘、雁鸣湖镇人民政府的拆迁通知等证据，已经尽到证明责任，这些证据能够证明拆除之前中牟县雁鸣湖镇人民政府为确保拆除安全向供电部门发函商请停电，拆除中指派工作人员直接参与现场工作。但王敬芬所在的雁鸣湖原镇区集贸市场及周边村民住宅系成片拆除，本案并非个例。因此，足以推定中牟县雁鸣湖镇人民政府出于其主导的雁鸣湖镇新型城镇化建设需要，对涉案房屋组织实施了拆除行为。中牟县雁鸣湖镇人民政府没有证据证明其拆除行为合法，应视为拆除行为没有证据和依据，中牟县雁鸣湖镇人民政府应当承担举证不能的不利后果。原审判决确认中牟县雁鸣湖镇人民政府强制拆除涉案房屋行为违法，事实清楚，适用法律正确，程序合法，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请理由不成立。综上，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十日法官助理孙燕丽书记员李路通
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4222号之一申请执行人：中国农业发展银行长葛市支行，统一社会信用代码：91411082874414968T，所在地：长葛市建设路37号，法定代表人：赵德生。被执行人：河南帝锦纺织有限公司，统一社会信用代码：914110827794097731，所在地：长葛市老城和平，法定代表人：刘惠宇。申请执行人中国农业发展银行长葛市支行与被执行人河南帝锦纺织有限公司借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初4572号民事判决书，判令被告河南帝锦纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业发展银行长葛市支行损失21920000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初4572号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  薛超胜
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初7695号原告：薛云天，男，1977年9月16出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：杨锋，男，1986年12月11日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛云天与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云天及其委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。被告杨锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告薛云天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元整、利息60万元，总计人民币110万元，以及自起诉之日起至本案债务全部付清之日止的利息以本金人民币50万元为基数按年利率24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年被告与郑某某、毛军晗合伙在中贸广场开设大唐龙锅火锅店，约定每人投资150万元。因被告杨锋人在外地尚欠50万元投资款不能到位，经协商，由原告出借50万元给被告，并将50万元直接打给被告合伙人郑某某、毛军晗，作为杨锋在火锅店的出资款。原告依照被告要求，将50万元付给郑某某、毛军晗以及给火锅店应交天然气款。2015年6月1日，原、被告以及郑某某等人在火锅店由被告出具借条两张，借款时间分别为2014年9月30日、借期至2015年9月31日、借款本金人民币50万元、约定月息2.5分；另外一张10万元借条，确定自2014年9月30日至2015年6月1日的利息为10万元。现因借期届满后被告拒不归还上述钱款，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据。原告提交证据有：1、借据两张，证明被告向原告借款本金人民币50万元和10万元利息的事实，其中10万元是自2014年9月30日至2015年6月1日止的利息、利率超过了每年24%，但是被告为了方便给原告写了10万元。2、招商银行西安曲江支行流水，证明在2014年7月14日原告给被告的合伙人郑某某转款20万元的事实；2014年7月17日原告给被告合伙人毛军晗转款15万元的事实；2014年12月1日原告给被告火锅店交付天然气款11万元；2014年12月3日原告给被告火锅店员工赵某某转款1万元、2014年12月4日给被告火锅店员工赵某某转款3万元，共计4万元，用于购买火锅店的材料。以上共计款项50万元整。3、手机短信记录截图5张及电话信息首页，证明原告向被告杨锋催要借款的过程，但被告一直推脱拒不归还。4、证人赵某某、郑某某证人证言，证明被告向原告借款属实及数额。上述证据均有原件、手机载体或证人出庭接受询问等，核对无异，本院依法对证据真实性予以确认。经审理查明，原告薛云天与被告杨锋经证人郑某某介绍相识。因开办大唐龙锅火锅店，被告向原告借款人民币50万元用于出资火锅店合伙费用。招商银行银行流水记载具体转款情况有：2014年7月14日原告转账交付郑某某20万元；2014年7月17日原告转账交付毛军晗15万元；2014年12月1日原告转账交付火锅店天然气款11万元；2014年12月3日原告转账交付赵某某1万元，2014年12月4日原告转账交付赵某某3万元。以上共计款项人民币50万元整。2014年9月30日，借条一张载明，今借到薛云天现金伍拾万元整（￥500000.00）期限赶2015年9月31日一次归还。借款人署名杨锋，并按印。2015年6月1日借条一张载明，今借到薛云天现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人处署名杨锋并按印。原告还提交证人郑某某、赵某某证人证言对借条以及借款事实予以证明，证人均出庭作证；提交短信聊天记录，作证被告借款及未偿本金或支付利息的事实。本院认为，原告诉至本院要求被告杨锋清偿借款人民币50万元并支付利息，提交证据足以相互印证原告向被告出借钱款及数额属实，借期内利率结合原告提交2015年6月1日借条所载10万元称为利息及双方实际出借款时间、2014年9月30日借条数额、转款凭证等，原告主张利息应以50万元为基数、按年利率24%计算为宜，自2014年9月30日起算至还款义务实际履行完毕之日止，截止2019年9月20日为60万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告杨锋清偿原告薛云天借款人民币50万元整；二、本判决书生效后十日内，被告杨锋支付原告薛云天以50万为基数、年利率24%自2014年9月30日起算至还款义务实际履行完毕之日止，截止2019年9月29日利息为人民币60万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，原告薛云天已预付，由被告杨锋悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十二月三十日 书   记   员    赵完完 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4374号罪犯夏扬全，男，1938年4月18日出生于湖北省黄陂区，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月22日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00084号刑事判决，认定被告人夏扬全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，连同未执行完毕的刑罚有期徒刑七年，未执行的罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏扬全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏扬全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏扬全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏扬全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏扬全的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年10月19日起至2029年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7690号原告：郑庆新，男，1990年12月21日出生，汉族，住盖州市。被告：刘嘉栋，男，1994年12月9日出生，汉族，住庄河市。原告郑庆新与被告刘嘉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑庆新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庆新撤诉。案件受理费25元，由原告郑庆新负担。审判员  于长发二〇一九年十二月三十日书记员  刘 林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1116号案外人：梅慕仲，男，汉族，1965年10月18日出生，现住西安市。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人梅慕仲以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢12102号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月26日举行了公开听证。案外人梅慕仲、申请执行人上海绍瑞经营部之委托诉讼代理人彭尚枝均到庭参加了听证。现已审查终结。案外人梅慕仲称，其与中登公司于2003年11月26日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢12102号房，并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人梅慕仲提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人梅慕仲，房号第3幢1单元21层2102号，建筑面积90.71平方米，合同签订时间2003年11月26日）；2、收据，交款人梅慕仲，金额279,205.00元，收款事由3-12102。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梅慕仲称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已实际占有使用，未办理房产权属登记系中登公司故意拖延，其有过错。经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人梅慕仲所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人梅慕仲如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梅慕仲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一九年十二月三日书记员 郑银萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所：贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。负责人：毛立华，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告向敏，女，1985年3月7日生，汉族，住贵阳市花溪区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告向敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2460号申请人：徐立超，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人徐立超与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2735号 申请执行人：李永兵，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽宏昇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县新怀社区东滩小区第四排第三户，统一社会信用代码91340321MA2TCMKA1M。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 被执行人：杨辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李永兵与被执行人安徽宏昇建筑安装工程有限公司、杨辉确认合同有效纠纷一案中，被执行人杨海军已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初5255号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初5255号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月九日 书记员  周建媛
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1639号 申请执行人王宪国，男，1969年11月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 被执行人李军，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王宪国与李军不当得利纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李军的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春江
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2508号罪犯贾震刚，男，1976年7月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀0205刑初5号刑事判决，以被告人贾震刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止。于2016年4月5日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月。减刑后刑期至2020年8月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾震刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯贾震刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾震刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾震刚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月18日至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初749号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于国强，男，1991年5月18日生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住辽宁省庄河市。因本案于2019年7月22日被抓获，2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人于国强犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人于国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1、2018年10月7日20时许,被告人于国强在大连市甘井子区，采取用铁棍将门锁撬断的方法进入庙某经营的某自选超市的仓库内，盗窃3000元人民币现金；2、2019年7月6日20时许，被告人于国强再次来上述地点，采取用锄头将仓库玻璃砸碎的方法，进入仓库内盗窃13000元人民币现金；3、2019年7月22日17时许，被告人于国强再次来上述地点，采取用铁锹将仓库玻璃砸碎的方法进入仓库，盗窃了oppo牌A31C手机一部，珍珍牌饮料3瓶、玉泉品冠饮料2瓶、葵花牌猪手4袋、金锣牌火腿肠17根、双汇牌火腿肠4根、欧客牌火腿肠1根，后经估价，上述物品价值共计141元人民币。案发后被告人于国强在逃离现场时被被害人抓获，被公安机关带至派出所。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于国强盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述、部分被动返赃。建议判处有期徒刑九至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人于国强对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，1、2018年10月7日20时许,被告人于国强在大连市甘井子区，采取用铁棍将门锁撬断的方法进入庙某经营的某自选超市的仓库内，盗窃3000元人民币现金。2、2019年7月6日20时许，被告人于国强再次来上述地点，采取用锄头将仓库玻璃砸碎的方法，进入仓库内盗窃13000元人民币现金。3、2019年7月22日17时许，被告人于国强再次来上述地点，采取用铁锹将仓库玻璃砸碎的方法进入仓库，盗窃了oppo牌A31C手机一部，珍珍牌饮料3瓶、玉泉品冠饮料2瓶、葵花牌猪手4袋、金锣牌火腿肠17根、双汇牌火腿肠4根、欧客牌火腿肠1根，后经估价，上述物品价值共计141元人民币。案发后被告人于国强在逃离现场时被被害人抓获，被公安机关带至派出所。综上，被告人于国强盗窃物品共计人民币16141元。公安机关扣押在被告人于国强处扣押被盗物品：oppo牌A31C手机一部，珍珍牌饮料3瓶、玉泉品冠饮料2瓶、葵花牌猪手4袋、金锣牌火腿肠17根、双汇牌火腿肠4根、欧客牌火腿肠1根，均已返还给被害人庙存芳。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片、指认现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人照片、身份信息、入所健康检查表、扣押清单、发还清单、前科查询、情况说明等书证；鉴定意见；被告人于国强的供述辩解；被害人庙存芳的陈述；视听资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于国强盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本院中，被告人多次盗窃，酌情从重处罚；以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人于国强向被害人庙存芳退赔人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1485号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2361.71元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初367号公诉机关商城县人民检察院。被告人董伟，男，1999年10月2日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，无业，住光山县。因犯盗窃罪，2016年7月27日被光山县人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被光山县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被光山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被光山县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，于2019年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月11日被商城县公安局刑事拘留，2019年10月16日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】201号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：被告人董伟为实施盗窃，购买一辆二手摩托车、液压钳、一顶鸭舌帽和一个口罩等作案工具，以用液压钳剪断门锁的方式入户盗窃他人财物，共实施十起盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2019年9月7日下午，被告人董伟驾驶星钻牌白色两轮踏板摩托车窜至新县沙窝镇杨畈村陈前组汪某家和黄湾组李某1家，先攀爬院墙进入汪某家，后用液压钳剪断门锁进入李某1家中，将李某1家中卧室柜子里的身份证盗走。被告人董伟离开之时被该村村民陈某发现，其在逃跑过程中鸭舌帽被风吹掉，并被陈某夺走2把摩托车钥匙。2.2019年9月9日下午，被告人董伟驾驶星钻牌白色两轮踏板摩托车窜至商城县观庙镇张湾村北庄组周某家、小黄湾组夏某家、王寨村范湾组邱某3家、姚榜村六庄组刘某家和枫店村方湾组雷某家，其用携带的液压钳剪锁入室，先后将周某家中卧室衣柜内200余元现金、夏某家中卧室内100元现金、邱某3家中卧室手提包内800元现金盗走，并将刘某家厨房窗户钢筋掰弯。3.2019年9月10日下午，被告人董伟驾驶星钻牌白色两轮踏板摩托车窜至商城县余集镇杨棚村棚下组李某2家、余某家和关下组张某家，其用携带的液压钳剪锁入室，先后将李某2家卧室柜子抽屉内515元现金、张某家卧室内8000余元现金盗走。被告人董伟在回光山县的路边清点其盗窃的钱款共计9350元。案发后，被告人董伟退还赃款7615元；被告人董伟被抓获归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人董伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值1万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董伟多次因犯盗窃罪被判刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应从重处罚；被告人董伟被抓获归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人董伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理；被告人董伟退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人董伟有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币8000元左右。被告人董伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：被告人董伟为实施盗窃，购买一辆二手白色踏板摩托车、一把液压钳、一顶黑色鸭舌帽和一个口罩等作案工具，十次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年9月7日下午，被告人董伟驾驶星钻牌白色两轮踏板摩托车窜至新县沙窝镇杨畈村陈前组，先攀爬院墙进入汪某家，未盗得财物，后用携带的液压钳剪断李某1家门锁进入李某1家中，将李某1家中卧室柜子里的身份证盗走。被告人董伟离开之时被该村村民陈某发现，其在逃跑过程中鸭舌帽被风吹掉，并被陈某夺走2把摩托车钥匙。2.2019年9月9日下午，被告人董伟驾驶星钻牌白色两轮踏板摩托车窜至商城县观庙镇张湾村北庄组周某家、小黄湾组夏某家、王寨村范湾组邱某3家、姚榜村六庄组刘某家和枫店村方湾组雷某家，其用携带的液压钳剪锁入室，先后将周某家中卧室衣柜内人民币（以下币种相同）200余元现金、夏某家中卧室内100元现金、邱某3家中卧室手提包内800元现金盗走，并将刘某家厨房窗户钢筋掰弯。3.2019年9月10日下午，被告人董伟驾驶星钻牌白色两轮踏板摩托车窜至商城县余集镇杨棚村棚下组李某2家、棚上组余某家和关下组张某家，其用携带的液压钳剪锁入室，先后将李某2家卧室柜子抽屉内515元现金、张某家卧室内8835元现金盗走。案发后，被告人董伟退还赃款7615元，分别发还周某200元、夏某100元、邱某3400元、李某2215元、张某6700元；董伟盗窃的身份证已发还被害人李某1。董伟被抓获归案后能如实供述自己犯罪事实。上述事实，有作案工具摩托车、液压钳照片与被告人董伟的供述、接处警及受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书4份、罪犯出狱鉴定表及释放证明书、扣押及发还物品、文件清单、提取痕迹、物证登记表、情况说明及微信截图2张、认罪认罚具结书等书证、证人邱某1、徐某、邱某2、邓某、陈某的证言、被害人汪某、李某1、周某、夏某、刘某、邱某3、雷某、李某2、余某、张某的陈述、商城县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场制图及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人董伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币10450余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人董伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。董伟多次、入户、采用破坏性手段实施盗窃，依法均应当从重处罚；董伟多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。董伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；董伟已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。董伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于判处生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人董伟盗窃所得人民币2835元，发还被害人邱孝秀人民币400元、被害人李光华人民币300元、张德龙人民币2135元三、商城县公安局扣押的作案工具星钻牌白色两轮踏板摩托车、液压钳，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年十二月十三日法官助理徐露节书记员郑淑君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初1450号原告：吴守文，男，1973年7月17日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告：王大兴，男，1981年8月25日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。原告吴守文与被告王大兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告吴守文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴守文撤回起诉。案件受理费8900元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一九年十二月二十日书记员  刘 凯
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初119号原告凌源市交通运输公司。原法定代表人丛树华，原经理。委托代理人彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。法定代表人于仁礼，市长。委托代理人张莹莹，凌源市司法局工作人员。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原告凌源市交通运输公司请求撤销凌源市人民政府更名批复一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于25日受理后，于2019年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告原凌源市交通运输公司法定代表人丛树华及委托代理人彭广田，被告凌源人民政府的委托代理人张莹莹、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年12月30日，凌源市人民政府作出“凌政[2003]65号”《关于凌源市公共汽车公司更名为凌源市鑫达公共汽车有限责任公司的批复》。原告诉称，原凌源市公共汽车公司是凌源市交通运输公司的分支机构，属于城镇集体所有制企业。2003年11月，原告与魏显师签订合同，将原告凌源至热水汤线路承包给魏显师。承包时凌源市公共汽车公司仍然存在，但被告于2003年12月在原告不知情的情况下，非经法定程序作出凌政[2003]65号批复将凌源市公共汽车公司，更名为凌源市鑫达公共汽车有限责任公司将法定代表人予以更换，并注销了凌源市公共汽车公司营业执照，使原告无法开展业务，造成巨大损失。2019年7月，原告在与魏显师合同纠纷案件审理时发现此批复，该批复严重侵害了原告的合法权益，其行政行为违法。请求：一、依法撤销凌政[2003]65号更名批复；二、依法赔偿原告经济损失；三、承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、凌政发[1997]59号《关于成立凌源市公共汽车公司的批复》；2、凌源市人民法院（2015）凌行初字第50号行政判决；3、凌源市交通运输公司企业法人营业执照、组织代码证；4、凌源市交通运输公司与魏显师线路承包合同；5、凌政[2003]65号《关于凌源市公共汽车公司更名为凌源市鑫达公共汽车有限责任公司的批复》；6、凌源市营商环境建设局与凌源市市场监督管理局出具的函。用以上证据证明被告作出的批复行为违法。被告凌源市人民政府辩称，原告诉讼主体不适格，凌源市交通运输公司通过改制已于2004年注销，根据行政诉讼法第25条规定，原告已不具备主体资格；本案已超过起诉期限，此批复是2003年作出，原告起诉已超过法定起诉期限；凌源市鑫达公共汽车有限责任公司，系独立的有限责任公司；2003年原告选举产生的改制领导小组成员与鑫达公司魏显师所签订的承包合同是假，经营权承包给魏显师，该批复并不对其实体权利造成影响。请求人民法院驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1、凌政发[2002]22号《关于印发凌源市市直企业产权制度改革实施方案的通知》；2、市交通运输公司全体职工大会决议；3、凌源市交通运输公司关于产权制度改革的实施方案；4、凌交委字[2002]28号《关于出售凌源市交通运输公司资产的呈请》；5、凌交字[2002]第33号《关于市运输公司产改的意见》；6、凌交字[2002]41号《关于呈报〈凌源市交通运输公司产权制度改革实施方案〉的请示》；7、凌企改发[2002]9号《关于凌源市交通运输公司产权制度改革实施方案的批复》；8、凌政[2003]65号；9、凌交字[2004]5号《关于对原凌源市交通运输公司公汽公司更名的请示》；10、凌企改发[2003]4号《关于市交通运输公司产改中有关问题的处理意见》；11、凌交字[2004]8号《关于撤销“凌源市交通运输公司”的决定》及《关于撤销交通运输公司产改领导小组的决定》；12、线路承包合同；13、凌政[2003]65号原文。用以证明原交通运输公司经改制后，与该案行政行为没有利害关系及原告已不具有诉讼主体资格。经庭前交换证据及庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据能够证明原交通运输公司经企业改制后，企业财产的出售费用、运输经营权承包给他人经营收取的费用等资产已用于企业改制清算，更名批复行为与原告不具有利害关系且凌源市交通运输公司已不具有原告主体资格。原告提供的交通运输公司营业执照和组织代码证已经废止，不能证明凌源市交通运输公司的主体资格。经审理查明，2002年5月31日，凌源市政府作出《凌源市市直企业产权制度改革实施方案》文件（凌政发[2002]22号）。凌源市交通运输公司根据该文件进行产权制度改革。2002年10月29日，交通运输公司召开全体职工大会通过了《关于市交通运输公司产改的意见》和选举产生了公司参改领导小组。凌源市企业改革工作指导委员会，于2002年10月30日，作出了关于《凌源市交通运输公司产权制度改革实施方案的批复》。2002年12月26日，由凌源市交通局和凌源市交通运输公司盖章共同出具了《凌源市交通运输公司债权债务清理说明》和《凌源市交通运输公司债权债务清算报告》，在清算报告中已包括热汤线路经营权转租110万元，收入用于企业改制清算之中。2003年12月30日，根据凌源市交通局请示，市政府作出了《关于凌源市公共汽车公司更名为凌源市鑫达公共汽车有限责任公司的批复》。2019年7月，原告通过合同诉讼案件得知此批复后，向本院提起行政诉讼。又查，2016年3月4日，凌源市人民法院作出（2015）凌行初字第50号行政判决，以凌源市交通局产改小组提交的企业注销登记申请报告，违反法定程去为由，撤销了2004年3月4日由原凌源市工商行政管理局作出的对凌源市交通运输公司注销登记行政行为，但凌源市交通运输公司现未办理恢复登记手续。本院作出且已生效的（2019）辽13行终85号行政判决已查明认定：2002年10月29日，经全体职工大会表决通过，同意原公司产改并成立了公司产改领导小组。2003年12月26日经公司产改领导小组对公司债权债务清理后，由凌源市交通局（产改领导小组）、凌源市交通运输公司共同出具了“凌源市交通运输公司债权债务清算报告”。本院认为，原凌源市交通运输公司根据企业产权制度改革的文件要求，按经公司职工代表大会通过的市交通运输公司产改的意见，对企业资产进行改制清算后，已由凌源市交通局和凌源市交通运输公司盖章共同出具了《凌源市交通运输公司债权债务清理说明》和《凌源市交通运输公司债权债务清算报告》，公司已无企业财产及经营场所。企业被工商机关注销登记行为虽经判决依法撤销，但未按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定进行登记，尚不具有企业法人主体资格。其以凌源交通运输公司法人名义起诉不具有原告主体资格。并且凌源市政府根据企业改制清算后，经企业主管机关请示后，批准作出的《关于凌源市公共汽车公司更名为凌源市鑫达公共汽车有限责任公司的批复》的行政行为已与凌源市交通运输公司无法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市交通运输公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月十九日法官助理迟向洋(代书记员)
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执717号 申请执行人：赵武，男，汉族，1973年10月6生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：石家庄聚义资产管理有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街15号，统一社会信用代码：91130185056502608M。 被执行人：石家庄建国者工程机械有限公司，地址：石家庄市鹿泉区山尹村民心东路3号，统一社会信用代码：911301856843316358。 本院在执行申请执行人赵武与被执行人石家庄聚义资产管理有限公司、石家庄建国者工程机械有限公司物权纠纷一案中，被执行人已于2019年12月18日将本案标的物SANY液压机一台（型号SY215C、机号09SY02126287）自石家庄运输至双方约定地点。现申请人赵武提出已返还的液压机“零部件缺失”“无法使用”。执行过程中，被执行人也尽到了一定的维护维修责任，且运费和保养费皆已由被执行人承担。本院认为，本案系返还财产纠纷，从双方提供的证据来看无法印证该液压机被拖走和返还后的状态，无法证明被损坏。双方就本案标的物维修费事宜应自行协商解决，本案不宜再继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执458号之一 申请执行人:钟吉贵，女，1943年12月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：马胜伦，男，1965年3月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:马胜伦，男，1965年3月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:马胜强，男，1967年8月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:马胜凡，男，1974年9月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:马胜元，女，1969年7月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:马胜新，女，1976年9月16日出生，壮族，住所地广东省罗定市。 申请执行人:马玲芳，女，1979年1月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 以上申请执行人的共同委托代理人：马胜伦，男，1965年3月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:雷彬国，男，1985年7月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人钟吉贵、马胜伦、马胜强、马胜凡、马胜元、马胜新、马玲芳与被执行人雷彬国机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）桂1421民初1291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷彬国未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人雷彬国向申请执行人钟吉贵、马胜伦、马胜强、马胜凡、马胜元、马胜新、马玲芳赔偿死亡伤残赔偿费、丧葬费、医疗费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等经济损失共147959.255元、受理费2034元。本院已于当日立案。 本院于2019年7月19日向被执行人雷彬国发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初1291号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人雷彬国的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人雷彬国所在村委进行调查，发现被执行人雷彬国名下登记有车牌号为桂Ａ×××××号车辆一辆，因本院无法找到该车辆，无法对该车辆进行处置，本院已对该车辆进行查封。被执行人雷彬国已主动履行案件款10000元。除此之外，未发现被执行人雷彬国有可供执行的财产。因被执行人雷彬国违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人钟吉贵、马胜伦、马胜强、马胜凡、马胜元、马胜新、马玲芳，申请执行人钟吉贵、马胜伦、马胜强、马胜凡、马胜元、马胜新、马玲芳也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为死亡伤残赔偿费、丧葬费、医疗费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等经济损失共137959.255元、受理费2034元。被执行人雷彬国未交纳执行费2150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人雷彬国目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人雷彬国其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月十九日 书记员  李嫦艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初532号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人刘邦鹏，男，1998年2月27日出生于新疆昌吉州呼图壁县,汉族,小学文化程度，无固定职业，户籍地新疆昌吉回族自治州呼图壁县，居住地甘肃省定西市临洮县。2016年11月25日因犯盗窃罪被新疆兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1万元，2018年11月11日刑满释放。2019年4月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年6月17日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人秦奥杰，男，1996年1月10日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地新疆乌鲁木齐市。2013年9月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，2014年3月11日刑满释放。2016年8月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，2017年4月11日刑满释放。2019年4月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年8月2日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕91号起诉书，指控被告人刘邦鹏、秦奥杰犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任进行审理。公诉机关指派检察员张浩、常晓玲出庭支持公诉。被告人刘邦鹏、秦奥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2019年8月7日凌晨2时许，被告人刘邦鹏、秦奥杰、张亚东（在逃）在本市新市区三宫村六队自建房内，将被害人王某所住房内的两部vivo手机及人民币70元盗走，经鉴定：涉案被盗两部手机共计价值人民币2061元。2.2019年8月7日11时许，被告人刘邦鹏和张亚东（在逃）在本市水磨沟区格林小镇别墅内盗窃了被害人拓某人民币现金1000元和一双耐克鞋被盗，经鉴定：涉案耐克鞋价值人民币10元。3.2019年8月8日至9日凌晨，被告人刘邦鹏在本市天山区文化巷XX过桥米线店内将被害人龚某放置于二楼收银台人民币现金2500元。被告人刘邦鹏对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，亦无辩解意见。被告人秦奥杰对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人龚某、王某和拓某的报案材料及报案人陈述，被告人刘邦鹏、秦奥杰的供述与辩解，辨认笔录，扣押物品、文件清单，刑事前科材料，被告人刘邦鹏，秦奥杰的抓获经过，被告人刘邦鹏、秦奥杰身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘邦鹏单独或伙同被告人秦奥杰等人以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物共计人民币5641元，其行为已构成盗窃罪。被告人秦奥杰伙同被告人刘邦鹏入户盗窃他人财物价值人民币2131元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。两被告在共同盗窃中作用相当，故不区分主从犯。根据我国刑法规定，多次盗窃、入户盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘邦鹏、秦奥杰各自曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘邦鹏、秦奥杰归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，故根据量刑规范化相关意见，酌情予以处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘邦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人秦奥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人刘邦鹏、秦奥杰共同退赔被害人王某人民币2131元；责令被告人刘邦鹏退赔被害人拓某人民币1000元；责令被告人刘邦鹏退赔被害人龚某人民币1068元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 菲二〇一九年十二月二十日书记员 木尔德
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4051号原告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北，统一社会信用代码914111027270146144。法定代表人：李金树，执行董事。委托诉讼代理人：安良，该公司员工。被告：潘超，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省利辛县。原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告潘超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼，被告潘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广通公司诉称，2018年4月11日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号重型自卸货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2018年4月11日至2020年4月11日，服务费为每年3000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告服务费3000元；2、解除合同，将豫Ｌ×××××号重型自卸货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。被告潘超未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：广通公司（甲方）与潘超（乙方）于2018年4月11日签订《车辆挂靠合同》一份，合同第二条：…车辆产权仍属乙方，车辆的占有、使用、处分和收益均归乙方所有…。第三条：本合作经营合同期限自2018年4月11日至2020年4月11日止。第四条第4项：乙方需购买由甲方指定保险公司为乙方购买交强险和第三者责任保险，费用由乙方自理…。第七条第4项：乙方交纳所有相关费用必须提前15天，若不按时交纳，造成的损失全部由乙方承担。合同签订后豫Ｌ×××××号重型自卸货车以广通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型自卸货车最后一份保险合同期限从2018年7月22日至2019年7月21日止，保险到期后，潘超未续交保险，未将车辆过户出广通公司，也未将营运手续交给广通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：广通公司与潘超签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。广通公司要求潘超支付服务费3000元，因广通公司未提交相关证据予以证实，该项请求本院不予支持。豫Ｌ×××××号重型自卸货车保险到期后，潘超未在广通公司指定保险公司续交保险，潘超的行为已构成违约，广通公司请求解除合同的请求，本院予以支持。潘超应当将豫Ｌ×××××号重型自卸货车过户出广通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告漯河广通运输有限公司与被告潘超之间签订的《车辆挂靠合同》予以解除；二、被告潘超于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型自卸货车过户出原告漯河广通运输有限公司，并交回有关营运证件。三、驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，被告潘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘亚鹏
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执恢36号申请执行人：陈金通,男。被执行人：韩喜波,男。陈金通与韩喜波买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）清山民一初字第00049号民事调解书以发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，陈金通向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月二十五日书记员 董 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执932号之二申请人：王祥军，男，1974年5月15日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人:黄健罡，董事长。本院依据（2018）鲁0702民初750号民事判决书，在执行申请执行人王祥军与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为221088.2元。本院于2019年7月24日向被执行人山东万锦置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月17日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年7月29日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，预查封被执行人房产一套，期限至2022年12月9日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年12月10日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王祥军与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月十二日代书 记员  吕洁洁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1478号之三申请执行人：谭运香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谢秋云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈清莲，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人谭运香与被执行人谢秋云、陈清莲民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1467号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为28000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2019年12月28日向本院提出撤回该案执行申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人谭运香要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 胡 勇审判员 黄胜文审判员 谭剑阁二〇一九年十二月二十八日书记员 尹超超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13财保27号之三变更保全申请人（被保全人）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，该公司执行董事。被申请人：宿迁市第一建筑安装有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道西侧。法定代表人：王昌成，该公司执行董事。被保全人：中电建运河港区建设开发宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村二组8号。法定代表人：于立凯，该公司总经理。本院于2019年10月24日作出（2019）苏13财保27号民事裁定，对中电建建筑集团有限公司、中电建运河港区建设开发宿迁有限公司90044149.16元的银行存款予以冻结。本院于2019年10月28日对中电建建筑集团有限公司八个银行账户内的存款采取冻结措施，后于2019年11月18日对其中四个银行账户解除冻结措施。2019年11月18日，中电建建筑集团有限公司以被冻结的二个银行账户内现有存款余额已经达到宿迁市第一建筑安装有限公司申请保全的金额为由，向本院申请解除对其余银行账户的冻结措施。本院经审查认为，因中电建建筑集团有限公司被冻结的二个银行账户内存款余额已达到宿迁市第一建筑安装有限公司申请保全的金额，为减少被冻结的银行账户数量，便于中电建建筑集团有限公司生产经营，本院对相关银行账户内存款变更冻结金额，对部分银行账户解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结中电建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行11×××71账户30316381.48元存款（含本院已冻结的22000000元）；二、解除对中电建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司洋县支行61×××89账户的冻结；三、解除对中电建建筑集团有限公司在中信银行股份有限公司北京国奥村支行81×××33账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13412号原告：董峰，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：上海力加力企业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区南三经街十九号301室。负责人：姜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵京京，该公司员工。被告：上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市东江湾路444号二楼平台206乙室。法定代表人：蔡潇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵京京，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王卫东，该中心总经理。委托诉讼代理人：于金娇，该公司员工。原告董峰诉被告上海力加力企业管理服务有限公司沈阳分公司、上海力加力企业管理服务有限公司、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心劳动争议一案，原告董峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董峰负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  蔡玉英人民陪审员  李 冰二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴靖雯
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0524执997号申请执行人：尹衍忠，男，1973年10月18日生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：于勇，男，1972年8月15日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：王晓艳，女，1970年10月25日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：张彪，男，1981年3月18日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人尹衍忠与被执行人于勇、王晓艳、张彪附带民事赔偿一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2017）吉0524刑初230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿申请执行人32431.40元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年12月18日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年12月18日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年10月17日被执行人于勇名下银行卡予以冻结并划拨，于2019年6月20日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月13日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十三日书记员  衣成博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4341号罪犯李凡，男，1977年3月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）浑刑初字第189号刑事判决，认定被告人李凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5106号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更935号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李凡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李凡减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5924号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：申飚，行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：李磊波，男，1997年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：李艳，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告李磊波、李艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年11月22日向本院提出对被告李磊波、李艳的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行对被告李磊波、李艳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。                         审  判  员     邓卫民                二O一九年十一月二十二日法 官 助 理    张  鑫                  书  记  员     李  玉 1
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2014号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。代表人：丁业强，该分行行长。被执行人：王银娥，女，1966年6月1日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴勤芳，男，1966年7月20日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈金虎，男，1963年12月12日出生，汉族。住址浙江省湖州市南浔区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6117号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为313073.96元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了吴勤芳名下位于湖州市××区埭溪镇××水××号农村宅基地及自建房一处，但该不动产系农村集体土地使用权，暂无法处置；本院依法查封了被执行人吴勤芳名下位于湖州市××区埭溪镇××水××组的林权，经与村委会核实，该处林权无收益，已将该情况告知申请执行人，申请执行人无异议目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处王银娥罚款1000元。截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人313073.96元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十日书记员 金旭璐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5646号原告：黄海燕,女,汉族,1978年12月28日出生,大同市海琦商贸有限公司负责人,现住址:大同市。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被告：山西钛度体育产业发展有限公司，住所地:大同市平城区开源街北二路圣雅大厦5号商铺(圣雅大厦一层西端)。法定代表人：王帅。原告黄海燕诉被告山西钛度体育产业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告造成的人身损害伤残等级费62070元、精神抚慰金5000元、医药费28915.27元、二次手术费7500元、误工费28800元、营养费9000元、住院期间伙食补助费9000元、护理费11513元、鉴定费3500元、被抚养人生活费19790元，合计:185088.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日去被告处健身游泳,从游泳馆通道的小楼梯上滑下来,因小楼梯上没有安全扶手、防滑设施及安全警示标志,原告滑下来后右小腿直接撞在磁砖角上,导致受伤,后被送往大同市第三人民医院救治,经诊断为胫腓骨骨折。后经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残,误工期为180天,营养期为90天,护理期为90天,二次手术费为7500元。因后期治疗和赔偿问题原、被告不能达成一致意见,故根据我国法律规定,向贵院提出诉讼,请求依法判决,以维护原告的合法权益不受损害。18点30分至19点期间从更衣室到泳池的通道游完泳出去的时候发生的事故。通道没有安装照明设施。事故发生后被告打120，并由被告处接送到医院，被告至今未给付或者垫付过金钱，原告没有通过其他途径获得过补偿或者赔偿。原告也没有任何突发性的疾病史。被告山西钛度体育产业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月24日，黄海燕因下楼摔倒致胫腓骨骨折（右）急诊入住大同市第三人民医院就诊，至同年4月30日出院。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，黄海燕的伤情构成十级伤残。上述事实，有原告提供的病历、鉴定报告等证据证实，本院予以确认。就本案争议的焦点，现分析认定如下：一、原告事故发生与被告的因果关系？1、庭后，原告提供大同市急救中心派车单，证明事发当晚大同市第三人民医院派120急救车至圣雅大厦钛度游泳健身女更衣室将因摔倒致右小腿受伤的黄海燕接走；2、原告当庭提供事故发生楼梯处的照片，证明该处楼梯没有安装扶手、防滑设施、照明装置及安全警示标志，经现场核实与照片相符，本院予以确认。综上证据佐证，原告事故发生与被告具有因果关系。二、原告伤情致合理损失？1、原告提供住院费票据一张（27374.57元）、门诊费票据（1263.1元）、检查申请单一份（137.6元）、门诊挂号单（10元）、外购医疗用具收据一份（租轮椅30元），欲证明损失合计28915.27元。本院认为，原告提供的证据均与本案具有关联性，本院予以认定。但检查申请单（2019年4月24日）与门诊费票据其中之一（2019年4月24日）相一致，费用应当为同一笔，且原告合计数额有误，故确认上述费用合计为28677.67元；2、原告提供鉴定报告，证明按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算十级伤残的残疾赔偿金为62070元。本院认为，原告提供其身份证予以佐证，计算无误，本院予以确认；3、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；4、二次手术费7500元，有鉴定报告证明，本院予以确认；5、误工费28800元（4800元×6个月），原告提供鉴定报告、营业执照（复印件）及误工证明在案佐证。本院认为，事故发生至定残前一日即2019年8月7日共计106天为误工期，按原告误工工资4800元计算为16960元，本院予以确认；6、营养费9000元（100元×90天），原告提供鉴定报告在案佐证。本院认为，根据公安部“三期”规定，胫腓骨骨折营养期为60~90日，本院取中间值75日为营养期，按100元/天计算为7500元，本院予以确认；7、住院伙食补助费9000元（100元×90天），原告提供鉴定报告在案佐证。本院认为，原告住院6天，按100元/天计算为600元，本院予以确认；8、护理费11513元（按照2018年度居民服务业标准计算90天）。本院认为，根据公安部“三期”规定，胫腓骨骨折护理期为60~90日，本院取中间值75日为护理期，按100元/天计算为7500元，本院予以确认；9、鉴定费3500元，原告提供鉴定费票据证明，本院予以确认；10、被扶养人生活费19790元，原告提供户籍证明及出生证，证明被抚养人女儿王琦出生证明及与原告关系。本院认为，原告提供的证据能够证明王琦是原告的女儿，于2000年11月12日出生，非农业户口。事故发生时王琦已年满18周岁，原告也未提供证据证明王琦属于丧失劳动能力，故对该项费用，本院不予确认；综上分析认定，确认原告合理损失为139307.67元。本院认为，原告在公共场所性质的被告处娱乐消费，因被告楼梯通道未设置相应的安全保障设施致原告受伤致残，作为该公共场所的管理人，被告应对原告的损失承担70%的主要责任。该楼梯通道未设置相应的安全设施并不必然导致通行人摔倒，原告在通行时摔倒也是未尽到注意的义务，因此，原告应对自己的损失承担30%的次要责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西钛度体育产业发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄海燕各项损失97515.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2001元，原告负担947元，被告负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一九年十二月三日书记员 李雪峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20967号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，系该公司员工。被告：陈珊珊，女，1989年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  张天德二〇一九年十二月十九日书记员  郑力文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5530号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张健，男，1987年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢491号之二申请执行人杨雷，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人雷泓哲，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××大道××广场××号（权证号：71××37）的房屋进行公开拍卖，2019年12月10日匡美（身份证号码：4325241987××××××××）以544400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场1栋1603号（权证号：71××37）所有权及相应的其他权利归买受人匡美（身份证号码：4325241987××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保837号申请人：熊某某，女，1972年5月30日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：朱某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请人熊某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人熊某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人熊某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月二日书记员  姚萍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1030号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：贵州创和服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东115号。 法定代表人：滚贵灵，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告贵州创和服饰有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执387号 申请执行人：王小军，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化程度，千阳县人，农民，现住千阳县。 被执行人：王耀刚，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区 申请执行人王小军与被执行人王耀刚劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0328民初350号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：王耀刚支付王小军剩余劳务费14000元，于判决生效后十五日内付清；案件受理费150元，本案适用简易程序减半收取75元，由王耀刚负担。被执行人王耀刚逾期未履行，申请执行人王小军向本院申请强制执行，要求被执行人王耀刚给付案件款14000元、案件受理费75元，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人王耀刚送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其立即履行案件款14000元、案件受理费75元、执行费111元，共计14186元。并对被执行人王耀刚进行了全面的网络查控和传统查控，采取了限制消费等强制措施。经查控查明，被执行人王耀刚经济困难，执行案件较多，在陕西省西安市未央区人民法院、陕西省宝鸡市陈仓区人民法院均有执行案件未能执行，其无银行账户存款信息、房产登记信息、工商登记信息、互联网金融财产信息、有价证券和股权信息以及其它可供执行财产信息。本院将查明的被执行人财产状况等向申请执行人告知后，申请执行人对本院查明的情况没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执387号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郭 勇 1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1667号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。法定代表人马勇，职务行长。地址确山县盘龙镇龙山路83号。委托代理人陈来富，系该公司员工。被执行人朱建设，男，汉族，1973年11月26日出生，住确山县。被执行人杨文华，女，汉族，1974年3月16日出生，住确山县。本院作出的（2016）豫1725民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日向被执行人朱建设、杨文华发出传票传唤于2019年11月18日到本院接受询问，被执行人杨文华于2019年11月14日至本院与申请执行人协商处理。四、2019年11月14日，前往确山县房地产登记中心对被执行人名下房产进行查询，经查被执行人名下有房产。五、查明被执行人朱建设、杨文华共有位于确山县××内房产××套（房产证号为20××42），该房屋由确山县人民法院首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2019年11月14日，前往确山县住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金。七、本院于2019年12月22日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。八、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余139029元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述朱建设、杨文华共有位于确山县××内房产××套（房产证号为20××42）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建设、杨文华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 夏 夏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2919号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：宋洁，女，1987年1月31日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告宋洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执869号申请执行人:杨海霞，女，生于1976年1月7日，住四川省邛崃市。被执行人：犍为县黄家超市,住所地：犍为县玉津镇梧荫街，统一社会信用代码：9151112374964422X7。负责人：黄远友，投资人。本院在执行杨海霞与犍为县黄家超市合同纠纷一案中，申请执行人杨海霞与被执行人犍为县黄家超市于2019年12月10日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十日书记员 刘 进
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初187号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人成某，男，1977年3月12日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，南京市融畅交通设施有限公司工作人员，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2018年12月8日被突泉县公安局刑事拘留，2018年12月13日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人成某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人成某在连某（另案处理）处以每件44元至52元不等的价格购买假牛栏山陈酿白酒2000余件，并以55元至65元不等的价格对外进行销售，非法经营数额达14万余元。公诉机关认为，被告人成某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人成某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人成某在连某（另案处理）处以每件44元至52元不等的价格购买假牛栏山陈酿白酒2000余件，并以55元至65元不等的价格对外进行销售，非法经营数额达14万余元。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某的供述，微信转账明细，证人连某的证言，产品技术鉴定报告，被告人成某主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人成某虽在审查起诉环节未能如实供述自己的罪行，但在审判阶段如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人成某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 宇审 判 员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇一九年十二月二日书 记 员 齐佳庆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11986号上诉人（原审被告）：任春峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：马序花，女，1969年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原审被告：章丘宏未特种铸造有限公司，住济南市。法定代表人：王庆霞，经理。上诉人任春峰因与被上诉人马序花、原审被告章丘宏未特种铸造有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任春峰上诉请求：1.撤销（2019）鲁0181民初4053号民事判决，发回重审或依法改判驳回马序花的诉讼请求；2.一、二审涉诉费用由马序花承担。事实和理由：1、任春峰主体不适格，任春峰为章丘宏未特种铸造有限公司的股东，系职务行为，个人不应承担责任。2、马序花诉称949170元是垫付的货款，但如此大额款项，分多次支付，马序花没有提交相应的证据证实货款的支付方式以及支付对象，而且开庭时对于具体支付给谁也无法说明，其请求不应得到支持。3、马序花起诉的货款在2016年2月18日签订的借条中写的是借款，既然是借款，应包含在2016年3月31日的借条中，该借条中注明“截止2016年3月31日，共借1656000元”。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。马序花辩称，一、结算单据中任春峰以共同还款人名义签字，其应当作为偿还债务的主体。二、一审中马序花已提交由任春峰及原审被告出具的结算单据，证实马序花为其垫付货款949170元。三、2016年3月31日借款金额为1656000元的单据并不包括本案诉争的949170元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼双方主体适格，任春峰的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告章丘宏未特种铸造有限公司未作答辩。马序花向一审法院起诉请求：1.判令任春峰、章丘宏未特种铸造有限公司偿还原告为其垫付货款949170元及利息，2.诉讼费由任春峰、章丘宏未特种铸造有限公司负担。一审法院认定事实：1、任春峰、章丘宏未特种铸造有限公司与马序花之间存在民间借贷法律关系。一审法院作出的（2018）鲁0181民初3256号民事判决书认定：2016年3月31日，任春峰、王庆霞、章丘宏未特种铸造有限公司作为共同借款人向马序花出具借条一份，载明“截止2016年3月31日共借马序花现金大写：壹佰陆拾伍万陆仟元整￥1656000元，以上借款是2006年3月至2016年3月分期分批所借，共同借款人：章丘宏未特种铸造有限公司、任春峰、王庆霞，二〇一六年三月三十一日”，在借条上单位加盖了单位印鉴，个人捺手印。2、2016年元月31日，章丘宏未特种铸造有限公司、王庆霞、任春峰共同向马序花出具借条一张，载明“今借到现金叁拾玖万壹仟元整，共同还款人章丘宏未特种铸造有限公司、王庆霞、任春峰，2016年元月31日”，在借条上单位加盖了单位印鉴，个人捺手印；2016年2月18日，章丘宏未特种铸造有限公司、王庆霞、任春峰共同向马序花出具借条一张，载明“今借到现金伍拾伍万捌仟壹佰柒拾元整，共同还款人章丘宏未特种铸造有限公司、王庆霞、任春峰，2016年2月31日”，在借条上单位加盖了单位印鉴，个人捺手印。在书具该两份借条的同一张纸面的右下角注明：“以上两笔借款为支付任春峰、王庆霞货款，不在1656000元借款之内，任春峰”，在注明的内容及任春峰的名字上均由任春峰捺手印。一审法院认为：任春峰在章丘宏未特种铸造有限公司、王庆霞、任春峰共同为马序花共同出具的借条上签字确认“以上两笔借款为支付任春峰、王庆霞货款，不在1656000元借款之内”，可以证实原被告之间存在债权债务关系，马序花要求章丘宏未特种铸造有限公司、任春峰支付该款项，证据充分，应予支持；其要求自2016年3月1日起按月利率1.38%计算利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持；由于双方对利息未作约定，利息起算应自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。关于任春峰主体是否适格问题，一审法院认为，任春峰、王庆霞在借条上共同签字，且加盖单位印鉴，是本案的适格被告；关于任春峰提出在借条上签字系在醉酒后不清醒情况下所签，且马序花并没有为其代为支付货款的辩解意见，应由任春峰提供相应证据，未能提供证据应承担举证不能的后果。综上，判决：一、章丘宏未特种铸造有限公司、任春峰于判决生效之日起十日内共同支付马序花代偿款949170元及利息（利息以949170元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回马序花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13292元，由章丘宏未特种铸造有限公司、任春峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：任春峰是否适格诉讼主体；涉案货款是否属实，是否包含在2016年3月31日借条中。关于任春峰是否适格诉讼主体的问题。任春峰对于涉案借条的真实性未提出异议，依法可以认定。任春峰虽主张签写借条的行为属职务行为，但是在借条上未备注任春峰的职务，且任春峰是在“共同还款人”后签写姓名，因此，任春峰的主张与自身的签字行为不符，任春峰是本案的适格诉讼主体，应当依法承担责任。关于涉案货款是否属实、是否包含在2016年3月31日借条中的问题。任春峰对于涉案借条的真实性无异议，涉案借条中“以上两笔借款为支付任春峰、王庆霞货款，不在1656000元借款之内”的内容虽不是任春峰书写，但任春峰认可在该部分内容上捺手印，且认可任春峰的签名是本人书写，足以认定任春峰认可上述内容。因此，一审法院认定涉案949170元不在1656000元借款之内的证据充分，任春峰应当承担还款责任。任春峰主张借条上签字系在醉酒后不清醒情况下所签且马序花并没有为其代为支付货款的辩解意见，缺少相应证据证实，一审判决不予支持并无不当。综上，任春峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13292元，由上诉人任春峰负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月二十日书记员  李宜濂
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5238号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人曹黎晨，男，1978年2月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹黎晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人曹黎晨归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金232588.43元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出申请,请求撤回本案的执行,本院认为该申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本案被执行人曹黎晨的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈明亮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5757号 申请执行人张灵威 被执行人杭州酷玩文化创意有限公司 本院在执行申请执行人张灵威与被执行人杭州酷玩文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2019)陕0104执2083号马利民、杨决加、张小翠、马学梅、张鹏：马利民、杨决加、张小翠、 马学梅、张鹏组织残疾人乞讨罪一案，本院作出的(2018)陕0104刑初814号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马利民、杨决加、张小翠、马学梅、张鹏逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金、没收非法所得12000元义务。刑事审判庭遂移送执行120000000000。在执行过程中，经本院依法划拨及被执行人主动缴纳，现生效法律文书确定的罚没内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0104执2083号案件执行完毕20。   二〇一九年十二月五日1
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2385号申请执行人：李旭，男，1992年3月21日出生。被执行人：郭志军，男，1985年6月16日出生。被执行人：时书起,男,1969年6月4日出生。申请执行人李旭与被执行人郭志军、时书起民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初47号民事判决书确定“一、被告郭志军于本判决生效后七日内偿还原告李旭借款四万元，支付利息（以四万元为基数，自二○一四年六月七日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十二点四计算）；二、被告时书起对本判决第一项确定的被告郭志军的债务承担连带保证责任；三、被告时书起承担连带保证责任后，有权向被告郭志军追偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2016年10月11日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，在先前就已经冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，查封了时书起名下的汽车一辆，但未实际控制。除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．本院前往被执行人时书起的户籍地调查，未能找寻到时书起，亦未发现财产线索。4．本院已将被执行人郭志军、时书起纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3033号申请执行人：岳廷秀，男，汉族，黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：王艳霞，女，汉族，黑龙江省鸭绿河农场。本院在执行岳廷秀与王艳霞支付令执行一案,建三江人民法院（2019）黑8102民督120号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳廷秀2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30620.00元，执行费359元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30620.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十五日书 记 员  邵瑞卿