wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7838号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：王满勇，男，汉族，1958年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王满勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1597号 原告：方某某，男，1959年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县.系该社社长. 被告：赵某某，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。 原告方某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告村牌坊门修建完整，价值10万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，方某某变更“被告立即将原告村牌坊门修建完整，价值10万元”诉讼请求为：“被告立即将原告村牌坊门修建完整，价值1.8万元”事实和理由：2019年6月13日07时00分，被告赵某某驾驶×××号轻型平板货车（车上载有挖掘机），行驶至XXX门时相撞，致XXX牌坊门受损。后经原、被告进行协商，未达成协议，现要求被告将原告牌坊门修好。在本案中，经村民推选，社长方某某作为原告起诉被告赵某某索要赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某某给付原告方某某XXX牌坊门修复款18000元（于协议达成后十五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  张奎明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  胡小林 书 记 员  高惠洁
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2407号原告：钟水英，女，1977年2月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县凤阳镇凤阳村委村小组1号，现住分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：程链军，男，1976年3月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁小荣，女，1981年11月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系程链军之妻。原告钟水英与被告程链军、袁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告程链军、袁小荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及利息178000元（此利息自2012年5月1日起暂计算至2019年9月30日止，10月1日后的利息以100000元为基数，按每月利息2000元计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村村民及朋友关系。2012年4月期间，被告因经营之需向原告借款。2012年5月1日，原告通过农商银行向被告转账10万元，被告亦于当日向原告出具一张借条，载明借到原告现金人民币100000元，约定每月利息2000元。尽管原告及家人多次催讨，被告总以各种理由推拖，本息至今均未予支付。两被告系夫妻关系，在借款时，两被告还将其商品房买卖合同原件给付原告，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院。被告程链军、袁小荣在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了一张借条、两被告婚姻登记表、两被告的商品房买卖合同原件、原告的结婚证明和电话录音等证据，本院经审查，上述证据如借条、两被告婚姻登记表、两被告的商品房买卖合同原件、原告的婚姻登记证及电话录音均符合证据的真实性、合法性特征，且能够相互印证，本院予以认定。至于两被告共同签署的的商品房买卖合同，原告称该房屋已出售，以此认定被告程链军所负债务应属夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务须是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示、夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务及债权人能够证明夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提交的两被告商品房买卖合同原件，尽管系两被告共同签署，但在两被告均未到庭的情况下，无法证明被告袁小荣是否知晓该债务，原告并未提供该房屋已出售的证据，同时也未提供足以证明被告袁小荣事后追认或者是夫妻共同经营及两被告双方共同意思表示的证据，本院对其证明目的不予采信。通过对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原告与两被告系邻村村民及朋友关系。2012年4月期间，被告程链军因经营之需向原告借款。2012年5月1日，原告通过农商银行向被告程链军转账10万元，被告程链军亦于当日向原告出具一张借条，载明借到原告现金壹拾万元，约定每月利息2000元。被告程链军同时将其商品房买卖合同原件交付给原告。被告程链军于次年偿还10000元利息，剩余本息时至今日，当原告及家人催讨，被告程链军总以各种理由推拖，原告故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告钟水英与被告程链军之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。现原告已履行了给付义务，尽管双方没有约定还款期限，但经过原告多次催讨，被告程链军在长达六、七年的时间仅偿还了10000元利息，但未向原告偿还借款本金，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告程链军归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定。至于利息。借贷双方约定月息2%，即年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告程链军偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告程链军已经支付过10000元利息，故原告要求支付的利息应相应核减。关于被告袁小荣是否承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务须是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示、夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务及债权人能够证明夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据庭审查明，借条上仅有被告程链军的签名，尽管其还将商品房买卖合同原件给付原告，但并无证据证明被告袁小荣事后进行追认；原告自称被告是经营所需借款，但没有证据证实被告程链军以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同经营，故该借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告袁小荣承担连带清偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告程链军、袁小荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程链军于本判决生效之日起三日内偿还原告钟水英借款本金100000元及利息168000元（扣除已经支付的10000元，此利息暂计算至2019年9月30日止，10月1日后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告钟水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，诉讼财产保全申请费及保费2520元，由原告钟水英负担90元，被告程链军负担5165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  习小芬二〇一九年十二月十七日书记员  胡 敏附本案证据材料1.借条一张，拟证明被告于2012年5月1日向原告借款10万元现金，并约定了月息2000元。2.婚姻登记表，拟证明被1借款时间处于婚姻存续期间。3.两被告的商品房买卖合同原件，本案的被告为了借钱向原告交付的一份商品房买卖合同，说明该笔债务的发生时两被告一致同意。拟证明该债务系夫妻共同债务。4.原告的结婚证明及录音，拟证明原告的丈夫向被告催收过该借款，被告认可该10万元债务及利息，并答应于年底还一部分。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1534号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯华，江苏玖润律师事务所实习律师。 被执行人：陈礼祥，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区，系肥东县白龙镇好又多超市加盟连锁店（已于2015年8月24日注销）经营者。 因被执行人陈礼祥未足额履行本院（2018）皖01民初958号民事判决书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈礼祥银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  叶玉军 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3174-1号 申请执行人：刘季惟，男，汉族，居民身份证号码3421221972××××××××安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，汉族，安徽省临泉县。 被执行人：临泉县城关镇跨世纪幼儿园。 被执行人：李晓刚，男，汉族，安徽省临泉县。 刘季惟与董林、临泉县城关镇跨世纪幼儿园、李晓刚民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民终2632号民事判决书，已经发生法律效力。董林、临泉县城关镇跨世纪幼儿园、李晓刚未履行生效法律文书确定的义务，刘季惟于2019年11月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董林、临泉县城关镇跨世纪幼儿园、李晓刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人李晓刚所有的车辆已网络查封，并锁定一切业务。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3362号之二 申请执行人：史狄建，男，1968年4月3日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村。组织机构代码:053834383。 法定代表人：余建荣，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人史狄建与被执行人慈溪润发信息技术有限公司追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪润发信息技术有限公司在另案执行过程中向本院提出破产申请，本院已受理并立案进行破产清算审查，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0282执3362号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗少丹（代）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初792号原告刘双永，男，汉族，1980年8月29日出生，住郑州市。委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王伟，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会。法定代表人宋长岭，主任。委托代理人贾春阁，该单位工作人员。委托代理人王洪林，河南豫和律师事务所律师。本院在审理原告刘双永诉被告郑州市中原区人民政府履行安置补偿法定职责一案中，原告刘双永向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘双永的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘双永撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘双永承担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一九年十二月十六日书记员  马 芮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董瑞平，1962年2月24日出生，汉族，内蒙古和套酒业集团股份有限公司职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张苏赫（系董瑞平女婿），男，住内蒙古自治区呼和浩特市，内蒙古和套酒业集团股份有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。一审被告：岳建英，女，1963年12月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。一审被告：张秀莲，女，1944年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人董瑞平因与被申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）及一审被告岳建英、张秀莲金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董瑞平申请再审称，河套村镇银行分别于2017年8月18日和2014年11月28日出具的《解封证明》可以说明董瑞平已还清贷款，原审认定事实错误。案外人杨某、岳某购买涉案的两处抵押房产所得价款，没有完全用于清偿董瑞平的贷款，其中部分款项用于清偿国红霞的贷款，原审法院对董瑞平申请调取案外人杨某、岳某同意将其购房款用于清偿国红霞贷款的证据的请求，原审法院未予准许。河套村镇银行及其工作人员涉嫌犯罪，应当依法终止审理，移送公安机关处理。董瑞平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年8月18日，河套村镇银行向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心递交《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》和《解封证明》，证明张秀莲所有的房屋所有权证号为5-4-924的房屋抵押权已实现，贷款已全部还清。2017年9月14日，董瑞平向该行偿还借款本金45万元。同日，河套银行向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心递交《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》和《解封证明》，证明董瑞平所有的房屋所有权证号为10-4-1201的房屋抵押权已实现，贷款已全部还清。据此，可知河套村镇银行向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心出具《解封证明》并非是确认案涉贷款已经清偿，而是为解封涉案抵押物而向巴彦淖尔市房屋产权登记交易中心履行手续，已实现以变卖抵押物所得款偿还董瑞平欠付银行贷款。因此，原审法院认定事实并无不当。案外人杨某、岳某非本案抵押权人，仅为案涉抵押房产买受人，因此杨某、岳某无权同意将其购房款用于清偿他人，故原审法院对于董瑞平申请调取案外人杨某、岳某同意将其购房款用于清偿国红霞贷款的证据的请求未予准许，并无不当。关于董瑞平主张河套银行及其工作人员涉嫌违法放贷罪和职务侵占罪或诈骗罪等相关问题。原审查明，董瑞平称其去公安机关报过案，但公安机关没有立案也未出具不予立案通知书，进行了口头答复，后董瑞平去银监会反映，河套银行职工白有智向银监会承认了收取董瑞平3.6万元，所以董瑞平要求将本案移送公安机关处理。就董瑞平所反映的问题，中国银保监会巴彦淖尔监管分局于2019年7月11日作出巴银保监信复（2019）8号《信访事项答复意见书》，内容为：“董瑞平：我分局2019年5月27日受理你的信访事项（巴银保监信告[2019]10号）已核查结束。核查情况：经局核查，未发现该笔贷款发放违规。从监管角度来讲，河套村镇银行并未违规。关于来信反映的工作人员白有智涉嫌诈骗罪或职务侵占罪的问题，经核查，信访人的小舅子岳建光将3.6万元抵押物租赁费交到白有智手中，是该行原董事长张良忠和副行长王东知情且允许的。当时与岳建光约定，如贷款能转为正常，这笔款项将作为下一年的利息，否则，将抵押物变卖后偿还贷款，在变卖过程中这笔钱暂由白有智保管。该行也始终承认这一事实，因贷款仍在法律诉讼阶段，该笔款项是用来偿还本金还是偿还利息，还是待拍卖结束后退还给信访人，该行一直未与信访人达成一致意见，待案件审理结束后再做决定。故原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，董瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董瑞平的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丽 娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢113号申请执行人:刘泽松。被执行人:任彦恒。关于申请执行人刘泽松与被执行人任彦恒买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0635民初1687号民事判决书，判令，限任彦恒于本判决生效之日起五日内给付刘泽松货款70900元。因被执行人任彦恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽松于2019年7月10日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，执行中双方达成执行和解协议，2019年5月20日本院作出（2018）冀0635执719号执行裁定书，终结（2018）冀0635执719号案件的执行。因被执行人任彦恒未按执行和解协议履行，2019年7月10日申请执行人刘泽松申请本院恢复执行。2019年11月24日本院作出了（2019）冀0635执恢113号限制高消费及有关消费令，将被执行人任彦恒纳入限制消费名单。因被执行人任彦恒拒绝报告财产情况，决定拘留十五日。2019年11月24日作出失信决定书，将被执行人任彦恒纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人任彦恒的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人任彦恒的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年12月3日本院对申请执行人刘泽松进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月五日书记员  张岩
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2598号 原告：乾安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220723660108703M，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社员工。 被告：程卫，男，1985年3月10日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地：乾安县公路路政局（工商局对过）。 法定代表人：鲍长胜。 乾安县农村信用合作联社与程卫、乾安县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款45000元，及截止2019年9月16日欠利息21665.04元，本息合计66665.04元，并自2019年9月16日起至给付之日止按月利率6.875‰的基础上浮50%（10.3125‰）的利率计算利息给付，根据合同第二项罚息相关约定；2、判令被告乾安县物权融资农业发展有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，程卫在安字信用社贷款45000元，到期日2017年5月26日，现在贷款已经到期未还，欠本息合计66665.04元，乾安县物权融资农业发展有限公司为程卫做保证，并承担连带责任，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，为维护原告的合法权益故诉至本院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向程卫送达相关法律文书，经本院查找后仍无法向程卫送达。本院要求原告提供程卫准确住址，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费734元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保923号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢192号梁桂凤：梁桂凤与齐国军借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，梁桂凤向本院申请执行的（2016）辽1381民再6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2239号上诉人（原审被告）：陈立云，女，1967年3月16日出生，满族，经理，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：郝金声，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张明娇，女，1992年5月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。上诉人陈立云因与被上诉人郝金声居间合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈立云，被上诉人郝金声委托诉讼代理人张明娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立云上诉请求：一、请求二审人民法院在查询事实后依法驳回原审两原告的诉讼请求或发回重审。二、一二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，一、被上诉人应以辽宁宏远人才资源开发有限公司为被告，一审中以陈立云个人为被告，系主体不适格。虽然辽宁宏远人才资源开发有限公司营业执照已经被吊销，但该公司有诉讼主体资格，对外可以独立承担相应的民事责任。上诉人给两被上诉人出据的收款收据盖有该公司的公章，根据合同相对性的原则，一审中应以该公司为被告。二、一审判决程序严重违法，漏掉了必要诉讼当事人。一审中被告申请法院依职权追加成都颢泰建筑劳务有限公司为共同被告，因本案的审理结果与其有法律上的利害关系，可一审法院没有依法追加，程序严重违法。三、本案的案由虽为居间合同纠纷，上诉人在电话及微信上已披露了成都颢泰劳务有限公司办理相应的出国手续，两被上诉人是明知的。虽然上诉人收取了出国费用，但都全额转给了成都颢泰劳务有限公司，一审中提供了转帐凭证等相关的证据。虽然是居间合同，但上诉认没有收取两被上诉人任何费用，如果两被上诉人顺利出国，相关的居间费用上诉人与成都颢泰劳动有限公司进行结算，与两被上诉人无关。四、上诉人已被两被上诉人提供了订立合同的机会，上诉人只是媒介服务，两被上诉人不能顺利出国，上诉人不存在过错，不应承担返还义务。两被上诉人应向成都颢泰劳动有限公司主张权利。五、正因一审判决认定事实错误，导致其适用法院错误。综上，请求二审人民法院在查清事实后依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。郝金声辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郝金声向一审法院起诉请求一、被告返还原告出国费用1.6万元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：辽宁宏远人才资源开发有限公司（以下简称宏远公司）的经营范围为：就业信息服务；职业介绍；人才培训；电子商务；为用人单位提供劳动力服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司因成立后无正当理由超过6个月未开业，或者开业后自行停业连续6个月以上，于2016年12月5日被吊销。被告系该公司的法定代表人，在微信上发布办理出国劳务手续的信息。原告通过朋友介绍，在微信上与被告联系，原告向被告支付了1.6万元手续费，被告于2017年2月8日和4月23日向原告郝金声出具收款收据，载明收款事由为出国费，收款金额为1.6万元，且盖有宏远公司公章及被告个人印章。被告自认收据虽盖有宏远公司公章，但该款系被告个人收取。被告承诺原告可于6个月左右出国，否则退回全部费用，但原告至今未能出国。一审法院认为，合同法第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案即使被告与颢泰公司确实存在委托关系，原告亦有权选择被告作为相对人主张权利，故对被告要求追加颢泰公司为被告的抗辩不予支持。合同法第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告与他人提供订立出国务工合同的服务，故本案为居间合同纠纷。被告个人在网络上发布代为办理出国务工的信息，与原告联系的亦为被告。此外，原告将出国费用1.6万元交付给被告，没有证据证明原告通过任何途径知悉颢泰公司的存在，故应认定被告与原告之间存在居间合同关系。合同法第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告未能出国务工，且被告承诺退还全部费用，故原告要求返还1.6万元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告陈立云于本判决生效后10日内一次退还原告郝金声出国费用1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈立云负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈立云是否应当向被上诉人退还出国费用1.6万元。本案中，被上诉人基于对上诉人承诺的相信，与上诉人建立合同关系，并把出国务工费用汇到上诉人的个人账户。现上诉人并未按合同约定履行帮助被上诉人出国务工的义务，应当按双方约定退还出国费用。虽然在上诉人的签字收据上也有辽宁宏远人才资源开发有限公司的公章，但不能据此认定辽宁宏远人才资源开发有限公司为合同主体。上诉人与被上诉人成立的合同关系是双方真实意思表示，故上诉人提出本案的被告应为辽宁宏远人才资源开发有限公司的主张，本院不予支持。关于是否追加成都颢泰建筑劳务有限公司为被告问题。一审法院已经进行了明确阐述，本院予以认可，不在此重复赘述。综上所述，陈立云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈立云负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月五日书记员 商 阔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4778号申请执行人瞿南山，男，1955年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人朱爱国，男，1962年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人南通鑫沃时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人卜亚琴，董事长。申请执行人瞿南山与被执行人朱爱国、南通鑫沃时装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初807号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：朱爱国赔偿瞿南山因事故造成的各项损失107995.76元。南通鑫沃时装有限公司赔偿瞿南山因事故造成的各项损失21867元。案件受理费1725元，由瞿南山负担525元，由朱爱国负担1000元，由南通鑫沃时装有限公司负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款129862.76元，案件受理费1200元，执行费1866元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人朱爱国名下银行存款20584.27元，本院按比例收取执行费1546元，案件受理费1000元，余款18038.27元已发放申请执行人，其名下无不动产、有价证券、车辆可供执行。3、被执行人南通鑫沃时装有限公司已向本院缴纳案款22387元，本院按比例收取执行费320元，案件受理费200元，余款21867元已发放申请人，故案涉南通鑫沃时装有限公司的案涉义务已履行完毕。4、至被执行人朱爱国住所地进行了调查，被执行人不在家中，村委会干部反映，朱爱国以前是做工程的，现在不清楚，平时不在家，没有联系方式，老婆在附近工厂打工，无财产线索提供。5、依职权将被执行人朱爱国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人朱爱国名下银行存款20584.27元收取执行费1546元，案件受理费1000元，余款18038.27元已发放申请执行人，其名下无不动产、有价证券、车辆可供执行。被执行人南通鑫沃时装有限公司相关义务已履行完毕。被执行人朱爱国目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 徐 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8656号原告：牛胜，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张峻铭，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的原告牛胜与被告张峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告牛胜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛胜的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛胜撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交5986元），公告费320元，共计345元，由原告牛胜负担。退还原告5961元。（此页无正文）审 判 长  张 莉人民陪审员  彭玉清人民陪审员  魏学武二〇一九年十二月九日书 记 员  李 玉
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0524执505号     申请执行人康信群，男，1964年4月24日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人何中超，男，1956年12月9日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人康信群与被执行人何中超借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1407号民事判决书已发生法律效力。被执行人何中超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康信群于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿其本金30000元及利息，案件受理费342.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人康信群，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人何中超暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款30000元及利息，案件受理费342.5元，执行费350元，加倍支付延迟履行期间的债务利息未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月十八日                            书 记 员 贾超岳      1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7692号上诉人（原审原告）：燕元振，男，1977年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州捷捷运输有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇商业街西卫生院内。法定代表人：化国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，该公司法律顾问。上诉人燕元振因与被上诉人徐州捷捷运输有限公司（以下简称捷捷运输公司）运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕元振的委托诉讼代理人单琪琪，被上诉人捷捷运输公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人燕元振提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2847号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月二十七日书记员  李思璇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3649号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：张华良，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：景苗苗，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘天琴，女，1958年1月7日生，汉族，住桐柏县。被告：赵强，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张荣才，男，1957年12月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张华良、景苗苗、刘天琴、赵强、张荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2967号之一申请执行人：王勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄匡平，男，1968年6月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王勇与被执行人黄匡平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；被执行人名下无房产、车辆。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2411号罪犯潘俊，男，1987年9月22日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）玉中刑初字第144号刑事判决，认定被告人潘俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人潘俊及同案其他被告人均不服判决，向云南省高级人民法院提起上诉。该院于2011年12月12日作出(2011)云高刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘俊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2033年7月9日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6317号 原告：吴志玲，女，1952年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务工作站法律工作者。 被告：李德俊，男,1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告吴志玲与被告李德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5230元、住院伙食补助费300元、护理费1328.8元、营养费300元、误工费1328.8元、出院后休息一个月误工费1300元、交通费200元和精神赔偿费1000元,合计10986.6元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日6时20分，李德俊驾驶两轮摩托车沿霍邱城关镇蓼城大道西由南向北行驶至卧阳小区门前路段时与吴志玲驾驶的人力三轮车相撞，致双方受伤和两车辆受损的交通事故。李德俊负本起事故的主要责任。吴志玲受伤产生的损失至今未获得赔偿。 被告李德俊辩称，原告不遵守交通规则，横穿机动车辆道才导致该事故发生，交通事故认定书对李德俊的责任认定有误，原告应负本起事故全部责任。原告的赔偿主张缺乏事实和法律依据。本起交通事故发生时间为2019年8月11日，事发时，检查未见原告有伤。原告提供的证据是2019年9月18日因不慎摔伤产生的住院记录和发票，与本起交通事故无关。原告诉请误工费和精神损害抚慰金等，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月11日6时20分，李德俊驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿霍邱城关镇蓼城大道西由南向北行驶至卧阳小区门前路段时，与由西向东横过机动车道吴志玲驾驶的人力三轮车相撞,致李德俊、吴志玲受伤，两车辆受损，造成伤人的交通事故。本起交通事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120190000363号道路交通事故认定书，认定李德俊负本起事故的主要责任，吴志玲负本起事故的次要责任。事发后，吴志玲于2019年8月11日7时27分在霍邱县第二人民医院CT检查所见：脑实质内未见明显异常密度影,脑室系统未见明显扩张，脑沟裂无增宽，中线结构居中；幕下小脑、脑干未见明显异常；未见明显示移位性骨折影；右顶骨可见头皮血肿。CT诊断：1.颅脑未见明显颅内血肿及骨折；2.头皮血肿。吴志玲于当日支付检查费224.1元。吴志玲于2019年8月28日在霍邱县第二人民医院CT检查所见：脑实质内未见明显异常密度影,脑室系统未见明显扩张,脑沟裂无增宽，中线结构居中；幕下小脑、脑干未见明显异常；未见明显示移位性骨折影。CT诊断：颅脑未见明显颅内血肿及骨折[右侧基底节脑梗塞]。吴志玲于当日支付检查费221元。2019年9月19日吴志玲在霍邱县第一人民医院特殊检查及重要会诊为：头颅MR，多发缺血灶，脑退变,副鼻窦炎；CT，右肺中叶炎性变。吴志玲于2019年9月18日至2019年9月26日入霍邱县第一人民医院治疗8天，支付医疗费3223.47元。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、霍邱县第二人民医院CT检查、霍邱县第一人民医院出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，被告的驾驶行为对事故发生及原告的两次检查产生的费用具有一定关联性，其对产生的两次检查费用应依法承担相应赔偿责任。被告应根据事故主要责任而承担80%的赔偿责任。原告自己应承担20%的责任。原告诉称其于2019年9月18日入霍邱县第一人民医院治疗产生的医疗费4784.9元等其他损失应由被告承担，证据不足，关联性不足，本院依法不予支持。 综上所述，原告与本起交通事故有关联性的合理合法损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李德俊赔偿原告吴志玲因本起交通事故所产生的医疗费445.1元的80%，计356.08元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴志玲其他（分项）诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李德俊负担25元，由原告吴志玲负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年十二月三日 法官助理魏敏 书记员王梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。 附3，重要提示如下： 判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1917号之三申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县时代万象C段2单元301、302室。委托诉讼代理人：王学忠，男，汉族，1965年10月24日出生，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街世纪花园5号楼2单元101室，代理权限为特别授权。被执行人：张学明，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区。被执行人：王静，女，1967年9月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区。被执行人：中宁县鑫赢投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县长山头农场中心路长农街农场一队186号。法定代表人：张学明，系该公司董事长。被执行人：王佳，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恒辰世纪B区1-4-601室。被执行人：张福云，男，1971年7月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡靳崖村四队056号。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2736号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人张学明、王静、中宁县鑫赢投资有限公司、王佳、张福云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张学明、王静返还申请执行人借款本金3000000元，支付利息466000元（自2017年12月10日至2018年7月31日止）共计3466000元，承担案件受理费17264元，申请执行费37233元，执行标的共计3520497元，并按月利率2%支付申请执行人自2018年8月1日至本判决生效之日的利息,被执行人中宁县鑫赢投资有限公司、王佳、张福云对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人张学明所有的车号为宁E16972号轿车进行了评估、拍卖，拍卖所得价款30976元用于抵偿债务，依法扣划被执行人中宁县鑫赢投资有限公司名下银行存款705元、扣划被执行人王佳名下银行存款9500元，上述执行款均予以发放申请执行人。本院依法查封了被执行人张学明名下位于中宁县汽车城小车区17号楼0单元01号房屋一套，查封被执行人王佳名下位于中宁县汽车城小车区6#商业楼1-2层01室房屋一套，查封其名下车号为宁EJ8989号机动车的户籍信息，轮候查封被执行人张福云名下位于中宁县汽车城小车区18号楼0单元01号、02号、03号、04号、05号、06号、08号房屋共七套，查封其名下车号为宁E12018号、宁EN1269号机动车户籍信息。依法查封被执行人王静名下车号为宁E16179号机动车辆的户籍信息。经依法向银行、保险、证券、工商登记管理部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。同时查明，被执行人张学明名下的房屋、车辆均已被公安机关查封，致使被执行人名下现无可供执行的财产。本院现已将被执行人张学明、王静、中宁县鑫赢投资有限公司的法定代表人、王佳、张福云纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘凌晨
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保394号 关于申请人陈子龙与被申请人长春市九维建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初80号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被申请人名下的财产信息，未发现被申请人有银行存款、证券、工商、保险等财产登记信息。经到长春市的房产土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询，均未发现被申请人名下有任何财产。 本院认为，（2019）吉0192民初80号民事裁定书确定的保全内容无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保394号案无财产可实施保全。 二〇一九年十二月十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4763号申请执行人张达建,男,1971年11月7日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏创天建筑安装工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人丁正军。申请执行人张达建与被执行人江苏创天建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5189号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：江苏创天建筑安装工程有限公司于判决生效后立即给付张达建欠款10000元及利息1000元。案件受理费80元，由江苏创天建筑安装工程有限公司负担（此款张达建已垫付，由江苏创天建筑安装工程有限公司给付上述款项时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款10000元，利息1000元，案件受理费,80元，执行费66元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年10月17日冻结了被执行人名下银行账户一处，仅冻结到零星余额。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人已搬迁，具体去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 徐 翔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3180号原告：张流通，男，1999年5月4日出生，汉族，住任丘市。被告：王志强，男，1986年7月4日出生，汉族，任丘市人。原告张流通与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张流通到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张流通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1341元（计算自2019年3月25日至2019年7月7日，按年利率24%），以后利息顺延计算至借款还清之日止。共计21341元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告王志强因家中有事向原告借款2万元，双方约定2019年3月25日前全部还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，因被告没有按照约定的借款期限还款，依法应承担逾期还款的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王志强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志强向原告张流通借款2万元并出具借条一张，内容为：因家中有事向张流通借款贰万元整，小写20000元整，期限为一年。借款人：王志强（签字摁手印），身份证号：。口说无凭，立字为证。借款日期2018年3月25日，还款日期2019年3月25日。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未按期还款，原告主张被告偿还借款20000元，予以支持。原告主张逾期利息，因原、被告双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，按照年利率6%计算自2019年3月26日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张流通借款20000元及利息（利息以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告王志强负担318元，原告张流通负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思人民陪审员  陈天丛人民陪审员  赵香胜二〇一九年十二月十七日书 记 员  纪雯雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3552号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层，组织机构代码:55754630X。 法定代表人郭富华。 被执行人戴鹏剑，男，1993年3月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被执行人戴鹏剑为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司执行款人民币122342.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1402元、申请执行费1735.14元。 立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人戴鹏剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴鹏剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴鹏剑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴鹏剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴鹏剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴鹏剑不动产登记情况，经查被执行人戴鹏剑名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴鹏剑机动车登记情况，查明，被执行人戴鹏剑有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院在另案执行过程中已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴鹏剑股权登记情况，经查被执行人戴鹏剑名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴鹏剑的金融理财产品信息。经查被执行人戴鹏剑名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴鹏剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人戴鹏剑无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴鹏剑开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴鹏剑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴鹏剑有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴鹏剑。 4、因被执行人戴鹏剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴鹏剑纳入失信被执行人名单及对被执行人戴鹏剑采取限制消费措施。并对被执行人戴鹏剑作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人戴鹏剑在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴鹏剑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴鹏剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴鹏剑目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3552号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2135号申请执行人：张某某。被执行人：孔某某。本院执行申请人张某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3492号判决书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9217号原告：位道锋，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏亚军，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告位道锋与被告魏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告位道锋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告位道锋撤回对被告魏亚军的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告位道锋申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告位道锋的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告位道锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由位道锋负担。审判员  张显中二〇一九年十二月十三日书记员  陈庆雯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1911号申请执行人：任永玉，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人任永玉与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1122民初3158号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：4500元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年12月13日自愿达成和解协议并向本院提交和解协议一份，约定一、被执行人自2020年1月份起每月的13日前至少付款300元，如逾期未付被执行人接受拘留或罚款。二、执行费50元由被执行人承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 飞
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1728号   原告：常文浍，男，1965年11月16日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告常文浍与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告常文浍的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常文浍诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.23亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3230元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.23亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3230元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告常文浍土地复垦费3230元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华通物流有限公司第一分公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道蒲安街16-29号。负责人：杜林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景瑞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭子辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。原审第三人：沈阳智合人力资源有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号2305室。法定代表人：张云发，该公司经理。再审申请人辽宁华通物流有限公司第一分公司（以下简称华通物流分公司）因与被申请人谭子辉、原审第三人沈阳智合人力资源有限公司（以下简称沈阳智合公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。华通物流分公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，华通物流分公司在原审时提供了与沈阳智合公司签订的《劳务派遣协议》及沈阳智合公司为谭子辉发放工资及缴纳保险的凭证，但原审法院仅因沈阳智合公司未与谭子辉签订书面劳动合同，认定谭子辉未知悉并同意该协议内容，也不能认定谭子辉自愿加入派遣公司。谭子辉在原审时提交的证据部分为复印件，部分为与本案无关的材料，其真实性无法确认，原审法院根本无法证明谭子辉与华通物流分公司之间存在劳动关系，却要求华通物流分公司提供工资支付凭证、社会保险缴纳记录、考勤记录等证据，无端加重了华通物流分公司的举证责任。2、一、二审判决适用法律错误，认定谭子辉与华通物流分公司之间存在劳动关系的事实不清，对举证责任的分担确定错误，适用《中华人民共和国劳动合同法》第六十条的规定，该告知义务系派遣公司的责任并非用人单位的责任。华通物流分公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，谭子辉自述其于2017年11月24日入职华通物流公司，华通物流公司在二审庭审中亦陈述2018年之前谭子辉和其单位存在劳动关系，仅主张2018年后与沈阳智合公司签订了劳务派遣协议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条规定“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者”。华通物流公司虽主张其已经口头告知谭子辉其被派遣的事实，但谭子辉对此予以否认，现华通物流公司未提供证据证明该项主张，应承担举证不能的法律后果。结合沈阳智合公司并未与谭子辉签订劳动合同的事实。故原审法院认定双方于2017年11月24日起建立劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁华通物流有限公司第一分公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6993号原告：扶前美，女，1949年10月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭征、向力煌，湖北清江源律师事务所律师。被告：杨继香，女，1969年7月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨继莲，女，1971年1月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨继梅，女，1972年12月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨继林，女，1976年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨继萍，女，1978年8月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告扶前美诉被告杨继香、杨继萍、杨继梅、杨继林、杨继莲赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告扶前美以原、被告已经庭外和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶前美撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，原告扶前美负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初7510号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：何志方，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告何志方金融借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告何志方归还原告借款本金31537.61元，支付罚息、复利1664.78元（计算至2019年12月3日）以及自2019年12月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，赔偿原告律师代理费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2012年11月23日，被告在原告处开设了个人借记卡账户，并开通了个人电子银行服务。2018年3月30日,被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份,其中约定：被告向原告申请办理借贷通服务项下的“快e贷”贷款业务1笔；贷款人可以根据借款人的信用评价等调整借款额度；借款额度有效期间自2018年3月30日至2019年3月30日，借款额度可循环使用；贷款利率为6.3%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。根据上述合同，被告于2018年3月30日至2019年3月30日通过借贷通服务功能向原告支用借款52101.16元，但被告未按约还本付息，截止2019年12月3日，被告尚欠原告借款本金31537.61元，罚息、复利1664.78元。另查明，原告主张本起诉讼律师费损失为1500元。 以上事实由原告提供的个人开户与电子银行服务申请书1份、银行卡领卡签收单1份、中国建设银行借贷通服务协议1份、“快e贷”借款合同1份、客户签约信息1份、对账单1份、贷款资金流向一览表3份、本息清单1份、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告何志方之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告何志方未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志方归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金31537.61元，支付罚息、复利1664.78元，并支付从2019年12月4日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿原告律师代理费1500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费668元，财产保全费467元，合计1135元，由被告何志方负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月十日 代书 记员  杨 扬
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1466号之十八申请执行人：韩春民，男，1970年04月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。关于韩春民与赵娟娟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人赵娟娟在华夏银行1*×××*7账户内存款人民币5.27元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟娟在华夏银行1*×××*7账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执异180号申请人（申请执行人）：王君，男，1971年12月9日出生，汉族，住邢台市冶金生活区。被申请人：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路民营科技园内，统一社会信用代码91130600106025505M。法定代表人：杨书杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区太平街20号-9-5运输公司家属院七排4号。被执行人：程波，男，1970年10月28日出生，住邢台市桥西区。在本院执行王君与河北九华消防工程有限公司邢台分公司（以下简称九华邢台分公司）、程波民间借贷纠纷一案中，申请人王君提出书面变更申请，申请变更河北九华消防工程有限公司（以下简称九华公司）为本案的被执行人，要求九华公司在九华邢台分公司未履行义务的范围内承担法律责任。本院于2019年12月19日立案受理，现已审查终结。申请人称，其与九华邢台分公司、程波民间借贷纠纷一案，经邢台市桥西区人民法院依法审理终结，并下达了（2017）冀0503民初2056号民事判决书，判令九华邢台分公司、程波于本判决生效后七日内共同偿还给其借款本金500000元、逾期利息80000元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因未发现九华邢台分公司、程波名下可供执行的财产，于2018年3月18日终结本次执行程序【执行案号：（2017）冀0503执1327号】。现因九华邢台分公司作为九华公司的分支机构，未清偿生效法律文书确定的债务，并擅自于2018年1月14日将法定代表人程波变更为总公司的法定代表人杨书杰后，于2019年1月份将公司注销。同时，九华公司在对九华邢台分公司作出注销决定时，承诺涉及九华邢台分公司的所有债务均由九华公司负责清偿。为此，其决定申请恢复原判决的执行，并请求人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，变更九华公司为本案的被执行人，要求九华公司在九华邢台分公司未履行义务的范围内承担法律责任。被申请人辩称，一、本案执行程序依法应当终止。本案执行程序时基于王君与九华邢台分公司、程波民间借贷纠纷一案所产生。然而，本案事实情况是程波（九华邢台分公司原负责人）在任职期间伙同郝俊峰（程波原配偶），虚构九华邢台分公司对外借款，出具虚假的九华邢台分公司借款合同，妄图实现将个人债务转嫁九华邢台分公司及其公司的非法占有目的。由此引发，包括本案在内的多起民事案件。就此，其公司已向保定市公安局莲池区分局刑事报案。2019年9月2日，莲池分局已对程波、郝俊峰以涉嫌诈骗罪进行立案侦查，侦查主办单位为莲池分局经侦二队，现正在侦查过程中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项也规定“其他应当中止诉讼的情形”。执行程序属于民事诉讼中的一个程序。只有待刑事案件结案后才能确定九华邢台分公司及其公司是否应当承担本案民间借贷责任，因此，依据上述法律规定及先刑后民的基本原则，本案执行程序依法应当终止。二、王君要求变更其公司为被执行人的申请，不能成立。九华邢台分公司虽然是其公司设立的分支机构，但由于程波的犯罪行为遭受了严重损失。其公司为了控制犯罪后果的扩大，才被迫注销九华邢台分公司。程波为了查明案件事实，也曾出具《确认书》确认九华邢台分公司存续期间的对外借款，均系其个人借款，相关责任应由其个人承担。因此，王君要求变更其公司为被执行人的申请，不能成立。综上所述，其公司认为王君变更被执行人的申请应予驳回或中止本案执行程序。被执行人程波未做答辩。本院查明，王君与九华邢台分公司、程波民间借贷纠纷一案，2017年9月5日本院做出（2017）冀0503民初2056号民事判决书，判决：一、程波、九华邢台分公司于本判决生效之日起七日内共同偿还王君借款本金500000元；二、程波、九华邢台分公司于本判决生效之日起七日内共同给付王君借款逾期利息80000元。因被告未履行生效法律文书中确定的义务，进入执行程序。本院依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，经申请执行人同意，2018年3月18日本院做出（2017）冀0503执1327号之二执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人九华邢台分公司系九华公司于2012年12月28日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2018年1月14日负责人由程波变更为杨书杰（九华公司的法定代表人）。2019年1月7日，九华公司作出《注销决定》：九华公司同意九华邢台分公司注销，九华邢台分公司的债务全由消防公司负责清理，人财物由九华公司负责安置。现九华邢台分公司的登记状态为注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的九华邢台分公司系九华公司设立的分支机构，因九华邢台分公司已被注销、无财产可供执行，且九华公司在《注销决定》中承诺：九华邢台分公司的债务全由九华公司负责清理。故申请人请求变更九华公司为本案被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。本案据以执行的法律文书尚未被撤销，刑事案件的存在并不意味着否认或者推翻了生效法律文书对权利人所应享有的权利的确认，并且现阶段为执行程序，并非民事案件的审理阶段，九华公司提出的理由并非执行过程中法定的中止情形，故本院对九华公司的辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更河北九华消防工程有限公司为本案被执行人；二、河北九华消防工程有限公司在河北九华消防工程有限公司邢台分公司未履行义务的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  李江顺审判员  赵海英审判员  刘静宇二〇一九年十二月十九日书记员  聂孟洁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1472号申请执行人：王慧，女，1957年2月26日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王慧与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月7日作出的（2018）云2503民初2055号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款936000元，诉讼费6972元，并承担本案执行费9790元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初648号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭绍林，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省白城市通榆县。因本案于2019年5月29日被抓获，2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人郭绍林犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人郭绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月，被告人郭绍林通过微信结识姜某1，被告人郭绍林先后通过编造患病就医等谎言的手段，骗取姜某1人民币193970元用于个人网络赌博，致被害人姜某1服用药物过量、急性药物肝损害住院治疗。案发后被告人郭绍林被抓获归案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；被害人姜某1的陈述；被告人郭绍林的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郭绍林诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人郭绍林对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年3月，被告人郭绍林通过微信结识姜某1，被告人郭绍林先后通过编造患病就医等谎言的手段，骗取姜某1人民币193970元用于个人网络赌博，致被害人姜某1服用药物过量、急性药物肝损害住院治疗。案发后被告人郭绍林被抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、微信转账记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、假汇款记录、聊天记录、住院记录、病历、前科查询证明、人口信息，被害人姜某1的陈述，被告人郭绍林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绍林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。郭绍林将诈骗款项用于赌博，且其诈骗行为导致被害人服用药物过量并住院治疗，酌情从重处罚。郭绍林到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭绍林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2024年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭绍林退赔被害人姜某1人民币十九万三千九百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2176号 申请执行人：黄森林，男，1987年9月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：马巍，男，1987年2月10日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人黄森林与被执行人马巍借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2728号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人马巍向申请执行人黄森林返还借款50000元并支付利息。因被执行人马巍未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年8月23日向被执行人马巍发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人马巍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人马巍纳入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马巍名下财产情况如下： 一、查明被执行人马巍在银行、网络支付机构有存款7483元，已对该款进行了扣划，并已兑付给申请执行人黄森林，对被执行人马巍部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人马巍与案外人在国土、不动产登记机关登记共有位于南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸Ｅ24／25幢1-6-2号的住房一套（权证号：20××65），已对该房屋进行了轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人马巍在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人马巍在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人马巍在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人马巍户籍所在地负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人马巍的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人黄森林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄森林明确表示暂不能向本院提供被执行人马巍可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马巍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马巍负有继续向申请执行人黄森林履行债务的义务，被执行人马巍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄森林发现被执行人马巍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄森林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十八日 书记员 税正一
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1180号 申请执行人：贾建生，男，汉族，生于1967年9月16日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张小林，男，汉族，生于1970年4月9日，户籍地宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人贾建生与被执行人张小林民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾建生于2019年10月8日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金100000元及利息7587元（自2018年5月2日至2019年11月27日按年利率4.75%计算），并承担诉讼费2366元、公告费600元、执行费1400元。 在执行中查明，被执行人张小林名下有陕XXXX号一辆，陕XXXX号小汽车一辆，本案均已做轮候查封。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人张小林房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张小林纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张小林现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十日 书记员  李成龙 1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1426号申请执行人：王立国，男，汉族，1957年6月9日出生，住农安县。委托代理人：翟万荣，女，汉族，1963年6月29日出生，住农安县。被执行人：农安旺泉饲料科技有限公司，地址农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧。法定代表人：丁川华，职务总经理。申请执行人王立国与被执行人农安旺泉饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王立国依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初1178号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人农安旺泉饲料科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人农安旺泉饲料科技有限公司名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，发现被执行人房屋、土地已被另案查封，有生产设备暂无法处置。三、本院已对被执行人农安旺泉饲料科技有限公司下发限制消费令限制其高消费，因被执行人农安旺泉饲料科技有限公司拒不申报财产，本院对其法人丁川华作出司法拘留十五日之处罚，但因无法查找到丁川华，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘明吉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2962号申请执行人南阳万业房地产经纪有限公司，住所地南阳市建设东路宇信凯旋城9号楼一楼106，统一社会信用代码91411300MA3X6GEQ09。法定代表人李肖，任公司董事长。被执行人李计成，男，汉族，1991年4月10日生，住河南省方城县。申请执行人南阳万业房地产经纪有限公司与被执行人李计成民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初8410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金21503元及利息等，因被执行人李计成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳万业房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年8月12日向被执行人李计成送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人李计成名下有车辆登记信息。2、被执行人李计成名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。3、查询到被执行人李计成名下银行存款和网络资金有几元不等的存款，本院将上述财产告知申请执行人，申请执行人明确表示存款太少，不要求法院处置。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人李计成名下有住房公积金。2、未查询到被执行人李计成名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人李计成在关联案件中有其他作为被执行人案件。四、本院于2019年8月25日依法向被执行人发出了限制消费令；于2019年10月8日将被执行人纳入了失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人南阳万业房地产经纪有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李计成无其他财产可供执行，申请执行人南阳万业房地产经纪有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月27日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金21503元元及利息[利息计算以(2018)豫1303民初8410号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李计成负有继续向申请执行人南阳万业房地产经纪有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4183号申请执行人:张崇学,男,1944年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:王小军,男,1975年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。被执行人:王二平,男,1978年出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人张崇学与被执行人王小军、王二平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王小军、王二平发出执行通知书，责令由被执行人王小军、王二平偿还申请执行人张崇学借款本金42万元及利息；并负担案件受理费3800元及执行费6260元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人王二平在神木市迎宾路街道办事处前王家畔村的分红等收益款及被执行人王小军在神木市麟州街道办事处王孟村孟家沟三组的分红等收益款，现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺晓东
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6089号原告：王文贵，男，1955年4月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王飞，男，1980年7月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告暨被告王飞委托代理人：王胜，男，1976年8月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县莲城街道办事处莲城大道中段。公民身份号码：522423197608050412。本院在审理原告王文贵与被告王胜、王飞排除妨害纠纷一案中，原告王文贵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文贵撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告王文贵负担。审判员  熊廷虎二〇一九年十二月十三日书记员  张 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4519号 本院于2019年11月12日立案执行的杨秀云申请执行中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司劳动争议纠纷一案，已于2019年12月23日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1675号 申请执行人马锡剑，男，1967年9月5日出生，甘肃省环县人。 被执行人闫居宗，男，1965年8月23日出生，甘肃省环县人。 马锡剑与闫居宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）甘1022民特42号民事裁定书，裁定：由闫居宗归还马锡剑借款20000元。裁定生效后，被执行人闫居宗至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人马锡剑于2019年8月8日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人闫居宗常年在外务工，无法联系，下落不明。本院无法向被执行人闫居宗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人闫居宗名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人闫居宗名下均无可供执行财产。其后又对被执行人闫居宗作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人闫居宗有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人闫居宗目前没有其他可供执行的财产，申请执行人马锡剑在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人闫居宗新的财产线索或下落时，申请执行人马锡剑可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1675号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执859号李逢军、艾晓敏、杨德宝:申请人李逢军与被执行人艾晓敏、杨德宝买卖合同纠纷一案，申请人李逢军申请将登记在艾晓敏、杨德宝名下的位于双辽市辽南街西顺委十组房屋过户到申请人李逢军名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李逢军向本院申请执行的双辽市人民法院（2015）双郊民初字第781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执608号之二申请执行人：李X被执行人：刘X。被执行人：李X。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2019年4月17日生效的（2019）晋1182民初360号判决，责令被执行人刘XX、李XX给付申请人借款40000元及诉讼费820元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘XX、李XX的银行存款8000元。审判长  吴文斐二〇一九年十二月十八日书记员  赵广前
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再82号之一上诉人（原审被告、申诉人）：白玉华，女，1968年12月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、被申诉人）：罗克菲，男，1979年12月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、申诉人）：王善德，男，1964年9月8日出生，汉族，住蕲春县。上诉人白玉华因与被上诉人罗克菲、王善德民间借贷纠纷一案，不服蕲春县人民法院于2018年8月20日作出的（2019）鄂1126民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉华于2019年12月23日书面申请撤回上诉。本院认为，白玉华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31360元，减半收取15680元，由上诉人白玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十四日法官助理严明书记员汪霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25334号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：雷雨闻朝，男，1996年10月11日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告雷雨闻朝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员 陆 琴二〇一九年十二月十三日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1330刑初150号自诉人:程金锁，男，汉族，1972年生，住桐柏县。被告人:李升金，男，汉族，1973年生，住桐柏县。自诉人程金锁以被告人李升金犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人已履行大部分判决书确定的义务,自诉人向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人已履行完毕判决书确定的义务，自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准予自诉人程金锁撤回对被告人李升金的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 伟审 判 员  李万林人民陪审员  石怀轩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷 阳