wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1506号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司，住所地：建设路东段（检测中心院内）统一社会信用代码：91410403742515150A。诉讼代理人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1506号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1906号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人李德贺，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人李金宝，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与李德贺、李金宝借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉0322民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款28232.80元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初2861号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
常州经济开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0492司救执9号 救助申请人：童浩明，男，1959年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 救助申请人童浩明以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人童浩明称：家庭负担重，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，本案执行依据为（2018）苏0492民初1050号民事判决书，判决被告崔剑于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童浩明损失697719.4元；判决被告唐茹于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童浩明损失2297元；判决被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童浩明损失381915元。后被告唐茹、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司自行履行了其赔偿义务，但被告崔剑未按判决书履行义务，故救助申请人向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院执行局未发现崔剑有可供执行的财产，亦未发现崔剑的下落，现执行到位0元。 另查明，救助申请人童浩明家庭负担重，生活困难。 本院认为，救助申请人童浩明以生活困难为由申请国家司法救助，其诉求合理，符合司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人童浩明司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢277号申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。法定代表人：韩志霞，该公司经理。被执行人：张英陆，男，1989年2月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：卢立新，男，1990年2月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：闫雪雪，女，1990年1月2日生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与张英陆、卢立新、闫雪雪追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告134602元。本院2019年11月19日立案执行,2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1442号民事判决书确定的义务。2019年11月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年12月12日第二次进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。被执行人卢立新名下拥有大阳牌车辆鲁Ｍ×××××，未实际控制暂时不具备处置条件。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执251号 申请执行人：巴马有间数码之家电脑店，住所地广西巴马瑶族自治县 经营者：吕某银 被执行人：广西巴马榛春农业开发有限公司，地址巴马瑶族自治县 法定代表人：廖某东， 广西巴马榛春农业开发有限公司与巴马有间数码之家电脑店的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂1227民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴马有间数码之家电脑店于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向巴马有间数码之家电脑店支付货款102,200.0元；（2）向巴马有间数码之家电脑店支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费1,437.5元，申请执行费1,455.0元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××60】。 进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对被执人的财产进行了“四查两查”，但均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。此外，还查明，被执行人在西山乡福厚村周凡屯村和小弄屯有花椒种植基地，2019年11月，经实地调查，在周凡屯的基地只有橡草，并未有花椒种植迹象；在小弄竹屯基地有花椒种植苗，未见有收购销售或规模种植迹象。此外，查控不到被执行人有其他可供执行的财产及线索。2019年12月16日，申请人表态待法院处置被执行人在刘永怀处的家具、电具、电脑（因另案进行了财产保全查封）等设备后参与余款的分配，同意本案作为限期长期履行案，裁定终结执行，若发现被执行人还有别的可供执行财产及线索，则立即向人民法院申请执行。 本院认为，在执行中，申请人同意限期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初349号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3967号 原告：彭某某，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县泥窝潭乡五马寨村沙洲组。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告彭某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人周绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款34606元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月入职常德荣星公司，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2017年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告先后向原告出具了三份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资应为49924元，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告彭某某提交的欠条三份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2017年至2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告先后向原告出具了三份欠条，确认被告欠原告工资款49924元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资49924元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告彭某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款49924元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告彭某某支付工资款49924元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月四日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋丽辉，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市东风中路295号。法定代表人张文扬，该局局长。一审、二审第三人史家盛，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人宋丽辉因与被申请人广州市公安局越秀区分局（以下简称越秀公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋丽辉提起再审申请的主要理由是：原审法院认定事实错误。原审法院认定双方离开现场时未能达成一致赔偿意见，原审第三人史家盛跟随申请人继续要求协商后仍未达成一致意见遂离开。实际上，申请人与史家盛在交警主持下已达成一致意见，处理完毕交通事故，但史家盛在交警走后仍尾随并威胁恐吓申请人，对其实施脚踹后方离开。被申请人未依法履行法定职责，只是针对申请人报警遭受殴打一事调查，对其遭受尾随拦截、威胁恐吓的违法行为未予处理。被申请人在案件调查中存在严重不作为，未认真开展调查取证、询问不够详细、未对交警进行调查询问并提取案发时的执法记录仪视频材料等，构成不作为行为。综上，请求：撤销原审判决，撤销被申请人作出的涉案《不予行政处罚决定书》。本院审查认为，本案是治安行政处罚纠纷，审查的争议焦点是被申请人越秀公安分局作出的涉案不予行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”该法第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，被申请人越秀公安分局接警后展开调查，根据对申请人宋丽辉、原审第三人史家盛以及案发现场相关人员询问、走访调查，并调取案发现场附近监控视频录像等情况，未有证据证明史家盛有殴打宋丽辉或其他违法行为。中山大学法医鉴定中心作出关于宋丽辉损伤程度未达轻微伤的鉴定意见。在已充分履行调查职责，现有证据不能证实史家盛有殴打宋丽辉及其他违法事实的情况下，被申请人越秀公安分局作出涉案不予行政处罚决定，对史家盛决定不予处罚并无不妥。原审法院认定被申请人已履行法定职责，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人关于被申请人未依法履行法定职责、存在不作为等再审申请主张，欠缺有效证据予以佐证，本院不予采纳。关于申请人申请调取交警执法记录仪的视频材料的问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”之规定，申请人在再审审查程序提出的该项申请，不符合上述司法解释的规定，本院不予接纳。综上，宋丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋丽辉的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理刘永红书记员杨海萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6768号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭华勇(系公司员工)，男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：马选春，女，1972年4月4日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与马选春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇一九年十二月十九日书记员  曾祥芯
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初3001号原告：赵义，男，1952年2月23日出生，汉族，现住。被告：蔡有江，男，1967年1月8日出生，汉族，现住。原告赵义与被告蔡有江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义、被告蔡有江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵义向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付原告借款100000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告有亲戚关系。2015年2月15日被告向原告借款100000元。因原告经济困难，多次向被告催要未果，无奈诉至贵院，请法院支持原告诉请。被告蔡有江辩称：他当时是开加油站的，我开大车从他那里加油，欠的是油钱。他说是100000元，当时我把大车抵给他，他把我车卖了，我车值几万我没见钱，我觉得至少车能卖50000元，我也就还欠他50000元。我也没有说不给他，我说给他打工还钱，他说不用。经审理查明：原告赵义曾经营加油站，被告蔡有江从原告处加油，尚欠油款未付清。2013年被告将其所有的货车交给原告变卖用于折抵欠款。2015年2月15日，经双方对账，被告为原告出具100000元借条一份，该笔款项至今未偿还。原告诉至本院，要求被告立即给付原告借款100000元。本院认为：被告蔡有江在原告赵义所经营的加油站加油，尚欠油款未付清，被告为原告出具了借条，故对原告要求被告偿还未付款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡有江庭审中称其抵顶给原告赵义的货车出卖后至少可抵扣欠款50000元，现在只欠原告50000元未归还，但其未向法庭提供相应证据予以佐证，且原告出卖货车是在2013年，被告为原告出具的借条是在2015年，故对被告的抗辩理由，本院不予支持，被告应当偿还原告欠款100000元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡有江应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告欠款100000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一九年十二月十二日书记员 刘晗瑜本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17602-17614、17668、17671-17683、17686-17690、17692-17704号原告：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦2号楼17楼01-07室，统一社会信用代码91441900MA4WYJKT5E。法定代表人：蓝霞。委托诉讼代理人：广东卓建律师事务所，系该公司管理人。17602号案被告：胡博维，男，汉族，1991年12月12日出生，17603号案被告：陈达锋，男，汉族，1984年11月23日出生，17604号案被告：周江凡，男，汉族，1984年12月19日出生，17605号案被告：刘魁，男，汉族，1991年11月8日出生，17606号案被告：王志豪，男，汉族，1988年10月30日出生，17607号案被告：叶伟杰，男，汉族，1991年12月21日出生，17608号案被告：郑汉城，男，汉族，1984年8月3日出生，17609号案被告：凌焰秋，女，汉族，1988年9月17日出生，17610号案被告：吴恒，男，汉族，1988年7月7日出生，17611号案被告：赖均煊，男，汉族，1992年10月5日出生，17612号案被告：严崇正，男，汉族，1994年9月22日出生，17613号案被告：叶永亮，男，汉族，1992年12月25日出生，17614号案被告：李宁，男，汉族，1983年3月10日出生，17668号案被告：林晓瑚，女，汉族，1991年8月2日出生，17671号案被告：张黎，男，汉族，1987年4月2日出生，17672号案被告：孟雅，女，汉族，1993年12月3日出生17673号案被告：甄晓艳，女，汉族，1991年10月7日出生，17674号案被告：周楠，女，汉族，1994年12月21日出生，17675号案被告：吴静雨，女，汉族，1993年12月3日出生，17676号案被告：张晓璇，女，汉族，1990年11月30日出生，17677号案被告：罗媛元，女，汉族，1989年12月12日出生，17678号案被告：刘丹，女，汉族，1985年6月17日出生，17679号案被告：龙韵如，女，汉族，1995年2月27日出生，17680号案被告：蔡彪，男，汉族，1987年12月17日出生，17681号案被告：徐子翔，男，汉族，1992年12月2日出生，17682号案被告：钱拥，男，汉族，1987年8月4日出生，17683号案被告：唐亚东，男，汉族，1990年12月2日出生，17686号案被告：李晨曦，男，汉族，1991年10月9日出生，17687号案被告：刘礼富，男，汉族，1995年9月25日出生，17688号案被告：廖丽娟，女，汉族，1986年12月5日出生，17689号案被告：贾国防，男，汉族，1982年1月25日出生，17690号案被告：陈铁木，男，汉族，1992年6月15日出生，17692号案被告：陈建平，男，汉族，1990年12月26日出生，17693号案被告：谢惠霞，女，汉族，1996年3月3日出生，17694号案被告：袁运，女，土家族，1992年6月29日出生，17695号案被告：朱彦洁，女，汉族，1988年11月7日出生，17696号案被告：陈易健，男，汉族，1993年7月2日出生，17697号案被告：周亚枝，男，汉族，1987年9月18日出生，17698号案被告：王娟妮，女，汉族，1989年5月28日出生，17699号案被告：孟帅，男，汉族，1992年11月23日出生，17700号案被告：高玉娴，女，汉族，1989年2月5日出生，17701号案被告：孙俊，男，汉族，1987年9月2日出生，17702号案被告：谢摇摇，女，汉族，1992年6月25日出生，17703号案被告：王熹，男，汉族，1990年7月15日出生，17704号案被告：张宗仁，男，汉族，1986年5月3日出生，17601-17614号案员工代表：王涛、曾哲清、李沦。17668-17704号案员工代表：刘海平、钱拥、周少伟。原告小黄狗环保科技有限公司诉被告胡博维等45人劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月12日立案。原告小黄狗环保科技有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小黄狗环保科技有限公司撤诉。各案案件受理费均为5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇一九年十二月二日书记员  张博
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执517号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑水连，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院在执行被执行人郑水连罚金一案中，依法向郑水连送达执行通知书，责令其履行本院（2019）粤1581刑初275号刑事判决所确定的缴纳罚金20000元的义务，但郑水连至今未履行。 本院通过网络执行查控系统对郑水连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向惠来县鳌江镇澳下村民委员会调查郑水连的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并委托揭阳市惠来县人民法院调查了解郑水连的财产状况或财产线索，尚未发现郑水连有可供执行的财产。2019年12月12日，本院向郑水连发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑水连有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长      龙长标 审 判 员    余腾蛟 代理审判员    卢钦转 二〇一九年十二月二十四日 法官助理     陈文河 书记员    陈凯慧
山东省日照市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁11刑终139号 抗诉机关（原审公诉机关）山东省莒县人民检察院。 原审被告人夏侯欢，男，1987年9月22日出生于江西省新余市分宜县，汉族，大学文化，农民，户籍地江西省新余市分宜县，住分宜县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月29日、2019年7月23日被取保候审。 辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。 原审被告人汤东岩，男，1987年2月6日出生于江西省新余市分宜县，满族，大学文化，农民，住分宜县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日、2019年7月23日被取保候审。 辩护人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 原审被告人周钰珏，男，1990年11月25日出生于江西省新余市分宜县，汉族，大专文化，农民，住分宜县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日、2019年7月23日被取保候审。 辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏犯开设赌场罪一案，于2019年8月21日作出(2019)鲁1122刑初426号刑事判决。原审公诉机关莒县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，并于2019年12月4日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员柳松香出庭履行职务。原审被告人夏侯欢及其辩护人张钧，原审被告人汤东岩及其辩护人尹龙起，原审被告人周钰珏及其辩护人高杰到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除，现已审理终结。 原审判决认定，自2016年开始，被告人夏侯欢在“林某娱乐”（后改名“DJ娱乐”）等赌博网站注册daili688代理账号，与被告人汤东岩、周钰珏共用该帐号担任网站代理，发展下级代理王某（已判刑），王某又发展周某2、何某（均已判刑）等人吸引下线人员参赌投注。被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏从参赌人员投注流水中提成，共计非法获利5万余元。 另认定，2017年8月25日莒县公安局接群众举报后立案侦查。2018年1月12日莒县公安局民警在江西省新余市分宜县阳光豪景园将被告人夏侯欢抓获归案，同年2月2日，被告人汤东岩、周钰珏到分宜县公安局投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人电子档案、抓获经过、莒县公安局出具的情况说明、辨认笔录及被辨认人照片列表、三被告人所在社区意见书、银行交易明细、微信账号截图、（2018）鲁1122刑初74号刑事判决书，同案犯王某、周某2、何某的供述，证人陈某、盛某、朱某、刘某、魏某、周某1等人的证言，远程勘验工作记录及光盘，吸毒现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏以营利为目的，为赌博网站担任代理并发展下级代理，通过下级代理进行网络赌博投注，并从投注流水中提成获利，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，均应追究其刑事责任。在开设赌场犯罪过程中，三被告人均系从犯，应对三被告人减轻处罚。被告人夏侯欢到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人汤东岩、周钰珏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚。三被告人在庭审过程中自愿认罪，并积极退缴违法所得，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，以被告人夏侯欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以被告人汤东岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以被告人周钰珏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏违法所得款五万元予以没收。 一审宣判后，莒县人民检察院提出抗诉，理由是：一审判决认定夏侯欢、汤东岩、周钰珏为从犯系认定事实、适用法律错误，三原审被告人在其所参与的开设赌场犯罪环节中均起主要、积极作用，应认定为主犯；一审适用法律错误，导致量刑不当。日照市人民检察院出具支持刑事抗诉意见书，认为莒县人民检察院抗诉正确，予以支持。原审被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏及其辩护人均认为原审认定事实正确，量刑适当，要求维持原判。 经二审审理查明事实和证据与一审一致。 本院认为：原审被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏以营利为目的，为赌博网站担任代理并发展下级代理，接受网络赌博投注，并从中提成获利，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，均构成开设赌场罪。原判定性准确。关于抗诉机关提出“对三原审被告人不应认定为从犯，量刑不当”的抗诉理由，经查，三原审被告人共同在网络注册账户，作为网络赌博的代理，发展下线，招募人员参赌，为参赌人员结算赌资，并从中抽成获利，三人在本案的共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，原审认定三人均为从犯错误，应予纠正；原审适用法律错误，导致对原审被告人的量刑不当，本院依法进行调整，抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人夏侯欢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，汤东岩、周钰珏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。三原审被告人认罪、悔罪，积极退缴违法所得，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。原审被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏违法所得款5万元依法应予追缴。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省莒县人民法院(2019)鲁1122刑初426号刑事判决第一、二项对原审被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏的定罪部分和第三项追缴违法所得部分。 二、撤销山东省莒县人民法院(2019)鲁1122刑初426号刑事判决第一、二项对原审被告人夏侯欢、汤东岩、周钰珏的量刑部分。 三、原审被告人夏侯欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 四、原审被告人汤东岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 五、原审被告人周钰珏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 周 涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理周立晓 书记员张永乐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1292号申请执行人：吴锦龙，男、汉族、1981年10月27日出生，住安达市朝阳街8委9组10号，身份证号232302198110270731。被执行人：刘元文，男，汉族，1981年1月10日出生，住大庆市萨尔图区星辰园小区5单元503室，身份证号371321198101103113。被执行人：董西玲，女，汉族，1983年10月7日出生，住大庆市萨尔图区星辰园小区5单元503室，身份证号371321198310073125。本院在执行吴锦龙与刘元文、董西玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人可能达成长期履行和解协议，申请人于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 慧
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执554号之二 申请执行人吕小娇，女，生于1985年5月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人敬海峰，男，生于1979年1月18日，住凤翔县。 本院于2019年5月29日作出的(2019)陕0322民初974号民事调解书已发生法律效力，被执行人敬海峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕小娇于2019年6月19日向本院申请执行。 在执行中，被执行人敬海峰经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施。并对被执行人敬海峰在宝鸡市金台区联盟、在宝鸡市金台区联盟有房产各一套，但因故暂无法处置。经网络查控及实际调查，被执行人敬海峰暂无可供执行财产及财产线索。被执行人敬海峰亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人敬海峰经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无其他可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十二月二日 书记员  韩兰兰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初208号原告：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街。法定代表人：宋亚楠，总经理。被告：宋亚楠，女，1950年12月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李义，男，1956年9月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。原告王永成与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠、李义申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告王永成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨雅茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 琦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1035号 申请执行人：戴吉华，男，1943年1月16日生，汉族。 委托代理人：戴贵（特别授权）。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。 法定代表人：吴中明。 本院在执行戴吉华与毕节金南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴吉华于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤销对（2018）黔0524民初21号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初21号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 毛 孟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉芯
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审27号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343005号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢387号 岳龙剑： 关于你申请执行岳红伟借款合同纠纷一案，该案原案号（2015）新津执字第364号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11260号上诉人(原审原告)：陈峻宏，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱创群。上诉人陈峻宏因与被上诉人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司(以下简称福禄贝尔公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈峻宏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：从本案系争合同的相关条款约定以及合同落款处签字，均可以得出陈峻宏系出借人。从合同履行看，陈峻宏提供的银行证据显示所有与福禄贝尔公司的经济往来及汇款均是从陈峻宏个人账户支付，福禄贝尔公司也知道上述借款不是上海艾拉婚纱摄影有限公司(以下简称艾拉公司)支付或艾拉公司委托陈峻宏支付的。陈峻宏与艾拉公司之间不存在代理关系。现陈峻宏与艾拉公司间的股权转让协议已终审判决解除，艾拉公司的负责人李定稳也已被列入失信被执行人名单，客观上，陈峻宏别无其他救济途径，故请求一审法院向艾拉公司核查相关情况后继续审理本案。福禄贝尔公司未到庭答辩。陈峻宏向一审法院提出诉讼请求：1、福禄贝尔公司返还借款人民币360,671.27元(以下币种均为人民币)；2、福禄贝尔公司以360,671.27元为基数，自起诉日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息(暂计为1,000元)。一审法院经审查后认为，2016年4月10日，由福禄贝尔公司作为甲方，艾拉公司、股东陈峻宏作为乙方签订借款合同，载明：“鉴于福禄贝尔公司无法支付8个外场门柜的场地租赁费及其外场门市人员工资，特委托艾拉公司进行日常管理(包括但不限于人员的任用及外柜的撤销等)，从即日起前面所欠8个外柜的租金和外场门市人员工资由乙方以借款方式给甲方来给付……”，借款合同尾部由陈峻宏签字确认并加摁手印。一审法院认为，借款合同中明确载明系因福禄贝尔公司经营困难故委托艾拉公司进行日常管理，并以借款方式代福禄贝尔公司支付拖欠的场地租赁费、人员工资，陈峻宏以艾拉公司股东身份签字确认。陈峻宏亦认可该期间系由其介入艾拉公司的运营，虽然签订借款合同时陈峻宏并非艾拉公司工商登记的股东，但根据借款合同内容表述可以认定系艾拉公司出借款项的意思表示，故一审法院认为陈峻宏并非本案民间借贷的适格主体。据此，一审法院裁定如下：驳回陈峻宏的起诉。本院认为，因本案借款人福禄贝尔公司未到庭参加诉讼，从系争合同的形式上看，陈峻宏为出借方当事人，且其已提供相关借款的划款凭证，应认定其已具备本案诉讼的主体资格。陈峻宏是否代艾拉公司出借款项，应通过实体审理，在查明借款的实际情况后作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12946号民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇一九年十二月十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10306号原告：河南中原高速公路股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层，统一社会信用代码91410000725823522K。法定代表人：马沉重，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。原告：河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前杨村南，统一社会信用代码91410122589728925L。负责人：张家祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。被告：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路二条，统一社会信用代码91110000101692085B。法定代表人：谭杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。原告河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司与被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司撤回对被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的起诉。案件受理费22,480.61元，减半收取11,240.305元，由原告河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司负担。审判员  陈丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  张 珂
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢52号之三 申请执行人：李玉邦，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市××山区。 委托诉讼代理人：李钢，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市××山区，系李玉邦之子。 被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市××山区。 被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103X。 法定代表人：徐艳，该公司经理。 被执行人：李震，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市××山区。 李玉邦与徐侠、徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司（以下简称中庆汽车出租公司）、李震民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）淮民二初字第00035号民事判决书已发生法律效力。因徐侠、徐艳、中庆汽车出租公司、李震未履行上述生效法律文书确定的义务，李玉邦申请强制执行，本院依法立案，案号为（2015）淮执字第00192号，并于2015年6月26日向被执行人徐侠、徐艳、中庆汽车出租公司、李震发出执行通知书，责令徐侠偿还李玉邦借款本金17万元及其利息（该利息自2014年3月4日起按照同期银行基准贷款利率据实计算至本判决限定的履行之日止）；徐艳偿还李玉邦借款本金20万元及其利息（该利息自2014年3月4日起按照同期银行基准贷款利率据实计算至本判决限定的履行之日止）；徐侠、徐艳、中庆汽车出租公司、李震偿还李玉邦借款本金200万元及其利息（该200万元借款利息自2010年12月10日起按照同期银行基准贷款利率的四倍据实计算至2014年8月5日后扣除175.4万元的余额及自2014年8月6日起按照同期银行基准贷款利率的四倍据实计算至本判决限定的履行之日止）及李玉邦实现本案债权产生的律师费10万元，向李玉邦支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件受理费48633元、财产保全费5000元、执行费27636元。2017年5月23日，本院以（2015）淮执字第00192-7号执行裁定终结了李玉邦与徐侠、徐艳、中庆汽车出租公司、李震民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2017年10月12日，本院依法决定恢复对上述生效法律文书的执行，执行案号为（2017）皖06执恢112号，并依法向被执行人发出恢复执行通知书，因李玉邦与徐侠达成和解协议并撤销执行，本院于2017年12月16日以（2017）皖06执恢112号执行裁定终结了对（2014）淮民二初字第00035号民事判决书的执行。 因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李玉邦申请恢复执行，本院于2019年9月6日依法立案，并依法向各被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐侠、徐艳、李震、中庆汽车出租公司未向本院申报财产。 在执行过程中，本院于2019年9月11日、11月4日、12月23日分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐侠、徐艳、李震、中庆汽车出租公司名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，于2019年9月11日冻结了被执行人徐侠在农业银行淮北师范大学支行6228483170685575217、被执行人徐艳在农业银行枞阳金山分理处6228482301131400012、安徽枞阳农村商业银行营业部6229538102402105906以及支付宝2088702933278571账户、被执行人李震在淮北农村商业银行股份有限公司城东支行62×××87账号内的银行存款，于2019年9月12日公告查封了被执行人徐侠、李祥才共同共有的位于安徽省淮北市金桥小区后院内楼下4间房和楼上4间棚房产（查封期限为三年），于2019年9月17日冻结了被执行人李震中国银行淮北分行营业部176743063950ＣＮＹ0以及财付通支付085ｅ9858ｅｄ6ｂｂｃ1ｃ9ｆ510ｃ4ｃｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内的银行存款，于2019年12月20日查封了被执行人徐艳名下号牌为皖Ｌ×××××中华牌小汽车（查封期限为两年），但未能实际控制。除上述本院依法查封冻结的财产外，本院通过淮北市住房公积金管理中心、淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心并依法委托安徽省萧县人民法院、枞阳县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，并走访了被执行人徐侠、李震户籍地淮北市××山区东街道办事处供电社区居民委员会，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人徐侠、徐艳、李震、中庆汽车出租公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 在本案执行过程中，本院划拨被执行人名下的银行存款共计2365.27元，已发放给申请执行人李玉邦2365.27元。 2019年12月23日，本院依法告知申请执行人李玉邦的委托诉讼代理人本案进展情况，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人李玉邦有权要求被执行人徐侠、徐艳、李震、中庆汽车出租公司继续履行，被执行人徐侠、徐艳、李震、中庆汽车出租公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初255号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人霍景库，男，1965年7月2日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为河北省保定市清苑区。因本案于2019年5月29日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年5月31日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年11月27日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年12月11日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人霍景库犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人霍景库到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日17时许，李某2在清苑区李庄乡任王力村参加外甥李某1的婚礼后，开车行至任王力村村西时与田某驾驶的电动三轮车发生剐蹭，双方发生冲突，李某2给李某1打电话称自己被打，李某1、李某3等人驾车赶到，李某1殴打田某时，被告人霍景库在拦架过程中同李某1发生肢体冲突，被告人霍景库从旁边的三轮车上拿起铁锹将李某1胳膊打伤，致其右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。2019年5月25日，被告人霍景库赔偿李某1人民币68000元，取得了谅解。被告人霍景库到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍景库故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人霍景库有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、办案说明、清苑区中医医院诊断证明及病历复印件、轻伤害案件和解书、收到条、谅解书、撤回控告申请书、证明；证人李某2、田某、李某3、段某1、赵某、霍某、司某、段某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人霍景库的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认照片说明等证据证实。被告人霍景库对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍景库故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍景库的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人持械实施伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍景库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘颖丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执137号之二十九申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：李刚军被执行人：卢氏县东程沙石有限公司，住所地：河南省卢氏县东明镇东营村。法定代表人：马铁军。被执行人：马铁军，男，1968年4月2日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：杨小甫，女，1969年6月25日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：郭阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住卢氏县。中国建设银行股份有限公司三门峡分行诉卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳金融借款纠纷一案，本院受理后，于2018年12月15日依法作出的（2018）豫1202民初4685号民事判决书，判决：被告卢氏县东程沙石有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金200万元及利息（自2018年12月21日起，按照年利率6.96％计算至款项付清之日止）、律师代理费4500元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。马铁军、杨小甫、郭阳对上述款项承担连带保证责任,案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行负担200元，被告卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳共同负担11400元。因卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国建设银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年2月21日向被执行人卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳名下的财产。经查，被执行人卢氏县东程沙石有限公司有银行存款,本院作冻结、扣划处理；被执行人马铁军名下有房产，该房产抵押在中原村镇银行股份有限公司，本院作轮候查封处理；马铁军、杨小甫名下有车辆，本院做查封处理，因车辆无法找寻无法处置。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行提供执行线索称保全有卢氏县东程沙石有限公司在中铁五局集团第四工程有限公司责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部（以下简称蒙华铁路MHTJ-15标段经理部）享有的的应收沙石款205万元，后本院向蒙华铁路MHTJ-15标段经理部发出（2019）豫1202执137号之二十三号协助执行通知书及执行裁定书扣划该沙石款。后中铁五局集团第四工程有限责任公司向本院提出执行异议称卢氏县东程沙石有限公司在蒙华铁路MHTJ-15标段经理部没有到期债权，请求撤销我院的（2019）豫1202执137号之二十三号协助执行通知书及执行裁定书。经审查，我院作出了（2019）豫1202执异48号执行裁定书，驳回了中铁五局集团第四工程有限责任公司异议请求。后中铁五局集团第四工程有限责任公司向三门峡市中级人民法院提出复议，请求撤销我院作出的（2019）豫1202执异48号执行裁定书。经审查，三门峡市中级人民法院作出了（2019）豫12执复76号执行裁定书，撤销我院的（2019）豫1202执异48号执行裁定书、撤销我院的（2019）豫1202执137号之二十三号协助执行通知书、变更我院（2019）豫1202执137号之二十三号执行裁定书为：“划拨被执行人卢氏县东程沙石有限公司在蒙华铁路MHTJ-15标段经理部享有的到期工程款205万元”为：“冻结被执行人卢氏县东程沙石有限公司在蒙华铁路MHTJ-15标段经理部”享有的到期应收沙石款205万元，并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司应通过代位权诉讼予以救济。四、通过实地走访对被执行人卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳住所地和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、通过公积金管理中心查询了被执行人马铁军、杨小甫、郭阳的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。六、已向被执行人卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳发出限制消费令，并依法将被执行人卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳纳入失信被执行人名单。七、因马铁军、杨小甫、郭阳拒不申报财产，本院对其采取了临控（拘留）措施。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇一九年十二月十二日书 记 员  金渝杭
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1525号 文都喜、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的文都喜申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人文都喜支付逾期办证违约金9075元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1953号 原告：辽源市总工会，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路462号。 法定代表人：孙时光，主席。 委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正强，辽源市总工会办公室主任。 被告：辽源市华山医院有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区长寿街123号。 法定代表人：苏少斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。 原告辽源市总工会与被告辽源市华山医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人武宏生、闫正强，被告委托诉讼代理人刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源市总工会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退租赁房产,将已到期租赁楼房交还原告。2、依法判令被告支付截止到2019年9月14日租赁欠缴房款167天，金额61799.62元。3、依法判令被告支付占用已到期承租楼房产所应承担的使用费,从2019年9月14日起计算至实际搬迁之日止,租金标准按370元/日（135000元÷365天=370元)4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋租赁事宜于2006年12月19日续签一份协议书，协议约定被告租用原告所属房产用于开办医院,租期为15年，从2004年9月15日至2019年9月14日止，年租金为135000元。双方租赁协议履行至2019年初时，由于国家出台公有房产禁止有偿租赁政策的规定，原告提前向被告说明了到期不再续租的原由，并决定收回自用。被告方表示同意到期搬迁退房，时至今日租期已过被告仍未搬迁腾空退还楼房。为此,原告于2019年8月12日向被告发送“关于到期收回房屋的通知”，被告盖章签收该通知后一直未履行腾退交房，反而借口拖延搬迁。鉴于上述事实,按协议租期已届满,被告拒不搬迁退房，原告无奈只能寻求法律诉讼予以解决。原告认为，被告的拒迁行为已损害了原告物权使用的合法权益，为此，依据《合同法》及有关法律规定，特向人民法院提起告诉，请人民法院依法责令被告立即腾退所占用的房产,并判令被告承担房屋占用期间使用费用。 辽源市华山医院有限公司辩称，所欠租金以核对为准。请求宽限时间搬迁承租房屋。 经审理查明：原告辽源市总工会与被告辽源市华山医院有限公司因房屋租赁事宜于2006年12月19日续签一份协议书，协议约定被告租用原告所属房产用于开办医院,租期为15年，从2004年9月15日至2019年9月14日止，年租金为135000元。双方租赁协议履行至2019年初时，由于国家出台公有房产禁止有偿租赁政策的规定，原告提前向被告说明了到期不再续租的原由，并决定收回自用。被告方表示同意到期搬迁退房，时至今日租期已过被告仍未搬迁腾空退还楼房。被告辽源市华山医院有限公司欠原告辽源市总工会房租61799.62元。 以上事实有原告提交的协议书1份、到期回收房屋通知1份、房屋产权证明、转账财务凭证3份证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告辽源市华山医院有限公司所欠租赁费用理应偿还。租赁期届满，被告辽源市华山医院有限公司理应返还租赁房屋。由于被告辽源市华山医院有限公司在租赁期届满后仍占用期限不确定，原告辽源市总工会所主张的此项费用，可另行起诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告辽源市华山医院有限公司在本判决生效10日内返还租赁原告辽源市总工会的房屋。 二、被告辽源市华山医院有限公司在本判决生效后5日内给付原告辽源市总工会所欠租赁费61799.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.00元，由辽源市华山医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月五日 书记员  刘禹良
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1833号张顺：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对张顺的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为10319.68元。截至2019年12月26日，被执行人张顺涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3719号 原告：周德贤，男，1957年2月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周莉，女，1981年1月21日出生，汉族，住广西桂平市，（系周德贤的女儿） 原告:周颖，男，1984年8月12日出生，汉族，住桂平市。 原告:周科，男，1986年2月3日出生，汉族，住桂平市。 以上三原告的委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 被告:桂平市社坡镇清高村第2生产队，住所：桂平市社坡镇。 法定代表人:周剑苇（队长），男，1975年6月8日出生，汉族，住桂平市社坡镇清高村高坡屯4号，现住桂平市。 被告:周伟才，男，1953年2月15日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住桂平市。 被告:周德雄，男，1983年10月3日出生，汉族，住桂平市社坡镇清高村高坡屯12号，现住桂平市。 被告:周德师，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住桂平市。 被告:周伟理，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地：广西桂平市，现住桂平市。 以上五被告的委托诉讼代理人：梁海，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:潘飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住桂平市。 原告周德贤、周颖、周科诉被告桂平市社坡镇清高村第2生产队、周伟才、周德雄、周德师、周伟理、潘飞排除妨碍纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周德贤的委托诉讼代理人周莉、李杏娟、原告周颖、周科的委托代理人李杏娟、被告桂平市社坡镇清高村第2生产队、周伟才、周德雄、周德师、周伟理及其委托代理人黎海、被告潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德贤、周颖、周科向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令六被告对原告屋前的通道排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现住的房屋是2018年11月在拆旧建新的基础范围内起建的。2019年4月7日，被告周剑苇为首，伙同被告周德师、周伟理、周德雄、周伟才雇请另一被告潘飞开勾机，组织几十人对原告屋面前后百米历史通道无故强行勾挖了长70米，深1.5米，宽4米的通道，从80年代至今，原告一直靠这唯一通道出入通行生活，别无他路，现被告无故深挖通道致使原告的日常生活出行严重受阻，无法居住。事后原告要求村委调解未果，也向当地政府申请调解未果，在调解过程中原告才得知，被告是以修路为由才故意深挖的，目的是让原告无法正常生活，不能在此生活，逼原告搬离此村以达其侵占目的，但事实上该通道并不是村中的主干道，两端也并没有任何的修路痕迹和修路规划报告。综上所述，原告认为，被告借修路为由，强行在原告住的房屋门面前后百米内的历史通道深挖致原告日常生活出行严重受阻，无法居住，其行为己侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告桂平市社坡镇清高村第2生产队、周伟才、周德雄、周德师、周伟理、潘飞辩称，1、答辩人不同意原告的诉讼请求，理由是原告不应列被告周伟才、周德雄、周德师、周伟理等作为本案的被告。答辩人周伟才、周德雄、周德师、周伟理都是被告桂平市社坡镇清高村第2生产队的村民代表，涉案的通道是清高村第二生产队集体通道，也是全队村民的公用通道。因此，答辩人周伟才、周德雄、周德师、周伟理不是本案适格被告。2、涉案的通道是清高村第二生产队集体所有的，并不是原告该户村民的私人通道，实行承包责任制后，该队的村民与邻队的部分村民都是经过涉案通道通行，生产生活至今已有40多年了。2017年10月，经全队村民代表开会，决定将涉案通道修建水泥路，当时原告也参加会议，并且按照会议决定交付了集资修路款，同年11月份已铺好石渣路基，由于该道路经过原告屋门前，村民代表主动与原告周德贤共同协商，于2018年2月27日达成了协议，协议内容:1、德贤水井冲墙角叁米叁处拉直线至炳生屋角2、德贤围墙门口屋角出捌拾厘米作为滴水界至为路边。该协议有原告周德贤本人签名确认，村民代表签名确认。3、由于原告户拆旧屋建新屋，建新屋时占用通道约2米，村民发现后及时提出异议随发生纠纷，发生纠纷后，经社坡镇人民调解委员会于2018年12月26日到现场处理，现场量度在周德贤新建屋阶度出路边有4.5米，双方都签名确认，并且在社坡司法所两次主持调解下，原 告方都同意铺水泥路的事实。综上所述，答辩人认为，涉案道路的修建并没有妨碍原告户出入通行，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，答辩人周伟才、周德雄、周德师、周伟理不是本案适格被告，不应列他们为被告参与诉讼。因此，请求人民法院依法裁定驳回原告方的起诉。 综合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告现住的房屋是2018年11月在拆旧建新的基础范围内起建的。2019年4月7日，被告周剑苇作为队长，同被告周德师、周伟理、周德雄、周伟才雇请另一被告潘飞开勾机，组织几十人对原告屋面前后百米历史通道勾挖了长70米的通道。涉案的通道是清高村第二生产队集体所有的，实行承包责任制后，该队的村民与邻队的部分村民都是经过涉案通道通行，生产生活至今已有40多年了。2017年10月，经全队村民代表开会，决定将涉案通道修建水泥路，当时原告周德贤也参加会议，并且按照会议决定交付了集资修路款，同年11月份已铺好石渣路基，由于该道路经过原告屋门前，村民代表主动与原告周德贤共同协商，于2018年2月27日达成了协议，协议内容:1、德贤水井冲墙角叁米叁处拉直线至炳生屋角；2、德贤围墙门口屋角出捌拾厘米作为滴水界至为路边；该协议有原告周德贤本人签名确认，村民代表签名确认；3、由于原告户拆旧屋建新屋，建新屋时占用通道约2米，村民发现后及时提出异议随发生纠纷，发生纠纷后，经社坡镇人民调解委员会于2018年12月26日到现场处理，现场量度在周德贤新建屋阶度出路边有4.5米，双方都签名确认，并且在社坡司法所两次主持调解下，原告方都同意铺水泥路的事实。涉案道路的修建时，由于用钩机钩出的路基与原告房屋门前地坪落差太大，原告担心会毁坏房屋周边的路，导致原告居住房屋出入不方便，原告遂提出上诉请求。 本院认为，恢复原状纠纷是指当物收到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷。原告主张被告应修路施工行为导致原告房屋门前地坪落差太大，原告担心会毁坏房屋周边的路，导致原告居住房屋出入不方便。从本院到涉案道路的现场拍摄照片可见，路的两头路基与原告房屋门前的地坪有一定的落差，到原告房屋门前的路基基本一致，为被告在修路时要考虑原告的房屋居住出入方便，可以两头修个路坡到原告房屋门前高度一致。为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，判决如下： 1、原告应配合被告修路； 2、被告修路时应保证路基经过原告房屋门前地坪处高度基本一致，以便原告居住房屋正常出入。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨炫烨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2415号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦某。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某。   再审申请人焦某因与被申请人李某买卖合同纠纷，不服山西省阳泉市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋03民终1306号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人焦某的再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院2018年12月6日作出的（2018）晋03民终1306号二审民事判决，依法改判；2、判令被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费。事实与理由：（一）再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条“（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”规定。原审人民法院收到申请人《调取证据申请书》后未调查收集李某支配使用了会计景晓燕收到阳泉市首泰贸易有限公司代申请人偿还的20万元。李某作为阳泉市鑫盟（现改名为融昇）物资有限公司大股东且为实际控制人，当庭否认支配使用了阳泉市鑫盟（现改名为融昇）物资有限公司收到的会计景晓燕交付的20万元。阳泉市鑫盟（现改名为融昇）物资有限公司的会计景晓燕的证言证明：2014年9月10日收取阳泉市首泰贸易有限公司20万元转账款是李某要求自己办理的，而且该款项全部由李某支配使用。申请人为证明李某支配使用了该笔20万元还款，申请原审人民法院依法调取有李某签字的阳泉市鑫盟（现改名为融昇）物资有限公司2014年的财务会计账簿，以证明是李某支配使用了该笔20万元还款。原审法院未依法调取，也未责令李某出具阳泉市鑫盟（现改名为融昇）物资有限公司2014年的财务会计账簿。（二）再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定。原判决适用法律错误具体表现为：将民间借贷认定为合同纠纷。1、原判决、被上诉人李某均未回应“申请人主张车辆买卖双方己经约定将80万元卖车款转化为借款的事实”。第一，原判决未对80万元卖车款转化为借款进行回应、未论证，径行认定为买卖合同纠纷缺乏说理，更无证据支持。第二，被上诉人李某未回应是否同意“将80万元卖车款转化为借款”，应视为申请人主张的“双方约定已经将80万元卖车款转化为借款”的事实成立。2、被上诉人举证出具的《借条》充分证明车辆买卖双方已经将80万元卖车款转化为借款的事实。《借条》内容：今借李某奔驰车款共捌拾万元整，2016年6月还清，借款人焦某，2016年1月24号（原条2014年6月30号打）。见原审判决第二页，不赘述。基于以上，原判决认定本案为车辆买卖合同纠纷错误，应据实认定车辆买卖双方己经将卖车款转为借款的事实，应适用民间借贷的法律审理本案。对比车辆买卖合同纠纷和民间借贷，申请人在举证上承担的责任不同，若适用民间借贷的法律，申请人在原审中己经完成了初步举证责任，依法应由被上诉人李某对其辩解承担举证责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（五）（六）项之规定，请贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，关于申请人焦某提出原审法院未依法调取证据问题，其在原审中申请调查收集李某支配使用了会计景晓燕收到的阳泉市首泰贸易有限公司偿还的20万元，经查，李某支配使用钱款的状况与认定焦某、李某之间的债权债务关系并无直接关联，且申请人焦某在原审中申请调取的证据并不属于国家有关部门保存，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或确因客观原因不能自行收集的证据，原审法院未予准许其申请并无不当；关于申请人焦某提出原判决适用法律错误的问题，其认为本案应系民间借贷。本案中虽然焦某向李某出具的系借条，但实际是李某出卖奔驰小轿车于焦某，焦某支付价款的合同，并非借款关系，双方之间应系买卖合同关系，原审法院将本案认定为买卖合同纠纷并无不当。综上所述，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回焦某的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 韩德荣   审 判 员 殷 泽     二〇一九年十二月六日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3376号 原告：刘国良，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：杨铭，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西柳州市。 原告刘国良与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国良申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国良撤回起诉。 案件受理费5326元（已减半收取，原告已预交），由原告刘国良自行负担。 审判员 沈 昊 二〇一九年十二月四日 书记员 唐雯雯
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1683号之一申请执行人：张某某，女，1988年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地河南省太康县。本院执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案，于2019年6月10日作出的（2019）豫1421民初943号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下房产已经轮候查封，车辆已经轮候查封，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡金航
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1651号李玉玲：本院受理的（2019）宁0521执1651号你（单位）与宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位2000元，下剩2685元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  尹晓青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31552号 申请执行人孙圣，男，1991年3月19日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 被执行人深圳凝创数据实业科技有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号远鹏大厦2楼，统一社会信用代码91440300311805180F。 法定代表人刘文彬。 申请执行人孙圣与被执行人深圳凝创数据实业科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14106号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10909元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初700号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某甲，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市六亩塘镇，捕前住涟源市六亩塘镇。曾犯盗窃罪，于2007年12月20日被涟源市人民法院判处拘役五个月；又因贩卖毒品罪，于2011年2月25日被涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。曾因吸毒，于2009年3月被涟源市公安局强制隔离戒毒二年、于2019年8月22日被涟源市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年8月，被告人谭某甲多次容留吸毒人员梁某某、谢某某等人在其驾驶的湘FXXXXX车上吸食毒品海洛因。具体事实如下： 1、2019年8月6日左右的一天，被告人谭某甲容留吸毒人员梁某某、谢某某在其驾驶的湘FXXXXX车上吸食了毒品海洛因； 2、2019年8月16日左右的一天，被告人谭某甲容留吸毒人员梁某某、谢某某在其驾驶的湘FXXXXX车上吸食了毒品海洛因； 3、22019年8月21日左右的一天，被告人谭某甲容留吸毒人员梁某某、谢某某、刘某某等人在其驾驶的湘FXXXXX车上吸食了毒品海洛因。 2019年8月21日20时许，被告人谭某甲在其位于涟源市六亩塘镇的家中被公安机关口头传唤到案，并自愿供述其犯罪事实。 被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年11月18日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人谭某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某、谢某某、刘某某、胡某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过及被告人谭某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十二月四日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2210号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙忠义，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙忠义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2539号申请执行人李新仕，男，汉族，1957年7月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周景雄，男，汉族，1982年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人郭新萍，女，汉族，1979年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。李新仕申请执行周景雄、郭新萍民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘1302民初1393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周景雄、郭新萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新仕于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李新仕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人周景雄、郭新萍邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人周景雄名下有车辆，已被另案查封，本案予以轮候查封。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人周景雄名下有保险，暂未提取，查明被执行人周景雄名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月27日，本院对被执行人周景雄、郭新萍适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人李新仕，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李新仕未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人李新仕同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行标的金额为本金505000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1924号申请执行人：齐国军，男性,1968年4月11日生，汉族，住黄花山镇。被执行人：王鑫，男性,1984年5月3日生，汉族，住巨日合镇。本院在执行齐国军与王鑫民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保103号 申请人徐贵，男，1960年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人苏志斌，男，1968年5月2日出生，满族。个体。 被申请人兴安盟阿其图房地产开发有限公司 法定代表人苏志斌，职务经理 住所地内蒙古科右前旗 申请人徐贵与被申请人苏志斌、兴安盟阿其图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐贵为防止被申请人苏志斌、兴安盟阿其图房地产开发有限公司变卖可供执行财产，特向我院提出保全申请，要求对被神人苏志斌、兴安盟阿其图房地产开发有限公司所有的位于科右前旗乌兰毛都苏木本街原粮库南侧住宅楼从西向东第一、二、三、四、五共计五套门市房（一二层带地下室，每套建筑面积150㎡以上）采取保全措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人苏志斌、兴安盟阿其图房地产开发有限公司所有的位于科右前旗某苏木本街原粮库南侧住宅楼从西向东第一、二、三、五共计四套门市房（一二层带地下室，每套建筑面积150㎡以上）采取保全措施 扣押期限（2019年12月17日至2020年12月17日止） 扣押期间不得过户、变卖、抵押或毁损。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  那日苏 内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 协助执行通知书 （2019）内2221财保103号 科尔沁右翼前旗不动产登记中心： 关于申请人徐贵与被申请人苏志斌、兴安盟阿其图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐贵为防止被申请人苏志斌、兴安盟阿其图房地产开发有限公司转移、变卖可供执行财产，特向我院提出保全申请，要求对苏志斌、兴安盟阿其图房地产开发有限公司所有的位于科右前旗乌兰毛都苏木本街原粮库南侧住宅楼从西向东第一、二、三、四、五共计五套门市房（一二层带地下室，每套建筑面积150㎡以上）采取保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 依法扣押被申请人 扣押期限（2019年月日至20年月日止） 扣押期间不得过户、变卖、抵押或毁损。 附：民事裁定书一份 科右前旗人民法院 二〇一九年月日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初362号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，1990年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。2013年4月26日因犯聚众斗殴罪于被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年11月18日被假释，2016年3月2日假释考验期满；2019年5月3日因威胁人身安全被嵩县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2019年7月26日因吸食毒品被嵩县公安局行政拘留十五天，罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年2月份至5月份期间，被告人王某某先后容留他人四次在其位于田湖镇下湾村家中吸食毒品冰毒。其中，容留王某1、段妞、王某2和刘某一次，容留王某1、段妞和王某2一次，容留王某1和王某2一次，容留景某一次。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某1、王某2、景某的证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某到案后能如实供述其罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。嵩县人民检察院对王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日至2020年5月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇一九年十二月五日书记员  马琼艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3368号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：石强盛，男，1972年10月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张洪艳，女，1974年2月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告石强盛、张洪艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费2735.47元，减半收取计1367.74元，由原告重庆市中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审 判 长  冉 华人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十二月四日书 记 员  胡增铮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2446号申请执行人：荆解清，男，1951年9月14日出生，汉族。申请执行人：欧志万，男，1962年9月12日出生，汉族。申请执行人：卜除法，男，1969年2月8日出生，汉族。被执行人：杨巧林，男，1963年5月22日出生，汉族。执行申请人荆解清、欧志万、卜除法与被执行人杨巧林买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2042号民事判决确定被执行人杨巧林向申请执行人荆解清、欧志万、卜除法返还购树款50000元及经济损失16000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费890元，案件受理费725元。本院于2019年10月9日立案执行，2019年10月9日向被执行人杨巧林发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现有价值的财产。现被执行人杨巧林无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2042号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2209号之三申请执行人：迟富尚，男。被执行人：安华峰（安浩文），男。申请执行人迟富尚与被执行人安华峰（安浩文）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初431号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102执2209号之一裁定对被执行人安华峰（安浩文）名下车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月十九日书记员  罗 宇日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执2209号之三日照市车管所：关于申请执行人迟富尚与被执行人安华峰（安浩文）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初431号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：解除本院（2019）鲁1102执2209号之一裁定对被执行人安华峰（安浩文）名下车辆的查封。附：执行裁定书一份二○一九年十二月十九日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1312号申请执行人：唐国顺，男，1965年11月19日生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被执行人：王德正，男，1974年4月9日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：王德勇，男，1975年1月30日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省零陵区。被执行人：谢世林，男，1962年10月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人唐国顺与被执行人王德正、王德勇、谢世林建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘11民终2156号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国顺于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日执行立案。2019年11月8日，本院向被执行人王德正、王德勇、谢世林邮寄送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，被执行人王德正、王德勇、谢世林有部分银行存款，本院予以冻结并扣划。2019年11月12日，本院对被执行人王德正、王德勇、谢世林的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人谢世林有房产，但在本案中不宜处置。2019年12月20日，本院对被执行人王德正、王德勇、谢世林采取限制高消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人也书面同意在本案中不处置王德正、王德勇、谢世林的车辆及房产，并未发现被执行人有其他可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月27日，本案应当执行的标的金额为73199.2元，已执行到位金额53348元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 斌
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2482号申请执行人:程家利，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：白波，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。申请执行人程家利与白波车辆租赁合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1031号民事判决书向本院申请执行，现申请人于2019年11月8日向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2482号立案执行。（2019）鲁0113民初1031号民事判决书确定:一、由被告白波于本判决生效之日起十日内支付原告程家利工程车辆租金108333元、运输费2000元、油料款3000元，共计113333元；二、由被告白波自2019年3月12日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告程家利支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，公告费600元，均由被告白波负担。本院于2019年11月8日向被执行人白波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、11月29日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人白波名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人白波名下无房地产、车辆信息。2019年12月2日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额116499元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月14日，本院对被执行人白波采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人白波纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初767号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，生于黑龙江省，，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省，现住青岛市市北区。2016年1月15日，因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市北大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]394号                  指控事实              2019年9月27日14时40分许，被告人赵某酒后驾驶鲁BY6XXX号小型普通客车沿青岛市李沧区平顺路自南向北行驶至沔阳路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对赵某进行酒精呼气检测，结果为166mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的赵某的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，系醉酒。      赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚；该经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十二月十三日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1700号关于申请执行人龙端阳与被执行人熊惠林机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3240号民事判决确认，被执行人熊惠林赔偿申请执行人龙端阳人民币10000元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3240号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1499号申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码523212035108462762。法定代表人：万兴明，理事长。委托代理人：周竹丽，该公司员工。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛松林，男，1973年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛云峰，男，1969年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人徐亚峰、薛松林、薛云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人徐亚峰网络资金1343.09元，扣划被执行人薛松林银行存款38036.13元，扣划被执行人薛云峰银行存款、网络资金合计73456.25元。其中被执行人徐亚峰、薛云峰名下的银行存款、网络资金合计74799.34元已全部发还申请执行人，被执行人薛松林名下银行存款中8540元用于缴纳本案执行费，8540元用于缴纳本院（2019）苏1203执1500号案件执行费，余款20956.13元待分配。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人薛松林于2019年12月16日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十七日书记员  唐 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初6858号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：刘迎兰，女，汉族，1965年8月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘迎兰保险合同纠纷一案过程中，依据原告的申请对被告财产予以保全，后双方达成和解，申请人向本院申请解除对被告财产的保全。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘迎兰位于本市中国芜湖商品交易博览城的房屋及土地使用权的查封（产权证号20××60）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月九日 书记员  朱 寅
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更973号 罪犯和晓东，男，1998年12月2日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0702刑初362号刑事判决，以被告人和晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超