wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执889号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：曹彦梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省郓城县。本院立案执行的深圳市富诚资产管理有限公司与曹彦梅金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900027号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
浙江省淳安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0127刑更10号 罪犯徐明巍，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住淳安县。 本院于2019年7月11日以（2019）浙0127刑初139号刑事判决书对罪犯徐明巍妨害公务罪一案作出一审判决：徐明巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法对徐明巍实行社区矫正，社区矫正期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止。 淳安县司法局作出(2019)杭淳缓撤字第003号撤销缓刑建议书，认为徐明巍严重违反社区矫正监督管理有关规定，于2019年12月24日向本院建议对徐明巍予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日晚，徐明巍、夏某饮酒后交替驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿淳安－丰家山路行驶，先后两次与他人停在路边停车位和人行道停车位的小型轿车、二轮摩托车、电动自行车发生碰撞，两次事故发生后都离开了现场。次日，被查获。徐明巍因2018年11月饮酒后驾驶机动车被处罚，构成了饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的、造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，且属缓刑期间违反治安管理，从重处罚，淳安县公安局于2019年12月11日决定对其行政拘留十七日，并已交付执行。据此，淳安县司法局提请本院依法裁定。 另查明，罪犯徐明巍在判决执行前已被羁押14天。 上述事实，有淳安县公安局对徐明巍的询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐明巍严重违反社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正期间饮酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，被淳安县公安局给予行政拘留十七日的处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对淳安县司法局的撤销缓刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定,裁定如下： 一、撤销淳安县人民法院（2019）浙0127刑初139号刑事判决中对徐明巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。 二、对罪犯徐明巍收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周建发 人民陪审员  童江明 人民陪审员  程敏燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2657号 上诉人（原审被告）：吴超华，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人吴超华因与被上诉人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称“雷池驾培公司”）返还原物纠纷一案,不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴超华的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人雷池驾培公司的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴超华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人收回车辆的同时返还上诉人车辆保证金；本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人取得车辆系合法取得，不存在非法占有。上诉人取得该车辆时同时缴纳车辆保证金，因此，被上诉人要求收回车辆同时也应返还收取的保证金，在其未返还车辆保证金时上诉人有权拒绝返还车辆。《合同法》第66条对此规定明确具体。 雷池驾培公司辩称，根据《物权法》第二条的规定，被上诉人享有涉案车辆的物权（直接支配和排他的权利）。被上诉人单位已经进入破产程序，上诉人与被上诉人之间的合同期已经届满，上诉人对涉案车辆的占有显然是无权占有，被上诉人依据《物权法》第34条有权请求返还原物。上诉人缴纳的保证金是债权，其也进行了破产债权的申报，无权要求对涉案车辆行使直接抵销权。 雷池驾培公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告车牌号为皖Ｈ×××××教练车；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：吴超华系原告公司的教练员，2017年4月，其从原告公司领取车牌号为皖Ｈ×××××教练车一辆进行教学。2018年8月21日，雷池驾培公司经本院裁定进入破产程序，10月9日，一审法院指定安徽雷城律师事务所担任原告公司破产管理人。被告占有的教练车属于破产财产，故原告诉至一审法院。2016年1月，吴超华向原告缴纳了合同保证金1万元、车辆保证金3万元，自2015年3月至2016年1月计息2700元，合计42700元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖Ｈ×××××教练车登记在雷池驾培公司名下系原告所有，吴超华在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了原告的财产所有权，故对原告要求返还其车辆之诉求，予以支持;被告辩称其缴纳了车辆保证金，原告在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：吴超华于判决生效后十日内将车牌号为皖Ｈ×××××教练车返还给雷池驾培公司。本案受理费减半收取40元，由吴超华负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判对上诉人车辆保证金未予处理是否正确。 围绕二审争议焦点，雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，吴超华应当向雷池驾培公司返还涉案教练车，因此，原判对雷池驾培公司要求返还原物的诉讼请求予以支持，并无不当。至于吴超华向雷池驾培公司缴纳的车辆保证金，吴超华已作为破产债权向破产管理人申报，因此，原判对吴超华要求返还车辆保证金的抗辩理由未予处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其缴纳的保证金，吴超华可另行主张。 综上所述，吴超华上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由吴超华负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员储贻燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初920号原告：万秀青，女，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：宁洪占，男，1970年6月23日出生，汉族，住址。二位原告的共同委托代理人：李屹、李石，辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处。住所沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，该单位主任。委托代理人：葛洪斌，该单位工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告万秀青、宁洪占不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）行政强制，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理，并于2019年12月10日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月4日分别与王安祥、王丽、沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》。原告取得土地经营权后进行投资，建造生态蔬菜园、兰花养殖等附属设施。2019年2月20日，被告向原告作出《限期拆除通知书》。2019年3月12日，被告对原告的阳光房、温室房及配套设施予以拆除。原告认为被告强行拆除行为存在事实认定不清、证据不足、程序错误、适用法律错误等情形。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是：1.要求确认被告强行拆除原告阳光房、温室房及配套设施的行为违法；2.要求被告赔偿损失2573926.74元。被告解放街道办事处辩称，1.被告不是适格主体，原告属错列被告。行政强制拆除违法建筑行为并非被告所为，而是由执法部门实施的。被告只是配合苏家屯区执法部门开展工作，根据执法部门的要求下发张贴《限期拆除通知书》，但并未实施强制拆除行为，原告要求确认强制拆除行为违法这一诉求与被告无关；2.被告作为人民政府派出机关，协助执法部门开展强制拆除之外的其他工作。按照农农发（2018）3号文件农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知的规定，明确要求街道办事处介入清理整治工作。根据《关于加快整治“大棚房”问题的通知》，被告是根据行政执法部门的要求下发《限期拆除通知书》。原告所诉的强制拆除行为并非是被告所实施，原告起诉被告确认违法赔偿无事实依据和法律依据，诉讼主体错误；3.原告要求赔偿的诉求不能支持。违法建筑物不受法律保护。原告所使用的土地进行建筑未依法批准，土地属于行政规划区域内土地，原告将使用的土地进行硬化，修建彩钢房等建筑物或者构筑物未进行养殖，彩钢房属于违法建筑，不受法律保护，更不能因此获得赔偿。经审理查明，万秀青、宁洪占系夫妻关系。2013年7月4日，万秀青、宁洪占（乙方/受让方）与王安祥、王丽（甲方/转让方）签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定流转期限：从2013年7月4日起至2027年12月30日止；流转价款：陆拾万元整；流转土地4亩。该合同上“发包方”一处有沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会公章。2019年2月20日，解放街道办事处作出《限期拆除通知书》。2019年8月28日原告以解放街道办事处为被告，要求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法一并赔偿损失，起诉至院。本院认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，本院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向本院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告万秀青、宁洪占的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7993号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：段彩霞，女，汉族，1975年9月20日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告段彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告于2019年12月4日递交申请，自愿撤回对被告段彩霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月四日书记员 王振东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6957号 原告：衢州市柯城区航埠法律服务所，统一社会信用代码33330000797601400Y,住所地：衢州市柯城区航埠镇。 负责人：祝思祥，主任。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：胡立鑫。 原告衢州市柯城区航埠法律服务所与被告胡立鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告衢州市柯城区航埠法律服务所于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市柯城区航埠法律服务所向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区航埠法律服务所撤回对被告胡立鑫的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1889号 申请执行人：杜梅花，女，1977年2月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：庄碧龙，男，1968年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人杜梅花与被执行人庄碧龙技术培训合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人庄碧龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人庄碧龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄碧龙的去向及其可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1623号 申请执行人：侯仁前，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省达州市。 被执行人：姚亚伟，男，生于1970年12月21日，汉族，住成都市成华区。 侯仁前申请执行姚亚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初598号民事调解书已生效，责令被执行人支付申请执行人货款15100元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日、2019年12月13日分别进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款25323.34元，本案分配所得2524.49元，收取被执行人应承担的执行费50元，本案受偿2474.49元。 本院于2019年12月24日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1623号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 威
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4804号原告：霍世娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县张果屯一行实验小学，住址南乐县张国屯镇南街村，统一社会信用代码：52410923681793527Q。法定代表人：张国海，系该校负责人。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，住南乐县。本院在审理原告霍世娟诉被告南乐县张国屯镇一行实验小学、张国海民间借贷纠纷一案中，原告霍世娟于2019年12月11日向本院申请将原诉讼请求变更为“起诉数额10000元”，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，根据法律规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍世娟撤回对被告南乐县张国屯镇一行实验小学、张国海的起诉。案件受理费1190元按变更后的数额减半征收25元，其余诉讼费退还，由原告霍世娟负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十三日书记员  张跃甫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1032号申请执行人黄某1，男，2011年9月15日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。被执行人张某，女，1991年3月26日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初750号民事调解书受理黄某1申请执行张某抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1032号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  杜亚琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4568号上诉人（原审原告）：徐松，男，1983年9月25日，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号天成广场负一层。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。上诉人徐松因与被上诉人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6132号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1484号 申请执行人：王爱民，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王爱民与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1325号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁孟浩
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1886号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：王元志，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告王元志物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  胡征光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯 旭
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1029号申请执行人梁海波，男，汉族，农民。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行梁海波与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5966号原告：许俊兰，女，1966年8月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：王德明，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：杜新东，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。原告许俊兰与被告王德明、杜新东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告许俊兰于2019年12月28日变更诉讼请求，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许俊兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许俊兰负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 张 潇人民陪审员 刘宝新二〇一九年十二月三十一日书 记 员 宋芊芊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8475号罪犯方金良，男，汉族，1968年7月13日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖1602刑初662号刑事判决，以被告人方金良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人方金良不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年1月4日作出（2017）皖16刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方金良确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯方金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方金良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执2295号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波鑫淼混凝土构件有限公司，组织机构代码580536177，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇余严村。 法定代表人：梁小华。 被执行人：宁波市镇海阳明山庄物资发展有限公司，组织机构代码739490298，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇329国道余严段。 法定代表人：胡月珍。 被执行人：梁小华，男，1973年6月12日出生，住浙江省象山县。 被执行人：史久岳，男，1965年7月7日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司、宁波市镇海阳明山庄物资发展有限公司、梁小华、史久岳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0211执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈雪锋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3953号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托代理人：、徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：饶志云，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：乐红梅，女，1989年4月15日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。广发银行股份有限公司苏州分行与饶志云、乐红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)苏0508民初6606号民事调解书立案执行，在本院执行期间当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十八日书记员 张 军
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初887号 原告：杨季民，男，1961年3月2日生，汉族，山西省吕梁市方山县马坊镇西沟村村民，住。 被告：王兰奇，男，1953年7月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 委托代理人：岳应平，男，汉族，方山县法律援助中心律师。 被告：王喜华，男，1958年8月23日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 本院在审理原告杨季民诉被告王兰奇、王喜华劳务合同纠纷一案中，原告杨季民于二○一九年十二月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨季民出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨季民撤回起诉。 诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨季民负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月二日 书记员  刘昊
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1029号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：海城金航网络科技有限公司，住所地海城市海州区桃源小区二组团。 法定代表人：张晓男，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告海城金航网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8346号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人戴慧红，男，1977年10月5日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与戴慧红信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6452号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴慧红应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币83800.19元及利息，并支付诉讼费1253.5元、申请执行费1157元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴慧红所有的车牌号为浙Ｊ×××××，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴慧红未报告财产情况，本院已对被执行人戴慧红作出罚款的决定，同时本院已对被执行人戴慧红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黎 莲 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2019年12月27日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员叶华杰、审判员应巧 代书记员：黎莲 评议（2019）浙1081执8346号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 张杰琛：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执8346号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人戴慧红（2019）浙1081执8346号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴慧红应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币83800.19元及利息，并支付诉讼费1253.5元、申请执行费1157元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴慧红所有的车牌号为浙Ｊ×××××，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 叶华杰：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 应巧：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 张杰琛：同意叶华杰和应巧意见，终结本院（2019）浙1081执8346号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执8346号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21892号原告：韦春芳。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告韦春芳与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告韦春芳到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月18日原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订教练班学员入学协议，学期约定为三年，并缴纳18800元。上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。在2018年11月9日，女王公司将舞蹈室转让给被告经营。原告自2018年6月开始去上课，直至在2019年7月发现舞蹈室上锁，原告的课程尚未学习完毕。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告退还未授课程学费18800元；2、判决被告退还诉讼取证的来往费用200元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月18日，原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》。原告称双方约定的学期为三年，学费18800元，培训内容为强化全能班，上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。原告自2018年6月18日开始去上课，直至2019年7月舞蹈学校停止经营。另查，2018年11月9日，罗国政（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将女王国际舞蹈和二分校转让给乙方经营管理，转让价格为5万元，甲方原有学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），注册经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。以上事实，有《女王VIP教练班学员入学协议》、报名协议、《店铺转让协议书》、收据、聊天记录、分期还款详情单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订《女王VIP教练班学员入学协议》，深圳市女王文化传播有限公司和一分公司实际负责人罗国政又与熊波（后成立深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室）签订《店铺转让协议书》，由深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立服务合同关系。被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于2018年6月18日至2019年6月期间，原告正常参加了舞蹈教育课程培训，该期间的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用为18800-18800×12÷36=12533.33元。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费200元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告韦春芳课程学费人民币12533.33元；二、驳回原告韦春芳的其他诉讼请求。本案案件受理费276元，由原告韦春芳承担94元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担182元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 何  智  慧二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1007号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理被执行人姜海龙，男，1985年7月16日生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姜海龙民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初1895号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人垫付款27891.60元、公告费300.00元、案件受理费547.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍，未能找到车辆；未发现被执行人名下有工商、证券、房产、土地登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月十九日书记员  刘 昊。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4249号申请执行人：周明香，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢光辉，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人周明香与被执行人谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0124民初4124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明香于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人谢光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人谢光辉名下位于宁乡县的房屋，其土地为集体所有。本院不能处置。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人谢光辉采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院按照送达地址确认书联系申请执行人进行终结本次程序，但联系不上申请执行人。本院依法将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为273596元及债务利息、案件执行费4004元，已执行到位0元，尚有273596元及债务利息、案件执行费4004元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号，组织机构代码:676191177。法定代表人柴孝宏。被执行人黄志立，男，1967年11月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐卸珠，女，1969年7月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人方良生，男，1972年9月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人方爱珍，女，1981年9月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人黄志立、徐卸珠、方良生、方爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1429号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄志立、徐卸珠、方良生、方爱珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行支付299741.52元。本院于2019年07月22日向被执行人黄志立、徐卸珠、方良生、方爱珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志立、徐卸珠、方良生、方爱珍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄志立、徐卸珠、方良生、方爱珍纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄志立、徐卸珠、方良生、方爱珍的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄志立、徐卸珠、方良生、方爱珍有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月22日向被执行人黄志立、徐卸珠、方良生、方爱珍发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有299741.52元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年十二月二十四日书记员 甘咏华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17973号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：张正军，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告张正军物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢242号杨春波：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人杨春波与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8108号上诉人（原审被告）：王才良，男，1986年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾士云（系王才良母亲），女，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：李坚明，男，1995年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人王才良与被上诉人李坚明买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王才良的委托诉讼代理人贾传芳、顾士云，被上诉人李坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王才良上诉请求：依法撤销徐州市贾汪区人民法院（2019)苏0305民初1891号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定上诉人应在判决生效后给付被上诉人欠款66000元及银行利息4642元，实属完全错误。上诉人和被上诉人在2018年8月3日协议中明确约定，涉案车款还款有两种方式，一是银行过户。二是分三年一年两万。因银行过户没有办理，应采取第二种方式即三年还款，一年还两万的方式，一审法院把尚没有到期的债权债务一并在本案中予以判决，明显错误。2、一审法院认定事实不清，导致判决结果更是错误。在一审庭审中，上诉人多次提出，上诉人和被上诉人是合伙关系，并非是简单的欠债关系。双方在2016年8月共同购买的货车一辆，登记在被上诉人名下，因经营中由被上诉人掌管钱款和证件，且在年审时其拒不提供身份证进行年审，导致车辆无法营运损失巨大，在派出所的调解下书写了协议，但协议签订后，至今被上诉人仍没有履行附随义务，既不把车辆的营运证件交还给上诉人，也不配合上诉人对车辆进行年检，导致车辆一直处于脱审状态，无法使用。在该案中，被上诉人明显存在过错。一审法院在审理中对此也予以认可，但在判决中却只字未提，实属错误。李坚明辩称，车是合伙买的，户主是李坚明，涉案车辆在没通知我的情况下被王才良给卖了。2018年8月3日签订的协议，协议签订后，我一直问他要银行的利息和钱，他一直都一分钱没给。王才良主张因我没有给他身份证原件，导致车辆脱审，而实际上涉案车辆年审时间是2019年4月，王才良也没问我要身份证。李坚明向一审法院提出诉讼请求：依法判令王才良给付原告欠款66000元，银行利息4642元，合计70642元。一审法院认定事实如下：2016年8月16日，李坚明、王才良共同出资合伙购买货车一辆，购车款为127000元。双方共同使用到2017年10月份，之后车辆一直由王才良使用。2018年8月3日，李坚明与王才良经协商后达成协议，内容为：王才良欠李坚明车款66000元，约定两种还款方式，一是银行过户，即将李坚明在购买该车辆时的个人贷款过户到王才良名下；二是分三年还清，一年还2万元，银行利息由王才良支付。如车款还清，车辆过户费用李坚明支付。如果王才良正常还款，李坚明无权干扰王才良使用车辆。如果王才良不按时还款，李坚明有权把车开走。每年审本，李坚明提供身份证。协议签订后，王才良未给付李坚明购车款。李坚明从2018年8月5日至2019年5月21日，支付车辆银行贷款利息4642元。一审法院认为，双方当事人自愿签订的协议，对各方均具有法律约束力。根据协议约定，王才良认可欠李坚明购车款66000元，王才良应当偿还。协议签订后，王才良未按照约定给付李坚明购车款，李坚明为此支付银行利息4642元。根据双方的约定，如分期三年还清，银行利息由王才良偿还。李坚明主张王才良给付已支付的银行利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王才良辩称，双方是合伙纠纷，在未清算的情况下，王才良不欠李坚明钱款，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院遂判决：王才良在判决书生效之日起十日内给付李坚明欠款66000元，银行利息4642元，合计70642元。案件受理费783元已减半收取，由王才良负担。二审期间，李坚明提供行驶证副本的照片打印件一份，证明涉案车辆的年审时间为2019年4月。王才良质证认为，对该证据的真实性和证明观点均不认可。如果这份证据是真实的，恰恰证明涉案车辆的相关证件一直在李坚明手中，相关证件未交付给王才良。李坚明未能提供原件，对该证据的真实性本院不予确认。二审查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，王才良未经李坚明同意，擅自处分涉案共有车辆，导致双方之间协议的目的不能实现，王才良已经构成根本违约。王才良未经李坚明同意擅自处分共有车辆，李坚明有权要求王才良返还原物并赔偿损失，李坚明向王才良主张车款66000元及银行贷款利息4642元于法有据，一审法院判决并无不当，王才良主张部分债权尚未到期不应一并判决，本院不予支持。王才良主张李坚明未配合年审导致涉案车辆脱审，存在过错，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，王才良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由王才良负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月二十五日书记员  李思璇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2557号申请人湖南高岭建设集团股份有限公司与被申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保270号之一民事裁定，于2019年12月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2557号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15152号原告：刘秀章，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：南京华必达商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路655号711室。法定代表人：范勇，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。原告刘秀章与被告南京华必达商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，因双方达成一致调解意见，且被告已履行完毕，故原告刘秀章于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并放弃就本案事实再次起诉的权利。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀章撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告刘秀章担负。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1139号罪犯王浩楠，男，2000年2月10日出生，汉族，河南省郸城县巴集乡人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年1月13日作出（2016）豫1625刑初462号刑事判决，认定被告人王浩楠犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，附加罚金人民币5000元。河南省郸城县人民法院于2018年4月16日以(2018)豫1625刑初194号刑事判决，认定被告人王浩楠犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与被告人王浩楠犯抢劫罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，于2018年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王浩楠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王浩楠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀,1次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警黄德印及同监犯人周翔敏、陈彦豪的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王浩楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王浩楠减去有期徒刑一个月。（自2017年12月2日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4222号 申请执行人郝胜红,女,1969年1月21日出生,住沈阳市新城子区。 被执行人于海恒,男,1986年2月25日出生,住沈阳市浑南区。 本院在执行郝胜红与于海恒借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网络查询被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 甜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18388号原告：武丽萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李璐，女，1973年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告武丽萍与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武丽萍到庭参加诉讼，被告李璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。武丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告向原告借款5000元，约定于2019年6月30日偿还。被告向原告出具借条后，原告依约向被告支付现金5000元，借款到期后被告未偿还款项，原告诉至法院。李璐缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能够证明被告向原告借款5000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李璐于本判决生效之日起十日内偿还原告武丽萍借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李璐负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十四日法官助理张娜书记员弓爽爽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3968号被执行人：宋煜，男，汉族，居民，住吉林省抚松县。被执行人责令退赔一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082刑初155号民事判决书，确定：责令退赔110元。在执行中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082刑初155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十六日书记员  江佳鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1406号申请执行人：上官伟伟，男，1983年10月4日生，住渑池县。被执行人：李松顺，男，1970年5月20日生，住渑池县。本院在执行上官伟伟申请执行李松顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月三十日书记员  贾 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2241号 申请人：郭建华，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：科左后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会，法定代表人：鲍宝成，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行郭建华申请科左后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初181号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月01日，2019年11月30日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 齐 宏 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左右水，男，1940年9月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾冬菊，女，1961年11月27日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原审被告（二审上诉人）：付干劲，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县再审申请人左右水因与被申请人曾冬菊及原审被告、二审上诉人付干劲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘31民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人左右水向本院申请再审称：一、依法撤销湘西州中级人民法院作出的（2019）湘31民终108号民事判决和凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初568号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原一、二审法院判决认定本案系民间借贷纠纷属于适用法律错误。二、原一审法院作出的（2018）湘3123民初21号和（2018）湘3123民初23号判决未对该借款已结算的事实进行认定，是认定事实错误。被申请人曾冬菊提交意见称，一审法院作出（2018）湘3125民初21号和（2018）湘3123民初23号建设工程施工合同纠纷两案工程款结算未涉及到借款的事实。其再审理由不能成立。本院经审查认为，再审申请人称案涉借款已在凤凰县人民法院审理的建设工程施工合同纠纷两案中纳入工程结算并已结算清楚。经审查，该两案中并未涉及本案的借款纠纷，也未提供相关证据证明其主张。一、二审判决依据再审申请人出具的借条判决其偿还被申请人的借款并无不当。再审申请人左右水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人左右水的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3240号之一申请执行人：叶康林，男，1985年6月23日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：陈埰剑，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人叶康林与被执行人陈埰剑买卖合同纠纷一案，申请人叶康林向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复592号 复议申请人（申请执行人）：张丽君，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：成都崇光电力有限责任公司，住所地四川省成都市航空路6号丰德国际广场2栋1单元11楼。 法定代表人：付方云，董事长。 复议申请人张丽君不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异348号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行张丽君与成都崇光电力有限责任公司（以下简称崇光电力公司）民间借贷纠纷一案中，张丽君以执行法院程序违法、认定事实有误等为由，向执行法院提出书面异议，请求撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107执1094号执行裁定。 执行法院查明，2018年3月7日，该院就张丽君与崇光电力公司、李雄民间借贷纠纷一案作出（2017）川0107民初7059号民事调解书，调解书有如下几项内容与本案有关：“一、被告成都崇光电力有限公司确认欠付原告张丽君借款本金800万元；二、被告成都崇光电力有限公司于2021年3月7日前支付原告张丽君800万元；三、被告成都崇光电力有限公司以其所持有的崇州市柏木沟电力有限责任公司58.8％的股权份额所对应的拆迁赔偿收益偿还；四、被告成都崇光电力有限公司取得本调解协议第三项约定的相应款项后，未向原告张丽君清偿，原告张丽君有权就未支付部分提前申请强制执行；……。”2019年2月12日，该院根据张丽君的申请，受理（2019）川0107执1094号执行案件，执行机构经审查后认为（2017）川0107民初7059号民事调解书确定的债务未届清偿期，执行案件不符合受理条件，即使立案，也应当驳回申请，故驳回张丽君的执行申请。 另查明，崇光电力公司持有崇州市柏木沟电力有限责任公司（以下简称柏木沟电力公司）58.8％的股份。2018年11月28日，崇州市农村发展局和柏木沟电力公司签订李家岩水库工程征地补偿和移民安置协议。2019年1月23日四川省崇州市农村发展局转款给柏木沟电力公司2880万元。2019年1月17日，四川省崇州市人民法院受理崇州市国有资产投资经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，该公司申请诉前保全，四川省崇州市人民法院作出（2019）川0184财保1号民事裁定书，裁定冻结柏木沟电力公司在建设银行账户内上述2880万元中的2000万元。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发生法律效力的法律文书，当事人有义务履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。本案中，（2017）川0107民初7059号民事调解书约定的债权履行期限是2021年3月7日，提前支付的条件为崇光电力公司取得持有柏木沟电力公司股份对应的拆迁赔偿收益。崇光电力公司对柏木沟电力公司享有的是股东权益，拆迁安置协议中约定的拆迁赔偿款虽然已支付到柏木沟电力公司，但该赔偿款属于柏木沟电力公司的资产，柏木沟电力公司并未召开股东会议对赔偿款进行分配或股东分红。同时，四川省崇州市人民法院裁定查封冻结了该笔拆迁赔偿款，柏木沟电力公司实际上也无法对该款项的使用或分配作出方案。崇光电力公司持有的58.8%的股权所对应的拆迁赔偿收益并未得到分配，崇光电力公司未取得拆迁赔偿款。本案未达到生效法律文书确定的提前申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回张丽君的执行异议请求。 张丽君向本院申请复议称，根据调解书的约定，崇光电力公司应以其持有的柏木沟电力公司58.8%的股权份额所对应的拆迁赔偿收益向张丽君偿还借款。2019年1月23日柏木沟电力公司取得2880万元拆迁赔偿款，执行法院只保全了其中的2000万元。因此，柏木沟电力公司对剩余的拆迁赔偿款880万元有权自由处置。执行法院未查清880万元拆迁赔偿款的去向，即直接认定被申请人未取得上述拆迁赔偿款，从而阻止申请人张丽君实现权利。综上，请求撤销执行法院（2019）川0107执异348号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院于2019年4月30日作出（2019）川0107执1094号执行裁定，裁定驳回张丽君的执行申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”本案中，执行法院（2017）川0107民初7059号民事调解书第二项调解内容为崇光电力公司于2021年3月7日前支付张丽君800万元。现上述履行期间尚未届满。 关于本案是否符合案涉民事调解书第三项、第四项内容约定的条件，即崇光电力公司是否已取得柏木沟电力公司58.8％的股权份额所对应的拆迁赔偿收益，并以此款向张丽君清偿借款的问题。本院认为，虽然崇光电力公司享有柏木沟电力公司58.8%的股份，案涉拆迁赔偿款亦于2019年1月23日支付至柏木沟电力公司账户。但崇光电力公司仅系柏木沟电力公司的股东，二者属于不同的民事主体。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”以及第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”案涉拆迁赔偿款属于柏木沟电力公司的财产，并不等同于崇光电力公司作为股东应获得的收益。张丽君并未举证证明崇光电力公司已获得相应的股权收益，故本案亦未达到上述调解书第三项、第四项内容约定的提前申请清偿的条件。相关执行案件不符合受理条件，受理后亦应驳回执行申请。执行法院（2019）川0107执1094号执行裁定驳回张丽君的执行申请正确。 综上所述，张丽君的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张丽君的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异348号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14249号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁忠文，男，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。被告：王安美，女，彝族，1980年3月31日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。被告：段福会，女，白族，1981年12月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告袁忠文、王安美、段福会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3596元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十二月九日书 记 员 赵一瑾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11769号原告：邱继祥，男，1948年12月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于立利，男，1985年3月22日生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰。原告邱继祥与被告于立利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邱继祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许邱继祥撤回起诉；二、案件受理费150元，由邱继祥负担。审判员 甄 磊二〇一九年十二月六日书记员 姚红雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9404号原告：刘天然，男，1988年8月1日出生。委托诉讼代理人：谢斌，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A栋1-1号，注册号500108000021685。第三人：张影平，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘天然与被告重庆立立房地产开发有限公司、第三人张影平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告刘天然于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘天然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天然撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘天然负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月九日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初274号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人周权，男，1990年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪，分别于2009年6月2日、同年10月30日被衡南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元、有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2013年3月7日被衡南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2018年8月15日被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因诈骗，于2019年6月4日被衡南县公安局处以行政拘留十日;同年8月12日被衡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月17日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人周权犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人周权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日17时许，被告人周权从衡南县三塘镇十字路口租摩托车到衡南县三塘镇龙唤村蒸北中学附近伺机盗窃。其从被害人蒋某某家防盗网爬到楼顶，再从楼顶的小窗户进入到被害人蒋某某家。被告人周权在被害人蒋某某家三楼搜寻财物无果之后，来到被害人蒋某某家一楼，在被害人一楼卧室盗窃黄色“芙蓉王”牌香烟6条，蓝色“芙蓉王”牌香烟2条，总价值1960元。其在将香烟从被害人屋内丢到屋外时被被害人发现后报警，民警接警后赶到现场将其人赃俱获。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验、检查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人周权以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周权辩称：公诉机关指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月3日17时许，被告人周权从衡南县三塘镇十字路口租摩托车到衡南县三塘镇龙唤村蒸北中学附近伺机盗窃。其从被害人蒋某某家防盗网爬到楼顶，再从楼顶的小窗户进入到被害人蒋某某家。被告人周权在被害人蒋某某家三楼搜寻财物无果之后，来到被害人蒋某某家一楼，在被害人一楼卧室盗窃黄色“芙蓉王”牌香烟6条，蓝色“芙蓉王”牌香烟2条，总价值1960元。其在将香烟从被害人屋内丢到屋外时被被害人发现后报警，民警接警后赶到现场将其人赃俱获。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1780元。现被盗物品已发还被害人蒋某某。 另查明被告人周权因犯盗窃罪于2018年8月15日被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，核查属实，足以认定。 1、到案经过、常住人口信息表等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格等；2、被告人周权的供述与辩解，证明被告人盗窃的情况；3、被害人的陈述，证明被告人周权盗窃的事实；4、刑事判决书，证明被告人曾因盗窃被判处有期徒刑的情况；5、鉴定结论，证明被盗物品的价值；6、现场指认照片、勘验笔录，证明案件现场的相关情况。 本院认为：被告人周权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。到案后，被告人周权如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追回，依法可以酌情从轻处罚。被告人周权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  贺银华 人民陪审员  刘泽民 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2075号申请执行人：阚某，女，1988年4月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦某，男，1990年3月6日出生，汉族，住博山区。本院在执行阚某申请执行焦某离婚纠纷（2019）鲁0304执2075号一案中，申请执行人阚某申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3372号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8243号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱雷方。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱雷方（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金24925.34元；2、被告向原告支付截至2017年10月12日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16844.48元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱雷方原信用卡卡号：62×××02，开卡日期：2012年8月13日挂失补办信用卡卡号：62×××25，补发日期：2014年10月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月12日，被告尚欠本金24925.34元，利息、滞纳金及其他费用合计16844.48元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雷方于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24925.34元；二、被告朱雷方于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月12日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费8元，合计852元，由被告朱雷方负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱雷方随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1513号申请执行人黄志，公民身份号码230121195903285012，男，1959年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇建设街。被执行人夏利彬，公民身份号码230121197109074831，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇张官村王福屯。本院在申请执行人黄志与被执行人夏利彬借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2466号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人夏利彬偿还原告借款本金40,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位40,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：幸大成，男，1961年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭敏，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庭生，男，1968年1月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人），张思和，男，1963年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人幸大成因与被申请人谭敏、李庭生、张思和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。幸大成申请再审称：一、原审判决认定的部分事实不清，原审认定幸大成自行承担事故30%的责任缺乏事实与法律依据。二、原审认定的误工费、护理费明显计算有误。三、原审适用法律确有错误，原审判决错误的适用《合同法》第二百五十一条，将本案所涉施工合同定义为承揽合同，使谭敏免于承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。争议的焦点为，本案的民事责任应任何认定？幸大成于再审申请中称其不应自行承担30%的责任，但依据已查明的事实，幸大成在工地作业中忽视自身安全防护，在明知施工现场已无安全保障设施的情况下，仍沿楼梯上楼，且下楼时未注意安全导致事故发生，其应承担一定的民事责任，原审根据各自的过错程度，并结合本案的实际，酌定其自身承担30%的责任，并无不当。且一审判决后，幸大成并未提出上诉，表明已接受一审裁判结果。关于误工费、护理费的计算问题，幸大成主张应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，按自己实际减少的收入计算，而不是参照2017年建筑业的年平均工资计算。但该解释条文规定的按实际减少的收入计算，是以“受害人有固定收入”为前提的，本案中幸大成长期辗转于不同工地工作，显然不符合该条文规定的适用情形，故原审对误工费计算并无不当。原审认定的护理费系根据鉴定意见计算得出，幸大成并未提出相反证据足以推翻原审认定，故对其关于护理费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回幸大成的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月九日书记员  陶止戈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执282号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街157号。法定代表人：朱志伟，职务行长。被执行人：解宇寰，男，1992年7月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：张燕，女，1977年9月26日出生，回族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：解垚，男，1969年11月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特87号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款本息219275.58元并支付自2018年8月14日至实际给付之日止的利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特87号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年十二月三十日书记员  冯 聪
山东省诸城市人民法院     民 事 判 决 书     （2019）鲁0782民初7234号     原告：孙丙海，男，1978年8月10日出生，汉族，住诸城市。     被告：刘栋周，男，1971年9月26日出生，汉族，住诸城市。     被告：孙莉丽，女，成年，汉族，住诸城市。     原告孙丙海与被告刘栋周、孙莉丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对孙莉丽的起诉；本案开庭审理时，原告到庭参加诉讼，被告刘栋周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     孙丙海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7450元并承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年3月份，原告在被告饭店干厨师。经原、被告双方结算，截至2015年7月11日，被告欠原告劳务费11850元，并为原告出具欠条一份。2015年7月22日，被告偿还欠款5000元，尚欠原告6850元。后原告去被告处帮工，被告又欠原告工作报酬600元。综上，被告共欠原告7450元，经原告催要，被告一直未付，特诉至法院。     刘栋周未作答辩。     本院经审理认定事实如下：原告孙丙海从事厨师行业，被告刘栋周、孙莉丽共同经营饭店，原告自2015年3月起在该饭店干厨师。2015年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费11850元，并为原告出具证明一份，主要内容为“证明欠孙丙海11850元整壹万壹仟捌佰伍拾元整2015年7月11号刘栋周孙莉丽”，刘栋周书写该证明的内容并签名。2015年7月22日，被告偿还原告劳务费5000元，被告刘栋周在上述证明右下角备注了“2015年7月22日晚支5000元、伍仟元整”的内容。     本院认为，原告孙丙海主张被告刘栋周拖欠其劳务费6850元，提交了证明一份予以证明，证据充分，事实成立，本院予以确认。对于原告主张的另外600元劳务费，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告间的欠款未约定付款时间，原告依法可随时要求被告在合理的期限内偿还，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告支付劳务费6850元的主张，本院予以支持。     诉讼中，原告自愿撤回对孙莉丽的起诉，属于处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。     本案开庭审理时，被告刘栋周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等权利，应当承担不利后果。     综上所述，原告孙丙海起诉被告刘栋周偿付劳务费，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：     一、被告刘栋周偿付原告孙丙海劳务费6850元，于本判决生效后十日内履行完毕；     二、驳回原告孙丙海的其他诉讼请求。     如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘栋周负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审判员  李翰林     二〇一九年十二月五日     书记员  王颖超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初243号原告：栾迎春，男，汉族，1965年2月1日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告栾迎春与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告栾迎春于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告栾迎春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾迎春撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告栾迎春负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3445号之一申请执行人：左金旺，男，汉族，1956年01月10出生，住长葛市。被执行人：刘雪红，女，汉族，1973年01月24出生，住长葛市。申请执行人左金旺申请执行被执行人刘雪红民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2198号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘雪红于本判决生效后十日内偿还原告左金旺借款本金17万元及利息（自2015年12月21日起按年利率12%，计算至借款还清之日止）。二、驳回原告左金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告刘雪红负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10224号 原告岳阳勤亮物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143060257087402G，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋。 法定代表人：李金川,该公司董事长。 委托代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告龙伟，男，汉族，1983年2月1日出生，住所地湖南省华容县。 本院在审理原告岳阳勤亮物业管理有限公司诉被告龙伟物业合同纠纷一案中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告岳阳勤亮物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许岳阳勤亮物业管理有限公司撤回起诉。 使用简易程序案件受理费25元，由原告岳阳勤亮物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终501号原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）湛飞兵，男，1972年7月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，无职业，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押汨罗市看守所。指定辩护人聂拥军，岳阳市屈原管理区法律援助中心律师。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理屈原管理区人民检察院指控原审被告人湛飞兵犯猥亵儿童罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘0691刑初67号刑事判决，判处湛飞兵有期徒刑十一个月。原审被告人湛飞兵不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湛飞兵申请撤回上诉。本院认为，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初67号刑事判决认定上诉人湛飞兵犯猥亵儿童罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人湛飞兵在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人湛飞兵撤回上诉。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 王继华审判员 张定中二〇一九年十二月二十三日书记员 何 洋书记员 汤 俊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执522号申请执行人：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济开发区世纪大街3248号乐东工业园院内2号厂房北侧。法定代表人：蒋可欣，该公司经理。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。被执行人：韩冬青，男，汉族，1972年4月5日出生，住吉林省双辽市。被执行人：王志强，男，汉族，1987年11月5日出生，住吉林省双辽市。申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人韩冬青、王志强分期付款买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初915号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年12月30日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年12月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十二月三十日书记员  王 爽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6823号上诉人（原审原告）：陈国占。委托诉讼代理人陈淑苗。被上诉人（原审被告）：李大雨。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。上诉人陈国占因与被上诉人李大雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国占上诉请求：撤销原判，依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方为加工承揽关系，属于认定事实不清。李大雨日常工作是收购树木、伐树，其找到上诉人为自家树木落杈，一般落杈需要两到三人，费用为200元/棵，李大雨让上诉人半帮忙，仅给200元作为报酬。上诉人到现场后李大雨已准备好工具，上诉人按照其安排、监管工作，双方形成雇佣关系。李大雨在树下观测指挥，拉绳拽树，直接对上诉人指明开锯点，在上诉人将该位置两侧锯开后，李大雨未等上诉人站稳将树冠拽断，导致上诉人被巨大树冠震动带落树下而受伤。李大雨作为雇主，应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，其未尽安全注意和劳动保护义务导致事故发生，具有明显过错，也应承担赔偿责任。李大雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。被上诉人是种地的农民，对伐树落杈具体操作根本不懂，上诉人称被上诉人日常收购树木、伐树纯属无稽之谈，且费用200元是双方商定，不存在帮忙的事情。落杈当天上诉人仅带一把油锯到现场，让被上诉人带他在李某1家帮他借了脚扣和安全带，此后操作都是上诉人自己进行，被上诉人只是在树下观看，不存在被上诉人为其准备工具、绳子绑树、安排监管其落杈的事情。落杈需要上诉人具有一定的专业知识和技能，上诉人自行决定工作规程，独立完成工作，被上诉人只关心落杈结果，双方不存在人身依附性，双方属于承揽关系。被上诉人距上诉人作业处十几米，不可能也无法对其工作指手画脚，上诉人所述不合常理。上诉人由于自己操作不慎掉下，整个过程被上诉人没有任何过错，上诉人上诉状所述与其一审自认事实不符，说了谎话。被上诉人出于人道主义同意补偿上诉人的善意不应成为对被上诉人不利的证据。陈国占向一审法院起诉请求：1.判令李大雨赔偿陈国占医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计173667.83元，其他损失待伤残评定后依法增加；2.诉讼费用由李大雨负担。诉讼过程中增加诉讼请求至274718元。一审法院认定事实：2019年1月7日，陈国占为李大雨栽种的两棵树落杈，口头约定按200元结算。落杈工作前，李大雨去往村民李某1家为陈国占借了落杈的安全工具，包括脚扣和安全带。陈国占自己爬上树对第二棵树进行落杈操作时，从树上坠落，当即被送往医院抢救治疗。陈国占主张损失医疗费168068.61元、气垫床费用390元、伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费11520元、护理费6540元、残疾赔偿金61736.4元、交通费3100元、鉴定费2763元、精神损失费15000元。陈国占受伤后李大雨支付费用26000元。2019年9月24日，李大雨在调解笔录中称自愿补偿陈国占损失总计40000元。以上事实，由陈国占、李大雨身份证复印件、证人陈淑苗、李某1、李某2的当庭证言、调解笔录及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，本案争议的焦点一为李大雨与陈国占之间是何种法律关系。经审理认为，陈国占、李大雨之间以交付特定的劳动成果为合同标的，即陈国占向李大雨交付的是完成两棵树的落杈工作。李大雨系定作人，陈国占系承揽人，陈国占与李大雨之间系加工承揽关系。本案争议的焦点二为李大雨是否需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”陈国占作为落杈人具备一定的专业知识和技能，落杈过程中陈国占又自行决定操作流程独立完成工作，李大雨对落杈工作不存在定作、指示或者选任上的过失，故对陈国占的诉讼请求，不予支持。另，李大雨自愿补偿陈国占40000元，扣除已经垫付的26000元，再支付14000元，法院尊重当事人意思自治。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：“一、被告李大雨补偿原告损失共计40000元，扣除已支付26000元，余款14000元限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈国占的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，减半收取2711元，由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频光盘一张，内容为其拍摄的其他伐木工人落杈锯树操作过程，用以证明落杈不是一个人能独立完成的，需要两到三个人合作。经当庭播放视频，被上诉人质证称，不属于新证据，内容与本案无关，视频现场与本案落杈不是同一现场，不具可比性，落杈需要几个人是根据现场情况而定，不能一概而论，即使需要数人，也应当是承揽落杈工作的人去安排，该视频不能作为认定事实的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陈国占对一审法院认定双方当事人形成承揽关系提出异议，主张系雇佣关系。双方当事人均认可双方协商的内容是由上诉人为被上诉人两棵树落杈，报酬200元。对于被上诉人的树木落杈是否需要多人、其他人员由谁安排，双方当事人陈述不一致，亦均无充分证据证实。一审法院依据现有证据和已知事实，认定双方口头合同是以特定劳动成果为标的，从而认定双方当事人形成承揽合同关系，该认定符合案件事实；上诉人陈国占主张受被上诉人雇佣、监管、指挥操作，并无任何证据证实，不能成立。此外，本案中上诉人陈国占作为专业伐树人员，对于落杈工作的危险性应有足够认知，其摔落时安全绳未系在高处，未能发挥保护作用，其自身对损害后果的发生存在重大过失，亦应对此承担责任。上诉人陈国占所称被上诉人李大雨拉拽树冠致其摔落的情节，因无据证实，不能认定被上诉人李大雨对上诉人摔伤的损害后果的发生存在过错，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈国占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5305元，由上诉人陈国占负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十八日法官助理张露书记员齐亚卿