陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2307号 上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年4月12日出生，汉族，西北农林科技大学职工，住杨陵区。 委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗西宁，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住杨陵区。 上诉人王某某因与被上诉人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、罗西宁借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某某及委托诉讼代理人杨二伟、被上诉人农商行的委托诉讼代理人夏至冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某上诉请求：1、撤销一审判决第一项中“王某某对上述款项承担连带责任”的内容，改判驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由第一被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，导致适用法律错误。一审法院判令上诉人承担担保责任的依据是第一被上诉人提供的《保证担保合同》，该《保证担保合同》形成的过程是：2016年经别人介绍为汤某某为在第一被上诉人处的贷款进行担保，根据第一被上诉人的要求，需先行签订空白担保合同，然后再进行内部审批。上诉人出于对第一被上诉人作为一家正规金额机构的信任，按照其工作人员的要求在相关材料上签名捺印。上诉人签完字后，由汤某某为办理后面贷款手续事宜，后据汤某某为反馈，其贷款申请没有通过。上诉人曾要求第一被上诉人返还上诉人的个人资料及签署材料，第一被上诉人表示其已自行销毁。在第一被上诉人将上诉人诉至杨陵区法院之前，上诉人从不知道自己变成了刘某某、罗西宁两人共同借款的担保人。同时，根据农商行系统内部规定，针对大额借款的发放，需留存同步音像资料审查，第一被上诉人未出示同步音像资料。一审法院仅凭担保合同认定上诉人为30万元借款担保，并判决上诉人承担连带责任错误。二、农商行内部工作人员涉嫌违法犯罪，上诉人被套路担保。上诉人为案外人汤某某为担保借款未获通过，农商行的内部工作人员违规，篡改担保合同，造成上诉人被套路担保，应将本案涉嫌贷款诈骗移送公安机关处理。三、一审法院未给上诉人送达举证通知书，且在上诉人庭前明确提出证人出庭作证的情况下，未予准许，程序错误。 农商行辩称：一、被答辩人王某某认为其签订的担保合同是给汤某某为进行担保，与事实不符。因为汤某某为之前已经在答辩人处有过贷款，一直没有按期归还，答辩人不可能再次给汤某某为贷款和担保，所以，被答辩人王某某提供的资料及签署的担保合同只能是给刘某某、罗西宁进行担保，不存在被套路担保。二、被答辩人未在举证期限内提交证人出庭作证申请，一审法院未允许证人出庭作证，符合法律规定。三、一审判决认定事实清楚，采信证据恰当，程序合法，应当予以维持。被答辩人王某某上诉的事实与理由均不成立，请求予以驳回。 农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告罗西宁立即偿还借款本金300000元，并承担2017年9月23日至2019年2月28日的利息64924.44元，2019年3月1日至实际付清之日的利息按照约定继续主张，及律师费15000元；并依法判令被告王某某对上述款项承担连带责任；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月22日，原告与刘某某（已故）、被告罗西宁签订了《个人借款合同》，该合同约定:借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）。本合同借款金额为人民币叁拾万元，小写¥300000元。借款期限，本合同项下的借款期限自2016年1月22日至2018年1月21日。借款用途收猪。借款利率：月利率为10.083‰。结息方式：按季结息。第八条担保：保证人王某某。违约及违约责任：11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人刘某某、罗西宁签名捺印。2016年1月22日,原告与被告王某某签订了《保证担保合同》，合同约定：1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息...。1.3保证期间为借款到期之日起两年。2016年1月22日原告按照约定向被告履行了出借义务。刘某某将利息偿还至2017年9月22日止，后再未清偿本金及利息。原告多次要求被告归还借款本金及未付利息未果诉至本院。另查明，刘某某于2018年1月13日(农历2017年11月27日）因病去世。一审法院认为，原告与刘某某、被告罗西宁签订的《个人借款合同》，以及与被告王某某签署的《保证担保合同》均是当事人真实的意思表示，且合法有效。原告按照约定履行了出借义务，刘某某、被告罗西宁未按合同约定归还借款本金及利息，违反合同约定，因刘某某因病去世，其应承担的还款责任，由共同借款人即本案被告罗西宁承担还款责任，故被告罗西宁应向原告归还借款本金300000元及利息64793.35元(利息经核算为从2017年9月23日起至2018年1月21日止期间的利息为12099.60元；从2018年1月22日起以借款300000元为基数按照约定利率13.1079‰计算至2019年2月28日止的利息为52693.75元，以上利息共计64793.35元）。原告请求被告罗西宁支付从2019年3月1日起以300000元为基数按照合同约定的逾期利率13.1079‰计算利息至付清借款之日止，符合法律规定应予支持。原告请求被告承担律师费，因其提供的证据再无其他证据佐证，本院不予支持。被告罗西宁的辩称无证据证明，本院不予采信。关于被告王某某是否承担连带责任。被告王某某与原告签订了《保证担保合同》，约定被告王某某对涉案借款承担连带责任，故被告王某某应对原告请求归还本金及利息承担连带责任。被告王某某的辩称无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗西宁于本判决生效之日起十日内归还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息64793.35元，并支付从2019年3月1日起以300000元为基数按照合同约定的逾期利率13.1079‰计算利息至付清借款之日止。被告王某某对上述款项承担连带责任。二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告罗西宁、王某某负担。 本院二审期间，上诉人王某某提交以下证据：1、汤某某为出庭作证；2、张春霞出庭作证。被上诉人农商行提交以下证据：1、汤某某为在农商行的借款合同和保证合同；2、个人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录等贷款资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人农商行对证人汤某某为的证言真实性认可，依法予以认定；被上诉人农商行对张春霞的证言部分事实认可，结合本案的其他证据，张春霞的证言不能证明上诉人王某某不知道给刘某某担保的事实，对其证明目的不予采信。上诉人王某某对被上诉人农商行提交的证据真实性认可，证明目的不予认可，被上诉人农商行提交的证据能够证明汤某某为在该行有贷款及上诉人王某某对本案借款进行担保的事实，对被上诉人农商行提交的证据予以认定。 经审理查明：一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。另查明，2016年1月15日，王某某在《个人借款申请书》、《个人贷款业务客户谈话备忘录》中的担保人处签名捺印，给农商行提供了其身份证及户口本复印件，并在办理贷款所需的《单身／未再婚声明书》及《个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书》中签名捺印。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人农商行签订的《保证担保合同》约定，上诉人王某某给刘某某在被上诉人农商行的30万元借款提供连带责任保证，刘某某未按约定偿还借款，上诉人王某某应当承担连带清偿责任。上诉人王某某上诉称，其是给案外人汤某某为提供担保，在被上诉人农商行提供的空白合同上签字，而汤某某为的贷款未办理成功，并未给刘某某、罗西宁两人的借款进行担保，经查，上诉人王某某在《保证担保合同》、《个人借款申请书》、《个人贷款业务客户谈话备忘录》中的担保人处签名捺印，给被上诉人农商行提供了身份证及户口本复印件，并在办理贷款所需的《单身／未再婚声明书》及《个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书》中签名捺印，上诉人王某某作为一个完全民事行为能力人，应当清楚其在上述贷款资料中签字要承担的法律责任，且根据汤某某为二审开庭时的陈述，上诉人王某某并未给汤某某为办理过担保手续，上诉人王某某的该项上诉理由不能成立。上诉人王某某认为被上诉人农商行内部工作人员涉嫌违法犯罪，其被套路担保，因其未提供证据予以证明，该项上诉理由不能成立。上诉人王某某认为一审法院未给其送达举证通知书，未予准许证人出庭，程序错误，经查，一审法院于2019年5月17日向上诉人王某某送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，送达程序合法，上诉人王某某未在举证期限届满前申请证人出庭，一审法院未予准许并无不当，且二审中证人已经出庭作证，充分保障了上诉人王某某的诉讼权利，故其该项上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6799元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗英丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。