黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1732号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人吕淑颖，职务经理委托诉讼代理人王凤，女，1995年7月29日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审原告）张建平，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住庆安县。被上诉人（原审被告）温树军，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，住庆安县。委托诉讼代理人刘海田，男，1947年4月17日出生，系庆安县社区法律服务所法律工作者，住庆安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人张建平、温树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判误工费为10,072.80元。2、请求改判鉴定费3,300.00元由上诉人及被上诉人温树军共同承担。3、一、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、庆安县人民法院依据鉴定结论中的医疗终结期认定误工时间属于事实认定错误。医疗终结期是指医疗机构或医师对病人或伤残者诊断治疗等全过程的结束，包括病情检查，药物治疗、手术治疗等医疗措施的结束，职工因病或因工伤残医疗终结，必须由指定的医疗机构认定，而误工期指人体损伤后经过诊断治疗，达到临床医学一般原则所承认的治疗或体征固定所需要的时间，可见二者并非一个概念。被上诉人张建平伤后的误工期不能当然地参照医疗终结期予以适用。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工期应认定为120日。其次，依据《民事诉讼法》诉讼费、鉴定费应当由败诉方承担。一审法院判定全部鉴定费均由上诉人承担，显然不合理。温树军答辩称，原审法院2019黑1224民初980民事判决书是正确的，原审所认定的事实清楚，证据充分，适用法律得当，所判决事项均在合理的范围之内，符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。张建平答辩称，同温树军答辩意见一致。张建平向一审法院起诉请求：1、要求被告方赔偿医疗费31,267.92元、误工费24,000.00元、护理费15,000.00元、伙食补助费3,000.00元、鉴定费3,300.00元、营养费9,000.00元、二次手术费用8,000.00元、交通费366.00元；合计93,933.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月11日19时，被告温树军驾驶黑Ｍ×××××号轿车在庆安县××由南向西并道行驶，当行驶至馨悦城诊所门前时，与原告驾驶的由南向北行驶的两轮摩托相撞，造成原告身体受伤的交通事故，经庆安县公安交通警察大队认定，被告温树军负此起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到庆安县人民医院门诊检查后，到庆安县沙氏医院住院治疗，诊断为右胫骨中断开放性粉碎性骨折，头皮外伤，共住院30天，花医疗费31,001.92元，原告在庆安县人民医院花医疗费103.00元，在庆安县中医院复查花医疗费83.00元，在绥化市第一医院法医鉴定拍片花80.00元，共计花医疗费31,267.92元。被告温树军驾驶的黑Ｍ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内。原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张建平的损伤自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗。2、再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理性支出。3、是否构成伤残待医疗终结期后再行评定。4、护理期限为伤后120日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。5、营养期为伤后90日，参考值每日人民币100.00元。后绥化市人民医院司法鉴定中心又作出补充鉴定，结论为：被鉴定人张建平的损伤不构成伤残。后绥化市人民医院司法鉴定中心对原鉴定意见进行了补正，补正意见为：1、第三页上数17行“10.2.11.b)”,更正为10.2.14.a);“120日”更正为90日。2、第三页上数第20行“10.2.11.b)”，更正10.2.14.a);3、第4页上数第1行“120日”更正为90日。原告出院后，就赔偿事宜与被告方协商未果，故诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告温树军承担赔偿责任。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庆安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该责任认定书本院予以确认并采信。原告要求被告方赔偿的合理损失，应当予以支持。被告温树军驾驶的黑Ｍ×××××号轿车在被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内。故被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告方按照医疗终结时间计算误工费错误，因为医疗终结时间并不是误工时间。本院认为，误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入。医疗终结代表不需要继续治疗，医疗终结期内的时间属于需要治疗的时间，根据医疗终结期计算误工费符合法律规定。原告主张的误工费、护理费标准过高，应予部分支持。综上所述，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告张建平的损失，1、医疗费31,267.92元；2、伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）；3、误工费20,145.60元（83.94元/天×240天）；4、护理费10,072.80元（83.94元/天×30天×2人＋83.94元/天×60天×1人）；5、营养费9,000.00元；6、再行医疗费8,000.00元；7、鉴定费3,300.00元；8、交通费366.00元；共计85,122.32元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告张淑波医疗费、再行医疗费、营养费、伙食补助费10,000.00元，赔偿原告误工费20,145.60元、护理费10,072.80元、鉴定费3,300.00元、交通费366.00元；共计43,884.40元；二、被告温树军赔偿原告张建平医疗费、再行医疗费、营养费、伙食补助费剩余部分41,267.92元（31,267.92元+8,000.00元+3,000.00元+9,000.00元-10,000.00元）元的70%，为28,887.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,074.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担496.00元，由被告温树军负担330.00元，由原告自行负担248.00元。经审理查明，二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应赔偿被上诉人张建平误工费20,145.60元的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张建平的误工时间是依据庆安县人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定的结论认定的，上诉人上诉称张建平的误工时间应认定为120日无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费3,300元是否应由上诉人及被上诉人温树军共同承担的问题。因司法鉴定是诉讼过程中对于专门性问题由鉴定机构作出鉴别和判断的活动,由此产生的费用人民法院可以根据案件的事实确定鉴定费用的承担,由于上诉人怠于履行人身损害赔偿义务，因败诉而应承担法定不利后果。故原审法院依据本案的事实由败诉方中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担鉴定费用正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一九年十二月十九日书记员  王春宇