大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2060号原告：王鑫，男，1986年9月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：侯长龙，男，1962年11月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：侯珺，女，1987年11月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告王鑫与被告侯长龙、被告侯珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼。被告侯长龙、被告侯珺经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯长龙、被告侯珺共同偿还原告借款本金人民币40,000元；2、被告侯长龙、被告侯珺共同支付原告至实际履行之日止逾期还款利息（以40,000元为本金，自2018年9月26日起，按年利率24%计算，暂计算至2018年10月22日，计87天，2,320元）；3、被告侯长龙以其名下抵押物（辽Ｂ×××××车架号5UXZV4C56CL758935小型轿车）在上述1、2项诉讼请求范围内承担抵押担保责任，原告有权对抵押物采取折价、拍卖或者变卖等方式进行处置，并对处置价款优先受偿；4、与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经别人介绍相识，被告侯长龙和被告侯珺从事装饰装修工作，因资金周转需要共同向原告借款40,000元整。原告通过银行转账的方式于2018年7月26日向被告支付借款，具体为通过原告银行尾号为9818转账至被告侯长龙中国农业银行尾号为6056的卡中。上述借款有二被告出具的借条，并将辽Ｂ×××××车架号5UXZV4C56CL758935小型轿车抵押给了原告。另被告承诺还款期限为2018年9月25日。现上述借款早已超过被告承诺的还款期限，经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。被告侯长龙、被告侯珺均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告侯长龙经朋友介绍认识，被告侯长龙因资金周转不开向原告借款。2018年7月26日，被告侯长龙给原告出具《借条》，载明，被告侯长龙向原告借款人民币40,000元，约定于2018年9月25日前归还。被告侯珺作为共借人在该借条上签字，并同意共同承担还款责任。同日，原告与被告侯长龙签订《个人车辆抵押借款合同》（下称“抵押合同”），约定，借款总金额40,000元；借款期限自2018年7月26日起至2018年9月25日止；借款利息为月利率2%；借款到期日一次性还清本息；被告侯长龙以其名下车牌号为辽Ｂ×××××号的宝马牌汽车（发动机号：04947906N55B30A、车架号：5UXZV4C56CL758935）作为上述借款的抵押物。在抵押期间，原告无偿使用该车辆，被告侯长龙如果不能按时还款，原告则可以变卖抵押物以挽回损失。被告侯长龙同时签订了《抵押车辆逾期变卖委托书》，约定，如被告侯长龙在机动车抵押借款合同中约定的期限和时间不能还款，同时也不与原告协商还款或展期，在逾期约定时间满后，原告可以变卖抵押物，授权原告对外出售车辆，并授权原告与买受人办理抵押车辆的买卖及过户手续。合同签订后，原告于2018年7月26日向被告侯长龙支付了40,000元，其中，31,000元通过银行转账的方式，9,000元以现金方式支付。二被告至今未偿还上述欠款。另查，原、被告未就案涉车辆办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人车辆抵押借款合同、抵押车辆逾期变卖委托书、兴业银行业务流水，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告给原告出具的借条、原告与被告侯长龙签订的个人车辆抵押借款合同以及原告提供的银行转账流水确认了被告侯长龙向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。根据《借条》显示，被告侯珺系案涉借款的共借人，在借条中其明确承担共同还款责任。该借条系其本人签署，系其真实意思表示，故本院认定其为共同还款人。现原告依约向二被告提供了借款，二被告理应及时偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原、被告双方在《个人车辆抵押借款合同》中明确约定了借款利息为月利2%（即年利率24%），该标准符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。关于原告要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求。根据双方《个人车辆抵押借款合同》约定，被告侯长龙自愿以其名下辽Ｂ×××××号车辆对案涉借款提供抵押担保。该约定符合法律规定。故本院对于原告的该项诉请予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯长龙、被告侯珺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鑫借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2018年9月26日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。二、原告对被告侯长龙抵押的车牌号为辽Ｂ×××××号的宝马牌小型轿车（发动机号：04947906N55B30A、车架号：5UXZV4C56CL758935）在上述第一项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费560元，共计1,420元（原告已预付），由被告侯长龙、侯珺共同负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。