wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津01刑终501号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某1，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系被害人万某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某2，女，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系被害人万某3之母。委托诉讼代理人万某1，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,与万某2系夫妻关系。原审附带民事诉讼原告人逄某，男，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。系被害人。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，2000年2月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系被害人。原审附带民事诉讼原告人怀某，男，1998年11月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系被害人。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。系被害人。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。系被害人。原审附带民事诉讼原告人郤某1，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系被害人郤某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1976年1月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系被害人郤某2之母。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1992年3月7日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人。原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。系被害人。原审被告人白海龙，男，1983年1月20日出生于河北省承德市，蒙古族，无业，中专文化，住承德市隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审附带民事诉讼被告人邢颢，男，汉族，1981年5月3日出生，住黑龙江省甘南县。原审附带民事诉讼被告人白鹏，男，回族，1987年1月1日出生，住黑龙江省甘南县。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人白海龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2等人提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月18日作出（2018）津0114刑初892号刑事附带民事判决，认定被告人白海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼被告人邢颢赔偿附带民事诉讼原告人逄某的各项经济损失共计人民币879088.1元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计人民币24190元；赔偿附带民事诉讼原告人怀某的各项经济损失共计人民币32974元；赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失共计人民币12844元；赔偿附带民事诉讼原告人马某的各项经济损失共计人民币13279元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3的各项经济损失共计人民币19924元；赔偿附带民事诉讼原告人贺某的各项经济损失共计人民币8176元；赔偿附带民事诉讼原告人万某1、万某2的各项经济损失共计人民币847202元；赔偿附带民事诉讼原告人郤某1、张某2的各项经济损失共计人民币847202元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。宣判后，在法定期限内，原审被告人白海龙未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2不服，以原审事实不清为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为，原审判决刑事附带民事部分认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初892号刑事附带民事判决的民事赔偿部分；二、发回天津市武清区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月十六日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终641号上诉人（原审被告）：唐山市筑石混凝土有限公司。法定代表人：毛俊勇。被上诉人（原审原告）：封宏伟。上诉人唐山市筑石混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省唐山市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原卷中混凝土罐车租赁合同、王志学、王志刚证言等证据所示，上诉人向被上诉人租赁14方砼搅拌运输罐车两台，并在河北省乐亭县使用，故租赁物使用地河北省乐亭县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十二月九日书记员 王亚琪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执805号申请执行人：刘贵，男，1975年6月28日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：向明，男，1972年4月5日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的刘贵申请执行向明民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元，诉讼费6400元。在执行过程中，申请执行人刘贵以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执805号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月三日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2464号 原告：窦荣辉，男，生于1977年9月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：赵小林，男，生于1965年12月17日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：陕西金轩建筑工程有限公司。 法定代表人：李远，任该公司总经理。 委托代理人：赵小林，男，生于1965年12月17日，汉族，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 本院在审理窦荣辉与赵小林、陕西金轩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告窦荣辉于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告窦荣辉撤回起诉。 审判员  汶金让 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 越
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2053号之八 申请人赵尔永，男，住兰陵县。 被执行人卢晓璇，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初215号民事判决书立案执行，被执行人卢晓璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢晓璇在山东省农村信用社联合社91xxxxxx0299956,0账户内存款人民币64.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3324号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：张艳利，女，1980年2月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张艳利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计86元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月三日书 记 员  雷德龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3480号原告：张惠敏，女，1960年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李振，男，1991年12月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，任经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层1101-1103号、1105-1108号。负责人：武鹏，任总经理。原告张惠敏与被告李振、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张惠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张惠敏撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月十七日书记员  李 青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4315号罪犯李壮，男，1987年3月12日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉0104刑初603号刑事判决，认定被告人李壮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，责令返还被害人75000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未退赔被害人损失，未积极消除社会影响，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成被害人经济损失未退赔，社会影响未消除，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李壮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5636号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。被告：冉英，女，1965年7月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告冉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费65.7元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交32.85元），减半收取计32.85元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十日书记员  廖伟杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1480号申请执行人北京天祥诚建设工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层806。被执行人河北日新房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县东环路仁人家园6幢1单元101室，联系电话13383060699。申请人北京天祥诚建设工程有限公司与被执行人河北日新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3790号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人河北日新房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十八日书记员  姜福涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2004号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，职务董事长。 被告：平度市聚圆金润发超市，住所地山东省青岛市平度市云山镇郭家寨村（云山镇驻地人民路18号）。 经营者：乔阿龙。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告平度市聚圆金润发超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执3025号 张浩： 申请执行人张浩与被执行人殷红朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2250元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执3025号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2709号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：苏贵峰，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告苏贵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终118号 上诉人（一审起诉人）：潘德辉，男，1950年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（一审起诉人）：黄结珍，女，1929年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人（一审起诉人）：刘家英，女，1956年11月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（一审起诉人）：吴凤娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人（一审起诉人）：潘勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人（一审起诉人）：潘丽霞，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人（一审起诉人）：潘丽萍，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人（一审起诉人）：潘立鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人（一审起诉人）：潘德光，男，1963年4月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人（一审起诉人）：曹传艳，女，1962年7月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（一审被起诉人）：钦州市钦南区文峰街道办事处，住所地钦州市钦南区文峰南路文苑南巷6号。 法定代表人：黄素明，主任。 上诉人潘德辉、黄结珍、刘家英、吴凤娟、潘勇、潘丽霞、潘丽萍、潘立鑫、潘德光、曹传艳因与被上诉人钦州市钦南区文峰街道办事处行政不作为一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初41号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人潘德辉、黄结珍、刘家英、吴凤娟、潘勇、潘丽霞、潘丽萍、潘立鑫、潘德光、曹传艳上诉称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702行初41号行政裁定；2、责令钦州市钦南区人民法院对本案立案审理或者由钦州市中级人民法院立案审理。事实与理由：上诉人于2019年10月11日收到钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702行初41号行政裁定书，裁定对上诉人的起诉不予立案。一审裁定罔顾事实，无视法律：一、一审裁定认定事实没有根据，实属错误认定；1、上诉人申请公开的政府信息是2019年7月3日向被上诉人提交政府信息公开申请表三份，共5项需求，而不是裁定书所说的查阅案卷材料；2、上诉人提交政府信息公开申请表三份，申请时间为2019年7月3日，一审裁定书认定被上诉人2019年6月19日作出的说明己告知上诉人相关的救济途径是错误的。6月19日作出的答复与上诉人7月3日申请公开的政府信息没有任何的关联；3、被上诉人作出《潘乃进、潘乃成、潘德辉、潘德光、潘德文、潘勇等人控告书的答复》的答复是对潘乃进等6人控告事项的回复，其回复内容不符实际，为弄清事实真相，上诉人才依照《政府信息公开条例》申请公开该答复的5项内容的。一审裁定罔顾事实作出枉法裁定。二、一审裁定歪曲事实，将被上诉人作出《潘乃进、潘乃成、潘德辉、潘德光、潘德文、潘勇等人控告书的答复》说成是对上诉人的救济途径，事实上该答复是剥夺上诉人的正当权利而作出。该答复与上诉人申请的政府信息公开一案不一致。三、一审裁定适用法律错误《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，因被上诉人对上诉人申请获取政府信息，拒绝提供和逾期不予答复，才起诉寻求法律救助，其起诉符合该法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，不予受理上诉人的起诉，明显错误；1、上诉人申请获取政府信息共5项，而不是裁定书所列的涉及潘勇建筑物行政行为的案件材料；2、上诉人申请获取政府信息5项需求不是行政行为；3、行政机关并没有告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十三条，按照《行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的事项共四项，上诉人提起的行政诉讼，没有触及以上四项不受理的任何一项不应以受理规定事项。所以，一审裁定事实不清，证据不足，应予以纠正。四、2019年9月11日，上诉人向钦州市钦南区人民法院提告两起行政诉讼，一起诉钦南区土地房屋征收中心，另一起诉钦南区文峰街道办事处。两起行政诉讼内容不同，性质不同。一审法院作出(2019)桂0702行初40、41号行政裁定书内容相同。上诉人向钦南区文峰街道办事处申请公开的和提起诉讼的内容、目的都与(2019)桂0702行初41号裁定审查的事实相反。基于上述事实和理由，被上诉人未依法给予答复上诉人，侵害了上诉人的合法权利，一审裁定依法无据，请求二审法院依法审查并支持上诉人的诉讼请求，依法判决。 本院认为，上诉人申请被上诉人公开的事项，上诉人提供的钦州市钦南区土地房屋征收中心于2019年6月19日作出的《关于对潘乃进、潘乃成、潘德辉、潘德光、潘德文、潘勇等人控诉书的答复》中行政机关已作说明，并告知了上诉人相关的救济途径。被上诉人钦南区文峰街道办事处也已于2019年6月20日作出了《关于对潘乃进、潘乃成、潘德辉、潘德光、潘德文、潘勇5人信访事项的答复意见》，对潘乃进、潘乃成、潘德辉、潘德光、潘德文、潘勇5人的信访事项进行了答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：。（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，一审法院依法裁定对起诉人潘德辉、黄结珍、刘家英、吴凤娟、潘勇、潘丽霞、潘丽萍、潘立鑫、潘德光、曹传艳的起诉不予立案，符合法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18011号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。被执行人赵爽，男，1986年5月4日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行赵爽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日、2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人赵爽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向赵爽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向赵爽发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问,赵爽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人赵爽名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人赵爽名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵爽名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵爽在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月26日向申请执行人河南亚太融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月19日再次对被执行人赵爽提起网络查询，未发现被执行人赵爽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，冻结、扣划被执行人慕小爱银行账户27677.68元；八、由于被执行人赵爽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人河南亚太融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵爽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  董亚敏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终435号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）范恩强，男，1966年2月24日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍地盖州市，捕前住盖州市。因犯抢劫罪于2011年10月28日，被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2014年12月2日刑满释放。现因本案于2019年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。原审被告人潘秀云，女，1970年7月24日出生于辽宁省大石桥市，汉族，中专文化，个体业主，户籍地大石桥市，住大石桥市。因本案于2019年3月22日被行政拘留15日，罚款1000元，2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年7月23日被取保候审。原审被告人刘建军，男，1972年3月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年3月22日被行政拘留10日，罚款500元。同年5月22日被临时羁押于大石桥市看守所，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，同年7月23日被取保候审。原审被告人孙立春，男，1963年6月6日出生辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年3月22日被行政拘留10日，罚款500元。2019年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年7月23日被取保候审。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院起诉指控被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强犯非法拘禁罪一案，于2019年9月23日作出（2019）辽0323刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人潘秀云、刘建军、孙立春服判，原审被告人范恩强不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月20日13时许，被告人潘秀云及刘建军、孙立春、范恩强、冯生财（另案处理）、王震（另案处理）等人从大石桥市来到岫岩满族自治县哈达碑镇大魏村玉器厂处理潘秀云与被害人韩某之间的债务纠纷问题，在处理纠纷过程中发生争吵，强行将韩某拖拽上车带至大石桥市南轩桥东潘秀云的料场，当日18时许，将韩某带至大石桥市站前艾居连锁酒店。期间，用言语及殴打的方式威胁韩某偿还债务，致使韩某受伤。于次日10时许，韩某被民警解救。案发后，被告人潘秀云等人与被害人韩某达成民事和解，并取得谅解。被告人潘秀云于2019年3月22日被民警传唤到案；被告人孙立春于同年4月10日被民警抓获归案；被告人范恩强于同年4月27日被民警抓获到案；被告人刘建军于同年5月22日被民警抓获归案。四名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。岫岩满族自治县人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及第四十七条之规定，认定被告人范恩强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人潘秀云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘建军、孙立春犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人范恩强的上诉理由是：原判量刑重。经二审审理查明，原判认定原审被告人潘秀云、范恩强、刘建军、孙立春犯非法拘禁罪的事实清楚，有被害人韩某陈述，证人宋某、赵某、孙某、曲某的证言，辨认笔录及照片，病志，在逃人员信息表，行政处罚决定书，现场检测报告及告知笔录，电话查询笔录，鉴定事项确认书，前科材料、寄押证明、案件来源、抓捕经过及被告人潘秀云、刘建军、孙立春、范恩强的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人范恩强曾因犯罪被判刑改造，仍于刑满释放五年内伙同原审被告人潘秀云、刘建军、孙立春为索要债务而强行将他人带至外地拘禁，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。上诉人范恩强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人范恩强、原审被告人潘秀云、刘建军、孙立春到案后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据原审被告人潘秀云、刘建军、孙立春的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。关于上诉人范恩强所提原判量刑重的上诉理由，经审，原判依据范恩强从重及从轻处罚情节，对其科处刑罚并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。被执行人：张晏，女，汉族，1989年04月26日出生，住重庆市奉节县。本院在执行中国建设银行股份有限公司奉节支行与张晏借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张晏限制高消费和纳入失信被执行人名单；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人张晏无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十八日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1448号上诉人（原审被告）：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏。被上诉人（原审原告）：陈永生，男，生于1969年12月26日，汉族，住河南省睢县。原审被告：张中国，男，生于1965年7月29日，汉族，住河南省中牟县。原审被告：河南鸿翔建筑工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：范书建。上诉人中铝长城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9270号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于郑州市××街区，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月三十日书记员 李 杉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4335号上诉人（原审原告）：孙旭利，女，1986年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。上诉人（原审原告）：李嘉懿（系孙旭利之子），男，2011年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人：孙旭利，女，1986年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇工业新村第一村民小组（原鹿鸣村第一村民小组）。上诉人孙旭利、李嘉懿因与被上诉人东安县白牙市镇工业新村第一村民小组（以下简称村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙旭利、李嘉懿上诉请求：1.撤销东安县人民法院（2019）湘1122民初2021号民事裁定；2.支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：被上诉人系民法上除自然人、法人之外的其他组织，具有民事诉讼的主体资格，可以作为本案明确的被告参加诉讼，没有组长并不妨碍其参加诉讼。被上诉人东安县白牙市镇工业新村第一村民小组未予书面答辩。原告孙旭利、李嘉懿向原审法院起诉请求：1.依法判令被告分配土地补偿款时，应按人均138,504元的标准补给原告2份计人民币277,008元；2.请依法判令原告享受被告集体经济组织成员的同等待遇；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：村民小组不仅是目前中国乡村社会的最普遍的集体经济组织，同时，它是自然村落组成的社会组织，是村民的最基本的生存环境，也是村治结构中的组成部分，而村民小组长是本村民小组中选举产生的，小组长以村民小组名义参与应诉，对原告提起的关涉本组重大的诉讼事项的承认、反驳、和解和调解等权利的行使行为，与村民小组的村民利益休戚相关。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告，在本案中，作为被告东安县白牙市镇工业新村第一村民小组所在的东安县白牙市镇工业新村出具证明，证明被告自2015年起，因被告内部管理混乱，原组长自愿放弃，至今未选举出村民小组长，法律文书无法送达，无法参与应诉等相关的诉讼活动，可能导致村民利益的损害，故原告的起诉应视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙旭利、李嘉懿的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼法当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组是依据村民委员会组织法的规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织，是行政村的下级村民自治组织，村民小组有权管理本村民小组集体所有的土地和其他财产，符合“其他组织”的要求，另《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，故村民小组具备了诉讼主体资格。本案中，上诉人孙旭利、李嘉懿在一审中以被上诉人村民小组为被告提起民事诉讼，符合法律的规定，被上诉人村民小组虽未选举组长，但此事项属于被上诉人的内部事务，并不妨碍其作为独立的诉讼主体参加民事诉讼活动。综上，上诉人孙旭利、李嘉懿的上诉请求部分成立，原审裁定认定被告主体不明确而驳回原告起诉，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2021号民事裁定；二、本案指令湖南省东安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十六日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终936号上诉人（一审被告）：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区10号楼2层12号。法定代表人：史洪玉，该公司经理。委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙国力，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律服务工作者。一审被告：王吉龙，男，1977年9月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司因与被上诉人孙国力、一审被告王吉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市汤原县人民法院（2018）黑0828民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市汤原县人民法院（2018）黑0828民初1124号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市汤原县人民法院重审。上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费2717元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月二十二日书记员  徐米多
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21679号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：才智斌，行长。被告：浣玫渝，女，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告浣玫渝金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十一日书记员 胡雅莉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5508号 原告：朱小平，男，1950年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王金锁，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告朱小平与被告王金锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，于2019年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告王金锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款23000元整及自欠条签订之日起至偿还之日止按同期银行固定存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月9日至2015年3月9日在大连金庄置业有限公司承建的庄河国际商贸城任保安一职，被告拖欠原告工资23000元至今未付。 被告王金锁未作答辩。 经审理查明，2014年3月9日至2015年3月9日，被告王金锁聘请原告朱小平在其承包的工地从事保安工作，年工资40000元。2015年3月9日，被告王金锁向原告朱小平出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到朱小平人民币贰万元整(20000.)，七月底归还。2014年全年四万工资，己付约壹万柒仟元。待正式手续拿来，再结清余款。(多退少补)。此条王金锁2015.3.9.”。上述事实由被告王金锁出具的《欠条》以及原告朱小平在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告、被告之间的劳务关系不违反法律强制性规定，应当维护。被告王金锁出具的《欠条》能确认与原告朱小平的债务事实，原告朱小平通过起诉主张权利符合法律规定。但被告王金锁出具的《欠条》不能确定已支付具体的工资金额，原告朱小平也未提供证据证明被告王金锁只支付了17000元的工资，所以，本院只能按《欠条》中被告王金锁确认的20000元支持原告朱小平的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金锁于判决生效之日起10日内支付原告朱小平劳务工资20000元及利息损失(以20000元为基数，从2015年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。 若被告王金锁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告王金锁负担326元，原告朱小平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  李长明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保232号申请人：许百玲，女，汉族，生于1974年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。案由：建设工程合同纠纷。申请人许百玲根据已经生效的（2018）豫1203民初788号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求对被申请人齐欣欣银行存款20000元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人许百玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐欣欣银行存款20000元予以冻结或查封同等价值财产。保全申请费220元，由被申请人齐欣欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  焦扬飞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1122号之一申请执行人北京皖昌宏业建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91110107082870199B。法定代表人：陈军，该公司经理。被执行人霸州市胜芳井田木业有限公司，统一社会信用代码91131081601067470N。法定代表人：罗井田，该公司总经理。北京皖昌宏业建筑装饰工程有限公司与霸州市胜芳井田木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初416号民事调解书已发生法律效力。因霸州市胜芳井田木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项100000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已轮候查封被执行人名下土地一宗未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月五日书记员  王绍兵
四川省芦山县人民法院 决 定 书 （2019）川1826司惩9号 被罚款人：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，该公司总经理。 关于杨久波与四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理案件并依法执行。2019年12月6日，本院依法通过邮寄方式向被执行人四川大伟工程建设有限公司送达执行通知书等法律文书。经查，被执行人四川大伟工程建设有限公司在本院（2017）川1826民初821号民事判决书发生法律效力后，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对四川大伟工程建设有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后十日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 附：本院执行案款专户信息： 户名：芦山县人民法院诉讼费及案款专户 账号：23×××24 开户行：中国工商银行芦山县支行 二〇一九年十二月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2200号王玉秋、张家界人从众国际旅行社有限公司：关于申请执行人王玉秋与被执行人张家界人从众国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界人从众国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终497号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李金发，男，1995年11月5日生，哈尼族，云南省金平县人，中专文化，农民，住金平县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李星阳，曾用名李大，男，1996年2月8日生，哈尼族，云南省金平县人，中专文化，农民，住金平县。因本案于2019年5月30日被金平县公安局取保候审。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人李金发、李星阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云2530刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人李金发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1.2017年10月21日凌晨3时许，被告人李金发酒后在金平县电信局至彩虹桥方向烧烤摊路边借故生非，随意殴打杨某1，杨某1的朋友车某、李某3就去劝架，李金发的朋友杨某2来到后，就与李金发一起殴打杨某1、车某等人，杨某2还拿出随身携带的跳刀划伤杨某1和车某。上述事实，有受案登记表、辨认笔录及照片、和解协议书、调取证据通知书、调取证据清单、金平博爱医院住院病历、金平县人民医院处方笺、金平县公安局出具的情况说明、被害人杨某1、车某陈述、证人张某1、李某3、杨某2证言及被告人李金发的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。2.2018年8月10日凌晨3时许，被告人李金发酒后回金平县金河大酒店住宿，因酒店大门已锁，酒店工作人员告知其从旁边小门进酒店，李金发便借故生非，用放置在酒店门口的灭火器将金河大酒店小门砸坏。事后，金河大酒店更换被砸坏的门花费人民币2800元。上述事实，有收据、被害人黄某1陈述、证人代某、刘某、林某1证言及被告人李金发的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。3.2018年9月6日凌晨，被告人李金发在金平县金水湾吃完烧烤后行至国税局旁边岔路口停车处时，将在金水湾吃完烧烤准备回家的朱某、李某1、张某2等人喊住，随后用手无故殴打朱某、李某1、张某2等人，后到达现场的被告人李星阳和陈某、李某7、王某、李某4等人看到李金发殴打朱某、李某1等人，李星阳、陈某、李某7、王某、李某4等人又相继对朱某、李某1拳打脚踢，致朱某、李某1受伤。经鉴定，朱某、李某1的损伤程度均评定为轻微伤。被告人李金发、李星阳分别于2018年12月19日、2019年3月18日到金平县公安局城区派出所投案自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、提取笔录、监控视频、谅解书、收条、被害人李某1陈述、证人李某5、张某2、陈某、李某4、王某等人证言及被告人李金发、李星阳供述与辩解等证据在案证实。本案还有户口证明、关于陈某、李星阳协助抓获犯罪嫌疑人情况说明等综合证据，足以认定。违法行为：2018年8月10日凌晨1时许，被告人李金发酒后在金平县男子发生争执，其怀疑该男子系在金平县人来人往网吧对面开成人用品店的李某2的儿子，于是去到李某2的成人用品店，将店门、广告牌、陶瓷面盆等砸坏。上述事实，有受案登记表、金平县公安局出具情况说明、被害人李某2陈述及被告人李金发供述与辩解等证据在案证实，足以认定。原判根据前述事实和相关法律，认为被告人李金发、李星阳随意殴打他人，被告人李金发任意毁损公私财物、与他人共同持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李金发、李星阳案发后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李星阳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，被告人李金发积极赔偿被害人朱某、李某1、杨某1、黄某1的经济损失，并取得朱某、李某1的谅解，对二被告人予以从轻处罚。根据本案中各被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、被告人李金发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李星阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。李金发上诉提出，其具有自首、初犯、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等多个从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审改判二年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定2017年10月21日至2018年9月6日间，在金平县电信局至彩虹桥方向烧烤摊路边、金平县金河大酒店、金平县国税局旁边岔路口停车处、金平县“人来人往”网吧对面李某2的成人用品店等地，上诉人李金发实施三起寻衅滋事、一起违法行为，致二人轻微伤；原审被告人李星阳实施一起寻衅滋事，致二人轻微伤。2018年12月19日、2019年3月18日，李金发、李星阳分别到金平县公安局城区派出所投案的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李金发与他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损公私财物；原审被告人李星阳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，李金发、李星阳的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李金发、李星阳案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，李星阳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。李金发积极赔偿被害人朱某、李某1、杨某1、黄某1等人的经济损失，并取得朱某、李某1的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李金发关于其具有自首、初犯、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等多个从轻或减轻处罚情节的上诉理由，经查证属实，但原判已作认定，并根据李金发犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对李金发予以从轻处罚，量刑并无不当，故李金发关于原判量刑过重，请求二审改判二年以下有期徒刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年十二月十六日书记员 李亚楠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1609号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴斌、衢州市四海通物流有限公司、衢州弘达汽车销售有限公司 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌等公证债权文书一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1484号 原告：王刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：程虎成，男，1981年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：雷双得，男，1978年8月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告王刚与被告程虎成、雷双得民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、被告程虎成到庭参加诉讼，被告雷双得经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金152000元，利息161120元，合计313120元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日，利随本清；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告程虎成以建筑承包生意资金周转为由，向原告提出借款200000元。原告将自己积蓄152000元转账至被告指定的武山县双得建筑有限公司账户，约定月息2分。借款期限6个月。被告雷双得承担连带保证责任并签字确认。借期届满后原告一直催讨，但被告找借口推诿未付本息。在催要过程中，被告雷双得分别两次保证在2018年1月5日前、2019年7月1日前一次性付清本息，但至今未付。被告拖欠自2015年2月4日到2019年7月4日利息161120元，本息合计313120元。原告与被告程虎成达成的借款协议依法成立并受法律保护。被告程虎成找借口推诿拒付借款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。被告雷双得作为连带担保人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 程虎成辩称，被告程虎成只从被告雷双得手中拿到148000元，并非原告诉称的152000元，双方约定了6个月的借期，连本带利打了200000元的条子。由于被告程虎成给被告雷双得干工程，被告雷双得说到时候其会把钱还上。工程完工后，工程款得到了部分支付，被告雷双得欠被告程虎成180000元工程款，便向被告程虎成出具了欠条一张。由于借款是从被告雷双得手中所拿，被告雷双得未支付被告程虎成的工程款，被告程虎成也就没有归还借款。关于原告的诉请，需要和被告雷双得一起协商解决。 雷双得未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告程虎成因承包工程需要资金，经被告雷双得及案外人程爱喜担保，向原告王刚借款，并出具了借款200000元的借条，约定借期六个月。被告雷双得及案外人程爱喜在借条的担保人处签名捺印。同日原告王刚将152000元通过银行转账至武山县双得建筑有限公司账户。后被告雷双得将借款交付被告程虎成。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、账户交易明细、转账结果查询单等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王刚向被告程虎成提供了借款，已履行了出借义务，被告程虎成作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。被告雷双得经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告雷双得放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告程虎成取得原告出借的款项后，没有按约定偿还借款，构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息等违约责任。关于本案借款本金的问题。原告诉请本金为152000元，并以账户交易明细和转账结果查询单为据证实了其实际出借本金152000元。被告程虎成辩称其实收148000元，但是被告程虎成并未提供证据证实其辩称，故对被告程虎成的辩称不予采信。综上，本案的借款本金为152000元。关于本案借款利率的问题。原告诉称借款利率为2%，被告辩称借款利率为5%或6%。由此可知双方之间是有利息约定的。不论双方之间约定的利息如何，被告此前均未履行还款义务，被告的权益未受到侵害。在诉讼时原告主张以月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。从出借之日至原告计算的2019年7月4日被告应承担的利息为161120元。原告主张自2019年7月5日起按月利率2%支付利息至本息还清之日于法不悖，应予支持。被告雷双得作为该笔借款的担保人，双方对于保证方式未约定，故被告雷双得对被告程虎成的还款义务承担连带清偿责任。关于原告主张本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担的问题。本案诉讼费已实际发生，由败诉方承担于法有据，作为败诉方理应承担。本案保全费、保险费虽已实际发生，但是双方先前未约定，且无法律依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程虎成于本判决生效之日起三十日内偿还原告王刚借款本金152000元、利息161120元，并承担以152000元为基数，按月利率2%，自2019年7月5日起计算至借款本息还清之日止的利息； 二、被告雷双得对被告程虎成的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取计2998元，由程虎成、雷双得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郭志杰 书 记 员 年文敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2358号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人邹庆敏，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人林兴，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邹庆敏、林兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第01247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹庆敏、林兴未履行生效法律文书所确定的给付义务。2014年11月14日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，因无可供执行财产，2015年5月6日终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日委托山东省高唐县人民法院查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日约谈申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案执行的标的金额为807274.62元，本院依法扣划到位0元，其余全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邹庆敏、林兴融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十二日书记员  李佳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初4350号原告：甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司（以下简称晟毅公司），统一社会信用代码91621122332260618M,住所地定西市陇西县长安路北侧晟大名都1#楼6楼。法定代表人：朱喜祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永强、李荣奎，系该公司员工。被告：甘肃东川建筑劳务有限公司（以下简称东川公司），统一社会信用代码9162010231606086XB,住所地甘肃省兰州市城关区盐场路367号一单元2501室。法定代表人：李小东，系该公司总经理。被告：王华明，男，汉族，1973年4月1日生，四川省营山县人，农民，住四川省营山县。二被告共同委托诉讼代理人：杨雪利，甘肃王力律师事务所律师。原告甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司诉被告甘肃东川建筑劳务有限公司、王华明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟毅公司委托诉讼代理人郑永强、李荣奎，被告东川公司委托诉讼代理人杨雪利、王华明及其委托诉讼代理人杨雪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟毅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担延误工期和单方解除合同的违约责任；2、由被告赔偿原告直接经济损失521962.7元；3、被告支付单方毁约违约金69172.44元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订《劳务分包合同》，被告承包原告晟大名都8号楼主体工程所需全部模版工程，合同对工期及违约责任均做了约定。合同签订后，被告进场进行施工，但从7月份开始，被告由于施工人员不足及施工人员水平低下，导致不能按项目部下达的工程计划完成任务，从而影响了项目整体的工程进度，为此，原告多次要求被告增加施工人员，但被告迟迟不能增加施工人员，工期一拖再拖，9月2日下午，被告突然停止施工。被告单方面毁约停止施工，造成项目其他班组窝工，大型施工设施闲置，整个项目处于停顿状态，给原告造成了经济损失，直到9月24日，原告项目工地才恢复施工。被告东川公司辩称，2019年5月初，被告陆续带领民工进驻工地，并于2019年5月30日补签《劳务分包合同》，合同约定，承包人于每月25日前向发包人上报已完工工程报告，发包人审核后于次月10日前依据发包人与建设单位所签施工合同的约定付款，工程款按当月建设单位审定工作量后支付工程款的同等比例支付。但原告至今未向被告支付工程款，工地上的一切开支均由被告垫付。合同约定违约条款主要是排除被告所有权利，而没有一条是保障被告权利的，属于格式条款，因原告未能按约支付工程款，已是违约行为，被告无奈停工，其主要原因仍在原告方，且合同对工期未作出明确约定，故请求驳回原告诉讼请求。被告王华明辩称，与东川公司答辩意见一致。原告所述与事实不符，原告工程实际由我承包，但是原告要求我挂靠有资质的劳务公司，故我找了东川劳务公司。停工的原因是原告不支付工程款，长达三个月半；停工后，原告不但不支付工程款，还断电断水，强行清场，并另行寻找施工队进行施工。多次寻找原告，但原告均推诿不予结算。本院经审理认定的事实如下：2019年5月30日，原告与被告东川公司签订《劳务分包合同》，约定由东川公司分包原告位于陇西县晟大名都8号楼建设项目主体工程所需全部模板工程，承包形式为清包工形式，承包人委托王华明作为该工程现场代表，负责具体工程施工有关事宜。并约定，合同签订后，承包人于每月25日前向发包人上报已完成工程量报告，发包人审核后于次月10日前依据发包人与建设单位所签订施工合同的约定付款，工程按当月建设单位审定工程量后所支付工程款的同等比例支付。被告进行施工三个月后，双方对工程量及工程款未进行结算，被告施工人员离场。后原告另行寻找施工人员进行施工。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《劳务分包合同》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中工程延误给原告造成的损失，原告提供损失核算清单予以证明，但该损失系原告单方面进行的核算，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提交其他相关证据予以证明，应承担举证不能的相应后果，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于违约金的问题，合同第十六条约定，合同生效后，任何一方不得单方变更合同内容和单方解除合同，否则由违约人承担对合同约定总价款10%的违约金。庭审中，原、被告均陈述双方对工程量及工程款未进行结算，工程款未进行结算，违约金也无从计算，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4856元，由原告甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初734号原告：段云华，女，汉族，1976年12月17日出生，初中文化，农民，家庭住址：云南省江城县。委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王苗，女，哈尼族，1978年1月11日出生，大学专科文化，个体户，家庭住址：云南省江城县，现住云南省江城县。原告段云华与被告王苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云华的委托诉讼代理人李国华、被告王苗到庭参加了诉讼。原告段云华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款150000元，利息按月利率0.0067的2倍计算，自2017年9月1日至2019年10月30日止为52260元，本息合计202260元；2.判令被告支付原告自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以要扩建二官寨小树苗幼儿园需要资金为由向原告提出借款，经双方协商原告借给被告150000元。双方约定原告需要收回借款本金时由原告提前一个月告知被告，被告应当及时偿还原告借款本金，利息按一年一次结息支付。后经原告多次催要未果，遂起诉到法院。被告王苗辩称，被告向原告借款是事实，但认为实际收到原告的借款本金只为142000元，原告在第一次给被告转账时已经扣除了当月的利息8000元，且已经向原告偿还了72000元。愿意向原告偿还借款本金78000元及同意按照原告主张的利息计算方式向其偿还利息。原告段云华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件一份。证明被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告对《借条》予以认可，但认为实际收到借款本金只有142000元。本院认为，《借条》中借款现金150000元与被告提交的银行卡《交易对账单》及自认的事实相矛盾，且原告无其他有效证据相互印证，对于借款150000元的事实，本院不予采信。被告王苗为支持其辩解理由向本院提交了以下证据：1.被告的银行卡《交易对账单》原件一份。证明（1）2016年11月2日被告收到原告的转账92000元的事实；（2）被告已经向原告偿还了72000元的事实。经质证，原告对被告在2016年11月2日收到了其转账92000元的事实予以认可，但对其余证明目的不予认可。本院认为，该组证据内容客观真实，对被告收到原告的转账92000元的事实本院予以确认，对其余证明目的本院不予采信。2.被告王苗的支付宝交易账单详情打印件8份。证明被告王苗已经向原告偿还了借款52000元的事实。经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据虽系打印件，但系电子数据的真实反映。该组证据中2016年12月2日被告向钱雪敏转账2次共8000元，因与本案无关联性，本院不予审查。对其余6份交易账单详情，因原告未提供其他有效证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告提出借款150000元，并于当日向原告出具了借条，载明“今借到段云华现金150000元用于扩建小树苗幼儿园，此款段云华急需时予以归还”。双方未书面约定借款利息及还款期限。2016年11月2日，原告向被告转账92000元，后被告陆续收到了原告的转账50000元，合计142000元。被告于2017年1月2日、3月8日、4月17日、5月2日、9月2日，分五次向原告转账还款共计44000元。后因被告未足额偿还借款，原告段云华于2019年10月24日向本院提起诉讼。另查明，双方自认口头约定了借款利息，被告同意按月利率0.0067的2倍计算借款利息。本院认为,本案的争议焦点为：一、被告向原告借款本金是多少，现尚欠多少的问题；二、利息应该如何计算，为多少的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，原告通过转账方式交付被告92000元及被告自认后续收到借款50000元，原告与被告形成借款合同关系，被告应当向原告偿还借款本金142000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张借款给被告本金150000元，庭审中被告自认收到借款本金142000元，但原告除了《借条》以外，没有其他证据证明原告另外还交付被告本金8000元。因此，本院予以认定本案被告向原告借款本金为142000元，扣除被告已于2017年1月2日、3月8日、4月17日、5月2日、9月2日分五次支付的44000元，剩余98000元。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，部分符合事实和法律依据，本院予以部分支持98000元。本案中，原告与被告未书面约定借款利息，但双方自认口头约定了借款利息，且庭审中被告同意按照月利率0.0067的2倍计算借款利息。原告主张被告向其支付自2017年9月1日至2019年10月30日止的利息共计52260元，并按月利率0.0067的2倍支付自2019年10月30日起至实际偿还借款为止的利息的诉讼请求，部分符合事实和法律依据，本院予以部分支持：借款本金98000元按月利率0.0067的2倍计算，被告应向原告支付自2017年9月1日至2019年10月30日止的利息共计34143.2元。并按月利率0.0067的2倍支付自2019年10月30日起至实际偿还借款为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王苗于本判决生效之日起三十日内偿还原告段云华借款本金98000元，并支付自2017年9月1日至2019年10月30日止的利息34143.2元，本息共计132143.2元。二、被告王苗按月利率0.0067的2倍支付原告段云华自2019年10月30日起至实际偿还借款为止的利息。三、驳回原告段云华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告王苗负担1408.5元，由原告段云华负担758.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇一九年十二月九日书记员  王和翔
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执1117号昝续进、戢运涛、张凤明、张宏：申请执行人昝续进与被执行人戢运涛、张凤明、张宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2019年12月16日将该款转付给昝续进。至此，昝续进向本院申请执行的(2019）鄂0325民初1509号民事调解书确定的被执行人戢运涛、张凤明、张宏在2019年10月30日前偿还申请执行人昝续进借款25000元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1806号 申请执行人：刘康，男，1988年7月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵康泽，男，1997年3月13日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初3579号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月二十日 书记员  王占世
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2059号之一申请执行人：谈家元，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人：无锡市鸿成冷轧有限公司，统一社会信用代码913202067546291398，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：支笑冰。申请执行人谈家元与无锡市鸿成冷轧有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字[2018]第1372-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈家元向本院申请强制执行，执行标的为人民币31750元等。本院受理执行后，向被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下有座落于钱桥镇××村（房屋代码为806002415）的不动产登记信息，但上述房屋经本院核实已被拆迁（房屋产权证未办理注销手续）。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询系统查询被执行人工商登记情况。经查，被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币31750元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2018]第1372-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十一日书记员  周 杲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初670号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，均系福建智君律师事务所律师。被告：曹玉梅，女，大冶市新科眼镜店经营者。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告曹玉梅侵害商标权纠纷一案中，厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执411号申请执行人：大关县云香小额贷款有限责任公司。住所地：大关县文化街93号。统一社会信用代码：91530624584824838M。法定代表人：龚玉锁，该公司董事长。委托代理人：陈明甫，男，京族，生于1949年3月6日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：郭玉成，男，汉族，生于1958年10月10日，云南省彝良县人，住彝良县。大关县云香小额贷款有限责任公司申请执行郭玉成借款合同纠纷一案，申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院（2019）云06民终729号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，由被执行人郭玉成支付义务款500000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，查明被执行人尚无财产可供执行。经回告申请人，申请人大关县云香小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执411号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月二十六日书记员  马俊成
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13360号原告：云南纵征机械设备有限公司。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场F2-2号货场。统一社会信用代码：91530112568832408K。法定代表人：吴华涛。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：姜会祥，男，1973年11月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南纵征机械设备有限公司与被告姜会祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。云南纵征机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款911289元；2.被告支付利息143926.71元（按同期银行贷款利率暂计至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日被告以分期还款方式购买挖掘机（型号：SK270D-8）与原告签订《转让协议书》，约定被告向原告以分期还款方式购买挖掘机。原告按约向被告交付了所购的挖掘机。截止起诉之日，被告仅支付给原告挖掘机首付款127938元，尚欠原告共计911289元，并造成原告的其他经济损失。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。原告依据相关法律规定提起诉讼。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，澄江县公安局于2019年12月3日出具立案告知书：杨金等人合同诈骗神钢SK270型挖掘机一案，该局认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。因姜会祥系涉案神钢SK270型挖掘机的购买人，而原告在本案中起诉要求姜会祥支付货款及利息的诉讼请求涉及已经立案侦查的刑事案件，故根据上述法律规定，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南纵征机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一九年十二月十二日书记员 王梦媛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复101号复议申请人（被执行人）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区****，统一社会信用代码：9161080255219****。法定代表人：王杰，系该公司董事长。申请执行人：西安秦延商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区****，统一社会信用代码：91610113783553****。法定代表人：张艳丽，系该公司总经理。复议申请人榆林环能煤化科技有限公司不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异86号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆阳区人民法院查明，西安秦延商贸有限责任公司与榆林环能煤化科技有限公买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2018）陕0802民初1383号民事判决书，判令榆林环能煤化科技有限公司一次性给付西安秦延商贸有限责任公司货款40万元。榆林环能煤化科技有限公司向榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月25日作出驳回上诉，维持原判的（2018）陕08民终1825号民事判决书。该案进入执行程序后，本院于2019年6月6日作出（2019）陕0802执3211号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人榆林环能煤化科技有限公司的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。二、冻结期间不得办理变更法人信息，及进行股权转让及变更。三、冻结期间为三年。榆阳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益和股权，人民法院可以采取冻结措施。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，本院在对被执行人榆林环能煤化科技有限公司执行的过程中，对其股权和其法定代理人的变更采取相应的限制性防范措施，异议人提交的证据并不能证明本院违反相关法律规定，本院依法采取的执行措施并无不妥，故异议人榆林环能煤化科技有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定：驳回异议人榆林环能煤化科技有限公司的异议请求。榆林环能煤化科技有限公司向本院申请复议称：撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802执异86号裁定书，改为支持复议人全部诉讼请求。事实与理由：1、人民法院采取冻结股权、限制法定代表人变更的强制执行措施无任何法律依据。2、人民法院冻结复议人股权变更明显错误，公司财产与股东财产严格区分，有限责任公司股权归股东享有，复议人作为本案的被执行人，不应当牵涉股东权益，人民法院冻结股东的股权属于适用法律错误。本院查明事实，与一审法院查明事实相同，依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”榆阳区人民法院执行局根据当事人的申请，依据已生效法律文书对被执行人即本案复议申请人榆林环能煤化科技有限公司所作出的一系列执行措施符合法律规定，该执行行为并无不妥，故本院对复议申请人的复议请求以及事实理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人榆林环能煤化科技有限公司的复议请求，维持榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十七日书记员  冯晓东
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初573号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人邢志杰，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被祥符区公安局取保候审，于2019年11月25日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】277号起诉书指控被告人邢志杰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人邢志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日7时41分许，被告人邢志杰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿祥符区独白路由西向东形式至兴隆乡魏寨村北头处，被祥符区公安局交通警察大队民警当场发现并查获，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：邢志杰血液中乙醇含量为193.01mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邢志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、呼气测试照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单；2、证人证言：证人李某的证言证实了与被告人邢志杰2019年10月14日晚上喝酒的相关事实；3、被告人邢志杰的供述与辩解；4、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量；5、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢志杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢志杰犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人邢志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十二月二十日书记员  张闪闪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终638号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)王顺强，男，1986年12月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。2017年9月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局锡山分局取保候审，2018年9月5日被江阴市公安局解除取保候审，2019年9月5日由江阴市人民检察院决定取保候审，同年11月7日经江阴市人民法院决定并由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人李志勇，山西景谐律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王顺强犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏0281刑初2403号刑事判决，原审被告人王顺强不服，提出上诉。本院于同年12月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王顺强于2017年7月至8月，为谋取非法利益，通过QQ群从他人处购得快递信息（包括公民姓名、家庭住址、手机号码等信息），后将信息加价出售给唐某（已判刑），违法所得共计人民币8000余元。被告人王顺强于2017年9月9日至河北省定州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有被告人王顺强的供述笔录，证人唐某、陈某的证言笔录，公安机关制作、调取的微信转账记录、人口信息、提取笔录及照片、电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过、刑事判决书等。原审法院认为，被告人王顺强的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王顺强系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人王顺强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人王顺强违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。上诉人王顺强提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：上诉人王顺强具有自首等从轻处罚的情节，且身患残疾，请求二审对其予以从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人王顺强犯侵犯公民个人信息罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人王顺强违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人王顺强系自首，能自愿认罪认罚。关于上诉人王顺强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人王顺强故意向他人非法出售公民个人信息，违法所得8000余元，属情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人王顺强的犯罪事实，结合其有自首及自愿认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人王顺强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人王顺强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十二月二十三日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10789号上诉人(原审被告)：章海龙，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾超,上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：亚太迪趣(北京)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：李海宏，执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军，总经理。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。上诉人章海龙因与被上诉人亚太迪趣(北京)投资有限公司、被上诉人江苏省建工集团有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17723号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人章海龙于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,420元，减半收取为人民币6,710元，由上诉人章海龙负担。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2703号申请执行人：徐玉喜，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：陈珍，女，1983年1月28日生，汉族，住胶州市。本院在申请执行人徐玉喜与被执行人陈珍买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初10573号民事判决书]，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,执行标的为57200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人自愿放弃案款22200元，剩余案款35000元已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执2703号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2064号申请执行人：李思院，男，汉族，1988年10月08日生，住灵宝市。                                被执行人：赵明明，男，汉族，1989年3月22日生，住灵宝市。                                    关于申请执行人李思院与赵明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李思院应偿还申请人赵明明13063.00元。因被执行人赵明明未按期履行义务，申请执行人李思院于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明明负有继续向申请执行人李思院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5759号申请执行人刘达被执行人熊山飞被执行人姚长春本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初8586号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊山飞、姚长春银行存款或收入5563248元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十二月三十日书记员 梁佳辉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执507号之五 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码915101005564190349。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，公司员工。 被执行人：鲁勇军，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司依据四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1582号执行证书申请执行鲁勇军公证债权文书一案中，被执行人应向申请执行人向申请执行人偿还代偿款、违约金、公证费共计人民币48572.80元及迟延履行期间的债务利息，执行过程中，本院依法将被执行人鲁勇军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鲁勇军所有的川LJB989号吉普轿车一辆因客观原因无法处置，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢455号申请执行人：李淑英，女，1960年4月29日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：潘淑云，女，1953年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈克贵，男，1969年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人潘淑云、陈克贵借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初11192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2668号原告：夏维腊，女，汉族，1965年11月22日出生，个体，现住鄯善县。被告：乔春，女，汉族，1989年1月10日出生，现住鄯善县。被告：黄江翔，男，汉族，1990年3月7日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。原告夏维腊与被告乔春、黄江翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏维腊、被告黄江翔委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告乔春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告80863元经济损失。(其中包括：医疗费44753元、交通费930元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费：13390元、误工费13390元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，被告乔春驾驶的车牌号为×××号奥迪小型轿车，由北向南行驶至鄯善县滨沙小区门口前左转弯时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经鄯善县公安局交通警察大队认定，被告乔春负事故全部责任。事故发生后，因被告未按规定向原告赔偿，原告曾于2019年2月将被告诉讼法院，该案经法院调解结案。后原告于2019年6月11日至7月16日在新疆医科大学第六附属医院住院治疗取出固定物，又产生了44753元医疗费。原告出院后，需要全休一个月，住院及出院休息期间均需一人陪护，还需加强营养。原告在新疆医科大学第六附属医院出院后，被告仍未按法律规定赔偿原告损失，为此，原告特诉讼法院，望法院依法明断。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、出院证。被告乔春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告黄江翔委托诉讼代理人杨敏辩称，发生事故是事实，原告二次手术入院花费的医疗费认可住院期间的医疗费，原告有二型糖尿病，伤口不好愈合，原告出院后花费的医疗费不予认可，原告所主张的其他费用请法庭依证据裁决，原告所主张的一切费用与被告黄江翔无关，应当由被告乔春承担，原告起诉被告黄江翔没有法律依据，根据侵权责任法的规定，被告黄江翔确实是车主，但事故发生时车是乔春驾驶的，乔春本人也有驾照，请法庭依法驳回原告对被告黄江翔的全部诉讼请求。经审理查明，被告乔春驾驶的属被告黄江翔所有的×××号奥迪牌小型轿车与原告发生相撞，事故发生后，鄯善县公安局交警大队做出事故认定书，认定被告乔春负此次事故的全部责任，原告夏维腊无事故责任，对于原告现有的损失，原告夏维腊曾于2019年4月诉至法院，后与被告乔春调解结案，2019年6月11日，原告夏维腊在新疆医科大学第六附属医院入院做取出钢板手术，于2019年7月16日出院，住院35天，出院后医生建议全休一个月，住院期间及出院后陪护一人。本院认为，公民享有生命健康权，根据原告举证和被告庭审质证，本院核定原告的损失如下：1、医疗费42849.97元。对于原告提供的2019年8月20日、2019年9月3日的医疗票据，原告无法证实该医疗费与本案存在关联，故对于原告提供的2019年8月20日、2019年9月3日的医疗费票据，本院不予采信。2、住院伙食补助费为4200元（住院35天，每天为120元）。3、误工费13650元（住院35天加休息一个月为65天，每天210元）。4、护理费13650元（住院35天加休息一个月为65天，每天210元）。5、交通费本院酌情认定500元，因出院证上并未注明加强营养，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。经核算，原告各项损失共计74849.97元，事故认定书认定被告乔春负此次事故的全部责任，原告夏维腊无事故责任，被告乔春有驾驶证，准驾车型为C1,被告黄江翔对事故的发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告的各项损失应由被告乔春承担，被告黄江翔不承担任何赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告乔春在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏维腊各项损失共计74849.97元。二、被告黄江翔不承担任何赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（原告已预交），由被告乔春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞二○一九年十二月九日书记员 焦 卉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6758号原告赵一功，男，汉族，1969年8月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告程树领，男，汉族，1968年12月20日出生，住信阳市浉河区。原告赵一功与被告程树领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵一功及其委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告程树领经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵一功诉称，被告因做生意需要资金为由向原告借款共计25万元，分别于2017年10月29日、2018年5月28日出具借条各一份，并口头约定利息2分。被告至今仍未偿还本金及利息，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息；2、被告承担诉讼费。被告程树领未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告程树领向原告赵一功出具借条一份，载明：今借赵一功的人民币柒万元（70000）。借款人程树领签字，签日期2017年12月29号、身份证号等。2018年5月28日，被告程树领向原告赵一功出具：今借赵一功现金捌万元（80000元）；今借赵一功现金壹拾万元（100000元）。借款人程树领签字。现原告赵一功起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告程树领向原告赵一功借款，出具有借条，系被告程树领真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告程树领应当承担偿还原告赵一功借款的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案立案日期为2019年9月30日，应从此日计算利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程树领于本判决生效后三十日内偿还原告赵一功借款25万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年9月30日起至付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元，由被告程树领承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年十二月十二日书记员  陈静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13403号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：殷子飞，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：殷树勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告殷子飞、殷树勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  方洁 二○一九年十二月二十三日书记员刘莲红
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执595号段龙波：本院在执行你盗窃罪一案，经被执行人段龙波自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇