湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7975号原告：何恩泽，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：段欢喜（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。被告：周某3，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周帅（曾用名李立平），男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周某1（曾用名周某2），女，2003年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：周某3，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省，系周某1之父。四被告委托诉讼代理人：雷鑫（特别授权），湖南中楚律师事务所律师。原告何恩泽与被告周某3、周伟波、周帅、周某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告何恩泽及其委托诉讼代理人段欢喜、被告周某3、周伟波、周帅及周某1的委托诉讼代理人雷鑫到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告周帅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告何恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某3、周伟波向原告连带偿还所欠借款400000元，并自2018年12月7日起按年利息15%计算利息至借款全部偿还之日止（暂计算至2019年11月7日，利息为55000元）；2、被告周某1以其名下房产对诉讼请求第一项承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周某3与被告周伟波系夫妻关系，被告周帅、周某1系被告周某3、周伟波子女，且被告周某1未成年。被告周某3、周伟波、周帅系才子服饰湖南代理商，家族自2003年至今一直在湖南地区从事才子男装经营销售业务，被告周某3、周伟波成立夫妻公司长沙东文服饰有限公司，并指导家族运营门店数十家，经查询，门店负责人分别有被告周某3、周伟波、周帅。门店所需要的经营资金及家族开销全部由被告周某3筹集借贷及分配利润，被告周伟波负责仓库管理，被告周帅负责门店货物配送及进货开店。2018年3月，被告周某3及其家族成员因家族服饰生意资金短缺，请周某4介绍筹集资金。3月7日，在洞井商贸城4区19号原周某3仓库办公室（长沙东文服饰有限公司所在地），被告周某3与原告达成借款合意，并出具借条“今借到何恩泽人币肆拾万元整，￥400000元，注：年息百分之十五，每叁个月付一次，暂定2019年5月底归还”，在场人员有原告妻子、被告周伟波和周某4。出具借条后，原告当即通过手机银行转账400000元至被告账户。借款后，被告支付了原告三个季度的利息，剩余本息未付。原告认为，被告周某3、周伟波系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，所借款项用于被告周某3、周伟波家庭共同支出（生意经营）。借款是在被告周某3、周伟波共同成立的公司所在地，且被告周伟波全程参与、同意、知情，该债务系夫妻共同债务，被告周伟波应对该债务承担偿还责任。被告周某1系被告周某3、周伟波的子女，在购买相应的房产时其刚12周岁，系未成年人，明显没有经济能力，其名下的房产（长沙市天心区湘水熙园住宅小区，产权证号71××03、715305007）系被告周某3、周伟波出资购买，因此被告周某1名下的房产系被告周某3、周伟波的财产，被告周某1应以其名下的房产对债务承担连带偿还责任。被告周某3辩称，答辩人借被答辩人400000元属实，年利率15%，自2018年3月7日借款以来，已支付9个月利息。被告周伟波辩称，答辩人与被答辩人从来没有往来，也没有借过被答辩人的钱，知道周某3向何恩泽借钱这个事情，不等于就视为周伟波向被答辩人借钱并就周某3的借款承担偿还责任。周某3借款用于其服装经营，并且是大额的借款，没有周伟波本人的签字就不能视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，答辩人不应就此借款承担偿还责任，请求驳回对答辩人的全部诉讼请求。被告周某1辩称，周某1作为未成年人，不是本案适格被告，请求法院驳回对答辩人的全部诉讼请求。1、当事人适格也称为正当当事人，适格与否关键看当事人与具体的诉讼标的有无直接联系。本案中，周某1是在校学生，是限制民事行为能力人，其大部分民事活动应由其法定代理人代为进行，其不具有作为被告进行应诉的资格。2、民间借贷纠纷是合同纠纷，具有相对性。答辩人不是合同相对人，若让周某1作为被告，则需要突破合同相对性，本案没有突破合同相对性的理由。3、未成年人是《未成年人保护法》的重点保护对象，司法机关应当维护法律的正确实施。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行转账凭证、家族经营服装公司及门店汇总表、长沙东文服饰有限公司工商信息及周某4的证人证言、周某1房屋查询信息、证人李某证人证言，被告周某3、周伟波、周某1的质证意见为：对借条及银行转账凭证的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，这个只能证明属于周某3借款；家族经营服装公司及门店汇总表是打印的，且有部分已经注销，长沙东文服饰有限公司已经注销，均不符合证据形式；对周某1房产信息真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，与本案没有关联，房产购买于2012年，车位购买于2014年，根据《物权法》的规定，登记在周某1名下就已经确权了；对证人周某4的证言真实性有异议，法庭电话核实的对象是不是周某4不清楚，其讲被告一家人经营服装是不成立的，周某3、周伟波及周帅三人名下均有单独注册，经营是独立的；证人李某与原告是夫妻关系，有利害关系，不能作为证言采纳。对原告提交的证据，本院认证如下：对借条及银行转账凭证真实性予以采信；对于家装经营服装公司及门店汇总表，能够进一步证实被告周某3的借款用途为经营，故对该证明目的予以采信，长沙东文服饰有限公司成立于2007年，且已注销，故与本案无关联，不予采信；周某1的房产信息真实性予以采信，因周某1购房时无证据证明其有收入来源，买卖合同也是其法定代理人周某3、周伟波签名，故该房产应认定为家庭共同财产；证人李某的证言与证人周某4关于周伟波是否直接有借款的明示意思表示陈述不一致，故对该证明目的不予采信，两位证人对借款过程及借款用途的陈述一致，对该证明目的予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告何恩泽系经周某4介绍认识被告周某3，被告周某3与被告周伟波系夫妻关系（两人于2001年6月28日登记结婚），周某1系被告周某3、周伟波之女。2018年3月7日，被告周某3因经营服装需要向原告借款400000元，当日原告通过银行转账方式向被告周某3账户支付借款本金400000元，被告周某3于当日向原告出具借条一张，载明：今借到何恩泽人币肆拾万元整￥400000元注：年息百分之壹拾伍息每叁个月付一次暂定2019年5月底归还。借款后，被告周某3支付了9个月的借款利息45000元。另查明，被告周某1作为买受人、被告周某3、周伟波作为监护人于2012年6月19日与出卖人湖南天城置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于长沙市天心区的房屋，合同约定建筑面积为147.86平方米（不动产登记情况表载明产权面积148.54平方米），总价897806元，首付277806元，按揭620000元，房屋产权证号为71××03；被告周某1作为买受人、被告周某3、周伟波作为监护人于2015年3月23日与出卖人湖南天城置业发展有限公司签订《长沙市车位买卖合同》，合同约定被告购买位于长沙市天心区车位，合同约定建筑面积为40.55平方米，总价85000元，付款方式为一次性付款，产权证号为715305007。又查明，被告周某3因经营服装曾注册长沙市雨花区才驭胜服饰店、长沙县星沙有缘服饰商行、长沙市天心区枫扬服饰店、长沙东文服饰有限公司、宁乡县玉潭镇东文服饰店等，被告周伟波因经营服装曾注册长沙东文服饰有限公司、长沙县星沙东文服饰店等。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告周伟波是否应对被告周某3的债务承担共同偿还责任；二、被告周某1是否应以登记在其名下的房屋价值为限对被告周某3、周伟波的债务承担清偿责任。本案系民间借贷纠纷。被告周某3提出向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告周某3向原告出具了借条，原告通过转账形式向被告周某3支付了借款本金400000元，故原告要求被告周某3偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。借条书面约定了借款利息，被告周某3对此无异议，且双方一致认可借款利息已支付了45000元，故后段借款利息自2018年12月7日起按年利率15%的标准继续计算至借款实际清偿之日止。对于被告周伟波是否应承担共同偿还责任的问题，本院认为，被告周某3与被告周伟波系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均注册登记了服装店，案涉借款用途为服装店经营，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的共同生产经营，借款时被告周伟波亦在场且未明确表示反对，故案涉借款属于被告周某3、周伟波的夫妻共同债务，被告周伟波应承担共同偿还责任。对于被告周某1是否应以登记在其名下的房屋价值为限对被告周某3、周伟波的债务承担清偿责任的问题，本院认为，被告周某1系被告周某3、周伟波之女，产权证号为71××03、715305007的房屋及车位虽然登记在被告周某1名下，但购买上述房产时被告周某1未满十二周岁，被告周某1也未提交证据证实房产系因其个人劳动所得或因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，房屋买卖合同签订时被告周某3、周伟波作为监护人签名，其所购房产的款项及按揭还款应当认定为由被告周某1父母出资，故上述房产不能认定为周某1个人所有，应当认定为家庭共同财产。房屋及车位登记在周某1名下，故周某1可以作为适格诉讼主体，其诉讼权利由其法定代理人代为行使。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因被告周某3与周伟波对案涉债务应承担共同清偿责任，故被告周某1应以其名下的房产价值为限，对被告周某3、周伟波的上述债务承担共同清偿责任，对周某1名下有抵押的房产，以剩余价值为限承担清偿责任。因被告周某1仅以房产的剩余价值为限对被告周某3、周伟波的债务承担清偿责任，故周某1不是直接债务人。原告自愿撤回对被告周帅的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某3、周伟波于本判决生效之日起十日内共同向原告何恩泽偿还本金400000元，并支付利息60000元（利息已计算至2019年12月7日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按年利率15%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告周某1以登记在其名下的产权证号为71××03、715305007房产的剩余价值为限对上述债务承担共同清偿责任。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，由被告周某3、周伟波共同负担，被告周某1以登记在其名下的产权证号为71××03、715305007房产的剩余价值为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十二月十六日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。