山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2079号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市翔起汽车销售有限公司，住所地:大同市海河汽贸城南区2-3号。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人大同市翔起汽车销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人大同市翔起汽车销售有限公司的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中关于各项损失以及赔偿责任的认定，依法查清事实后予以改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因堵车未按规定时间到庭参加庭审，一审法院以上诉人“无正当理由拒不到庭”为由缺席判决，完全违背了客观事实和民事诉讼法的基本原则。二、对诉讼费、评估费的认定不认可。《保险法》第66条赋予了投保人与保险人意思自治的权利，《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款明确规定，因交通事故产生的仲裁以及其他费用，保险人不负责赔偿。因此诉讼费、评估费不应由上诉人承担。大同市翔起汽车销售有限公司辩称，1、一审庭审采取庭审直播的方式，是在9点30分开庭的，一审庭审上诉人的代理人迟到了半小时，质证阶段上诉人才到法庭，之前没有接到任何请求法庭延迟开庭的申请。2、针对诉讼费和评估费，诉讼费应当由败诉方承担，所以本案的诉讼费应由上诉人来承担，评估费是由于上诉人未支付被上诉人的损失，被上诉人为了确定本次事故的损失支出的合理费用，因此也应当由保险公司来承担。大同市翔起汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告挂车修理费、本车施救费、三者路产损失、三者车辆修理费、施救费等各项损失42630元，原告主车损失、评估费待公估后另行追加。2、判决被告承担全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉求为：依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告主车车辆损失费、评估费、挂车修理费、本车施救费、三者路产损失、三者车辆修理费及施救费等各项损失共计360095元。一审法院认定事实：×××/×××号重型半挂汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险(主车保险限额100万元,挂车保险限额5万元)、机动车损失险(主车保险限额334500元,挂车保险限额84740元)及不计免赔险,保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日,原告大同市翔起汽车销售有限公司系上述保险合同的被保险人。2018年12月31日5时10分许,梁连山驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂汽车,在灵河高速灵丘方向83公里700米处,与冯新国驾驶的×××/×××号重型半挂汽车发生追尾交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队二大队认定:冯新国负事故全部责任,梁连山无责任。另查明,×××/×××号重型半挂汽车的登记所有人为张冠军,张冠军授权原告大同市翔起汽车销售有限公司向被告保险公司主张上述交通事故的理赔款。原告诉求的各项损失一审法院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求主车×××号重型半挂牵引车的车辆损失301465元,并提供山西新泰保险公估有限责任公司出具的评估报告,证明车辆的损失价值。一审法院认为,原告提供的评估报告是本案在审理期间,原、被告双方通过一审法院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出,鉴定程序合法,内容客观真实,对鉴定意见书一审法院予以采纳,认定原告的主车车辆损失为301465元,已扣减残值;原告诉求×××号车的车辆损失5300元,提供修理费发票一份,一审法院对该票据予以采纳，认定原告的挂车修理费支出5300元。2、本车施救费。原告诉求10000元,提供施救费发票二份。一审法院认为,施救费票据客观真实,一审法院予以采纳,确认原告支出施救费10000元。3、评估费。原告诉求16000元,提供发票一份,一审法院依据该票据确认原告评估费支出16000元。4、三者车的修理费。原告诉求17580元,提供发票一份,一审法院对该票据予以采纳，认定原告为三者车即×××号车支出修理费17580元。5、三者车施救费。原告诉求1000元,提供发票一份,一审法院予以采纳,认定原告为×××/×××号支出施救费1000元。6、路产损失。原告诉求8750元,提供公路赔偿通知书及发票证明。一审法院对以上证据予以采纳,认定原告赔偿路产损失8750元。以上共计360095元。一审法院认为，大同市翔起汽车销售有限公司为×××／×××号重型半挂汽车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成事故双方车辆损坏及路产损失，给原告造成经济损失共计360095元。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按保险合同的约定履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告25330元，在机动车损失险限额内赔付原告332765元。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内赔付大同市翔起汽车销售有限公司2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付大同市翔起汽车销售有限公司25330元；三、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付大同市翔起汽车销售有限公司332765元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6701元，减半收取计3350.5元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实予以确认。本案的争议焦点为:1、一审程序是否合法。2、诉讼费、评估费保险公司是否应当承担。关于一审程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，上诉人因堵车未按规定时间参加庭审活动，不遵守法庭纪律，干扰了法院正常工作秩序，损害了被上诉人的利益，作为一个理性的人，其应当考虑到堵车影响开庭的可能性，故该理由不应当是其可以不按时到庭的正当理由。另，法律规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案中，上诉人并不是上述所列情形的被告。故一审法院缺席判决正确，对上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于评估费的问题。上诉人认为该费用不属于理赔范围。本院认为，评估是为理赔进行的前置程序，评估费是为了查明受损车辆损失所支出的合理的、必要的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故×××车损失的评估费应由上诉人承担，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6701元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二日书记员 闫文静