江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7806号上诉人（原审原告）：杜文革，男，1961年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵凤侠，女，1946年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：安进（赵凤侠之子），1972年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。上诉人杜文革因与被上诉人赵凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜文革的委托诉讼代理人张尊，被上诉人赵凤侠的委托诉讼代理人安进、侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文革上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由赵凤侠承担。理由：双方系同排一墙之隔邻居关系，两家素有矛盾。2018年11月11日下午3时许，赵凤侠院外水管保温层被损坏，其自认在其家门口吆喝几声，没有人应声就骂了几句。这也是一审查明的事实。一审还查明，2018年8月16日，杜文革至徐州市第一人民医院治疗，被诊断为脑梗死、高血压2级（很高危）、脑出血恢复期、肺部感染，于8月31日出院。该院出院医嘱载明，调整饮食结构，戒烟限酒，保持良好心理状态，避免过劳，继续药物治疗，监测血压等等。11月12日15时，杜文革至徐州市医科大学附属医院进行治疗，被诊断为脑梗死、脑出血、血管性痴呆、继发性癫痫、高血压2级、甲状腺功能减退症、肺部感染，于11月26日出院，支付住院医疗费27892.67元。入院记录载明，供史者（与患者关系）患者本人可靠；主诉，言语不清伴流涎1天；现病史，患者1天前无明显诱因出现言语不清，伴流涎；既往史，2018年4月因脑出血行“钻孔引流术”等等。11月26日，杜文革至徐州市矿山医院进行治疗，被诊断为多发脑梗死、高血压病，于12月10日出院，支付住院医疗费8260.98元。入院记录载明，供史者（与患者关系），患者陪行人员；主诉肢体乏力，言语不清，半月余；现病史，患者半月前无诱因突发肢体乏力，言语不清伴流涎，去当地医院就诊，经过药物治疗后，患者病情较前无明显好转，近一天来加重等等。诉讼中，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，两所鉴定机构均以超出鉴定能力范围为由退回。从一审查明的事实可以看到，杜文革因脑梗死、高血压2级（很高危）、脑出血恢复期、肺部感染在徐州市第一人民医院进行治疗于2018年8月31日出院后一直处于病情恢复期，正是由于赵凤侠的无理漫骂引发杜文革病情发作，才使杜文革于11月12日15时至徐州市医科大学附属医院及11月26日至徐州市矿山医院进行治疗。虽然一审诉讼中杜文革申请对其血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重是否因赵凤侠辱骂行为所造成等事项进行鉴定，被两所鉴定机构以超出鉴定能力范围为由退回，但是赵凤侠的言行引起杜文革病发再次治疗是一审查明的事实，如果不是赵凤侠的不良言行，杜文革不会再次入院治疗。因此，一审以杜文革未能提供证据证明为由作出判决错误。赵凤侠辩称，杜文革虽然主张其疾病的突发系赵凤侠对其辱骂所致，但没有提供证据证明，而赵凤侠并没有对其辱骂。请求驳回上诉，维持原判。杜文革向一审法院起诉请求：1.判令赵凤侠给付医疗费8106.23元、营养费1008元、住院伙食补助费1400元、误工费1469.65元、护理费2800元、交通费500元，合计15283.88元；2.诉讼费由赵凤侠承担。一审法院认定事实：杜文革与赵凤侠系同排一墙之隔的邻居关系，杜文革与赵凤侠两家素有矛盾。2018年11月11日下午3时许，赵凤侠院子外的水管保温层被损坏，赵凤侠自认在其家门口吆喝几声，没有人应声就骂了几句。另查明，2018年8月16日，杜文革至徐州市第一人民医院进行治疗，被诊断为脑梗死、高血压2级（很高危）、脑出血恢复期、肺部感染，于8月31日出院。该院出院医嘱载明，调整饮食结构，戒烟限酒，保持良好心理状态，避免过劳，继续药物治疗，监测血压等等。11月12日15时，杜文革至徐州市医科大学附属医院进行治疗，被诊断为脑梗死、脑出血、血管性痴呆、继发性癫痫、高血压2级、甲状腺功能减退症、肺部感染，于11月26日出院，杜文革支付住院医疗费27892.67元。入院记录载明，供史者（与患者关系），患者本人可靠；主诉，言语不清伴流涎1天；现病史，患者1天前无明显诱因出现言语不清，伴流涎；既往史，2018年4月因脑出血行“钻孔引流术”等等。11月26日，杜文革至徐州市矿山医院进行治疗，被诊断为多发脑梗死、高血压病，于12月10日出院，杜文革支付住院医疗费8260.98元。入院记录载明，供史者（与患者关系），患者陪行人员；主诉，肢体乏力，言语不清，半月余；现病史，患者半月前无诱因突发肢体乏力，言语不清伴流涎，去当地医院就诊，经过药物治疗后，患者病情较前无明显好转，近一天来加重等等。诉讼中，杜文革申请对其血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重是否是赵凤侠辱骂行为所造成等事项进行鉴定。此后，一审法院委托经依法确定的鉴定机构进行鉴定，上述两所鉴定机构均以超出鉴定能力范围为由退回。一审法院认为，1.赵凤侠对接处警工作登记表的形式真实性无异议，一审法院对其形式真实性予以确认。2.证人杜某,4、戚某,4娥分别是杜文革的女儿、妻子，与杜文革一方有利害关系，证人杜某,4证言、证人戚某,4证言娥均不能单独作为本案的定案依据，上述证言需结合本案案情予以综合认定。3.赵凤侠自认因其水管保温层被损坏，在其家门口吆喝几声，没有人应声就骂了几句，但赵凤侠上述行为与杜文革此后被诊断为脑梗死、血管性痴呆、继发性癫痫等病症是否存在法律上的因果关系，杜文革对此负有举证责任。4.诉讼中，杜文革申请对其血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重是否是赵凤侠行为所造成等事项进行鉴定。经委托依法确定的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以超出鉴定能力范围为由退回。杜文革对此应承担鉴定不能的法律后果。5.本案中，2018年8月16日杜文革被医院诊断为脑梗死、高血压2级（很高危）、脑出血恢复期、肺部感染，11月12日杜文革被诊断为脑梗死、脑出血、血管性痴呆、继发性癫痫、高血压2级、甲状腺功能减退症、肺部感染，杜文革虽主张杜文革血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重是赵凤侠辱骂行为所致，但杜文革出示的接处警工作登记表证人杜某,4证言及证人戚某,4娥证言等不足以证明赵凤侠上述主张，一审法院对此不予采信。综上，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜文革主张赵凤侠伤害是赵凤侠侵权所致，其对自己的上述主张负有举证责任，但杜文革对该主张没有提供证据证明，故应当由杜文革担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杜文革的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，赵凤侠称两家之间并无矛盾，杜文革称两家有过小的摩擦，并表示双方之间没有对骂，赵凤侠也没有点名道姓叫骂。本院二审经审理对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合本案的证据、事实，赵凤侠因自家水管保温层被损坏在其家门口叫骂，行为确有不妥。杜文革主张赵凤侠的行为引发其血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重，但经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所均以超出鉴定能力范围为由退回，杜文革所举其他证据亦不足以证实赵凤侠的行为与杜文革血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重有因果关系，故杜文革要求赵凤侠承担赔偿责任，依据和理由均不足，一审法院不予支持，并无不当。上诉人杜文革的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费500元，由上诉人杜文革负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 牟天琦