湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初564号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人何佳，男，1989年2月22日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地及现住址湖南省湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2019年8月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年10月14日因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 被告人张志华，男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住株易路口。因寻衅滋事，2019年8月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年10月14日因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 被告人刘时华，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县，现住湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2019年9月2日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年10月14日因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 被告人李旭，男，1989年8月20日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地及现住址湖南省湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2019年9月2日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年10月14日因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 被告人刘誓，男，1996年1月16日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县，现住岳塘区。因寻衅滋事，2019年8月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年10月14日因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 被告人冯良，男，1988年7月19日出生，汉族，湘潭市人，，户籍所在地及现住址湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年8月25日15时许，在湖南省湘潭市岳塘区株易路口水上乐园进出口高架桥位置，张某（11岁）、何某甲（13岁）与刘某（11岁）因售卖水上用品时发生争执，双方相互殴打，被告人刘时华见儿子刘某被打，遂上前动手打了何某甲一巴掌，被告人张志华即张某父亲见状上前殴打刘时华，随即两人互殴，后被旁人拉开，被告人刘时华电话通知被告人刘誓、潘某（已被不起诉）到场，双方僵持不让并报警等候民警处理。期间，被告人何佳开车赶到现场，听闻何某甲被打，遂上前对刘时华进行殴打。刘誓遂上前帮助刘时华打何佳，张志华上前帮助何佳打架，何某甲亦上前帮忙。被告人李旭、冯良见状上前阻拦后加入互殴之中。刘时华被何佳、冯良两人殴打倒地，冯良勒住刘时华的脖子并打了刘时华两拳；刘誓被李旭、张志华殴打倒地，李旭在刘誓倒地后踢踩了刘誓几脚。 被告人刘时华一方不敌倒地后，被告人何佳欲驾车离开现场，被告人刘誓予以阻拦并趴在了何佳车辆引擎盖上，何佳驾车延滨江路向昭山派出所方向行驶，在等红绿灯时刘誓又爬到该车挡风玻璃处，最后何佳驾驶该车驶进昭山派出所院内。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，何某甲、张某、张志华、李旭、刘誓、刘时华为轻微伤，何佳不构成轻微伤。 案发后，双方达成和解并相互赔偿了对方经济损失，取得了对方谅解。 被告人张志华、李旭、刘誓、刘时华、何佳、冯良均系主动投案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良随意殴打他人，并致被告人何佳一方4人轻微伤，被告人刘时华一方2人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，6名被告人的行为都触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良的刑事责任。被告人何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良主动到案后如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。双方达成和解协议，并取得了对方的谅解。建议判处被告人何佳一年有期徒刑以下刑罚；对被告人张志华、刘时华、李旭判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑；对被告人刘誓、冯良判处拘役三至四个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明： 2019年8月25日15时许，在湖南省湘潭市岳塘区株易路口水上乐园进出口高架桥位置，张某（11岁）、何某甲（13岁）与刘某（11岁）因售卖水上用品时发生争执，双方相互殴打，被告人刘时华见儿子刘某被打，遂上前动手打了何某甲一巴掌，被告人张志华即张某父亲见状上前殴打刘时华，随即两人互殴，后被旁人拉开，被告人刘时华电话通知被告人刘誓、潘某（已被不起诉）到场，双方僵持不让并报警等候民警处理。等候民警期间，被告人何佳开车赶到现场，听闻何某甲被打，遂上前对刘时华进行殴打。刘誓遂上前帮助刘时华打何佳，张志华上前帮助何佳，何某甲亦上前帮忙。被告人李旭、冯良见状上前阻拦后加入互殴之中。刘时华被何佳、冯良两人殴打倒地，冯良勒住刘时华的脖子并打了刘时华两拳；刘誓被李旭、张志华殴打倒地，李旭在刘誓倒地后踢踩了刘誓几脚。 被告人刘时华一方不敌倒地后，被告人何佳欲驾车离开现场，被告人刘誓予以阻拦并趴在了何佳车辆引擎盖上，何佳驾车延滨江路向昭山派出所方向行驶，在等红绿灯时刘誓又爬到该车挡风玻璃处，最后何佳驾驶该车驶进昭山派出所院内。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，何某甲、张志华、李旭、刘誓、刘时华为轻微伤，何佳不构成轻微伤。 案发后，双方达成和解并相互赔偿了对方经济损失，取得了对方谅解。 被告人张志华、李旭、刘誓、刘时华、何佳、冯良均系主动投案，后如实供述自己的罪行。 上述事实被告人何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过、现场照片、视频截图，公安行政处罚决定书及告知笔录，现场检测报告书，伤情照片、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书、收条，证人何某乙、刘某、张某、周某、汪某、冯某的证言，被害人何某甲的陈述，被告人何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良的供述与辩解，户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何佳、张志华、李旭、冯良和被告人刘时华、刘誓均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，其中被告人何佳、冯志华、刘时华所起的作用较大，本院在量刑时根据各被告人在本案中所起作用予以区别考量。被告人何佳、张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何佳、张志华、李旭、冯良和被告人刘时华、刘誓双方互相达成谅解，本院酌情对各被告人从轻处罚。被告人张志华、刘时华、李旭、刘誓、冯良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月十九日。即自2019年12月5日起至2020年5月16日止。） 二、被告人张志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘时华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人刘誓犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人冯良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、 孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。