wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执993号之一申请执行人矫建军，男，1973年7月1日出生，汉族，公民身份证号码230229197307013411，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇兴业街辰能溪树河谷35栋1单元701室。被执行人郑要林，男，1974年10月8日出生，汉族，公民身份证号码420923197410082998，住湖北省孝感市清明河乡高要村庙二组。被执行人陈金芳，男，1974年9月8日出生，汉族，公民身份证号码420923197409083002，住湖北省孝感市清明河乡高要村庙二组。本院在执行申请执行人矫建军与被执行人郑要林、陈金芳民间借贷纠纷一案中，据以执行的黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为81,800.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封一辆黑AE87K6大众牌汽车（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权81,800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25442号原告：林晓丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：林华桥，男，汉族，住重庆市巴南区。原告林晓丽与被告林华桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年11月23日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年十二月四日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9096号 原告：象山县石浦华毅灯具店，住所地：象山凤上山装潢建材市场三层，统一社会信用代码：330225602074780。 经营者：张冬毅，男，1991年8月12日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：周瑞富，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦华毅灯具店与被告周瑞富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告象山县石浦华毅灯具店的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告周瑞富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告象山县石浦华毅灯具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31000元及逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营销售灯具。2018年6月9日，被告周瑞富因承包的石浦镇食堂工程所需向原告赊购灯具共计31022元。2018年11月20日，经原告催讨，被告向原告出具一份金额为31000元的欠条。后因被告一直未付款，故原告诉至法院，请求支持全部诉请。 被告周瑞富未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，故原告要求被告给付货款并支付利息损失，依法应予支持。被告周瑞富经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周瑞富于本判决生效后5日内给付原告象山县石浦华毅灯具店货款31000元，并支付利息（自2019年12月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告周瑞富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月十三日 代书记员 谢昕霖
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2142号 申请人：罗艳，女，1989年出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株注市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人罗艳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2235号原告：乔表，男，1956年5月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵宏章，男，1962年10月9日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱一波，河南天豫律师事务所实习律师，一般代理。原告乔表诉被告赵宏章不当得利纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭对本案进行了审理。原告乔表及其委托诉讼代理人乔玉乐、被告赵宏章及其委托诉讼代理人蒲阳波、朱一波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利6万元，并支付利息以6万元为基数从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月份，原告通过被告向案外人王彦锋借款7万元，王彦锋通过被告将7万元借款交付原告，原告收到款后向王彦锋出具7万元的借条。后被告从原告处分三次取走7万元，说是用于清偿王彦锋的借款。2019年6月，王彦锋起诉原告民间借贷纠纷，在庭审中王彦锋称仅收到赵宏章1万元，后孟津县人民法院判决原告清偿王彦锋6万元借款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，构成不当得利，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，恳请法院依法驳回乔表诉讼请求。1、关于2017年9月17日赵宏章所签5万元取条的客观事实。原告系洛阳博然车辆配件有限公司法定代表人、大股东。2015年左右，原告代表洛阳博然车辆配件有限公司找到被告赵宏章，请赵宏章给其公司联系车辆配件业务，承诺盈利给赵宏章分成。2017年初，赵宏章为其联系中车北京二七车辆有限公司“锁座挡板”业务，并洽谈成功。2017年9月17日临近国庆，原告让被告赵宏章至北京，对合作伙伴中车北京二七车辆有限公司进行答谢，并洽谈之后的合作事宜，分批给被告赵宏章支付5万元业务费、差旅费。因洛阳博然车辆配件有限公司会计称财务支出需要相应手续，赵宏章就给其出具取条一份。2019年1月21日乔表代表洛阳博然车辆配件有限公司与赵宏章协商中车北京二七车辆有限公司相关业务利润分配时，已将此部分费用予以扣除。2、关于2018年1月26日洛阳博然车辆配件有限公司向赵宏章转款1万元的客观事实。首先，此份证据显示付款人名称为洛阳博然车辆配件有限公司，原告主体不适格。其次，此份证据转款用途以及附言均显示：稿费、演出费等劳务收入，和原告起诉状主张的事实不一致。最后，2018年1月26日原告代表洛阳博然车辆配件有限公司和赵宏章协商，让其去郑州联系郑州铁路分局郑州北车辆段铸造厂联系侧门折页业务，给赵宏章支付业务费1万元整，赵宏章因此事向郑州跑了多次，并将此项业务洽谈成功，此业务收益至今仍未清算，原告乔表违背诚实信用原则，无理起诉，实属不当。3、原告本次起诉系恶意诉讼。原告代表洛阳博然车辆配件有限公司和赵宏章合作期间，双方经济往来频繁。除业务费用支出外，赵宏章给洛阳博然车辆配件有限公司及原告所签取条均标明用途。2019年双方因合作分成产生纠纷，至今尚在法院审理。原告持核算过的取条提起诉讼，实属恶意诉讼。审理查明：原告通过被告向案外人王彦锋借款7万元，原告给王彦锋出具了借条。2019年5月21日，王彦锋起诉乔表，要求其偿还尚欠的借款6万元，本院依法审理后作出（2019）豫0322民初1090号民事判决书，判决乔表赔偿王彦锋借款6万元。原告称已给被告支付过6万元用于偿还王彦锋借款，被告未能偿还，被告收取原告的6万元为不当得利，故提起本案诉讼。原告庭审时就被告收取原告的6万元提交了如下证据：1、被告2017年9月15日出具的取到5万元的取条；2、中国银行转账明细，载明洛阳博然车辆配件有限公司向被告转款1万元；3、2018年1月26日原告出具的借条，载明原告向洛阳博然车辆配件有限公司借款1万元支付给被告。被告质证后对证据1、2真实性无异议，认可收到6万元（其中5万元系微信转款2万+1万，现金支付2万元），但是称该款系原告给被告用于支付差旅费及公关费使用的。对证据3的真实性有异议，认为原告作为洛阳博然车辆配件有限公司法定代表人能够实际掌控洛阳博然车辆配件有限公司，原告与洛阳博然车辆配件有限公司存在财务混同情形，对原告证明目的不予认可。经本院询问，原告认可其系洛阳博然车辆配件有限公司的法定代表人，被告对证据3的质证意见合理，本院予以采纳，本院确认该1万元的债权人为洛阳博然车辆配件有限公司。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告之间微信聊天记录。2、利润分成协议一份。3、赵宏章所签取到条两份。原告质证后对其真实性均无异议，本院对被告提供的证据予以采信。通过被告提供的证据可以确认被告与原告所在的洛阳博然车辆配件有限公司存在业务关系，被告有取款行为，取款时备注有取款用途。本院认为，本案的争议焦点为本案是否系不当得利纠纷？不当得利是指没有合法根据有损于他人而取得的利益。本案中，原告主张给付被告返还不当得利6万元，其中1万元系原告所在的洛阳博然车辆配件有限公司与被告之间的经济往来，原告主张该1万元属主体不当，本院不予支持。原告主张另外5万元为不当得利，与本院查明的事实不一致，不能认定为不当得利，原告该主张证据不足，本院亦不予支持。原告可依据新的事实另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔表的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告乔表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十二月三日书记员  盛晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6138号之一被执行人：张兵，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍地湖北省应城市，关于被执行人张兵盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张兵未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月6日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张兵列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人张兵的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人张兵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8230号 原告：张春明委托代理人：贺超军被告：唐晨辉原告张春明与被告唐晨辉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张春明及其委托代理人贺超军到庭参加了诉讼，被告唐晨辉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春明诉称，2017年3月1日，被告因整容需资金周转向原告提出借款并签订《借款合同》，合同载明：借款金额35000元，借款期限为6个月，先息后本，按月支付利息，到期一次归本，利息为年利率36%，此后原告委托朋友杨某某在2017年3月8日以银行转账方式借给被告上述借款35000元。截至今日，原告多次要求被告清偿该笔借款，但均未果。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金35000元并按年利率24%支付该款自2017年3月1日至实际归还之日的利息（暂计算至2019年3月1日利息为16800元）以上共计51800元。2、诉讼费由被告承担。被告唐晨辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因整容需资金周转向原告借款。2017年3月1日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款35000元，本合同生效之日起1个工作日内，原告将借款以银行转账方式支付被告。借款期限2017年3月1日至2017年8月31日，共6个月。借款利息为年利率36%。还款方式：先息后本，按月支付利息，到期一次归本，每月31日为付息日。被告必须按照合同规定的期限还本付息。被告借款逾期时还款资金的偿还顺序如下：按违约金、利息、本金的顺序偿还。被告违反本合同约定，未按期偿还借款的，被告除应继续偿还借款的外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金。2017年3月8日原告通过案外人杨某某中国工商银行62212260200117XXXXXX账户向被告中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0498账户转账35000元。后被告向原告归还利息6050元。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后原告向被告支付借款35000元，借款期间被告向原告归还6050元，借款期限届满被告未向原告还款。现原告请求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告归还借款，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息支付应自原告提供借款2017年3月8日起算。因在借款期间被告已向原告支付6050元，该款未超过被告应支付原告的当期借款利息，该部分应认定为被告已向原告支付的借款利息，该款应从被告支付原告的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告唐晨辉归还原告张春明借款35000元，并按年利率24%支付该款自2017年3月8日至生效判决确定给付之日止的利息（其中利息应扣除被告唐晨辉已支付原告张春明的利息6050元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1695元（含公告费600元），由被告唐晨辉负担（此款原告张春明已经预付，由被告唐晨辉在支付上述款项时一并支付原告张春明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    焦  颖  茹                       审  判  员    袁      聪                       人民陪审员    李  宗  秀   二〇一九年十一月二十六日                             书  记  员    张  羽  佳  1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2372号 申请执行人：刘云，男，1979年3月11日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在执行刘云与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初6895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人刘云申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人刘刚名下房屋，本院已轮侯查封。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员 毕宪亭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4239号 原告：区连英，女，汉族，1968年9月27日出生,住南宁市邕宁区。 原告：刘若芬，女，壮族，1968年8月17日出生,住南宁市江南区。 原告：谭军，男，汉族，1974年10月27日出生,住南宁市青秀区。 被告：唐建红，男，1970年3月8日出生，住湖南省嘉禾县。 被告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道163号二楼。 法定代表人：覃明善。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪。 原告区连英、刘若芬、谭军与被告唐建红、南宁市汇兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告区连英、刘若芬、谭军撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1123行审21号 申请执行人：双牌县自然资源局。 法定代表人：蒋跃先，该局局长。 委托诉讼代理人：彭代成，男，该局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：林显华，男，该局执法监察大队副大队长。 被执行人：蒋柏春，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。 申请执行人双牌县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行原双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2019]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，双牌县泷泊镇国土资源所于2016年4月巡查时发现，良村村民蒋柏春，未经批准在本组的耕地上下基础建房，2019年3月7日经初步勘验认定蒋柏春违法占用土地建房约1.6亩，2019年3月9日双牌县国土资源局查询了第二次土地调查数据库，认定蒋柏春违法占用土地的位置于G49-G-049059土幅号，土地权属为：双牌县泷泊镇良村九组，地类为：耕地：面积751.04平方米，其中基本农田751.04平方米；国有河流水面:面积416.64平方米。2019年3月11日向蒋柏春送达了双国土资接调字[2019]1号接受调查通知书及双国土资罚告字[2019]1号《行政处罚告知书》，告知了拟处罚内容及陈述、申辩的权利。蒋柏春于2019年3月11日申请自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年3月10日双牌县自然资源局组织相关人员对蒋柏春违法占用土地建房一案进行了审理，遂于2019年3月15日作出双国土资罚字《行政处罚决定书》，并于2019年3月15日送达给被执行人蒋柏春。被执行人蒋柏春在法定期限内既未提出异议，也未提起行政诉讼。2019年11月14日申请执行人双牌县自然资源局向被执行人送达了双自然资催字（2019）15号《行政处罚催告通知书》，被执行人亦未按处罚决定书自觉履行，申请执行人双牌县自然资源局遂申请人民法院依法强制执行。上述事实，有申请执行人双牌县自然资源局提供的行政处罚催告通知书及送达回证、违法线索登记表、违法线索检查报告、责令停止违法行为通知书及送达回证、接受调查通知书及送达回证、调查询问笔录、现场勘测笔录、认定结果、建房现场照片、案件审理记录等证据予以认定。 另查明，根据《双牌县机构改革方案》，双牌县国土资源局变更登记为双牌县自然资源局。 本院认为，原双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2019]1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。申请执行人双牌县自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原双牌县国土资源局于2019年3月15日作出的双国土资罚字[2019]1号行政处罚决定书，即一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地新建的建筑物。限被执行人蒋柏春在本裁定书送达之日起30日内日自觉履行，否则依法强制执行，具体由双牌县人民政府组织实施。 审 判 长  唐晓轩 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  周善华 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  周雯迪 书 记 员  郭 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1419号原告焦桂琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王嘉珂，系辽宁英林律师事务所律师。原告时圣斌，男，1961年3月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人焦桂琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住抚顺市望花区，系时圣斌妻子。被告陈宇，女，1984年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人姚振利，系抚顺市顺城区新华街道法律服务所法律工作者。被告邵金凯，男，1980年10月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律协会工作人员。被告沈庆斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律协会工作人员。原告焦桂琴、时圣斌诉被告陈宇、邵金凯、沈庆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂琴及其委托代理人王嘉珂、原告时圣斌的委托代理人焦桂琴，被告陈宇及其委托代理人姚振利，被告邵金凯及沈庆斌的委托代理人孔祥宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年将位于抚顺市望花区自有商用住房租给被告邵金凯、沈庆斌经营浴池，同时签订房屋租赁合同，合同约定租期自2015年7月1日起至2023年6月30日止，年租金为76000元，同时约定合同到期时所有浴池装修原样不动。2017年邵金凯、沈庆斌在征得原告同意情况下将浴池出兑给被告陈宇，陈宇同意继续履行合同，故双方没有另行签订合同。2019年初陈宇在望花区路口另行成立一家浴池，并随即通知原告要求解约不再履行合同，原告到浴池现场发现浴池内的基础设施破坏严重，其中男女更衣箱、鞋箱、浴池工作电源、太阳能控制器、储水罐、水泵、蒸箱加热器等均被拆除，其他破坏的墙壁、吊顶、铁门，共计造成直接经济损失142600元，同时被告在合同期限尚未届满恶意解约应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告承担违约责任支付违约金38000元，判令三被告连带赔偿直接经济损失142600元，判令三被告连带承担该房屋自2019年1月至本案判决之日的营业损失，按每年76000元计算，被告承担诉讼费。被告陈宇辩称，原告所述与事实不符，属于虚假诉讼。原告与被告陈宇之间是转租关系，当时原告提前一个月告知原告，说不继续承租了，原告要是实在找不到人，被告还可以帮原告干，原告表示同意。陈宇把兑金15万元给邵金凯以后，开始搬东西，原告全在场，而且还把钥匙给陈宇送回来。被告新开浴池，在搬东西过程中，由于门出不来，把原告的大门卸下来了，搬完之后被告忘记把门安装回去，导致门丢失，被告陈宇表示给原告焊接一个大门，原告始终没有说什么。原告所诉的违约金、赔偿金属于无理要求，被告陈宇是拿出15万元兑的浴池，不是房屋租金，浴池里的东西是兑来的，不属于原告，如果是原告的东西，原告不可能看着被告搬东西而不阻止，所以原告是默认陈宇搬走的，原告若主张这些物品是原告的，应当提交证据，所以被告陈宇没有义务承担原告的各项费用，建议法院驳回原告的诉讼请求。被告邵金凯、沈庆斌辩称，原告的经济损失是否发生、发生多少、损失多少，与我们无关，原告所谓的经济损失发生时，我们已经将本案所争议的浴池所有权利转让给被告陈宇。在被告陈宇租赁期间，房屋的所有费用都是由被告陈宇直接交付给原告，浴池转让于被告陈宇也是经原告同意认可的，这个原告诉状中有明确体现，在转让当日原告与陈宇在原告与我们签的租赁合同中将我们勾抹，与陈宇重新签订，其合同是原告与陈宇的真实意思表示，综上所述，在原告与陈宇签订协议后，我们已经不再具有履行合同的义务，根据合同相对性的原则，原告也只能主张被告陈宇承担相应的责任，我们不应该承担任何责任。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年3月12日二原告与被告邵金凯签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于望花区房屋租赁给被告邵金凯，租赁期限自2015年7月1日起至2023年6月30日止，租金每年76000元，租赁用途为经营浴池，并约定合同到期后所有浴池装修原样不动，如违约或中途终止合同，违约方向甲方赔偿8年租金作为违约金补偿对方。2015年3月15日原告焦桂琴与被告邵金凯签订“补充协议”一份，约定：甲方全套太阳能设备（共28组资产归甲方所有），租赁期间供乙方使用，合同终止后，乙方归还甲方设备。合同签订后，被告邵金凯及沈庆斌在该房屋经营浴池，并依约向原告支付租金。2017年12月末，被告邵金凯将浴池转兑给被告陈宇，陈宇在原告与被告邵金凯所签订的《房屋租赁合同》上备注：“本合同此人备述，同意履行合同，房租归房主，陈宇”，之后陈宇给付邵金凯兑金150000元，给付原告半年租金38000元。2018年12月16日原告催促被告陈宇续交租金，陈宇表示不再继续承租，2019年1月被告陈宇继续承租一个月并支付了租金后，与原告解除租赁合同。审理过程中，原告申请对租赁财产损失进行评估，抚顺市中级人民法院委托辽宁永顺资产评估有限公司进行评估鉴定，2019年9月5日，该公司出具“情况说明”一份，载明：因评估标的物原始状态无法确定，因此无法对损失进行评估，申请退回。上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、照片、及原、被告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告邵金凯签订的租赁合同以及转兑被告陈宇的合同是其真实意思表示，且不违反法律，应当认定有效，三被告均应按照合同约定履行义务。关于原告主张被告承担违约金38000元一节，被告邵金凯、沈庆斌已将浴池转兑给被告陈宇，房屋承租人已变更为被告陈宇，被告陈宇提前解除租赁合同，应当向原告支付违约金，原、被告合同中“如违约或中途终止合同，违约方向甲方赔偿8年租金作为违约金补偿对方”的约定明显过高，加重了违约方的责任，以给付六个月租金作为违约金为宜，即38000元；关于原告主张三被告赔偿经济损失142600元一节，被告邵金凯、沈庆斌将浴池转兑给被告陈宇时，兑金包含了原告起诉的相关物品，但被告邵金凯并未将相应部分兑金给付原告，因此应由其赔偿原告的财产损失，因原告未能提交损失财产的原始状态证据，结合原告提交的照片及相关财产的二手市场价值，以给付30000元为宜，因被告陈宇将原告房屋的大铁门丢失，故以陈宇应赔偿原告铁门损失2000元为宜；关于原告主张三被告赔偿营业损失一节，原告并未实际经营浴池，其损失仅为房屋租金，故原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决发生效力之日起三十日内给付二原告违约金38000元、铁门损失2000元；二、被告邵金凯、沈庆斌于本判决发生效力之日起三十日内共同给付二原告财产损失30000元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告焦桂琴、时圣斌承担406元，由被告陈宇承担886元，由被告邵金凯、沈庆斌共同承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  洪启峰人民陪审员  刘世俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李春磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2520号之二 申请执行人：广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：颜克银。 被执行人：李燕航，男，1969年1月17出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人李燕航房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初172号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人李燕航在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报218790元。二、被执行人李燕航在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金(违约金计算：1、以第一年代管回报100980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起算至清偿之日止；2、以第二年代管回报117810元为基数，按中国人民银行同期同类贷利率自2016年10月12日起算至清偿之日止。)。三、本案诉讼费4308元，保全费2959元，合计7267元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人李燕航各承担3633.5元，反诉诉讼费由被执行人李燕航承担。四、加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人广东清泉商业运营管理有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李燕航发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司称正在与被执行人李燕航协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为：申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人李燕航正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  易紫文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执753号申请执行人文学金，男，1963年5月8日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人张忠文，男，1968年11月8日生，彝族，初中文化，住永仁县。本院在执行文学金与张忠文建房施工合同纠纷一案中，经过对被执行人张忠文进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十一日书记员  苏加彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3766号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人李剑，男，汉族，1991年12月21日生住曲靖市会泽县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李剑借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0302民初5293号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为13480元及违约金，执行费102元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户3个，约1000元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3766号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈芝源
案号：（2019）粤19民终7665号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35566号原告：王秋海，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：夏冰霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告王秋海诉被告夏冰霞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王秋海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋海撤诉。审判员  刘颖二〇一九年十二月十日书记员  方婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2402号罪犯侯立云，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人侯立云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑八年六个月，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10201元；追缴犯罪所得人民币9000元。被告人侯立云不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年02月21日作出（2012）石刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯立云在2017年10月24日至2019年5月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年1月10日因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2010年6月1日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯立云减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年7月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15244号原告：陈洁，女，汉族，1991年9月12日生，户籍地址：湖南省衡阳县，委托代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。法定代表人：高峰。被告：深圳市星都置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道星都豪庭C座1单元401，统一社会信用代码：914403001921883696。法定代表人：郭秋裕。本院审理上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告陈洁于2019年12月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费235元，由原告陈洁承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十二月十九日书 记 员  李思格
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7987号申请执行人赵李海，男，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人杨明，男，1993年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告赵李海与被告杨明民间借贷纠纷一案,本院(2019)苏0509民初336号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告赵李海归还借款27531元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告杨明负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行,执行标的25946元，执行费289元。在执行过程中，申请人赵李海与被执行人杨明于2019年12月27日达成执行和解协议。被执行人已按和解协议向申请人履行了4500元，执行费289元被执行人已缴纳。故申请人以和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。上述事实，有调查材料、和解协议，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人以和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初336号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月三十日书记员 项 炜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1002号原告：孙某，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：丁某1，男，1971年5月27日出生，汉族，现羁押于辽宁省锦州监狱服刑。被告：丁某2，女，1966年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：姬某，男，1961年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：丁某3，女，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告孙某诉被告丁某1、丁某2、姬胜男、丁某3法定继承纠纷一案。本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费2,087.50元，减半收取计1,043.75元免收。审判员  王春霞二〇一九年十二月十七日书记员  王立会
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1191号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：申东生，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：齐丽芳，男，该支行职工。 被执行人：申彦岭，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：申永永，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：程建涛，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人申彦岭、申永永、程建涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0528民初2770号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本息81630.72元，负担案件受理费1840元、执行费1124元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月28日向被执行人申彦岭、申永永、程建涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申彦岭、申永永、程建涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人申彦岭、申永永、程建涛未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月4日作出(2019)冀0528执1191号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人申彦岭、申永永、程建涛依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2019）冀0528执1191号决定书，决定对被执行人申彦岭、申永永、程建涛各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年9月3日作出（2019）冀0528执1191号执行裁定书，裁定冻结被执行人申彦岭、申永永、程建涛名下存款84594.72；于2019年12月23日作出（2019）冀0528执1191号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人申彦岭、申永永、程建涛名下存款84594.72元；于2019年12月4日作出（2019）冀0528执1191号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人名下车辆。另，本院对被执行人申彦岭、申永永、程建涛银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险及住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1680号原告：常保红，男，1975年10月31日出生，汉族，西安市阎良区村民，个体工商户，住该组。被告：汪荣，女，1983年3月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。被告：于小粮，男，1982年2月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。原告常保红诉被告汪荣、于小粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保红、被告于小粮到庭参加诉讼，被告汪荣经传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告常保红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪荣立即返还原告借款20000元及相应利息（自2017年3月1日至2017年6月1日期间利息1200元；自2017年6月2日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%予以计算）；2、依法判决被告于小粮对被告汪荣的上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告汪荣因生意周转与原告签订借款合同，合同载明被告汪荣向原告借款20000元，被告于小粮作为借款合同的保证人，同时约定借款期限为三个月及相应利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，遂原告诉至法院，请求处理。被告汪荣未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告于小粮辩称，借款属实，但该款项已归还，还钱后未抽掉借条，借钱时已扣利息，实际借款额为18500元。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告常保红与汪荣签订借款合同，约定，汪荣因生意周转向常保红借款20000元，借款期限自2017年3月1日至2017年6月1日止，每月1日前汪荣支付前一个月利息500元，最后一次连本带息一次性付清，并由于小粮承担连带担保责任。同日，被告汪荣向常保红出具20000元借据及收据各一份。诉讼中，原告常保红与被告于小粮共同认可，借款时实际支付现金18500元，对此，本院确认实际借款本金为18500元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，遂原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，因原告与被告于小粮意见分歧较大，被告汪荣缺席，致调解不成。上述事实，有借款合同、借据、收据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告常保红与被告汪荣、于小粮签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，民间借贷关系及担保关系成立。经查证，原告常保红按照合同约定支付被告汪荣现金18500元，应认定借款本金为18500元。合同到期后，被告汪荣有义务按照合同约定归还借款本金18500元，被告于小粮担保期自合同约定的还款日至原告起诉之日已超过两年期间，根据合同约定，被告于小粮不承担担保责任。由于原、被告在合同中对借期内利息约定不明，原告主张被告清偿借款期间的利息之请求，不予支持。原告主张被告清偿逾付利息的请求，予以支持，由于双方约定利息不明，对于逾付期间的利息，可按照年利率6%予以计算。证人席壵当庭证言，经查，该证人虽证明其见到被告于小粮向原告常保红归还20000元的情况，但无法陈述清楚归还款项的详细情节，加之证人与被告于小粮的关系，其证人证言证明力较小，不予采信，故被告于小粮辩解该20000元已归还的意见，证据不足，缺乏事实依据，不予采纳。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪荣于本判决生效之日起10日内给付原告常保红借款本金18500元及利息（利息以18500元为基数，按年利率6%予以计算，自2017年6月2日至实际给付之日止）；二、驳回原告常保红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由被告汪荣负担，被告汪荣于本判决生效之日起10日内给付原告。其余165元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十二月二十六日书记员 柴维娜1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8745号原告信阳市平桥区金润膨润土厂。地址：信阳市平桥区中心大道。负责人费宝全，系该公司总经理。委托代理人费忠品，系原告公司负责人费宝全的父亲。被告安康市通用机械有限公司铸造分公司。地址：陕西省安康市高新技术开发区生物科技工业园区。负责人陈先锋。本院在审理原告信阳市平桥区金润膨润土厂诉被告安康市通用机械有限公司铸造分公司买卖合同纠纷一案中，因原被告私下自行达成和解，原告信阳市平桥区金润膨润土厂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区金润膨润土厂撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，原告信阳市平桥区金润膨润土厂负担160元，被告安康市通用机械有限公司铸造分公司负担160元。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月五日书记员  卢晓莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2864号 申请执行人：赵明勇，男，生于1972年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：西藏藏泉营销有限公司，住所地西藏自治区拉萨堆龙德庆县羊达乡工业园区。 法定代表人：闵汝江，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为202,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人员名单措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 聪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2930号 罪犯卜庆光，男，1963年4月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）城刑初字第731号刑事判决，以被告人卜庆光犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2017年5月26日减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯卜庆光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯卜庆光的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯卜庆光的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜庆光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卜庆光予以假释（假释考验期至2022年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执741号之二申请执行人：刘正瑞，男。被执行人：陈丽君。女。被执行人：杨涛，男。被执行人：杨波波，男。本院在执行刘正瑞与陈丽君、杨涛、杨波波合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人陈丽君、杨涛、杨波波送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈丽君、杨涛、杨波波签收后未实际履行。本院于2019年7月5日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈丽君、杨涛、杨波波名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，经查杨涛、杨波波名下有车辆信息，已依法查封，但因无法控制该车辆，故暂无法处置，暂无其他财产可供执行。本院于2019年11月28日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查封了被执行人杨波波所有的的位××旗（证号：01-0303358、证号：010303066），查封期限三年，现因该处房屋为集体土地所有制，暂无法处置，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过短信约谈方式告知申请执行人刘正瑞，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月九日书记员 王沛冉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11721号原告：束桂英，女，1971年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：无锡住友家园物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区惠东里26号。法定代表人：王能，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾亮平，该公司员工。原告束桂英与被告无锡市住友家园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，原告束桂英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束桂英的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许束桂英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由束桂英负担。审 判 员 方玉宝二〇一九年十二月十六日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1186号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周宇，男，1983年9月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人周宇犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪光彩出庭，指控：2016年3月16日，黄某（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某、杨某、王某1（均另案处理）共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄某持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。 同年8、9月至11月期间，周某通过孟某（另案处理）介绍，认识张某（另案处理），双方协商由周某等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的；由张某负责组织和发展下家公司诱骗被害人买入该“一分钱纸币”。 熊某、谢某、周某1、王某2（均另案处理）与张某合谋诱骗被害人买某该“一分钱纸币”，并约定提成，后发展了周某2（另案处理）经营的长沙楚烨合帆企业管理有限公司成为该“一分钱纸币”的下家公司。周某2雇佣被告人周宇和周某3、彭某、“卿惠”（均另案处理）等，通过微信将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到周某2安排的YY语音课堂听取经过虚假包装的分析师讲课，并在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任。 2016年6月至11月，被告人周宇等人鼓动投资者入金购买该“一分钱纸币”产品，诱使黄某等被害人在均价70至80余元的价格买入该“一分钱纸币”产品。后周某、杨某等人在高价卖出后，将该产品价格连续跌停至均价3、4元左右，造成被害人经济损失。经核查，被告人周宇获得诈骗金额33294元。 被告人周宇系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能认罪认罚，建议判处被告人周宇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人周宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人周宇向本院退缴违法所得33294元。 本院认为，被告人周宇与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周宇犯诈骗罪成立。被告人周宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周宇自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。鉴于被告人周宇已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人周宇的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人周宇没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人已退缴的违法所得，责令退赔相关被害人。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周宇已退缴的违法所得，责令退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年十二月四日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申389号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余书发，男，汉族，1940年12月5日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔凡德，女，汉族，1941年4月23日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。余书发、孔凡德因诉景洪市东风农场管理委员会一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余书发、孔凡德申请再审称，景洪市人力资源和社会保障局及景洪市东风农场管理委员会对其作出的是信访事项答复意见书，而非信访复查、复核意见，法律并未规定信访事项不属于行政诉讼受案范围。按照相关文件规定，其“文革”期间受到错处，被漏记工龄22年9个月，其请求应当受到支持。请求撤销原审裁定；判决景洪市东风农场管理委员会为其计算因“文革”期间被错处而漏记的22年9个月的工龄并改办退休手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，余书发、孔凡德起诉要求景洪市东风农场管理委员会为其计算因“文革”期间被错处而漏记的22年9个月的工龄并改办退休手续等事项，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对余书发、孔凡德的起诉不予立案正确。综上，余书发、孔凡德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余书发、孔凡德的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月五日法官助理胡卿书记员包欣鑫
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1579号 广元市亿斯宏商贸有限公司、中铁十九局集团有限公司： 广元市亿斯宏商贸有限公司与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8850949.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位9443194.4元，其中，本金8850949.4元，利息470404.8元，迟延履行金121840.2元。本院已于2019年12月10日将该款转付给广元市亿斯宏商贸有限公司。至此，广元市亿斯宏商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1820号原告：柳XX，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：任XX，男，出生年月日不详，系建筑工程五项大包业主，住依兰县。被告：哈尔滨市xx建筑工程有限公司，地址：依兰县依兰镇xx新城西区南门东数第五门市。法定代表人：石xx，职务：经理。原告柳XX与任XX、哈尔滨市xx建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。柳XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任XX赔偿原告伙食补助费1,200.00元，营养费1,200.00元，护理费9,900.00元，误工费9,900.00元，伤残赔偿金54,892.00元，精神抚慰金5,000.00元，法医鉴定费500.00元，合计82,592.00元；2、判令被告哈尔滨市xx建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年11月9日，被告任XX（建筑工程五项承包人）通过其部下关伍联系原告到期承包的xx新城工地干钢筋活，同年11月11日13时50分许，原告在用吊车吊合子板时，合子板突然坠落将原告砸伤。伤后原告到佳木斯市中医院住院治疗16天，住院期间的医疗费全部由被告任XX支付，住院后经司法鉴定原告伤情为十级伤残，医疗终结期为120天，后经协商被告任XX同意赔偿原告40,000.00元，约定于2016年5月6日前一次性给付，后因被告任XX逾期未按约定履行协议，原告认为，被告哈尔滨市xx建筑工程有限公司违法将工程发包给不具有建筑资质的被告任XX，依法应当对原告的伤后各项损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告任XX现下落不明，需要公告送达诉状和开庭传票，经法院通知后，原告柳XX拒不交纳公告费用，该案不能进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙人民陪审员  马 超人民陪审员  韩丽珠二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 聃
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5684号原告：王文金,男,1957年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:操国印,男,1968年1月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告王文金与被告操国印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王文金，被告操国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金94000元，按照年利率24%支付自2017年1月1日起至判决之日逾期还款利息，至2019年10月31日起暂计算为63920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因生意需要从原告处借款94000元，约定2016年农历二月还款6万元，下余部分于2016年12月31日前付清，逾期按照月息2分计息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告操国印辩称，原、被告系邻村好友，2012年前后那几年被告在青海、新疆谋生，与薛显景、胡拥军、薛海涛四人合伙投资吐鲁番砖厂，原告王文金想入股，薛显景、胡拥军、薛海涛不让其入股，就与王文金商议由操国印担保向王文金借款10万元。后因资金链断裂，经营不下去，致使王文金的借款不能及时归还。2016年2月6日操国印、薛显景、胡拥军、王文金经过算账，该笔借款本息28万多元由操国印、薛显景、胡拥军三人平均分摊，原条销毁重新换条，由被告写条三张，薛显景、胡拥军不情愿的签了字。三张借条时间、数额相同，王文金去年已把他们两人起诉至法院。由于几次投资失败，现在负债累累，请原告谅解，按当时打条时的约定，免去利息，争取尽快还上本金33000多元。原告为证明其主张提供证据：借条1张，证明被告胡拥军、薛显景、操国印平均分账94000元，胡拥军、薛显景已经起诉过了。经质证，被告提出异议，该笔借款是在10万元基础上连本带息28万元多，我们三个人平均分的，胡拥军、薛显景说只还本金，不情愿换条，后王文金让我先写做示范，说我和胡拥军，薛显景不能一样，只让我还本金33000多元。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告操国印与胡拥军、薛显景在吐鲁番合伙做生意期间向原告王文金借款10万元，2016年2月6日，双方经过结算，该笔借款按年利率24%计算利息计入本金后，由被告操国印与胡拥军、薛显景三人平均分账，被告操国印向原告出具借条一张，约定“今借到王文金94000元，本年农历二月还6万元，年底结清，超期月息2分”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告操国印与胡拥军、薛显景对原借原告王文金借款10万元本金及按年利率24%的利息计入本金后的本息三人平均分账后，被告操国印向原告出具借条94000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金94000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告按年利率24%主张超期利息63920元的请求，因原告将原借款本金10万元按年利率24%的利息计入后期本金计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对该项请求以借款本金10万元的三分之一为基数按年利率24%计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告操国印自本判决生效之日起十日内偿还原告王文金借款本金94000元及利息22666.66元（按年利率24%以借款本金10万元的三分之一为基数自2017年1月1日计算至2019年10月31日，以后利息计至还清止）；二、驳回原告王文金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.2元，原告负担412.53元，被告负担1316.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十二月十日书记员  冯亚楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4148号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市。 法定代表人：黄建新。 被执行人：姜振，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司与被执行人姜振代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为25795元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月5日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年9月27日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年11月1日，本院通过电话与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3911号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  应 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26735号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院经审查其不符合减、免、缓交诉讼费的条件，原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏耀建设（集团）有限公司自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇一九年十二月二十三日书记员 赵俸玉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执659号申请执行人：王浩元，男，汉族，1997年4月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人王浩元与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0037号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第五年度保证金共计75732元及相应利息（以75732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币4418元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月29日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0037号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  孙玉洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监585号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：彭涛，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0105民初506号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27098号原告：哈尔滨银行股份的有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，哈尔滨银行股份的有限公司重庆分行行长。委托诉讼代理人：秦琴，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光辉，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆奇峰集团物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，职业不详。原告哈尔滨银行股份的有限公司重庆分行诉被告重庆奇峰集团物业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份的有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  向容二〇一九年十二月二十七日书记员  卢静
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保83号 申请人：洛阳司马包装有限公司。 法定代表人：司马彦伟，总经理。 被申请人：熊三龙，男，汉族，196年6月26日生。 被申请人：方雪梅，女，汉族，1964年2月10日生。 申请人洛阳司马包装有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人330000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊三龙、方雪梅银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2170元，由申请人洛阳司马包装有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月七日 书记员  高 栋
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执489号申请执行人：于丰洋（曾用名于洋），男，1985年3月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：敦化市兰信机械设备租赁有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：高秀娟，经理。申请执行人于丰洋与被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉2426民初575号民事判决书，已发生法律效力。权利人于丰洋于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司给付机械租赁费133000元及付款之日止的迟延履行金。本案在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于当日向本院报告了财产。本院于2019年7月24日、2019年9月17日、2019年12月5日通过网络查控方式查询了被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司的财产情况。2019年12月10日，被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司与申请人于丰洋达成和解协议，被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于2020年3月15日前付清申请人于丰洋欠款。申请人于丰洋以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人于丰洋有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十二月二十四日书记员  王 健
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2892号 原告：王邦友，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号，统一社会信用代码91341182784947242R。 法定代表人：曾凡银,任该公司董事长。 第三人：明光市女山湖镇湖上人家浴场，住所地安徽省明光市女山湖镇湖上人家二楼37-41号，注册号341182600250468。 登记经营者：曹艳琼，女，1979年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 实际经营者：苗开政，男，1976年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。 原告王邦友与被告明光市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，应原告王邦友申请，依法追加明光市女山湖佳乐火锅城、明光市女山湖镇湖上人家浴场作为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告王邦友于2018年10月22日撤回对第三人明光市女山湖佳乐火锅城的起诉，本院已准予。本院于2018年10月22日作出（2018）皖1182民初1235号民事判决，宣判后，第三人明光市女山湖镇湖上人家浴场提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）皖11民终691号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1235号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王邦友于2019年12月28日向本院提出对被告明光市骏达房地产开发有限公司、第三人明光市女山湖镇湖上人家浴场撤诉申请。 本院认为，原告王邦友申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王邦友对被告明光市骏达房地产开发有限公司、第三人明光市女山湖镇湖上人家浴场撤诉。 案件受理费21734元，减半收取计10867元，由原告王邦友负担。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  章明志 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保60号申请人：张冰，男，汉族，1989年1月14日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：于志国，男，汉族，1977年9月17日出生，住河北省保定市新市区。被申请人：武胜云，女，汉族，1975年1月8日出生，住河北省保定市新市区。申请人张冰于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于志国名下冀Ｆ×××××小型越野客车一辆，查封被申请人武胜云名下冀Ｆ×××××车一辆。申请人以200000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于志国名下冀Ｆ×××××小型越野客车一辆，期限为两年。二、查封被申请人武胜云名下冀Ｆ×××××车一辆，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人张冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年十二月十八日书记员  刘 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2719号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：张国富，男，汉族，1973年5月24日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：王晶，女，汉族，1984年8月11日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：陈正尧，男，汉族，1967年3月27日出生，住所地浙江省乐清市。 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人张国富、王晶、陈正尧借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2377号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十八日 书记员 张生旺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执517号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地衡阳市雁峰区环城南路183号。负责人曾斌。被执行人衡阳市英皇贸易有限公司，住所地衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥管理处第九小组103室。法定代表人唐金星，该公司董事长。被执行人唐金星，男，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行与被执行人衡阳市英皇贸易有限公司、唐金星借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1532民事判决书确定被执行人衡阳市英皇贸易有限公司、唐金星应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计783822元。本院于2019年7月1日立案执行，7月4日依法向被执行人衡阳市英皇贸易有限公司、唐金星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月9日将被执行人衡阳市英皇贸易有限公司、唐金星纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年7月5日、12月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市英皇贸易有限公司、唐金星的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月2日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人衡阳市英皇贸易有限公司、唐金星无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余783822元未执行。因被执行人衡阳市英皇贸易有限公司、唐金星暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行进行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初183号起诉人景兰英，男，1958年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到景兰英的起诉状。景兰英起诉称，我是1976年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对景兰英等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对景兰英的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3474号 申请执行人李旺清，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人袁怀顺，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李旺清与被执行人袁怀顺建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款7075元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人袁怀顺、孙为乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人李旺清未向我院提供袁怀顺、孙为乐的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1491号被执行人：张向东本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1491号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人张向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向东账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1727号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 负责人郝萌。 委托代理人王伟。 被告王杰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。 审判员  唐勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  乔杨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4547号 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行清远市清新区人民法院与清远市清新区清晖房地产开发有限公司追缴受理费一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已缴纳案件受理费2514元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执835号申请执行人：王学哲，男性，1973年4月25日出生，住滨州市沾化区。被执行人：耿海亮，男性，1981年9月5日出生，住滨州市沾化区。本院在执行王学哲与耿海亮民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，已扣划被执行人的存款52430元并过付申请人。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人均无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月二十三日书记员  王 利
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8409-2号解除保全申请人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：李函蓬，总经理。被申请人：山东渠风食品科技有限公司，住所地：山东省安丘市。法定代表人：刘海清，董事长。解除保全申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被申请人山东渠风食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0683民初8409-1号民事裁定，冻结被申请人山东渠风食品科技有限公司的银行账户存款22414.20元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8409-1号民事裁定对被申请人山东渠风食品科技有限公司的银行账户存款22414.20元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋瑞雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执940号之二申请执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区高新六路52号立人科技园A座六层。法定代表人郭家学，该公司董事长。被执行人段勇山，男，1970年6月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。关于西安东盛集团有限公司与段勇山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1497号民事判决书已发生法律效力。西安东盛集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、偿还西安东盛集团有限公司借款本金2300万元；2、向西安东盛集团有限公司支付借款利息（截止到2018年7月2日为251.6万元，及按照2300万元为基数，按月利率1%，从2018年7月3日起，计算至判决给付之日）；3、承担案件受理费、财产保全费共计1750000元，执行费100400元。执行中，本院依法向被执行人段勇山发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年4月1日、2019年9月19日、2019年12月19日三次通过执行网络查控系统对被执行人段勇山名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人段勇山名下无大额银行存款、不动产等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院通过执行管理系统对被执行人段勇山的限制消费措施进行了推送。2019年12月23日，本院将调查的被执行人段勇山名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人段勇山暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人西安东盛集团有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有2766.9万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安东盛集团有限公司享有要求被执行人段勇山继续履行债务的权利，被执行人段勇山负有继续向申请执行人西安东盛集团有限公司履行债务的义务。西安东盛集团有限公司在发现段勇山有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十四日书记员  程 琨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1882号申请人：赵景萍，女，1964年11月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵景萍与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中,申请执行人赵景萍申请撤回对被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月七日法官助理杨会祥书记员孙军城
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢736号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：秦聪华，行长。被执行人：王刚，男，1982年3月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：李美芹，女，1984年12月26日生，汉族，住寿光市。中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行王刚、李美芹借款合同纠纷一案，本院发生法律效力的（2015）寿商初字第521号民事判决书，已立案执行。因被执行人王刚、李美芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王刚所有的位于寿光市古城街道羊临路东、安顺路北800米房产309.52平方米、土地145平方米（不动产证号：寿房权证古城字第××号、寿国用2013第00312号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十三日书记员  隋孟超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20916号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖渊，男，重庆渝都律师事务所律师。被告：王华丰，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称“鑫永公司”）与被告王华丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告鑫永物业的委托诉讼代理人赵伟、廖渊，被告王华丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、(前期)物业服务合同及期限：原告与建设单位重庆昕晖房帝祥地产开发有限公司签订了《越·昕晖小区前期物业服务合同》，约定由原告为越·昕晖小区提供物业服务。合同期限自2013年9月1日起至业主委员会签订的新的物业服务合同生效时止。三、讼争物业收费标准：物业服务费1.95元/月·平方米；公摊水电费0.15元/月·平方。四、讼争物业建筑面积：55.53平方米。五、房屋权利人：王华丰。六、未缴纳物业费期间：2018年1月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：被告支付2018年1月至2019年8月的物业管理服务费2165.6元、公摊水电费166.6元，共计2332.2元。八、物业服务履行情况：庭审中，原告在服务期间，被告家中因小区主管道堵塞被淹，物业没有及时处理，导致家中被淹造成损失，故不同意原告的诉讼请求。原告则认为其已经提供了相应的物业服务，在主管道堵塞后，原告及时进行了疏通并重新安装了管道，尽到了相应的责任，并另外举示了清洁、安保等记录证明履行了物业服务协议约定的义务。以上事项中，双方有争议的为第七项、第八项，其他事项无争议。本院认为，原告与建设单位签订的《越·昕晖小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及小区所有业主均具有法律约束力。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费和相应的公摊水电费，现被告未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称家中因主管道堵塞导致家中被淹的问题，事故发生后，原告于当晚对主管道进行了疏通，并在合理时间内重新安装了主管道，尽到了相应的管理责任，故对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付物业服务费2165.6元、公摊水电费166.6元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王华丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2018年1月至2019年8月的物业服务费2165.6元，公摊水电费166.6元，共计2332.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王华丰负担（已由原告重庆鑫永物业服务有限公司垫付，被告王华丰在给付上述款项时一并给付原告重庆鑫永物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复269号复议申请人（案外人）：汪莉，女，汉族，1966年10月8日生，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请执行人：王海军，男，汉族，1976年2月20日生，住新沂市。申请执行人：李红，女，汉族，1974年4月24日生，住新沂市。被执行人：方海洋，男，汉族，1965年6月27日生，住新沂市。复议申请人汪莉不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381执异169号执行裁定，向本院提出复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月15日，原审法院对王海军、李红诉方海洋、汪莉民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初5443号民事判决：一、方海洋于本判决生效之日起十日内偿还王海军、李红借款本金100万元及利息（自2011年2月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍,以不超过月息2分为限，扣除方海洋已支付的67万元）；二、驳回王海军、李红的其他诉讼请求。2017年7月20日，原审法院根据王海军、李红申请作出（2017）苏0381民初5443号民事裁定，查封方海洋所有的位于新沂市××街道××花××楼××单元××室的房产；查封汪莉所有的位于新沂市××街道××中心××楼××室、××楼××室的房产（以下简称涉案房屋）；查封期限为三年。根据王海军、李红的申请，原审法院于2018年5月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执2458号。该案执行过程中，原审法院于2019年6月20日作出（2018）苏0381执2458号执行裁定：拍卖被执行人方海洋所有的位于新沂市××街道××中心××楼××室、××楼××室不动产各50%的份额。汪莉以涉案房屋登记在其名下为由向原审法院提出执行异议，请求依法停止对涉案房屋的评估拍卖。原审法院查明，2019年3月20日，汪莉就查封的涉案房屋向原审法院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房屋的拍卖。原审法院受理并审查后，以涉案房屋应为方海洋、汪莉夫妻共同财产，汪莉主张系其个人财产的依据不足为由，依法于2019年3月25日作出（2019）苏0381执异41号执行裁定，驳回汪莉的异议请求。此后，汪莉未在法定的期限内提出执行异议之诉。原审法院认为，汪莉已就同一执行案件、同一执行标的向原审法院提出执行异议，再次提出异议的，人民法院应当不予受理，由于本案系在立案后发现不符合受理条件，故依法应裁定驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回异议人汪莉的异议申请。复议申请人汪莉不服上述裁定，向本院提出复议称，本案涉案房屋为汪莉个人财产，原审法院以复议申请人已提出异议而没有进行实体审理是不对的。本次的异议申请有别与上次的异议申请，不能认同为同一事实。请求：撤销原审法院（2019）苏0381执异169号执行裁定。本院审查期间查明，本院2019年11月14日对汪莉询问期间，主审法官问：（2019）苏0381执异41号执行裁定是否收到？为什么没有提起异议之诉？汪莉代理人答：收到了。因为经济原因需要缴纳诉讼费没有提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人汪莉曾以涉案房屋登记在其名下，其不承担还款责任，原审法院对涉案房屋进行评估拍卖是错误的为由，向原审法院提出执行异议，请求依法停止对涉案房屋的评估拍卖。原审法院经审查于2019年3月25日作出（2019）苏0381执异41号执行裁定驳回汪莉异议请求，并告知其提起执行异议之诉的权利。本院审查期间，汪莉自称因为经济原因没有提起诉讼。汪莉在收到（2019）苏0381执异41号执行裁定后未向原审法院提起执行异议之诉，系其对自身权利的放弃。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。原审法院在立案后发现该案不符合受理条件，依法裁定驳回汪莉异议申请，并无不当。综上，复议申请人汪莉的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人汪莉的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2019）苏0381执异169号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十二月十九日书记员  刘 迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6620号原告：曹广奇，男，1953年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：曹胜东，男，1984年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：曹攀峰，男，1987年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。三原告共同委托诉讼代理人：胡洋，山东晓鸣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号26、27、28层。法定代表人：陈勇，总裁。委托诉讼代理人：辛韶伟，员工。本院在审理原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰与被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰负担。审判员  褚衍文二〇一九年十二月十七日书记员  谭惠春
277北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17961号申请执行人贾海宇，男，1983年10月24日出生，住河北省张家口市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人贾海宇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15597号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，贾海宇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付贾海宇借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人贾海宇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子