wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2914号罪犯刘健强。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年3月22日作出(2016)苏0213刑初617号刑事判决，认定被告人刘健强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘健强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘健强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘健强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘健强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘健强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1102民初3344号 原告：梁泽莲，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：莫沐霖，男，1965年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁泽莲与被告莫沐霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告梁泽莲的委托诉讼代理人岑家源到庭参加诉讼。被告莫沐霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系。2019年3月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期六个月，双方口头约定利息按年利率24%计算，被告书写借条一张交原告收执，借款到期后经原告多次催促还款，被告均以各种理由推托。原告于2019年10月23日向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年9月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告莫沐霖未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年3月19日，被告莫沐霖以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期六个月（即从2019年3月19日起至2019年9月19日止），并立写借条一张交原先收执。借款期限届满后原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推托。经原告多次向被告催促还款未果，于2019年10月23日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告莫沐霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金50000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限为2019年9月19日，现还款期限已经届满，被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金合理有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张双方约定借款期间的利息按年利率24%给付,请求利息以本金50000元为基数，从2019年9月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止，因借条未载明利息，原告亦未提供证据证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告约定了利息的主张，因证据不足，本院不予认定。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对逾期利息亦依法予以支持，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫沐霖在本判决生效后十日内向原告梁泽莲偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以未还本金为基数，从2019年9月20日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。 本案诉讼费525元（原告已预交），由被告莫沐霖承担。被告莫沐霖应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  欧余伟 二〇一九年十二月四日 书记员  钟丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12574号之一原告：陈菊金，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：孙小平，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：胡祥云，女，1956年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告陈菊金与被告孙小平、胡祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。被告孙小平、胡祥云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为湖北省孝感市云梦县，要求将本案移送至湖北省孝感市云梦县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告陈菊金以胡祥云住所地位于本院辖区为由向本院提起诉讼，被告胡祥云为证明其经常居住地在孝感市云梦县，提供了一份由云梦经济开发区群力社区居民委员会出具的居住证明，证明其一直居住在该社区，还提供了一份由武汉市江汉区新华街江北社区及福星城市花园物业服务中心出具的其未居住在该小区的居住证明，以及证明坐落于武汉市江汉区新华路186号6号9楼1号的房屋已对外出租的房屋租赁合同，上述证据，可以证明被告胡祥云经常居住地位于孝感市云梦县而非武汉市江汉区。另查明，被告孙小平一直居住于孝感市云梦县，故本院对本案无管辖权，被告孙小平、胡祥云的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙小平、胡祥云对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省孝感市云梦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇一九年十二月十三日书记员  王 珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13453号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：宋宗礼，男，汉族，1951年6月22日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告宋宗礼物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初513号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月22日，原告在平阳县××××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布中梁房地产开发公司的牌面内容为“遇一人白首，择一城终老”的房地产营销活动信息。2019年8月8日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月8日强制拆除原告位于××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初690号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈志海，男，1989年6月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，农民，住玉林市兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人陈志海犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于12月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日4时许，被告人陈志海饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，由玉林城区方向沿S206省道往卖酒方向以约81公里/小时的车速行驶在道路右侧车道，至S206省道326KM+500M(排榜村农田路口），其车右前侧与同向以41.1公里/小时的车速行驶在其右前侧由谭某驾驶的电动自行车（车牌号为玉林F2137）左后侧发生碰撞，造成两车损坏，谭某受轻微伤的交通事故。2019年9月24日6时30分，玉林市第一人民医院对陈志海提取血样两份。2019年9月24日经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，陈志海血样中乙醇含量为254.43mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人陈志海留在现场等待交警处理。案发后，陈志海已赔偿被害人谭某经济损失人民币八千元并取得其谅解。 上述事实，被告人陈志海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，强制措施凭证(扣车)，驾驶证、行驶证、保险单信息，询问笔录，讯问笔录，人体损伤程度鉴定报告书，车辆检验、车速鉴定报告书，呼气酒精检测单，血样提取登记表，血样提取照片，酒精检验报告书，事故处理通知书(领车)，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈志海犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人陈志海明知他人报警，而留在现场等待交警处理属，自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈志海赔偿了被害人谭某的经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。陈志海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据陈志海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈志海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赖军萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2893号申请人:涡阳县源通砼业有限公司，住所地涡阳县闸北S202线路东，统一社会信用代码91341624586141168W。法定代表人：马超，该公司经理。被执行人:蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:王俊军，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:王自强，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2443号民事判决书执行的申请执行人涡阳县源通砼业有限公司与被执行人蒋杰、王俊军、王自强买卖合同纠纷一案。我院立案后，于2019年11月7日依法向被执行人蒋杰、王俊军、王自强送达执行通知书及报告财产令。2019年11月7日对被执行人蒋杰、王俊军、王自强银行账户、车辆登记进行查询，2019年11月7日前往不动产登记中心对蒋杰、王俊军、王自强房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人蒋杰、王俊军、王自强现确无可供执行财产。2019年12月16日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2443号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  赵 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31561号之一原告：张雪。委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号上午楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告张雪与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  李海梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 荔
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1120号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与程广泛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3436.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3486.64元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云08民终1025号上诉人（原审被告）：李俊洁，男，1983年1月23日出生，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：梁栋，男，1963年5月29日出生，现住云南省景谷傣族彝族自治县。上诉人李俊洁因与被上诉人梁栋买卖合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初842号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊洁上诉请求：1.撤销景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初842号民事判决书，依法改判驳回梁栋一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予以撤销。理由如下：李俊洁与梁栋之间不存在买卖合同关系，2018年，李俊洁将自家的房屋建设工程以包工包料的方式承包给案外人朱加财。口头协议约定后，李俊洁先后支付了41000元的工程款给朱加财，朱加财做了部分工程后就联系不上了，李俊洁另找施工队将房屋建设完工。一审法院仅凭2018年8月21日的一张收据就认定李俊洁认可了欠款金额，判令李俊洁支付梁栋水泥款9270元，属事实认定错误。2018年8月21日，梁栋送货到李俊洁家时，案外人朱加财正在工地房顶灌顶施工，故叫李俊洁代其在收据上签字，签字时，收据的右上角上没有“总计9270”的字样，这应当是梁栋后期擅自加注的。李俊洁代为签字的情况共有三次，另外二次是朱加财不在工地时代签的。综上所述，梁栋明知购买水泥的不是李俊洁，而是朱加财，将李俊洁起诉至法院，毫无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判驳回梁栋的一审诉讼请求。梁栋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。理由如下：1.李俊洁上诉称与梁栋不存在买卖合同关系，且李俊洁没有义务代朱加财支付梁栋的水泥款于法无据，陈述事实无相关证据证明，属李俊洁为逃避合同债务，置法定义务于不顾的一面之词。2018年6月，李俊洁因建房需要，由案外人朱加财承包了其房屋建设工程。工程开工时，朱加财对梁栋提供的水泥是釆取现款现货方式。后李俊洁称这样太麻烦，便提出以赊购形式向梁栋购买水泥用于建房，水泥款由李俊洁支付，由梁栋将水泥运输到施工地点，货到后开具单据，其本人及朱加财谁在场谁签收，该提议得到梁栋和朱加财的同意。后梁栋按照该约定将水泥运输到了施工现场交付给李俊洁，李俊洁应当履行付款义务。2.李俊洁称结算总金额是后期加注的，及朱加财签收的水泥的去向不明，与李俊洁作出的意思表示和民事行为前后矛盾，难以自圆其说。按照当时三人的约定，李俊洁和案外人朱加财谁在场谁签字，梁栋将水泥运到李俊洁建房的施工场地，其中案外人朱加财签收的单据有7张，梁栋有理由相信朱加财的代理行为是经过李俊洁同意的，在2018年8月21日三方在最后结算单据上的签字，也得到了李俊洁的认可，不存在后期加注的情况，李俊洁亦未能就此提供梁栋后期加注行为的相关证据。综上所述，梁栋和李俊洁在合同履行过程和结算时，未存在欺诈、胁迫、显示公平等违背合同法原则的相关情况，双方意思表示真实、内容合法、符合民事法律行为的相关要件，具有法律效力。梁栋的请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，请求法院驳回李俊洁的上诉请求，维护梁栋的合法权益。梁栋向一审法院起诉请求：1.判令李俊洁支付梁栋水泥款9270元；2、案件受理费由李俊洁承担。一审法院认定事实：梁栋在景谷县销售水泥。2018年时，案外人朱加财承包了李俊洁家的房屋建设工程。因建房需要，朱加财自2018年6月起陆续向梁栋购买水泥，梁栋将水泥拉到施工地点后，开具收据让朱加财签字。在开具的10张收据中，朱加财签字的有7张，李俊洁签字的有3张，10张收据共计价款9270元。2018年8月21日最后一次购买水泥开具的收据中，买卖双方结算的水泥款为9270元，梁栋、李俊洁及朱加财对该结算款予以认可。后梁栋要求李俊洁支付水泥款9270元，李俊洁以朱加财承包的房屋为包工包料及收据系其代朱加财签字为由拒绝支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中朱加财为建盖李俊洁家的房屋向梁栋购买水泥，在2018年8月21日的收据中，买卖双方结算的水泥款为9270元，梁栋、李俊洁及朱加财对该结算款予以认可。一审法院认为，朱加财购买的水泥用于李俊洁家的房屋建设，且李俊洁在最后结算的收据上签字，因此，该水泥款应由李俊洁支付，李俊洁支付后，可根据其与朱加财的建房约定情况和结算情况要求朱加财退补。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李俊洁于一审判决生效之日起十日内支付梁栋水泥款人民币9270元。案件受理费50元，减半收取25元，由李俊洁承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：李俊洁因建盖自建房分别于2018年7月20日、2018年6月11日、2018年8月21日向梁栋购买水泥，价款合计3215元。本院认为，关于李俊洁与梁栋之间是否存在买卖合同关系的问题。李俊洁上诉称，其与梁栋之间不存在买卖合同关系，梁栋提交的李俊洁签字的收据是受案外人朱加财的委托代朱加财签收的，李俊洁以包工包料的方式将自建房承包给朱加财施工，梁栋起诉的水泥是朱加财购买的，李俊洁不应承担付款责任。而李俊洁未提交有效的证据材料证明其签收的三张收据是受朱加财的委托代朱加财签收的，由此，李俊洁的上述意见无事实和法律依据，故本院不予支持，由此，本院确认李俊洁与梁栋之间形成了水泥的买卖合同关系，真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。由此，本院确认由李俊洁支付梁栋水泥款3215元。对于梁栋主张的由朱加财签收的7张收据形成的水泥款，庭审中，梁栋认可一开始是朱加财向其购买水泥的，且款项是朱加财支付的，但后来朱加财、李俊洁、梁栋三方从新达成协议，由梁栋将水泥提供到建房现场，无论谁签收，款项由李俊洁支付，但梁栋未提交有效证据材料证明其提出的上述意见，且梁栋提交的朱加财出具的委托由李俊洁支付水泥款的委托书系朱加财单方的民事行为，该委托书对李俊洁不具有约束力。虽然2018年8月21日李俊洁签收的收据上有“总计9270元”的字样，但该金额上的手印不是李俊洁加盖的，梁栋在庭审中陈述是朱加财加盖的，且李俊洁辩称其在该收据上签字时，总计金额是不存在。本院认为，梁栋提交的朱加财签收的收据不能有效的证明该收据上载明的水泥是李俊洁购买的，梁栋未提交有效证据材料证明三方从新达成协议的真实性，即使李俊洁在2018年8月21日的收据上签名，但该收据是梁栋提供的，该收据是一份手写收据，梁栋负有进一步举证证明李俊洁是在“总计9270元”字样记载在收据后才签名的，但梁栋未举证证明上述情况，由此，梁栋要求李俊洁承担支付朱加财签收的单据形成的水泥款的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，李俊洁的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初842号民事判决；二、由李俊洁于本判决生效后十日内支付梁栋水泥款3215元；三、驳回梁栋其余的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李俊洁负担；二审案件受理费50元，由梁栋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 付学华二〇一九年十二月三日书记员 刘奕君
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民再2-2号 抗诉机关：滁州市人民检察院。 原审原告:龚金锋，男，1972年4月1日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原审被告:韩福文,男,1961年7月18日生，汉族,农民，住安徽省来安县。 原审被告:徐玉兰,女,1967年11月10日生，汉族,农民，住安徽省来安县。 原审被告:韩发祥,男,1988年9月5日生，汉族,农民，住安徽省来安县。 原审被告:万兆元,女,1986年7月12日生，汉族,农民，住安徽省来安县。 原审被告:来安县汊河镇相官村林郢村民小组。 负责人：韩福文，该村民小组组长。 原审原告龚金锋与原审被告韩福文、徐玉兰、韩发祥、万兆元、来安县汊河镇相官村林郢村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1122民初818号民事判决，因龚金锋涉嫌犯罪，滁州市人民检察院作出滁检民（行）监[2019]34110000013号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，原审原告龚金锋因涉嫌犯罪，于2019年2月19日被滁州市南谯区人民检察院提起公诉，因本案须以该案审理结果为依据，本院于2019年9月16日裁定中止诉讼，因中止诉讼的情形已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第二款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  查凤云 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年十二月六日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2181号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住威海市环翠区。负责人吴从勇，行长。被执行人于晓亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于晓亮信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初1728号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、利息**元、零售利息**元、分期手续费**元、案件受理费**元等的义务，本院于2019年7月8日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人于晓亮未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月9日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院以（2019）鲁1002执2181号执行裁定书查封了被执行人名下、牌号为鲁F**现代牌小型汽车一辆及牌号为鲁F**大众牌小型汽车一辆。因暂未查找到该二车辆下落，故本案暂无法处置。被执行人所有的鲁K**松花江牌小型汽车、鲁K**夏利牌小型汽车，因购置年代较长，价值较低，本案不予查封。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋振华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执954号申请执行人:孙莫浪，男，1993年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人:徐利元，男，1961年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人孙莫浪与被执行人徐利元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙莫浪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐利元在金融机构的存款或提取在其他部门的收入217878.25元，【借款本金170000元、利息42934.25元、案件受理费1850元、执行费3094元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇一九年十二月十一日书记员 周海燕
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执796号申请执行人：张磊，男，1985年3月26日出生，汉族，个体工商户（系拜泉县名途汽车租赁行业主），住所拜泉县上东新城小区。被执行人：李树明，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住所拜泉县大众自卫村6组。本院在执行申请执行人张磊与被执行人李树明借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执796案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十二月二十五日书记员  吴兆龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢254号 申请执行人：湖北省宏源药业科技股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路428号。 法定代表人尹国平，该公司总经理。 被执行人：龚智勇，男，1979年11月2日，住罗田县， 本院在执行申请执行人湖北省宏源药业科技股份有限公司与被执行人龚智勇合同纠纷一案中，现申请执行人湖北省宏源药业科技股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢254号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2548号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人刘梅，女，1986年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘梅合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）云0402民初3795号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告刘梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××35的金穗贷记卡截止至2018年8月14日的透支款本金17945.11元及利息2097.23元、消费手续费210.17元，2018年8月15日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止；案件受理费338元、公告费600元，合计938元，由被告刘梅负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人刘梅履行执行款截至2018年8月14日本息合计20251.51元，此后的利息按领用合约的约定计算至全部欠款清偿完毕之日，利随本清；由被执行人支付公告费600元；负担案件受理费338元，应交执行费213元，以上合计21403.51元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 王 晟审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 刘界有
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初2843号   原告：陕西金山建设工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：金泰旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。   被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地不详。   原告陕西金山建设工程有限责任公司与被告西安高科示范产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。   陕西金山建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付下欠之退场费1200万元； 2、被告承担延迟支付退场费的资金利息594万元（按年息6%，自2010年5月25日起暂计至2018年8月30日，具体以实际支付日期为准）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为西安市XX路XX号XX小区之开发商，原告为该项目施工总承包单位，2009年9月，原告通过参与被告组织的公开招标程序，被确定为中标单位，随后与被告签订《建设工程施工合同》，在施工合同期间，原告与被告发生纠纷，双方于2010年4月24日签订《退场协议书》，该协议书约定，被告向原告支付退场费2000万元，其中800万元在合同签订后2日内支付，余款1200万元在原告全部退场后15日内支付，合同签订后，原告即按约退场，向被告移交场地，岂料被告在支付首笔800万元后，对余款1200万元采取不理不睬的态度，期间原告多次催要，要么被告不接听电话，要么推诿，致原告多年讨要无果。   本院经审查认为，原告陕西金山建设工程有限责任公司起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告陕西金山建设工程有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  郭玉萍   人民陪审员  单军田   人民陪审员  岳为         二〇一九年十二月二十四日         书记员  杨小玲      1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7885号罪犯黄庆，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）九中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人黄庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1426号、(2017)赣01刑更2450号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执323号申请执行人：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地：纳雍县阳长镇，组织机构代码：76606698-6。法定代表人：彭博，系该公司经理。被执行人：贵州博鑫矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县洒基镇锅厂村，统一社会信用代码：915200005733460688。法定代表人：范文超，系该公司总经理。被执行人：贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地：纳雍县勺窝乡法地村。统一社会信用代码：91520000MA6DKHN52D。负责人：吴松。本院在执行纳雍县电煤运销有限责任公司申请执行贵州博鑫矿业股份有限公司、贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请人的申请系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结(2019)黔05执323号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1189号 异议人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 异议人（被执行人）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县西岭镇高店村。 法定代表人：张显明，执行董事。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社。 法定代表人：张显明，执行董事。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人，刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人，黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省双流区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，于2018年3月12日立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人委托合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执553号。执行中，四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司申请撤回异议申请。 本院认为，四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月四日 书记员 汪云川
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执63号之一申请执行人：胡升苗，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地：湖南省湘潭县。申请执行人：王琪，女，汉族，1981年11月5日出生，住所地：湖南省湘潭县。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人：彭肃钦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡升苗、王琪与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡升苗、王琪于2019年4月15日向本院申请强制执行株洲仲裁委员会做出已发生法律效力的（2018）株仲裁字第102号裁决，该裁决如下：一、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内为申请人胡升苗、王琪办理位于××荷塘区××住宅小区××号房屋的房产权属证书；二、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内为申请人胡升苗、王琪支付2016年3月23日至2017年11月23日期间的逾期办证违约金45287元，2017年11月23日至收到本裁决书之日止的逾期办证违约金，以381365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算；三、驳回申请人胡升苗、王琪的其他仲裁请求。本院于同日予以立案并受理。2019年4月15日本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日向被执行人株洲佳安房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日、2019年12月23日分两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、网络资金、保险等财产情况均无可供执行的财产信息。2019年12月18日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金等财产情况，被执行人亦无上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2019年8月26日，本院对被执行人株洲佳安房地产开发有限公司的法定代表人采取了对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为6.8万元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月月二十五日法官助理罗贵成书记员赵静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4854号原告：张俊红，女，1976年3月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：殷长波，男，1980年1月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告张俊红诉被告殷长波农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告无法送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张俊红对被告殷长波的起诉。案件受理费3，260元，退回原告张俊红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月十六日书记员  彭 程
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审86号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工李文全押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终162号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏朋，男，1970年2月26日出生于日照市东港区，汉族，小学肄业，个体，住日照市东港区。因犯非法经营罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千万元，2013年4月19日假释，2014年9月11日假释期满。2017年6月12日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款一千元；同日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年7月19日被取保候审；2018年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；2018年6月2日、2019年7月18日被取保候审；2019年9月27日被逮捕，现羁押于日照市看守所。 辩护人王琦、孙庆新，山东名律律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人魏朋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月25日作出(2019)鲁1102刑初651号刑事判决，一审宣判后，魏朋不服，提出上诉。本院受理后，于2019年11月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不公开审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年2月份以来，被告人魏朋多次在其位于日照市东港区内容留安某、刘某、卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2017年2月份一天，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某、刘某吸食甲基苯丙胺； 2、2017年3月份一天，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某、刘某吸食甲基苯丙胺； 3、2017年5月22日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某、卢某吸食甲基苯丙胺； 4、2017年4月份一天，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某吸食甲基苯丙胺； 5、2017年5月份一天，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某吸食甲基苯丙胺； 6、2017年5月27日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺； 7、2017年5月28日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺； 8、2017年5月29日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺； 9、2017年6月1日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺； 10、2017年6月5日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺； 11、2017年6月7日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺。 被告人魏朋于2017年6月11日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人魏朋在原审庭审时无异议，自愿认罪并有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事裁定书、扣押清单、假释证明书、微信聊天记录、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人安某、刘某、卢某等人的证言，被告人魏朋的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、现场图等证据予以证实。 原审法院认为：被告人魏朋二年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以被告人魏朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 一审宣判后，原审被告人魏朋提出上诉，其上诉称一审法院量刑过重，请求从轻处罚。具体理由如下：1、其是在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，属于自首情节，一审法院未予认定；2、其揭发安某贩卖毒品的相关事实，属于立功情节，一审法院未予认定。上诉人魏朋的辩护人与其持相同意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 另查明，关于安某贩卖毒品的相关情况，日照市公安局东港分局禁毒大队在2017年6月之前就已接到相关举报，该事实有经质证的日照市东港分局禁毒大队于2019年12月18日出具办案说明予以证实。 本院认为，上诉人魏朋二年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定性准确。关于上诉人魏朋及其辩护人提出的“其是在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，属于自首情节，一审法院未予认定”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据中的抓获经过、办案说明、扣押清单及上诉人魏朋在侦查阶段的供述和辩解等相互印证，可以证实上诉人魏朋系被抓获归案，被抓获时侦查人员在现场扣押有自制吸毒工具、冰毒等，侦查机关已掌握相关证据，对其进行的询问并非一般性排查询问，其行为缺乏投案的主动性与自愿性，并不构成自首。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏朋及其辩护人提出的“其揭发安某贩卖毒品的相关事实，属于立功情节，一审法院未予认定”的上诉理由和辩护意见，经查,上诉人魏朋所提供的相关线索，侦查机关在此之前已经掌握，其所提供的线索对其他案件的侦破不具有实际作用,依法不能认定为立功。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周立晓 书记员张永乐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2478号申请执行人：刘鹏，男，1989年8月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏安泰新能源科技有限公司，组织机构代码57541357-8,住所地靖江市新港园区。法定代表人：姚丹霞。申请执行人刘鹏与被执行人江苏安泰新能源科技有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日作出的靖劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏安泰新能源科技有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人刘鹏医疗保险待遇损失12696.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限两年，自2019年9月6日起至2021年9月5日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3.本院于2019年9月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2947号申请人：田光太被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款653元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2947号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2911号原告：马秀丽，女，1968年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：崔秋立，女，1991年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。原告马秀丽与被告崔秋立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽、被告崔秋立委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10368.17元、住院伙食补助费3000元、误工费18830、营养费6000元、护理费6567元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计54765.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月10日16时许，在大厂回族自治县，被告将原告打伤，之后原告到大厂回族自治县中医院住院治疗，被诊断为头外伤、头外伤后神经性反应、头皮血肿、腰部、左膝部软组织损伤、高血压，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，被告对原告的损失不予赔偿，故原告诉至法院。被告崔秋立辩称，原告先行殴打被告，原、被告均负伤，大厂回族自治县公安局对原、被告均进行了行政处罚。原告的损失应由其自行负担。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日16时许，原告丈夫李春承因改厕所化粪池问题与案外人李万山在大厂回族自治县李春承家的后院附近发生口角。后李万山、李根（李万山之子）来到李春承果园，再次发生口角，继而相互殴打。在此过程中，原告马秀丽与被告崔秋立亦相互殴打。原告经大厂回族自治县中医医院诊断为：1、头外伤（1）头外伤后神经性反应（2）头皮血肿；2、腰部、左膝部软组织损伤，皮擦伤；（3）高血压，建议休息2周，不适随诊。原告后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告在大厂回族自治县中医医院住院治疗30天，支付医疗费7498.37元。被告经大厂回族自治县人民医院诊断为胸部、头部、双腕软组织挫伤。2019年9月25日，被告崔秋立被大厂回族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日，大厂回族自治县公安局亦对原告作出行政拘留七日，并处罚款伍佰元整的行政处罚决定书。另查明，2019年10月29日，原告申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，后于2019年11月26日撤回鉴定申请。认定上述事实的主要证据有，原告提交的行政处罚决定书、司法鉴定书、住院病历、诊断证明、票据，被告提交的行政处罚决定书、诊断证明，北京民生物证科学司法鉴定所终止鉴定告知书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告系同村邻居，应和睦相处，妥善处理双方发生的矛盾纷争，共同营造和谐的邻里氛围。双方未能冷静处理矛盾，导致口角争执和原、被告受到损伤，对原告的损失原告、被告均具有过错，应对各自过错承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，被告对原告造成的损失应承担50%的责任。故原告主张的医疗费10368.17元，本院予以维护5184元；住院伙食补助费3000元，原告住院30天，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，维护1500元；原告请求营养费6000元，但原告未进行司法鉴定，且未提交其他证明，本院予以酌定，维护450元；原告主张护理费6567元，但原告未提交证据证明护理人员薪资情况，故护理费标准按照2018年度居民服务业年收入39947元计算，每天109.44元，故维护1641.6元。原告主张误工费18830元，因原告提交的证据不能证实其主张，故本院不予维护。原告主张交通费5000元，但未提供相关票据佐证，结合原告住院、出院、复查以及被告承担的过错程度等情况，交通费酌定维护150元，过高部分不予维护。原告主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告崔秋立给付原告马秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8925.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告马秀丽负担400元，由被告崔秋立负担298元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年十二月三十日书记员  田丁娟附本判决依据法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩82号 被罚款人：李金禾。 本院在执行申请执行人欧阳章通与被执行人李金禾民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）湘1024民初1041号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李金禾罚款100元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2112号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，执行董事。本院在执行新乡市红旗区人民法院与新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费5744元，保全费2020元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢261号申请执行人：张国升，男，1973年6月23日生，汉族，住长春市二道区吉林大路和顺街928号。被执行人：冯艳安，男，1969年4月23日生，汉族，户籍地九台市纪家镇鸡鸣山村二社，经常居住地长春市宽城区长白路与东二条街交汇处昆仑大厦6606号。申请执行人张国升与被执行人冯艳安身体纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2015）二民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国升于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人冯艳安给付赔偿款人民币67697.21元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明且无可供执行的财产。鉴于申请执行人张国升家庭生活困难，多次到长春市二道区人民法院上访。经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人张国升一次性救助人民币4万元，用以彻底解决其上访问题。现申请执行人张国升已获得司法救助，并签订息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105执恢261号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 新
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4500号申请执行人孟淑亭，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市中辰置业有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务：总经理。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间。营业执照注册号：411400000002753。法定代表人：魏海勇，职务：总经理。申请人孟淑亭申请执行商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2032号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市中辰置业有限公司返还原告孟淑亭借款本金200000元及利息（借期内利息自2014年12月12日至2015年5月11日按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，自2015年5月12日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10日内履行完毕。因商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟淑亭向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司负有继续向申请执行人孟淑亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十日书记员  尹高峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3534号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人周雁雁，女，汉族，1981年11月24日出生，住威海市御鑫佳园。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初3874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息**元、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元。本院于2019年10月23日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年10月24日、12月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；2019年10月24日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈；三、于2019年11月18日对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、查明，本案于2019年8月2日保全查封被执行人名下的位于威海市御鑫佳园-**号-**室不动产系轮候预查封，且已为他人办理了预抵押权登记，不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人其它可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3874号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶 蓉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3891号申请执行人：湖南锦峰建设集团有限公司,住所地长沙市金洲新区金水东路008号。法定代表人：晏三明，系公司董事长。被执行人：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市经济技术开发区金洲大道创业大楼1214室。法定代表人：李娜。关于申请执行人湖南锦峰建设集团有限公司诉被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0124民初852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县泰天工程材料有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月23日查询被执行人不动产，被执行人有补偿款已扣留，执行过程中被执行人已进入破产程序本院已对被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为3439000元，申请执行费36790元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月二十四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1651号申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化景泰底商。法定代表人：郭跃东被执行人：承德美臣商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟工具厂对面法定代表人：刘海林被执行人：承德广运商贸有限公司，住所地承德市双桥区赵家沟冷库院法定代表人：张丽明被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区被执行人：刘海林，男，1978年8月16日出生，住所地承德市双桥区被执行人：于红艳，女，1981年2月3日出生，住所地承德市兴隆县隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司申请承德美臣商贸有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  高鹏飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢371号申请执行人：孙玉鹏，男，1982年5月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：范忠明，男，1989年4月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。申请执行人孙玉鹏与范忠明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年7月18日、2019年8月22日、2019年12月04日对被执行人范忠明的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年8月30日对被执行人范忠明的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十日书记员 姜伟佳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3520号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告王金辉，男，汉族，生于1990年5月23日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告王金辉合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4351号 申请执行人：林志华，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑艳菲，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人林志华与被执行人郑艳菲借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7344号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金60000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月11日双方当事人达成和解协议：确认被执行人尚欠申请执行人借款本息共计30000元，约定被执行人于2020年1月起每月15日前归还10000元至款清为止。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4351号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4884号申请执行人孙尔权，男，1951年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人张成银，男，1966年3月29日生，汉族，住海安县。被执行人张友旺，男，1989年12月3日生，汉族，住海安县。申请执行人孙尔权与被执行人张成银、张友旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0682民初11651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张成银于判决发生法律效力后立即给付孙尔权赔偿款89153.94元。二、张友旺对第一项中张成银的给付义务承担连带责任。三、驳回孙尔权的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由孙尔权负担300元，由张成银、张友旺负担730元（此款孙尔权同意并已先行垫付，由张成银、张友旺于判决生效后与上述款项一并给付孙尔权）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金89153.94元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费730元，执行费1248元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、于2019年11月6日查封被执行人张友旺名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、于2019年11月1日查封被执行人张友旺名下位于海安市XX镇迎宾路××室的不动产，查封期限三年。申请执行人明确表示暂不要求本院处置上述不动产。5、2019年12月27日申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人张成银、张友旺同意给付申请执行人7万元，分期履行，于2019年12月27日前给付申请执行人3万元（已履行），于2020年12月30日前给付2万元，于2021年12月30日前给付2万元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人不按约履行，申请执行人可以向本院按照原生效法律文书申请恢复执行。6、被执行人于2019年12月27日向本院缴纳执行费1248元。综上，本院强制执行到位31248元，其中包含执行费1248元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。双方当事人达成了和解协议，因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11651号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保86号申请人：范玉真，女，1956年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵传雨，男，1955年3月23日出生，居民，住郓城县。被申请人：申昭芳，男，1950年9月27日出生，居民，郓城县随官屯镇随东村。申请人范玉真于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申昭芳在银行的存款100000元予以冻结。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人范玉真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人赵传雨名下位于莱商银行账号80×××62内的存款100000元予以冻结12个月。二、对被申请人申昭芳名下位于随官屯镇农村商业银行账户内的存款100000元予以冻结12个月。案件申请费1020元，由申请人范玉真负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月十日书记员  温玉忠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47789号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：罗玉芬，女，1987年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告罗玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告罗玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费7564.54元、违约金37.82元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区10号楼1单元1103室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告罗玉芬辩称，对前期物业服务合同未进行确认；小区公共区域被无关人员占用；物业服务达不到一级标准，小区业主对物业服务的满意度较低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园10-1-1103室房屋业主，房屋面积为83.38平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为7560.6元。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告罗玉芬于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费7560.6元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初2609号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，系原告集贸市场支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，系原告集贸市场支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：赵自明，男，1964年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵自明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人夏家尧到庭参加诉讼。被告赵自明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵自明向原告偿还信用卡透支款本金4984.53元及计算至2019年8月25日的利息1095.33元、费用2365.29元，共计8445.15元(之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至清偿为止)；2.被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费)以及其他应付的费用。事实与理由：2015年3月28日，被告赵自明向原告申请信用卡，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（以下简称章程）等内容，并在申请人申明处签署名字。原告依据被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××08的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月25日，被告共欠本金4984.53元、利息1095.33元、费用2365.29元,总计8445.15元。被告的行为已构成违约，请求人民法院判如所请。庭审中，原告明确：1.利息按日利率万分之五计算，费用就是合约中的滞纳金也叫违约金，计算的标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；2.第2项的诉讼请求仅主张诉讼费，其余费用尚未产生故不再主张。被告赵自明未作答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；三、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、收费标准各1份，以证明被告向原告申请贷记卡的事实；四、批量余额显示、交易明细查询各1份，账户信用历史查询3份，以证明被告信用卡的情况及还本付息的基本情况。被告赵自明未质证也未向本院提交任何证据材料。经审查，本院认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立，故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为通海县农村信用合作联社。2015年3月28日，赵自明向原告申领金碧贷记卡，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年3月28日，原告同意被告申请贷记卡。领用合约主要规定：1.原告（甲方）为发卡机构，被告（乙方）为金碧贷记卡申领人，凡使用密码进行的交易,发卡机构均视为持卡人本人所为,依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算、网上支付等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。2.乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。5.甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。6.甲方公告方式为云南省农村信用社营业网点或官方网站××m）。之后原告经审核向被告发放卡号62×××088的信用卡。自2015年6月2日起，被告开始使用该卡陆续进行消费并还款。被告于2018年4月21日消费5000元，之后再未进行过消费。原告于2018月5月25日开始计收本案主张的利息及违约金，并于2019年5月21日通过其系统自动扣款4.72元。截止2019年8月25日，被告尚欠本金4984.53元、利息1095.33元、费用（滞纳金）2365.29元。本院认为,被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农村商业银行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金4984.53元的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。双方约定的违约责任是支付利息、滞纳金(费用)。其中，利息是因未按期还款而产生，按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。被告赵自明无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵自明于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币4984.53元及利息、费用（利息、费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算，总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告赵自明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判长  戴坤二〇一九年十二月二十五日书记员  王灿
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执962号申请执行人苏州工驰工业技术有限公司、被执行人苏州九易矿机设备有限公司：申请执行人苏州工驰工业技术有限公司与被执行人苏州九易矿机设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为行为请求,本院立案执行后，已向昆山市不动产登记中心送达协助执行通知书,请求协助执行苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0594号调解书第三、四项内容。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7492号罪犯何攀，男，1990年4月19日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人何攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人何攀不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年03月30日以(2018)赣01刑更1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何攀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2026年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2032号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文斌，男，汉族，1981年10月13日出生，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区文华中路1号金碧文华阁1号楼5C房。   负责人：甄伟，该公司总经理。   再审申请人李文斌因与被申请人北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智公司）物业服务合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2870号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李文斌申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决认定事实的主要证据是《前期物业服务合同》，诚智公司当庭提交的《前期物业服务合同》不是原件，而是一份不完整的复印件，法官当庭质证此文件无任何证明效力后，当庭宣判同案未到庭业主胜诉，到庭的8位业主择期宣判。既然主要证据经不起质证，该判决结果是基于何证据进行判决的，判决结果违反了民事诉讼法第二百条第四项规定，侵害再审申请人的合法权益。（二）原审判决适用法律确有错误。我国建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的不得交付使用。本案中房屋交付时永和花园小区尚未办理竣工验收手续，再审申请人的房产证原件证明房屋竣工时间为2018年7月17日，均可证明开发商有违法事实存在。建设单位在违法的前提下与诚智公司签订的前期物业服务合同，明显转移风险，侵害再审申请人的权益，同时也违反《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，二审判决引用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，申请再审。   本院经审查认为，根据已经查明的案件事实，李文斌系永和花园小区B6栋12C房的业主，于2015年8月办理了房屋交接手续，对房屋进行了装修。永和花园小区建设单位于2015年1月27日与诚智公司签订了《前期物业服务合同》，由诚智公司对永和花园小区进行前期物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该《前期物业服务合同》对李文斌具有合同约束力。诚智公司依照合同约定提供了相应物业服务后，李文斌未按照合同约定支付物业管理费，经诚智公司催告后仍未缴纳，故二审判决根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决李文斌向诚智公司支付物业管理费，有事实根据和法律依据。经查阅原审开庭笔录，双方庭审中已对相关证据进行了质证，李文斌主张二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。因诚智公司不能提供证据证明其他未到庭的业主已办理房屋交接手续并实际占有房屋，人民法院判决认定诚智公司与其他未到庭的业主之间尚未形成物业管理合同关系，故李文斌主张其他未到庭的业主的情况类似，人民法院判决其他未到庭业主胜诉而自己败诉，理由不能成立。综上，李文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李文斌的再审申请。   审 判 长 郝兆亮   审 判 员 张 峤   审 判 员 许平飞     二○一九年十二月十八日   法官助理 张佩珍   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2974号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：刘海寿，男，1971年5月11日出生，汉族，现住威海市高区。被告：孙艺铭，女，1973年1月29日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告刘海寿、孙艺铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十九日书记员  时 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监240号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告:蔺扬辉，男，1995年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告:蔺胜腾，男，1974年5月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告管宾乔与原审被告蔺扬辉、蔺胜腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0922民初6057号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执407号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14346号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：罗铁钢，男，1987年1月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗铁钢银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗铁钢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽