广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1587号 原告：李德雷，男，壮族，2001年5月6日出生，无业，住广西田东县。 法定代理人：韦某，女，壮族，务农，1975年4月30日出生，住广西田东县。 法定代理人：李某，男，壮族，务农，1972年1月8日出生，住广西田东县。 委托代理人：韦武，百色右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：余大海，男，汉族，1971年1月25日出生，自由职业，住河南省社旗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。 原告李德雷与被告余大海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李德雷的法定代理人李某及被告李德雷、李某、韦某的共同委托代理人韦武，被告余大海，被告人寿保险郑州公司委托代理人孙郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德雷向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同赔偿47131.19元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿超出部分由被告余大海承担事故比例的责任50%；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月31日15时40分，余大海驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324县1858KM+800M时,车辆与由李德雷驾驶的百色73448号二轮电动车(搭载韦长庆)发生碰撞，造成李德雷、韦长庆受伤，俩车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队第45102212018000092号道路交通事故认定书认定李德雷承担事故的主要责任，余大海承担事故的次要责任，韦长庆不承担此事故责任。经查，本案所涉车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人为余大海，其在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部投保了交强险122000元，保险有效期自2017年11月16日至2018年11月16日止，事故发生在保险有效期内。本次事故共造成原告各项损失合计:94262.38×50%＝47131.19元。其中：1、医疗费62062.38元；2、护理费2900元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费2900元；5、营养费2900元；6、后续治疗费2000元；7、财产损失3000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告余大海对原告李德雷的诉请没有发表意见。 被告人寿保险郑州公司辩称，1、如果查明肇事车辆确在我公司投保并且事故发生在保险有效期内，肇事司机有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等不存在保险免赔的情况下，对于原告合理、合法的损失，保险公司愿意在保险责任限额内进行赔付。原告李德雷受伤，被告余大海负本次事故次要责任，原告李德雷负事故主要责任，对于超出交强险部分的损失，在不存在商业险免赔的前提下，我司可以在商业险范围承担30％赔偿责任。2、事故发生后，我司己经在交强险范围内向原告和事故伤者韦长庆分别垫付医疗费4500元和5500元，交强险医疗费限额已经用完。原告主张的营养费过高，应当按照实际住院天数28天，每天20元计算；住院伙食补助费过高，应当按照实际住院天数28天，每天50元计算；对于交通费原告没有提住院期间的交通费发票不应当支持；对于原告主张的后续治疗费2000元，由于后续治疗费尚未发生，应当以原告实际治疗发生的金额为准，本次诉讼不应当予以处理，原告可以待实际发生后另行主张。关于财产损失，原告没有提交相应的车辆维修费发票、维修清单，无法证明车辆实际维修情况和车辆实际维修金额，不应当予以支持。3、原告的部分诉讼请求过高，部分赔偿项目没有事实及法律依据，对其诉请过高，无依据的损失不应支持。同时保险公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费等相关的间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。李德雷为支持其主张提交的证据有：1、事故认定书，证明原告被被告撞伤的事实；2、田东县医院急救记录，证明原告住院事实；3、田东县疾病证明书，证明原告住院事实；4、右医附属医院入院记录，证明原告住院事实；5、右医附属医院疾病证明书，证明原告住院事实；6、右医附属医院出院证，证明原告住院事实；7、右医附属医院出院记录，证明原告住院事实；8、住院发票，证明原告所花费的医疗费；9、电动车发票，证明车辆损失。李德雷当庭补充提交一份视频资料，证明被告车辆占道的事实，故对于事故责任认定书不应认可，应按照双方50%的比例承担责任。余大海为支持其辩解提供的证据有：1、定损单；2、收据；3、修理费发票，三份证据共同证明车辆损失花费，以及垫资费用的情况。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年7月31日15时许，余大海驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶至1858KM+800M处时,车辆与由李德雷驾驶的百色73448号二轮电动车(搭载案外人韦长庆)发生碰撞，造成李德雷、韦长庆受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天至8月12日，李德雷在田东县人民医院住院治疗，住院天数12天，因家属要求转院而出院。出院诊断为：1、两侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、两侧额骨骨折；5、右股骨骨折；6、左前臂软组织挫裂伤；7、多处挫擦伤；8、肺挫伤；9、肋骨骨折；10、肺挫伤；11、左侧气胸；12、低钾血症；13、心肌酶谱异常等，住院期间支出医疗费19227.24元。8月12日至8月28日，李德雷转院至右江民族医学院附属医院住院治疗，住院天数16天，出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、颅脑外伤；3、左侧肋骨骨折并肺挫伤；4、左上肢皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、轻度贫血。出院医嘱为：1、加强营养；2、加强右下肢、右上肢免负重功能锻炼，3个月内避免右下肢负重，出院后1个、3个月复查X线观察；3、定期复查，1个月、3个月、6个月、12个月复查X线观察骨折愈合情况，1年后如骨折愈合返院手术取出内固定（费用约2万元）。住院期间支出医疗费40661.25元。除此，李德雷还支出四次门诊医疗费共计2173.83元。2018年9月4日,田东县交警大队作出第451022120180000092号《道路交通事故认定书》,认定李德雷的交通违法行为为驾驶非机动车在进入路口前未停车望让右方道路的来车先行，过错作用大，承担事故的主要责任。余大海的交通违法行为为驾驶机动车行驶超过限速标志，过错作用小，承担事故的次要责任。韦长庆无交通违法行为，不承担事故责任。由于双方就赔偿未能达成一致意见，李德雷于2019年8月23日诉至本院，提出前述诉请。 另查明，百色73448号电动车登记车主为李德雷的法定代理人韦某。豫Ｒ×××××号车属余大海所有，该车在人寿保险郑州公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，为不计免赔），事故发生均在俩险保险期间。事故发生后，人寿保险郑州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元（其中支付案外人韦长庆医疗费5500元，支付李德雷医疗费4500元），交强险医疗限额已赔付完毕。李德雷实际支出的医疗费为57562.32元（19227.24元+40661.25元+2173.83元-4500元）。 再查明，本案的交通事故发生后，余大海支出拖车费800元、施救费500元。由于车辆受损，经中国人寿财产保险股份有限公司田东县支公司定损，确认修理所需费用为15794元。该车辆后在百色万泰汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费15794元。 本院认为，田东县交警大队认定李德雷承担事故的主要责任，余大海承担事故的次要责任，韦长庆不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。李德雷提交视频资料拟证实田东县交警大队的事故认定有误，但其对事故认定书未提起复议，该视频资料无法证实田东县交警大队的事故责任认定有误，故，李德雷要求余大海负同等民事责任的主张，本院不予采纳。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，本院确定各方当事人的过错责任比例为：李德雷、余大海分别承担70%、30%的责任。对李德雷主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定为：1、医疗费57562.32元（田东县医院住院医疗费19227.24元+右医附院住院医疗费40661.25元+门诊医疗费2173.83元-人寿保险郑州公司支付4500元）；2、护理费3695元[按“农、林、牧、渔业”年48166元／年÷365天×28天(住院12天+16天)]；3、住院伙食补助费2800元（100元／天×住院28天）；4、交通费，李德雷虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，原告诉请交通费500元本院予以支持；5、关于营养费，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。李德雷没有提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，但被告人寿保险郑州公司认可每天20元，故营养费为20元／天×住院28天＝560元；6、后续治疗费，原告主张20000元，但未实际发生，原告并无证据证实，本院对此不予支持。待其条件成就时再另行主张；7、财产损失，原告提供一份日期为2018年9月23日的电动车发票，拟证实其车辆损失为3000元，但本案事故发生于2018年7月31日，故人寿保险郑州公司辩称该证据与本案不存在关联的辩解，本院予以采纳。由于原告未能提供相应证据证实其主张，因此，该项财产损失本院不予支持。以上各项合计65117.32元。人寿保险郑州公司作为豫Ｒ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李德雷护理费3695元、交通费500元，共计4195元。不足部分，由李德雷和余大海按比例承担。按照前述的责任比例划分，余大海应承担的赔偿款18276.7元〔（65117.32元-4195元）×30%〕。李德雷自行承担70%。由于豫Ｒ×××××号车在人寿保险郑州公司投保责任限额500000元的商业三者险，故人寿保险郑州公司应根据保险条款约定，对余大海应承担的赔偿款18276.7元在商业三者险责任限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司 在交强险责任限额内赔偿原告李德雷损失4195元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司 在商业三者险责任限额内赔偿原告李德雷损失18276.7元； 三、驳回原告李德雷的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由原告李德雷负担387元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄葭旖