贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8986号 原告：蔡琴，女，汉族，1977年4月1日生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201611697150。 被告：党勇辉，男，汉族，1993年2月16日生，户籍地在河南省叶县，现住本市南明区。 被告：长沙信易机械有限公司（以下简称长沙信易公司），地址在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城湘许大厦1404房。 法定代表人：王淑宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党勇辉，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司），地址在本长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201911084592。 原告蔡琴诉被告党勇辉、长沙信易机械有限公司、人保长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡琴的委托诉讼代理人胡菲、被告党勇辉、长沙信易机械有限公司的委托诉讼代理人党勇辉、人保长沙分公司的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告党勇辉、长沙信易机械有限公司向原告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计104543.84元；2、判令被告人保长沙分公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日12时00分许，被告党勇辉驾驶湘Ａ×××××号车行驶至下坝公交车站路段时，与原告发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告党勇辉与原告负此次事故的同等责任。原告受伤后被立即送往贵阳市花溪区人民医院治疗30天。出院后经鉴定机构鉴定，原告伤情为十级伤残。经查，被告党勇辉驾驶的车辆车主为被告长沙信易机械有限公司，事故发生在保险期内。原告因此次事故导致身心严重受损，因与被告协商赔偿事宜未果，依法提出如前诉求，望判如所请。 被告党勇辉辩称：对于事故事实我方无异议。原告住院期间的医疗费我支付了26433.59元。我方车辆受损修车费2914元。原告住院期间护理费5400元、生活费2160元都是我直接支付给原告的。 被长沙信易公司辩称：与党勇辉意见一致。 被告人保长沙分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了保险，我公司对于事故认定责任划分无异议。对于医疗费，被告已经垫付了医疗费26433.59元。原告诉请后续治疗费过高，应当以实际发生后医院票据为准。营养费标准过高，我方认可一天30元。鉴定报告营养期为60-90天，原告主张90天过长。根据相关法律规定，我方分责分项赔偿原告损失，我方赔偿原告医疗费1万元，超出部分按照责任比例分担。对于残疾赔偿金，鉴定报告中存在矛盾处，我方对鉴定结论存在质疑。对于护理费，鉴定报告护理期限为30-60天，根据原告住院30天的情况看，60天护理期过长。对于误工费，鉴定报告出具时间为2019年3月26日，误工期应当计算至定残前一天。对于交通费应当以实际发生票据为准。鉴定费及诉讼费，属于间接损失，并且我方并非直接侵权人，我方不承担该费用。综上，原告各项赔偿费用过高，应当分责分项进行赔偿。 经审理查明：2018年12月12日12时30分许，被告党勇辉驾驶湘Ａ×××××号车沿南明区西二环由花溪往金阳方向行驶，行至下坝公交车站路段时，与横穿道路的行人蔡琴驾发生交通事故，造成原告蔡琴受伤，湘Ａ×××××号车受损。事故发生后，原告即被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗，住院30天后于2019年1月11日出院，最后诊断：1.右锁骨骨折；2.下颌部软组织损伤；3.右侧多发肋骨骨折；4.鼻骨骨折；5.右侧枕顶部头皮血肿。出院嘱咐：嘱患者可适当行右肩关节功能锻炼，适当下床活动。术后1月复诊复片，据机构调整治疗。被告党勇辉支付了原告住院期间医疗费26434.28元、生活费2160元、护理费5400元。2018年12月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102120180000840号《道路交通事故认定书》，认定被告党勇辉与原告蔡琴承担此次交通事故的同等责任。2019年3月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1110号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡琴因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折遗留肩关节活动部分受限属十级伤残；2、蔡琴因交通事故骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元；3、蔡琴因交通事故致右锁骨骨折经手术治疗、下颌部软组织损伤、右侧多发肋骨骨折、鼻骨骨折、右侧枕顶部头皮血肿，其误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明：被告党勇辉驾驶的湘Ａ×××××号车所有人为被告长沙信易公司，其为该车在人保长沙分公司投有机动车交强险和商业险（200万元），事故发生在保险期间内。 审理中，被告被告人保长沙分公司向本院申请对原告伤情所构成的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对申请鉴定事项进行鉴定。2019年10月12日，贵州警察学院司法鉴定中心对原告伤情作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2064号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡琴因交通事故致右锁骨中外1/3粉碎性骨折经内固定术等治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分丧失，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告对该鉴定意见书不持异议。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告党勇辉驾驶湘Ａ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告党勇辉与原告蔡琴负同等责任，故被告党勇辉应对原告蔡琴因此次交通事故所受损失承担相应赔偿责任。鉴于湘Ａ×××××号车在人保长沙分公司处投保了机动车交强险和商业险，故被告人保长沙分公司应依法在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。被告人保长沙分公司辩称应在交强险赔偿限额范围内分责分项赔付。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务，不应区分项目和责任限额。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请误工费12679.89元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤情经鉴定机构鉴定需误工期90-120日，本院酌情支持误工期105天。原告未向本院提交实际误工损失的相关证据，也未向本院提交收入情况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民服务行业年平均工资标准38568元/年计算，应为11094.90元。2.原告诉请住院伙食补助费3000元，原告因此次交通事故受伤住院30天，其诉请符合法律相关规定，本院予以支持。3.原告诉请营养费9000元，原告因此次交通事故受伤，其伤情经鉴定需营养期60-90日，本院酌情支持营养期75天；原告诉请100元/天标准过高，本院酌情支持50元/天。由此，营养费应为3750元。4.原告诉请护理费6339.95元，原告因此次交通事故受伤，伤情经鉴定机构鉴定需护理期30-60天，本院酌情支持护理期45天。原告未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民服务行业年平均工资标准38568元/年计算，应为4754.96元。5.原告诉请鉴定费2600元，原告在贵州医科大学法医司法鉴定中心支付鉴定费1900元，在贵州警察学院司法鉴定中心支付鉴定费700元，均有鉴定机构的正规发票为证，本院予以支持。6.原告诉请残疾赔偿金63184元，原告因此次交通事故导致十级伤残，其诉请符合法律相关规定，本院予以支持。7.原告诉请交通费1000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持300元。8.原告诉请后续治疗费10000元，原告伤情经鉴定机构鉴定需后续医疗费9000-10000元，因该费用尚未实际发生，本院酌情支持9500元。9.原告诉请精神抚慰金5000元，原告因此次交通事故导致伤残，遭受一定程度精神损害，但原告在本次事故中亦存在过错，本院酌情支持3000元。上述费用共计101183.86，因被告党勇辉在原告住院期间垫付了原告生活费、护理费共计7560元，应予扣除，为93623.86元。被告党勇辉长沙信易公司称事故中湘Ａ×××××号车受损，其支付修车费2914元，但未向本院提交相应证据，本院在本案中不作处理，被告可另诉处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保长沙分公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告人保长沙分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡琴误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费、精神损害抚慰金共计93623.86元； 二、驳回原告蔡琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，由原告蔡琴承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担2141元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈连鹤 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 璇