wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0203民初831号   原告：张志厚，男，汉族。   被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室。   负责人：沈天利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺皓南，男，汉族，系该公司员工。   被告：贺忠伟，男，汉族。   第三人：铜川市印台区文化和旅游文化局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）。住所地：铜川市印台区城关济阳路图书馆四楼。   法定代表人：井战红，该局局长。   委托诉讼代理人：焦书铜，男，汉族，系该局项目办干部。   原告张志厚诉被告陕西新宏图建筑工程有限公司、贺忠伟、第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告张志厚于当日向本院申请撤回对第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉。   本院认为，原告张志厚申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志厚撤回对第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉。                               审判员  樊长远                       二〇一九年十二月二十日                           书记员  张梦心        1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢272号之十六申请执行人郭二毛，男，1959年8月19日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人张新勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。关于郭二毛申请执行张新勇侵权一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张新勇在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1165.82元，现因当事人双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新勇在中国农业银行62×××15账户内存款人民币77608.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十八日书记员 王一帆
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2207号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙忠海，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙忠海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3621号 原告：湖南省天和建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：汪建球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。 被告：涂高根，男，汉族。 原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告涂高根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，后依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托代理人邱玲，被告涂高根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和公司向本院提出诉讼：被告涂高根立即向原告天和公司支付货款1139987元并按月息2分的标准支付自2015年10月9日起至付清之日止的违约金。事实与理由：2015年4月24日，被告因其承建的汉寿县XXX小区与汉寿县XXX公寓安置小区两个建设工程需要，与原告签订了《管桩购销合同》2份，双方对管桩的数量、单价、付款、结算方式及违约责任等进行了明确约定。原告已按约履行了供货义务，且双方分别对于两个工地项目在2015年6月25日、7月7日进行了结算。后被告涂高根仅支付部分货款，截止起诉之日，尚欠原告货款共计1139987元。原告曾多次催讨，但被告拒不付款，遂诉诸法院，恳请依法判决。 被告涂高根辩称：原告起诉的金额不准确，仅欠原告货款约500000元。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2015年4月24日，被告因建设工程需要，与原告签订了《管桩购销合同》2份（合同编号：XSK15XXX、XSK15XXX），约定：合同签订后供方（天和公司）开始供桩，供方每供桩至4000米，需方（涂高根）结清该批次管桩款的80%，所有余款在最后一车管桩发出之日起3个月结清；供方在结算时应向需方提交销售结算单，需方在收到5天内完成核对签认手续；对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付1‰的违约金。 2015年6月25日，原、被告双方对汉寿县XXX公寓安置小区所需的管桩进行了结算，实际结算金额为1602012元，涂高根实际支付货款300000元（其中2015年3月31日支付100000元、2015年4月1日支付200000元），被告尚欠原告货款1302012元，约定于2015年8月3日前付清，双方在《销售结算单》上签字盖章。 2015年7月7日，原、被告双方对银谷国际所需的管桩进行了结算，实际结算金额为966175元，被告涂高根于2015年4月28日付款150000元，被告尚欠原告货款816175元，约定于2015年7月26日前付清，双方在《销售结算单》上签字盖章。 双方结算完毕后，经原告天和公司多次催讨，被告涂高根支付货款1105000元，截止2019年11月22日，被告涂高根尚欠原告货款1013187元未付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告天和公司与被告涂高根签订的《管桩购销合同》合法有效，合同双方均应依据合同约定全面及时履行各自义务。原告天和公司供货后，被告涂高根未按约定支付货款，应当依法承担相应的民事责任，故原告天和公司要求被告涂高根立即支付全部货款符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，被告主张仅欠原告约500000元没有证据证实，本院不予采纳，具体欠款数额以本院依法查明的事实为准。 关于原告天和公司主张的违约金，双方在《管桩购销合同中》约定了违约金的计算标准，经审查，本院认为原告主张自2015年10月9日起至付清之日止按月息2分的标准计算违约金过高，本院依法予以调整，具体金额以本院依法确认的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂高根于本判决书生效之日起10日内支付原告湖南省天和建材有限公司货款1013187元及违约金243165元（1013187元×6%/年×4年）； 二、驳回原告湖南省天和建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告涂高根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员 李 昌 二〇一九年十二月三日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2292号原告：孙福贵，男，1983年2月6日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东创蓝石油化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区蓝色经济产业园经三路以西、东营泰贝尔化学科技有限公司以东。统一社会信用代码：91370503MA3C69J52F。法定代表人：周其军，总经理。原告与被告山东创蓝石油化工有限公司(以下简称“创蓝公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福贵的委托诉讼代理人陈超、韩启程到庭参加诉讼，被告创蓝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福贵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付拖欠工资71116元；3.判决被告向原告支付经济补偿金13333元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月7日通过招聘到被告处工作，双方约定月工资为13333元。自2016年10月起，被告因自身经营效益原因一直按照双方约定工资的70%为原告发放工资，后原告多次要求被告支付未发放的工资，并要求后续按照全额工资发放，被告均以各种理由拖延，拒不支付。被告于2017年11月下旬要求原告回家等待公司通知后再来上班，也未发放停产歇业期间的工资。被告未及时足额支付劳动报酬亦未为劳动者缴纳社会保险的行为严重违反了法律规定，且根据法律规定应当支付企业停产歇业期间的工资。原告向河口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委逾期未作出决定，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。创蓝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙福贵曾在创蓝公司工作，从事仪表岗位工作。原告提交的创蓝公司2017年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月工资总明细表记载孙福贵上述月份的工资均为13333元，被告按照70%的发放比例支付原告每月9333元，创蓝公司2017年12月工资总明细表中、2016.9-2018.10月份工资30%总明细表中记载孙福贵应付的30%工资为53772元。庭审中，孙福贵主张其入职时间为2016年10月，创蓝公司于2017年11月下旬停产、歇业并通知其回家等待通知，此后其未接到上班通知，也未到其他单位上班。另查明，2019年9月26日，孙福贵作为申请人，以创蓝公司为被申请人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项：1.解除双方之间的劳动关系；2.创蓝公司支付拖欠工资71116元；3.创蓝公司支付经济补偿金13333元。2019年10月17日，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会出具《关于逾期未作出决定的证明》，孙福贵遂向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的工资明细表能够证实，原告在被告处工作期间，被告未及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；依据上述规定，原告诉请与被告解除劳动关系，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，现原告要求被告支付经济补偿金13333元，本院予以支持。关于原告诉请的拖欠工资71116元，其称其中包括工资明细表中记载的拖欠30%工资53772元，以及另要求被告支付停工、停产、歇业期间的一个月全额工资13333元、基本生活费4011元。本院认为，原告主张的工资明细表中记载的拖欠30%工资53772元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的停工、停产、歇业期间的一个月工资及基本生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”本案中，原告主张被告于2017年11月停产、歇业，自2017年11月起未再向原告支付工资或基本生活费，且至今未通知原告上班，现原告要求被告支付一个月的足额工资13333元，并依据其待岗期间仅要求被告支付三个月的基本生活费4011元（1910元×70%×3），本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙福贵与被告山东创蓝石油化工有限公司之间的劳动关系；二、被告山东创蓝石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙福贵拖欠工资53772元，以及停产、停业、歇业一个月工资13333元、基本生活费4011元，并支付解除劳动合同经济补偿款13333元，上述合计84449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东创蓝石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年十二月九日书记员  林子云
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1211号 原告：周春玉,女,汉族,湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，汉族，湖南省安仁县人。特殊授权。 被告：凡长生,男,汉族,湖南省安仁县人。 原告周春玉与被告凡长生民间借贷纠纷一案，周春玉于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2019年12月6日在深圳市司法局第一强制隔离戒毒所公开开庭进行审理。原告周春玉的委托诉讼代理人王晶妍、凡长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春玉向本院提出诉讼请求：判令凡长生还周春玉借款83000元，并承担本案诉讼费。 事实与理由： 2007年凡长生向周春玉借款9.3万元，2014年9月16日凡长生重新立欠条，并于同年9月17日还款10000元、余款经原告多次催讨被告均未偿还。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 凡长生辩称：周春玉所诉失实，凡长生与周春玉之夫熊青生生前是朋友关系。2009年向熊青生借款5万元，口头约定按月利率5%计算利息。2014年熊青生意外去世后，迫于周春玉亲友的压力，重新出具欠条给周春玉，事后偿还了1.3万元，只有3.7万元未偿还。请法庭查明事实，依法裁判。 凡长生未向法庭提交任何证据。 周春玉为支持其诉讼请求向本院提如下证据，借条一张。 对上述证据，经庭审质证，凡长生对欠条的真实性无异议，但认为借条是出于胁迫写的，已偿还1.3万元，仅欠周春玉3.7万元。本院认为，凡长生对借款数额有异议，但未提交证据予以证实，其质证意见不能采纳。周春玉的证据，应当采信。 根据上述的证据结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 凡长生与周春玉之夫熊青生生前系朋友关系。2009年凡长生建房期间，周春玉之夫熊青生曾帮凡长生拖砖、沙，尚欠其部分运费和货款。2009年底凡长生又向周春玉夫妇借款5万元，口头约定按月利率5%计算利息。2014年8月熊青生意外去世后。2014年9月16日通过双方结算欠款为9.3万元，并于当日立下借条，借条写明：今借到周春玉现金玖万叁仟元整（93000元）。2014年9月17日凡长生偿还周春玉1万元，2014年、2015年底两次共偿还3000元。剩余欠款经周春玉多次催讨未果。周春玉遂于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案周春玉与凡长生于2014年9月16日通过对债务进行结算确定欠款金额为9.3万元，凡长生出具借条予以确认，是双方当事人的真实意思表示，本院确认借贷关系成立。凡长生应当履行还款义务，周春玉的诉请应当依法支持。关于涉案借款的金额，因凡长生已偿还1.3万元，应当扣减，未偿还金额为8万元。至于凡长生在法庭提出的借条是出于胁迫所的，仅欠周春玉3.7万元的答辩意见不予采纳。理由如下：1、凡长生对其抗辩意见并未向本院提交任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。2、凡长生出具借条已经确认借款金额，且事后已履行了部分还款义务，应当认定是双方当事人的真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下： 被告凡长生在本判决生效后六十日内偿还原告周春玉借款8万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告凡长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  张斌斌 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院国家司法救助决定书（2019）陕0502司救执4号救助申请人：段某某，男,1968年XX月XX日出生,汉族,住本区XX段XX村XX组,农民。    救助申请人段某某申请国家司法救助一案，本院于2019年11月21日立案，于2019年 11 月 26 日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已审查终结。救助申请人段某某称，其与赵秀英劳务合同纠纷一案，因被执行人赵秀英未按生效判决书自觉履行义务支付拖欠工资7910元，申请人没有固定收入，加之家庭属于国家确定的建档立卡贫困户，生活特困，现申请予以救助，请求本院给予司法救助金7910元。经审查查明，段某某与赵秀英劳务合同纠纷一案诉至本院后，本院于2019年4月23日作出了（2019）陕0502民初297号民事调解书，调解被告赵秀英向段某某支付劳务费27250元，经执行已履行19340元，未履行7910元。执行中，本院对赵秀英名下银行存款采取冻结措施，另本院执行救助申请报告查明赵秀英丈夫死亡、其供养两个孩子及年老的公婆，家庭经济困难暂无可供执行财产。另查明，段某某是国家确定的建档立卡贫困户，生活困难。申请人提交了以下材料：1、息诉罢访承诺；2、贫困户证明；3、贫困户精准帮扶纪实资料。本院认为，段某某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予司法救助。综合考虑该案申请人贫困户的现状以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：对申请人段某某进行司法救助，司法救助金额为7910元。本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十一月二十六日     1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6010号 罪犯丁波，男，1963年2月5日出生,四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）船山刑初字第43号刑事判决：以被告人丁波犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处对其违法所得人民币73.5万元由扣押机关予以没收，依法上缴国库。该犯未提起上诉，刑期自2014年9月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川01刑更3958号刑事裁定：对罪犯丁波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年9月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯丁波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执439号申请执行人：刘运兵，男，汉族，1983年10月22日生，住陕西省安康市汉阴县。被执行人：陈玉刚，男，汉族，1970年6月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人刘运兵与被执行人陈玉刚劳务合同纠纷执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初867号民事调解书，已经发生法律效力。执行标的为劳务费200000元，案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，通过网络系统查询到被执行人名下无股票、证券、无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款本院已作出冻结；前往长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询、长春市公积金管理中心查询，反馈无财产信息。后委托吉林市昌邑区人民法院查封了被执行人名下坐落于吉林市昌邑区江畔明珠小区11号楼1单元4层3号的房屋，我院系轮候查封。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为劳务费200000元，案件受理费2150元，现已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 郑      云      鹤
吉林省长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0113行初67号原告:闫玉利，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。被告：长春市公安局九台区分局。法定代表人：李金，局长。委托诉讼代理人：许长胜，长春市公安局九台区分局法制大队民警。第三人：冯存荣，原住长春市九台区。本院在审理原告闫玉利诉被告长春市公安局九台区分局及第三人冯存荣不服治安行政处罚一案中，原告闫玉利于2019年12月19日向法院申请撤诉。本院认为，原告闫玉利撤销起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许闫玉利撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫玉利负担。审 判 长  苏秀妍审 判 员  张铃捷人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7974号 原告：贺春梅，女，汉族，1982年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：孙新平，男，汉族，1976年7月19日出生，现住址不详。原告贺春梅与被告孙新平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告孙新平的准确住址，致本院无法及时向被告孙新平送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告孙新平下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告贺春梅的起诉。案件受理费3100元，原告贺春梅已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审 判 员   粟  洁                         二0一九年十二月三十日 书 记 员   白潇潇  1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2029号上诉人（原审被告）：严万琴，男，1979年3月20日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：詹正林，男，1969年4月22日生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人严万琴因与被上诉人詹正林不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严万琴上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2861号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年被上诉人将水城县勺米镇梭沙村大寨组至岩脚组通村组公路项目的混凝土浇灌施工工程承包给上诉人，双方于2018年11月24日签订《混凝土浇灌施工合同》。根据该合同约定，因施工需要，被上诉人分两次向上诉人打款13000元（一次8000元、一次5000元），上诉人代被上诉人向余正飞支付房屋租金8000元。2018年12月22日至24日，被上诉人因拖欠工人工资及余正飞生活、房租费发生堵路3天，造成上诉人损失12600元（双桥混泥土浇灌车2台×1000元/台/天×3天=6000元，装载机1台×800元/台/天×3天=2400元，农用车1台×600元/台/天×3天=1800元，农民工4人×200元/人/天×3天=2400元），根据双方签订的合同约定，该笔费用应由被上诉人承担。被上诉人詹正林未向本院提交书面答辩意见。詹正林向一审法院起诉请求：1、判决被告支付挪用原告的5000元钱，利息700元（5000×2％×7），差旅费1000元，共计6700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告詹正林与被告严万琴有工程业务关系，为了支付案外人余正飞的房屋租金13000元，原告于2018年12月7日通过微信转款13000元（一次8000元，一次5000元）给被告用于支付余正飞房租，被告收到款项后仅将8000元支付给余正飞。2019年3月4日，余正飞诉至法院请求原告詹正林支付房屋租金5000元，2019年4月3日，水城县人民法院作出（2019）黔0221民初973号民事调解书。后，调解书确定的履行期限届满后，原告如期将5000元支付给余正飞。至今，被告尚未将涉案的5000元钱返还给原告。上述事实，有当事人提交的身份证、《混泥土浇灌施工合同》、（2019）黔0221民初973号民事调解书、微信转款记录以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不得得利。”的规定，本案中，原告将13000元钱交予被告用于支付原告欠案外人余正飞的房租租金，但被告仅将8000元支付给余正飞，其将5000元占用，占用涉案的5000元没有法律依据，故属于不当得利，原告请求被告返还5000元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息及差旅费，原告未提供证据证实何时向被告主张过权利，同时未提供证据证实产生差旅费的情况，故对于利息及差旅费的请求，不予支持。被告严万琴经法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告严万琴于本判决生效后十日内返还原告詹正林款项5000元；二、驳回原告詹正林的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告严万琴负担。二审中，上诉人严万琴向本院提交了一份《证明》，用于证明上诉人给詹正林干活，《证明》中体现如果因为上诉人的原因，一切损失由上诉人负责，如果因为詹正林的原因差欠农民工工资或者材料款导致上诉人无法施工就由詹正林负责。当时因为詹正林的原因工地是被堵停的，给上诉人造成了损失。被上诉人詹正林的质证意见是：该份证据不能说明此次的案件问题，《证明》所述不是事实，被上诉人的工程款是全部结清给严万琴的，造成堵路不是被上诉人的原因所致。二审中，被上诉人詹正林未向本院提交新证据。本院对于上诉人严万琴在二审中提交《证明》的分析与认定：上诉人严万琴在二审中提交的《证明》虽载明有阻工的内容，但该阻工行为系履行双方当事人于2018年11月24日所签订《混泥土浇灌施工合同》的纠纷，与本案纠纷不属同一法律关系，故该《证明》与本案争议无关，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人严万琴应否返还被上诉人詹正林5000元。本院认为，本案纠纷系因被上诉人应支付案外人余正飞房屋租金13000元，被上诉人于2018年12月7日通过微信转账13000元给上诉人，委托上诉人向案外人余正飞支付该房屋租金，上诉人在收到款项后仅将其中的8000元支付给了案外人余正飞，余款5000元未支付。现上诉人严万琴上诉主张因被上诉人拖欠工程款及其它原因造成上诉人施工路段被堵路3天，造成上诉人各项经济损失12600元［1、双桥混泥土浇灌车2台×1000元租金/台/天×3天（不含油费）=6000元；2、装载机1台×800元/台/天×3天=2400元；3、农用车1台×600元/台/天×3天=1800元；4、农民工4人×200元/人/天×3天=2400元］。根据上诉人与被上诉人于2018年11月24日签订的《混凝土浇灌施工合同》第六条“……出现堵路（甲方所欠工程款等其它原因造成停工所产生的费用，由甲方承担除外）不能正常供料问题由乙方负责。”的约定，应由被上诉人承担以上经济损失12600元。经查，上诉人严万琴在一审时未应诉，亦未提出上述抗辩主张，在一审判决作出后才提出该上诉主张有违诚信。同时，上诉人提出被上诉人应承担其经济损失12600元的主张与本案不属同一法律关系，且其在本案中提交的水城县勺米镇梭沙村民委员会于2019年9月2日出具的《证明》不足以证实被上诉人给其造成了12600元的经济损失，上诉人依法应对该上诉主张承担举证不力的法律后果。另外，上诉人在收到被上诉人委托支付的13000元房屋租金后理应按照被上诉人的要求将该13000元全额支付给案外人余正飞，但上诉人只向案外人余正飞支付了8000元，其自行扣留5000元房屋租金的行为无法律依据，一审判决上诉人返还被上诉人款项5000元并无当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人严万琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严万琴负担。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  张景强审判员  罗 敏二〇一九年十二月十日法官助理李健书记员李炳兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8486号申请执行人：朱培珍，女，汉族，1963年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人朱培珍与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付487181.73元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3351号申请人：重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道箭河路1号，统一社会信用代码91500113750072986H。法定代表人：彭华，经理。被执行人：重庆东林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村73号2-2-3号，统一社会信用代码91500105787480203T。法定代表人：张川，经理。本院受理的申请执行人重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆东林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月21日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3351号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十七日书记员 李欣竹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2639号肖克丽诉秦亦辉名誉权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年7月15日立案执行（2019）鲁0103执2639号，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初9790号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2531-1号申请执行人：张丽，女，1986年10月3日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王爱芝，女，1949年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张丽申请执行王爱芝民间借贷纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4537号民事判决书，已发生法律效力。因王爱芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现以划拨被执行人银行存款共20900元现以交付给申请执行人16100元、剩余4800元为被执行人6个月生活费，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现以划拨被执行人银行存款共20900元现以交付给申请执行人16100元、剩余4800元为被执行人6个月生活费，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2531号案的本次执行程序。被执行人王爱芝负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员 叶红军
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1604号 原告:聂卫卫，女，19881年8月13日出生，汉族，本科文化，延川县城关小学教师，现住延川县南关。 被告:鲁合利(鲁和利)，男，1970年7月23日出生，汉族，文化程度不详，延川县延水关镇张家河村人，现住该村。 被告:高海燕，女，成年，汉族，文化程度不详，延川县延水关镇张家河村人，现住该村。 被告：刘海霞，女，1982年11月19日出生，汉族，本科文化，延川县城关小学教师，现住延川县财政局附近。 原告聂卫卫与被告鲁合利、高海燕、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂卫卫、被告刘海霞到庭参加诉讼，被告鲁合利、高海燕经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁合利高海燕偿还原告借款6万元及借款之日至偿还之日的利息，利息按月利率20‰计算；2.本案诉讼费由被告鲁合利、高海燕承担；3.被告刘海霞承担连带责任。事实和理由:2014年4月25日，被告高海燕以夫妻双方的名义向原告借款5万元，当时约定借款利息为月利率20‰，借款期限为一年。借款保证人为刘海霞。原告以现金的形式交给被告高海燕。一年后借款到期，被告拒绝偿还借款，又重新将之前的借款本金及利息合计后给原告写借条6万元，被告刘海霞继续为该借款提供担保，承诺一年后给原告偿还，借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告都以各种理由推脱，不予偿还。原告认为，被告借款到期后拒绝还款行为，已经违反了诚实信用原则，根据合同法的相关规定，判令被告鲁合利、高海燕偿还借款及利息，被告刘海霞承担连带责任，以维护原告的合法权益。 鲁合利缺席未答辩。 高海燕缺席未答辩。 刘海霞辩称，原告陈述的都是事实，2014年4月，被告鲁合利要用钱，被告与原告是同事，就当介绍人给原告带过去借款5万元，一年到了后原告向鲁合利和高海燕催要借款时，他们说没钱，当时支付了2000元，然后将剩余借款和利息又写了一张6万元的借条，约定利息为月利率20‰，被告为保证人。之后，被告和原告一直催要该笔借款，去二被告家里也要过，但是一直没有偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2015年4月25日高海燕书写的借据一张，该证据能够证明被告鲁合利、高海燕向原告借款5万元，欠利息1万元，以及约定借款利息为月利率20‰，被告刘海霞是借款保证人的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年4月25日，被告鲁合利、高海燕夫妻二人向原告借款5万元，当时约定利息为月利率为20‰，借款期限为一年，被告刘海霞为保证人。借款到期后，双方结算后，二被告支付原告2000元利息，将借款5万元及剩余利息1万元又重新给原告书写了6万元的借据一张，继续约定利息利息为月利率为20‰，被告刘海霞为保证人。之后原告和被告刘海霞多次向二被告催要该借款，至今本金及利息未偿还。 本院认为，原告聂卫卫与被告鲁合利、高海燕之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告聂卫卫给被告鲁合利、高海燕提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为20‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。但只应当计算本金5万元的利息，对之前欠付的1万元利息不应再计算利息。被告刘海霞为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。 综上所述，原告聂卫卫请求被告鲁合利、高海燕偿还借款及利息的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁合利、高海燕于判决生效后十日内偿还原告聂卫卫借款6万元并支付利息，利息按月利率20‰计算（其中本金5万元利息从2015年4月25日起付至执行完毕之日止；1万元不计算利息）。 二、被告刘海霞承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲁合利、高海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二０一九年十二月十一日 书记员  张 晶 本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执9680号申请执行人王子豪，男，1992年3月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵江燕，女，1989年8月9日出生，回族，住河南省禹州市。关于王子豪申请执行赵江燕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月17日作出的（2018）豫0191民初22054号民事判决书，生效后，赵江燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月08日、2019年12月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人赵江燕可供执行财产；3、本院于2019年7月15日将被执行人赵江燕在限高系统限制其高消费，2019年7月15日将被执行人赵江燕纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人赵江燕进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵江燕名下房产信息，赵江燕名下无房产；6、本院于2019年1213日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人赵江燕名下住房公积金信息，赵江燕名下无住房公积金。7、2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计4695.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初22054号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13431号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李雪。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李雪信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2982号 申请执行人：单守银，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林振喜，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 单守银与林振喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4616号民事调解书确认：被执行人林振喜应偿还申请人单守银欠款50000元。单守银于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人林振喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4506号上诉人(原审被告)：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：王国华，该公司法务工作人员。被上诉人(原审原告)：连云港市江湖防水保温工程有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路101号隆辰粮油贸易有限公司商办楼1层。法定代表人：邹毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。原审被告：张某，男，1971年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大建设公司）因与被上诉人连云港市江湖防水保温工程有限公司（以下简称江湖公司）、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人东大建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉合同虽真实有效，但签收材料的黄汉祥和杨社忠均不是上诉人员工，上诉人亦未对其授权，不能代表公司行使权利，故不能认定上诉人签收货物。相关金额亦不能明确，不能作为双方结算货款的确认。被上诉人江湖公司辩称，案涉买卖合同真实有效，上诉人在一审中承认张某是其项目经理，张某也承认欠被上诉人货款。请求驳回上诉，维持原判。江湖公司向一审法院起诉请求：1.判令东大建设公司、张某连带给付江湖公司货款共计84630元；2.判令东大建设公司、张某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月31日，江湖公司与东大建设公司凤凰国际城二期项目部签订《产品买卖合同》，合同上加盖了凤凰国际城二期项目部章，张某在合同上签名，合同约定江湖公司向东大建设公司出售无机清集料保温砂浆约1500立方米，总金额为675000元。合同第八条约定交货方式、地点：连云港市海州区凤鸣路东大建设公司凤凰国际城二期工地。合同第十二条约定结算方式、时间：每供货至400立方米付至已供货款总额的50%，供货全部完成付后至已供货款总额的70%，工程验收合格付至已供货款的80%，年底付至已供货款的95%，余款在供货结束后一年内付清。2017年7月21日，经江湖公司核算，其合计向东大建设公司出售材料合计594630元，东大建设公司已付26万元，欠款合计334630元。至2019年3月9日，江湖公司再次与张某联系，要求确认尚欠货款84630元，张某在短信中答复“应该差不多”。一审法院另查明，张某系被告东大建设公司项目经理，东大建设公司庭审后答复：该项目工程款尚未全部结算完毕，张某系我公司在该项目的项目经理，我公司与张某之间无需结算。双方均未举证证明被告张某与东大建设公司之间存在分包合同关系。一审法院认为，张某系东大建设公司的工作人员，东大建设公司用该公司凤凰国际二期项目部公章与江湖公司签订的产品买卖合同合法、有效，应受法律保护，江湖公司与东大建设公司均应按照合同约定履行各自的合同义务。现东大建设公司欠江湖公司货款，根据合同约定截止江湖公司起诉时，东大建设公司欠款时间已经超出合同约定的供货结束后一年付清余款期限，现江湖公司要求判令东大建设公司给付欠付货款84630元，符合法律规定，依法予以支持。无证据证明张某系涉案建设工程的分包人，故关于江湖公司要求判令张某连带承担欠付货款的诉讼请求，该院不予支持。张某既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院遂判决：一、江苏东大建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付连云港市江湖防水保温工程有限公司货款84630元；二、驳回连云港市江湖防水保温工程有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（江湖已预交），由东大建设公司负担，于判决生效之日起十日内给付江湖公司。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、黄汉祥、杨社忠的签收行为能否视为上诉人已实际收取案涉货物；二、案涉未支付货款能否明确。本院认为，黄汉祥、杨社忠的签收行为能够视为上诉人已实际收取案涉货物；案涉货款能够明确，即为被上诉人起诉主张的数额。理由：1.上诉人二审中确认案涉工程系其施工，无分包发包情形，案涉工程需要用到案涉货物。上诉人主张未收到货物，本院责令上诉人明确其需要用到的相应货物由谁出售、谁负责签收，包括项目部是否有花名册等，上诉人称庭后核实反馈，但一直未予反馈，应承担举证不能的法律后果。2.张某系上诉人项目经理，也是案涉合同实际签订经办人，上诉人确认此人目前仍在其公司工作，经依法传唤，张某一、二审均拒不到庭参加诉讼，故相关不利后果应由上诉人承担。3.被上诉人通过短信向张某询问黄汉祥、杨社忠是否仍在上诉人处上班，并明确告知被上诉人核对确认的欠款数额，张某均未提异议。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人江苏东大建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月二十一日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀改枝，女，住呼和浩特市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉竹，女，住呼和浩特市。再审申请人冀改枝因与被申请人李玉竹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内01民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。冀改枝申请再审称：请求1、依法再审，纠正原判不当；2、撤销生效判决；3、李玉竹承担一二审费用。事实与理由：二审判决认定事实错误，以李玉竹提供的不当证据为依据做出判决。李玉竹与冀改枝在2017年2月1日签订贷款合同一份，期限为2017年2月1日至2018年2月1日。2017年8月李玉竹以签约合同到期为由，引骗冀改枝在相信他的基础上更换欠条。冀改枝在相信朋友的基础上就没有找之前的借款合同，于是8月初约定内蒙古医院对面的京远大药房一起买中药顺便签订了新的借款欠条，5万元本金加所谓的5分利息，六个月的时间共计62500元借条；及在36000元的基础上，以六个月时间和五分利息合计共打了47980元的欠条。当时李玉竹撕毁了一个36000元的借条，5万元的借条以忘带了为由，说改天退还冀改枝撕毁，但一直未退还。2018年一月底，冀改枝发现当初2017年2月1日的借条约定时间为一年的期限，所以在2017年8月内双方签订的借条因上一个合同未到期而应该是无效合同。因为此原因，冀改枝与李玉竹对质，双方发生了矛盾，两个人纠结不清。此外，再审请求让李玉竹出具2017年8月初所谓的新借条的款项来源证据，以澄清62500元和47980元借条的真实性和当日付款的真实性。李玉竹早已在2017年3月把美容店转让给杨小华接手，没有较高的收入，且现在一般不可能在家里放十多万元的现金。李玉竹辩称，不同意冀改枝的再审申请。一、二审判决均是依据李玉竹提交的原始借条进行的判决，二审中法官曾要求冀改枝出具反驳的证据，而冀改枝并未出具，应承担举证不能的责任。冀改枝的再审理由不符合常理，作为完全民事行为能力人，换条子应该会把原条子撤出。每个家庭的情况不一样，家里有现金也是很正常的。冀改枝在一、二审期间未提交证据，现在提交的证据是伪造的，不符合常理的。本院经审查认为，关于涉案的借款本金数额。李玉竹主张双方的借款金额为160480元，并举出三张“借条”以支持其主张，冀改枝对于上述三张“借条”中其签字、捺印的真实性均予以认可。冀改枝认为李玉竹所主张的6.25万元与5万元的借条系基于同一笔借贷、多次重复计算而产生的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，即应对其主张承担举证责任。但是首先，冀改枝所举的两张借条原件中无李玉竹及冀改枝的签字，亦无其它证据予以佐证，不能证明双方在2017年1月形成了8.6万元的借贷关系；其次，冀改枝主张李玉竹所举的6.25万元借条以及47980元的借条系基于上述2017年1月的8.6万元的借款加利息而形成，但3.6万元借款与按双方约定计算至2017年7月的利息相加与47980元数额不符；再次，冀改枝又称47980元中包含其在李玉竹经营的美容店购买美容产品等的费用，但其亦未提交证据予以证明；最后，根据一般常理及交易习惯，如借款期限、利息等发生变化，重新打借条时应将原借条撕毁或返还借款人，冀改枝主张李玉竹存在拒不返还原借条的情形，但仍未举证证明。鉴于冀改枝未能提交有效证据以支持其主张，故冀改枝认为生效判决对于涉案本金数额认定错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀改枝的再审申请。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员 张 宇 二○一九年十二月十一日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2107号刘伟、蔡昕玲：本院执行的刘伟申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初666号 起诉人:陆建明，男，1972年4月26日出生，汉族，住苏州。 起诉人陆建明向本院递交自诉状，请求追究周静、周余林、周小青的故意伤害罪刑事责任。起诉人主张的事实与理由:2015年2月7日17时，起诉人去苏州工业园区绿洲别墅门口等候周静，当时二人还是夫妻关系，第二天要去派出所处理起诉人与李建文的打架一事，起诉人要去问问周静的态度。下午17:30，起诉人看见周静从厂包车上下来，走进他弟弟周刚的车内，然后起诉人就到车边上，挥手示意周静下车。周进、周余林、周小青及周刚一起从车内出来，出来后就对起诉人实施侵害，致使起诉人多处受伤。经法医鉴定，起诉人此次受伤致右侧第六七肋骨骨折，属于轻伤二级，致头皮下血肿属轻微伤。此次伤害系周静、周余林、周小青及周刚所致，但公安、检察院、法院只追究了周刚一人刑事责任。自诉人多次要求公安、检察院、法院对周静、周余林、周小青作出相应的处罚，但均不予理睬，故提出上述自诉请求。 经查，周刚故意伤害陆建明一案，公诉机关苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕433号起诉书指控周刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，该案附带民事诉讼原告人陆建明以周刚的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。 公诉机关指控，2015年2月7日17时30分许，被告人周刚在苏州工业园区绿洲别墅门口，因家庭琐事与被害人陆建明发生争执、用脚踹伤被害人陆建明，致其轻伤。被告人周刚自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周刚应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人陆建明提出要求被告人周刚赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等经济损失共计人民币52876.32元的意见。被告人周刚对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解；对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等有法律依据的损失部分予以认可，同时表示自愿赔偿被害人共计人民币8万元。本院于2015年12月16日判决：一、被告人周刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人周刚赔偿附带民事诉讼原告人陆建明人民币八万元。 在本案案发时，起诉人陆建明向公安机关报警称：2015年2月7日下午5点40分左右，在苏州工业园区绿洲别墅门口等老婆周静下班，想叫她回家谈谈和李建文外遇的事情。其看到周静下厂车后坐上一辆轿车，其就过去。周刚从车上下来，说了一句打的就是他，一拳打在其右脸上，准备踢其时，其一把抱住周刚的脚，周刚就摔倒在地。周余林和周小青也下车了，二人一起打其左脸。周刚从地上爬起来，一脚踢到其肋骨上，把其踢倒了，他们一起对其拳打脚踢，后来其就报警了，打了120，后来被送到医院。经鉴定，陆建明此次外伤致右侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级，头皮下血肿属轻微伤。 在本次起诉过程中，起诉人陆建明提交的证据材料均与周刚故意伤害案查明的证据相同，未能提交证明周刚以外的纠纷参与人周静、周余林、周小青致其轻伤的证据；而且，周刚在主张刑事附带民事赔偿时，亦仅向周刚一人主张，并未曾向周静、周余林、周小青主张过相关责任。 本院认为，根据上述情况，自诉人起诉要求追究周静、周余林、周小青故意伤害刑事责任缺乏罪证，不应予以受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对陆建明的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  江福禄 审判员  张志斌 审判员  李雅静 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 意
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3511号 上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区滨江印象小区业主委员会。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象小区。 负责人：田淑君，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：赵兴﹙该小区业主﹚，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区麦秀路26号. 法定代表人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建国，系该公司员工，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李荣，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：姚秀霞，女，汉族，1977年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：贾川秀，女，汉族，1957年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：冯蓉，女，汉族，1970年1月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：廖云华，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：何坤，男，汉族，1988年5月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：李永春，女，汉族，1973年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：杜英，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：张银萍，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：何建敏，女，汉族，1954年12月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人南充市嘉陵区滨江印象小区业主委员会、四川鑫宇物业服务有限公司因与被上诉人李荣、姚秀霞、贾川秀、冯蓉、廖云华、何坤、李永春、杜英、张银萍、何建敏、南充盛华堂商业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初885号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人南充市嘉陵区滨江印象小区业主委员会、四川鑫宇物业服务有限公司各自预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘丹丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1383号被执行人：陈刚，男，1992年1月6日生，住磐石市。本院于2019年2月20日作出的（2019）吉0284刑初1号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年9月17日移送陈刚犯敲诈勒索罪涉财产部分执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院认为，在本院依职权通过调查未发现被执行人陈刚名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人陈刚目前没有能够处理的财产，故被执行人陈刚暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结陈刚犯敲诈勒索罪涉财产部分执行。申请执行条件具备后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十八日书记员 沈 帅
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1474号之一 申请执行人：马它黑热，男，回族，1975年12月1日出生，住甘肃省康乐县。 被执行人：甘肃兰公羊餐饮有限公司，住所地：甘肃省榆中县城关镇北关村8社828号。统一社会信用代码：91620123MA71PRYB7N。 法定代表人：冶平，系该公经理。 申请执行人马它黑热与被执行人甘肃兰公羊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）甘0123民初1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃兰公羊餐饮有限公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人马它黑热于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人甘肃兰公羊餐饮有限公司应给付申请执行人马它黑热货款70000元，案件受理费795元，应缴纳执行费962元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年9月12日向被执行人甘肃兰公羊餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人甘肃兰公羊餐饮有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月23日调查了被执行人甘肃兰公羊餐饮有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月12日对被执行人甘肃兰公羊餐饮有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人甘肃兰公羊餐饮有限公司有可供执行的财产，我院于2019年12月12日通知申请执行人马它黑热到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2399号申请执行人：田中健，男性，1982年10月08日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：贾传喜，男性，1972年10月09日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行田中健与贾传喜合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田中健于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30275.00元，执行费354.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30275.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  李克铭
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初415号原告：魏贺超，男，汉族，1989年10月10日生，现住河南省滑县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告魏贺超与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告魏贺超于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贺超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏贺超撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2114号原告：王璐，女，1987年7月20日出生，汉族，昂昂溪区文体广电和旅游局副局长，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姚可，男，1988年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔福利彩票发行中心员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王璐与被告姚可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。王璐到庭参加诉讼，姚可经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚可返还所借款项累计人民币14万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告王璐于2018年4月23日借给被告姚可人民币20万元，用于其购车，姚可本人自述其与任强一起借款购车，但原告与任强互不相识，并将全部款项20万元借给姚可本人，约定2019年2月28日前归还，截至目前，姚可累计归还欠款人民币6万元，余欠款14万元至今未还。王璐为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2018年4月23日姚可向王璐出具借条一份，买车的产品购销合同书一份，王璐与姚可的微信聊天记录，证明借款事实。本院在调查姚可时，姚可表示承认此笔借款，并称此款应与任强共同偿还。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王璐与姚可合作一起做生意，王璐出钱购买一辆陕汽德龙X3000型号大车用于运输，王璐出钱购车，姚可负责平时料理运输事宜，利益均分，车运行一年多的时间，姚可在没有征得王璐的同意下，私自将车变卖价格为22万元，姚可当时给了王璐2万元现金，后在2018年4月23日向王璐出具了20万元的借条一份，借款人为姚可、任强，姚可在借款人处签字按手印。双方约定2019年2月28日前还款，除已还款6万元，尚欠14万元未归还。本院认为，王璐与姚可原系合作关系，后因姚可私自将车辆卖出，向王璐出具借条，并有王璐提供的借条、购车产品购销合同、微信聊天记录等证据证明王璐与姚可之间的民间借贷关系成立，借款人姚可应当按照约定的期限返还借款。虽然姚可称其与任强共同借款，但其未到庭、未举证，任强也未签字，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：姚可于本判决生效之日起立即返还王璐借款140000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元由姚可负担（王璐已预付，姚可随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一九年十二月三日书记员  张雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1789号申请执行人：赵天刚、男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高荣刚（又名高拴柱），男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵天刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01254号民事调解书申请执行高荣刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人高荣刚发出执行通知书，责令被执行人高荣刚偿还申请执行人赵天刚借款本金50000元。执行中,本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人高荣刚的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人高荣刚确无财产可供执行，申请执行人赵天刚亦提供不出被执行人高荣刚可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  高 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2378号之一原告兴隆县秀华门窗销售有限公司（以下简称秀华门窗销售公司），住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大河南村原112线南（果园地）。统一社会信用代码91130822MA09EFWY49。法定代表人关胜英，职务经理。委托诉讼代理人李友谊，河北汇恩律师事务所律师。被告承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七层。统一社会信用代码91130828670339636W。法定代表人王虎，职务总经理。原告秀华门窗销售公司与被告东胜公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告秀华门窗销售公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东胜公司的起诉。本院认为，原告秀华门窗销售公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告秀华门窗销售公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秀华门窗销售公司承担。审判员 曹 卡二〇一九年十二月三十日书记员 张文慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4361号 原告：浙江资海能源科技有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）8幢1-29室。 法定代表人：曹玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。 被告：吴林华，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 原告浙江资海能源科技有限公司与被告吴林华合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告浙江资海能源科技有限公司于2019年11月7日以该案已与（2019）浙0825民初4360号案件一并处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴林华的起诉。 本院认为，原告浙江资海能源科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江资海能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由浙江资海能源科技有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 蓉 二〇一九年十二月四日 书记员 吴皓楠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4166号原告：陈国友，男，1969年7月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：李卫涛，男，1980年3月18日生，汉族，陕西省西安市人，现住江苏省南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-31层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，男，该公司员工。原告陈国友与被告李卫涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国友及其委托诉讼代理人孔国富、被告李卫涛、被告平安保险的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国友向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告承担原告各项经济损失费用合计3871.45元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日10时15分，被告李卫涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车驾驶至红旗路居家路段时，与陈国友驾驶的三轮电动车（后载赵巧英、陈闰洲）发生碰撞，造成车损及人员受伤。该事故于2018年10月12日经南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告李卫涛负全部责任，原告陈国友无责任。经查，肇事车辆车主系被告，在被告平安保险处投保了交强险和商业险。综上所述，原告认为，被告的此种行为已经严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告李卫涛辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告平安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日10时15分许，被告李卫涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至红旗路居家路段时，与原告陈国友驾驶的三轮电动车（后载陈国友妻赵巧英、陈国友子陈闰洲）发生碰撞，造成车损及陈国友、赵巧英、陈闰洲受伤。2018年10月12日经南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李卫涛负全部责任，原告陈国友、赵巧英、陈闰洲无责任。因原告陈国友之妻儿均受伤，且其妻赵巧伤情较重，原告陈国友照料妻儿，直至12月3日到溧水毛公埠梁氏医院就诊，花费医药费371.45元。另查明，李卫涛驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有道路事故认定书、医药费票据、驾驶证、行驶证、保单、证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告陈国友因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告的陈述和提交的证据，对原告陈国友的主张对其损失作如下认定：1.医药费：陈国友主张医药费371.45元，有相应票据印证，本院予以支持；2.陈国友主张的营养费、护理费、误工费，因无相关证据证明，本院不予支持；3.财产损失：陈国友主张车辆维修费1800元，李卫涛认可，平安保险也予以认可，本院予以支持；4.交通费：本院根据陈国友的伤情和就诊情况，本院酌定为100元；综上，本院认定陈国友因本起事故造成的损失为2271.45元。李卫涛负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险，且陈国友的损失未超出交强险限额，故平安应赔偿陈国友的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈国友损失2271.45元；二、驳回陈国友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李卫涛负担。本判决为终审判决审 判 员 陈新华二〇一九年十二月九日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1520号被执行人:吴合生本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1520号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人吴合生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴合生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴合生账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初119号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李元红(又名李老建)，男，1979年2月14日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，农民，住镇康县。因本案于2019年7月18日被镇康县公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，女，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李元红犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人李元红及指定辩护人王莲峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日10时55分许，镇康县公安局南伞边境派出所民警根据日常走访获悉的线索，对被告人李元红的住所进行搜查。经搜查，民警从李元红所住房间内的床上查获外用蓝色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂(俗称“小麻”“麻黄素”)5袋，净重36.4克。从该房间内的鼓风机里查获外用蓝色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂3袋，净重57.3克。被告人李元红自述上述毒品系向他人购买后用于个人吸食。当日，民警对李元红的尿液进行检测，其尿液呈甲基安非他明阳性，属吸毒人员。上述事实,有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、鉴定文书、尿液提取笔录、现场检测报告书、被告人李元红的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李元红明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；被告人李元红系坦白，能自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李元红对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，未作辩解，仅认为其无力缴纳罚金。指定辩护人王莲峰对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，辩称被告人李元红能如实供述，能自愿认罪认罚，且持有毒品仅系自己吸食，希望法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人李元红违反国家禁毒法规，非法持有毒品93.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李元红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关的公诉意见和指定辩护人王莲峰的辩护意见均有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李元红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2027年1月17日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂93.7克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  李光宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  穆月蕊
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1637号申请执行人梁平区前锋氧气充装站，统一社会信用代码92500228MA5UN4G01U，经营场所重庆市梁平区梁山街道迎水村4组。经营者李前锋，男，1966年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区仁济医院有限公司，统一社会信用代码91500228339528912J，住重庆市梁平区双桂街道迎宾路130号。法定代表人彭韬。本院在申请执行人梁平区前锋氧气充装站与被执行人重庆市梁平区仁济医院有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4034号民事判决书，被执行人重庆市梁平区仁济医院有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款12240元，并负担案件受理费64元、执行费83元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人重庆市梁平区仁济医院有限公司无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆市梁平区仁济医院有限公司实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12240元案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1637号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十六日书记员  单国浩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2194号申请执行人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村。法定代表人杨继江，董事长。被执行人冯景玉，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住临沂市河东区。被执行人冯雪，女，1973年9月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区。被执行人王洪欣，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初4176号民事判决书，于2019年11月8日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人冯景玉、冯雪、王洪欣所有的银行存款20万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年十二月二十三日法官助理李玉财书记员郑帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6196号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：柯奇，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯奇保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计31451.72元；2.被告向原告支付逾期保费共计1812.88元[2014年5月9日至2014年8月27日（3个月零19天），504元/月x3个月+504元/月÷30天x20天-18.32元（后续支付保费）]；3.被告向原告支付违约金38010.91元（以保险理赔款31451.72元为基数，从2014年5月9日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月8日共计1838天，之后计算至实际履行日止）；4.本案律师费1200元由被告承担。审理过程中，原告向本院申请放弃第4项律师费的诉讼请求。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年11月8日，被告柯奇与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为76821316000289号《个人贷款合同》一份，约定被告向该行借款36000元，借款期限36个月（2013年11月8日至2016年11月8日），借款利率为年8.61%，还款方式为按月等额本息还款等。同日，被告作为投保人、以案外人光大银行宁波分行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为1299409260000145313的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费率为1.9%，即每月交付保险费504元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，案外人光大银行宁波分行向被告发放了贷款36000元。自2014年5月9日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2014年8月27日，原告按约进行理赔，被保险人光大银行宁波分行收到了原告赔付的1299409260000145313保险单项下的代偿款31451.72元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、还款明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。在审理过程中，原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯奇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31451.72元，并按月利率2%支付该款自2014年8月28日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告柯奇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1812.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1612元，由被告柯奇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  陆忠岳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:黄宾然，男，壮族，1985年6月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初11540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄宾然支付信用卡欠款本金14957.01元、利息5424.96元、迟延履行利息612.49元（均暂计至2019年7月25日）、受理费210.73元；承担本案执行费218元，暂计21423.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄宾然发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宾然的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月3日冻结被执行人黄宾然开设于东莞农村商业银行19×××47的账户，当日实际冻结人民币2.9元，冻结期限一年，至2020年12月2日止；查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限贰年，查封反馈该车辆已抵押，因该车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。除上述已查封冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人黄宾然发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人黄宾然所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁乐恒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8613-1号申请人：杨莉莉，女，1972年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张延波，男，1971年8月18日出生，汉族，住莱州市。申请人杨莉莉与被申请人张延波民间借贷纠纷一案，申请人杨莉莉于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延波的银行账户、支付宝、财付通账户存款21600元或查封其相应价值的财产。申请人杨莉莉以现金6480元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张延波的银行账户、支付宝、财付通账户存款21600元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费236元，由申请人杨莉莉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保82号郭洪亮、杜寒坤：与财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，郭洪亮、杜寒坤（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执405号之一申请执行：人山东鸿儒电梯有限公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇西路9-6号商动力大厦1804室。法定代表人熊振林，总经理。被执行人：中安消技术有限公司，住所地：北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。法定代表人：葛琳，董事长。山东鸿儒电梯有限公司与中安消技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0387号裁决书已发生法律效力,山东鸿儒电梯有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中安消技术有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人中安消技术有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；该公司名下的商业银行账户均已被冻结；被执行人中安消技术有限公司有十个对外投资，本院冻结了其中八个，但因目标公司均在外地，提供评估所需的材料存在困难，申请执行人同意暂不予处置。执行中，双方当事人曾达成执行和解协议，被执行人中安消技术有限公司直接向申请执行人山东鸿儒电梯有限公司履行人民币30万元，之后未再按照和解协议履行债务。本院已将被执行人中安消技术有限公司列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0387号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1088号 申请执行人扶余市吉泰农业生产资料有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人赵伟光，系经理。 被执行人杨立军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人扶余市吉泰农业生产资料有限责任公司与被执行人杨立军买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年5月21日作出的（2019）吉0781民初2037号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，要求被执行人杨立军给付欠款140000元及利息（利息自2018年6月1日起至给付之日止按月利1.5分计算），案件受理费1778元，由被执行人杨立军负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月23日、2019年12月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2019年12月23日通过传统查控去到被执行人居住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洪岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2964号 原告：程思锦，男，1989年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：尹玉晶，女，1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。 被告：前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：潘飚，该公司总经理。 本院在审理原告程思锦诉被告前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程思锦撤回起诉。 案件受理费减半收取126元，由原告程思锦负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  田 湘
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初218号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人王永滨，男，1973年6月16日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区第四师，现居住地新疆维吾尔自治区新源县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，2019年11月16日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月17日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年7月15日凌晨00时07分，被告人王永滨醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿S316线由南向北行驶至2KM+400M路段时，被尼勒克县公安局民警查获。2019年7月19日，经新疆中业司法鉴定所作出的新中业司鉴所（2019）微鉴字第1843号司法鉴定意见书鉴定：在送检的王永滨的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为160.98mg/100ml。上述事实，被告人王永滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永滨常口信息表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人王某、宋某证言；被告人王永滨的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永滨违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王永滨犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王永滨在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王永滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月十七日书记员 邓慧
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢166号之一 申请执行人：丁留顺，男，1953年5月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：邢占全，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人丁留顺与被执行人邢占全民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款本金及利息168504元，案件受理费2953.50元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。并到被执行人居住地进行财产调查，未调查到被执行人有可供执行财产。申请执行人认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢121号之一申请执行人：益阳某饲料有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇黄家湖工业园。法定代表人：刘某。被执行人：陈某，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人益阳某饲料有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执恢121号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月二十三日书记员 曹振宇
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终306号抗诉机关（原公诉机关）安徽省广德市人民检察院。原审被告人王新凯，男，1996年8月2日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被广德市公安局刑事拘留，同年9月27日被广德市公安局取保候审，2019年9月27日被广德市人民检察院取保候审，同年10月22日经原审法院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。指派辩护人束龙云，安徽南宣律师事务所律师。广德市人民法院审理被告人王新凯犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖1822刑初235号刑事判决。广德市人民检察院认为该判决有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案，宣城市人民检察院指派检察员卞某、代理检察员夏某出庭支持抗诉，原审被告人王新凯及辩护人束龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初235号刑事判决；二、发回安徽省广德市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 胡德明审判员 马林海二〇一九年十二月二十三日书记员 周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……