wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终582号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地宁波市镇海区民和路789号。 法定代表人林晓杉，所长。 上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市镇海区征地拆迁管理所（以下简称镇海征迁所）要求确认房屋使用权面积一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0212行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，胡亚芬于2010年9月2日向该院提起民事诉讼，请求该院判令镇海征迁所按约履行于2008年6月13日签订的房屋拆迁安置补偿协议，支付房屋拆迁补偿金，补偿安置房，并支付违约金。该院于2012年5月2日作出（2011）甬镇民重字第1号民事判决，认为胡亚芬与镇海征迁所签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，判决镇海征迁所为胡亚芬提供32.515平方米的安置房一套，房屋由胡亚芬按镇海区拆迁政策向镇海征迁所购买，同时对胡亚芬应支付的房屋价款与镇海征迁所应支付的拆迁补偿款进行结算支付；镇海征迁所支付给胡亚芬相应的过渡补贴费；驳回胡亚芬其他诉讼请求。胡亚芬不服上述民事判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬民二终字第295号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。胡亚芬于2015年向原宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认镇海征迁所未依法、未按照约定履行房屋拆迁安置补偿协议的行为违法，原宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东行初字第196号行政裁定，认为胡亚芬的起诉属于重复起诉，裁定驳回起诉；胡亚芬不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02行终166号行政裁定，裁定维持（2015）甬东行初字第196号行政裁定。 原审法院认为，胡亚芬所诉称的要求确认位于宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里14号户名胡元根的土地使用权面积及房屋所有权面积，上述面积数额已包含在原宁波市镇海区征地拆迁管理处与胡亚芬等人于2008年6月13日签订的房屋拆迁安置补偿协议中，上述房屋拆迁安置补偿协议已在2012年经该院及宁波市中级人民法院审理，并作出相应民事判决，胡亚芬现继续起诉要求确认被拆迁房屋土地使用权面积及房屋所有权面积，无事实根据，应裁定予以驳回。胡亚芬所提出的追加原告申请及视听录音鉴定申请，因其起诉不符合法院受理条件，受理后应裁定予以驳回，胡亚芬所提出的追加原告申请及调取证据申请，已无进行审查的必要性。胡亚芬提出的确认相关面积数额的诉讼请求并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼请求范围，但因其起诉不符合法院受理条件，本院就此不再向胡亚芬释明变更相关诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定，裁定驳回胡亚芬的起诉。 上诉人上诉称，首先，上诉人本次起诉系新的诉讼请求，完全符合起诉条件，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其次，原审法院未依上诉人申请进行视听录音鉴定及追加原告，在未开庭审理的情况下，就作出原审裁定，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人未作答辩。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原宁波市镇海区征地拆迁管理处与上诉人等人于2008年6月14日签订的房屋拆迁安置补偿协议已载明了位于宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里14号户名胡元根的土地使用权面积及房屋所有权面积，现上诉人诉请要求确认位于宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里14号户名胡元根的土地使用权面积为80.17平方米、房屋所有权面积为185.385平方米，实质是对上述房屋拆迁安置补偿协议的内容有异议。根据本案查明的事实，上诉人已于2010年9月2日向原审法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人按约履行上述房屋拆迁安置补偿协议，并支付违约金。原审法院经审理后作出（2011）甬镇民重字第1号民事判决，后本院作出（2012）浙甬民二终字第295号民事判决予以维持。因此，上述房屋拆迁安置补偿协议的效力已经生效裁判审查确认，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在此情况下，上诉人再次起诉要求确认被拆迁房屋土地使用权面积及房屋所有权面积，根据《最高人民法院关于适用的解释第一款第九项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于上诉人的本次起诉不符合法院受理条件，原审法院对上诉人提出的追加原告申请及鉴定申请不再进行审查，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李东林
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2019)陕0524执207号   合阳县国营皇甫庄林场、李相春：   申请执行人合阳县国营皇甫庄林场与被执行人李相春林业承包合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2196号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李相春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县国营皇甫庄林场向本院申请执行，请求被执行人李相春立即腾出承包协议范围内369亩林地、并赔偿承包金损失88560元，本院依法受理。   在执行过程中，经执行，被执行人李相春腾出了承包协议范围内369亩林地、赔偿承包损失金80000元，执行费1228.39元，剩余的8560元损失金经双方当事人达成和解协议，用被执行人李相春的林地围栏和门折抵。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524执207号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。   二〇一九年十二月二十五日      1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3817号原告张金柱，男，1982年7月1日，地址：肇东市。被告魏颜辉，男，1971年6月5日，地址：肇东市。本院在审理张金柱诉魏颜辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十二月十二日书记员  高 亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1676号 申请执行人：王斐，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住泰安市。 被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所地东平县城佛山街037号。统一社会信用代码91370923790379341N。 法定代表人：李吉庆，董事长。 王斐与泰安金瑞融资性担保有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月14日作出的(2019)鲁0923民初2833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王斐于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为7750元及案件受理费25元。 执行过程中，本院于2019年9月23日、12月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年12月24日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2833号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹春光
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初123号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人马向林，男，1996年1月20日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住浙江省云和县。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元,于2016年5月21日刑满释放；因结伙殴打他人，于2014年8月22日被云和县公安局行政拘留15日并处罚款500元；因寻衅滋事,于2017年7月1日被云和县公安局行政拘留10日；因寻衅滋事，于2017年9月6日被云和县公安局行政拘留10日。因本案，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人马向林犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人马向林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2019年9月16日21时许，被告人马向林骑电动自行车与被害人胡某1在云和县郊砖瓦厂附近交汇时，因胡某1随口说了马向林骑车速度过快的话语，马向林便调头骑车跟随胡某1至其凤凰山街道西郊72号11幢的家门口，双方发生争执，随即马向林上前用拳头殴打胡某1脸部，致其鼻子受伤，后被邻居劝止。经鉴定，胡某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月20日，被告人马向林主动向云和县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人马向林借故生非、发泄情绪，随意殴打他人，致被害人胡某1轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马向林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，马向林自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马向林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马向林有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人马向林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马向林因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马向林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马向林有多次被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人马向林在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马向林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马向林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10228号 原告深圳市兆恒抚顺特钢有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300708482519F。 法定代表人徐国胜。 被告佛山市南海铠丰特钢有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914406055536623460。 法定代表人罗家琪。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币506000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司以人民币506000元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告佛山市南海铠丰特钢有限公司名下价值人民币506000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨顺发
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11625号原告：白菊，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李英，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告白菊与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月七日书记员  秦蕾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3735号原告：渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市，经营场所：渑池县城关镇塔泥村（往张沟村路口）,注册号：411221610098010。经营者：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王红波，男，成年，住河南省渑池县。原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市与被告王红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洁
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初106号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人肖严波，男，汉族，1992年5月29日生，中专文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被云龙县公安局取保候审，同年12月5日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人肖严波犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人肖严波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日傍晚，被告人肖严波在云龙县家新开的烧烤摊吃烧烤、喝酒，酒后驾驶自己未参加年检的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车，于沿江路由北向南行驶，22时8分，行驶至跃龙路交叉口200M处玉龙湾桥头时，被云龙县公安局交警大队查获，经呼气式酒精检测，测出其呼出气体中酒精含量为119.22mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人肖严波的血液中检出乙醇成分，其含量为129.22mg/100ml血。被告人肖严波被传唤到案后，供述了自己持有准驾车型为“D”类的机动车驾驶证、云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车均未按期参加检验，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关量刑建议为：被告人肖严波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,500元。 上述事实，被告人肖严波在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书等书证；被告人肖严波供述与辩解；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖严波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖严波到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖严波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖严波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹利斌
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3438号申请执行人：淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市杭州路59号。统一社会信用代码91370281MA3BXJ6TXL。负责人：张秀兰，经理。被执行人：袁善武，男，1981年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被执行人袁善武租赁合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初11582号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请人申请事项已执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3438号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十七日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之六申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之六裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在中国农业银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1657号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       李恒                       出生日期                       1986年3月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月8日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1794号                               指控事实                       2019年4月2日22时39分许,被告人李恒酒后驾驶云XX号本田牌小型普通客车,行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口处,配合民警进行交通违法检查时,发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后经鉴定李恒血样乙醇含量为86.95mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执20号 申请人：何平，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西浦北县龙门镇平垌村委会江垌村7号，现住浦北县。 申请人何平于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人何平述称，何平与刘成云机动车交通事故责任纠纷一案，经过一审及二审法院判决，刘成云应赔偿332585元给何平等人。判决生效后，刘成云没有履行义务。何平于2019年1月17日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询银行、土地、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人刘成云有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款给何平。其家中两口人，妻子于2018年3月24日因交通事故死亡，其身患高血压，脑梗塞，需要长期服药，只能依靠打零工维持生计，生活十分困难，特申请给予司法救助100000元。 经审查查明，2018年3月24日22时5分，刘成云驾驶悬挂“桂Ｅ×××××”号号牌普通二轮摩托车沿浦北县小江镇西滨路由中国电信往南洋酒店方向行驶，行至浦北县小江镇西滨路中国农业银行前路段处，适遇张安凤驾驶无号牌“金大”二轮电动车沿浦北县小江镇西滨路往由南洋酒店往中国电信方向行驶左转弯驶过公路左边路口，两车发生碰撞，造成张安凤受伤送医院抢救无效于2018年3月26日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队调处，认定刘成云、张安凤负事故同等责任。何平是张安凤的丈夫，何臣丽、何臣波是何平与张安凤生育的子女；黄安美是张安凤的母亲，黄安美共生育五个子女。何平、何臣丽、何臣波、黄安美于2018年4月28日向本院提起民事诉讼，经一审及二审法院判决，刘成云应赔偿何平等人的经济损失共325084.64元（已扣除刘成云已赔偿的53100元）。判决生效后，何平、何臣丽、何臣波、黄安美于2019年1月17日向本院申请强制执行。经本院查询了银行、土地、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人刘成云有财产登记情况，暂无可供执行财产，本院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款给何平。 本院认为，申请人何平是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人何平的妻子张安凤因交通事故造成人身损害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人何平实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对何平的国家司法救助的金额以30000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人何平国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢124号申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路194号帝王府邸南侧门市东9-14户。被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。被执行人黑山县宝龙饲料有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。被执行人刘子龙，男，1962年7月27日生，住黑山县。被执行人胡晓洁，女，1963年9月7日生，住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、黑山县宝龙饲料有限公司、刘子龙、胡晓洁借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初482、485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更618号罪犯王志刚，男，1985年5月6日生，汉族，小学肄业，河南省兰考县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第210号刑事判决，以王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）三刑执字第00614号刑事裁定，裁定罪犯王志刚减刑一年一个月；本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更109号刑事裁定，裁定罪犯王志刚减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王志刚罚金11万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯王志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15968号 被执行人朱某某。 被执行人周某某。 被执行人罗某某。 关于被执行人朱某某、周某某、罗某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初3880号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人周某某、罗某某应各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人周某某名下在财付通支付科技有限公司余额人民币953.78元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  李姗姗
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225财保99号申请人：朱春波，男，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住明水县，被申请人：李天贵，男，1968年5月27日出生，汉族，职业明水县团结中学教师，住明水县，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全：请求对被申请人李天贵在明水农商银行的工资账户内174000元予以轮候冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的诉前保全申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李天贵在明水农商银行工资账户内174000元（账号62×××56）予以轮候冻结。冻结期限一年。冻结期间，不得更换工资账号；将申请人朱春波提供的担保在中国农业银行股份有限公司明水县支行账户内存款50000元（账号62×××73）予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，不得更换账号。案件保全费1390元，由被申请人李天贵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立武二〇一九年十二月二十四日书记员  苏纹玄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德碧，女，汉族，1947年5月14日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家明，男，汉族，1945年1月4日出生，住重庆市垫江县。再审申请人刘德碧因与被申请人陈家明财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德碧申请再审称，二审裁定适用法律确有错误，本案并非重复起诉。一是当事人不同，前案当事人是成善全、陈家明、陈小平，本案当事人是我和陈家明；二是诉讼标的不同，前案没有诉讼标的，本案诉讼标的是236408.84元；三是诉讼请求不同，前案是排除妨碍，本案是赔偿损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉原告是成善全，被告是陈家明、陈小平，本案原告是刘德碧、被告是陈家明。成善全已在前诉后死亡，刘德碧在后诉中作为成善全的权利继受人起诉；陈家明、陈小平是涉案房屋的所有权人或使用权人，在前诉后本案中成为被告的基础均相同。前诉和后诉均基于纵向区分建筑物所有权或使用权产生的纠纷，其诉讼标的相同。最后，虽然前诉与后诉的诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，刘德碧的行为符合上述司法解释规定的重复起诉情形，二审法院适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德碧的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1754号申请执行人：包行。被执行人：史春惠。包行与史春惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0922民初4592号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告史春惠归还原告包行借款本金5万元，截止2018年9月26日已生成利息1.7万元，及自2018年9月27日起至约定清偿本金之日止生成的利息0.75万元（此款限被告于2019年2月4日给付已生成利息1.7万元，2019年7月31日归还本金5万元，2019年10月31日结清利息0.75万元）；二、被告如有一期未按时履行，原告可直接申请执行，并要求被告承担自2018年9月27日始按年利率24%生成的利息；三、其他无争议；双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告史春惠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行申请执行人包行与被执行人史春惠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  郑红红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9386号 原告：绍兴上虞万达广场投资有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城，统一社会信用代码：91330604307335454M。 法定代表人：吕正韬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 被告：邢雪莲，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张学良，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告绍兴上虞万达广场投资有限公司与被告邢雪莲、张学良商品房预售合同纠纷一案中，原告绍兴上虞万达广场投资有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绍兴上虞万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞万达广场投资有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告绍兴上虞万达广场投资有限公司负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宣文文
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢44、45号申请执行人：荣成市吉如旅游开发有限公司，住所地荣成市成山镇成大西路1388号。法定代表人：梁云鹏，执行董事。原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：陈正斌，总经理。被执行人：威海一味实业有限公司,住所地荣成市港西镇工业园。法定代表人：王世永，职务：董事长。被执行人:净雅食品集团有限公司,住所地威海市环翠区海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，职务：董事长。被执行人:净雅食品股份有限公司,住所地北京市东城区朝阳门南小街269号。法定代表人：张桂君，职务：经理。被执行人:威海航海食品加工有限公司,住所地荣成四港西镇环海路3000号。法定代表人：张桂娜，职务：经理。被执行人：王世永,男，1956年10月25日出生，汉族，住威海市。被执行人：张桂娜,女，1958年10月3日出生，汉族，住威海市。被执行人：马劲松,男，1973年5月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：李县红,女，1971年11月30日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：张永舵,男,1968年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张桂君,女，1962年11月12日出生，汉族，住威海市。申请执行人与上列被执行人借款保证抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第1014、1015号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年5月15日，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让给荣成市吉如旅游开发有限公司，并在山东法制报（2019年6月6日）进行了债权转让公告。申请执行人荣成市吉如旅游开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2019年7月5日、8月23日、12月18日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。2019年7月25日，被执行人威海一味实业有限公司向本院提出执行异议申请，认为本院对异议标的已经进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司没有申请以物抵债，视为已放弃对异议标的的权利，荣成市吉如旅游开发有限公司受让相关债权后，无权再请求处置异议标的。本院于2019年10月8日做出（2019）鲁10执异55号执行裁定书，撤销拍卖，解除对被执行人一味公司抵押的房产及项下土地使用权的查封。申请执行人荣成市吉如旅游开发有限公司不服，向山东省高级人民法院提出复议，现正在审查当中。2019年12月12日，本院电话约谈申请执行人的代理人王卫东，告知上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，本案正在执行异议复议审查当中，且被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第1014、1015裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十二日书记员  孙玉洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2998号罪犯李兴华，男，1966年5月20日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年3月26日作出(2018)川0421刑初16号刑事判决，以被告人李兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2017年7月30日起至2020年12月29日止。被告人李兴华不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年6月1日作出(2018)川04刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议,于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李兴华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李兴华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李兴华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李兴华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1466号 上诉人（一审被告）：广州市长禾装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村段文教西路15号101，统一社会信用代码：914401013313280782。 法定代表人：罗江涛，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：范奉乙，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 一审被告：罗江涛，男，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省米脂县。 上诉人广州市长禾装饰工程有限公司（简称长禾装饰公司）因与被上诉人范奉乙建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院经上诉人申请依法委托广西五衡建设咨询有限公司对案涉新房建设工程实际完成的地基建设、土地工程、化粪池工程的造价进行鉴定，该公司于2018年12月21日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论：上述工程造价为164854.55元，扣减被上诉人缴纳水电费和清运现场建筑垃圾费后总造价为162912.26元。上诉人对该鉴定意见有异议，于2019年1月10日向一审法院书面申请鉴定人出庭作证。一审法院于2019年1月10日书面通知广西五衡建设咨询有限公司派相应鉴定人于2019年1月16日8时30分开庭时出庭“接受质询”。后因故改期实际于2019年7月11日15时30分开庭审理该案，但一审法院并没有依法通知鉴定人出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证；第一百七十条第一款第四项关于原判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项关于违法剥夺当事人辩论权利的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的规定，一审判决违法剥夺上诉人的辩论权利，严重违反法定程序。 综上所述，一审判决严重违反法定程序，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第七项、第二款，第七十八条，第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初533号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人广州市长禾装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5500元由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审17号申请执行人文山市自然资源局（原文山市国土资源局。以下简称市自然资源局），统一社会信用代码：1153256210152129540。住所地：文山市开化街道办事处河东路69号。法定代表人许昌发，职务：局长。委托代理人曾洪斌，市自然资源局工作人员，特别授权。被执行人云南天冶化工有限公司（天冶公司），统一社会信用代码：91532600683668092P。法定代表人邢爱民，身份证号码：530112196304230510。住所地：云南省文山市马塘工业园区（白革龙）。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行文市国土资决字【2019】第1号《行政处罚决定书》。本院经审查后于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人天冶公司作出责令其十五日内拆除不符合文某市土地利用总体规划（2010-2020年）0.6714公顷土地上新建的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。2016年11月至2017年2月期间，被执行人在未取得用地审批手续的情况下，擅自在文山市小组占用土地6714.05平方米建设临时用房。2018年3月27日，申请执行人对被执行人的违法行为进行立案并责令被执行人停止违法行为，接受调查。2018年9月6日，申请执行人对被执行人天冶公司下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知被执行人拟对其处以罚款，并告知被执行人有陈述、申辩以及申请听证的权利，以上文书均于当日进行送达。2018年10月26日，申请执行人对该案组织听证。2019年2月19日，申请执行人局务会议讨论决定，被执行人听证提供的证据不足，不认可支持其听证主张。2019年2月28日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》并于当日送达。2019年8月19日，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行行政处罚决定。上述事实有违法线索登记表、国土资源违法案件核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、行政执法证复印件、委托书、现场勘测笔录、询问笔录、宗地图、规划审查说明、违法占地现场照片、土地征收相关资料、统一社会信用代码证书、身份证复印件、关于延长天冶公司涉嫌违法占地案件调查时间的申请、国土资源违法案件调查报告、法制审核意见、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、会议纪要、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的文市国土资决字【2019】第1号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。被申请人在法定期限内既不起诉又不履行，申请人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行文山市自然资源局文市国土资决字【2019】第1号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  梁海兰审判员  赵俊斌二〇一九年十二月四日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7307号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1982年6月2日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11508.34元，利息2464.3元，逾期还款违约金653.34元，共计人民币14625.98元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月13日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币14625.98元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14625.98元，其中本金11508.34元，利息2464.3元，逾期还款违约金653.34元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金11508.34元，利息2464.3元，逾期还款违约金653.34元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11508.34元，截止2019年10月29日的利息2464.3元，逾期还款违约金653.34元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8321号 原告：何曾辉，女，1984年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告何曾辉与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称百姓健身俱乐部）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日起诉至本院。 原告何曾辉向本院提出如下诉讼请求;1、判令解除与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付房屋首付款113000元；3、判令被告向原告支付违约金11300元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告销售给原告的房产在2019年4月18日办证交房。被告至今未履行合同义务。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告何曾辉的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何曾辉的起诉。 案件受理费1580元，退还给原告何曾辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1667号申请执行人：周加应，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。周加应与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕671号仲裁调解书已发生法律效力。周加应于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13966.84元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周加应与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕671号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执147号之二 申请执行人：王宝龙，男，汉族，1963年3月21日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县 被执行人：裴凤珍，女，汉族，1947年9月26日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县 申请执行人王宝龙与被执行人裴凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘3123民初346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人裴凤珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝龙向本院提出执行申请后，本院于2019年5月10日立案执行。 本院于2019年5月13日向被执行人裴凤珍送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，执行过程中，本院向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况，向凤凰县国土资源局查询了被执行人不动产权信息，向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险，向湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人住房公积金。于2019年11月28日提取了被执行人在凤凰县棚户区改造项目征收指挥部有停产停业损失赔偿110906元，于2019年12月9日发放给申请执行人110906元。被执行人名下所有的位于凤凰县沱江镇建设路宝庆大市场、凤凰县沱江镇新建街106号、凤凰县沱江镇南华路（兴华商贸城）产权证号为00xxxxxx、00xxxxxx、00xxxxxx、71xxxxxx、00xxxxxx房产，因该房产正在棚改置换中，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，已经告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月26日本院对被执行人裴凤珍适用限制高消费措施。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为181095元，已执行到位110906元，尚有70189元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新喜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 窗体底端
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5045号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张爱慈，女，1968年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告张爱慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十七日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2304号 原告：蓬安县农村信用合作联社。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，系该社职工。 被告：何唤秀，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐洪金，男，1946年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县农村信用合作联社与被何唤秀、唐洪金金融借款合同纠纷一案中，原告蓬安县信用合作联社于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蓬安县信用合作联社申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓬安县信用合作联社撤回起诉。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：陈庆炎，男，1990年8月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告陈庆炎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计33515.75元（其中本金32832.56元、利息659元、罚息及复利24.19元）；2.判令被告向原告支付保费1990.53元(2018年10月2日、2018年11月2日、2018年12月2日共三期：663.51×3)；3.判令被告向原告支付违约金5752.02元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年12月21日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(33515.75+1990.53)×162×1‰，自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2062元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款肆万元用于日常消费，贷款期限自2018年2月2日至2021年2月2日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年1月31日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额44232.95元，保险费23886.36元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年12月21日向光大银行支付了保险赔款33515.75元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《律师委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为23886.36元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为663.51元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了33515.75元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为23886.36元，保险费按月缴纳，每月保险费为663.51元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费1990.53元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以35506.28元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年12月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为5716.51元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆炎向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还33515.75元； 二、被告陈庆炎向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1990.53元； 三、被告陈庆炎向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金5716.51元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以35506.28元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费884元，财产保全费453元，公告费560元，合计1897元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担43元，由被告陈庆炎负担1854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 海 锐 人民陪审员 何 燕 玲  人民陪审员  谢 云 秀 二〇一九年十二月十三日 代书记员 余 周 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13481号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：焦全顺，男，汉族，1951年5月25日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告焦全顺物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执435号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：李守鹏，男，汉族，1973年10月25日出生。被执行人：富薇，女，汉族，1977年8月3日出生。被执行人：何峰，男，汉族，1972年3月31日出生。被执行人：宋晓英，女，汉族，1972年10月18日出生。被执行人：石善魁，男，汉族，1989年3月29日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李守鹏、富薇、何峰、宋晓英、石善魁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2023号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李守鹏、富薇、何峰、宋晓英、石善魁达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执435号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月六日书记员 刘洋洋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3002号原告许某，女，1988年1月10日出生，汉族，职工，住河南省宁陵县。被告张某1，男，1986年1月16日出生，汉族，职工，住河南省宁陵县。原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告许某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，婚后发现二人感情不和，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，为此原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告张某1辩称：我不同意离婚，我认为我们两个还能和好，不离婚对我们这个家庭、父母和孩子最好的结果。原告许某提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2.结婚证复印件一份，证明原被告的关系系合法的婚姻关系。被告张某1对原告许某提交的证据的均无异议。被告张某1未提交证据。本院认为原被告所提供证据客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认一下案件事实：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，原被告二人婚姻基础较好，婚后感情一般，后因家庭琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告办理了结婚登记手续，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系。二人婚姻基础较好，婚后感情一般，后因家务琐事经常生气吵架，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告所举证据也不能足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告许某与被告张某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一九年十二月十三日书记员  李含宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5895号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：李丹妮，女，1981年7月18日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5258号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计202085.67元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为沪ABXXXX的别克牌汽车一辆，该车辆因未实际控制，暂不具备处分条件。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25135号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人:罗晓英，女，该公司员工。被告：郑修远，男，1967年12月28日出生，汉族,职业不详，住重庆市潼南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告郑修远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执48号之四 申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人：李首明，董事长。 被执行人：阳泉市建隆商贸有限公司。住所地：阳泉郊区。 法定代表人：李建平，经理。 被执行人：阳泉市益鑫昌物资贸易有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：郑穆熙，经理。 被执行人：李建平，男，1963年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：魏先锋，女，1963年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：李涛，男，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：王伟琳，女，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：郑穆熙，男，1983年出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：唐爱琴，女，1985年出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市建隆商贸有限公司、阳泉市益鑫昌物资贸易有限公司、李建平、魏先锋、李涛、王伟琳、郑穆熙、唐爱琴借款合同纠纷一案中，2018年11月12日本院以（2015）阳执字第00087-2号执行裁定续查封了被执行人阳泉市建隆商贸有限公司所有的位于阳泉市南大街X号的房产及土地，后该执行案件以终结本次执行程序方式结案，2019年3月25日该案恢复执行，现因该房产及土地已通过司法拍卖处置完毕，需对房屋及土地权利人进行变更。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2015）阳执字第00087-2号执行裁定书对阳泉市南大街X号房产及土地的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 执行员  赵栋 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2241号之一申请执行人赵颖，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵颖申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月21日作出的（2018）宁0181民初5452号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人赵颖支付491988.59元。申请人赵颖于2019年7月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵颖未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵颖告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2430号崔向东、蔺佰申、刘凤玲：本院受理的申请执行人崔向东与被执行人蔺佰申、刘凤玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初121号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞。委托诉讼代理人李丽娜，该单位工作人员。委托诉讼代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。本院于2019年9月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市市场监督管理局确认行政行为违法一案。在本院审理期间，原告赵正军于2019年12月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长 邢 燕人民陪审员 徐 璐人民陪审员 周纪红二〇一九年十二月三十日书 记 员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6583号 罪犯徐鹏飞，男，1991年5月8日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年6月2日作出（2017）川0184刑初255号刑事判决，以被告人徐鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得3万元。被告人徐鹏飞未提出上诉，刑期自2017年1月3日起至2020年7月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐鹏判处罚金人民币5万元已缴纳4000元，追缴违法所得3万元未缴纳，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终152号上诉人（原审被告）：邵阳吉兴建设工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路888号。法定代表人：潘虹吉，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：王田元，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：龙方艾，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：龙红武，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人邵阳吉兴建设工程有限公司、王田元因与被上诉人龙方艾、龙红武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。邵阳吉兴建设工程有限公司（以下简称吉兴公司）、王田元上诉称，龙方艾没有提供任何证据证明其与龙红武存在提供劳务和接受劳务的关系，亦无证据证明龙红武与本案存在关联,但其无端加入龙红武为被告,以使原审法院对本案有管辖权。虽然被告是否适格属于实体审理的问题,但被告是否与本案有利害关系,原审法院应予查明。将与案件无关联的人成为被告,并恶意让原审法院取得管辖权的行为应为法律所禁止和不容。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院或者湖南省邵阳市双清区人民法院或者江西省莲花县人民法院审理。本院经审查认为，龙方艾向原审法院诉称，其在江西省萍乡至莲花高速工地做工时被钢模板砸伤，构成九级伤残，因吉兴公司是该工程项目的分包单位,王田元、龙红武又是吉兴公司下面的分包商，故诉请判令三被告共同赔偿其各项经济损失，故本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地在江西省莲花县，被告吉兴公司住所地在湖南省邵阳市双清区，被告王田元住所地在湖南省双峰县。虽然被告龙红武的住所地在湖南省涟源市，龙方艾在原审中提交了法律工作者调查证人的两份笔录，证人朱某1、朱某2证明龙方艾在工地上受伤，但朱某1的证言中载明的包工头为毛益龙、王田元，并没有龙红武，朱某2的证言亦没有证明龙红武与龙方艾的受伤有任何关系。另外，龙方艾亦未提交能够证明龙红武与本案具有其他关联的证据。虽然龙红武在本案中是否适格被告及应否承担责任属于实体审理范围，但在龙方艾没有提交任何证据证明龙红武与本案有关联的情况下，原审法院仅根据龙方艾的起诉状，以该院为龙红武住所地人民法院认为其对本案有管辖权，缺乏事实依据。综上，邵阳吉兴建设工程有限公司、王田元认为本案应当移送审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3749号民事裁定；二、本案移送湖南省双峰县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十日书记员  喻 静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1312号之一申请执行人：何燕，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区铁运巷89号附5号。公民身份号码：522102197710243042。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：殷斌，男，1983年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省西秀区大瀑布入口停车场附近。公民身份号码：522528198306154015。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2077号民事调解书，于2019年6月26日依法受理申请执行人何燕申请执行殷斌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人殷斌发出执行通知书等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人何燕支付借款本金人民币借款人民币70000元及利息（以未付借款为本金，按月利率2%计算，从2017年8月27日起计付至借款还清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付申请执行人案件受理费1550元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人殷斌进行网络查控、传统查控，通过司法网络查控系统查询，被执行人无工商登记信息、股权债券、船舶等财产可以执行。经到不动产登记中心、房屋产权管理处等相关部门调查被执行人与案外人张露露共有位于开发区迎宾路王庄安顺新天地（天瑞国际）6幢2单元4层4号（权证号：030057089，建筑面积117.43平方米），本院依法进行查封登记，因涉及案外人财产，暂时无法处理。经到车管所查询，被执行人名下有北京牌贵GAV270车一辆,因无法找到该车辆，故未进行查封处理。本院依法扣划被执行人殷斌银行存款6389.24元用于支付申请执行人何燕并将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法人限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人殷斌现无可供执行的财产，申请执行人何燕亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1312号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月十七日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3718号 上诉人（原审被告）：李作华，男，1973年7月22日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）:臧文书，女，1973年5月8日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：韩科，山东鑫科律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄川财富陶瓷城川清陶瓷商行（以下简称川清商行）。住所地，淄川财富陶瓷城F7—17号。统一社会信用代码：92370302MA3L39X885。 负责人：王传清，经理。 委托诉讼代理人：郭强，山东般阳律师事务所律师。 上诉人李作华、臧文书因与被上诉人川清商行不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被上诉人川清商行主张涉案的款项属被上诉人所有，上诉人李作华、臧文书取得涉案的50万元款项没有法律上的原因，其应当对此承担举证责任并进行合理说明。为了证明上诉人李作华、臧文书在被上诉人川清商行郑州二店工作，被上诉人川清商行提供了2018年发放中秋福利人员名单、李作华收到条、郑州店报销明细、郑州店2017年业务资金明细、工资明细表、借记卡明细等证据，但上述证据中载有“金玉良缘”、“金玉”等字样，并未体现被上诉人川清商行的名称。广东金玉良缘陶瓷有限公司企业性质为有限公司，根据双方当事人提交的证据可以证实，李作华是该公司的法定代表人和股东之一，王传清也是股东之一。而被上诉人淄川财富陶瓷城川清陶瓷商行是个体工商户，王传清是负责人。两者属于两个不同的主体。在本案一、二审中，被上诉人川清商行没有提供被上诉人广东金玉良缘陶瓷有限公司的权利义务由被上诉人川清商行来承继的充分证据。虽然上述被上诉人提供的证据中有被上诉人川清商行负责人王传清的签字，但仅凭王传清的签字不能判断出被上诉人的负责人王传清与广东金玉良缘陶瓷有限公司之间是何种关系，也不能判断出广东金玉良缘陶瓷有限公司与被上诉人之间是何种关系。因此，一审法院应当对川清商行与广东金玉良缘陶瓷有限公司之间的关系，川清商行与郑州二店之间的关系，上诉人李作华、臧文书、王传清之间的关系进行进一步的查实，并进而作出相应处理。综上，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1867号民事判决; 二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。 上诉人李作华、臧文书预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  侯 康 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏银银
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5599号 原告：时侠林，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：臧伟，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告时侠林与被告臧伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告时侠林撤回起诉。 案件受理费33元，由原告时侠林负担。 审判员  王谦成 二〇一九年十二月二日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4997号关于移送执行的董林、夏德先诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因董林、夏德先未主动履行义务，2019年11月29日移送执行。我院2019年11月29日依法立案执行后，至2019年12月20日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6485号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1810号申请执行人谢彩民，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人崔德胜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人周玉梅，女，1959年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行谢彩民与崔德胜、周玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人谢彩民依法向本院申请执行，要求被执行人崔德胜、周玉梅履行案款58800元本金及利息，案件受理费570元、执行费782元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人崔德胜、周玉梅拒不履行法律文书确定的义务，我院将对崔德胜、周玉梅采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十五日书记员  崔 红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3410号之四申请执行人:崔兆巧。被执行人：姜兴国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人姜兴国在华夏银行账户内存款人民币84.29元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜兴国在华夏银行账户内存款人民币36107.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  衣田甜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢625号之一申请执行人:赵礼兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：聂芳，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行赵礼兵申请执行被执行人聂芳不当得利纠纷一案，申请执行人赵礼兵于2019年12月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，赵礼兵提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人赵礼兵撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彦宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2396号罪犯张更生，男，1972年8月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)十刑初字第36号刑事判决，认定被告人张更生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人张更生及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月16日作出(2004)鄂刑一终字第379号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年11月16日，2012年1月13日，2013年8月26日，2015年1月30日，2016年12月23日经本院5次裁定共计减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张更生在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张更生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张更生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3429号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段，统一社会信用代码9134122152460217W。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董强，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人萧县房地产开发公司因与被申请人董强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧县房地产开发公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项规定,向本院申请再审，请求判令：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、一、二审及再审的诉讼费由董强承担。事实与理由：1、二审法院无视房屋买卖中对于公摊面积的法定以及《商品房买卖合同》关于“面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”的约定，滥用自由裁量权，有悖于事实与法律，明显不公。购房面积包括套内面积加上公摊面积是惯例，更是法律规定。《商品房销售管理办法》第18条规定，商品房建筑面积由包含套内面积和公摊面积的共有建筑面积组成，建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积公摊规则》及GB/T17986.1-2000《房产测量规范》国家标准均明文规定，支付公摊面积房款是购房者的义务，公摊面积是房屋产权中不可或缺的组成部分。萧县房地产开发公司与董强签订《商品房买卖合同》时是预售商品房，加上当时没有权威资质的测绘机构，无法准确测量公摊面积，因此该合同第5条约定“房款按交房时实际丈量面积结算”多退少补，合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，约定清楚明确。2017年12月8日萧县不动产局为萧县房地产开发公司办理了101#、104商铺的（2017）萧县不动产权第0011810号《不动产权证书》，建筑面积为48.29平方米，董强只支付了38.36平方米的购房款，尚欠9.93平方米公摊面积的购房款，一审判决其支付89370元是正确的。二审判决将合同约定“多退少补”视为约定不明，对“面积差异以登记面积为准”视而不见，判决董强只承担所欠全部房款的55%，即49153.50元，是滥用自由裁量权。2、目前涉案房地产还登记在萧县房地产开发公司名下，二审裁决萧县房地产开发公司所得全部房款55%，实质是将45%的建筑面积送给了董强，根本不够建筑成本，加上萧县房地产开发公司将不动产权证书转移登记至董强名下，还需巨额契税等税收，萧县房地产开发公司无力支付，届时不但萧县房地产开发公司破产或被执行，诸多购房户的摊铺都能被作为执行对象，势必会造成更大损失和社会不安。经审查，本院认为，通常情况下房屋价款按全部建筑面积计算，但鉴于案涉《商品房买卖合同》对房屋价款是仅按套内建筑面积还是按全部建筑面积计算约定不明，二审法院考虑到萧县房地产开发公司的过错程度，并综合本案实际情况，酌定由董强向萧县房地产开发公司支付部分余欠购房款49153.50元，符合本案实际及公平合理原则。因此，萧县房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萧县房地产开发公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十日法官助理吴辉书记员张丽娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执895号之一 申请执行人：杨棋菲（曾用名：杨媫伃），女，1991年11月29日出生，住台湾高雄市。 委托代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人杨棋菲与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）桂0603民初862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：1、返还杨棋菲购房款及利息442427元。2、承担受理费791元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨棋菲向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人出售给申请执行人杨棋菲（曾用名杨媫伃）（备案登记在杨媫伃名下未注销）的座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼11层1107号房一套予以预查封，因该房建设未完成，暂无法处理。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏钊成
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1379号申请执行人：郑家敏，女，1991年7月14日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：六盘水钟雅信息技术有限公司，住所地：六盘水市钟山区体育中心凉都国际互联网文创产业园3幢1楼C110、C112室，统一社会信用代码：91520201MA6DLPAG70。法定代表人：史磊，系该公司执行董事兼总经理，申请执行人郑家敏与被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的黔六钟劳人仲案字【2018】220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑家敏向本院申请强制执行，申请标的为17,852.63元及利息，本院于2019年7月4日立案执行，执行费为168元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2019年12月3日对被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司的法定代表人限制高消费，并于2019年12月3日将被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司无银行存款，无不动产及动产登记，有股权登记，有部分办公设备，但因本案申请执行人暂不申请处置上述办公设备，故不具备处置条件，上述公司股权已被本院查封，申请执行人不申请处置，故暂不具备处置条件，因本案无其他可供执行财产且申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2019年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下除公司股权外无其他财产，但申请执行人不要求处置股权，又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对黔六钟劳人仲案字【2018】220号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月三日书记员  余知楠