wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4540号之一 申请执行人:陶胜君，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞建军，男，1982年10月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：叶建蓉，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陶胜君与被执行人俞建军、叶建蓉民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶胜君向本院申请强制行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人俞建军、叶建蓉归还陶胜君借款300000元、利息6000元、律师费15000元及自2019年8月23日之日起算，以未付部分本金为基数，按月利率2%计算的利息。本案诉讼费650元、执行费4715元，由被执行人俞建军、叶建蓉负担。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人俞建军、叶建蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建军、叶建蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建军、叶建蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建军、叶建蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。两被执行人名下拥有富阳区银湖街道九龙大道180号野风山城春晓苑4号1505室房产，该房产系西湖区法院首封，本院没有处置权。被执行人俞建军名下浙Ａ×××××、被执行人叶建蓉名下浙Ａ×××××号牌车辆，本院已经查封，并采取全省布控措施。本院暂未发现被执行人俞建军、叶建蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建军、叶建蓉不履行又未报告财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶胜君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建军、叶建蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  俞春雷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢372号申请执行人：大连利欧华能泵业有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：任希锋，该公司总经理。被执行人：唐山友利焦化有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘立丽。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1584号民事判决书关于申请执行人大连利欧华能泵业有限公司与被执行人唐山友利焦化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2582000元，已执行到位1014683元。本案在执行过程中，已查封被执行人唐山友利焦化有限公司名下土地，已冻结被执行人名下银行帐户，已扣划被执行人存款1014683元并已支付给申请执行人。经网络查询被执行人名下无房产，有一台车申请执行人暂不要求查封及处置，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，已限制被执行人工商变更，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十八日书记员 邹德伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5872号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：赵永利，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省商洛地区丹凤县（户籍地），现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告赵永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告赵永利的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执510号 申请执行人：赵春海，女，汉族，1987年3月7日出生，公民身份号码xxxx。青海省都兰县xxxx。现住都兰县察汗乌苏镇上庄小区。 被执行人董生海，男，汉族，1984年7月25日出生，公民身份号码xxxx。青海省都兰县xxxx，住该村。 本院在执行申请执行人赵春海与董生海婚姻家庭纠纷一案中，我院于2019年11月18日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询，被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请人书面提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 岳 建 龙
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2079号申请执行人：崔英海，男，1968年6月19日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘长春，男，1970年5月7日出生，汉族，住高唐县。本院在执行崔英海与被执行人刘长春追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日以双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十日书记员  丰平平
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2239号原告：余良云，男，汉族，1964年7月27日生，住商城县。原告：邱元芳，女，汉族，1964年11月28日生，住址同上。被告：刘云芳，女，汉族，1969年7月10日生，住商城县。被告：余良成，男，汉族，1972年10月16日生，住址同上。被告：余德宝，男，汉族，1994年9月26日生，住址同上。原告余良云、邱元芳与被告刘云芳、余良成、余德宝物权保护纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良云、邱元芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵占原告11.2平方米土地，拆除对原告房屋采光有影响的违章建筑，并恢复土地原貌；2、被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：被告与原告系同村村民还是族亲，之前邻里关系不错。2019年1月25日上午10时许，三被告在未经土地部门许可和未与原告家里商量的情况下，私自在原告房子后面用挖掘机开挖地基建房，被告家老房子地基离原告家房屋距离2.2米，开挖地基建房后，离原告家房屋还剩90公分，侵占原告家地皮长14米、宽0.8米，约11.2平方米，并且被告家的房屋建成后严重影响了原告家房屋的采光。被告违规建房期间，经村干部多次出面调解，被告均未停止侵权行为，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘云芳、余良成、余德宝辩称，原告诉称不属实，原告与邻里关系很差，很多邻居都被其打过，现在村里除了自家兄弟外，几乎无人和他们有来往。我家是在自家地基上盖房子，并和村里协商后才盖的。原告家以前建房子时，把原本与我家地基预留的距离都侵占完了，现在我家盖车库是在自家原有地基上建房子，不存在侵占原告的土地，且盖房子预留出来的距离都是我家退让出来的，第一次经村干部余某甲、余某乙、组长余某丙调解是留后檐沟1米宽，但是原告不同意，第二次调解时，我家又作出让步，留后檐沟1.2米，原告同意了，我们才盖的。综上所述，原告的起诉请求缺乏事实和法律依据，有严重诬陷和造假嫌疑，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年1月，被告家开始自建车库，原告认为其车库距离自家房屋太近，遂予以阻止，双方为此发生纠纷。后经某村村村委会多次调解，双方最终达成协议，被告家建造的车库应与原告家房屋保持1.2米的间距。同年2月20日，被告家按照协议约定将车库建成，车库高度高度为3.6米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提交证据证明其对诉争土地享有使用权，且双方因被告建造车库引发纠纷后，经该村村委会多次调解，双方达成了协议，即被告家车库距离原告家房屋的间距为1.2米。双方均应遵守该协议。现被告方按照该协议建成了车库，原告又以被告侵占其土地、影响采光为由提起诉讼，明显缺乏事实和法律依据，故应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告余良云、邱元芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余良云、邱元芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  姜爱莲二〇一九年十二月二日代书 记员  李继辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7923号罪犯祝小平，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）浙杭刑初字第232号刑事判决，认定被告人祝小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人祝小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）浙刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第5774号、(2015)洪刑执字第3214号、(2017)赣01刑更5654号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月十天、八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝小平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年5月21日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执270号之七 申请人山东神雨国际贸易有限公司，地址济南市天桥区济南新材料交易中心南区21号楼301-1。 法定代表人段长代， 被执行人宫永强，山东省利津县。 关于运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人宫永强在中国农业银行6228481349004970273账户内存款人民币506.90元，现因被执行人履行了全部债务。依照 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条第四款，裁定如下： 解除对被执行人宫永强在中国农业银行账户内存款人民币197094.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月十五日 书记员  王瑞敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2561号罪犯余浩，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月16日作出(2017)川3401刑初96号刑事判决，以被告人余浩犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年6月7日起至2022年6月6日止。同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）川34刑终245号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯余浩减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余浩在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯余浩在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余浩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余浩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3803号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王洋涛，男，汉族，1991年2月5日出生，身份证住址：河南省舞阳县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金483元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××94）充值500元，原告审核通过后于2017年12月22日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2017年12月22日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2017年12月22日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2017年12月29日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元。二、被告王洋涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月30日计至付清之日止）。三、被告王洋涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12023号 张祥富： 关于申请执行人冯寸古申请执行被执行人张祥富机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10905号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7514号上诉人(原审被告)：马小磊，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审原告)：杨保太，男，1944年5月20日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人马小磊因与被上诉人杨保太民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，按照上诉人马小磊向法院提供的诉讼文书送达地址确认书中当事人自己提供的送达地址向其邮寄送达二审开庭传票，经邮政部门投递由马小磊的父亲马玉广代为签收,但马小磊未能在开庭传票指定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，上诉人马小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，裁定如下：本案按上诉人马小磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取504元，由马小磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月四日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11374号上诉人（原审原告）：房立永，男，1983年11月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市。负责人：尹逊勇，经理。委托诉讼代理人：舒新天，男，1977年8月7日出生，汉族，住济南市，该公司职工。上诉人房立永因与被上诉人中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）网络侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房立永上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令联通长清分公司立即赔偿房立永因断网造成的损失2000元，诉讼期间的交通费100元，精神损失500元；3.判令联通长清分公司出具书面道歉书；4.案件受理费由联通长清分公司负担。事实和理由：根据双方《中国联通客户入网服务协议》以及《综合业务受理单》，房立永有权使用网络，光纤入户地址为门头房，协议虽约定需要变更手续，但是联通长清分公司知道装机地址不是商业街门头房，在签订协议时也没有尽到告知和提示的责任与义务。按照合同约定，在联通长清分公司没有提出房立永任何过错或者解除、终止协议的情况下，应该正常联网，不能中断。房立永将网络用于个体经营属本人使用，不存在转让他人或者用于别人经营的情形，该网络断网长达l00小时，经电话询问是联通长清分公司的原因造成，有电话录音为证。联通长清分公司提交的山东省邮电工程有限公司证明，因两公司是关联公司，不能作为有效证据使用。断网的实际原因，应调取网络运行记录或者由第三方来鉴定证明是否存在断网。一审法院仅根据上述证明就认定是联通长清分公司没有断网，于法无据。房立永由于没有网络连接，无法入录入住客户身份信息，造成很大经营损失，房立永要求赔偿的诉求合理合法，证据充分，理应支持。联通长清分公司辩称，房立永上诉事实不存在，没有法律依据。对于一审判决，同意一审判决。房立永向一审法院起诉请求：1.判令联通长清分公司赔偿直接及间接经济赔偿2000元，精神损失费500元，诉讼期间交通费100元；2.判令联通长清分公司出具书面道歉书；本案案件受理费由联通长清分公司负担。一审法院认定事实：房立永系济南市长清区云鑫旅馆的经营者，经营地址为长清区马山路步行街路南。2017年12月18日房立永（甲方）与联通长清分公司（乙方）签订《中国联通客户入网服务协议》，协议约定：甲方应在乙方明示的期限内足额缴纳各项通信费用，甲方应保证入网、变更登记资料真实有效、准确完整，并有义务配合乙方对登记资料进行查验。甲方登记资料如有变更，应主动办理变更手续。甲方使用固网及宽带业务时，未经有关部门批准许可，不得自行更改其使用性质，不得开设各类服务站点，不得利用计算机互联网络进行任何经营性服务活动，否则乙方有权停止服务。协议签订后，双方又签订联通济南分公司综合业务受理单一份，以办理宽带开户、安装等业务。该受理单显示：“客户名称房立永，客户类型为个人客户，接入方式为光纤入户，装机地址为长清区马山路中段路西步行街西段3-5号箱124号-130号门头房新时代箱包店”。此后房立永将该宽带用于云鑫旅馆的经营，2019年7月12日房立永称其店里（指云鑫旅馆）的联通宽带发生断网现象，直到7月16日下午7点左右才恢复正常，房立永为此与联通长清分公司多次协商未果，诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案房立永所提起的系侵权之诉，因此房立永应当就联通长清分公司存在侵权事实、造成的损害后果以及两者之间的因果关系承担举证责任，但房立永提交的证据未能充分证实断网的时间，也未能证明导致断网是联通长清分公司的原因、设备的原因还是其他第三方原因，对其所主张的各项损失也未提交证据证明，因此房立永应承担举证不能的不利后果，对其所主张的各项诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回房立永的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由房立永负担。二审中，房立永提交其与联通公司济南市分公司工作人员录音一份，欲证明实际发生断网。联通长清分公司质证意见：录音真实性无法确定，录音内容是房立永在一段时间内没有上网记录，原因是多方面的，不能证明是因联通长清分公司原因造成。本院认为，房立永提交的该录音表明其在一定时间内无上网记录，但不足以证明因联通长清分公司原因导致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案房立永主张联通长清分公司存在断网行为导致其产生经营损失。房立永应对联通长清分公司存在侵权事实、造成的损害后果以及两者之间的因果关系承担举证责任，但房立永一审提交的相关证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上所述，房立永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房立永负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月九日书记员  曹 鸿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8016号罪犯熊国良，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年3月6日作出（2016）赣0111刑初344号刑事判决，认定被告人熊国良犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国良减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2021年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保171号申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司（曾用名浏阳市企业信用担保有限责任公司,统一社会信用代码91430181745917825H），住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：王银女，汉族，1985年6月20日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：莫小康男，汉族，1976年6月8日出生，住所地四川省营山县。被申请人：王金男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：赵艳女，汉族，1984年8月21日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：王统山男，汉族，1954年9月28日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：王利君女，汉族，1960年8月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南展康建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91430100MA4L3ECM42），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋1201。法定代表人：莫小康。被申请人：重庆展康建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001090736527639），住所地重庆市北碚区龙溪路44号附2号。法定代表人：莫小康。被申请人：湖南瑞博园林景观工程有限公司（统一社会信用代码91430102320688457U），住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101号。法定代表人：王银。本院在审理申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人王银、莫小康、王金、赵艳、王统山、王利君、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司、湖南瑞博园林景观工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司在2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王银、莫小康、王金、赵艳、王统山、王利君、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司、湖南瑞博园林景观工程有限公司的银行存款2160000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供等价财产进行担保。本院认为，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王银、莫小康、王金、赵艳、王统山、王利君、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司、湖南瑞博园林景观工程有限公司在银行存款2160000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由王银、莫小康负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月十日书记员  张 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28979号上诉人（原审被告）：张纪盛，男，汉族，1972年8月27日出生，身份证住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070848440X5。法定代表人：廖烈昭，董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人张纪盛因与被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张纪盛的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初16820号民事判决第2项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方签署的《商铺临时租赁协议书》无效，张纪盛立即从租赁物业即位于深圳市罗湖区××东方学校××楼商铺搬离，搬迁费用由张纪盛承担；2.判令张纪盛向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2018年12月1日至实际搬离之日的占有使用费，按照2800元/月的标准支付，暂计至2019年6月30日止，占有使用费为19977元；3.判令张纪盛向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年1月1日至实际搬离之日的水电费(暂计2019年1月1日至2月28日水电费177元，3月1日至31日水电费为80元,4月1日至6月28日水电费441元)；4.判令张纪盛承担诉讼费。一审判决主文：一、张纪盛应于判决生效之日起十日内搬离广东省边防总队第六支队位于深圳市罗湖区××中队××楼的商铺；二、张纪盛应于判决生效之日起十日内向深圳市祥昭实业发展有限公司支付房屋占有使用费人民币17600元（暂计至2019年6月30日，之后的占有使用费按照2800元/月的标准付至实际搬离之日）；三、驳回深圳市祥昭实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费159元，由深圳市祥昭实业发展有限公司承担19元，张纪盛承担140元。深圳市祥昭实业发展有限公司已经预交案件受理费159元，张纪盛应于判决生效之日起十日内将140元迳付深圳市祥昭实业发展有限公司。二审审理期间，上诉人提交光盘，以证明深圳市祥昭实业发展有限公司停水停电逼迫张纪盛等人搬离，张纪盛等人与街道办协商解决事宜，停水停电期间张纪盛等人未使用商铺。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该纠纷的起因是武警部队根据军队改革需要收回对外进行出租的房屋，被上诉人由此要求上诉人交回房屋，双方有过协商是在情理之中的事情，但被上诉人考虑到社会稳定的因素并没有采取停水停电等过激的措施，上诉人至今仍未搬离，且在正常经营中。被上诉人提交照片（打印件），以证明2019年11月12日上诉人仍在正常经营。上诉人质证认为，被上诉人拍照的现场确实是上诉人的铺面现场，但我方不认可其关联性，且不认可被上诉人的陈述，双方之间到目前为止都没有就涉案纠纷调解，因被上诉人不愿意补偿给上诉人造成的损失，上诉人没有搬迁，留守在铺面中也属于常理之中，但并不代表上诉人仍在经营，因为到目前为止这些铺面根本无法经营，所有的路口都被把守，根本不可能有生意做。本院向上诉人出示一审开庭笔录，其中第二次开庭的笔录第六页显示：“审判人员表示根据被告原来提交的陈述书中，本院认为有提起反诉的诉讼请求，后被告明确诉讼金额后，本院开具了诉讼费缴费清单，后来被告又明确表示放弃反诉，本院再次向被告确定反诉是否不再提起，被告表示不再提起反诉”。上诉人表示因为不太懂法律程序，在一审时放弃了反诉的权利，但这不代表放弃对本案的主张，完全可以另案起诉，且反诉主要是针对押金。针对被上诉人干扰上诉人经营导致的损失，上诉人完全可以另行起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自2019年2月以后干扰其经营以致基本没有营业收入，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的租金押金和水电费押金。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产签订了《商铺临时租赁协议书》，被上诉人未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，符合法律规定。被上诉人依法应将涉案商铺退还上诉人并参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。上诉人的上述理由在一审时即已提出，因上诉人一审曾提起反诉要求被上诉人退还押金、赔偿损失、免除租金等，之后又申请撤回反诉，一审在准许其撤回反诉的前提下，认定上诉人如认为因合同无效或被上诉人有其他过错导致其产生损失，可另寻法律途径解决。一审的处理符合法律规定，且未剥夺上诉人依法主张权益的法律途径，本院予以维持。上诉人二审提供的证据并非二审期间新形成的证据，亦不影响本案基本事实的查明，本院依法不予采纳。上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人张纪盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张纪盛负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3018号原告：黄冈市节保物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁北路北边线20号，统一社会信用代码91421102568300057E。法定代表人：江贺，总经理。被告：钟志国，男，1977年6月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告黄冈市节保物业服务有限公司与被告钟志国合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年12月6日，黄冈市节保物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冈市节保物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈市节保物业服务有限公司撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由黄冈市节保物业服务有限公司负担。审判员  戴金海二〇一九年十二月六日书记员  柯 卉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9622号原告:范真宝，男，1991年10月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告范真宝与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范真宝撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8448号之三原告：南京奥远森建材有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：潘永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：上海慕荣幕墙工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路2155弄21号380室。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在审理原告南京奥远森建材有限公司诉被告上海慕荣幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京奥远森建材有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京奥远森建材有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京奥远森建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1913元，减半收取957元，由原告南京奥远森建材有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  张正鸣人民陪审员  吴 琳二〇一九年十二月十日书 记 员  朱颖青
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1331号原告：赵某1，男，1973年12月23日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：李武生，男，山西天石律师事务所律师。被告：赵某2，男，1965年5月4日出生，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：武江威，灵石县东城法律服务所法律服务工作者。被告：赵某3，男，1968年9月21日出生，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：杨建武，灵石县东城法律服务所法律服务工作者。第三人：赵某4，女，1974年8月19日出生，山西省灵石县村民。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、第三人赵某4继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某1负担。审判员  张华二〇一九年十二月十六日法官助理李娟书记员蔺朵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢557号申请执行人：于安丰。被执行人：朱晶波。被执行人：李长青。本院在执行申请执行人于安丰与被执行人朱晶波、李长青机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索及去向，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十二日书记员  孙瑜泽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保340号武长法、穆艳洁：与财产保全一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14182.62元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给武长法。至此，武长法向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1148号之一申请执行人：柳贵祥，男，1953年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：梁陈，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张也，女，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行柳贵祥与梁陈、张也民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初741号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款453395元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，张也名下有房产和车辆，房产有抵押与查封，车辆有抵押，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人453395元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6701元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十三日书记员 费丽萍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1856号申请执行人：张晓斌，男，汉族，生于1971年7月31日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张晓斌与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕971号仲裁调解书已发生法律效力。张晓斌于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张晓斌与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕971号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1754号申请执行人刘明，男，1986年1月25日生，汉族，住四川省营山县。被执行人凤莉，女，1957年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡博然居室内装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：张飘，该公司总经理。关于申请执行人刘明与被执行人凤莉、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司健康权纠纷一案，我院作出的(2016)苏0213民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘明208155.45元。二、凤莉对无锡博然居室内装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、无锡市滨湖区河埒街道产山社区居民委员会在22837.39元的范围内对无锡博然居室内装饰设计工程有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。四、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1487元，由无锡市滨湖区河埒街道产山社区居民委员会负担148.70元，凤莉、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司各负担1338.30元。该款已由刘明预交，无锡市滨湖区河埒街道产山社区居民委员会、凤莉、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付刘明。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人凤莉名下有银行存款21294元，分别分配发放给刘明2129.4元、肖琴17461.08元、周华1703.52元，共计21294元，被执行人名下无其他可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人凤莉名下有苏Ｂ×××××的车辆本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2862号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月三十一日书记员  卢 军
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4216号 原告：陆娇媚，女，1995年7月15日，壮族，现住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习人员。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告陆娇媚诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆娇媚撤诉。 案件受理费1949元，减半收取974.50元，由原告陆娇媚负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4295号 原告：戴桂林，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：代海华，男，1979年11月20日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 原告戴桂林与被告代海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告戴桂林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴桂林撤回起诉。 本案受理费减半收取1025元，由原告戴桂林负担。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督248号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：王春梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4876号申请执行人：上海新徐汇(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：戚振国，董事长。被执行人：上海臻品洋基建设项目管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张毅，总经理。被执行人：张毅，女，1976年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王兴台，男，1959年4月1日出生，住上海市长宁区。申请执行人上海新徐汇(集团)有限公司与被执行人上海臻品洋基建设项目管理有限公司、张毅、王兴台房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29724号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海新徐汇(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海臻品洋基建设项目管理有限公司、张毅、王兴台支付共计人民币303789.44元。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，执行中，本院扣划被执行人上海臻品洋基建设项目管理有限公司名下银行账户136152.16元，扣除执行费后已发放给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人张毅名下位于本市长宁区荣华西道38弄6号402室的房屋。因为轮候查封，本院无处置权。除此之外，被执行人上海臻品洋基建设项目管理有限公司、张毅、王兴台名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年十二月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执801号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘洪天，男，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地今生舒兰市。被执行人：王凯，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告刘洪天、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王凯金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月11日作出了（2017）吉0283民初2671号民事判决书，判决主文如下：一、被告刘洪天于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币198980.26元；自2016年6月7日起至2017年6月6日止，以人民币198980.26元为本金，按约定月利率4.893750‰计收合同期限内利息；并自2017年6月7日起至款借款付清之日止，以人民币198980.26元为本金，按约定月利率4.893750‰计收逾期利息并上浮50%计收罚息;并按合同约定计收复利。二、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、被告王凯承担连带责任；三、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、被告王凯承担保证责任后，有权向被告刘洪天追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元已减半收取，由被告刘洪天负担，被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、被告王凯负连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执801号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司085e9858ef0ad224c0f478369@wx.tenpay.com账户内存款，依法冻结被执行人王凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市昆仑大街营业所6217992280008565782账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执801号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵千硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4368号申请执行人：黄荣，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨福山，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人黄荣与被执行人杨福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0124民初6402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人杨福山送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人杨福山名下位于宁乡县（大玺门）6栋908室，本院已查封。被执行人名下湘Ａ×××××广本牌汽车、湘Ａ×××××大众牌汽车均不知行踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人杨福山采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5申请执行人黄荣向本院提交书面申请，要求本院暂不处置被执行人房产，并要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为518555元及债务利息、案件执行费7586元，已执行到位0元，尚有518555元及债务利息、案件执行费7586元未执行到位。申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执130号申请执行人：崔伯平，男，1978年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：永昌县开源草业农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇上三庄村村委会。申请执行人崔伯平与被执行永昌县开源草业农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）甘0321民初2389号民事调解书，已于2018年7月19日发生效力。申请执行人崔伯平于2019年1月8日申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行申请执行人崔伯平与被执行人永昌县开源草业农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人崔伯平以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人崔伯平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6074号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：李某某。原告武汉维家好物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉维家好物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付原告2016年4月1日至2019年12月31日物业费1647元、违约金500元、单元楼道间路灯电费72元，合计2219元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2017年12月25日，原告与武汉市XX小区业主大会第三届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；二、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市东西湖区XX；三、物业管理合同约定的管理期限：3年，自2018年1月1日至2020年12月31日；之前亦由原告提供物业服务；四、物业管理合同约定的物业管理费标准：多层住宅每月每平方米0.4元；楼道灯费用每月每户1.5元；五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每半年首月20日前交纳；六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费金违约标准：每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三的标准支付违约金；七、被告房产位置：XX栋X单元XXX室；八、被告房产建筑面积：91.44平方米；九、被告拖欠物业管理费期间：2016年4月1日至2019年12月31日；十、被告拖欠物业管理费数额：每月每平方米0.4元×91.44平方米×45个月=1645.92元；楼道灯费用每月每户1.5元×45个月=67.5元。本院认为：原告武汉维家好物业管理有限公司要求被告李某某支付物业费1645.92元、楼道灯费用67.5元，本院予以支持；超出的部分不予支持。因物业合同中约定了违约责任，被告未按期缴纳物业费用，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金500元，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告武汉维家好物业管理有限公司物业费1645.92元、楼道灯费用67.5元、违约金500元，合计2213.42元；二、驳回原告武汉维家好物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1605号之一 申请执行人：犹元杰，男，1979年4月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：汪安平，男，1966年2月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行犹元杰与汪安平借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪安平履行(2017)黔0322民初3508号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人22.4万元及相应利息，案件受理费4660元。但被执行人至今未履行 执行中，本院已对被执行人汪安平采取了限制高消费的强制措施，报送公安机关查找其下落；分别于2019年7月18日、7月22日、8月19日、9月23日、10月25日、11月12日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到遵义市不动产登记事务中心和桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；10月15日到被执行人住所地的村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解。 经过上述执行措施，本院查明被执行人汪安平无存款、无房产、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人犹元杰并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，犹元杰表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月五日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2078号申请执行人吴文书，男，1962年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）赣1002民初2903号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人张彦超发出执行通知书，责令被执行人张彦超给付申请执行人吴文书执行标的款人民币130万元及利息。但被执行人张彦超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人张彦超所有的在银行存款人民币一百三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十二月十一日书记员  尧新
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2051号原告：刘涛，男，1982年8月31日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名:禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告刘涛与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘涛，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币120000元，按月利率2%支付借款利息74400元，合计194400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2014年11月18日，原告刘涛通过中国工商银行向被告禄丰长龙水世界有限公司指定账户（杨龙账户）转账70000元，通过ATM机向禄丰长龙水世界有限公司指定账户存入40000元，将两笔款出借禄丰长龙水世界有限公司使用。2017年3月10日，原告再次向禄丰长龙水世界有限公司账户转入10000元，2017年3月12日，原告刘涛（出借人、甲方）与禄丰长隆水世界有限公司（借款人、乙方）、被告云南银兴融资担保有限公司（担保人、丙方）对上述借款合计120000元进行续借，签订《借款合同》一份。合同约定：甲方出借给乙方120000元，借款期限为12个月，自2017年3月12日至2018年3月11日止，乙方每月10号按月利率2%支付收益给甲方，借款本金于2018年3月11日一次性全额偿还甲方。丙方同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具《担保函》，承诺愿意为禄丰长龙水世界有限公司借款合同项下借款人的全部债务向原告承担连带担保责任，担保期间为还款期限届满之日起两年。禄丰长龙水世界有限公司向原告刘涛出具收到其借款120000元的收据一份。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司未按合同约定支付利息，2018年3月11日合同期满，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告刘涛在本案中所主张的事实，故对刘涛主张的事实予以确认。刘涛与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人在借款合同上签字并出具《担保函》同意为被告禄丰长龙水世界有限公司借款承担连带保证责任，担保期间为还款期限届满之日起两年。本案中原、被告约定的还款日为2018年3月11日，被告云南银兴融资担保有限公司的担保期间为2018年3月11日至2020年3月11日。原告在双方约定担保期限内向本院提起诉讼，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金120000元，支付借款利息74400元，合计194400元；二、由被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4188，减半收取人民币2094元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告刘涛已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述义务时一并支付原告刘涛，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11820号原告：严婷，女，1995年03月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥瑶海区哆哆宠物美容服务部。住所地安徽合肥市瑶海区长江东路474号聚业苑1栋103号门面。经营者：王剑，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人:李姣，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐立，安徽元贞律师事务所律师。原告严婷诉被告合肥瑶海区哆哆宠物美容服务部(以下简称哆哆宠物服务部)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严婷，被告哆哆宠物服务部的委托诉讼代理人李姣、徐立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿购买费1800元，食物费3000元，养育费3000元，医疗费900元，车损费500元，误工费2000元，精神损失费10000元，共计21200元；2、判决对方朋友圈进行道歉；3、判决对方承担诉讼费用。哆哆宠物服务部辩称：1、2019年8月31日原告将涉案宠物送往被告处寄养至2019年9月5日早晨，被告发现涉案宠物因不明原因死亡，通知原告来店里查看。被告认为其已经尽到了合同约定的看管义务，狗的死亡并非答辩人导致，不能排除狗自身患有疾病。2、原告主张的涉案宠物购买费1800元没有提供相应的转款凭证及正式发票，不能以此确定涉案宠物的价值。在法院认定答辩人有过错的情况下，答辩人承担本案不超过1000元的损害责任，或者赔偿其相同品种的狗一只。3、原告主张的食物费、食物费、养育费、医疗费，车损费、误工费，精神损失费及朋友圈赔礼道歉，无事实及法律依据，请求法院驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：8月31日，原、被告经口头约定，原告将涉案宠物博美狗一只送至被告处寄养，原告支付相应的费用。该只狗于9月5日上午在被告处因不明原因死亡。9月5日、9月日6晚，在被告经营的店铺内为案涉狗死亡赔偿的问题发生纠纷，被告方打110报警，合肥市公安局花冲派出所派警员到现场予以调处，双方就涉案博美狗死亡赔偿的数额未达成一致意见。原告遂诉讼来院，提出诉请。另查，原告主张于2019年6月2日购买博美狗一只，价格为1800元，提供与合肥曦萌庞物店签订的《购买合同》一份；被告质证时认为，该份证据没有提供转款凭证及发票。不能达到涉案宠物购买价值的证据。原告主张狗在送寄养时是正常的，提供微信转款凭证(2019年7月15日转款350元、7月10日转款80元、7月27日转款80元、7月21日转款320元)；被告质证时对其真实性、合法性无异议，但主张与本案无关联性，无法证明该转款是为本案宠物所支出，达不到原告证明目的。原告主张为饲养该狗支付的费用，提供合肥曦萌宠物店于2019年7月16日出具的《收据》一份；被告质证时认为，对收据三性及证据目的均有异议，不属于本案的财产损害。庭审中，原告主张车损费500元，误工费2000元，精神损失费10000元，未举证证实；被告亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经口头约定，原告将其所有的涉案博美狗在被告处寄养，原告支付相关费用，该约定合法有效。原告主张其所有的涉案博美狗在被告处寄养时死亡的事实，举证证实，且被告予以认可，本院予以确认。关于如何确定廖伟民损失数额的问题。原告主张涉案博美狗购买时价格为1800元，虽提供《购买合同》，未提供已支付价款的证据，被告对该价款不予认可，仅认可1000元。本院根据市场价格酌定狗的购买费1500元。至于原告主张的养狗费用，虽然原告提供没有提供证据证明其为饲养涉案狗只所支付的实际费用，但根据常理，廖伟民饲养狗只必然会产生经济支出。结合廖伟民饲养狗只的时间和饲养地的实际生活水平，本院酌情支持1000元饲养费。原告主张养育费3000元、车损费500元，误工费2000元，未举证证实；被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张精神损失费10000元及在其朋友圈进行道歉，缺乏法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，规定，判决如下：被告合肥瑶海区哆哆宠物美容服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告严婷损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二0一九年十一月十—日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1060号 申请执行人：林六成，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊宗荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2554号民事调解书，于2019年11月25日受理林六成与熊宗荣劳务合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费9050元及迟延履行期间债务利息，负担执行费50元。本院另受理罗才林、易德清、廖林清分别申请执行熊宗荣劳务合同纠纷三案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，依法裁定对被执行人熊宗荣的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，申请执行人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产情况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵春宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5568号罪犯陈国文，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙1081刑初2066号刑事判决，以被告人陈国文犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈国文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈国文已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十七日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执3275号之一申请执行人：马世杰，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：周华，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马世杰与被执行人周华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）新0109民初5444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为50506.75元，本院于2019年12月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马世杰与被执行人周华达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人马世杰撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3275号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚 审判员 赵金龙 审判员 潘习知 二〇一九年十二月二十八日书记员 潘乐梅
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执878-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村。负责人：王立，行长。被执行人：庞志冬，男，1970年12月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：陈晋萍，女，1970年5月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：庞卫东，男，1973年1月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：刘志红，女，1975年9月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与庞志冬、陈晋萍、庞卫东、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204857.72元。被执行人依法应承担执行费2973元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月21日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月17日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204857.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3686号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭尧，男，1986年10月17日生，汉族，住湖北省京山县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郭尧罚金一案，本院作出的（2017）苏0324执699号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人郭尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。因义务人郭尧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月16日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封被执行人所有的车辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年10月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5762号原告：李坤，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：李博基，男，1988年2月18日出生，回族，农民，住河南省平舆县。原告李坤诉被告李博基民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告李博基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以资金周转为由分三次向原告借现金共计15000元整，并向原告出具借条三张。后经原告多次追要，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李博基未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，原告李坤与被告李博基之间的借款关系，有被告李博基出具的三张借条为凭，能够证明被告李博基向原告李坤借款15000元的事实，而被告李博基亦不到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故对原告要求被告李博基归还借款15000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李博基于本判决生效之日起十日内向原告李坤偿还借款15000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元由被告李博基承担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘佳明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5063号罪犯莫进强，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月9日作出(2014)东三法刑初字第1330号刑事判决，以被告人莫进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫进强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫进强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫进强在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2018年12月得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余120分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫进强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3011号原告王永超，男，汉族，1983年2月9日生，住河南省封丘县。委托代理人仝方瑞、曹占晖，河南黄池律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告靳庆峰，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省开封县。本院在审理原告王永超诉被告靳庆峰买卖合同纠纷一案中，原告王永超于2019年12月16日向本院提出对被告靳庆峰的撤诉申请。本院认为，原告王永超的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永超撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告王永超承担。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇一九年十二月十六日书 记 员  李双丽
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保424号申请人：沾化金龙混凝土有限公司，住所地：沾化区泊头镇。法定代表人：常景春，总经理。被申请人：高密市水利建筑安装公司，住所地：潍坊市高密市下庄镇。法定代表人：赵凯，总经理。申请人沾化金龙混凝土有限公司与被申请人高密市水利建筑安装公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的在沾化区自然资源局下河等4乡镇办26村土地开发第七项目部的工程款50万元或被申请人的50万元人民币和银行基本账户予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的在沾化区自然资源局下河等4乡镇办26村土地开发第七项目部的工程款50万元或被申请人的50万元人民币和银行基本账户予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月十八日书记员  赵新红
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初915号 原告：宋治强，男，1977年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：张嗣敏，男，1992年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告宋治强与被告张嗣敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋治强于2019年12月11日因证据不足，向本院提出申请撤回对被告张嗣敏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋治强向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋治强撤回对被告张嗣敏的起诉。 案件受理费1118.50元，减半收取559.25元，原告宋治强已预交。原告宋治强申请由诉讼请求52740元变更诉讼请求为10000元，变更诉讼请求后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告宋治强负担，应退还原告宋治强案件受理费534.25元。 审判员  高宪伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗明晶
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执919号申请执行人：刘振民,男。被执行人：高搏,女。本院在执行刘振民与高搏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高博暂无可供执行的财产执行且经查找后无该人下落，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  王占军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6229号原告：深圳市建发纸业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦6层A栋613、614房，统一社会信用代码91440300664193378N。法定代理人：程某。委托诉讼代理人：苏菊，该公司员工。委托诉讼代理人：曹传连，该公司员工。被告：东莞市金晟纸品有限公司，住所地东莞市黄江镇星光国际大厦1204室，统一社会信用代码91441900MA4UMFHD7X。法定代理人：陈某。被告：陈某，女，1980年6月4日生，汉族，住所地广东省博罗县。原告深圳建发纸业有限公司与被告东莞市金晟纸品有限公司(以下简称金晟公司)、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏菊、曹传连到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳建发纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金晟公司向原告支付所欠货款本金360,863.08元及逾期付款违约金（以逾期付款金额为基数，按日万分之五，自逾期付款之日计算至实际付款之日）；2.被告金晟公司承担本案的诉讼费、保全费；3.被告陈某对被告金晟公司的上述付款义务承担连带保证责任。原告在庭审中当庭变更诉讼请求，将第1项变更为被告金晟公司向原告支付所欠货款本金130,863.08元及逾期付款违约金（以逾期付款金额为基数，按日万分之五，自逾期付款之日计算至实际付款之日）。本院经审理查明，被告金晟公司为自然人独资企业，被告陈某为被告金晟公司一人股东，出资比例为100%。2018年4月起原、被告双方开始产生业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定具体事项以《订货确认书》为准，并约定按货款总额日万分之五支付逾期付款违约金。两被告签订了《最高额保证合同》，约定被告陈某为2018年5月1日至2019年5月1日期间，被告金晟公司向原告采购不确定数量纸张负担的全部债务承担保证责任，担保最高债权额以壹佰万元为限，并约定有保证范围。2018年8月至9月，原告依约向被告金晟公司供货，两份《订货确认书》载明：被告金晟公司应分别于2018年9月25日支付275,281.02元，于2018年10月25日支付235,582.05元。2018年10月9日，经双方对账，上述总货款510,863.08元。后原告称被告金晟公司分别于2018年10月19日支付100,000元，于2019年1月14日支付20,000元，于2019年1月29日支付30,000元，共计150,000元，尚欠360,863.08元未付，诉至法院后，被告于2019年4月1日、4月12日、4月24日、5月12日、7月1日分别支付20,000元、30,000元、50,000元、100,000元、30,000元，共支付230,000元，尚欠130863.08元未付清；被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩及质证权利的放弃；因此，结合原告提交的《产品购销合同》、《订货确认书》、《对账单》、《来款凭证》以及《最高额保证合同》等证据，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告与两被告之间存在合法有效的买卖、担保合同关系，应受法律保护。关于原告要求被告支付剩余货款130,863.08元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在购销合同以及订货确认书中明确进行了约定，不违反法律规定，应予支持，应当按照实际逾期数额，按日利率0.05%计算。根据两被告签订的《最高额保证合同》，被告金晟公司为本案诉争欠款及违约金提供了保证担保，且未超过最高限额，被告陈某应当承担支付上述款项的连带保证责任，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于逾期付款违约金数额，按日利率0.05%计算如下（2018年9月25日应付275,281.02元，2018年10月25日应付235,582.05元）：1.2018年10月19日支付100,000元，实际逾期23天，逾期利息1,150元；2.2019年1月14日支付20,000元，实际逾期110天，逾期利息1,100元；3.2019年1月29日支付30,000元，实际逾期125天，逾期利息1,875元；4.2019年4月1日支付20,000元，实际逾期187天，逾期利息1,870元；5.2019年4月12日支付30,000元，实际逾期198天，逾期利息2,970元；6.2019年4月24日支付50,000元，实际逾期210天，逾期利息5,250元；7.2019年5月12日支付100,000元，其中25,281.03元实际逾期228天，逾期利息2,882.04元，74,718.97元实际逾期198天，逾期利息7,397.18元；8.2019年7月1日支付30,000元，实际逾期248天，逾期利息3,720元。以上共计28214.22元，此外，尚欠130863.08元的逾期付款违约金，应当自2018年10月26日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告东莞市金晟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建发纸业有限公司支付货款130,863.08元及逾期付款违约金，包括已付款项逾期付款违约金28,214.22元，以及欠款产生的逾期付款违约金（以130,863.08元为基数，按日利率0.05%自2018年10月26日起计至实际付清之日止。)二、判令被告陈某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3,560元,由被告东莞市金晟纸品有限公司、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十五日书记员 余  雨  晴书记员 高美琪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1455号上诉人（原审原告）：朱卿震，男，2006年11月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。法定代理人张玲玲（母亲），女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人(原审被告):深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。上诉人朱卿震因侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31391号民事裁定，向本院提起上诉。朱卿震上诉称，本案的协议管辖约定为格式条款，应认定无效，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同中约定的协议管辖条款不违反《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的禁止性规定，对合同当事人具有约束力，上诉人以该约定为格式条款为由主张无效，缺乏依据。因此，原审法院依据协议管辖约定裁定移送本案，处理并无不当。上诉人及其法定代理人对自身权利义务疏于尽到注意义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十九日书记员  闫沛沛
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢531号白力、孙喜伍：本院执行的白力与孙喜伍买卖合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢531号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢128号之一申请执行人：武引平，男，汉族，保德县人，现住保德县城。被执行人：肖志华，男，汉族，湖北省武汉市西江乡，现下落不明。本院在执行的武引平申请执行肖志华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初564号民事判决书，申请执行标的为143060元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，并履行执行案款2万元，我院依照双方当事人的意思将本案以长期和解履行方式终结本案的执行。因被执行人肖志华未按双方当事人达成的长期和解协议履行，申请执行人武引平向本院申请恢复执行。恢复执行标的为123060元。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人肖志华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日、2019年12月5日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人肖志华的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，发现被执行人肖志华名下有一辆车牌号牌为晋AXXX森林人牌小型汽车一部，由于该车下落不明，且申请执行人也未能提供上述车辆的具体位置，在征得申请执行人的同意后我院对上述车辆进行了查封（但因上述车辆已转出，故未能正常查封）。后再未查到其他可供的财产线索。申请执行人向我院提出因被执行人拒不履行长期和解协议的内容其行为已构成失信，请求将被执行人肖志华列入失信人员名单，我院于2019年11月11日对被执行人肖志华采取了列入失信人员名单和限制高消费措施。本院又于2019年11月12日向被执行人肖志华的户籍所在地人民法院委托调查被执行人肖志华的不动产登记信息，也未发现被执行人肖志华有可供执行的财产线索。我院又于2019年11月12日和2019年12月2日两次委托湖北省汉川市人民法院对被执行人肖志华的家庭情况和债权、债务等情况进行调查并对其进行了传唤，经我院多次与受托法院沟通，受托法院均以时间紧张未办理，由于被执行人肖志华户籍地距离我院较远，故我院将上述执行情况和对被执行人肖志华采取的执行措施向申请执行人武引平进行了说明，申请执行人表示被执行人肖志华已离家多年且至今也未在家中居住，也没有什么现场调查的必要。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月10日再次向申请执行人核实和确认能否提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人均表示无法提供并认可我院执行本案的全过程。后向申请执行人武引平说明了本案终结本次执行程序的相关法律依据，以及本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人武引平同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖志华名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执恢128号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执恢128号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案被执行人肖志华负有继续向申请执行人武引平履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十九日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10481号原告：刘维健，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王春，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所。委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所。被告：张鹏，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告刘维健与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日日立案。原告刘维健于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维健的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维健撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1675元），由原告刘东负担，退还原告1650元。审 判 长  张 莉审 判 员  王 艺人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 玉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1131号 申请执行人：范春龙，男，1976年4月2日生，汉族，住通化县二密镇文明委一组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人范春龙与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6854.53元。被执行人已自动履行6854.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6878号之一申请执行人：湖南银旺置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号。法定代表人：粟祝林，董事长。被执行人：长沙开新文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430102799145613Q），住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞都市东家1604房。法定代表人：李建南，董事长。本院在执行申请执行人湖南银旺置业发展有限公司与被执行人长沙开新文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2009）芙民初字第65号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2009）芙民初字第65号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十二月二十七日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之十二裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在支付宝（中国）网络技术有限公司20***51账户内存款人民币9.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8437号原告：靖江市土地储备交易中心，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人：张小虎，主任。被告：刘海燕，男，1975年2月6日出生，汉族，住靖江市。被告：杨冰，女，1976年8月12日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市土地储备交易中心与被告刘海燕、杨冰为委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告靖江市土地储备交易中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市土地储备交易中心撤诉。案件受理费16040元，减半收取8020元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  许 飞二〇一九年十二月三十日法官助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍