wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4190号之一申请执行人：李红英，女，1971年8月15日出生，户籍所在地四川省威远县，现住重庆市巴南区。被执行人:兰平，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李红英与被执行人兰平借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0113民初15446号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2019年8月8日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款30275元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款30275元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇一九年十二月十日法官助理 陈 涛书 记 员 彭雨涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3978号之一 申请执行人：陈小琴，女，1957年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人陈小琴与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1971号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小琴于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人陈小琴工资1898元，并缴纳本案执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行42000元，通过分配，本案受偿460.04元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿460.04元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华珂琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保131号申请人：曾风丽，女，汉族。申请人：刘兆运，男，汉族。被申请人：郭瑞民，男，汉族。申请人曾风丽、刘兆运与被申请人郭瑞民机动车交通事故责任纠纷一案。申请人曾风丽、刘兆运于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值500,000元的财产。并提供了财产线索：一、被申请人郭瑞民名下重型非载货专项作业车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××××）;二、被申请人郭瑞民名下重型非载货专项作业车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××××）；三、被申请人郭瑞民名下重型非载货专项作业车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××××）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾风丽、刘兆运的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞民银行存款500,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月三十日书记员  狄晓宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2102号之一申请执行人：孙维奇，女，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：张加兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人孙维奇与被执行人张加兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂1202民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张加兵应归还申请执行人孙维奇借款本金189000元。因张加兵未按上述生效法律文书履行义务，孙维奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张加兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张加兵未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人张加兵有少量银行存款，共9221.31元，本院已全部冻结、扣划，并支付申请执行人孙维奇。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人张加兵有可供执行的财产。三、已向被执行人张加兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张加兵本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张加兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权179778.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2102号案件终结本次执行程序。被执行人张加兵负有继续向申请执行人孙维奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十七日书记员 柯 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4125号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特662号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人章建浩与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币21098元(其中案件执行标的金额20885元发放给申请执行人，本院收取执行费213元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6493号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：刘红丽，女，1967年12月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告刘红丽租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年10月31日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员       黄雪锋 二Ｏ一九年十月三十一日   书  记  员       武香娟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2328号罪犯李振林，男，1972年2月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2010年6月26日作出（2010）唐刑初字第71号刑事判决，以被告人李振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月10日起至2023年9月9日止。于2010年9月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年二个月。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年2月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李振林的减刑意见。经审理查明，罪犯李振林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李振林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月10日起至2021年8月9日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初962号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周亮，男，1985年7月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙莲花建筑基建有限公司项目经理，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年11月22日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］933号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周亮于2019年9月23日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型普通客车行驶至枫林三路绕城高速桥下时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人周亮的酒精呼气测试结果为101毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人周亮血液中乙醇含量经检验为89.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周亮于2019年12月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周亮具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人周亮判处四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人周亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周亮有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14319号之一申请人：深圳市荣春实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑中心区125号A栋荣春电线厂整套，统一社会信用代码9144030076499405XU。法定代表人：李兆云。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司业务员。被申请人：深圳市德誉丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路284号越兴工业园第一栋四楼，统一社会信用代码91440300691154876Q。法定代表人：徐水德。上列申请人诉被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62757.81元的财产，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0309民初14319号民事裁定书，将财产保全案件移送至执行部门实施，在实施过程中依法作出（2019）粤0309执保3371号执行裁定书，对被申请人深圳市德誉丰科技有限公司的相应财产进行了保全。申请人于2019年12月12日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市德誉丰科技有限公司价值人民币62757.81元查封财产的保全。案件申请费人民币648元，由申请人承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1689号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托执行代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：赵林水，男，1989年5月11日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人赵林水融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵林水支付租金130440.24元及违约金32610.06元、迟延期间加倍债务利息，执行案件受理费1781元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赵林水名下所有车牌号为桂Ｆ×××××号翼博牌轿车一辆，本院予以查封，但未扣押，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵林水除上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27064号原告：吴善勇，男，1994年11月19日生。被告：刘基林，男，1983年5月12日生。被告：重庆金奇龙物流有限责任公司。法定代表人：李纯，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生。本院在审理原告吴善勇诉被告刘基林，重庆金奇龙物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴善勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴善勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴善勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴善勇负担。审判员  米俊倩二〇一九年十二月十二日书记员  吴 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终224号上诉人（原审被告）：左孝勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：姚峻，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：左孝国，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：姜峰，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：信阳鑫和置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。法定代表人：姜明德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙亚，女，1971年5月17日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现住河南省信阳市羊山新区。上诉人左孝勇、姚峻、左孝国、姜峰、信阳鑫和置业有限公司（以下简称鑫和置业）因与被上诉人孙亚民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7054-2号民事裁定，向本院提起上诉。左孝勇上诉称，请求：1、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初7054-2号民事裁定书，并将本案依法移送至浉河区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孙亚提交了物业公司出具的居住证明及水电、物业及空调费缴纳凭证等证据，上诉人认为这些所谓的证据根本无法证明孙亚的经常居住地位于信阳市羊山新区中××百花大厦。2、孙亚的户籍所在地位于××号附160号，本案应由浉河区人民法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。在孙亚未举证证明其存在户籍地之外的经常居住地的情况下，本案应由户籍所在地的浉河区人民法院管辖。左孝勇、姚峻上诉称，请求：1、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初7054-2号民事裁定书，并将本案依法移送至浉河区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人孙亚虚构被告左孝勇的住所地为平桥鑫盟好日子酒店，左孝勇的身份信息是清楚的。2、孙亚提交了物业公司出具的居住证明及水电、物业及空调费缴纳凭证等证据，上诉人认为这些所谓的证据根本无法证明孙亚的经常居住地位于信阳市羊山新区中××百花大厦。孙亚并未提供当地居委会、派出所出具的中乐百花大厦持续居住一年以上的证明。信阳市荣业物业管理有限公司中乐百花管理处出具的《证明》，从《证明》的形式上看，没有制作人员或单位负责人的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，不能作为有效的证据采信。信阳市荣业物业管理有限公司中乐百花管理处出具的《证明》，还存在如下形式上的欠缺：该证明没有留联系人、联系电话、联系地址，无法核实证明内容的真实性；该证明只是盖了中乐百花管理处的印章，并未加盖公司的公章；物业公司作为证明人并未提供营业执照复印件。3、孙亚的户籍所在地位于××号附160号，本案应由浉河区人民法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。通过裁判文书查询，至少有8份裁判文书显示孙亚的住址位于河区。孙亚起诉时向法院提交的身份证复印件显示，其户籍所在地位于××号附160号。在孙亚未举证证明其存在户籍地之外的经常居住地的情况下，本案应由户籍所在地的浉河区人民法院管辖。姜峰、鑫和置业上诉称，请求依法撤销原裁定，将本案移送至浉河区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定以原告提供证据证明其经常居住地为“中乐百花大厦”，该认定事实错误。1、中乐百花大厦整栋均系商用写字楼，入住企业达百余家，并非住宅。2、孙亚本人向一审法院提交的身份信息亦显示其居住地为河区四一路。3、中国裁判文书网裁判文书显示，孙亚在2017、2018、2019年该三年的裁判文书均显示其住址均为浉河区。根据相关法律规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。不能将中乐百花大厦认定其经常居住地。二、应将本案移送至浉河区人民法院审理。本案全部原被告的住所地均为浉河区，应当由浉河区法院管辖本案。孙亚未提交答辩意见。本院认为，本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”孙亚作为出借人，依据借条要求被告偿还其借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的孙亚一方住所地为合同履行地。本案上诉人主张孙亚住所地在河区，并向法院提交相关法律文书；而被上诉人孙亚亦向法院提交了相关法律文书，显示其现住所地在河南省××羊山新区，并提交了豫F（2016）信阳市不动产权第0002192号位于羊山新区新七大道中乐百花酒店18层1809号不动产权证书复印件及中乐社区居民委员会筹建处及中乐百花大厦物业管理处出具的证明，证明孙亚在该地点居住及办公。综合以上证据材料，本案孙亚选择向河南省信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十七日书记员  温运沉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3729号 原告:广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。 法定代表人：吴展雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：侯艳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 原告广西欣瑞纸业有限公司（以下简称欣瑞公司）与被告侯艳霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告欣瑞公司的委托诉讼代理人黄庞统、被告侯艳霞以及委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告不存劳动关系，不需支付解除劳动关系经济补偿7150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止。《中华人民共和国劳动法合同法》第五十条有关规定，劳动合同依法解除或终止，劳动关系结束后，劳动合同中约定的权利义务结束。原告与被告于2014年8月1日签订了一份劳动合同，合同期限为三年，即自2014年8月1日起至2017年8月1日止。合同期满之后，被告自行到其他用人单位上班直到现在。被告却在2019年7月22日向原告寄出《解除劳动关系通知书》；2019年7月24日向横县劳动人事争议仲裁委员会提出《劳动争议仲裁申请书》，横县仲裁委员会于2019年8月27日开庭审理，审理期间，因原告公司大门被受买方封锁，不得入办公楼取资料，经南宁六景工业园区管委会有关部门协调未果，造成无法在规定的时间内补交材料（劳动合同）给仲裁庭，横县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出横劳人仲字[2019]第50号仲裁裁决书确认原告与被告2019年8月13日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿7150元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。原告与被告已经不存在劳动关系，无需支付被告解除劳动关系经济补偿7150元。特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告侯艳霞辩称，横县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原告需支付答辩人解除劳动关系经济补偿7150元。原告在民事起诉状中提到答辩人在2017年的8月1日合同期满后离开公司，真实的情况是2017年答辩人从来没有离开公司，仍然在公司工作，甚至在2017年12月1日领取了2017年10月份的工资。原告提交的证据劳动合同是采用拼接进行伪造的，希望开庭的时候原告提供原件予以核对，明显的虚假合同。事实上原告与答辩人在2017年9月20日左右还签订了一份劳动合同，但是原告并未提交。综上所述，望人民法院根据本案事实和法律，依法作出公正、合法而又合理的判决。 案经审理查明：2014年5月，被告开始向原告欣瑞公司提供劳动。期间双方亦签订有书面的劳动合同。工作期间，原告欣瑞公司没有足额支付被告的工资和为被告参加社保。2019年8月31日，原告收到被告解除劳动合同的申请书。之后，原告与被告双方因经济补偿等问题协商不下，被告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。横县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出横劳人仲字[2019]第50号仲裁裁决书，确认原告与被告2019年8月13日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿7150元。原告不服裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告否认双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。在被告向原告欣瑞公司提供劳动期间，原告欣瑞公司没有足额支付工资。原告欣瑞公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定。被告据此申请解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，并确认双方劳动关系于2019年8月13日解除。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，被告请求原告欣瑞公司支付经济补偿金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以及被告对仲裁机构的裁决没有异议，因此，原告欣瑞公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿7150元（1300元／月×5.5个月=7150元）。 综上，原告欣瑞公司作为用人单位没有正确的履行相关劳动法律法规，造成劳动者的被告损害，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告申请劳动仲裁并在诉讼中的抗辩意见依法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告广西欣瑞纸业有限公司与被告侯艳霞劳动关系于2019年8月13日解除； 二、原告广西欣瑞纸业有限公司支付被告侯艳霞解除劳动合同经济补偿7150元； 三、驳回原告广西欣瑞纸业有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西欣瑞纸业有限公司负担。 本判决为一审终审。 审判员  李雪波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李丽红
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1443号申请执行人付明亮，男，1966年9月7日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司。法定代表人谢涛,该公司经理。付明亮申请邢台市宏蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初162号民事判决书已经发生法律效力。判决邢台市宏蓝房地产开发有限公司给付付明亮借款本金70万元及利息等义务，被执行人未履行。付明亮于2019年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中,2019年9月2日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，电话通知被执行人不到庭，于2019年8月29日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书。2019年8月27日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年9月17日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年11月27日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年9月5日对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1443号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十七日书记员  张金湘
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3101号之一申请执行人：苏州市相城区北桥街道灵峰村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：高兴元。被执行人：苏州市相城区新兴印花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道东街10027号10室。经营者：夏凤著。被执行人：夏凤著，女，1964年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区北桥街道灵峰村经济合作社与被执行人苏州市相城区新兴印花厂、夏凤著房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 胡勇江
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4458号原告：王欣海，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省。原告：马利芳，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省。原告：马名等，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省新乡县。被告：河南晖祥房地产开发有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡人民政府西办公楼一楼4、5号。法定代表人：刘瑞明，该公司经理。本院在审理原告王欣海、马利芳、马名等诉被告河南晖祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王欣海、马利芳、马名等向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王欣海、马利芳、马名等自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣海、马利芳、马名等撤回起诉。本案诉讼费360元，减半收取180元。由原告王欣海、马利芳、马名等承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  魏媛媛
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初935号之一 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，总经理。 被告：周玉成，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告周玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西嘉顺瓷业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟与被告协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西嘉顺瓷业有限公司撤诉。 案件受理费1,373元，减半收取686.5元，保全费649元，合计1,335.5元，由原告江西嘉顺瓷业有限公司承担。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6529号 原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300798594863K。住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。 代表人：林初强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：李灵光，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）与被告李灵光为保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险公司于2019年12月6日向本院起诉。诉请判令：被告立即赔偿给原告赔偿款人民币35508.2元，并赔偿该款自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人张珂，被告李灵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失险由原告中华联合财产保险公司承保，保险期限自2019年7月22日至2020年7月22日止。2019年8月14日19时30分许，被告李灵光驾驶车辆由北往东行驶与案外人余哲驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶时发生碰撞，造成被告李灵光等人受伤和车辆部分机件损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故认定书认定被告李灵光承担主要责任，案外人余哲承担次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车花费维修费50726元。原告中华联合财产保险公司向吴成风（被保险人）支付了保险理赔款50726元，现要求被告李灵光对造成浙Ｊ×××××号小型轿车的损失按照70%的比例承担责任。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，故代位求偿权以第三者负有赔偿责任为基础。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合其充分保护非机动车和行人、区分事故责任与民事赔偿责任的立法精神，机动车一方受到财产损失，非机动车一方对此负有事故责任的，非机动车方不承担民事赔偿责任。本案中，被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，经交警部门责任认定，其虽负事故的主要责任，但根据上述规定，其无需对交通事故的另一方当事人（被保险人）的车辆损失承担赔偿责任。故原告在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，依法亦不能向被告行使保险人代位求偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4632号原告：海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302685316277F，住所地宿迁市宿城区矿山六组。负责人：周银根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小红，该公司员工。被告：曹军，男，1975年1月12日生，居民，住泗洪县，户籍地泗洪县。原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司（以下简称海安四方公司宿迁分公司）诉被告曹军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告曹军经本院公告传唤到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款47000元；2.判令被告支付利息（以未付款为基数自2012年7月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2011年12月8日，原告与被告签订了一份《板梁购买合同》，该合同约定由原告根据被告提供的图纸为被告定作加工“泗洪县太平镇谢嘴桥”工程所需的谢嘴桥预应力空心板梁，并提供安装服务。合同还就工程价款的计算依据、付款方式、工期、质量控制等事宜进行了约定，该座桥预应力空心板梁的总价款为139000元。合同签订后，原告根据被告的要求预制并安装了该座桥的预应力空心板梁。2012年7月19日，被告向原告工作人员周某出具欠条1份，后被告陆续结付原告部分定作款。截至2016年9月15日，被告先后给付原告工程款92000元，余款47000元经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，特具状恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曹军未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有“板梁购买合同”及欠条各一份予以证实，本院予以确认。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告海安四方公司宿迁分公司作为承揽人，被告曹军作为定作人，双方之间的承揽合同合法有效。被告曹军未在合理期限内履行给付定作义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告自认被告已经给付部分定作款，尚欠47000元，本院予以认定。原告主张被告支付自原、被告结算欠条之次日起开始计算逾期利息，本院予以支持。被告曹军经本院公告传唤到期后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军应于本判决生效后十日内支付原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司定作款47000元及利息（利息以47000元为基数自2012年7月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费600元，计1576元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费976元。审 判 长 高 聚人民陪审员 王 康人民陪审员 张振球二〇一九年十二月十六日法官 助理 刘雪荣书 记 员 陈伟恒附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条定义承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条支付报酬期限定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执961号 申请执行人覃东亮，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人何志成，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人潘青风，女，1975年6月29日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人覃东亮与被执行人何志成、潘青风民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0225民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款99733.99元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明，被执行人何志成、潘青风无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人何志成、潘青风的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为99733.99元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人何志成、潘青风限制高消费。 本院认为，本案被执行人何志成、潘青风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 吴国社 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 克
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1034号申请执行人：张志军，男，1973年11月10日出生，住桦川县东河乡。被执行人：翟君，男，1962年8月29日出生，住桦川县东河乡。本院在执行申请执行人张志军与被执行人翟君劳务合同纠纷一案中,申请执行人张志军于2019年7月18日向法院申请要求被执行人翟君给付申请执行人欠款人民币10000元。本院执行立案后，依法向被执行人翟君送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人张志军进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2219号 李尽忠、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的李尽忠申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额14184.41，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1028号之一 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：冯琳孙，男，1982年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告冯琳孙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11948号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：薛鹏，男，1990年3月28日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告薛鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9078号申请执行人:周晓英，女，1982年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告周晓英与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周晓英向本院申请执行，申请执行标的4351.93元，执行费50元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2494号罪犯伍华权，男，1952年4月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂0624刑初179号刑事判决，认定被告人伍华权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯伍华权在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍华权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍华权减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5299号 申请执行人：杜广芹，女，1969年04月20日生，汉族，住兰山区。 被执行人：张希平，男，1973年02月19日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3205号民事调解书，在执行申请执行人杜广芹与被执行人张希平离婚纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张希平名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月三日 书记员  曹永振
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2197号申请执行人:江某某，男，1973年3月26日生，汉族，住贵州省安顺，申请执行人:刘某某，女，1975年1月4日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区，被执行人：安顺市某某商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：76607XXXX。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：74114XXX。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终494号民事调解书,于2019年11月5日受理江某某、刘某某申请执行安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自愿协商达成一致协议，即1、截止2019年12月11日被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司欠申请执行人江某某、刘某某的欠款本金人民币532423元及其逾期付款利息、诉讼费人民币5593元。2、由被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司于2019年12月11日支付申请人江某某、刘某某欠款人民币188305.6元（该款项已经支付进入法院账户），剩余款项由贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司在2020年4月30日之前一次性支付完毕（逾期付款利息的具体金额以还款之日的计算为准）。3、如果被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人江某某、刘某某有权按照贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终494号民事调解书的主文内容向法院申请恢复执行。并向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2197号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理黄茜书记员罗敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1769号之一申请执行人：唐九同，男，1975年2月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张印，男，1970年12月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行唐九同与张印买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐九同同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人唐九同于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初930号案件的执行。申请执行人唐九同在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-12号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传翠名下中国工商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保139号 曹四根、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计130832.72元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执274号陈旺仔：南京思科赛德信息科技有限公司：关于申请执行人陈旺仔与被执行人南京思科赛德信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3990号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，陈旺仔向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行中，被执行人南京思科赛德信息科技有限公司向本院汇入执行款16140元。本院已转付申请执行人16000元、收取执行费140元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第3990号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执382号之二申请执行人朱琳，女，1971年6月24日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人胡忠阳，女，1967年9月6日出生，汉族，现住西安市碑林区。被执行人崔根志，男，1953年12月4日出生，汉族，现住西安市雁塔区。关于朱琳与胡忠阳、崔根志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱琳向本院申请强制执行,本院依法受理。执行标的为：1、偿还朱琳借款本金1250万元；2、偿还朱琳借款利息（以1250万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月1日起计算至判决给付之日）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付朱琳案件受理费102800元，保全费5000元；5、承担执行费84433元。执行中，本院依法向被执行人胡忠阳、崔根志发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡忠阳、崔根志名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人崔根志名下无车辆、股权、有价证券等财产信息；被执行人胡忠阳名下无股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人胡忠阳、崔根志名下的银行账户，扣划了被执行人崔根志名下银行账户内款项316337元，现已发还申请执行人朱琳；2、依法对被执行人胡忠阳、崔根志采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人朱琳未能通过本次执行程序受偿。申请执行人朱琳向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱琳享有要求被执行人胡忠阳、崔根志继续履行债务的权利，被执行人胡忠阳、崔根志负有继续向朱琳履行债务的义务。朱琳在发现胡忠阳、崔根志有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十三日书记员  王焕焕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4631号原告：罗明涛，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱海涛，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋近亮，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告罗明涛与被告朱海涛、宋近亮民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗明涛到庭参加诉讼，被告朱海涛、宋近亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗明涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海涛偿还原告借款本金200000元及利息68000元（利息按月利率2%计算至2018年8月8日，以后的利息另算至履行完毕之日止）并承担诉讼费；2、依法判令被告宋近亮承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月8日被告朱海涛因做建筑工程急需资金向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由宋近亮提供连带责任担保。2019年7月份原告催要借款本息，但被告拒不归还，故起诉望依法公断。被告朱海涛、宋近亮未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告罗明涛提交借条一份，证明被告朱海涛借款200000元并约定为月息2分、并由被告宋近亮担保的事实。被告朱海涛、宋近亮未到庭，视为放弃权利。该证据本院予以确认。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2003年3月8日被告朱海涛向原告罗明涛借款200000元，约定月利率为月息2分，该借款由宋近亮提供连带责任担保。该借款经催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款应按约定及时还本付息，不还须负违约责任。本案原告持有借条，要求被告还本付息的事实清楚，本院应予支持；本案借款约定的月息2分与年利率24%相同，未超过年利率24%的法定的上限，本院应予支持。被告宋近亮作为担保人未与原告约定担保责任方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱海涛应当自本判决生效后五日内支付给罗明涛借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2018年3月8计算至该本金付清之日止）；宋近亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告朱海涛、宋近亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年十二月六日书记员  李沛霖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2816号原告：曹有田，住长春市二道区。被告：张子正，住长春市南关区。曹有田与张子正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曹有田于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹有田撤诉。审判员  翟微二〇一九年十二月十九日书记员  董塔—1—
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38817号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，住址广东省和平县，被告：深圳市宝安区松岗恒佳购物广场,住所地深圳市宝安区松岗街道办塘下涌幸福村综合路。经营者：黄金城。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告曾小聪自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告曾小聪承担。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月二十五日书记员 仇淑清（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢266号申请执行人：王芳，女，汉族，1970年3月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李九红，女，汉族，1969年10月7日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：邱传慧，男，汉族，1962年5月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：卢妙珍，女，汉族，1959年11月15日出生，住洛阳市老城区。本院执行王芳与李九红、邱传慧、卢妙珍民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终5105号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2019年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月5日收案后对被执行人李九红、邱传慧、卢妙珍送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行相应的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过共5次网络查控反馈，对被执行人李九红、邱传慧、卢妙珍银行账户及网络资金账号进行冻结，共计冻结金额179188.23元已支付给申请人，并告知申请人冻结被执行人的账户有零星存款，申请人不要求本院扣划。1.根据申请人提供12月11日前往洛阳市住房公积金管理中心冻结邱传慧名下公积金，暂不要求法院扣划。2.根据申请人提供12月11日前往洛阳黄河同力水泥有限责任公司向其送达协助执行通知书及执行裁定书，暂停对邱传慧在公司的各项收入。三、在执行过程中，在2019年10月14日申请人与案外人高丰云达成和解协议，因本院查封被执行人邱传慧（共有人高丰云）名下位河南省××西区××路××岭南××号号的房产，高丰云占该房产50%的份额，自愿拿出50万元支付给申请人王芳，王芳收到款后不再对该房产进行处置，并对该房产进行解封。四、2019年12月7日与申请人王芳前往被执行人户口登记地，邱传慧、卢妙珍已不再该地址，根据申请人王芳提供，邱传慧、卢妙珍两人均已不在洛阳了，又提供了李久红可能会在洛阳市双溪部落小区，前往该地址后，根据物业查询，李久红在该小区无房产登记信息。五、对被执行人李九红、邱传慧、卢妙珍列入限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李九红、邱传慧、卢妙珍做出拘留决定书，但因其下落不明，未实际采取拘留措施，现已报送公安机关采取临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位679188.23元，本案债权尚余610434.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院2019豫0311执恢266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  郭留洋执行追记申请执行人：王芳，女，汉族，1970年3月22日出生，住洛阳市西工区七一路28号院，身份证号:410305197003222028。被执行人：李九红，女，汉族，1969年10月7日出生，住洛阳市涧西区后山南街坊32栋2门306号，身份证号：410305196910074546。被执行人：邱传慧，男，汉族，1962年5月7日出生，住洛阳市西工区健康西路健康工人新村10栋8门3号，身份证号：410323196205071019。被执行人：卢妙珍，女，汉族，1959年11月15日出生，住洛阳市老城区新生村8组127号，身份证号：410311195911154014。本院执行王芳与李九红、邱传慧、卢妙珍民间借贷纠纷一案因为被执行人多次联系无法到庭，本院工作人员与申请人王芳前往被执行人户口登记地，卢妙珍已不再该地址，根据申请人王芳提供，邱传慧、卢妙珍两人均已不在洛阳了，又提供了李久红可能会在洛阳市双溪部落小区，前往该地址后，根据物业查询，李久红在该小区无房产登记信息。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2938号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：景国峰，男，1986年2月5日生，汉族，中广核风力发电湖南分公司职员，住敦化市。委托诉讼代理人：吴宗芳，系景国峰妻子，女，1988年9月24日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司（以下简称“万豪物业公司”）与被告景国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。万豪物业公司委托诉讼代理人窦玉莉及董文娟、景国峰的委托诉讼代理人吴宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万豪物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令景国峰给付2015-2019年度共计五年的物业费5308元；二、景国峰承担本案诉讼费用。事实与理由：景国峰系敦化市万豪家园小区×号楼×单元×室业主，万豪物业公司为该小区提供物业管理服务。2015年度收费标准为每月每平方米0.75元，2016年至2019年收费标准为每月每平方米1.05元。景国峰享受了万豪物业公司提供的物业服务，却未交纳物业费。景国峰拖欠万豪物业公司2015年至2019年共计五年的物业费5308元，故诉至人民法院，请求依法判决。景国峰辩称，万豪物业公司起诉的房屋位置、面积、拖欠物业费数额及时间属实，该房屋所有权人是景国峰。不同意全额交纳物业费，主张按照30%的标准交纳物业费，2019年5月开始的物业费同意全部交纳。对物业合同的合法性存在质疑。万豪物业未完全履行物业合同的标准，实施设备的维修养护没有做到，卫生保洁不合格，路面积水严重，清雪不及时、不彻底，小区内机动车随意进入，小区随处可见大型犬，宠物粪便随处可见，未实行全封闭管理，外来人员随意进入，小区环境污染严重，四周门市没有专用排烟道，所有餐饮商户把烟排到小区内等。本院经审理认定事实如下：2013年2月12日，万豪物业公司（甲方）与景国峰（乙方）签订《万豪家园物业服务合同》，约定甲方为乙方提供物业服并收取相关的物业管理服务费，收费标准住宅建筑面积每平方米每月1.05元，年交费期1-3月份，到期不交者，视为逾期。2016年1月15日，万豪物业公司（乙方）与敦化市万豪家园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将万豪家园委托给乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自2016年1月15日至2019年1月14日，收费标准住宅按建筑面积为每平方米每月1.05元，物业服务费由业户及所有人按年交纳，应交年度的第一个月一日开始，计算逾期违约金，业主或使用人逾期不交纳物业费，从逾期之日起，按照应交金额的日0.3%计算违约金，逾期三个月不交的，可向人民法院起诉。万豪物业公司（甲方）与敦化市万豪家园业主委员会（乙方）签订《物业管理委托合同》约定乙方将万豪家园委托给甲方实行物业管理，委托管理期限为五年，自2019年1月14日至2024年1月13日，收费标准住宅按建筑面积为每平方米每月1.05元，物业服务费由业户及所有人按年交纳，应交年度的第一个月一日开始，计算逾期违约金，业主或使用人逾期不交纳物业费，从逾期之日起，按照应交金额的日0.3%计算违约金，逾期三个月不交的，可向人民法院起诉。2015年物业费收费标准万豪物业公司自愿按照住宅每平方米每月0.75元收取。景国峰系敦化市万豪家园小区11号楼1单元402室房屋业主，房屋建筑面积89.34平方米。景国峰未交纳2015年至2019年度共计五年物业费5306.8元（2015年：0.75元/平方米×89.34平方米×12月=804.06元；2016年-2019年：1.05元/平方米×89.34平方米×12月×4年=4502.74元）。认定上述事实的证据有万豪物业公司提供的营业执照、敦化市房屋产权管理中心档案信息、《万豪家园物业服务合同》一份、《物业管理委托合同》二份、发票一张。对景国峰提供的多位业主签名证明材料，因无法核实证据的真实性，本院对该证据不予采信；对照片28张及视频15段，能够反映出小区的卫生、公共秩序等方面存在一定的问题，但无法反映出问题发生的时间及存续的时间有多久，不能认定万豪物业公司存在根本性违约，对上述证据的不作为本案的定案依据；对证人赵某、魏某的证人证言，因证人均系涉案小区业主，本案的审理结果与其有一定的利害关系，本院无法确认证人证言的真实性与客观性，对上述证人证言不予采信。本院认为，根据《物业管理条例》之规定，业主应当按时交纳物业服务费用。万豪物业公司与景国峰签订《万豪家园物业服务合同》，该物业服务合同依法成立并生效，景国峰作为业主接受了万豪物业公司的物业服务，应当交纳相应物业费。关于收费标准，万豪物业公司自愿按照每平方米每月0.75元收取物业费，不损害景国峰的利益，应予支持，故景国峰应交纳2015年物业费804.06元。万豪物业公司与敦化市万豪家园业主委员会先后签订二份《物业管理委托合同》，合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，景国峰作为该小区业主，小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力，景国峰应依约交纳2016年至2019年的物业费4502.74元。景国峰抗辩称万豪物业公司服务没有履行合同约定的服务标准，存在卫生保洁不合格、路面积水严重、清雪不及时等诸多问题，应当按照百分之三十收取物业费。从景国峰提供的照片等证据上看，其所反映的小区环境卫生、清雪等问题，不同程度的存在，但照片及视频无法反映上述问题发生和存续的时间，不能认定万豪物业公司的服务存在重大瑕疵或构成根本性违约，景国峰应当承担举证不能的法律后果，本院对景国峰主张按照百分之三十交费的抗辩主张不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改，若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，而不是拒绝交纳物业服务费。此外，万豪物业公司也应当积极调查小区是否存在业主反映的各项问题，如存在应立即进行整改，努力提高物业服务的质量，提升小区环境，而不是一味的通过诉讼的方式解决矛盾和纠纷。综上，本院对万豪物业公司要求景国峰给付2015年至2019年共计五年物业费5306.8元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、景国峰于本判决生效之日给付敦化市万豪家园物业服务有限公司2015年至2019年共五年的物业费5306.8元；二、驳回敦化市万豪家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果景国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由景国峰负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16162号原告：代丽，女，1996年10月2日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳光讯电子商务有限公司。本院在审理原告代丽与被告沈阳光讯电子商务有限公司劳动争议一案中，因原告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告代丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代丽负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾 茹
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1317号申请人：潘庆珍，住所地泊头市，联系方式17692787804。被执行人：张洪波，所在地泊头市申请人潘庆珍与被执行人张洪波婚姻家庭纠纷一案，本院（作出(2010)泊民初字第31号民事判决书。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4600元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张洪波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇一九年十二月三十日书记员  李藏敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13000号 原告：张旭鲲。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。原告：刘志梅。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告张旭鲲、刘志梅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭鲲、刘志梅之共同委托诉讼代理人刘浩、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭鲲、刘志梅共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付违约金共计165873.73元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。后，二原告明确第一项诉讼请求为判令被告向二原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金165873.73元（以1676188元为基数，按年利率6%，自2016年6月7日计算至2018年1月30日），变更第二项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，二原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层1XXXXX号房屋一套，总价款1676188元，并约定被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。后，二原告支付了房款，被告于2015年6月7日向原告交付房屋，于2018年2月26日才协助二原告办理了涉案房屋的产权登记，违反了合同约定，应承担违约责任，二原告遂提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：一、二原告于2017年11月22日收到被告发出的办证通知，故违约金应自2016年6月8日计算至2017年11月22日；二、逾期期间内，西安市的房价大幅上涨，二原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层1XXXXX号房屋一套，总价款1676188元，房屋交付时间为2015年4月25日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，二原告向被告支付购房款1676188元，后因房屋面积差，被告退回房款37789元，实付房款为1638399元。2015年6月7日，被告向二原告交付房屋。2017年11月21日，被告向二原告发出不动产权证办理通知函，通知二原告于2017年12月3日前提交相关办证资料。2017年11月22日，二原告收到被告发出的不动产权证办理通知。2018年1月30日，案涉房屋所在楼栋办理了初始登记。现二原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以1676188元为基数，按年利率6%计算支付自2016年6月7日至2018年1月30日的违约金165873.73元并承担本案诉讼费。被告辩称提交备案资料并非初始登记，其提交备案资料的时间在初始登记的时间之前，但未就该主张提交证据。本案审理过程中，原、被告均坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、遗失声明、西安12345市民热线微信平台回复截屏、业主签收表、EMS单据及查询单、西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年6月7日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故二原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，二原告主张按房款的年利率6%计算违约金，本院认为该主张过高，本院以二原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付购房款1638399元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年6月7日。计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，故本院认定截止时间为初始登记时间即2018年1月30日。综上，被告应付的违约金按已付房款1638399元的日万分之零点六，自2016年6月7日起计算至2018年1月30日为59277.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张旭鲲、刘志梅支付违约金共计59277.28元；二、驳回原告张旭鲲、刘志梅的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，二原告已预交，由二原告共同负担1978元，由被告负担1100元，连同判决之款一并支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢 1
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初546号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       张某某，男，2000年2月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市蒲川乡龙朝村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕575号                               提起公诉时间                       2019年12月5日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年12月11日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       王成蕊                               被告人                       张某某                               辩护人                       邵秀兰                               公诉机关指控事实                       1、2019年10月底，被告人张某某两次到腾冲市腾越镇文星社区饮马水河小区房间外盗窃邓某某衣物，共盗窃得一套黄色睡衣、两条内裤。             2、2019年11月1日，被告人张某某到腾冲市腾越镇文星社区文财小区室外，将蔺某某的两条内裤盗走。             3、2019年11月2日，被告人张某某到腾冲市腾越镇文星社区文财小区室内，将王某某的两只口红盗走。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                                           裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 杨月星
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2218号之一申请执行人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张泽丹，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省井研县。申请人杜平依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2556号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张泽丹支付申请执行人借款本金10000元及利息；承担案件受理费116元及执行费115元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2157.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月九日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5186号罪犯李井光，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月2日作出(2015)深南法刑初字第970号刑事判决，以被告人李井光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)粤03刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李井光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李井光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李井光在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2475分（共获得表扬4次），2018年8月22日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分75分。2019年6月26日因与他犯发生争执推拉、情节较轻被扣5分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李井光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李井光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执333号之一申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码：91110111MA008QLQ83。法定代表人：李长顺，经理。委托诉讼代理人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：吴桂志，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行北京恒钰投资管理有限公司与吴桂志仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）49号裁决书确定的义务,即支付申请执行人借款本金99824.59元及利息、罚息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%，自2018年8月26日起至本金付清之日止）、仲裁费424.56元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、11月7日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，于2019年12月19日查封了其名下车牌号为皖Ａ×××××的佳乐1998CC小客车一辆（未实际控制），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法将被执行人吴桂志纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月9日本院依法约谈申请执行人北京恒钰投资管理有限公司，其未能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十九日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10316号原告：官渡区致力五金机电经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处春城时光花园2座2406号。经营者：张文臣，男，1970年6月5日生，汉族，身份证登记住址天津市津南区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张姣、张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：王之军，男，1975年4月13日生，汉族，身份证登记住址安徽省蚌埠市怀远县。原告官渡区致力五金机电经营部诉被告王之军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告官渡区致力五金机电经营部的委托诉讼代理人张姣到庭参加诉讼，被告王之军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款37028.22元，并按年利率6%计算支付该笔款项自立案之日起至全部款项还清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期向被告供应阀门管件产品，双方约定每月月底结算货款，但被告一直未依照约定按时向原告支付货款。经原告多次催要货款后，被告于2018年11月9日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张文臣阀门管件货款77028.22元”。2019年被告向原告支付了40000元货款，欠付货款37028.22元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条，银行转账凭证，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告长期向被告供应阀门管件产品。经双方结算确认后，被告于2018年11月9日向原告经营者张文臣出具《欠条》，载明：“今欠到张文臣阀门管件货款77028.22元”，后被告在2019年1月30日转账30000元、2019年5月31日转账10000元至原告经营者张文臣的账户。被告未支付剩余37028.22欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，原告要求自本案起诉之日起算，即自2019年8月21日开始计算，本院予以准许。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之军于本判决生效之日起十五日内向原告官渡区致力五金机电经营部支付尚欠货款37028.22元；二、被告王之军于本判决生效之日起十五日内以货款37028.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告官渡区致力五金机电经营部计算支付自2019年8月21日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告王之军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  谭思祺
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执112号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2692号罪犯汪应洪，男，1995年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川3425刑初179号刑事判决，以被告人汪应洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年2月26日起至2020年3月25日止。被告人汪应洪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2018年3月13日作出（2017）川34刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪应洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯汪应洪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯汪应洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯汪应洪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪应洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯汪应洪被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯汪应洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汪应洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪应洪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终630号上诉人（原审被告）：山西金利恒物贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园刘铺段。法定代表人：王伟，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山崟海机械制造有限公司，住所地河北省滦州市王家花园村。法定代表人：张伟鑫，总经理。上诉人山西金利恒物贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定以“原被告双方所签的合同第四条的交提货方式约定：供方组织发运、运费由需方承担，交货期限二十天”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，原审法院对本案未经开庭举证、质证和认证，即认定被上诉人为上诉人代办托运，推理以货物发运地为合同履行地，在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审卷中唐山崟海机械制造有限公司与山西金利恒物贸有限公司签订的产品购销合同约定，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由起诉方当地法院裁决。该约定符合法律规定，应为有效，被上诉人唐山崟海机械制造有限公司所在地的河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月九日书记员 李志超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5361号之一申请执行人：吕禹军，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省新郑市。委托代理人：李世中，新郑148法律服务所律师。被执行人：程志华，男，汉族，1989年3月5日出生，住林州市。关于吕禹军申请执行程志华借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕禹军于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人程志华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向程志华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日电话传唤程志华于2019年11月22日到本院接受询问，程志华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往南阳市车管所对被执行人程志华名下车牌号为豫Ｒ×××××号的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程志华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人程志华的下落。经调查被执行人程志华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人程志华的下落；六、本院于2019年12月25日查封被执行人程志华名下的位于高新技术开发区11号2号楼2单元26层206号房产，本院的查封为轮候查封；七、本院于2019年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人程志华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人程志华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吕禹军表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月三十日书记员  李 刚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审243号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月29日04时37分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［283］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款14500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕283号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤