wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执965号之一申请执行人：苏州高铁新城文化产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：查大东。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：苏州元辉网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：顾一华。申请执行人苏州高铁新城文化产业发展有限公司与被执行人苏州元辉网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年8月16日作出的(2019)苏仲裁字第0336号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州元辉网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州高铁新城文化产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，标的为406496元及相应利息，执行费为5997元。本案执行过程如下：1.2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。3.2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。4.2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。5.2019年12月6日，本院执行人员赴苏州市南天成路58号现场查找被执行人。经现场核实，未查找到被执行人住所地线索，亦未查获被执行人可供执行财产线索。6.2019年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。7.2019年12月12日，根据申请执行人提供的地址线索，本院执行人员赴苏州工业园区星湖街328苏州国际科技园10栋现场查找被执行人。经现场核实，被执行人已经搬离该址，未查找到被执行人住所地线索，亦未查获被执行人可供执行财产线索。8.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为406496元及相应利息，已执行到位0元，剩余406496元及相应利息暂未执行到位。本案执行费5997元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执663号申请执行人：沈云贞，女，汉族，1958年11月24日生，高中文化，浙江省诸暨市人，无业，现住普洱市思茅区。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人沈云贞与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人沈云贞于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2031号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金110000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1750.00元、申请执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执663号 本院受理的申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人吕前昌行政非诉执行一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月十六日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初110号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人熊海，曾用名熊海天，男，1980年4月13日出生，苗族，大专文化，个体户，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌高利转贷罪，于2019年9月5日被抓获，于次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，于2019年11月18日被取保候审。现在家。 辩护人向篱，贵州德大律师事务所律师。 辩护人杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人熊海犯高利转贷罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，被告人熊海及其辩护人向篱、杨佐盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2015年7月，被告人熊海向贵阳银行黔东南分行贷款90万元，年利率为12%（月息1分），贷款用途为进购货物（习酒等）。被告人熊海贷得该款后，与张某签订借款合同，将该笔贷款中的80万元以3分月息高利转贷给张某，借款时间为三个月，之后被告人熊海分别于2015年7月29日、8月4日、8月5日转账给张某。因张某到期未还款，张某将抵押物出售给田某，2016年4月28日，被告人熊海、田某、张某三方协商，约定由田某代张某偿还被告人熊海的80万元借款及利息19万元，本息共计99万元。被告人熊海在该笔转贷交易中非法获利11.8万元。 本院另查明：被告人熊海在归案后，其家属退缴19万至台江县公安局。 上述事实，被告人熊海及其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、银行流水、转账记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊海以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金，高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成高利转贷罪。公诉机关指控被告人熊海犯高利转贷罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊海归案后能如实供述了自己的犯罪事实，主动退赃，且系初犯，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 关于辩护人提出的具体还款时间不是4月28日，应当以实际收回借款的时间，计算获利情况。经审查，截止2016年4月28日，协商下来的利息就是19万元，至于之后因其他原因未及时收回该笔借款，本院认为，不影响违法所得的认定，故对于该辩护意见，本院不予采纳。 被告人熊海自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，并在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出量刑建议，且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人熊海犯高利转贷罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得十一万八千元，依法没收，由台江县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一九年十二月九日 书记员  龙 祥
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3246号 原告：河北银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市。 负责人：张占峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周芮，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王熙梦，女，该行客户经理。 被告：乔进广，男，1978年2月12日出生，汉族，现住辛集市。 原告河北银行股份有限公司辛集支行（以下简称：河北银行）与被告乔进广信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人王熙梦、被告乔进广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔进广偿还原告信用卡本金19989.50元截至2019年10月15日利息2922.63元，违约金11716.18元，未还分期手续费99.00元，合计34727.31元。及2019年10月15日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告乔进广，男，系河北省辛集市纪律检查委员会正式员工，2010年2月10日在原告处申请办理一张信用卡，额度2万元。因经营失败，自2019年1月开始拖欠信用卡本息，经我行多次催收，被告无法偿还信用卡本息。截至2019年10月15日被告乔进广尚欠原告本金19989.50元，利息2922.63元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利）违约金11716.18元（最低还款未还款部分的百分之五，最低收费10元）利息及违约金合计14638.81元，未还分期手续费99.00元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告乔进广承认河北银行股份有限公司辛集支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告乔进广于本判决生效后二十日内偿还原告河北银行股份有限公司辛集支行信用卡（卡号：62×××98）透支本金19989.50元、利息（含复利）2922.63元、违约金（滞纳金）11716.18元、未还分期手续费99元。2019年10月15日之前的四项费用合计数为34727.31元，之后的利息（含复利）、违约金（滞纳金）按“石家庄市商业银行（河北银行前身）信用卡章程”、“石家庄市商业银行（河北银行前身）个人信用卡领用协议”约定的方法计算至被告实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告乔进广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费668元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月七日 书记员  张 俏 ——
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5862号原告：李静，女，1969年9月22日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：谢会利，女，现年约55岁，汉族，住址河南鲁山县。被告：王建业，男，现年约58岁，汉族，住址河南省鲁山县。原告李静与被告谢会利、王建业买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月二十五日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保736号申请人：田福忠，男，汉族。被申请人：方可峰，男，汉族。申请人田福忠于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方可峰名下的位于嘉荫县的承包田60亩予以查封，查封财产额度为20万元。本院经审查认为，申请人田福忠与被申请人方可峰因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人名下的位于嘉荫县的承包田60亩予以查封，查封财产额度为20万元，理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保736号案件保全完毕，予以结案。案件申请费1520.00元，由申请人田福忠负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二０一九年十二月三十一日书记员 林默涵
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执287号之一被执行人：田修林，男，1976年9月23日生，汉族，住介休市。本院在执行田修林罚金一案中，于2019年9月25日委托淘宝网拍卖被执行人田修林位于太原市和平南路139号第122幢1单元0××4号的房产一套，（产权证号：10××97）。2019年12月5日，买受人齐晓琴以1373720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、太原市和平南路139号第122幢1单元0××4号的房产（产权证号：10××97）的所有权归买受人齐晓琴（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人齐晓琴时转移。二、买受人齐晓琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孟繁欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督459号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：曹廷智，男,汉族，1962年12月23日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人曹廷智申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人曹廷智收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十二月四日书记员 李晓莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执680号申请执行人：哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道189号。法定代表人：刘志刚，职务总经理。被执行人：哈尔滨超飞秸秆初加工服务农民专业合作社，住所地哈尔滨市双城区万隆乡万隆村。法定代表人：李亚彬，职务经理。本院执行（2019）黑0109执680号申请执行人哈尔滨青田农机有限责任公司与被执行人哈尔滨超飞秸秆初加工服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初510号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为328000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执481号 申请执行人陈某某诉被执行人谢某甲、谢某乙民间借贷纠纷一案，崇信县人民法院作出的（2019）甘0823民初302号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 经本院依法强制冻结、扣划被执行人谢存奎名下的银行账户，已将本案案件款35000元、案件受理费725元、执行费425元，以上共计36150元扣划至本院案件款专户，并已通知申请执行人领取。现本案执行完毕。 执行员  薛文奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  信瑞航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7270号 原告：蒲小红,女，1960年8月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：郑刚，新疆文舵律师事务所律师。 被告：五家渠丽润商业广场有限公司，住所地新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。 法定代表人：成玉军，经理。 委托诉讼代理人：刘新民，男，该公司员工。 被告：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市14区（友谊路273号）。 法定代表人：郭文进，经理。 委托诉讼代理人：刘新民，男，该公司员工。 被告：石河子天露节水设备有限责任公司，住所地新疆石河子市五小区乌伊公路210号。 法定代表人：蓝军，经理。 委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司职工。 原告蒲小红与被告五家渠丽润商业广场有限公司、被告新疆丽润房地产开发有限公司、被告石河子天露节水设备有限责任公司纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲小红撤诉。 案件受理费减半收取5200元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  王 妍 人民陪审员  张建云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄记带
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1456号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许传俐，男，1968年8月31日出生，汉族。指定辩护人王倩、文桃红，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人许传俐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许传俐于2019年7月13日22时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的蓝色飞度牌小型汽车，行驶至姑嫂树路福星华府誉镜小区门前时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人许传俐呼气中酒精含量为102mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人许传俐血液中乙醇浓度为110.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许传俐具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人许传俐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人许传俐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许传俐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人许传俐醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许传俐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈舒豪
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1908号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：樊勇，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告樊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十六日   书记员 孙新雨
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6800号 原告：中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 主要负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：邓某，男，汉族，1976年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告邓某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2,424.49元、利息732.38元、手续费用1,308.43元，合计人民币4,465.3元，（其中利息暂计算至2019年10月8日，此后利息继续按《中国某银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告申请办理中国某银行标准信用卡普卡并同意遵守《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1．利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8．甲方（原告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6．乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方（原告）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方（被告）信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××84。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年10月8日，被告已累计欠付信用卡透支款本金2,424.49元及利息732.38元、手续费用1,308.43元，合计人民币4,465.3元。 被告邓某未向本院提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1．原告营业执照一份，原告负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2．《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国某银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、中国某银行资产风险管理系统截图两份，用以证明截止到2019年10月8日、2019年12月9日的欠款明细。截止到2019年12月9日被告共拖欠本息合计为3,965.3元（其中本金1,924.49元、利息732.38元、手续费用1,308.43元）的事实。 被告未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。 本院对原告提供的上述1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告申请办理中国某银行标准信用卡普卡并同意遵守《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1．利息计算方式为：甲方（原告）自银行记账日起，根据乙方（被告）的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8．乙方（被告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6．乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方（原告）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方（被告）信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡、信用卡卡号为62×××84。被告多次持卡消费后，却未能按约定期限还款，依据《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年12月9日，被告已累计欠原告本金1,924.49元、利息732.38元、手续费用1,308.43元，合计人民币3,965.3元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告邓某向原告中国某银行股份有限公司高安市支行申请办理中国某银行标准信用卡普卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金及手续费进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金和手续费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓某在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国某银行股份有限公司高安市支行人民币3,965.3元（本金1,924.49元、利息732.38元、手续费用1,308.43元）；2019年12月10日之后的利息和违约金按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓金 二〇一九年十二月九日 书记员  罗淑凤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5880号原告：魏松峰，男，1966年7月8日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：河南中廷轩置业有限公司。住所：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓11楼。法定代表人：李书营，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务部负责人。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。原告魏松峰与被告河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。魏松峰向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款456000元并支付利息损失565440元（按月利率2%，从2014年6月6日起计算至2019年8月5日，以后另算）；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告河南中廷轩置业有限公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告处借走456000元，该款由河南中廷轩置业有限公司实际使用，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告河南中廷轩置业有限公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，但四被告一直拒不偿还。本院经审查认为：原告魏松峰起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会六组集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向魏松峰出具的216000元的《收款收据》以及于2014年6月6日向魏松峰出具的240000元的《收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，魏松峰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏松峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩遂欣二〇一九年十二月二日书 记 员  李 爽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1043号申请执行人：林翠萍，女，1965年3月26出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：路纲，男，1967年3月14出生，住鲁山县，汉族。本院在执行林翠萍与路纲买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人路纲未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路纲发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月21日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路纲负有继续向申请执行人林翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月三十日书记员  李培辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2745号申请执行人：李强，男，1984年9月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李林财，男，1983年8月15日出生，住云南省盐津县。李强与李林财买卖合同纠纷一案，宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请立案执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的80000元及利息。执行中，经查被执行人李林财银行账户、不动产信息、车辆信息、工商信息、证券等以及委托云南省盐津县人民法院调查李林财财产状况，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 欢
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执290号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷二十七案件过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更713号罪犯拉巴次仁，男，1973年8月26日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）藏01刑初58号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月9日起至2026年5月8日止），并处罚金五万元。2016年12月13日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，严守《服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事病犯看护的劳动中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明、罪犯收支情况说明及综合台账等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯拉巴次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2540号长沙市自然资源和规划局开福区分局、杜成军：申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局与被申请人杜成军财产保全事宜，申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局向本院申请解除对被申请人杜成军名下财产采取的财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保227号之一民事裁定书，于2019年12月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2540号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9549号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：余红兵，男，汉族，1984年4月23日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金73902.62元，贷款利息7065.92元，共计80968.54元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11864.22元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A21KXH4105983的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月31日签订编号为PYNKM0362335的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为99999元，贷款利率为月利率7.9803‰；贷款期限为36个月，自2017年6月22日起至2020年6月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A21KXH4105983的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年6月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月22日至2018年6月29日共还贷款本息30042.6元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月21日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款99999元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年6月22日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A21KXH4105983的汽车一辆，并于2017年6月23日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告余红兵于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金73902.62元，利息7065.92元；二、被告余红兵于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金73902.62元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告余红兵未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A21KXH4105983的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告余红兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24244号上诉人（原审原告）：张新雄，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张新雄、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张新雄与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张新雄支付休息日加班工资9847元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张新雄支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张新雄支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回张新雄的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张新雄、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张新雄上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张新雄支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张新雄所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，张新雄入职时间应当以其主张为准。综上，张新雄上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张新雄与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付张新雄2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4102元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付张新雄2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2244元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付张新雄经济补偿金35696元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张新雄入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张新雄支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张新雄、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张新雄、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执954号申请执行人：长春华飞测绘工程有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘艳华，该公司总经理。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙德强，该公司董事长。委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。本院在执行申请执行人长春华飞测绘工程有限公司（以下简称华飞公司）与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人铁投公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人铁投公司名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人铁投公司名下有可供执行的财产，同时申请执行人华飞公司亦不能提供有关被执行人铁投公司名下其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1225号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十日书记员 金宏雷
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1378号申请执行人尚桑被执行人朱春光申请执行人尚桑与被告朱春光民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0811民初332号民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月6日，2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2983号被执行人：陈锡利，男，1995年2月9日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人陈锡利罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人陈锡利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人陈锡利罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈锡利名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异132号 异议人（案外人）：张文章，男，1965年10月5日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 申请执行人：卢玉洪，男，1952年10月25日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波广轩建设有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路639号。组织机构代码:91330282772321197L。 法定代表人：张国听，该公司执行董事。 被执行人：张国听，男，1953年7月26日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人卢玉洪与被执行人宁波广轩建设有限公司、张国听民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日查封了张国听名下慈集用（2002）字第210203号土地使用权证项下的房地产，案外人张文章向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。 异议人张文章称：其于1997年购买了被执行人张国听慈集用（2002）字第210203号土地使用权证项下的房地产，且已支付全部款项并实际占有，请求解除对该房地产的查封。 本院查明：张文章、张国听、陈秋月均系周巷镇潭南村村民，张国听、陈秋月系夫妻关系。1997年2月24日，张文章与张国听签订《屋契》一份，约定张国听将位于原××镇××（现周巷镇××南，坐北朝南三层楼屋二间加一小间、坐南朝北小间二间，连东南北三面围墙、铁门、地坪、花坛等附属设施以75000元的价格转让给张文章，该款项张文章已当面付清。后该房屋由张文章及其家人居住至今。2002年，张文章与张国听在“慈溪市私人建房用地转让（调剂）房屋及宅基地协议书”上盖章，确认张国听将上述房屋调剂转让给张文章。2002年9月24日，涉案房屋取得慈集用（2002）字第210203号集体土地使用证，该证现由张文章持有。2002年11月8日，原慈溪市天元镇潭南村村民委员会在上述转让（调剂）协议书上盖章，并写明村民委员会意见：“同意调入”。2014年7月15日，张国听出具保证书一份，其中载明其将涉案房屋转让给张文章，并保证以后不再申请宅基地建房。后张文章要求张国听、陈秋月协助办理涉案房屋过户手续，张国听、陈秋月以涉案房屋转让协议无效为由拒绝，双方由此酿成纠纷并起诉至本院。本院于2018年11月21日作出（2018）浙0282民初9411号民事判决书，判令：一、双方于1997年2月24日签订的屋契有效；二、张国听、陈秋月于本判决生效之日起七日内协助张文章将坐落在周巷镇潭南村的讼争房屋的集体土地使用权权证[慈集用（2002）字第210203号]过户至原告张文章名下。张国听向宁波中院上诉，因该房地产已被本院在执行本案过程中查封，宁波中院以查封期间协助过户履行不能为由，于2019年4月2日作出（2019）浙02民终138号民事判决书，撤销了（2018）浙0282民初9411号民事判决第二项。 本院认为，本案被执行人张国听将其所有的需要办理过户登记的房地产出卖给异议人，异议人已经支付全部价款并实际占有该房地产多年，虽然至今仍未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，并积极通过诉讼主张权利，故对异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人张国听名下的慈集用（2002）字第210203号土地使用权证项下的房地产的查封。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王  传  亭 审 判 员 陈  再  波 人民陪审员 陆    圯 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 罗少丹（代）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1455号申请执行人：陈淑木，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨明东，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人陈淑木与被执行人杨明东民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，租赁物除35根模板、电机外其他的全部返还申请执行人，查明，被执行人杨明东，经查询银行、车辆及房产部门，被执行人名下无存款，无房产，无车辆，被执行人现暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月十三日书记员  张庆勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终534号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长先，又名刘老五，男，汉族，1975年4月13日出生，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，原系罗平县大水井中学校长。因涉嫌受贿犯罪违纪违法，于2019年2月22日被罗平县监察委采取留置措施，2019年3月1日被解除留置措施。因涉嫌受贿罪于2019年5月31日被罗平县人民检察院决定取保候审，经罗平县人民法院决定，于2019年10月30日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人刘泽云，云南高逾斌律师事务所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人刘长先犯受贿罪一案，于2019年10月25日作出（2019）云0324刑初242号刑事判决。原审被告人刘长先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判决认定，一、2015年底至2017年9月，被告人刘长先利用担任罗平县大水井中学校长的职务便利，三次非法收受罗平县九龙建筑建材有限责任公司项目经理张某（另案处理）所送人民币共计80000元，为张某在大水井中学教师周转房、学生宿舍、教学综合楼等项目建设过程中谋取利益。2018年12月，因张某接受调查，被告人刘长先感到害怕，于2019年1月份把其中5万元还给了张某的儿子张兴华。二、2015年7月至2019年2月，被告人刘长先利用担任罗平县大水井中学校长的职务便利，四次非法收受罗平县九龙街道改生鲜猪肉店法人代表李某所送人民币共计50000元，为李某在供应大水井中学新鲜猪肉过程中谋取利益。三、2017年年底，被告人刘长先在帮其三哥刘发先装修九龙印象房屋的过程中，罗平县九龙建筑建材有限责任公司项目经理张某（另案处理）为其支付装修费用共计9500元。此期间，被告人担任罗平县大水井中学校长职务，张某为罗平县九龙建筑建材有限责任公司项目经理，罗平县九龙建筑建材有限责任公司承建了大水井中学教师周转房、学生宿舍、教学综合楼等项目建设工程。案发后被告人刘长先向办案机关罗平县监察委员会退缴违纪款90000元。原审法院根据上述事实和相关证据认为，被告人刘长先身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受贿赂数额较大，构成受贿罪，鉴于赃款均已追缴和退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘长先犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘长先涉案退赃款人民币89500万元予以没收，由扣押机关罗平县监察委员会上缴国库。一审判决宣判后，原审被告人刘长先上诉请求依法改判。其上诉理由为：2016年张某借给我5万元有明确的借款目的和用途，不应认定为受贿。张某垫付的装修款9500元没有我的授意，不应认定为受贿。我是接到监委的电话后主动到案，应认定为自首。原判量刑过重，且没有给我适用缓刑，罚金太多。辩护人的辩护意见是，刘长先受贿数额应为8万元，原判认定的张某的5万元是借款，刘长先事后才知道张某垫付9500元装修款。刘长先接到监委的电话后从师宗赶到罗平监委指定地点，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。刘长先已全部退赃，并愿意缴纳罚金。刘长先是家中顶梁柱，妻子没有工作，孩子上高二，恳请给刘长先改过自新的机会。请求对刘长先适用缓刑。经审理查明：（一）2015年底至2017年年底，刘长先利用担任罗平县大水井中学校长的职务便利，以借款、收礼金和接受装修付款等方式分四次非法收受罗平县九龙建筑建材有限责任公司项目经理张某（另案处理）人民币共计89500元，为张某在大水井中学教师周转房、学生宿舍、教学综合楼等项目建设过程中谋取利益。2018年12月张某接受调查，刘长先因害怕于2019年1月还给张某的儿子张兴华5万元。（二）2015年7月至2019年2月，刘长先利用担任罗平县大水井中学校长的职务便利，四次非法收受罗平县九龙街道改生鲜猪肉店经营人李某所送人民币共计50000元，为李某在供应大水井中学新鲜猪肉过程中谋取利益。另查明，案发后刘长先向办案机关罗平县监察委员会退缴违法所得90000元。证实以上事实的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘长先作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。刘长先受贿数额为13.95万元，刘长先和辩护人对于受贿数额的辩解和辩护与本院依法查明的事实不符，不予支持。案发后，刘长先积极退赃，可从轻处罚。刘长先接到罗平县监察委员会电话通知后自动到案，但在被采取留置措施后才如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人刘长先的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年十二月十六日书记员  黄 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3330号罪犯闫伟铭。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月18日作出(2011)天刑初字第246号刑事判决，认定被告人闫伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5372号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03146号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1212号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯闫伟铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫伟铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯闫伟铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行罚金人民币元一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫伟铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯闫伟铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保168号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、黄伟（被执行人）：与财产保全一案。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初405号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保240号申请人：张军，男，1977年2月20日出生，汉族，住隆化县。被申请人：张艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住隆化县。申请人张军于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张艳所有的位于隆化县隆化镇龙骧步行街丙1008室房屋、隆化县隆化镇建设街中段存瑞中学综合楼二期一区一段幢1单元-1层-101号房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额3800000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳所有的位于隆化县隆化镇龙骧步行街丙1008室房屋，保全价值1000000元，期限为二年。二、查封被申请人张艳所有的位于隆化县隆化镇建设街中段存瑞中学综合楼二期一区一段幢1单元-1层-101号房屋，保全价值2800000元，期限为二年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人张军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月二十四日书记员  白 金
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2019号申请执行人陈友贤，男，1948年12月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人孙雨英，女，1949年11月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓平财，男，1970年6月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人陈友贤、孙雨英与被执行人邓平财机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保214号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人邓平财驾驶的湘Ｋ×××××轻型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队六中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保214号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十二月三十一日代理书记员  林 旦
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民696号原告：王志，男，1966年2月25日出生，满族，住辽宁省。被告：马飞，男，1986年2月13日生，住辽宁省。原告王志与被告马飞买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告王志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款163866元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经销羊肉生意，被告于2018年12月29日从原告处购买羊腔子，计163866元，并出具欠据。后经原告多次催要，被告始终没有偿还，故诉至你院，提出上列诉请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案原告提供被告的信息不足以与他人相区别，属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王志的起诉。案件受理费1789元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  毕艳丽人民陪审员  王森林二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0104民初16876号原告：张建民，男，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡俊洁，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：靳宝玲，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡潘阳，男，1998年11月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张建民诉被告胡俊洁、靳宝玲、胡潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理，原告张建民于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理费521元，减半收取261元，由原告张建民负担。审判员  赵翌闻二〇一九年十二月六日书记员  赵浩源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金万照，男，1948年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：金代强（系金万照儿子），男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：刘宏岩（系金万照儿媳），女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江哈尔滨市平房区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府。住所地：黑龙江哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人：宋博岩，该区人民政府区长。 再审申请人金万照因诉黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员郃中林、审判员梁凤云、审判员张艳组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金万照向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。主要事实与理由为：2009年12月26日黑龙江省哈尔滨市国土资源局发布了预征地公告后，金万照于2012年至2013年在自有宅基地上建设了四处房屋。2017年7月11日，平房区政府作出征收决定对预征地公告后2010年抢建的房屋30户给予了产权调换70%安置补偿，而金万照所建的房屋未予补偿。金万照起诉请求判令平房区政府给予其于2011年后建设的房屋按照70%产权调换进行补偿。 本院经审查认为，本案的争议焦点是金万照的案涉房屋应否获得补偿。 根据原审法院查明的事实，2017年7月11日，平房区政府作出的《哈尔滨市综合管廊建设（商家屯）项目房屋征收补偿安置方案》第九条规定，2011年3月1日之后在征收范围内的土地上新建的地上建筑物、地下构筑物及附属设施等不予补偿。平房区政府确定的不予补偿的时间点，属于政府的统一政策考量，并无明显不妥，且对该时间点的确定，金万照既未主张也未提供证据证明系针对其所建特定房屋所作。金万照自认其案涉四处房屋均于2011年3月1日后搭建，没有相关建设手续，因此，显然不属于前述房屋征收补偿安置方案中应予补偿的范围。故金万照有关判令平房区政府对金万照2011年3月1日之后建设的房屋按照70％产权调换进行补偿的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，原审判决并无不当。 综上，金万照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金万照的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢之宇 书记员纪微微
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2470号申请执行人：时均昭，男，汉族，1969年9月5日出生。被执行人：马宁宁，女，汉族，1980年2月28日出生。被执行人：马汉卿，男，汉族，1986年2月27日出生。被执行人：王辉，男，汉族，1975年11月9日出生。被执行人：李建军，男，汉族，1975年10月28日出生。被执行人：苏庆文，男，汉族，1968年9月28日出生。申请执行人时均昭与被执行人马宁宁、李建军等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人支付欠款20万元及借款利息、案件受理费4300元等。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，本院于2019年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十三日书记员  张艳玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0116民初6845号 原告：王振恒，男，汉族，1963年10月29日出生，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区法律援助中心指派西安市长安区五台法律服务所工作者。被告：朱建军，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省旺苍县。被告：侯武，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省南江县。原告王振恒与被告朱建军、被告侯武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振恒及其委托诉讼代理人张顺利到庭参加了诉讼，被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，西安市长安区子午街道抱石村赵鹏利将其私人住宅工程发包给被告侯武，被告侯武又将部分劳务分包给了被告朱建军。2018年5月12日，被告朱建军叫来原告王振恒等工人一同从事主体结构支模板、钢筋的制作和绑扎、混凝土浇筑工作。原告王振恒从2018年5月12日到2018年6月10日劳务费共计5330元，截止起诉之日，二被告仍欠原告王振恒劳务费2860元未付清。原告王振恒曾多次寻找被告索要未果，故诉至法院。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面辩词。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告侯武承包案外人赵鹏利位于长安区子午街道抱石村农村房屋建房工程后，被告侯武联系被告朱建军，由被告朱建军寻找劳务人员，被告朱建军遂联系王振恒等工人为侯武提供劳务。工程完工后，被告侯武未向原告王振恒等人付清劳务费，其中下欠原告王振恒2860元。原告王振恒等人曾多次寻找两被告索要劳务费未果，故诉至法院。庭审中，原告王振恒为证明其主张，提供了案外人赵鹏利出具的书面证明、考勤表、工作日志、工资清单等证据。因被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、考勤表、工作日志、工资清单、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王振恒为证明其与被告侯武存在劳务关系，被告侯武下欠原告王振恒2860元劳务费未付的事实，提供了房主赵鹏利证明、考勤表、工作日志、工资清单等证据予以证明，而被告侯武未应诉答辩或提交相反证据，原告王振恒对其主张的事实形成优势证据，具有高度盖然性，本院予以认定。现原告王振恒诉请被告侯武支付下欠734元劳务费，合法有据，本院予以支持。至于原告王振恒要求被告朱建军与被告侯武承担连带责任一节，原告王振恒提供的证据无法证实被告朱建军存在劳务分包情形，不符合法律规定的承担连带责任的条件，故本院对原告王振恒该项诉请不予支持。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告侯武于本判决生效后十日内支付原告王振恒劳务费2860元；二、驳回原告王振恒其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，原告王振恒已预交，由被告侯武负担。被告侯武在执行上述款项时一并支付给原告王振恒。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   高  阳人民陪审员   董红波人民陪审员   王权奇                     二〇一九 年 十二 月二十四 日                          书  记  员   赵彦衡  1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执498号申请执行人：邢建文，男，汉族，1970年12月27日生,住陆良县；申请执行人：邢梓行，男，汉族，1997年10月13日生，住址同上；申请执行人：潘乔焕，女，汉族，1946年10月11日生，住址同上；被执行人：赵其红，男，汉族，1993年3月27日生，云南省陆良县人，原住陆良县；云南省曲靖市中级人民法院2015年3月6日作出的（2014）曲中刑初字第93号刑事附带民事判决书第二项：由被告人赵其红赔偿附带民事诉讼原告人邢建文、邢梓行、潘乔焕经济损失共计五万元。判决生效后，本院2019年5月7日移交执行局强制执行，同日立案执行。在执行过程中，经总对总和点对点的查询，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产；被执行人在服刑，经询问被执行人，由其家人代为偿还，但其家人不愿代偿。该案属无财产可供执行的案件，按规定应终结本次执行程序，但申请执行人邢建文因患有风湿性心脏病无劳动能力，潘乔焕年事已高，无任何经济收入来源，一家人因经济困难被当地政府评为建档立卡户，生活十分困难。申请执行人申请给予司法救助二万元后，同意案结事了。经司法救助委员会讨论同意给予申请执行人邢建文、邢梓行、潘乔焕三人司法救助人民币二万元。现司法救助款已由申请执行方领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院2015年3月6日作出的（2014）曲中刑初字第93号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年十二月十七日书记员 陈 智
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4247号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，任董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。被告：胡发徳，男，汉族，1960年9月12日出生，户籍所在地四川省大竹县。被告：谢艳玲，女，汉族，生于原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告胡发徳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月三十一日书记员  练粕琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2615号罪犯张志伟，男，1964年4月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年10月18日作出（2012）秦开刑初字第104号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月7日以（2013）秦刑终字第6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。于2013年5月7日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2020年9月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。次减刑后，又曾受记表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执711号之一申请执行人:刘广义。被执行人：马永江。本院在执行刘广义与马永江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘广义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月月十七日书记员 林凡洋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1055号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。被告：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，现住桃山区。被告：王术娟，女，1967年5月10日出生，汉族，现住桃山区。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社与被告刁玉祥、王术娟借款合同纠纷一案，原告七台河市区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王超波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1646.62元，减半收取823.31元由原告负担。审判员 韩 雪二〇一九年十二月九日书记员 韩家峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1615号之一申请执行人：黄海军，男，1959年4月27日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：周显银，男，1966年7月12日出生，住四川省犍为县。被执行人：卢翠兰，女，1968年8月21日出生，住四川省犍为县。申请执行人黄海军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4763号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金140000元。在执行中，本院依职权对被执行人周显银、卢翠兰的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人周显银、卢翠兰名下位于四川省乐山市市中区翡翠路809号的房屋一套外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产设有抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月二日书记员  付晓琴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5120号 原告：陈守海，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：周丙录，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈守海与被告周丙录民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼，被告周丙录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年2月26日被告以给工人发工资急需资金为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 周丙录未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2015年2月26日向原告借款20000元的事实。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告立据向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务，原告诉请判决被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丙录于本判决生效后十日内偿还给原告陈守海借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周丙录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  刘光辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民特41号申请人：孙梓杨，男，2013年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：张某（系孙梓杨的祖母），1943年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人：李颖，女，1976年2月9日生，汉族，住南通市港闸区。申请人孙梓杨与被申请人李颖申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月12日立案。申请人孙梓杨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙梓杨撤回申请。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月二日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5349号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张海满，女，汉族，1953年10月5日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：池明才，男，汉族，1967年10月13日出生，住广东省化州市。再审申请人张海满因与被申请人池明才装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张海满申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定张海满尚欠池明才工程款人民币13000元错误。池明才没有贴瓷砖工程的资质，双方签订的装饰装修合同应属无效。2．一、二审法院关于池明才工程款尾款支付问题，适用法律错误。双方签订的合同无效且张海满无法验收池明才的施工工程，池明才无权向张海满申请工程尾款。池明才向张海满出具了质量保证书，池明才有义务履行质量保证责任。3．一、二审法院认定墙面空鼓砖致张海满受损价值过低，不足以弥补张海满因池明才的过错导致的实际损失。现张海满要求池明才应将房屋墙面修复至正常。4．一、二审法院对张海满其他实际损失处理不合理，应酌情判令池明才赔偿张海满的精神损失。据此，张海满请求再审本案。池明才提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张海满的再审申请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。法律未规定在建筑物内部贴瓷砖需要相应资质，二审法院对张海满提出的合同无效的主张不予支持，并无不当。张海满主张池明才装修的房屋墙面存在质量问题，并要求池明才承担违约责任。但张海满一审期间就其所主张的质量问题提出的鉴定申请，因逾期缴费而未能进行鉴定，且未提交房屋墙面存在相应质量问题及修复价格方面的充分证据。对一审法院经组织双方现场勘查并计算认定的相应修复费用，池明才未提出上诉，张海满对修复费用有异议但未提交证据予以反驳。因此，一、二审法院酌情认定池明才就案涉工程的质量问题向张海满赔偿15448元，并无不当。张海满在合同纠纷案件中提出精神损失费诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。综上，张海满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海满的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤梁琼文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27955号原告：杨鹏，男,汉族,1991年2月19日出生,身份证住址委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：钟建，男,汉族,1990年1月14日出生,身份证住址原告杨鹏与被告钟建侵权责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币185852.37元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况事情经过2018年7月21日20时46分许，被告驾驶电动三轮车在沙井万丰商业街东南往西北方向行驶至路段时，因避让行人车身左前侧与在往南方向行驶由杨文庆驾驶的电动自行车（载着原告）的原告的左脚发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书，被告钟建驾车避让行人时影响其他车辆正常行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任，杨文庆未确保安全驾驶负次要责任，原告不负事故责任。二、治疗情况及伤残等级原告受伤后在沙井人民医院住院治疗26天。被告主张已垫付11500元，原告确认收到10500元，由于被告没有提供相关证明材料，本院采纳原告确认的金额。广东众合司法鉴定所于2019年4月28日出具《法医临床学鉴定意见书》：被鉴定人杨鹏的伤残等级为拾级。三、户籍身份情况原告杨鹏户籍为四川省西充县，其提交了《内地居民采集表》、所在单位信息及历年社保缴费明细，证明其事发时在深圳居住满一年且有稳定收入，应当适用城镇居民标准计算赔偿数额。四、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求和本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.医疗费20410.71元。依据沙井人民医院费用结算清单，原告诉求符合规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费2600元。依据沙井人民医院的医疗记录（26天×100元=2600元），原告诉求符合规定，本院予以确认。3.鉴定费3276元，依据司法鉴定意见书的发票，原告诉求符合规定，本院予以确认。4.精神损失抚慰金10000元，根据司法鉴定意见书和相关规定，原告诉求符合规定，本院予以确认。5.被抚养人生活费34454.75元。事发时被抚养人情况：女儿满3个月。依据出生医学证明和深圳2018年度城镇居民人均生活消费支出（40535元×17年÷2人×10%=34454.75元），原告诉求符合规定，本院予以确认。6.残疾赔偿金115088元。根据城镇居民人均可支配收入标准计算20年为115088元（57544元×20年×伤残系数10%）.依据原告提交的司法鉴定意见书，原告诉求符合规定，本院予以确认。7.护理费7500元。原告住院26天，共需护理费3900元（150元×26天），根据出院医嘱一个月内需陪护一人，共需护理费3600元（120元×30天），以上需要护理费共计7500元（3900元＋3600元）。原告诉讼请求超出2636元，超出部分法院不予支持。8.误工费14000元。原告住院时间26天，医嘱休息时间90天，共计116天，另外门诊8次中有4次与前述天数重复，因此原告实际误工天数为120天。误工费为120天×（3500元÷30天）=14000元，原告诉讼请求超出350元，超出部分不予支持。9.交通费500元，原告未提交交通费票据，综合考虑原告伤情，本院酌定支持原告交通费500元。原告诉讼请求超出4500元，超出部分不予支持。10.后期治疗费，原告未提交后期治疗费票据，相关费用未实际发生，本院不予支持。11.营养费，原告未提交需加强营养的医嘱或鉴定意见，本院不予支持。以上各项费用共计人民币207829.46元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告钟建致原告伤残，根据交通事故认定书，被告负事故主要责任，应按70%的比例承担侵权责任，即145480.6元。被告已垫付10500元，应予扣减，被告实际应当赔偿原告134980.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟建应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏赔偿款人民币134980.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，原告杨鹏承担542元，被告钟建承担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十二月二日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰本案相关法律条文如下：：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18396号原告：刘伟初，男，1949年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴新孟，男，1952年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘伟初与被告吴新孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟初到庭参加了诉讼，被告吴新孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴新孟偿还原告借款本金4000元并支付利息（从借款之日按月息2.4分计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金做生意于2002年9月30日向原告借款4000元，并立据约定利息2.4分，可直至今日被告一直未偿还原告该借款，现已有十七年之久。原告多次打电话找被告讨要该借款，可被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。原告刘伟初围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告吴新孟向原告借款的事实。被告吴新孟未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告刘伟初提交的证据借条1份符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘伟初与被告吴新孟系朋友关系。1997年原告向农村基金会贷款10000元，偿还剩余贷款4000元时，被告吴新孟因做生意缺少资金向原告刘伟初立据借款4000元，于是原告就将要偿还该笔贷款4000元转借给了被告。后基金会进行整合，债权转给了信用社，经原告多次催收，被告向原告重新出具了借条1份，借条载明：“借条今借到刘伟初现金肆仟元正，99年9月30号以（已）转于信用社借款人：吴茂仔2002年11月26日”。重新出具借条后，因信用社一直在向原告催收，故原告偿还了信用社的贷款及利息，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还任何借款，故原告诉至法院。另查明，借条上载明的“吴茂仔”系被告吴新孟。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴新孟因做生意缺少资金向原告刘伟初借款4000元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。现被告未还分文，系违约，应该承担违约责任，故对原告请求被告偿还4000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告应向原告偿还借款利息，因原告信用社贷款与被告无直接联系，且原、被告双方未在借条上书面约定利息，故对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴新孟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴新孟在本判决生效后十日内偿还原告刘伟初借款本金4000元；二、驳回原告刘伟初的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴新孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年十二月十六日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪燕，女，汉族，1964年5月23日出生，住河南省西峡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西峡县公安局，住所地西峡县建设路17号。法定代表人朱新昌，局长。上诉人汪燕因诉被上诉人西峡县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终168号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。汪燕申请再审称，一、二审认定事实不清，主要证据不足。申请人上访的行为并没有妨害到公共安全。被申请人作出本案行政处罚时违反法定程序，对申请人作出行政拘留的处罚明显过重。被申请人提供的证据真实性有待核查，一、二审法院将该证据作为定案依据明显错误。被申请人在羁押期间对申请人采取了非正常的审讯模式，致使申请人的身体受伤且久治不愈。请求对本案进行再审。本院审查认为，向有关职能部门反映诉求以解决自己的问题是公民的权利，但行使这种权利应当依法进行，特别是不能因为行使这种权利而损害其他利益。在国家举办“中非合作论坛”期间，汪燕到北京越级信访，意图是明显的，即在北京的重大安保节点期间信访具有高度的政治敏感性，能够立即引起有关部门的重视。然而，这已经对该地域的公共管理秩序造成侵害，属于扰乱公共秩序的行为，应当受到相应地处罚。鉴于汪燕反复越级上访，且考虑其违法性质、违法情节、危害程度和违法行为发生的特殊时期，西峡县公安局基于自由裁量权对汪燕作出行政拘留六日的处罚，量罚适当，且程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回汪燕的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
陕西省定边县人民法院 执行裁定书（2019）陕0825执6241号申请执行人马某某，女，汉族。被执行人梁某某，男，汉族申请执行人马某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2160号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人马某某借款人民币6000元及利息（月利率按20%计算，从2015年6月7日起至该款兑付完毕止），并承担案件受理费25元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人梁某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人梁某某无住房公积金。4.本院于2019年9月5日冻结被执行名下所有账户期限为一年。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林    二○一九年十二月九日                                          书记员   董建军 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1835号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码证号：×××。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金威物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  乔凯懋
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2261号原告：李某，男。委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男。本院在审理原告李某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月17日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  王宏利二〇一九年十二月十七日书记员  穆蓓蓓1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13459号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码为9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：张倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州康锦通讯电子工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路112号1幢204-2室，统一社会信用代码91320508593993094K。法定代表人：魏毅。被告：江苏达科智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园2-B603单元，统一社会信用代码91320508591191864E。法定代表人：董幼峰。被告：魏毅，男，汉族，1966年8月11日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王瑛，女，汉族，1967年1月1日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈力，男，汉族，1956年12月8日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙瑜，女，汉族，1959年11月15日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：董俊德，男，汉族，1952年3月7日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王凤英（曾用名：王凤瑛），女，汉族，1954年12月1日生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告苏州康锦通讯电子工程有限公司、江苏达科智能科技有限公司、魏毅、王瑛、陈力、孙瑜、董俊德、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用普通程序审理。并于2019年11月19日向原告送达预缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  郭 路人民陪审员  王宏荣人民陪审员  朱健健二〇一九年十二月二日书 记 员  黄诗迪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3131号 原告冯某，男，满族，住开原市。 被告某有限公司。 被告某工程有限公司。 原告冯某与被告某有限公司、某工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8359号原告：吕红星，女，汉族，1992年12月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王爱，女，汉族，1977年5月1日出生，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住址南阳市。本院在审理原告吕红星与被告王爱民间借贷纠纷一案中，原告吕红星以双方需要私下协商解决为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕红星申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕红星撤回起诉。案件受理费493元（已减半），由原告吕红星负担。审判员  王万萍二〇一九年十二月十七日书记员  曾 松