贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7163号原告：陈明江，男，苗族，1985年12月1日生，户籍地贵州省福泉市，现住浙江省临海市。原告：陈丹，女，汉族，1993年10月18日生，户籍地贵州省平坝县，现住浙江省临海市。二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：周良华，贵州兴黔律师事务所律师。被告：李纪永，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省济源市，被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街东段501号，统一社会信用代码：91419001672891651B。负责人：孟志奋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，河南律都律师事务所律师。被告：济源市宇登运输有限公司，住所地河南省济源市泥河头村西环路，统一社会信用代码：91419001MA3X86YK2E。法定代表人：翟庆新，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：段延全，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省济源市，系济源市宇登运输有限公司职工。原告陈明江、陈丹与被告李纪永、济源市宇登运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“渤海财保济源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江及二原告共同委托诉讼代理人周良华、被告渤海财保济源支公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告李纪永、济源市宇登运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明江、陈丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告李纪永和济源市宇登运输有限公司赔偿抢救费、护理费、住院生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害费共计826533.58元；2.判决被告二先在承保交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其承保的一百万元商业三者责任保险予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告李纪永驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｕ×××××号仓棚式半挂车由炉山往麻江方向行驶，7时10分许，车辆行驶至麻白线10㎞+100米处时，碰撞正在通过人行横道的行人陈强军，至陈强军受伤经抢救无效死亡。此次交通事故经凯里市公安局交通警察大队认定，李纪永承担此次事故的主要责任，陈强军承担此次事故的次要责任。原告认为，被告李纪永驾驶重型半挂牵引车行经人行横道遇学前儿童正在通过人行横道不停车让行，是造成本次事故的最主要原因。受害人于2014年1月7日在浙江省临海杜桥镇出生，一直随在临海务工的生父母居住至2018年回家过春节才留在贵州跟爷爷奶奶住一段时间。其经常居住地在浙江城镇，全部生活来源于在浙江城镇务工的父母。原告于2018年8月26日起诉，凯里市人民法院于2018年8月27日立案。因贵州与浙江两省交通事故的赔偿标准差额较大，原告已申请撤诉。现依照我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四条的相关规定和最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因道路交通事故死伤如何计算赔偿费用的复函》、黔高法（2006）26号《通知》第34条的规定和2018年浙江省人身损害赔偿计算标准计算的赔偿数额，再次提起诉讼，请依法作出判决。被告李纪永未答辩未提交证据。被告渤海财保济源支公司辩称，一、在涉案车辆行车证、驾驶员、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证合法有效的前提及不存在其他免赔事项的情形下，可以对两原告诉求的合理合法损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，按照商业三者险的约定，最高承担不超过百分之七十的赔偿责任。二、两原告诉请按照浙江城镇标准计算死亡赔偿金等相关费用，没有事实和法律依据。首先，受害人在事故发生时已经不再浙江省居住，不满连续在城镇居住满一年以上的条件，根据原告第一次诉讼时（案号为（2018）黔2601民初5149号）提供的村委会、派出所出具的证明和幼儿园出具的证明以及学平险保险单和幼儿园花名册，可以证明受害人于2018年2月25日至本案事故发生时2018年5月10日一直在户籍地××××村居住生活，在福泉市哲港奇巧幼儿园就学，事故发生在受害人户籍地哲港村××路段，更进一步印证了受害人已经不随两原告在浙江生活居住。其次，受害人生前在农村地区居住其生活消费支出均在农村，不满足在城镇生活支出的条件。再者，两原告工作和生活居住的地方也属于浙江农村地区，即使受害人的全部生活消费支出均来源于两原告，也不满足来源于城镇的标准。故，受害人不满足在城镇连续居住满一年且主要收入消费来源于城镇的条件，受害人的死亡赔偿金等相关赔偿费用不适用浙江城镇标准，答辩人只认可贵州农村标准计算。三、涉案车辆驾驶员在本次事故中负主要责任，已涉嫌交通肇事罪，按照刑诉司法解释第138条规定不应支付精神损害抚慰金。四、两原告诉求的其他损失均应提供合法有效的证据证明否则不予认可。五、答辩人对涉案交通事故已经垫付过五万元，应该予以扣除。六、答辩人既不是侵权人也不是保险合同的违约方，且依据保险合同的约定，诉讼费不应该由答辩人承担。被告济源市宇登运输有限公司辩称，涉案车辆系实际车主李纪永于2017年5月30日以分期付款方式在答辩人处购买，本案发生时该分期付款购车合同正在履行，车款尚未还清，答辩人仍保留该车辆的所有权。李纪永是该车辆的实际经营者，应依法独立承担民事责任，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，答辩人不应承担民事责任。涉案车辆购买有交强险和最高限额为105万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，本案发生在保险期间。原告所主张各项损失的合理部分属于保险公司理赔范围，且未超过保险赔偿责任限额，应当依法由该保险公司在保险责任限额内直接予以赔偿。根据诉讼收费办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，如果判决保险公司承担赔偿责任，那么相应的诉讼费也就应由其承担。综上，答辩人认为原告要求答辩人赔偿其损失，没有任何事实依据和法律依据，依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，李纪永驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｕ×××××号仓栅式半挂车由炉山往麻江方向行驶，7时10分许，车辆行驶至麻白线10㎞+100米处时，碰撞正在通过人行横道的行人陈强军，造成陈强军受伤经抢救无效死亡的交通事故。凯里市公安局交通警察大队于2018年6月22日作出第522601120180000032号《道路交通事故认定书》，认定李纪永承担此次事故的主要责任，陈强军承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈强军于当日被送至麻江县人民医院进行治疗，共花费医疗费用11587.99元。2018年5月11日，陈强军被转院至黔东南州人民医院进行治疗，于当晚21时死亡，共花费医疗费7360.06元。原告陈明江、陈丹系受害人陈强军的父亲和母亲，自2012年起在浙江省务工，受害人陈强军2014年1月7日出生于浙江省台州市临海第二人民医院。陈明江自2015年6月2日起，陈丹自2016年5月12日起至2018年5月6日在临海丽君眼镜厂上班。务工期间，陈明江、陈丹自长期租住于临海市××××村，受害人陈强军随其父母生活，2018年2月5日，陈明江、陈丹带陈强军回户籍地贵州省××××村过春节。后陈强军留在福泉市××××村由陈明江父母照看，并于2018年2月26日至2018年5月9日就读于福泉市哲港奇巧幼儿园。肇事车辆豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车，登记证上所有人××××市宇登运输有限公司，该车在渤海财保济源支公司投保有交强险（保单号豫：174100000116469）和商业第三者责任保险100万元（保单号174100000035696）。保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日。牵引的豫Ｕ×××××号仓栅式半挂车登记证上所有人××××市宇登运输有限公司，该车在渤海财保济源支公司投保有商业第三者责任保险5万元（保单号174100000035697），保险期间为2017年10月16日至2018年10月15日。李纪永与济源市宇登运输有限公司于2017年5月30日签订《汽车分期付款购车合同》，约定李纪永向济源市宇登运输有限公司购买豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车和牵引的豫Ｕ×××××号仓栅式半挂车，还款期限为24个月，延期付款期间济源市宇登运输有限公司保留车辆所有权。原告自认事故发生后渤海财保济源支公司和李纪永垫付了87360.06元。本院认为，李纪永驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｕ×××××号仓栅式半挂车与受害人陈强军发生交通事故，造成受害人陈强军经抢救无效死亡的后果。凯里市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，符合法定程序，本院予以采信。根据该责任认定，李纪永承担本事故的主要责任，陈强军承担本事故的次要责任。李纪永作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因涉案车辆系李纪永采取分期付款的方式向济源市宇登运输有限公司购买，济源市宇登运输有限公司保留车辆所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，济源市宇登运输有限公司因涉案交通事故造成他人的财产损失，不承担民事责任。肇事车辆豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｕ×××××号仓栅式半挂车在被告渤海财保济源支公司投保了交强险、商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成陈强军死亡，作为赔偿权利人，原告依法享有对渤海财保济源支公司的直接请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告渤海财保济源支公司应先行在交强险责任范围内对原告方损失进行赔偿。被告渤海财保济源支公司虽提出只在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故其应在交强险总额122000元承担赔偿责任，对其辩解意见本院不予采信。本案中，原告诉请由交强险先行赔偿120000元，未超出上述规定，且系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。交强险赔偿后不足的部分，本院参考前述采纳的交警部门所作事故责任认定书并综合考量全案后，确定由李纪永承担80%的赔偿责任，原告方自行承担20%的赔偿责任。因涉案肇事车辆投保有商业三者险，李纪永承担的部分由渤海财保济源支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由李纪永进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告方因近亲属陈强军在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：1、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告诉请的金额未超出贵州省2018年度职工月平均工资标准计算六个月的总额，本院支持丧葬费为34839元。2、死亡赔偿金。原告诉请按照浙江省的赔偿标准计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院不予支持。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地即贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，计算的金额为631820元（31591元/年×20年）。3、抢救费（医疗费），原告提交有医疗机构的发票、诊断证明、一日清单等予以证明，本院认定为18948.05元。4、住院生活补助费。受害人陈强军在医院治疗两天，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持为60元。5、护理费。受害人陈强军在医院治疗两天，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持为200元。6、交通费。原告陈明江、陈丹从外省赶赴贵州处理受害人陈强军就医及丧葬事宜等，发生了一定的交通费用，原告诉请的金额较为合理，本院酌情支持为1500元。7、受害人亲属处理事故误工费，符合办理丧葬事宜之实际需要，原告的诉请未超出法律规定的范围，予以支持为1600元。8、精神损害抚慰金，原告方近亲属在本次事故中死亡，其必然会对原告方精神上造成巨大的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件。结合当地的生活及消费水平及死者在事故中的过错程度，本院酌情支持28000元。以上损失共计716967.05元。前述款项由被告渤海财保济源支公司在交强险责任限额内先行承担120000元，其余的596967.05元，由被告李纪永承担80%，即477573.64元，该款由被告渤海财保济源支公司在商业三者险的责任限额内替代被告李纪永向原告方承担。因原告自认被告李纪永和渤海财保济源支公司已垫付87360.06元，被告渤海财保济源支公司在本案中还应赔偿原告方510213.58元（120000元＋477573.64元-87360.06元）渤海财保济源支公司认为诉讼费其不承担的意见不正确，不予采纳，因为诉讼费是人民法院根据诉讼参与人承担责任的比例来确定负担的数额。李纪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、认证，辩解等诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈明江、陈丹因陈强军在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费（医疗费）、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计510213.58元；二、驳回原告陈明江、陈丹的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6033元，由陈明江、陈丹负担2310元，由渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担3723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年十二月十八日法官助理张健婕书记员张健婕（代）