河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终3050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西亚太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘剑民，男，1971年4月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：：王军涛，男，1980年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审原告）：：漯河市汇达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区南环路107国道交叉口男200米路东。法定代表人：杨素华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人刘剑民、王军涛、漯河市汇达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人石海信，被上诉人刘剑民的委托诉讼代理人刘彦亭，被上诉人漯河市汇达运输有限公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。被上诉人王军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项或者依法改判。事实与理由：一、暂扣车辆为行政行为，在此期间刘剑民的车辆未被检验、鉴定刘剑民的停运损失与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无关。二、刘剑民提交的证据相互矛盾，其主张的停运损失不能成立。一审庭审中，刘剑民辩称事故车辆放行通知单由于舞阳县公安局交通大队领导正在开会，不能签字和盖章，庭后补交盖章和签字的事故车辆放行通知单。即便按刘剑民所说在2019年9月8日放行，刘剑民如何能够在放行的先一天即2019年9月7日刘剑民就可以修车？即便在2019年11月12日之后刘剑民车辆被放行，如何能够在放行之前，即2019年9月9日、2019年11月12日进行修车？由此可见，刘剑民提交的证据相互矛盾，不排除为虚假证据，故其主张的停运损失不能成立。三、刘剑民庭后提交的证据，一审法院未经质证，作为认定案件事实的依据程序违法。刘剑民在庭后补交了舞阳县公安局交通大队盖章和负责人签字的事故车辆放行通知单，一审法院未通知对该证据进行质证发表意见，就径行做出判决。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法公正判决。刘剑民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王军涛未作答辩。漯河市汇达运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘剑民向一审法院起诉请求：1、依法判令王军涛、漯河市汇达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付刘剑民车辆损失1200元、营运损失23481元，两项费用共计24681元。一审法院认定事实：2019年8月20日1时30分许，王军涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LR006挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至220省道舞阳县××人联合会门前路段时，与前方同向行驶的刘剑民驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第4111212019000000302号道路交通事故认定书认定:王军涛负事故的全部责任，刘剑民不负事故责任。豫Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万的不计免赔第三者责任保险。事故发生时，该两份保险都在保险承保期内。舞阳县卫民汽车修理站出具发票证明豫Ａ×××××号车辆的维修费为1200元。舞阳县公安交通警察大队出具的事故车辆放行通知书显示豫Ａ×××××号车辆扣车时间为2019年8月20日，放行时间为2019年9月8日。舞阳县永固混凝土有限公司出具证明一份，证明豫Ａ×××××号车辆从2019年3月份至2019年8月份期间的运费收入。一审法院认为，豫Ａ×××××号车辆在交通事故中遭受损坏且在事故发生期间无法运营，刘剑民依法享有请求民事赔偿的权利。经查明，豫Ａ×××××号车辆支出的实际维修费用为1200元，一审法院确定豫Ａ×××××号车辆在交通事故遭受损坏价值为1200元。舞阳县公安交通警察大队出具的事故车辆放行通知书显示豫Ａ×××××号车辆扣车时间为2019年8月20日，放行时间为2019年9月8日，一审法院确定该车的停运时间为20日。刘剑民提供证据证明豫Ａ×××××号车辆每天的停运损失为1174元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为刘剑民主张的数额过高，应剔除其成本，请法院酌情裁判。对于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见，一审法院予以采信，结合刘剑民车辆在舞阳县永固混凝土有限公司运输货物的事实和该公司出具的证明情况，酌定豫Ａ×××××号车辆每天的停运损失为850元。确定豫Ａ×××××号车辆停运损失为17000元（850元/天×20天）。综之，刘剑民的各项损失为18200元。由于事故发生时豫Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万的不计免赔第三者责任保险，事故发生时，该两份保险都在保险承保期内，且王军涛负事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人应在其责任限额内承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘剑民各项损失18200元。二、驳回刘剑民的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取，由王军涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案交通事故，造成刘剑民正用于货物运输的货车车辆损失及无法运营，经公安交警部门事故认定，对方肇事车辆的驾驶人王军涛负事故的全部责任，刘剑民不负事故责任；王军涛驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故对刘剑民因涉案交通事故所受车辆损失及停运损失，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担保险赔偿责任。双方对一审判决认定刘剑民的车辆维修费用损失1200元均无异议，本院依法予以认定。关于刘剑民的车辆停运损失，一审中，刘剑民为支持其该诉请主张，提供了处理事故的公安交警部门出具的车辆放行通知书及舞阳县永固混凝土有限公司出具的证明，一审法院以此认定刘剑民受损车辆的停运时间为20天，并根据刘剑民车辆的每天停运损失及运营成本，认定刘剑民车辆每天的停运损失为850元及刘剑民的停运损失为17000元（850元/天×20天），并无不当，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对刘剑民的停运损失不予认可及主张其公司不应承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 石笑云审判员 李 刚二〇一九年十二月三十一日书记员 任艳茹