wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3533号 原告:邹苍松，男，1983年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。 被告:窦天瀛，男，1983年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告邹苍松与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案中，由简易程序转为普通程序，并于2019年12月10日通知原告邹苍松补交案件受理费，但原告邹苍松至今未补交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”的规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费18022元减半收取为9011元，由原告邹苍松负担。 审 判 长  张 季 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郝 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10082号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：翁春蕾，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：陈荣敏，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：陈万琴，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈万琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆君航物业管理有限公司在收到人民法院予交诉讼费通知后七天内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王双庆二〇一九年十二月二日书记员  黄 瓒
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1723号申请人李玉洪，男，1992年12月2日出生。申请人刘全春，女，1971年5月15日出生。被执行人陈生云，男，1993年6月12日出生。关于李玉洪、刘全春申请执行陈生云借款合同纠纷一案，本院（2018)黔0522民初4333号民事调解书已生效，调解书确定陈生云分期偿还李玉洪、刘全春本息共计27万并负担案件受理费2638元。后陈生云未履行生效法律文书确定的义务，李玉洪、刘全春向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人陈生云采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈生云公告送达执行通知书、财产报告令。因陈生云下落不明，无法联系，我院暂缓对其拘留；向被执行人陈生云发出限制高消费令，并将陈生云纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人陈生云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，陈生云账户内有200余元存款,申请人表示不扣划。陈生云名下车牌号为贵XXX长安牌车辆、车牌号为贵XXX江淮牌车辆，我院已查封，但该车下落不明，我院现无法处置。贵XXX福特牌车辆车管所已反馈该车已不在陈生云名下，我院无法查封。除此之外，陈生云无其他可供执行的财产。本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人陈生云的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  吴 桐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2879号之一申请执行人：赵恩琦，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被执行人：蔡静，女，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人赵恩琦与被执行人蔡静借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初384号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初384号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢300号申请执行人：孙娟。被执行人：唐付俊。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢300号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 孙秋实
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初969号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦子祥，男，1975年3月14日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工，住兴义市。2017年5月1日因排放污水被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于12月3日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2454号起诉书指控被告人韦子祥犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人韦子祥及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月2日21时50分，被告人韦子祥酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由兴义市洒金街道办事处往坪东街道办事处方向行驶，行驶至兴义市坪东大道50米处时被民警查获。经鉴定，韦子祥血液中检出乙醇成分，含量为270.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。韦子祥自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人韦子祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，解除拘留证明书，告知笔录，现场照片，呼气式酒精筛查照片及结果单；证人潘某、石某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人韦子祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦子祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦子祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦子祥血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。公诉机关建议判处韦子祥拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“韦子祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，未造成实际的损害后果”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦子祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十一日法官助理 陈晓雪书 记 员 曾光翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执886号之一申请执行人：芦美均，男,1964年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：彭国旺，男,1974年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北耘进房地产开发有限公司，住所地黄石港区黄石大道820-40号，统一社会信用代码91420200573735776R。法定代表人：王云骏。申请执行人芦美均、彭国旺与被执行人湖北耘进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月16日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4085号原告：何翔，男，1992年8月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：田兆彬，男，成年，住汤阴县。原告何翔与被告田兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告何翔于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何翔自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何翔负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月三十一日书记员  李 宁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执646号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何国建，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：方坚，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人方坚追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第229号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金14091.25元及相应利息并负担仲裁受理费574元、处理费200元。本院于2019年11月18日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日作出（2019）湘06执646号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人方坚银行存款或其他收入14988.25元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人方坚应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的招商银行6214837696241151_20001账户、中国光大银行78×××72账户及财付通账户予以冻结，但未实际冻结、扣划到被执行人可供执行的银行存款和网络资金。对被执行人名下的车牌号：粤Ｓ×××××别克牌（注册日期：2017／04／19）机动车，本院已委托广东省东莞市中级人民法院到东莞市××交通警察支队办理查封登记，查封期限2019年12月20日至2021年12月19日，但未实际扣押到该机动车。本院于2019年11月22日作出（2019）湘06执646号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有债权14865.25元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人方坚追偿权纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月二十四日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1122号之二案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭被执行人:闫兆霞，女，1982年10月12日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。本院刑事审判庭移送被执行人闫兆霞参加黑社会性质组织罪，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05刑终106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫兆霞的银行存款10850元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十六日书记员  程玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4799号原告：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市开发区工业园区。法定代表人：高玉昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段497号。法定代表人：梁瑞非，该公司董事长。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：厦门市鑫鸿悦汽车配件有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道89号之四。法定代表人：孙庆华，该公司董事长。原告鹤壁市易通电器有限公司与被告鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、孙庆华、厦门市鑫鸿悦汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告鹤壁市易通电器有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对厦门市鑫鸿悦汽车配件有限公司的起诉。本院认为，鹤壁市易通电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市易通电器有限公司撤回对厦门市鑫鸿悦汽车配件有限公司的起诉。审判员  郝付勇二〇一九年十二月六日书记员  陈飞飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4867号申请执行人:张红，女，1978年8月11日出生，汉族,住河南省商丘市。被执行人：曹磊，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人张红与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3463号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红于2019年12月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，且双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4867号案的本次执行程序。被执行人曹磊负有继续向申请执行人张红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十一日书记员  马培强
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3054号之一本院于2019年11月21日对中国农业银行股份有限公司三门峡支陕州支行与董玉华借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初3054号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫1203民初3054号民事裁定书第1页第1行中的“（2019）豫1203民初字3054号”补正为“（2019）豫1203民初3054号”。审判员  张社红二〇一九年十二月四日书记员  李欣芮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2648号上诉人(原审被告)：郭振江，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕瑞红（郭振江之妻），女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：边保文，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵朝广，男，1996年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人郭振江因与被上诉人赵朝广民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人吕瑞红、边保文，被上诉人赵朝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振江上诉请求：改判一审判决。事实与理由：赵朝广在一审中仅凭一条支付宝转账记录、没有聊天记录就认定郭振江借款，显失公平。赵朝广起诉中称郭振江告知证人借款，而证人说是借给郭振江之妻，自相矛盾，定案缺乏法律依据。二审中郭振江又称，这15000元是在置办嫁妆时的花费，赵朝广返还的现金，嫁妆已判决给了赵朝广，已经不存在债权债务关系。赵朝广辩称，当时是电话借款，没有记录。证人能够证明郭振江借了赵朝广15000元。赵朝广向一审法院起诉请求：郭振江偿还借款15000元。一审法院认定事实：赵朝广和郭振江之女于2016年8月通过韩某的母亲介绍相识。2017年3月21日，赵朝广通过支付宝向郭振江中国工商银行的账号转账15000元。2018年6月8日，赵朝广起诉郭振江、吕瑞红等三人，要求退还彩礼款260880元。一审法院作出（2018）豫0922民初2081号民事判决，双方上诉后二审发还重审。一审法院重新作出（2019）豫0922民初1566号民事判决，该判决现已生效，该判决未对赵朝广本次起诉的15000元进行处理。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，赵朝广依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郭振江抗辩系偿还双方之前的借款或者其他债务的，郭振江应当对其主张提供证据证明。赵朝广提供了转账凭证证明向郭振江转款15000元，证人韩某出庭证明郭振江之妻吕瑞红曾经对韩某陈述借了赵朝广15000元，足以证实郭振江向赵朝广借款15000元的事实，因此对赵朝广的诉讼请求予以支持；郭振江辩称其妻子吕瑞红给了赵朝广15000元现金，赵朝广系偿还该笔15000元的债务，郭振江对其主张负有举证责任，郭振江应当举证证明吕瑞红曾经给了赵朝广15000元的基本事实，郭振江没有证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，因此对郭振江的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审判决：郭振江偿还赵朝广借款15000元，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由郭振江负担。二审中，证人韩某到庭作证，本院依法组织当事人进行了质证，当事人未提交其他证据。韩某一、二审中均证明吕瑞红向其陈述借了赵朝广15000元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。赵朝广向郭振江转款15000元，有转账记录证明，予以认定。赵朝广称系郭振江借款，郭振江一审中辩称，应赵朝广要求其女儿还信用卡、房贷等事宜，其让吕瑞红交付给赵朝广15000元现金，二审中郭振江又称，这15000元是置办嫁妆时的花费、赵朝广返还的现金，嫁妆已判决给了赵朝广、双方已不存在债权债务关系，但均未提供充分的证据予以证明，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，郭振江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费175元，由郭振江负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月九日书记员  张颖颖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1189号 罪犯薛马，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2009年1月9日作出（2009）余刑初字第03号刑事判决，认定被告人薛马犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；继续追缴犯罪所得15728.51元。本院于2009年3月16日作出（2009）赣中刑二终字第24号刑事判决，认定薛马犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处二万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；继续追缴犯罪所得15728.51元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以（2013）赣中刑执字第652号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；服刑期间，江西省大余县人民法院于2015年作出（2015）余刑初字第55号刑事判决，以薛马犯破坏电力设施罪判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪、破坏电力设施罪合并执行，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更165号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛马在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯薛马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛马减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2008年3月9日起至2022年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书          (2019)陕0118民初5971号   原告：齐虹，女，1972年2月20日生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市XX社，住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：93610125683852949A。   法定代表人：郑森。   原告齐虹与被告西安市XX社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐虹、被告西安市XX社之法定代表人郑森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告齐虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款300000元及利息（2017年3月24日-2019年10月24日）93000元，共计393000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，约定每月利息3000元，并向原告出具借条一张，口头承诺尽快归还原告借款，但被告未按约定给付原告借款及利息，原告多次索要无果，被告仍借故推诿不还，故诉至法院，望法院支持原告以上诉请。    被告西安市XX社辩称：同意原告的诉讼请求。利息部分及借款数额，还有事实部分都属实。2017年亏损了一部分，给信用社归还了400万元，现在也积极想办法给原告还钱。   原告齐虹围绕诉讼请求向本院提交证据：1、营业执照；2、借条一张。被告西安市XX社经质证对原告提供的证据1.2均无异议。本院经审查对上述证据依法予以确认并在卷佐证。   根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告齐虹与被告西安市XX社法定代表人郑森经朋友介绍认识。2015年双方开始有账务往来，2017年3月24日双方经过核算，被告西安市XX社向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到齐虹人民币叁拾万元整＜￥300000.00元＞每月利息叁仟元整（西安市XX社财务专用章）借主：郑森2017年3月24日”。后原告索要无果，于2019年11月4日诉至本院，要求被告西安市XX社归还借款300000元及该款从2017年3月24日起按月利率1%计至实际给付之日的利息。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。    本院认为，原、被告之间所形成的债权凭证，系双方真实意思的表示，被告逾期未归还本金及利息，已构成违约。现原告持据要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:   被告西安市XX社于判决生效后五日内归还原告齐虹借款本金300000元及该款自2017年3月24日起按月利率1%计至实际还款日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7200元，减半收取3600元，诉讼费3600元，由被告西安市XX社承担。因原告齐虹已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费3600元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 马 凯 峰       二〇一九年十二月三日       书记员 王  倩     20190118597119722201136101111972032020669361012568385294920191141300000201732420191024930003930002201732430000030002017400121220152017324300000002017324201911430000020173241300000201732417200      1
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执20号之三申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。住所地：四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，该社理事长。委托诉讼代理人：刘宇，该社职员。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：现代天丰农业集团有限公司。住所地：梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，该公司经理。诉讼代表人：王丹波，该公司破产管理人负责人。被执行人：吉林省天鸿肥业有限公司。住所地：梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长昆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙红，该公司财务经理。被执行人：四平环宇农业科技有限公司。住所地：梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，该公司经理。诉讼代表人：王丹波，该公司破产管理人负责人。被执行人：吉林中航农业技术开发有限公司。住所地：梨树县梨树乡八里庙村。法定代表人：杨航，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长昆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙红，该公司财务经理。被执行人：梨树县现代天丰仓储有限公司。住所地：梨树县十家堡镇十家堡村。法定代表人：杨航，该公司经理。诉讼代表人：王丹波，该公司破产管理人负责人。被执行人：四平天丰化肥科技发展有限公司。住所地：梨树县梨树乡八里庙村。法定代表人：杨航，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长昆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙红，该公司财务经理。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人现代天丰农业集团有限公司、吉林省天鸿肥业有限公司、四平环宇农业科技有限公司、吉林中航农业技术开发有限公司、梨树县现代天丰仓储有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已将吉林省天鸿肥业有限公司抵押给四平市城区农村信用合作联社的不动产及相关土地使用权上的其他建筑物、构筑物及附属物经网络拍卖后以抵债金额58844860.56元抵债给四平市城区农村信用合作联社。2019年8月15日，本院作出裁定分别受理中国建设银行股份有限公司四平分行对现代天丰农业集团有限公司、四平环宇农业科技有限公司、梨树县现代天丰仓储有限公司的破产清算申请，对案涉现代天丰农业集团有限公司抵押给四平市城区农村信用合作联社的机器设备未执行，申请执行人向现代天丰农业集团有限公司破产管理人依法申报债权。因被执行人吉林省天鸿肥业有限公司、吉林中航农业技术开发有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司无其他可供执行财产，不能履行本案剩余执行款，现申请执行人四平市城区农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案执行，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉03执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士木审判员  王国锋审判员  田 峰二〇一九年十二月十九日书记员  韩志强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6328号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：丁立凤，女，1990年2月7日出生，汉族，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告丁立凤金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23363号上诉人(原审原告)：乔亚平，男，汉族，1953年11月30日出生，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：河南省肿瘤医院，住所地河南省郑州市金水区东明路127号。法定代表人：张建功，系该院院长。委托诉讼代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。上诉人乔亚平因与被上诉人河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔亚平上诉请求：1.请求撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23583号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月4日，上诉人到河南省肿瘤医院就诊，医师专家七八天的劳动成果被血八科主任自己定性的假淋巴瘤取代。8月16日第二次免疫组化证明不是淋巴瘤，17号开始化疗，18号骨髓抽检不是淋巴瘤后继续化疗。10月10日胃镜是一个长条状溃疡，活检结果良性确诊。五次化疗在12月7日结束。2017年春节后溃疡复发，郑大一附院胃镜活检免疫组化揭穿淋巴瘤面纱，按溃疡治愈。上诉人认为，××救人的医生为了医院的利益，不按医院的检查结果，自己定性造价，××人生命。让能出力打工的上诉人丧失打工能力，被同伴和用户抛弃。2030年到期的承包地没法继续，所以上诉人认为被上诉人应当为自家主任有意犯错的行为承担经济责任赔偿，应当赔偿上诉人医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计125000元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。河南省肿瘤医院辩称：一、忠者病情诊断正确，医院对患者的治疗符合诊疗规范，医院不存在过错。上诉人乔亚平入院后，医院对其进行了检查，经过检查，医院根据检查报告并结合临床经验诊断患者为弥漫大B细胞淋巴瘤，××诊治正确。患者病情确认后，经过与患者沟通，医院采取化疗措施，经过化疗后患者的病情得到了有效治疗，效果明显，但患者在化疗几个疗程之后就不在肿瘤医院进行化疗，对于乔亚平之后的病情发展情况，肿瘤医院均不得知，而患者乔亚平提供的郑大一附院的检查报告单是患者不在肿瘤医院治疗后产生的，其结果不能证明乔亚平在肿瘤医院的诊断以及诊疗存在错误，因此肿瘤医院对此无过错。二、根据法律规定，患者应该证明肿瘤医院的治疗存在过错，现在其未申请鉴定的情况下应该承担举证不能的责任，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。乔亚平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告承担经济责任赔偿共计125000元（包括所有赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年8月4日入住被告肿瘤医院住院治疗。经被告诊断，原告为“非霍奇金淋巴瘤（胃）弥漫大B细胞”，经住院化疗治疗4个疗程。共入住肿瘤医院治疗5次。原告出院后于2017年3月6日在郑州大学第一附属医院进行电子胃镜检查，经诊断，原告为：慢性食管炎、胃粘膜下隆起（建议超声内镜检查）、胃溃疡。原告认为系被告的治疗出现错误，严重与事实不符。原告为此于2018年8月6日起诉来院，请求被告赔偿。后该案按原告自动撤回起诉结案。在本案审理中，一审法院明确释明原告是否对被告的医疗行为是否存在过错申请鉴定。原告认为根据其举证，已经足够证明被告的过错，原告不应申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其125000元，但其未提交充分的证据证明其具体损失。且经一审法院释明，原告表示其不申请对被告的诊疗行为是否有过错及因果关系、过错参与度进行司法鉴定，故现有证据不能证明被告有过错，原告的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔亚平的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告乔亚平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人的诊疗行为是否存在过错以及过错参与度均需经司法鉴定才能确定，经一审法院和二审法院明确向上诉人释明是否申请司法鉴定，上诉人均称不申请鉴定，上诉人提交的现有证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，乔亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由乔亚平负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 贾建新二〇一九年十二月二十日书记员 李明玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1637号申请执行人刘庆东，男，1972年6月12日出生，满族，个体户民，现住盘锦市兴隆台区。被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东市东港经济开发区。法定代表人宋鹏，系该公司执行董事。申请人刘庆东与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月21作出的(2019)辽0681民初2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆东于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终574号上诉人（原审被告人）蔡锦雨，曾用名蔡亮，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地九江市柴桑区，捕前住址九江市浔阳区。曾因多次犯盗窃罪，分别于2008年9月被浔阳区人民法院判处拘役六个月；2013年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年6月被濂溪区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人蔡锦雨犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）赣0402刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡锦雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年5月29日20时许，原审被告人蔡锦雨在濂溪区莲花镇谭畈村6组胡家村，趁无人之机，翻窗进入村民曹某家中，窃得硬币100余元及利群香烟3盒（鉴定价格42元）。晚21时许，蔡锦雨被返回家中的曹某夫妇发现，遂跳窗逃离现场。2.2019年7月26日20时许，蔡锦雨在濂溪区莲花镇东城村放水墩村，趁无人之机，利用随身携带的扳手卸去卫生间防盗窗螺丝，翻窗进入村民杨某家中，从客厅鞋柜上窃得一女式包，包内有现金100余元和居民身份证1张（郑美云）。晚20时10分，蔡锦雨被返回家中的杨某发现，遂从后门逃离现场。3.2019年7月31日凌晨1时许，蔡锦雨在开发区青竹路附近，趁无人之机，翻窗进入邹某经营的“喜喜私房菜”餐馆，从吧台处窃得白酒6瓶、红葡萄酒1瓶、华为手机1部（鉴定价格共计1422元）及现金14元。案发后，濂溪区公安分局于2019年7月31日晚23时许在龙骑士公寓附近抓获原审被告人蔡锦雨；于8月1日搜查龙骑士公寓8401室，缴获作案工具扳手、老虎钳、螺丝刀各1把及手套1双，扣押被盗物品华为手机1部、红酒1瓶及居民身份证1张，后分别发还给被害人。原审被告人蔡锦雨到案后自愿如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、人口信息、被害人曹某、杨某、邹某的陈述、原审被告人蔡锦雨的供述、价格认定结论书、搜查笔录、作案现场辨认笔录、搜查照片、扣押照片、作案现场辨认笔录及照片、被盗物品照片及作案工具照片等证据，予以证实。原判认为，原审被告人蔡锦雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审被告人蔡锦雨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人蔡锦雨归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人蔡锦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、公安机关依法扣押的作案工具扳手、老虎钳、螺丝刀各1把及手套1双，依法予以没收。宣判后，原审被告人蔡锦雨不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人蔡锦雨未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人蔡锦雨提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合其认罪认罚从宽及累犯从重情节予以量刑，并无不当。故上诉人蔡锦雨提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡锦雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡锦雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人蔡锦雨归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审法院根据上诉人蔡锦雨犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇一九年十二月九日法官助理潘丹书记员黄瑞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申197号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华伟,男,汉族,1962年8月5日出生,住址珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：周艳，系江西中山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文霞，系江西中山律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学明,男,汉族,1966年10月14日出生,户籍地址:江西省南昌市青云谱区。 再审申请人杨华伟因与被申请人张学明股权转让纠纷一案，不服本院于2018年6月13日作出的（2016）赣01民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨华伟申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。江西省进贤县人民法院于2018年7月9日作出的（2016）赣0124民初1929号民事判决书，该份证据是在二审判决生效后取得的，且该判决已生效。故该证据足以推翻原二审判决认为杨华伟向张学明主张权利，条件没有成就。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在审理本案时,认定本案的审理必须以原股东邓超诉张学明、杨华伟、罗恩赐、罗金龙股权转让合同纠纷及张学明以股东身份提起的江西省南港线路板科技有限公司（以下简称“南港公司”）解散诉讼等两案的审理结果为依据,认定南港公司现有股东张学明、杨华伟、罗恩赐、罗金龙的股权具有不确定性，驳回申请人杨华伟的诉讼请求，明显存在认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决未经传票传唤，缺席判决。二审法院明知不具备公告送达的条件，仍采取公告送达，缺席审理、缺席判决，严重侵害了申请人的诉权，其公告送达程序严重违法。（四）原判决遗漏或者超出诉讼请求。二审法院根据变更后上诉状进行裁判，超出了诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定申请再审。 张学明提交意见称，（一）杨华伟的再审申请已经过了诉讼时效。（二）杨华伟的20%股权转让条件并未成就。判断拟转让标的股权是否清晰明确，是否符合转让条件，应当以签订协议时的状况为判断标准，而不能以协议签订若干年后的状况为标准，因为本协议并未明确是附期限或附条件生效的股权转让协议。（三）从答辩人一审向法庭提供的公安部门出具的受案回执、情况说明、照片与收条、执行裁定及停业证明等证据均可充分证明，答辩人在签订本案《股权转让协议》时受到了杨华伟的严重胁迫。（四）答辩人与杨华伟在股权转让协议中明确约定，杨华伟因债务应当向上诉人支付利息10万元，而一审却平白无故地篡改为8万元。（五）答辩人对一审判决提出的上诉是全案上诉，上诉请求撤销原判而非撤销原判部分，所交的上诉费与一审受理费也完全一致，不存在超出原上诉请求的说法。 本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。审查认为，二审诉讼期间，再审申请人的股权仍处于不确定状态，杨华伟主张要求张学明支付股权转让款也是处于不确定的状态。原审判决据此驳回杨华伟的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项规定：……在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的……。本案原审判决生效后，才形成江西省进贤县人民法院于2018年7月9日作出（2016）赣0124民初1929号民事判决，再审申请人可以根据该生效判决另行起诉主张权利，再审申请人并不是无法据此另行提起诉讼。再审申请人提供的新证据不足以推翻本案原审判决。故再审申请人该项申请再审的事由不成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决依据杨华伟转让其所持南港公司的20％股份给张学明，与公司登记的实际情况不符等证据驳回杨华伟诉讼请求证据充分，认定事实清楚，处理并无不妥。故杨华伟的此项再审申请事由亦不成立。（三）关于原判决程序是否违法问题。二审审理时本院依法向杨华伟传票传唤并进行公告送达相关法律文书，二审判决程序合法。故杨华伟的此项再审申请事由不成立。（四）关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，原审判决在查明事实的基础上依法改判并无不妥，故再审申请人该项再审申请事由亦不成立。再审申请人在法定申请再审的期限内并没有对本案申请再审。故视为其放弃相关的再审权利。 综上，杨华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华伟的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十二月十六日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3713号之一申请执行人：王云，男，1969年8月27日生，汉族，住海州区。被执行人：卢会祥，男，1967年3月15日生，汉族，住海州区。申请执行人王云与被执行人卢会祥买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初910号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人卢会祥有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4612号原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路39号。法定代表人：冯恩生，该行行长。被告：郎益超。被告：高玉琴。被告：山东行联融资担保有限公司。法定代表人：赵书信，该公司经理。被告：山东安大置业有限公司。法定代表人：刘延杰，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告郎益超、高玉琴、山东行联融资担保有限公司、山东安大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。审判员  马云波二〇一九年十二月二十五日书记员  王 伟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执852号申请执行人：冷红林，女，1977年10月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：范仕洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人冷红林申请执行被执行人范仕洪民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月4日作出的（2018）鄂2826民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷红林于2019年7月10日向本院申请执行。本案执行标的40000元及利息，诉讼费520元，执行费670元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月26日申请执行人冷红林书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇一九年十二月三十一日书记员  韦 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10047号原告：安风丽，女，1991年6月3日出生，汉族，住址被告：涂维松，男，1982年8月9日出生，汉族，住址原告安风丽与被告涂维松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安风丽向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款25000整借款之日起至今利息共计5000元整，诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年5月15日，被告涂维松出具欠条确认欠原告人民币25000整，约定于次月15日归还，并未约定利息。原告主张截止至起诉之日被告尚未归还借款。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，被告按捺指模予以确认，本院对原告提交的上述证据予以采纳，对被告尚欠原告借款25000元的事实予以认定。关于利息，本案中被告2019年5月15日出具的借条约定“下个月15号归还”，但未约定利息，本院认为被告逾期向原告归还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息以25000元为本金，按照年利率6%标准，从2019年6月16日起计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂维松应于本判决生效之日起十日内向原告安风丽归还借款25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%标准，从2019年6月16日计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告安风丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告涂维松负担，原告安风丽已预交，本院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员瞿登顺人民陪审员 袁    丽    琼二〇一九年十二月九日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢232号申请执行人丁淑梅，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人宋长清，男，1969年11月22日出生，汉族，公务员，住通化县。本院在执行申请执行人丁淑梅与被执行人宋长清民间借贷纠纷一案中，执行标的为3万元及利息，案件受理费388元。2019年3月12日法院扣划宋长清银行存款18000元给付申请执行人丁淑梅；2019年5月12日法院扣划被执行宋长清银行存款23200元给付申请执行人丁淑梅；2019年12月9日扣划被执行人宋长清银行存款26695元给付申请执行人丁淑梅，扣划案件行费356元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一九年十二月九日书记员  于海洋
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审543号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人梅秀海，男，汉族，生于1984年2月2日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人梅秀海为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出编号为411329-1020076910的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1020076910的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1020076910的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2810号申请执行人：王熙，男。被执行人：赵中廷，男。被执行人：王彦博，男。被执行人：卢波，男。申请执行人王熙与被执行人赵中廷、王彦博、卢波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7831号民事判决已发生法效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，本院依法扣划被执行人卢波银行存款16600元、扣划被执行人王彦博银行存款13400元，上述款项在扣转本案执行费3650元后，剩余26350元由申请执行人支取；暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人赵中廷名下有车辆登记信息2条，本院已依法对该车辆予以轮候查封，暂无法处置；被执行人王彦博、卢波名下无车辆登记信息；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法轮候查封了被执行人王彦博所有的产权证号为20130607002、20130607003房产以及被执行人赵中廷所有的产权证号为××号房产，申请执行人对上述房产均不享有优先受偿权，暂无法处置；被执行人卢波名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十七日书记员  辛 冰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6566号原告：张汉卿，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址柘城县起台镇冯桥村委会三组。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，确认送达地址柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永凯，该公司副经理。原告张汉卿与被告河南金珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张汉卿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉卿申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉卿撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张汉卿负担。审判员  张凤祥二〇一九年十二月二十四日书记员  豆亚丹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执803号之一 申请执行人：贾福，男，生于1965年12月2日，汉族，住青海省化隆县。 被执行人：王秀萍，女，生于1967年12月26日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人贾福与被执行人王秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾福于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为41312元（含执行费512元）。 本院在执行过程中，申请执行人贾福于2019年12月24日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人贾福的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                                                      法官助理兰高力                                                                                                                                                        书记员马如琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2094号之三 申请执行人王锦，男，1986年10月22日出生，住仙居县。 被执行人金卫平，男，1978年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人王锦与被执行人金卫平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王锦向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人金卫平返还申请执行人王锦借款本金396000元及利息，并负担案件受理费4958元、执行费5840元。 执行立案后，本院向被执行人金卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人金卫平名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人金卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金卫平不履行又未报告财产，本院已将被执行人金卫平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方道也
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民特150号申请人：魏超，男，1989年12月17日出生，汉族，工人，现住：长春市二道区。户籍所在地：吉林省农安县。被申请人：魏国，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，现住：长春市二道区。户籍所在地：吉林省农安县。代理人：魏威威，女，1987年8月11日出生，汉族，工人，现住：长春市宽城区。申请人魏超申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏超称，1.宣告魏国为无民事行为能力人；2.指定魏超为魏国的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2019年7月27日发生交通事故，现无意识。经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定为无民事行为能力人，现请求法院指定魏超为魏国的监护人。魏国的代理人魏威威称，申请人所述属实，我同意魏超的申请请求。经审查查明：被申请人魏国，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。户籍所在地吉林省农安县（身份证号码为：22012219660729XXXX。申请人魏超系被申请人魏国之子，代理人魏威威系被申请人魏国之女。被申请人魏国现尚有第一顺序监护人其妻尚忠杰，经询问尚忠杰同意魏超作为魏国监护人。被申请人魏国于2019年7月27日发生交通事故，分别在准格尔旗人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第一医院二部、吉林省电力医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤等。2019年10月28日经申请人魏超委托吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人魏国为无民事行为能力人。本院认为，申请人魏超作为被申请人魏国的儿子，具有申请被申请人魏国无民事行为能力人的资格，其申请符合法律规定，且魏国经鉴定为无民事行为能力，魏超的申请有事实依据，故对魏超请求魏国为无民事行为能力人的请求应予准许；被申请人魏国第一顺序监护人尚忠杰同意由魏超作为监护人，且魏国的代理人魏威威对指定申请人魏超为魏国的监护人无异议，故对申请人魏超申请请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、魏国为无民事行为能力人；二、指定魏超为魏国的监护人。本判决为终审判决。审判员  史柏川二〇一九年十二月十一日书记员  张倍宁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1210号 本院在执行申请执行人谢爱竹与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1496号 原告：江世杰，男，1970年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：康福民，男，1948年4月14日出生，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：康丹，女，1981年2月5日出生，满族，住新宾满族自治县（康福民女儿）。 原告江世杰与被告康福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江世杰及其委托诉讼代理人马立宝，被告康福民的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江世杰向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款3万元及利息2.615975万元（2011年5月11日起2019年11月10日止），合计5.615975万元，并从2019年11月11日起至付清日止按新宾满族自治县农村信用合作社同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年5月，被告康福民找到关成福借款，因关成福无能力借给被告3万元，被告提出：关成福帮着找人到新宾县镇郊信用社贷款，由被告偿还借款。故关成福找到原告，并将上述情况向原告介绍，原告碍于关成福情面、且被告又是公务员，有偿还能力，故原告同意同关成福等人到新宾县镇郊信用社办理贷款手续。当时约定借款期限一年，即2011年5月11日至2012年5月10日，原告办理贷款手续后，被告于2011年5月12日在新宾县镇郊信用社取款3万元。借款到期后被告未能偿还原告，亦未偿还新宾县镇郊信用社借款本息。现新宾县镇郊信用社多次找原告要求偿还借款本息，因原告无力偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 康福民辩称，我只是担保人，是帮别人，原告他们是联名贷款。 江世杰围绕诉讼请求提交了证据，1.说明一份，意在证明原告在新宾县镇郊信用社借款由被告领取的事实；2.新宾县镇郊信用社贷款明细照片二张，证明尚欠利息2.615975万元。本院依据江世杰的申请，调取了江世杰的《农户小额信用借款合同》，证明江世杰在新宾县镇郊信用社贷款金额、利率、约定还款时间。以上证据被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康福民为他人借款，经关成福找到江世杰，江世杰碍于关成福情面、且康福民又是公务员身份，江世杰便一同与康福民于2011年5月11日到新宾县镇郊信用社，以江世杰的名义办理了农户小额信用借款3万元，并将此款转借给了康福民。康福民于2018年5月26日签字书写了“经手人说明”，即2011年5月12日由新宾县镇郊信用社贷款壹拾柒万元整，其中关成福叁万元，江世杰叁万元……，此款是金哲男办山城金矿时用款，由我找的以上六户人家担名给贷的款，如果金哲男还不上，此款由我来还，与以上六户无关，此款是由我在信用社代领的，经手人：康福民，2018.5.26。此款康福民至今未偿还本金及利息，江世杰为此诉讼来院。 本院认为，康福民为他人向江世杰借款，是在平等自愿的基础上达成的口头借款协议，该口头协议不违反法律的强制性规定，口头协议合法有效。康福民应按江世杰的《农户小额信用借款合同》约定的利率支付借款利息，故江世杰要求康福民给付本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告康福民于本判决生效之日起十日内偿还原告江世杰借款本金3万元，利息2.615975万元，合计5.615975万元，并自2019年11月11日至付清之日止以尚欠本金为基数按月利率9.3‰计付利息。 如果康福民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,204.00元，减半收取602.00元，由康福民负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 杜文东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审220号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李宪珍，女，1961年10月20日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673476、410725-1005673480号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日10时12分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对李宪珍作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李宪珍，被申请执行人李宪珍在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673476、410725-1005673480号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673476、410725-1005673480号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李宪珍承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执210号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 法定代表人：张兴平职务：理事长 被执行人：杨志明，男，1966年8月29日生，汉族，住方山县。 被执行人：张翠平，女，1969年2月5日生，汉族，住方山县。 被执行人：张斌斌，男，1988年2月8日生，汉族，住方山县。 被执行人：王艳艳，女，1990年4月14日生，汉族，住临县。 申请人方山县农村信用合作联社与被执行人杨志明、张翠平、张斌斌、王艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志明、张翠平、张斌斌、王艳艳归还申请人方山县农村信用合作联社欠款本金20万元及利息，并承担案件受理费4300元，执行申请费2900元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月21日、2019年9月21日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量财产已冻结、无证券、工商、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年12月9日在方山县不动产查询被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年12月8日向被执行人所在户籍地、村委调查，村委出具证明被执行人在当地无财产信息。 5、本院于2019年12月24日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫星宇
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更694号 罪犯杨永胜，男，1993年10月16日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省岢岚县人民法院于2013年6月5日作出（2013）岢刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年10月3日起至2022年6月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年12月21日以（2016）晋03刑更1528号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年6月2日止；于2018年7月25日以（2018）晋03刑更902号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年9月2日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨永胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年10月3日起至2020年2月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1648号 申请执行人：马永珍，女，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被执行人：王开发，男，汉族，不识字，农民，1967年3月4日生，住贵州省威宁县。 申请执行人马永珍于2019年10月9日依据已经生效的（2019）黔0526民初3622号民事判决书向本院申请执行王开发转让合同纠纷一案，申请执行标的为51383元，执行费671.00元，合计52054.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人王开发未履行。本院于2019年10月11日对被执行人王开发采取限制高消费措施，于2019年12月27日将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院3次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人王开发有银行存款370.00余元，余额不足以清偿债务，已被我院依法予以冻结。通过线下调查，被执行人王开发属于精准扶贫户，其母亲80多岁高龄，需要其赡养；有四个儿子，大儿子因患病，跟其一起生活，需要其抚养。由于其是精准扶贫户，村里有时安排做临时工，无固定收入。被执行人王开发无不动产登记信息，没有牲畜、没有参加合作社，无可供执行财产。本院已于2019年12月4日向威宁县公安局发出委托公安协助函请求查找其下落，并于当日对其司法拘留15日予以惩诫。本院通过面谈约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1648号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵佳银
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2156号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：高培亮，男，1976年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙艳霞，女，1978年9月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永昌县支行与被执行人高培亮、孙艳霞金融借款合同纠纷一案中，2019年12月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永昌县支行以双方自愿达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  王辉元
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2501号上诉人（原审原告）：张某某，男，1990年6月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）：高某某，男，1971年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人张某某因与上诉人高某某财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.请二审法院判决高某某由于堵车所停运的出租车费用10天／600元，共计6000元。2.请求二审法院判决高某某起诉张某某所耽误的损失共计15000元。3.诉讼费由高某某承担。事实和理由：1.对方在驾驶车辆时，损坏变速箱，张某某支付了换变速箱的费用，后双方商议费用各承担一半。现高某某不承担费用，并要求退还押金。2.退还押金的时间未到。3.高某某拆卸甘Ａ×××××号车的轮胎，并用私家车阻挡甘Ａ×××××号达10天。望人民法院查明事实，维护上诉人的合法权利。高某某针对张某某的上诉，答辩称，对方所述不符合实际，事发原因是他不给我给钱，现在已经给我造成很多损失。高某某上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.退还押金3000元以及误工费用5000元。3.诉讼费由张某某承担。事实和理由：1.我给对方3000元押金，对方不予退还。2.出租车的损坏与我无关。3.我是由于对方不退还押金才堵车的。4.对方不给我退押金，造成误工损失5000元。张某某针对高某某的上诉，答辩称，你堵车就是违法的。张某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿因被告在2019年2月21日到2019年3月2日阻拦原告出租车运营的全部费用6000元整；2.判令被告向原告赔偿由于被告耍赖，耽误原告车辆运营费6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1.高某某是张某某雇佣的出租车替班司机，高某某向张某某交纳押金3000元整；2.原被告因出租车维修费发生矛盾后，高某某要求张某某退还押金未果，遂先卸掉轮胎，在公安机关出警后又将自己的私家车甘Ａ×××××开到出租车前阻拦出行；3.兰州大桥出租汽车有限公司出具甘Ａ×××××车ＧＰＳ行车记录表数据，显示出租车甘Ａ×××××车在2019年2月21日9：20至2019年3月2日停车未运营，停运10天；4.兰州大桥出租汽车有限公司出具证明，证实张某某的运营收入为600元／天，庭审中当事人认可出租车使用天然气，一天支出燃气费为白班80元左右，夜班60元左右。高某某为白班替班驾驶员，认可佣金收入为每日向车主张某某交纳租金140元后，自己的收入为100元过一点。出租车每月向公司交纳租金3650元，扣除每月300元气补，实交3350元。由以上事实可以确认出租车每天的净收入应为每天的收入减去燃气费、替班司机的佣金及维修等杂费后的金额。依当事人的陈述，替班司机的佣金酌定为120元为宜，维修等杂费的支出以每日20元为宜，净收入则为320元；5.原告主张第二项诉讼请求，是被告为追索其押金向法院提起诉讼，原告到法院应诉产生的误工费，原告指出是自己估算的。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告高某某在其的权利受到侵犯时没有采取正当的途径维护自己的权益，而是采用阻拦出租车运营的方式予以救济，该行为显然侵犯了原告的权益，造成了一定的经济损失，对此被告应承担相应的责任。故原告要求被告承担出租车运营损失的诉讼请求本院予以支持。关于损失的金额，应按每日的净收入计算，停运10天共计3200元。关于原告主张的“由于被告耍赖，耽误原告车辆运营费6000元”的诉讼请求无证据印证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决：一、被告高某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某运营损失3200元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由高某某负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于一审法院认定运营损失是否适当的问题。本案中，双方产生矛盾后，高某某没有采取正确的方式维护自身权利，给张某某造成了一定的经济损失，高某某理应予以赔偿。具体数额问题。一审法院根据双方当事人提供的证据以及各自的陈述，结合日常生活经验法则，行使自由裁量权，认定张某某的净收入为320元/日。在二审庭审中，双方当事人并未提交证据证明一审法院的该认定存在不当之处，所以本院对此予以维持。关于张某某第二项上诉请求，本院认为，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于高某某要求张某某退还押金及支付误工费用的上诉请求，本院认为，高某某系一审时的被告，其在上诉时所主张的该请求，不属于本案二审时的审理范围，本院对该请求不予审查。综上所述，上诉人张某某、高某某的上诉请求均不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某某负担50元，由高某某负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇一九年十二月五日书记员  魏 婕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民终3943号上诉人（原审原告）：榆阳区小纪汗镇奔滩村村民委员会烧补浪东组。住所地：榆林市榆阳区****。负责人：刘鹏飞，男，汉族，1987年9月10日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区****，系奔滩村烧补浪东组组长。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西容大建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区****。法定代表人：孙亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军旗，男，汉族，1981年10月21日出生，系公司员工。上诉人榆阳区小纪汗镇奔滩村村民委员会烧补浪东组因与被上诉人陕西容大建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6721号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人榆阳区小纪汗镇奔滩村村民委员会烧补浪东组预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十六日书记员  冯晓东
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢131号 邓香文： 申请执行人邓香文申请执行的（2019）湘1022执恢131号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宁瑶岗等于2019年12月6日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7079号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：杜祥得，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省杞县苏木乡靛池村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杜祥得借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计71457.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫BXXXXX海马牌汽车登记在被执行人杜祥得名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的71457.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2493号上诉人（原审被告）：张梦雅，女，1973年10月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，男，1984年4月8日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。原审第三人：张雷激，男，1971年12月13日出生，汉族，住修水县。上诉人张梦雅因与被上诉人张荣、原审第三人张雷激追偿权纠纷一案，不服修水县人民法院（2019）赣0424民初1499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张梦雅的上诉请求：一、撤销修水县人民法院（2019）赣0424民初1499号民事判决书，将案件发回重审或者改判“…利息自2015年4月3日起按年利率6%算至实际还清为止”；二、二审费用由被告承担。事实和理由：一、上诉人并未收到一审法院的开庭传票，程序违法。2019年8月22日，一审法院主审法官问上诉人为何不来开庭，上诉人告知不知道开庭时间。后上诉人经确认，法院寄送文书系他人冒名签收。二、利息的起算时间不符合法律规定。本案案由系第三人代为履行的追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。被上诉人代为履行的损失，应从被上诉人起诉日起比照年利率6%计算至实际付清为止。被上诉人张荣答辩称，原审查明事实清楚，处理正确。请求维持原判。张荣在一审的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50万元及2016年11月14日至2019年3月27日（按月息2分）利息28.4333万元共计78.4333万元，此后的利息按月息2分计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，被告张梦雅与第三人张雷激因合同纠纷共同找到原告张荣，三方于2016年11月14日签订《债权转移》协议，载明“关于张梦雅欠张雷激的债务50万元整（此债务是2015年4月由张雷激借给张梦雅的其中一部分），张雷激自愿将50万元由张梦雅归还张荣。最迟归还时间为2017年1月15日”。2016年11月17日，张雷激向张荣出具收条“今收到张荣替张梦雅归还张雷激的现金50万元”。被告张梦雅至今未向原告张荣还款。原审法院认为，根据三方签订的债权转移协议及第三人张雷激出具的收据，可以认定原告张荣替被告张梦雅向第三人张雷激清偿了50万元债务，被告张梦雅应于2017年1月15日前向原告张荣归还50万元。原告诉请被告归还50万元，原审法院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，三方协议并未约定张梦雅应向张荣支付利息，视为不支付利息，但原告张荣有权主张被告张梦雅自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张被告自2016年11月14日至还清之日止按月利率2%支付利息，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决：由被告张梦雅于本判决生效之日起十五日内归还原告张荣50万元，并支付自2017年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费11643元，由原告张荣负担2913元，由被告张梦雅负担8730元。二审查明事实与原审法院相一致。本院认为，原审法院2019年8月22日开庭传票的邮寄地址系上诉人张梦雅确认地址，邮寄联系电话系张梦雅本人手机号，且邮寄快件签收状态显示本人签收，故上诉人上诉称未收到一审开庭传票与客观事实不符，其提出一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。2016年11月14日上诉人、被上诉人及原审第三人签订的债权转让协议中，约定的还款时间为2017年1月15日。上诉人逾期未还，原审法院自2017年1月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，并无不当，上诉人主张按被上诉人起诉之日计算利息，本院不予支持。综上，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9464元，由上诉人张梦雅负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十二月二日书记员  励佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9628号之三解除保全申请人：王延超，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区普子乡碗厂村2组50号附2号。被申请人：王林娣，女，1958年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。原告王林娣与被告王延超、重尚房地产经纪(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)沪0115民初9628号民事裁定，冻结被告王延超、重尚房地产经纪(上海)有限公司名下银行存款人民币1,822,600元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人王延超于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人王林娣已申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉，解除保全申请人王延超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王延超在上海农商银行鹤驰路分理处的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。案件申请费5,000元，由被申请人王林娣负担(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董琳琳二〇一九年十二月十二日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1343号之五申请执行人：陈玉瑛，女，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路金海湾国际广场1603室。组织机构代码55921833-4。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈玉瑛与安徽御林置业有限公司、丁怀光民间借贷纠纷一案中，本院查明丁怀光申请执行丁言安民间借贷纠纷一案，丁言安名下有位于安徽省淮北市相山区黎苑路39号御苑两套房产，淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603执恢174号执行裁定书，将上述房产作价1069987.6元，扣除案件相关费用后交付给申请执行人丁怀光抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封位于安徽省淮北市相山区黎苑路房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年十二月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11106号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：莫晓蓉，女，1998年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告莫晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1421号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：许新保，女，汉族，出生年月：1973年08月05日，住：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许新保借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出了（2019）衢仲网案字第26034号裁决书，因被执行人许新保未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网案字第26034号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第26034号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月四日法官助理易湘辉书记员谭惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢77号被执行人：王怀利，男，1958年6月18日出生，住吉林省长春市亚太杏花苑小区高二楼（户籍所在地吉林省长春市朝阳区南湖新村东街）。本院在执行王怀利没收财产120000.00元一案中，经查，被执行人名下有银行存款82.37元，无不动产登记信息及公积金缴纳记录，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6064号申请执行人：霍炽，男，1977年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人霍炽与被执行人王锋民间借贷纠纷（2019）辽0103执6064号一案中，被执行人应给付申请执行人554,783.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17055号 原告：临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社,统一社会信用代码933713020906636163，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：宋允欣，主任。 被告：王传兰，女，汉族，1987年4月22日出生，住临沂市兰山区。 被告：公为刚，男，汉族，1976年6月7日出生，住蒙阴县。 被告：王京华，男，汉族，1961年6月9日出生，住费县。 本院在审理原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被告王传兰、公为刚、王京华民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王传兰、公为刚的住址，无法向被告王传兰、公为刚直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告王传兰、公为刚的确切住址时，原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社仍不能提供被告王传兰、公为刚的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵国川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14881号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间、421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:沈阳杰新物流运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区金山路93-12号。法定代表人：汪艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:徐长艳，女，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人沈阳杰新物流运输有限公司、徐长艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13507号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由沈阳杰新物流运输有限公司、徐长艳承担。事实和理由：停运损失应予免赔。事故真实性存疑，一审中沈阳杰新物流运输有限公司及徐长艳未提供相应的事故影像图片。沈阳杰新物流运输有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。徐长艳未出庭亦未答辩。沈阳杰新物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令徐长艳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿沈阳杰新物流运输有限公司修车费4,230元，车辆停运损失费16天X600元=9,600元，计13,830元；2.本案诉讼费由徐长艳承担。事实和理由：2018年9月30日19时10分，在辽宁省沈阳市于洪区徐长艳驾驶的车辆与沈阳杰新物流运输有限公司的车辆发生交通事故，造成沈阳杰新物流运输有限公司的车辆前保险杠、左侧大灯等损坏。此事故经交警部门认定，徐长艳负全责，沈阳杰新物流运输有限公司的车辆无责任。沈阳杰新物流运输有限公司的车辆经沈阳市沈河区实力汽车修理部修理，发生修理费4,230元。沈阳杰新物流运输有限公司的车辆因此事故被交警扣留13天，修车3天，共计停运16天。因沈阳杰新物流运输有限公司的车辆系营运车辆，给沈阳杰新物流运输有限公司造成停运损失9,600元。沈阳杰新物流运输有限公司与徐长艳就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院依法受理并公正判决，以维护沈阳杰新物流运输有限公司的合法权益。一审法院认定事实：2018年9月30日19时10分，在辽宁省沈阳市于洪区，徐长艳驾驶辽Ａ×××××号帕萨特小型轿车与冯宏伟驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车因并道发生交通事故，造成两车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，徐长艳负此事故全部责任，冯宏伟无责任。该车辆因此次事故被沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队扣留至2018年10月12日。之后该车辆被送至沈阳市沈河区实力汽车修理部修理3天，产生修理费4,230元。另查明，沈阳杰新物流运输有限公司系辽Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权人，事故发生时由单位员工冯宏伟驾驶。徐长艳系辽Ａ×××××号帕萨特小型轿车的实际车主，该车登记在其朋友金勇光名下，事故发生时由其驾驶。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，徐长艳负此事故全部责任。徐长艳系辽Ａ×××××号帕萨特小型轿车的实际车主，事故发生时由其驾驶。沈阳杰新物流运输有限公司因此次事故造成的损失，徐长艳应予赔偿。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在交强险财产损失保险限额内直接对沈阳杰新物流运输有限公司的停运损失予以理赔；因停运损失为间接损失，不足部分，由徐长艳负责赔偿。车辆损失部分由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任险限额内直接对沈阳杰新物流运输有限公司予以理赔。关于沈阳杰新物流运输有限公司主张的车辆损失费，根据沈阳杰新物流运输有限公司提供的修车费发票，确定沈阳杰新物流运输有限公司的车辆损失为4,230元。关于沈阳杰新物流运输有限公司主张的停运损失费，根据辽Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车行驶证上显示，该车辆的使用性质为货运，属营运车辆。沈阳杰新物流运输有限公司按每天600元主张16天的停运损失符合法律规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内给付沈阳杰新物流运输有限公司停运损失费2,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳杰新物流运输有限公司车辆损失费4,230元；三、徐长艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳杰新物流运输有限公司停运损失费7,600元。如果徐长艳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.80元，减半收取72.90元，由徐长艳负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经交警部门认定，徐长艳承担该事故的全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行相应保险理赔义务。停运损失应由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险财产损失限额范围内予以承担，超出部分由徐长艳承担。本案沈阳杰新物流运输有限公司的受损车辆为中型厢式货车营运车辆，每日营运损失600元，符合客观事实，本院予以支持。另，沈阳杰新物流运输有限公司提交了沈阳市沈河区实力汽车修理部开具的修理清单和正规发票，可以证明修车的具体费用，本院予以采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。