wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初265号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘英贵，男，1982年10月2日出生，江西省吉安县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉安县。因犯抢劫罪于2011年3月10日被吉安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年9月18日被吉水县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2019］253号起诉书指控被告人刘英贵犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智及助理刘昊出庭支持公诉，被告人刘英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2016年12月3日，被告人刘英贵以其姑姑摔断腿急需钱住院为由，分别骗取被害人陈某1800元，骗取被害人宋某8000元，骗取被害人李某3000元，共计12800元。公诉机关认为，被告人刘英贵三次诈骗他人钱财共计12800元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘英贵系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚。提请依法判处。被告人刘英贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。经审理查明：被害人李某（1942年2月5日出生）的房屋位于吉水县文峰镇月星新村2号，被害人陈某（1956年2月10日出生）租住李某的房屋。2016年9月份的一天，被告人刘英贵欲在吉水县城租房住，偶遇被害人陈某便向其打听房屋出租事宜。经陈某介绍，刘英贵租住了被害人李某的房屋，二人成为邻居。因无正当工作且开销大，被告人刘英贵心生歹念，产生了诈骗他人钱财的想法。2016年12月3日，被告人刘英贵以其姑姑摔断腿急需用钱住院为由，分别骗取被害人陈某1800元；骗取被害人李某3000元；经陈某担保又骗取被害人宋某（系陈某妻妹，1960年7月4日出生）8000元。得手后，被告人刘英贵逃离出租屋，所骗12800元均被其挥霍。2019年9月18日，网上逃犯刘英贵在其家中被抓获，归案后如实供述了2016年12月3日骗取被害人陈某、宋某、李某钱财的犯罪事实。2019年11月6日，被告人刘英贵自愿认可公诉机关对其指控的诈骗犯罪事实，接受公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元量刑建议。在值班律师孙书华见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关提出被告人刘英贵认罪态度较好，对被告人可酌情再从轻处罚，可在量刑建议以下量刑。认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人刘英贵的常住人口信息表、归案情况说明、认罪认罚具结书、吉安县人民法院（2011）吉刑初字第19号刑事判决书及释放证明；被害人宋某、陈某、李某的陈述；辨认笔录、指认笔录；被告人刘英贵的供述。本院认为，被告人刘英贵以非法占有为目的，骗取三名被害人钱财共计12800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘英贵骗取老年人的财物，应酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述诈骗经过，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。2011年3月10日，被告人刘英贵因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2014年6月8日刑满释放；但刘英贵刑罚执行完毕后不思悔改，又于2016年12月3日骗得老年人钱款，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人可酌情再从轻处罚，判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金15000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。对各被害人造成的损失，责令被告人刘英贵退赔。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘英贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年10月17日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘英贵退赔违法所得共计人民币一万二千八百万元，发还被害人陈某一千八百元、宋某八千元、李某三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖珺二〇一九年十二月十三日法官助理张燕娟书记员赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2791号申请执行人：侯辉，男，汉族，1972年05月14日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：王文才，男性，1973年08月23日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：丛佳萍，女性，1981年02月03日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行侯辉与王文才、丛佳萍借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯辉于2019年11月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款473974.00元，执行费7010.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款473974.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李克铭
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执442号之九申请人：袁某，男，汉族，1964年10月10日出生，现住化德县。被执行人：高某某，男，汉族，1975年11月19日出生，地址河北省康保县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人高某某在中国农业银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十二月九日书记员  罗飞宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3428号谢明清、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢明清申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2333号申请执行人刘金辉，男，1979年2月12日出生，住所地涿州市。被执行人秦长喜，地址河南省项城市。刘金辉与秦长喜买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0681民初2963号已经发生法律效力。由于被执行人秦长喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人秦长喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦长喜新的财产线索，申请执行人刘金辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十六日书记员  赵景宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18207号原告：段雨馨，女，汉族，1995年5月1日出生，住新疆奇台县。被告：河南卡森汽车销售有限公司，住郑州市金水区文化路88号。法定代表人：崔阳坡。被告：裴国亮，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省原阳县。原告段雨馨与被告河南卡森汽车销售有限公司、裴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告段雨馨诉称，2018年9月26日，原告在郑州市金水区文化路88号的二楼通过银行卡转账给河南卡森汽车销售有限公司财务部的王会计四万元的分期车款，财务给原告开了一张盖有公章0859591凭证号码的一张收款收据。2018年11月15号，裴国亮电话通知原告车款费用不够，2018年11月26日原告赶到财务部又交付了预收车款五万元后等候至2018年11月27日，被告裴国亮给原告写下承诺书一份：客户段雨馨的车，公司承诺10日内将提车办完手续，若到期不能提车当日必须全额退款。因为临近之日马上要过年了，原告等不住就回去了。年过完后，原告一次又一次从新疆来郑州找裴国亮，车票花费达三万元，他今天推，明天推，2019年8月23日晚上八点，被告用他本人的手机，微信转账给了原告2000元，2019年9月2日，被告说，公司倒闭了，现在没有车可以给原告时给原告打了一张8.8万元的欠条，承诺一个月之内全部退还结清，现如今已经过了承诺期，他的四个联系号码却全部失联，原告在万般无奈之下只得起诉到法院，请求：1.法院依法帮原告追回购车款8.8万元整；2.法院依法判决原告因车款花费的路费101705元整。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍地登记或其他有效身份登记记载的居所为住所。原告未举证证明被告裴国亮经常居住在二七区，则原、被告住所地均不在二七区且原告未举证证明合同履行地在二七区，故本院对该案没有管辖权，本案移送至被告裴国亮住所地河南省原阳县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至河南省原阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇一九年十二月十九日书记员  李曌欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1730号之二申请执行人：徐学宏，男，1971年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张明顺，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐学宏与张明顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月22日作出（2018）苏1204民初6941号民事判决书，依照该民事判决书：张明顺应于判决生效后十日内偿还徐学宏借款55000元。因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人徐学宏向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月19日、同年11月19日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张明顺名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院于2019年06月18日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张明顺名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人张明顺住所地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年7月25日至中华人民共和国泰州海事局登记查封了被执行人张明顺在“永丰28”散货船（登记号码060××××0022）中所占18%的投资股份，查封期限为二年，查封期限至2021年7月24日止。但因该船舶未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该股份查封期限届满15日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、本院于2019年12月05日将被执行人张明顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张明顺有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张明顺为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3791号 原告：孙正位，男，1942年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王维清，女，1923年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙正位诉被告周思禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因周思禄因病去世，应原告的申请，本院依法将周思禄之子周成林及周思禄母亲王维清追加为被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙正位、原告之委托诉讼代理人何削春、被告周成林到庭参加了诉讼，被告王维清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令周思禄偿还原告借款本金33,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求被告按银行同期利率支付使用利息。庭审中，原告明确了第三项诉讼请求,要求二被告按月利息8‰支付资金占用利息。事实及理由：2017年，周思禄向原告借款33,000元。后来我多次找到周思禄还钱，可周思禄用各种理由推脱，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的合法权益。在本案审理过程中，因周思禄去世，原告于2019年8月28日请求变更周思禄之子周成林、母亲王维清为本案被告，并要求二被告承担债务清偿与诉讼费。 被告周成林辩称，1、我不继承我父亲的遗产，已经明确放弃继承；2、借款不是我的借款，与我无关，我不承担借款和诉讼费。 被告王维清未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合审查认定的证据，现认定以下事实：2017年7月10日，被告周思禄在原告处借款30,000元。2018年7月10日，周思禄给原告出示借条一张，载明：今借到孙正位人民币30,000元，大写叁万元正，借款人：周思禄，利息8厘，2018年7月10日，2017年至2018年7月利息未付大写叁仟元正。周思禄。周思禄在原告处借款后，经原告多次催收，周思禄没有偿还被告借款。 2019年7月25日，周思禄因病去世。周思禄生前育有一子周成林，周思禄的母亲名叫王维清，现住，周思禄的父亲已于2000年前去世。 同时查明，周思禄与其前妻苟素珍于2009年日在阆中市民政局登记离婚。 2019年9月6日，被告周成林向本院提交声明一份，声明放弃对其父亲周思禄的财产的遗产。同年9月11日，被告王维清也表示不继承周思禄的遗产。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息、借条原件、阆中河溪镇街道办事处茶坊村村民委员会证明及当事人的陈述等为据。 本院认为，周思禄在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对周思禄在原告处借款的真实性予以认定。对于借款的数额，应当是3万元而不是原告主张的33,000元。周思禄去世后，其继承人其子周成林与其母亲王维清虽声明放弃继承周思禄的遗产，但现在周思禄的遗产继承还没有实际发生，不排除二被告将来改变自己的想法，为不损害原告的合法权益，应当判决二继承人在继承周思禄的遗产价值限额内承担责任。原告要求二被告按月息8‰支付利息，因借款时原告与周思禄约定了利息，且该约定符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周思禄在原告孙正位处借款本金30,000元及其应当支付的利息（2017年7月10日至2018年7月10日利息为3,000元，从2018年7月11日起按月利率8‰支付资金占用利息至还清之日止），由被告周成林、王维清在本判决生效后三十日内在周成林、王维清继承周思禄的遗产的实际价值限额内承担偿还责任； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告周成林、王维清在继承周思禄的遗产的实际价值限额内承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈荟宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3368号之一申请执行人：陈建，男，1991年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣。申请执行人陈建与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛康储实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币76893元。本院向被执行人青岛康储实业有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈,暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人陈建，并要求其提供被执行人青岛康储实业有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛康储实业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人陈建也无法向本院提供被执行人青岛康储实业有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3368号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1028号 申请执行人：唐全珍，女，生于1970年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：毛建兵，男，生于1990年8月15日，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：四川省鑫茂物流有限公司，营业场所：四川省雅安市雨城区对岩镇物流园区。 本院在执行申请执行人唐全珍与被执行人毛建兵、四川省鑫茂物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人毛建兵、四川省鑫茂物流有限公司应支付申请执行人唐全珍执行款321664.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人四川省鑫茂物流有限公司名下有银行储蓄账户，本院已另案对其银行账户及工商登记信息进行冻结。被执行人毛建兵系石棉县精准扶贫户，依法不能对其采取强制执行措施。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人四川省鑫茂物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人毛建兵限制消费。经征求申请执行人唐全珍、任常富、潘福莲、任毅、任艳梅意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监15号   申请执行人：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地乌苏市奎屯河大桥北侧，统一社会信用代码91654202572524360D。   法定代表人：贾连虹，该公司经理。   被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市伊犁路2号，统一社会信用代码916540037383825860。   法定代表人：肖家清，该公司经理。   被执行人：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，统一社会信用代码9165400358475549X6。   法定代表人：徐秀，该公司董事长。   乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司与新疆永昌建设工程有限公司、新疆新宏方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年03月15日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初263号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。     审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0823执恢371号 申请执行人：刘岩，女，1971年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 被执行人：雷春玲，女，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 本院在执行刘岩与雷春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘岩依法向本院申请执行，要求被执行人雷春玲履行案款253400元本金及利息，案件受理费5101元、公告费560元、执行费3701元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人雷春玲拒不履行法律文书确定的义务，我院将对雷春玲采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳海梅 审判员  申光全 审判员  茹志伟 二〇一九年十二月十五日 记员崔红
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5150号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：彭茜茜，女，1986年06月10日生，住襄阳市高新区。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司）与被告彭茜茜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林公司的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告彭茜茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林公司向本院提出诉讼请求：判决被告彭茜茜返还原告不当得利19637元及利息。事实和理由：被告彭茜茜原担任原告枫林公司英伦华府项目出纳兼内业。2017年11月，被告彭茜茜离职审计时，核实被告彭茜茜收费未交金额为26751.07元。后经催要，被告彭茜茜共计返还7114.07元，尚欠19637元未还。被告彭茜茜未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月，被告彭茜茜入职原告枫林公司，2017年2月6日，任职原告枫林公司管理的英伦华府小区项目出纳兼内业，负责英伦华府小区物业收费等工作。2017年11月，被告彭茜茜离职时经审计确认彭茜茜收取公司营业款未交金额为26751.07元。后被告彭茜茜还款2014元。2018年11月8日，原、被告经襄州区人民法院调解达成还款协议，约定被告彭茜茜于2019年2月5日前清偿不当得利24737.07元。协议达成后，被告彭茜茜截止2019年2月27日偿还5100.07元不当得利，余款19637元未还。本院认为，被告彭茜茜擅自挪用收取的营业款，因数额较小，尚够不上挪用资金犯罪，但被告彭茜茜的行为损害了原告枫林公司的合法权益。原告枫林公司依法可适用民事法律予以救济。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告彭茜茜占有收取公司的营业款没有合法依据，造成原告枫林公司损失，原告枫林公司诉请被告彭茜茜返还19637元，本院依法予以支持。原告枫林公司还诉请被告彭茜茜返还占有营业款期间利息，未提出具体标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北枫林物业服务有限公司不当得利19637元。二、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告彭茜茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一九年十二月二日书记员  陈 磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2927号上诉人（原审被告）：汪明辉，女，汉族，1965年7月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨晓云，男，汉族，住麒麟区，系汪明辉之夫，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭吉苍，男，汉族，1972年5月2日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被审）：吴丽芬，女，汉族，1967年10月19日生，麒麟区人，住曲靖市。上诉人汪明辉因与被上诉人郭吉苍、吴丽芬不当得利纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪明辉及其委托诉讼代理人杨晓云，被上诉人郭吉苍、吴丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪明辉上诉称，一审判决认定事实和适用法律，均存在严重的错误。一审认定本案双方进行过结算，但本案双方实际是一次不完整的对账，上诉人借款是通过银行和手机车款，有时也有现金，而被上诉人郭吉苍还款是通过银行转账，有据可循，上诉人的借款无法完全通过银行转账凭证体现，上诉人也没有在对账单的最终数字上签字，就是明证；上诉人曾向刘杰借款22000元，此款交付至被上诉人郭吉苍手中；被上诉人郭吉苍采取犯罪手法侵占他人财产，应打击；被上诉人郭吉苍曾是个经营百万元石料厂的人，怎么可能会多还别人钱。被上诉人郭吉苍辩称：上诉人在夸张事实，不属实，借款多少我们在7月10日进行了对账，一审开庭时候表达的非常清楚。被上诉人吴丽芬辩称，汪明辉上诉是针对郭吉苍，与我没有关系。郭吉苍向一审法院起诉请求：1.由被告返还原告不当得利本金14600元及利息13340元，合计27940元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告汪明辉系朋友关系，原告自2015年起开始多次向被告汪明辉借款。2017年7月10日，原告与被告汪明辉对之前的全部借款进行结算，确认原告应偿还被告汪明辉134200元，含：（1）2016年7月30日前的借款本金97000元；（2）前述本金产生的利息19400元（97000元×2%×10个月）；（3）新借15000元（不计利息）；（4）旧衣服折价2000元；（5）鱼缸折价800元。双方在对账单上载明“同意按此借款结算多退少补”。次日，双方对原告的还款金额进行结算，确认截至2016年7月30日原告共还给被告汪明辉160800元，超出双方的结算金额26600元。2017年9月，被告汪明辉付给原告12000元。2019年3月12日，原告与被告汪明辉签订协议一份，约定：二人之间的借款纠纷，无论谁欠谁都按月息2%给付结算。另查明，被告吴丽芬与原告不存在借款关系，原告转款给被告吴丽芬2万元的行为是基于原告与被告汪明辉的借款关系产生的。一审法院认为，因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告与被告汪明辉经结算确认原告共欠被告汪明辉134200元，原告已还160800元，即截至2016年7月30日，原告多付给被告汪明辉26600元。2017年7月10日，双方签字确认借贷对账单，并一致同意按对账单确认的借款结算，“多退少补”，表明被告汪明辉具有返还原告多收款项的意思表示，故本案不宜适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定。扣减被告汪明辉于2017年9月付给原告的12000元，被告汪明辉还应返还原告14600元，故对原告要求被告汪明辉返还不当得利14600元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”被告自2016年8月1日至2017年9月1日不当占有原告款项26600元，自2017年9月2日至2019年7月19日不当占有原告款项14600元，且原告与被告汪明辉一致同意双方之间的借款纠纷按月息2%给付结算，故对原告要求被告汪明辉返还不当得利所产生的利息13340元（26600元×2%×13个月＋14600元×2%×22个月）的诉请，予以支持。原告与被告吴丽芬不存在借款关系，原告转款给被告吴丽芬2万元的行为是基于原告与被告汪明辉的借款关系产生的，故对原告要求被告吴丽芬返还不当得利及利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百三十一条之规定，判决：1、由被告汪明辉于本判决生效之日起三十日内返还原告郭吉苍不当得利14600元及利息13340元，合计27940元；2、驳回原告郭吉苍对被告吴丽芬的诉讼请求；3、案件受理费499元（原告已预交），由被告汪明辉承担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被上诉人郭吉苍在一审出示的《对账单》、《还款清单》具有上诉人汪明辉的签名认可，已确认上诉人与被上诉人郭吉苍之间具有借贷关系，被上诉人郭吉苍应偿还上诉人134200元，但上诉人实际收到被上诉人郭吉苍160800元，上诉人对其中取得的26600元无法律依据，其应当返还26600元。2017年9月上诉人付给被上诉人郭吉苍12000元，上诉人还应返还被上诉人郭吉苍14600元。一审判决上诉人返还14600元及支付因不当得利产生的相应利息，并无不当，本院予以维持。上诉人关于受胁迫在《对账单》、《还款清单》上签名、对账不完整、案外人曾向被上诉人郭吉苍支付钱款、被上诉人郭吉苍采取不当手段侵占他人钱财的上诉主张无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人汪明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人汪明辉负担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  阮靖涵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2992号原告:胡雪娜，女，1975年12月25日出生，汉族，住舞阳县。被告:李耀辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告胡雪娜与被告李耀辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡雪娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雪娜负担。审判员  刘志方二〇一九年十二月二日法官助理宋海燕书记员胡博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1910号申请执行人：陈国喜,男性,1975年12月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：魏井有,男性,1957年8月8日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：伊桂琴,女性,1954年4月7日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行申请执行人陈国喜与被执行人伊桂琴、魏井有买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十三日()书记员马思达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21455号 申请执行人何真真,女性,1994年4月29日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人深圳市宝安区西乡街道爱德华幼儿园,住深圳市宝安区西乡街道新湖路碧海湾公园内。 申请执行人何真真与被执行人深圳市宝安区西乡街道爱德华幼儿园劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21455号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]434号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]434号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执708号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：胡英喜，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：史淑英，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行胡英喜、史淑英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计157197.50元；二、承担案件受理费1721.98元，申请执行费2258.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1468号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1077号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：杜林，男，1955年3月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杜林借款合同纠纷一案中，于2019年07月10日向被执行人杜林邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月09日、2019年10月31日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人杜林名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人杜林无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年08月15日，本院依法将被执行人杜林限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的122051.48元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王亚茹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2627号上诉人（原审被告）：满定青，男，汉族，1979年3月9日生，云南省陆良县人，大学文化，个体户，住陆良县。被上诉人（原审原告）：陈文，男，汉族，1973年6月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：陈晓乔，男、汉族、1949年5月14日生，小学文化，农民，住陆良县。系陈文之父。特别授权。上诉人满定青因与被上诉人陈文民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2070号民事判决；二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人满定青预交的二审案件受理费15597元予以退回。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月三日书记员  王 欢
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审96号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：周天顺，男，1964年07月04日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年7月19日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0054号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳1500元，还有35460元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人周天顺自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2514号 申请执行人:姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴永锋，男，1985年12月6日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1050号民事判决书，向被执行人吴永锋发出执行通知书，责令被执行人吴永锋立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴永锋银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十三日 书记员  周丽圆
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1764号乾安县田园锦绣物业管理有限公司、郑维双：乾安县田园锦绣物业管理有限公司与郑维双合同纠纷一案，申请执行标的共计1434.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元，其它执行款申请人自愿放弃。至此，乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0723民初1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0812刑初309号 自诉人邵成，男，汉族，1965年10月8日出生，住淮安市清江浦区。 被告人刘东，男，1984年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 自诉人邵成以被告人刘东犯诽谤罪，于2019年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵成自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人邵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人邵成撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢鋆川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25159号李洪岩，男，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告李洪岩诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪岩承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31494号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终315号 上诉人（原审原告）：黄文波，男，汉族，1977年1月14日出生，住江西省乐安县。 被上诉人（原审被告）：周建刚，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地址安徽省郎溪县。 上诉人黄文波与被上诉人周建刚民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2019)赣0111民初1807号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄文波上诉请求：撤销原裁定，改判驳回被上诉人的管辖异议申请。事实和理由：被上诉人2014年10月11日办理的身份证及户口迁出的信息属实，但被上诉人2016年11月17日工商登记信息使用的仍是2006年4月13日办理的身份证户籍地为南昌市青山湖区湖滨东路99号。而事实上被上诉人现仍是2006年11月17日入职恒天中岩投资管理有限公司南昌分公司为高管负责人，该公司地址为：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场。故被上诉人的常住地仍是南昌市青山湖区。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人经常居住地为南昌市青山湖区，南昌市青山湖区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月九日 书记员  罗艳琴
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1317号之一 申请执行人陈孝龙。 被执行人林贵明。 被执行人钟东满。 被执行人毕冠琪。 申请执行人陈孝龙与被执行人林贵明、钟东满、毕冠琪买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年4月3日作出的（2018）湘1022民初2113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝龙于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月6日立案执行。 2019年10月8日，本院向被执行人林贵明、钟东满、毕冠琪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年10月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均无可供执行财产。2019年11月15日、12月9日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月6日，本院将被执行人林贵明、钟东满、毕冠琪纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月11日，对被执行人林贵明、钟东满、毕冠琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月14日约谈申请执行人陈孝龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为220000元，已执行到位0元，尚有220000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈孝龙未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审190号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县练集镇春蕾幼儿园，统一社会信用代码：52411623MJG692017A。法定代表人：许喜灵，女，汉族，生于1987年4月28日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕50号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕50号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计32190元。该决定于2019年4月9日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕50号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕50号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖31号原告:盖天力医药控股集团有限公司，住所地:北京市东城区。法定代表人：李庆华，该公司总经理。原告:盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地:安徽省淮南市山南新区。法定代表人：李庆华，该公司总经理。两位原告的共同委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。两位原告的共同委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。被告:徐勇,男,汉族,淮南市人,住所地安徽省合肥市庐阳区。被告:孙钟晨,男,汉族,淮南市人,住所地山东省青岛市黄岛区。被告:徐巍,男,汉族,淮南市人,住所地淮南市田家庵区。被告:孙钟浩,男,汉族,淮南市人,住所地淮南市田家庵区。原告盖天力医药控股集团有限公司、盖天力医药控股集团华东药业有限公司与被告徐勇、孙钟晨、徐巍、孙钟浩股权转让纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2019年12月9日立案。原告诉称，四被告于2013年12月31日共同签订了一份《保证书》，承诺“除双方共同认可的淮南佳盟药业有限公司”资产负债调整表”，及其明细表21页中所列的债权债务外，公司不存在其他债权债务，不存在加盖公司印章或者由法定代表人（包括股东）签字的债权债务凭证，如有债权，归公司所有，如有债务，由股权转让人按原股权比例承担。”淮南佳盟药业有限公司以分立形式变更为淮南盖天力药业有限公司，2014年1月21日，被告孙钟晨、徐巍与河北金荣投资有限公司签订《股权转让协议》，约定由河北金荣投资有限公司收购两被告持有的淮南佳盟药业部分股权。河北金荣投资有限公司又将持有的70%股权转让给河北盖天力医药科技有限公司，后河北盖天力医药科技有限公司收购孙钟晨持有的30%股权，成为原告二的全资母公司，并变更名称为盖天力医药控股集团华东药业有限公司。2018年，淮南市大通区人民法院受理淮南市永安实业有限责任公司与原告二的民间借贷纠纷一案，并做出判决，二审法院做出维持原判的民事判决书，根据上述二审判决，原告二支付了第一笔2678393元的款项，但根据之前的“资产负债调整表”比对，该债权系原告一受让股权之前存在的债权，现原告二已经根据生效判决履行，这是四被告隐瞒债务所产生的，现请求四被告承担赔偿责任，并承担诉讼费用。淮南市田家庵区人民法院经审查认为，被告徐勇与本院原副院长周兰芳原系夫妻关系，为保证案件公平公正的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案被告徐勇与淮南市田家庵区法院原副院长周兰芳原系夫妻关系，淮南市田家庵区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市大通区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月三十日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3606号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人吴全意。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴全意金民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C053107号裁决书已经发生法律效力，因被执行人吴全意未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标本金为人民币25227.51元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年9月11日向被执行人吴全意邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月11日及2019年12月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人吴全意名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人吴全意名下存在银行存款、证劵、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人吴全意可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人吴全意名下存在可供执行的财产，且申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司也无法向本院提供被执行人吴全意的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执3606号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。本院依法将被执行人吴全意列入全国限制高消费名单中。全部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C053107号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十日书记员 张文颖
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2047号韩志国、韩雪梅、韩冬梅、韩月萍、韩丽梅、韩卫国：韩志国与韩雪梅、韩冬梅、韩月萍、韩丽梅、韩卫国继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院查明，位于长春市九台区沿河豪庭小区1号楼西一单元1303室，面积57.16平方米的房屋，已更名过户至申请执行人韩志国名下。至此，韩志国向本院申请执行的（2019）吉0113民初2781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复170号复议申请人(申请执行人)：上海菊园资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟伟华，董事长。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海叶城缘香餐饮有限公司，已于2015年7月9日注销。第三人：王敬梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇众兴街道南园菜队。复议申请人上海菊园资产管理有限公司(以下简称菊园公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称一审法院)于2019年9月17日作出的(2019)沪0114执异79号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人菊园公司与上海叶城缘香餐饮有限公司(以下简称叶城缘香公司)房屋租赁合同纠纷一案中，因叶城缘香公司被注销，菊园公司向一审法院申请追加叶城缘香公司股东王敬梅为被执行人。一审法院查明，1、申请执行人菊园公司持生效的(2014)嘉民三(民)初字第374号民事判决书申请执行，一审法院以(2015)嘉执字第406号立案执行。因被执行人叶城缘香公司无可供执行的财产，一审法院于2015年5月18日裁定终结本次执行程序。2、2015年5月5日，叶城缘香公司的股东王敬梅作出解散公司的决定，成立两人清算组，并报行政机关备案。2015年7月6日，清算组出具清算报告，载明：“一、清算过程：1、经公司股东决定，解散公司。清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2015年5月19日在《上海法治报》上刊登了注销公告。2、清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并已经股东确认。二、清算结果：1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律法规的清偿顺序进行了清偿。2、清偿顺序如下：(1)支付清算费用；(2)支付职工工资、社会保险费用；(3)缴纳所欠税款；(4)清偿公司债务；(5)清偿后的剩余财产，由股东接受。3、公司债务已经全部清偿。4、公司财务已处置完毕。……股东确认本清算报告，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”王敬梅在“股东签字、盖章”处签名。2015年7月9日，行政机关核准叶城缘香公司注销登记。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据叶城缘香公司注销登记档案材料显示，股东王敬梅在办理公司注销登记时，并未明确承诺对公司债务承担清偿责任，也没有其他第三人承诺对公司债务承担清偿责任，故菊园公司提出追加被执行人的申请不符合其援引的上述司法解释的规定，一审法院不予支持。债权人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》的有关规定另行主张权利。一审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回菊园公司申请追加王敬梅为(2015)嘉执字第406号案件被执行人的请求。菊园公司向本院申请复议称，叶城缘香公司在注销登记时向工商局提交的清算报告明确写明“股东确认本清算报告，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”上述内容是针对公司债务所作的承诺，股东王敬梅应当在承诺范围内对叶城缘香公司的债务承担清偿责任。叶城缘香公司虽是经清算后登记注销，但清算报告对公司债务的描述违背了客观事实，属于未经依法清算即办理了注销登记的手续。无论是一审法院还是其他法院都有类似案例，均支持申请执行人追加被执行人的请求。综上，请求支持其申请追加王敬梅为(2015)嘉执字第406号案件被执行人的请求，并判令王敬梅对叶城缘香公司在一审法院(2015)嘉执字第406号中确定的未履行债务部分承担连带清偿责任。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在一审法院执行菊园公司与叶城缘香公司房屋租赁合同纠纷一案中，因叶城缘香公司被注销，菊园公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，申请追加叶城缘香公司股东王敬梅为该执行案件的被执行人。前述规定的具体内容为：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王敬梅作为叶城缘香公司的股东，在明知或应知叶城缘香公司尚有执行案件尚未了结，且未告知执行法院的情况下，自行办理叶城缘香公司注销登记，属于未经依法对公司进行清算。王敬梅在明知或应知前述情况下仍作出公司债务已经清偿完毕并愿意承担责任的保洁承诺，故其应当对叶城缘香公司未了债务在承诺范围内承担清偿责任。菊园公司请求追加王敬梅为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。一审法院所作裁定有所不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执异79号执行裁定；二、追加王敬梅为上海市嘉定区人民法院(2015)嘉执字第406号执行案件的被执行人；三、王敬梅对上海叶城缘香餐饮有限公司在上海市嘉定区人民法院(2015)嘉执字第406号执行案件中尚未向申请执行人上海菊园资产管理有限公司履行的债务承担清偿责任。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十二月十六日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定;……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6246号 原告：於小顺，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：张金萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告共同委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：赵吉冲，男，1968年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张春萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：胡永树，男，1967年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵春花，女，1967年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区 号。 原告於小顺、张金萍为与被告赵吉冲、张春萍、胡永树、赵春花追偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵吉冲、张春萍偿还代偿款637281元并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告胡永树、赵春花分别在被告赵吉冲、张春萍不能清偿上述债务范围内承担六分之一的清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告於小顺、张金萍的委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼，被告赵吉冲、张春萍、胡永树、赵春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月16日，案外人邱群斌、被告胡永树与原浙江台州路桥农村合作银行（以下简称合作银行，后更名为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司）签订最高额保证合同，约定：邱群斌、胡永树为被告赵吉冲自2016年11月16日至2018年11月15日期间融资期间内最高融资限额为人民币3000000元的所有融资提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息等。案外人陈雪英、被告赵春花分别向合作银行出具保证函，约定：陈雪英、赵春花为被告赵吉冲在2016年11月16日至2018年11月15日期间内在合作银行处最高限额人民币3000000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。被告张春萍签订共同还款承诺书，为被告赵吉冲与合作银行自2016年11月16日至2018年11月15日融资期间的所有融资承担共同还款责任。被告赵吉冲与合作银行签订个人借款合同，约定：被告赵吉冲向合作银行借款1200000元，月利率为9.5‰，期限至2017年11月15日，还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。合同签订后，合作银行向被告赵吉冲发放借款1200000元。同日，被告赵吉冲与合作银行签订个人循环借款合同，约定：合作银行向被告赵吉冲在2016年11月16日至2018年11月15日期限内，提供借款额度30万元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按月结息，借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回贷款等。后被告赵吉冲申领了循环贷款，本金300000元，月利率为5.896729‰，期限至2018年11月15日。2016年12月7日，原告於小顺、张金萍分别向合作银行出具保证函，约定：原告於小顺、张金萍为被告赵吉冲在2016年12月7日至2018年12月6日期间内在合作银行处最高限额人民币1500000元整的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。2017年6月15日，被告赵吉冲与合作银行签订个人借款合同，约定：被告赵吉冲向合作银行借款1400000元，月利率为9.5‰，期限至2018年1月8日，还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。借款到期后，被告赵吉冲、张春萍未按约还款，各担保人亦未履行担保义务。2018年1月2日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉至台州市路桥区人民法院，该院作出（2018）浙1004民初14号民事判决书，判决被告赵吉冲、张春萍偿还借款本金2900000元、截至2017年11月16日的利息、罚息、复息121858.72元（其中本金1400000元的息为63158.08元）、诉前保全费5000元，并支付自2017年11月17日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息；邱群斌、陈雪英、胡永树、赵春花对上述款项负连带责任；於小顺、张金萍对上述款项中的本金1400000元及其息、诉前保全费负连带责任；邱群斌、陈雪英、胡永树、赵春花、於小顺、张金萍承担保证责任后，有权向赵吉冲追偿。在执行过程中，原告於小顺、张金萍向农商银行代偿了637281元后，农商银行放弃对两原告剩余款项的追偿。原告代偿后，被告赵吉冲、张春萍至今未偿还上述代偿款，被告胡永树、赵春花也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条 第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告赵吉冲、张春萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告於小顺、张金萍担保代偿款637281元，并赔偿自2019年11月22日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告胡永树、赵春花分别对被告赵吉冲、张春萍不能清偿部分的六分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10173元，减半收取5086.50元，由被告赵吉冲、张春萍负担，其中的848元由被告胡永树、赵春花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月十三日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2706号罪犯嵇振红。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)宿中刑初字第34号刑事判决，认定被告人嵇振红犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人嵇振红不服，提出上诉。2004年12月10日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对嵇振红的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2004年12月30日被交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0089号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2012年6月28日，本院以(2012)镇刑执字第2195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月11日，本院以（2014）镇刑执字第4308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯嵇振红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇振红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯嵇振红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇振红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯嵇振红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月10日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更165号罪犯王锋，男，1977年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30480元（未履行）。宣判后，被告人王锋未上诉，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月6日作出（2010）内刑一复字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年7月1日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2010年7月5日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第591号刑事裁定，将罪犯王锋死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2012年5月6日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月18日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱民警李贵军出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员郭某、李某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王锋在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬9次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王锋确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯王锋在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院关于被告人王锋履行附带民事判决情况的说明、提请减刑检察意见书、减刑案件出庭意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王锋在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯王锋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四四年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26394号河南品诺房地产营销策划有限公司：你单位与杜中杰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21518号民事判决书已发生法律效力。权利人杜中杰于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4725号 原告陈自军，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告修水县民生路桥劳务分包有限公司，住所地江西省九江市修水县漫江乡政府院内，统一社会信用代码91360424693730048D。 法定代表人樊友林，该公司经理。 被告中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码91440200191522476Q，通讯地址隆回县桃洪镇花门街道合龙村恒瑞宾馆8楼（联系人宁金亮）。 法定代表人张习亭，该公司董事长。 本院在审理原告陈自军诉被告修水县民生路桥劳务分包有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，2019年12月25日原告考虑先与被告协商处理为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈自军撤回起诉。 本案受理费2,301.94元，减半收取1,150.97元，由原告陈自军负担。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11730号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李红，女，1976年11月27日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市路南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保178号申请人：王振新，男，汉族，1969年12月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王定福，男，汉族，1995年11月4日出生，住湖北省武穴市。被申请人：路笃远，男，汉族，1986年12月11日出生，住肥城市。申请人王振新于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路笃远所有的鲁JD03113号肇事车辆，保全金额2万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路笃远所有的鲁JD03113号肇事车辆，查封期限二年，自2019年12月10日至2021年12月9日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十二月十日书记员  郑轲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5573号上诉人（原审被告）：张晓波，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：张春江，男，1980年4月20日生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：张军明，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地河南省林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，系该社主任。被上诉人（原审被告）：张海潮，男，1980年11月24日生，汉族，住河南省林州市。上诉人张晓波、张春江、张军明与被上诉人林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称“林州市区信用社”）、被上诉人张海潮金融借款合同纠纷一案，上诉人张晓、波张春江、张军明不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张晓波、张春江、张军明委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓波、张春江、张军明上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判三上诉人张晓波、张春江、张军明不承担保证责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年林州市区信用社针对本案在林州法院的起诉按照撤诉处理，不能导致诉讼时效的中断。本案已超过保证期间和诉讼时效，三上诉人张晓波、张春江、张军明不承担保证责任。林州市区信用社撤回对张俊亮的起诉加重了其他担保人的责任。被上诉人林州市区信用社、张海潮经本庭合法传唤未到庭，亦未答辩。林州市区信用社向原审法院提出诉讼请求：1、请求被告张海潮归还原告借款本金22.5万元利息185740.31元（利息算至2019年4月1日）及以后利息；2、请求被告张晓波、张春江、张军明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求诉讼费用由被告张海潮、张晓波、张春江、张军明共同承担。原审法院查明，2014年5月23日原告市区信用社与被告张海潮签订个人借款合同，同日与被告张晓波、张春江、张军明签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张海潮发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年5月23日起至2016年5月8日；利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张晓波、张春江、张军明承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止原告起诉之日，借款人张海潮结息20139.75元，扣划公职张俊亮工资7.5万元归还贷款本金。被告尚未清偿剩余借款本金22.5万元及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、民事裁定书等证据。上述证据，因被告张海潮、张晓波、张春江、张军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。原审法院认为，原告市区信用社与被告张海潮签订个人借款合同及与被告张晓波、张春江、张军明签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告张海潮应当按照合同约定期限返本付息。被告张海潮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张海潮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，予以支持。被告张晓波、张春江、张军明作为被告张海潮上述借款的连带责任保证人，因被告张海潮未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告张晓波、张春江、张军明承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张海潮于判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币22.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至判决履行完毕之日止，已支付的利息20139.75元予以扣除）；二、被告张晓波、张春江、张军明对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间查明事实与原审查明事实一致。本院认为，2014年5月23日林州市区信用社与张海潮签订个人借款合同，同日与张晓波、张春江、张军明签订保证担保借款合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。以上合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。关于是否超过保证期间和诉讼时效的问题。涉案贷款期限自2014年5月23日起至2016年5月8日，保证期间为还款期满之日起二年。2017年5月19日林州市区支行向林州市提交起诉状，即在保证期间届满前向保证人要求承担保证责任，不超过保证期间。另外，根据《最高人民法院关于审理民间案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。上诉人张晓波、张春江、张军明上诉称林州市区信用社的起诉因未缴纳案件受理费不能导致诉讼失效的中断的主张不能成立，本院不予支持。关于林州市区信用社在一审期间撤回对保证人张俊亮的起诉的问题，上诉人张晓波、张春江、张军明上诉称林州市区信用社撤回对张俊亮的起诉加重了其他担保人的责任，不应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案担保人均系连带责任保证人，林州市区信用社撤回对担保人张俊亮的起诉系当事人在法律范围内处分自己的诉讼权利，故上诉人张晓波、张春江、张军明该项主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730.5元，由上诉人张晓波、张春江、张军明负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十九日书记员  魏雪冉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1034号申请人：湖南隆平物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路157号房，注册号430102000211072。法定代表人：解超，董事长。委托代理人：曹影影，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，分公司副总经理。被申请人：申招斌，男，汉族，1981年10月28日出生，住所地湖南省邵东县。被申请人：长沙市芙蓉区万星培训学校，住所地远大二路1070号，统一社会信用代码：5243010232954832XE。负责人：申招斌。申请人湖南隆平物流有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申招斌、长沙市芙蓉区万星培训学校银行存款2336887.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南隆平物流有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申招斌、长沙市芙蓉区万星培训学校银行存款2336887.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000，由申请人湖南隆平物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月十七日法官助理王思雅书记员罗程
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4719号原告：程晓惠，女，1971年8月25日出生，汉族，住阳新县，被告：黄丽芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区（户籍地：阳新县），被告：韩志安，男，1963年10月26日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），原告程晓惠与被告黄丽芳、韩志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓惠、被告黄丽芳、韩志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息86,400元（利息计算至本息还清之日止，现只计算至2019年8月8日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月10日，被告黄丽芳因需要资金周转向原告借款80,000元并出具借条，约定月息二分，借期一年，以房产证抵押，被告韩志安担保。借款后，被告黄丽芳共支付原告六年的利息，后经原告多次催讨，被告均以生意不好为由拖欠未还，原告遂诉至法院。被告黄丽芳承认原告在本案中主张的借款事实，提出该款是替其哥哥借的，原来还款也是由其哥哥偿还，其哥哥现已去世，要求查询银行帐核实还款情况。另提出其哥哥的家庭困难，其本人也缺乏还款能力，要求原告减免利息。被告韩志安辩称其于2009年4月10日介绍被告黄丽芳向原告程晓惠借款，其在借条上签字担保，未约定保证期限。在主债务履行期满之日起6个月后(即2010年10月10日后)就免除了担保责任。原告在十年之后起诉要求其承担保证责任于法无据，请求法院依法驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄丽芳的哥哥黄子贤因做生意需要资金周转，委托黄丽芳代为借款。2009年4月10日，被告黄丽芳请求被告韩志安帮忙找原告程晓惠借款80,000元，由黄丽芳出具了借条，约定月息二分，借款期限一年，以黄子贤的房产证抵押，被告韩志安在借条上签字担保。借款后，被告黄丽芳按年支付了借款利息，至2016年2月5日支付利息后，借款本金及其余利息未还。原告经多次催讨无果，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、收条、银行帐户交易记录、手机短信记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程晓惠与被告黄丽芳之间的债权债务关系明确，有被告黄丽芳签名出具的借条为证，且黄丽芳当庭予以认可，被告黄丽芳应及时清偿借款。本案双方约定的借款利率未超出年利率24%，原告请求被告偿还借款并按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。原告程晓惠与被告黄丽芳约定的借款期限为一年，被告韩志安系担保人，但双方对保证方式和保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求韩志安承担保证责任，故韩志安的担保责任截止至2010年10月10日。在该期限内，原告未依法主张被告韩志安承担保证责任，保证人韩志安的保证责任已经免除。故对被告韩志安提出其担保责任已经免除的答辩意见，本院予以采纳。本案经本院调解，双方未达成协议。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告黄丽芳在本判决生效之日起十日内偿还原告程晓惠借款本金80,000元，支付计算至2019年10月10日的利息86,400元，合计166,400元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告程晓惠对被告韩志安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628元，减半收取1,814元，由被告黄丽芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,628元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十四日书记员  张 彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8250号原告：浏阳市淮川晶隆玻璃店。住浏阳市集里大塘路二段75号。负责人：蒋超，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住所地湖南省浏阳市。被告：杜兆兵，男，1985年2月13日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，户籍地四川省巴中市。原告浏阳市淮川晶隆玻璃店与被告杜兆兵买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜兆兵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市淮川晶隆玻璃店撤回对杜兆兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市淮川晶隆玻璃店负担。审判长  黄恢明审判员  熊亚龙审判员  罗玉泉二〇一九年十二月十日书记员  杨 婵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初406号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区方翠超市，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园25号楼1层附56号。经营者：王营方，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：蒋翠翠，住河南省方城县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市郑东新区方翠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十六日书记员  路 静
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审168号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第417号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5624号罪犯姜彦玲，女，1975年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年6月24日作出(2016)辽0211刑初第428号刑事判决，以被告人姜彦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜彦玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姜彦玲获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜彦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜彦玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月26日起至2022年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4004号移送机关汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。被执行人李某，男，汉族，1980年2月16日出生，户籍所在地河南省宝丰县，现住汝州市。关于移送机关汝州市人民法院移送执行被执行人李某财产刑一案，本院于2019年1月13日作出的（2019）豫0482刑初81号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应缴纳罚金5000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院于2019年8月29日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤李某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人李某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人李某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人李某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人李某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人李某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人李某名下无不动产登记信息。被执行人李某无其他可供执行财产线索，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，被执行人李某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1318号 原告：符润清，女，1973年4月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告符润清与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符润清诉称：2011年10月12日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层435号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款82039.89元及滞纳金38883.73元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款82039.89元、滞纳金38883.73元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月12日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层435号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款62736.61元，尚欠收益款82039.89元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的82039.89元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告符润清支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款82039.89元，并以82039.89元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告符润清其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1359元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7724号原告：张磊，男，1983年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：苏振磊，男，1985年4月12日生，汉族，住内黄县。被告：王翠敬，女，1984年11月24日生，汉族，住内黄县。原告张磊诉被告王翠敬、苏振磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告苏振磊、王翠敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100?000元及利息（按月息2.5分自2019年5月19日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告苏振磊向原告借款100?000元用于投资生意，约定借款期限为半年，利息为月息2.5分。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。被告苏振磊与被告王翠敬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告王翠敬、苏振磊未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告苏振磊以跑货车资金周转为由向原告借款100?000元，约定利息为月息2.5分，还款期限为6个月，被告苏振磊已经按照月息2.5分支付利息到2019年5月19日，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告苏振磊向原告张磊借款100?000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告张磊要求被告苏振磊返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告双方约定利息为月息2.5分，违反了借贷双方约定利息以不超过年利率24%为限的规定，对于超出年利率24%利息部分，本院不予支持；原告称二被告系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，但并未提供证据证明，原告要求被告王翠敬对该笔债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告苏振磊、王翠敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张磊要求被告苏振磊返还借款本金100?000元并自2019年5月20日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振磊于本判决生效后十日内返还原告张磊借款本金100?000元并自2019年5月20日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?150元，由被告苏振磊负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十四日书记员  白瑞丹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）榆法执字第175号之四 申请执行人董建虎，男，1974年10月生，汉族。 被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司。 法定代表人王海龙，系该公司董事长。 担保人宇文建明，男，1957年4月10日生，汉族，现住本区迎宾街。 担保人陆萍，女，1962年10月生，汉族，现住本区迎宾街。 本院依据（2012）榆法执字第175号执行裁定书，查封了担保人宇文建明名下所有的位于房屋，建筑面积68.73平方米房屋，现申请执行人于2019年12月24日书面向本院提出解除对担保人宇文建明名下的上述房屋查封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人宇文建明名下所有的位于天津市河东区富民路65号2-1-205-206室，建筑面积68.73平方米房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于保明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岳建伟