wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                        （2019）新0104执3844号之一  申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行,住所地：乌鲁木齐市友好南路567号。法定代表人：古丽扎尔·依马目艾山，该行行长。委托诉讼代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所实习律师。被执行人：李辉，男，1982年09月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人李辉公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第19619号执行证书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行于2019年12月09日与被执行人李辉达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月31日前向申请人支付200000.00元，2020年01月31日前向申请人支付100000.00元，2020年03月31日前向申请人支付剩余借款本金及利息。被执行人如有任何一期未按上述约定还款，申请执行人有权申请恢复全部借款本息的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 吾 斯 曼                                                                                                     二〇一九年十二月十二日                                                               书 记 员 杜 玉 玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4472号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告石云飞，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告王涛，女，1993年3月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告邹健，男，1988年5月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告石云飞、王涛、邹健金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8549号原告：候某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田某，宁夏彭阳县人，住固原市。原告候某与被告田某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人马某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于固原市××区房屋；2、判令被告支付房屋占用期间的房屋租金14400元、暖气2350元，合计16760元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案涉案房屋位于固原市××区，2012年12月30日原告从吕某处顶账所得，系房屋的所有权人。该房屋由原告借给其儿子侯某暂住。2019年6月，原告得知涉案房屋被侯某的债权人于2018年11月占有使用。原告得知后，便告知被告腾出房屋，将房屋返还给原告，被告田某自认为是侯某的债权人便拒不履行返还义务。综上所述，被告占有使用原告的房屋，侵害原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。田某辩称，我不同意返还房屋，也不同意原告主张的房屋租金。房屋不是原告租给我的，原告应该向其儿子侯某主张，如果返还房屋我也是向侯某返还，而不是向侯汉军返还。原告依法向法庭提交了证据《楼房转让协议》复印件（原件核对无异退回）一份，证明位于固原市××区房屋系原告侯汉军从第三人吕某处转让所得，房屋所有权人系原告侯汉军的事实。被告向法庭提交了销货清单四份、收款收据四张、手写“收条”一张，证明被告装修涉案房屋支出62521元的事实。本院组织双方当事人对证据进行质证并发表了质证意见。被告针对原告提交的《楼房转让协议》三性均不认可。原告对被告提供的证据质证认为三性均不认可，真实性无法核实，没有装修实际明细，是否花费上述金额，无法确认，且本案系返还原物纠纷，该证据与本案没有关联性。对原告提交的证据《楼房转让协议》，系原告与案外人吕某个人签订，原告未提供其他证据印证，对其证明效力本院不予确认。对被告提交的证据，证明被告装修房屋系其基于与案外人原告的儿子侯某房屋买卖（抵账）协议取得，并非非法占有行为，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定如下：原告的儿子案外人侯某欠被告田某材料款8.5万元，经原告候某同意，侯某与田某口头协商将本案涉案房屋作价33万元抵顶给田某，欠款8.5万元抵顶首付款，待侯某提供房屋的过户备案手续后，被告付清剩余房款。协议达成后，原告将房屋腾出交给侯某，侯某将房屋及房屋钥匙交付给田某。被告田某对房屋进行了简单装修。后因侯某无法提供该房屋的手续，被告田某拒绝支付房屋约定的剩余价款。原告候某拿不到房屋价款，遂以返还原物起诉要求被告返还房屋。本院认为，本案争议的焦点，是被告取得涉案房屋是否系非法占有。返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告将其居住的位于固原市××区的房屋交给其儿子侯某，侯某因欠被告田某的材料款8.5万元，与被告田某口头协议将涉案房屋以33万元价款出售给被告。案外人侯某将房屋及钥匙交付给被告，被告取得涉案房屋后进行了简单装修入住。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告取得该不动产是基于合同关系的的合法占有，原告候某对此是知情的。后因侯某无法提供房屋的过户资料，被告田某拒绝支付涉案房屋剩余价款。《合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”现原告要求被告返还涉案房屋，违背当事人订立合同的诚实信用原则。《解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告依据其与他人签订的《楼房转让协议》，要求主张物权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○一九年十二月十九日书记员 王 艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2911号 原告：曾朝莲，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶昌兵，男，1974年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告曾朝莲与被告叶昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾朝莲到庭参加诉讼，被告叶昌兵经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并从2011年9月1日起按2%的月利率计算利息至清偿之日止；庭审过程中原告变更利息主张为：从起诉之日起以50000元为基数按6%的年利率计算利息至清偿之日止。事实与理由：2011年8月5日和8月29日，被告向原告借款20000元和30000元，原告以现金的方式交付被告20000元，以银行的转账方式交付被告30000元，被告分别向原告具两张借条，并承诺按照2%的月利率计算利息至清偿之日止。原告多次向被告催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2、借条原件两份以及存款依据1张，证明借款50000元的事实。被告未举证。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举主体方面的证据与被告于2011年8月5日出具的借条身份信息相吻合（借条书写在被告的身份证复印件上），能够证明主体适格；尽管2011年8月5日的借款只有被告出具的借条，但该借条书写在被告的身份证复印件上，且金额也不大，现金交付符合生活实际；2011年8月29日被告出具的借条与原告提供的存款回单相印证，借款真实可信。原告的证据均符合证据“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月5日和2011年8月29日分别向原告出具借条借款20000元、30000元，两张借条上均未约定利息与还款期限。被告借款后至今未归还。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条和与原告的存款依据为凭，相互印证，足以认定借款事实存在；被告欠原告借款50000元未约定还款期限，原告要求被告还款予以支持；借款时没有约定利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶昌兵欠原告曾朝莲借款50000元及利息（利息从2019年9月6日起按照6%的年利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力后5日内归还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，公告费300元，由原告曾朝莲负担2117元，被告叶昌兵负担1403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  殷士楠 人民陪审员  胡 琳 人民陪审员  晏小波 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初421号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人田某，男，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，中共党员，固原市原州区xxx支部委员会委员，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，居住地宁夏固原市原州区。2019年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被由固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年5月16日由固原市公安局交通警察分局取保候审，2019年7月1日被固原市原州区检察院取保候审。2019年8月5日被本院取保候审。指定辩护人武晓飞，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人武晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日2时31分许，被告人田某饮酒后驾驶小型越野车沿固原市原州区西关街由北向南行驶至晨光三期门口路段时，与横过公路的被害人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故，事故发生后田某驾驶肇事车辆离开事故现场。当日3时11分，被告人拨打122投案后返回事故现场。交警部门认定被告人田某负本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，可以从轻减轻处罚，被告人田某向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议在两年以上至三年六个月以下判处有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人证言、被告人田某的供述和辩解、公安机关的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人的交通肇事与对向来车的灯光太亮有关系，事故发生后被告人逃逸，但后又赶回现场，被害人系当场死亡，与被告人的逃逸行为没有直接关系。2.被告人田某有自首情节，主观恶性小，积极赔偿被害人家属取得了被害人家属的谅解。3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月6日，被告人田某赔偿被害人家属各种损失共计705000元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人田某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首情节，向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人田某符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二○一九年八月九日书记员 任瑞银
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2581号陈国亭：张凯：陈国亭与张凯健康权纠纷一案，申请执行标的共计7659.76元。经本院立案执行，向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动交纳案件款7659.76元，执行费50元。本院已将该款转付给陈国亭，其同意本案执行完毕。至此，陈国亭向本院申请执行的(2019)鲁0921执2581号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4931号原告：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，统一社会信用代码：91532300690858337F。法定代表人：朱国富，职务：总经理。被告：沈应良，男，1981年11月18日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司与被告沈应良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一九年十二月十三日书记员  李晓梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1987号之一申请执行人张新仁，男，1960年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。被执行人彭小宝，男，1966年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅根香，女，1965年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。张新仁申请彭小宝、傅根香提供劳务者受害责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初488号民事判决书已经发生法律效力。张新仁于2019年5月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人彭小宝名下登记的房屋，但为轮候查封暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行640100元，截至2019年12月7日已执行标的款0元，未执行640100元，执行费8801元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人彭小宝、傅根香继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月七日书记员 董 锟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3302号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：孙刚，男，1981年6月10日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十一日书记员  王 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1912号   申请执行人张华敏，住银川市西夏区。   申请执行人张瑞琴，住银川市西夏区。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张冬初，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人张华敏、张瑞琴与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3551号民事判决书于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的6287.66元及办理房屋产权登记，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，因涉案房屋手续不齐全，致使涉案房屋暂时不能办理产权登记，被执行人已通过诉讼及有关部门协调解决上述问题。因被执行人涉案较多，被执行人予以用物业费等费用抵顶本案案件款。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月九日     书记  员 任青梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9214号 被执行人王四小，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人王四小诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初132号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人王四小发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王四小履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王四小逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王四小的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王四小有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王四小拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王四小采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王四小暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9214号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7231号原告：丁继胜，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：王思杰，女，1987年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市津安电气设备有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村东100米2号。法定代表人：杨信波。原告丁继胜、王思杰与被告天津市津安电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告丁继胜、王思杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁继胜、王思杰撤诉。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯宝玺
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5401号上诉人(原审被告)：李胜利，男，1977年2月15日，地址：河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：曹娟，女，1985年12月29日，汉族，地址：信阳市平桥区。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李胜利因与被上诉人曹娟合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人曹娟的委托诉讼代理人董元宏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利上诉意见：请求撤销一审判决李胜利退还5250元，改判其退还3687.5元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，双方签订合同生效日期为2015年10月16日，终止日期为2020年10月16日。合同明确约定此健身卡有效会籍期为5年，应退会费时间为2018年5月至2020年10月16日，计29.5个月，应退金额为3687.5元。曹娟答辩意见：原审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1、依法解除健身合约；2.判令被告退还原告会费5250元。一审法院查明，2014年12月30日，被告李胜利（经营者）经登记在信阳市平桥区平安大道天骄华庭开办了信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部，吸纳会员从事经营活动。必艾奇俱乐部企业类型系个体工商户，字号必艾奇，经营者姓名为李胜利，组织形式为个体经营。2015年10月16日，原告曹娟与必艾奇健身俱乐部签订《IBH国际健身会所合约书》。该合约书主要内容显示：“个人资料：姓名曹娟会籍类别：至尊商务终身卡，会籍开始日期：2015年10月16日，会籍终止日期：。会籍条款：……5、入会后，会籍费不可退还。6、不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询，本公司对此有解释权……”。该合约有原告曹娟签字和必艾奇俱乐部加章。合同签订后，原告缴会费7500元（有收据）办理至尊商务终身卡并在此健身。2018年12月11日，经（经营者）李胜利申请，平桥工商所将信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部予以核准注销。另查明：2019年2月28日，有48名会员到本院起诉必艾奇俱乐部，要求解除合同，按合同约定年限比例退还会员费，终身卡按十年比例退还会员费。本院作出（2019）豫1503民初1808-1855号的48份《民事判决书》，判决解除合同、按比例退还会费。必艾奇俱乐部不服上诉后，信阳市中级人民法院调解予以解决。本院在该系列民事判决书中认定的事实有：“2018年5月8日，必艾奇俱乐部关门停业”。一审法院认为，原告与必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因必艾奇俱乐部已停业且已注销，原告与其订立的健身服务合同已无法履行，致使原告到必艾奇俱乐部健身的合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的《IBH国际健身会所合约书》，于法有据，本院依法予以支持。因必艾奇俱乐部自身经营原因导致停业且注销，合约被解除无法继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”，必艾奇俱乐部应当承担返还剩余会员费的义务。因必艾奇俱乐部已注销，主体灭失，在本案中作为被告的诉讼主体不适格，其营业执照上登记的经营者李胜利应当作为责任主体承担返还会员费的义务。本院已作出的（2019）豫1503民初1808-1855号系列《民事判决书》系生效法律文书，该系列判决书已确认必艾奇俱乐部停业时间为2018年5月8日，必艾奇俱乐部的注册开业时间为2014年12月30日。关于本案原告诉请的被告应退会员费金额如何计算的问题？原告缴纳会费7500元、至尊商务终身卡。终身卡健身期限认定为几年是本案争议的焦点问题。结合原告的诉请及市场上的实际情况，本院酌情认定终身卡按十年比例退费。原告的健身服务期限应自2015年10月16日计算至2025年10月15日止，计120个月，月消费62.5元/月（7500元÷120月=62.5元）。2018年5月至2025年10月，计90个月，系原告应当享有而未享有的健身服务时长，价值计5625元（90月×62.5元/月=5625元），原告诉求被告退费金额为5250元，不超出上述金额，本院依法予以支持。即被告李胜利应当退还原告曹娟会员费5250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告曹娟与信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》；二、被告李胜利于本判决生效后十日内退还原告曹娟会员费5250元。案件受理费，已减半收取为25元，由被告李胜利承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：IBH国际健身会所合约书中约定的“至尊卡”的使用期限是多长时间。会籍费与入会费共同构成了合同的主要内容，这两项费用相加后就是会员应当缴纳的会员费。合同中虽然约定了会籍生效与终止时间，但是会籍的起始时间与“至尊卡”的使用期限是两个不同的概念，会员在会籍期满之后还有因缴纳“入会费”所应当享有的权力。一审法院结合市场实际情况，酌情认定终身卡按十年比例退费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李胜利承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月三十日书记员  任有为
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4047号之一申请执行人：刘小军，男，汉族，1975年6月3日生，住泰兴市。被执行人：陈建国，男，汉族，1976年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人刘小军与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1283民初4692号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘小军偿还借款本金139165元及利息（以借款本金139165元为基数，从2019年5月6日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1542元，由被执行人陈建国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人陈建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、10月31日、12月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈建国名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因陈建国在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇左庄村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员，陈建国以前做服装，常年不在家，已经多年没有见过他，不清楚他的下落，家中亦无人居住。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月16日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4692号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  朱潇潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监119号原审原告：王小红，女，1964年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：王科，男，1978年5月28日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。原审原告王小红与被告王科、第三人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0282民初1612号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  储晓惠审判员  姚剑梅审判员  许梦莹二〇一九年十二月三日书记员  刘 兰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3171号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：郑晓雯，女，住恩平市*****************，公民身份号码：440************320。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑晓雯电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执560号之二 申请人阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯西大街富隆汽车市场5号。 法定代表人柳松山，该公司经理。 被执行人李军，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业。 本院受理的阿勒泰森茂源商贸有限责任公司申请执行李军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人李军表示自己外债较多，可以分期每月50元向申请人支付，经过我院多次查询得知被执行人李军无可供执行的财产线索，也未能发现有存缴公积金记录，发现被执行人李军有位于北屯市兆和苑房产一套，名下有一辆车号为×××东风牌汽车一辆，本院于2019年10月8日将被执行人李军纳入失信名单、限制消费名单，并于2019年12月13日将被执行人位于北屯市××区房屋予以查封、将被执行人名下的车号为×××东风牌汽车予以查封，通过询问申请人柳松山，得知不清楚被执行人李军的财产情况，更找不到被执行人李军本人。经2019年12月13日，走访所在的社区，社区相关负责人表示刘被执行人李军为辖区居民，但不清楚其财产线索，至此，本院于2019年12月13日经向申请人约谈，申请人柳松山表示不能找到查封×××东风牌的下落，更不能提供被执行人李军的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜   海   涛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初402号   原告：赵金花，女，1975年2月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团加工厂退休职工，住该团康盛里西区。   被告：李媛，女，1970年5月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团个体户，住该团迎宾苑小区10号楼。   被告：米建停（被告李媛之夫），汉族，1973年12月3日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团五连职工，住该团迎宾苑。     原告赵金花与被告李媛、米建停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李媛主张涉案房屋系夫妻共同财产，本院依法追加米建停为本案共同被告参加诉讼。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《房屋买卖协议》，请求依法判令被告返还房款合计100,000元；2.请求被告支付违约金40,000元；3.请求被告支付原告因装修房屋所支出的费用1,576元；4. 诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月30日，原告与被告签订《房屋买卖协议》。双方约定，原告购买被告位于128团前山镇康盛里社区前山路1号楼第11号门面房一套，房价300,000元。签订后，原告先向被告支付定金20,000元，后又支付房款100,000元。   2019年9月18日被告提出反悔，拒绝办理房屋转移手续，拒绝出售房屋。因被告交给原告房屋后，原告对该房屋进行初步装修支付装修费用1,576元。故诉至法院，请求依法判决。   被告李媛、米建停辩称，对原告所述双方于2019年6月30日签订《房屋买卖协议》，被告收到原告定金20,000元，房款100,000元不持异议。但认为，双方合同有效，应当继续履行该合同，因该房屋产权正在办理过程中，被告愿意协助原告办理房屋产权证。故不同意解除合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的《房屋买卖协议》（复印件）1份、房款收条1份、装修收据3份。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下:原告提交的录音资料。因该证据内容不清晰，明确，且不是被告的真实意思表示。故对原告拟证明双方解除房屋买卖协议的事实，本院不予采信。被告提交：1.《商品房买卖合同》（复印件）1份、乌苏农村商业银行前山支行交易明细（打印件）1张、证明1份。该组证据证实，被告米建停从新疆鑫洋房地产开发有限公司购买涉案房屋，被告已经将商品房价款付清。本院予以采信。2.2019年10月21日证明1份。该证据证实涉案房屋的房产权证正在办理过程，本院对该证据予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告李媛签订《房屋买卖协议》。双方约定，房屋价款300,000元，签订协议起十天内支付房款100,000元。原告支付定金20,000元。剩余房款于2019年12月31日付清。2019年7月10日被告交付房屋。自签字之日起房屋的一切相关相宜与被告无关，该房屋毁损、灭失的风险自房屋正式交付之日起转移给原告。房屋维修基金由被告付清，其他房屋费用由原告负责。签订后，原告交付被告定金20,000元。2019年7月10日，原告接收房屋后，安装门帘、马桶，修理台阶，支付费用合计1,576元。2019年7月16日原告支付被告房款100,000元。2019年7月，双方去到128团城镇管理服务中心办理产权证明，因该栋房屋消防不合格，产权证明办理中。另查明，被告双方系夫妻，共同赎买涉案房屋。被告李媛与原告签订《房屋买卖协议》，被告米建停知道并同意出卖涉案房屋。   本院认为，被告李媛、米建停出卖房屋，原告赵金花购买房屋，双方协议的内容没有无效的事由，该协议有效，应受法律保护。双方签订房屋买卖协议后，均应履行各自的合同义务。原、被告签订的书面合同内容，未约定合同解除的条件。在履行合同中，原、被告可以协商解除合同。本案中，原告诉请被告不履行合同其提交的录音资料，经庭审法庭征询被告意见，被告愿意出卖房屋，其给原告的房屋产权证正在办理中，且也并非被告的原因和责任不履行办理房屋产权证。故原告解除双方签订的房屋买卖协议，其理由不能成立。本院不予支持。双方应当依据合同的内容继续履行各自的义务。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵金花的诉讼请求。   案件受理费3,132元，减半收取计1,566元，由原告赵金花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员 宋 海 军     二〇一九年十二月五日     书 记 员  唐  安 鹏           1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6019号之一 原告：宁波志清实业有限公司（统一社会信用代码：913302262543899259）。住所地：浙江省宁海县桃源街道上游路9号。 法定代表人：陈志清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：新疆新捷股份有限公司（统一社会信用代码：91650000625551574J）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街北二巷9号。 法定代表人：王玉周，该公司董事长。 原告宁波志清实业有限公司为与被告新疆新捷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告宁波志清实业有限公司起诉称，原、被告系业务单位，经原告财务统计，截止2014年6月27日，被告尚欠原告货款446304.52元。现原告请求法院判令：被告支付原告货款446304.52元及利息损失（利息损失以446304.52元为基数，自起诉之日按年利率6%算至款项付清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告新疆新捷股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年8月20日，原、被告在乌鲁木齐高新区签订了《供货协议》，约定原告委托被告代储的产品，供货期限自2013年5月20日至2014年12月31日，并约定《供货协议》项下的争议，若双方协商不成提交合同签订地法院诉讼解决。现请求将本案移送合同签订地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。审查中，被告提供原告作为乙方，被告作为甲方于2013年8月20日签订的《供货协议》一份。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告提供的《供货协议》第十三条解决合同纠纷的方式约定“若协商不成，则甲乙双方依法向合同签订地人民法院诉讼解决”。该条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告对该约定也无异议，应认定有效。合同载明签订地点为“乌鲁木齐高新区”，故本院对本案无管辖权，本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理，被告新疆新捷股份有限公司所提的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告新疆新捷股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  仇华 二〇一九年十二月三日 法官助理 张若男 代书记员
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4167号 原告：阴贵平，男，1960年10月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：刘忠艳，女，汉族，1961年3月22日生，现住四平市铁西区。（系阴贵平妻子） 被告：四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会。 法定代表人：崔术君，村主任 委托诉讼代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。 原告阴贵平诉被告四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告阴贵平所诉请求，已于诉前通过另案调解结案，并发生法律效力，进入执行程序，故原告阴贵平应通过执行程序解决。 本院认为，对调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告阴贵平对被告四平市铁西区郭家店镇西青石岭村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取8,126元，退回给原告阴贵平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十二月五日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5106号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：黄健,男,1982年4月10日生,汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人黄健银行卡纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0582民初68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄健于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金44327.92元、消费手续费143.40元及相应的利息、违约金（截止2018年11月10日的透支利息5713.87元、违约金2677.43元，自2018年11月11日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1122元，由黄健负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人黄健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的53984.42元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人黄健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人黄健履行债务，但被执行人黄健未按执行通知指定的期间向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行张家港市支行履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月6日、2019年11月6日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄健名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人黄健名下仅有零星银行存款账户且已被另案冻结。其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××海马牌汽车一辆，本案依法查封（查封期限二年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止），因未被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人黄健名下有其他银行存款、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人黄健名下无不动产登记信息。本院至被执行人黄健住所地张家港市××号现场调查，发现其居住地已被拆迁。经向张家港市塘桥镇青龙村村民委员会调查，反馈被执行人黄健现下落不明，无法提供被执行人黄健确切住址。4、2019年12月12日，因被执行人黄健拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄健纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对其罚款人民币1000元。5、2019年12月18日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的53984.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人黄健名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄健负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十日书记员  王铭懿
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9421号原告：罗天玉，女，汉族，生于1968年12月9日，住重庆市开州区。被告：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。被告：周诗刚，男，汉族，生于1961年1月29日，住重庆市开州区。被告：金地康，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区。原告罗天玉与被告周先财、周诗刚、金地康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告罗天玉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天玉自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗天玉撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗天玉负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十五日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16839号原告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：谢洪念，高级总监。委托诉讼代理人：郝玥，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：曾晗，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。被告：刘强，男，汉族，1992年8月13日出生，住福建省福安市。本院在审理原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司与被告刘强劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。审判员  陆虹二〇一九年十二月二十五日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢211号 申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇河北村，统一社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：高清，该公司董事长。 被执行人：刘树荣，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人刘树荣买卖合同纠纷一案，宣州区人民法院2018年3月7日作出的（2017)皖1802民初6465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘树荣给付货款117525元及违约金，并承担案件受理费2031元，执行费1693元。案件执行和解后因被执行人长期未履行，申请执行人于2019年5月14日申请恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，查封了被执行人刘树荣名下的位于位于宣城市××室房产，未发现被执行人名下有可供执行公积金财产信息； 3、本院已将被执行人刘树荣纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人刘树荣居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人刘树荣名下的位于位于宣城市××室房产暂不具备处置条件，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6479号罪犯余本军，男，1980年10月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年5月25日作出(2018)苏0117刑初194号刑事判决，认定被告人余本军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月9日止）。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯余本军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余本军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余本军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余本军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余本军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1198号 赵欣悦、李翔： 被执行人赵欣悦、李翔贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2019）浙1181刑初122号刑事判决移送执行。执行标的为被执行人赵欣悦缴纳罚金5000元被执行人李翔缴纳罚金4000元及违法所得500元。执行过程中，被执行人赵欣悦、李翔已自动履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初122号刑事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初580号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李全平,男,汉族,1972年10月16日出生于宣城市宣州区,小学文化,个体经营,户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年9月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,同月11日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕,同年11月27日宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。 辩护人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 辩护人张冯，安徽明泉律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]258号起诉书指控被告人李全平犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人李全平及其辩护人饶骏华、张冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李全平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李全平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人李全平具有自首、赔偿谅解、饮酒后超速驾驶等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑十个月以上一年以下量刑，适用缓刑。 被告人李全平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 辩护人发表如下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人李全平主观恶性不深；2、被告人李全平具有自首、赔偿谅解等从轻情节；3、被告人李全平具有悔罪表现，具备适用缓刑的条件。 经审理查明：2019年8月28日9时22分许,被告人李全平隔夜酒后驾驶皖Ｐ×××××号“长安”牌轻型普通货车,沿宣城市宣州区昝狸路超速行驶至石桥路段处,因操作不当致使车辆驶入道路左侧并与迎面魏某驾驶的电动自行车发生碰撞,致魏某死亡。经鉴定,魏某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后,被告人李全平委托他人电话报警,并在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，李全平承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人李全平与被害人魏某的亲属达成赔偿协议，并按期履行，被害人的亲属出具谅解书，对李全平的交通肇事行为予以谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人李全平进行走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人李全平基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人李全平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果，前科查询单、到案经过、本院民事调解书、汇款凭证、谅解书、《调查评估意见书》，死者家庭情况登记表、居民死亡证明，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字3278、3275、3277、3276号、皖中衡司鉴［2019］法病鉴字第31号、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1627、1626号告知笔录，证人唐某、章某、李某的证言，被告人李全平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李全平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李全平委托他人电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李全平隔夜酒后超速驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，被告人李全平与被害人的亲属达成赔偿协议，并按照协议积极履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李全平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人李全平对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李全平的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李全平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7557号之一原告：仁怀市人民政府中枢街道办事处，住所地仁怀市中枢街道城北社区。负责人：周燚，主任。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：林文忠，男，1944年5月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：冯群（系林文忠之妻），女，1969年7月17日出生，汉族，住仁怀市。被告：林章豪（系林文忠之子），男，1982年4月4日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市人民政府中枢街道办事处与被告林文忠、冯群、林章豪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告仁怀市人民政府中枢街道办事处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市人民政府中枢街道办事处向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市人民政府中枢街道办事处撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市人民政府中枢街道办事处负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月十日书记员  张贤彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9688号原告：赵忠萍，女，1968年11月04日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：孙建萍，女，1968年05月03日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告赵忠萍因与被告孙建萍民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金37,000.00元；2．依法判令被告支付原告利息17,020.00元（按月利率2%计算，从2017年10月31日起，暂算至2019年09月30日，要求至本金实际清偿之日止）；3．依法判令被告承担本案案件受理费。在诉讼过程中,本院分别于2019年09月26日、2019年09月27日拨打了原告平时联系被告孙建萍的实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告孙建萍发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告孙建萍应诉，被告均未接听，也未回复。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年10月14日通过法院专用特快专递向被告的户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告孙建萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月31日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：原告向被告提供于2017年11月30日到期的借款本金40,000.00元，逾期还款按日利率3‰计收违约金。原告在庭审中提交的《借款合同》原件中关于“借款利率：执行月利率1.8%”的约定存在明显涂改痕迹，与原告在立案时提交的《借款合同》复印件上“借款利率：执行月利率7.5%”的约定明显不符。原告实际向被告提供借款本金37,000.00元。现原告因催收未果，于2019年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的逾期月利率不得超过2%的上限。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告约定的违约金超出月利率2%的上限，现原告自愿调整按月利率2%主张逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。关于借期内利率，原告在立案时提交的《借款合同》复印件与在庭审中提交的《借款合同》原件约定不一致，视为约定不明，原告主张借期内利息，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建萍在本判决生效后十日内向原告赵忠萍偿还借款本金37,000.00元及逾期利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2017年12月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告赵忠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元（原告已预交），由原告赵忠萍负担75.00元，由被告孙建萍负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11902号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：李涛涛,男,1986年7月20日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李涛涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金39498元、利息2692.45元、违约金及手续费2770.88元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44961.33元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李涛涛。申领情况:2018年7月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:48×××26。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金39498元，利息2692.45元，消费费用（违约金及手续费）2770.88元，合计44961.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金39498元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审269号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月30日23时01分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城汪甸收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［275］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕275号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1298号 申请执行人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市保税区北京路45号综合办公楼205房间。 执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司。 被执行人：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号。 法定代表人：王舜壁，董事长。 被执行人：王舜壁，男，1958年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市北区。 被执行人：郝玉珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请强制被执行人支付本金3000万元及利息、费用，并承担迟延履行利息。本院于2019年9月9日立案，执行费97955元。 执行过程中，本院对被执行人进行了二次网络查控、现场调查，对各被执行人均依法限制高消费。本院依法对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，本案被执行人名下财产暂时不能处置，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）青金商初字第751号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十二月十日 书记员  袁德忠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5257号上诉人（原审被告）：李冰，女，1978年5月19日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潢川县弋阳小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91411526567279571B。法定代表人：冯后信，该公司董事长。委托代理人：杨克俊，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人李冰因与被上诉人潢川县弋阳小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院(2019)豫1526民初4159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人李冰及其委托诉讼代理人李凤霞、被上诉人潢川县弋阳小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李冰上诉称，一审判决认定事实不清。本案借款本息已结清。请求二审改判或发回重审。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实如下：2016年1月20日，被告李冰因基建用款向原告借款100万元，借款期限3年，约定月利息2.5分。被告李冰于同日向原告出具了《借款合同》、《借条》，原告于同日将100万元通过银行汇入被告李冰账户上。借款后被告结息至2018年12月11日，之后再未按约定偿还本金和支付利息，原告多次索要无果。于2019年9月16日提起诉讼。一审法院认为，原告潢川县弋阳小额贷款有限公司与被告李冰之间基于借款合同合法、有效。双方在借据上约定借款利率为年利率30%，对超出国家保护的年利率24%部分不予支持，但被告已经支付的利息没有超出年利率36%依法仍应予以保护。被告辩称其于2018年12月13日已经将借款全部还清，没有证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、限被告李冰于本判决生效后十五日内偿还欠原告杨克俊借款1000000元及利息（即本金1000000元从2018年12月13日起按年利率24%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张借款本息已结清，但上诉人只能证明本案利息结至2018年12月13日，借条并未抽回。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人李冰负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十七日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5727号原告：步乡恩，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。被告：步砚涛，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住青州市，原告步乡恩与被告步砚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海元到庭参加诉讼，被告步砚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元；并按银行贷款利率支付逾期违约金（自2019年5月20日开始至付清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告以借款急用为由向我借款400000元，并信誓旦旦地说用一个月就归还，我便于当日向其建行账号分两笔打款400000元，并由被告向我出具借条一张，该款到期后我便催要该款，被告总是说过两天就还，一直拖到现在也未能归还，甚至不接我的电话。为此，诉至贵院，望判如所请。被告步砚涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件一份，银行交易明细两份。通过审查，本院查明的事实如下：2019年4月19日，被告向原告借款400000元，被告于当日出具借条一份，载明：“我因着急用钱借步乡恩现金40万元（人民币大写肆拾万元）整，借款期限一个月，自2019年4月19日起至2019年5月19日之日止。借款已分两笔转账到我建设银行卡（卡号：62×××27）上。特立此借条为凭。借款人：步砚涛借款日期：2019年4月19日17605341152”。借款由原告银行账户，汇入被告指定的银行账户。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，出具借条，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告欠原告本金400000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告主张以借款本金400000元为基数，自2019年5月20日开始，按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告步砚涛经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步砚涛于本判决生效后十日内偿付原告步乡恩借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率，自2019年5月20日开始，计算至实际给付之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，均由被告步砚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十二月十八日书记员  张佳蕾
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执509号申请执行人：晏家莉，女，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：周巧斌，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人晏家莉与被执行人周巧斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款450000元、利息43830元及案件受理费4297元等。本案在执行中，本院向被执行人周巧斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周巧斌名下有位于重庆市XX区XXXXX大道X号X幢X单元XXX的房屋，本院已对该房屋采取查封措施（该房屋有抵押，本院系轮候查封）；2、被执行人周巧斌名下有车牌号为渝AXXXXX的车辆，本院已对该车辆采取查封措施（本院系轮候查封，且暂未找到该车辆）；3、被执行人周巧斌名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人周巧斌进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人周巧斌限制高消费。2019年12月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人周巧斌尚欠申请执行人晏家莉货款450000元、利息43830元及案件受理费4297元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执509号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月九日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3783号 原告：汪叫华，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨明明，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姜方兵，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪叫华与被告杨明明、姜方兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪叫华到庭参加诉讼，被告杨明明、姜方兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪叫华向本院提出诉讼请求：1、被告杨明明、姜方兵立即偿还原告汪叫华借款5万元及利息（自2019年6月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻，与原告系同庄。被告姜方兵在外搞工程，由被告杨明明于2009年10月17日向原告借款人民币5万，并约定利率按每月1.5%计算。被告杨明明收到借款后，亲笔立具借条给原告。现告需要资金，向两被告催款，被告无理拖付。据此，原告为维护自己的合法利益，特依法向人民法院诉讼。 杨明明、姜方兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理后查明的事实与原告诉称基本一致，2009年10月17日杨明明于向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到汪高华人民币伍万元整（50000），利息一分五”，杨明明给付部分利息，未给付本金。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。杨明明向汪叫华借款合计5万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，现汪叫华要求杨明明归还该借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。汪叫华并未提举证据证明该债务系夫妻共同债务，故对汪叫华要求姜方兵承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨明明于本判决生效之日起七日内归还原告汪叫华借款5万元及利息（自2019年6月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告汪叫华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1320号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：宜宾红楼梦酒业营销有限公司。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。 被执行人：文万彬，男性，汉族，四川宜宾人，住四川省宜宾县。 本院依据（2016）川1024民初985号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬追缴诉讼费一案中，先已执行到位60684.72元。申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1320号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李涛 二〇一九年十二月三日 书记员  唐菁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3623号谢泽伟、陈善芳：谢泽伟申请执行被执行人陈善芳共有物分割纠纷一案，申请执行标的31692元，经本院立案受理，现执行到位31692元，另申请执行人自愿承担执行费375元。至此，谢泽伟申请执行的本院（2018）苏0681民初3443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉荣，女，1943年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨光（系赵玉荣女婿），男，1964年2月28日出生，汉族，哈尔滨市道里区政府住建局棚户区改造管理办公室职工，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹本钦，男，1953年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邹积媛（系邹本钦女儿），女，1982年7月3日出生，汉族，哈尔滨市公路客运总站职员，住哈尔滨市道里区。二审上诉人（一审被告）：杨光，男，1964年2月28日出生，汉族，哈尔滨市道里区政府住建局棚户区改造管理办公室职工，住哈尔滨市道里区。再审申请人赵玉荣因与被申请人邹本钦、二审上诉人杨光财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉荣申请再审称，一、请求撤销二审判决中第二项，或发回重审；二、案件受理费及鉴定费应由邹本钦承担；三、重新选定其他鉴定机构重新鉴定。事实与理由：一、一审判决认定的事实缺乏有效证据；二、一审判决认定事实的主要证据有伪造和虚假的成分；三、一审判决认定事实的主要证据未经质证；四、一审判决适用法律及认定事实错误。邹本钦提交意见称，不同意对方的再审请求，请求驳回赵玉荣的再审请求，案件受理费及鉴定费由赵玉荣承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院对于赵玉荣要求重新鉴定的申请不予准许。本案中,赵玉荣所有的房屋中热水宝漏水造成邹本钦家财产损失，赵玉琴应当对其侵权行为承担相应的赔偿责任。一审法院根据鉴定机构作出的鉴定意见确定赔偿金额，赵玉琴虽然不认可鉴定意见，但是其并未能够举示证据推翻该鉴定意见，且一审法院已经按照法律规定通知赵玉琴到庭参加诉讼，因其自身原因未能到庭参加诉讼，所产生的法律后果应由其自身承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵玉荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉荣的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢554号 申请执行人，胡仲锁。 被执行人，许光明、王淑云、史玲。 本院执行的胡仲锁申请执行许光明、王淑云、史玲买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15869号之二原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律服务工作者。被告：平遥县云昆酒店，住所地山西省晋中市平遥县康宁街128号。责任人：乔登峰。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告平遥县云昆酒店承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取313元、诉讼保全费470元，合计783元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇一九年十二月二十五日书记员  陆新艳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执547号之二申请执行人：李静,女,住吉林省靖宇县濛江乡。被执行人：白山市鑫霖硅业有限公司,所在地吉林省靖宇县靖宇大街969号。法定代表人：逄建峰，执行董事。本院在执行申请执行人李静与被执行人白山市鑫霖硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2019]11号调解书已经发生法律效力。申请执行人李静于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人白山市鑫霖硅业有限公司给付工资10378.98元。经审查符合立案的条件，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人李静于2019年12月25日向本院申请撤回对被执行人白山市鑫霖硅业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇一九年十二月二十五日书记员  胡军
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初951号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑小龙（曾用名：郑成安），男，1991年4月20日出生于山东省日照市东港区,汉族，中专文化，务工，住日照经济技术开发区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）302号                   指控事实              2019年9月6日0时59分，被告人郑小龙醉酒驾驶鲁LVR580号牌小型轿车沿日兰高速行驶至日兰高速日照收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑小龙静脉血中检出乙醇成分，含量为166.5mg/100ml。被告人郑小龙归案后如实供述上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人郑小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人郑小龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑小龙醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。根据被告人郑小龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。                  判决结果              被告人郑小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   李  娟                                                     二〇一九年十二月二十四日            法官助理   石玉娇                                 书 记 员   董  梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初378号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人杨子敬，男，1995年3月5日出生于山东省章丘市,汉族，中专文化，捕前系某速运快递员，户籍所在地为山东省章丘市，捕前暂住山东省威海经济技术开发区。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。同年12月31日被本院决定取保候审。辩护人单笑一，山东威海卫律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人杨子敬犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨子敬及其辩护人单笑一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日，被告人杨子敬在威海火炬高技术产业开发区顺丰速运有限公司火炬路网点以空快递盒将快递员张某收揽的装有黄金项链（价值人民币78575元）的快递调包，并将装有金项链的快递邮至临港区草庙子镇顺丰快递营业点，后将快递取走占为己有。2019年9月29日，被盗项链被追回，2019年12月13日，杨子敬取得青岛顺丰速运有限公司的谅解。被告人杨子敬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨子敬盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨子敬判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、到案经过、扣押及发还清单、补打快递单、补打取件签字、快递单号365720135062路由信息、该网点23号下午16点12分至16点14分收件明细以及杨子敬23号16点收件明细、报案材料、视频截图、吸毒现场检测报告书、证人董某、张某、洪某、毕某的证言、被告人杨子敬的供述、威高区价认定【2019】64号价格结论书等证据证实。被告人杨子敬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为杨子敬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物被追回，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨子敬系被传唤到案，到案后如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，被盗物品已被追回。本院认为，被告人杨子敬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨子敬到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，本案被盗赃物被追回，并取得被害单位的谅解，自愿预缴罚金，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨子敬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨子敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月三十一日书记员  杨燕侠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民特626号申请人：黄伟华，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。申请人：黄飞灵，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院于2019年12月20日立案受理申请人黄伟华与黄飞灵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2019年12月20日经广州市花都区狮岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄伟华与黄飞灵一致确认截至2019年12月20日，黄飞灵尚欠黄伟华129579元。分十期偿还：第一期黄飞灵于2019年12月20日前向黄伟华支付40000元；第二期黄飞灵于2020年1月20日前向黄伟华支付10000元；第三期黄飞灵于2020年2月20日前向黄伟华支付10000元；第四期黄飞灵于2020年3月20日前向黄伟华支付10000元；第五期黄飞灵于2020年4月20日前向黄伟华支付10000元；第六期黄飞灵于2020年5月20日前向黄伟华支付10000元；第七期黄飞灵于2020年6月20日前向黄伟华支付10000元；第八期黄飞灵于2020年7月20日前向黄伟华支付10000元；第九期黄飞灵于2020年8月20日前向黄伟华支付10000元；第十期黄飞灵于2020年9月20日前向黄伟华支付9579元;二、如果黄飞灵未按照上述协议按时足额支付欠款，则黄伟华有权就未清偿欠款及利息（以未付欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从申请执行之日起计至付清款日止）向法院申请强制执行；三、黄伟华放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄伟华与黄飞灵于2019年12月20日经广州市花都区狮岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 靖二〇一九年十二月二十日书记员 李栩驰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3738号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：武俊方，男，1968年7月4日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：李彩娥，女，1982年8月17日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：莫海朝，男，1971年9月8日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：郭小红，男，1968年3月13日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告武俊方、李彩娥、莫海朝、郭小红借款合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告武俊方、李彩娥、莫海朝、郭小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告武俊方、李彩娥还借款280800元及利息；2.被告莫海朝、郭小红对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月30日，被告在卢氏农商行双槐树支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2015年4月30日，被告武俊方向卢氏农商行双槐树支行借款300000元，利率10‰。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。武俊方、李彩娥、莫海朝、郭小红均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年4月10日，被告武俊方向原告卢氏农商行下设双槐树支行申请金燕快贷通业务。2015年4月30日，被告武俊方与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年4月30日至2016年4月30日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。2015年4月10日，被告李彩娥出具家庭成员承诺书，表示其与武俊方系夫妻关系，完全知晓并同意武俊方与莫海朝、郭小红办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年4月30日，被告莫海朝、郭小红与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订了最高额保证合同，约定为武俊方与原告卢氏农商行下设双槐树支行在从2015年4月30日至2016年4月30日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年4月30日，卢氏农商行双槐树支行向被告武俊方发放借款300000元用于工程，月利率10‰，贷款期限为12个月，到期为2016年4月30日。被告武俊方于2017年1月21日归还本金19200元及之前的利息，后未按合同约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院本院认为，被告武俊方向原告卢氏农商行借款300000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告武俊方就归还部分本息后，就下欠的280800元本金及利息负有偿还责任。被告李彩娥作为被告武俊方妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告李彩娥承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告莫海朝、郭小红作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，被告莫海朝、郭小红应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武俊方、李彩娥于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金280800元及利息（利息按月利率15‰自2017年1月21日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告莫海朝、郭小红对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告武俊方、李彩娥、莫海朝、郭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茂森
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3607号上诉人（原审原告）：陈红敏，女，1974年2月16日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：马飞，男，1975年9月11日生，汉族，住襄城县。原审第三人：曹军峰，男，1970年10月3日生，汉族，住襄城县。上诉人陈红敏执行异议之诉纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人所诉要求排除的执行行为，即一审法院根据（2017）豫1025民初2497号民事裁定书将陈红敏个人名下房产所做的查封。在查封到期后未进行续行查封，该查封现已失效，现上诉人陈红敏向本院提出撤回其起诉。本院认为，原审原告陈红敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1655号民事判决；二、准许陈红敏撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈红敏负担。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈红敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇一九年十二月二十八日书记员 陈      永      亮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1117号 申请执行人：韩廷玉 被执行人：嘉祥大汉纸制品有限公司 申请执行人韩廷玉与被执行人嘉祥大汉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 贺