wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初406号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李娟,女,1985年9月10日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。2018年10月23日因涉嫌妨害公务罪,被凤台县公安局刑事拘留,2018年11月22日凤台县公安局对其取保候审，2019年11月11日凤台县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人李娟犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年10月22日20时许,根据淮南市淮交【2018】61号文件的要求,淮南市公路局与市交警支队、市特警支队、市治超办组成联合治超执法,在凤台县袁集路口进行检查时,发现一辆红色(皖Ｋ×××××)货车涉嫌超载。执法人员对该货车拦停检查后,要求该货车司机杨某将货车开到308省道治测,杨某当场和该货车车主李某联系,告知了货车超载被查获现正往308省道治超站开,车主李某引随即开黑色(湘Ｊ×××××)普桑轿车赶往治超站,途经凤台县刘集镇海鸣宾馆门口西侧凤利路上时,杨某所开的皖Ｋ×××××货车撞到李某引的湘Ｊ×××××普桑轿车的左后侧,执法人员联系交警队勘查现场后,依法将涉嫌超载的红色(皖Ｋ×××××)超限货车带离现场处理时。李娟与其公公李某等人在现场用言语阻拦执法人员扣留超限货车。后李娟站在货车前方,阻止货车通行,妨害民警正常执法。执勤民警谭某等人对其多次警告无效后,强行将李娟带离现场,带离过程中李娟在执勤民警谭某左小臂手腕处咬了一口,致使谭某左小臂手腕受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,谭某的伤情已构成轻微伤。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人谭某的陈述；2、证人杨某、李某、王某、杭某等人的证言；3、被告人李娟的供述与辩解；4、谭某的人民警察证、淮南市人民政府办公室关于联合执法治超实施方案、户籍证明、归案经过；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李娟采取暴力阻碍国家公务人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人李娟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人李娟判处拘役三个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李娟予以惩处。 被告人李娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月22日20时许,根据淮南市淮交【2018】61号文件的要求,淮南市公路局与市交警支队、市特警支队、市治超办组成联合治超执法,在凤台县袁集路口进行检查时,发现一辆红色(皖Ｋ×××××)货车涉嫌超载。执法人员对该货车拦停检查后,要求该货车司机杨某将货车开到308省道治测,杨井昌当场和该货车车主李某联系,告知了货车超载被查获现正往308省道治超站开,车主李某引随即开黑色(湘Ｊ×××××)普桑轿车赶往治超站,途经凤台县刘集镇海鸣宾馆门口西侧凤利路上时,杨某所开的皖Ｋ×××××货车撞到李某引的湘Ｊ×××××普桑轿车的左后侧,执法人员联系交警队勘查现场后,依法将涉嫌超载的红色(皖Ｋ×××××)超限货车带离现场处理时。李娟与其公公李某等人在现场用言语阻拦执法人员扣留超限货车。后李娟站在货车前方,阻止货车通行,妨害民警正常执法。执勤民警谭某等人对其多次警告无效后,强行将李娟带离现场,带离过程中李娟在执勤民警谭某左小臂手腕处咬了一口,致使谭某左小臂手腕受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,谭某的伤情已构成轻微伤。案发后，被告人李娟亲属赔偿被害人谭某2000元，被害人谭某对被告人李娟表示谅解。 上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人杨某、李某、王某、杭某等人的证言，淮南市人民政府办公室关于联合执法治超实施方案，安徽理工司法鉴定中心鉴定鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，电子证据，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人被告人李娟采取暴力阻碍国家公务人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李娟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李娟亲属能赔偿被害人谭某损失，得到被害人谭某谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李娟犯妨害公务罪,判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初557号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王雪飞，男，1985年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2018年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人王雪飞犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人王雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月23日中午，被告人王雪飞等人在陆良县城西门街周大生珠宝店对面的奶茶店外扒窃张某装在外衣口袋内的苹果7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3827元。2、2019年8月18日16时许，被告人王雪飞等人在陆良县城同乐市场内扒窃曹某放在电动车储物盒内的vivoX21手机一部曹某琼发现手机被盗后，在同乐市场南门附近找到被告人王雪飞并向其要回手机，被告人王雪飞被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3207元。上述事实，被告人王雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王雪飞的供述，被害人张某、曹某的陈述，证陈某、他某的证言，涉案手机照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人王雪飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，因同案行为人未在案，不宜划分主从。被告人王雪飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王雪飞具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人王雪飞尚未追退的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月二十四日书记员 王馨锐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2557号原告：李秀琴，女，住宁夏彭阳县。被告：杨会琴，女，住宁夏彭阳县。原告李秀琴与被告杨会琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴向本院提出诉讼请求：杨会琴支付货款500元。事实和理由：2017年7月23日，杨会琴在李秀琴处购买价值3496元的洗衣粉等物品，杨会琴支付了部分货款，下欠500元双方约定次月农历初四给付。逾期后，经李秀琴催要，杨会琴一直未付，且辱骂李秀琴，被公安机关行政处罚。杨会琴辩称，欠500元属实，但李秀琴答应给杨会琴的赠品2个大伞、2节货价、2个秋千、1个小方桌至今未给，待李秀琴将上述赠品交付给杨会琴后再支付。本院认定事实如下：对双方无异议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。2017年7月23日，杨会琴在李秀琴处购买价值3496元的洗衣粉等物品，杨会琴支付了部分货款，下欠500元至今未付。杨会琴提供的证据不能证明其主张成立，本院不予确认。本院认为，李秀琴与杨会琴之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。李秀琴向杨会琴履行了供货义务，杨会琴未能足额给付价款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。杨会琴辩称李秀琴答应给其的赠品至今未给付，李秀琴否认，杨会琴提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予认定。综上所述，李秀琴的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨会琴于本判决生效后十日内支付李秀琴货款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十二月五日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4729号之一被执行人：曹建，男，汉族，1978年1月19日生，住泰兴市。关于被执行人曹建犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏1283刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年七个月，并处罚金人民币五万元。责令被执行人曹建退出赃款人民币27000元，连同扣押在案的赃款人民币3000元（暂存于泰兴市公安局），一并发还给被害人顾某。扣押在案的黑色五羊本田摩托车1辆、银白色头盔1个（暂存于泰兴市公安局），予以没收。因被执行人未自动履行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日、12月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人银行存款账户1个（余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年12月12日，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：曹建没有财产，家里就三间老房子，不清楚他的债权债务情况。他父亲几年前得了癌症去世了，他老婆目前患有宫颈癌，尚在治疗，家庭比较困难。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初37号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  朱潇潇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4257号 原告：先裕芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县振兴北路。 法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。 被告：张超，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张少军，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告先裕芳与被告陈志明、马鞍山市恒远房地产开发有限公司、张超、张少军买卖合同纠纷一案,原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏通泰电气有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告先裕芳负担。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陶忠清
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2702号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1971年8月18日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：吴智学，男，1997年2月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴祖亭，男，1959年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告吴智学、吴祖亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告吴智学、吴祖亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴智学、吴祖亭偿还借款本金50000.00元、利息4054.46元（截止2019年9月21日）及至该笔贷款本息清偿日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日被告吴智学与高青农商行签订电子个人借款合同，合同金额5万元，借款用途为牲畜饲养，到期日2019年4月18日。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金50000.00元、利息4054.46元（截止2019年9月21日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吴智学、吴祖亭未到庭，未作答辩。 原告高青农商行围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2018年4月19日，被告吴智学因贷款事宜在网络申请数字签名验证，原告对被告吴智学的身份证进行了验证。2018年4月19日，被告吴智学通过网络向原告高青农商行申请个人贷款50000.00元，到期日为2019年4月18日，借款用途为居民服务业，借款利率执行月利率9‰，合同约定借款人不按合同约定还款加收50%罚息、复利等。被告吴智学于2018年4月19日两次在网上签名并数字认证成功。同日，原告将50000.00元个人贷款打入被告吴智学账户中； 2、截止2019年9月21日，被告吴智学尚欠原告借款本金50000.00元、利息4054.46元未归还。 另查明，被告吴祖亭与吴智学系父子关系。 本院认为，合法的金融合同关系受法律保护。原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告，被告理应按照合同约定的期限归还借款及利息。本案中原告提供的借款合同、数字签名验证报告、放款信息，能够证实被告吴智学向原告借款的事实，原被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，在平等自愿的基础上签订，合同合法真实有效，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。截止2019年9月21日，按照合同的约定，原告诉请的本金、利息及至本息实际清偿日的利息（按照实际欠款本金数、自2019年9月22日至借款实际清偿日、按合同约定利率计算），其计算符合双方的合同约定，也不违反法律规定，故对被告吴智学尚欠原告借款本金50000.00元及利息4054.46元的事实，本院予以确认。被告吴智学理应按照合同约定偿还借款本金及利息，因被告未按时全部偿还欠款，已经违约，理应承担违约责任，即继续偿还借款本金及利息的义务。故原告高青农商行主张被告吴智学偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于被告吴祖亭是否应承担共同还款责任。原告称被告吴智学未结婚，放贷必需有一个共同还款责任人，吴智学就提供他父亲吴祖亭的信息，采集被告吴祖亭的身份信息及家庭信息时被告吴祖亭也知晓贷款，所以原告主张被告吴祖亭承担共同还款责任。因被告吴祖亭未在借款合同上签字，原告也未提供其他能证明被告吴祖亭自愿承担共同还款责任意思表示的证据，故原告要求被告吴祖亭承担共同还款责任证据不足，于法无据，本院不予支持。 被告吴智学、吴祖亭未到庭参加诉讼，视为对自己权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴智学偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息4054.46元（截止2019年9月21日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴智学偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司利息（按照实际欠款本金数、自2019年9月22日至借款实际清偿日、按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.00元，由被告吴智学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3941-1号 申请执行人：杭州市西湖区昊金石材经营部，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园27幢2号商铺。 经营者：董直省。 被执行人：曹卫东，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州市西湖区昊金石材经营部与被执行人曹卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区昊金石材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人曹卫东归还申请执行人杭州市西湖区昊金石材经营部货款435000元，并负担案件受理费6425元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人曹卫东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曹卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省舒城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人曹卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹卫东作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月1日对曹卫东实施拘留。同时已对被执行人曹卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区昊金石材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十一日 书记员 李梦宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6607号罪犯王正云，男，1976年3月2日生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年9月18日作出(2012)东刑二初字第85号刑事判决，认定被告人王正云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月十七日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利九个月十七日，并处罚金人民币25000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4001号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九个月十七日不变；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利九个月十七日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王正云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王正云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月十七日不变。经审理查明，罪犯王正云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王正云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利九个月十七日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执634号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路，统一社会信用代码：915115275510378380。 法定代表人：李启明，执行董事。 被执行人：筠连县兴旺装饰建材有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村，统一社会信用代码：915115277566050698。 法定代表人：刘良科，执行董事。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人宜宾市铁龙运业有限公司、筠连县兴旺装饰建材有限公司、刘东波、苏良平借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金8100000元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费46434元、保全费48474元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱泉霖
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初679号 起诉人郭建梅，性别：××年××月××日生，××族。 本院于2019年12月3日收到起诉人郭建梅以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月13日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人郭建梅诉称，起诉人从征收土地方案公告得知苏政地[2019]4240号批复，起诉人户位于如皋市××号房屋所在的集体土地在该征收范围内。起诉人认为江苏省人民政府作出的此具体行政行为在实体和程序方面均存在重大违法之处，涉案批复无职权依据，程序不当，未经村民同意，侵害了起诉人的合法权益，复议后遭到维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院：1、撤销江苏省人民政府作出苏政地[2019]4240号批复的行政行为。2、撤销江苏省人民政府作出的[2019]苏行复第212号《行政复议决定书》。 经查，起诉人郭建梅不服江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2019年第7批次（17挂）土地征收的批复》（苏政地[2019]4240号），向江苏省人民政府申请行政复议。2019年11月21日，江苏省人民政府作出[2019]苏行复第212号《行政复议决定书》，维持苏政地[2019]4240号征地批复批准征收如皋市城南街道杨花桥村38组集体土地15.1849公顷的行政行为。郭建梅不服该复议决定，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对郭建梅行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予郭建梅提起诉讼的权利，但因郭建梅所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，郭建梅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，郭建梅坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对郭建梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一九年十二月十八日 书记员 王明珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7534号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯,该公司职工。   被告：呼安塔依，男，1994年4月17日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：夏依多拉，男，1987年5月3日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：叶尔布拉提，男，1994年7月21日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：胡安别克，男，1994年5月27日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告呼安塔依、夏依多拉、胡安别克、叶尔布拉提金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6603号原告：周正平，男。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告周正平与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周正平撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月三十日书记员  左璐璐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6574号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐鸿伟，该公司河楼分理处主任。 委托诉讼代理人:伏国文，该公司河楼分理处客户经理。 被告：伏芙云，女，1951年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告伏芙云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  王样
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1577号申请执行人：梁晓伟,男性,1985年10月5日出生,住上海市杨浦区。被执行人：孙明建,男性,1967年1月23日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人孙明建借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1577号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月九日书记员  张卫庆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2256号之二申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，组织机构代码91360500566279346Q。法定代表人郑小敏，该行行长。被执行人钟琳，男，1973年12月6日生，汉族，住分宜县。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2082号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向钟琳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有公积金，已被本案扣划。2019年6月11日（立案后5天内），本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款143771.0元，执行费2057.0元，截至2019年12月18日（终本当天）尚有133928.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6413号 申请执行人深圳市龙岗区横岗鑫福昌皮革店,住所地深圳市龙岗区横岗新塘坑北一巷10号一楼，统一社会信用代码92440300L17695569K。 经营者黄雪琴。 委托代理人吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。 委托代理人高翔，广东元牌律师事务所律师助理。 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人雷志强。 申请执行人深圳市龙岗区横岗鑫福昌皮革店与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2062号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款人民币74048元及利息、案件受理费906元，本院依法受理。 执行过程中，本院另案拍卖被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司机器设备及物料一批，本案获得分配金额14409元[详见(2019)粤0307执4402号分配方案]，分配款已支付至申请执行人名下。另经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月四日 书记员  张相锐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执148号之一申请执行人：新疆温宿县农村商业银行股份有限公司，住所地：温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该公司董事长。被执行人：新疆天山源能源开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县台兰河东风闸以北3公里（台兰河西侧）。法定代表人：叶冰心，该公司董事长。被执行人：叶冰心，男，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叶天灿，男，汉族，1968年4月9日出生，住浙江省乐清市。本院在执行新疆温宿县农村商业银行股份有限公司与新疆天山源能源开发有限公司、叶冰心、叶天灿借款合同纠纷一案中，查封了被执行人新疆天山源能源开发有限公司的土地、房产，后双方自行协商资产处置事宜，申请执行人新疆温宿县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人新疆温宿县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执148号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   彦   秋审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十三日书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2530号 原告：吴燕，男，1986年08月02日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：王化虎，男，1987年03月11日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，执业证号32404081100123，代理权限为特别授权代理。 原告吴燕与被告王化虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告委托诉讼代理人旷维身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50,000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月26日，被告王化虎向原告借款50,000元用于周转之用，当日即由被告王化虎填写“借条”一份，双方共同约定“甲方（原告）向乙方（被告）提供借款人民币伍万元整。”借款内容无异议后被告王化虎签名捺印，被告王化虎就将借条交给原告。双方依约定交换了现金和借条，借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均找理由推迟至今未偿还，最近一段时间电话无法联系，到其家中也找不到人。综上所述，为维护原告合法权益，减少对原告造成的损失，特诉请人民法院依法判决。 被告代理人辩称：原告所述借款情况是属实，但是我方已经归还原告46,200元，现只欠原告3,800元，同时因双方在借款过程中并未约定利息，故请求法院依法驳回原告对于利息部分的诉请。另外，因为本案实际标的应为3,800元，所以我方只承担相应标的的诉讼费，其余诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上，我方现只承担3,800元还款责任，也只承担相应标的额的诉讼费。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，拟证明被告于2016年5月26日向原告借款50,000元的事实。 被告对其答辩主张提供的证据有： 1、身份证复印件1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。 2、微信转账凭条8份，拟证明被告已经偿还原告借款26,200元的事实（说明：另还有一个光盘录像证据，现正在邮寄路上，需一周时间才能到，故请求法庭给予一周时间延期提交，该证据证明被告通过现金方式归还20,000元给原告的事实）。 原告庭后补充提交证据有： 贵州农商行还款记录8份，拟证明原告借给王化虎的款项系贷款所得。 上述证据经庭审质证、补充质证及本院审查，对原告当庭提交的2组证据、被告当庭提交的2组证据均予采信；对原告补充提交的证据，因与本案不具有关联性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴燕与被告王化虎系朋友关系，2016年05月26日，王化虎以需资金周转为由出具借条向吴燕借款50,000元，借条上未约定借款利率及还款期限。借款后，王化虎于2016年12月01日微信转账3,400元、2017年01月26日微信转账2,000元、2017年02月25日微信转账2,000元、2017年03月03日微信转账5,000元、2017年03月09日微信转账5,000元、2017年03月10日微信转账5,000元、2017年05月22日微信转账800元、2017年06月14日微信转账3,000元，共计金额26,200元给吴心愿即原告。此后被告未再还款，原告经催要无果遂诉到本院。 综合原、被告诉、辩称及对证据的质证意见，双方当事人争议的焦点是：1、被告向原告借款50,000元，是否约定由被告支付银行贷款利息，被告微信转账的26,200元是否为支付银行利息；2、被告已归还原告借款的金额。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于双方争议的第1个焦点，被告认可于2016年05月26日向原告借款50,000元的事实，但否认约定由其支付银行贷款利息，从借条内容“今王化虎借到吴燕人民币伍万元正（￥50,000.00）”来看，双方既未约定借款期内利息，亦未约定借款期限及逾期还款利率，从原告补充提交的银行还款记录来看，原告向银行贷款中最早的一笔150,000元显示时间为2014年12月20日，应属原告原有贷款，在本案借款产生的2016年05月26日前的邻近时间内，原告并无新的贷款业务发生，因此原告所举证据并不能足以证明双方约定由被告支付银行贷款利息，故应视为无支付利息的约定，且从借款开始至2017年06月14日最后一次微信转账期间仅1年零19天时间，50,000元借款亦不可能产生如此高额利息，因而被告微信转账的26,200元应认定为归还原告的借款本金，而非支付银行利息。对于双方争议的第2个焦点，除原告认可微信转账的26,200元外，被告方还主张归还有现金20,000元，现只欠原告本金3,800元，对此原告予以否认，而被告在举证期限内并未提供相关证据予以证明，申请延期举证后，亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故应认定被告尚欠原告借款本金为23,800元。借条上虽未约定还款时间，但因借款时间较长，且经原告催告后被告未予归还全部借款，故被告应承担及时归还尚欠借款的民事责任。对于诉讼费用的负担，依法应由败诉的当事人负担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王化虎于本判决生效后十日内偿还尚欠原告吴燕借款本金人民币23,800元。 二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告吴燕负担327元，由被告王化虎负担198元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 湛晓鸿 二〇一九年十二月五日 书 记 员代 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17534号 申请执行人：马某某，女，1989年5月19日出生，身份证住址广东省高州市。 委托诉讼代理人：曹某某，男，1991年8月21日出生，身份证住址广东省高州市，系申请执行人配偶。 被执行人：深圳某某食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：ZHANG某某。 申请执行人马某某与被执行人深圳某某食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1326号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年4月2日至2019年6月4日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额23200.77元（人民币为单位，下同）；2、支付终止劳动关系的经济补偿32154.2元；3、支付律师费5000元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款61159.97元，并将执行款60354.97元划付申请执行人账户，执行费805元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款60354.97元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1326号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1326号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某食品有限公司名下价值61664元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱霞清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢510号 申请执行人，阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队。 负责人，王奇。 被执行人，阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限责任公司。 法定代表人，于建。 本院在执行阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队与阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十二月十六日 书记员  高红利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6291号之一原告：叶昌胜，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：宋光伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470300M。法定代表人：肖占兵，职务总经理。被告：重庆耀航物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110094533982G。法定代表人：梁文洁，职务总经理。本院在审理原告叶昌胜与被告宋光伟、重庆长安民生博宇运输有限公司、重庆耀航物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告叶昌胜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋光伟、重庆长安民生博宇运输有限公司、重庆耀航物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告叶昌胜申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶昌胜撤回对被告宋光伟、重庆长安民生博宇运输有限公司、重庆耀航物流有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1049元，由原告叶昌胜承担。审 判 长  弋 柯人民陪审员  张发鹏人民陪审员  董因谦二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘佳雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7111号 原告：辛本村，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：吴加青，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：陈峰翔，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告辛本村与被告吴加青、陈峰翔车辆租赁合同纠纷一案，因原告未提供被告吴加青准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告吴加青的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辛本村的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  安为平 审判员  郝 岩 审判员  杨永彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘香宁 书记员赵静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6186号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:洪燕，女，汉族，1978年5月29日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告洪燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月三十日书记员 杨静静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12025号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯志雄，男，汉族，1966年7月12日出生，住新兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯志华，男，汉族，1975年1月4日出生，住新兴县。两再审申请人委托诉讼代理人：陈来昌、顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。再审申请人冯志雄、冯志华因与新兴县水台镇杜村村民委员会下村第二村民小组、冯二坚和冯其能土地承包经营权确认纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2019）粤53民终518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志雄、冯志华申请再审称，一、二审法院事实认定错误，法律适用不当，应撤销新兴县人民法院（2019）粤5321民初291号民事裁定书和云浮市中级人民法院（2019）粤53民终518号民事裁定书，裁定新兴县人民法院受理本案。主要理由是：（一）一审裁定援引《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十四条规定，认为土地承包经营权由县级地方人民政府农业农村主管部门进行确权，适用法律错误。（二）一、二审裁定认为申请人未实际取得土地承包经营权，事实认定错误。继而援引《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，适用法律错误。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以直接向人民法院起诉。所以，土地承包经营权确认纠纷应当属于人民法院民事诉讼受案的范围。本院经审查认为，本案是土地承包经营权确认纠纷。争议焦点是，冯志雄、冯志华的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，涉案土地的承包经营权原属于冯志军。冯志军去世后，新兴县水台镇杜村村民委员会下村第二村民小组收回涉案土地并承包给他人。冯志雄、冯志华在本案提出的确认涉案土地承包经营权属于其二人等诉讼请求，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人冯志雄、冯志华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯志雄、冯志华的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十三日书记员  梁佳钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1795号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：刘强被执行人：姜素华江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘强、姜素华金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初4726号民事调解书，被执行人刘强应于2017年10月8日之前偿还申请执行人本金200000元及相应利息，利息按年利率13.5%从2015年9月13日支付至实际给付之日止（扣除已还利息）。如被执行人刘强未按期履行，申请执行人可申请执行剩余款项。被执行人姜素华对上述借款承担连带还款责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人刘强负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人刘强、姜素华下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4726号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十九日书记员 陈跃佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保314号   申请人：新疆巴州洪通燃气有限公司，统一社会信用代码：916528016895505xxx，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：陈波，总经理。   被申请人：新疆星凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528010531709xxx，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：张力生，经理。   本院受理申请人新疆巴州洪通燃气有限公司诉与被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值1219555.90元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值1219555.90元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年十二月十七日   书记员 董紫嫣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8348号原告：王某，宁夏平罗县人，住银川市荷兰县。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月4日，原告王某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 蔡 非 二〇一九年十一月四日书记员 张桂花
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5932号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：胡功明，男，汉族，生于1962年03月10日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告胡功明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  巩琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执771号高扬祖、古永林：本院于2019年7月20日受理执行申请执行人高扬祖与被执行人古永林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款307,000元，执行费4,505元，合计311,505元。现被执行人古永林义务履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2768号之一申请人：王香江，男，汉族，1985年10月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪朝政，男，汉族，1978年8月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在执行王香江与汪朝政建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款97500.00元，承担案件执行费1363.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款41300元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王香江申请执行汪朝政建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初606号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孔屹，男，1968年4月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，系长春市政勘测设计院职员，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】314号起诉书指控被告人孔屹犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人孔屹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人孔屹于2018年11月14日17时30分左右，乘坐由被害人王某驾驶的出租车，该车行驶至长春市南关区民康路吉林省宾馆侧面时，因孔屹与王某发生争吵，孔屹用拳头击打王某面部致其右眼外伤已构成轻伤二级，伤残十级。案发后，被告人孔屹已赔偿被害人王某并获得谅解。 上述事实，被告人孔屹在开庭审理中无异议，并有书证抓获经过、刑事谅解书、收条、现场指认笔录及照片、常住人口信息查询、电话查询记录、门诊病历手册复印件。鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人孔屹均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人孔屹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控孔屹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孔屹能够如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害人王某谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于孔屹有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人孔屹犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月二日 书记员  王姝舒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21118号 申请执行人尹定庭，男，汉族，1966年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人戴红，女，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李宝柱，男，汉族，1966年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人尹定庭与被执行人戴红、李宝柱不当得利纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初14618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102872元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人戴红在中国银751070004294CNY0账户中人民币107000元，冻结期限自2019年7月23日至2020年7月23日，被执行人戴红、李宝柱就本院（2018）粤0304民初16678号民事判决书向广东省深圳市中级人民法院提起再审，中院（2019）粤03民申468号民事裁定书裁定由中院提审并在再审期间，中止原判决的执行，本院依法中止对被执行人戴红、李宝柱的民事执行程序。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 迎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12486号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，该支行副行长，路光辉，该支行客户经理。被告：苏本帅，男，1990年6月29日生，汉族，住滑县。被告：梁文利，女，1980年12月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告苏本帅、梁文利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人路光辉到庭参加诉讼，被告苏本帅、梁文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏本帅立即偿还借款45000元及利息、罚息，均按借款合同约定计算；2.被告梁文利承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏本帅于2017年5月29日与原告签订借款合同借款50000元，2018年5月29日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告梁文利与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告苏本帅未作答辩。被告梁文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告桑村支行与被告苏本帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年5月29日至2018年5月29日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告梁文利签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告苏本帅发放借款后还本5000元、付息48.61元，剩余45000元本金及利息未予偿还，被告梁文利亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告苏本帅签订的《个人借款合同》、与被告梁文利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告苏本帅发放借款50000元后还本5000元、付息48.61元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告苏本帅偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告梁文利承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苏本帅、梁文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告苏本帅于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金45000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年5月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息48.61元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告梁文利对被告苏本帅上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏本帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告苏本帅、梁文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7023号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：涂利林，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人涂利林、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月三十日 书记员 舒金锋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3212号 上诉人（原审原告）：晏敏，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地：江西省宜春市上高县，现住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志刚，江西宏正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张研，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：九江市濂溪区五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道前进工业园区内，统一社会信用代码：913604020674526185。 法定代表人：叶永青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，江西经谷律师事务所律师。 上诉人晏敏、江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人九江濂溪区五安建筑机械设备有限公司健康权纠纷一案，均不服江西省南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法公开开庭进行了审理，晏敏的委托诉讼代理人熊洪发、曾志刚，三建公司的委托诉讼代理人朱金龙、张研，五安公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初609号民事判决； 二、本案发回南昌市湾里区人民法院重审。 上诉人晏敏预交的案件受理费16707元，江西建工第三建筑有限责任公司预交的案件受理费18872元均予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月十二日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8259号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人李永龙，男，1989年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人代关美，女，1988年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李永龙、代关美借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初11333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为44419.83元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李永龙名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更960号 罪犯杜叶亮，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）蚌刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杜叶亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿152564.32元。被告人杜叶亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月12日作出（2003）皖刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年09月04日作出（2005）皖刑执字第0615号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年08月20日作出（2009）宿中刑执字第692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年10月19日作出（2012）宿中刑执字第01188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年08月28日作出（2017）皖13刑更396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杜叶亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜叶亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五个，民事赔偿履行5000元，尚未履行完毕，狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜叶亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜叶亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2005年9月4日起至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2197号之一 申请执行人：王丽丽，女，1972年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：赵业宏，女，1981年1月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住明光市。 被执行人：惠木双，女，1982年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王丽丽、赵业宏与惠木双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初234号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次查询被执行人惠木双的银行存款、工商登记、房产车辆等财产情况；并查询了被执行人丈夫王涛的财产信息；查封了被执行人丈夫名下的车辆，但未实际扣押，无法处置；未发现有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人惠木双纳入失信人名单；对被执行人惠木双采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4378号 上诉人（原审原告）：陈根全，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江才能，男，1951年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：摩士集团股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市光明路189号。 法定代表人：李罡。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑鹏淼物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶庐山西路16号1号楼2楼。 法定代表人：王贤芳。 被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区西坞鑫盛制衣厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路110号。 投资人：邬惠珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邬惠珍，女，1960年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈根全与被上诉人江才能、摩士集团股份有限公司、宁波市北仑鹏淼物业管理有限公司、宁波市奉化区西坞鑫盛制衣厂、邬惠珍清算责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初16100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈根全于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈根全在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈根全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人陈根全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十八日 书记员  高佳佳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核27575812号被告人刘彬，曾用名刘元良，男，1981年10月6日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于广东省广州市番禺区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人刘彬犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某2、梁某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2018）粤01刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人刘彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘彬没有上诉，检察机关没有抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2016年，被告人刘彬隐瞒其已婚事实，与被害人李某1建立了恋爱关系。后虽刘彬与前妻陶某1于2017年6月办理了离婚手续，但李某1仍决意提出与刘彬分手，刘彬仍一再纠缠李。2017年9月2日，刘彬驾驶其车牌号码为湘Ｍ×××××的红色本田思域小轿车搭载其前妻陶某1从广州市增城区新塘镇前往广东省佛山市李某1父亲李某2住处寻找被害人李某1未果。随后，刘彬将陶某1到李某2住处的情况通过QQ告知了李某1，李某1因担心其家人被侵扰，便答应与刘彬在佛山市禅城区印象城见面。当日14时左右，刘彬在佛山市南海区万科广场的地下停车场放下陶某1，独自驾车前往印象城附近与李某1见面。见面后，李某1坚持要与刘彬分手，刘彬提出到前述万科广场边吃饭边谈。当天17时许，刘彬驾车搭载坐在后排座位的李某1到达万科广场的地下停车场。期间两人在车上发生争执，刘彬起意杀害李某1遂用后排座位的安全带勒住李某1的颈部，致李某1窒息死亡。随后，刘彬将李某1的尸体放置于后排座位与前排座位之间，并加盖了车衣。当天18时许，刘彬接上陶某1后开车离开停车场返回广州市增城区新塘镇。当晚回到新塘镇后，刘彬将李某1的尸体转移至其小轿车后尾箱内，后将车丢弃在番禺区大石桥底西侧路边。次日早上，被告人刘彬与陶某1搭乘飞机前往浙江省其妹妹的家中，并将其杀害被害人李某1一事告诉其家人后，决定向公安机关自首。同月4日下午，刘彬与其妹妹和陶某1从宁波市搭乘飞机返回广州市，在航班起飞前致电广州警方投案。刘彬、陶某1以及刘彬的妹妹于当日下午抵达广州白云机场后，公安人员遂将刘彬、陶某1羁押。当日下午，公安人员根据刘彬的供述在广州市番禺区洛浦街上漖村大石桥底西侧路边查找到了刘彬的车牌号码为湘Ｍ×××××的小轿车，并在车尾箱内发现了李某1的尸体。经鉴定，被害人李某1的死因系外力作用于颈部（如勒颈）致其机械性窒息死亡。上述事实，有第一审法院开庭审理中经质证确认的下列证据证实：现场勘查笔录及照片、扣押笔录、鉴定意见、提取刘彬作案时所穿的衣物等物证，证实被害人的死因及在车上提取到刘彬的生物成分、在刘彬的长裤上提取到被害人的血迹；证人陶某1、刘某、李某2证言；手机通话记录及短信息、微信、QQ聊天记录；监控视频；户籍证明及被告人刘彬案发后主动报警投案的书证等。被告人刘彬归案后如实供认用汽车安全带勒死被害人李某1的犯罪经过，并指认了相关案发现场，其供述与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘彬故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘彬隐瞒已婚状况骗取被害人的感情，后在被害人提出分手后仍纠缠不休，并迁怒于被害人继而杀害被害人，其主观恶性极大，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于案发后刘彬主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，故对刘彬判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初57号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锦平审判员  邹伟明审判员  周 晶二〇一九年十二月二十三日书记员  邓丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14548号上诉人（原审被告）：邓某1，男，1941年5月6日出生。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某5（邓某1之子），男，1970年1月28日出生。被上诉人（原审原告）：邓某2，男，1945年7月23日出生。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京创为律师事务所律师。原审被告：邓某3，女，1950年2月24日出生。上诉人邓某1因与被上诉人邓某2、原审被告邓某3法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邓某2一审的诉讼请求，并对我主张的遗产依法分割继承。2.本案上诉费由邓某2承担。主要事实与理由：一审法院未查清本案基本事实，导致裁判结果错误，应予纠正。1.我与母亲张某1在1963年已经分家，北京市房山区×××32号（以下简称32号院）的房屋系分家时分给我的房屋，不属于张某1的遗产。2.我于1966年以自己的名义对房屋进行翻建，我是32号院内房屋及相关宅基地的产权人，且得到村委会及青龙湖镇的认可。3.一审法院对于张某1的遗产范围未查清，南院4间房屋中有一间是张某1的遗产，应由三位继承人按照法定继承进行分割。邓某2辩称，同意一审判决，不同意邓某1的上诉请求和理由。1.32号院宅基地使用权人是我父母，地上物也属于父母，未进行分家。2.邓某1所称经过村委会的翻建申请不是针对32号院的，是针对其名下现居住的房屋申请的，与诉争房屋无关。邓某3述称，同意一审判决，对邓某1的上诉不发表意见。邓某2向一审法院起诉请求：1.依法分割邓某2、邓某1、邓某3之母张某1死亡后所遗留的32号院3间房的一半，4棵槐树的一半；2.请求判令邓某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张某1（公民身份号码：×××，于2007年2月25日因死亡注销户口）和邓某6（于1960年6月因死亡注销户口）共育有三子一女，长子幼年夭折，次子邓某1，三子邓某2，长女邓某3。经查，32号院西房三间系由张某1所建。张某1去世时未留有遗嘱。邓某2与邓某1、邓某3没有分家。上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、村民委员会证明等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据查明的事实，张某1生前未留有遗嘱，邓某2、邓某1、邓某3是张某1的法定继承人，对张某1的遗产均享有继承权。位于32号院内的西房四间归张某1所有，应该作为遗产予以继承，邓某2、邓某1、邓某3具体继承的份额法院根据本案具体案情予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某1主张32号院系其所建，但其未提交充分、有效的证据予以证明，对此法院不予采信。邓某2诉称32号院内的树木系自然生长而并非遗产，故对邓某2该项请求法院难以支持。判决：一、位于北京房山区×××北区32号院内西房三间由邓某2、邓某1、邓某3共同继承，邓某2、邓某1、邓某3各享有三分之一份额；二、驳回邓某2、邓某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。邓某1称，一审法院认定32号院西房三间由张某1所建，邓某2与邓某1、邓某3没有分家其不认可，除此之外对于一审法院查明的事实无异议。邓某2、邓某3对于一审法院查明的事实均无异议。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议的部分，本院当庭予以确认。经本院主持调解，各方最终未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为张某1去世后，32号院内西房三间应如何分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，依据查明的事实，张某1去世后未留有遗嘱，故其所留遗产应按照法定继承予以分割。关于32号院内西房三间是否系张某1遗产一节，32号院原系祖业产，原有西房两间，后经翻建形成现有西房三间。现邓某1上诉主张，1963年张某1在世时曾主持分家，并将西房三间分给其所有，且其在1966年翻建为西房三间。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现经询，邓某1表示1963年分家没有分家单，仅是口头表示，且对于1966年房屋由其翻建的事实邓某1亦未提交充分证据予以佐证，在邓某2对此不予认可的情况下，本院对邓某1的前述主张难以支持，故32号院内西房三间应作为张某1的遗产予以分割，一审法院结合本案实际情况确定由邓某1、邓某2、邓某3各享有三分之一份额并无不当，本院予以确认。关于32号院内的树木，鉴于该树木系自然生长并非张某1的遗产，一审法院对邓某2要求分得树木的请求未予支持亦无不当。综上所述，邓某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邓某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9767号 原告：三河市新集镇埝头村村民委员会，住所地河北省三河市新集镇埝头村。 法定代表人：孟祥东，该村村主任。 被告：孟建宝，男，1975年6月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告三河市新集镇埝头村村民委员会（以下简称埝头村委会）与被告孟建宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埝头村委会的法定代表人孟祥东，被告孟建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埝头村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨害，将其栽植在原告集体土地上的树木予以全部清除；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系三河市新集镇埝头村村民，其在无任何合法依据的情况下，擅自在原告的集体土地上栽植树木。原告曾多次与被告协商，要求被告将其非法栽植在原告集体土地上的树木全部清除，但被告总是无故推拖，至今未予清除。被告的上述行为已经构成侵权，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟建宝辩称，其不同意清除栽种的树木。虽然被告栽种树木的土地是村集体的土地，但因为被告栽种树木的地方原来是个坑，是被告家庭多年前垫起来的，且栽树已经不止一批了，此次栽种的树木也已经20年了，原告从来没有找被告协商过。如果原告坚持要求被告清除，被告要求原告补偿其垫坑的费用60万元或续签合同，否则不同意清除。 本院经审理认定事实如下：被告系三河市新集镇埝头村村民，其栽种树木的涉案土地东至变压器，西至孟另金，南至孟另全，北至集体土地。经本院现场勘验，被告在该土地上栽种了杨树、花椒树、杏树、桑耳树等树木，现在大约有20棵左右。原告表示：被告现在栽种树木的地方系村集体的土地。被告表示：其现在栽种树木的地方确系村集体的土地，但栽种树木的地方是被告爷爷垫的坑，第一批栽种的树木已经由被告的父亲出售了，现在栽种的树木是第二批，是其父亲栽种的，其父亲已经去世，现在的树木归被告所有。被告据此提交2019年11月13日其与原村会计孟宪成的手机通话录音，证明被告爷爷垫坑及栽树的情况。原告对被告提交的录音内容的真实性没有异议。 本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分或者破坏。本案中，被告栽种树木的地方系埝头村集体的土地，被告在没有合法依据的情况下私自垫坑并栽树，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告将栽种在集体土地上的树木全部清除，于法有据，本院予以支持。被告要求原告补偿其垫坑的费用60万元或续签合同，因被告系私自垫坑并栽树，并无合法手续，其主张无法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告孟建宝于本判决生效后三十日内将栽种在原告三河市新集镇埝头村村民委员会集体土地上的树木全部清除，停止侵害，将涉案土地返还给原告。 案件受理费40元，由被告孟建宝全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李金戈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6783号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5005号原告：武汉丰达暖通设备有限公司。法定代表人华新建。委托诉讼代理人彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被告：湖北安之消防科技有限公司。法定代表人孙之元。被告：孙之斌。原告武汉丰达暖通设备有限公司（以下简称丰达公司）诉被告湖北安之消防科技有限公司（以下简称安之消防公司）、被告孙之斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告丰达公司的法定代表人华新建及其委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告安之消防公司、孙之斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰达公司诉称，原告系供货方，被告安之消防公司系需货方。2017年10月20日至2017年12月1日期间，被告安之消防公司因“盘龙城博物馆”工程项目需要，从原告处购买了“防火阀、消声器”等多种消防器材，共计货款12919元。后原告多次向被告催要以上货款，被告均以各种理由拖延至今。据查，被告安之消防公司系一人有限责任公司，被告孙之斌系独资股东。原告认为，原告与被告安之消防公司之间成立买卖合同关系，依约提供了货物，被告理应及时支付货款。另根据《公司法》第六十三条之规定，被告孙之斌应对上述债务承担连带责任。请求判令：1、两被告立即支付原告货款12919元及逾期付款利息（按利率6%，从2017年12月1日起计算至实际付清之日止），暂计至2019年8月30日为1292元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告丰达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《盘龙城博物馆项目购销合同》、送货单、微信聊天记录和安之消防公司工商登记查询信息。被告安之消防公司、孙之斌经本院传票传唤未到庭，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院经审查认为，原告丰达公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告丰达公司与被告安之消防公司之间存在买卖合同关系，以及原告丰达公司按照合同约定履行供货义务的事实，被告安之消防公司未支付货款的事实，本院均予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告丰达公司在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，2017年11月11日，原告丰达公司起草了《盘龙城博物馆项目购销合同》并加盖公章后，将合同纸质版以及合同电子版通过微信方式传至被告安之消防公司，被告安之消防公司认可合同内容后将电子版打印并加盖其公章后发给原告丰达公司。双方在合同中约定了标的物为风阀和消声设备，金额暂定为12107元，被告安之消防公司指派项目经理张平对货物的数量进行验收并签字确认作为双方结算的依据（结算以实际送货数量为准）。付款方式为货到一个月内付该批次80%，工程完工后付至供货货款的95%，竣工后两年内结清全部余款。若逾期付款，按逾期每日3‰支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告丰达公司按照合同清单上的约定分别于2017年10月20日、2017年11月14日、2017年12月1日供应了相应消防器材，而且有指定收货人张平的签字。后因被告安之消防公司项目需求，双方通过微信新增了部分货物，新增部分包括对开多叶调节阀（320*120）1个、70℃防火阀（320*120）2个、70℃防火阀（630*400）1个、70℃防火阀（250*120）1个。合同价款由原来的12107元变更为12919元。但被告安之消防公司收货后，一直未履行付款义务。还查明，被告安之消防公司为自然人独资的有限责任公司，被告孙之斌系该公司唯一自然人股东。2019年9月10日，原告丰达公司诉至本院，请求如诉称。被告安之消防公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告丰达公司与被告安之消防公司就《盘龙城博物馆项目购销合同》形成合意，并加盖各自公章，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告丰达公司已经按照合同约定履行了供货义务，并且按照被告安之消防公司要求增加了部分供货，共计供货12919元。被告安之消防公司收货后，就应当按时足额支付货款。被告安之消防公司拖欠货款的行为侵害了原告丰达公司的合法权益，故对原告丰达公司要求被告安之消防公司支付货款12919元的诉讼请求，本院予以支持。被告安之消防公司逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定的每日3‰标准过高，现原告丰达公司主张逾期付款利息（按利率6%，从2017年12月1日起计算至实际付清之日），暂计至2019年8月30日为1292元，但因为中国人民银行同期同类贷款利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，且合同约定结清全部货款的时间为两年，故应当从原告丰达公司向被告安之消防公司最后一次供货之日的次日起满两年后开始计付逾期付款利息，对于其该项诉讼请求，本院在以12919元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月2日起计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。对于原告丰达公司要求被告孙之斌承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告孙之斌系被告安之消防公司的唯一自然人股东，现被告孙之斌亦未举证证明其个人财产独立于公司财产，故对原告丰达公司要求被告孙之斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安之消防公司、孙之斌经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北安之消防科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉丰达暖通设备有限公司支付货款12919元及逾期付款利息（以12919元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月2日起计算至实际付清之日止）；二、被告孙之斌对被告湖北安之消防科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉丰达暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告湖北安之消防科技有限公司、被告孙之斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一九年十二月九日书记员  周尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6103号原告：马克，男，1974年6月17日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：朱世权，男，1973年9月5日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告马克与被告朱世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告马克、被告朱世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款130,000元；2．判令被告支付利息80,600元（按月利率2%计算，从2016年1月22日计算至2018年8月22日）。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告借款130,000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息为7000元，并约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次索要，但被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告朱世权辩称，我确实是向原告借过钱，打了一张130,000元的借条，但原告实际上只给我转账100,000元，30,000元作为第一个月的利息砍掉了；我认为我借的是高利贷，从出具借条的第二个月起，我每个月向原告支付利息7,000元，大概是按六、七分计算的月息，支付了17个月，共付利息119,000元，2017年10月10日又支付利息10,000元；我认为我欠原告的借款已经全部还完了，我不欠原告任何钱；借款时我将自己的挖掘机大本子抵押给原告，车子手续在原告那里，到现在原告也没有把手续还给我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告欲向原告借款，当天被告向原告出具了内容为“今借到马克现金拾叁万元整人民币（130,000元），归还时间为2016年4月22日，一次性归还拾叁万元整（130,000元）”的借条一份，双方口头约定每月利息为7000元。2016年9月23日至2017年10月10日期间，被告通过微信转账方式分十三笔向原告累计支付86,800元。庭审中，经询问，原告陈述被告于出具借条次月起，连续支付了两、三个月的利息，每月利息7,000元，后期利息断断续续支付；被告陈述可以向本院提交涉案的转账凭证，以证实实际借款金额为100,000元，本院告知被告在指定期限内本院提交上述证据，但被告未能在指定期限内向本院提交相应的转账凭证。以上查明的事实，有借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告向原告借款的数额；2.原告主张的借款及利息能否成立。关于第一个争议焦点。被告向原告出具的借条上记载着借款金额为130,000元，原告陈述其通过现金方式向被告履行了出借义务，被告表示实际收到原告转账100,000元，存在砍头息30,000元。对此，被告陈述可以提交转账凭证，但被告在法庭限定的期限内未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定涉案的实际借款金额为130,000元。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据被告提交的微信转账截图可以证实，被告自2016年9月至2017年10月期间，分十三笔向原告转账合计86,800元。本案中，原、被告均认可月利息为7,000元，且原告自认被告于出具借条次月（即2016年2月）起连续支付利息两、三个月，故本院认定被告按照每月7000元的标准已向原告支付2016年2月、2016年3月及2016年4月的利息。结合上述法律规定及被告已偿还款项的具体情况，对被告的还款本院认定如下：借款本金130,000元还款时间还款金额（元）应付利息[月利率3%（元）]冲抵本金（元）剩余应付本金（元）2016年2月7000.003900.003100.00126900.002016年3月7000.003807.003193.00123707.002016年4月7000.003711.213288.79120418.215月-7月产生利息120418.21元×3%/月×3个月，合计10,837.64元未付2016年9月7000.003612.55补5-7月利息3387.45120418.212016年10月7000.003612.55补5-7月利息3387.45120418.212016年11月6800.003612.55补5-7月利息3187.45120418.212016年12月7000.003612.55补5-7月利息875.29冲抵本金2512.16117906.052017年1月产生利息117906.05元×3%/月，金额为3,537.18元未付2017年2月14000.003537.18补1月利息3537.18冲抵本金6925.64110980.412017年3月7000.003329.413670.59107309.822017年4月7000.003219.293780.71103529.112017年5月7000.003105.873894.1399634.982017年6月7000.002989.054010.9595624.032017年7月7000.002868.724131.2891492.758-9月产生利息91492.75元×3%/月×2个月，合计5,489.57元未付2017年10月10000.002744.78补8-9月利息5489.57冲抵本金1765.6589727.10根据上述表格列明的具体还款情况，截止至2017年10月，被告欠原告借款金额为89,727.10元。因双方实际履行中支付的利息超过了法律法规对借款利率的禁止性规定，故应当按照月利率2%计算后续未支付的借款利息。原告主张的借款利息，应从2017年10月22日算至2018年8月22日，按照月利率2%计算，即18,184.69元（89,727.10元×2%/月÷30天×304天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱世权向原告马克偿还借款89,727.10元；二、被告朱世权向原告马克支付借款利息18,184.69元（89,727.10元×2%/月÷30天×304天）。以上款项，限被告朱世权于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,459元，由原告马克负担2,174.21元，被告朱世权负担2,284.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长毛榆人民陪审员宫明太人民陪审员马桂红二〇一九年十二月十九日书记员王菲