陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0204刑初55号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人杨双才，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民。2016年12月26日因扰乱公共场所秩序被铜川市公安局耀州分局稠桑派出所给予罚款200元的行政处罚。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年5月20日被铜川市公安局耀州分局取保候审，于2019年6月11日被耀州区人民检察院重新办理取保候审。于2019年7月18日被耀州区人民法院重新取保候审。   辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。   陕西省铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉 [2019]34号起诉书指控被告人杨双才犯破坏生产经营罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员李玉峰出庭支持公诉，被告人杨双才及其辩护人李际章到庭参加诉讼。现已审理终结。    陕西省铜川市耀州区人民检察院指控：2018年4月至12月期间，被告人杨双才以被害人杨某宏种植在铜川市耀州区某镇某村某组自己耕地上的杏树影响了自己耕地内农作物生长为由，用手锯先后四次将杨某宏家的六棵杏树周围的树枝不同程度损坏。经铜川市耀州区价格认证中心认定，六棵被破坏的杏树损失价值6132元。   铜川市耀州区人民检察院认为，应当以破坏生产经营罪追究被告人杨双才的刑事责任。   被告人杨双才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示认罪伏法。辩称，地是他的地。   被告人杨双才辩护人对公诉机关指控罪名不持异议。认为：1、被告人主观恶意较小；2、本案涉案价值不大，损失较小，社会影响不大，通过民事赔偿就可以将本案平息了结；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；4、被告人年过七旬，其行为在社会上不存在较大的危害性，依照“教育为主、惩罚为辅”的刑事处罚原则，结合被告人年纪较大的事实，建议对被告人杨双才从轻处罚。   经审理查明，2018年4月至12月期间，被告人杨双才以被害人杨某宏种植的杏树影响了自己农作物生长为由，用手锯先后四次将杨某宏种植的六棵杏树周围的树枝不同程度损坏。经铜川市耀州区价格认证中心认定，六棵被破坏的杏树损失价值6132元。   2019年8月13日，被告人杨双才向被害人杨某宏赔偿3000元。被害人杨某宏对被告人杨双才的行为表示谅解，请求司法机关免予追究被告人刑事责任，酌定减轻、从轻处罚。   上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：   1、接处警登记表、受案登记表、立案登记表证明，本案案件来源及受案、立案情况。   2、被害人杨某宏陈述证明，他种杏树的那块地归集体所有。以前杨双才在那弄砖瓦窑倒闭后，就一直荒废着。当时庄稼多，场小，杨双才父亲给村上杨某科说了后，他就把场挪到了砖瓦窑那里。后来，杨双才说场是自己的地，让他腾场。他要他以前的场，杨双才说没有他的场，让他把种杏树那块地南边留三分地做场，他不同意。他以前的场还是杨双才在使用。2019年1月24日，他去地里转的时候发现有三棵杏树的树枝被锯了，只剩下树身了。去年他的三棵杏树就是被杨双才锯的，当时他见了。这次树枝被锯断，他就知道肯定是杨双才，他就报案了。   3、证人潘某华证言证明，2018年12初，他见到过杨双才破坏杨某宏杏树的事情。   4、被告人杨双才供述证明，他和杨某宏之间因土地有纠纷，他现在种的砖瓦窑那块地以前是他和别人合伙办的，后来瓦窑倒闭以后，他们三家的场在一块，也都庄稼多，为了方便就让杨某宏在砖瓦窑那里做场，杨某宏以前的场由他使用。期间三十年左右后，杨某宏给他找事，说场是村上给其分的。他听了很生气，就把场种了地了。他给杨某宏说在南边把场给杨某宏划出来，但一直没有人去拉地划场，或者是把杨某宏的场给杨某宏。他种了庄稼后，嫌杨某宏种的杏树影响他地里的庄稼生长，他就拿手锯分四次将杨某宏的六棵杏树树枝锯掉。杨某宏种植杏树的土地属于他，他有使用权。他承包经营权证上把种杏树那块地遗漏了，他发现后没有领确认权证，把确认权证交到了农业局要求更正。   5、铜川市耀州区农村经营管理站出具证明证实，该涉案地块不在承包户杨双才《农村土地承包经营权证》中登记记载。   6、证人杨某科证言证明，他曾任某镇某村队长。杨某宏种杏树的那块地归集体所有。当年杨双才和杨某宏的场在一块，两人有矛盾待不到一块。杨双才的父亲找他把杨某宏的场弄到了砖瓦窑那里。当时那块地是集体的，也闲置着。他就让杨某宏把场弄到了砖瓦窑。   7、证人杨某民证言证明，他曾任村上支书多年。杨某宏种杏树的地属于集体所有，不属于个人。他任职支书的时候，砖瓦窑那块地每家每人都有一分地的草地，后来分地的时候全部将地收回，把地分完以后，砖瓦窑那块地闲置下来了，当时砖瓦窑那块的地比较多，全部按每户两年轮流承包，砖瓦窑那点地一直闲置着。过了四年，他村上他组的地一部分被人承包了，村上就将砖瓦窑那块地分给了村民，但砖瓦窑一直闲着，没分给任何人。后来杨某宏把砖瓦窑那点地做了场，又种了杏树。杨双才建砖瓦窑的时候是自己调整的地，砖瓦窑倒闭以后，碰上统一分地，村上将所有地收回，包括砖瓦窑的地也收回了，给每户每人分够地以后，砖瓦窑地一直闲置着，不属于任何个人所有，后来一直没有变地。   8、证人杨某茹证言证明，他现任该村二组组长。杨某宏种植杏树的地最早是杨双才和别人合伙办的砖瓦窑，砖瓦窑倒闭后，地就成了杨双才的，他担任组长后听说杨双才和杨某宏之间有置换过地的情况，具体怎么置换的，他说不清楚。那块地因为有纠纷就没有确权。当时确权完成以后，杨双才说自己的地有问题，就将杨双才的土地承包经营权证收回了。那块地到底是属于个人还是集体，他也说不清楚，已经三十年左右了。   9、证人杨某成证言证明，他和杨双才是一个村的，一块合作办过砖瓦窑。杨某宏种植杏树的地确实是以前的砖瓦窑，但办砖瓦窑时的地是谁的地，他不清楚。   10、证人杨某齐证言证明，他和杨双才是一个村的，一块合作办过砖瓦窑。办砖瓦窑时的地有他的地也有杨双才的地。他的地是用他的地置换别人的，还有没有别人的地，他记不清楚了，他的地后来村上给他补了，那块地不存在他的事了，至于那块地后来是怎么处理的，他说不清楚。   11、现场勘验笔录、照片证明，案发现场的情况。   12、辨认笔录、照片证明，被告人对作案现场的辨认情况。   13、扣押清单、锯子证明，公安机关对作案工具的扣押情况。   14、价格认定协助书、价格认定结论书证明，被告人所破坏的杏树的损失价值认定为6132元。   15、某村村委会出具证明证明，该村村民杨某宏使用打麦场位于某村某组某路南土地面积1亩，周围有杏树等树木，归属杨某宏所有。杨某宏已使用30多年，未参加土地确权。   16、侦破报告证明，本案的侦破情况。   17、行政处罚决定书证明，2016年12月26日，杨双才因扰乱公共场所秩序被铜川市公安局耀州分局稠桑派出所给予罚款200元的行政处罚。   18、收条、谅解书证明，2019年8月13日，杨双才支付杨某宏杏树赔偿款3000元整。杨某宏请求司法机关对被告人杨双才从轻处罚。   19、户籍证明信证明，被告人杨双才犯罪时已达完全刑事责任年龄。   本院认为，被告人杨双才故意毁坏他人财物，数额较大，经估价被破坏杏树损失价值6132元，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人杨双才主观上没有通过毁坏他人树木的手段来破坏生产经营，即被告人杨双才破坏生产经营的目的不明确，故本案不构成破坏生产经营罪。   被告人杨双才部分赔偿被害人杨某宏经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杨双才归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于本案涉案价值不大、损失较小、社会影响不大，被告人在社会上不存在较大社会危害性的辩护意见，本院予以支持。被告人杨双才关于地是他的，他让被害人挖树，被害人不挖的辩解，本院不予支持。经查，该涉案地块并未确权，被告人杨双才私自将他人杏树毁坏，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨双才犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告人杨双才犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。   二、作案工具手锯一把依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   冯玉超                       审  判  员   闫翠                       人 民 陪 审 员   王小明   二 ○一 九 年 十二 月 九 日                      书  记  员   张璐                  1