湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2094号原告：侯义祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖北省公安县，系受害人侯康父亲。原告：程仕忠，女，1959年01月06日出生，汉族，住湖北省公安县，系受害人侯康母亲。二原告的委托诉讼代理人：王保忠，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈一郎，男，1992年07月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：张新科，男，1969年07月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地益阳市郝山区康富北路55号。统一社会信用代码：914309008870911254。代表人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。原告侯义祥、程仕忠与被告陈一郎、被告张新科、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司(以下简称：人保财险益阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯义祥和程仕忠的委托诉讼代理人王保忠、被告陈一郎、被告张新科、被告人保财险益阳公司的委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯义祥、程仕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈一郎赔偿二原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救费、误工费、交通费、财产损失等共计人民币753865.2元；2、判令被告张新科与被告陈一郎承担连带赔偿责任；3、判令被告人保财险益阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告陈一郎承担。事实与理由:2019年9月5日，被告陈一郎驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿公石线由公安县往石首市方向行驶，行驶至221省道38KM+450M路段左拐弯过程中，与受害人侯康驾驶的从石首市往公安县方向直行的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成两车受损、受害人侯康受伤。受害人侯康受伤后在送往公安县中医院抢救途中死亡。公安县公安局交通警察大队作出第421022120190000532号道路交通事故认定书，认定由被告陈一郎承担此事故的主要责任，受害人侯康承担此事故的次要责任。另受害人侯康系公安县××××镇城乡村在重庆市城区---四川新三亚科技股份有限公司重庆分公司的工作人员。被告陈一郎的父亲被告张新科系湘Ｈ×××××小型普通客车的所有人，应当与被告陈一郎承担连带赔偿责任。同时，被告张新科就其所有的湘Ｈ×××××小型普通客车向被告人保财险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。故被告人保财险益阳公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现因双方协商未果，遂提起诉讼。被告陈一郎辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生经过和责任划分无异议，要求依法赔偿。被告张新科辩称：对道路交通事故认定书认定的事故发生经过和责任划分无异议。已与原告达成刑事谅解协议并补偿原告50000元。对于原告损失应由被告人保财险益阳公司赔偿。被告人保财险益阳公司辩称，1、被告不是直接侵权人，应在核对相关证件后，在保险责任限额范围内予以赔偿；2、对道路交通事故认定书认定的事故发生经过和责任划分无异议；3、原告诉请的损失过高，应予核减。其中，死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高。交通费未提交证据，赔偿金额由法庭酌定。财产损失未折旧，赔偿金额由法庭酌定。被抚养人生活费由法庭查实相关证据后依法判决。化妆费、误工费不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的受害人身份证复印件、原告身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、受害人火化证明复印件、居民死亡殡葬证复印件、居民死亡医学证明复印件、道路交通事故认定书复印件、受害人劳动合同复印件、工资发放信息表复印件、受害人工作牌复印件和四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司的书面证明复印件、老年人优惠牌复印件、刑事谅解书复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保财险益阳公司对原告提交的机动车信息查询结果单和机动车驾驶证复印件提出异议，认为上述证据系复印件需核实。本院认为，结合道路交通事故认定书载明的内容和经庭后核实能够确认其真实性，故对上述证据本院予以采信。2、被告人保财险益阳公司对原告提交的公安县××××镇城乡村民委员会书面证明提出异议，认为达不到证明目的。本院认为，因其未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。3、被告人保财险益阳公司对原告提交的机动车销售统一发票复印件提出异议，认为达不到证明目的。本院认为，因该发票载明的是受损摩托车购买时的价格，无法证明该车在此次事故中的受损情况，故对该证据本院不予采信。4、二原告和被告人保财险益阳公司对被告张新科提交的拖车费告知书复印件和修车费收据及结算单复印件提出异议，认为上述证据均非正式发票，其真实性有异议。本院认为，因上述证据证明形式存在瑕疵，且被告张新科庭后将上述证据带走，故本院不予采信。经审理查明：2019年9月5日19时05分许，被告陈一郎驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿公石线由公安县往石首市方向行驶，行驶至221省道38KM+450M路段左转弯过程中，与受害人侯康驾驶的从石首市往公安县方向直行的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成两车受损、受害人侯康受伤。受害人侯康受伤后，在被送往公安县中医院抢救途中死亡。公安县公安局交通警察大队2019年9月26日作出第421022120190000532号道路交通事故认定书，认定被告陈一郎承担此事故的主要责任，受害人侯康承担此事故的次要责任。2019年9月27日被告陈一郎与二原告委托代理人及受害人哥哥侯军达成谅解协议，约定被告陈一郎一次性支付受害人家属刑事谅解费50000元，并积极配合受害人家属向被告人保财险益阳公司进行理赔或由受害人家属直接提起诉讼。谅解协议达成前后，被告陈一郎分两次支付二原告谅解费50000元。另查明，被告张新科系被告陈一郎父亲，是湘Ｈ×××××小型普通客车的所有人。事故发生当天，被告陈一郎在征得其父被告张新科同意后驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车外出。被告张新科就湘Ｈ×××××小型普通客车向被告人保财险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2019年1月17日至2020年1月17日止。第三者责任保险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率。同时查明，受害人侯康1985年7月8日出生，住公安县××××镇城乡村。事故发生前，长期在外从事防水施工。其父亲原告侯义祥，1957年11月22日出生。其母亲原告程仕忠，1959年1月6日出生。两人共生育有两个子女，住公安县××××组。受害人侯康未结婚，亦未生育子女。本院认为：本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因受害人侯康在此次事故中亦存在过错，应减轻被告陈一郎的赔偿责任。根据受害人和被告陈一郎在此次事故中的过错程度，本院酌定被告陈一郎承担二原告损失70%的赔偿责任。由于肇事车辆湘Ｈ×××××小型普通客车在被告人保财险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保财险益阳公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超额部分被告人保财险益阳公司根据第三者责任保险约定在被告应承担的责任范围内予以赔偿。第三者责任保险约定范围外的费用由被告陈一郎承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，结合二原告的诉请和双方提交的证据，确定二原告的各项损失如下（以人民币计算）：(1)死亡赔偿金。受害人侯康虽系农业户口性质，但其常年在外从事防水施工，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，结合受害人侯康年龄，其死亡赔偿金应为689100元（34455元/年×20年）。二原告年龄均已超过60周岁，根据其年龄和户口性质及扶养人人数，参照湖北省2019年度农村居民人均生活消费支出标准，其被抚养人生活费为258001元[13946元/年×(18年+19年)÷2人]。因被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中，两项共计947101元（689100元+258001元）；(2)精神损害抚慰金。根据被告陈一郎在此次事故中的过错程度和其造成的损害后果，同时结合本地实际生活水平，本院酌定其精神抚慰金为36000元；（3）丧葬费。根据湖北省2019年度在岗职工平均工资收入标准，其丧葬费应为30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）；（4）财产损失。虽二原告提供的证据不足以证明其财产损失，但结合道路交通事故认定书中载明事故造成两车受损的内容来看，二原告在此次事故中确存在财产损失，参照被告人保财险益阳公司意见，本院酌定二原告财产损失为800元；（5）交通费。虽二原告未提供证据证明其交通费用支出状况，但考虑此项费用为原告及其家属奔丧必然会产生相应费用，结合本地实际生活水平，参照被告人保财险益阳公司意见，本院酌定二原告交通费为500元；（6）误工费。因二原告未提供证据佐证其误工损失，且被告人保财险益阳公司不予认可，本院不予支持；（7）抢救费及受害人化妆费。抢救费因二原告未提供证据予以佐证，受害人化妆费属丧葬费，故上述两项费用本院不予支持。以上各项损失共计1014681.5元。被告人保财险益阳公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费等各项损失共计110800元。余额部分被告人保财险益阳公司根据被告陈一郎应承担的责任比例在第三者责任保险约定范围内赔偿二原告各项损失632717.05元[（1014681.5元-110800元）×70%]。第三者责任保险约定范围外的诉讼费由被告陈一郎承担。因二原告未提供证据证明被告张新科在此次事故中存在过错，故被告张新科不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯义祥、程仕忠各项损失人民币110800元。在第三者责任保险限额内赔偿原告侯义祥、程仕忠各项损失人民币632717.05元；二、驳回原告侯义祥、程仕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，依法减半收取5669元，由被告陈一郎负担3968.3元，原告侯义祥、程仕忠负担1700.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇一九年十二月二十五日书记员  廖笠