wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1743号之一申请执行人杨金平，男，汉族，1991年9月6日生，户籍所在地贵州省金沙县。申请执行人龙威霖，男，汉族，1988年2月7日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。被执行人唐勇，男，汉族，1969年9月27日生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被执行人吴某，男，汉族，2002年4月29日生，户籍所在地贵州省毕节市。被执行人张晁畅，男，汉族，2000年8月8日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。被执行人黄佑顺，男，汉族，2001年3月8日生，户籍所在地贵州省赫章县。本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01刑终496号刑事裁定书，于2019年7月15日向被执行人唐勇、吴某、张晁畅、黄佑顺邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定缴纳罚金的义务。执行中经查被执行人唐勇、吴某、张晁畅、黄佑顺暂无财产可供执行，且在我市辖区无房产、车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1743号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月五日书记员 申 泉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7707号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛昊阳，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：周君君，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王洪昌，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系被上诉人周君君之夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台公司）因与被上诉人辛昊阳、周君君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险烟台公司上诉请求：1.撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2037号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由辛昊阳、周君君承担。事实与理由：平安保险烟台公司已经明确告知投保人停运损失不予赔偿，且投保人已盖章确认，此免责条款对周君君产生效力，其不应当赔偿辛昊阳的停运损失及鉴定费用。辛昊阳向一审法院起诉请求：1.判令周君君、平安保险烟台公司赔偿其车辆维修费29800元、停运损失费11315.85元、车辆损失评估费3500元，合计44615.85本案费用由周君君、平安保险烟台公司承担。一审法院认定事实：2018年7月13日20时30分，周君君驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿长江路由西向东行驶至美居酒店前，与同向而行的案外人刘国栋驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆碰撞，后刘国栋驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆与案外人陈永彬碰撞，造成两车受损，刘国栋、陈永彬受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，周君君负事故全部责任，刘国栋、陈永彬不负事故责任。经查，鲁Ｙ×××××号事故车辆所有人为孙吉福，车辆使用性质是出租客运。事故发生时，该车辆由辛昊阳承包经营，刘国栋系驾驶人员。该车辆维修停运时间自2019年7月14日起至同年8月13日止，共计35天。事故发生后，刘国栋委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失价格进行鉴定，青岛中商保险公估有限公司于2018年8月15日出具中商车评字[2018]ZSyt-0728001号车辆损失价值公估报告书，载明鲁Ｙ×××××号车辆损失在评估基准日（2018年7月13日）的损失参考价格为29800元。该车辆于2018年7月14日至同年8月17日在烟台市福山区万通汽车修理厂修理，产生维修费29800元。审理过程中经双方当事人协商，一审法院委托烟台国诚资产评估事务所对鲁Ｙ×××××号车辆维修期间日停运损失价格进行鉴定，烟台国诚资产评估事务所于2019年3月20日出具烟国诚评报字[2019]第07号日停运损失评估报告，载明鲁Ｙ×××××号车辆日停运损失在评估基准日（2018年7月13日）的评估价值为323.31元。根据烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定的事实，结合庭审查明的事实，一审法院对上述公估报告书鉴定结论、评估报告书评估结论予以认定。并据此认定本次交通事故导致辛昊阳产生如下经济损失：维修费29800元、停运损失费11315.85元、鉴定费3500元，合计44615.85元。周君君驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生事故时在平安保险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持；第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。周君君驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆事故发生时在平安保险烟台公司投保交强险和商业三者险，且保额足以赔付辛昊阳主张的损失，平安保险烟台公司应就周君君在本次事故中的全部责任在保险范围内对辛昊阳的财产损失予以赔偿。辛昊阳请求赔偿合理维修费用及停运损失费用，应予支持。平安保险烟台公司辩称辛昊阳主张的鉴定费、诉讼费是因事故产生的间接费用，不属于保险理赔的范围，且在周君君投保时已向其就免赔事项进行了明确的提示和说明，周君君已确认，应由其自行承担，但未提供证据证明二人之间另有约定，周君君对此不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费用属于查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费未另行约定的应当由平安保险烟台公司承担，故其辩称理由不当，不予支持。综上所述，辛昊阳请求周君君、平安保险烟台公司赔偿其因交通事故产生的财产损失事实情楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十七条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：平安保险烟台公司于本判决生效后十日内赔偿辛昊阳财产损失维修费29800元、停运损失费11315.85元、鉴定费3500元，合计44615.85元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案当事人的争议焦点为平安保险烟台公司主张的免责条款是否产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险烟台公司未提交充分证据证实其已就免责条款向投保人进行了明确提示和说明，故该免责条款对周君君不产生法律效力。辛昊阳为查明、确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费用属于必要、合理的费用，应由平安保险烟台公司承担。综上所述，平安保险烟台公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十二月二十五日书记员 李 晓
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4796号 原告：刘荣魁，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告1：鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳。 法定代表人：周晓，该公司执行董事。 被告2：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市象山县。 原告刘荣魁与被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司、史久辉民间借贷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告刘荣魁诉称，其与史久辉系朋友关系，史久辉因资金周转需要通过证人张某原告陆续借款人民币400万元，并于2019年7月22日出具920万元的借条，载明借款400万元、利息520万元，口头约定待房产开盘之日用房产偿还。借款到期后原告多次催收未果，故起诉要求二被告偿还借款本金400万元、利息520万元，总计920万元。 本院经审查认为，原告提供的结算单等材料显示，其所主张的400万元借款本金及相应利息的债权系由案外人刘武奎、刘水霞转移而来，但其二人并未在结算单上签字确认。本案的审理结果对刘武奎、刘水霞二人的实体权利存在直接影响，故其二人系本案必须共同参加诉讼的人员，否则本案原告刘荣魁诉讼主体资格是否适格难以确认。故应当先行驳回原告刘荣魁的起诉，待刘武奎、刘水霞共同参与诉讼或由当事人另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘荣魁的起诉。 案件受理费76200元，予以退还原告刘荣魁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1414号 原告：甘明旺，男，1992年11月5日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人:甘彩贵，男，壮族，1972年7月8日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告:大化瑶族自治县交通运输局，住所地：大化县建丰路365号。 法定代表人：唐平，局长。 委托诉讼代理人：黄卫，大化瑶族自治县交通运输局法律顾问。 原告甘明旺与被告大化瑶族自治县交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告甘明旺于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘明旺撤诉。 案件受理费4000.0元，减半收取计2000元，由原告甘明旺负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦继建 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  韦勇棠 书 记 员  覃冠群
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1205号 罪犯杨代来，男，1994年8月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出（2015）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人杨代来犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对其犯罪所得继续予以追缴。被告人杨代来不服，提出上诉。本院于2015年6月5日以（2015）眉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨代来到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨代来确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨代来报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨代来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无有效困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨代来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨代来的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨代来减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申143号再审申请人（一审被告、反诉原告）：冯志军，男，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、反诉原告）：高文英，女，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、反诉被告）：张建军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原审第三人：内蒙古维嘉商业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场负一层。法定代表人：周云和，该公司总经理。再审申请人冯志军、高文英与被申请人张建军、原审第三人内蒙古维嘉商业有限公司（以下简称维嘉公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。冯志军、高文英申请再审称：一审法院认定事实错误。1.2018年8月25日冯志军、高文英与张建军签订《摊位转让协议》（以下简称“《协议》”）约定将位于海亮地下街的避风塘饮品店转让给张建军。根据协议第4条可知，涉案摊位的转让系双方真实意思表示，合同真实有效。张建军签订协议目的已经完全实现，应当按照约定支付尾款3000元。一审法院认定张建军签订合同目的不能实现系事实认定错误。2.冯志军、高文英在摊位转让之前以电话形式通知第三人维嘉公司，并取得其口头同意，在此情形下所签订的《协议》并不属于擅自转租，不存在合同无效的情形。3.张建军在合同租期到期后才提起本案诉讼，说明其在此前经营的利益并未受损。商场取缔瓶装水销售是商业经营中不可预测的风险。判决书中提到的可期待利益，不能因张建军受损而推定合同目的不能实现，合同应继续有效，故张建军应将剩余尾款3000元在约定日期支付。4.冯志军、高文英配合协助张建军与维嘉公司续签租赁合同，系因张建军自身原因致使不能继续签订《租赁合同》，不能继续经营与冯志军、高文英无关。请求撤销一审判决，驳回张建军的全部诉讼请求或发回重审，支持冯志军、高文英的反诉请求，诉讼费用由张建国负担。张建军提交答辩意见称，1.针对本诉部分，原审判决冯志军、高文英向张建军返还部分转让费8万元具有事实及法律依据，应当予以维持。冯志军、高文英与维嘉公司签订租赁合同明确，禁止承租人对外转租转让，维嘉公司以构成严重违约将张建军所经营的商铺收回，通过录音以及证人证言可证明，冯志军、高文英在转让店铺过程中虚构租金数额、刻意隐瞒无权转租以及即将取消瓶装水经营的事实，导致张建军签订合同目的不能实现，对此冯志军与高文英明显存在过错，应当返还租金并赔偿损失。2.针对反诉部分，冯志军、高文英违反《协议》转租，并收取张建军17.5万元转让费，蓄意隐瞒商铺无权转让及商场取消瓶装水经营的事实，导致张建军在接手店铺三个月之后即被第三方收回无法继续经营，冯志军、高文英针对已经被收回的商铺要求张建军继续支付3000元尾款，其再审申请缺乏基本的事实及法律依据，应当予以驳回。维嘉公司提交答辩意见称，1.维嘉公司与冯志军、高文英签订的《租赁合同》中明确约定案涉铺位不得转租。2.冯志军、高文英并未告知维嘉公司其要转租，维嘉公司更没有同意其转租，冯志军、高文英提供的录音不能证明通话的对象是维嘉公司的工作人员，并且在通话中也没有明确表示过同意转租。3.维嘉公司是基于合同履行期限届满而不再继续出租案涉铺位的，与冯志军、高文英是否转租无关。4.维嘉公司收回案涉铺位后，张建军无法继续利用案涉铺位进行经营活动。本院经审查认为，2016年10月19日冯志军、高文英与维嘉公司签订《租赁合同》，租赁期限由2016年10月19日至2018年12月16日。《租赁合同》补充条款明确约定不得转租转让。2018年12月17日《租赁合同》到期后铺位被维嘉公司收回。2018年8月25日，张建军与冯志军签订的《摊位转让协议》中第4条约定“甲乙双方同意营业执照用甲方身份营业，在营业执照到期后甲方同意协助乙方办理转让合同等相关事宜”，通过该约定可知，张建军支付175000元转让费的目的是为了获得铺位长期使用权，而张建军在使用四个月后铺位即被收回，显然张建军签订合同的目的没有实现，冯志军、高文英在转让过程中违反其与维嘉公司的约定，私自将铺位转让给张建军，维嘉公司不知情，且在铺位到期的情况下，未积极促成张建军在2018年继续承租该铺位。故一审法院在充分考虑双方在转让铺位过程中存在的过错及张建军使用的期限，判决解除合同，并酌情由冯志军、高文英返还部分转让费80000元，认定事实清楚，适用法律正确。冯志军、高文英要求张建军支付剩余租赁费的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决后，冯志军、高文英未提出上诉，视为认可一审判决结果。现冯志军、高文英申请再审，未提交足以推翻原判决的证据，故本院对冯志军、高文英的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯志军、高文英的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月二十五日书记员 王瑾
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1283执4264号一 申请执行人：焦新国，男，汉族，1977年7月24日生，住泰兴市。 被执行人：曹森，男，汉族，1974年5月3日生，住泰兴市。 关于申请执行人焦新国与被执行人曹森拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏1283民初1089号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹森尚欠申请执行人焦新国工资9850元，此款被执行人保证于2019年2月2日前给付5000元，余款被执行人保证于2019年6月30日前一次性给付；若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就9850元剩余款项及诉讼费一并申请法院执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取25元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年2月2日前一并给付申请执行人)。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3850元，本院于当日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年9月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。 2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人曹森发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 3.2019年9月19日、11月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曹森名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。 4.因曹森在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，曹森常年在外打工、很少回家，不清楚他的具体下落，他也没有房产、车辆等财产。 5.2019年9月27日，被执行人曹森的配偶黄晓卿到庭反映称，其与曹森曾于2010年7月12日经法院调解离婚，后其于2010年9月17日购买了位于泰兴市××川街道××室的房屋，同年9月26日两人又复婚，并签订了财产约定协议书，约定上述房产系黄晓卿个人所有，该协议亦经过公证处公证，故该房产系其个人财产。黄晓卿还向本院提交了（2010）泰民初字第0682号民事调解书、商品房买卖合同、财产约定协议书、财产约定协议书公证书、房产证、结婚证等证据用以佐证其上述陈述。 6.2019年11月29日，本院依法将被执行人曹森纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 同日，本院依法对被执行人曹森发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 7.2019年11月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹森的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1283民初1089号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6471号之一申请执行人刘毅，男，1978年8月18日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘振德，男，1950年2月16日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李春敏，女，1951年2月22日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘某，男，2007年4月25日生，汉族，住北京市通州区。被执行人张明霞，女，1979年11月8日生，汉族。住北京市通州区。我院关于刘毅、刘振德等与张明霞物权纠纷一案作出的（2016）京0112民初34917号民事判决书，已发生法律效力。刘毅、刘振德等向本院申请执行，要求被执行人支付房款74．2832万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张明霞送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张明霞的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款50余万元，本院已依法扣划；未发现被执行人张明霞名下有房产、车辆、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张明霞纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月三十日书记员  金 强
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1235号 申请执行人袁国华，男，1972年8月8日出生，住磐安县。 被执行人倪阳平，男，1973年3月15日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人袁国华与被执行人倪阳平民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初40号民事判决书一案中，申请执行人袁国华向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人袁国华向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727民初40号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孔瑞斌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11068号上诉人（原审原告）：孙某泉，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：董某，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，2007年11月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：方某芳（系孙某母亲），女，1980年2月10日出生，汉族，住济南市。上诉人孙某泉因与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某泉上诉请求:1.撤销一审判决，发回重申或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人提交的证据不能证实全部收入情况，属主观臆断。太平人寿保险有限公司出具的收入证明及上诉人的银行流水，充分证明上诉人现在收入降低，且离婚后在外租房居住，现已经无力支付2500元/月的抚养费。2.在收入极低的情况下，上诉人要求根据孩子的实际生活需要，适当降低抚养费，是每个公民最基本的生存需求；3.上诉人与山东省地矿职工医院已经终止合作，一审判决时所依据的上诉人的工资银行流水与上诉人的实际收入严重不符，不能作为上诉人长期收入的依据；4.被上诉人现属于义务教育阶段，其实际生活需要不高，且2500元的抚养费远远高于当地的实际生活水平。孙某辩称，上诉人所述工资情况与事实不符。上诉人虽然是太平人寿的员工，但太平人寿只是其副业，结婚期间上诉人与被上诉人一起干了16年足疗店。目前，上诉人在领秀城附近开了一家三生源尚医馆，上诉人一直还在干足疗。孙某泉向一审法院提出诉讼请求：判令原告支付被告孙某抚养费每月500元至其独立生活之日止。一审法院认定事实：孙某泉系太平人寿保险有限公司济南中心支公司在职员工。原告孙某泉与被告孙某之母方某芳原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，于2007年11月5日生育一女孙某。2018年5月23日经本院（2018）鲁0105民初2270号民事判决书，判决孙某泉与方某芳离婚，并判决婚生女孙某由方某芳抚养，孙某泉按照2500元/月的标准支付抚养费，于每月25日前支付，至孙某独立生活时止。2019年4月23日孙某泉申请退回缴纳的保险两份，退回金额分别为30.09元、122.40元。一审审理过程中，孙某泉自认其月收入445元，方某芳不予认可。孙某泉为证实其经济现状提交如下证据：1、个人经济收入证明，证明孙某泉最近12个月的工资收入，原告经济状况不好。2、原告母亲赵某荣出具证明及其身份证明，证明赵某荣系原告母亲，因原告经济状况不好，其母亲赵某荣于2018年9月2日给原告转款2万元给予原告补助。3、牛某志出具证明及其身份证明，证明牛某志2018年12月1日转给原告共计1万元，是偿还原告之前的借款。4、房屋租赁合同，证明原告自2018年9月3日起即在外租房，每月房屋租金为1450元。5、房屋出租人出具证明及其身份证明，证明原告已支付了2018年9月3日至2019年6月3日期间的房屋租金13050元。6、王某红、王某君出具证明及其身份证明，证明2018.5.28原告账户中收入的5000元，是原告代王某红转交给王某君的足疗产品费用。7、银行流水（一），证明原告2018年5月23日至2019年4月22日，原告工资收入为5880.80，原告经济状况已非常困难。8、银行流水（二），证明原告离婚前合作的山东省地矿职工医院在合作结束时，结清相关费用：2017.6.23为30817元，2017.7.19为59118元，2017.10.19为1809元，共计91744元；即离婚时判决原告支付抚养费依据的原告当时的收入只是暂时的，并不是原告一直有的固定收入，原告无力支付判决中所定的高额抚养费，严重影响了原告的生活。9、网页截图，证明原告之前合作的山东省地矿职工医院于2017.6.30左右改制，并入千佛山医院。经质证，方某芳对证据1真实性不确定，即使是真实的，也只是孙某泉收入的一部分。保险批单，证明孙某泉因经济状况不好，将之前所买两份保险，办理了退保。对证据2、3、4不清楚、不认可。证据4、5中原告租赁的是其同事的房子，原告的新店也是迁至此处。证据6是原告的老顾客出具的，不认可。证据7、8不认可，原告经营店铺还雇人看店。证据9不清楚。对上述证据认定如下：孙某泉提交的证据1、7不能证实其全部收入情况。其提交的2-6属证人证言，证人均未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，方某芳亦不予认可。综合上述证据，结合孙某泉在庭审中的自认个人收入情况，其主张不符合中国公民的正常生活习惯，故均不予认定。证据8、9与本案无关联性，不予认定。一审法院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部，负担费用的多少和期限，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。经查，孙某泉虽暂时收入降低，但其提交的证据不能证明其经济状况较差，无力支付抚养费，或因支付离婚时约定的抚养费导致其生活水平明显下降。为保障未成年人合法权益最大化，孙某泉应按原约定支付抚养费，故孙某泉要求降低抚养费的主张，理由不充分，证据亦不足，不予支持。判决：驳回孙某泉的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由孙某泉负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年5月23日（2018）鲁0105民初2270号民事判决孙某泉每月支付抚养费2500元，而孙某泉提供太平人寿保险有限公司济南中心支公司“个人经济收入证明”中表述2018年4月至2019年4月月均税后佣金445元，其并未因收入不足以支付抚养费而就离婚案件提起上诉，证明其有能力并接受判决支付抚养费的义务；另外孙某泉离婚后在外租住房屋的月租金1450元，与其主张收入状况相矛盾。结合孙某泉有中医足疗技艺，此前曾经营足疗服务业，本院对其以经济状况不好，生活困难为由，降低抚养费的请求，不予支持。综上所述，上诉人孙某泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某泉负担。本判决为终审判决。审判长 韩 松审判员 蔺双祝审判员 王兴振二〇一九年十二月十九日书记员 张修芬
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2216号原告：田文庚，男，1960年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：崔金奎，男，1971年3月26日出生，汉族，住新乡市。原告田文庚诉被告崔金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田文庚以双方清结到底为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田文庚撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担。审判员 郭 亮二〇一九年十二月二十七日书记员 王孟毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申431号再审申请人（原审被告）：王曜，男，1971年11月19日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。原审被告：刘志军，男，1970年5月16日出生，汉族，住北京市崇文区。原审被告：杨硕，女，1968年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王曜因与被申请人平安普惠融资担保有限公司、原审被告刘志军、杨硕追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王曜于2019年12月13日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王曜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王曜撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月二十七日书记员 李 好
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执527号申请执行人：王英，女，汉族，1973年3月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县泸沽西街6组184号。被执行人：李洋，男，汉族，1992年1月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县回龙镇石古村6组68号，身份证号码：513433199201080215。申请执行人王英与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。执行和解协议达成后被执行人李洋已向申请执行人王英自行履行了执行案款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：中止(2019)川3433执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 涛审判员 魏 萍审判员 闫静研二〇一九年十二月二十四日书记员 李小金
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4997号申请执行人：汤小玲,女性,济宁市太白湖新区。被执行人:杨瑞英,女性,山东省嘉祥县万张镇杨刘庄村。被执行人:王迎国,男性,山东省嘉祥县梁宝寺镇王集村。本院在执行申请执行人汤小玲与被执行人杨瑞英、王迎国借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月14日、12月25日通过执行办案系统查询了被执行人杨瑞英、王迎国的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨瑞英、王迎国名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人杨瑞英、王迎国的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人杨瑞英、王迎国存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人杨瑞英、王迎国的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月15日将被执行人杨瑞英、王迎国限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的232905.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 凡
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1940号 申请执行人：褚凤强，男，1961年4月9日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被执行人：张传发，男，1958年8月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 申请执行人褚凤强与被执行人张传发刑事附带民事赔偿一案，本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00096号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张传发给付申请人褚凤强医疗费19742.00元、住院护理费2081.00元、伙食补助费315.00元、误工费2400.00元，检查费990.00元，鉴定费820.00元，交通费516.00元，共计26869.00元。由于被执行人张传发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人褚凤强于2016年6月17日向本溪市溪湖区人民法院申请强制执行，本溪市溪湖区人民法院于2016年10月8日立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监327号执行裁定书指定本案由本院执行，本院依法于2019年7月22日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法查明被执行人张传发名下暂无房产、理财、证券、保险等可供执行的财产，现申请人褚凤强与被执行人张传发达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00096号刑事附带民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓婷
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初816号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关少华，男，1990年10月24日出生于广东省开平市，身份证号码：440************778，汉族，高中文化，务工，户籍地开平市**********，住开平市************。2019年12月9日因本案被取保候审。辩护人关灿炼，男，1990年1月9日出生，住开平市*************，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）786号起诉书指控被告人关少华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁咏红、李世鸿出庭支持公诉，被告人关少华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年12月3日1时许，被告人关少华饮酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车行驶至开平市*****时被设卡民警查获。经鉴定，被告人关少华的血液酒精浓度为140.37mg/100ml。公诉机关认为被告人关少华的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人关少华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人关少华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。被告人关少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关少华犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人关少华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人关少华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关少华犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁嘉欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南摩尔农庄生物科技开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄工业园区赵家湾生物产业园区。统一社会信用代码：91532300790258283E。法定代表人：张跃进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明华满建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城九区1幢1602室。统一社会信用代码：91530112061587503Q。法定代表人：刘敏，系该公司总经理。再审申请人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司（以下简称摩尔农庄公司）因与被申请人昆明华满建设工程有限公司（以下简称昆明华满建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。摩尔农庄公司申请再审称：1、（2018）云2301民初2865号民事判决书、（2019）云23民终20号民事判决书，认定的事实缺乏证据证明。首先，被申请人提交的证据均不能证明本案所涉及的工程是2017年9月19日验收的事实。其次，申请人与被申请人签订《主厂房电气照明安装工程施工合同》第十条第3、4项中明确约定“工程验收结算后拨付工程款95%，5%质保金一年后无质量问题一次性付清”。本案的客观事实是申请人与被申请人2018年5月20日才作出结算。根据这一事实，结合合同约定，到目前为止，申请人根本不应支付判决确定的工程款，申请人只应支付被申请人工程款864025.86元。余下的135475.04元是质保金，需一年后，即2019年5月20日后，查无质量问题，才能支付该尾款。申请人支付被申请人95%的工程款，须同时具备工程验收和结算两个条件，而5%的质保金支付，需具备一年后且无质量问题两个付款条件。到目前为止，付款条件尚未成就，不应付款。第三，申请人与被申请人之间是建设工程施工合同关系，不是借贷关系，因而不应支付利息。本案中，被申请人没有全面履行合同义务，违约方是被申请人。2、（2018）云2301民初2865号民事判决书、（2019）云23民终20号民事判决书，适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中没有按照合同全面履行义务的是被申请人，被申请人也没有证据证实申请人未全面履行义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，不履行合同义务的是被申请人，不是申请人。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，申请人与被申请人双方对支付价款、报酬是有期限有条件的，现期限未到，条件未具备，当然不能付款。故请求云南省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，对本案进行再审。本院经审查认为：首先，再审申请人摩尔农庄公司与被申请人昆明华满建设公司签订的《主厂房电气照明安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的工程已于2017年7月19日由昆明华满建设公司交摩尔农庄公司验收，昆明华满建设公司已履行合同约定义务，摩尔农庄公司应承担支付工程款的义务。后因摩尔农庄公司要求昆明华满建设公司工程款提交云南亚太造价咨询有限公司审计，云南亚太造价咨询有限公司于2018年5月20日作出审核报告，最终确定昆明华满建设公司工程款为2709500.91元。原审法院予以采信，并无不当。其次，因摩尔农庄公司未支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，按照银行同期同类贷款利息，以扣减质保金后的本金为基准，按照年息4.5%来计算支持违约利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南摩尔农庄生物科技开发有限公司的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092财保52号申请人:威海经区钱源小额贷款有限责任公司，住所地黄海路27-1。法定代表人：刘润东。被申请人:威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，住所地威海高区。法定代表人：李保财。被申请人:威海市丰源装饰工程设计有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李保财。被申请人:威海市福圣源旅游公园开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李保财。被申请人：李保财,男，汉族，住威海市。被申请人：刘临中,女，汉族，住址同上。被申请人：李霞,女，汉族，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款290万元，或查封（扣押）其相应数额的其他财产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年十二月三十日书记员  夏 赟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终2413号上诉人（原审被告）：肖碧玲，女，汉族，1958年9月26日出生，户籍地茂名市电白区***********，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************586。被上诉人（原审原告）：张胜来，男，汉族，1948年7月17日出生，户籍地茂名市电白区************，住茂名市电白区********，公民身份号码440************574。上诉人肖碧玲因与被上诉人张胜来民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖碧玲收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖碧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十二月十六日书记员  谭宇胜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3209号申请执行人黄琨，男，汉族，生于1972年7月5日，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于黄琨申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为207024.00元，执行费3005.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢235号申请执行人:刘艳华，女，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：程文强，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。本院受理的申请执行人刘艳华与被执行人程文强民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1698号民事判决书已发生法律效力，权利人刘艳华于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金220000元及利息、案件受理费4600元、执行费3269元。已2017年5月2日终结本次执行。申请人刘艳华于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人程文强无可供执行的房产、土地、林地、车辆。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十五日书记员 金晓银
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2505号原告：山东沾化田园植保连锁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路221号。法定代表人：孙保廷，该公司经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：孙亮，男，1986年8月4日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。原告山东沾化田园植保连锁有限公司（以下称田园植保）与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沾化田园植保连锁有限公司委托诉讼代理人高树丛、被告孙亮及委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田园植保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31850元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告赊购原告的化肥种子，计款31850元。对于上述货款，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请依法裁判。被告孙亮辩称，原告诉讼请求及事实理由不属实，原告所主张的货款其实是原告赔偿被告因2019年原告未回收被告小麦种的损失，事实经过如下：2018年秋，被告在原告处购买小麦种，原告和被告约定来年回收被告的小麦，价格按照高于国家保护价格一毛五分钱计算。但是2019年原告没有回收被告种植的小麦，构成严重违约，给被告造成重大损失。被告曾经找过原告法人孙保廷，经双方协商一致，孙保廷答应用化肥和玉米种的价款来补偿被告的损失，所以被告才用了原告处的化肥和种子。但是被告种上原告提供的玉米种后，因种子质量问题，玉米出芽率极低，导致被告300多亩地绝产，该事实由滨州市沾化区农业农村局录像及照片可以印证。结合这两次使用原告处的种子，都给被告造成了重大损失，被告就自己的各项损失将另案起诉主张，综上，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告孙亮在原告处赊购化肥和玉米种子，共计款项31850元。2019年9月26日，原告为索要欠款诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述、录音资料等证据予以证实。本院认为，原被告虽未签定书面的买卖合同，但通过原被告的通话录音及当庭陈述，可以确认原告实际为被告提供了化肥和玉米种子，被告使用后应当向原告及时支付货款。被告辩称因为原告未按约定回收被告的小麦给被告造成了损失，这些化肥和种子是原告弥补其损失的，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，因此被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原被告并未约定还款期限，亦未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效后十日内向原告山东沾化田园植保连锁有限公司支付货款31850元；二、驳回原告山东沾化田园植保连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十二月九日书记员  王 焕
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更782号罪犯庄蝉，男，1983年8月12日出生，海南省文昌市人，汉族，小学文化，无业，捕前住海南省文昌市东郊镇建华山村委会上村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）琼96刑初34号刑事判决，以被告人庄蝉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人庄蝉不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2016年10月31日以（2016）琼刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2015年5月3日起至2030年5月2日止。罪犯庄蝉于2016年12月6日入监服刑。罪犯庄蝉在服刑期间，刑期无变动。罪犯庄蝉在服刑期间，无刑期变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯庄蝉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄蝉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄蝉自2016年12月起2019年6月止，共考核27个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯庄蝉各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯庄蝉应交罚金50000元，在服刑期间已履行完毕。罪犯庄蝉犯贩卖毒品罪，系累犯，执行机关扣减幅度二个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄蝉在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯庄蝉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年5月3日起至2030年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9466号原告：韩家琼，女，汉族，生于1965年9月15日，住重庆市开州区。被告：王冬萱，女，汉族，生于1971年11月1日，住重庆市开州区。原告韩家琼与被告王冬萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告韩家琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩家琼撤回起诉处理。审 判 员 曾杰二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜红书 记 员 高佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终334号上诉人（原审被告）中央储备粮南阳直属库有限公司，住所地南阳市方城县博望镇湾街村。法定代表人苏小强，任公司总经理。委托诉讼代理人张健，北京市京悦律师事务所。被上诉人（原审原告）新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。法定代表人车俊功，任公司经理。原审第三人河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人张晓阳，任公司董事长。上诉人中央储备粮南阳直属库有限公司因与被上诉人新野县同星农业有限公司、原审第三人河南天冠企业集团有限公司合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。中央储备粮南阳直属库有限公司上诉称，其公司与被上诉人新野县同星农业有限公司之间未形成债权转让合同关系，按照被上诉人所诉是要求上诉人支付给原审第三人的土地租赁费，那么本案的基础法律关系应当是土地租赁合同产生的纠纷，本案应当由上诉人住所地的方城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至方城县人民法院审理。被上诉人新野县同星农业有限公司答辩称，原审裁定认定本案是债权转让合同纠纷，以此确定案件的管辖权正确。被上诉人是接受货币一方，新野县人民法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本经审查认为，首先，本案系合同纠纷，当事人没有约定管辖。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》根据标的之不同，从标的物所在地、行为地、权利义务的主体所在地分别确定了合同履行地，标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，如允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态；而且，由于债权可以不经债务人同意而转让，也极易出现债权人随意变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况；因此，非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。第三，形式上本案被上诉人与上诉人缺乏直接的合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。综上所述，本案应由上诉人住所地的方城县人民法院管辖。原审裁定处理不当，应予撤销。尽管上诉人的上诉理由并不完全成立，但对其上诉的请求部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初5056号民事裁定；二、本案由方城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李远书记员王平
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1266号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘经晓，男，1970年7月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年7月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月12日被苍南县人民检察院取保候审。被告人谢爱娣（曾用名谢爱娥），女，1972年1月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2019年7月18日被苍南县公安局取保候审，同年11月12日被苍南县人民检察院院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]876号起诉书指控被告人刘经晓、谢爱娣犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人刘经晓、谢爱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年12月份以来，被告人刘经晓在苍南县接受他人押注的六合彩投注，后转押至上家微信昵称为“兔子”的人（身份待查），并从中抽取返水获利。被告人谢爱娣明知刘经晓接受他人六合彩投注，仍帮其收取投注赌资。经查证，被告人刘经晓累计收受他人投注额98860元，非法获利8000元以上。本案在审理过程中，被告人刘经晓退出违法所得人民币8000元。因被告人刘经晓、谢爱娣认罪认罚，公诉机关建议判处刘经晓有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；判处谢爱娣拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机两只，账本，证人郑某、卢某、朱某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、支付宝转账记录、浙江省司法执法暂扣款票据、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘经晓、谢爱娣无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场供他人六合彩赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘经晓在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢爱娣在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚并适用缓刑。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘经晓、谢爱娣在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对两被告人的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘经晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谢爱娣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具手机2部及暂存于本院的退赃款人民币8000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十二月六日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4366号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：吴永茂，男，汉族，生于1951年5月24日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告吴永茂物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初241号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人牛雪林，曾用名牛营林，男，1989年3月1日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，户籍地临清市，住本市。2014年1月21日、2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]180号起诉书指控被告人牛雪林犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向山东省聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇、姜丽娜出庭支持公诉，被告人牛雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2013年5月21日20时许，被告人牛雪林在临清市先锋街道郭堤村公路上，因故与杨某发生争执，后杨某跑回家中，牛雪林追至其家门口后，杨某的岳母张某进行劝阻，双方发生争执，致张某摔倒在地受伤，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人牛雪林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人牛雪林对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人牛雪林于2013年5月21日20时许，因邻里纠纷在临清市先锋街道郭堤村公路上与同村村民杨某发生争执，后杨某跑回家中，牛雪林追至其家门口，杨某的岳母张某进行劝阻，双方发生争执，被告人将张某推倒在地，致其左耻骨下支骨折，经鉴定，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人亲属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2014年1月21日，被告人主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人牛某2、杨某、许某、郑某、郭某1、赵某、郭某2、牛某1、郭某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，抓获经过，办案说明，受案登记表，刑事附带民事判决书，调解协议书、收到条及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛雪林因琐事与他人发生争执，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案，系自首，且其亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牛雪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  许凤姣人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15781号原告：庞丹，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴谢恩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：杨小兵，女，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：曾合维，男，1989年9月7日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。原告庞丹诉被告杨小兵、第三人曾合维不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞丹的委托诉讼代理人吴谢恩、被告杨小兵、第三人曾合维的委托诉讼代理人易亚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞丹向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还租金25800元；2.请求判令被告支付租金占用期间的利息190.8元（以25800为基数，同期人民银行贷款利率4.35%计算利息，暂计算至2019年10月31日，之后顺延计算至款清之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的父亲庞圣哲与第三人曾合维于2018年9月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定曾合维租用位于湖南临建门面（就是合同所述的“树达学院附近的临建门面”），租期从2018年8月31日至2019年9月1日，租金为25800元，租金以年形式提前支付。2019年9月1日，原告的父亲庞圣哲突发疾病不幸去世。在原告从学校处获得该房屋的经营权向第三人曾合维索要2019年9月1日至2020年8月31日的租金时，第三人曾合维告知其租金已经被被告擅自收走。为维护自己的权益，原告曾多次致电被告要求被告返回租金，被告一直不接原告电话，为维护自身合法权益，原告无奈之下，诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨小兵辩称：25800元的钱是我拿的，但是庞圣哲从我手里借了2万元去买车了，购车税7071元也是我出的，车子买了没多久他爸爸就去世了，这个钱也是庞圣哲要我去拿的。第三人曾合维述称：被告收取租金没有合同或法律依据，该笔租金应返还给原告。经审理查明：2018年8月27日，案外人庞圣哲（甲方，系原告庞丹之父）与第三人曾合维（乙方）签订《门面租赁合同》一份，约定将庞圣哲租用的所有权归湖南师范大学的一间临建门面转租给曾合维，该合同约定：甲方将其拥有的坐落于树达学院附近的临近门面出租给乙方用于经营。合同租赁期限为壹年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止；租金一年为25800元，租金提前一个月支付，按年支付。租赁期满，甲方如有意续租，则乙方在同等条件下有优先租权。2019年9月1日，岳麓区派出所出具死亡证明，证明案外人庞圣哲已于当天死亡。庞圣哲之女庞丹随后与案外人湖南师范大学就涉案房屋重新签订了《湖南师范大学经营性用房租赁合同》，约定房屋租赁期限共计一年，自2019年9月1日起至2020年9月1日止。庞圣哲与曾合维的《门面租赁合同》到期后，次承租人曾合维仍在继续使用涉案房屋，庞丹也未就此提出异议。后庞丹找到曾合维，以与湖南师范大学签订的租赁合同，并以其作为庞圣哲之女继受了曾合维与庞圣哲的租赁合同为由，要求曾合维向其支付2019年9月1日至2020年8月31日的房屋租金25800元。曾合维遂表示并不知道庞圣哲已经去世，而被告杨小兵多次向其催促缴纳房租，自己认为庞圣哲与杨小兵是夫妻关系，所以已经于2019年9月3日将25800元租金交给了被告杨小兵。随后，原告要求被告杨小兵退还收取的租金25800元未果，遂诉至法院。另查明，案外人庞圣哲与被告杨小兵并未进行婚姻登记。上述事实有到庭当事人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、死亡证明、《湖南师范大学经营性用房租赁合同》、《门面租赁合同》、微信聊天记录、被告提交并经庭审质证的微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、该案的案由是否为返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物请求权以特定原物及其物权的现实存在为前提。但本案中原告请求被告返还的房屋租金是货币。货币是种类物,不是特定物，故本案的案由不应是返还原物纠纷，而应是不当得利纠纷。二、租金应返还给谁。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。第三人曾合维与案外人庞圣哲签订了《门面租赁合同》，承租了的涉案门面，但租赁已到期。本次交纳的是2019年9月1日至2020年8月31日的租金，交给被告的租金是在第三人尚未签订租赁合同的情况下进行的。而本案的被告杨小兵，既不是合同相对方，也不是涉案房产的所有人或转租人，其收取涉案房屋的租金没有事实及法律上的根据，属不当得利，应返还给第三人曾合维。三、原告请求是否适格。原告虽与案外人湖南师范大学签订了《湖南师范大学经营性用房租赁合同》，但未与第三人曾合维签订书面的转租合同，被告的不当得利也并非来自原告，原告请求被告杨小兵返还租金没有合同及法律依据，主体不适格，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告庞丹的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取225元（原告已经垫付），由原告庞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月四日书记员  喻可妍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7558号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李伟增，男，1965年03月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：卢振国，男，1973年9月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李维光，男，1966年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵善林，男，1990年11月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋汉金，男，1972年7月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李伟增、卢振国、李维光、赵善林、宋汉金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李伟增、卢振国、李维光、赵善林、宋汉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李伟增、卢振国、李维光、赵善林、宋汉金未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告李伟增向原告借款300,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月9日，被告卢振国、李维光、赵善林、宋汉金为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟增于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告卢振国、李维光、赵善林、宋汉金对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2,900元，由被告兑志娜、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2161号之一申请执行人：胡诉愫，女，1970年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周应明，男，1970年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的胡诉愫申请执行周应明借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）黔01民终5941号民事判决书，被执行人周应明应支付申请人胡诉愫本金和利息236000元，案件受理费2360元，总计238360元，另需缴纳执行费3475元。但被执行人周应明至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为2164.28元，用于缴纳部分执行费。网络查控系统显示被执行人周应明名下有一车牌号为贵Ｄ×××××的车辆，本院已经进行手续上的查封，由于未能实际控制车辆，因此无法进行处置，此外被执行人无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院到被执行人户籍所在地村（居）委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金238360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9498号 申请执行人：程俊，男，汉族，住崇州市。 被执行人：张青素，女，汉族，住成都市高新区。 本院根据（2019）川0191民初8113号判决，立案执行程俊申请执行张青素买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币272616元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了张青素与案外人共有的位于成都市高新区房屋，以及张青素所有的号牌号码为川Ａ×××××“名爵牌”汽车、川Ａ×××××“奥迪牌”汽车，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2240号 罪犯杨金河，男，1979年6月20日出生,新疆乌鲁木齐人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）遂中刑初字第00026号刑事判决，以该犯犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；运输、制造毒品非法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2012）川刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2017年5月27日以(2017)川刑更125号刑事裁定，将罪犯杨金河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨金河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人全部财产未执行，没收违法所得8000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨金河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金河减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三八年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1250号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行代行长。被执行人王贵琼，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初153号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行王贵琼信用卡纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初153号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十三日书记员  王 彬
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1018号 王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1221号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付申请执行人王某某人身损害各项损失共计12421.66元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了判决书确定的义务，于2019年12月3日给付了申请执行人王某某人身损害各项损失共计12421.66元。被执行人李某某交纳了案件受理费55元、执行费86元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月九日1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2111号原告:郭文俊，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告郭文俊诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告郭文俊在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月十日法官助理戴云阳书记员林金雯
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执626号 申请执行人：栾尚明，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：栾克林，女，1953年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：栾尚达，男，1950年11月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 关于申请执行人栾尚明、栾克林与被执行人栾尚达侵权纠纷一案，本院依据济南市钢城区人民法院作出的（2001）钢民初字第15号民事判决书立案执行。在执行过程中，经济损失赔偿已经执行到位。因申请执行人撤回对侵权行为的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0117执626号案件对侵权行为的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初386号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘登建，男，汉族，1968年7月11日出生于四川省安岳县，文盲，务工人员，户籍地四川省安岳县。现住四川省安岳县，因本案于2019年7月3日被安岳县公安局取保候审。 被告人刘登建被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2019年12月18日以安检公诉刑诉（2019）1404号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员龙恩志于同年12月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人刘登建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日中午，被告人刘登建在安岳县其家中就餐饮酒后，独自无证驾乘其子刘中义的川Ｍ×××××号二轮摩托车驶往安岳县城。当日14时50分左右，在途经安岳县公交站台处时被执勤交警挡获。经现场呼气酒精探测器检试，被告人涉嫌饮酒，后随交警到案如实供述了上述事实。经提取血样检验鉴定，刘登建的血液检材中检出乙醇成分，含量为97.39毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场辨认笔录及照片，呼气酒精探测记录，证人刘某、徐某、吴某的证词，提取血样记录及照片，血液检材乙醇成分鉴定意见书，人口身份及车辆扣押返回和信息查询资料，到案经过说明，村民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘登建无视交通安全，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘登建具有到案后如实供述自己罪行的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘登建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元(刑期从判决确定之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1273号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：传心树（北京）信息技术有限公司，经营场所北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）四层401室。 法定代表人：孙文清。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告传心树（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。案件审理期间，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭蕴琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5440号 申请执行人：于建民，男，1957年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：韩云，女，1955年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二申请人共同委托代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人：张培志，男，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙金波，女，1973年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年09月04日依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3300号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的112323.00元。执行中，被执行人下落不明，被执行人张金波名下有2005年东南汽车一辆，因价值不大申请人未申请查封。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5440号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执330号 申请执行人:谢鹏飞,男,1995年3月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区西吉县。身份证号：××× 被执行人:宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。 法定代表人：俞加通,系该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）206号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的5508元（含执行费50元）。本院在执行过程中，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司已向银川市中级人民法院提交破产申请，现已被银川市中级人民法院裁定破产，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2017）206号民事仲裁裁决文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2548号原告：侯伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，济安法律服务所律师。被告：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，住凌源市。（未到庭）被告：景晓旭，女，1994年4月13日出生，汉族，住凌源市。（未到庭）原告侯伟与被告景万庆、景晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告景万庆、景晓旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款100万元；2.二被告互负连带责任。事实和理由：被告景万庆、景晓旭系父女关系，经开发商介绍认识原告，于2017年5月27日双方达成协议，原告借给被告人民币100万元，三个月内还清。原告通过银行将借款打给被告，但是因被告经济紧张一直没有按约定还款。原告多次找到被告协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告还款并承担诉讼费用。被告景万庆、景晓旭未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了借据，证明被告欠款事实；提交《市政府常务会议纪要》、凌源市房屋征收管理局情况说明，证明房屋归景万庆所有。原告提交的证据符合证据属性，本院予以确认。被告景万庆、景晓旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景万庆、景晓旭系父女关系，经开发商尹长军介绍认识原告。被告于2017年5月27日向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账的方式将款项转给被告，被告景万庆出具借据一张，未约定借款利息。另查明，原告于2019年4月25日向本院申请财产保全，本院于2019年4月25日作出（2019）辽1382民初2548号民事裁定书，查封被申请人景万庆、景晓旭回迁所得的位于凌源市（房屋登记在龙腾房地产开发有限公司名下）；查封申请人侯伟提供宝马牌越野车一辆，车牌号为辽Ｎ×××××。本院认为，被告景万庆向原告侯伟借款1,000,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告借款到期不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任和违约责任,被告景万庆应当承担偿还借款义务。关于利息问题，双方没有约定，且原告不予主张，本院不予支持。对于原告侯伟要求被告景万庆、景晓旭共同承担债务的诉讼请求，因原告未能举证证明被告景晓旭为共同借款人，故原告主张被告景万庆、景晓旭共同承担债务的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告景万庆、景晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景万庆于本判决生效之日起十日内偿还原告侯伟借款人民币1,000,000元；二、驳回原告侯伟的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告景万庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋建华审 判 员  武传福人民陪审员  黄婷婷二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋佳琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4459号 原告：张春甲，男，1963年4月21日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。 被告：长岭县盛世鸿途装饰公司。 法定代表人：蔺帅，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告张春甲与被告长岭县盛世鸿途装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原告系与长岭县盛世鸿途装饰公司的经营者蔺帅发生的业务关系，本案属于被告主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张春甲的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳妮
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执958号 申请执行人：蔡照生，男，1960年7月1日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蔡照生与被执行人顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65000元及利息，并负担案件受理费712.5元，申请执行费886元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行65000元及利息，受偿18850元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3014号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：宋国梁，男，1982年5月30日出生，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋国梁借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642765号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋国梁借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的29677.54元，未执结标的29677.54元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3799号原告：王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：秦永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王学文与被告秦永刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王学文于2019年12月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王学文负担。审判员 张 剑二〇一九年十二月二十七日书记员 熊盼盼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4724号 原告：徐西红，女，1976年11月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：孙英锋，男，1987年11月25日生，汉族，住新泰市。 被告：山东聚信源智能科技有限公司。 法定代表人：赵义彬，经理。 两被告委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司。 负责人：时庆富，总经理。 委托诉讼代理人：张栋，该公司职工。 原告徐西红与被告孙英锋、山东聚信源智能科技有限公司（以下简称“聚信源公司”）、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西红委托诉讼代理人薛勇、被告孙英锋及其委托诉讼代理人王希伟、被告聚信源公司委托诉讼代理人王希伟、被告华泰保险委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原车损28724.6元、鉴定费840元、施救费140元，合计29704.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日10时许，孙英锋驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿银河路由南向北行驶至新安路与银河路路口时，李成文驾驶徐西红所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号小轿车发生道路交通事故，造成两车受损，无人员受伤，该事故经新泰市交警大队认定孙英锋负事故主要责任。鲁Ｊ×××××号轿车所有人为山东聚信源智能科技有限公司。 孙英锋辩称，原告起诉与实际不符，原告的车损及鉴定费过高，请求依法判决。 聚信源公司辩称，原告起诉与实际不符，原告的车损及鉴定费过高，请求依法判决。 华泰保险辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险。同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 本案经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过及事故责任认定属实。原告提交山东新业资产价格评估有限公司评估报告一份及评估费发票一份，证实鲁Ｊ×××××号车因事故造成的修复费用为40178元，支出评估费1200元，被告聚信源公司对该评估报告有异议，申请对鲁Ｊ×××××号轿车更换零部件项目的价格合理性进行鉴定。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｊ×××××车因本次事故造成的车辆损失约为23207元，聚信源公司支出鉴定费4000元。原告认为鉴定价值过低，三被告均认为鉴定价值过高，但双方对车辆损失均未提交其他证据证实，对该鉴定意见本院予以采信。原告提交施救费票据一张，证实支出施救费200元，本院予以认可。原告提交劳动合同一份，证实孙英锋系聚信源公司职工，事故发生时系执行职务行为，原告有异议但未提交证据予以反驳，对该证据本院予以采信。 本院认为，事故车辆鲁Ｊ×××××号车辆在被告华泰保险仅投保交强险，被告华泰保险应在交强险范围内赔偿原告合理损失。被告孙英锋系职务行为，其赔偿责任应由被告聚信源公司承担。因此对于超出交强险部分，应由被告聚信源公司根据事故责任按70%比例赔偿原告损失。因原告提交的评估报告未被采信，该评估费用应由原告自行负担。根据原告徐西红的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车辆损失23207元、施救费200元，共计23407元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐西红车辆损失2000元； 二、被告山东聚信源智能科技有限公司赔偿原告剩余车辆损失21207元、施救费200元，共计21407元的70%即14984.9元。 三、驳回原告徐西红的其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费271元、保全费220元，由原告徐西红承担171元，被告山东聚信源智能科技有限公司承担320元；评估费1200元由原告徐西红承担，重新鉴定费4000元由被告山东聚信源智能科技有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨汶雯
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执358号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人梁华强。 被执行人肖志福，男，1985年12月26日出生，住贵州省三穗县。 本院依据黔东南州中级人民法院（2019）黔26执185号执行裁定书指定，执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75182号裁定书，被执行人肖志福应偿还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款4656.77元。本院向被执行人肖志福送达了执行通知书、报告财产令、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人肖志福偿还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款4656.77元。在执行过程中，本院分别于2019年10月23日、11月12日、11月28日、12月19日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖志福名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无工商、无证券、无车辆等登记信息，财付通支付科技有限公司085e9858e05e33XXXX@wx.tenpay.com账号内有存款人民币379.41元，本院依法予以扣划。通过到三穗县不动产登记中心查询，有位于三××县××街（××城）××区××商品房××套，抵押权人为三穗县农村信用社车站分社，未达到处置条件，通过向其住所社区调查其财产情况，未发现有可供执行财产。本院现已对其限制高消费，列为失信被执行人，并向三穗县公安局申报猎赖。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的4656.77元，执行到位379.41元，执行费50元，未执行标的4327.36元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴隆渊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1716号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴尚蔚，女，1989年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地为武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月16日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人吴尚蔚犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日16时许，被告人吴尚蔚在本市江岸区兴业路东方广场B座21楼电梯内，以人民币200元的价格将红色片剂3颗和塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给袁茜，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.33克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2019年11月16日，被告人吴尚蔚因吸毒，由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十日。公诉机关认为，被告人吴尚蔚具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴尚蔚拘役三个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴尚蔚自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴尚蔚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴尚蔚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十七日书记员代 磊