wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1681号之一申请执行人：漆伟，男，汉族，1981年1月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴鹤辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘纲，男，汉族，1977年1月3日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人漆伟依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初50号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴鹤辉、刘纲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴鹤辉、刘纲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行746000元，截至2019年12月12日，未执行746000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8523号申请执行人：補荣华，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南潼仁投资有限公司。统一社会信用代码：915301125746920346。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人補荣华与被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,338,572.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，因被执行人碧鸡建筑集团有限公司所在建的楼盘已经被行政查封，且有资产公司的抵押，对申请人保全的财产暂无法处置。本案查封了云南碧鸡建筑集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××××慕尚牌车辆，查封了云南潼仁投资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆、云Ａ×××××猎豹牌车辆，上述查封为轮候查封且未对车辆实际扣押。本案查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25501号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺莆，重庆索通律师事务所律师。被告：任科技，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市南区区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告任科技房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员 张振华二〇一九年十二月二十三日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13754号 原告：周维杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈成范，男，1961年9月16日出生，汉族，住慈溪市（现住：桥头镇吴山南路245号益明鞋业）。 原告周维杰诉被告陈成范加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。应原告申请，本院于12月9日裁定对被告银行账户内的存款采取冻结的保全措施。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周维杰到庭参加诉讼，被告陈成范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告剩余绣花加工费34500元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定本案事实如下：2017年6月至2018年1月，原告为被告生产的鞋子提供绣花加工。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费39500元。后被告于2019年8月31日微信付款5000元，尚余34500元被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈成范于本判决生效之日起七日内给付原告周维杰加工费34500元，并支付原告自2019年12月5日起至款项实际清偿日止、以34500元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.50元，财产保全申请费365元，均由被告陈成范负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄晓玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3793号关于移送执行的山东明珠怡和国际酒店有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月24日依法立案执行后，至2019年12月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月四日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6341号 被执行人：欧阳润洪，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡雪梅，住所地：广东省佛山市顺德区。 本院作出的（2019）粤01民终5544号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人欧阳润洪、胡雪梅负担二审案件受理费11264元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2019年11月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行，案号为（2019）粤0113执11153号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××04。 三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨嘉敏
河南省中牟县人民法院支 付 令（2019）豫0122民督1号申请人：田树震，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭银贵，男，1972年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人田树震称，2018年10月24日，被申请人赊购申请人地板砖，并向申请人出具欠条一张，被申请人不履行还款义务。要求被申请人郭银贵给付申请人田树震货款16587元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭银贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田树震拖欠的轮胎款16587元。申请费71.56元，由申请人田树震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 刘真真
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1948号申请执行人吴维川，男，1971年5月23日出生，住龙游县。被执行人徐丽琴，女，1980年6月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人任春雷，男，1981年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴维川与被执行人徐丽琴、任春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初393号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴维川于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐丽琴、任春雷应向申请执行人吴维川支付160000元。本院于2019年08月23日向被执行人徐丽琴、任春雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐丽琴、任春雷限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐丽琴、任春雷纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐丽琴、任春雷的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐丽琴、任春雷有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月23日向被执行人徐丽琴、任春雷发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴维川的本案债权暂无法实现。本案尚有160000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年十二月十二日书记员 甘咏华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3273号之一本院二0一九年十一月二十一日对原告欧阳青山诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）皖1103民初3273号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：判决书第1页第十行“商品房预售合同”补正为“房屋租赁合同”。第五页十二行“原告”改为“被告”。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十一日书记员  凌振华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4937号罪犯李家才，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤0305刑初第640号刑事判决，以被告人李家才犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出（2017）粤03刑终2249号刑事判决，以被告人李家才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李家才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家才在服刑考核期间（2018年3月13日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余355分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4264号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：佟艳丽，女，1985年2月6日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：王俊，男，1984年6月10日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告佟艳丽、王俊追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佟艳丽、王俊的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告佟艳丽、王俊的起诉。案件受理费1127元,免予收取。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  崔铁成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 浩
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初764号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化住天津市河西区。户籍地河南省安阳县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年4月8日经天津市河西区监察委员会决定留置，于2019年8月30日被解除留置，于2019年11月4日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员温韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2010年至2011年4月，在河西区市容环境综合整治平改坡工程进行期间，被告人王某某带领的施工队伍在时任河西区房管局副局长王某的安排指定下，从工程总承包方天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）承揽部分工程项目。2011年6月，王某某为表示对王某的感谢以及希望今后在工程项目上得到帮助照顾，以给王某的女儿添钱买房为由，将人民币45万元存入王某提供的其女儿在天津银行的个人账户中。2011年7月，王某调任河西区建设管理委员会担任副主任。2012年至2014年间，王某利用担任河西区建设管理委员会副主任及调研员职务，主管河西区节能改造工程（“二步节能”工程）的职务便利，安排指定王某某带领的施工队伍从总承包方青龙公司承揽部分工程项目，王某某从中结算工程款共计人民币2618万余元。2019年4月8日，被告人王某某接天津市河西区监察委员会电话后自行至天津市河西区监察委员会接受调查，后经进一步审查成案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有《天津市建设工程施工合同》、银行账户明细、领款明细等书证，证人王某、苏某某、王某、庞某等人的证言，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币45万元，其行为已构成行贿罪。被告人王某某主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，根据从旧兼从轻原则，应依照修订前的刑法予以处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇一九年十二月十八日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3621号申请执行人：颜井梅，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。颜井梅与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第839号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付颜井梅2018年2月至7月期间应发工资共计人民币15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3621号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1587号 申请执行人平果佛航瓷砖店，住所地平果县大学路城东建材中心A区4栋19-21号。 经营者：叶美枝，女，1669年10月11日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 被执行人苏桂荣，女，1963年6月10日出生，壮族，住平果县。 本院在执行平果佛航瓷砖店与苏桂荣买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55807元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1587号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘耀舜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10011号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：王永胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王永胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1057号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：天津田畅科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园C座117号）。法定代表人：王学民。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与天津田畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执227号 申请执行人：刘水军，男，1964年5月9日生，汉族，柳林县。 委托代理人：刘彦梅，女，1973年9月25日生，汉族，柳林县人。 被执行人：冯雪斌，男，1975年12月6日生，汉族，中阳县。 被执行人：许利珍，女，1974年5月15日生，汉族，中阳县。 被执行人：董海燕，女，1975年4月7日生，汉族，柳林县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初212号民事判决书关于申请执行人刘水军与被执行人冯雪斌、许利珍、董海燕财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初212号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月十五日 书记员 郭玲如
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初368号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人程普全，男，1970年10月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人程普全曾因设置赌博机供他人赌博于2017年4月6日被宁国市公安局处以行政拘留12日，并处罚款人民币1000元；曾因设置赌博机供他人赌博于2018年12月4日被宁国市公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币1500元。被告人程普全因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月15日被宁国市公安局刑事拘留,同年4月29日经宁国市公安局决定被取保候审，2019年12月12日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年12月16日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人程普全犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人程普全及其辩护人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2017年4月6日，被告人程普全因设置赌博机供他人赌博被宁国市公安局行政处罚。自2017年8月份至2019年3月份，被告人程普全先后3次在宁国市南山街道办事处境内设置赌博机供他人赌博。为此，公诉机关提供相应证据，请求以开设赌场罪追究被告人程普全的刑事责任。同时提出建议对程普全判处三个月至六个月拘役,并处罚金人民币5000元至10000元的量刑建议。 被告人程普全对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、起诉书指控的第1、2起事实已作行政处罚，第3起事实查获时未营业，被告人在经营期间参赌人员少未获利，社会危害性相对较小，违法情节相对较轻；3、主动到案接受调查并如实供述系自首，且认罪认罚。综上，请求法庭对其作出管制或二个月以下拘役并适用缓刑，并在5000元以下判处罚金。 经审理查明：2017年4月6日，被告人程普全因设置赌博机供他人赌博被宁国市公安局行政处罚。自2017年8月份至2019年3月份，被告人程普全先后3次在宁国市南山街道办事处境内设置赌博机供他人赌博。具体事实如下: 1、2017年8月28日前后,被告人程普全伙同李龙在其租住的宁国市内设置1台8个单元的捕鱼游戏机供程忠辉、张明辉等人赌博。2017年8月29日，宁国市公安局给予程普全行政拘留十四日并处罚款3000元、收缴赌具捕鱼达人游戏机1台，追缴违法所得2000元的行政处罚。 2、2018年9月24日前后,被告人程普全在其租住的宁国市楼1单元101室内设置了1台8个单元的捕鱼游戏机供田彬、汪勇等人赌博。2018年9月28日，宁国市公安局给予程普全行政拘留十二日并处罚款1000元、收缴赌具捕鱼游戏机1台，追缴违法所得250元的行政处罚。 3、2019年3月中旬至3月底,被告人程普全在其租住的宁国市内设置1台8个单元的捕鱼游戏机供汪泽、姚悦等人赌博。 另查明：案发后，公安机关依法扣押第3起犯罪事实中的“金龙银龙”打鱼赌博机1台(8个单元)。2019年4月10日，被告人程普全因威胁他人人身安全经公安机关电话通知到案，在接受调查过程中主动交代第3起犯罪事实。 上述事实，被告人程普全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪泽、姚悦、虞爱玲、洪光荣、罗五九、王永建、汪伟、陈延、雷梦林等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场方位示意图，扣押笔录，电子证据检查笔录，书证受案登记表、归案说明、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程普全以营利为目的，在设置赌博机被行政处罚后两年内再设置赌博机3台24个单元，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程普全如实供述第1、2起犯罪事实，系坦白，程普全因威胁他人经公安机关电话通知到案后主动如实供述第3起犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人程普全曾因于2018年12月4日设置赌博机供他人赌博受行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案涉赌博机已被公安机关依法扣押、追缴，可酌情从轻处罚。因行政机关已就本案第1起开设赌场事实给予程普全行政拘留十四日并处罚款人民币3000元的行政处罚，对第2起开设赌场事实给予程普全行政拘留十二日并处罚款人民币1000元的行政处罚，该二次行政拘留可予折抵刑期二十六日，罚款可折抵罚金人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程普全犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （行政拘留二十六日折抵刑期二十六日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月3日止。罚款4000元折抵罚金，剩余罚金人民币4000元于判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、对扣押的“金龙银龙”打鱼赌博机1台(8个单元)予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2019)陕0702执1527号   申请执行人:汉中市汉台区XX街XX店,住所地陕西省汉中市汉台区XX街XX城XX号楼XX座XX。    经营者：王海。   委托代理人：马诗锋，系该公司员工   被执行人:何春胜，男，汉族，1972年9月30日出生。   上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2049号民事调解书已发生法律效力。何春胜未履行该调解书确定的义务，汉中市汉台区XX街XX店向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行调查措施：   1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向汉中市汉台区XX街XX店归还欠款本金2万元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费799元，执行费212元。   但被执行人何春胜未履行义务。          2、本院通过执行网络查询被执行人何春胜名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。未查询到其名下银行存款、车辆、房地产、股票证券、开办个体工商户登记信息和财产线索。   3、经线下调查亦未查询到被执行人的财产线索。   4、本院依法对被执行人何春胜发出限制消费令。因其有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单。   5、本院将执行调查的情况向申请执行人及委托代理人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经告知申请执行人确认本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员曹星                                 二○一九年十二月二十三日                                  书记员韩雪        1
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1825号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：彭玉兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告彭玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告自愿主动与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保259号 申请人:孙长春 被申请人:卢云龙， 申请人孙长春与卢云龙借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保121号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下工资及年终奖，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保121号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙海涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10491号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨跃民，男，1958年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨跃民信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。                                                              本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员   战  幸  二0一九年十二月十六日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1079号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1041号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月13日21时45分许，被告人杨某某酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿本市XX大道由南向北行驶至XX大道黄良村村口北200米处时，被执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心检验，杨某某的血醇浓度为98.08mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、查获及破案经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、户籍证明、被告人杨某某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月  九  日 书 记 员    李婉姣 1
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终4438号 上诉人（原审被告）：郴州盛名房地产开发有限公司。 法定代表人：柳茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖丽，女，汉族，1984年2月5日出生。 委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 上诉人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）因与被上诉人肖丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛名公司的委托诉讼代理人李昌希，被上诉人肖丽参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 盛名公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回肖丽的全部诉讼请求；二、判决肖丽承担本案的全部诉讼费。事实与理由：肖丽就延期交房违约金已于2017年11月8日向一审法院提起诉讼，一审法院就延期交房违约金事宜作出了（2017）湘1002民初3860号民事判决，现肖丽就延期交房事宜再次提起诉讼，已经构成重复诉讼。 肖丽辩称，本次起诉不构成重复诉讼，诉请的交房违约金是分时间段的。 肖丽向一审法院起诉请求：1、盛名公司支付肖丽自2017年10月31日至2018年7月1日盛名公司交房日止违约金15694元（购房款322925元×0.0002元×243元）；2、诉讼费由盛名公司承担。 一审法院认定事实：2014年4月14日，肖丽（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第6栋23层*号房，总价款322925元，交房时间为2015年10月30日。上述合同第十条第三款约定：如出卖人逾期交房，则按不同情况处理：逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。此后，肖丽付清房款，涉案房产于2018年7月1日交房。2017年11月8日，一审法院立案受理了肖丽与盛名公司商品房销售合同纠纷一案，在该案中，肖丽诉请了2015年10月31日至2017年10月30日期间的违约金，一审法院作出（2017）湘1002民初3860号民事判决，判决盛名公司支付肖丽2015年10月31日至2017年10月30日期间的违约金47147元。 一审法院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。肖丽在（2017）湘1002民初3860号案件中虽起诉过违约金，但起诉的时间段为2015年10月31日至2017年10月30日，且并未放弃主张2017年10月31日之后的违约金，肖丽分段主张的行为并未构成重复诉讼，其诉请盛名公司支付2017年10月31日至2018年7月1日的违约金15694元，不超过生效裁判文书确定的计算标准，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：“被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖丽逾期交房违约金15694元。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。” 二审中双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼，盛名公司是否应承担本案逾期交房违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，肖丽主张的是2017年10月30日之后盛名公司逾期交房的违约金，而在（2017）湘1002民初3860号民事案件中，肖丽主张的是盛名公司2015年10月31日至2017年10月30日之间的逾期交房违约金，且在（2017）湘1002民初3860号民事案件审理期间，肖丽并不知道盛名公司何时能够交房，肖丽亦未明确表示放弃2017年10月30日之后的逾期交房违约金，故本案与（2017）湘1002民初3860号民事案件的诉讼请求不相同，盛名公司主张本案系重复诉讼，不符合上述法律规定的情形，本案不构成重复诉讼。盛名公司未按照合同约定的时间履行自己的交房义务，应承担支付逾期违约金的责任。 综上所述，上诉人盛名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由郴州盛名房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审42号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344280号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保410号 关于申请人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被申请人纪丽伟、孙彦龙追偿权纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1240号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月12日通过网络查控冻结被申请人孙彦龙名下开户行为中国农业银行账户内存款233.42元人民币，冻结期限壹年；冻结被申请人孙彦龙名下财付通账户内存款4,703.24元人民币。 查封期限壹年。 本院认为，（2019）吉0192民初1240号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保410号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2203号徐艳璞、王忠良：徐艳璞与王忠良财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，执行费50元。至此，徐艳璞向本院申请执行的（2017）吉0113民初6236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢49号 申请执行人:河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：聂生连，该联社理事长。 被执行人：临西县鑫泽轴承厂，住所地河北省临西县老官寨镇杜洼村。 负责人：杜新泽，该厂厂长。 被执行人：石家庄汇元担保有限公司，住所地河北省石家庄长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。 本院在执行申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司与被执行人临西县鑫泽轴承厂、石家庄汇元担保有限公司借款合同纠纷一案中，权利人河北临西农村商业银行股份有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初542号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初542号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白江涛
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1049号申请执行人：段贵君，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1054号民事调解书，受理了段贵君申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：119775.00元。在执行过程中，申请执行人段贵君于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人段贵君撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0404财保23号 申请人：鹤岗市南山区洪波渔具商店，住所地：鹤岗市南山区79委。 经营者：李云霞，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区79委。 委托诉讼代理人：张洪才（申请人之夫），男，汉族，鹤岗市南山区洪波渔具商店职工，住黑龙江省鹤岗市南山区79委。 被申请人：丁羽飞，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 申请人鹤岗市南山区洪波渔具商店于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁羽飞在中国工商银行存款3300元，担保人张洪才提供其本人名下中国建设银行股份有限公司3,300元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人鹤岗市南山区洪波渔具商店提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁羽飞在中国工商银行存款3300元。 冻结期限为一年。 案件申请费53元，由申请人鹤岗市南山区洪波渔具商店预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙竞 二〇一九年十二月十三日 书记员  高畅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3074号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：黄金龙，男，汉族，1963年8月27日出生，住黑龙江省。被执行人：曲桂清，女，汉族，1963年1月20日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、黄金龙、曲桂清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保956号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3928号申请执行人：张寿根，男，1949年6月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾岩丰，男，1975年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张寿根与被执行人顾岩丰借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初9614号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、顾岩丰于本判决生效之日起十日内向张寿根归还借款7.5万元。二、驳回张寿根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由顾岩丰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的84000元，执行到位0元，未执行到位84000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9614号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1499号申请人：葛全，男，1988年3月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙即庆，男，1970年6月5日出生，住淄博市淄川区。申请人葛全与被申请人孙即庆租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙即庆的银行存款40212元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人葛全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙即庆的银行存款40212元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十三日代理书记员  鲁嘉琪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4158号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：王某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月十八日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1392号申请执行人：朱小丽，女，汉族，生于1975年7月13日，住河南省内乡县。被执行人：李建波，男，汉族，生于1966年11月25日，住河南省内乡县。被执行人：张红太，男，汉族，生于1971年6月1日，住河南省内乡县。申请执行人朱小丽与被执行人李建波、张红太为民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人李建波现在监狱服刑，申请执行人与被执行人张红太自行协商后自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇一九年十二月十二日书记员  白 彬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终516号、原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎坤，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，住。因犯开设赌场罪，于2010年3月19日，被屈原管理区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月9日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月13日经屈原管理区人民检察院批准逮捕。并于次日由屈原管理区公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。上诉人（原审被告人）黎勇，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，住汨罗市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月21日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月13日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人袁科，男，1981年5月6日出生，汉族，高中文化，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月9日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月14日该局对其变更强制措施为取保候审，2019年8月26日，屈原管理区人民法院决定对其继续取保候审。现取保在家。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理屈原管理区人民检察院指控被告人黎坤、黎勇犯寻衅滋事罪、被告人袁科犯妨害公务罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0691刑初33号刑事判决。被告人黎坤、黎勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月7日晚，被告人黎坤、袁科、黎勇、姜仁秋（另案处理）等人本区营田镇岳飞路田味园饭店“205”包厢内聚餐。19时30分左右，黎坤离开包厢，随意打砸过道南边卡座上摆放的消毒碗筷。被害人胡某（田味园饭店负责采购的工作人员）见状上前制止，却遭到黎坤、袁科、黎勇等人的追逐。袁科、黎坤在过道尽头被徐某、黎应兵等人拦住后，袁科拿起摆放在卡座上的杯子朝胡某逃跑的方向砸去。黎勇在饭店门口追上了胡某，用右拳朝着胡某的面部和头部实施殴打，姜仁秋在追逐的过程中，拿起收银台上摆放的点菜宝砸向门口方向，黎坤随后也追至门口对胡某实施殴打。在饭店工作人员的帮助之下，胡某逃至大厅门口跑向停车场，但在停车场坪被黎勇追上，其再次对胡某实施殴打。饭店工作人员再次将黎勇带出停车场后，胡某便躲藏在田味园饭店宴会厅后面的小房间内。随后，黎坤追入停车场，在小房间内找到胡某，继续实施殴打行为。饭店工作人员将宴会厅后门打开，相助胡某逃离现场，黎坤被众人带出停车场。期间，饭店工作人员报警，李蔚琦民警和两名辅警接到110指令后，立即前往本区田味园饭店出警，后胡某在饭店大厅配合调查。黎坤冲入大厅，企图再次殴打胡某，但被袁科等人拦下，并强行按在大厅卡座上。在公安机关调查过程中，黎坤将卡座掀翻，民警遂上前对黎坤进行控制，但遭到袁科等人阻拦，袁科扬手击打民警李蔚琦右脸颊和右耳处。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级，李蔚琦民警未构成轻微伤，田味园被损物品价值为693元。另查明，一、被告人袁科赔偿被害人胡某损失5万元，并赔偿田味园财产损失693元；被告人黎坤赔偿被害人胡某损失3.5万元；被告人黎勇赔偿被害人胡某损失3.5万元；被告人袁科、黎坤、黎勇均取得被害人胡某的谅解，被害人胡某撤回了附带民事诉讼。二、被告人黎坤、黎勇、袁科自愿认罪认罚，公诉机关建议：以寻衅滋事罪判处被告人黎坤有期徒刑一年七个月；以寻衅滋事罪判处被告人黎勇有期徒刑一年五个月；以妨害公务罪判处被告人袁科拘役三个月，如符合社区矫正条件，适用缓刑。经核实，被告人黎坤、黎勇、袁科同意认罪认罚，并自愿签署具结书。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、屈原医院的病历资料、出院记录的调取通知书、判决书、民警李蔚琦的自述材料、田味园出警情况说明、谅解书、收条等书证；证人徐某、陈某、金某、李某1、刘某1、吴某1、刘某2、李某2、冯某、旺细姣、黎应兵、吴某2、童某的证人证言；被害人胡某的陈述；被告人黎坤、黎勇、袁科的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见书以及视听资料等予以证明。原判认为，被告人黎坤、黎勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人袁科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黎坤、黎勇共同作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，黎坤、黎勇均起主要作用，系主犯。黎坤、黎勇、袁科到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。袁科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。黎坤、黎勇、袁科赔偿被害人胡某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑袁科的犯罪情节，认罪悔罪表现及社区矫正调查情况，决定对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人黎坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人黎勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人袁科犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。上诉人黎坤、黎勇上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黎坤、黎勇犯寻衅滋事罪和原审被告人袁科犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎坤、黎勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人袁科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同寻衅滋事犯罪中，黎坤、黎勇均起主要作用，系主犯。黎坤、黎勇、袁科到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。袁科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。黎坤、黎勇、袁科赔偿被害人胡某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑袁科的犯罪情节，认罪悔罪表现及社区矫正调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。黎坤、黎勇上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据两上诉人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况等综合考量决定对其量刑并无不当。对两人提出的量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十二月二十七日书记员 何 洋
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2566号原告：聂全安，男，1968年08月27日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡爽，贵州恒权律师事务所实习律师。被告：聂惠，女，1974年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告聂全安与被告聂惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂全安及其委托诉讼代理人代先权、胡爽到庭参加诉讼，被告聂惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂全安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000.00元；2.判令被告支付逾期偿还借款的利息（以本金60000.00元为基数，按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告累计向原告借款80000.00元。2017年03月07日，被告向原告出具《借条》一张，双方约定还款时间为2017年08月。之后，被告还款20000.00元，原告多次催要余款无果，故向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。被告聂惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条、黄廷龙尾号为9924借记卡账户历史明细清单、黄廷龙出具的情况说明以及被告向原告微信转账还款账单，经本院审查，具备证据的客观性、关联性、合法性。被告聂惠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月05日，被告向原告借款50000.00元，后又陆续借款30000.00元。2017年03月07日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为80000.00元，双方约定还款时间为2017年08月，但未约定借款利息。之后，被告共计还款20000.00元，原告向被告多次催要余款无果，遂诉至法院。本院认为，1.关于借款合同是否成立并生效问题。《借条》明确的借款金额为80000.00元，原告仅提供了通过黄廷龙账户向原告转款50000.00元的银行流水记录，余款30000.00元诉称系分多次现金交付，原告在交付借款事实方面存在举证瑕疵。但综合考虑被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见的实际，本院推定《借条》载明的80000.00元借款已实际交付，故认定原、被告双方借贷合同成立并生效。庭审中，原告自认被告于《借条》形成后还款20000.00元，被告未到庭参加诉讼，亦未提供其他还款证据，对原告自认被告还款事实，本院予以确认。据此，对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉请，本院予以支持；2.关于借款逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告要求被告按照年利率6%标准，从2017年09月01日起支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂惠于本判决生效之日起十日内向原告聂全安偿还借款本金60000.00元及自2017年09月01日起至借款清偿完毕时止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为计算基数，按照年利率6%标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.00元，减半收取计744.00元（原告已预缴），由被告聂惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇一九年十二月四日书记员  姜艺
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初318号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人林广波，男，1981年6月24日出生，住山东省栖霞市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被刑事拘留，4月19日被监视居住，同年10月13日被刑事拘留，10月25日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人林广波犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人林广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林广波于2018年10月至2019年8月，先后在山东省栖霞市某镇、某镇、某镇、烟台市莱山区等地入户盗窃四次，盗窃现金人民币600元以及笔记本电脑、电动车、手机、首饰等物品一宗。具体犯罪事实分述如下：1、被告人林广波于2018年10月初的一天，在栖霞市某镇某村，采取钻门槛的手段进入王某家中，盗窃华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币150元。以及华为手机一部、新日牌电动车一辆。2、被告人林广波于2018年10月12日，在栖霞市某镇某村，采取翻窗入室的手段进入李某家中，盗窃人民币600元以及衣服、存折等物品一宗。3、被告人林广波于2018年10月18日，在栖霞市某镇某村，采取翻墙入室的手段进入高某家中盗窃，因听见有人开门而逃跑，未窃得财物。4、被告人林广波于2019年8月31日，在烟台市莱山区某村，采取溜门入室的手段进入杨某家中，盗窃手机一部、剃须刀一部、银手镯等物品一宗。案发后，被告人林广波被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人林广波多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林广波在审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人林广波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、情况说明等书证；被害人王某、李某、高某、杨某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；勘验笔录等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人林广波以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人林广波归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林广波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月13日起至2020年4月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林广波退赔本案已认定价值的被害人损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  李 珑二〇一九年十二月十四日书 记 员  柳立明
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6210号原告：程忠伟，男，1967年12月23日出生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金鑫，广东知明律师事务所律师。被告：吴基勇，男，1984年07月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告程忠伟诉被告吴基勇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠伟的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告吴基勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款20000元；利息从2019年1月计至11月，月息2%，合计4000元合计24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铜陵龙峰新材料有限公司办公楼工程项目经理，被告系原告聘用的现场涂料油漆管理人员。2019年1月，原告将该工程涂料油漆项目工人工资人民币合计50000元交付给被告，由被告代为发放给油漆工人。后被告私自截留占用油漆工人黄书全工资人民币合计20000元未发放（2019年3月，被告将拖欠的该部分工资以借条形式出具给黄书全，其后被告一直未将工资支付给黄书全）。2019年8月，在黄书全的要求下，原告不得不自行向黄书全垫付工资20000元。被告无合法依据取得不当利益致原告受到财产损失，原告特依据我国民法总则，请求被告返还不当得利，请依法公正判决。原告为了证明自己的主张向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其身份的相关情况。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及其身份的相关情况。三、领款承诺书，证明被告从原告处领取工人工资50000元。四、收款凭证，证明原告自行垫付工人黄书全工资20000元。五、借条复印件，证明被告至今尚欠工人黄书全工资20000元。被告吴基勇未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理查明事实如下：原告程忠伟在铜陵龙峰新材料有限公司办公楼工程任项目经理期间，聘用被告吴基勇作为工程现场涂料油漆管理人员。2019年1月30日原告将50000元油漆工工资交给被告吴基勇发放，被告出具领款承诺书，承诺将该款发放到油漆工人手中。此后被告仅发放部分款项给油漆工人，其中油漆工黄书全的20000元没有发放，后黄书全催要油漆工资时，被告出具20000元借条给黄书全，原告将20000元工资垫付给黄书全后，并收回被告出具的借条，原告向被告催要此欠款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述、并有原告提供的身份证及被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告程忠伟将油漆工工资交由被告吴基勇代为发放，被告吴基勇理应及时发放，但被告将其中应该发放给油漆工黄书全的20000元工资，占为自有至今拒不发放，其取得该20000元没有事实和法律依据，原告请求被告返还，符合法律上关于不当得利的规定，本院依法予以支持，原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴基勇于本判决生效后七日内返还原告程忠伟20000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告吴基勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十四日法官助理查雯雯书记员鲁靓附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2268号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄光者，男，1978年12月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：林炽君，女，1984年3月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄光者、林炽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1403号申请执行人：穆俊成，男，1990年生，汉族，住泊头市。申请执行人：辉立冬，男，1977年生，汉族，住泊头市。被执行人：杨文友，男，1992年生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人穆俊成、浑立冬与被执行人杨文友合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  付中海人民陪审员  张胜易二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟 君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3778号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。 负责人：吴立新。 被执行人：孙文斌，男，汉族，1978年6月16日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：张小清，女，汉族，1980年1月3日出生，住甘肃省永登县。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人孙文斌、张小清借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3723号民事判决书已经发生法律效力。但孙文斌、张小清未按生效的法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院申请强制执行。执行标的184897.62元、执行费2673.00元，共计187570.62元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  王 琼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2784号 原告：黄廷冠，男，1989年9月3日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告:黄安懂，男，1983年4月9日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 第三人：包其荣，男，1983年10月1日出生，汉族，灵山县人，住。 原告黄廷冠与被告黄安懂、第三人包其荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄廷冠的委托诉讼代理人黄封增，被告黄安懂的委托诉讼代理人周广强到庭参加诉讼。第三人包其荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告车辆维修费12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日晚上，被告黄安懂驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿灵山县湘桂大道自丰收路方向往燕山路方向行驶，大约23时许，当车行至灵山县时，适遇第三人包其荣驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从对向驶来，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。灵山县交通管理大队出具《道路交通事故证明》，不作事故责任认定。但是被告黄安懂和第三人在现场协商一致，被告同意赔偿原告损失，后双方撤离了现场。事故发生后，被告黄安懂与第三人包其荣在现场协商一致，被告黄安懂同意修复原告被损坏的车辆，另外额外补偿2000元。但是事故发生后第二天，被告就反悔，既不同意补偿也不同意修车。本次事故造成原告车辆损坏维修费共12400元。 被告黄安懂辩称，原告所称被告同意赔偿车辆损失并存在协议并非事实。本事故是因为第三人驾驶过程中越线行驶的违章行为而引起的，第三人存在过错，第三人应承担本次事故的全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人包其荣未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄廷冠系桂Ｎ×××××小型轿车的车辆所有权人，被告黄安懂系桂Ｎ×××××小型普通客车的车辆所有权人，被告黄安懂未为该车购买有车辆保险。2019年2月12日晚上，被告黄安懂驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿灵山县湘桂大道自丰收路方向往燕山路方向行驶，大约23时许，当车行至灵山县时，适遇第三人包其荣持B2E类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从对向驶来，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，第三人和被告均撤离现场，双方无法协商处理后才报警处理，灵山县交通管理大队2019年7月3日作出“灵公交证字[2019]第212号”《道路交通事故证明》，因事故成因无法判定，仅对事故发生的事实作出认定，不作事故责任认定。原告因本案交通事故支出车辆维修费12400元。 经本院释明，原告表示即使本案事故中第三人包其荣存在过错，原告也不需要第三人承担赔偿责任。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告黄廷冠作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。因本案道路交通事故成因无法判定，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告无证据证实事故发生的成因,在无法确定双方当事人过错的情况下应由第三人包其荣和被告黄安懂双方平均分担赔偿责任，原告已表示不要求第三人承担赔偿责任，故本案中，被告应赔偿给原告车辆维修费6200元（12400元÷2）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项，判决如下： 一、被告黄安懂赔偿给原告黄廷冠车辆维修费6200元； 二、驳回原告黄廷冠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费55元，由原告黄廷冠负担27.5元，被告黄安懂负担27.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员黄琴 二○一九年十二月十六日 书记员祝珍梅
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1183号 申请执行人：方俪蓉，女，汉族，1982年3月10日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：杨成亮，男，汉族，1986年7月20日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人方俪蓉与被执行人杨成亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0123民初1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成亮未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人方俪蓉于2019年7月9日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人杨成亮应给付申请执行人方俪蓉借款合计50545元，并承担案件执行费658元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年7月17日、2019年9月18日、2019年11月27日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人杨成亮名下登记注册一辆大众牌(车牌号：豫Ｌ×××××)汽车，因该车辆临近报废，残值过低，故本院未对上述车辆进行查封，再未发现被执行人杨成亮名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年9月27日对被执行人杨成亮采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人杨成亮名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.被执行人于2019年9月26日当庭给付案款20000元，申请执行人已当庭全部领取完毕。 6.因在执行过程中本院未发现被执行人杨成亮有可供执行财产线索，本院依法于2019年9月26日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  施 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16141号 申请人：郑霁原（曾用名郑培福），男，壮族，1992年4月28日出生，住广西横县。 被申请人：朱思源，女，汉族，1980年8月14日出生，住南宁市。 被申请人：覃立华，男，壮族，1981年2月23日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人郑霁原与被申请人朱思源、覃立华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币62400元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱思源、覃立华名下价值62400元的财产。 本案申请费644元，由申请人郑霁原预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月五日 书记员 王金泉
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异217号 案外人：贾俊梅，女，汉族，1964年6月4日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托代理人：康润，内蒙古永晟律师事务所律师。 申请执行人：李虎，男，汉族，1973年4月1日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张永峰，男，汉族，1978年9月20日出生，个体工商户，现住内蒙古。 申请执行人：徐彦刚，男，汉族，1979年2月28日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506026743935332，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128号楼。 法定代表人：华子贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李虎等人与被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司（以下简称昌盛宏业房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，案外人贾俊梅向本院申请执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人贾俊梅称：贾俊梅与被执行人昌盛宏业房地产公司于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人昌盛宏业房地产公司将其位于鄂托克旗乌××镇××城小区××楼××单元××号房屋以473144元的价款出售于案外人贾俊梅。上述房款已全部付清，被执行人昌盛宏业房地产公司于2012年8月4日向案外人贾俊梅交付了房屋，且入住多年，案外人贾俊梅仅此一套住房。综上，案涉房屋产权属案外人贾俊梅所有，请求中止对被执行人昌盛宏业房地产公司所有的位于鄂托克旗乌××镇××城小区××楼××单元××号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。 经审查查明，申请执行人李虎与被执行人昌盛宏业房地产公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）内06执11号执行裁定书，裁定查封了被执行人昌盛宏业房地产公司所有的位于鄂托克旗乌××镇××城小区房产××套（包括案涉房屋），查封期限为三年。 另查明，案外人贾俊梅与被执行人昌盛宏业房地产公司于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人昌盛宏业房地产公司将其位于鄂托克旗乌××镇××城小区××楼××单元××号房屋以473144元的价款出售于案外人贾俊梅。上述房款已全部付清，被执行人昌盛宏业房地产公司于2012年8月4日向案外人贾俊梅交付了房屋，且案外人贾俊梅入住多年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续登记”的规定，本案中，案外人贾俊梅于2012年8月3日与被执行人昌盛宏业房地产公司签订《商品房买卖合同》，该时间早于人民法院查封案涉房产的时间。在法院查封之前，案外人贾俊梅已合法占有、使用案涉房屋。案外人贾俊梅根据合同所约定已将房款全部向被执行人昌盛宏业房地产公司履行完毕。且权属证书未能办理过户手续的原因非因案外人贾俊梅。综上，案外人贾俊梅的权利能够排除执行，其异议申请符合上述法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人昌盛宏业房地产公司所有的位于鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区2号楼1单元202号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王越  书记员 杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12037号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李育婷，女，1998年5月23日出生职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李育婷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1529号之三 解除保全申请人:杨广富，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:田增生，男，1985年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨广富与被申请人田增生买卖合同纠纷一案，杨广富于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额62万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1529号之一民事裁定书，于11月15日冻结了被申请人田增生在山东省农村信用社账户为62×××13内存款（应冻结62万元，已冻结633.74元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款（应冻结62万元，已冻结171058.83元）。2019年12月12日，杨广富向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1302民初18698号民事调解书，主张本案经本院审理并调解被申请人同意分期履行还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人田增生在山东省农村信用社账户为62×××13内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款共计62万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  鞠 雯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执718号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人:吴开运，该公司董事长，委托诉讼代理人：田春华，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司湾塘支行行长。被执行人：田某某，男，1968年8月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘3130民初857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年11月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执718号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3996号原告：刘永珍，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周玉法，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：周卿华，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘永珍与被告周玉法、周卿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘永珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永珍负担。审判员  王立军二〇一九年十二月二十五日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3996号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023财保84号 申请人:曹世勇，男，1976年11月27日出生汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。 法定代表人：马鹏。 被申请人：郴州市博石轩奇石馆，经营场所湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园商业门面6栋2号。 经营者：彭礼健。 被申请人：彭礼健，男，1980年10月16日出生汉族，住湖南省永兴县。 申请人曹世勇于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、彭礼健的银行存款46万元，或查封其相应价值的财产。案外人曹俊权以其位于湖南省永兴县便江街道（原城关镇）大桥路13号的房产（房权证永兴县字第××号）为申请人曹世勇的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曹世勇的申请符合法律规定。为防止被申请人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、彭礼健转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、彭礼健的银行存款46万元，或查封其相应价值的财产； 二、查封案外人曹俊权位于湖南省永兴县便江街道（原城关镇）大桥路13号的房产（房权证永兴县字第××号）。 案件申请费2820元，由申请人曹世勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇一九年十二月十日 法官助理李建凤  书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3923号原告：吴必付，男，1952年I2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告：戚为年，男，1962年I2月10出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴必付与被告戚为年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴必付及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告戚为年经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴必付向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2013年11月5日签订的《购房协议书》并返还原告购房款365000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，戚为年自称在条河村新建条河农贸市场，并将其中一号楼底层门市东边3间出售给吴必付，双方订立协议。协议订立后，吴必付共交付房款人民币365000元，戚为年向吴必付出具收据，其中包括吴必付为其打桩、试桩、外力面105840元，戚为年以前向吴必付借款141600元、60000元、53200元，合计365000元。但后来吴必付得知，戚为年对上述房屋开发无相关合法手续，相关房屋也无法交付给吴必付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告戚为年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，吴必付与戚为年签订一份《购房协议书》，协议约定：甲方：吴必付乙方：戚为年一、乙方在条何村新点条河农贸市场，现将1#楼底层门市车库三件（由南向北）出售给甲方，（每间14.9平方每平方壹万元整）；二、付款方式：房款已交叁拾陆万伍仟元¥365000.00.；三、房子总售价；四、如五个月内不还，房归吴所有。同日，戚为年向吴必付出具一份收据，载明：“入账日期：2013年11月5日交款单位吴必付人民币叁拾陆万伍仟元整收款事由打桩、试桩、外力面105840，借141600、60000、53200，以上借条未退不含3万元戚为年。”因戚为年未按约将房屋交付给吴必付，遂引起本案诉讼。本院认为，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。吴必付与戚为年签订《购房协议书》，是双方真实意思表示，但戚为年未按约将房屋交付给吴必付，双方签订购房协议之目的不能实现，故对吴必付要求解除《购房协议书》不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《购房协议书》中载明了戚为年收到的房款为365000元，但吴必付向戚为年出具的收条中所载明的房款组成为“打桩、试桩、外力面105840元，借141600元、60000元、53200元”，即戚为年差欠吴必付打桩、试桩、外力面款项105840元，另戚为年分三次向吴必付借款141600元、60000元、53200元，经计算上述款项总计360640元，吴必付未举证证明剩余房款交付情况，故本院认定戚为年所差欠吴必付的工程款和民间借贷的借款转化成吴必付支付给戚为年的房款总额为360640元。现因合同解除，戚为年应当向吴必付返还该360640元。戚为年经本院公告送达传票，期满后未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴必付与被告戚为年于2013年11月5日签订的《购房协议书》；二、被告戚为年于本判决生效后十日内返还原告吴必付360640元；三、驳回原告吴必付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告戚为年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  程树洁人民陪审员  钱亚玲二〇一九年十二月五日书 记 员  吴君辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1170号申请执行人：陈秋生，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：黄大俊，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人陈秋生与被执行人黄大俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈秋生申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执1170号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3263号原告：高志杰，男，1952年5月14日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市安次区葛渔城镇苏窑村村民委员会，住所地廊坊市安次区葛渔城镇苏窑村。原告高志杰诉被告廊坊市安次区葛渔城镇苏窑村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告高志杰诉被告廊坊市安次区葛渔城镇苏窑村村民委员会合同纠纷一案，因原告提交的民事起诉状明确载明：“后被告向原告提出：等原告生意不干了，回村居住时再给原告划新宅基地”；“后原告回到村里，要求被告为其划新的宅基地建房，被告告知无法办理”。2019年11月12日，本院依法对原告进行询问，原告称“涉案房屋的房屋问题和土地问题都找过葛渔城人民政府和安次区人民政府，葛渔城人民政府给我解决了三个多月也没有结果”。本院限定原告于十五日内向本院提交涉案房屋的产权证明及政府部门的处理决定，但原告至今未能提交。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告所诉实质系土地使用权争议，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十二月四日书记员  杨兴雷附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19078号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住河南省长垣县。原告甲公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗