江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3059号原告：周某1，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：周某2，男，1959年8月9日生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。被告：周某3，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周某4，男，1987年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。上述三被告的委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周某5，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年8月28日适用简易程序、10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李桂成，被告周某2、周某3、周某4的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告周某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医药费等人身伤害损失计13246.17元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原告因家庭琐事被被告殴打，致原告头部多处受伤、颅内损伤、面部、胸部损伤。原告受伤后在灌南县中医院住院治疗，住院7天，花去医疗费6066.17元，现原告要求被告赔偿医疗费6066.17元、护理费2200元、营养费600元、住院伙食补助费280元、误工费4000元、交通费100元，合计13246.17元。被告周某2、周某3、周某4辩称：本案的起因原告方有过错。被告周某4没有参与打架。被告周某5未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告周某2系周某1的二哥，被告周某3、周某5系周某2之子，被告周某4系周某2、周某1的侄儿。2019年3月27日，周某2和周某1在周某1家为其母办理丧事过程中，因周某2不同意给前来吊唁的堂侄女（周某2二叔周兴勤的孙女）发孝布，双方意见分歧。周某2不同意给孝布的理由是周兴勤妻子去世其去吊唁时周兴勤也未给其孝布。周某2父亲周兴田到场后表示应该给孝布，但周某2执意不给，为此与周某1发生争吵。后周某2打电话让周某3、周某5到场。周某3、周某5到场后，周某2、周某3、周某5先与周某1发生缠打，后周某1妻子王锦霞到场后，双方继续发生缠打。周某1、王锦霞、周某2、范学梅（周某2妻子）在缠打过程中均有不同程度的受伤。周某1受伤后即被送至灌南县中医院住院治疗。经诊断周某1头部多处损伤及颅内、面部、胸部、腹部损伤。周某1于4月1日出院，出院时情况好转，出院医嘱继续治疗并建议休息半月。周某1住院期间花去医疗费6066.17元。另查明，周某1系农村居民，上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为47200元。本案审理中，周某1对误工费损失要求按照每天200元的标准计算，但未提供证据证明，对交通费其也未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、灌南县公安局新集派出所的询问笔录、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等在卷予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周某2在处理母亲丧事过程中，本应以与兄弟携手办好丧礼事宜以让母亲入土为安为重，却为泄一己私愤而置大局于不顾，在与原告周某1发生争执后不仅不听其父劝说还教唆其子周某3、周某5到场，致使矛盾激化，继而发生缠打。周某3、周某5作为成年人不能明辨是非，参与长辈之争。本院结合纠纷的起因、原告受伤的过程及当事人在纠纷中的过错程度，认为原告的损伤系周某2、周某3、周某5共同侵权行为所致，周某2、周某3、周某5应对周某1造成的损伤承担主要责任，对此酌定承担90%的赔偿责任。原告要求被告周某4承担侵权赔偿责任，但其提供的证据不能证明周某4对其实施了侵权行为，对此本院不予认定。关于原告主张的损失，其中医疗费6066.17元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。原告从2019年3月27日住院至4月1日出院，住院天数为6天。关于误工费，原告主张按每天200元标准计算缺乏事实依据，其误工费可按江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工天数为20天，有住院记录及诊断证明予以证实，据此计算其误工费为2622元（47200元／12月÷30天×20天）。关于原告主张的住院伙食补助费280元（40元／天×7天），其计算标准符合法律规定，但应按6天计算，据此计算住院伙食补助费为240元。关于原告主张的护理费2200元（100元／天×22天），其主张的标准符合法律规定，但主张的天数缺乏证据支持，其在住院期间的护理费应予支持，据此计算护理费应为700元。关于原告主张营养费600元（30元／天×20天），其主张标准符合法律规定，但主张天数缺乏证据支持，其在住院期间的营养费应予支持，据此计算营养费为210元。关于交通费，原告未提供证据予以证明，本院结合其受伤程度及就医路途情况，对其主张的100元交通费予以确认。综上，原告因受伤造成的损失为医疗费6066.17元、误工费2622元、住院伙食补助费240元、护理费700元、营养费210元、交通费100元，合计9938.17元。被告周某2、周某3、周某5应赔偿原告8944.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某2、周某3、周某5共同赔偿原告周某1因受伤造成的损失8944.35元，限于本判决生效后十日内兑现。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周某2、周某3、周某5负担270元，原告周某1负担130元（被告负担的诉讼费原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  杨永英二〇一九年十二月五日书 记 员  张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文〈一〉、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。〈二〉、《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。〈三〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。