安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5736号 原告：韩震，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵影影，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告韩震与被告赵影影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩震、赵影影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩震向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金200000元及利息92000元（2016年11月18日借款100000元，利息自2018年5月19日暂计算至2019年11月18日，2017年7月2日100000元利息自2017年7月3日暂计算至2019年11月2日止，并要求利息支付至还清本金之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年11月18日被告以经营需要资金周转为由向原告提出借款100000元的请求，原告以现金的方式支付给原告，被告向原告只出具了100000元《借条》1张，并签字确认，《借条》明确约定借款利率为月利率2%，如因被告逾期还款所产生纠纷而支出的一切费用均由被告承担。被告支付100000元的利息到2018年5月19日。被告在2017年7月2日以经营需要资金周转口头承诺按原借条利息再次向原告提出借款100000元的请求，原告通过银行转账方式支付给被告。至2019年11月2日止，被告共向原告借款20万元整。原告多次向被告催讨借款及利息，被告总以各种借口拒不返还借款、支付利息。 赵影影辩称，借款本金20万元属实，无能力偿还原告的借款本金及利息。 韩震为支持其诉讼请求提交证据有：1．原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体身份的事实；2．借条，证明原被告之间存在借款合同关系以及资金转入被告银行账户收款的事实；3．银行交易明细4张（2017年7月2日转账给被告合计100000元，同年11月11日取的现金20000元，11月25日、11月26日两张银行卡共取8万元），证明原告以现金和银行转账的方式分两批次向被告实际支付借款的事实；4．被告利息支付的微信转账记录3页，证明利息支付时间及借款合同真实存在的事实；5．贷款及利率微信截图2页，微信聊天证明总欠款及2017年100000元借条月利率2%事实；6．电话录音（举证电话录音光盘中的第1段），证明被告和其配偶欠款35万的录音并至今未偿还的事实，同时证明被告不同意由借条原欠款利息统一降息的事实。 赵影影未向本院提交证据，其对韩震所举证据发表质证意见：对证据1、2无异议；证据3认为，2017年7月2日的转账100000元是属实，其余交易明细不属实，2016年11月11日、25日、26日这三次取现金给100000元不属实，不是现金方式，确实借了100000元打了借条；证据4、5利息之前支付是没有意见的，是利息不错；证据6是双方的通话内容，但是有前提，还款压力比较大。 本院经审查，对当事人提交的证据认证如下：韩震所举证据1、2、4、5、6，赵影影对证据的真实性无异议，予以采信；证据3中2017年7月2日交易明细转账给付赵影影100000元，赵影影无异议，予以采信，其余3张（2016年11月11日、2016年11月25日、2016年11月26日）交易明细，赵影影有异议，且在赵影影出具借条的时间2016年1月18日之后，与本案无关联性，不予采信。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：韩震与赵影影系朋友关系。2016年1月18日，赵影影因经营需要向韩震借款，韩震向赵影影提供了借款100000元，赵影影向韩震出具借款100000元的《借条》1张，双方约定借款利率为月利率2%，但未明确约定借款期限。赵影影向韩震支付了上述借款自2016年1月18日至2018年5月18日的利息，自2018年5月19日至今的利息未支付。2017年7月2日赵影影再次向韩震借款，韩震通过银行转账方式向赵影影提供借款100000元，双方未明确约定借款期限，口头约定借款利率为月利率2%。以上赵影影共向韩震借款200000元。韩震多次要求赵影影返还借款并支付相应利息未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩震于2016年1月18日、2017年7月2日共向赵影影提供借款200000元，双方之间的借款合同成立并生效，赵影影应当依法履行返还借款并支付相应利息的义务。对于2016年1月18日的借款100000元，韩震诉称是提供的现金，虽未提供充分证据证明现金的来源，但赵影影认可其向韩震借款100000元属实，并认可是刷信用卡的方式提供的借款，该笔借款具有真实性，本院予以确认。韩震与赵影影约定借款利率为月利率2%即年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案两笔借款均未明确约定借款期限，韩震已在合理期限内要求赵影影偿还借款及利息，故对韩震要求赵影影返还借款200000元，并支付相应利息（按照年利率24%，其中100000元自2018年5月19日计算至付清之日止，100000元自2017年7月3日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵影影于本判决生效之日起十五日内返还原告韩震借款200000元，并支付相应利息（按照年利率24%，其中100000元自2018年5月19日计算至付清之日止，100000元自2017年7月3日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由赵影影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵新泥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。