wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9686号原告：张亚州，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，统一社会信用代码：91110000635090679J。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张亚州与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚州之委托诉讼代理人丁红翔、被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司之委托诉讼代理人胡兆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚州向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其擅自取回挖掘机对原告产生的损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，原告与芜湖华立工程机械有限责任公司签订了一份《销售合同》，并从芜湖华立工程机械有限责任公司购置一台沃尔沃挖掘机，首付了40万元，余款156.8万元以融资租赁方式支付，被告向原告发放了融资款156.8万元。2014年6月30日至2014年10月31日，原告因资金周转困难，未能及时履行付款，导致芜湖华立工程机械有限责任公司代原告向被告支付了该期间的款项。后经芜湖市弋江区人民法院调解，原告向芜湖华立工程机械有限责任公司支付了垫付的款项，并获知挖掘机自2014年6月被被告强行扣走，至今未能归还。在此期间对原告产生巨大的利益损失，原告特诉至法院。被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司辩称，1、被告从未将涉诉的挖掘机收回，也从未授权任何第三者收回涉诉挖掘机，原告主张的诉求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。2、原告举证的芜湖市弋江区人民法院调解笔录调解程序违法，且相关内容无法证实原告将涉诉的挖掘机收回。3、原告主张的20万损失无任何事实及法律依据。综上，原告诉求既无事实依据，亦无法律依据，且提起诉讼时已过诉讼时效，原告诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，芜湖华立工程机械有限责任公司起诉本案原告张亚州及其配偶张雪梅至安徽省芜湖市弋江区人民法院。2017年11月17日下午，安徽省芜湖市弋江区人民法院组织张亚州、张雪梅与芜湖华立工程机械有限责任公司进行调解。调解笔录中张亚州、张雪梅委托诉讼代理人问“原告，就涉案沃尔沃牌挖掘机（型号：EC360BLC，序列号17005）已被出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司取回，是否属实”，芜湖华立工程机械有限责任公司委托诉讼代理人答“属实”，以上内容记录于该案调解笔录中。现原告以被告自2014年6月强行扣走涉案挖掘机给其造成巨大损失为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、调解笔录、民事调解书等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告擅自取回涉案挖掘机，提供他案中调解笔录证明，但笔录中关于涉案挖掘机由谁取回的陈述，仅为原告及案外人的单方主张，被告予以否认，原告亦未提供其他充分证据证明，故本院不予采信。原告要求被告赔偿相关损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚州对被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告张亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十日书记员 陆美岩
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终411号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨，男，1983年3月8日出生，汉族，专科文化，长治银行职工，住长治市。2018年10月12日因涉嫌诈骗罪，被长治市公安局城区分局取保候审，2019年5月30日被长治市潞州区人民法院取保候审。辩护人程潮立、陈浩浩（实习），山西健杰律师事务所律师。山西省长治市潞州区人民法院审理潞州区人民检察院指控被告人张雨犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）晋0403刑初91号刑事判决。被告人张雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张雨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月24日至8月28日间，被告人张雨假借长治市政府工作人员，以帮被害人靳某孩子办理城区一中入学手续为名，在长治市英雄中路建行附近、长治市委附近诈骗被害人靳某两万元。直至开学靳某发现被骗后，多次要求张雨退还，张雨多次推拖直至靳某报案后，被告人张雨才通过微信退还被害人靳某20000元。原审法院认定上述事实的证据有报案材料、到案经过等书证；被害人靳某的陈述；被告人张雨的供述；辨认笔录；视听资料等。原审法院认为，被告人张雨虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张雨当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据被告人张雨犯罪的性质、情节、悔罪表现及所属司法局的评估意见，可对被告人张雨适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：被告人张雨犯诈骗，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。上诉人张雨及其辩护人提出，张雨在一审宣判前已经将诈骗所得的20000元全部退还给被害人，并自愿认罪悔罪，请求免于刑事处罚。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张雨虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。张雨当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，充分考虑张雨的犯罪情节及后果，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年十二月五日书记员 王 晖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7653号原告邱广婷，女，生于1997年3月11日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告陈开仕，男，生于1983年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告邱广婷诉被告陈开仕合同纠纷一案中，原告邱广婷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱广婷撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月三日书记员  王毅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1146号申请执行人:赵立艳，女，1973年7月4日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司，住所地：长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行赵立艳与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立艳于2019年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍工资差额8571元，经济补偿金24920元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年十二月二十日书记员  董 航
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执930号申请执行人：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14#楼（回迁8#楼）1单元202室。法定代表人：佘铁胜被执行人：王亚宾，男，汉族，1986年6月27日出生，住廊坊市大城县。本院在执行河北朗泰房地产开发有限公司与王亚宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王亚宾名下有坐落于廊坊市龙河福源小区9-3-1502室，不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第0056709号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王亚宾名下所有的坐落于廊坊市龙河福源小区9-3-1502室，不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第0056709号房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月十三日书记员 杨文雅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初190号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许皓阳，男，1988年4月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2019】47号起诉书指控被告人许皓阳犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成、林子博出庭支持公诉，被告人许皓阳及其辩护人韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月14日14时许，在长春净月高新技术产业开发区复地大都会“焙斯特味道85°”蛋糕店内，被告人许皓阳的女友刘岩（蛋糕店员工）与顾客聂僮因琐事发生争吵，在双方争吵过程中，聂僮的丈夫TANCHOONMONG（中文名陈俊茂）准备伸手拦刘岩时，许皓阳抓住被害人TANCHOONMONG的衣领，双方撕打起来。在厮打的过程中，被告人许皓阳将被害人TANCHOONMONG摔倒在地，导致TANCHOONMONG的左膝盖触碰地面受伤。后聂僮报警，公安机关在现场将被告人许皓阳查获。经鉴定，被害人TANCHOONMONG左膝外伤致左膝前交叉韧带断裂性损伤、左膝半月板后角损伤Ⅲ°、左膝外侧副韧带损伤，左膝骨挫伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。 庭审中，被告人许皓阳对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、门诊手册、电话查询记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人TANCHOONMONG的陈述及被告人许皓阳的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人许皓阳与被害人TANCHOONMONG撕打过程中将TANCHOONMONG摔倒致轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人许皓阳亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人许皓阳故意伤害他人身体，致被害人TANCHOONMONG轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许皓阳在案发后主动赔偿被害人TANCHOONMONG的经济损失，并取得谅解，可视为自首情节，其辩护人依据上述理由提出请求从轻处罚的意见应予采纳。依法可对其从轻处罚。经社区评估，对许皓阳宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许皓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张洪伟人民陪审员翟辉人民陪审员姜应林 二〇一九年十二月十七日 书记员 王        新        宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1429号申请执行人张春伟，女，汉族，住德惠市同太乡。被执行人李向阳，男，汉族，住德惠市同太乡。被执行人单显云，女，汉族，住德惠市同太乡。申请执行人张春伟与被执行人李向阳、单显云民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月十九日书记员 张广明
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9672号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号,统一社会信用代码91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：何存太，男，1972年11月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住甘肃省通渭县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告何存太劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9579号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9579号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9579号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  任少鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初683号原告：王松山，男，汉族，1947年6月15日出生，住河南省开封市龙亭区。原告：李欣，女，回族，1949年12月1日出生，住河南省开封市龙亭区。原告：王柏涵，男，回族，2002年4月20日出生，住河南省开封市金明区。三原告共同委托诉讼代理人：王艳慧、赵梦瑶（实习），河南程功律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路8号。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：韩龙昆，该院法律顾问，代理权限系特别授权。原告王松山、李欣、王柏涵与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案××，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松山、李欣及其委托诉讼代理人王艳慧，被告委托诉讼代理人韩龙昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松山、李欣、王柏涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22552.78元、误工费153.42元、护理费216.56元、营养费50元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费188902.35元、丧葬费27998.5元、鉴定费15000元、交通费4648.04元，以上合计997055.45元的30%为299116.64元，加上100000元精神抚慰金共计399116.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日晚11时多，王振鹏（已故）因腹部不适伴胸口疼痛，遂急诊入住被告医院。被告急诊科医务人员仅询问了患者病情症状，在未做任何检查的情况下，××，给予患者静滴泮托拉唑治疗。输液过程中，患者出现左腿麻木等症状，向医务人员告知××做了脑部CT结果未见异常，便继续输液。××患者胸口疼痛难忍，值班人员通过心电图检查，诊断为急性心梗，急转入心内科治疗，但因被告心内科值班人员未按时到岗，未能进行相应的治疗，患者最终因被告的误诊、延误诊治、抢救不及时等医疗过错而死亡。给原告及亲属造成无法弥补的精神伤害。经与被告协商无果××，原告诉至本院。被告河南大学淮河医院辩称，京博司鉴所[2019]临鉴字第0668号已作出鉴定意见：医方的责任程度建议为轻微责任与次要责任之间（建议参与度为10%-30%）。现原告要求被告承担次要责任即30%赔偿责任明显过高，于法无据。王振鹏急性前壁心梗，左冠状主干100%闭塞，××病情为重，随时有猝死可能。原告的各项赔偿项目计算金额过高，部分项目于法无据。经审理查明，死者王某原告王松山、李欣的独子，原告王柏涵系王振鹏独子。王振鹏生前为开封市公安局干警。2019年2月8日，王振鹏因上腹部不适2小时，胸闷半小时到被告河南大学淮河医院就诊，初步诊断：××，急性心肌梗死，胃炎？腰椎间盘突出术××，于2019年2月8日4:40死亡。医方死亡讨论记录死亡原因：急性心肌梗死，心脏骤停。居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因：××，急性心肌梗死。期间，共花去门诊费337.3元、住院费21172.98元，其中个人支出15395.96元。诉中，经开封市中级人民法院委托，北京博大司法鉴定所于2019年8月8日作出京博司鉴所[2019]临鉴字第0668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南大学淮河医院对王振鹏的诊疗行为存在医疗过错，其过错与王振鹏损害××果之间具有一定因果关系，综合考虑医方的责任程度建议为轻微责任与次要责任之间。原告为此支付鉴定费15000元、交通费1324元。以上事实有户口簿、证明、河南大学淮河医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王振鹏到被告处就诊××死亡，经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，被告河南大学淮河医院的医疗行为存在过错，过错与王振鹏的死亡之间存在因果关系，根据鉴定意见及本案具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担25%责任。原告的合理损失如下：1、医疗费15733.26元，以医疗费票据为准；2、误工费173.08元（河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资63174元÷365天×1天）；3、护理费125.14元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×1天）；4、营养费20元（20元/天×1天）；5、伙食补助费50元（50元/天×1天）；6、死亡赔偿金637483.8元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年）；7、被扶养人生活费230880.65元：共有三个被扶养人王松山、李欣、王柏涵，（河南省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元×11年）；8、丧葬费31587元（河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资63174元÷2）；9、鉴定费15000元，以发票为准；10、交通费1500元，根据实际治疗、鉴定情况，本院按1500元予以支持。以上共计932552.93元，被告应承担25%的赔偿责任，即233138.23元。原告所诉精神损害抚慰金100000元过高，根据本案实际情况，本院酌定按30000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效××十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告王松山、李欣、王柏涵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计263138.23元。二、驳回原告王松山、李欣、王柏涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7287元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  乔军伟人民陪审员  石辉峰二〇一九年十二月九日书 记 员  李 灿
陕西省子洲县人民法院    民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初1454号     原告：米买苗，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住绥德县北门湾56号。   被告：乔伟，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住子洲县。   被告：高宝胜，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住子洲县。   原告米买苗与被告乔伟、高宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告米买苗于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告米买苗撤回起诉。   案件受理费204元，由原告米买苗负担。     审判员 李文亮           二〇一九年十二月十一日        书记员赵宝艳      1
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执804号 申请执行人：岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地岐山县，组织机构代码91610323580773455c。 被执行人：凤翔县长虹建筑工程有限责任公司，住所地凤翔县，组织机构代码91610322221450339D。 本院在执行岐山县天柱商品混凝土有限公司与凤翔县长虹建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司银行存款或其他收益140067元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十月十五日 书记员  郭雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2080号申请执行人户翠影，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被执行人北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路229号，统一社会信用代码：91370213MA3CDYCE87。负责人马文强。被执行人北京宬诺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-518室，统一社会信用代码：91110105355269869B。法定代表人马金成。被执行人马文强，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人户翠影与被执行人北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司、北京宬诺装饰工程有限公司、马文强装饰装修合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初703号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司、北京宬诺装饰工程有限公司返还申请人户翠影装修款28230.55元及利息（利息的计算：以28230.55元为基数自2017年11月26日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人马文强对上述欠款承担连带责任，案件受理费2069元，保全费720元，公告费1500元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初703号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘12刑更562号 罪犯陈峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住洞口县，现在湖南省怀化监狱服刑。 罪犯陈峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2005年12月7日刑满释放。洞口县人民法院于2012年7月10日作出（2012）洞刑初字第93号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日，经本院裁定减刑一年。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年8月31日止。2018年6月15日经本院裁定不予假释。 执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表罗某、湖南省怀化市人民检察院检察员杨某出庭履行职务。罪犯陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 怀化市人民检察院认为执行机关提请减刑建议不当，建议降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬7次，余390分。因吸烟被扣劳动改造分300分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯陈峰在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件；因有盗窃犯罪前科，主观恶性及社会危害性较大；且已减刑两次，减刑幅度较大，本次系其服刑期间最后一次减刑，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。检察机关建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈峰减刑四个月(减刑后的刑期至2020年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴荣华 审 判 员 向松柏 审 判 员 向淑莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈红星 书 记 员 刘 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34139号原告黄天成，男，1970年3月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，郑东新区法律援助中心指派。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，郑东新区法律援助中心指派。被告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人郑丽，执行董事。委托代理人周建峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告黄天成诉被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河劳务）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄天成委托代理人赵修勇、赵东旭，被告郭中华，被告山河劳务委托代理人周建峰，被告河南一建委托代理人曹世杰、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天成向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资3008元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月18日，被告河南一建与山河劳务签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同，约定山河劳务承包河南一建分包的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程，劳务分包范围为（B工区：2#、3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#、14#楼底商及地下部分主体工程及人防工程）施工图纸范围内的主体工程等。2018年8月11日，山河劳务与被告郭中华签订钢筋工清包工程合同，约定郭中华承包郑州市颈肩腰腿痛医院项目地下车库、正负零以上主体部分的工程。原告自2019年3月至2019年7月在郭中华班组进行钢筋工施工。2019年8月20日，郭中华出具关于民工工资支付情况说明，载明原告2019年6月10日进入涉案工程从事钢筋工作业，截止至2019年7月8日，共计156工，共计工资4508元，已发放工资1500元，未发放工资3008元。以上内容由郭中华签字按印予以确认。以上案件事实由劳务分包合同、钢筋工清包工程合同、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工资数额问题，郭中华出具的情况说明载明尚欠原告工资3008元，郭中华辩称该情况说明是被殴打胁迫所签字，与实际工时不符，但其未能提交有效证据证明其是被胁迫签字，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告诉请工资3008元，并无不当，本院予以支持。关于责任承担问题，涉案工程由河南一建分包给山河劳务，山河劳务将钢筋工程分包给郭中华，郭中华雇佣原告进行劳务作业，郭中华应当向原告支付工资。根据建设部、劳动和社会保障部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,山河劳务作为承包企业，将涉案工程违法分包给不具备施工主体资格的郭中华，应当对郭中华所欠工资承担连带责任。关于河南一建责任问题,因山河劳务具有合法用工主体资格,故河南一建不具有选任过失,其将工程劳务部分合法分包给山河劳务，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告黄天成工资3008元；二、被告郑州山河建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告黄天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十九日书记员 牛同鑫（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10640号 原告：李少法，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈洋，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告李少法与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李少法于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少法撤诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告已预交525元，本院退还500元），由原告李少法负担。 审判员  李永静 二〇一九年十二月四日 书记员  肖文雅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8674号原告：陈中建，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告陈中建与被告重庆绿港物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈中建，被告重庆绿港物业管理有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1984.86元、误工费2800元，交通费200元，营养费700元，合计5684.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日16时22分许，原告开车至财富广场2号门底下车库，停车后走路出来被车库拦车杆将头打伤，被告工作人员操作拦车杆时没有注意观察，原告受伤后也未将原告送往医院就医。被告的行为损害了原告的合法权益，被告重庆绿港物业管理有限公司辩称：被告没有侵权行为，在管理过程中也没有过错，原告的损害后果与被告的物业管理行为没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日16时22分许，原告开车至合川区财富广场2号门底下车库，停车后准备去商场，跟随其他人一起向车库门口走去，同时边走边看手机。当行至车库门口时，此时有车进入，停车杆自动抬起，其他人从停车杆下走出，当原告走至停车杆下时，停车杆落下，将原告头部打伤。原告受伤后在合川区人民医院进行门诊治疗，经检查后根据医院要求购买免疫球蛋白等药物进行治疗，用去医疗费1615.8元，并于2019年10月9日开具医疗诊断证明书，医嘱休息两天。另查明，被告重庆绿港物业管理有限公司系合川区财富广场地下车库管理方，在车库大门上方内部方向悬挂了指示牌，注明禁止直行，并标注了观光电梯及到财富广场各商铺的行走方向，在指示牌的左下方即是人行步梯通道，同时在进出停车杆上均标注了：车行通道，禁止行人通行。停车杆的长度与车辆进出通道的宽度相当，停车杆落下后无通行空隙。停车杆起落系自动识别控制，设有收费岗亭，原告受伤时该岗亭有工作人员。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。是否尽到合理限度的安全保障义务，应综合考量管理人的收益、预防与控制风险或损害的成本、能力等因素。本案中，原告作为意识健全的成年人及车辆驾驶人员，对车库停车杆的升降方式应有清楚的认识，同时进入车库前，停车杆上已注明禁止行人通行，进入车库后，在车库大门内侧也悬挂了禁止标志，并标注了行人通道方向，原告未按标志牌的提示出车库，并在行走过程中观看手机，未注意停车杆的起落情况，而被落下的停车杆打伤头部，主要系其自身过错导致。原告虽尽了相应的提示义务，其车库的出入设置也符合行业一般规定，但在车库门口即停车杆处设置了岗亭，原告受伤时有工作人员正在工作，虽原告提出工作人员工作为收费，但作为车库工作人员，当有行人连续从停车杆下通行未制止，停车杆落下时也未及时控制，故其未尽到注意义务，被告未达到善良管理人的注意标准，对原告受伤的损失应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。关于原告的具体损失，本院作如下认定：医疗费。原告提交医疗费收据及缴费清单，对原告2019年10月1日的检查及治疗费1615.8元予以确认。原告在2019年10月3日进行治疗的费用，所挂科室为肝病门诊，检查内容为血脂血清等检测，未提交证据证明与原告本次受伤相关，故对该部分医疗费不予采信。误工费，原告请求2800元。原告提交了2019年9月工资表，但无其他证据证明其受伤前一年的具体收入情况，也未证明原告的工作及因受伤而导致收入减少的情况，结合原告受伤后门诊1天，医嘱休息2天，故对原告的误工费按100元/天计算3天为300元。3、交通费。原告主张交通费200元。结合原告伤情以及治疗情况，本院酌情主张50元。4、营养费，原告请求700元，但未提交证据证明其需要加强营养，故对营养费不予支持。综上，原告陈中建因受伤所产生的经济损失为：医疗费1615.8元、误工费300元、交通费50元，合计损失1965.8元。根据前述责任比例，由被告重庆绿港物业管理有限公司赔偿原告393.16元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告陈中建因受伤所产生的经济损失：医疗费1615.8元、误工费300元、交通费50元，合计损失1965.8元；由被告重庆绿港物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告393.16元。驳回原告陈中建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告重庆绿港物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一九年十二月十三日书记员  陈婷
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执524号之五 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君。 被执行人：何绍龙。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2627民初2520号民事判决书，向被执行人何绍龙发出（2019）黔2627执524号执行通知书，责令被执行人何绍龙履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人何绍龙至今未履行该义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无车辆、无证券、无银行存款等，其名下的财付通账户余额903.38元已扣划到案并发放给申请人。 本院已依法查封被执行人名下的位于天柱县凤城街道北部新区友爱花园的商品房一套。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的903.38元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明、执行裁定书、民事起诉状、受理案件通知书等证据证实。 本院认为，被执行人何绍龙名下的房屋已被我院依法查封，因案外人秦秀榴对此提出执行异议被驳回后又提起执行异议之诉，该案正在审理中，故该房屋暂时无法处置。因该房屋暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执524号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人何绍龙有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5277号原告：彭水县三源建筑设备租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路56号。统一社会信用代码92500243MA5XKMYX1Q。经营者：李勇，男，1985年02月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：夏彬，男，1988年08月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告彭水县三源建筑设备租赁站（以下简称三源租赁站）诉被告夏彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告三源租赁站的经营者李勇到庭参加诉讼。被告夏彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还租赁费11209元并支付利息（利息以11209元为基数，按年息24%为标准，从2019年1月22日起算至付清借款之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告夏彬于2018年9月30日与原告三源租赁站签订《周转物质租赁合同》并交纳2000元押金，在2018年9月30日至2019年1月22日期间租用三源租赁站管件所产生租金费用13209元，扣除押金2000元，余11209元未支付。之后，原告多次催收未果，故原告提起本案诉讼。被告夏彬未提交书面答辩意见。本院认为，本案系一起租赁合同纠纷。被告夏彬于2018年9月30日与原告三源租赁站签订《周转物质租赁合同》，并交纳2000元押金。原告三源租赁站举示了与被告夏彬签订的《周转物质租赁合同》一份，发货清单八张，周转材料租金结算表一份。主要内容为：2018年9月30日至2019年1月22日期间被告夏彬租用三源租赁站钢管6252米和扣件3695套，2018年10月17日、2018年11月19日及2019年1月22日被告夏彬分三次归还了大部分承租的钢管、扣件，并产生合计租赁费用（丢失赔偿费用、设备维修费及上下车费）为13209元，扣除押金2000元，被告夏彬尚欠11209元未支付。原、被告之间没有约定租金的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告夏彬应当在租赁期间届满时支付租金，故被告夏彬应立即支付原告三源租赁站租赁费11209元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，被告夏彬逾期支付租金给原告三源租赁站造成了损失，原告三源租赁站有权自被告最后一次归还之日起主张资金利息，但其主张的利息标准过高，本院认为该资金占用利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算为宜，故本案的利息应以尚欠租赁费用11209元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月22日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏彬在本判决生效后十日内支付原告彭水县三源建筑设备租赁站租金11209元并支付资金利息（利息按11209元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月22日起计算至款项付清之日止的利息）；二、驳回原告彭水县三源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告彭水县三源建筑设备租赁站已预交40元），减半收取为40元，由被告夏彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一九年十二月四日书记员  严 怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5127号 原告：金占江，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵喜顺，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高海新，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告金占江诉被告赵喜顺、高海新民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金占江撤诉。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月六日 书 记 员  峰 英
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初90号 原告：郭登科，男，1971年2月17日出生，汉族，现住陕西省子州县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告郭登科诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告郭登科、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告郭登科作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告郭登科诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3707号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告郭登科于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告郭登科以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告郭登科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49182号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：吕敬美，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告吕敬美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3593号申请执行人：李洪刚，男，1971年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：艾吉林、韩卫斌，均系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：刘圣和，男，1968年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张永芝，女，1969年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人李洪刚与被执行人刘圣和、张永芝民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案依法立案执行，执行标的为74563元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月12日、11月20日、12月20日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产线索；于2019年11月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，本案已冻结被执行人张永芝账户，于2020年11月24日冻结期满，已冻结被执行人刘圣和账户于2020年8月5日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可其他执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行的公积金；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险；经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十七日书记员  包 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执871号之一 申请执行人:宁夏永宁县宏发塑料制品厂。 法定代表人：郝某1。 被执行人：宁夏旺均工贸有限公司。 法定代表人:郝某2。 申请执行人宁夏永宁县宏发塑料制品厂与被执行人宁夏旺均工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第280号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏旺均工贸有限公向申请执行人支付租金71000元、承担仲裁费3448元、向本院缴纳执行费1017元，以上共计75465元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人宁夏永宁县宏发塑料制品厂申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执871号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月十四日 书记员  马 伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3771号罪犯曹东亮，男，1983年9月27日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0108刑初194号刑事判决，以被告人曹东亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）冀01刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹东亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费276.42元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹东亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹东亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1338号原告：焦作安乐物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路2878号立生美景园。法定代表人：卫爱荣，总经理。委托诉讼代理人：常保平，公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1984年10月30日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作安乐物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告焦作安乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作安乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月十八日书记员  安 婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1239号申请执行人:叶宇良，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：广州市粤而美建设工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄新明，系该公司总经理。申请执行人叶宇良与被执行人广州市粤而美建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）湘0211民初2899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宇良于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。另查明被执行人已自动履行5000元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话以及短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人法定代表人黄新明采取限制高消费措施；2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日通过电话以及短信约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为33801元及利息，已执行到位5000元，尚有28801元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月二十三日书记员 余 政
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2432号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司红塔支行。营业场所：云南省玉溪市迎春街2号。负责人：唐光文，行长。委托代理人：李思祁、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙国钦，男，1983年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行与孙国钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0402民初2181号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由孙国钦于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司红塔支行公务卡（卡号为62×××74）到期本金81200元，计算至2019年3月4日的利息4408.97元，合计85608.97元；2019年3月4日之后的利息按照公务卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由孙国钦支付云南红塔银行股份有限公司红塔支行律师费2000元。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由云南红塔银行股份有限公司红塔支行负担45元，孙国钦负担1009元。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人孙国钦偿还申请人云南红塔银行股份有限公司红塔支行公务卡（卡号为62×××74）到期本金80400元，计算至2019年3月4日的利息4408.97元，2019年3月4日之后的利息按照公务卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清（暂计算至2019年9月18日，利息为7978.8元）；由被执行人孙国钦支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行律师费2000元；并负担案件受理费1009（已退费），应交执行费1322元（申请执行人未预交），以上合计97118.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人玉溪红塔银行股份有限公司红塔支行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2432号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王  燕  蓉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执554号被申请执行人：张志昌，男，1969年4月2日出生，汉族，无业，无固定住所。本院在执行被申请执行人张志昌危险驾驶罪（2016）黑0904刑初79号刑事判决罚金执行一案中，执行标的5000.00元，在执行过程中，经本院查询：被申请执行人张志昌无其他财产可供执行、无固定住所。本院已将被申请执行人张志昌纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2016）黑0904刑初79号刑事判决书终结执行程序。如发现被申请执行人有财产可供执行。可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月九日书记员  赵俊波
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执555号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：白玉雄（曾用名白双喜），男，汉族，1990年11月4日出生，住甘肃省民乐县。 申请执行人兰州市安宁区人民法院申请执行被执行人白玉雄罚金一案。兰州市安宁区人民法院于2019年7月24日向本院申请执行（2017）甘0105刑初195号刑事判决书，本院于2019年7月24日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人白玉雄给付罚金5000元。 执行情况： 1、本院于2019年7月26日依法对被执行人白玉雄进行限制高消费措施； 2、本院于2019年7月26日向被执行人白玉雄邮寄送达（2019）甘0105执555号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年7月25日对被执行人白玉雄银行账户进行查询，经查，被执行人白玉雄无银行存款信息，于2019年12月11日对被执行人白玉雄银行账户进行二次查询，经查，被执行人白玉雄无银行存款信息。 4、本院于2019年7月25日对被执行人白玉雄名下车辆信息进行查询，查询单位反馈被执行人白玉雄名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年7月26日对被执行人白玉雄房产信息进行查封、查询单位反馈，被执行人白玉雄无房产登记信息。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人白玉雄尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执763号申请执行人：马鹤兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安新县。被执行人：刘乐峰，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人马鹤兵与被执行人刘乐峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十二月十二日书记员  刘 杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更764号罪犯杨岳兰，女，1960年7月27日出生于北京市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）二中刑初字第1828号刑事判决，以被告人杨岳兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元；继续追缴违法所得。被告人杨岳兰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月23日以（2010）高刑终字第587号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月26日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨岳兰减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯杨岳兰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次，剩余积分447分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨岳兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨岳兰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨岳兰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执840号申请执行人:上海文盛资产管理股份有限公司，住所地。法定代表人：曾志红。被执行人：连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，住所地东海经济开发区、康平路西侧。法定代表人：王建忠。被执行人：东海县迪铭电器有限公司，住所地东海县开发区。法定代表人：王新利。被执行人：王新利，男，1972年8月17日出生，汉族，住。被执行人：张某1，女，1973年2月18日出生，汉族，住。被执行人：陈某，男，1978年10月12日出生，汉族，住。被执行人：张某2，女，1978年2月2日出生，汉族，住同上。被执行人：周某，男，1984年11月11日出生，汉族，住。被执行人：张某3，女，1986年4月9日出生，汉族，住。被执行人：孙某，男，1971年9月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：张某4，男，1979年5月1日出生，汉族，住东海县。上海文盛资产管理股份有限公司与连云港朗斯顿石英玻璃有限公司、东海县迪铭电器有限公司、王新利、张某1、陈某、张某2、周某、张某3、孙某、张某4借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2015)连东商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额4040930元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。本案轮候查封了被执行人王新利、张某1共有的位于东海县牛山街道和平东路199号聚福苑小区8-1-402室房产和被执行人陈某所有的位于东海县××室房产，上述两套房产目前都被案外人占有，且申请执行人与被执行人现在就还款事项正在协商中，上述两套房产暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、被执行人张某4在执行期间将房产转移，本院已将张某4涉嫌拒执罪移送公安部门审查。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  严星惠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢241号 申请执行人：张云兴，男，1952年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张远东，男，1958年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人张云兴与被执行人张远东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤1323民初172号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金297000元，并支付从2017年1月11日起至还清款日止按年利率24%计付的利息。承担案件受理费5800元、公告费560元共6360元，由被执行人张远东负担6300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年12月26日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沙迪嘉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1351号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。负责人：童小龙，系该行行长。被执行人：徐渭连，男，1965年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：戴丽华，女，1968年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人徐渭连、戴丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐渭连、戴丽华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人徐渭连、戴丽华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金50000元及利息，支付案件受理费615元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐渭连、戴丽华至今未全部履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人徐渭连、戴丽华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无大额存款，银行账户均已冻结，无房产、无有价证券等财产。被执行人徐渭连名下有车牌号为浙Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，本院已轮候查封，并对车辆进行上网布控。在执行过程中，被执行人已履行14000元，缴纳诉讼费615元、执行费650元、罚金1000元。截止2019年12月17日，被执行人徐渭连、戴丽华尚欠申请执行人借款本金36000元及利息。暂未发现被执行人徐渭连、戴丽华有其他可供执行的财产。本案执行中，被执行人徐渭连、戴丽华拒不履行且未按时报告财产，本院决定对被执行人徐渭连、戴丽华司法拘留15日并上网布控，同时已对被执行人徐渭连、戴丽华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐渭连、戴丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇一九年十二月十八日书记员  徐孟洲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1826号 申请执行人:梁桂宏，女，1970年6月24日出生，满族，市民，住滦平县。 被执行人：程猛，男，1974年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人梁桂宏与被执行人程猛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1405号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款90000.00元及利息，缴纳诉讼费5900.00元，执行费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人程猛名下京Ｋ×××××号别克车一辆，已被本院依法查封，但未能实施控制；已冻结被执行人程猛在中国工商银行、围场华商银行、中国农业银行、中国建设银行的账户，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1405号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  初文鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5031号上诉人（原审原告）：孙大文，男，汉族，1970年1月22日生，住信阳市高新区。被上诉人（原审被告）：蔡明金，男，汉族，1965年12月17日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市高新区珍珠路街道办事处闵岗村村民委员会。法定代表人：许光成，党支部书记。原审第三人：董守兵，男，汉族，1967年1月7日生，住信阳市平桥区。上诉人孙大文因与被上诉人蔡明金、被上诉人信阳市高新区珍珠路街道办事处闵岗村村民委员会及第三人董守兵租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙大文上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6120号民事裁定书；2、判决支持上诉人的一审请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁判在事实认识和法律适用上存在错误。1、上诉人对涉案土地具有承包权。涉案土地是上诉人的责任田和柴山，该事实已经得到信阳市平桥区工业城城东街道办事处的确认（详见2011年5月3日信访事项处理意见书）。信阳市平桥区工业城城东街道办事处作为基层人民政府，对辖区内的土地状况及信息最为了解，依据《土地管理法》第十六条第二款“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理”的规定，其有职权对上诉人与被上诉人之间的土地纠纷作出处理。2011年5月3日信访事项处理意见书载明：现将蔡明金占用的33亩农村土地承包田地在2011年3月30日退还给孙大文，土地经营使用权属于孙大文。该信访事项处理意见书的内容对当事人双方的权利义务有实质性影响，已经对双方土地纠纷作出了认定，符合《土地管理法》第十六条“由人民政府处理”的规定。原审法院依据本条法律却不予认可信阳市平桥区工业城城东街道办事处的处理意见，不仅是错误适用法律，而且还认为信阳市平桥区工业城城东街道办事处不是一级人民政府。同时结合2017年12月7号信阳市平桥区工业城城东街道办事处闵岗社区居委会的证明，足以确定上诉人对涉案土地拥有土地承包经营权。2、被上诉人蔡明金、董守兵曾依据协议约定向上诉人支付过土地租赁费，这也说明被上诉人蔡明金、董守兵也承认上诉人的土地承包经营权合法有效。现在被上诉人占用上诉人的土地，又不依据约定支付费用，上诉人当然有权主张被上诉人承担责任。土地是农民的命根子，上诉人对涉案土地拥有合法的土地承包经营权。上诉人一直坚信，党和政府一直重视保护农民的合法权益，上诉人的合法权益一定会得到保护。上诉人认为(2019)豫1503民初6120号民事裁定错误，为此特提起上诉，请法院支持上诉人诉请。被上诉人未作答辩。孙大文向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蔡明金之间的《土地租赁协议》;2、判令被告蔡明金向原告孙大文返还承包土地33亩，位信阳市××新区××街道办事处××岗村古井组井组，并将涉案土地恢复原状;3、判令被告向原告支付土地租赁费暂计24000元(按照每年6000元，从2015年3月30日暂计算至2019年3月30日，并要求实际计算至将土地实际退还给原告之日止);4、诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由:2008年，被告蔡明金占用了原告孙大信阳市××新区××街道办事处××岗村古井组井组的承包地，其中基础农田20亩、二麦田8亩、私有柴山5亩，共计33亩。蔡明金将其中的基础农田20亩改造成鱼塘，其余土地种植树木。2011年3月30日，经河南省信阳市工业城城东办事处闵岗村村民委员会(现在的河南省信阳市高新区珍珠路街道办事处闵岗村村民委员会)和闵岗村委会古井组及孙大文、蔡明金委托代理人董守兵协商一致并签订《协议书》，确认:涉案33亩土地承包经营权、使用权及地上相应收益物权归孙大文本人所有，如蔡明金需要继续占用涉案土地，应当向孙大文按照每年6000元的价格支付租赁费，每年12月30日前付清，如不付土地租用款，孙大文有权收回土地。《协议书》签订后，2015年9月3日，蔡明金一次性支付了2015年3月30日之前的租赁费，此后租赁费拖欠至今未付。为了解决问题，原告多次向村委会、街道办事处及区政府等单位反馈，但蔡明金既不退还原告土地，也不支付租赁费。为依法维权，原告特起诉至法院，请求法院判如所诉。一审法院审查认为：原告提供的《承包合同书》，有效的前提是原告对涉案土地具有承包经营权，但原告未能提供任何有效证据。同时被告也提交了一份其合伙人与涉案土地所有人签订的《承包合同书》，两份《承包合同书》中均未涉及土地的原承包经营所有权人。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案应当就涉案土地的承包经营权进行确权，且该确权是法律规定的诉讼前置程序。故依据《中华人民共和国土地管理法》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告孙大文的起诉。本院认为，本案诉争的土地使用权，原告认为归其所有，但又没有提供相应的权属证明。闵岗村委会古井村民组及村民认为原告孙大文在第二轮土地承包经营中，放弃了承包经营权，该诉争土地属古井村民组所有。现土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告孙大文应先向人民政府申请确权，而后才能进行民事诉讼。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，并没有提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十八日书记员  雷 建
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1691号 申请执行人:吕维军，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吕良兵，男，1970年8月16日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吕维军与被执行人吕良兵担保追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）皖1122民初102号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10091号之一原告：苏琪，汉族住大连市中山区。被告：王昕辉，住大连市沙河口区。本院在审理原告苏琪与被告王昕辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏琪撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5323号之二 申请执行人李素珍,女,汉族,1981年10月12日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市朗睿科技有限公司，住深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦555，统一社会信用代码914403000561856810。 法定代表人申永强。 申请执行人李素珍与被执行人深圳市朗睿科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1013号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币31705.70元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2873号罪犯何永平，男，1992年5月10日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月23日作出（2012）海刑初字第188号刑事判决，以被告人何永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币两万元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）秦刑终字第147号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。于2012年9月19日交付执行。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。2016年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币两万元不变，减刑后刑期至2020年7月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何永平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯何永平的减刑意见。经审理查明，罪犯何永平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯何永平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月22日起至2020年1月21日止），罚金人民币两万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1891号申请人郑本玲，女，汉族，生于1978年7月29日，住唐河县。被执行人廖家月，男，汉族，生于1979年7月24日，住唐河县。郑本玲申请执行廖家月为买卖合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初4315号民事调解书判决被告廖家月于2019年10月10日前偿还原告郑本玲借款360000元，并自2019年4月16日起按照月息1.5分计算利息至款项付清之日止。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程双方达成和解协议，申请人郑本玲申请撤销执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4315号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清164-2号申请人：广州越成房地产开发有限公司清算组。负责人：冯颖仪。2019年9月26日，本院裁定受理广州越秀企业（集团）公司对广州越成房地产开发有限公司（以下简称越成公司）的强制清算申请，并同时指定广东胜伦律师事务所担任清算组（以下简称清算组），负责人为冯颖仪。本院查明：清算组根据越成公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查越成公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到越成公司的任何财产。清算组称越成公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对越成公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结越成公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成越成公司整体财产的调查工作。经清算组调查，越成公司名下没有任何财产。现清算组申请终结越成公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州越成房地产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月三十日书记员 郑若希胡诗敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1715号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汤香云，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行汤香云刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人汤香云的名下无房产，有车辆，部分存款已被本院扣划，车辆已被本院查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初384号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  陈文琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保327号申请人：杨小玲，女，1978年6月21日出生，汉族。被申请人：永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区田头居民小组。申请人杨小玲与被申请人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区田头居民小组土地征收补偿款分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6444号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6444号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：杨红军
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4185号原告：胡某，女，1966年8月16日出生，现住包头市。被告：内蒙古吉泰铝业有限公司。法定代表人：菅某。本院在审理原告胡某诉被告内蒙古吉泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中,原告胡某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡某负担。审判员 伊 亮 二0一九年十二月二十三日书记员 刘思远
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4504号申请执行人:赵某1，女，2006年11月8日出生，学生，住苏州市。法定代理人：化某，系申请执行人母亲，女，1975年4月8日出生，职工，住苏州市。被执行人：赵某2，男，1979年6月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9989号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵某2应付给赵某12019年1月至2019年6月子女抚养费5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三日书记员 黄 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初372号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周佩佩，女，1990年5月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，中共党员，系铜陵市文化馆职工,户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区恒大绿洲22栋2506室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕352号起诉书，指控被告人周佩佩犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周佩佩及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年5月20日22时32分，被告人周佩佩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿翠湖一路自西向东行驶至凤凰城加油站路段时，被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测发现其涉嫌醉酒驾驶，后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经鉴定，其血液酒精含量86.7mg/100ml。公诉机关认为被告人周佩佩的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人周佩佩对起诉书指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，被告人周佩佩具有坦白情节，其血液酒精含量没有超过130mg/100ml，没有其他任何从重处罚情节，没有造成事故，没有前科，系初犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月20日22时32分，被告人周佩佩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿翠湖一路自西向东行驶至凤凰城加油站路段时，被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为90mg/100ml，后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量93.4mg/100ml。后被告人周佩佩申请重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为86.7mg/100ml。上述事实，被告人周佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等书证以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周佩佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人周佩佩血液酒精含量不高、没有其他任何从重处罚情节，结合其悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，可以认定被告人周佩佩犯罪情节轻微不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周佩佩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇一九年十二月十九日法官助理王艺文书记员宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29642号原告卢丽娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人石华巍，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。委托代理人程海峰，大沧海律师事务所（实习）律师。原告卢丽娜诉被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告卢丽娜、被告郑州华强广场置业有限公司委托代理人谷莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金8000元，原、被告双方对以下事实无争议：2016年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区电厂路××单元××房屋××套，总价款580984元。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当在2016年10月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。出卖人取得商品房初始登记后，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。”合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，原告于2019年5月30日取得了涉案房屋的不动产登记证书。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卢丽娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛建星
铜仁市万山区人民法院财 产 查 控 通 知 书（2019）黔0603执保128号石xx潘xx杨xx：石xx与潘xx、杨xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2019年11月29日冻结被申请人潘xx、杨xx以下财产：一、以xxxx元为限冻结被申请人潘xx在银行x个帐户。二、以xxxx元为限冻结被申请人杨xx在银行x个帐户。措施日为一年:自2019年11月29日至2020年11月29日止。特此通知二〇一九年十二月四日特别提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项：1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0727民初1246号     原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。    法定代表人：杨春征，公司执行董事。   被告：郭建军，男，汉族，生于1968年8月15日，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告略阳县双龙工贸有限公司与被告郭建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告略阳县双龙工贸有限公司在本院送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉处理。       审 判 员  王勇                            二〇一九年十二月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3295号 原告：赵艳芸，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：董刚刚，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告赵艳芸与被告董刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芸到庭参加诉讼，被告董刚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期清偿原告借款33000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在镇原县太平镇街道经营手机店，被告曾在镇原县孟坝镇街道经营门窗加工，因生意往来认识。被告于2017年7月2日、2018年1月23日、2018年4月28日以资金周转为由向原告分别借款10000元、6700元、16300元，三笔借款均有被告亲笔书写的借条，共计33000元，现原告急需用钱，经电话多次催收未果，故提起诉讼。 董刚刚辩称，其向原告借款共计33000元属实，2018年11月1日归还了1000元，下欠32000元。因欠款数额较大，无力偿还，承诺每月偿还原告2000元，或于2020年12月份一次性全额还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据；上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告因生意往来认识。被告于2017年7月2日、2018年1月23日、2018年4月28日以资金周转为由向原告分别借款10000元、6700元、16300元，并分别向原告出具了借条，共计33000元。2018年11月1日被告归还了原告1000元，下欠32000元至今未清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故赵艳芸主张董刚刚归还下欠借款32000元的理由充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 董刚刚于本判决生效后10日内清偿赵艳芸借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由董刚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十二月四日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7829号之二申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：赵政党，行长。被执行人：孙浩旺，男，1976年8月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：郭馨，女，1978年2月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。北京银行股份有限公司西安分行与孙浩旺、郭馨借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5530号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为1367819.86元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人孙浩旺房产1套、查封被执行人郭馨车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为1367819.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十二月十三日                            书  记  员   胡 世 越   20190103782920180103553020190626201
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14998号原告：葛海伟，男，1993年2月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张国华、龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。被告：朱俊峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住义乌市。原告葛海伟与被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，原告葛海伟于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款385000元、律师费8000元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛海伟及其委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，被告朱俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款38.5万元并于2019年7月18日出具借条一份予以确认，未约定还款日期和利息，约定借款人未还本付息引起诉讼的，借款人承担额外产生的律师费等一切费用。被告至今未归还上述借款。原告为本案诉讼花去律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱俊峰于本判决生效后十日内向原告葛海伟归还借款38.5万元并支付原告花去的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，由被告朱俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈艳萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4086号原告:廖明军,女,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告:王文阁,男,汉族,住内蒙古包头市昆都仑区。廖明军与王文阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖明军向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告归还原告借款73500元，自2014年10月16日至2019年6月6日期间的借款利息78400元;2.判令被告按月利率1%支付原告2019年6月16日至实际还款日期间的借款利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告与原告之弟廖建杰系熟人关系,2014年10月16日,原告应被告项目资金周转要求，给被告借款73500元整,约定月息2%。2019年7月7日被告向原告书写内容为“本人于2014年10月16日向廖明军（身份证:6205231981××××××××）借款73500元（柒万叁仟伍佰元整）,截2019年6月16日产生借款利息78400元（柒万捌仟肆佰元整）。上述合计截止2019年6月16日本息合计应偿还廖明军151900元（壹拾伍万壹仟玖佰元整）。注（在欠款期间按月百分之一计息按季结息）署名王文阁的“借条”一份,自2014年10月16日至2019年6月16日产生利息78400元,及按照月利率1%的标准支付过2019年6月16日至今的借款利息，被告分文未付。现虽经原告一再催要,但被告以各种理由推脱,迟迟未能清偿债务,严重损害了原告的合法债权利益。被告王文阁承认原告廖明军在本案中所主张的事实，但认为因经营困难，无力偿还利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还借款73500元。关于利息的承担。被告于2019年7月7日向原告补充出具借条，确认了借款时间是2014年10月16日，借款数额73500元。被告在借条中对借款73500元截至2019年6月16日的利息，承诺给付78400元，该约定并未超出法律规定的界限，被告以无力偿还为由拒绝给付，本院不予支持。被告应依约履行。至于2019年6月17日至借款实际给完毕的利息，被告应按约定的月息1%给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,判决如下：被告王文阁于本判决生效后三十日内向原告廖明军偿还借款73500元、利息78400元，共计151900元；及自2019年6月17日至借款实际给付之日的利息，利息按年利率1%计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王文阁负担,此款已由廖明军垫付,此款应由被告王文阁于判决生效后十日内给付原告廖明军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 范晓琴