wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢54号之三申请执行人刘建军，男，1981年6月27日出生，满族，住张家口市桥东区。被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地张家口市桥东区流平寺村。被执行人赵青，女，1967年5月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张玉根，男，1966年10月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号。法定代表人张玉林，经理。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司、赵青、张玉根、张家口市联信担保有限公司借款合同纠纷一案中，现因执行部分回款，对于剩余款项，申请人准备先行与被执行人协商解决，故申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1178号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十七日书记员  郝大力
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2019）陕0116民初14669号原告：杨建国，男，汉族，1961年11月15日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律服务工作者。 被告：朱建军，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省旺苍县。被告：侯武，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省南江县。原告杨建国与被告朱建军、侯武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建国的委托诉讼代理人张顺利到庭参加了诉讼，被告朱建军、侯武经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，西安市长安区子午街道XX村赵XX将其私人住宅工程发包给被告侯武，侯武又将部分劳务分包给了被告朱建军。2018年5月19日，被告朱建军让王XX叫来原告等工人一同从事主体结构支模板、钢筋的制作和绑扎、混凝土浇筑工作。原告从2018年5月19日到2018年6月12日劳务费共计4290元，截止起诉之日，被告仍欠原告劳务费2340元未付清。原告曾多次寻找被告索要未果。故起诉。被告朱建军、侯武经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告侯武承包案外人赵XX位于长安区子午街道XX村农村房屋建房工程，被告侯武联系被告朱建军，由被告朱建军寻找劳务人员，被告朱建军遂联系王XX、杨建国等工人为被告侯武提供劳务。案外人赵XX出具证明，其所建房屋建筑面积为498㎡，经王XX计工核算，2018年5月19日到2018年6月12日期间，原告杨建国出勤16.5天，劳务费4290元，被告侯武通过被告朱建军向原告杨建国已支付劳务费1950元，下欠2340元至今未付。原告曾多次寻找两被告索要劳务费未果。故起诉。因被告朱建军、侯武经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、考勤表、工作日志、工资清单、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨建国为证明其与被告侯武存在劳务关系，被告侯武下欠原告杨建国2340元劳务费未付的事实，提供了房主赵XX证明、王XX制作的考勤表、工作日志、工资清单等证据予以证明，而被告侯武未应诉答辩或提交相反证据，原告杨建国对其主张的事实形成优势证据，具有高度盖然性，本院予以认定。现原告杨建国诉请被告侯武支付劳务费，合法有据，本院予以支持。至于原告杨建国要求被告朱建军与被告侯武承担连带责任一节，原告杨建国提供的证据无法证实被告朱建军存在劳务分包情形，不符合法律规定的承担连带责任的条件，故本院对原告杨建国该项诉请不予支持。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告侯武于本判决生效后十日内支付原告杨建国劳务费2340元；二、驳回原告杨建国其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告杨建国已预交，由被告侯武负担。被告侯武在执行上述款项时一并支付给原告杨建国。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   刘  敏人民陪审员   董红波人民陪审员   王权奇                     二0一九 年 十二 月二十四 日                          书  记  员   雷  晴 1
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3287号 原告：符腊香，女，1937年12月15日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：杨海明，男，1971年2月6日出生，汉族，住桃江县。 原告符腊香与被告杨海明赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符腊香的委托诉讼代理人盛微妮、被告杨海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符腊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费33180元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有四名子女，现在都已经分家成年立户，被告系原告唯一的儿子，其他均系女儿已经外嫁他乡。多年前原告的老公因病去世，原告就由几名子女轮流照顾，因为其他几位女性姐妹都在外地，照顾不来，也不便利，几姊妹商量就请保姆照顾年老的母亲，可是被告不同意，要求自己照顾，可是被告照顾下来，并没有将原告照顾好，致使原告满身是伤，在2017年几个姊妹商量把母亲送去敬老院养老，每月支付4220元费用。从2017年原告住进养老院开始至今，被告支付了4800元费用后，再也没有支付任何的费用。现在原告年老体衰，疾病缠身急需被告支付赡养费。原告含辛茹苦把被告抚养成人，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度晚年，可是被告虽经众多的亲戚做工作，仍然拒绝履行赡养义务，原告为维护自己的权益，向本院提起诉讼。 被告辩称，他的父亲是2013年去世的，他父亲去世时有一部分存款放在他大姐那里，具体金额不清楚。原告诉称在他照顾原告期间满身是伤，他家住在山边上，原告可能磕磕碰碰是有的。他父亲的钱在姐姐那里，都是姐姐当家，他这个儿子当不了家，是姐姐强行送母亲去养老院的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的长沙市普亲春雪老年养护有限公司证明、长沙市普亲春雪老年养护有限公司缴费清单无异议，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告符腊香育有四个子女，被告杨海明系原告符腊香之子，原告符腊香其他三个女儿在外地生活工作。2013年原告丈夫去世后，原告随被告杨海明生活了一段时间，在与被告生活期间，原告时有受伤事件发生。2017年2月10日，为使原告得到更为妥善的照顾，原告入住长沙市普亲春雪老年养护有限公司生活至今，原告在长沙市普亲春雪老年养护有限公司生活每月费用平均为4220元。原告入住长沙市普亲春雪老年养护有限公司后，被告杨海明共计支付了原告4800元赡养费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告现在年事已高，三个女儿都在外地生活工作，原告入住长沙市普亲春雪老年养护有限公司生活能使其得到更为专业、妥善的照顾，使得原告能够安享晚年，故原告要求被告按长沙市普亲春雪老年养护有限公司收费标准支付2017年2月10日至2019年12月30日期间赡养费的主张，于法有据，本院依法予以支持。经核算，原告在2017年2月10日至2019年12月30日在长沙市普亲春雪老年养护有限公司生活期间的费用为146293.33元，原告有四个子女，被告杨海明应负担的份额为36573.33元，折抵被告已支付的赡养费4800元，被告杨海明尚应支付原告赡养费31773.33元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海明在本判决书生效之日起十五日内支付原告符腊香赡养费31773.33元； 二、驳回原告符腊香的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十八日 法官助理夏凡 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8660号原告：王艳芬，女，1981年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：皮海兵，男，1984年6月22日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告王艳芬与被告皮海兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬到庭参加诉讼，被告皮海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芬向本院提出诉讼请求：判令被告皮海兵偿还原告借款145000元及利息（以145000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。皮海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告皮海兵于2017年3月27日向原告王艳芬借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条显示“借条今借到王艳芬人民币壹拾伍万元，协定2017年4月30日前还清，包含利息共计壹拾陆万元整”。立据人处有被告皮海兵的签名、指印、公民身份号码及电话号码。原告称，被告于2017年5月28日偿还10000元，于2019年9月30日偿还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告皮海兵欠原告王艳芬借款，有被告皮海兵出具的借条为凭，被告应当清偿，但被告已经偿还的部分应当予以扣除。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2017年3月27日借款，被告于2017年4月3日还款，同时原、被告约定偿还利息10000元。其中原被告关于利息的约定已经超过法律规定，故本院仅支持年利率24%的计算标准。按照上述标准，截止2017年5月28日，被告应向原告偿还利息6100元，被告于2017年5月28日偿还的10000元中下余的3900元应抵充本金。即，截止2017年5月28日被告仍欠原告借款本金146100元。考虑到原告诉讼请求中本金的数额低于146100元，故原告关于被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年9月30日偿还的5000元中的1100元按照原告的诉讼请求抵充本金，但下余的3900元应在应偿还利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳芬借款145000元及利息（以145000元为基数，自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，且应扣除被告皮海兵于2019年9月30日偿还的3900元）；二、驳回原告王艳芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706.10元，减半收取计2353.05元，由原告王艳芬负担53.05元，被告皮海兵负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 李娇娇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保301号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人：郭峰，系岷县诚信担保有限责任公司董事长。统一社会信用代码：91621126681528942R。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人：杜文飞，系岷县诚信担保有限责任公司风险部经理。委托代理人：何瑜，系岷县诚信担保有限责任公司职员。被申请人：邹继龙，男，汉族，1974年9月26日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹继龙所有的位于岷县清水乡一心村301号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下开户行在岷县农商银行存款账户：20×××81，金额2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹继龙所有的位于岷县清水乡一心村301号房产，期限为十二个月。案件申请费1026元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  林小刚
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初796号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐建忠，男，1968年12月27日生，汉族，初中文化，司机，住上海市嘉定区。被告人徐建忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月13日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人徐建忠犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐建忠判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于2019年12月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告徐建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月10日7时许，被告人徐建忠驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿苏州市相城区御窑路由北向南行驶至S228路口右转时，与驾驶电动自行车沿御窑路由北向南直行的被害人晏某相撞，致被害人晏某因严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。被告人徐建忠负事故全部责任。被告人徐建忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐建忠赔偿被害人晏某近亲属损失并取得谅解。被告人徐建忠在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐建忠违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐建忠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐建忠自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人徐建忠赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人徐建忠的认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年十二月十六日法官助理  罗 兵书 记 员  李育明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1869号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：撖某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告撖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执恢38号申请执行人：张志伟，男，汉族，1969年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：林光星，男，汉族，1951年4月11日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：林立克，男，汉族，1973年12月31日出生，住云南省昆明市晋宁县。本院受理张志伟申请执行林光星、林立克民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初3435号民事判决书：一、被执行人林光星、林立克、王琼英、甘水莲于本判决生效之日起十日内共同向申请人张志伟归还借款本金2950000元；二、被执行人林光星、林立克、王琼英、甘水莲于本判决生效之日起十日内共同向申请人张志伟支付上述款项自2015年7月27日至2016年5月6日止按年利率24%计算的利息；三、被执行人林光星、林立克、王琼英、甘水莲于本判决生效之日起十日内共同向申请人张志伟支付以2950000元为本金自2017年2月6日起至该款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；四、被执行人林光星、王琼英于本判决生效之日起十日内共同向申请人张志伟支付律师费20000元；五、被执行人林光星、王琼英于本判决生效之日起十日内共同向申请人张志伟支付财产保全担保费39460元。案件受理费38767元由申请人张志伟负担4132元，被执行人林光星、林立克、王琼英、甘水莲共同负担34635元，财产保全费5000元由被执行人林光星、林立克、王琼英、甘水莲共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，并发放案款人民币396784元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月五日书记员  夏 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初951号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李明娥，女，汉族，1955年11月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年7月14日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]943号起诉书指控被告人李明娥犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人李明娥到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年7月5日18时40分许，被告人李明娥在绍兴市上虞区盖北镇成成水果店窃得一个西瓜、几个香蕉、大蒜等果蔬。2、2019年7月6日18时40分许，被告人李明娥在绍兴市上虞区盖北镇成成水果店窃得一个西瓜以及工些蔬菜。3、2019年7月7日19时许，被告人李明娥在绍兴市上虞区盖北镇成成水果店窃得一个洋葱及其他蔬菜。4、2019年7月9日14时许，被告人李明娥在绍兴市上虞区盖北镇成成水果店窃得几个大蒜头等果蔬。5、2019年7月10日18时50分许，被告人李明娥在绍兴市上虞区盖北镇成成水果店窃得一个胡萝卜及四个桃子等果蔬。6、2019年7月11日19时许，被告人李明娥在绍兴市上虞区盖北镇成成水果店窃得一个西瓜、一颗白菜、一个西兰花等果蔬。综上，被告人李明娥作案六次，涉案物品价值人民币200元。案发后，公安机关在被告人李明娥处扣押人民币200元。上述事实，被告人李明娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明娥供述，被害人梁某陈述，证人杨某证言，辨认笔录、照片及视频，现场勘验笔录，接受证据材料清单，价格清单，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明娥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李明娥自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。其系已满60周岁的的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。根据李明娥的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币200元，发还给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一九年十二月二十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5061号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：沙杜元，男，回族，住河北省邢台市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告沙杜元追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告沙杜元的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告沙杜元的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2025号之四申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，董事长。委托代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：文跃进，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张仁兰（系文跃进之妻），女，1967年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文跃进、张仁兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月21日出具了（2017）湘0223民初2441号民事判决书。并已发生法律效力后，由于被执行人文跃进、张仁兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年9月4日立案执行。2018年9月4日，本院依法向被执行人文跃进、张仁兰送达执行通知书及报告财产令。2018年9月5日、2018年12月28日、2019年2月18日、2019年9月29日、2019年12月18日，本院五次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文跃进、张仁兰名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人文跃进名下有一车辆登记信息（湘Ｂ×××××光威牌摩托车一辆，系2013年注册登记），因处置价值太低，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人文跃进、张仁兰共同所有的位于攸县××弦××组（不动产权证号：710005494、710005492；土地使用权证号为：攸国用（2010）第17／Ｂ006号）房屋。我院依法启动评估、拍卖程序，但均未成交。2018年9月4日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金缴存信息。2018年12月29日，本院对被执行人文跃进、张仁兰适用限制高消费措施。2019年12月10日申请执行人主动向本院提出申请终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十九日书记员  肖洋平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2843号罪犯王树军，男，1974年4月5日出生，满族，小学文化，河北省隆化县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年5月24日作出（2012）高刑初字第1072号刑事判决，以被告人王树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、一年和八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树军在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王树军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4816号之一申请执行人：李瑞玲被执行人：贾贺杰被执行人：阴长秀关于李瑞玲与贾贺杰、阴长秀民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾贺杰、阴长秀应向申请人支付221100元及利息。因贾贺杰、阴长秀未按上述生效法律文书履行义务，李瑞玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月16日、2019年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月20日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾贺杰、阴长秀负有继续向申请执行人李瑞玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十日书记员  梁 斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7614号申请执行人刘洪与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7614号申请执行人刘洪与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5527号上诉人（一审被告）:江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：李惠娟，女，1971年12月28日生，汉族，住江阴市周庄镇鸡笼山村后郭桥129号，现住江阴市。上诉人江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）因与被上诉人李惠娟职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判李惠娟对其公司不享有债权；本案诉讼费由李惠娟承担。事实与理由：一审判决载明其公司承认李惠娟提出的全部诉讼请求，曲解了其公司的答辩意见。其公司在一审中的答辩意见是：因东恒公司结欠员工工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，其公司无法核实欠付工资是否已经全部付清，即便确未支付，也应当以东恒公司账面金额加以确认。一审庭审中，诉争双方经过核对东恒公司记账凭证，确认了账面工资金额，其公司对此予以确认。其公司本意是对账面金额的确认，并非承认东恒公司已欠付职工工资，更不是对李惠娟诉请的承认。李惠娟辩称，请求驳回上诉，维持原判。李惠娟向一审法院起诉请求：确认其对东恒公司享有职工债权93077元。事实与理由：其自2008年8月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任仓管一职。2017年3月，东恒公司因停产，与其解除了劳动关系。东恒公司共结欠其工资64744元、经济补偿金28333元，合计93077元，现东恒公司已进入破产程序，但管理人对其此前申报的债权不予确认。审理中，李惠娟主张东恒公司结欠其的工资为59284元，并将诉讼请求的金额变更为87617元。一审法院认定事实：东恒公司承认李惠娟提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认李惠娟的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审法院判决：确认李惠娟对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权87617元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然东恒公司在一审答辩时辩称东恒公司结欠李惠娟工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，管理人无法核实欠付工资是否全部付清。但东恒公司对李惠娟变更后的诉请予以认可，故一审判决确认李惠娟对东恒公司享有职工债权87617元并无不当。综上，东恒公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东恒公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  华茜渝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2183号上诉人（原审原告）：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。法定代表人：林易陞，董事长。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聚璐，天津星鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：梅斌,董事长。委托诉讼代理人：姚宝宽，天津才高律师事务所律师。上诉人天津康农食品集团有限公司因与被上诉人天津市福润达食品有限公司返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29153号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费10571元，退还上诉人天津康农食品集团有限公司。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月十七日书记员  杨淑曼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1227号申请执行人：杨庆民，男，1968年06月12日，汉族，住河南省确山县。被执行人：韩保全，男，1969年08月13日生，汉族，住河南省确山县。关于杨庆民申请执行韩保全买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨庆民于2019年08月13日向本院提出执行申请，本院于2019年08月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人韩保全名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险；被执行人韩保全名下有“豪爵牌”豫Ｑ×××××车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍以金钱方式履行还款义务；二、本院于2019年09月02日向韩保全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月28日向韩保全发出传票传唤其2019年09月06日到本院接受询问，韩保全未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人韩保全名下的不动产登记信息，被执行人韩保全在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人韩保全名下无公积金信息；五、本院于2019年08月13日向申请执行人杨庆民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月05日再次对被执行人韩保全提起网络查询，未发现被执行人韩保全名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险；被执行人韩保全名下有“豪爵牌”豫Ｑ×××××车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍以金钱方式履行还款义务；七、由于被执行人韩保全未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月02日决定纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月24日对申请执行人杨庆民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨庆民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩保全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 欢
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初774号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，高中文化，务农，户籍地胶州市。因殴打他人于2010年6月1日被胶州市公安局行政拘留五日、罚款人民币二百元；因无证驾驶于2019年7月16日被胶州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕853号                  指控事实              2019年7月15日14时40分许，被告人尹某某饮酒后无证驾驶鲁Bxxxxx号三轮汽车（达到报废标准）沿胶莱街道办事处尹家庄村南侧东西沥青路由西向东行驶至尹家村东侧路段，与沿尹家庄东侧南北生产路由南向东右转弯尤某某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致尤某某受伤，事故发生后被告人尹某某弃车逃逸，于当日下午17时50分许到胶州市公安局胶莱派出所投案。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人尹某某的血液中的乙醇含量为150mg/100ml。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某某承担本次事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月11日，被告人尹某某经公安机关电话传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故负事故主要责任，依法从重处罚。尹某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月十七日                                     书  记  员   张  钰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2310号之一 申请执行人:蓝水华,男，1966年9月5日出生，畲族，务工，住上杭县。现租住上杭县。 被执行人：石家锻,男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝水华与被执行人石家锻民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝水华于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的为70000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人石家锻没有银行存款，被执行人石家锻名下无不动产，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人石家锻列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话和短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11354号原告：李芙蓉，女，1990年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郑彩香，绍兴市越城区明成法律服务所基层法律服务工作者。被告：潘懿琴，女，1982年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李芙蓉诉被告潘懿琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款73000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告与其丈夫开了一家爱约定婚纱摄影店，原告去帮忙了几个月。期间，被告借口资金周转困难，向原告借款，说好马上归还，原告处于好心于当天下午转账给被告。但之后被告未还款，故成讼。被告辩称对73000元借款是认可的，其中50000元是借款，23000元是原告的工资转为借款。本院经审理查明，2019年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告73000元。本院认为，原告持有被告出具的借条并就借款过程作出合理说明，且原告对于借款事实予以认可，故本院对原告要求被告归还借款73000元的诉请予以支持。原告另要求被告支付相应利息，实际系主张利息损失，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告潘懿琴归还原告李芙蓉借款本金73000元，并支付该款项自2019年12月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取813元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 娟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8795号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：王凤杰，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人王凤杰民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人于文兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19585号之一 申请执行人：李乐夫,男性,1988年10月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：怡烽科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人李乐夫与被执行人怡烽科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1957号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币56000元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19585号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7626号之一申请执行人：范光杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：刘建川，男，1978年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：蔡玉娟，女，1979年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人范光杰与被执行人刘建川、蔡玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300,000元及相关利息，支付诉讼费3,440元，并承担本案执行费4,452元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 宋卓希
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢177号 丁佳春、麻惠君： 本院于2019年9月10日立案执行的(2019)吉0204执恢177号申请执行人丁佳春与被执行人麻惠君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款105,870元及利息的义务。现因本院已将被执行人麻惠君名下的房屋进行评估拍卖，申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3316号申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。被执行人常玉玲，女，1967年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人罗成翠，女，1968年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人张国富，男，1964年4月12日生，汉族，住滑县。被执行人马利美，女，1980年7月23日生，汉族，住滑县。被执行人冯香玲，女，1967年2月18日生，汉族，住滑县。被执行人张青占，男，1979年6月20日生，汉族，住滑县。被执行人马青凤，女，1973年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人张奉捞，男，1964年6月8日生，汉族，住滑县。被执行人张占士，男，1963年4月27日生，汉族，住滑县。关于河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行申请执行常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0526民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告常玉玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士对被告常玉玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士承担保证责任后，有权向被告常玉玲追偿。案件受理费人民币4300元，由被告常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士共同负担”因常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士未履行上述生效法律文书履行义务，滑县农村信用合作联社半坡店信用社向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、张国富名下有银行存款4436元，张青占名下有银行存款1022元，常玉玲财付通账户有323.06元存款，马利美财付通账户有874.69元存款，本院已依法冻结并扣划被执行人银行账户存款共计6655.75元，支付给了申请执行人。被执行人罗成翠、马香玲、马青凤、张奉捞、张占士向申请执行人共计还款135000元。2、未查到常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士房屋的相关登记资料。3、查明被执行人张青占名下豫Ｅ×××××8东风牌汽车一辆，现该车去向不明，申请人执行人不要求查封处置。未查到常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、马青凤、张奉捞、张占士车辆的相关登记资料。4、未查到常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位141655.75元，本案债权尚有借款58344.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常玉玲、罗成翠、张国富、马利美、冯香玲、张青占、马青凤、张奉捞、张占士负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十七日书记员  裴梦笛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6617号 原告：郑聪聪，女，1969年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑聪聪与被告童月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑聪聪到庭参加诉讼，被告童月英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告童月英归还借款40000元及利息（利息按贰分厘从2016年9月23日计算至款项付清止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月23日，被告童月英向原告借款4万元说用来资金周转，约定利息按民间贰分厘计算支付，当日双方便签下借款合同一份。后被告未归还借款，并拒接原告电话，现为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。 被告童月英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交《借据》一份用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告童月英向原告借款40000元，并先后向原告出具落款时间为2016年9月23日的《借据》一份，约定借款金额为40000元、借期从2016年9月23日开始等。上述借款到期后，被告未予归还，遂成讼。原告郑聪聪确认《借据》原件中利息一栏的月利率“2%”系事后添加。 本院认为：根据现有证据，原告与被告童月英之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告童月英未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。因原告郑聪聪提供的《借据》原件中的利息系事后添加且未能提供其他证据证明双方关于利息的约定，故对原告要求按照月利率2%计付利息的诉请，本院不予支持。被告童月英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童月英于本判决生效之日起五日内归还原告郑聪聪借款本金40000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2019年6月7日计算至款清之日止）。 二、驳回原告郑聪聪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告童月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  应 潭
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3053号原告：杨某芝，女。委托诉讼代理人：闫某良，男。被告：董某华，男。委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁某律师事务所律师。被告：杨某平，女。二被告共同委托诉讼代理人：孙某军，男。原告杨某芝诉被告董某华、杨某平健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某芝及委托诉讼代理人闫某良，被告董某华及委托诉讼代理人王某杰，被告杨某平及二被告共同委托诉讼代理人孙某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费及精神损害抚慰金等共计47000元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日6时许，因被告家盖门垛子占了官道影响原告家通行，为此原告及丈夫前去被告家与被告理论违法施工问题，为此两被告拉拽原告，还用手掐原告胳膊。被告董某华将原告拉拽倒地致原告头部磕在地上，头部严重受伤昏迷。两被告导致原告腰部挫伤，胳膊有青紫伤……。原告伤后入住建昌县医院二部住院治疗，并支付大量医疗费且造成原告巨大误工、护工损失。原、被告纠纷经建昌县公安局新开岭派出所处理，派出所认为被告拉拽原告，并没有打原告并给原告下发葫公建（治）不罚决字[2019]20号不予行政处罚决定书。基于以上原告认为：原告的伤系两被告拉拽时用手掐原告胳膊，将原告拽倒地过程中所致，故原告因伤住院的医疗费、误工费、护理费等所有损失被告应依法给予赔偿，现原告依《民法通则》及相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告董某华、杨某平辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告家是正常施工，没有占官道，是在原地基基础上修建的，此事实有村委会证明为证。二、被告主观上没有拉拽原告的故意，事实上，原告在被告家正常垒墙时非法阻止，被告及其家人多次劝阻，原告执意坐在被告家墙上，为了能够正常施工，被告当时是让原告离开，行使的是自助权，二被告拉扯原告是在对原告不发生侵害情况下拉扯，是正当防卫行为，根本没有伤害原告的主观故意。原告是故意倒在地上，此事实有监控录像和建昌县公安局的不予行政处罚决定书为证。综上，请依法支持被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，前后相邻居住，原告居南，被告居北，两家之间有一条村路相隔。2018年以来，原、被告两家为道路通行问题产生纠纷，并两次以排除妨害为由诉至本院。2019年9月5日6时许，被告家垒建大门垛子施工时，原告杨某芝与丈夫闫某良上前与二被告理论，提出原告家垒的大门垛子影响原告家通行，双方之间发生争吵。理论无果后，原告与闫某良二人分别做到原告家大门两侧的墙上，阻止施工。被告及家人首先将闫某良拽离现场，被告杨某平随后上前劝说并要求原告离开，原告不听劝阻，杨某平把着原告胳膊欲拽走原告未成。此时被告董某华上前将原告拽起，原告站起后推搡董某华，被砖石绊倒，董某华也随之倒地。原告长时间倒地不起，后经人劝说离开。同日中午，原告到建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为：头部浅表损伤、腰部挫伤、上肢浅表损伤，住院15天，二级护理，原告支付医疗费4202.33元。因此纠纷发生误工费720元（48元×15天）、护理费720元（48元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）。此纠纷经建昌县公安局新开岭派出所处理，作出葫公建（治）不罚决字（2019）20号不予行政处罚决定书，对原告董某华不予处罚。此纠纷经派出所调解未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、不予行政处罚决定书、现场照片、书面证言、视屏监控录像资料等证据材料，本院依职权调取了建昌县公安局新开岭乡派出所治安案件的卷宗材料（内附立案审批表、不予行政处罚决定书、当事人陈述笔录、证人笔录等）。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：原、被告是同村村民且相邻居住，在处理通行纠纷时应互谅互让进行协商，或要求相关部门调处解决。但原告杨某芝在被告家施工时不能冷静对待，坐在正在施工的大门旁阻拦施工，行为冲动过激，引起矛盾和事端，具有主要过错。二被告上前拽起原告，虽出于安全考虑，但行为方式欠妥，对事件发生也有一定责任。根据原、被告双方提供的视屏监控录像和公安派出所卷宗笔录综合分析，原告所受伤害系被拽起后推搡被告董某华过程中绊倒所致，被告董某华、杨某平在整个事件中没有殴打原告的行为。因此，原告应自负自身损害发生的大部分经济损失，被告董某华、杨某平应承担适当的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：被告董某华、杨某平赔偿原告杨某芝医疗费4202.33元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费450元，合计：6092.33元的20%，即：1218元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董某华、杨某平承担50元，由原告杨某芝承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一九年十二月九日书记员  陈 越
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1336号之一申请执行人邹建兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王小平，男，汉族，住吉水县。申请人邹建兵依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1925号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人王小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明王小平名下有少量银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询查明无车辆登记；在吉水县辖区内无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人王小平应向申请人支付执行案款60000元及利息，诉讼费1142元，截至2019年10月9日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月二十七日书记员  彭丽萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7519号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼三单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某2，女，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某3，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告张某3物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7356号之一 原告：向某，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：曹某，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告向某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月九日 书记员  王润琪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5423号原告：许彦峰，女，汉族，1964年1月12日出生，住本市新华区。被告：曹晓端，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省襄城县。被告：道淼，男，汉族，1989年4月29日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市中兴路公交出租车队，住所地：平顶山市湛河区南环路清真食品厂院内。负责人：陈芳月，经理。被告：平顶山市开源路顺成出租汽车队，住所地：平顶山市卫东区建设路63号院11楼。负责人：石卫东，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，经理。本院在审理原告许彦峰与被告曹晓端、道淼、平顶山市中兴路公交出租车队、平顶山市开源路顺成出租汽车队、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许彦峰未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初12467号原告：昆明市公安消防支队高新技术产业开发区大队，住所地昆明市高新区昌源中路新知巷，统一社会信用代码19530115MB1346556F。负责人：李广垠，教导员。委托诉讼代理人:孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张健，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证地址陕西省延安市黄陵县。原告昆明市公安消防支队高新技术产业开发区大队诉被告张健合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告昆明市公安消防支队高新技术产业开发区大队于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市公安消防支队高新技术产业开发区大队撤诉。案件受理费351元，本院予以免交。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  邵琦淞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3614号申请执行人：张霞，女，，汉族，住江苏省常州市。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。张霞与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第548号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付张霞2018年2月工资（应发）计人民币2000元、3月工资（应发）计人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月7日作出(2019)苏0402执3614号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云08刑终201号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1971年2月18日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址景东县。系本案被害人。原审被告人罗承波，男，1973年10月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址景东县，现居住于景东县磨腊村民委员会白加坡组。因本案，于2019年、6月26日、7月29日分别被景东县。经景东县人民法院决定，6月25日2019年10月15日被执行逮捕。现在普洱监狱服刑。景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人罗承波犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出（2019）云0823刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉；在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人罗承波未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某、讯问原审被告人罗承波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月30日17时许，被告人罗承波与被害人李某因邻里通行问题在景东县磨腊村民委员会白加坡村民小组罗承波家外发生争吵，两人相互用石头、砖头攻击对方，罗承波用砖块致李某左锁骨开放性骨折，后罗承波请罗某打电话报警。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人李某受伤后，造成以下经济损失：医疗费17866.56元、护理费3200元（32天×100元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、误工费3200元（32天×100元/天），合计27466.56元。案发后，被告人罗承波支付被害人李某赔偿款500元。原判认定上述事实，有户口证明，全国违法犯罪人员信息资源库信息，受案登记表，立案决定书，归案经过，景东县公安司法鉴定中心【2016】临鉴字70号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，土地使用权转让协议，景东县人民医院病情证明，出院证，住院收费票据，门诊发票，证人钟某、罗某的证言，被害人李某的陈述，被告人罗承波的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人罗承波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人罗承波有自首情节，部分赔偿被害人李某损失，本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人李某存在过错。综合考量，给予被告人罗承波从轻处罚。经本院确认的附带民事诉讼原告人遭受的损失，系被告人罗承波的犯罪侵害所造成，被告人罗承波应承担赔偿责任，但被害人李某有过错，应承担部分民事责任。被害人李某诉请的护理费、住院伙食补助费、误工费计算数额过高，医疗费与查证事实不相符，本院予以部分支持；其诉请的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及代书费，与法律规定不符，不予支持。被告人罗承波提出不应赔偿的答辩意见，理由不成立，不予采纳。为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权不受非法侵犯，根据被告人罗承波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告人罗承波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人罗承波赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币16479.94元（27466.56×60%），扣除已赔付的500元，还应赔偿15979.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某上诉提出上诉人虽有一定过错，但过错不大；证人钟某与罗承波系夫妻，其证实上诉人多次到被上诉人家吵闹、还动手打过被上诉人的证言与客观事实不符。请求二审法院依法改判原审被告人罗承波承担80％的民事责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人李某、原审被告人罗承波均未提出新的证据。原判决所列证据经一审公开开庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人罗承波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，原审被告人罗承波委托他人报案，系自首，依法具有从轻、减轻处罚情节。本案系邻里纠纷矛盾引发，上诉人李某有一定的过错，结合本案实际，原审法院已对原审被告人罗承波依法予以从轻处罚。由于原审被告人罗承波的行为致使上诉人李某受到伤害，并因此受到经济损失，依法应予赔偿。原判根据景东县公安司法鉴定中心（2016）临鉴字70号临床法医学鉴定意见书及上诉人李某的住院情况，支持李某医疗费17866.56元、护理费3200元（32天×100元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、误工费3200元（32天×100元/天），共计27466.56元，于法有据，亦符合本案实际，本院予以确认。由于本案的发生上诉人李某有一定过错，应当承担相应责任，原判结合本案的过错责任等具体情节，确认上诉人李某自行承担40%的责任，原审被告人罗承波承担60%的赔偿责任分担，符合本案实际，本院予以确认。故上诉人李某关于原判认定责任划分不当的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人李某所提关于本案证人钟某与罗承波系夫妻，钟某证实上诉人多次到被上诉人家吵闹、动手打过被上诉人的证言与客观事实不符的上诉理由，本院认为，证人钟某的证言证实上诉人与被上诉人在本案案发前存有矛盾纠纷，原审法院根据在案相关证据，认定原审被告人罗承波故意伤害上诉人李某的事实清楚。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑及附带民事处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十二月二日书记员  董 涵
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2896号姜芳鸿、大荣建设集团有限公司:申请执行人姜芳鸿与被执行人大荣建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人姜芳鸿向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人大荣建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2896号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2412号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人柳州市如百木商贸有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际2单元8-1号。 法定代表人王白果。 被执行人邹明初，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人邹国泰，男，1964年2月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人吴小蓉，女，1970年10月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人王白果，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行刘广东与柳州市如百木商贸有限公司、邹明初、邹国泰、吴小蓉、王白果合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘广东与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人刘广东与柳州市如百木商贸有限公司、邹明初、邹国泰、吴小蓉、王白果达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月七日 代书记员  刘翰璁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2415号申请执行人：何向东，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人陈铁，总经理。申请执行人何向东与被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2830号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、扬州天星门窗幕墙有限公司于2019年8月31日起按给付何向东49600元、于2019年11月30日前给付何向东10265元、余款10265元于2020年11月30日前付清；二、如扬州天星门窗幕墙有限公司未按照调解协议第一项确定的期限履行，何向东可以对剩余的全部欠款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何向东向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年9月18日、2019年12月22日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月4日至被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司注册地现场查看，该地址厂房设备均为租用，不在被执行人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十五日书记员  付丹娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4083号罪犯余静，女，1965年9月16日出生于湖北省宜昌市，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00171号刑事判决，以被告人余静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元。被告人余静不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月18日作出（2013）鄂荆州中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月；2018年2月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年1月9日向湖北省荆州市中级人民法院缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余静的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年6月11日起至2021年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4520号罪犯崔海波，男，1987年10月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鄂江岸刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人崔海波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑五个月；2018年9月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯崔海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔海波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月26日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初296号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吴某某，男，1962年10月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被遂平县公安局取保候审，2019年8月23日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知了遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人吴某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年1月13日15时许，被告人吴某某到被害人李某所在的遂平县城南新区的门面房销售中心要工钱，吴某某趁李某离开时将李某放在销售中心椅子上的手包盗走。被盗手包内有约5000元现金、约2000元的饭店充值卡、1700余元超市礼品卡等不记名储值卡及银行卡等物品。李某于案发当晚报警，吴某某于2019年3月12日向公安机关投案。案发后，吴某某已退赃9000元人民币，李某对吴某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被盗现场照片，书证-户籍证明及前科查询证明、投案证明、遂平县公安局刑警大队出具的情况说明、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，遂平县公安局刑事科学技术室对案发现场勘查制作的笔录、绘制的现场图，视听资料-公安机关提取的被盗现场监控视频、转账图片、报警人报警录音制作的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。吴某某主动退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。吴某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年十二月十六日书记员  陈晶晶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1405号申请执行人：向天喜，男，1943年7月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：向庆兴，男，1970年9月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人向天喜与被执行人向庆兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款2370元，其名下登记有Q8E456号江铃牌汽车一辆，本院于2019年8月8日依法予以查封锁定；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1405号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1227号之二 申请执行人:谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：钟永贵，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：陈煜文，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：陆勇，男，1973年8月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：广西湛南太阳能科技有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区永兴路19号厂区。 法定代表人：钟永贵，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢有彬与被执行人陆勇、钟永贵、陈煜文、广西湛南太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人名下的银行存款、土地及房产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴存情况、金融理财财产等财产情况，查明被执行人陆勇名下在广西那坡农村商业银行股份有限公司龙行支行有存款15570元、在中国农业银行股份有限公司那坡县支行有存款23640元，被执行人陈煜文名下在交通银行百色分行营业部有存款13530元、在广西田阳农村商业银行股份有限公司阳光支行有存款40890元，上述被执行人名下的存款本院已经依法强制扣划到案，实现了申请执行人的小部分债权。又查明被被执行人陈煜文名下有两辆车，车牌号码分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××，被执执行人钟永贵名下有一辆车，车牌号码为桂Ａ×××××，上述车辆本院已将采取查封措施，因未能将车辆实际扣押到案，故属于有财产无法处置的情形。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为524870元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并约谈申请执行人告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘英壮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3767号之一 原告：陈超，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：李学华，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告陈超与被告李学华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈超于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费4704.00元，减半收取计2352.00元，申请费（保全）1655.00元，合计4007.00元，由原告陈超负担。 审判长  陈凤勇 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 露
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2206号申请执行人赵正干,男,1973年10月3日出生,汉族，住灌云县。被执行人武以祝,男,1974年5月13日出生,汉族，住灌云县。申请执行人赵正干与被执行人武以祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0723民初6853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告武以祝于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵正干支付货款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，2019年8月29日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月30日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月29日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额19000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1116号移送机关人任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇该院院长。被执行人连正伟，男，汉族，1989年12月1日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982刑初119号，本院向被执行人连正伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连正伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人连正伟银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十日书记员  王宝印
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3577号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：段占胜，男，1971年8月14日生，汉族，住南乐县。被告：何改花，女，1971年6月24日生，汉族，住南乐县。被告：苏社刚，男，1970年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：段留根，男，1980年4月17日生，汉族，住南乐县。被告：王青申，男，1962年12月30日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告段占胜、何改花、苏社刚、段留根、王青申金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告苏社刚住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告苏社刚下落不明，致使本案最终无法向被告苏社刚送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费671元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二日书记员  宋明哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5845号上诉人（原审原告）：王心兴，女，汉族，1963年10月1日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：田苏霞，女，汉族，1966年12月30日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王俊锋、翟文选，河南南云律师事务所律师。原审被告：王宏强，男，汉族，1976年4月5日出生，住宜阳县。原审被告：赵红玉，女，汉族，1977年6月11日出生，住宜阳县。上诉人王心兴因与被上诉人田苏霞及原审被告王宏强、赵红玉民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王心兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判田苏霞承担连带还款责任。2.判令原审被告承担诉讼费用。事实与理由：一审法院免除田苏霞的保证责任与法无据。上诉人在2015年2月25日后，因找不到王宏强、赵红玉夫妻，曾多次向田苏霞催讨，有证人证明，有派出所民警出警记录。上诉人作为一个正常人，在借款的时候就知道找个担保人进行担保，并且借条原件上约定了连带担保责任。按照正常的生活经验法则，18万元是血汗钱，不可能不去向连带担保人讨要。田苏霞在一审开庭时未提供证据证明上诉人未去讨要的事实。综上所述，望二审法院查明案件事实，依法改判田苏霞承担18万元的连带还款责任。田苏霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉借款的还款时间为2015年2月25日，当事人对保证方式、保证期间没有约定，答辩人应当承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月。上诉人没有在借款到期后六个月内向答辩人主张权利，答辩人的保证责任依法予以免除，上诉人要求答辩人承担连带保证责任没有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人要求答辩人承担连带责任的判决并无不当，请求二审院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王心兴向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款180000元，并互负连带责任。2.判令被告支付从借款之日到起诉之日利息按2分计算20000元，从起诉之日至还款之日利息按2分计算。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告原本熟识，被告王宏强与赵红玉系夫妻关系。2014年间，被告王宏强、赵红玉因经营生意资金周转需要，分三次向原告借款共计18万元。2015年2月1日，双方经算账，被告向原告出具《证明》一份，内容为：本人王宏强借王新兴现金壹拾捌万元整（180000元）。如：本人还不上钱，已鸿基股份作抵押。借款人：王宏强赵红玉2015.2.1担保人田苏霞。该“证明”上“新”字后来由原告自行修改为“心”，“已”字修改为“以”。原告自认当时口头约定大年初七（2015年2月25日）还款，后三被告未还分文，为此，原告诉入一审法院。审理中，被告田苏霞也向一审法院提交了“证明”复印件，复印件上的“新”字没有修改，其自己辩称复印件是在出具条子后原告在一年后交给她的。一审法院认为，被告王宏强和赵红玉向原告王心兴出具的“证明”实际上是民间借贷合同，该“证明”客观真实，可以证明被告王宏强、赵红玉在被告田苏霞担保下借用原告180000元，一审法院予以认定。被告王宏强和赵红玉作为借款人依法应当承担相应的还款责任，原告请求该二被告承担还款责任理由正当，一审法院予以支持。原告提交的证据不能证明双方在算总账后仍然约定有利息，故原告请求被告支付按月息2分计算的利息，于法无据，一审法院不予认可，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，从2015年2月26日开始计算，但原告请求的至起诉之日的利息为20000元，未超出按上述标准计算的利息，一审法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告田苏霞为连带责任保证人，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈述双方约定还款期限是2015年2月25日，但原告没有证据证明其在借款到期后六个月内曾向被告田苏霞主张权利，被告田苏霞也不认可原告王心兴在六个月内曾向其主张过权利，故被告田苏霞的保证责任依法应予免除，原告请求被告田苏霞承担连带还款责任无事实根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、限被告王宏强、赵红玉于判决生效之日起二十日内偿还原告王心兴借款本金180000元及利息20000元，同时支付自2019年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告王心兴其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费480元，共计4780元，由被告王宏强、赵红玉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明：宜阳县公安局白杨派出所出具的《情况说明》，证明王心兴于2015年3月24日到派出所进行报案，称王宏强诈骗其18万元，田苏霞作为连带担保人拒不承担还款责任。王心兴报案后，宜阳县公安局经济犯罪侦查大队于2017年2月18日对王心兴进行了相关情况调查，填写了调查表。王心兴提交证人证言及申请证人出庭，证明王心兴多次向田苏霞催要借款，2015年2月、3月时曾向田苏霞催要过借款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审中争议的焦点是田苏霞是否应对本案的借款承担连带清偿责任。因本案所涉的《证明》中仅写明田苏霞为保证人，并未约定保证方式和保证期间，故一审法院认定田苏霞为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，符合法律规定。本案所涉的《证明》中并未约定还款期限，一审法院依据王心兴的陈述认定还款日期是2015年2月25日。王心兴二审中提交了公安机关出具的《情况说明》等证据，并申请证人出庭，证明了王心兴多次向田苏霞催要过借款，且在保证期间内向田苏霞催要过借款。因此，田苏霞应对本案的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宜阳县人民法院（2019）豫0327民初49号民事判决第一项；二、撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初49号民事判决第二项；三、田苏霞对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任四、驳回王心兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费480元，共计4780元，二审案件受理费4300元，均由王宏强、赵红玉、田苏霞共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月十九日书记员  刘润玉