wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1747号 原告：车作明，男，1953年2月1日出生，汉族，西安钟表材料厂职工，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被告：西安恒驰大件运输有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：荆明安，总经理。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。原告车作明诉被告西安恒驰大件运输有限公司（以下简称恒驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车作明及其委托诉讼代理人丁青松，被告恒驰公司的法定代表人荆明安及其委托诉讼代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车作明诉称，被告长期租赁原告汽车经营运输业务，2015年3月15日，双方再次签订汽车租赁合同书，原告将德隆6*2牵引头车等级框架板出租给被告，租赁至2017年3约15日止，年租金100000元，合同到期后，被告将框架板留下使用至今，未向原告返还，甚至言称已将该物从原告处购买，经多次协商无果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失69000元，租金90000元。2、诉讼费由被告承担。被告恒驰公司辩称，2015年3月15日双方签订汽车租赁合同书属实，被告已经按照双方约定支付全部租金，履行了合同义务，原告诉称的框架板并没有包含在合同约定的出租物中，原告早在2014年已将框架板出售给被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告车作明与被告恒驰公司的法定代表人荊明安是表兄弟关系,多年来双方一直有合作关系。2012年3月14日，双方曾签订协议约定：车作明（甲方）将陕AXXXXX（陕汽德隆牵引车头），陕AXXXX挂（高低半挂板），陕AXXXX挂（四桥满轮挂车），三桥低平板车，框架一套，共计四辆车，一套框架移交荆明安 （乙方）经营管理，期限三年。三年间乙方每年向甲方支付120000元作为回报。2015年3月15日，原告再次与恒驰公司续签汽车租赁合同书，约定出租的标的物为上述协议中的四辆车，合同期2年，租金为每年100000元；在原告持有的合同书上的标的处，有手写的“框架板”， 字迹上有红色捺印指纹。原告称，双方续签合同时，荆明安事先准备合同打印件，原告没有注意审查合同内容签了字，后来发现少了框架板，第二天找荆明安补充的，荆明安自己书写“框架板”并捺印。被告恒驰公司的法定代表人荆明安否认自己在上述原告的合同书中捺印，并提交2014年8月11日、9月18日、9月19日车作明书写的收条，该三份收条中有“卖板”、“卖板现金”字样，说明车作明已将框架板卖给被告。审理中，原告申请对其荆明安的指印和收条中的“卖板”、“卖板现金”是否是车作明书写进行鉴定。2019年10月，陕西中金司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1检材（1）中的“卖板”、“卖板现金”和“半年租金费、卖板余2万”书写笔迹与样本中车作明书写的笔迹是同一人书写 。2、检材（2）中的红色指纹捺印模糊，纹线细节特征不清，不具备鉴定条件。以上事实有协议、汽车租赁合同书、收条、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告车作明与被告恒驰公司签订的汽车租赁合同书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告称被告没有按照双方约定归还框架板，但原告所具的证据不能证明双方2015年合同中租赁标的物中包含了框架板，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告车作明的诉讼请求。诉讼费3480元、鉴定费5472元，由原告车作明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   蒋  茹审  判  员   王  洋人民陪审员    温  萍            二〇一九年十二月七日 书 记 员   杨  迪  1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3299号原告:李建华，男，1972年9月20日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：郑立发,湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:河北彤辉建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5-3-1110号，统一社会信用代码91130100096117800X。法定代表人：王瑞玲，执行董事。本院在审理原告李建华诉被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李建华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告李建华负担。审判员  陈立忠二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2372号 原告：茅秀凤，女，1946年12月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：陈玉兰，女，1957年10月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：姜德刚（系被告女婿），住象山县。 原告茅秀凤与被告陈玉兰健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因本案疑难复杂，于2019年8月27日转为普通程序审理。2019年7月5日，依被告陈玉兰的申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告茅秀凤的用药合理性进行司法鉴定。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告茅秀凤的委托诉讼代理人洪萍，被告陈玉兰的委托诉讼代理人姜德刚到庭参加诉讼。本案原、被告一致要求案外调解60日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告茅秀凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉兰赔偿原告医疗费等各项经济损失15571.89元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告陈玉兰赔偿原告医疗费等各项经济损失15729.79元。事实与理由：2018年3月9日上午，原告夫妇因琐事在家中发生口角，被告听闻误认为原告在骂她，随即携同其丈夫来原告家中，对原告进行殴打。原告受伤后，当即被送往象山县第一人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、脑震荡、头部外伤、创伤性周围神经病，出院后又多次门诊治疗。为此，原告造成各项经济损失：医疗费12766.89元、住院伙食补助费330元、护理费2132.90元、交通费500元。原告认为，被告殴打原告，致其人身遭受损害，理应承担赔偿责任，故诉来本院，要求处理。 被告陈玉兰辩称，根据公安机关对原、被告所做的笔录，可以看出首先原告在辱骂被告，而且言语很难听；第二，被告和原告发生纠纷的时候并未动手打原告，只有扒了她的嘴，动手打人只是原告的一面之词，其他邻居的笔录也没有反应这个问题，原告的伤势住院没有必要；而且鉴定意见书也表明很多用药不是治伤，而是原告在看病。要求驳回原告诉请。 本院查明本案事实如下：原、被告系邻居。2018年3月9日上午，被告陈玉兰听闻原告茅秀凤在骂人，即叫其丈夫一起去原告家责问。之后，原、被告双方又对骂，被告还用手扒原告嘴巴等。当日，原告被送往宁波市第四医院（象山县第一人民医院）门诊治疗，次日又住院治疗，共住院十一天，经诊断为多处挫伤、脑震荡、头部外伤、创伤性周围神经病，出院后又多次门诊治疗，共花去医疗费12766.89元。 另查明，宁波三益司法鉴定所接受本院委托后，对原告茅秀凤的用药合理性进行司法鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》评估意见为：存在部分治疗与本次外伤无关的药物，如：硝酸甘油片、苯磺酸左旋氨氯地平片、缬沙坦氢氯噻嗪片、苯磺酸氨氯地平片、地塞米松磷酸钠注射液、替米沙坦胶囊、左氧氟沙星滴眼液、玻璃酸钠滴眼液、连花清瘟胶囊、氯沙坦钾片、氢氯噻嗪片。上述药物主要针对治疗高血压、类风湿性关节炎、流行性感冒及眼部用药等，余药物基本对症及合理。被告为此花去鉴定费700元。 以上事实由原告茅秀凤提供的门诊病历、出院记录、住院病人药品汇总清单、住院病人费用汇总清单、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、象山县公安局行政处罚决定书、被告陈玉兰提供的象山县公安局定山派出所的询问笔录等，以及《司法鉴定意见书》、宁波增值税普通发票和原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人责任。本案中，原告茅秀凤因怀疑被告陈玉兰与其丈夫有染，而多次辱骂被告，至本案纠纷当日，原告又辱骂被告；被告听闻后应该及时要求相关部门调处，而其遇事却不够冷静，叫上丈夫去原告家责问，继而口角相争，被告还与原告推搡，用手扒嘴等，造成原告受伤，应负纠纷的主要责任，根据双方的过错程度，本院确定被告应承担原告损失60%的赔偿责任。被告辩解未打过原告，不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。但原告患有高血压、类风湿性关节炎、白内障、双眼玻璃体混浊等痼疾，存在部分治疗与本次外伤无关的药物，其相应药费应予剔除。 对原告提出的合理赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及原告的举证意见、被告的抗辩意见等予以确定。 一、原告主张医疗费12766.89元，被告对真实性无异议，但认为部分药物治疗其他疾病，本院结合《司法鉴定意见书》评估意见，对用于治疗高血压、类风湿性关节炎、流行性感冒及眼部用药等271.87元予以扣除，其余12495.02元，本院予以认定。 二、原告主张住院伙食补助费330元，被告认为不合理，具体由法院认定，本院认为原告住院11天，每天补助30元，故该费用合理，本院予以认定。 三、原告主张护理费2132.90元（70780元/365天×11天），被告认为不合理，但未提出具体理由，本院认为，住院期间护理费原告按2018统计年度社平工资计赔，符合相关规定，上述费用予以认定。 四、原告主张交通费500元，本院认为，原告多次门诊治疗，但未提供交通费发票，结合就医次数和路程，本院酌情支持300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告茅秀凤因受伤造成的各项损失即医疗费12495.02元、住院伙食补助费330元、护理费2132.90元、交通费300元，合计15257.92元，由被告陈玉兰赔偿9154.75元（15257.92元×60%），款限于本判决生效后15日内支付； 二、驳回原告茅秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告茅秀凤负担160元，被告陈玉兰负担240元；鉴定费700元，由原告茅秀凤负担280元，被告陈玉兰负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 审 判 员  王云奖 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  王 琰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更879号罪犯李倩，女，1988年11月27日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）城刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人李倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人李倩不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）长刑终字第478号刑事附带民事判决，以被告人李倩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二万元。该犯于2016年4月27日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯李倩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李倩减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李倩提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李倩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分478分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李倩确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李倩减去有期徒刑九个月，刑期自2014年10月24日起至2023年5月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8330号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：巫燕，女，1972年7月11日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与巫燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人巫燕支付46707.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人巫燕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审16号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文,男，系该局工作人员。被执行人：沈忠明，男，1967年7月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕12号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕12号行政处罚决定，强制拆除沈忠明非法占用的2067平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年5月8日对沈忠明非法占地建免烧砖加工房一案立案调查。经查，沈忠明未经县级以上人民政府批准，在未办理用地手续的情况下，擅自在玉溪市江川区大街街道螺蛳铺村委会北半营村原江川县水泥厂后山占用农用地（一般耕地）2067平方米建盖免烧砖加工房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的有关规定，属非法占地行为。其单位对沈忠明作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的2067平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年7月29日送达沈忠明后，沈忠明未履行行政处罚决定书内容。其单位于2019年10月24日向沈忠明送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕22号），后沈忠明仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向沈忠明告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但沈忠明并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行，并依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人询问笔录、被执行人身份证复印件、营业执照复印件、土地租赁合同复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对沈忠明作出的玉江自然资执罚〔2019〕12号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。沈忠明收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”沈忠明拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对沈忠明作出的玉江自然资执罚〔2019〕12号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十二月三十日书记员  王鹤燕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2195号本院受理的申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人胡春燕物业服务合同纠纷执行一案，被执行人胡春燕已经履行本院作出的（2019）湘0802民初5332号民事调解书确定的义务。本院已经执行完毕。二〇一九年十二月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4101号申请执行人:宋清峰，男，1984年3月4日生，汉族，山东铭山企业管理咨询有限公司经理，住山东省诸城市。被执行人:张海滨，男，1980年11月15日生，汉族，山东海磊食材有限公司经理，住济南市市中区。被执行人:孔庆云，女，1983年8月3日生，汉族，山东省立医院护士，住济南市市中区。宋清峰与张海滨、孔庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5004号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告张海滨、孔庆云于2019年9月15日前偿还原告宋清峰借款本金4.2万元及利息（以4.2万元为基数，自2019年4月5日起至款项实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告张海滨、孔庆云于2019年11月15日前偿还原告宋清峰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月22日起至款项实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、被告张海滨、孔庆云于2019年12月30日前偿还原告宋清峰借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年11月22日起至款项实际给付之日止，按月利率1%计算）四、如被告张海滨、孔庆云未按上述协议第一、二、三条履行，原告宋清峰有权就所有款项一并申请强制执行。且被告张海滨、孔庆云需另向原告宋清峰支付违约金，以应付未付款额为基数，自应付未付之日起至款项实际给付之日止，按月利率1%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人宋清峰向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7191号孙琪娅、章晓晓：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的孙琪娅、章晓晓申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶水秀，女，1950年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地：南昌经济技术开发区双港西大街199号。 法定代表人谢浩，该分局局长。 委托代理人夏晖，该分局副政委。 委托代理人桂罗清，该分局法制大队工作人员。 再审申请人陶水秀诉南昌市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，南昌铁路运输法院于2018年6月26日作出（2018）赣7101行初564号行政判决：驳回原告陶水秀的诉讼请求。陶水秀不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年3月25日作出（2019）赣71行终39号行政判决：驳回上诉，维持原判。陶水秀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 陶水秀请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。其申请再审的请求是：1.请求撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初564号行政判决。2.请求撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终39号行政判决。3.请求依法改判支持一审诉请。4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是：1.被申请人作出的经公（白）决字〔2018〕0144号行政处罚决定没有事实根据，适用法律错误。申请人根本就没有去过白水湖管理处，何来“严重影响白水湖管理处及黄堂村的正常工作秩序”？白水湖管理处对申请人的截访、扣押行为显系违法。2.根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，只有对社会造成严重影响的，才可以处以行政拘留。申请人不存在任何违法事实，也未对社会造成任何影响，公安机关不应对申请人作出行政处罚。3.一、二审判决未对被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿、内容是否适当、适用法律依据是否正确进行审查。一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求再审法院依法审理，核查本案事实和证据，正确适用法律，作出公正裁决，保护申请人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。国务院《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述法律、法规的规定，被申请人系南昌市公安局根据工作需要设置的公安分局，属于县级以上人民政府的公安机关，有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出治安管理处罚决定。国务院《信访条例》第六条第二款规定，县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人员提出的信访事项；……。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉遵守社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻碍交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案中，再审申请人陶水秀伙同他人在2018年2月28日到北京火车站（西站）上访，因该地区不是信访接待场所，故陶水秀的行为违反《信访条例》的有关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，申请人陶水秀在北京火车站（西站）非法上访，属于扰乱其他公共场所秩序的违法行为，且其居住地是南昌市经济技术开发区，因此由南昌市公安局经济技术开发区分局管辖更为适宜，故南昌市公安局经济技术开发区分局依据上述法律、法规的相关规定，结合南昌市经济技术开发区黄堂村村支部书记赵中海的报案笔录、白水湖管理处工作人员鲁纯涌的询问笔录、民警出具的《抓获经过》、陶水秀、吴家柳的询问笔录以及白水湖管理处出具的《要求严肃处理陶水秀、吴家柳的函》等证据，作出经公（白）决字〔2018〕0144号治安行政处罚决定书，对陶水秀处以行政拘留十日的行政处罚，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。据此，一审法院判决驳回陶水秀的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，均无不当。申请人陶水秀的再审理由，不能成立。 综上，陶水秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陶水秀的再审申请。 审判长  方石清 审判员  王丽君 审判员  陈雯雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张建平
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1186号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈前方，男，1996年8月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第470号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第470号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的141平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的141平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第470号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第470号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第470号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1660号 申请执行人：李训菊,女,1972年1月13日出生,汉族，自由职业者，住潜江市。 被执行人：何庆明,男,1963年12月20日出生,汉族，自由职业者，住潜江市。 被执行人：莫建新,男,1974年2月5日出生,汉族，自由职业者，住潜江市。 本院在执行李训菊与何庆明、莫建新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何庆明、莫建新暂无可供执行财产，且申请执行人李训菊亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终824号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）季玉民，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2018年3月26日因涉嫌犯失火罪被遵化市森林公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审；2019年3月27日被遵化市人民检察院取保候审；同年4月10日被遵化市人民法院取保候审。辩护人李钊，河北华旗律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈伟，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地及现住址遵化市。委托代理人吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的全权代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈阳中联建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十四号3甲6号，统一社会信用代码91210106683329867R。法定代表人张晓鹏，该公司经理。委托代理人吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的全权代理。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址遵化市。原审附带民事诉讼原告人遵化市地北头镇地北头村村民委员会。法定代表人王振余，该村民委员会主任。原审附带民事诉讼被告人郭稳，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县。原审附带民事诉讼被告人陈志东，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址遵化市。原审附带民事诉讼被告人庞国柱，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县。原审附带民事诉讼被告人程学忠，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县。原审附带民事诉讼被告人遵化市水利局，住所地遵化市海都南道9号,统一社会信用代码11302810002767795。法定代表人郑玉军，该局局长。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人季玉民犯失火罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、遵化市地北头镇地北头村村民委员会提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0281刑初111号刑事附带民事判决书,判决被告人季玉民犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告人沈阳中联建筑工程有限公司、陈伟、庞国柱连带赔偿附带民事诉讼原告人王某损失189651元；连带赔偿附带民事诉讼原告人遵化市地北头镇地北头村村民委员会损失339140元；驳回附带民事诉讼原告人王某、遵化市地北头镇地北头村村民委员会的其他诉讼请求。判后，原审被告人季玉民以原判量刑重，请求免于刑事处罚或适用缓刑为主要理由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人陈伟、原审附带民事诉讼被告人沈阳中联建设工程有限公司上诉主要提出，原判认定经济损失的事实不清，原判判决原审被告人季玉民不承担民事赔偿责任错误。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院审理的原审被告人季玉民犯失火罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、遵化市地北头镇地北头村村民委员会提起附带民事诉讼一案的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初111号刑事附带民事判决书；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘长军审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽叶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执821号申请执行人：安永光，男，土家族，1968年2月2日出生，居民，住贵州省德江县桶井乡芭蕉村二组。被执行人：杨秀彪，男，1972年1月6日出生，土家族，居民，住贵州省思南县思唐镇中山街110附14号。委托诉讼代理人：张云江，男，土家族，1971年5月8日出生，居民，住思南县大河坝乡盐丰村寨上组，系杨秀彪工地上的管工。本院受理安永光申请执行杨秀彪合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2194号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨秀彪应赔偿申请执行人安永光赔偿款60000元。被执行杨秀彪到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人安永光于2019年8月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人杨秀彪送达执行通知书，财产报告令等法律文书，责令其履行义务，申请执行人安永光与被执行人杨秀彪于2019年12月23日达成和解协议，其内容为：由被执行人杨秀彪于2020年1月18日前支付申请人安永光赔偿款50000元，分两期支付，2019年12月25日前支付20000元；余款30000元，于2020年1月18日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十二月二十三日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2217号原告：文军，男，1975年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王电华，男，1970年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告文军与被告王电华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文军的委托诉讼代理人李世林、被告王电华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告数次向原告定制购买钢结构（钢管系列）产品用于生产及其他之用。2019年7月22日，被告又向原告购买一批钢管材料，被告将钢管材料拖走后，因无现金支付，被告向原告出具了借条，约定10天还款。因被告拖欠未还，原告遂诉至法院。被告王电华辩称，购买钢材属实，双方口头约定被告方提供图纸，原告按照要求加工定做，交给被告后，因为钢管产品质量问题无法安装，多次要求原告方整改，原告方没有更改。如果原告整改安装合格后，被告愿意支付货款。经审理查明：被告王电华承包了湖南鼎喜包装有限公司（后更名为大洋包装有限公司）钢结构承建的工程项目，因需要钢结构产品，被告王电华在原告文军所在的工厂定做钢管，原告文军依照被告王电华提供的图纸进行钢结构定做，双方有过多次贸易往来。2017年7月22日，被告王电华从原告文军所在的工厂取货，因未当场给付货款，应原告文军要求出具了借条一张，载明：“今借文军现金37,600元整，10天还款”，出具借条后，被告王电华一直未给付该笔货款。以上事实，有原告提供的借条、被告提交的设计图纸及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同成立，本院予以确认。原告已经依约向被告交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认。原告已履行了交货义务，被告王电华应依约履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。被告王电华辩称，原告文军交付的该批钢结构产品存在质量问题，但其并未提供充分的证据证明钢结构产品存在质量问题的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告王电华向原告文军支付货款37,600元，履行期限：限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告王电华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  李艳琼二〇一九年十二月十三日法官助理金丽君代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申43号 再审申请人（一审原告）：魏某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：魏某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 再审申请人魏某1因与被申请人魏某2返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，魏某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院拘 留 决 定 书（2019）京0116司惩13号被拘留人韩政，男，1978年12月27日出生。本院在执行北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社与韩政农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人韩政拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）京0116民初3725号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对韩政（身份证号：×××）拘留十五日，自2019年12月16日起至2019年12月30日止。二〇一九年十二月十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1994号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张峰，男，1981年10月9日生，住河南省。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张峰借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款42,950.00元，贷款期限12个月，月利率7‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。现原告因被告未如约还款，开始连续拖欠贷款未还。以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金42,950.00元，逾期贷款利息5,684.73元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,442.50元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张峰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金42,950.00元及利息（截止至2019年11月15日为5,684.73元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2925号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行风险信贷部客户经理。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎和律师事务所律师。 被告：杨科，男，1979年9月13日出生，汉族，住磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称中国农行邯郸渚河支行）与被告杨科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行邯郸渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰、被告杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2018年9月11日透支本金与利息等合计75975.75元，其中本金49828.92元、利息22399.65元、逾期还款违约金2897.34元、消费手续费849.84元（2018年9月12日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户杨科于2011年7月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××17，授信额度50000元。截至2018年9月11日透支本金与利息等合计75975.75元，其中本金49828.92元、利息22399.65元、逾期还款违约金2897.34元、消费手续费849.84元。我行多次派员催收，被告至今未还。 杨科辩称，原告主体不适格，应驳回原告起诉。被告名下的信用卡所属机构为中国农行邯郸西郊支行，原告与本案没有直接利害关系。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。原告主张的信用卡透支数额系由案外人杨自霞的犯罪行为所引起，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回原告的起诉。被告不应承担本案所涉信用卡还款责任。原告已就杨自霞诈骗一案向公安机关报案，磁县人民法院就该案已作出（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，判令杨自霞退还非法所得，原告不能再就同一款项的损失重复向被告主张。本案所涉信用卡申请不是被告的真实意思，原告发放信用卡流程、使用过程的风险防范不符合规定，未尽到安全义务，该案的损失应由原告自行承担。原告应当撤销被告因上述债务所产生的征信不良记录。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨科系磁县岳城镇学区小学教师。2011年6月9日，原磁县岳城镇学区会计杨自霞私自以给该学区教师办理差旅公务卡为由，收取了被告杨科的身份证复印件后，以联系人名义在中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行（以下简称中国农行邯郸西郊支行）以被告杨科的名义申请办理了金穗贷记卡（卡号为62×××17，额度为20000元），杨科的金穗贷记卡办理后，该行未将杨科的金穗贷记卡交付给原告，而将金穗贷记卡交付给杨自霞。杨自霞收到该卡后未交付给被告，也未告知被告已办理了金穗贷记卡，而是自己擅自激活该卡使用，截至2018年9月11日，透支本金及利息合计75975.75元未还。 另查明，2019年9月18日，本院作出（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，该判决书认定杨自霞以杨科的名义办理了金穗贷记卡后未交付给杨科，私自使用杨科的金穗贷记卡透支。杨自霞被以信用卡诈骗罪判处判有期徒刑六年四个月，并处罚金伍万元，违法所得责令退赔中国农行邯郸西郊支行。 又查明，2015年11月16日，中国农业银行邯郸分行印发农银邯办发（2015）469号通知，将中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称中国农行邯山支行）管辖的中国农行邯郸西郊支行划归中国农行邯郸渚河支行管辖，人员、业务和固定资产一并划转。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告是否具有诉讼主体资格；2.被告是否应当向原告偿还信用卡本金、利息和违约金。关于原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，原告作为中国农业银行邯郸分行的分支机构，根据该行的文件通知要求，接受中国农行邯郸西郊支行的人员、业务和固定资产管辖后，对该行的债权、债务享有处分权。现原告以被告在中国农行邯郸西郊支行办理的金穗贷记卡透支本金及利息未还为由，要求杨科予以偿还，其诉讼主体资格符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，应当驳回起诉的理由无法律依据，本院不予采纳。 关于被告是否应当偿还原告信用卡本金、利息和违约金的诉讼请求。本院认为，原告向客户办理金穗贷记卡时，负有审核客户提供资料真实性和将金穗贷记卡交付客户的义务。中国农行邯郸西郊支行收到杨自霞提供的被告杨科身份证复印件以及填写的金穗贷记卡申请表后，在办卡人未到柜台亲自办理的情况下，应当对申请材料进行合理有效的审查，并负有将金穗贷记卡交付杨科本人的义务。由于原告未尽合理审查义务，且其在金穗贷记卡发放流程、使用过程的风险防范不足，未将杨科本人的金穗贷记卡交付杨科，致使杨自霞领取杨科的金穗贷记卡后，在未通知杨科也未经杨科同意的情况下，擅自激活该卡恶意透支。所造成的损失，已经本院（2019）冀0427刑初177号刑事判决书判决，责令杨自霞退赔原告。对于杨自霞利用杨科名下的金穗贷记卡恶意透支，给原告所造成的损失，杨科不知情，且也否认收到过涉案金穗贷记卡，原告也未提交相关证据证明曾将涉案金穗贷记卡交付给杨科。杨科对杨自霞利用其名下的金穗贷记卡恶意透支行为，不存在过错，故原告要求被告承担偿还涉案金穗贷记卡透支本金、利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，因原告未履行将被告申请办理的金穗贷记卡交付给被告的义务，致使涉案金穗贷记卡遭到他人恶意透支，为此所造成损失应由实际持卡恶意透支人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的诉讼请求。 案件受理费1699元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初880号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司中心店，住所地山东省东营市东营区北一路1232号。 代表人：宋志申。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地山东省东营市东营区胜泰路1号。 法定代表人：宋志申，总经理。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司中心店、山东胜利油田胜大超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月三十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8765号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：凌晓丹，女，1976年4月28日出生，满族，住银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告凌晓丹劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告凌晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资12587.1元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 凌晓丹辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌晓丹为福神公司职工。福神公司自2018年12月开始拖欠被告工资12587.1元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付凌晓丹工资12587.1元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1294号 申请执行人邱朝华，男，汉族，1978年2月11日生，住赣州市赣县区。 被执行人邱成林，男，汉族，1979年1月9日生，住赣州市赣县区。 被执行人肖详蓉，女，汉族，1988年1月3日生，住址同上。 邱朝华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初992号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱成林、肖详蓉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邱朝华与被执行人邱成林、肖详蓉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邱成林名下有房产，现该房产已在处置当中，暂时无法变现，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额24.245万元，截至2019年12月4日已执行到位0万元，未执行24.245万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1294号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  张 海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18800号原告：杨立国，男，1976年8月21日生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，上海明梓律师事务所律师。被告：赖秋平，男，1981年1月29日生，汉族，住福建省建阳市。第三人：上海闽勤精密机械有限公司，住所地上海市松江区金玉路XXX号XXX幢。法定代表人：赖秋平。原告杨立国与被告赖秋平、第三人上海闽勤精密机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨立国撤回起诉处理。审判员  徐霖二〇一九年十二月五日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1886号申请执行人：湖北金凯德工贸有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街柏林岗村。统一社会信用代码：91420117094661351A。法定代表人：邰得礼,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被执行人：洪耀军，男，1973年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人湖北金凯德工贸有限公司与被执行人洪耀军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0117民初2091号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪耀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2019年11月21日向被执行人洪耀军送达了执行通知书，责令被执行人洪耀军偿还申请人借款30,325元及利息5,670，承担执行费355元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人洪耀军有可供执行财产，执行申请人湖北金凯德工贸有限公司亦不能提供被执行人洪耀军有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人洪耀军纳入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  童 毅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1617号申请人：巨野县韩强广告制作中心。住所地:巨野县前进路中段路西。注册号：371724600459546。被申请人：缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司。住所地:巨野县花冠路中段路南1106号。统一社会信用代码：91371724312661668L。法定代表人：傅光星，该公司总经理。巨野县韩强广告制作中心与缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司承揽加工合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初185号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初185号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  纪姝梅
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初346号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人范某某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月10日23时15分许，被告人范某某酒后驾驶冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿井陉县贾天线行驶至13千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ，当日提取其静脉血约3ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人范某某静脉血中的乙醇含量为211.16ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一万元，提起公诉，请依法判处。 被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2019年8月10日23时15分许，被告人范某某酒后驾驶冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿井陉县贾天线行驶至13千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ，当日提取其静脉血约3ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人范某某静脉血中的乙醇含量为211.16ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、查获证明、被告人范某某的户籍及前科证明；2、被告人范某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘彦 审 判 员  康娟 人民陪审员  李坤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋丽 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3220号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告高治国，男，1977年6月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘东，男，1978年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵清队，男，1970年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵心愿，男，1978年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告高治国、刘东、赵清队、赵心愿金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执637号申请执行人：莫焕德，男，1958年8月15日出生，瑶族，务农，住江永县××××号。被执行人：蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住江永县××井社区文艺路××号。被执行人：何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市××珊瑚街道××大道广源小区整栋2411室。本院执行的申请执行人莫焕德与被执行人蒋新伟、何仁新劳务合同纠纷一案，被执行人蒋新伟、何仁新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1376号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3335号原告：高阳，男，1974年4月13日生，汉族，住舞钢市。被告：李三枝，女，1969年11月10日生，汉族，住舞钢市。原告高阳与被告李三枝合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，高阳于2019年12月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，高阳的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许高阳撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由高阳负担。审判员  张英黎二〇一九年十二月二十七日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初828号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李孜昂，男，2000年12月8日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业，住山东省泰安市岱岳区。2019年7月18日被抓获，同年7月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月17日被该分局决定取保候审。2019年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人李孜昂犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李孜昂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至7月，被告人李孜昂违反国家有关规定，多次通过QQ向胡洋威、陈某、肖某提供、出售公民个人信息计36096条，得款人民币1800元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月，被告人李孜昂违反国家有关规定，通过QQ向胡洋威提供公民个人信息1639条。2、2019年7月，被告人李孜昂违反国家有关规定，通过QQ向陈某提供公民个人信息12181条。3、2019年7月，被告人李孜昂违反国家有关规定，通过QQ向肖某出售公民个人信息22276条，得款人民币1800元。被告人李孜昂归案后如实供述了自己的罪行。被告人李孜昂作案用苹果X手机1部已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人李孜昂多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关出具、收集的证人胡洋威、陈某、肖某等人的证言，刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、电子数据、电子数据光盘、QQ聊天记录、微信转账记录、电子数据提取说明、电子数据光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李孜昂违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李孜昂到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李孜昂自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李孜昂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李孜昂的违法所得人民币1800元予以追缴，扣押在案的涉案苹果X手机1部予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十二月五日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4299号原告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。住所地：南召县人民路南段世纪花园。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。法定代表人：靳三生，任总经理职务。委托诉讼代理人：毛俊文、潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：马举，男，汉族，1983年2月15日出生，住南召县。原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司与被告马举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。审判员  焦太升二〇一九年十二月八日书记员  董 坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13850号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 法定代表人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩山刚，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）因与被上诉人韩山刚财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险石家庄公司上诉请求：一、一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆损失费用59970元，认定事实不清，证据不足；只有评估报告不能证明车辆实际维修费。一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆施救费用2600元、公估费3600元，属认定事实不清。一审法院判决我公司赔偿车辆损失费用59970元依据的是信德保险公估有限公司作出的编号为公估编号（QTFY20190825）号的车损鉴定评估报告书，车损鉴定评估报告书本身就是对事故车辆损失的预估，仅凭评估报告书作为车辆修复价格依据，我司认为不足以采信，缺乏证据佐证，故此我司认为一审法院在证据不足的情况下判决我司承担车辆损失59970元，一审中被上诉人未提交车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证，车损公估报告只是对可能发生的车辆维修费的评测、估计，不代表已真实发生，其用于定案的车损评估报告在没有其他佐证材料的情况下不应予以采信。被上诉也未提供相应的施救费计算标准，对于施救单位收费不按物价标准，超过其标准部分不应强加给保险公司，一审法院判决我司承担施救费2600元有失偏颇。公估是由被上诉人委托法院进行鉴定，并非我司进行委托，并且根据保险合同约定公估费不属于保险理赔范围，公估费不应由我司承担。上诉人认为一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特此上诉，请依法裁判。 韩山刚答辩称，人寿财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩山刚向一审法院起诉请求：1、请求人寿财险石家庄公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计66170元；2、诉讼费人寿财险石家庄公司承担。。 一审法院认定事实：人寿财险石家庄公司承认韩山刚在本案中主张的事实，故对韩山刚主张的事实予以确认。2018年5月19日，韩山刚为自己所有冀Ａ×××××车辆在人寿财险石家庄公司投保了保险金额为82228元的机动车辆损失险附不计免赔。保险期间自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止，被保险人为韩山刚。人寿财险石家庄公司出具了保险单，韩山刚与人寿财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成冀Ａ×××××号车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人寿财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。一审法院认为，冀Ａ×××××号车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的ＱＴＦＹ20190825号《公估报告书》核定损失金额为59970元，人寿财险石家庄公司认为金额过高。公估机构系法院委托，鉴定程序及鉴定资料合法，人寿财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3600元，亦应由人寿财险石家庄公司承担；关于施救费用，韩山刚主张施救费2600元，并提交了平山县施救服务中心出具的施救费发票2600元，予以确认。综上所述，韩山刚要求人寿财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿韩山刚保险金共计66170元； 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。人寿财险石家庄公司认为一审法院以评估报告认定车辆损失证据不足。涉案车辆损失评估报告系一审法院委托有鉴定资质的机构作出，人寿财险石家庄公司对此有异议，但未能提出相应证据推翻该公估报告，故一审依照评估报告认定车辆损失并无不当。关于施救费，根据《保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。涉案车辆施救费是为减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用。施救费数额是施救单位根据施救的实际难度予以确定并已向被上诉人实际收取，且被上诉人已提供施救费发票证明，一审法院依据发票认定施救费数额并无不当。关于诉讼费和评估费承担的问题。根据《保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故以上费用由人寿财险石家庄公司承担于法有据。 综上所述，人寿财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,434.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月五日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2054号申请人：深圳蜂鸟资本控股有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F0UQ821。被执行人：郑新建，男，1981年9月10日生，汉族，住青岛市李沧区。申请人深圳蜂鸟资本控股有限公司与被执行人郑新建追偿权纠纷一案,该案（2019）衢仲网字第97381号裁决书已发生法律效力并已立案执行。在执行期间本院查封了被执行人郑新建名下位于青岛市李沧区灵川路1号4号楼1单元302户和市北区小港一路24号7号楼3单元2601户的房产,但处置时间较长。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第97381号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  金 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初688号 本院于2019年5月24日对原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李昱璋、时小巍、涂跃、李科金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘1228民初688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1228民初688号民事判决书中第四页第十八行“芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40元及相应利息”补正为“芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及相应利息”。 审 判 员 姚  源  登 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初491号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人顾建粮，男，1975年10月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务农，住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被萧县公安局刑事拘留，同年7月31日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年8月9日被萧县公安局取保候审。同年11月27日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定并由太康县公安局执行取保候审。安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2019]27号起诉书指控被告人顾建粮犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人顾建粮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日17时许，被告人顾建粮驾驶豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至311国道72KM+910M处，与行人张某1发生碰撞，致张某1受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某1符合外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人顾建粮负本起事故的全部责任。案发后，顾建粮赔偿张某1近亲属经济损失五万元，并取得谅解。被告人顾建粮于2019年7月18日向萧县公安局交通管理大队事故中队民警投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾建粮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾建粮具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人顾建粮有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、道路交通事故认定书等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、证人张某2、张某3的证言，被告人顾建粮的供述等证据。被告人顾建粮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人顾建粮构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人顾建粮主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾建粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二〇一九年十二月十六日书记员  王 露附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6298号之一申请执行人：孙秀文，女，1958年11月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：刘海燕，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。申请执行人孙秀文与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6060号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘乡市梅桥镇梅桥村村委会对被执行人刘海燕的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日依法查封了被执行人刘海燕名下车牌号为湘Ａ×××××江淮牌车一辆、车牌号为湘Ａ×××××东风牌车一辆,查封日期从2019年12月5日起至2021年12月4日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为202790元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为202790元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十五日书记员  罗露华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2446号之一申请执行人：孟文平，男，1984年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐兴德，男，1995年10月21日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)鲁0523民初683号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，2019年9月26日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金114498元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，轮候查封被执行人名下坐落于宇通巴黎庄园11/2-2202房屋一处，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初683号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十七日法官助理燕群书记员聂乐旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5529号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：夏朝勋，男，1972年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告夏朝勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7355号原告：李精，女，1955年3月2日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李精诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告李精在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李精撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3495号原告熊某，男，1984年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。被告王某，男，1989年12月21日生，汉族，河南省方城县,住河南省方城县。被告南阳华盛物流有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区北京路与信臣路交叉口。法定代表人毛某，经理。被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司。住所地:河南省郑州市上街区中心路55号院。负责人闫某，经理。第三人杨某，男，1981年11月16日生，汉族，湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。本院在审理原告熊某诉被告王某、南阳盛华物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，第三人杨中福机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告熊某自愿撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案件受理费62.5元，由原告熊某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  余 乐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5070号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王亮，男，1978年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以双方私下协商为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十七日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11953号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：李向峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李惠平，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李向峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村中原区26号，系李惠平丈夫，公民身份证号码：410521197508268914。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李向峰、李惠平追偿权纠纷一案，广东省遂溪县人民法院于2019年7月9日立案后，于2019年7月19日作出（2019）粤0823民初1230号民事裁定，以被告李向峰户籍所在地位于河南省濮阳市华龙区胜利西路外3号院为由将案件已送本院处理。本院于2019年11月5日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉称，2014年9月1日被告李向峰作为承租人与出租人国银金融租赁股份有限公司、出卖人深圳徐工投资发展有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同签订后被告李向峰未能按照合同约定支付租金，导致原告不得不按约定为被告李向峰向国银金融租赁股份有限公司垫付相关款项，至2017年4月20日产生未归还代垫款项共计4236525.77元，自2017年4月20日至今产生利息损失578516.38元，经原告多次催要，被告李向峰至今未能偿还垫付款项及利息损失。被告李惠平与被告李向峰系夫妻关系，其夫妻一直以设备经营为收益用于家庭共同生活，应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李向峰、李惠平共同偿还原告代垫款项4236525.77元、利息损失578516.38元（均按同期银行贷款利率计算至2019年4月10日），合计4815042.15元；自2019年5月10日之后的利息损失计算至被告实际给付完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担诉讼保全担保保险费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告李向峰、李惠平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李向峰户籍所在地为河南省××××村中原区26号，被告李惠平户籍所在地为河南省××××号，依据民事诉讼法相关规定，本案管辖地应是林州市人民法院，请求本院将本案移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告李向峰、李惠平提交的户口本分别显示：李向峰的户籍于2017年1月10日由河南省濮阳市迁入河南省××××村；李惠平的户籍住所地自2008年8月11日登记在河南省××××号。被告李向峰、李惠平住所地均为河南省；被告李向峰提交的林州市姚村镇井湾村村民委员会于2019年12月1日出具的证明显示：被告李向峰自其户口于2017年迁入林州市姚村镇井湾村后一直在该村居住，故濮阳市华龙区也不是被告李向峰的经常居住地。因此，本院对本案没有管辖权，被告李向峰、李惠平对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李向峰、李惠平对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十二月五日书 记 员  吕艳平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初634号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人栾小瑜,男,汉族,1975年6月29日出生于浙江省常山县,中专文化程度,现住安徽省合肥市经开区,（户籍地浙江省常山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年10月6日被该分局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。 辩护人张贵良，安徽经合律师事务所律师。 辩护人谢传飞，安徽经合律师事务所律师（实习）。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人栾小瑜犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、林森出庭支持公诉，被告人栾小瑜及其辩护人张贵良、谢传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月19日21时39分许,被告人栾小瑜酒后驾驶浙Ｈ×××××号奥迪轿车,沿合肥市科学大道新加坡泰国村酒店附近时,被民警查获。后民警将被告人栾小瑜带至医院抽取血样。 经鉴定:被告人栾小瑜案发时血液中乙醇含量为187.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.证人张某、王某的证言；3.被告人栾小瑜的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为：被告人栾小瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人栾小瑜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 辩护人的辩护意见：1.初犯、偶犯，无前科；2.坦白；3.认罪认罚。同意公诉人的量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人栾小瑜违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人栾小瑜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人栾小瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3981号之一申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地昆山市。法定代表人张哲清，该公司董事长。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：陈永，该行行长。被执行人江苏景豪有限公司，住所地及送达地址江苏省新沂市。法定代表人：王在清，该公司经理。被执行人江苏丰疆控股集团有限公司，住所地及送达地址为江苏省徐州市中山南路汉御花园Ａ区。法定代表人：王在清，该公司经理。被执行人王在清，男，汉族，1980年8月27日出生，送达地址为江苏省徐州市经济开发区。被执行人王景，女，汉族，1983年1月4日出生，送达地址为江苏省徐州市铜山区。被执行人王媛，女，汉族，1988年11月13日出生，送达地址为江苏省新沂市。被执行人江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人张敏，男，汉族，1972年5月18日出生，居民身份证住址及送达地址为江苏省徐州市泉山区。被执行人袁媛，女，汉族，系张敏之妻，1981年6月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人崔如娟，女，汉族，1967年11月18日出生，居民身份证住址及送达地址为江苏省徐州市泉山区。被执行人张广鹏，男，汉族，1965年2月22日出生，居民身份证住址及送达地址江苏省徐州市泉山区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人江苏景豪有限公司、被告江苏丰疆控股集团有限公司、被告王在清、王景、王媛，被告江苏中源矿业集团有限公司、被告张敏、袁媛，被告崔如娟、张广鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年9月4日、2019年11月18日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到存款，并冻结账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，向本院提供登记在王在清名下的徐州市富丽城商业1#-014房产及登记在江苏丰疆控股集团有限公司名下的苏（2016）睢宁县不动产证明0009966号房产，经查两处房房产均已被查封，本案轮候查封。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到其余被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人王景、王媛，张敏、袁媛，崔如娟、张广鹏工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，并查封被执行人江苏丰疆控股集团有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两辆、被执行人王媛名下津Ｎ×××××车辆一辆、被执行人袁媛名下苏Ｃ×××××一辆、被执行人王景名下京Ｎ×××××、苏Ｃ×××××、京Ｎ×××××、苏Ｃ×××××车辆四辆，因未落实车辆下落，故未能处置。7、经查被执行人江苏景豪有限公司、被告江苏丰疆控股集团有限公司实际控制人王在清及被执行人王景因涉嫌组织、领导黑社会性质组织组罪被邳州公安依法采取刑事强制措施，案件已公诉。8、因被执行人王在清、王景、王媛，张敏、袁媛，崔如娟、张广鹏未申报财产，本院决定对其采取司法拘留措施，被执行人王在清、王景已被邳州公安采取刑事强制措施，故司法拘留暂未执行，被执行人王媛，张敏、袁媛，崔如娟、张广鹏未能落实下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2019年12月6日，通过与申请人代理人李浩谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的14508805.2元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩奇志