湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2685号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。主要负责人：周勇迪，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨立胜，男，1972年8月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁恩强，男，1990年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：杨丹，女，1992年6月23日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙分公司）因与被上诉人杨立胜、丁恩强、杨丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险长沙分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由杨立胜、丁恩强、杨丹负担。事实和理由：被扶养人生活费应按农村标准计算，且应按2名扶养义务人计算；一审认定护理费11000元无法律依据；误工费、精神损害抚慰金认定过高；医药费应按保险合同约定扣减20%非医保用药费用。杨立胜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平财险长沙分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。丁恩强、杨丹未予答辩。杨立胜向一审法院起诉请求：杨立胜的损失共计206751元（医疗费30892元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费5500元、残疾赔偿金73396元、被扶养人生活费32583元、误工费30000元、护理费11000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2280元、财产损失1500元），扣除太平财险长沙分公司垫付的费用10000元及杨立胜自身应当承担的部分，判令丁恩强、杨丹、太平财险长沙分公司赔偿137448.70元。一审法院认定，2019年6月8日7时9分许，杨立胜驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，从汉寿县洋淘湖镇前进村方向往汉寿县城方向行驶，当车行驶至县××湖镇××十字路口路段左转弯时，撞上从汉寿县城方向往汉寿县蒋家嘴镇方向行驶的由丁恩强驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车（载杨丹、丁誉伊）前部，造成杨立胜、杨丹、丁誉伊受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，杨立胜未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，且转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任，丁恩强未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任，杨丹、丁誉伊不负责任。杨立胜受伤后被送往常德市第二人民医院住院治疗16天。杨立胜的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理1人90天，营养期90天，择期取出内固定物需费用12000元，全休20天，护理1人20天，营养期20天。事故发生后，太平财险长沙分公司为杨立胜垫付了费用10000元，丁恩强为杨立胜垫付了费用12元。湘Ａ×××××小型普通客车登记车主为杨丹，该车在太平财险长沙分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期内。杨立胜的母亲高佳清的被扶养人生活费计算年限为7年，由杨立胜兄妹两人共同赡养，杨立胜之女张洋润的被扶养人生活费计算年限为6年，由杨立胜夫妻两人共同抚养。杨立胜因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费30904元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；4.营养费5500元（110天×50元/天）；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89688元（36698元/年×20年×10%+25064元/年×6年×10%+25064元/年×1年×10%÷2），杨立胜自2017年2月起至本起事故发生前一直在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故可以按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并按照上一年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准计算其被扶养人生活费；6.误工费28000元（4200元/月÷30天/月×200天），酌定按照事故发生前一年杨立胜的月平均工资收入约4200元标准计算其误工费；7.护理费11000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.酌定交通费800元；10.鉴定费2280元。以上损失共计186772元，其中1-4项共计50004元，5-9项共计134488元。杨立胜主张的财产损失1500元，因未能提交相关证据予以证明，且其驾驶的摩托车属于达到报废标准的机动车，不予支持。一审法院认为，丁恩强驾驶机动车与杨立胜驾驶摩托车发生交通事故致杨立胜受伤，丁恩强负事故的次要责任，杨立胜的损失依法应先由太平财险长沙分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按丁恩强应承担事故责任比例30%赔偿。杨立胜在医疗费用赔偿项目下的损失为50004元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，故太平财险长沙分公司应在交强险医疗费用项目下赔偿杨立胜损失10000元；杨立胜在伤残赔偿项目下的损失为134488元，超出交强险的伤残赔偿限额，故太平财险长沙分公司应在交强险伤残项目下赔偿杨立胜损失110000元。太平财险长沙分公司共计在交强险责任限额内赔偿杨立胜损失120000元。对于杨立胜超出交强险责任限额的损失64492元（不含鉴定费），应由太平财险长沙分公司在商业三者险责任限额内按丁恩强应承担的事故责任比例代为赔偿，故太平财险长沙分公司应在商业三者险责任限额内赔偿杨立胜损失19347.60元。鉴定费2280元，依照保险合同不属于太平财险长沙分公司的理赔范围，应由丁恩强按事故责任比例负担684元。丁恩强在事故发生后为杨立胜垫付了费用12元，应当予以扣减，故丁恩强还应支付杨立胜鉴定费672元。杨丹虽系湘Ａ×××××小型普通客车登记的所有人，但对本案损害的发生没有过错，不应对杨立胜的损失承担赔偿责任。关于太平财险长沙分公司辩称应当按照20%的比例核减非医保用药的意见，因杨立胜受伤住院，其用药由医疗机构自主决定，杨立胜和丁恩强并不能进行有效控制和审核，为了保障受害人的合法权益，不宜扣减非医保用药费用，故对太平财险长沙分公司的该辩称意见，不予采纳。综上，太平财险长沙分公司应赔偿杨立胜因本次交通事故所致损失139347.60元，扣减已经垫付的费用10000元，太平财险长沙分公司还应赔偿杨立胜损失129347.60元；丁恩强应支付杨立胜鉴定费672元。对于杨立胜的其他诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿杨立胜各项损失共计129347.60元，于本判决生效之日起十日内给付；二、丁恩强支付杨立胜鉴定费672元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回杨立胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1524.50元，由杨立胜负担82.50元，丁恩强负担1442元。二审举证期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审对被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及相关司法精神，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度及受害人的身份状况，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。事故发生前杨立胜一直在城镇务工，其主要收入来源于城镇，根据杨立胜提交的证据，证明其事故发生前一年的月平均工资收入约4200元，一审按杨立胜实际减少的收入认定误工费，并按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，符合上述规定及精神，且对被扶养人生活费的计算完全正确。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。案涉护理期限经鉴定为110天（90天＋20天），因杨立胜未提供护理人员的收入情况，一审根据其损伤程度及本案实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费每天100元，并不违反法律规定。精神损害抚慰金是根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原审法院根据相关法律规定，结合杨立胜的伤残等级（一处十级伤残）情况和本辖区居民生活水平及审判实践，其精神损害抚慰金酌定5000元，并计入损失总额后，再按当事人所承担的责任比例确定赔偿金额，已经减轻了赔偿义务人精神损害抚慰金的赔偿责任。太平财险长沙分公司认为一审法院对精神损害抚慰金的认定过高的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨立胜提交的住院病历、出院记录、门诊及住院费收据等合法有效，太平财险长沙分公司对杨立胜的医疗费票据的必要性和合理性未能提交相应的鉴定意见及对保险合同中的免责条款向投保人尽到提示说明义务的相关证据，其主张医疗费应按合同约定核减20%的非医保用药费用无事实和法律依据。综上，太平财险长沙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3049元，由太平财产保险有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十七日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。