wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2958号罪犯刘明，男，1968年1月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月13日作出（2011）攀东刑初字第1号刑事判决，以被告人刘明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日以（2013）川凉中刑执字第985号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1994号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年4月12日以（2016）川34刑更1027号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更552号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年2月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行人民币八千元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行人民币八千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执复28号 申请复议人（案外人）:山西阳煤集团碾沟煤业有限公司,住所地：山西省太原市清徐县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4102。 法定代表人：苏新彦，董事长。 委托代理人：梁海佳，公司职工。 被执行人：梁汝锋，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省西安市曲江新区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 复议申请人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司不服旬阳县人民法院（2019）陕0928民再5号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，山西阳煤集团碾沟煤业有限公司向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，申请复议人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司撤回复议申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山西阳煤集团碾沟煤业有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十一月二十日 书记员 田小丽 1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2638号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路258号。负责人：丁巍，行长。委托诉讼代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：卢建，该行职员。被告：衣皓，男，1991年2月6日生，汉族，职业不详。现住四平市铁西区。中国工商银行股份有限公司四平站前支行与衣皓信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十日书记员  陈博
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执148号申请执行人：任彦庆,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2991号申请执行人：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：田越慧，该公司总经理。委托代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。被执行人：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市韩城商业管理有限公司与被执行人武俊房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏1202民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市韩城商业管理有限公司租赁费41990元、物业管理费4314元，合计46304元；二、驳回原告泰州市韩城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担133元、被告武俊负担531元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月29日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院已于2019年11月5日到泰州市车辆管理所对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。5、2019年12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2019年11月5日对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于不能处置的情形。被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 灿
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执921号本院在执行崔东焕罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3068号罪犯王伟俊，男，1982年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年7月7日作出(2004)攀刑初字第24号刑事判决，以被告人王伟俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年8月31日作出(2004)川刑终字第846号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第834号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1392号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第917号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2671号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年12月26日。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王伟俊到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王伟俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬10个，建议对罪犯王伟俊假释，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王伟俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯王伟俊在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯王伟俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬10个。四川省会理县司法局经社会调查评估后，于2019年9月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省会理县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王伟俊已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王伟俊予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年12月26日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6577号原告宋棚鸽，女，1985年12月出生，汉族，住长垣市。原告朱洪亮，男，1987年6月出生，汉族，住长垣市。被告庞英梅，女，1991年11月出生，汉族，住长垣市。被告王宪松，男，1989年4月出生，汉族，住长垣市。原告宋棚鸽、朱洪亮诉被告庞英梅、王宪松排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月29日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行社区公安户籍中没有姓名为庞英梅、王宪松的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。宋棚鸽、朱洪亮提起诉讼要求长垣市南蒲办事处陶行社区的庞英梅、王宪松立即搬离长垣市南蒲办事处陶行社区一号楼二单元502室，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行社区户籍中没有姓名为庞英梅、王宪松的居民，故宋棚鸽、朱洪亮提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宋棚鸽、朱洪亮的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初08609号原告：高连清，男，1955年2月16日出生，居民，住泗洪县。被告：许亭，男,1982年6月9日出生，居民，住泗洪县。原告高连清与被告许亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告高连清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高连清撤诉处理。审判员  蒋丽荣二〇一九年十二月十七日书记员  张 蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4877号上诉人（原审被告）：刘军，男，1983年2月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜海君，男，1961年1月21日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙丽娟，鞍山市海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于学华，女，1958年11月24日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙丽娟，鞍山市海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王佳怡，女，2004年3月3日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。法定代理人：王喜春，女，1979年2月27日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙丽娟，鞍山市海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人刘军因与被上诉人姜海君、于学华、王佳怡劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：1、原审判决适用法律及认定事实不准确，请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉请；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人工伤待遇纠纷一案海城市人民法院现已判决，上诉人认为，原审事实没有查清，被上诉人姜海君、于学华二人在本次诉讼前曾经提起过诉讼，当时原告没有王佳怡，而本次诉讼又增加王佳怡为原告。现上诉人认为被上诉人在庭审中没有提供相关部门的证明，用以证实符合本案原告主体资格的人都有谁。如果判决生效后再有其他符合原告身份的人主张权利。本次判决就会被认定为错误判决。所以请求二审法院在查明此事的基础上重新判决。所以原审判决认定事实缺乏证据，请求依法支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。姜海君、于学华、王佳怡辩称，服从一审判决。姜海君、于学华、王佳怡向一审法院起诉请求：原告亲属姜伟权于2014年5月26日到海城市开发区金亿食品经销处工作，工种为送货员，平均每月工资为3181.12元，双方未签订劳动合同。2015年1月4日7点10分，在上班途中发生交通事故受重伤，在海城市正骨医院住院57天去世，经海城市人力资源和社会保障局（2015）海人社认字第070号认定书认定为工伤，且已生效，但被告拒绝给付工伤待遇。原告申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，要求：判令被告支付原告941526.8元人民币。一审法院认定事实：原告亲属姜伟权于2014年5月26日到被告处工作，工种为送货员，平均每月工资为3181.12元，双方未签订劳动合同。2015年1月4日7点10分，姜伟权在上班途中发生交通事故受重伤，在海城市正骨医院住院57天去世，经海城市人力资源和社会保障局（2015）海人社认字第070号认定书认定为工伤，且已生效，但被告拒绝给付工伤待遇。三原告于2018年12月21日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以海劳人仲不字（2018）第684号作出了不予受理通知书，故原告诉至法院。另查，海城市开发区金亿食品经销处（个人独资企业）已于2016年10月14日注销。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”和第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定。被告可以与原告解除劳动关系。故原告诉讼显系无理，该院不予支持。综上所述之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：被告刘军于判决生效后十日内给付原告姜海君、于学华、王佳怡941526.8元。案件受理费10元，由被告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，被上诉人提交岫岩满族自治县公安局牧牛公安派出所亲属关系证明一份，用以证明本案的三位被上诉人均系姜伟权的直系亲属。该证明为公安机关作出，具有公信力，故本院对该份证据予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，姜伟权于2014年4月26日到海城市开发区金亿食品经销处工作，2015年1月4日姜伟权在上班途中发生交通事故受伤，于2015年3月1日经抢救无效死亡。海城市开发区金亿食品经销处于2016年10月14日注销，海城市开发区金亿食品经销处系个人独资企业，投资人为刘军。2017年1月11日海城市人力资源和社会保险局认定姜伟权为工亡。三被上诉人于2018年12月21日以刘军为被申请人申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。关于上诉人主张一审原告王佳怡的原告主体资格不明确一节。上诉人认为姜海君、于学华曾提起过诉讼，一审法院没有查清本案符合原告主体资格的人员都有谁。经查，海城市人民法院受理的（2018）辽0381民初3607号案件，经法院准许原告姜海君、于学华撤回对被告刘军的起诉。姜海君、于学华主张，该案撤诉是因为姜伟权生前未婚，二人事前并不知晓王佳怡为姜伟权的非婚生女，经核实确认王佳怡确为姜伟权非婚生女后，姜海君、于学华、王佳怡重新起诉。另查，王佳怡的出生医学证明中父亲姓名记载为姜伟权，母亲姓名为王喜春，姜伟权与王喜春未进行婚姻登记，王佳怡系姜伟权非婚生女。经被上诉人姜海君、于学华住所地的岫岩满族自治县公安局牧牛公安派出所证实，姜海君、于学华系姜伟权的父母，王佳怡系姜伟权的唯一子女。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条；“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女”之规定，王佳怡作为非婚生女是姜伟权的供养亲属，可以领取供养亲属抚恤金，王佳怡有权提起本案诉讼。一审庭审中三原告就赔偿数额进行具体计算，被告刘军对计算方式及赔偿数额未提出异议，且刘军对一审法院认定的赔偿数额未上诉，故本院对一审法院判令刘军给付姜海君、于学华、王佳怡941526.8元予以维持。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘军承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月二十三日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4840号原告：刘振峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文芝，女，1952年5月24日出生，汉族，住汝南县。被告：李倩，女，1979年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告李倩委托诉讼代理人：李应均（系被告李倩父亲），男，1947年11月16日出生，汉族，住汝南县。原告刘振峰与被告闫文芝、李倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰、被告闫文芝、被告李倩的委托诉讼代理人李应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告的装修款6000元，及20％的违约金11000元，共计17000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是承包家装的装修公司。2019年3月15日，被告李倩要求原告为被告装修房子，后二人谈好装修款共55000元。产品质量和材质，吊顶的造型，选材方面，被告让原告看着装，都是自己人，交给原告放心。3月17日，原告去被告家拿定金10000元。水电、防水、包管、铝合金、防盗窗，这些项目完工后，闫文芝到工地验收，非常满意。之后，原告到被告家拿第二笔装修款10000元。然后，原告和被告一起去建材大世界金巴利瓷砖店选的地板砖，地板砖的颜色和材质都是经过被告同意的。后来砖贴完后，被告听信别人的挑拨和诽谤，解除装修合同，不让原告干剩下的活了。原告要求被告给付原告已经干过工程的款项，并支付违约金。被告闫文芝、李倩辩称：原告是给被告李倩装修房子，装修款已付给原告20000元，已经不欠原告款，原告起诉没有依据，之所以不让原告装修，是因为装修房子用的材料报价高。本院认为，关于原、被告之间的装修合同，双方只约定了需要装修的房屋和装修价款，对其他事项并未约定。合同履行过程中，合同解除。原告请求被告支付已经完成的工作事项的价款余额，并支付违约金，因此，对原告已经完成的工作事项的价款数额的确定和是否约定支付违约金，是原、被告双方争议的焦点。原告向被告列出的已完成工作事项清单上载明工料价款数额共计26210元，被告对此不予认可。被告认为，原告提供的工料价款，多列出9483元，被告现已付给原告工料款20000元，不再欠原告工料款。原告为证明其已完成工作事项的工料价款数额，向本院提供了如下证据证明，本院综合认定如下：1、原告申请证人孙某出庭作证，并提供了孙某出具的“金巴利陶瓷销货清单”，用以证明原告购买的瓷砖等相关材料的价款。首先，证人孙某与原告有长期业务交往，之间有利害关系，其证言可信度较低；其次，证人孙某出具的“金巴利陶瓷销货清单”上列明，80×80地砖价格每块38元，而被告提供的证人孙某向被告出具的销货清单上载明同样品牌80×80地砖价格是每块20元，二者之间相互矛盾；再次，孙某出具的“金巴利陶瓷销货清单”载明的地砖及相关建筑材料总价款是6915元，这与原告向被告开列的清单上的地砖及相关建筑材料价款7645元，也明显不一致；第四，证人孙某当庭证明，实际向原告收取地砖及相关建筑材料款6100元，也与原告向被告所列清单上价款7645元不一致；综上，无论是证人孙某证言，还是孙某出具的销货清单，均存在疑点，本院不予采信。2、原告申请证人周某出庭作证，并提供了周某出具的销货清单，用于证明原告安装铝合金窗户及防盗窗的价款。证人周某证明，销货清单是在铝合金窗户及防盗窗安装后交给原告，而在本院第一次开庭前确定的举证期限内，原告并没有提交该清单，因此该销货清单是否是在证人安装窗户时形成，无法确定；该清单虽是书面形式存在，但如果是事后形成，也只是周某证言的书面形式；证人周某从事经销安装铝合金和防盗窗等经营，应该有较多业务，其当庭能证明七个多月前为原告安装的铝合金窗和防盗窗的具体面积数以及具体价款数额，不符合常理；且证人周某证明的铝合金窗和防盗窗价款数额，是在原告当庭提示性发问的情况下作出，不足采信；另外，证人周某与原告有业务关系，其证言可信度较低级；综上，证人周某证言及其出具的销货清单存有疑点，不能单独作为认定案件事实的证据，本院不予采信。3、原告申请证人曹某出庭作证，并提交了曹某出具的“曹洪波水暖配件发货清单”，用以证明原告购买的水暖配件的价款，但证人曹某当庭证明的水暖配件数和其出具的清单载明的配件数并不一致，有较大出入；且该清单未在本院第一次开庭前确定的举证期限内提交，是否是购买水暖配件当时形成，无法确定，如是事后形成，也属证人曹某的书面证言；证人曹某当庭记不清付款方式，却能准确记起八个月前的一笔付款数额，不符合常理，且其证言的其他内容也自相矛盾，因此，证人曹某的证言及其出具的清单存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。4、原告提供的“正泰电器销售出库单”，用于证明为被告装修使用的电料价款数额。在本院第一次开庭前确定的举证期限内，被告没有提交该出库单；该出库单上没有序号，出库单是否是购货当时形成，无法确定，因此，该出库单不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。5、原告提供证人王某出庭证明原告装修房屋时使用的沙子、水泥的数量的证言，是在原告提示性发问的情况下作出，并且，因装修房屋距今时间较长，证人能够证明出使用沙子的车数和水泥的袋数，也不符合常理，该部分证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。另外，原告向被告提供的装修价款清单中，本身就存在计算错误，如116×38﹦5168元。综上所述，原告主张其在为被告装修房屋中，已经完成工作事项的价款为26000元，除去上述不予采信的证据，原告提供的证据，并不足以证明该事实，也不能确定原告已完成工作事项的价款的具体数额；原告认为除去被告已经向其支付装修款20000元外，被告还应支付装修款6000元，证据不足。诉讼中，本院向原告释明，可申请对其已完成工作事项价值进行司法鉴定，原告表示不同意进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告请求被告给付装修款6000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告否认原、被告在达成装修合同时约定支付违约金，原告也没有提供证据证明达成装修合同时约定有一方违约、另一方支付违约金的事实，因此，原告主张的约定支付违约金的事实，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告不能证明其与被告之间存在关于违约金的约定，其请求被告支付违约金，没有事实依据，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘振峰的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十七日书记员 袁鑫磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2976号申请执行人陈国英，女，1958年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧仁妹，女，1980年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈国英与被执行人欧仁妹民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3213号民事判决确定被执行人欧仁妹向申请执行人陈国英支付借款本金150000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1850元，申请执行费2150元。本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月3日向被执行人欧仁妹发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人欧仁妹无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3213号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
江西省九江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣04刑申17号孙专高：你因犯非法采矿罪一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424刑初527号刑事判决和九江市中级人民法院（2018）赣04刑终124号刑事裁定，以证据不足、适用法律错误为由向本院提出申诉，要求撤销原判，再审依法改判你无罪。本院对该案进行了复查，认为本案定罪量刑符合法律规定，应予维持。你申诉的理由称：原审法院认定你构成犯罪的证据不足，对你的判决违法，适用法律错误。全丰镇碧环村乌石洞采石厂是经政府通知迁移整改所建的采石厂，自2014年迁移建好后一直在申请办理采矿许可证。你与黄小金、孙崇阳根本没有共同犯罪的事实存在，孙崇阳通过微信将《矿山开采及加工承包合同》发给你，但你根本没同意签订此合同把石子厂包给黄小金等人，你在微信中表示把合同改好后再发给孙崇阳这是不同意包采石厂给黄小金等人的借口，之后你根本就没有改写合同发给孙崇阳，更没有任何证据证明你同意孙崇阳与曹金兵包采石厂给黄小金。后他们没有打电话给你谈签订承包合同的事，他们之间签订合同你不知情，起诉书上“取得你的同意”不属实，他们之间签订承包采石厂的合同与你没有任何关系，更没有共同犯罪行为的存在。原审认定的证据九、十及鉴定结论，都是黄小金等人非法开采、生产经营的违法结果，与你不发生任何关系。本案黄小金负责处理采石厂的大小事务，杨文祥、钟超负责具体生产管理，他们三人在未取得采矿许可证的情况下擅自开采，且非法买卖爆炸装置生产经营采石厂，应属于非法采矿的犯罪行为，你未同意出租设备，但出租设备是没有罪的，你也未参与开采、生产经营，黄小金等人非法采矿的行为与你无关，你是无罪的。本院经审查认为，原判决认定你犯非法采矿罪的事实是在审查分析常住人口信息表、九江市中级人民法院（2012）九中刑二终字第115号刑事裁定书、刑满释放证明书、归案说明、申请办理采矿许可证的报告、修水县矿产资源管理局修矿许字（2017）01号不予行政许可决定书、送达回证、修水县公安局网安大队修公（网安）勘（2018）0428001号电子证物检查工作记录、微信聊天、短信、微信转账记录截图、照片、责令停止违法行为通知书、送达回证及修水县矿管局的询问笔录、乌石洞石子厂股份合同协议书、矿山开采及加工承包合同、货车司机在全丰镇乌石洞石子厂购买石子情况、江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队编写的《孙专高等人在江西省修水县全丰镇非法开采建筑用石料用灰岩矿破坏资源储量调查地质报告》、修水县价格认证中心修价认字（2018）57号价格认定结论书、江西省自然资源厅赣自然资函（2018）14号《江西省自然资源厅关于孙专高等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、证人孙贤甫、曹祥华、晏卫虎、罗松、陈文华等人的证言、你的供述与辩解、被告人黄小金、曹经兵、孙崇阳、杨文祥、钟超的供述与辩解等证据后予以综合评判后作出的，案件事实清楚、证据充分、能够相互印证、形成证据锁链，可以充分证明你明知乌石洞碎石厂未取得采矿许可证，在被告人曹经兵、孙崇阳通过电话、微信等方式告知其将乌石洞碎石厂承包给被告人黄小金生产经营时，表示同意，在你回到全丰镇后，在2017年12月参与了该厂的监管安全生产等管理工作，你的行为符合非法采矿罪的构成要件。故你提出认定你构成犯罪的证据不足、你出租设备没有罪、你也未参与开采、生产经营、黄小金等人非法采矿的行为与你无关、你不构成非法采矿罪等申诉理由与本案查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决应予维持。希望你息诉服判。特此通知。二０一九年十二月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1687号 原告：苏冰，女，汉族，1991年12月26日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇滨河路。 法定代表人：许艳，该公司董事长。 被告：许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告苏冰与被告淮安楚涟房地产开发有限公司（以下简称楚涟房产公司）、许飞商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏冰到庭参加诉讼，被告楚涟房产公司、许飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告购房定金10万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告2018年来到被告楚涟房产公司签署了《席桥人家购房协议》，该协议签署后被告未能及时与原告办理真正的购房协议，于是原告便催促被告签署最终购房协议，否则退回原告定金并承担相应的赔偿费用。后双方达成《补充协议书》，协议要求被告2019年3月10日将原告10万元退还给原告，否则按照定金条款双倍返还，并承担原告维权的相应费用。被告许飞作为公司股东愿意承担担保责任。 被告楚涟房产公司及被告许飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告楚涟房产公司签订《席桥人家购房定金协议》，约定原告订购房屋为3#601室，总价269000元，定金200000元。2018年5月8日，被告楚涟房产公司出具收条表示收到原告购房定金20万元。后因故未签订正式购房合同，被告退还了原告购房定金10万元。经过协商，原、被告于2019年2月21日达成《补充协议书》，其中甲方为被告楚涟公司，乙方为原告，担保人为被告许飞，该补充协议书载明“就席桥人家3#601室定金协议一事，双方达成如下共识：1、甲乙双方解除彼此之间的订购协议。2、甲方在2019年3月10日前将余款10万元退还给乙方。3、如果2019年3月10日到期不能支付，甲方需要依据定金条款，支付给乙方双倍的款项（即10＋10＝20万元。4、如果3月10日前还不能支付，则乙方可以按照月利息百分之二主张延期履行的费用。5、如果甲方到期不能支付，甲方需承担乙方因主张权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。”协议签订后，经原告多次催要，被告未按协议履行，故原告诉至本院并申请财产保全，支付保全费1288元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在签订购房定金协议后又就定金事项签订补充协议书，明确约定被告若不能在2019年3月19日前按期退还定金，则应当承担双倍返还定金的违约责任。现被告未按照约定向原告退还购房定金10万元，原告要求被告楚涟公司支付定金10万元系行使权利体现，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告许飞的担保责任。被告许飞在原告与被告楚涟房产公司关于购房定金的协议上自愿作为担保人签字，并未明确约定担保方式，视为承担连带担保责任。现原告主张被告许飞对上述款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许飞承担担保责任后，有权向被告楚涟房产公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安楚涟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏冰购房定金10万元。 二、被告许飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1288元，由被告淮安楚涟房地产开发有限公司、许飞负担。 案件受理费3374元，由被告淮安楚涟房地产开发有限公司、许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  许素梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄菊华
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初755号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人李潘伟，男，1999年10月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月6日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]733号起诉书指控被告人李潘伟犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人李潘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年7月，被告人李潘伟找其同学即被害人屈某某帮其网店刷单，屈某某使用自己支付宝软件中的蚂蚁花呗为李潘伟刷单1700元。2019年7月31日，屈某某让李潘伟偿还因帮李潘伟刷单产生的1700元债务，李潘伟以需支付宝账号密码为由获取了屈某某的支付宝账号密码。同日，李潘伟在未经屈某某允许的情况下使用屈某某的支付宝账号向浙江网商银行申请贷款5000元，其将1700余元用于偿还屈某某蚂蚁花呗欠款，剩余的3000余元转入自己的支付宝账户。2019年8月期间，李潘伟在未经屈某某允许的情况下又多次使用屈某某支付宝账号里的蚂蚁花呗消费及套现，共计5000元。 2019年9月22日，被告人李潘伟在永川区九点利旁的亿麦网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年10月23日，被告人李潘伟的家人代其赔偿了屈某某1.3万元，取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人李潘伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李潘伟有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李潘伟以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 上述事实，被告人李潘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、报案材料、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、支付宝账单、收条、谅解书、证人刘某1、刘某2、杨某某的证言、被害人屈某某的陈述、被告人李潘伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李潘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人李潘伟有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李潘伟退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李潘伟有坦白、认罪认罚、赔偿损失，取得谅解等法定或者酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘月洋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1212号 申请执行人：陈帝男，女，1989年3月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：赵立国，男，1987年5月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行陈帝男与赵立国合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵立国的银行存款； 二、冻结、提取被执行人赵立国的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人赵立国的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十二日 书记员  李兴洋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3920号 原告：安瑞霞，女，1971年5月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王分占，男，1960年12月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。 安瑞霞与王分占不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安瑞霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安瑞霞撤诉。 案件受理费230元，减半收取计165元，由原告安瑞霞负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 董熠璇 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2428号 申请人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，系该行行长。 被执行人：杜成功，男，1987年9月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被执行人杜成功借款合同纠纷一案中，向被执行人杜成功送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杜成功不履行本院作出的（2017）甘0102民初3336号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人杜成功名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6983、6984号之二 申请执行人廖丽丹，女性，汉族，1981年6月7日出生,住深圳市宝安区。 被执行人梁莉莉，女性，汉族，1976年5月15日出生,住深圳市龙岗区。 申请执行人廖丽丹与被执行人梁莉莉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15372号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96142.00元和受理保全费5882元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人的房产，该房产已经被其他法院处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有96142.00元和受理保全费5882元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓博
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2171号周宜高、周孝松：本院执行的申请人周宜高与被执行人周孝松物权纠纷一案，经被执行人周孝松自动履行执行金额5243元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执555号申请执行人：刘仁礼，男，汉族，1976年11月9日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨世吉，男，汉族，1963年4月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。关于申请执行人刘仁礼与杨世吉买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2019）黔0403民初1008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨世吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世吉给付货款100785元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年07月09日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月04日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人杨世吉银行账户，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院经委托金沙县法院调查，被执行人杨世吉在其户籍地金沙无不动产登记信息，未查找到被执行人在其户籍地有可供执行的财产。5、经本院多次查找、联系杨世吉本人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人杨世吉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月03日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨世吉名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的100785元，执行到位标的0元，剩余标的100785元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月二十日法官助理张孟贤书记员何乐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1213号申请执行人西华县中小企业投资担保有限公司。住所地：西华县城关镇箕城路财政局院内。法定代表人：王金辉，系该公司董事长。委托代理人刘凤雨，该公司法律顾问。被执行人河南圣力路桥有限公司。住所地：西华县城南（板厂对面）。法定代表人：马光华，系该公司执行董事。本院在执行西华县中小企业投资担保有限公司与河南圣力路桥有限公司借款合同纠纷一案中，查明河南省周口市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫16破申5号民事裁定书，裁定受理河南圣力路桥有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：。终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月三十日书记员  高 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5428号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李培安，男，1984年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李培安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保322号申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。被申请人向才浩，男，1947年04月08日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人向才浩作出了澧水罚决[2019]6号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人向才浩的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人向才浩在金融机构的存款2040元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  卢业锋审判员  申文连审判员  李永红二〇一九年十二月四日书记员  鲁婷婷本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1225号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗石金，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人罗石金罚金一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018）闽0427刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗石金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金2000元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有房产、车辆、证券、工商等登记信息。本院已冻结银行帐户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2135号 原告：刘启兴，男，1981年6月14日生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：长春宏运丰行运输物流有限公司，住所地长春汽开区。 法定代表人：曲敬峰，该公司总经理。 原告刘启兴诉被告长春宏运丰行运输物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启兴到庭参加诉讼，被告长春宏运丰行运输物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘启兴诉称：原告2019年7月5日受聘入职被告处从事主驾司机职务，2019年7月工资按长春至沈阳600元一来回计算，长途按200元一天计算，2019年9月7日被告通知原告离职，拒绝支付原告工资，原告多次催要工资未果。现原告诉至人民法院，请求判令：1.被告支付拖欠工资7200元（2019年8月份至9月6日）；2.诉讼费由被告承担。 被告长春宏运丰行运输物流有限公司庭前未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告为被告处员工，从事主驾司机职务。2019年9月初，被告与原告解除工作关系。原告离职时被告财务人员通过微信聊天告知原告8月份扣除假期后工资为5225.81元、9月份2天工资为400元。2019年9月11日，原告因与被告的该劳动争议向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月24日，该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁范围为由向原告制发了《不予受理通知书》，并于2019年10月14日送达原告。原告不服该通知，诉至我院，要求被告支付拖欠的8、9月份工资。 上述事实，有《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、送达回证、微信聊天截图两张及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告主张被告拖欠其8月、9月工资共计7200元，但其提交的证据表明原告在被告处相应两月发生的实际工资为5625.81元，其主张拖欠工资7200元的其余部分因无证据证明，本院不予支持。故被告应向原告支付拖欠的工资5625.81元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告长春宏运丰行运输物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘启兴支付拖欠的工资5625.81元； 二、驳回原告刘启兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告长春宏运丰行运输物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十二月二十日 书记员  李微
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3114号 申请执行人：刘付安,男,1972年11月3日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：凌显峰,男,1971年11月11日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人刘付安与被执行人凌显峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。其名下房屋本院已委托芜湖市高新区法院轮候冻结，待其处置时参与分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初2609号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1000号 申请执行人：长沙市鼎原装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第10、11栋209房，统一社会信用代码：914301043961019669。 法定代表人：马雷，总经理。 被执行人：广西超级星商业管理有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路38-4号，统一社会信用代码：91450300MA5KCG9HXL。 法定代表人：王春江，总经理。 委托诉讼代理人：阳波，男，公司副总经理。 本院在执行长沙市鼎原装饰设计工程有限公司与广西超级星商业管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中,因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇一九年十二月三十日 书记员  李春夏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢53号之二 申请执行人：李永会。 被执行人：冯占新。 本院在执行李永会与冯占新买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2014）承民初字第1690民事判决书已发生法律效力。权利人李永会于2019年2月20日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人冯占新给付剩余货款本金100958.96元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人冯占新共有银行开户7个，余额合计405.12元，其中河北省农村信用社联合社（账号62×××25）有存款164.39元，本院已将该笔钱款扣划并向申请执行人兑付，其他账户无可控制金额，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人冯占新名下有冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车，冀Ｈ×××××号汽车已达报废标准，公告牌证作废，冀Ｈ×××××号汽车信息不存在，本案已查封冀Ｈ×××××号汽车，但车辆动态信息无法掌握，本院无法实际控制；通过工商登记信息查询，被执行人冯占新无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人冯占新无证劵信息；通过网络资金查询，被执行人冯占新有互联网银行账户6个，余额合计7097.64元，本案扣划6983.36元并向申请执行人兑付。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人冯占新无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无金融理财。4.本院已对被执行人冯占新采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会向本院出具证明证实被执行人冯占新多年不在村内居住，村内无可供执行财产。申请执行人李永会认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的100958.96元，尚欠执行标的93811.21元，执行费2150.00元，案件受理费3300.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人冯占新暂无可供执行财产。申请执行人李永会认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓梦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8497号 原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地临海市白云崇和华城4号楼203室。 法定代表人：杨顺华。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：奚建华，男，1974年10月8日出生，汉族，住天台县。 临海市新兴物业管理有限公司与奚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。临海市新兴物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市新兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市新兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李爱琴
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3217号原告：王立祥，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。被告：唐山远大路桥工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人：艾学刚，该公司董事长。委托代理人：王志强，该公司员工。原告王立祥与被告唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立祥的委托代理人秦文东、被告唐山远大路桥工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立祥诉称：2010年8月原告王立祥为唐山远大实业集团有限公司（现变更为唐山远大路桥工程有限公司）下属的曹庄料场运送沙石料。经结算被告应给付原告王立祥沙石料款人民币129757元。此款经原告王立祥多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告唐山远大路桥工程有限公司给付沙石料款人民币129757元，并自受理案件之日起按年利率6%支付利息至欠款本金付清之日止，并承担案件受理费。被告唐山远大路桥工程有限公司辩称：经与我公司财务核实，公司账单显示欠原告122192元，与原告起诉数额不符。被告要求按年利率6%支付利息，合同并没有约定。经审理查明：原告王立祥为唐山远大实业集团有限公司所属的曹庄料场工地运送沙石料，2010年8月份经双方结算，唐山远大实业集团有限公司应给付原告王立祥沙石料款共计人民币129757元。扣除税款后，唐山远大实业集团有限公司应给付原告王立祥沙石料款122192元，原被告双方对欠款数额均予以认可。此款经原告王立祥多次催要，唐山远大实业集团有限公司至今未能给付。2016年1月18日，唐山远大实业集团有限公司更名为唐山远大路桥工程有限公司。以上事实由当事人陈述、收料单核对汇总表、付款证明等可证。本院认为：被告唐山远大路桥工程有限公司从原告王立祥处购买砂石料，原告已经按约交付货物，被告理应支付相应货款。被告唐山远大路桥工程有限公司欠原告王立祥货款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付货款122192元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付相应货款，应自起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山远大路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王立祥货款人民币122192元，并自2019年11月13日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告王立祥负担85元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担1365元，限于判决生效后五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吕晓颖 二〇一九年十二月六日书记员 郑 月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保49号申请人:王云红，女，1963年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处。法定代表人：史军，该公司执行董事兼经理。申请人王云红于2019年12月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全的是“被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下位于菏泽市牡丹区两套”，但经本院查明，上述房屋现并未登记在被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下，故对申请人王云红的保全申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定,裁定如下：驳回王云红的申请。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十七日书记员  牛艺森
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢389号申请执行人:潘海茹，女，汉族，1980年2月6日生，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人:董国风，女，汉族，1964年4月7日生，无职业，现住吉林省延吉市平安村。申请执行人潘海茹与被执行人董国风房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年10月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月18日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日、2019年12月20日作出（2019）吉2401执恢389号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王一鸣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8218号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周梓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，该公司员工。被告：王跃，男，1979年12月18日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告王跃为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏宇飞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月十六日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执273号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：盐津富力矿电化工贸易有限公司，住所地盐津县盐井镇。法定代表人：章英启。被执行人：盐津云宏化工有限责任公司，住所地盐津县。法定代表人：章英启。被执行人：章英启，男，1962年7月18出生，汉族，住宜宾市宜宾县。本院在执行盐津县农村信用合作联社与盐津富力矿电化工贸易有限公司、盐津云宏化工有限责任公司、章英启合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，盐津富力矿电化工贸易有限公司无银行存款、无网络资金、无不动产财产，盐津云宏化工有限责任公司名下有八辆车，四辆车于2019年5月过户到他人名下，其余车辆被多名员工以拖欠工资为名开走，车辆下落不明，该公司位于柿子乡下坝社有24套房屋，被盐津县人民法院、昆明市中级人民法院查封，我院属轮候查封，无银行存款和网络资金，章英启无不动产、网络资金，章英启在中国农业银行股份有限公司叙州支行所开账号62×××11，有存款605976.06元，但被多家法院冻结，我院系轮候冻结，并又对章英启的其他五个账号进行冻结，本案无可供执行的财产，经约谈申请执行人，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁勇法官助理杨贤法官助理李育虎二Ｏ一九年十二月十八日书记员张燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2698号杜克刚、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于杜克刚与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2019】40-1号国内仲裁裁决书所确定的义务自动履行给付申请执行人杜克刚。杜克刚向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保58号 申请人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区。 诉讼代表人：沈茂方，湖州新嘉力印染有限公司管理人负责人。 被申请人：吴昕钰，女，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州新嘉力印染有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昕钰的财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人吴昕钰名下的位于海南省陵水县清水湾度假区（合同备案号：LSL000055664）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘晓勤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执198号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115777006946B，住所地南京市江宁区。法定代表人：安恬。被执行人：南京信云服装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L，住所地南京市江宁区。法定代表人：严慧。申请执行人联邦快递（中国）有限公司南京分公司与被执行人南京信云服装有限公司运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民特63号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：南京信云服装有限公司应支付联邦快递（中国）有限公司南京分公司运费8761.75元。因被执行人南京信云服装有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月28日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示被执行人南京银行账户余额仅1089.65元，已有冻结信息。本院轮候冻结8811.75元，实际冻结0元。除此，未发现其他可供执行财产。二、2019年10月30日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，回执显示已签收。被执行人未到庭谈话。三、2019年11月28日，本院依法对被执行人法定代表人严慧、主要负责人方斌限制高消费。2019年12月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月29日，执行人员线下前往江宁区文靖路实地调查，未发现被执行人在此经营，园区物业表示被执行人已搬离。五、2019年12月2日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，反馈结果与第一次相同。六、2019年12月5日，执行人员依据申请人提供的地址线下前往江宁区利源南路实地调查，亦未发现被执行人在此经营。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已实施查封，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民特63号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十九日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1389号申请执行人：朱蒲，男，1970年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：魏星，男，1993年6月6日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人：邱丽敏，女，1984年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：师永魁，男，1981年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：陈用珍，女，1953年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王凯悦，女，1994年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：刘磊，男，1986年12月2日生，汉族，住郑州市。申请执行人：朱柯，男，2000年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：朱福洋，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：刘慧君，女，1972年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：李俊阁，女1989年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：郭俊杰，男，1987年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：刘博文，男，1991年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：刘刚，男，1994年12月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑东新区，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，任公司总经理职务。申请人朱蒲、魏星、邱丽敏、师永魁、陈用珍、王凯悦、刘磊、朱柯、朱福洋、刘慧君、李俊阁、郭俊杰、刘博文、刘刚与被申请人郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下银行存款1202212.6元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2995号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华。 被告：唐一春，女，成年，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐一春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雯惠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6463号之一申请执行人刘某，男，1993年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王某，女，1989年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2019）京0112民初3233号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款3．23万元，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有一辆小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；发现被执行人名下银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人一万四千余元；发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封；除此之外，未发现被执行人名下有股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执76号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张军龙，男，1979年05月09日出生，汉族，，住山西省永济市. 被执行人：柴丽枝，女，1984年06月20日出生，汉族，，住山西省永济市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张军龙、柴丽枝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3253号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张军龙、柴丽枝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2412号之一申请执行人杨小林，男，1988年10月1日出生，回族，灵州物业公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴志军，男，1985年11月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。杨小林申请执行吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019）宁0181民初552号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成协议：吴志军欠杨小林借款本金25000元，于2019年6月30日偿还2500元，2019年9月30日偿还2500元，2019年12月31日偿还2500元，2020年3月31日偿还2500元，2020年6月30日偿还2500元，2020年9月30日偿还2500元，2020年12月31日偿还2500元，2021年3月31日偿还2500元，2021年6月30日偿还2500元，2021年12月31日偿还2500元。申请执行人杨小林于2019年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴志军发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人吴志军纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人吴志军的银行账户并扣划银行存款398.72元，未能查询到被执行人吴志军的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人吴志军的下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十日书记员  杨 浩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4334号原告林树贤，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王方红，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告林树贤诉被告王方红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林树贤、被告王方红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林树贤诉称：2016年4月1日被告从原告处借款40000元，并约定月利息1分5厘。后经原告多次催讨，被告以种种理由推托，未予偿还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决，判令被告偿还借款本金40000元，利息26400元，本息合计66400元。被告王方红辩称：欠款属实，我就是生活有点困难所以没还钱。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、借据一份，证明被告于2016年4月1日向原告借款40000元，约定月利息1分5厘。被告质证：属实，我2016年借的钱，2018年重新出的手续。被告未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2016年4月1日被告从原告处借款40000元，约定月利息1分5厘，并向原告出具了欠据，该笔借款被告用于购置农用四轮车。后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至人民法院。以上查明事实有借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告王方红从原告林树贤处借款40000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告从原告处借款，依法律上述规定，负有清偿义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元，利息26400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王方红于判决生效后10日内清偿原告林树贤借款本金40000元，利息26400元，本息合计66400元。案件受理费730元，保全费520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十二月六日书记员  于 童
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终806号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）段化章，男，1980年12月20日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月15日被颍上县人民检察院批准逮捕,当天由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。指定辩护人罗柳、谭希松（实习），安徽弘大律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人段化章犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二○一九年十月二十二日做出（2019）皖1226刑初585号刑事判决。原审被告人段化章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至2017年底，被告人段化章多次到颍上县公安局水上派出所要求解决其妻子段萍萍离家出走一事，公安机关已明确告知该事项不属于公安机关管辖范围，其仍不听劝阻，继续到水上派出所滋事。2017年1月24日，被告人段化章因扰乱颍上县公安局水上派出所单位秩序，被颍上县公安局行政拘留五日。被颍上县公安局行政拘留后，被告人段化章仍然多次自己或者带着其小孩到水上派出所闹事，并有咋呼、吵闹行为，导致前来办理事宜的群众无法办理业务，更是造成该所干警的离职，严重影响到水上派出所工作的正常开展。2017年至2018年期间，被告人段化章更是多达二十余次到颍上县公安局信访室要求处理其妻子段萍萍离家出走一事，在接访人员接访时，段化章多次扬言报复社会，并恐吓水上派出所的民警，以此达到给公安机关施压，解决其无理诉求的目的。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，被告人段化章案发时为完全刑事责任能力。原判依据立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、颍上公交公司的证明、颍上公安局的函、工作记录、颍上公安局来访人员登记表、核查报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，以被告人段化章犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。段化章及其辩护人提出：一审认定段化章二十余次到颍上公安局信访室要求处理其妻子段萍萍离家出走一事与事实不符，段化章只是举报水上派出所所长的暴力执法行为，其不构成扰乱国家机关工作秩序罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，段化章因要求处理其妻子离家出走和举报所谓的公安民警暴力执法问题，多次到颍上县公安局水上派出所和信访室吵闹、威胁恐吓的事实，有证人江蛟、徐海、冯虎、高旭等人的证言和颍上县公安局来访人员登记表、谈话记录、情况说明等证据予以证实，段化章在侦查阶段对其上述犯罪事实予以供认，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人段化章多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予以惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  武锋审判员  李梅审判员  余林二〇一九年十二月二十日法官助理迟莹书记员时可附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1595号 上诉人（原审原告）：石宽勇，男，1940年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区谯东镇石轿铺行政村东石村。 上诉人（原审原告）：石伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：石剑，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石宽仁，男，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所实习律师。 原审第三人：亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村民委员会（原亳州市谯城区谯东镇石轿铺村民委员会），住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇石轿铺行政村。 法定代表人：石文松，该村委会主任。 委托诉讼代理人：石秀伟，男，该村委会党委委员。 上诉人石宽勇、石伟、石剑因与被上诉人石宽仁及原审第三人亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，上诉人石伟、石剑及石宽勇、石伟、石剑的共同委托诉讼代理人李乃胜，被上诉人石宽仁及其委托诉讼代理人王善利、陈杰到庭参加诉讼，原审第三人亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭，上诉人石伟、石剑及石宽勇、石伟、石剑的共同委托诉讼代理人周劲草，被上诉人石宽仁及其委托诉讼代理人王善利、陈杰到庭参加诉讼，原审第三人亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村民委员会的委托诉讼代理人石秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宽勇、石伟、石剑上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经取得案涉争议地块的土地承包经营权，本案3416021082071900721号农村土地（耕地）承包经营合同中部分合同无效（即位于，东临魏西兰地、西邻石如民地、南邻石文友地、北邻石宽新地西侧0.76亩承包地部分合同无效）。未履行调整承包地的法定程序，本次调整损害了石宽勇、石伟、石剑家庭的土地承包经营权，依法签订的承包合同无效。村委会及乡政府已经确认了争议地块承包经营权属于上诉人。 石宽仁辩称，一审判决正确，要求依法维持原判。 石宽勇、石伟、石剑向一审法院起诉请求为：1.确认3416021082071900721号谯城区农村土地（耕地）承包合同部分无效，并判令被告返还0.76亩承包地（位于，东临魏西兰地、西邻石如民地、南邻石文友地、北邻石宽新地西侧）；2.本案的诉讼费用由被告负担。。 一审查明的事实为：原告石宽勇与被告石宽仁系同胞兄弟关系。2016年谯城区政府在全区范围内开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。同年5月10日，石轿铺村委会经公示等程序与作为家庭承包经营户承包方代表的石宽仁签订《农村土地承包合同书》（合同编号为341602108207190072Ｊ）。同年9月5日向石宽仁颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》［编号：谯农地承包权（2016）第341602108207190072Ｊ号］。石宽仁家庭共承包经营土地3块，合计11.5亩。承包期限自1994年10月1日至2024年9月30日止。其中包括北四号石宽仁地块1.52亩，该地块东邻魏西兰、西邻石如民、南邻石文友、北邻石宽新。现该1.52亩承包地全部由石宽仁进行耕种。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告以石轿铺村委会与石宽仁签订的《农村土地承包合同书》侵犯其土地承包经营权为由，诉求确认该合同无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”的规定。第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因三原告未提供有效证据证明其与石轿铺村委会就案涉0.76亩承包地签订书面承包合同，故其对案涉0.76亩承包地依法尚未取得土地承包经营权。因石轿铺村委会经公示等程序与作为家庭承包经营户承包方代表的石宽仁签订的《农村土地承包合同书》，系合同双方的真实意思表示。该合同中承包方代表石宽仁的签名虽非为其本人亲笔所书写，但石宽仁对此予以追认，且发包方亦未以该合同符合法定解除或撤销条件而提出解除或撤销合同。同时，三原告亦未提供充分证据证明石轿铺村委会与石宽仁签订的《农村土地承包合同书》存在无效情形。另谯城区人民政府亦依此合同为依据，于2016年9月5日向石宽仁颁发了内容涉及双方诉争的0.76亩承包地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[编号：谯农地承包权（2016）第341602108207190072J号]。综上，故对三原告要求确认石轿铺村委会与石宽仁签订的《农村土地承包合同书》无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回石宽勇、石伟、石剑的诉讼请求。案件受理费80元，由石宽勇、石伟、石剑负担。 本院认为，本案中，石宽勇、石伟、石剑请求确认石轿铺村委会与石宽仁签订的《农村土地承包合同书》无效，诉求实际指向涉案土地承包经营权权属，故石宽勇、石伟、石剑诉求名为确认合同无效，实为确认涉案争议土地承包经营权权属。石宽仁虽持有案涉土地承包经营权证书，但亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村民委员会举证了《亳州市谯城区人民政府关于注销原谯东镇石轿铺村民石宽仁农村土地承包经营权证的决定》，致使案涉土地承包经营权权属处于不确定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议应由人民政府处理，不属人民法院主管范围，石宽勇、石伟、石剑的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初4873号民事判决； 二、驳回石宽勇、石伟、石剑的起诉。 石宽勇、石伟、石剑预交的一审案件受理费80元，二审案件受理费80元均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张宇楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8198号原告：焦群山，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省汝州市。被告：李路路，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省汝州市。原告焦群山与被告李路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告焦群山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告焦群山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦群山负担。审判员  王少磊二〇一九年十二月十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7088号原告：卢友生，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：李为彪，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢友生与被告李为彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告卢友生于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告李为彪的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢友生提出撤回对被告李为彪起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢友生撤回对被告李为彪的起诉。案件受理费800元，收取50元，由原告卢友生承担。审 判 长 方 圆人民陪审员 刘 晓人民陪审员 顾 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员 王迪萱
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11533号上诉人（原审被告）：李军艳，女，1973年3月26日出生，汉族，北京市昌平区农业农村局科员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张建平，北京市时开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪国，男，1955年4月21日出生，汉族，中国航天部三院159厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭凤书（王洪国之妻），女，1954年4月23日出生，汉族，中国航天部三院159厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。原审第三人：王洪梅，女，1947年11月22日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。上诉人李军艳因与被上诉人王洪国、原审第三人王洪梅确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系王洪国以李军艳未经其他继承人同意将案涉房屋过户为由，要求确认靳某某与李军艳签订的《房屋买卖协议》无效的案件。一审法院亦根据靳某某于上述协议签订前去世的情况，认定李军艳以已故人员靳某某名义签订的上述合同属无效合同。二审诉讼期间，李军艳提交署名为靳某某和王长福、落款日期为1998年5月10日的《委托书》，其中记载，“房不是我的，写委托书全全委托李军艳办理大三尖92号楼3单元101房屋过户更名业务，本写洪梅军艳都可”、“我二人就是死了也同意”、“房子过户给洪梅是我二人自己的真实意”、“从今日起到办完过户业务为止我二人都同意”等内容；同时，李军艳提交署名为靳某某和王长福、落款日期为1997年11月1日的字条，其中记载“洪梅花叁万买房”、“二人死死房给洪梅给军艳”等内容。上述《委托书》和字条，涉及对案涉房屋所有权归属、房屋在权利人死亡后如何处理等内容，其中亦存在署名人员委托李军艳代为办理“房屋过户”等内容。在此情况下，《房屋买卖协议》与《委托书》和字条的关系及其所涉法律关系的性质，《委托书》和字条是否为靳某某和王长福的真实意思表示，以及李军艳是否有权代表靳某某签订《房屋买卖协议》，系认定《房屋买卖协议》效力的基础事实，对案件处理结果具有直接影响，一审法院对此应做进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14877号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。李军艳预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 王培霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3743号 申请人肖海燕，女，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被申请人深圳盛融汇汽车有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦106-108，统一社会信用代码91440300MA5F2W3E1K。 法定代表人林名房。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初704号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳盛融汇汽车有限公司价值人民币250000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7478号原告：杨术军，男，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杜晓静，女，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住红山区。被告：王云雷，男,1979年3月19日出生，其他自然情况不详。原告杨术军与被告杜晓静、王云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月11日，本院依法公开开庭审理本案，由于经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间原告杨术军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨术军撤诉处理。案件受理费2494元（原告已预交），予以退还。审判员 于 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 卢明月
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1438号申请执行人浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道，组织机构代码:689119510。法定代表人羊晓君。被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村2幢，组织机构代码:MA2881G49。法定代表人俞雅利。被执行人夏秋良，男，1972年10月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人浙江海景纸业有限公司与被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1267号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江海景纸业有限公司于2019年06月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良应向申请执行人浙江海景纸业有限公司支付239831.31元。本院于2019年06月14日向被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月14日向被执行人绍兴雅之轩装饰材料有限公司、夏秋良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江海景纸业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有239831.31元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月九日书记员 甘      咏      华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7976号之一原告：无锡东蔚塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320206313721917A，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路3号汇坚仓储中心2-7号（西站物流园区）。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：遂宁市和聚科技有限公司，统一社会信用代码91510900323415526P，住所地四川省遂宁市经济技术开发区微电园C区1号厂房二楼。法定代表人：杨德高。本院在审理原告无锡东蔚塑业科技有限公司诉被告遂宁市和聚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡东蔚塑业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡东蔚塑业科技有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡东蔚塑业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取378元，财产保全费420元，合计798元，由无锡东蔚塑业科技有限公司负担。审判员  薛雨二〇一九年十二月十二日书记员  刘莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初744号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭明明，男，1987年8月出生，汉族。因犯盗窃罪，2012年3月27日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人彭明明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人彭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月30日晚8时许，被告人彭明明行至怀化市鹤城区步步高地下停车场内，见被害人胡某某停放在该处的牌号为湘NXXXX的丰田SUV轿车未关车窗，便钻进车内盗窃现金14000余元，之后逃离现场。 上述事实，被告人彭明明在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、琼天地下停车场监控视频截图、提取痕迹、物证登记表；证人尹某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人彭明明的供述和辩解；搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料盗窃现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭明明盗窃罪罪名成立。案发后被告人彭明明如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭明明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本案被盗现金未追回，依法应当继续追缴到案后返还给被害人。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人彭明明盗窃的现金人民币一万四千元继续追缴到案后返还被害人胡某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌熹 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。