wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1260号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：十堰安佳工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路柳小巷6号。法定代表人：王雨露，该公司总经理。被告：林冲，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：邓振东，男，1971年6月24日出生，壮族，住武汉市武昌区。被告：十堰锐利特紧固件有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配广场24栋20-21号法定代表人：余振，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告十堰安佳工贸有限公司、林冲、邓振东、十堰锐利特紧固件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司未经其法定代表人签名或授权，提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费9950元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月十日书 记 员  石 珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8038号申请执行人：王福志，住所地山东济南市商河县。被执行人：山东酷创信息技术有限公司，住所地山东济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼1301。法定代表人：张铭勇，总经理。本院在执行申请执行人王福志与被执行人山东酷创信息技术有限公司劳动争议一案中，申请人王福志于2019年11月27日与被执行人山东酷创信息技术有限公司达成执行和解协议，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月四日书记员 初耘锋
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执358号 申请执行人：王自林，男，1976年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：石正海，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘付勤，女，1967年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人王自林与被执行人石正海、刘付勤追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人石正海、刘付勤未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初608号民事判决书确定的内容履行义务，经王自林申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的10000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人石正海、刘付勤的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人石正海、刘付勤名下无上述财产可供执行。10月29日，本院与被执行人石正海、刘付勤取得联系，将其传唤到庭，送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。被执行人石正海、刘付勤称因其涉及的案件多，标的额大，自己干的工程款至今未支付，无法一次性将所有案件执行完毕，自己将和申请执行人进行协商，待工程款结清后再予以执行。12月23日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人王自林向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初608号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽琴
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终219号上诉人（原审原告）张爱红，女，汉族，1967年10月16日出生，住衡水市桃城区。上诉人（原审原告）康玉秋，男，汉族，1967年9月20日出生，住衡水市桃城区，系张爱红之夫。被上诉人（原审被告）衡水市土地储备中心，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路102号。法定代表人刘利国，主任。上诉人张爱红、康玉秋因信息公开一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初98号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。本案中，衡水市土地储备中心性质不属于行政机关，亦不属于法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不承担政府信息公开的职能，张爱红、康玉秋的诉求不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回张爱红、康玉秋的起诉。上诉人张爱红、康玉秋上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省衡水市桃城区人民法院继续审理本案。理由为：上诉人就是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关条例来维护自身的合法权益的，同时也是根据这一条例来依法监督被上诉人依法行政。但一审法院错误适用法律，违法保护被上诉人不作为，请二审法院依法撤销一审法院的错误裁定并作出判决被上诉人依法履行法定职责。经审理查明，2019年8月5日，上诉人张爱红向衡水市土地储备中心提出政府信息公开申请，要求公开关于康玉秋补偿协议上的拆迁面积补偿标准，补偿项目等情况。2019年8月8日，衡水市土地储备中心作出关于张爱红政府信息公开申请答复，该答复称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，衡水市土地储备中心系事业单位，不是行政机关，不承担政府信息公开的职能，无权对你政府信息公开申请进行答复。张爱红、康玉秋不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，涉及土地征收、房屋征收的信息属于设区的市级、县级、乡（镇）人民政府主动公开的信息。上诉人申请公开的信息不是被上诉人制作或保存的信息，且被上诉人衡水市土地储备中心系事业单位，不是行政机关，不承担政府信息公开的职能，上诉人要求被上诉人履行信息公开的法定职责于法无据，上诉人的上诉请求应予驳回。原审法院驳回上诉人起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十二月二十六日书记员  晋 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12091号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告黄文贤，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告湖南道远物业管理有限公司与被告黄文贤物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十二月三十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7919号罪犯向云波，男，1989年8月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）佛刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人向云波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，向云波等赔偿附带民事诉讼原告人149250.51元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人向云波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）粤高法刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院以(2014)肇中法刑执字第3838号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。本院以(2017)赣01刑更8031号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向云波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向云波减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2030年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初561号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄世德，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]482号起诉书，指控被告人黄世德犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人黄世德对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月6日下午，被告人黄世德在其位于灵山县的住宅处，向吸毒人员谭某、韦某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币80元。同日15时许，谭某、韦某被灵山县公安局平山派出所民警抓获，民警从韦某的身上缴获了其向被告人黄世德购买的1小包净重0.15克的毒品海洛因。随后，民警在灵山县将涉嫌贩卖毒品的被告人黄世德抓获，并从被告人黄世德身上缴获OPPO手机1部、注射器1个、现金人民币483.5元。次日，被告人黄世德被刑事拘留。 本院意见被告人黄世德的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄世德到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄世德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄世德的违法所得人民币80元（公安机关已扣押），没收上缴国库； 三、缴获的毒品海洛因0.15克、OPPO手机1部、注射器1个（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十二月二日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10116号原告：姚某某，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。主要负责人：郝某。原告姚某某与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告姚某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月二十三日书记员  董亚茜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3366号申请执行人：王守福,男性,住山西省大同市平城区新旺花园被执行人：吕世邦,男性,住山西省大同市平城区马军营乡西河河村本院在执行王守福与吕世邦借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初5696号民事调解书，申请人偿还申请人20万元，利息66000元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2019年12月3日邮寄向被执行人送达执行通知书。3、2019年12月19日，本院短信约谈申请人王守福，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月21日将被执行人吕世邦纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  焦小焱
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更264号罪犯王斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止。涉案赃款依法继续追缴。宣判后，被告人王斌提起上诉，陕西省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）陕刑二终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00232号刑事裁定、2018年2月1日作出（2018）陕09刑更174号刑事裁定，分别对罪犯王斌减刑十个月和七个月，二次减刑后刑期至2022年6月6日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，并获得2018年度监狱改造积极分子，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成改造任务。原判并处罚金30万元已缴纳5000元。在2019年12月12日公示期间及12月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、会议记录、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王斌予以减刑。本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减刑六个月，减刑后刑期至2021年12月6日止，原判并处罚金30万元（已缴纳5000元）及追缴赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执470号申请执行人李万芹，女，1968年8月1日出生，蒙古族，人，个体。被执行人陈扎那，男，1979年8月19日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行李万芹申请陈扎那合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李万芹于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李万芹提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2389号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十五日书记员 王文禄
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩登华，男，汉族，1967年7月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广良，男，汉族，1968年7月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人韩登华因与被申请人张广良土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩登华申请再审称，张广良借用韩登华的土地时间是2014年5月。韩登华提交的仍登记在韩登华名下的涉案土地承包经营权证书的颁发时间是2014年11月24日，可以证实涉案土地是借用而非互换，韩登华有权解除合同，故原一、二审判决认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。张广良提交意见称，（一）韩登华在原一、二审期间均认可双方土地承包经营权发生互换，并非再审申请书中所称借用。（二）根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第二十九条、第三十五条之规定，土地承包经营权发生流转后，办理变更登记只是当事人的权利，不办理登记不影响土地承包经营权互换的效力。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩登华的再审申请。本院经审查认为，韩登华在原一、二审期间均认可双方土地承包经营权发生互换，其在再审审查期间又改口称借用，与其之前陈述相互矛盾，且未提供证据予以证明，张广良亦不予认可。虽然2014年11月24颁发的土地使用权证书仍将涉案土地登记在韩登华名下，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条关于土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人的规定，在双方已经实际履行互换行为后，办理土地承包经营权变更登记与否不影响互换效力。原一、二审依据双方口头约定及实际履行情况认定双方土地承包经营权发生互换并驳回韩登华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩登华的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十四日书记员  古津宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23965号上诉人（起诉人）：钟健威，男，1985年2月28日出生，汉族，住址广州市黄埔区，上诉人（起诉人）：钟炽铟，男，1962年5月25日出生，汉族，住址广州市黄埔区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：王丽玉、李梓源，分别系广东恩慈律师事务所律师、实习人员。上诉人钟健威、钟炽铟因不服对其起诉不予受理的广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。钟健威、钟炽铟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，本案诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：（一）原审裁定认定事实错误，原审认定上诉人提起与三被上诉人的案件是房屋拆迁补偿纠纷案，就认定属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理，是事实认定错误。根据现有证据显示，本案属于合同纠纷，属于民事案件的管辖范围。《广州市黄埔区萝峰社区改造安置补偿协议》双方签订人分别是上诉人与广州星烨房地产开发有限公司，而广州市黄埔区萝峰社区经济联合社只是本次旧改项目的主导人及见证方，并不是合同签订方。根据合同相对性原则，双方当事人两者间存在合同法律关系，该合同关系显然是民事法律行为，而非行政行为。（二）原审错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定裁定不予受理本案，本案应该适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》等相关规定。据了解，以前施行的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条以及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条关于房屋安置补偿协议案件需行政程序前置的法律规定现已废止，本案纠纷实质上属于平等主体之间关于安置补偿协议的纠纷，应属于民事诉讼受理范围。（三）法院已受理并审结大量同类案件，原审裁定导致同案不同判，损害了法律的统一性。例如（2014）郴民一终字第175号房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，案情相似，一、二审均视为民事案件，进行了实体审理。（四）根据粤府（2009）78号《关于推进“三旧”改造促进节约集约用地的若干意见》，基本原则是“政府引导、市场运作”，政府在其中发挥引导和监管作用，不是项目的运作主体，不实际参与土地前期整理运作。本案“三旧”改造项目系由被告广州市黄埔区萝峰社区经济联合社主导，项目尚处于土地前期整理阶段，并无任何行政机关的行政行为参与其中。本案所产生的纠纷，不属于行政纠纷。本院经审查认为，上诉人钟健威、钟炽铟以其是涉案宅基地的使用权人为由，起诉三被上诉人，要求获得相应拆迁安置补偿。从上诉人提交的证据材料分析，被起诉人并未就涉案宅基地与起诉人签订安置补偿协议，本案争议实质上是涉案宅基地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现上诉人起诉要求获得相应拆迁安置补偿，依照上述法律规定，应先就涉案宅基地使用权的归属申请人民政府处理。上诉人在原审法院依法释明的情况下，仍坚持以民事诉讼起诉，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月二十五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢273号 申请执行人：石长栋，男，1949年2月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古科右前旗。 被执行人：刘景财，男，1953年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：刘建波，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请人石长栋与被执行人刘景财、刘建波借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人石长栋同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 本页无正文 执行员 王 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 王恩健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2971号申请执行人荆德成，男，1959年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧学先，男，1957年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘爱玉，女，1963年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人荆德成与被执行人欧学先、刘爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1925号民事判决已发生法律效力。由于被执行人欧学先、刘爱玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆德成于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月3日向被执行人欧学先、刘爱玉发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人欧学先、刘爱玉无财产可供执行的。本院于2019年12月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人欧学先、刘爱玉的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人欧学先、刘爱玉未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1925号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49481号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司职员。被告：吴宇，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告吴宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十一日书记员  崔 斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2286号申请执行人：周建龙，男，1988年8月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：董凤连，女，1978年10月9日生，汉族，住腾冲市。本院在执行周建龙与董凤连民间借贷纠纷一案中，执行标的22500元，已受偿332元，未受偿22168元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，依法冻结扣划到案款332元，除此之外，未调查到其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6893号 上诉人（一审原告）：杜万明，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（一审被告）：戴国文，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人杜万明因与被上诉人戴国文买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杜万明上诉请求：撤销一审裁定；依法改判戴国文立即支付货款176970元并赔偿利息损失。事实与理由：1、戴国文向杜万明购买爪链的事实清楚，证据确实充分。2016年12月1日，戴国文通过微信主动添加杜万明微信，询问空爪价格，后又约杜万明去店里谈好数量、价格、型号等，并指定杜万明将爪链送至陆文超加工点，杜万明分别于2016年12月19日、22日、23日共计三次向戴国文指定的陆文超处送货，陆文超收货后予以签字确认，载明“陆文超代”。后2016年12月6日，戴国文雇员陈银银再次在出货单明细上予以签字确认，载明“陈银银古月”，上述货款共计176970元。且一审中向公安机关调取的陆文超、陈银银的询问笔录也可以证实杜万明根据戴国文的要求将货物送至陆文超处加工，陈银银根据戴国文的指示在送货单上代签的事实。2、本案的相关证据均能证实戴国文向杜万明购买爪链，戴国文在一审中却辩称不认识杜万明，但又认为“即便与原告有达成买卖意愿，其也会以在2016年设立的义乌市古七贸易有限公司的名义进行对外经营”，杜万明通过工商部门查询，“古月”、“古月水钻”都未有任何工商登记，至于戴国文所提“古七”公司，之间也没有关系，双方之间的微信聊天记录恰证明了戴国文是以个人名义向杜万明购买了爪链。 杜万明一审起诉请求判令：1、戴国文立即支付货款人民币176970元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由戴国文承担。 一审法院认为，杜万明提供的证据不足以证明杜万明、戴国文之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杜万明的起诉。 本院认为，一审以现有证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3674号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑可卿
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2713号 原告：叶根龙，男，1969年4月7日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：叶佳林,浙江潘源律师事务所律师。 被告：陈观金，男，1972年12月27日出生，汉族，住青田县。 被告：夏水英，女，1974年7月20日出生，汉族，住青田县。 被告：叶汉琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住青田县。 被告：郑海燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住青田县。 原告叶根龙与被告陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈观金、夏水英立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2019年3月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、依法判令被告叶汉琴、郑海燕对上述债务承担连带清楚责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶根龙的委托诉讼代理人叶佳林到庭参加诉讼，被告陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月26日，被告陈观金、夏水英因需资金周转向原告借款20万元，并由被告叶汉琴、郑海燕作为担保人，四人共同出具了一份借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条、取款记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈观金、夏水英向原告借款20万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。被告叶汉琴、郑海燕自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告陈观金、夏水英在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈观金、夏水英仍拒不偿还借款，被告叶汉琴、郑海燕亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，原告可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因该笔借款未约定还款期间，故本院以原告起诉之日确定为借款人逾期之日，对原告合理的利息主张予以支持。被告陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈观金、夏水英于本判决生效后十日内偿还原告叶根龙借款本金20万元及利息（利息自2019年7月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）； 二、被告叶汉琴、郑海燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶根龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由原告叶根龙负担50元，由被告陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕负担4250元,公告费600元，由被告陈观金、夏水英、郑海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  章王川 人民陪审员  杜友平 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保618号申请人：王春芳。申请人：吴伟。被申请人：孙长文。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初19号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙长文X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2555号 申请执行人：罗清，男，1965年1月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王利光，女，1970年12月23日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在执行罗清与被执行人王利光借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初7584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人罗清申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人王利光名下车辆，本院已轮候查封。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员 毕宪亭
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1732号申请执行人:邓家骝，男。被执行人：朱封华，男。被执行人：刘青霞，女。本院在执行申请执行人邓家骝与被执行人朱封华、刘青霞民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人朱封华、刘青霞现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈振华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19439号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，系行长。被告：朱明霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州管城回族区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告朱明霞、郑州绿基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉处理。审判员  李丽二〇一九年十二月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执707号 申请执行人:邓宏秧，男，汉族，1973年2月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号,社会统一信用代码：914311007225516486。 法定代表人：姚慧明，公司总经理。 本院执行的申请执行人邓宏秧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1399号民事调解书】一案中，被执行人已按民事调解书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1399号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执恢24号申请人：杨和平，男，1972年10月22日出生，四川省宜宾县人，住浙江省温州市。被执行人：黄生早，男，1970年12月9日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：李菊英，女，1973年4月12日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本案在执行过程申请执行人杨和平与被执行人黄生早、李菊英买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇一九年十二月十七日书记员  刘博颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1450号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地。主要负责人：陈元群。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、瞿世鲲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2420号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还借款本金198万元及利息。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行的申请于2019年3月11日立案执行。执行过程中，因工人工资案件的申请，本院已裁定受理江苏精湛光电仪器股份有限公司破产申请，故执行程序停止对该公司的执行;被执行人瞿世鲲名下的房产已拍卖，本案已参与分配，对于剩余不足部分申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1450号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  胡凌飞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3129号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:李站伟,男,1970年2月12日生,汉族,住郏县。被告:李娟,女,1972年1月12日生,汉族,住郏县。被告:李国周,男,1970年4月23日生,汉族,住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李站伟、李娟、李国周金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令李站伟、李娟偿还郏县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息27194.4元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令李国周对以上借款本息承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，郏县农村信用合作联社与李站伟签订《个人借款合同》，双方约定李站伟向郏县农村信用合作联社借款30000元人民币，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年。李站伟与李娟系夫妻，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告李国周为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告的住所地不能向李站伟、李娟送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月二十七日书记员  秦雅喆
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1497号原告：吴志力，男，1963年5月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告：刘小龙，男，1988年11月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。原告吴志力与被告刘小龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志力到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租车费3300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份到9月份,被告租用原告车辆晋Ｋ×××××小型轿车，到期经双方结算，被告共欠原告租车费3300元。被告由于当时经济紧张给原告出具欠条一份，约定还款时间为2018年12月20日，到期后原告多次催要，被告一拖再拖。无奈，只得诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小龙在答辩期内未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2019年5月份到9月份,被告租用原告的晋Ｋ×××××号小型轿车，后经双方结算，被告共欠原告租车费3300元。被告给原告出具欠条一份，并约定还款时间为2018年12月20日。到期后经原告多次催要，被告除给付原告100元外，对其余款项一直未付。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告现欠原告租车费3200元，有原告提供的欠条及当庭陈述相互印证，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款3200元，理由正当，本院予以支持。被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效后十日内支付原告吴志力租车费人民币3200元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一九年十二月十六日书记员  高红敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5662号原告：邢远见，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：河南林豫建安集团有限公司，统一社会信用代码91410581772192532D,住所地林州市人民路190号。法定代表人：马宾伸，该公司总经理。被告：河南省广仁纺织有限公司，统一社会信用代码9141162857497412XC，住所地鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。法定代表人：张建强，该公司总经理。被告：张辉良，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告邢远见、河南林豫建安集团有限公司诉被告河南省广仁纺织有限公司、张辉良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用简易程序进行了审理。原告邢远见、河南林豫建安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.判令二被告返还二原告履约保证金200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，二原告承包二被告位于鹿邑县工业园区辅仁大道广仁纺织厂区内的建筑工程，原告向被告支付履约保证金200000元，上述工程并没有实施。本院认为，经法院专递邮寄送达，被告不在收件地址，无法联系收件人，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邢远见、河南林豫建安集团有限公司的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月十一日书记员 龚博文
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1540号 原告：谷钦德，男，1955年3月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：高本杰，男，1965年1月10日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。 原告谷钦德与被告高本杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷钦德及其委托诉讼代理人李新山、被告高本杰及其委托诉讼代理人韩秋申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷钦德向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因做生意资金紧张向原告借款，被告在2012年9月5日从原告手中借走2.5万元，后在2012年又从原告手中借走1.7万元。以上情况有被告亲笔出具的借条可以证实。后被告陆续分多次偿还原告借款，截止到2018年春节前共计偿还1.7万元，尚欠原告2.5万元。现今原告也需要该笔款项，多次向被告催要，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公正处理。 高本杰辩称，第一，原告是谷钦德，而原告向法庭提交的证据出借人是谷勤德，因此被告认为在没有充分证据证明谷钦德就是谷勤德的情况下，本案原告谷钦德不是书证中所列的债权人，不具备书证中所列的借款纠纷中原告主体资格，请求法院驳回原告谷钦德的诉讼请求；第二，被告没有收到本案原告的借款和书证中的谷勤德的借款；第三，即使本案的原告与书证的谷勤德是同一人，即使被告曾经收到过上述借款，那么根据原告诉状所诉，在2012年9月5日以后，原告收到被告还款1.7万元，那么截止目前借款余额仅是0.8万元。另外，原告称多次向被告催要，应提交证据证实，在无充分证据证实的情况下，2012年9月5日至今已长达7年之久，原告主张权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告互相认识，2012年9月5日被告高本杰向原告谷钦德借款25000元，并给原告谷钦德出具欠条一张，载明“今借到谷勤德贰万伍仟元正（25000.00）高本杰2012.9.5号”。出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，请求被告偿还本息。 上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条，依庄派出所和寺头村委会出具的“谷钦德”与“谷勤德”为同一人的证明以及本院询问笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于“谷钦德”与“谷勤德”是否同一人问题，谷钦德庭后提交的曲周县公安局依庄派出所和寺头村委会出具的证明，证明“谷钦德”与“谷勤德”系同一人，且在本案开庭审理前，本院在询问被告高本杰时，被告对谷钦德的名字并未提出任何异议，其庭审时却辩称借条是出具给谷勤德的，而非本案原告谷钦德，此辩称缺乏事实和证据支持，本院不予采信。关于借款事实，开庭前询问被告时，被告承认借条是其所写，但称案涉款项不是借款，是原、被告一起做生意时，原告的投资款，其已还清原告。被告抗辩称是投资款，与其借条所写内容中的“今借到”明显不符，其另辩称案款已还清原告，按正常的民间借贷交往习惯，还清后应收回借条，而本案中借条仍在原告手中，被告对此未能作出合理的解释，故对被告抗辩称其已还清，本院不予采信。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中借款并未约定履行期限，因此不存在该笔债权超过诉讼时效的问题，被告抗辩本案已超诉讼时效，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院确定自原告起诉之日至被告还清借款之时止按年利率6%予以支持。 综上所述，对原告请求由被告偿还借款本金25000元及逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告高本杰自本判决生效后十日内偿还原告谷钦德借款本金25000元及利息（利息自2019年8月6日起以本金25000元为基数，按照年利率6%计算至借款偿清完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告高本杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  陈军东 人民陪审员  张桂霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申715号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭飞，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系彭某儿子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1954年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人彭某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭某申请再审称，原二审事实认定错误，本案现有四川福森特司法鉴定所出具的两份司法鉴定书作为新证据证实，彭某律师刘华国在（2009）温江民初字第1951号案中犯“律师伪证罪”，未向法院如实提交关键证据，（2012）成民再终字第84号案审查时未对该事实进行审查。而后本案二审判决错误采信（2012）成民再终字第84号案中的事实认定，作出错误判决。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 魏某提交意见称，本案二审判决于2014年4月20日作出，彭某就该案申请再审已超过法定的申请再审期限。本案二审判决依据已经生效的（2012）成民再终字第84号民事判决查明的事实作出，并未依据彭某代理人提供的所谓“伪证”作出，请求驳回彭某再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案二审判决已于2014年5月5日发生法律效力，故彭某于2019年10月23日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，本案审查期间，彭某向本院提交如下证据：福森特司鉴【2019】文鉴字第85号《司法鉴定意见书》和福森特司鉴【2019】痕鉴字第20号《司法鉴定意见书》，拟证明彭某一审委托诉讼代理人刘华国在（2009）温江民初字第1951号案中提交虚假证据，（2012）成民再终字第84号案再审时未对该事实进行审查，从而导致（2014）成民终字第742号民事判决书继续认定（2012）成民再终字第84号判决中的错误事实。魏某质证称，对以上证据的真实性有异议，该代理人已经退休，其对上述事实不予认可。本院认为，彭某不服本院（2014）成民终字第742号民事判决，向本院申请再审，应当向本院提交与该判决直接关联的证据，彭某在审理期间向本院所提交的两份鉴定意见因均系证明（2009）温江民初字第1951号案与（2012）成民再终字第84号案判决认定事实错误，与本案并无直接关联，故本院对此不予认可。因彭某并未向本院提交证据证明本案原二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对彭某的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭某的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玉红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16691号原告：孙英男，男，1993年3月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛培红（系孙英男的母亲），1963年3月19日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告孙英男与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英男的委托诉讼代理人丛培红以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英男向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,570元(自2013年9月27日至2019年10月28日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年9月27日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2190天，赔偿金共计6,570元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年8月16日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路213号1单元11层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2013年9月27日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告孙英男经济损失4,686元（自2015年7月19日起至2019年10月28日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告孙英男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2806号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：史艳冰，女，1977年2月25日出生，汉族，其他信息不详。原告丛志兰与被告史艳冰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告丛志兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛志兰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告丛志兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛志兰撤诉。案件受理费2700元，经批准，免于收取。审判员  孙启斌二〇一九年十二月二十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔终33号上诉人（原审原告）贵州攀月农业发展有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡。法定代表人陈尚平,总经理。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。执业证号：11101201810026119委托代理人王荣华，贵州攀月农业发展有限责任公司公司工作人员被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003上诉人贵州攀月农业发展有限责任公司因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行赔初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州攀月农业发展有限责任公司向原审法院提起行政诉讼称，该公司的厂房位于贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡，从2009年开始经营，2017年5月4日为响应国家政策，在各级领导干部的指导下予以停产，造成5万只蛋鸡损失。后上诉人通过信息公开获取了《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》，该补偿方案不合法也不合理，故向贵阳市云岩区人民法院诉请撤销上述安置补偿方案的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1、请求依法给与原告赔偿：固定资产-房屋建筑物共计9142854元；固定资产-构筑物及其辅助设施155816.2元；固定资产-不可搬迁机器设备1409248元；搬家及过渡费；工人工资及保险；停产停业损失；有机肥生产的损失等费用；2、请求依法给与原告赔偿：5万只蛋鸡损失1250000元；停产停业损失；3、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。提起行政赔偿诉讼应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。本案中，被告未对原告采取任何强制措施，也未造成其任何财产损失，因此缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告本次起诉依法应予驳回，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第（一）项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告贵州攀月农业发展有限责任公司的起诉。宣判后，贵州攀月农业发展有限责任公司不服，以“被上诉人的关停行为直接造成上诉人无法经营，所有的设备都处于闲置状态，作出的《搬迁与安置补偿方案》不合法也不合理，不足以弥补上诉人的损失”等为由向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行赔初24号行政裁定,指令一审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人贵州攀月农业发展有限责任公司向原审法院诉请撤销被上诉人所作安置补偿方案一案时，一并提起本案行政赔偿诉讼。上述请求撤销安置补偿方案一案，原审法院作出（2019）黔0103行初93号行政裁定，驳回上诉人贵州攀月农业发展有限责任公司的起诉，上诉人不服向本院提起上诉，本院已作出（2019）黔01行终427号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系上诉人诉请撤销被上诉人所作的安置补偿方案附带提起的行政赔偿诉讼，因该撤销之诉案件原审已作出（2019）黔0103行初93号行政裁定，驳回上诉人的起诉，本院也作出（2019）黔01行终427号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，其起诉依法应当予以驳回，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予才行，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇一九年十二月三日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1278号上诉人(原审原告)：李建国，男，汉族，生于1959年12月12日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：吕国家，男，汉族，生于1986年5月27日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：河南鹏洲置业有限公司，住所地三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综楼一楼。法定代表人：吕国家，该公司董事长。委托诉讼代理人：任珍珍，女，汉族，生于1985年9月28日，该公司职工。住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：封家博，男，汉族，生于1978年11月21日，该公司职工。住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。上诉人李建国因与被上诉人吕国家、河南鹏洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李建国自愿申请撤回上诉及对吕国家、河南鹏洲置业有限公司的起诉。本院认为，李建国在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的申请，吕国家、河南鹏洲置业有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1843号民事判决。二、准许李建国撤回上诉。三、准许李建国撤回原审起诉。一审案件受理费42400元，减半收取21200元，财产保全申请费5000元，合计26200元，由李建国负担。二审案件受理费18930元，减半收取9465元，由李建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理杨超书记员王伟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1432号 申请执行人：庆元县卫生健康局，住所地庆元县濛洲街222号庆元县公共服务中心9楼。 法定代表人：项邦宝，任局长。 委托代理人：吴春程，男，庆元县卫生健康局干部（特别授权）。 委托代理人：吴凌云，男，庆元县卫生健康局干部（特别授权）。 被执行人：赵世平，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人庆元县卫生健康局与被执行人赵世平卫生行政处罚一案，本院作出的（2019）浙1126行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人赵世平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人赵世平支付罚款人民币50085元、执行费651元。 执行立案后，本院向被执行人赵世平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限令被执行人赵世平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托孟津县人民法院对被执行人赵世平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产,从其财付通帐户扣款1157.93元已支付申请人。截至2019年12月18日，本案未执行到位执行标的为48927.07元。暂未发现被执行人赵世平有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人赵世平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将相关情况告知申请执行人。因被执行人赵世平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对本案终结本次执行程序的依据和法律后果已明知，并书向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年十二月十八日 书记员  柳昌娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2565号之三申请执行人：陈正楷，男，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张荣涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初633号民事调解书，于2019年8月2日受理陈正楷申请执行张荣涛房屋租赁合同纠纷一案。2019年8月5日，本院冻结张荣涛的银行账户和限制其高消费。2019年8月9日，本院向张荣涛送达执行通知书，责令其立即给付陈正楷租金37,840.00元、诉讼费454.00元，承担本案执行费474.00元，合计：38.768.00元。2019年8月19日，张荣涛向本院现金履行5,600.00元，该款已经支付给陈正楷，尚欠陈正楷租金和诉讼费32,694.00元。经查，张荣涛在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、车辆、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对陈正楷进行终结本次执行程序约谈，其不能提供张荣涛的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。2019年12月20日，本院将张荣涛纳入失信被执行人名单信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈正楷发现被执行人张荣涛有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十日书记员 刘运蛟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢751号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：吕广涛，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：房营营，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘加喜，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王凌云，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：石海洋，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陈娟，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人吕广涛、房营营、刘加喜、王凌云、石海洋、陈娟金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初4021号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年6月14日以（2017）鲁0113执997号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日以（2019）鲁0113执恢751号立案执行。(2016）鲁0113民初4021号民事判决书确定:一、由吕广涛、房营营于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金291，950元；二、由吕广涛、房营营于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日第二笔借款利150，183.30元；三、由吕广涛、房营营于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年7月22日起至2016年12月4日止，以本金291，950元为基数，自2016年12月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金289，950元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由刘加喜对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、由石海洋对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；六、由王凌云以其与刘加喜的家庭共有财产对本判决第四项确定的刘加喜应承担的债务承担连带清偿责任；七、由陈娟以其与石海洋的家庭共有财产对本判决第五项确定的石海洋应承担的债务承担连带清偿责任；八、刘加喜、王凌云、石海洋、陈娟承担保证责任后，有权向吕广涛、房营营追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7962元，由吕广涛、房营营、刘加喜、王凌云、石海洋、陈娟共同负担。本院于2019年11月13日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件吕广涛已送达，其他本院已予以公告送达，但被执行人吕广涛、房营营、刘加喜、王凌云、石海洋、陈娟未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、12月6日两次提起网络查控，对被执行人吕广涛、房营营、刘加喜、王凌云、石海洋、陈娟在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到六被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人吕广涛、陈娟无车辆登记及房地产登记信息，被执行人刘加喜名下有位于长清区峰山路2336号10号楼3-401号和3-105号房产本院已予以查封，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置；被执行人王凌云名下有注册于2017年的奥迪牌车辆一辆，被执行人石海洋名下有注册于2016年的福特一辆，被执行人房营营名下有注册于2017年的荣威牌车辆，本院已予以查封，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月12日，申请执行人申请的本金237950元及逾期利息、案件受理费、执行费，六被执行人均未能履行。2019年11月21日，本院对六被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月11日将被执行人吕广涛、房营营、刘加喜、王凌云、石海洋、陈娟纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2738号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张春义，男，汉族，1963年08月24日生，住河南省杞县。被申请人：刘春香，女，汉族，1963年11月21日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张春义，男，1963年8月24日生，汉族，住址同上，系刘春香之夫，代理权限为特别授权。被申请人：河南省泽凯建设工程有限公司，住所地：河南省杞县杞县沙沃乡乡政府院内，统一社会信用代码：91410221711299897A。法定代表人：张起防，总经理。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年07月15日生，住河南省杞县。被申请人河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳共同委托诉讼代理人：范成龙，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。本院于2019年11月28日作出（2019）豫0202民初2738号民事裁定书。现因申请人中原银行股份有限公司开封分行申请解除对被申请人张春义、刘春香、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张春义、刘春香、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十三日书记员  张译天
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10575号原告：张红见，男，1968年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：高洁，海南惠海律师事务所专职律师，系受海南省三亚市司法局法律援助处指派。被告：连国泉。原告张红见与被告连国泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告张红见向本院提出诉讼请求：1.判令被告连国泉支付原告张红见自2015年在三亚市“三亚9号公馆”、2016年“三亚一代佳人KTV”两个项目由被告连国泉招工做幕墙工的劳务报酬20000元；2.判令被告连国泉支付就诉求1中拖欠的劳务报酬所产生的利息，自2017年1月1日暂计至2019年10月12日，计2641元，应计至被告连国泉实际支付款项之日止；3.判令被告连国泉向原告张红见支付分别自2015年1月2日、2015年11月28日在三亚市万科森林公园、海坡两个项目由被告连国泉招工做幕墙工拖欠的劳务报酬4160元；4.判令被告连国泉向原告张红见支付就诉求3中拖欠的劳务报酬所产生的利息，万科森林公园项目自2015年1月5日暂计至2019年10月12日，共220元，海坡项目自2015年12月27日暂计至2019年10月12日共577元，以上两个项目利息应计至被告实际支付款项之日止，共暂计797元。事实和理由：连国泉于2015年、2016年雇佣张红见为其承包的“三亚9号公馆”、“三亚一代佳人KTV”两个项目做幕墙工，双方约定劳务报酬为300元/天，于工期结束之后一次性发放。张红见按时、按质、按量完成了工作，并替连国泉垫付其他人工资12000元。项目结束之后，连国泉一直以多种借口拒付劳务报酬及垫付款项。2018年1月8日，连国泉向张红见出具欠条，写明尚欠张红见20000元，并承诺于2018年2月10日前付清，该20000元包括了张红见本人工资及其垫付款项。另，2015年10月，连国泉雇佣张红见到“海坡项目”做幕墙工，工期10天；2015年11月，连国泉雇佣张红见到“万科森林公园项目”做幕墙工，工期3天；前述两个项目双方约定劳动报酬为320元/天，于工期结束之后一次性发放。但连国泉至今仍拖欠“海坡项目”、“万科森林项目”劳务报酬计4160元。综上，连国泉共拖欠张红见劳务报酬24160元，连国泉应向张红见支付所拖欠的劳务报酬，并支付利息损失。本院经审查认为，提起民事诉讼起诉必须有明确被告。张红见虽在民事起诉状中对连国泉身份信息作了“连国泉，男，汉族，32周岁，1987年11月7日，身份证号：×××，住所地：海南省三亚市迎宾路380号”的表述，但根据张红见提供的电话联系方式本院无法有效传唤连国泉到庭接受询问。2019年12月16日，本院法警到达三亚市××路，该地址为卓达小区，法警至该小区物管中心查无连国泉此人，无法送达诉讼文书。本院根据该地址邮寄诉讼文书亦被退回。2019年12月25日，本院去函三亚市公安局，要求协助查询连国泉户籍信息。2019年12月26日，三亚市公安局复函答复，经公安部部级人口信息管理系统核查，未查到连国泉（公民身份号码×××）的户籍信息。本院无法确认“连国泉”真实身份信息。因此，张红见起诉连国泉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张红见对连国泉的起诉。案件受理费244元（原告张红见已预交），退还原告张红见244元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 朱奕 二○一九年十二月二十八日书记员 李丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1757号申请执行人:王东国，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:张保华，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人王东国与被执行人张保华民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张保华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东国于2019年10月14日向本院申请强制执行由被执行人张保华归还债务194150元，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人张保华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张保华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张保华至今未自动履行。本院于2019年10月15日对被执行人张保华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1724执1757号限制消费令，对被执行人张保华限制高消费。本院于2019年10月14日向申请执行人王东国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王东国未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王东国，申请执行人王东国同意终结本次执行程序。申请执行人王东国的债权194150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1757号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的194150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初797号原告：杨海强，男，汉族，1993年8月13日出生。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。被告：彭建康，男，1965年11月3日出生，汉族，古县林业局干部，住古县。原告杨海强诉被告彭建康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨海强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海强申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海强撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告杨海强负担。审判员 冯碧青 二〇一九年十二月十八日书记员 成春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32767号原告李飞，男，2000年6月14日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人田磊，河南首航律师事务所律师。被告于高峰，男，1980年3月23日生，汉族，住河南省通许县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李飞诉被告于高峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李飞、被告于高峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告截止2019年8月26日住院所花费的医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计为342587.76元，其他费用待实际产生后另行起诉；2、本案诉讼费由二被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费17619.84元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费5400元（20元/天×270天）、护理费29235元（39522元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金133871.598元（31874.19元/年×20年×0.21）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费806.4元、交通费1580元（20元/天×79天），总计202962.838元。因被告于高峰在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告202962.838元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告202962.838元。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3219元，由原告李飞负担1312元，由被告于高峰负担1907元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十二日书记员  叶冉冉
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1814号 原告：黄建新，男，1974年10月22日出生，汉族，原平市人，非农户，现住原平市永康南路佳地园西小区二号楼。 委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。 被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区敦化坊街。 法定代表人：亢建军，该公司总经理。 原告黄建新与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托诉讼代理人陈利亭到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建新向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)楼房一单元七楼东户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明:一、甲方(原告)在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1:1比例兑换(原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，拆换后的新面积不小于原住房面积，如拆换后的新面积比原住房大，多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺:甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期:所有住户全都腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方(原告)对乙方(被告)改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改选项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行:一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告己将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.原石豹沟煤矿劳动服务公司（危）旧房改造协议书1份；3.2014年7月14日补充协议1份；4.（2018）晋0981民初1763号民事判决书1份；5.自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院2019年11月26日对原平大尚物业有限公司的调查笔录可以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区一单元四楼东户住户，该幢楼共有住房30套，住户30户。该幢楼房系楼板搭建房，原告及其他住户共同与被告商定对该楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告及其他住户分别与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，协议书均载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议签订后原告依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，原告及其他住户因被告所代建的房屋项目工期与房屋结构发生争议，分别与被告签订了《协议书》，该协议载明，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。 另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原来是一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建的是12层4个单元，多出来的由被告作为商品房出售。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》与2014年7月14日双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按原合同约定时间交付原告房屋，双方另行签订的《协议书》中约定改造项目在2014年11月30日前交付使用，但至今被告未将改造项目交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西成铭房地产经纪有限责任公司从本判决生效后十五日内向原告黄建新交付双方所签《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》中约定的沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)一单元七楼东户楼房一套。 案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  闫志锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  何美艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2319号申请执行人：黎春玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人黎春玲与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60004号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60004号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24126号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执保74号 新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请保全特木尔高勒借款合同纠纷一案，本院受理该案后，已依法冻结被执行人特木尔高勒名下在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户（账号：62XX16）。至此，（2019）内0727执保74号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8110号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：魏星，男，1974年3月21日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人魏星支付46907.64元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人魏星未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3172号申请执行人马月红，女，1986年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行马月红申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5752号原告：武某，男，1981年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宿某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号长峰中心2号楼。负责人：孙某，公司经理本院在审理原告武某诉被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告武某负担。审判员 温相春 二○一九年十二月二十日书记员 王娟娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1932号 原告：王燕，女，汉族，1978年3月8日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师。 被告：伍菲莉，女，汉族，1955年10月25日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：朱岩，男，汉族，1982年11月21日出生，住址：黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：卢国洪，男，汉族，1991年8月12日出生，住址：江西省南昌市。 被告：刘星，男，汉族，1986年9月23日出生，住址：北京市朝阳区。 原告王燕与被告伍菲莉、朱岩、卢国洪、刘星服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕以需要补充证据为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费513元，退回原告。 审判员  涂建斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李众豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2795号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李元其，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：周建南，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李元其、周建南行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2001号 申请执行人:王建强，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：雷锐。 被执行人：雷锐，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地：广西宾阳县。 本院在执行王建强与广西柳州市东盛机械设备有限公司、雷锐关于合同纠纷一案中，申请执行人王建强向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结王建强与广西柳州市东盛机械设备有限公司、雷锐（2019）桂0203执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汪 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2572号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路6号。法定代表人吕某某，职务行长。委托诉讼代理人王某某，该行职工。被执行人永昌某某加工有限公司，住所地：金昌市永昌县朱王堡镇乡镇企业绿色示范园。法定代表人段某某，职务经理。被执行人毛某某，男，汉族，住永昌县。被执行人王某某，女，汉族，住址同上。被执行人毛某某，男，汉族，住永昌县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人永昌某某加工有限公司、毛某某、王某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行以其与被执行人自行协商处理暂不需法院执行为由，于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2572号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月五日书记员  史 杰