wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2104号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩，男，1990年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1345号起诉书指控被告人韩犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人韩及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月12日23时10分许，被告人韩酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的长安牌非营运小型轿车,沿京杭路由东向西行驶至车站南路路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精检测仪测试结果为103mg/100ml，随即由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为126.9mg/100ml。被告人韩到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息、身份证复印件、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；2.证人杜某的证言；3.被告人韩的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人韩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人韩如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人韩从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人韩常住人口基本信息及身份证复印件、被告人韩驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人杜某的证言；被告人韩的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4397号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人韩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人韩系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人韩案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人韩可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1396号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人万方，男，1968年11月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2019年9月25日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人万方犯非法行医罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人万方未取得医生执业资格。2016年7月22日，被告人万方因非法从事牙科诊疗活动被宿州市埇桥区卫生健康委员会处以罚款二千元的行政处罚。2018年9月29日，被告人万方又因非法行医被处以没收药品器械、罚款六千元的行政处罚。2019年8月18日，被告人万方再次非法行医。2019年9月25日，被告人万方到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书等相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人万方的行为已构成非法行医罪，被告人万方认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判处被告人万方管制二年，罚金人民币10000元。被告人万方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万方未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚之后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万方自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关基于被告人万方认罪认罚提出对其从宽处理的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人万方犯非法行医罪，判处管制二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  孙岩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;……
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初442号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦世地，曾用名韦世弟，男，1971年12月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕391号起诉书，指控被告人韦世地犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦世地对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月24日21时27分，被告人韦世地醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东恒路时，被田东县公安局交警大队民警查获。经鉴定，韦世地血液中的乙醇含量为213.29mg/100ml。韦世地到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人韦世地违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为213.29mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦世地认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦世地犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3442号谢国栋、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢国栋与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6364号 申请执行人王琼琼，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王琼琼与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1868号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琼琼向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人王琼琼劳务报酬5908元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到299元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王琼琼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49589号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：郑茂永，男，1989年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司诉被告郑茂永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2634号之五被执行人王增富，沂南县供电局家属院；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人王增富在财付通支付科技有限公司085e9858e9954fe47d38e0c35@wx.tenpay.com账户内余额人民币346.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王增富在财付通支付科技有限公司085e9858e9954fe47d38e0c35@wx.tenpay.com账户内余额人民币346.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月十二日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2752号申请执行人:马胜磊，男，1987年1月9日出生，满族，户籍地隆化县荒地乡东村136号，现住隆化县隆化镇盛城名家10号楼2单元2303室。身份证号：130825198701091416。电话：13784539239。被执行人:赵志强，男，1992年7月16日出生，满族，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村55号。身份证号：130825199207162017。电话：13363143249。申请执行人马胜磊与被执行人赵志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特240号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付8000元，并承担执行费用50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民特240号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十五日书记员  周静伊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周榕，男，1964年2月24日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴珍，女，1965年7月25日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵万英，女，1964年10月3日生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人周榕因与被申请人胡兴珍、赵万英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川05民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周榕申请再审称，周榕并非实际借款人，系胡兴珍与赵万英合谋叫周榕作为担保人签字。周榕并未实际使用该款项，也未享受其利益，胡兴珍对此也是明知的，周榕作为名义借款人不应承担还款责任。该款项实际使用人是赵万英，是基于赵万英与胡兴珍合伙产生的债务，应由赵万英承担。且双方未约定利息，本案应按无息处理。因此，周榕认为一审、二审法院适用法律错误，请求撤销本院（2019）川05民终594号民事判决，裁定本案进入再审。 赵万英提交意见称，周榕与赵万英于2011年6月27日离婚后，赵万英的债权债务与周榕无关。赵万英与胡兴珍2018年以前就在一起投资，周榕对此并不知晓，本案讼争的款项就是赵万英与胡兴珍一起投资的款项，与周榕无关，胡兴珍对此也是知晓的。因此，赵万英对周榕再审申请的意见予以认可，请求本院支持周榕的再审申请请求。 本院经审查认为，2014年3月7日，赵万英、周榕向胡兴珍出具借条一张，载明：“今借到胡兴珍现金人民币大写：壹拾伍万元整，所有现金已收到，计息期限自2014年4月1日起到2015年3月31日止，按季结息，月率15‰。”赵万英、周榕均在借款人项下签名捺印。周榕虽辩称，周榕在该借条上签字系服药后神志不清的情况下被人诱导所签，并非其真实意思表示。但周榕对其陈述的事实和理由并未举证予以证明，周榕应承担举证不能的法律后果。周榕还辩称，其并非讼争款项的实际使用人，只是名义借款人，不应承担还款义务。但周榕与赵万英均在借条上签名捺印，周榕系该笔借款的共同借款人，而非名义借款人。出借人可以向其中任一借款人支付款项，至于共同借款人收到款项后如何分配、使用，系共同借款人内部协商确定的问题，不能以任一借款人未使用款项为由对出借人拒绝承担还款义务。周榕、赵万英又辩称，周榕并非借款人，只是作为担保人在该借条上签名捺印。但周榕、赵万英均未有证据证明周榕与胡兴珍之间存在保证担保的意思表示，周榕签名时也并未注明其作为担保人的身份。故周榕在借款人项下签名，应认定周榕与赵万英均系该笔款项的共同借款人。至于该笔款项应否计息的问题，借条明确载明“计息期间2014年4月1日起至2015年3月31日，共计12个月，按季结息，月率15‰”，期限届满后因未还款，赵万英于2016年4月3日在该借条上手写“此笔借款延期到2017年12月31日止，从2016年1月1日起不计付利息”，该内容是出借人为督促借款人及时偿还借款而作出的免除部分利息的意思表示。在超过双方确定的延期时间后，胡兴珍要求从2018年1月1日起按月利率15‰计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定。因此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，判令周榕、赵万英对该笔款项承担偿还义务，并按月利率15‰自2018年1月1日计付利息至还清之日止，并无不当。二审法院对一审判决予以维持，不存在法律适用错误。再审申请人周榕的申请理由不成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周榕的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  李 平 审判员  孙文建 二〇一九年十二月十八日 书记员  党 樟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2557号申请执行人朱明，女，1976年3月30日出生于湖北省恩施市，汉族，恩施市工农路二巷8号阳光星座小区1-7-3。委托诉讼代理人周良锡（特别授权），崔坝法律服务所法律工作者。被执行人覃道平，男，1974年9月9日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行朱明与被执行人覃道平民间借贷纠纷一案中，在执行部分标的款10181.70元后被执行人覃道平无可供执行财产，且申请人无法提供被执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 炼审判员 王 桥审判员 张传文二〇一九年十二月三十日书记员 张 建
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4736号原告：朱建刚，男，汉族，1984年10月11日出生，住南召县。被告：关世闯，男，汉族，1993年11月20日出生，住南召县。被告：魏伟，男，汉族，1987年5月9日，住南召县。本院在审理原告朱建刚与被告关世闯、魏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  胡翔政
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢637号关于赵东波与被执行人刘阳、李辉、赵炎、李强民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3158号民事判决书已发生法律效力。因刘阳、李辉、赵炎、李强未主动履行生效法律文书确定的义务，赵东波向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3158号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢195号申请执行人杜某某。被执行人张某某。被执行人钟某某。申请执行人杜某某与被执行人张某某、钟某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）铁商初字第502号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）齐商四终字第12号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜某某于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、钟某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某、钟某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人张某某在交通银行有存款可供执行，应予以扣划。但该存款不足以偿还本案执行款，且暂未发现被执行人张某某、钟某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人张某某在交通银行622260331000362xx号账户内存款人民币12,300.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢195号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十三日书记员 国 鹏
文书内容湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初314号            公诉      机关              嘉鱼县人民检察院                  被告人      基本      情况                  被告人万聪,男,1990年3月20日出生,公民身份证号码，汉族,高中文化，湖北省金盛兰有限公司员工,出生地湖北省嘉鱼县,现住嘉鱼县。因本案于2019年11月18日被取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              嘉检刑诉(2019)316号                  指控      事实              2019年10月21日20时20分许，被告人万聪酒后驾驶无牌二轮摩托车，在本县工业园园区二路口时，遇对向邓驾驶鄂L7N720小型轿车左转弯。致两车相撞，造成万聪受伤、两车受损的交通事故。经嘉鱼县交通警察大队认定，万聪负此次事故的同等责任。经鉴定，万聪血液中乙醇含量为100.86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金1000元。                  被告人      意见              被告人万聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              本院认为，公诉机关指控被告人万聪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                   法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果              被告人万聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    杜翠蓉            二〇一九年十二月二十五日            书   记   员    黎佩玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1257号罪犯杨华，又名杨斌，男，1998年10月29日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化、无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1421刑初字67号刑事判决，认定被告人杨华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2017年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯杨华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警周洪其、鲁超举及同监犯人王志清、于海洋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月30日起至2020年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢999号 刘晓丽等、叶桂梅、毛桂雷、陈晓棠、浙江丽峰化工机械有限公司： 本院以（2018）浙1102执5735号立案执行的申请执行人刘晓丽;徐影与被执行人叶桂梅、毛桂雷、陈晓棠、浙江丽峰化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位2420000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2385号之一 申请执行人：沈海娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1327号民事判决书，于2019年6月3日立案执行申请执行人沈海娟与被执行人张卫校民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张卫校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于另案查封了被执行人张卫校名下位于百官街道××室及××室的房产。上述房产本院正在处置当中。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫校作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张卫校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈海娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱利芝
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1763号原告：但功立，男，1982年9月24日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告：曾旭东，男，1969年07月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告但功立与被告曾旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但功立及其委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。被告曾旭东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但功立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付装修款25200元及利息（以25200元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将其位于金泰广场超市二楼出口处的伯柔服装店和中厅卖场包柱子和仓库隔墙交原告装修。原告按被告要求完成全部装修后，被告应向原告支付工程款72000元，实行已支付46800元，尚欠25200元未支付，后原告多次向被告催要，被告怠于履行付款义务，原告为维护自己合法权益迫于无奈只能起诉至法院，请求判如所请。被告曾旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息证明、微信聊天记录截图、微信转账记录。证明被告应支付工程款72000元，被告分别于2019年1月10日、1月12日、2月3日微信转账10000元，共3万元。于2019年2月3日通过支付宝转账6800元，给金泰广场现金卡10000元，共支付46800元，还欠25200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾旭东将位于金泰广场超市二楼出口处的伯柔服装店和中厅卖场包柱子和仓库隔墙发包给原告但功立装修。原告但功立按被告要求完成全部装修后，经双方结算，被告应向原告支付装修款72000元。被告曾旭东分别于2019年1月10日、1月12日、2月3日微信转账支付原告但功立10000元，同年2月3日通过支付宝转账6800元，另以金泰广场现金卡抵付10000元，共支付46800元，尚欠25200元。诉讼中，被告曾旭东于2019年8月29日通过梅曦微信转账给付原告3000元，并于2019年10月8日微信发给原告一张借条（照片）：“现欠但功立工程款贰万贰仟元整，从10月份起，每月底还款叁仟元”。本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷，因原告但功立未取得从事涉案工程施工的相应资质，该装饰装修合同应属无效。但双方进行了结算，且装修房屋已完工并投入使用，被告曾旭东应当及时付清工程价款，故原告但功立要求被告支付装修款的请求依法应予支付。但原告但功立要求被告曾旭东承担拖欠工程款的利息，因双方结算时并未约定明确的付款时间，故该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾旭东支付原告但功立工程装修款22000元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告但功立的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告曾旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月五日书 记 员  程 瑶
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢134号 文胜波、姚正云、文晋姜 本院执行的申请执行人文胜波与被执行人姚正云、文晋姜借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执506号 申请执行人：李华金，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住梧州市长洲区。 被执行人：岑石华，男，1993年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人李华金与被执行人岑石华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执506号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执恢308号申请执行人：杨国祥,男性,1970年7月1日出生,住榆树市弓棚镇同意村4组。被执行人：马跃辉,男性,1966年6月17日出生,住扶余市英伦东郡小区6号楼2单元702室。被执行人：顾丽娟,女性,1972年3月17日出生,住扶余市英伦东郡小区6号楼2单元702室。本院在执行申请执行人杨国祥与被执行人马跃辉、顾丽娟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十四日书记员  刘士强
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异350号异议人(被执行人)：刘玉英，住山西省灵石县。委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人：吴新宇。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。委托代理人：陈瑞峰、周子乾，山西德为律师事务所律师。被执行人：太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司。被执行人：山西靖烨投资集团有限公司。被执行人：王峰，住太原市。被执行人：李秀玲，住太原市。被执行人：吴靖宇，住山西省灵石县。委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人：吴新宇。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称华融资产）与被执行人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司（以下简称锦绣家园公司）、山西靖烨投资集团有限公司、王峰、李秀玲、吴靖宇、刘玉英借款合同纠纷一案中，异议人刘玉英对本院执行（2018）晋01执647号案件，超标的查封、冻结财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘玉英异议称，贵院在执行异议人该案中，查封了异议人与吴靖宇名下的四套房产、两个车位及银行账户系查封错误。一、贵院执行的(2016)晋01民初633号民事判决书，适用程序违法，实体处理错误。(2016)晋01民初633号民事案件中，法院在没有依职权查询被告地址且未穷尽送达手段的情况下，直接公告送达，违反法定程序。二、异议人在诉讼案件过程中为担保人,不应先于债务人被法院执行。根据《物权法》第176规定，锦绣家园公司为债务人，吴靖宇、刘玉英为保证人，锦绣家园公司以位于尖草坪区柴村街办三给街的房产办理抵押作为担保，法院应当先就债务人提供的物保优先执行，而不应绕过债务人的物保而直接追究人保合同下保证人的保证责任。但法院在未执行债务人所提供的担保物的情况下，径直查封担保人的资产，程序实体严重违法。三、人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。法院已査封了锦绣家园公司7.8亿元房产，而锦绣家园公司应履行的债务标的额仅为1亿元，根本不存在不足以清偿债务的情形。但就是在此情况下，执行法院仍查封吴靖宇、刘玉英名下所有的房产及银行账户，严重违反了法律规定，严重侵犯了异议人的合法权益。四、人民法院明显超标的额查封，应及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结措施。本案中查封了吴靖宇名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院:1号楼01506、1号楼01-1508、4号楼12-2902的房产，6幢13053、613055的车位:查封了异议人刘玉英名下位于北京市东方嘉园208楼3-1602房产，以上四套房产及两个车位价值超过一亿、属于超标的执行，不符合法律规定、侵犯了异议人的合法权益，应当予以纠正。请求解除上述四套房产及两个车位的查封及对异议人的银行账户的冻结。申请执行人华融资产答辩称：对生效判决不服不属于执行异议审查范围，担保人不应先于债务人被法院执行的理由于法无据，本案不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作着干问题的规定(试行)》第85条的规定，目前案涉财产的查封现状并非由申请执行人原因所致，且并未超过执行标的。不论是在保全阶段查封的保证人刘玉英和吴靖宇位于北京的房产，还是执行中先冻结的债务人及保证人存款，查封时间更早且均是比抵押物更便于执行的财产，不论是从执行时效性而是经济性的考虑，都理应先于抵押财产处置、受偿。执行法院对之前已查封、冻结的北京房产及银行存款至今未执行，是出于保护异议人利益考虑、是为了解决异议人吴靖宇申请执行王峰、锦绣家园等案件(涉案标的5亿余元)，而在已查封、冻结的财产可以覆盖本案执行标的前提下，仍然依职权查封了抵押房产并进行处置，因此，考虑执行标的应以两案的执行标的共同考虑，不能只考虑本案执行标的。同时，由于抵押房产附属土地使用权系租用集体土地，房产证系尖草坪区房管所颁发，处置难度极大。综上所述，异议人所提出的异议理由于法无据，均不能成立。为维护债权人合法权益，防止对已查封、冻结财产不当解封造成国有资产不可逆转的流失，请求贵院对其异议申请予以驳回。本院查明，华融资产与锦绣家园公司、山西靖烨投资集团有限公司、王峰、李秀玲、吴靖宇、刘玉英借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十日作出(2016)晋01民初633号民事判决书，判决“一、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金89989663.25元、截止2016年4月21日利息10272588.28元及至本判决确定的给付之日止的利息(按照合同约定计算)。二、被告王峰以其持有的太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司30％的股权对上述第一项的债务承担质押担保责任，原告对拍卖、变卖上述股权的价款享有优先受偿权，被告王峰承担质押担保责任后，有权向被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿。三、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司以其所有的位于太原市尖草坪区柴村街办三给街的房屋(含地下室、1幢、6幢、8幢、10幢、12幢、14幢、15幢、17幢)对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述房产的价款享有优先受偿权。四、被告山西靖烨投资集团有限公司、王峰、吴靖宇、李秀玲、刘玉英对上述第一项的债务承担连带清偿责任;被告山西靖烨投资集团有限公司、王峰、吴靖宇、李秀玲、刘玉英承担保证责任后，有权向被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿”。另查明，该案诉讼保全时，查封了吴靖宇名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼01506、1号楼01-1508、4号楼12-2902号3套房产及6幢13053、613055号2个车位，查封了刘玉英名下位于北京市东方嘉园208楼3-1602房产，冻结了王峰持有的锦绣家园公司30%的股权（投资权益4500万元）。再查明，该案强制执行后，本院冻结了被执行人山西靖烨投资集团有限公司、吴靖宇、刘玉英十余个账户（4800余万元），查封了被执行人锦绣家园公司在该案抵押的8幢房产及地下室（建筑面积78045.5㎡）。抵押的8幢房产及地下室评估价为7.8亿余元，现正拍卖中。本院认为，该异议案焦点为是否属于超标的额查封、扣押、冻结财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“査封、扣押、冻结被执行人的财产、以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿务的除外”。该执行案执行标的为本金8998.966325万元及按照合同约定的利息，现仅已评估正依法拍卖的被执行人锦绣家园公司位于太原市尖草坪区柴村街办三给街的房屋评估价值达7.8亿元，该执行案显属超标的额查封、扣押、冻结财产。异议人申请对超标的额查封、扣押、冻结的财产解除查封，符合法律规定。人民法院应根据该案的执行情况对已查封、扣押、冻结核查后，依法对超标的额查封、扣押、冻结的财产解除查封。关于异议称原判决错误，可依照审判监督程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：异议人刘玉英提出的超标的额查封、扣押、冻结的财产的异议成立。解除对超标的额财产的查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十二月十日书记员 胡 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3596号之一 申请执行人：褚林海，男，1974年5月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市顺泰制衣厂，住所地海宁市硖石街道塘南东路1幢3号，组织机构代码:774395325。 投资人：朱娟娥。 被执行人：王晓琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人褚林海与被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人褚林海依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5324号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳向申请执行人褚林海支付执行款52900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费694元。 在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5500元、执行费694元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3596号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟明超
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执828号之一申请执行人：新干县大洋洲镇新亮页岩砖厂，住所地：新干县大洋洲镇谭家坊，统一社会信用代码：91360824MA380XBJ5Y。被执行人：湘乡市湘铸机械铸造有限公司，住所地：湖南省湘乡市东郊乡旺兴村，统一社会信用代码：91430381C000000326。被执行人：谢秦，男，1985年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。本院在执行申请执行人新干县大洋洲镇新亮页岩砖厂与被执行人湘乡市湘铸造有限公司、谢秦民间借贷纠纷一案中，申请执行人新干县大洋洲镇新亮页岩砖厂以与被执行人谢秦达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十日书记员  杨建伟
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3934号罪犯李京男，男，1964年4月30日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第203号刑事判决，认定被告人李京男犯暴动越狱罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第44号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1380号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1806号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李京男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间又犯罪，主观恶性深，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币203元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李京男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李京男减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15322号 原告：唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告唐林与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思芸
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民4336号原告：陶波，男，1987年6月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯。本院在审理原告陶波诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陶波撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  刘荣民二〇一九年十二月三十日书记员  林 乐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9504号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：孙晓亮，男，该公司员工。 被告：王硕，男，1991年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异429号异议人（案外人）：李琼，女，1967年2月26日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：吴明聪，男，汉族，1951年6月20日生，住德州市德城区。申请执行人：姚昌玉，男，汉族，1957年6月15日生，住夏津县。被执行人：侯曰仙，男，汉族，1964年2月21日生，住德州市德城区。本院在执行吴明聪、姚昌玉与侯曰仙、徐瑞生建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）李琼对本院执行的被执行人侯曰仙名下的房产提交执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，法院查封的位于北园东首北侧1号楼1-3号（证号为66363号）及位于向阳南路××小区××楼、××楼（证××、××）两处房产，均为异议人与侯曰仙婚后（1999年结婚）取得的财产，应为共有财产，且位于北园的房产为异议人唯一居住生活的房屋。为此依照法律规定，请求法院撤销查封裁定，确认以上房产为共有财产并解除查封。申请执行人辩称，法院查封被执行人侯曰仙名下的财产，程序合法，措施得当，无任何争议。异议人的申请事项无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审查查明，吴明聪、姚昌玉与侯曰仙、徐瑞生建筑工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民再2号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2018）鲁1402执1568号。在执行中，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1402执1568号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人侯曰仙名下位于北园东首北侧1号楼1-3号（产权证号：66363号）及位于向阳南路××小区××楼、××楼（证××、××）两处房产。另查明，异议人与被执行人侯曰仙于1999年10月12日办理结婚登记手续。涉案房产中位于北园东首北侧1号楼1-3号（证号为66363号）房产,于2001年12月18日办理房屋产权登记手续；位于向阳南路××小区××楼、××楼（证××、××）房产，于2008年7月17日办理房屋产权登记手续，以上房产均登记在被执行人侯曰仙名下。以上事实由德州市中级人民法院（2018）鲁14民再2号民事判决书、（2018）鲁1402执1568号执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明、房屋所有权证、结婚证等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的涉案房产是否享有排除执行的权利。本案中异议人与被执行人侯曰仙系夫妻关系，涉案房产在夫妻婚姻关系存续期间购买，虽登记在被执行人侯曰仙名下，依照法律规定应为夫妻共同财产。因该涉案房产具有不可分割性，虽然异议人基于夫妻关系而享有共有权益，但不足以排除外部债权人（申请执行人）对该房产申请法院强制执行。基于此，本院对被执行人侯曰仙名下的涉案房产采取执行措施并无不当，但在执行中应当依法保障被执行人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋以及异议人对涉案房屋依法应享有的权益。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李琼的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴勇旭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢378号 申请执行人：任松，男，1988年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：常华锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：沾化福美康生物医药有限公司，社会统一信用代码91371624596581482G，住所地沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。 法定代表人：魏静静，该公司经理。 申请执行人任松申请执行常华锋、魏静静、沾化福美康生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币444708.45元，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月19日、12月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人常华锋及魏静静名下有多部车辆（上述车辆被多个法院查封且下落不明，当事人放弃对上述车辆的查封）。本案执行过程中，对被执行人常华锋、魏静静在沾化福美康生物有限公司名下的股权进行了轮候查封；对沾化福美康公司的土地和厂房进行轮候查封；本案中，被执行人魏静静名下的位于淄博市xx园xx号楼x单元xx层西户（产权证号：01-××9）被查封，但线下在查找被执行人时，得知该查封房产由被执行人常华锋年迈父母居住，现正在进一步沟通过程中，无法进行处置。后对被执行人沾化福美康生物医药公司进行调查时，发现该公司目前处于停业状态。 3、本院在终结本次执行前采取限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为444708.45元，执行到位163571.24元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁2016民初4647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十日 书记员  马丹丹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2254号温亚洲、温亚荣：温亚洲与温亚荣继承纠纷一案，申请执行标的共计1313.15元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，温亚洲向本院申请执行的（2019）吉0113民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4467号原告：王某某，男1969年7月26日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：中国工商银行股份有限公司文山开化北路支行，统一社会信用代码91532600592011212J，住所地文山市开化北路金诚家园。负责人：李明凤。原告王某某与被告中国工商银行股份有限公司文山开化北路支行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。王某某向本院提出诉讼请求：l.判决原告持有被告卡号为62×××63的银行信用卡于2019年2月9日发生的消费金额分别为28858.6元、19688元的两笔交易总计人民币48546.6元不承担还款责任；2.判决被告返还其擅自扣除原告银行卡上的资金3113.97元及利息；3.判决被告消除因信用卡被盗刷所产生的负面个人征信记录；4.判决因被告的行为导致原告主张权利所支出的律师代理费8000元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理有公务用卡,卡号为62×××63。此后,原告一直谨慎保管、使用该信用卡。2019年2月9日14时53分和14时54分,原告在昆明市晋宁县新街乡突然收到两条短信即消费通知,原告的信用卡在湖南省长沙市路易斯家居商城发生了2笔交易,交易金额分别为28858.6元、19688元,总计为48546.6元。收到短信后,由于原告没有进行过该两笔消费,意识到信用卡已经被盗刷,后立即向新街派出所报警并致电给银行挂失,新街派出所立案侦査。为证明卡未遗失,原告还到自助取款机将卡插入并打印凭条,同时于2月14日向工商银行信用卡中心提交拒付申请并己受理。事后原告多次同被告交涉此事,被告一直未作出明确答复。2019年6月28日在未取得原告同意之下擅自扣除原告存放在银行卡上的资金3113.97元。综上,被告作为专业的金融机构,有义务保障其所发行的信用卡安全使用。而在原告根本不知情且卡未遗失的情况下,信用卡就被他人盗刷消费,这明显属于被告对信用卡使用的安全保障不力所致。故向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告。”即原告在起诉时列明的被告应当正确。本案中，王某某主张的信用卡（卡号62×××63）系中国工商银行股份有限公司文山分行办理，王某某诉状中列明的被告为中国工商银行股份有限公司文山开化北路支行，故本案被告的诉讼主体错误，王某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费1290元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十二月十日书记员  刘祖英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5211号原告：张爽，女，汉族，1981年11月14日出生。被告：湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路199-1号。法定代表人：刘璨。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告张爽与被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张爽因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爽撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢216号申请执行人：刘中侠，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汲少贞，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。刘中侠申请执行汲少贞民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月三十一日书记员 化明礼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2932号申请执行人灌云县人民法院,住灌云县，统一社会信用代码：113207230142886151。法定代表人：李勇强。被执行人徐玲,女，1969年4月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人徐玲罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人徐玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年年6月14日止。已缴纳罚金15000元，剩余款项人民币10000元限本判决生效后三十日内缴纳。）追缴被告人徐玲的违法所得人民币12000元上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，2019年10月18日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月19日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额25000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10612号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：周芹，女，汉族，1973年10月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告周芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2266号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：张富军，男，汉族，1974年3月26日出生，住义马市。原告义马春天文化有限公司与被告张富军承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2575号 原告：康俊发，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：羊子福，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告康俊发诉被告羊子福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊发到庭参加诉讼，被告羊子福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康俊发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2019年5月，被告因资金周转向原告连续借款42400元，并与2019年5月6日出具借条一份，内容为“今借到康俊发（2014年元月份至2019年）累计金额42400元（大写：肆万贰仟肆佰元）借款人：羊子福，2019年5月6日”。嗣后，原告多次催要无果，无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判若所请。 被告羊子福未作答辩。 原告康俊发围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2.借条一份，证明被告欠原告借款42400元的事实。 对上述证据，被告羊子福虽未质证，但被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告羊子福未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2019年，被告羊子福因资金周转向原告康俊发陆续借款42400元，并于2019年5月6日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到康俊发（2014年元月份到2019年）累积金额42400元（肆万贰仟肆佰元），借款人：羊子福，2019年5月6日”。后经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告羊子福向原告康俊发借款，并给原告出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告羊子福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊子福于本判决生效后十日内偿还原告康俊发借款42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告羊子福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李亭亭 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3720号 原告：陆兵，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：张中春，男，1965年3月17日生，居民身份证号码320922196503174459汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：徐爱兰，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告陆兵诉被告张中春、徐爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆兵到庭参加诉讼，被告张中春、徐爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款人民币壹拾肆万元整，并承担自借款之日起至履行完毕至，按年利率18%计算利息。事实与理由：2018年8月8日，借款人张中春、徐爱兰，从原告处借的人民币壹拾肆万元整，双方签订了借款合同，合同约定按年利率18%计算利息。经多次催要借款，借款人拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，先按合同约定具状诉至贵院请求立案并判如前请！ 被告张中春、徐爱兰未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张中春、徐爱兰于2018年8月8日向原告陆兵出具借条一张，借条载明：今借到陆兵人民币壹拾肆万元整，月利率1.5%，借款人：徐爱兰，张中春，2018年8月8日。后原告陆兵向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、收条、当事人陈述、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中春、徐爱兰向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张中春、徐爱兰应依法履行还款义务，原告要求被告张中春、徐爱兰归还借款140000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张中春、徐爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆兵支付借款本金140000元及利息（自2018年8月8日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费3478元，由被告张中春、徐爱兰承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3478元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  王建军 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十二月十日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保236号 关于张一2019年12月10日向本院申请诉讼财产保全范永强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1667号之一申请执行人:胡凡凡，女，1994年3月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人:谭利芳，女，1991年6月5日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人胡凡凡与被执行人谭利芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特160号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡凡凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币40900元及利息，并负担本案执行费人民币514元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人谭利芳寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人谭利芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭利芳至今未申报也未履行。执行中，本院自2019年10月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下4家银行账户、2家互联网银行账户内的存款。本院于2019年11月12日委托被执行人户籍地人民法院湖南省泸溪县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人谭利芳有可供执行的财产。截止2019年12月30日，被执行人谭利芳尚需支付申请执行人胡凡凡人民币40900元及利息，尚需支付本案执行费人民币514元。鉴于被执行谭利芳至今未予履行又未申报财产，本院已经对被执行人谭利芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人胡凡凡。综上，被执行人谭利芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月三十日书记员 俞      宛      旻
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8450号上诉人（原审原告）：东莞市水联盟饮用水有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙长龙路7号101室。法定代表人：戴连辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人东莞市水联盟饮用水有限公司（简称水联盟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：水联盟公司。2.申请号：28890440。3.申请日期：2018年1月24日。4.标志：5.指定使用商品：（第32类,类似群3202-3203）纯净水（饮料）；姜汁汽水等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：清华大学。2.注册号：10054998。3.申请日期：2011年10月12日。4.专用权期限至2022年12月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第32类,类似群3201-3203）啤酒；果汁；无酒精饮料；乳清饮料；饮料香精；杏仁糖浆。（二）引证商标二1.注册人：清华大学。2.注册号：10055005。3.申请日期：2011年10月12日。4.专用权期限至2023年5月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第29类,类似群2901-2913）肉；豆奶（牛奶替代品）；奶茶（以奶为主）等。三、其他事实2019年3月21日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第57198号《关于第28890440号“华清山泉”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。水联盟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。水联盟公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交“华清”“山泉”“清华”含义的搜索打印件、文字从右向左识读的要件信息打印件等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。诉争商标指定使用的“姜汁汽水”商品与引证商标一核定使用的“乳清饮料”商品同属于3202类似群；诉争商标指定使用的“姜汁汽水”商品属于3202类似群，引证商标二核定使用的“奶茶（以奶为主）”商品属于2907类似群第三自然段，二者存在交叉检索关系，上述商品在销售渠道、消费群体等方面类似，故国家知识产权局关于商品类似的认定并无不当。二引证商标为有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标“华清山泉”与引证商标一、二“清华”在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。被诉决定证据确凿，审查程序合法。水联盟公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回水联盟公司的诉讼请求。水联盟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标标志在文字构成、字体、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不会造成相关公众混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于不同小项商品，不能相互替代，在商品功能、主要原材料、技术工艺、销售渠道、消费群体等方面均不相同，不会造成相关公众对商品来源的混淆，不构成类似商品。三、水联盟公司在生产经营、广告宣传中长期大量使用诉争商标，形成了稳定的市场，具有知名度和影响力，诉争商标已经与水联盟公司形成了唯一对应关系。四、引证商标因连续三年不使用已经被撤销，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，2019年9月6日，第1662期商标公告上刊登了本案引证商标一的注册商标撤销公告，引证商标一被予以撤销。2019年9月13日，第1663期商标公告上刊登了本案引证商标二的注册商标撤销公告，对引证商标二在“豆奶（牛奶替代品）、奶茶（以奶为主）”商品上的注册予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用2013年商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一撤销公告、引证商标二的部分商品撤销公告已于2019年9月分别刊登在第1662期和1663期商标公告上，因此，引证商标一在全部核定使用的商品上，引证商标二在被撤销注册“豆奶（牛奶替代品）、奶茶（以奶为主）”商品上不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由水联盟公司承担本案诉讼费用。综上所述，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5707号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第57198号《关于第28890440号“华清山泉”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就东莞市水联盟饮用水有限公司针对第28890440号“华清山泉”商标注册提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由东莞市水联盟饮用水有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由东莞市水联盟饮用水有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月二十日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2860号申请执行人：南阳市高新区远大租赁站。法定代表人：魏家哲，系该单位经营者。被执行人：南阳市盛华建筑有限公司。法定代表人：唐金元，任该公司董事长。被执行人：谷城富达工程劳务有限公司。法定代表人：刘富强，任该公司总经理。申请执行人南阳市高新区远大租赁站依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2407号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行被执行人南阳市盛华建筑有限公司、谷城富达工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2407号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3027号申请执行人苏州昇力五金机电设备有限公司，统一社会信用代码91320509559335346H，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴利明，该公司总经理。被执行人江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人迮寅霄，该公司董事长。原告苏州昇力五金机电设备有限公司与被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12832号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州昇力五金机电设备有限公司货款87300元，并支付相应逾期付款利息（自2018年6月1日起至至2018年7月31日止以9351.5元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止以本金21689元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止以本金19294元为基数,自2018年9月1日起至实际清偿之日止以本金13949.5元为基数,自2018年10月1日起至实际清偿之日止以本金23016元为基数,均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州昇力五金机电设备有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州昇力五金机电设备有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为88306元，本案申请执行费1225元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。现查明：本院于2019年12月18日裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破122号】，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书和决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12832号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月三十日书记员  余永明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4271号 申请执行人楼宏亮，男，1987年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人楼银阳，男，1997年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人楼宏亮与被执行人楼银阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼宏亮向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人楼银阳归还申请执行人楼宏亮借款人民币30000元并支付该款自2018年5月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人楼银阳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼银阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼银阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。鉴于被执行人楼银阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼银阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼银阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执277号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。 主要负责人：尹清，该行行长。 被执行人：杨寿林，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住永福县。 本院执行在桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行申请执行杨寿林、黄春丽金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐 毓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3463号原告赵宏，男，1981年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被告黄杰伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告赵宏与被告黄杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵宏到庭参加诉讼，被告黄杰伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51000元，并自2019年7月11日起按月息两分计算利息，直至清款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月11日，被告因资金周转为由向原告借款51000元，并承诺在2019年7月11日归还借款，双方随即签订了借款借据一份，在约定的借款期限到期后，原告多次向被告催讨欠款均未果，现请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2019年5月11日被告给原告出示的总借据两份，拟证明被告黄杰伟共计向原告借款51000元的事实。2、照片1张，拟证明被告黄杰伟借款51000元的事实。3、转账凭证5份，拟证明被告给原告借款7200元和16000元的事实。4、银行转账凭证2份，拟证明被告给原告借款5000元和5000元的事实。5、2019年4月11日的借据和照片1份，拟证明被告以13000元的价格购买原告车辆的事实。以上证据均附卷佐证。被告黄杰伟未到庭答辩，也未出具书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间互有经济往来，被告因资金周转需要先后多次向原告借款。2018年12月15日，原告通过手机银行从上海浦东发展银行62×××82账户给被告工商银行62×××88账户转款7200元，2019年4月8日，原告通过手机银行给被告农行62×××76账户转款5000元，2019年4月12日，原告通过手机银行给被告农行62×××76账户转款5000元，2019年5月11日，原告通过手机银行给被告农行62×××76账户转款16000元。庭审中，原告称2019年4月11日被告黄杰伟以13000元的价款购买了原告的牌号为湘Ｇ×××××的福特福克斯小轿车一辆，并给原告出具了欠条一张，原告当庭出示了被告手持欠据的照片一张提交法庭附卷。2019年5月11日，被告黄杰伟给原告赵宏立下了借据1份，载明，借到赵宏现金51000元，归还时间2019.7.11.借据上并未约定利息。本院认为，1、关于原、被告借款数额的认定。被告因资金周转需要向原告借款并出示了51000元借据1份，但是原告实际仅提供33200元银行转账记录佐证，本院只能认定原、被告借款金额为33200元。原告提供的黄杰伟2019年4月11日的欠条、借据、2019年5月11日的收条以及原告当庭陈述，各证据之间的内容相互矛盾，明显与客观事实不相符合。对于没有转账记录佐证的借款部分，本院不予采信。因此，原告要求被告按照51000元偿还借款的理由不能成立，其合理部分，本院予以支持；2、关于购车欠款的认定。原告主张13000元购车款因原告没有提供足以证明该欠款存在的相关证据，本院不予认定，原告可以就该款另行以买卖合同主张权利，因此，原告该项请求本院不予支持；3、关于利息的认定。原、被告借据上并未约定利息，视为不支付利息。且庭审中，原告只要求被告偿还借款本金，视为对利息的放弃。本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰伟于本判决书生效后十五日内偿还原告赵宏借款本金33200元。案件受理费1075元，公告费600元，共计1675元，由原告赵宏负担445元，被告黄杰伟负担1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  赵英才人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十日代理书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2039号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐端桃，男，1979年5月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁阳县。2014年9月18日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月5日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人王亿彬，广东安国律师事务所律师(由广州市法律援助处指派)。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人唐端桃犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0114刑初1933号刑事判决书。原审被告人唐端桃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月7日23时许，被告人唐端桃去到位于广州市花都区狮岭镇振兴路火砖屋一巷二号五楼的被害人唐某1的住宅，趁被害人唐某1在浴室洗澡、被害人唐某2睡着之机，将二被害人放在客厅茶几上的苹果6plus手机2台偷走。离开现场时被从浴室出来的被害人唐某1发觉，被告人唐端桃遂逃离现场并将上述2部手机丢在四楼到五楼的楼梯上。经物价认定，上述涉案手机共价值2750元。被告人唐端桃当天被公安人员抓获归案。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍材料，前科材料，现场检测报告书，接受证据材料清单，辨认、勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人唐某1、唐某2的陈述，被告人唐端桃的供述等。原审判决据此认为，被告人唐端桃的行为已构成盗窃罪。被告人唐端桃认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、赃物被起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐端桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人唐端桃不服，上诉称：原审判决事实不清，量刑过重，请求二审法院改判。辩护人认为：1.上诉人唐端桃在其并未将手机带出两被害人的住所范围以实现对手机完全控制、两被害人尚未发现手机丢失的前提下，主动将已拿取的手机放在仍属于两被害人控制范围的四楼与五楼间楼梯平台上，自动放弃盗窃犯罪，并自动有效地防止被害人手机失窃的犯罪结果发生，属于犯罪中止，依法应当减轻或者免除处罚。2.上诉人唐端桃在案发后“能逃而不逃”，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.上诉人系在酒精作用后辨别能力受损、控制能力削弱的前提下实施的盗窃犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求对本案予以重新审查及从轻量刑。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其指定辩护人在二审期间没有提交新证据。关于上诉人唐端桃及其辩护人的上诉和辩护意见，本院综合评判如下：根据上诉人唐端桃的供述及被害人的陈述、现场勘验笔录和照片、抓获经过等证据，证实涉案地点花都区狮岭镇火砖屋一巷二号无名工厂5楼为三房一厅，有独立的厨房、浴室等，与外界相对隔离，系被害人一家日常生活居住的住所。唐端桃进入被害人上述住所盗窃手机被发现后，谎称走错地方，继而逃离现场，在逃离过程中将盗得的手机掉在四楼上五楼的楼梯间平台，随后在一楼被被害人抓获的事实，上诉人唐端桃以非法占有他人财物为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。唐端桃丢弃盗得的手机是意图摆脱被害人的抓捕，并非自动放弃犯罪，不属于犯罪中止；而涉案手机掉落的四楼上五楼的楼梯间平台位于被害人住所外，实际已脱离了被害人的控制，故唐端桃的盗窃行为已既遂。唐端桃是被抓获归案，并非自动投案，依法不能认定为自首。上诉人唐端桃关于原审判决认定事实不清及辩护人提出唐端桃是犯罪中止、有自首情节的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决根据上诉人唐端桃的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及认罪态度，综合考虑其是累犯，且两次前科均是盗窃，属屡判再犯，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。因此，上诉人唐端桃及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐端桃无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人唐端桃曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人唐端桃归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇一九年十二月十九日书记员  陈晓兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2797号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：孙明，该行行长。委托代理人（特别授权）：蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：申俊，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李秋，女，1987年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人申俊、李秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1202民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告申俊、李秋于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金70667.78元，利息、罚息、复利2523.14元（截止2019年5月13日）及自2019年5月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费14423元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月9日，本院向被执行人申俊、李秋发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申俊、李秋未履行。2、2019年10月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人申俊、李秋的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人申俊、李秋有可供执行的财产。3、2019年10月9日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人申俊、李秋的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人申俊名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年10月12日至泰州市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，其余未发现被执行人申俊、李秋名下有可供执行的财产。4、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人申俊、李秋的房屋及土地登记情况，未发现被执行人申俊、李秋名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月12日，本院至姜堰区不动产登记处查询了被执行人申俊、李秋的房屋及土地登记情况，未发现被执行人申俊、李秋名下有房产、土地登记信息。6、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人申俊、李秋公积金缴存情况，未发现被执行人申俊、李秋有可供执行的公积金。7、2019年11月26日，本院到被执行人申俊所在村委会进行调查，未发现被执行人申俊有可供执行的财产。8、2019年11月29日，本院到被执行人李秋所在村委会进行调查，未发现被执行人李秋有可供执行的财产。9、2019年12月17日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人申俊、李秋的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人申俊、李秋名下有可供执行的财产。10、2019年12月20日，本院对被执行人申俊、李秋发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十日书记员  叶 灿
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2464号江河创建集团股份有限公司、鹤壁盛翔置业有限公司：江河创建集团股份有限公司与鹤壁盛翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2709230.8元。经本院立案执行，现已自动履行到位2709230.8元。本院已于2019年12月25日将该款交付给江河创建集团股份有限公司。江河创建集团股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0611民初3854号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6998号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 被告：胡智杰，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码9145010389828087X4。 代表人:杨世亮。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费7150元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐启寓
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7206号李平安：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的李平安申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1417号申请执行人：易新民，男，1964年10月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邹桂兰，女，1970年5月14日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。现下落不明。申请执行人易新民与被执行人邹桂兰买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘0703民初1551号民事判决书，并已发生法律效力。申请人易新民于2019年10月28日申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在2019年10月28日，本院依法向申请执行人易新民送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年11月4日向被执行人邹桂兰送达了执行通知书及报告财产令。在2019年11月5日和2019年12月8日先后两次发起总对总网络财产查控，向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿财险查询了被执行人邹桂兰的不动产和其他财产状况，经查被执行人邹桂兰无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年12月8日对被执行人邹桂兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人易新民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年12月20日，应当执行的标的为16705元、案件受理费204元、财产保全费181元、执行费151元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十日书记员  刘 祥