湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3171号 原告：刘善德，男，1957年6月11日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：成精林，男，1998年3月11日生，汉族，住韶山市。 被告：彭望，男，1988年9月11日生，汉族，住韶山市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山市营销服务部，地址在韶山市厦门大道金色阳光小区14号门面。 负责人：龚奇志，经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日生，汉族，系该公司员工，住宁乡县沩山乡同庆村上塘组7号。代理权限为特别授权代理，即代为上诉、反诉、和解、调解、签收法律文书等。 原告刘善德与被告成精林、彭望、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善德及其委托诉讼代理人赵迪夫、被告刘善德与彭望的共同委托诉讼代理人符子冬、被告保险公司的委托诉讼代理人姜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善德向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24.7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，被告成精林驾驶被告彭望所有的车辆在行驶中与刘善德所驾车辆相撞，造成两车受损、刘善德受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定成精林承担事故全部责任；成精林所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险；现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 原告刘善德为证明其主张，提交如下证据： 1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。 2.行驶证，拟证明成精林所驾车辆系彭望所有。 3.驾驶证，拟证明成精林的驾驶资格。 4.保险单，拟证明成精林所驾车辆的投保情况。 5.病历资料。 6.医疗费发票，上述证据5、6拟证明刘善德的医疗情况。 7.司法鉴定结论、鉴定费发票，拟证明刘善德的鉴定情况。 8.营业执照、工商登记、照片，拟证明刘善德的务工情况。 9.证明、身份信息，拟证明刘善德的被扶养人情况。 被告成精林、彭望质证如下：无异议。 被告保险公司质证如下：对证据1－4、6无异议。对证据5的关联性、证明目的有异议，刘善德实际住院天数为32天。对证据7证明目的有异议，刘善德定残时已年满62周岁，残疾赔偿金计算年限应为18年；误工期应计算至定残前一日即137天；护理期无事实依据，最多计算90天，且无护理费支出的凭证与需要护理的医嘱证明；后续治疗费中康复费3000元，未能举证已实际产生，无事实依据。对证据8的关联性有异议，该营业场所位于农村，无法达到其证明目的。对证据9的合法性、关联性有异议，该证明没有证实刘善德的母亲已丧失全部劳动能力以及无任何收入来源。 被告成精林、彭望辩称，对发生的交通事故无异议；两被告系同学，车辆系彭望所有，因彭望身体不适，故由成精林驾驶；对原告刘善德的诉求无异议，两被告愿意承担赔偿责任，但因成精林所驾车辆在被告保险公司投保，且成精林具有合法驾驶资格，故两被告不应承担赔偿责任；事故发生后，成精林垫付医疗费18000元，要求返还；要求依法判决。被告成精林、彭望未提交证据。 被告保险公司辩称，被告彭望在保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，保险公司在责任范围内赔付；事故发生后，保险公司已支付医疗费1万元；原告刘善德的损失中，医疗费应根据发票原件核减非医保用药与非外伤性治疗费用20%；住院伙食补助费按50元/天计算32天；营养费过高，建议按10-15元/天计算90天；取内固定1万元过高，请依法核减；后续治疗费3000元，因未实际产生，无事实依据，应核减；护理费建议参照2018年度城镇私营单位从业人员居民服务行业标准36613元/年计算90天；误工费建议参照2018年度城镇私营单位从业人员批发和零售业行业标准31689元/年计算137天；交通费无票据，建议按住院天数计算4元/天；刘善德居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算18年；精神损害抚慰金过高，应核减；无证据证明刘善德的母亲无生活来源、丧失劳动能力，且无扶养人数的相关证明，故被扶养人生活费不应支持；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。 被告保险公司为证明其主张，提交如下证据： 1.体温单、长期医嘱单，拟证明刘善德存在挂床的事实实际住院天数为32天。 2.投保单、保险条款，拟证明保险人根据保险合同约定不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。 原告刘善德质证如下：对证据1体温单的真实性有异议，与出院记录中住院天数不符，对长期医嘱单的证明目的有异议，不能达到其证明目的；对证据2的关联性有异议，投保单只对抗投保人，与刘善德没有关联。 被告成精林、彭望质证如下：证据1，实际住院天数请法院依法认定；对证据2的证明目的有异议，该投保单不能证明刘善德在医院所产生的医疗费中哪些费用系非医保用药。 本院在审理过程中，对被告保险公司提交的证据1在沅江市人民医院进行了核实，并在该医院调取了原告刘善德在住院期间的病程记录、临时医嘱单。 原告刘善德质证如下：当时刘善德要求出院，医生说不能出院，只能卧床休息，且只能在医院进行观察，故未能出院，不能证实刘善德是挂床行为。 被告成精林、彭望质证如下：请法院依法认定。 被告保险公司质证如下：对病程记录的真实性有异议，病程记录显示刘善德于2019年7月1日伤口拆线无裂开，7月4日起伤情基本稳定，一直至出院伤情无任何变化、无特殊治疗，疑似复制，不符合医学常理，且刘善德已于10月14日即已办理出院手续，但病程记录却记载10月15日办理出院；对临时医嘱单无异议，恰好能说明刘善德自7月8日起仅进行口服药治疗，属于门诊治疗项目，无需住院治疗，体温单证实刘善德外出104天，长期医嘱单也能证实刘善德7月10日即终止相关治疗，结合以上证据可认定刘善德实际住院天数仅32天，剩余104天属挂床行为，挂床产生的相关费用应由刘善德自行承担。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告刘善德提交的所有证据、被告保险公司提交的证据2、本院调取的证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告保险公司提交的证据1，其所证明的内容与本院采信的其他证据所证明的内容不符，对其证明效力不予认可。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年5月31日05:02，被告成精林驾驶湘C－68XXX小型轿车由西往东方向行驶，行至湖南省S204线沅江市南嘴镇赤山大桥地段时，越黄线超车、会车，与原告刘善德驾驶的相向行驶的湘H－7EXXX普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘善德受伤的道路交通事故。同日，沅江市公安局交通警察大队作出第201901000161号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定成精林承担事故全部责任、刘善德不承担事故责任。事故发生后，刘善德在沅江市人民医院住院治疗136天，花费医疗费64601.51元；事故发生后，成精林支付医疗费18000元；现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 成精林准驾车型为C1，其所驾车辆系被告彭望所有，事故发生在成精林、彭望一同外出时由成精林驾驶期间；该车在被告保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间均为2019年1月31日至次年1月30日。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。 2019年10月17日，益阳市协同司法鉴定所作出［2019］临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，结论为刘善德的损伤构成十级伤残、误工期270天、需1人护理140天、营养期90天、后续治疗费13000元，刘善德支付鉴定费1200元。 另查明，刘善德系农业家庭户口，自2014年7月起在沅江市共华镇宪成垸村经营沅江市共华镇XX超市，经营范围为“预包装食品、散装食品零售；日用百货、化肥、烟酒零售，家用电器零售”。刘善德的母亲陈梅秀生于1940年12月17日，系农业家庭户口，育有两个子女。 本案审理过程中，保险公司就刘善德的医疗费中非医保用药费用与非外伤性治疗费用提出鉴定申请，后经各方协商，原、被告确定该两项费用的核减比例为10%，其中由刘善德承担2%、成精林承担8%，保险公司撤回上述鉴定申请。 本院认为，在本案交通事故中，被告成精林承担全部责任，原告刘善德不承担责任，因成精林所驾车辆在被告保险公司投保交强险与商业三责险，故刘善德因本次事故造成的损失，先由保险公司在交强险责任限额内与商业三责险范围内承担，但应剔除刘善德的医疗费的10%，该10%依原、被告的协议处理；如再有不足部分，再由成精林承担。成精林已支付的款项，予以依法计算。 被告彭望虽系成精林所驾车辆的所有人，但无证据证明彭望在事故中存在过错，故彭望在本案中不承担责任。 刘善德虽系农业家庭户口，但其自2014年7月起一直从事零售业，其收入来源于非农业生产，故其相关损失应按城镇户籍标准予以计算；其就伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。刘善德各项损失的计算，医疗费、鉴定费以正式票据为准；后续治疗费依鉴定结论确定；住院伙食补助费应按益阳市采用的50元/天·人为计算标准；营养费酌情认定为3000元；定残时，刘善德年满62周岁，残疾赔偿金的计算年限为18年，其伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工费、护理费分别以城镇非私营单位批发和零售业及居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；刘善德定残时，其母亲陈梅秀年满78周岁，被扶养人生活费的计算年限为5年，且扶养人刘善德的收入来源于非农业生产，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出为计算标准；交通费酌情认定1000元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元。 刘善德受伤造成的损失的数额与计算方式如下： 1.医疗费64601.51元； 2.后续治疗费13000元； 3.住院伙食补助费6800元，计算方式为136天×50元/天； 4.营养费3000元（酌情认定）； 5.残疾赔偿金66056.4元，计算方式为36698元/年×18年×10%； 6.误工费45149元，计算方式为61035元/年÷365天×270天＝45149.18元，超出诉求，从其诉求； 7.护理费23484元，计算方式为61227元/年÷365天/年×140天＝23484.33元，超出诉求，从其诉求； 8.被扶养人生活费3180.25元，计算方式为25064元/年×5年×10%÷2＝6266元，超出诉求，依其诉求； 9.交通费1000元（酌情认定）； 10.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）； 11.鉴定费1200元。 刘善德受伤所造成的损失为232471.16元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为87401.51元（其中医疗费64601.51元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元）、死亡伤残赔偿限额项下的损失为143869.65元、鉴定费1200元。上述损失，由保险公司在交强险内承担12万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）；超出部分为111271.16元（未含鉴定费1200元），剔除医疗费64601.51元中的10%非医保用药即6460.15元后为104811.01元，该款由保险公司在商业三责险内承担；非医保用药6460.15元，由成精林承担80%即5168.12元，由刘善德自负20%即1292.03元；鉴定费1200元由成精林承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘善德的损失232471.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山市营销服务部承担214811.01元（交强险承担12万元、商业三责险承担104811.01元，合计224811.01元，剔除已支付的1万元），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山市营销服务部向原告刘善德支付203179.13元、向被告成精林支付11631.88元（应支付18000元，剔除应承担的医疗费5168.12元与鉴定费1200元）； 二、驳回原告刘善德的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767元，由原告刘善德承担136元、被告成精林承担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十二月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。