云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2370号原告：张美仙，女，汉族，1982年10月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张兴超，男，汉族，1981年10月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张美仙与被告张兴超健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美仙与被告张兴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美仙向本院提出诉讼请求：判令被告张兴超赔偿原告医疗费3230.20元、误工费1602.60元、护理费1302.60元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费600元，共计9035.4元。事实和理由：原告与被告张兴超系同村人，原告家位于沾益区大冲头的土地与被告家住房相邻，两家因土地争议一直有宿怨。2019年9月9日17时30分许，被告家用推土机推土打墙，侵占了原告家的土地，原告的兄弟媳单某梅出来劝阻，双方发生口角，被告的媳史某存与之发生撕扯，原告见状过去拉架，这时被告过来对原告实施殴打行为，用脚踢伤原告全身多处。在打架过程中原告的金项链被扯断，事后只找到金项链的坠子，金项链链子遗失。双方平息不久后史某存单某梅又发生拉扯，原告拉架时又被被告殴打，原告丈覃某权从后面抱住原告后，被告就用嘴把原告的左手大拇指咬伤。原告伤后至曲靖市沾益区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左手第1指软组织挫伤；2.右肘关节软组织挫伤；3.右髋部软组织挫伤。公民的健康权受法律保护，被告的行为侵犯了原告的人身健康权，依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告张兴超辩称，我不应该赔偿原告损失，我不是与原告有纠纷，是跟原告兄弟张兴桥家有纠纷。张兴桥家的土地和我家住房相邻，四年来雨季下雨时，他家的地埂泥土多次垮塌，造成泥土倒在我家墙上且持续升高，因为墙上有泥土，泥土受潮后就造成我家墙面受潮、大量渗水到屋内，严重影响了住房安全，我多次与张兴桥家沟通要求将垮塌泥土清理，但一直未能将泥土清理。2019年9月9日，我在清理泥土过程中，张兴桥家父亲先是阻止后又同意，张兴桥来了后也没有表示出不同意见，但原告张美仙和其兄弟媳妇来了以后态度及语气就极度恶劣，进而双方发生口角。原告报警的同时也打电话给其丈覃某权覃某权来了后，原告就拉扯我媳史某存的脖子并将其推到，我上去劝架时覃某权就揪住我的后衣领，原告揪住我的前衣领对我实施殴打，纠纷中，原告用手乱扣我的脸将手扣进我嘴内，我在反抗过程中才将原告的手划破。由于此次纠纷是原告方主动挑衅造成，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交曲靖市沾益区人民医院病情证明、出院证、出院小结、费用清单、医疗费票据各1份，以证明原告在纠纷中被被告致伤后于2019年9月9日至2019年9月19日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗10天，病情诊断为：左手第1指软组织挫裂伤，右肘关节软组织挫擦伤，右髋部软组织挫伤。支付医疗费3230.20元。经质证，被告张兴超对上述证据的真实性无异议，但认为原告住院达不到护理的程度，且医疗费中已包含了护理费，营养费过高，既然住院，车旅费过高。本院认为，上述证据符合证据的三性要求，能够证实原告因伤住院治疗的事实及诊疗费用情况，予以采信。依据原告的书面申请，本院依职权调取了公安机关对原、被告双方及证史某存单某梅覃某权董某鑫左某花的询问笔录各1份：1、原告张美仙的陈述，以证明其兄弟媳单某梅与被告张兴超之史某存撕打时，其上前拉架时被被告张兴超殴打并咬伤左手大拇指，在纠纷中其佩戴的项链被扯断遗失；2、被告张兴超的陈述，以证明原告张美仙兄弟媳单某梅因地埂倒塌的事情与其史某存发生口角单某梅和张美仙殴史某存时，其上前拉架，张美仙和她丈覃某权夫妻二人揪着其打，张美仙将手指伸进其嘴里，其咬了她手指一口；3史某存的证言，以证实张美仙单某梅到其家门前声称要量其家挖的地，双方因此发生口角单某梅上来用手肘撞了其左脸，其就单某梅撕扯起来，后张美仙夫妻二人又和其丈夫张兴超打起来；4单某梅的证言，以证实其听说张兴超家在推其家地埂，其和姐姐张美仙一同来到张兴超家住处，张兴超的妻史某存和其发生口角，继而撕打在一起，张美仙上来劝架，张兴超就和张美仙打起来；5覃某权的证言，以证实其通过妻子张美仙的来电得知张美仙和张兴超家两口子打架后来到现场，见到张美仙和张兴超揪在一起，遂上去拉架，这时张兴超用脚踹了张美仙腰部一脚，其抱张兴超的时候被张兴超打了鼻梁骨一拳，然后张兴超又咬了张美仙一只手的虎口处；6董某鑫的证言，以证实当史某存单某梅互相揪着头发扳倒在地上打起来，张兴超用脚踢着张美仙，还用嘴把张美仙的手指咬伤了，张美仙的项链被张兴超扯断，张兴桥叫其帮忙找，其只找到个金黄色的坠子；7左某花的证言，以证实当天其从家里出来看史某存单某梅互相揪着对方的头发扭打在一起，两人分开后，坐在路两边对骂，今天去干活时听张兴桥家姨妈张彩花说“昨天打架的时候，张美仙的项链也掉了，一个董某鑫的小伙子只找到一个小吊坠，其他的没找到”。经质证，原告张美仙对被告上述笔录陈述的事实没有意见。被告张兴超左某花的陈述无异议；对其余陈述提出异议：1史某存不识字，她在陈述中中说忙着打架也不是事实，因为她当时手中正抱着小孩；2、张美仙是在报警以后才打她丈覃某权的电话覃某权过来后，是张美仙将史四村抓倒；3、我当时覃某权搂着，不可能打覃某权的鼻梁骨覃某权用膝盖顶我的时候，我才打着他一拳；4董某鑫是个小孩，笔录也是第二天早上才记录的董某鑫跟原告兄弟接触过，有教着说的可能。本院认为，双方当事人的陈述及证人证言已能形成证据链证实原告与被告因相邻土地使用争议发生口角，继而撕打的事实，对上述笔录中能够相互印证的部分予以采信。被告张兴超为支持答辩，提交了现场照片1组10张，用以证实原告家兄弟张兴桥家地埂泥土多次垮塌倒在张兴超家房屋墙上，影响了住房安全，其推土时并未侵占原告家土地的事实。经质证，原告张美仙认为该照片并非现场全貌，张兴超推土时确实侵占了张兴桥家的土地。本院认为，就双方争议的土地使用权权属的问题，双方均未提交土地使用权或经营权证加以佐证其待证观点，仅凭上述照片及双方陈述尚不能得出推土所涉土地面积具体归属于哪一方的的结论，就本案健康权纠纷而言，该争议仅为双方发生打斗事件的起因。通过庭审，本院认定事实如下：原告张美仙与被告张兴超系同村居民。2019年9月9日17时许，原告弟单某梅与被告之史某存因两家土地相邻问题发生争执并撕打，在场的原告与被告继而发生撕扯，原告丈覃某权介入纠纷后，原告的手指被被告咬伤。原告伤后于当天到曲靖市沾益区人民医院住院治疗10天，病情诊断为：左手第1指软组织挫裂伤、右肘关节软组织挫擦伤、右髋部软组织挫伤，支付医疗费3230.20元。原告张美仙的经济损失认定如下：医疗费用3230.2元；主张的误工费，根据在农业在岗职工平均工资标准，认定为1602.6元（160.26元/日×10日）；住院伙食补助费认定为1000元（100元/日×10日）、交通费酌情认定为300元，主张的护理费，无诊疗机构的陪护证明，不予支持；主张的营养费，根据医院“注意饮食”之医嘱，酌情认定为400元；上述费用合计6532.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。本案原、被告双方作为同村居民理应团结互助，针对因相邻关系引发的矛盾本可按照方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，但在原告兄弟家的土地与被告的房屋存在利益冲突后，双方均未采取有效措施处理好双方之间的相邻关系，以致打斗事件发生，对本案的引发双方均负有过错。撕打过程中，双方互不克制，均存有放任危害后果发生的故意，造成原告受伤的损害后果，双方均应承担与之过错相适应的过错责任，基于本案实际，依法应当减轻被告张兴超的赔偿责任。综上所述，原告张美仙诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项目的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴超辩解不予担责的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告张兴超于判决生效二十日内赔偿原告张美仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6532.8元的60%，即3919.68元。二、驳回原告张美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张美仙负担40元，被告张兴超负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇一九年十二月九日书记员  王路强