河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3306号原告：吴景新，男，汉族，1947年9月12日出生，住郸城县。委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师，一般授权。被告：杨高，男，汉族，1996年7月15日出生，住郸城县。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师，一般授权。被告：杨凯，男，汉族，1991年9月1日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）。负责人：于海鹏，职务：经理。统一社会信用代码：91411000874278070D。地址：许昌市义台路19号。委托代理人：周文博、梁杰，系河南英泰律师事务所律师，特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，职务：总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。委托代理人：刘月月，该公司员工，一般授权。原告吴景新诉被告杨高、杨凯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景新及委托代理人单梅、被告杨高的委托代理人王俊杰、被告保险公司委托代理人周文博、第三人委托代理人刘月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景新的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、后续治疗费等共计179373.79元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月17日16时，杨高驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车顺郸城南丰镇唐桥村东西路自东向西行驶至唐桥小学东500米时，与吴景新驾驶的三轮电动车在自北向南行驶进入东西路时相撞，造成吴景新受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出责任认定，杨高负事故的主要责任，吴景新负次要责任。肇事车辆在保险公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期内，原告受伤后被送至郸城第二人民医院住院治疗，被告损失没有得到赔偿。被告杨高辩称：1、事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行先行赔付，对超出交强险和商业险部分被告杨高愿意按事故责任比例承担；2、事故发生后，被告杨高为原告先行垫付医疗费用42500元；3、本次事故原告存有一定过错，已经由郸城交警大队认定原告承担次要责任，应当按30%与70%进行划分；4、原告请求各项数额过高，原告已年满72周岁，其误工费的主张没有法律依据。被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险与商业险，但事故发生时，车辆驾驶人员存在无证驾驶及醉酒驾驶的违法情形，因此我公司仅在交强险范围内对原告进行先行赔付，且我公司保留对本次事故致害人的追偿权。根据保险合同条款约定：车辆驾驶人的违法情形属于免赔情形。且根据交强险保险条例22条的规定：车辆驾驶人存在无证或醉驾的情形下交强险对受害人的财产损失不予赔偿；事故发生后，原告已经年满72周岁，根据河南省高院相关司法解释：对于其主张的误工费不予支持，对于原告主张的伤残系数应当按照23%进行计算，原告主张的精神抚慰金明显过高。对于专家费及电动车修理费没有提供正式发票不应支持，后续医疗费因原告未实际支出无法确定，需要原告在实际支出后再行主张，本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予负担。被告杨凯没有答辩。第三人请求：根据法律规定：2019年5月17日原被告发生交通事故，我公司垫付原告吴景新医疗费45666.8元，从赔偿款中应当退还我公司。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：第一组、交通事故责任认定书、行车证、保单；第二组、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、住院证、费用总清单、交通费；第三组、鉴定费票据、鉴定结论；第四组、收据两份、照片一组；第五组、村委会证明、证人证言。证明目的：1、原、被告具有本案诉讼主体资格，被告杨高负事故的主要责任，原告吴景新负事故的次要责任，涉案车辆在本案保险公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保期内，对于原告的损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险和二被告赔付；2、原告因伤花费医疗费70283.06元，住院24天，花费交通费480元；3、原告因伤造成两个九级一处十级伤残，需要误工期270天、护理期120天、营养费90天，后续治疗费16000元、花费鉴定费2400元，检查费795元，专家费600元；4、原告因此交通事故造成车损3000元，费财产保全费520元；5、原告的误工费按照农林牧副渔业计算。被告杨高质证意见：对交通事故认定书真实性无异议，从认定书上并未显示杨高酒后驾驶，仅是无证驾驶，不存在酒后驾驶的情形，对行车证及保单无异议；对第二组真实性无异议，原告住院期间，被告杨高为原告垫付医药费42500元，原告未提供交通费票据；针对第三组证据对鉴定书的误工期限有异议，因原告在事发时已经年满72周岁，根据法律规定鉴定误工期限明显无法律依据，所以该误工期鉴定不具有效力，对护理期限、营养期限、期限过长，应当以60日为准，对后续治疗费数额不明确，应当在实际发生后另行主张；对其主张的专家费与鉴定费属重复计算，因原告在鉴定时由专业的鉴定人员进行会诊，不应另行计算会诊费用，该会诊费也不属于正式发票，该收据不具有证明效力；对电动车票据的真实性有异议，购买电动车应当提供发票，电动车损失应当以评估机构报告或维修清单为准，而原告只提供购买时发票，显然达不到其证明目的，在实际损失中，其维修费用也不足1000元，请求3000元维修费没有事实依据。针对村委会证明真实性有异议，该证明没有出具人的签名，来源不合法，行政村没有资质证明原告是否丧失劳动能力；行政村证明原告家中13亩地都是原告自己耕种与事实不符。被告保险公司辩称：1、对责任认定书真实性无异议，但根据庭前原告本人沟通得知被告杨高存在醉酒驾驶的情形。其他同被告杨高代理人质证意见。原告吴景新的说明意见：1、被告垫付的医药费经核实是42500元；2、在本次事故中原告驾驶的是非机动车辆，比例划分应当是20%与80%，被告承担80%，因为杨高系无证驾驶，被告杨凯应当对杨高应负连带责任；3、原告的伤情鉴定结论是通过法院委托，摇号选定的鉴定机构鉴定，鉴定结论真实合法有效，原告计算的误工费、营养费、护理费、后续治疗费计算期限标准均正确，原告在此次鉴定中支付了专家费用600元，有鉴定机构出具的收据为证，该部分支出应当依法支持，后续治疗费是原告必然发生的费用，且鉴定机构给出了后续治疗费的鉴定意见，根据河南省高院的解释，原告后续治疗费应当予以支持，原告的交通费是原告必然产生的费用，每天20元的主张应得到支持；4、原告的车辆在此次事故中受损，在我县购买电动车出具的都是收据，从原告提供的照片上可以看出车辆损失严重，损失费3000元符合实际情况；5、原告在此次事故中造成两处9级、一处十级伤残，对原告身体上造成了严重的伤害，致使原告现在仍无法完全自理，原告主张25000元精神抚慰金适当；6、原告出具的村委会证明及原告将要出庭的证人能够证实原告在受伤前仍耕种13亩耕地，此次受伤致使原告无法再耕种土地，对原告造成了误工损失，原告按照相关规定计算误工费符合法律规定。被告为证明自己的主张举出了垫付医疗费的证明。证明被告杨高为原告垫付医疗费42500元的事实属实。原告对此无异议。第三人举出的证据：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）；中标通知书（复印件）；2、交警事故认定书；3、救助基金垫付抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书；4、医疗费用发票。原告对此无异议。本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2019年5月17日16时，杨高驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车顺郸城南丰镇唐桥村东西路自东向西行驶至唐桥小学东500米时，与吴景新驾驶的三轮电动车在自北向南行驶进入东西路时相撞，造成吴景新受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送至郸城第二人民医院住院治疗，住院24天。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出责任认定，杨高负事故的主要责任，吴景新负次要责任。肇事车辆在保险公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期内。原告吴景新生于1947年9月12日，系农村居民。其在本事故中所受到的伤害经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，胸部损伤评定为九级伤残，右髋损伤评定为九级伤残，右肩部评定为十级伤残，后续治疗费16000元左右。事故发生后，被告杨高为原告吴景新垫付医疗费42500元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告吴景新预付医疗费45666.8元。原告吴景新在本次事故中，受到的损失为：1.医疗费70283.74元；2.住院伙食补助费1200元（24*50）；3.营养费1800元(90*20)；4.护理费15017.1元；5.精神抚慰金本院酌定20000元；6.伤残赔偿金25449元{(80-72)*13830.74*23%}；7.交通费480元；8.鉴定费2400元；9.检查费、专家会诊费1395元；10.电动车维修费本院酌定1500元；11.后续治疗费15000元。总计154524.84元。本院认为：公民身体权、健康权、人格权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故中，杨高负主要责任，吴景新负次要责任，应按8:2的比例分担损失。豫Ｋ×××××小型普通客车在保险公司投有强制险和商业险，保险公司在强制险保险限额内代为赔偿。因杨高系无证驾驶，保险公司在商业险中免责。不足部分按责任大小承担责任。车主杨凯将车辆交给没有驾驶证的杨高驾驶，存在过错，应当承担赔偿责任。杨高为原告垫付的医疗费应当从赔偿款中扣除。第三人为原告预付的医疗费应当从赔偿款中返还给第三人。关于原告吴景新误工费的请求，因原告年满60周岁，超过法定退休年龄，且没有充分有效证据证明存在误工损失，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在强制保险各项赔偿限额内医疗赔偿原告吴景新医疗费10000元，赔偿财产损失1500元，赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等17679.3元。以上共计29179.3元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在伤残赔偿限额内支付第三人为原告吴景新预付的医疗费45666.80元。三、本判决生效后十五日内，被告杨高、杨凯赔偿原告吴景新损失21243元。四、驳回原告吴景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，财产保全费520元，计2460元，由被告杨高、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十二月九日书记员  王刘辉