wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1607号之一申请执行人：姚文全，男，1974年8月9日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：邓国强，男，1967年12月18日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人姚文全与被执行人邓国强、王苹民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云2503民初1710号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后于2019年7月8日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2410元、公告费560元，并承担本案执行费1445元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月10日放弃对被执行人王苹的强制执行申请。本院于2019年7月8日、7月25日、11月30日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人邓国强名下有云Ｇ×××××号松花江牌车辆一辆、云Ｇ×××××号长安牌车辆一辆、云Ｇ×××××号长安牌车辆一辆，本院于2019年9月26日对云Ｇ×××××号和云Ｇ×××××号车进行了查封，但该两辆车现下落不明，云Ｇ×××××号车已注销，上述车辆均不具备处置条件；被执行人邓国强名下银行零星存款不足以抵扣执行费。于2019年8月2日、8月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人邓国强名下在蒙自市无房屋和土地登记情况。2019年9月18日、10月10日，通过重庆市××区国土资源和房屋管理信息中心及重庆市××区规划和自然资源局查询，被执行人邓国强在重庆市××区无房屋和土地登记情况。于2019年7月24日向被执行人邓国强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月25日被执行人邓国强列入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年8月29日向被执行人邓国强住所地蒙自市凤凰路富康大厦806室进行调查，于2019年11月22日向被执行人邓国强户籍地重庆市××区雍溪镇红星街社区进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上财产调查情况已于2019年12月25日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、重庆市××区国土资源和房屋管理信息中心出具的《房屋档案信息查询结果》、重庆市××区规划和自然资源局出具的《查询结果》、《限制消费令》、《失信决定书》、《调查笔录》、《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邓国强送达执行通知书、财产报告令，但被执行人邓国强未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十五日书记员  周 旋
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终201号原公诉机关山西省大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1976年7月13日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月22日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人袁久成，山西焦点律师事务所律师。山西省大同市平城区人民法院审理山西省大同市平城区人民检察院指控原审被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月30日作出（2019）晋0213刑初280号刑事判决，认定被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人杨某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初280号刑事判决；二、发回山西省大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 董雁翔审判员 张 剑 二〇一九年十二月十六日书记员 李 政
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执972号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：李祥，男，汉族，1991年1月25日出生，住霸州市。被执行人：武玉贤，女，汉族，1991年9月18日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人李祥、武玉贤追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1473号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1056号闫伟涛、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人闫伟涛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2086号民事判决书已发生法律效力。于2019年12月10日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自觉向本院缴纳申请执行人闫伟涛垫付款35633.76元，本院扣除申请执行人闫伟涛应当承担的案件受理费1127元后，实际支付申请执行人闫伟涛34506.76元。为此，生效法律文书确定返还申请执行人闫伟涛垫付款的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1056号执行案件执行完毕，于2019年1112月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8462号罪犯张祥，男，汉族，1965年6月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月16日作出（2015）谯刑初字第00196号刑事判决，以被告人张祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祥确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警郭红旗、周成出庭参加庭审，罪犯张祥、证人聂传宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张祥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯张祥入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获得表扬奖励六次。2、罪犯张祥的陈述及证人证言证实，罪犯张祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00196号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯张祥案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行财产刑罚金一万元。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去自本裁定送达之日起至2020年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2584号申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市,统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人刘峰志，该行行长。被执行人邹红卫，男，1968年12月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人陈燕，女，1973年6月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人邹红卫、陈燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1656号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、邹红卫、陈燕于2019年4月20日前一次性共同归还上海银行股份有限公司无锡分行借款本金649176.95元，并支付期内利息42239.12元、逾期罚息（截至2019年3月18日为6338.01元；自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以649176.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月18日为2397.18元；自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以42239.12元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）及律师费40000元。二、对于邹红卫、陈燕的上述债务和本案诉讼费用，上海银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第WX1000364727、WX1000364729号房屋他项权证项下坐落于丰泽苑1-24、1-25号的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、案件受理费减半收取为5900元、财产保全费4520元，合计10420元，由邹红卫、陈燕共同负担。该款已由上海银行股份有限公司无锡分行预交，邹红卫、陈燕于2019年4月20日前直接给付上海银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人邹红卫、陈燕名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人邹红卫名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。陈燕名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邹红卫、陈燕名下原有坐落于无锡市××1-25的房产，该房产本院已依法处置，扣除执行费9906元、拍卖辅助机构费用2500元、应当由被执行人承担的税费36206元后，剩余696388元已退发给申请执行人。本案执行标的额750571.56元，现已强制执行到位696388元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1656号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25718号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1213号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。被告：王仁全，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。被告：单惠娟，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。本院在执行（2017）辽0212民初2847号民事判决书关于申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人王仁全、单惠娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日申请执行，要求被执行人给付执行款164489.42元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、车辆、银行等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年7月12日将王仁全、单惠娟列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月二十六日书记员  苏梦涵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执恢13号 申请执行人：贺州市平桂区望高高光庆老沙片6号大理石场，住所地：贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘。 法定代表人：左光庆。 代理人：左有局，男，1985年8月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张积良，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区望高高光庆老沙片6号大理石场与被执行人张积良合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销强制执行申请，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初287号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区看就老百货商行，住所地：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心2507室-21。经营者：崔斌。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市源汇区看就老百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月五日书记员  许 娇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10055号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢周，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王翀，男，系该公司员工。 被告：朱斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住临海市。 被告：金先进，男，1975年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告朱斌、金先进金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令朱斌立即偿还湖商银行借款本金149999.7元及利息2525.38元（利息暂计算至2019年11月7日，此后按月利率12.77813‰计算至履行完毕之日）；2.判令金先进对第一项诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。湖商银行的委托诉讼代理人王翀到庭参加诉讼，朱斌、金先进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，朱斌因付人工工资，向湖商银行申请贷款150000元。2018年10月19日，朱斌作为借款人与湖商银行签订一份《个人信用借款合同》（合同号为XD201810197469）。合同约定：朱斌向湖商银行借款150000元，借款期限为2018年10月19日至2019年10月16日，月利率为8.51875‰；还款方式为按月付息，每月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。2018年10月19日，金先进向湖商银行出具《保证函》一份，同意为湖商银行向朱斌在2018年10月19日至2019年10月16日期间最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年10月19日，湖商银行向朱斌发放贷款150000元。贷款到期后，朱斌未及时归还贷款，金先进也未承担保证责任。截至2019年11月7日，朱斌尚欠借款本金149999.7和利息2525.38元未还，金先进也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱斌在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金149999.7元，并支付利息和罚息（算至2019年11月7日为2525.38元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、金先进对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。金先进承担保证责任后，有权向朱斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由朱斌负担，金先进负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1961号上诉人（一审原告）：鄢冠成，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安德泉，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：刘英武，男，1957年11月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人鄢冠成因与被上诉人刘英武、安德泉民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄢冠成上诉请求：一、撤销一审判决;二、将本案发回重审;三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人除接到开庭传票外,未收到当事人权利义务告知书、应诉通知书、奈曼旗人民法院案件监督联系卡等法律文书。一审第一次庭审中被上诉人未出示证据，证人证言和会议纪要系第二次庭审中出示。被上诉人逾期举证，程序违法,且一审法院对逾期举证行为未给予处罚。二、一审判决认定事实不清。上诉人出示了借据，且被上诉人对该枚借据的真实性无异议，能证明借贷事实。会议纪要系伪造，上诉人2015年担任奈曼旗八仙筒镇西塔日牙图村村民代表及村民监督委员会委员。2015年未召开该会议，会议纪要子虚乌有。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘英武、安德泉辩称，答辩人在村委会任职期间，被答辩人私自在村部院内圈占土地，2015年8月15日因“十个全覆盖工程”建村部需要使用该地块，答辩人找到被答辩人要求其腾出私自圈占的土地，被答辩人拒不同意。为避免工期拖延及停工损失，按照被答辩人的要求，以答辩人名义为其出具借据。双方之间无真实的借贷关系，出具借据不是答辩人的真实意思表示。被答辩人私自圈占土地并要求赔偿无法律依据。答辩人出具借据系职务行为。被答辩人一审中亦明确表述所谓借款系村上借的，故即使借贷关系成立，答辩人也不是适格主体。答辩人编造借款事实，一审法院为查明事实，应当事人的请求，延长举证期限，进行调查询问，系依法行使职权，并无不当。答辩人所出示的证据是村党支部、村民委员会两委班子会议记录，并不是村民代表会议记录，被答辩人不是村两委班子成员，无权参加以上会议。综上，请求二审法院依法维持原判。鄢冠成向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款3000元,并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中原告虽提出经被告质证就真实性无异议的借据,但依该借据借给村上用的记载及原告于庭审中的自认并结合被告方提交的证据，原告就原、被告间是否存在借贷关系的待证事实提供的证据未达到法定的高度盖然性的证明标准,故应就其主张的与二被告间存在借贷关系的事实承担举证不能的不利后果。综上所述,原告鄢冠成请求被告安德泉、刘英武偿还借款3000元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定,判决:驳回原告对被告安德泉、刘英武的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鄢冠成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鄢冠成出示三组新证据：证据一、证明两份，拟证明鄢冠成是村委会成员、村民代表，会议纪要是假的；证据二、申请证人张某某出庭，拟证明证人作为监委会成员，也未参加两委班子会议。张某某出庭陈述：鄢冠成是村代表，是监委会委员。我是监委会主任。没有参加过，也从来没有参加过，没有通知过我们；证据三、出示一审的两次庭审笔录，拟证明被上诉人逾期举证。刘英武、安德泉对证据一的关联性有异议；对证据二证人证言有异议，法律未规定监委会必须列席，会议只是筹备选举，并未真正选举；对证据三真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。刘英武、安德泉未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鄢冠成出示的证据一加盖有奈曼旗八仙筒镇西塔日牙图村民委员会公章，故对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据能证明鄢冠成2015年为该村村民代表及村民监督委员会成员，但该证据不能证明二上诉人出示的会议纪要是虚假的，故本院不予采信。证据二仅能证明监委会成员未参加两委班子会议，不能证明会议纪要是虚假的，故本院不予采信。证据三系一审法院依职权制作的庭审笔录，且有各方当事人签字确认，故本院予以采信。二审查明，2015年8月15日日刘英武、安德泉给鄢冠成出具金额为3000元的借据一枚。2015年8月24日两委班子会议纪要显示安德全在会上陈述：“说一下鄢冠成土地的事，因工期紧没开会，我和刘书记找，地是退回来了，但鄢冠成让我们出具3000元手续，我们也出了，怎么处理再研究吧”。该会议纪要上有多名委员签字。一审法院经向参会委员李某某、王某某、高某某核实，以上三人均表示会上曾说过为收回土地给鄢冠成出具借据的事。二审采信其他证据与一审一致，本院予以采信。本院认为，鄢冠成虽持有由刘英武、安德泉出具的借据，但刘英武、安德泉抗辩系为收回鄢冠成多占的土地，且为避免贻误工期、造成损失而给鄢冠成出具的借据，并非真实的借贷关系。刘英武、安德泉出示的会议纪要中有关于给鄢冠成出具借据原因的记载，经一审法院向参会人员调查核实，该会议纪要相关内容真实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，在刘英武、安德泉抗辩借贷行为未实际发生，并出具了会议纪要，就出具借据的原因作出了合理说明。一审法院对会议纪要中的参会人员进行询问，系依职权查证借贷是否真实发生，符合法律规定。鄢冠成主张双方之间为借贷关系，但所出示的证据未能到达高度盖然性的证明标准，故本院不予支持。综上所述，鄢冠成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鄢冠成负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  刘 娟审判员  石 莹二〇一九年十二月五日书记员  王宏静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1333号之十五申请人梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人郑林沅，男，1992年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，梁念海与郑林沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁念海于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息、案件受理费730元。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月29日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划了672元，扣除执行费350元，兑付给申请人322元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年11月18日发布限制高消费令，限制被执行人郑林沅高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人郑林沅列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年11月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郑林沅名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金30000元、案件受理费408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十六日书记员  钟 涛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执552号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行被执行人：常熟市高压容器制造有限公司被执行人：时仁元、时俊本院依据已发生法律效力的(2019)厦鹭证执字第00162号公证书受理本案。在执行过程中，本院向常熟市人民法院发出协助执行通知书，要求提取被执行人常熟市高压容器制造有限公司持有的天津农村商业银行股份有限公司股权拍卖款16127888.13元及执行费82787元。目前，全部款项已全部到位并退付至执申请人账户，本案现已执行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4674号原告:淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411626175747755C(1-1)。住所地:淮阳县北关苏花园。法定代表人:张献伟,男,该联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，系淮阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：马韶龙，男，系淮阳县农村信用合作联社大连信用社主任。被告：顾某，男，汉族，1988年5月18日出生，住淮阳县。被告：吴某，女，汉族，1987年8月11日出生，住淮阳县。系被告顾某之妻。被告：顾某2，女，汉族，1973年4月28日出生，住淮阳县。被告：黄某，男，汉族，1972年8月14日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告顾某、吴某、顾某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人马韶龙到庭参加诉讼。被告顾某、吴某、顾某2、黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：一、被告顾某、吴某偿还原告借款本金37714.32元及利息(利息从2019年9月25日起至借款还清之日止按月利率12.5064‰计算)。二、被告顾某2、黄某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告顾某、吴某、顾某2黄某分别签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各份，合同约定:原告向被告顾某、吴某在2016年8月10日至2019年8月10日期间内提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过5万元;被告顾某2、黄某为被告顾某、吴某在上述期间内的连续借款提供连带责任保证。原告在2018年7月19日向被告顾某、吴某提供了借款5万元，期限自2018年7月19日至2019年7月19日月利率8.3376‰，逾期月利率为12.5064‰。现被告顾某吴某已归还借款本金12285.68元，利息清到2019年9月24日，借款已经逾期。被告顾某2、黄某应承担担保责任。计算到2019年10月12日，拖欠借款本金37714.32元及利息(利息从2019年9月25日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算)。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告顾某于庭后辩称：贷款属实，我尽快还款。被告吴某、顾某2、黄某在法定期限内未提供任何答辩意见。原告为支持其诉请提供的证据有：借款借据复印件一张、借款合同复印件一份、担保合同复印件一份，证明被告顾某、吴某借款的事实以及被告顾某2、黄某担保的事实。本院经审理认定事实如下：1、被告顾某、吴某系夫妻。2、2016年8月10日，被告顾某、吴某与原告淮阳县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同约定：原告向被告顾某、吴某在2016年8月10日至2019年8月10日期间内提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过5万元。被告顾某、吴某在借款合同借款人处签字并按手印确认。3、2016年8月10日，被告顾某2、黄某与原告淮阳县农村信用合作联社签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告顾某、吴某提供了借款50000元，期限自2018年7月19日至2019年7月19日，月利率8.3376‰，逾期月利率为12.5064‰。5、被告顾某、吴某已偿还借款本金14088.10元，下欠35911.90元本金未还。利息偿还至2019年12月9日，自此之后再未偿还本息。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同均合法有效。顾某、吴某未按合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告按合同约定偿还借款本金35911.90元及利息（利息从2019年12月9日起按照月利率12.5064‰计算至清偿完毕之日），本院予以支持。被告顾某2、黄某作为担保人，原告主张其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社贷款本金35911.90元，利息按照月利率12.5064‰计算，自2019年12月9日起至借款还清之日止。二、被告顾某2、黄某对上述债务共同承担连带清偿责任。三、驳回原告淮阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.4元，由被告顾某、吴某、顾某2、黄某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十二月十一日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢307号之一申请执行人王保仁，男，1959年3月28日出生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处王砦村一区279号，公民身份号码：41011119590328001X。被执行人芦天春，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区花园口镇京水村西街83号付1号，公民身份号码：410104196602100012。被执行人河南国岩置业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路与国基路交叉口东南角陈砦村1053号，组织机构代码证：56647139-7。法定代表人：芦天春，系公司总经理。本院在执行王保仁与被执行人芦天春、河南国岩置业有限公司民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3323号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、二被告芦天春、河南国岩置业有限公司连带于2016年11月30日偿还原告本金3000000元；于2017年2月1日前偿还原告剩余本金及利息2827000元；二、如果二被告不能在规定期限内偿还原告的借款，原告申请法院执行时，可一并执行全部借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费26295元（已减半），由被告芦天春承担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3323号民事调解书的本次执行程序。被执行人芦天春、河南国岩置业有限公司负有继续向申请执行人王保仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月二十七日书记员 刘晨阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初9382号之一申请人：天津市通维装饰工程有限公司，住所地天津市河东区新开路南横街欣荣嘉园18号楼。法定代表人：王明通被申请人：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）津0114民初9382号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款912263.8元。申请人于2019年12月29日申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓楠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1108号之三 申请执行人四川欣福源药业有限公司。 法定代表人陈宗茂，系该公司经理。 被执行人营山同仁医院。 法定代表人易文辉，系该院总经理。 被执行人易文辉，男，生于1975年1月16日。 申请执行人四川欣福源药业有限公司与被执行人营山同仁医院、易文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付货款393645元及利息。本院于2019年10月17日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券信息、车辆登记。被执行人易文辉在成都有两套住，均被其它单位查封。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈荷柠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申338号再审申请人（原审被告）：义马市热力有限责任公司。住所地：义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900C。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：三门峡市宇通物资有限公司。住所地：三门峡市大岭路北段，统一社会信用代码：9141120278221669XO。法定代表人：苏永军，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审第三人）：义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地:义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E（1-1）。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。再审申请人义马市热力有限责任公司（以下简称热力公司）因与被申请人三门峡市宇通物资有限公司（以下简称宇通公司）、义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）债权转让纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。热力公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误，热力公司与综能公司之间的债权金额不确定，该笔不确定的债权不具备转让的法定条件。2、二被申请人签订的债权转让协议因债权数额不确定、不真实，协议属无效协议。本院经审查认为：关于再审申请人热力公司提出的原审法院认定事实错误，热力公司与综能公司之间的债权金额不确定，该笔不确定的债权不具备转让法定条件的问题。经查，热力公司与综能公司之间存在债权债务关系且收到了清偿转让债权通知书，申请人虽提出转让数额异议，但申请人认可应付综能公司金额为3098964.80元，故原审法院认定该部分转让金额成立，并无不当。关于再审申请人热力公司提出二被申请人签订的债权转让协议因债权数额不确定、不真实，协议属无效协议的问题。因热力公司与综能公司之间存在债权债务关系，综能公司有权转让自己的债权，该转让行为双方认可部分，受法律保护，申请人热力公司提出数额不确定、不真实，协议全部属无效的主张，没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义马市热力有限责任公司的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十六日书记员 南勃任
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4233号之一申请执行人叶宗江，男，1974年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张英超，男，1985年8月12日生，汉族，住河北省衡水市景县。叶宗江与张英超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2019）苏0506民初6320号民事判决已发生法律效力。依该判决，张英超应于判决生效之日起十日内支付叶宗江29000元并支付以29000元为基数自2018年12月31日起按银行同期存款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费263元，由张英超负担。权利人叶宗江以张英超未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张英超支付29263元及利息。本院于2019年9月23日立案，执行标的29263元及利息，执行费339元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及河北省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.执行中，因被执行人张英超拒不到庭、拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，拘留期满后张英超仍未履行义务。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、拘留决定书、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24418号上诉人(原审原告)：吕滨涛。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州泰得商业管理有限公司。法定代表人：张丹旭，总经理。上诉人吕滨涛因与被上诉人郑州泰得商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吕滨涛的委托诉讼代理人韦建、被上诉人郑州泰得商业管理有限公司的法定代表人张丹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕滨涛上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14474号民事判决，查清事实重新审理并依法判决或者将本案发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）被上诉人的违约事实没有查清。1、被上诉人的消防未验收，无法正常经营。2、另案判决保留了另诉的权利。3、被上诉人除围蔽商铺外，还存在未供暖、未及时供暖、未提供基础管理服务等违约事由。（二）上诉人交纳的租赁保证金17280元应根据合同约定在合同解除后予以退还。一审法院以上诉人违约认定可以没收，但合同双方均有违约且被上诉人违约情况更严重的情况下，没收上诉人的保证金显失公平。（三）上诉人因租赁被上诉人的商铺才与加盟第三方而产生加盟费，且该加盟事项不能在租赁商铺之外的地方经营，故被上诉人的违约行为与上诉人的加盟费损失存在因果关系，理应赔偿。二、一审法院不能以上诉人在其他案件中违约就认定上诉人在本案中存在违约，且合同的霸王条款应认定无效，所以一审法院存在适用法律错误。郑州泰得商业管理有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。2018年9月12日，被上诉人与上诉人在平等、自愿的基础上签订《商铺租赁合同》、《商业管理服务合同》，被上诉人不存在违约及侵权行为，而上诉人却存在拒不按照合同约定支付租金并占用商铺及多次闹事并打伤被上诉人员工等情况，经法院一、二审审理已查明上诉人构成根本违约。因上诉人根本违约，所以其主张的租赁保证金被上诉人有权不予退还；上诉人主张的装修押金，被上诉人已于2018年11月6日予以退还；上诉人主张的代理加盟费与被上诉人无关。二、一审法院适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕滨涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金23040元；2、判令被告返还租赁保证金17280元和装修押金5000元；3、判令被告赔偿原告经济损失6208元；4、判令被告承担原告的代理加盟费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》和《商业管理服务合同》，合同约定：被告将其位于××省××市××区××路××号××城项目××楼××-××0号商铺租赁给原告经营使用，原告承诺经营品牌为梦祥银。合同约定租赁期限为12个月，租赁期限为2018年9月1日起至2019年9月14日止。装修期14天，计租期限为2018年9月15日起至2019年9月14日止。月租金7680元，每三个月支付一次，原告须在每个支付周期最后一个月的15日前或被告通知付款的时间将下个周期的租金及其他费用支付给被告。租赁保证金17280元。双方签订的《商业管理服务合同》约定，原告所租商铺计租期限内每月物业管理费为人民币960元，支付周期为三个月支付一次，原告应当在每个支付周期的最后一个月的15日前，向被告一次性足额支付下一个支付周期的计租期限内物业管理费。被告向原告支付装修保证金5000元。合同签订后，在履行过程中，因原告未及时交纳房租及物业费，双方发生纠纷，被告诉至河南省郑州市二七区人民法院。经河南省郑州市二七区人民法院及河南省郑州市中级人民法院审理，判决双方签订的《商铺租赁合同》和《商业管理服务合同》解除。原告向被告支付租金及物业管理费17280元，并自2018年12月16日起以该款项为基数按照日千分之五的标准支付违约金至实际腾退商铺之日。原告支付被告律师费3000元。判决下发后，原告以被告保证金未退、损失未赔偿为由诉至该院。另查明，2018年8月23日，原告与河南梦祥纯银制品有限公司签订一份《特许经营加盟协议》，交纳保证金5000元，协议约定原告应向河南梦祥纯银制品有限公司交纳品牌使用费10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的违约金23040元，因没有事实依据和法律依据，该院不予支持。关于原告主张的租赁保证金17280元，因河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11101号民事判决书已认定原告违约。根据双方签订的《商铺租赁合同》第十九条19.3的约定，被告有权没收原告已支付的租赁保证金，故对原告该项诉请，该院不予支持。关于原告主张的装修押金，被告于2018年11月6日已退还给原告，故该院不予支持。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据予以证明，该院不予支持。关于原告主张的代理加盟费，与被告无关，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决：驳回原告吕滨涛的诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告吕滨涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。本院认为，一、本院作出的（2019）豫01民终11101号生效民事判决已认定上诉人履行与被上诉人签订的《商铺租赁合同》、《商业管理服务合同》过程中存在违约，则根据双方的合同约定，上诉人主张退还租赁保证金不能成立。二、因装修押金已由被上诉人于2018年11月6日退还给上诉人，所以上诉人的该项诉请不能成立。三、因上诉人未提供证据证明被上诉人存在违约且其存在经济损失，所以其主张的违约金及经济损失，本院均不予支持。四、上诉人主张的加盟费损失不能证明与被上诉人存在法律上的因果关系，故其该项主张亦不予支持。综上所述，吕滨涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人吕滨涛负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十五日书记员  胡文路
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2393号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：孙加福，男。被执行人：王新正，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加福、王新正借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1122民初4694号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：44000元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  张文臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3869号 申请执行人：王惠丽,女,汉族,1967年2月7日出生,经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：董皓,男,汉族,1982年1月29日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现服刑于安徽省白湖监狱。 本院在执行王惠丽与董皓民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初10819号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2952106.8元，被执行人应承担执行费31921元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到后公告送达执行材料； 2、2019年11月26日、12月24日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆、证券等财产，被执行人名下无车辆登记信息、无存款、无证券； 3、2019年11月28日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2019年12月14日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年12月22日前往镜湖区香格里拉花园69栋2单元401室进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产，经了解被执行人尚在白湖监狱服刑； 6、2019年12月24日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的2952106.8元，未执行到位2952106.8元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执990号申请执行人：吴春山，男，1970年5月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：邹金伟，男，1969年4月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：胡凤静，女，1969年1月4日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴春山与被执行人邹金伟、胡凤静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹金伟、胡凤静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春山于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邹金伟、胡凤静立即给付执行款35883元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邹金伟、胡凤静名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位3327.77元，尚未执行到位32555.23元。本院将上述执行情况及被执行人邹金伟、胡凤静的财产调查情况告知申请执行人吴春山，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十七日书记员  李晓丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢321号 申请执行人夏广华，男，1969年12月22日生，汉族，教师，住上饶市广丰区。 被执行人徐建华，男，1960年2月14日生，汉族，干部，住上饶市广丰区。 本院在执行夏广华与徐建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建华在中国工商银行的存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月三日 书记员  王飞飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10277号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，系公司总经理委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：李崇友，男，1956年6月21日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李崇友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案,依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  徐淑平二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2666号之一申请执行人张国富，男，1971年2月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄道初，男，1966年5月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张国富与被执行人黄道初为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国富向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张国富执行款人民币136654元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1520元、申请执行费1949.81元。立案执行后，本院于2019年07月05日向被执行人黄道初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄道初履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄道初未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道初的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄道初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄道初不动产登记情况。查明被执行人黄道初有与案外人共同共有的位于台州市××街道太阳新村××号的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。故暂不作处置。被执行人黄道初无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄道初机动车登记情况。查明，被执行人黄道初有车牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌和浙Ｊ×××××的五菱牌机动车共两辆，均于2004年购置登记，上述车辆使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人黄道初股权登记情况。经查，被执行人黄道初在黄岩上研铸造厂处享有33.3334%的股权投资，本院依法进行了冻结，但黄岩上研铸造厂目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人黄道初的金融理财产品信息。经查被执行人黄道初名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄道初的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄道初通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄道初开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄道初居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄道初有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄道初。本院依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人黄道初拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄道初纳入失信被执行人名单及对被执行人黄道初采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄道初作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院通过公安机关协查布控被执行人黄道初到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人黄道初在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄道初的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄道初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张国富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄道初目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张国富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2666号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十八日代书记员 郏静娴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2333号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。被执行人：郭家峦，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人郭家峦金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3218号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院（2017）鲁0113民初3218号民事判决书确定：一、由郭家峦于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息149662.77元；二、由郭家峦于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定进行计算）；三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取1647元，由郭家峦负担。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月13日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年10月30日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1801号 曹小秋： 关于曹小秋罚金一案，经本院立案后，被执行人曹小秋主动缴纳罚金20000元。至此，曹小秋罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执506号申请人霍某某，男，1957年8月24日出生，汉族，住长子县丹朱镇南庄村。被执行人张某一，男，1962年7月24日出生，汉族，住长子县常张乡莫村。被执行人张某二，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住长子县常张乡小中汉村。本院在执行霍某某与张某一、张某二合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人张某一、张某二发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某一逾期未自觉履行。在执行过程中，被执行人张某二主动履行义务。目前被执行人张某一被公安机关刑事拘留，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日对申请执行人霍某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执506号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲍 梅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2218号上诉人（原审被告）：武某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人武某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。武某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1489号民事判决第一项；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人承担代步费6240元无法律依据，上诉人不予认可。上诉人认为被上诉人主张的代步费并无任何证据或鉴定意见予以佐证。被上诉人从事运输业，该行业需经常在外，每次运输货物需2-3天，每个月运输10多次，按照每月平均运输货物10次每次2天计算，被上诉人每月实际在家10天。故×××号长安CS15型轿车被闲置，被上诉人实际使用该车的时间少于78天。且现有证据无法证明被上诉人每天代步费为80元。被上诉人于2017年12月在长安4S店购买×××号长安CS15型轿车，上诉人在2019年3月26日借被上诉人车辆使用时，轿车里程表显示行驶9000公里，从被上诉人购买轿车使用至上诉人借车使用时，该轿车被上诉人实际使用一年零三个月，每月平均行驶600公里，每天平均行驶20公里。按照上诉人所在市《城市出租车运价实行政府指导价管理办法》市区出租车运价中准价标准为：白天起步价5元／1.5公里，行驶价1.4元／公里；晚上（21时至次日5时）起步价6元／1.5公里，行驶价1.6／公里。被上诉人每天出行20公里打出租计算：白天（20-1.5）*1.4+5=30.9元；晚上(20-1.5)*1.6+6=35.6元。一审在没有任何法律依据、事实依据的情况下，判决上诉人按照每天80元代步费的标准不合法且不合情理。综上，被上诉人实际使用×××号长安CS15型轿车少于78天，每天代步费80元无任何法律依据。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为一审认定上诉人承担代步费6240元无法律依据，仅凭主观臆断判令上诉人承担代步费6240元有失公允。二审公开询问时，上诉人武某对事实和理由部分补充，称不承担王某车辆代步费6240元。王某辩称，上诉人应承担车辆代步费6240元，被上诉人与上诉人有经济纠纷，之前一直关系挺好的，后上诉人借了被上诉人的车（长安CS15型轿车），后被上诉人跟上诉人要，上诉人称其欠别人的钱，把其的车扣走了（2019年3月20日左右扣的），到开庭时上诉人才还了被上诉人车。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告非法扣押的×××号长安CS15型轿车及车上物品，并要求被告赔偿原告扣押期间的车辆贬损费5000元、代步费6000元（暂计算至2019年5月26日），并要求被告以100元/天的标准继续支付代步费至实际返还该车之日止；2.判令被告承担原告车辆3月份至6月份的租赁费，每月2400元，共计7200元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某于2017年12月在长安4S店以刘晓亮名义分期付款购买×××号长安CS15型轿车一辆，分期款为每月2369.23元，该车实际所有人为原告。原、被告系朋友关系，2019年3月26日，被告以回老家办理驾驶证、资格证为由，向原告将上述车辆借走后，再未归还。2019年6月12日，被告将上述车辆返还原告。被告主张原告欠其运费款9900元，原告认可结算了被告中阳至大武的石粉运费及临县黄家沟煤矿运费，不认可原告所主张的运费金额，方山郭家沟铝矾土运费结算单原告称记不清了。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告2019年3月26日向原告借用车辆后，应及时归还，被告以索要欠款为由拒不返还，侵犯了原告的财产所有权，原告诉至原审主张被告返还车辆的请求，符合法律规定，应予支持，被告已于2019年6月12日将车辆返还原告。本案争议焦点为：在被告扣押原告车辆期间，给原告造成的损失。原告主张车辆贬损费5000元，未提供相应的证据予以佐证，且被告在扣押期间并未使用该车辆，故原告的该项请求，原审不予支持。原告主张被告承担案涉车辆3月-6月期间的租赁费，该车的实际所有人为原告，其分期付款购买车辆，还款义务应为原告，被告侵犯了其使用权，原告已主张代步费，故原告的该项请求，原审不予支持。原告主张车辆代步费100元/天，被告共扣押其车辆78天，原、被告均从事运输业，因被告扣押原告车辆，该项损失应为实际产生，但其主张过高，原审酌情考虑每天80元，计算为6240元。被告主张原告偿还其运费款9900元，本案不作处理，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告武某在判决生效后十日内赔偿原告王某车辆代步费6240元；（二）驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费75元，减半收取，由被告武某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人不承担被上诉人代步费的理由能否成立。上诉人借用被上诉人实际所有的车辆，在被上诉人要求归还的情况下拒不返还，非法侵占78天。公民的合法财产受法律保护，故意侵犯公民财产权应当依法作出赔偿。上诉人占用车辆期间对被上诉人的出行造成不便，对此期间被上诉人因此产生的交通损失费应当进行赔偿。原审酌情以每日80元计算共计6240元的被上诉人的代步费并无不当，上诉人应当就该金额对被上诉人作出赔偿。综上所述，上诉人武某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月三日书记员 雷姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8554号原告：刘荷云，女，汉族，1965年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王乐、李成良（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李桂东，男，1967年2月3日出生，住南阳市。本院在审理原告刘荷云和被告李桂东民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告刘荷云不能提供被告李桂东的有效身份信息，致使本院无法向被告李桂东送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告刘荷云对被告李桂东提起诉讼，但不能提供被告李桂东的有效身份信息，属于被告不明确，原告刘荷云的起诉应予驳回。原告刘荷云可待清楚被告李桂东的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘荷云的起诉。案件受理费1150元，退回原告刘荷云。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年十二月十六日书记员  黄鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3296号之一申请执行人兰保金，男。委托代理人罗宏阳，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张建业，男。被执行人南阳市顺祥企业管理咨询有限公司。法定代表人杨少飞，任经理。申请执行人兰保金与被执行人张建业、南阳市顺祥企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3152号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张建业支付原告兰保金借款本金490000元及借款利息，被告南阳市顺祥企业管理咨询有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兰保金向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询张建业、南阳市顺祥企业管理咨询有限公司的财产。1、查明被执行人张建业名下河南省农村信用社联合社银行账户有存款2571.15元，已被（2019）豫1303执3306号执行案、（2019）豫1303执3295号执行案、（2019）豫1303执3556号执行案、（2019）豫1303执3306号执行案四个执行案进行冻结。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人张建业、南阳市顺祥企业管理咨询有限公司名下财产。1、查明被执行人张建业名下所有房产两处，合同号分别为4045858、4045857，本院依法进行查封，上述两套房产查封结果均为轮候查封。四、本院于2019年12月26日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人张建业、南阳市顺祥企业管理咨询有限公司的财产线索。五、本院于2019年9月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人兰保金本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张建业、南阳市顺祥企业管理咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日约谈了罗宏阳并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被告张建业支付原告兰保金借款本金490000元及借款利息，被告南阳市顺祥企业管理咨询有限公司承担连带清偿责任。（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3152号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建业、南阳市顺祥企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人兰保金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2316号申请执行人：刘静民，男，1968年2月20日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师被执行人：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，该公司经理。申请执行人刘静民与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人刘静民，其表示不能提供被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘静民享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人刘静民也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十三日书记员  张洪涛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执822号申请执行人孙全义，男。被执行人吴伟荣，男。申请执行人孙全义与被执行人吴伟荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴伟荣于判决生效之日起三十日内向原告孙全义支付货款2.1万元；案件受理费300元，由被告吴伟荣负担。因被执行人吴伟荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙全义向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴伟荣发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伟荣负有继续向申请执行人孙全义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十八日书记员 陈 刚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5620号原告：陈忠福，男，1973年2月28日出生，苗族，住重庆市渝中区。被告：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈德林，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈忠福与被告陈德胜、谭卫东、陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈忠福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠福撤回起诉处理。审判员  白云二〇一九年十二月二十五日书记员  王潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保336号申请人：曹久点，男，1970年08月19日出生，汉族，无业，现住江苏省邳州市。被申请人：大庆蒙署食品有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇德力戈尔工业园。法定代表人：李国，职务：经理。申请人曹久点与被申请人大庆蒙署食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1604号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人大庆蒙署食品有限公司名下在金融机构存款247345元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执153号之十申请执行人：刘振发，男，1964年9月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司。住所地：河北省青县发展大街创业路3号。法定代表人：回增亮，经理。被执行人：河北卡沃思乐电动机械有限公司。住所地：河北省青县经济开发区。法定代表人：李安芹，经理。被执行人：李安芹，女，1979年2月12日出生，汉族，住河北省青县。被执行人：青县宝鸿机械制造有限公司。住所地：河北省青县清州镇刘缺屯村北。法定代表人：李国平，经理。本院在执行刘振发与沧州宝鸿房地产开发集团有限公司、河北卡沃思乐电动机械有限公司、李安芹、青县宝鸿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）冀09民初12号民事判决书，确定被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司偿还刘振发借款本金25000000元，借款期限内的利息1101250元，共计26101250元，以及2017年1月1日起至本息付清之日止的利息（以26101250元为基数，按照年利率24%计算）。河北卡沃思乐电动机械有限公司、李安芹、青县宝鸿机械制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，因沧州宝鸿房地产开发集团有限公司、河北卡沃思乐电动机械有限公司、李安芹、青县宝鸿机械制造有限公司未按期履行义务，权利人刘振发向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行依法立案执行，案号为（2017）冀09执153号。执行中，本院采取了以下措施：1、2017年9月14日，本院向被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司、河北卡沃思乐电动机械有限公司、李安芹、青县宝鸿机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司、河北卡沃思乐电动机械有限公司、李安芹、青县宝鸿机械制造有限公司向本院申报了财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年9月19日、2018年5月11日、2019年11月5日三次通过总对总网络查控系统对被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司、河北卡沃思乐电动机械有限公司、李安芹、青县宝鸿机械制造有限公司的保险、工商信息、对外投资、不动产、银行存款、机动车、证券、互联网银行进行了网络查询，发现沧州宝鸿房地产开发集团有限公司存款507000元，李安芹存款2573000元，已经扣划，扣除执行费93704元后，剩余2986296元已全部支付申请人。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院提取了李安芹在青县法院（2017）冀0922执302号案件的执行款882万元，已全部支付给申请人。4、本院裁定拍卖被执行人李安芹名下位于河北省××东工业园区的青国用（2015）第288号土地使用权一宗及地上全部车间、办公楼等相关配套建筑及其他全部建筑物、构筑物、附属设施。成交价720万元，扣除佣金后余7072000万元，款项已到法院账户，已经支付。5、已查封河北卡沃思乐电动机械有限公司厂区的土地使用权、厂房，因其在办理不动产产权证时产权有瑕疵，申请人认为不宜处置。6、查询了被执行人李安芹的公积金情况，相关部门反馈无此人公积金信息。7、查询了被执行人李安芹收益类保险信息，因数额较小申请执行人同意放弃对该项财产的执行。8、对被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司、河北卡沃思乐电动机械有限公司、李安芹、青县宝鸿机械制造有限公司采取了限制消费措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 缴 健二〇一九年十二月四日书记员 韩晓燕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢422号申请执行人刘相林与被执行人日野电子（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字〔2019〕第277号仲裁裁决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，故威环劳人仲案字〔2019〕第277号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18775号原告：于绍建，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：翟多寿，男，1975年10月17日生，汉族，住安徽省。原告于绍建与被告翟多寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于绍建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于绍建负担(已付)。审判员 张 莉二〇一九年十二月四日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1548号罪犯杨素芳，女，1958年1月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2015年11月11日作出（2015）略刑初字第00076号刑事判决书，以被告人杨素芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年11月11日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1281号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年3月11日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨素芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯杨素芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨素芳准予减刑二个月（余刑执行至2020年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4172号申请执行人宜兴市村民委员会，住所地宜兴市，统一社会信用代码54320282K11705562W。法定代表人：史冬云，该村主任。被执行人无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码71492723-8。法定代表人：吴和平。被执行人宜兴市盛杰包装制品有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码67096457-0。法定代表人：李卫琴。宜兴市官林镇义庄村村民委员会与无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，由本院作出的(2018)苏0282民初11037号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司确认结欠宜兴市官林镇义庄村村民委员会借款390万元及自2013年1月1日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息，于2018年12月31日前支付。二、本案案件受理费减半收取19000元，由无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司负担，该款已由宜兴市官林镇义庄村村民委员会垫付，无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司于2018年12月31日前直接支付给宜兴市官林镇义庄村村民委员会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市官林镇义庄村村民委员会于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年7月4日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人无锡市江南纸业有限公司名下有十一套房产及十一宗国有土地使用权，已被本院另案处置完毕，并将无锡市江南纸业有限公司移送破产审查；宜兴市盛杰包装制品有限公司名下无房产、土地登记信息；其名下有汽车两辆，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2019年7月30日对被执行人无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月3日至被执行人无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年12月10日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十一日书记员  孙 杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2195号罪犯李晓明，男，1972年4月14日出生于山东省青岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州铁路运输法院于2009年2月5日作出(2009)杭铁刑初字第15号刑事判决，以被告人李晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年8月28日、2017年4月12日以（2014）锦审一监执减字第00995号、（2017）辽07刑更735号刑事裁定，对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李晓明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李晓明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓明减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年10月20日至2020年3月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十二日书记员  姚 旸
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5332号之一原告：李亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村7社（新观音）。法定代表人：王志敏。被告：周桦英，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李亮与被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社、周桦英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  刘志德二〇一九年十二月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2071号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托代理人：张某，女，汉族，1992年7月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1987年8月2日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人孙某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张某、被上诉人孙某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、请求改判上诉人少承担25765元。2、诉讼费由被上诉人承。事实和理由：一、上诉人认可车辆损失38500元，一审法院判决上诉人多承担18765（57265-38500）元。上诉人对被上诉人车辆损失鉴定报告项目和价格均不认可，按照上诉人评估师所做评估报告为38500.元，不认可一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见57265元，一审法院判决卜诉人多承担18765元。二、施救费上诉人认可5000元，一审法院判决上诉人承担12000元不客观，判决上诉人多承担7000元。被上诉人没有提供施救明细，不能证明实际花费的施救费费用。另外，发票不是事故发生时出具的，对施救费12000元不认可，只认可5000元，一审法院判决上诉人多承担7000元。孙某辩称，一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费暂定10000元，其余的待原告申请法院作出车损鉴定后追加；2、本案诉讼费由被告承担。鉴定后变更第一项诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计77265元。一审法院认定事实：×××大运牌重型半挂牵引车及×××福德金牌重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人均为孙某，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险（主车保险限额为206180元，挂车保险限额为71370元）及不计免赔险，保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。2019年5月1日6时30分，原审原告驾驶×××／×××重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县石马川引线8km＋100m处时，驶出公路右侧后侧翻，致车辆受损的交通事故。经交警队认定，孙某承担事故的全部责任。原审原告诉求的各项损失一审法院确认如下：1、车辆损失费，57265元。2、施救费，12000元。3、评估费，8000元。以上共计77265元。一审法院认为，孙某与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订的机动车损失险保险合同，真实有效，一审法院予以确认。原审原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原审原告造成经济损失共计77265元。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原审原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原审原告77265元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付孙某77265元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：1、关于案涉车辆损失价值的问题。上诉人对案涉资产评估报告书持有异议，不予认可，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。且，该评估报告系一审法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观真实，一审法院依据该评估报告确定案涉车辆的损失价值并无不妥。2、关于施救费问题。上诉人认为被上诉人没有提供施救明细，上诉人认可施救费为5000元，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。且，一审法院依据施救费发票确认施救费并无不妥。另，诉讼费应由败诉一方承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十二月四日书记员 李伟英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1150号申请人：张振英，女，1964年07月04日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王强，男，1983年06月28日出生，汉族，滕州市。申请人张振英2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人张振英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十二月九日书记员  王旗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14650号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京同汇生物科技有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号F10栋410室（化工园）。法定代表人：王尚慧，总经理。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区广平大街9号。法定代表人：蒋志涛，董事长。上诉人南京同汇生物科技有限公司与被上诉人北京好药师大药房连锁有限公司服务合同纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京同汇生物科技有限公司于2019年12月23日申请撤回上诉。本院认为，南京同汇生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京同汇生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8691元，减半收取4345.5元，由上诉人南京同汇生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十二月二十三日法官助理 耿 玉书 记 员 赵鸿飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1270号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈洪加，男，1954年11月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第259号行政处罚决定中“责令退还违法占用的206.11平方米土地至三溪镇竹林村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第259号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的206.11平方米土地至三溪镇竹林村，限期15日内拆除在非法占用的206.11平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的206.11平方米土地至三溪镇竹林村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的206.11平方米土地至三溪镇竹林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第259号行政处罚决定中“责令退还违法占用的206.11平方米土地至三溪镇竹林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2795号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：申景芳，男，1957年11月18日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张福捐，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申玉阵，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景芳、张福捐、申玉阵达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月三日 书记员  郭腾飞
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1074号 原告：徐海伟，男，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：王金梅，系吉林颖慧律师事务所律师。 被告：赵林，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告徐海伟与被告赵林合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海伟及其委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告赵林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海伟向本院提出诉讼请求：1、要求赵林给付徐海伟材料款99000元及给付迟延履行期间的利息，利息至实际给付时止2、赵林承担本案诉讼费。庭审中，徐海伟明确诉讼请求：利息从2019年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款付清时止。事实与理由：赵林常年在工地分包土建工程，徐海伟给赵林往工地拉石头和石粉，石头和石粉的资金都由徐海伟垫付。2019年1月21日赵林通过验收单进行核算，确定赵林欠徐海伟材料款99000元，并出据欠条一张，欠条裁明:赵林欠徐海伟工程款人民币玖万玖仟元整,2019年3月21日之前一次付清。2019年3月21日之后，徐海伟多次向赵林催要材料款,赵林都以没钱为由拒绝支付徐海伟的工程款。故诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 赵林未到庭应诉亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年11月6日，验收人王克学出具的欠条一张，内容是：“山庄石头石粉总计：82115元；煤矿石头石粉总计：10165元，给了17000元；山庄江源—白山拉石头石粉拉土拉沙子总计：30265元；一共总计：105545元。验收人：王克学（赵林欠）”。2019年1月21日，赵林向徐海伟出具欠条一份，内容是：“今欠徐海伟江源工程款人民币玖万玖仟元整（99000元整）。2019年3月21日之前一次付清”，此欠条欠款人处有赵林签名。 本院认为，赵林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担相应的不利后果。根据徐海伟提交的2019年1月21日赵林出具的欠条，依据欠条内容可以认定赵林拖欠徐海伟款项99000元的事实，故赵林应向徐海伟支付欠款99000元。因欠条约定欠款于2019年3月21日前付清，故赵林应从2019年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至至本判决确定的给付日止。 综上所述，1、对徐海伟要求赵林给付欠款99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从2019年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付日止；2、对徐海伟的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、赵林于本判决发生法律效力后十日内给付徐海伟欠款99000元并从2019年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付日止； 二、驳回徐海伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元（徐海伟已交纳），由赵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇一九年十二月九日 书记员  陈一丹