wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3735号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：金寨县绿林家庭农场，住所地安徽省金寨县白塔畈镇大岗村，统一社会信用代码91341524336818367P。 投资人：昌希江。 被告：昌希江，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告金寨县绿林家庭农场、昌希江保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还分贷统还贷款20万元及利息。事实和理由：2017年7月被告与原告、金寨县扶贫移民开发局及王永俊等五户农户签订了金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议，共向原告借款20万元，期限三年。由于被告经营不善，合同期内原告多次催要，被告始终未偿还本息，其行为构成违约。请求判如所请。 本院经审理认为：根据原被告双方及王永俊等农户签订的《金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议书》的约定，被告金寨县绿林家庭农场为王永俊等农户的小额贷款承担的是连带保证责任，现因被告没有按约定偿还小额贷款的本息及支付农户分红，原告要求提前收回贷款本息符合法律规定；但原告于2019年1月30日分别向各农户及被告下达了《提前收回贷款决定的通知书》，限期于2019年12月31日前归还贷款本息，视为原告对还款的展期，而原告起诉时间是在2019年12月31日之前，因此原告起诉条件没有成就，其提前起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民申33号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闵国平，男，1964年4月6日出生，住一四九团。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁志刚，男，1958年11月17日出生，住石河子市。 再审申请人闵国平与被申请人梁志刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）兵08民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闵国平申请再审称，1.一审、二审法院对再审申请人所种植的149团12连涉案21亩土地经营权，存在错误认定，有失公平。2018年团场改革对承包经营土地确权的时间是2018年的7月29日。再审申请人种植涉案21亩土地，在2018年4月春耕的时候，就已经在种植，该土地原来的种植人就是再审申请人，申请人种植该地块时尚未对土地进行确权，且申请人此前已投入生产资料，种植土地即将收获，此时涉案土地经营权确权给了被申请人。申请人与被申请人之间，没有任何租赁、流转的意思表示。是团场改革过程中，将申请人正在耕种的土地，按照人均50亩的分配方式，确定给被申请人。除此之外双方没有土地流转和租赁的意思表示，申请人对种植土地本身没有过错。2.一审、二审法院确定双方存在承包关系，没有法律依据。是否具有承包关系，是要根据双方当事人的意思表示，本案中再审申请人没有想承包被申请人所分配的经营土地，因改革原因出现此种情况，不应当认定双方之间存在租赁或流转的法律关系。3.承包期限的时间认定错误。2018年7月29日确权以后，涉案21亩土地经过团场确权，认定归被申请人享有经营权，此时，种植期已经过了一半，即使存在应当支付租赁费的情况，也不能按照全年的标准计算。只能按照确权后的时间计算较为合适，相对也公平，一、二审法院确定承包关系，按照全年标准支付承包费，有失公平。 梁志刚未提交意见。 本院经审查认为，本案涉案土地虽然在团场土地确权之前已由闵国平耕种，但土地确权之后该土地经营权被确认给了梁志刚，双方虽未签订书面土地承包经营合同，但闵国平继续耕种属于梁志刚的身份地并因此取得了收益，应当向梁志刚支付土地流转费。闵国平主张应当从土地确权之后计算流转费，按照本地土地租赁习惯，流转费都是按年计算，且一块土地一年仅能耕作一次，无法按照土地确权之后的时间计算流转费。故，再审申请人闵国平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闵国平的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执503号之一 申请执行人：段某，女，汉族，1955年5月1日出生，农民，住贵州省修文县。系被害人舒某的母亲。 申请执行人：舒某，男，汉族，2010年6月15日出生，住贵州省修文县。系被害人舒某的儿子。 法定代理人:陈某，女，汉族，1986年1月16日出生，户籍地贵州省遵义县。系舒某1的母亲。 上述两申请执行人的委托代理人暨申请执行人：舒顺华，男，汉族，1955年1月8日出生，农民，住贵州省修文县。系被害人舒某2的父亲。 上述三申请执行人的委托代理人：袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：罗红兵，男，黎族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴仁县。 关于舒顺华、段明珍、舒某1与罗红兵附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙02刑初54号刑事附带民事判决已生效，并于2019年11月7日由本院立案执行。执行请求：罗红兵应赔偿经济损失20万元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行且未报告财产情况,本院已采取限制消费的执行措施。经对被执行人存款、不动产、车辆、股权等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经委托当地法院调查，也未查到被执行人不动产信息。同时，被执行人因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现移交监狱服刑。审判期间，被执行人家属代为履行2万元赔偿款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序，并向本院申请司法救助和司法保险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月十九日 代书记员 单静东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1365号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：付国威，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人付国威发出执行通知书，责令被执行人支付6600.00元罚金、违法所得，依职权调查了付国威的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额286.72元。现未发现付国威有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8434号本院于2019年12月17日对原告固原永固建材有限责任公司与被告杨元春、杨永昶、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司三分公司、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司、宁夏住宅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）宁0402民初8434号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0402民初8434号民事判决书中第一页第3行中“（2018）宁0402民初8434号”补正为“（2019）宁0402民初8434号”审判员 张清伟 二Ο一九年十二月三十日书记员 王晓阳
长沙铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘8601执10号 湖南省虞唐建筑工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司： 本院于2019年8月14日立案执行的（2018）湘8601民初27号租赁合同纠纷一案，案号（2019）湘8601执10号，被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司已经按照和解协议履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4659号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人田根和，男，1985年2月11日出生，住安徽省桐城市。 被执行人林金香，女，1984年3月19日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人田根和、林金香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人田根和、林金香支付申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司77189.33元、违约金17865.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息486.29元（自2019年8月15日暂算至2019年9月20日，此后按照日万分之一点七五计至款清之日止），合计95541.25元，并负担案件受理费1333元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人田根和、林金香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田根和、林金香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田根和、林金香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田根和、林金香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候查封了被执行人田根和名下车牌为苏Ｅ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人田根和、林金香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田根和、林金香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田根和、林金香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田根和、林金香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田根和、林金香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  虞含彦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4942号原告：房红杰，女，1979年8月31日生，汉族，验光师，现住白城市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系阳光财产保险股份有限公司白城分公司员工。被告：高玉林，男，1958年5月26日生，汉族，现住白城市。原告房红杰与被告高玉林、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房红杰、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人郭艺佳、被告高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房红杰向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费13,752.89元、误工费3,405.30元、护理费5,460.00元、住院伙食补助费2,100元、交通费200元，以上共计24,918.19元。事实和理由：2019年7月18日13时许，高玉林驾驶×××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶，行至海鹰物流门前处向南右转弯时，与由西向东行驶的房红杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两年损坏，房红杰受伤。房红杰被送进白城中医院治疗，经诊断房红杰左下颌、左颧部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰4椎体轻度滑脱、右髋部软组织挫伤、双腕部软组织挫伤。房红杰住院21天在未完全治愈的情况下而出院。此次事故给房红杰造成了数万元的经济损失。高玉林驾驶机动车转弯未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的（一）款之规定，高玉林承担此事故的全部责任，房红杰不承担此事故的责任。高玉林驾驶的车在阳光财产保险股份有限公司北京中心支公司投的保险。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。高玉林辩称：我有全险，不同意赔偿。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：医疗费以实际票据为准，护理费和误工费伤者要求的每日赔偿标准过高，如果有特殊工种需要提供证明，诉讼费不在保险赔偿范围内。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月18日13时许，高玉林驾驶×××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶，行驶至海鹰物流门前处向南右转弯时，与由西向东行驶的房红杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两年损坏，房红杰受伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队简易程序处理作出道路交通事故认定书，认定高玉林承担此次事故的全部责任，房红杰不承担事故的责任。高玉林驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司北京中心支公司投保交强险和商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，房红杰的合理损失为：医疗费13,752.89元；住院伙食补助费2,100.00元（100.00元×21天）；护理费3,400.53元（161.93元×21天，房红杰承认是一人护理）；误工费3,400.53元（161.93元×21天），合理损失共计22,653.95元。交通费200.00元没有证据支持不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院认定的房红杰的损失22,653.95元，高玉林驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司北京中心支公司投保交强险和商业三者险，因高玉林不承担事故责任，故阳光财产保险股份有限公司北京中心支公司应当在交强险限额内赔偿房红杰16,801.06（其中包括医疗费10,000.00元）；超出交强险的损失5,852.89元（22,653.95元-16,801.06元）由阳光财产保险股份有限公司北京中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿房红杰16,801.06元；在商业三者险限额内赔偿房红杰5,852.89元。二、高玉林不承担赔偿责任；三、驳回房红杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由高玉林负担183.00元，房红杰负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇一九年十二月十二日书记员  李雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5925号 原告：张军，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟均，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 原告张军诉被告苟均买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款279，000元；并按约定月利率2%计算利息；2、案件受理费、车旅费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订了钢材采购合同。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告除支付部分货款外，下余货款279,000元未支付。 被告辩称，被告在原告处购买钢材属实。双方没有办理最终结算，欠款金额中已经包含了3分的利息，现在再计算利息属于重复计息。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订了钢材采购合同，约定：原告向被告承建的阆中市江南职中附属幼儿园项目提供钢材约250吨。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢材。2019年4月3日，原、被告结算，被告向原告书立欠条一张，载明：经结算苟均修建南池附属幼儿园工程欠到张军材料款279000元，此材料款欠款不含任何费税，总欠款按月息2%计算资金占用费，算至付清为止。现定于2019年9月1号前付清。逾期则承担被借款人主张权利的一切费用（包含诉讼费、律师费等），材料出库单购货方已收。2019年9月6日，被告向原告支付货款20,000元；2019年9月23日，被告向原告支付货款20,000元；2019年9月30日，被告向原告支付货款20,000元；2019年11月9日，被告向原告支付货款20,000元；合计80,000元。下欠货款199,000元原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。审理中被告辩称279，000元中已经包含了利息，原告否认，被告也没有提供证据证明。 上述事实，有采购合同、欠条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告货款279，000元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。已付款80,000元应从中扣减。欠条上双方约定的利息未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的车旅费、律师费未实际发生，故原告的该项主张本院不予支持。审理中被告辩称279，000元中已经包含了利息，但原告否认，被告也没有提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告苟均在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告张军货款199，000元及利息（货款279，000元从2019年4月3日起至2019年9月6日止按月利率2%计算资金利息；货款259，000元从2019年9月7日起至2019年9月23日止按月利率2%计算资金利息；货款239，000元从2019年9月24日起至2019年9月30日止按月利率2%计算资金利息；货款219，000元从2019年10月1日起至2019年11月9日止按月利率2%计算资金利息；货款199，000元从2019年11月10日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息）。 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,743元，由原告张军负担603元，被告苟均负担2,140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十二月五日 书记员  龚钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异142号异议人（被执行人）：新疆阜丰生物科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园区。法定代表人：包鑫，该公司总经理。委托代理人：张连聪，该公司法务专员。申请执行人：新疆佳禾环保工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：曹宝明，该公司董事长。被执行人：北京中大能环保工程技术有限公司。住所地：北京海淀区。法定代表人：张志东，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆佳禾环保工程有限公司（简称新疆佳禾公司）与被执行人北京中大能环保工程技术有限公司（简称北京中大能公司）、被执行人新疆新疆阜丰生物科技有限公司（简称新疆阜丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，佳禾公司对本院对其实施强制措施并冻结其银行存款提出了书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人新疆阜丰公司称，米东法院(2019)新0109民初1165号民事判决书判决，新疆阜丰公司在欠付北京中大能公司建设工程款范围内对新疆佳禾公司承担连带责任。经查实，新疆阜丰公司仅欠北京中大能公司工程款247673.62元。而米东法院执行新疆阜丰公司1049061.68元没有事实和法律依据。另外，威海市文登市法院在米东法院向新疆阜丰公司发出执行通知书和执行裁定之前，就冻结了新疆阜丰公司应付北京中大能公司的工程款，因此，新疆阜丰公司只能先履行文登市法院执行裁定。本院查明，2019年5月23日，本院作出(2019)新0109民初1165号民事判决，其中，判令新疆阜丰公司在欠付北京中大能公司建设工程价款范围内对新疆佳禾公司承担连带责任。同年8月9日，本院依据前述生效判决向新疆阜丰公司制发了执行通知书，责令新疆阜丰公司向本院交纳案款1036298.68元。随后，以(2019)新0109执2565号执行裁定对新疆阜丰公司相应数额的银行存款实施了冻结。本院认为，作为人民法院执行根据的法律文书，有给付内容的，应当有明确的执行标的。本案中，作为本案执行根据的(2019)新0109民初1165号民事判决书中“新疆阜丰公司在欠付北京中大能公司建设工程款范围内对新疆佳禾公司承担连带责任”的判项具有金钱给付内容，但给付数额不明。本院依据该判项执行新疆阜丰公司银行存款1036298.68元有误，应予纠正。但对于新疆阜丰公司自认欠付北京中大能公司工程款247673.62元的部分，本院执行并无不当。至于涉及其它法院重复冻结的问题，属法院之间执行协调事项，不宜按执行异议处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)新0109执2565号执行裁定第一项即“冻结、扣划被执行人北京中大能环保工程技术有限公司、被执行人新疆新疆阜丰生物科技有限公司在银行和其他金融机构账户存款1036298.68元和执行费12763元”；二、维持本院(2019)新0109执2565号执行裁定第二项即“如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产”；三、冻结、扣划被执行人北京中大能环保工程技术有限公司在银行和其他金融机构账户存款1036298.68元和执行费12763元；四、冻结、扣划被执行人新疆新疆阜丰生物科技有限公司在银行和其他金融机构账户存款247673.62元；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年十二月六日书 记 员 吴 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5250号   原告：刘洪勋，男，1968年2月17日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区。   被告：阿克苏市第六中学，住所地阿克苏市解放中路9号。   法定代表人：周颖，该学校校长。   委托诉讼代理人：彭元凯，男，1983年3月20日出生，汉族，系阿克苏市第六中学教师。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   原告刘洪勋与被告阿克苏市第六中学医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪勋，被告阿克苏市第六中学的委托诉讼代理人彭元凯、姜运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘洪勋向本院提出诉讼请求：1．请求被告补缴2018年5月1日至2019年9月30日，原告病退期间单位停止缴纳的医疗保险费；2．请求被告在原告达到正式退休年龄前继续履行缴纳医疗保险费的义务。事实与理由：原告自1984年10月1日参加工作，2012年1月1日至2014年12月31日与被告阿克苏市第六中学签订了为期3年的保安聘用合同并兼职被告单位的水暖的日常维修工作。根据《阿克苏市中小学保安聘用合同书》的规定，按照阿市教党字（2015）20号（中共阿克苏市教育委员会文件）要求，经被告与阿克苏市一小协商，与市六中聘用合同期满后，由市一小与原告签订两年保安聘用合同（自2015年3月1日至2017年2月28日止）。2017年1月经被告与是三中协商，在与市一小聘用合同期满后，原告与市三中又签订了为期两年的保安聘用合同（自2017年3月1日至2019年2月28日止）。上述合同履行期间，因原告在2013年4月17日为被告工作时发生工伤事故，经被告阿克苏市第六中学向阿克苏市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告被认定工伤五级，同时原告也因年满50周岁，经阿克苏市人社局核准，2018年4月因病办理了提前退休手续。至此，因原告申请了病退，被告就此停止了为原告缴纳医疗保险的费用，导致原告中断并没有了医保。依照相关法律规定，被告因原告未达到法定退休年龄，应继续缴纳医疗保险费用，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费。所以，被告在原告没有达到正式退休年龄，因病提前办理病退就中断了医疗保险费用的缴纳，既违反了国家社会保险法的相关法律、法规的规定，同时也严重侵害了原告的合法权益，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告阿克苏市第六中学辩称，首先补缴医疗费不属于法院受理案件范围，应依法裁定驳回原告起诉；其次，按照国家要求，医疗保险已无法补缴，原告现已退休，与被告也已不存劳动关系，被告无义务继续为原告缴纳保险费。综上，请法庭驳回原告起诉或诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交的了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，用以证明原告提起仲裁，不予受理后，诉至法院；被告对上述证据认可，认为本案医疗保险待遇纠纷不属于仲裁争议的范围及法院受理的范围；本院对该证据的真实性予以确认。   2．原告提交阿克苏市中小学保安聘用合同书及2018年1月23日关于刘洪勋同志要求病退情况的说明，用以证明聘用合同虽不是与被告单位签订，但原告一直是在被告处工作的事实；被告对上述证据认可，但认为与本案无关；本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告提交职工能力鉴定申请表、工伤与职业病伤残等级评定结论书、认定工伤结论书，用以证明被告被认定为工伤，伤残为五级的事实；被告对上述证据认可，但认为与本案无关；本院对上述证据的真实性予以确认。   4．原告提交关于刘洪勋信访事项的答复意见书，用以证明原告2014年和被告签订合同到期，未与我签订合同，相关部门协调解决的事实；被告对上述证据认可，但认为与本案无关；本院对上述证据的真实性予以确认。   5．原告提交城镇职工医疗保险待遇表、保险变动申请表、退休证，用以证明原告因工伤病退，应享有养老待遇的事实；被告对上述证据认可，认为原告是在阿克苏市第三中学退休，退休后与被告不存在劳动关系；本院对上述证据的真实性予以确认。   被告阿克苏市第六中学未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年1月15日，原告刘洪勋与被告阿克苏第六中学签订《阿克苏市中小学保安聘用合同书》，聘用时间为2012年1月1日至2014年12月31日。2013年4月17日，原告刘洪勋在工作期间受伤。2013年9月25日，阿克苏地区劳动和社会保障局作出认定工伤决定书，认定刘洪勋为工伤。2013年11月21日，阿克苏市人力资源和社会保障局作出工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，刘洪勋认定为伤残五级。2015年3月1日，原告刘洪勋与阿克苏市第一小学签订《阿克苏市中小学保安聘用合同书》，聘用时间2015年3月1日至2017年2月28日。2017年3月1日，原告刘洪勋与阿克苏市第三中学签订《阿克苏市中小学保安聘用合同书》，聘用时间2017年3月1日至2019年2月28日。2018年1月23日，阿克苏市第六中学出具关于刘洪勋同志要求病退情况的说明，载明：“2017年1月经市六中和市三中协商，市六中2名保安（南某、刘洪勋）和市三中签订劳务合同（《阿克苏市中小学保安聘用合同书》），其2人工资在市三中发放，但是2名保安仍在市六中工作，市三中2名保安（马某、孙某）和市六中签订劳务合同（《阿克苏市中小学保安聘用合同书》），”其2人工资在市六中发放，但是2名保安仍然在市三中工作。2018年4月，原告刘洪勋办理退休手续。2019年11月5日，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月5日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。   本院认为，《社会保险征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案中，原告刘洪勋在退休手续办理前，用人单位一直为其缴纳社会保险，故原告刘洪勋现起诉要求被告为其补缴医疗保险费及继续缴纳医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受案的范围。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：   驳回原告刘洪勋的起诉。   案件受理费10元，退还原告刘洪勋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 步 锰   二〇一九年十二月二十三日   书记员 王子燕
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1157号 岳阳县环境保护局、胡进军 本院执行的岳阳县环境保护局申请胡进军行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢90号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路280号。法定代表人：骆驰，该公司总经理。被执行人：新疆恒德盈贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号。法定代表人：张晓燕，该公司经理。被执行人：蒋召清，男，汉族，1958年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李萍，女，汉族，1960年9月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵刚，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省利辛县。被执行人：李国云，女，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆恒德盈贸易有限公司、蒋召清、李萍、赵刚、李国云借款纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆恒德盈贸易有限公司于2019年12月13日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二○一九年十二月十七日书记员 杨其友
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执552号 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91250200715123565P。 法定代表人：黎敦满。董事长。 委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 被执行人：柳州市昌盛矿产品有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳和大道北2号盛天龙湾20栋23-3号，组织机构代码：66971909-2。 法定代表人:蔡文胜。 被执行人：桂林永福胜君贸易有限公司，住所地广西壮族自治区永福县苏桥镇东西大道旁。组织机构代码：76899625-2 法定代表人：蔡文胜。 被执行人：象州县马坪荣福页岩砖厂，住所地广西壮族自治区象州县马坪乡龙旦村背六脉岭。组织机构代码：68212375-2 执行事务合伙人：沈汉林。 被执行人：蔡文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黎明，女，1972年4月6日出生，瑶族，住柳州市柳北区。 被执行人：刘彬，男，1979年7月11日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 广西柳州中小企业信用担保有限公司与柳州市昌盛矿产品有限公司、桂林永福胜君贸易有限公司、象州县马坪荣福页岩砖厂、蔡文胜、黎明、刘彬保证合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初199号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市昌盛矿产品有限公司、桂林永福胜君贸易有限公司、象州县马坪荣福页岩砖厂、蔡文胜、黎明、刘彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市昌盛矿产品有限公司、桂林永福胜君贸易有限公司象州县马坪荣福页岩砖厂蔡文胜黎明、刘彬的财产进行了查证，经查明柳州市昌盛矿产品有限公司无房产、无汽车、无股权、无银行存款、无土地。、桂林永福胜君贸易有限公司无汽车、无股权、无银行存款，有一处房产及土地，经拍卖无人竞，申请接受该财产以物抵债。象州县马坪荣福页岩砖厂无房产、无汽车、无股权、无银行存款、无土地。蔡文胜、黎明、刘彬无房产、无汽车、无股权、无银行存款、无理财产品、无收益性保险。 本案申请执行金额为8330795元，未执行金额6803895元。 被执行人目前无可执行的财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市昌盛矿产品有限公司、桂林永福胜君贸易有限公司、象州县马坪荣福页岩砖厂、蔡文胜、黎明、刘彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市昌盛矿产品有限公司、桂林永福胜君贸易有限公司、象州县马坪荣福页岩砖厂、蔡文胜、黎明、刘彬新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋励
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5275号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：王博文，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告王博文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十日书记员 杨孝英
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初724号 起诉人汤亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 本院于2019年12月4日收到浙江省高级人民法院转至本院的汤亮诉浙江省人民政府一案起诉材料。起诉人诉称其为了母亲冯菊英22年7个月的连续工龄已经维权5年。原浙江省劳动厅没有把劳力字[1991]50号、劳力发[1997]15号规范性文件下发执行，造成劳动法的合同制工人可以被改制后企业适用《企业职工奖罚条例》除名处分。起诉人母亲被行政侵权，起诉人于2019年7月9日向浙江省人民政府邮寄申请书，至2019年9月10日尚未得到答复。浙江省人民政府对起诉人合理申请行政救济的行为采取不予答复非常不妥，对所属部门行政执法活动监督薄弱，对行政管理中产生的矛盾纠纷以及人民群众的投诉申请拖而不决，不主动保护群众合法利益。故提起诉讼，请求依法确认浙江省人民政府未按时履行行政执法监督职责行为违法，责令浙江省人民政府限期作出书面答复；本案造成的诉讼费、路费、住宿费、餐费由浙江省人民政府承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。起诉人于2019年7月9日向浙江省人民政府提出的申请属于要求行政机关履行内部监督管理职责，该职责并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责。因此，起诉人汤亮提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对汤亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十日 法官助理马文波 书记员李妮佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2330号申请执行人：吕莓芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：薛舟，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：顾小红，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人吕莓芬与被执行人薛舟、顾小红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5604号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾小红、薛舟于判决生效后10日内向吕莓芬归还借款本金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前保全申请费2020元，合计诉讼费用4920元，由顾小红、薛舟共同负担。因被执行人薛舟、顾小红未履行判决书确定的义务，根据申请执行人吕莓芬的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛舟、顾小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令薛舟、顾小红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但薛舟、顾小红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人薛舟、顾小红名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人薛舟、顾小红名下有位于无锡市××花园××、××房产两套，本院审理期间于2018年9月20日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院已向首封案件（2019）苏0205执1976号案件发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人薛舟、顾小红名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛舟、顾小红名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人薛舟、顾小红住所地无锡市××区东亭街道××室实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人薛舟、顾小红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的304920元及相应利息未执行到位，执行费4570未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕莓芬，吕莓芬对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛舟、顾小红有可供执行财产，申请执行人吕莓芬对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5604号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛舟、顾小红确有可供执行的财产，申请执行人吕莓芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十七日书记员  顾明霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3090号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人陈云福，男，1970年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈云福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人陈云福返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司36793.27元及利息，并负担案件受理费308元，执行费452元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈云福发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求陈云福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈云福有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈云福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈云福作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈云福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人陈云福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市点优房地产策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1210室。法定代表人：陈瑞勤，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁业萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盈地产集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号。法定代表人：林治平，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑绮雯，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。再审申请人佛山市点优房地产策划有限公司（以下简称点优公司）因与被申请人梁业萍、中盈地产集团有限公司（以下简称中盈公司）、岑绮雯合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。点优公司申请再审称，（一）点优公司的工作人员是以中盈公司工作人员的名义与梁业萍接洽的，梁业萍也坚称只与中盈公司的工作人员有接洽，因此对梁业萍来说就是中盈公司收款，二审法院认定退款与中盈公司无关错误。（二）中盈公司在合同约定收取居间服务费5万元，后来增至6万元，中盈公司是直接的受益者，二审法院认定中盈公司不承担责任存在错误。（三）中盈公司要转嫁成本向客户收取6万元，才在《中盈广场项目委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）中设立“装修维护费”，以装修维护费的名目收取居间服务费。因此，在警察调查时，中盈公司才否认存在装修维护费。（四）点优公司为中盈公司和客户提供了媒介式居间服务，中盈公司与点优公司之间明确约定收取6万元的居间服务费，在中盈公司否认存在其转嫁给客户的6万元装修维护费后，中盈公司应将6万元的居间服务费支付给点优公司，而不应由点优公司向梁业萍退款。（五）岑绮雯是中盈公司的员工，与中盈公司存在利害关系，其陈述及提供的证据无法证明其行为与中盈公司无关，二审法院对岑绮雯身份不予查明，应予纠正。综上，点优公司请求依法予以再审。中盈公司提交意见称，中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》明确约定涉案酒店经营权出让的代理费为4万元/套，这4万元是中盈公司需向点优公司支付的唯一对价。点优公司主张的6万元/套的居间服务费，是《委托代理合同》中约定由点优公司自行向客户收取的，与中盈公司无关。点优公司认为应由中盈公司向梁业萍退款缺乏事实和法律依据。请依法驳回点优公司的再审申请。岑绮雯提交意见称，岑绮雯并非《委托代理合同》的当事人，与点优公司不存在任何合同关系，点优公司要求岑绮雯支付居间服务费没有任何事实和法律依据。根据岑绮雯、中盈公司与梁业萍签订的《物业经营权转让合同》约定，岑绮雯仅向梁业萍收取物业经营权转让款，从未约定需要收取装修维护费，涉案6万元系点优公司自行向梁业萍收取的居间费，应由点优公司退款。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据点优公司的再审请求及中盈公司、岑绮雯的陈述意见，本案的争议焦点为点优公司应否向梁业萍返还涉案6万元。首先，因各方当事人均确认涉案交易不需要梁业萍支付装修维护费，结合《中盈广场装修维护暨居间服务费确认函》及梁业萍与中盈公司、岑绮雯签订的《物业经营权转让合同》的约定及履行的情况，可得出涉案6万元应为点优公司向梁业萍收取的居间服务费用。其次，根据中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》的约定，点优公司就每间酒店公寓向客户收取的居间服务费标准不超过5万元，点优公司收取、退换居间费用产生的全部责任和义务均由点优公司自行承担，与中盈公司无关。由于该委托代理合同的双方为中盈公司与点优公司，并非梁业萍，所以中盈公司与点优公司关于居间费用的约定不能约束梁业萍。点优公司主张应由中盈公司返还涉案6万元给梁业萍，亦与《委托代理合同》的约定不符。岑绮雯与中盈公司、梁业萍之间因签订《物业经营权转让合同》而存在涉案物业经营权的转让关系，岑绮雯向梁业萍收取的是经营权转让费，并非涉案6万元的居间服务费，本案中未有证据显示点优公司的收款行为与中盈公司、岑绮雯存在法律上的关联性及不法利益诉讼关系，二审判决认定中盈公司、岑绮雯无需与点优公司承担共同还款责任，并无不当。最后，考虑到点优公司在事实上为涉案物业经营权的转让提供了居间服务，虽然各方没有对居间服务费的标准进行约定，二审判决根据公平和诚信原则，参照涉案物业经营权转让价款金额等因素，酌定点优公司有权向梁业萍收取居间服务费10000元，点优公司应向梁业萍返还50000元，裁处得当。综上，点优公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市点优房地产策划有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1019号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人甘露，男，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。2012年5月4日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人甘露犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日6时许，被告人甘露来到本市武侯区小区，翻越围墙进入该小区1栋5单元1楼1号后院，打开房屋后门进入屋内，从卧室梳妆台抽屉内盗走港币760元后在屋内客厅睡着。当日9时许，屋主干妈杨某某进入屋内发现甘露后报警。民警当场将甘露挡获，从其裤包内查获被盗港币，现金已发还被害人。 公诉机关认为，被告人甘露的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚；被告人甘露具有犯罪前科、系犯罪未遂、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赃物已追回并发还，建议判处甘露四个月至六个月拘役,并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人甘露对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘露犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟家琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5054号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 责任人：李术威。 被告：汪丽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钟来英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪文涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李玉样，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙寿根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被告汪丽华、钟来英、汪文涛、李玉样、孙寿根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。根据原告提供被告汪文涛、李玉祥、孙寿根的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行的起诉。 本案收取的案件受理费1662元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执恢201号 吕先成： 吕先成与王朝权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并将（2016）川0411民初1936号民事调解书确定的诉讼费支付给吕先成。本案执行费500元已强制执行到位。至此，吕先成向本院申请执行的(2016)川0411民初1936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1557号之一申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：68692478-4。法定代表人：梁志军。被执行人：赵雪梅，女，1981年10月8日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与赵雪梅物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵雪梅银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵雪梅银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月五日书记员  王彤顺
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初339号公诉机关罗山县人民检察院。被告人董国保，男，1970年10月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民工，住罗山县。因犯盗窃罪，1999年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年9月24日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2019年10月31日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）72号起诉书，指控被告人董国保犯偷越国（边）境罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人董国保到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，被告人董国保在其护照于2016年11月28日被罗山县公安局宣布作废后，未办理新的护照。2019年3月份至9月21日，董国保无护照两次偷渡到中国境外的越南社会主义共和国等国家，出、入境共计4次。在本案审查起诉阶段，董国保自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其在拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元幅度内量刑。上述事实，被告人董国保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、董某等人证言，扣押笔录、扣押清单，提取笔录及相关照片，董国保手机通话清单及情况说明，董国保行程查询记录，罗山县公安局出具的情况说明、证明及护照查询信息，董国保所持护照出入境记录，受案登记表、立案决定书，户籍证明、犯罪前科证明、（2013）罗刑初字第225号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人董国保违反国（边）境管理法规，偷越国境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。其有犯罪前科，依法应酌予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董国保犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡向东
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保121号 申请人：代洪英，女，1965年4月14日出生，汉族，住都江堰市。 申请人：张朝银，男，1965年5月13日出生，汉族，住都江堰市。 上列两申请人委托诉讼代理人：梁波，四川律师事务所师。 被申请人：陈辉，女，1971年2月19日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：曾建勇，男，1960年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人代洪英、张朝银于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在173万元限额内查封被申请人下列房产：1、陈辉、曾建勇共有的位于成都市武侯区房屋（业务件号：权1185692，建筑面积：84.2㎡）及位于成都市青羊区草堂东路15号1栋2单元5楼20号房屋（业务件号：权2071527，建筑面积：39.27㎡）；2、被申请人曾建勇名下位于成都市武侯区房屋（业务件号：权1396852，建筑面积：96.59㎡）。两申请人及案外人张婷玉自愿以下列财产作为担保：1、上述三人共有的位于都江堰市逸水青城二期232号25栋1单元4层11号房屋（业务号：2017051081Ｆ00206，建筑面积：89.42㎡）；2、案外人张婷玉位于都江堰市房屋（业务号：2018041181Ｆ00055，建筑面积：123.17㎡）作为担保。 经审查，本院认为：两申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈辉、曾建勇共有的位于成都市武侯区房屋（业务件号：权1185692，建筑面积：84.2㎡）； 二、查封被申请人陈辉、曾建勇共有的位于成都市青羊区草堂东路15号1栋2单元5楼20号房屋（业务件号：权2071527，建筑面积：39.27㎡）； 三、查封被申请人曾建勇名下位于成都市武侯区房屋（业务件号：权1396852，建筑面积：96.59㎡）。 上述三项房产保全限额173万元。 四、查封申请人代洪英、张朝银及案外人张婷玉共有的位于都江堰市逸水青城二期232号25栋1单元4层11号房屋（业务号：2017051081Ｆ00206，建筑面积：89.42㎡）； 五、查封案外人张婷玉位于都江堰市房屋（业务号：2018041181Ｆ00055，建筑面积：123.17㎡）。 上述五项房产查封期限均为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月十六日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12110号原告：赵新民，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：申新建，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵新民与被告申新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵新民的委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加了诉讼，被告申新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12684元并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付欠款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年2月6日，被告申新建购买原告赵新民防水卷材，价值15184元，被告于当天出具欠条。后经原告多次催要,被告仅偿还了2500元，剩余12684元至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告申新建没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2013年2月6日，被告申新建向原告赵新民购买防水卷材，价值15184元。因被告当时并未向原告支付货款，即于当天给原告出具《欠条》一份，注明“今欠到卷材款15184元，共计壹万伍仟壹佰捌拾肆元整申新建2013.2.6日”。后经原告多次催要，被告仅偿还原告了货款2500元，剩余12684元至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提交的欠条、被告的户籍证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告申新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告赵新民向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告申新建向原告赵新民购买防水卷材，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告向本院提交被告给原告出具的欠条足以证明双方之间存在有事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行自己相应的义务。原告赵新民已经按照约定将货物交付给了被告，但被告却没有按照约定向原告支付全部的货款，依法应属违约行为，故原告赵新民要求被告申新建偿付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；关于原告赵新民要求被告申新建自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%承担欠款利息的问题，因被告申新建给原告出具的欠条上没有注明欠款的利息，应视为该笔欠款没有利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告主张利息的请求酌定从其向本院主张权利之日的2019年11月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告申新建应于本判决生效后十日内偿还原告赵新民货款12684元并自2019年11月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取为59元，由被告申新建承担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十二月五日书记员  李玉晓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10170号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：孙涛国，男，1974年1月16日出生，汉族，住汝州市。被告：郭小强，男，1978年9月22日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙涛国、郭小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十八日书记员  王延飞
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢46号之二 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。 负责人：陈春华，主任。 被执行人：何春沛，男，汉族，1985年4月16日出生，住址：湛江市霞山区。 被执行人：李土坚，女，1983年12月5日出生，住址：湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人何春沛、李土坚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0811民初398号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应给申请执行人共同清偿借款50万元及利息；二、申请执行人对被执行人何春沛位于湛江开发区海滨二路31祺仁商住楼D栋4门301房[产权证号：粤房地证字第C7150032号]享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院于2019年11月22日至2019年11月23日在淘宝网公开拍卖被执行人何春沛位于湛江开发区海滨××祺××商住楼××房[产权证号：粤房地证字第C7150032号]。2019年11月22日，买受人王凤丽（公民身份号码：）以789176元的最高价竞得。该拍卖款扣除执行费9155元，已将余款780021元支付给申请执行人，但不足以清偿本案债务。 本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11571号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：吴国亮,男,住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴国亮金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴国亮偿还432,053.27元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴国亮邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人吴国亮适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下吴国亮相关财产信息，被执行人吴国亮名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于顺义区的房产二套，经核查该房产已不在被执行人名下，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人吴国亮名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人吴国亮有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吴国亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴国亮仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴国亮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月七日书记员 单 明
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初185号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人宋钊，男，1971年11月15日出生，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住陕西省咸阳市泾阳县。因本案于2018年7月17日被西吉县公安局行政拘留八日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被西吉县公安局刑事拘留，经西吉县人民检察院批准，于2019年10月3日被西吉县公安局执行逮捕，2019年10月18日被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人宋钊犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察长穆存祥出庭支持公诉，被告人宋钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月20日20时许，被告人宋钊与被害人张某两人在**镇**村梁顶放蜂点因房租兑换蜂蜜问题发生争执，争执中宋钊用菜刀将张某右手食指与中指砍伤。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，张某身体所受的损伤程度构成轻伤二级。   公诉机关认为，被告人宋钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人宋钊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋钊六个月有期徒刑，宣告缓刑一年，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了物证菜刀一把、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、和解协议书、收据，证人达某某、樊某某的证言、被害人张某的陈述、被告人宋钊的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。   被告人宋钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋钊家属赔偿被害人张某各项损失共计4万元，被害人张某对被告人宋钊的行为予以谅解。   本院认为，被告人宋钊持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋钊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人宋钊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人宋钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具菜刀一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马文芳     二〇一九年十二月十九日   书记员 路 蕾   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   (二)被告人违背意愿认罪认罚的；   (三)被告人否认指控的犯罪事实的；   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2056号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人韩发通，男，1981年08月27日出生于贵州省，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15900号起诉书指控被告人韩发通犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人韩发通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日15时许，被告人韩发通饮酒后在瑞安市的××副食品店门口，与商家沈某因找零的问题发生争执，沈某将监控视频提供给韩发通观看，以证明其已找零，但被告人韩发通仍无理取闹。后民警王某、协警杨某等出警至现场处置纠纷，期间，遭到被告人韩发通辱骂、殴打，王某腹部、裆部各被踢一脚，杨某脸部被打一拳。 公诉机关认为，被告人韩发通的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人韩发通拘役三个月。 被告人韩发通已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人韩发通以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩发通归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩发通犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈依伦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5969号罪犯马艳，女，1978年4月29日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年8月5日作出（2014）武刑初字第1063号刑事判决，认定被告人马艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2014年8月18日江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武刑执字第8号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行六个月；2015年3月24日作出（2015）武刑执字第1号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行一年；2017年5月16日，作出（2017）武刑执字第3号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行。2017年7月12日，作出（2014）武刑初字第1063号收监执行决定，决定将罪犯马艳收监执行(刑期至2024年1月30日止)。执判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯马艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯马艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马艳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1432号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山西路5号。负责人王斌，该行行长。被执行人：宁玉文，男，生于1979年3月25日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与宁玉文借款合同纠纷一案中，现因本院债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁玉文银行存款30552.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月二十八日书记员  曹一凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7518号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道富德村四组，住所地南宁市江南区江南街道富德村内。 负责人：秦杰峰，组长。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆某1，男，2016年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：陆某2，男，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市江南区，系陆某1的父亲。 法定代理人：谢某，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，系陆某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村四组（以下简称“富德村四组”）因与被上诉人陆某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村四组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人的起诉不属于人民法院受理范围。 被上诉人陆某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令富德村四组停止侵害陆某1在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令富德村四组向陆某1支付征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计59506元。 一审法院判决：一、富德村四组向陆某1支付2016年9月至2018年2月10日的村民权益款59506元。二、驳回陆某1其它的诉讼请求。案件受理费1662元，由富德村四组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初888号民事判决； 二、驳回被上诉人陆某1的起诉。 一审案件受理费1662元，由一审法院退回被上诉人陆某1；二审案件受理费1662元（南宁市江南区江南街道富德村四组已预交），由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道富德村四组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 张宁佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志忠，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世芸，女，1978年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。再审申请人姜志忠因与被申请人王世芸民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜志忠申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判解除我与王世芸签订的借款抵押合同，由王世芸协助办理解除抵押手续，本案诉讼费由王世芸承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误，对我有利的事实不予认定。1.一、二审法院无视借款抵押合同的本来意义，无视抵押人为我，借款合同明确表明因个人资金周转问题将房屋抵押给王世芸，无端推断出我对案外人陈某、邵某向王世芸借款提供担保的结论。2.一、二审法院无视我提交的抵押权登记信息：被担保主债权数额（最高债权数额）200万元，债务履行期限（债权确定期间）六个月。3.一、二审法院无视（2015）东民（商）初字第16098号民事判决所确定的事实。陈某向王世芸借款2013年8月8日的220万元、2013年9月26日的200万元及60万元，与我抵押借款没有关联。一、二审判决将2013年9月26日的汇款150.4万元与我2013年9月25日借款抵押合同关联是错误的。4.一、二审法院无视我与王世芸之间除2013年9月25日借款抵押合同外没有签署过任何借款协议，对我抵押的主债权的金额、种类、为谁担保置之不理。（二）一、二审法院错误适用法律。1.本案主合同借款合同无效，从合同借款抵押合同也应无效。借款合同根据合同法规定属于实践性合同，以款项交付为生效条件。本案中，王世芸一直未履行借款合同义务，从未实际交付借款款项，因此主合同无效，抵押合同也无效。2.本案借款抵押合同仅为双方之间的民间借贷关系做担保，并非为其他民间借贷关系做担保，一、二审法院任意关联，作出的判决明显违背法律。姜志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王世芸提交意见称，姜志忠的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜志忠与王世芸均认可双方于2013年9月25日签订一份《借款抵押合同》，并就该合同项下的抵押房产办理了抵押登记。现姜志忠以其未收到该合同项下的200万元借款为由，起诉要求解除双方签订的《借款抵押合同》，并由王世芸协助办理解除抵押手续。王世芸则主张因案外人邵某、陈某向王世芸借款，应王世芸的要求，邵某找到姜志忠，由姜志忠为邵某的借款提供抵押担保，且王世芸已经向邵某、陈某提供了借款，故王世芸不同意姜志忠的诉讼请求。一审期间，王世芸为证明其诉讼主张，提供法院生效判决证实案外人邵某、陈某在本案《借款抵押合同》签订前后向王世芸借款，王世芸提供了借款。王世芸还提供其与一名亲属及姜志忠之间的谈话录音，录音中双方谈话内容涉及邵某借款事宜以及姜志忠抵押房屋解决事宜，姜志忠在二审期间表示认可该谈话录音的真实性。在此情况下，姜志忠提供的证据不能充分证实其主张，故一、二审法院对其要求解除《借款抵押合同》并解除抵押手续的诉讼请求不予支持，并无不当。姜志忠的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜志忠的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7284号 原告：刘于勇,男,1974年5月9日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘兴望,男,1982年6月16日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘于勇与被告刘兴望合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘于勇到庭参加了诉讼，被告刘兴望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘于勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付道路建设施工工程款人民币：500000元（大写伍拾万元整），并以人民币500000元（大写伍拾万元整）为基数，自2019年3月20日起至付清时止按中国人民银行贷款利率计算支付延期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年1月合伙建设广岳快速通道项目工程。2014年11月该项目完工，后经合伙人之间结算，截止2018年9月19日，被告欠原告工程款500000元（大写：五十万元整），并由被告向原告亲笔书写了《欠条》一张，在该《欠条》中清楚载明了欠款性质、金额及支付时间。现被告自行承诺的支付时间已过，经原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，希及时裁判。 被告刘兴望未作答辩。 经审理查明：原被告双方达成协议，原、被告于2014年1月合伙建设广岳快速通道项目工程，2014年11月该项目完工。2018年9月19日经双方结算，被告尚欠500000元工程款未付，并向原告出具了欠条，载明“今欠到刘于勇（广岳快速通道项目）工程款500000.00元（伍拾万元整），约定半年内（2018.9.20-2019.3.19）支付给刘于勇。注：在半年内不付利息。欠款人：刘兴望。2018年9月19日。身份证：5136221982××××××××”该款至今未付。 以上事实，有欠条及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告合伙建设广岳快速通道项目，双方之间形成了合法的合伙协议关系。被告因工程款向原告出具了欠条，真实合法，依法应当向原告承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘兴望在原告催告后未及时履行付款义务，故对原告要求被告立即给付工程款500000元的请求，本院予以支持。被告刘兴望未按约定及时支付工程款，给原告造成损失，依法应当承担违约责任，原告依据欠条主张利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息以欠款金额500000元为基数，按中国人民银行同期借款利率，从2019年3月20日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兴望于本判决生效之日起十五日内向原告刘于勇支付工程款500000元，并支付逾期利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月20日起计算至付清之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘兴望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  郭章辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6034号之一 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人钱金波。 委托代理人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。 被执行人华建民，男，1965年9月14日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人华建民侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7110号民事判决书已于2019年07月30日发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院申请执行，要求：被执行人华建民向申请执行人偿付案款35000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下于苍南农商银行账户内有存款4999.86元、于邮政储蓄银行账户内有存款795.45元，本院均已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权4855.31元，执行到位诉讼费515元、执行费425元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6034号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1534号上诉人（原审原告）方城弟，男，汉族，1972年6月7日出生，住址广东省普宁市，委托代理人唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区教育局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路213号教育综合大厦，统一社会信用代码11440307007542910M。法定代表人丁左发，该局局长。出庭应诉副职负责人李俊霞，该局副局长。委托代理人李永伟，广东朗迪律师事务所律师。上诉人方城弟因与被上诉人深圳市龙岗区教育局（以下简称龙岗教育局）行政决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项规定，行政诉讼的法定起诉条件包括原告是行政行为相对人或利害关系人、提起行政诉讼有事实根据。本案中，上诉人方城弟主张被上诉人龙岗教育局作出将深圳市龙岗区龙城街道哈美幼儿园（住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业横三路2号；办学许可证编号：教民144030760000841号,以下简称哈美幼儿园）举办者由郑奋标变更为曾红的行政行为侵犯其合法权益，但其所举证据仅能证明被上诉人作出了同意深圳市龙岗区龙城街道新屯哈美幼儿园（住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区新屯村围肚南三巷5号；办学许可证编号：教民144030760002151号，以下简称新屯哈美幼儿园）举办者由郑奋标变更为曾红的决定，而新屯哈美幼儿园与哈美幼儿园系两个不同的民办学校，被上诉人龙岗教育局并不存在上诉人方城弟所主张的变更哈美幼儿园举办者的行政行为。故，上诉人的上述主张并无事实根据。原审裁定驳回方城弟的起诉，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费用，上诉人方城弟预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月四日书记员  汪雨晗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1630号之一原告：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码9134050007330196308。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。本院在审理原告卢宗国与被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，卢宗国于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：卢宗国的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢宗国撤回起诉。审 判 长  陈 龙人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6759号 原告曹财香，女，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路2号。 法定代表人黄康雄，该公司执行董事。 原告曹财香与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹财香委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹财香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城5栋1305房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年12月27日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成之日止，暂计至2019年10月31日为14050元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告顺源公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2014年7月2日，原告曹财香（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201200011305的《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区商品房，该房建筑面积96.12平方米，房屋总价款346801元。买受人一次性支付房款，于签订合同之日支付。出卖人应当于2014年7月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2014年7月4日被告将涉案房屋交付给原告。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年7月4日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年12月26日前，故违约金计算的日期应从2015年12月27日起计算至2019年10月31日止，违约天数为1404天，按每日10元计算，违约金为14040元（1404天×10元/天＝14040元）,对原告超过部分的诉请，本院不予支持。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告曹财香逾期办证违约金14040元（从2015年12月27日至2019年10月31日止，违约天数1404天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区商品房的不动产首次登记之日止; 二、驳回原告曹财香的其他诉讼请求。 如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈章良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8070号原告：张华君，男，1976年11月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：无锡远东置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号，统一社会信用代码91320282714934542F。法定代表人：祝肖，该公司总经理。原告张华君与被告无锡远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张华君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张华君申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华君撤诉。本案案件受理费减半收取计15471.5元，由张华君负担。（此页无正文）审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱良军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4585号原告：朱某，男，1982年12月26日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告朱某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5615号之二申请执行人周效达，男，汉族，1947年2月2日生，住宜兴市。委托代理人周艳（系周效达的女儿，受周效达的特别授权委托）女，汉族，1977年2月26日生，住宜兴市。被执行人吴秋红，女，汉族，1977年8月14日生，住宜兴市。周效达与吴秋红民间借贷纠纷、分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0282民初10682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴秋红应归还周效达49382元，并负担诉讼费1212元。因吴秋红未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周效达于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人吴秋红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人吴秋红未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月9日、同年11月7日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴秋红名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴秋红名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车，因未能实际扣押车辆，依法暂不能处置。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴秋红名下的不动产信息，查明被执行人吴秋红名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴秋红的住房公积金情况，查明吴秋红名下无住房公积金。5、本院于2019年12月13日至吴秋红户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、本院于2019年12月4日对被执行人吴秋红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位50594元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十六日书记员  杨建华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2387号申请人：李建华，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省固始县。被执行人：杨少华，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省固始县。申请人李建华申请执行被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2387号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年十二月二十日书记员  王肖肖
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1188号普连存、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司：普连存与攀枝花市朗天生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9880.00元。经本院立案执行，现已执行到位9930.00元，其中，本金9880元，执行费50元。本院已将该款转付给普连存（申请执行人）。至此，普连存（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2914号孔祥兵：徐庆松：孔祥兵与徐庆松建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1018号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执783号申请执行人封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住大同市平城区北馨南苑3栋3单元5号。被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号。法定代表人：王生忠，系该单位董事长。本院在执行申请执行人封佃荣与被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款本金8031777元、案件受理费57504元，合计8089281元未履行，执行费67558元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司已纳入采取失信被执行人员及限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人封佃荣于2019年11月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  王志龙