河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5744号上诉人(原审被告)：刘圣明，男，汉族，1943年5月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人:刘国彬，男，汉族，1976年8月20日出生，住商水县。被上诉人(原审原告)：商水县魏集镇许寨小学。住所地：河南省商水县魏集镇许寨行政村。法定代表人：刘志元，该小学校长。委托诉讼代理人:刘锋，男，汉族，1961年5月21日出生，住商水县。上诉人刘圣明因与被上诉人商水县魏集镇许寨小学（以下简称魏集镇许寨小学）合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘圣明及其委托诉讼代理人刘国彬，被上诉人魏集镇许寨小学的法定代表人刘志元及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣明上诉请求：刘圣明上诉状中无具体诉讼请求，庭后其向法庭短信上诉请求为：1、恳请贵院改判魏集镇许寨小学院墙外以西2米荒地归刘圣明使用。2、恳请贵院判决魏集镇许寨小学和刘圣明2015年司法调解协议双方都必须执行。3、恳请贵院判决本案的诉讼费100元有魏集镇许寨小学承担。事实与理由：一、经庭审调查及双方陈述，依据有效证据,一审确认以下案件事实,魏集镇许寨小学院墙西边荒地上种树,学校后来把树砍掉。传票是2019年11月24日到达固墙法庭,刘圣明带着三位证明人按时到地点,魏集镇许寨小学为什么没去,刘圣明找不到人,又开车到了商水县人民法院,打电话问负责人,他说“等到2019年26日再到固墙法庭”,因证明人有事,××,他们给刘圣明写了证明信,刘圣明才带证明信到固墙,当时商水县人民法院也没说证明人不到不能有效。如果需要的话可以到地点。陈世俊是刘锋的表叔,陈世俊不是当时土地调整分地的领导组成员,刘圣明证明人都是当时分地的领导组成员,不信可二次证明,到领导组查问。二、商水县人民法院依法判决铲除学校西侧两米内树木，魏集镇司法所调解让刘圣明铲除桐树根,让刘锋移栽学校中心路以西2014年、2015年栽的树。魏集镇司法所调解书上有。是谁违法了?当时刘圣明的树己经被砍伐了。时间到了刘锋仍没有移栽。刘圣明去了两次司法所询问情况,司法所人员说他不执行没办法。后来刘圣明又跑到商水县林业局派出所问情况,林业局派出所领导说:“己经处理完了,他们不执行你们到法院告他。魏集镇许寨小学辩称，刘圣明说魏集镇许寨小学一审没有去，魏集镇许寨小学只听法庭的，法庭没有传魏集镇许寨小学，魏集镇许寨小学就没有去，法庭让魏集镇许寨小学26号去，魏集镇许寨小学就26号去，陈世俊是刘锋表叔不属实，刘锋的树是2012年栽的，你往里挪刘锋也往里挪了，互不干涉，魏集镇许寨小学要求刘圣明把两米荒地树木全部铲除干净，任何人不能再栽东西，杂物不能在靠近围墙放，学校造成的损失魏集镇许寨小学要求刘圣明赔，学校是国家的，学校安全重要，不同意任何人侵占学校房产，学校是刘锋承包的，刘锋有权利扩建栽树养花，承包学校县政府有文件，刘锋有权管理学校。魏集镇许寨小学向一审法院起诉请求：1、依法铲除魏集镇许寨小学西侧二米内所有树木，给魏集镇许寨小学全体师生一个安全保障；2、刘圣明负责赔偿魏集镇许寨小学的校产损失（损失费4000元）。3、本案诉讼费由刘圣明承担。一审法院认定事实：魏集镇许寨小学院墙西边，许寨村给魏集镇许寨小学预留了宽度为两米的荒地，自学校院墙向西两米外为刘圣明的地，2015年刘圣明非法在魏集镇许寨小学院墙西侧的荒地上种树，学校后把刘圣明的树砍掉，经魏集镇人民调解委员会调解，刘峰代表魏集镇许寨小学与刘圣明达成了调解协议，协议内容为：（一）刘圣明与刘锋本人都同意调解。（二）刘锋必须把学校中心路西面2015年、2014年栽的树，必须在一周内移植完（2015年5月12日起至2015年5月20日止）。（三）刘圣明与刘锋今后谁也不能栽树。（四）刘锋砍坏刘圣明树木赔偿给刘圣明树木款600元。刘圣明把钱领走后，不能在因此事给刘锋找事，刘锋今后也不能在给刘圣明找事。否则，谁找事，追究找事方的法律责任。（五）以上协议，双方要共同遵守，不得违约，如有违约，追究违约方的法律责任。双方达成协议后，刘圣明领走了600元的赔偿款，现刘圣明种的树根发芽后又成长为大树。其中桐树27棵，杨树1棵。魏集镇许寨小学没有按照协议把学校中心路西面2015年、2014年栽的树在一周内移植完。一审法院认为，合法物权应当得到法律保护，本案案由为物权保护纠纷，经庭审查明，刘圣明的栽树行为已经侵犯了魏集镇许寨小学的合法权益，虽然刘圣明之前所载种的树木已经被砍伐，但现有的树木仍是由于刘圣明当初的栽种行为所产生的后果，树木紧挨着学校院墙，对学校和学生的安全会有产生危险的可能，消除树木生长可能带来的危害，恢复原状仍然是刘圣明应当承担的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，对于魏集镇许寨小学诉请清除西侧二米内的树木的请求予以支持。魏集镇许寨小学诉请刘圣明负责赔偿魏集镇许寨小学的校产损失4000元，但庭审期间，魏集镇许寨小学并未提供证据证明树木对学校的校产产生了相应的损失，据庭审查明，学校的校产仍在正常使用，对于魏集镇许寨小学诉请校产损失不予支持。魏集镇许寨小学没有按照协议约定把学校中心路西面2015年、2014年栽的树在一周内移植完，刘圣明也可以另案起诉，主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、刘圣明于判决生效之日起十天之内清除其在魏集镇许寨小学院墙西侧两米之内栽种的28棵树木（包括树根）；二、驳回魏集镇许寨小学的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘圣明负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月11日刘圣明与刘锋因相邻栽树发生矛盾纠纷一事，经魏集镇人民调解委员会调解，刘峰代表魏集镇许寨小学与刘圣明达成了调解协议，协议内容为：（一）刘圣明与刘锋本人都同意调解。（二）刘锋必须把学校中心路西面2015年、2014年栽的树，必须在一周内移植完（2015年5月12日起至2015年5月20日止）。（三）刘圣明与刘锋今后谁也不能栽树。（四）刘锋砍坏刘圣明树木赔偿给刘圣明树木款600元。刘圣明把钱领走后，不能在因此事给刘锋找事，刘锋今后也不能在给刘圣明找事。否则，谁找事，追究找事方的法律责任。（五）以上协议，双方要共同遵守，不得违约，如有违约，追究违约方的法律责任。双方达成协议后，刘圣明领走了600元的赔偿款，现刘圣明种的树根发芽后又成长为大树。其中桐树27棵，杨树1棵。魏集镇许寨小学没有按照协议把学校中心路西面2015年、2014年栽的树在一周内移植完。本院认为，一、魏集镇许寨小学与刘圣明曾因相邻栽树发生纠纷，经魏集镇人民调解委员会调解达成了调解协议，双方对该调解协议均没有异议，均应当按照调解协议的约定履行义务，因刘圣明原栽种的树木砍伐后树根发芽又长成了大树，且对相邻魏集镇许寨小学房屋及学生安全存在安全隐患，刘圣明有义务予以清除，故一审判决刘圣明于判决生效之日起十天之内清除其在魏集镇许寨小学院墙西侧两米之内栽种的28棵树木（包括树根），并无不当。二、关于魏集镇许寨小学院墙西侧两米荒地使用权问题，魏集镇许寨小学一审未予诉请，本案不予审理。三、关于魏集镇许寨小学是否应当按照调解协议履行义务，一审已对刘圣明的诉讼权利予以了释明，刘圣明可另案起诉。综上所述，刘圣明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘圣明负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月二十六日法官助理张丹丹书记员王冰洁