wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4714号原告：崔某某，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所。被告：王某某（又名王某某），男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告崔某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某某负担。审判员  焦文彦二〇一九年十二月十二日书记员  李艳霞
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执311号 孙炜： 孙炜与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,003.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,003.00元（逾期交房违约金36,045.00元，逾期办理房地产权属证书违约金256.00元，仲裁费用1,702.00元）。本院已将该款转付给申请执行人孙炜。本案执行费470.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙炜向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第164号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执311号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孙炜与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,003.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,003.00元（逾期交房违约金36,045.00元，逾期办理房地产权属证书违约金256.00元，仲裁费用1,702.00元）。本院已将该款转付给申请执行人孙炜。本案执行费470.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙炜向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第164号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保47号 申请人：浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司，住所地：浙江省龙游县塔石镇老虎洞。 法定代表人：朱国英，总经理。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港东路19号。 法定代表人：万定堂。 申请人浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司所有的银行账户，保全金额620000元。案外人金文康、朱国英自愿以共同共有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司所有的银行存款620000元； 二、查封案外人金文康、朱国英所有的坐落于浙江省龙游县（中泰．丽苑）1幢9-1室的房屋一套，不动产权证号：浙（2016）龙游不动产权第0006593号。 案件申请费3620元，由申请人浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十七日 代书记员 舒诗晗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2354号 申请执行人:韦满旺,男,1972年11月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王生东,男,1983年3月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人韦满旺与被执行人王生东广告合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  藕璐璐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2087号姬高飞：姬高飞与姬炎红其他案由纠纷一案，本院已于2019年12月30日按（2018）豫0311民初5487号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1401号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：凌孝典，男，1970年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告凌孝典、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告凌孝典偿还1000000元本金及利息393900元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢838号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。。被执行人：董坤，男。被执行人：郭从蓉,女。被执行人：毕文强,男。被执行人：秦雪梅,女。被执行人：郭常龙,男。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3240号民事调解已发生法律效力。申请执行人2019年05月29日向本院申请执行的（2019）鲁1102执1868号案件未履行，现申请执行人于2019年12月04日申请恢复执行，本院同日立案。本案（2018）鲁1102民初3240号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款72100元及利息，执行费982元。本院在执行过程中，现双方达成和解协议，被执行人董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙于2019年11月25日前归还25800元，剩余款项于每月20日前偿还10000元，2020年10月20日前贷款全部结清，包括本金及利息、诉讼费、保全费等款项，执行费982元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢838号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月六日书记员  罗 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：曾繁荣，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省永定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾繁荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12480元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月9日尚欠本金余额10990.48元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10990.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾繁荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10990.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1962号原告:李杰，男，汉族，1997年3月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:马培林，女，汉族，1987年2月7日出生，住榆中县。原告李杰与被告马培林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告马培林未到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在兰州市七里河区西果园百合城从事百合加工与批发工作，被告同样在西果园百合城经营百合加工生意，在日常交往中双方逐渐熟识。2018年1月25日，因手中的百合断货，被告与原告达成意见，要求将原告加工好的百合全部予以收购。在收购的当日，被告支付了部分货款，后续又相继支付了部分货款，在货款即将结清时，被告于2018年7月3日出具《欠条》一份，承诺将及时支付剩余的5500元货款。但时至今日被告一直推脱，不予支付剩余货款。为维护原告的合法权益。请求法院依法判决。被告马培林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告都在七里河区西果园百合城从事百合加工与批发工作。2018年1月25日，原、被告达成一致，被告将原告加工好的百合全部予以收购。被告支付了一部分货款，剩余5500元货款未结清，并于2018年7月3日向原告出具《欠条》一份，被告一直未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交了给被告出具的欠条，因被告未到庭，放弃答辩权和质证权，故对原告提交的证据予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培林于本判决生效后十日内支付原告李杰百合款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告马培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十二月三日书记员陈晓俊
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1084号 申请执行人黄任远，男，1981年11月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐银英，女，1979年8月9日生，汉族，住龙南县。 申请执行人黄任远依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特95号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐银英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人徐银英无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人已支付5101.3元给申请执行人并达成后续还款协议，故被执行人徐银英名下的车辆及房屋不予处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人徐银英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.90万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0.51013万元，未执行0.38987万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 郭 滨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保335号申请人：王xx，男，1980年2月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：党xx，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人王xx于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人党xx名下银行存款300000元或同等价值财产。申请人王xx以自己名下中国建设银行卡内现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人党xx名下银行存款300000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月三日书记员  韩伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3055-1号 申请执行人：刘峰，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：韦东华，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘峰与韦东华民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6480号民事判决书，已经发生法律效力。韦东华未履行生效法律文书确定的义务，刘峰于2019年11月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦东华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人韦华东所有的车辆已网络查封并锁定一切业务。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人韦东华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3356号 上诉人（原审原告）：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市上通汽车销售服务有限公司，住所地：运城市机场大道。 法定代表人：张东亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 原审第三人：张东亮，男，1966年9月19日出生，汉族，住万荣县南张乡南张村第二十一组。 原审第三人：张杰峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住运城市。 原审第三人：丁效仁，男，1955年12月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人戈晓雷因与被上诉人运城市上通汽车销售服务有限公司，原审第三人张东亮、张杰峰、丁效仁公司解散纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戈晓雷于2019年12月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戈晓雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戈晓雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人戈晓雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李琳琳，女，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12678元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9420.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9420.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6217.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李琳琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9420.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执恢69号申请执行人：王某被执行人：杨某王某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6744.62元。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳6744.62元。本院已将该款转付给申请执行人王洪明。至此，申请执行人王洪明向本院申请执行的（2015）梅民初字第407号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵洪山二〇一九年十二月二十三日书记员  安秀明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4406号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：翟世红，女，1976年11月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：杨振国，男，1973年9月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告翟世红、杨振国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1998号申请执行人于强（身份证370633196812164117），男，1968年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区浙江路6号。法定代表人唐少敏，总经理。申请执行人于强与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工资**元,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询冻结并扣划了被执行人银行存款，因案件多并进行按比例分配，本案已分得**元并转付申请执行人。尚欠款项申请执行人同意被执行人分期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1998号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行人的财产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。法定代表人:王立刚，该行行长。委托执行代理人:王伶，女，该行职员。被执行人:张月，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0782民初1544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张月立即给付执行款179220.41元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张月名下无银行存款、车辆、股权可供执行。发现其名下有一处位于北镇市北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元5层东屋建筑面积72.59平方米的住宅房地产（房权证号：辽房权证北镇市字第××号）系抵押物，已进行拍卖。现正在进行执行异议的审查，暂无结果。本院将上述执行情况及被执行人张月的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7046号之三解除保全申请人：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市公园天下14幢103室。负责人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被申请人：张雪林，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与吴恒、张雪林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0508民初7046号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吴恒、张雪林名下的银行存款人民币171072元或同等价值的其他财产。众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司向本院申请解除对张雪林的财产保全措施。本院经审查认为，众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司申请解除对张雪林的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张雪林的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 成人民陪审员  金莉萍人民陪审员  王国珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  于子洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4898号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。法定代表人：焦强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡荣会，女,汉族，1968年7月20日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：王化环，男，汉族，1967年9月21日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：海城惠成炭素有限公司。住所地：鞍山市海城市南台镇。法定代表人：李尚志，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称中华联合保险)因与被上诉人胡荣会、海城市惠成炭素有限公司(以下简称惠成公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险上诉请求：1、一审法院判决我司承担误工费29700元无事实及法律依据，请求二审法院撤销（2019)辽0381民初5717号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决赔偿被上诉人误工费没有事实及法律依据。关于一审判决认定原告的各项损失，代理人认为一审法院关于误工期的认定及其证据并不符合法律规定及事实情况，原告主张199天的误工期，其并未构成伤残，且其病历上显示其为眼睑受伤并未进行手术，根据《人体伤残鉴定》及《人身损害误期、护理期、营养期评定规范》第五部分关于眼部损伤的相关规定，其规定各种情况最严重误工期不过为90日、护理期30日。而本案中一审法院认定198天误工完全不符合基本的社会常识。原告提供的诊断书休息依据，每一张均为1个月，眼部受伤且单侧眼部受伤并没有达到累计长达半年的休息误工期。另外，一审法院完全按照原告主张每月4500元的标准认定误工期赔偿标准，原告未提供任何有说服力的第三方证据证明其收入,收入银行流水、劳动合同、社保证明均未提供，不能证明原告收入损失情况。被上诉人胡荣会答辩称，服从一审判决。被上诉人惠成公司未答辩。胡荣会向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院费13，195元，护理费30天×114=3，420元，伙食补助30天×100元=3，000元，误工费199天×150元=29，850元，交通费500元，合计：49，965元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月15日13时34分，被告惠成公司的职员刘家友驾驶辽Ｃ×××××号重型货车由西向东驶至腾鳌镇一号路时，与由西向东左转的张克维驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车碰撞，后辽Ｃ×××××号车辆又与停在路边的白色无号牌捷达车相撞，造成张克维及乘车人胡荣会、张连平受伤的交通院事故。经海城市公安局交通管理大队认定，刘家友负全部责任，胡荣会、徐勇无责任。原告伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗30天，其间为二级护理，其病志记载：伤情诊断为头部外伤、双眼外伤、鼻外伤、面部损伤、右肩外伤、双眼睑淤血肿胀、双眼睑皮肤擦伤、右眼角膜上皮剥脱、干眼症、右肩外伤、鼻骨骨折，原告共花费医疗费及复印费13，195.89元。诊断书记载，原告因伤连续休息198天(自2018年11月15日城院至2019年5月31日)。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人为惠成公司，该车在被告中华联合保险投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告未获赔偿，被告中华联合保险在交强险限额内已赔付另外两名伤者张克维、张连平共计95，260元，在商业三者险限额内赔付张克维、张连平共计11，298.26元。再查，原告胡荣会系鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司员工，月收入4，500元，因发生交通事故后未上班，扣发期间工资。又查，原告胡荣会第一次庭审时申请追加无责方捷达牌车辆徐勇为被告，后因原告找不到车主向该院申请不追加被告，第二次庭审时，原告同意扣除无责方捷达牌车辆在交强险无责任赔偿限额的数额。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的误工费数额，原告提交了工作单位的营业执照、工资表及误工证明，该院根据原告每月工资4，500元及诊断书记载的时间计算为29，700元(150元/天×198天)。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。该院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费及复印费，该院凭票据及原告诉求确认为13，195元；2、住院伙食补助费3，000元(100元/天×30天)；3、护理费，该院根据法律规定及原告诉求确认为3，420元(114元/天×30天)；4、误工费29，700元；5、交通费150元(酌定)。原告上述经济损失共计人民币49，465元，扣除无责方捷达牌车辆在交强险无责任赔偿限额的数额人民币12，000元，尚余损失人民币37，465元，由被告中华联合保险在交强险限额范围内赔偿24，740元，在商业三者险限额内赔偿12，725元。据此，一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额印内赔偿原告胡荣会经济损失人民币24，740元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡荣会经济损失人民币12，725元；二、驳回原告胡荣会的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担131元，由被告中华联合保险承担394元，此款原告已经垫付，中华联合保险在履行本判决时加付394元给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审题查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一审法院认定误工费29700元是否正确。关于争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被上诉人胡荣会提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具的诊断书、鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表等证据，证据形式合法，真实有效，能够证明胡荣会误工标准及期限，一审法院认定误工费有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人认为误工费不合理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月三日书记员  王佳珺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12320号原告:李军，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：刘胜利，男，住河南省商丘市。被告：姜素英，女，住河南省商丘市。原告李军诉被告刘胜利、姜素英金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行了审理。原告请求依法判令：1、被告刘胜利偿还借款本金3万元及利息；2、被告江素英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李军提供被告刘胜利、姜素英的身份信息不准确,故应驳回原告李军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一九年十二月十九日书记员  朱娈娈
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2420号 申请执行人:武侯区李康明源五金经营部,住所地：武侯区武青北路21号2栋1楼19号。 经营者：李康。 被执行人：谭体祥,男,汉族，生于1952年8月18日，住四川省西充县。 申请执行人武侯区李康明源五金经营部与谭体祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0124民初728号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张甫林于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的7235元。执行过程中，本院冻结了被执行人谭体祥名下成都农村商业银行股份有限公司郫筒支行（开户账号：62×××35）等账号，冻结了被执行人谭体祥名下财付通支付账号（开户账号：085ｅ9858ｅ82ｃ231ｃ9471ｂ3782＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），并从中划拨案款1002.37元，现已支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初728号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6232.63元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年10月17日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 王   俊   杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12043号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘江，男，1984年5月4日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1364号申请执行人曹俊霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人王琳，女，1970年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人曹俊霞与被执行人王琳（2019）内0104执1364号借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹俊霞于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年10月31日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人王琳名下仅有零星存款，无房产，无车辆登记信息。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年12月17日对被执行人王琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王琳无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十三日书记员 特木尔
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1221民破2号之八 申请人：怀化市百草园印务有限公司管理人。 2019年9月10日，怀化市百草园印务有限公司管理人向本院提出申请，称2018年7月2日召开了怀化市百草园印务有限公司第二次债权人会议，会议就重整计划草案进行表决。管理人将到会的债权人分为四组，分别是担保债权组、职工债权组、普通债权组、和出资人组。职工债权组、普通债权之货款组、普通债权之民间借贷组、出资人组四个组表决通过怀化市百草园印务有限公司重整计划草案。现根据会议的表决结果，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院认为：怀化市百草园印务有限公司管理人召开的第二次债权人会议，债权人表决通过怀化市百草园印务有限公司重整计划草案符合规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准怀化市百草园印务有限公司重整计划草案； 二、终止怀化市百草园印务有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈方全 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  杨司妹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐珍珍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1712号被执行人：张威，男，1988年2月28出生，汉族，住湖北省钟祥市，刑期至2030年4月28日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初209号刑事判决书，在执行张威罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人张威采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月17日、2019年11月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人张威在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙子秋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1745号申请人：杨克忠，男，1969年8月13日出生，住潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳，该公司经理。申请人杨克忠申请执行被执行人潢川县盛华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潢川县盛华商贸有限公司于2019年6月30日退还原告杨克忠货款8012元。因被执行人潢川县盛华商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨克忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潢川县盛华商贸有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潢川县盛华商贸有限公司名下的财产。1、查明被执行人潢川县盛华商贸有限公司的账户41×××52内存款已被本院（2019）豫1526执1414号案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人潢川县盛华商贸有限公司有位于潢川县××东路南侧土地一处（产权证号：潢国用2011第06859号），该土地由本院另案首次查封，现已进入拍卖程序，本案轮候查封后发函参与分配。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潢川县盛华商贸有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、依法限制被执行人潢川县盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人胡清芳采取限制高消费措施，并将被执行人的失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人潢川县盛华商贸有限公司在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人潢川县盛华商贸有限公司有拒执罪线索。本院已告知申请执行人杨克忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠8012元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人潢川县盛华商贸有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县盛华商贸有限公司负有继续向申请执行人杨克忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月三十日书记员 陈小龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执804号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市。负责人：陶洁。被执行人：顾速良，男，汉族，住上海市。被执行人：宋琴琴，女，1961年9月2日生，汉族，住上海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾速良、宋琴琴借款合同纠纷一案，本院(2007)苏中民二初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾速良、宋琴琴未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，申请标的为4383295.17元及相应利息。经查，被执行人的抵押财产在昆山市，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的(2007)苏中民二初字第0212号民事判决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十二日书记员 魏易凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6840号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐春华，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人唐春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称,一、原审判决适用法律错误。（一）唐春华办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，且原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为唐春华办证并交付错误；（三）唐春华至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条的规定判决银恒公司承担违约责任错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回唐春华的诉讼请求。 唐春华提交书面意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《大地˙景秀拆迁还房确认书》系银恒公司与唐春华在《不动产登记暂时条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。根据案涉《大地˙景秀拆迁还房确认书》的约定，唐春华选择产权调换安置房屋为银恒公司提供的“大地˙景秀”项目的相关房屋，故银恒公司应当负有为被拆迁人即唐春华办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《大地˙景秀拆迁还房确认书》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。二审法院系根据审理查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定调整银恒公司与唐春华之间的权利义务关系，并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条的规定。 二、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致唐春华至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助唐春华办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初542号公诉机关山东省郓城县人民检察院被告人程瑞站，男，1966年5月13日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被郓城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2019】15号起诉书及郓检二部刑变诉【2019】1号变更起诉决定书指控被告人程瑞站犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员佀同方、书记员侯煜烁出庭支持公诉，被告人程瑞站及指定辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月12日17时许，被告人程瑞站在水浒商贸城16号楼抗衰老骨骼养护馆内，因被害人陈某1劝阻其与丁某争吵，后其使用水果刀将被害人陈某1脸部扎伤，使用车锁将被害人左胳膊打伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人程瑞站供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人丁某、唐某1的证言，被告人的常住人口信息，抓获经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程瑞站的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。被告人程瑞站对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。被告人程瑞站的辩护人提出的辩护意见是：被告人程瑞站主动投案，并如实的交代了自己的犯罪事实，系自首，且被告人程瑞站的家人已与被害人陈某1达成民事调解，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日17时许，被告人程瑞站在水浒商贸城16号楼丁某所经营的抗衰老骨骼养护馆内，因琐事与丁某发生争吵，被害人陈某1出面劝阻但言语过激，被告人程瑞站用水果刀将被害人陈某1面部致伤，并使用车锁将被害人左胳膊打伤。2019年7月4日，经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人陈某1伤情为轻伤一级。2019年11月5日，郓城县公安局刑事科学技术大队作出补充鉴定，认定被害人陈某1的伤情构成重伤二级。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、郓城县公安局出具的常住人口基本信息一份。证实：被告人程瑞站出生于1966年5月13日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、郓城县公安局出具的抓获经过一份。证实：被告人程瑞站于2019年7月4日主动到郓城县公安局站前派出所投案。（二）证人证言1、证人唐某1证言，证实：2019年6月26日17时50分许，水浒商贸城16号楼115商铺发生打架，一名中年男子被打伤，后让其报警的事实。2、证人丁某证言，证实：2019年6月26日17时50分许，被告人程瑞站在郓城县水浒商贸城16号楼抗衰老骨骼养护馆店内与其发生争吵，后陈某1过来劝架，但语言过激，后被程瑞站用水果刀将陈某1脸部扎伤的事实。（三）被害人陈述被害人陈某1供述，证实：2019年6月26日17时许，其去郓城县水浒商贸城16号楼115号商铺烧香拜佛。到了店里其看到这名程姓男子手里拿着一把水果刀，正和商铺老板丁某争吵，嘴里喊着要用刀子扎丁某。其进店劝架，他嫌其多管闲事，双方因为言语过激发生争吵，然后他就使用水果刀将其扎伤，并使用车锁砸伤左胳膊的事实。（四）被告人的供述和辩解被告人程瑞站供述，证实：2019年6月26日下午5点多钟，其开着车去郓城县水浒商贸城16号楼的抗衰老骨骼养护馆店铺找老板丁某讨论建设银行信用卡的事。其与丁某发生争吵的时候，陈某1进门来劝架，但由于陈某1与其言语过激并发生争吵，其使用水果刀将被害人陈某1眼睛扎伤，使用车把锁将被害人陈某1胳膊砸伤的事实。（五）鉴定意见1、郓城县公安局（郓）公（刑）鉴（法损）字［2019］0440号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实：被害人陈某1的伤情为轻伤一级。2、郓城县公安局（郓）公（刑）鉴（法损）字［2019］0440（补）号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实：被害人陈某1的伤情为重伤二级。（六）辨认笔录郓城县公安局出具的辨认笔录一份。证实：被告人程瑞站系故意伤害陈某1的被告人。另查明，本案在审理过程中，被告人程瑞站的家人代替被告人与被害人陈某1达成和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币180000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有谅解书、和解协议、询问笔录等予以证实，足以认定。庭审中，公诉机关认为被告人程瑞站案发后能够投案自首，归案后认罪态度较好，其家人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，提出了对其判处二年以上三年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。对此，被告人程瑞站及辩护人予以认可。本院认为，被告人程瑞站故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人程瑞站系主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定减轻处罚。被告人程瑞站已赔偿了被害陈某1现经济损失，取得被害充某分谅解，当庭认罪悔罪，对公诉机关的量刑建议予以采纳，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人程瑞站犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄亚宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3022号原告：成都美富特环保产业集团有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。法定代表人：宋岱峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被告：南京城建环保水务股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区博爱路。法定代表人：侯成建。原告成都美富特环保产业集团有限公司与被告南京城建环保水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告成都美富特环保产业集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都美富特环保产业集团有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都美富特环保产业集团有限公司撤诉。审判员  钟诗蔚二〇一九年十二月十九日书记员  任素芸
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民特7号申请人：杨改莲，女，1943年3月18日出生，汉族，山西省灵石县夏门镇煤矿15号居民，现住灵石县。申请人杨改莲申请宣告阴景景死亡一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨改莲称，申请人系阴景景的母亲。阴景景于2005年11月离家出走一直未归，至今已下落不明满四年,生还可能性已经不大。现提出申请，请求宣告阴景景死亡。经审理查明：下落不明人阴景景，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地山西省××夏门镇××村人，系夏门煤业有限公司职工，原住址山西省××夏门镇煤矿15号，系申请人杨改莲的女儿。阴景景于2005年11月离家出走一直未归，经多方查找，至今下落不明。2019年6月28日，经申请人杨改莲申请，本院以（2019）晋0729民特1号民事判决书宣告阴景景失踪。2019年7月16日，申请人杨改莲向本院申请宣告阴景景死亡，有关部门证明阴景景不可能生存，本院于2019年8月26日在人民法院报发出寻找被申请人阴景景的公告。法定公告期为三个月，现已届满，阴景景仍然下落不明。本院认为，申请人杨改莲关于宣告阴景景死亡的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告阴景景死亡。本判决为终审判决。审判员  王茂森二〇一九年十二月二日书记员  孙 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7490号罪犯杨海华，男，1974年2月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月10日作出(2010)章刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年09月30日以(2015)洪刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年12月5日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异51号案外人:王瑞花，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。申请执行人：王来齐，男，970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇大松林村二区6排108号，住唐山市丰润区。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠。被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。法人代表人：刘继忠。被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。法定代表人：刘继忠。在执行机构执行申请执行人王来齐、史宏玉与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）民间借贷纠纷一案，案外人王瑞花于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元301号坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元301号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞花称，申请执行人诉被执行人、刘继忠债务纠纷一案，申请执行人向唐山市中级人民法院申请强制执行。于2019年9月2日出具(2018)冀02执17804号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于迁西县花园里位于迁西县花园里二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人购买的位于××县二期4号楼1单元301的位于迁西县花园里二期4号楼1单元301号房屋。异议申请人2018年5月29日与被执行人吉开成房地产公司签署《商品房买卖合同》。在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17804号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，该楼房所有权归申请人，贵院所查封的迁西县花园里二期4号楼1单元301的迁西县花园里二期4号楼1单元301号房屋归异议申请人所有，故异议申请人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。本院查明，王来齐、史宏玉与吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101的花园里小区二期4号楼1单元101、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产4号楼1单元301号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101、102、201、202、301、402、301、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、301、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的其与被执行人吉开成房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》的签订日期在执行机构查封之前，且案外人名下无其他房产，在查封之前已按合同约定支付首付款，支付总价款超过房屋总价款的百分之五十。因此，案外人的异议符合上述法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元301号坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元301号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十六日书记员 邢书萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3287号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1991年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：李某某，女，1991年10月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘某某、李某某在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6502号上诉人（原审被告）：王媛，女，1993年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王争光，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人王媛因与被上诉人王争光租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王媛的委托诉讼代理人刘晖、被上诉人王争光的委托诉讼代理人王庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王媛上诉请求：1、撤销河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初4478号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系永城市阿郎山烤肉店的会计，被上诉人从事燃油生意，上诉人负责联系被上诉人购买燃油。二、出具欠条次日起，应阿郎山烤肉店负责人指示，通过微信已经陆续向被上诉人支付了12000元，即使欠款还欠2000元。三、上诉人仅系阿郎山烤肉店的员工，不是该店的实际负责人。应由阿郎山烤肉店承担该笔欠款。四、一审上诉人在外地无法及时出庭，一审法院按照缺席判决违反程序规定，损害上诉人的合法权益。被上诉人王争光辩称，一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。王争光向一审法院起诉请求：依法判令王媛给付王争光货款14000元。一审法院认定事实：王媛、王争光之间存在燃油买卖合同关系，2017年6月29日，王媛为王争光出具借条一份。经王争光催要，王媛至今未给付王争光上述货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。王争光向王媛供应货物，王媛确认尚欠王争光货款14000元未予以支付，构成违约，应当承担违约责任，故王争光要求王媛偿还货款14000元的诉讼请求一审法院予以支持。一审判决：王媛于本判决生效之日起十日内给付王争光货款14000元。案件受理费150元，由王媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王媛提交的微信转账记录，均为小额、多笔、频繁的转款，既不显示转款用途，亦无日常交流信息，不符日常还款的常情，故本院不予采信。被上诉人王争光申请出庭的证人与本案有利害关系，其证言效力较低，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王媛主张其已支付12000元的货款，但是其提交的证据不足以证明系偿还案涉欠条的货款，应承担举证不能的不利后果。上诉人王媛主张其并非阿郎山烤肉店的负责人，但未能提供证据证明其在阿郎山烤肉店的身份，故被上诉人王争光依据王媛出具的欠条向其主张权利，应予支持。上诉人王媛主张一审程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王媛负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王颖萍审判员  宋 健二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晗
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1634号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：董智威，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告董智威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告董智威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金5994.7元，以及截至2019年1月28日的利息1082.24元、违约金781.88元，并以未偿还本金为基数按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年1月28日，被告共拖欠原告逾期还款本金5994.7元、利息1082.24元、违约金781.88元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告董智威经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、历史交易明细表。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：2016年被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年1月28日，被告的该信用卡尚欠透支的本金5994.7元、利息1082.24元、违约金781.88元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金5994.7元、截至2019年1月28日的利息1082.24元、违约金781.88元，以及自2019年1月29日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董智威于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金5994.7元以及截至2019年1月28日的利息1082.24元、违约金781.88元；并以未偿还本金为基数，按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告董智威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈元元
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4031号原告：朱某，男，1986年7月12日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。被告：钟某，女，1988年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告钟某离婚纠纷一案中，2019年12月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月五日代理书记员  黄雪萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10191号 申请执行人李妙霞，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人李妙霞与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈家欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17948号 申请执行人覃进锋，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人覃进锋与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初3188号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38035.46元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2760号罪犯朱搏。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)宿中刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱搏犯放火罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2007年12月28日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年4月26日，本院以(2012)镇刑执字第1406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1735号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱搏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱搏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯朱搏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因放火被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱搏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因放火被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱搏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月20日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申71号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳新才，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖茗，女，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人岳新才因与被申请人肖茗委托合同纠纷一案，不服本院（2019）川19民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 岳新才申请再审称，二审程序严重违法，非法收集和使用证据的故意明显，且认定案件事实所采信的主要证据未经质证。1.二审承办人是在庭审结束后才分别对岳新才、杨大金采取庭审方式调查的，且二审承办人在分别对岳新才、杨大金采取庭审方式调查时不仅没有通知代理人参加诉讼，也没有组织双方对上述笔录进行质证。2.二审判决所采信的系二审承办人自行对杨大金调取的笔录，该份笔录也是证据范畴，也应经双方当事人依法质证。3.二审承办人询问的主要系2018年7月至2019年7月的租金给付情况，杨大金陈述收到岳新才支付的2018年7月至2019年7月房屋租金2万余元与事实相符合，也与岳新才的陈述相互印证，且有二审承办人对石天勇、陈香调查情况可以印证，足以证明岳新才已将应当支付给肖茗、杨大金夫妻的托管房屋租金确已足额支付给了杨大金的事实清楚，岳新才显然已经完成了举证责任。二审法院以“杨大金陈述的收取租金与岳新才对租金给付的陈述存在多处矛盾”为由推断肖茗的租金岳新才未支付给杨大金的认定，违背了以事实为依据的法定准则，属于认定事实错误的情形。4.肖茗是以房屋租赁合同关系对岳新才提起的诉讼，在一、二审中均没有提出变更诉讼请求，二审法院直接将本案确定为委托合同关系，委托合同关系与房屋租赁合同关系显属不同的法律关系，在肖茗未变更诉讼请求的情况下，二审法院应当依法驳回肖茗的起诉才是正确的，故二审判决系适用法律错误。5.杨大金与肖茗在婚姻期间共同委托岳新才管理房屋收取的租金，按照《婚姻法》的相关规定，属于夫妻共同财产，显然杨大金从岳新才处领取房屋租金符合法律规定，系有权收取，既然杨大金证明已经从岳新才处收到了委托代管的房屋租金，人民法院依法应予认定，故肖茗向岳新才主张房屋租金的诉讼主张明显缺乏事实及法律依据。岳新才再审请求：1.依法撤销本院（2019）川19民终545号民事判决，改判维持四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1824号民事判决。2.本案一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，本案审查的重点为：1.本案二审程序是否严重违法；2.二审所采信的主要证据是否未经质证；3.二审适用法律是否确有错误。 关于本案二审程序是否严重违法的问题。经查，本案二审是采取询问的方式进行审理，在审理中，由审判人员对当事人进行了询问，对相关事实进行了调查核实，未采用开庭审理的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。同时，审判人员在询问当事人和调查核实相关事实时，均系在本院审判庭内进行，由书记员担任记录，且由当事人和被调查对象在笔录上签字确认，未违反法律规定，岳新才以本案二审非法收集证据为由认为程序严重违法的理由不成立，本院不予支持。 关于本案二审所采信的主要证据是否未经质证的问题。经查，本案二审中，根据审理需要，审判人员对案外人杨大金和石天勇、陈香进行了调查核实，对杨大金和石天勇、陈香所作的已收取2019年7月16日之前租金和与承租方另签合同调低租金的陈述，本案二审对该陈述并未采信，未认定该事实，因此，岳新才以此为由，申请再审认为二审所采信的主要证据未经质证的理由不成立，本院不予支持。 关于本案二审适用法律是否确有错误的问题。案涉房屋的产权证办理在岳新才名下，肖茗和案外人杨大金分别作为该房屋的共有权人在产权证上予以载明，在委托岳新才对外出租房屋的承诺及委托书中也签有肖茗的名字，因此，肖茗有权要求岳新才给付相应份额的租金，本案二审认定案由为委托合同纠纷并无不当。本案中，岳新才未提供证据证实其已向肖茗支付了其应得的租金，其虽然提供了杨大金出具已收取租金的书面证明，但杨大金在出具证明时已与肖茗离婚，其在与肖茗离婚案中也自认了2016年就已与肖茗分居的事实，且杨大金在二审中的陈述与岳新才的陈述存在矛盾，二审认为仅凭杨大金的证明，而无其他证据予以佐证的情况下，无法认定岳新才已将应当支付给肖茗的租金支付给了杨大金，并据此判决由岳新才向肖茗支付租金并无不当，岳新才申请再审认为二审适用法律确有错误的理由不成立，本院不予支持。 综上，岳新才申请再审的理由均不成立，也未提交充分证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回岳新才的再审申请。 审 判 员  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6857号 上诉人（原审被告）：周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：金红英，女，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：义乌市义拓五金制品有限公司，住所地：义乌市福田街道下骆宅尚经工业区（义乌市晶智玩具厂内）。 法定代表人：宗鹏程，执行董事。 原审被告：东阳市吴宁倍洁日用品厂，住所地：东阳市环城北路与兴平东路交界处综合楼。 经营者：金红英。 上诉人周跃君、金红英因与被上诉人义乌市义拓五金制品有限公司、原审被告东阳市吴宁倍洁日用品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周跃君、金红英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的同志，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周跃君、金红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  郑可卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6349号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路69号。 法定代表人：姚清，董事长。 委托诉讼代理人：许清，公司员工。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州海泓汽车零部件有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段。 法定代表人：李奎，董事长。 被告：安徽海鸿汽车制造有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北段18号。 法定代表人：李丹，董事长。 被告：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李文，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李丹，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张康康，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王斌海，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐大院，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市海泓汽车零部件有限公司、安徽海泓汽车制造有限公司、李奎、李文、李丹、张康康、王斌海、徐大院金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  马武 人民陪审员  张震 人民陪审员  朱静 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保649号申请人：王世伟，男，汉族，1979年10月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：张辽空，男，汉族，1979年3月20日生，住山东省金乡县。申请人王世伟根据已经生效的荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2109号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人张辽空的银行存款18763元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张辽空的银行存款18763元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5895号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:刘道运，男，1964年3月15日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘道运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3654号原告：张永涛，男，1951年10月17日出生，汉族，住大城县。委托代理人：王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，住大城县。被告：河北祖寺工业集团有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村。法定代表人：王瑞学，该公司总经理。委托代理人：侯桂英，该公司职员。原告张永涛与被告河北祖寺工业集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠工资款261000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应聘在被告所属企业务工，自2011年至2017年12月，因种种原因，被告拖欠原告工资款共计261000元，经原告无数次追讨，至今无果。以上事实，有被告给原告出具的欠条可以证实。本院经审查认为：大城县工商行政管理局作出的大工商处字【2013】01号行政处罚决定书，已撤销了河北祖寺工业集团有限公司的登记，原告张永涛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张永涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  邵心梅审判员  张宝华审判员  苏晓玫二〇一九年十二月二十五日书记员  赵殿泽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1094号罪犯母亚飞，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1426刑初686号刑事判决，认定被告人母亚飞犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2017年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯母亚飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯母亚飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯母亚飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫及同监犯人赵国庆、尹大猛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯母亚飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母亚飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月13日起至2020年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之十申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之十裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在浦发银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8286号罪犯朱淑芹，女，汉族，1991年1月13日生，高中文化，山东省无棣县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖1204刑初164号刑事判决，以被告人朱淑芹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人朱淑芹不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）皖12刑终418号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱淑芹确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱淑芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱淑芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱淑芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱淑芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终771号上诉人（原审被告）：纪丙荣，男，1975年7月10日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：施军，男，1968年3月9日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。上诉人纪丙荣因与被上诉人施军饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1006号民事判决；二、本案发回云南省凤庆县人民法院重审。上诉人纪丙荣预交的二审案件受理费566元，予以退回。（此页无正文）审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十二月十二日书记员  黄丕奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特41号 债权人：林运文，男，1981年8月3日出生，汉族，现住右江区。 债务人：广西百色千江农林有限公司，住所地百色市右江区城东路百港旁148号。 法定代表人：许豪相，该公司总经理。 债务人：许豪相，男，1968年6月6日出生，壮族，现住百色市右江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月28日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人广西百色千江农林有限公司尚欠债权人林运文借款本金3680000.00元，其中本金2000000.00元，利息1680000.00元（利息以2000000元为基数，按年利率24%计算至2019年10月30日，往后再计算至还清之日止）。 二、鉴于债务人广西百色千江农林有限公司无力一次性归还上述的款项，经过债权人林运文、债务人广西百色千江农林有限公司双方协商确认，按照双方确定的市场评估价人民币368.00万元（大写：叁佰陆拾捌万元），债务人广西百色千江农林有限公司将其公司经营的位于的林地使用权及林木所有权（林权证号分别为，汪甸乡六卜村六赖屯的林权证号：1.右林证字（2014）第0608010004号；2.右林证字（2014）第0608010003号；3.右林证字（2014）第0608010001号；4.右林证字（2014）第0608010002号，永乐镇三合村下盏屯的林权让号：1.右林证字（2014）第0504030001号；2.右林证字（2014）第0504030001号，以下简称林地及林木使用权）直接折抵债务人广西百色千江农林有限公司对债权人林运文的借款本金及利息3680000元。 三、自本调解生效之日起，债务人广西百色千江农林有限公司应当在林业部门可办理变更手续的情形下，债务人广西百色千江农林有限公司应无条件协助债权人林运文将林地及林木所权全部变更到债权人林运文指定的名下。 四、债务人广西百色千江农林有限公司保证对林木及林地所有权拥有处分权，林木及林地使用权的权利无瑕疵，上述的林木及林地使用权除开银行贷款保被抵押以外，没有其他第三方的权利及其他债务。变更手续由债务人广西百色千江农林有限公司办理，产生的费用由债务人广西百色千江农林有限公司承担。 五、债务人广西百色千江农林有限公司将林木及林地使用权办理变更手续至债权人林运文获得林权证后，债权人林运文与债务人广西百色千江农林有限公司的借款关系消灭。 六、债务人广西百色千江农林有限公司应当及时将上述的林地使用权及林地变更至债权人林运文指定的名下，如逾期办理的，以借款本金2000000为基数按年利率24%计算至款项付清为止，或以其他林地价值及财产抵消上述借款本息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债务人林运文与债务人广西百色千江农林有限公司、许豪相于2019年11月28日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马丹丹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1324号罪犯何俊松，男，1993年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）川刑终字第493号刑事判决，以被告人何俊松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2013年7月22日交付执行，2016年5月25日、2018年2月10日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何俊松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何俊松在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何俊松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何俊松减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月20日起至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执525号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：承强，该公司董事长。被执行人：马福琴，女，1970年05月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：承强，男，1961年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张惠亚，女，1961年09月06日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴炜（受江苏东来房地产开发有限公司、承强、张惠亚、马福琴共同授权委托），男，江苏东来房地产开发有限公司员工。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下称江苏华融公司）与江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）、马福琴、承强、张惠亚金融借款合同纠纷一案，无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第152号裁决书裁决：一、东来公司于收到本裁决书之日起十日内偿还江苏华融公司借款本金2亿元，并支付期内利息52554444.44元以及逾期罚息174268325.76元，若未按照上述期限支付贷款本息，应继续支付逾期付款的罚息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，以252554444.44元为基数按年利率21%计算）；二、对于东来公司前述第一项债务及本案仲裁、保全费用，江苏华融公司有权以东来公司提供抵押的29套在建工程折价或拍卖、变卖的价款，在抵押登记的债权数额范围内优先受偿（抵押财产清单略）；三、对于东来公司前述第一项债务及本案仲裁、保全费用，江苏华融公司有权以东来公司提供抵押的抵押登记证书编号为宜他项（2013）第601397号项下土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在2亿元范围内优先受偿；四、马福琴、承强、张惠亚对东来公司上述第一项付款义务承担连带责任。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，因东来公司不能清偿到期债务，宜兴市人民法院于2019年3月21日作出（2019）苏0282破申12号民事裁定书，裁定受理对该公司的破产清算申请。本院分别扣划被执行人承强、张惠亚银行存款11032.01元和34258.25元。依法拍卖被执行人马福琴位于上海市长宁区××路××室的房屋，以6954000元的价格成交，扣除代马福琴缴纳的房屋过户税费520660.66元，以及拍卖辅助费用4000元、收取执行费474629.6元后，本案实际执行到位600万元，已发放给申请执行人。本院对被执行人马福琴、承强、张惠亚进行网络查控及现场执行调查后查明：被执行人承强无对外投资；其名下有分别在2007年和2009年登记的小客车两辆，其中一辆已向其他债权人设定抵押，且被其他法院另案查封；被执行人承强有位于宜兴市××号的房屋，已向银行办理了抵押，被多家法院另案查封，本案查封顺序为轮候第八位；被执行人马福琴、张惠亚名下无对外投资及车辆，未查到张惠亚名下登记有房产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人江苏华融公司，要求其提供被执行人其他财产线索，其代理律师表示暂无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、宜兴市人民法院（2019）苏0282破申12号民事裁定书、现场执法记录仪录像及申请执行人书面意见等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行调查情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第152号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年十二月十七日书记员 殷晓春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31831号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张玉国，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张玉国金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本诉案件受理费25元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 薛庆灵