wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2699号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人:方润刚，董事长。被申请人：北京卡迈德科技有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼217室。法定代表人：杨志林，经理。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人北京卡迈德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0181财保475号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保475号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京卡迈德科技有限公司银行存款63万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执19号之一申请执行人：徐凌,男,1989年4月30日出生,住赤壁市蒲圻陆水湖路。被执行人：程斌,男,1982年8月25日出生,住赤壁市蒲圻沿湖路。本院在执行申请执行人徐凌与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，依据（2018）鄂1281民初2792号民事调解书，被执行人程斌应偿还申请人徐凌借款89100元及相应利息，负担诉讼法1013元，执行费1236.5元，对被执行人程斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人程斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法将被执行人程斌纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人徐凌未向本院提供被执行人程斌可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人程斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人程斌有凯迪拉克牌（号码为鄂L68U99）小型轿车一辆，已予以查封，因该车辆现在去向不明，尚未实际扣押。2019年12月5日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐凌的涉案债权暂未能实现。申请人徐凌未实现债权金额为89100元及利息。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人徐凌，申请执行人徐凌同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人徐凌与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人程斌目前有财产可供执行，申请执行人徐凌亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执19号案件的本次执行程序。申请人徐凌发现被执行人程斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人程斌负有继续向申请执行人徐凌履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月十日书记员  姚 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3990号再审申请人：王鹏（系一审原告、反诉被告、二审上诉人王铁锁的长子），男，1981年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人：王月飞（系王铁锁的次子），男，1988年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。法定代表人：许卫华，该公司董事长。再审申请人王铁锁因与被申请人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司（以下简称庆华公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2017)内29民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案审查过程中，王铁锁于2018年12月31日因病死亡，其长子王鹏、次子王月飞表示继续申请再审。本案现已审查终结。王铁锁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。事实和理由：（一）双方签订的《商品房买卖合同》约定，在合同签定后庆华公司应于365日内办理房屋所有权证书和购房贷款手续。双方对办理房屋权属证书事宜，从未另外达成过任何特殊约定。根据与本案相关法律规定在房屋交付90日内应当办理其出售房屋的权属证书。现庆华公司违约无法履行合同，该合同目的不能实现。因无法贷款，王铁锁根本无能力付清房款。庆华公司在开发建设时，存在土地使用证、规划建设证与合同所签定的许可证号不一致的情况，此为王铁锁无法办理房屋贷款手续的原因，王铁锁并无过错，其请求解除《商品房买卖合同》符合相关法律规定。（二）二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，在双方当事人未提交新证据的前提下，二审法院对一审法院在本案判决中所认定事实未组织双方当事人质证即予以确认。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项的规定，二审法院所确认的涉案事实错误、故意规避法律，剥夺和侵害王铁锁的合法诉讼权利。本院经审查认为，王铁锁以庆华公司无法办理贷款和房屋产权手续，无法履行合同为由请求解除其与庆华公司签订的《商品房买卖合同》，请求庆华公司退还购房款80544元，赔偿80544元，支付因逾期办理房产证所产生的违约金14497元。经审查，双方合同约定王铁锁首付房款30%，剩余房款为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。王铁锁作为合同拟定贷款人，应提交有效贷款申请资料。本案审理过程中，王铁锁未能提供有效证据证明合同所涉贷款未能办出的原因是庆华公司所致，其以此为由主张解除《商品房买卖合同》依据不足。关于办理房屋产权证书问题，王铁锁作为房屋买受人，在贷款无法办理的情况下，双方虽然未就房屋下欠款项的给付达成协议，但案涉房屋已经交付使用，故王铁锁应当履行下欠房款的给付义务。在王铁锁未付清房款的情形下，其以庆华公司未办理房屋产权证书为由请求解除合同依据不足。关于王铁锁主张二审未经质证即确认案件事实的问题，经审查，二审期间双方当事人未提交新证据，二审法院不存在认定事实的证据未经质证的情形。王铁锁未提供证据证明其辩论权利被剥夺，故其该项再审理由依据不足。综上，王铁锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本案审查期间，王铁锁死亡，其子王鹏、王月飞声明继续申请再审符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鹏、王月飞的再审申请。审判长  张国婷审判员  李秀婕审判员  王菁馨二〇一九年十二月十一日书记员  杜 娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1540号之四被执行人范鑫，男，山东省德州市德城区。被执行人范鑫因犯受贿罪一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范鑫在中国工商银行16×××52账户内存款人民币2285.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月九日书记员  崔 凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4551号原告鲁山县农村信用合作联社与被告武延硕、张建民、鲁山县中小企业投资担保有限公司、许小菊借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2435号 罪犯阿初色拉，男，1990年1月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人阿初色拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年5月27日作出（2013）云高刑复字第125号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2531号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿初色拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿初色拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4787号 申请执行人：许永强，男，汉族，1971年7月28日出生，住西安市。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。申请执行人许永强与被执行人浙江宏成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许永强于2019年12月24日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0102执4787号执行案件。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月二十四日                 法 官 助 理  王文龙                                 书  记  员   李美娟 1
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复32号 复议申请人（被执行人）：齐孝文，男，1958年12月24日生，汉族，住周至县。 复议申请人齐孝文不服陕西省周至县人民法院（以下简称周至法院）(2019)陕0124执517号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周至法院认为，李某与齐孝文民间借贷纠纷执行一案。执行中，周至法院于2019年8月7日向被执行人齐孝文送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定对齐孝文司法拘留15日。 齐孝文向本院申请复议称,其并未借李某的钱，双方之间不存在任何借款关系，一、二审判决其承担义务于法无据；一审法院邮寄送达执行文书，因其不懂法律，故未及时申报财产，并非有意为之；且其确无履行能力，而非不愿履行；执行阶段其表示可以四处筹借先支付一万元，但是申请执行人不同意。故其称一审法院在此情形下对其罚款、拘留不当，请求撤销周至法院(2019)陕0124执517号拘留决定书。 本院查明，李某与齐孝文民间借贷纠纷一案，周至法院于2018年11月20日作出（2018）陕0124民初2191号民事判决书，判决：一、限判决生效后30日内，被告齐孝文归还其子齐左峰借原告李某借款22800元；二、驳回原告李某的其余请求。李某不服上诉，本院于2019年3月11日作出（2019）陕01民终1805号民事判决书，判决：一、变更陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初2191号民事判决第一项为：判决生效后30日内，齐孝文归还其子齐左峰借原告李某借款77800元；二、撤销变更陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初2191号民事判决第二项；三、驳回李某其余诉讼请求。2019年4月22日李某向周至法院申请强制执行，周至法院于2019年4月23日立案，并于2019年8月7日向被执行人齐孝文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中，被执行人未按照法律文书所确定的义务履行，也未申报财产。周至法院遂于2019年12月11日向被执行人齐孝文送达了(2019)陕0124执517号拘留决定书，同日执行拘留。齐孝文不服，向本院申请复议。 本院认为，齐孝文作为生效法律文书的被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，并按照法律规定申报财产。本案执行中，齐孝文未履行判决的义务，且拒不申报财产。周至法院以齐孝文既未履行义务亦未申报财产为由作出的拘留决定合法有据。齐孝文提出其并未借李某的钱，双方之间不存在任何借款关系，一、二审判决其承担义务于法无据的复议理由，经查，上述辩解意见其已在审理程序中提出并被判决驳回。周至法院执行李某与齐孝文民间借贷纠纷一案，目前尚无生效的法律文书变更或撤销本案的执行依据，故其复议理由不能成立。另查，复议申请人齐孝文曾于今年6月在周至法院明确承诺愿将出售的毛桃款偿付申请执行人，但其在收得果款1.6万元后支付给其他债权人，逃避执行，足见其有拒不履行判决义务的行为，故齐孝文所提因其不懂法律，未及时申报财产，并非有意为之；其确无履行能力，而非不愿履行等复议理由，亦不能成立。综上，周至法院依法对齐孝文采取拘留的强制措施符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回齐孝文的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执517号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1060号之二申请执行人：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林，职务董事长。被执行人：黑龙江鼎鑫信息有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街67号。法定代表人：张东伟，职务总经理。被执行人：哈尔滨永久建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路B区四栋。法定代表人：栾进生，职务总经理。本院依据（2007）南民三初字第222号民事判决书执行黑龙江泰达融资担保有限公司与被执行人黑龙江鼎鑫信息有限公司、哈尔滨永久建设发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2206719元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鼎鑫信息有限公司、哈尔滨永久建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月27日、2019年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江鼎鑫信息有限公司、哈尔滨永久建设发展有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司名下有房产，本院于2019年10月18日查封了被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年12月7日对被执行人黑龙江鼎鑫信息有限公司、哈尔滨永久建设发展有限公司采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江鼎鑫信息有限公司、哈尔滨永久建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鼎鑫信息有限公司、哈尔滨永久建设发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司，申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十八日书记员  蔡 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢531号申请执行人某某县某某有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。委托代理人曹某某，系该公司员工。被执行人曹某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某有限责任公司与被执行人曹某、孙某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01207号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人曹某向申请执行人某某县某某有限责任公司偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费4400元，被执行人孙某承担连带清偿责任。但被执行人曹某、孙某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人孙某于2018年12月10日向申请执行人兑付案件款30000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、申请执行人某某县某某有限责任公司自愿放弃对被执行人孙某的执行。4、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人曹某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。5、本院于2019年7月3日、2019年11月19日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人曹某银行无存款，工商无注册信息，被执行人曹某名下有长城牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。6、本院于2019年11月19日查询被执行人曹某土地、房产信息，经反馈被执行人曹某无土地及房产登记。7、本院于2019年8月28日对被执行人曹某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人曹某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人曹某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十九日 书记员  王小伟     1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4241号原告：王雪花，女，汉族，1959年6月3日生，现住新疆和静县。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告王雪花诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪花委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元1904室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金120026元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计3155元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：王雪花与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，王雪花出资287000元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年11月7日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋1单元1904室交付王雪花入住并收取契税等费用3155元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1200.26元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告王雪花办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元1904室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪花逾期办理产权登记违约金1200.26元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王雪花契税等共计3155元；四、驳回原告王雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381.81元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5040号原告：李志力，男，1977年1月22日出生，汉族，住柘城县。被告：梁伟霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。被告：杨东峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告李志力诉被告梁伟霞、杨东峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告李志力所诉被告梁伟霞、杨东峰公司住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李志力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月二日书 记 员  高慧芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13766号 上诉人（原审原告）：谭某1，女，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：谭某2，男，壮族，住南宁市江南区。系谭某1的父亲。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。住所：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。 负责人：李，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邓，基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭，基层法律服务工作者。 上诉人谭某1因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村17组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谭某1上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 富德村17组未提交书面答辩意见。 谭某1向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2014年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计22173元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，谭某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现谭某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回谭某1的起诉。 本院认为，谭某1诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认谭某1是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对谭某1是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故谭某1的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回谭某1的起诉并无不当，本院依法予以维持；谭某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢553号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：夏志先，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍所在地安徽省定远县。被执行人：孙井妹，女，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地安徽省定远县。被执行人：丹阳市界牌镇曲阳灯具配件厂，经营场所丹阳市。经营者：夏志先，该厂负责人。被执行人：周超，男，汉族，1987年8月1日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：江萍，女，汉族，1987年5月26日出生，户籍所在地江苏省常州市新北区。中国民生银行股份有限公司镇江支行与夏志先、孙井妹、丹阳市界牌镇曲阳灯具配件厂、周超、江萍金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年8月6日作出（2018）苏1102民初192号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：夏志先、孙井妹于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金848465.65元、逾期罚息197505.57元（截止2017年8月15日），合计1045971.22元；及自2017年8月16日起至借款本息实际给付之日止的罚息（按年利率11.31525%计付）;丹阳市界牌镇曲阳灯具配件厂、周超、江萍对夏志先、孙井妹的上述给付义务承担连带清偿责任；丹阳市界牌镇曲阳灯具配件厂、周超、江萍承担保证责任后，有权向夏志先、孙井妹追偿。如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、保全费合计19214元，由夏志先、孙井妹、丹阳市界牌镇曲阳灯具配件厂、周超、江萍共同负担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人夏志先、孙井妹、丹阳市界牌镇曲阳灯具配件厂、周超、江萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除在审理期间轮候查封被执行人夏志先名下车辆暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2953号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：刘港林,男,1989年3月26日出生，汉族,住湖南省道县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人刘港林罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初656号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人刘港林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本案查封了被执行人名下车辆，但车辆未实际控制。本案另查封了被执行人名下位于道县的房屋。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息且未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初656号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旗
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1688号原告：周国春，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：高春红，女，1993年5月30日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市南岗区。原告周国春与被告高春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周国春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周国春撤诉。案件受理费2900元，由原告周国春负担。审判员 闻 静二〇一九年十二月五日书记员 孙一薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初825号原告：梅立松，男，1976年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：尹衍波，该公司员工。案由：人身保险合同纠纷。原告梅立松与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告梅立松于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅立松撤诉。案件受理费800.00元（已减半收取）,由原告梅立松负担。审判员  曹国相二〇一九年十二月二十七日书记员  王慧颖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢572号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人欧阳文，男，1991年2月3日出生，汉族，个体户，湖南省宁远县人。被执行人欧阳琴飞，男，1993年5月21日出生，汉族，个体户，湖南省宁远县人。被执行人陈吉艳，男，1995年12月6日出生，汉族，个体户，湖南省宁远县人。申请执行人张静与被执行人欧阳文、欧阳琴飞、陈吉艳金融借款合同纠纷一案，宁远县公证处（2019）宁证执字第012号执行证书确定被执行人欧阳文、欧阳琴飞、陈吉艳向申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行支付179346.63元及利息，负担申请执行费2590.2元。本院于2019年11月5日立案执行，2019年11月5日向被执行人欧阳文、欧阳琴飞、陈吉艳发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人欧阳文、欧阳琴飞、陈吉艳无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2019）宁证执字第012号执行证书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初661号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦德真，男，1972年11月9日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人韦德真犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦艳琴、龚毅出庭支持公诉，被告人韦德真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月7日0时56分许，被告人韦德真醉酒驾驶牌号为桂Ｂ×××××别克牌汽车行驶到广西柳州市柳南区时，被交通民警设卡检查查获。经鉴定，被告人韦德真血液样品中检出乙醇含量为197mg/l00mL，己超醉酒临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：2019年5月4日公安机关电话通知被告人韦德真到柳州市公安局交通警察支队柳南大队接受调查，韦德真于次日到大队接受讯问、配合进一步侦查。 上述事实，被告人韦德真在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍材料、检查笔录、呼气酒精含量检验、查获经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、犯罪嫌疑人供述、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、返还物品清单、办案说明等经庭举证、审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦德真违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦德真的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦德真主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人韦德真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3109号申请人：左小龙被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人左小龙与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款286元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3109号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1765号之一申请执行人：常州市金保罗石油制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412331186276G。法定代表人：金栋渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：常州安协特种标准件有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411793807639F。法定代表人：周剑锋，该公司总经理。被执行人：周剑锋，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市金保罗石油制品有限公司申请执行被执行人常州安协特种标准件有限公司、周剑锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初2432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款20900元及违约金（以19200元为基数，自2017年4月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费240元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已领取款项623.64元，被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州市未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月六日书记员 颜亮亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3547号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈世明，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，住韶关市乐昌市。因本案于2019年5月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人陈世明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日6时许，被告人陈世明未按驾驶证载明的准驾车型且酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市白云区棠涌南街进棠涌直巷南73米处发生交通事故后被民警查获。经提取陈世明静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为139.3mg/100ml。被告人陈世明自动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人人民币18000元，达成谅解。认为被告人陈世明有自首的情节，建议依法判处。被告人陈世明对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈世明有自首情节，并赔偿了他人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月二日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终881号   上诉人（原审原告）许某，男，1964年7月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区北营村南大街甲字3号东3排1户。   被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。   法定代表人李某，区长。   委托代理人孙某，太原市小店区黄陵街道办事处工作人员。   委托代理人任某，山西隆诚律师事务所律师。   上诉人许某因诉太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）履行法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告许某一家，从其父辈起就一直在太原市××区的房屋内居住。该房屋所有权证登记的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。太原市小店区人民政府于2016年1月11日作出小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》，涉案房屋在征收范围内。太原市小店区人民政府黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告认为被告未依法履行对原告作出征收补偿决定的法定职责，遂提起本诉。   原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关行政行为具有法律上利害关系。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院，该分院具有提起要求太原市小店区人民政府履行补偿安置职责之诉的原告主体资格。原告许某在房屋征收法律法规体系中不具有利益保护的请求权基础，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告许某的起诉。   许某上诉称，（一）上诉人是本案的适格原告，该案件属于山西省阳泉市中级人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉属于认定事实不清和法律适用错误。涉案房屋在1960年左右是由山西煤矿机械厂管理的自管公房，是山西煤矿机械厂分配给上诉人父亲的住房，经过几次变革，最终在1964年左右由煤炭科学研究院总院太原分院接管，上诉人一家直至房屋被强拆之前一直居住在该房屋内，上诉人一直都是该自管公房的承租人。煤炭科学研究院总院太原分院并未依法实施房改政策，导致上诉人没有依法购买该公租房，一直以承租人身份进行承租。上诉人作为单位产住宅房屋的承租人是有权利获得补偿的，被上诉人仅补偿房屋所有权人的行为明显违反上述规定，因此，上诉人有权要求被上诉人依法予以补偿。（二）被上诉人对上诉人具有履行安置补助的法定职责，上诉人有申请补偿安置的权利，被上诉人拒绝履行补偿安置的行政不作为违反了法律规定。（三）一审法院未向上诉人依法送达答辩状，属程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。   小店区政府答辩称，（一）上诉人不具有原告主体资格。涉案房屋的所有权人为中国煤炭科工集团太原研究院有限公司，该单位没有出售公房，上诉人主张系单位公房承租人的身份无证据证实。故提起本诉主体不适格。上诉人与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司之间仅仅是普通的房屋租赁关系。（二）太原市小店区人民政府黄陵街道办事处已经与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》，太原市小店区人民政府已经依法履行了补偿安置的法定职责。综上，请依法驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的核心问题是，上诉人是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收补偿行为的行政相对人，与征收补偿行为当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收行为不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收补偿行为有利害关系，具有原告主体资格。本案中，上诉人主张诉涉房屋属于其继承承租的国有单位产权房，但诉涉房屋的产权单位中国煤炭科工集团太原研究院有限公司对此予以否认，说明双方对上诉人占有使用该房屋是否系基于单位产公房承租关系有争议。经查，诉涉房屋建成于上世纪五六十年代，原属于国有山西煤矿机械厂，后几经变迁最终归属于中国煤炭科工集团太原研究院有限公司。原山西煤矿机械厂的承租职工，后来也陆续分流至其他单位，但其包括其继承人的居住状态一直未变，直至房屋被拆除。事实上，双方的争议属于确定单位产公房承租关系的历史遗留问题，对该问题的解决具有较强的政策性和专业性，存在较大的权衡空间，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。在该争议有效解决前，上诉人以公房承租人的身份向被上诉人小店区政府申请履行补偿安置职责，缺乏事实根据。原审裁定不予认可公房承租人的被征收补偿主体资格虽然不当，但裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十七日   书记员 高 天
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢66号之二申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206室。被执行人：洛阳金朵实业有限公司，住所地：偃师市寇店镇李家村。法定代表人：许建武，经理。被执行人：洛阳铜驼门业有限公司，住所地：偃师市庞村工业区。法定代表人：许留群，董事长。被执行人：许宏武，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省偃师市。被执行人：许迎喜，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：许建武，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省偃师市。被执行人：朱苹苹，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省偃师市。被执行人：王颖丽，女，汉族，1973年8月23日出生，住河南省偃师市。被执行人：马艳笑，女，汉族，1981年12月30日出生，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司与洛阳金朵实业有限公司、洛阳铜驼门业有限公司、许宏武、许迎喜、许建武、朱苹苹、王颖丽、马艳笑追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2015）西民二初字第212号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付4939478.64元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费51320元，执行费52308元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中处置被执行人名下两套房产，扣划少量银行存款，申请执行人已实现债权1471212.47元，案件因暂无财产可供执行终结本次执行程序。2019年4月11日申请执行人以发现被执行人王颖丽、许宏武在偃师市有一套房产为由向本院申请恢复执行，经查证财产线索属实，本院于2019年4月24日恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王颖丽向本院如实申报财产，其余被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许宏武、徐迎喜、马艳笑有部分银行存款，本院对被执行人名下账户进行了扣划，共扣划到40461.29元，已经交付于申请执行人。其余被执行人名下仅零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人已不再要求处置。2、查明被执行人洛阳金朵实业有限公司有一辆汽车，因被其他法院多次查封且下落不明，之前执行过程中申请执行人已不再要求查封。其余被执行人名下无车辆。3、查明被执行人均无证券信息。4、查明王颖丽财付通有3927.87元存款，本案已扣划并退还申请执行人。其他被执行人财付通、支付宝仅零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人已不再要求处置。三、查明被执行人王颖丽、许宏武在偃师市××路人民银行住宅楼1幢西单元6层西户房产，本院依法委托洛阳市奇悦房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为400184元，于2019年10月9日、2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均已流拍。经询问申请执行人，愿意以最后一次流拍价格256117.76元抵偿本案债务。其余被执行人无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王颖丽有公积金缴存信息，之前本案已经轮候冻结。被执行人许宏武有公积金缴存信息，本案已扣划129000元，目前许宏武公积金账户已封存。扣除执行费52308元，剩余部分已全部退还申请执行人。其余被执行人无公积金缴存信息。五、之前的执行过程中，通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。恢复执行过程中，申请执行人代理人书面认可被执行人不在原址居住，无需再去原址查找。六、被执行人在之前的执行过程中已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案恢复执行的情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次恢复执行过程中过扣划银行存款40461.29元，财付通存款3921.97元，以房抵债256117.76元，扣划许宏武公积金129000元，扣除执行费52308元，向被执行人王颖丽留取租金5万元，本次恢复执行过程中实际执行到位327193.02元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金朵实业有限公司、洛阳铜驼门业有限公司、许宏武、许迎喜、许建武、朱苹苹、王颖丽、马艳笑负有继续向申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十七日书记员  李松珂
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢302号 申请执行人：阳新县卫生健康局 被执行人：王贤树，男 被执行人：陈元翠，女 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人王贤树、陈元翠行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审118号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈 阳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终783号 上诉人（原审被告）:重庆腾越汽车半轴制造有限责任公司，住所地:重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。 法定代表人：潘国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:重庆腾名汽车零部件有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。 法定代表人：吴君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:四川建安工业有限责任公司，住所地:四川省雅安市经开区滨河东路6号。 法定代表人：龙思源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人重庆腾名汽车零部件有限公司、重庆腾越汽车半轴制造有限责任公司因与被上诉人四川建安工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院作出的(2018)川1803民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院(2018)川1803民初1231号民事判决； 二、发回四川省雅安市名山区人民法院重审。 二审案件受理费33602.00元，重庆腾名汽车零部件有限公司预交28247.00元予以退回，重庆腾越汽车半轴制造有限责任公司预交5355.00元予以退回。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邵 莎
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2196号原告：曲英杰，男，1955年10月13日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：管丽仁，女，1979年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告曲英杰诉被告管丽仁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告曲英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲英杰撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25353号原告：李安成，男，1955年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：廖波，男，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李安成与被告廖波民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李安成撤诉。案件受理费减半收取455元，由原告负担。审 判 长  李楠楠人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇一九年十二月五日书 记 员  怀 东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1378号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。 被执行人：黄凌，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄凌信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求执行欠款21003.71元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人黄凌名下的车牌号为桂Ｊ×××××号大众牌小汽车一辆，但实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人黄凌与案外人薛红兰共同所有的位于广西××区军××在××公寓××单元××房，但是暂时无法处置；此外，未发现被执行人没有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李远鹏
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1077号   申请执行人西宁宝昊煤炭经销有限公司。   法定代表人：毛明霞，系该公司总经理。   被执行人沈惠先。   申请执行人西宁宝昊煤炭经销有限公司与被执行人沈惠先买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1965号民事调解书，被执行人沈惠先应当于调解书生效起十日内给付申请执行人西宁宝昊煤炭经销有限公司货款550000元，但沈惠先未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月8日向被执行人沈惠先送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人沈惠先未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月8日及其后本院多次对被执行人沈惠先进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人沈惠先名下×××的帕萨特牌车辆，于2019年12月3日委托山西省大同市平城区人民法院调查此车辆，显示被执行人名下无车辆。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人沈惠先一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月19日对被执行人沈惠先发布了限制消费令。本院对申请执行人西宁宝昊煤炭经销有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人西宁宝昊煤炭经销有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人西宁宝昊煤炭经销有限公司同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人沈惠先的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁宝昊煤炭经销有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人沈惠先暂无财产可供执行，申请执行人西宁宝昊煤炭经销有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月二十六日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49485号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司职员。被告：王世平，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王世平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十一日书记员  崔 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3866号罪犯江青林，男，汉族，1974年2月23日出生于湖南省衡阳县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）西刑初字第204号刑事判决，认定被告人江青林犯运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江青林及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2012）云高刑终字第888号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯江青林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江青林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江青林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分440分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯江青林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯江青林的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月24日起至2036年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执1049号翟德全、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司：本院执行的申请执行人翟德全与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付申请执行人翟德全人民币163036.77元。长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2499号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2499号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122财保4号之一申请人：张少明，男，1968年3月12日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县横溪镇朱塘岸村下门楼1号，现住贵州省息烽县。被申请人：向恩书，男，1968年3月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人张少明与被申请人向恩书申请诉前财产保全一案，申请人张少明于2019年12月23日向本院申请对向恩书在息烽县人民法院（2019）黔0122执250号执行案件中的剩余执行案款12434元的部分予以保全，并提供申请人张少明在贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行账户（户名：张少明，账号：62×××80）的银行存款12434元作为担保。本院经审查认为，申请人张少明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：对被申请人向恩书在息烽县人民法院（2019）黔0122执250号执行案件中的剩余执行案款12434元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年十二月二十三日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5117号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：蒲小艳，女，苗族，1989年7月19日出生，住重庆市黔江区。被告：蒲红春，女，土家族，1975年12月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3309号被执行人：侯杰（绰号“二杰”），男，汉族，1979年1月24日出生，户籍地河南省民权县，现住郑州市金水区。侯杰财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告侯杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日对被执行人马彦庆财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年7月29日、2019年12月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月3日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月19日委托河南省民权县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2019年7月31日对被执行人侯杰适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7549号罪犯陈其耀，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年10月27日作出(2017)赣0104刑初305号刑事判决，认定被告人陈其耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年9月，获得狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈其耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其耀减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年2月28日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1985号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月8日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1246号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月7日00时41分许，被告人刘酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的白色大众牌小型汽车沿古槐路由南向北行驶至环城北路路口附近被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为85mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘血液中的乙醇成分含量为93.3mg/100ml。被告人刘到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人刘的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人刘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对被告人刘从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘常住人口基本信息及身份证复印件、被告人刘驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ａ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人任某的证言；被告人刘的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4867号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人刘曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人刘当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1677号 申请执行人：辛庆珠，男，1962年12月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贺家信，男，1954年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：胜利油田信通机电设备材料开发公司，注册号：3716001800278，住所地滨州市黄河六路531号。 申请执行人辛庆珠申请执行贺家信、胜利油田信通机电设备材料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币287811元及利息，并承担本案执行申请费4217元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月8日、12月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺家信、胜利油田信通机电设备材料开发公司名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人贺家信名下仅有少量银行存款，并依法冻结了被执行人贺家信名下中国银行账户；轮候查封了被执行人贺家信名下中国工商银行账户。后线下对被执行人贺家信和胜利油田信通机电设备有限公司进行调查，查无任何信息。 3、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并以当事人申请，将被执行人贺家信纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为287811元，执行2848元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月五日 书记员  马丹丹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执579号 申请执行人容县易通网络科技信息中心。 投资人韦宜文。 委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 委托代理人李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。 被执行人韦广林，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县易通网络科技信息中心与被执行人韦广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦广林应返还欠款本金17630元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费120元、申请执行费164.45元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初205号公诉机关石屏县人民检察院。被告人马侠吉，男，1999年12月5日生，傣族，高中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人马侠吉犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、李涵出庭执行职务，被告人马侠吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人马侠吉以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币29900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马侠吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马侠吉在有期徒刑一年零六个月至二年之间判处刑罚，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了被告人马侠吉签字确认的认罪认罚具结书。被告人马侠吉对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月4日12时许，被告人马侠吉以微信支付的金额受限为由，与被害人李某1约定由马侠吉转钱到李某1的银行账户后，李某1通过微信将钱转给马侠吉。后马侠吉通过使用手机软件伪造转账记录的方式，骗得被害人李某1向其微信转账的人民币8700元。2、2019年7月27日15时许，被告人马侠吉以微信支付的金额受限为由，与被害人李某2约定由马侠吉转钱到李某2的银行账户后，李某2通过微信转账的方式将钱转给马侠吉。后马侠吉通过使用手机软件伪造转账记录的方式，骗得被害人李某2向其微信转账的人民币5200元。3、2019年7月28日10时许，被告人马侠吉以需要微信资金为由，与被害人刘某约定由马侠吉转钱到刘某的银行账户后，刘某通过微信转账的方式将钱转给马侠吉。后马侠吉通过使用手机软件伪造转账记录的方式，骗得被害人刘某向其微信转账的人民币16000元。另查明：1、2019年8月16日，被告人马侠吉与韦庆等人到石屏县公安局异龙派出所处理纠纷时被公安民警抓获。2、案发后，被告人马侠吉的家属分别向被害人李某1、李某2、刘某退还了被骗资金，三名被害人均对被告人马侠吉的行为表示谅解。3、公安机关查获、扣押的现金人民币465元及OPPO牌黑色手机一部已随案移送至本院。4、被告人马侠吉对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、借记卡账户历史明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、收条、谅解书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人马侠吉以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币29900元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马侠吉归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人马侠吉能积极退赃，获得被害人谅解，也可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马侠吉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关查获、扣押的现金人民币465元及OPPO牌黑色手机一部应予没收。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马侠吉犯诈骗罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。二、随案移送的现金人民币465元及OPPO牌黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年十二月二日书记员  杨宇波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9254号原告：王鹏，男，1981年1月16日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告：张健，男，1981年7月12日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。二原告共同委托诉讼代理人：王兆伯，系辽宁德中律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。被告：王智宇，男，1996年7月15日生，汉族，住址天津市滨海新区。原告王鹏、原告张健与被告王智宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王鹏、原告张健的共同委托诉讼代理人刘叶笛到庭参加了诉讼。被告王智宇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20,000元及利息（按年利率24%自2017年3月29日起计至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月29日签订《借款协议》，约定被告因个人资金周转需要向原告借款20,000元，借款期限为12个月，并约定在合同履行过程中发生争议，全部费用由被告支付。后被告实际收到原告出借的款项，同时向原告出具收条。但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还全部借款及利息，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因资金周转不开，经朋友介绍向原告借款。2017年3月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20,000元用于还网贷；借款期限自2017年3月29日起至2018年2月28日止；如借款期间被告到月未能向原告返还本金及利息，每日滞纳金按总借款金额2%的标准向原告支付；合同在履行过程中发生的争议，全部相关费用由被告支付，原告不承担任何相关费用。同时，被告在《还款明细》上签字确认，约定被告向原告借款20,000元，分12期还款，利息为总金额的2%，服务费每月为总借款金额的3%，被告应于每月28日偿还原告2,666元。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告张健的现金借款20,000元。被告至今未偿还上述欠款。2019年4月15日，原告王鹏、原告张健作为委托方与受托方辽宁德中律师事务所签订《诉讼代理合同书》。约定律师代理费为5,000元。原告为实现债权已经实际支付律师费为5,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、还款明细、收条、诉讼代理合同书、收款收据，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款协议、还款明细、收条确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原、被告双方在还款计划中约定了每月利息为总金额的2%（年利率24%），符合法律规定，故本院对原告的利息请求亦予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，原、被告双方虽然在借款协议中明确约定了律师服务范围及收费标准，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，案涉律师费属于其他费用，因原告已经按照年利率24%主张了逾期利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王鹏、张健借款本金20,000元及利息（自2017年3月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王鹏、原告张健的其他诉讼请求。案件受理费690元、公告费560元，共计1,250元（原告已预付），由原告王鹏、原告张健负担125元，由被告王智宇负担1,125元（565元+560元）。被告负担部分，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1238号罪犯方永钦，男，1983年1月9日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。本院于2012年4月26日作出（2012）岳中刑一初字第15号刑事判决，以被告人方永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第1638号、（2015）岳中刑执字第2461号、（2017）湘06刑更504号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2021年3月15日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方永钦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3816分。据此，执行机关认定罪犯方永钦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方永钦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方永钦在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方永钦减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月15日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执580号 申请执行人：鲁志成，男，1972年7月10日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。 法定代表人：曾华，经理。 原告鲁志成与被告新平曾华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）云0427民初696号民事调解书确定：由被告新平曾华食品有限公司于2019年7月30日前支付原告鲁志成尚欠的青菜款20990元。因被执行人新平曾华食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁志成于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年8月20日向被执行人新平曾华食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人新平曾华食品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平曾华食品有限公司至今未履行义务。经查询被执行人新平曾华食品有限公司涉案较多，有一辆车号为云Ｆ×××××的大众牌轿车已经被抵押。其名下无银行存款、股票、证券，无不动产。本院依法将被执行人新平曾华食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人曾华限制高消费。申请执行人鲁志成亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔姝婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27628号原告：深圳市泰融商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路25号泰然科技园水松大厦20A-02，统一社会信用代码91440300MA5FDH3145。法定代表人：张威，执行董事。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被告：金石包装（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴亚太科技工业园区，统一社会信用代码91330400760178557E。法定代表人：赵伯乐。原告深圳市泰融商贸有限公司诉被告金石包装（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市泰融商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市泰融商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泰融商贸有限公司撤回起诉。本案受理费11629.46元，由原告深圳市泰融商贸有限公司负担。审判员 杨 媚二〇一九年十二月十日书记员 莫如婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢95号被执行人许国珍，住所地黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第9号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人许国珍发出执行通知书，责令被执行人许国珍在三日内履行（2013）牡刑一初字第9号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人许国珍没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢95号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4956号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：章亚秋，女，该公司员工。 被告：杨明链，女，1986年10月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨明链物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月五日 书记员  石贝贝 ? ?
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4912号原告刘崇豹，男，1986年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告尹世杰，男，1978年8月8日出生，汉族。被告周立军，男，1978年12月2日出生，汉族。被告崔汉帝，男，1986年7月29日出生，汉族。原告刘崇豹诉被告尹世杰、周立军、崔汉帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇豹委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告尹世杰、周立军、崔汉帝经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘崇豹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款本金2000000元，利息360000元，合计2360000元。2、请求法院判决三被告从2019年10月18日起按照月利率1%支付原告利息直至还清全部借款本息为止3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要于2017年6月19日向原告借款2000000元，三被告承诺月利率1%。截止2019年1月18日三被告尚欠原告本金2000000元，利息180000元。三被告于2019年1月18日重新给原告出具借条、对账单各一张，承诺借款利息%，利息按月支付。经原告催要三被告拒绝按照约定支付利息和偿还本金，原告认为三被告的行为严重侵害了自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。被告尹世杰、周立军、崔汉帝未答辩经审理查明，2017年6月19日，被告尹世杰、周立军、崔汉帝向原告借款2000000元，原告同日委托段小燕将2000000元借款本金转入被告崔汉帝账户。截止2019年1月18日三被告尚欠原告本金2000000元，利息180000元。三被告于2019年1月18日给原告重新出具借条，约定按照月利率1%向原告支付利息，三被告至今未偿还本金及利息。上述事实有原告的陈述、转账记录、收条、对账单、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告主张权利合理合法，本院予以支持。原告主张利息360000元，其中有2019年1月18日之前的180000元以及从2019年1月18日至2019年10月18日之间的180000元，以及从2019年10月18日之后的利息按照月利率1%计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世杰、周立军、崔汉帝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇豹借款2000000元及至2019年10月18日的利息360000元；2019年10月18日之后的利息按照月利率1%计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，由被告尹世杰、周立军、崔汉帝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 李书朵二〇一九年十二月十一日代书记员 王亚婧
结 案 通 知 书 关于李赛莲与胡芝红的（2019）浙0206执恢552号民间借贷纠纷一案，被执行人胡芝红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十九日