湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13814号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市芙蓉区磊兴石材经营部，经营地址湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道汽车东站后坪长沙浏京石材城A7号门面。经营者：张海峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住住福建省惠安县。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南宇诚建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县连云东路158号（神帆国际大酒店六楼）。法定代表人：李湘平，董事长。委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区磊兴石材经营部（以下简称磊兴经营部）因与被上诉人湖南宇诚建筑工程有限公司（以下简称宇诚公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磊兴经营部向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10317号民事判决并予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由宇诚公司承担。事实与理由：1.一审判决作出“磊兴经营部拒绝卸货让宇诚公司验收”的事实认定明显错误。其一，宇诚公司充分行使了验收的权利，对地雕先后进行了三次验货且均未提出任何质量异议。其二，磊兴经营部拒绝卸货的原因是宇诚公司明确表明不支付报酬（货款）和丧失基本的商业信誉。2.磊兴经营部履行了全部合同义务，拒绝卸货是行使留置权或抗辩权，且符合法律规定。其一，磊兴经营部履行了全部合同义务，合同约定的货到工地验收合格付款条件已成就。其二，磊兴经营部拒绝卸货是行使法定的留置权或抗辩权。3.宇诚公司拒绝支付报酬（货款）和采取围追堵截的暴力行为，明显违约，理应对磊兴经营部的损失承担赔偿责任。因宇诚公司的严重违约和违法行为，造成磊兴经营部存在剩余报酬（货款）、运输费用等损失，损失共计184410元。针对该损失，宇诚公司理应承担赔偿责任。宇诚公司答辩意见：1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持；2.根据双方2018年10月15日签订的供货合同书约定的付款条件是货到工地验收合格后支付余款，但是磊兴经营部不予配合拒绝卸货验收并擅自将货物拖离工地，在未验收情况下宇诚公司有权根据合同约定不予付款；宇诚公司到地雕场查看不属于货到工地验收。宇诚公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除宇诚公司与磊兴经营部签订的《供货合同书》，并判令磊兴经营部支付违约金9000元（500/天×18天）；2.请求判令磊兴经营部立即向宇诚公司退还合同定金80000元，并支付利息（2019年1月9日起至实际履行债务之日止以80000元为基数按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由磊兴经营部承担。磊兴经营部向一审法院提出反诉请求：1.请求判令宇诚公司立即向磊兴经营部支付货款164900元；2.请求判令宇诚公司向磊兴经营部赔偿违约损失19510元；3.本案一审全部诉讼费用由宇诚公司承担。一审法院认定事实：宇诚公司承建湖南平江石牛寨国家地质公园保护利用设施项目（生态停车场）后，2018年10月15日，宇诚公司与磊兴经营部签订一份《供货合同书》。合同约定，宇诚公司向磊兴经营部购买石制雕刻品地雕，名称、规格为黄金麻、直径20米（经双方确定图纸无误后，按图纸施工），数量为314平方米，价格（单价）为每平方米780元，总金额为244900元；付款方式为合同生效后3日内，宇诚公司向磊兴经营部支付80000元定金，货到工地经验收合格后宇诚公司向磊兴经营部支付价款150000元，余款14900元双方无异议一个月后付清；交货时间为签订合同后5天内宇诚公司确认图纸，磊兴经营部必须在45个工作日内将地雕送到工地，如有拖延时间按每日500元计算支付违约金；交货地点在平江县石牛寨地质博物馆；宇诚公司在收货后应及时对货物进行核对、检验，如发现有不符合合同约定或者数量短缺情况，应在一周内与磊兴经营部联系，说明不符合规定的产品名称、规格、数量及校验情况和处理意见。合同签订后，宇诚公司于2018年10月18日向磊兴经营部支付合同定金80000元。为保证承建工程项目工期不延误和黄金麻石材地雕加工质量，宇诚公司于2018年12月8日，到磊兴经营部石材加工厂实地查看时，发现黄金麻石材地雕存在色差，向磊兴经营部提出整改更换要求。2018年12月20日，磊兴经营部依合同约定将加工完成的黄金麻石材地雕运送到交货地点向宇诚公司交货，并要求宇诚公司支付货款。宇诚公司则提出要依合同约定对黄金麻石材地雕进行验货，遭到磊兴经营部拒绝，磊兴经营部坚持要求宇诚公司先付款再卸货验收，为此双方发生纠纷，协商无果。一审法院认为：宇诚公司与磊兴经营部于2018年10月15日签订的《供货合同书》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立有效，各方应全面履行各自的合同义务。依合同约定，宇诚公司应在合同签订后5个工作日内确定图纸，磊兴经营部应在45个工作日内向宇诚公司交付货物。2018年12月8日，宇诚公司到磊兴经营部实地考察，认为其加工的石材有色差，要求其返工整改并在规定的期限内交货。磊兴经营部于2018年12月20日向宇诚公司交付地雕，其交货日期未超过合同约定的交货期限。关于宇诚公司是否存在迟延付款的问题，依合同约定，货到工地经验收合格后付150000元给磊兴经营部，剩下余额14900元双方无异议后一个月付清。宇诚公司已依约向磊兴经营部支付80000元定金，磊兴经营部要求宇诚公司支付第二笔款项的前提是货到工地经验收合格，磊兴经营部将地雕运送到交货地点后，卸货进行验收符合合同约定，磊兴经营部拒绝卸货让宇诚公司验收系违约行为。且磊兴经营部也未提供证据证明其所交付的黄金麻地雕符合合同约定，故宇诚公司有权拒绝支付货款，不存在迟延付款的行为。在磊兴经营部拒绝卸货验收构成违约的情况下，宇诚公司为保证项目施工的正常进行要求解除与磊兴经营部签订的《供货合同书》符合合同法规定，合同解除后，宇诚公司有权要求磊兴经营部返还定金及支付利息，对宇诚公司要求磊兴经营部退还已支付的定金并支付利息的诉求一审法院予以支持。磊兴经营部反诉要求宇诚公司支付货款并赔偿因宇诚公司违约而造成的损失，因磊兴经营部无充足证据证明宇诚公司具有在先违约行为，故对其反诉请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，一审法院判决：一、解除湖南宇诚建筑工程有限公司于2018年10月15日与长沙市芙蓉区磊兴石材经营部签订的《供货合同书》；二、在本判决生效后十日内，长沙市芙蓉区磊兴石材经营部向湖南宇诚建筑工程有限公司退还定金80000元并支付利息（自2019年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回湖南宇诚建筑工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回长沙市芙蓉区磊兴石材经营部的反诉请求。一审本案本诉受理费2059元，反诉受理费1994.1元，合计4053.1元，由宇诚公司负担500元，由磊兴经营部负担3553.1元。本院二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：一审认定“磊兴经营部拒绝卸货让宇诚验收”是否错误以及磊兴经营部是否享有不安履行抗辩权或留置权；磊兴经营部是否有权要求宇诚公司赔偿剩余报酬、运输费用等损失。关于一审认定“磊兴经营部拒绝卸货让宇诚验收”是否错误以及磊兴经营部是否享有不安履行抗辩权或留置权的问题。本院认为，根据2018年10月15日宇诚公司与磊兴经营部签订的《供货合同书》的约定，付款方式为合同生效后3日内，宇诚公司向磊兴经营部支付8万元定金，货到工地经验收合格后宇诚公司向磊兴经营部支付价款15万元，余款14900元双方无异议一个月后付清。根据双方当事人提供的证据，宇诚公司已依约向磊兴经营部支付8万元定金，因此宇诚公司履行了供货合同的先履行义务。磊兴经营部将货送到工地后，依约应先让宇诚公司对货物的质量、数量进行验收，宇诚公司再行支付15万货款。因磊兴经营部未卸货，宇诚公司无法对该批货物的数量与质量进行验收，宇诚公司有权依据合同拒绝支付15万元货款。在负有先让宇诚公司验收的义务的前提下，磊兴经营部仅以宇诚公司法定代表人李湘平表示“只是今天公司的钱在外面还没有到账”，即将货物拉走难谓诚信，理由较为牵强，一审法院认定磊兴经营部拒绝卸货让宇诚验收，并无不妥。对磊兴经营部上诉称享有不安履行抗辩权或留置权的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于磊兴经营部是否有权要求宇诚公司赔偿剩余报酬、运输费用等损失的问题。本院认为，在磊兴经营部存在违约行为的情形下，宇诚公司在一审中诉请解除合同，返还定金，抗辩无需承担赔偿责任，于法有据，本院认定意见与一审法院认定意见一致。对于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对双方的其他诉辩主张的分析本院在此不再赘述。综上所述，磊兴经营部的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3988.20元，由长沙市芙蓉区磊兴石材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。