四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2446号 原告：姚玉权，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏（一般代理），四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：杨小红，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省蓬安县。 被告：姚宜昌，男，汉族，1966年5月10日出生，住四川省蓬安县。 二被告委托诉讼代理人：杨清权（一般代理），南充市法源法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：姚道意（一般代理），系二被告父亲。 原告姚玉权与被告杨小红、姚宜昌侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉权及其委托诉讼代理人兰瑞鹏，被告杨小红及二被告委托诉讼代理人杨清权、姚道意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉权向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告杨小红、姚宜昌赔偿原告姚玉权园林风景树等经济损失人民币6,300元；2．请求法院判令被告杨小红、姚宜昌赔偿原告姚玉权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计损失人民币42,676.20元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月6日下午10：12分，杨小红邀约姚宜昌等其他5至6人以烧假香为名，进入姚玉权家林地，无故砍倒姚玉权家银杏树3棵，兵马树10棵，桂花树2棵，香樟树3棵，造成经济损失共计人民币6,300元；在姚玉权阻止上述人员砍伐过程中，杨小红、姚宜昌等叫其他人对姚玉权拳打脚踢，杨小红还在上午10：13分9秒时用手打姚玉权的头和脸，随后，杨小红等人将姚玉权从七八米高的土坎上推下，造成姚玉权受伤。经蓬安县人民医院诊断为：1、急性腰扭伤；2、全身多处软组织挫伤。为此花去医疗费3,935元。后经南充鼎正司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚玉权续医费评定为3,800元，误工期评定为120天，护理期认定为1人、60天，营养时限60天（约1,800元）。另外，原告姚玉权就二被告造成的园林风景树损失的资产评估费和医疗损害的司法鉴定费共计2,600元。以上事实，被告杨小红、姚宜昌给姚玉权造成直接经济损失共计人民币48,976.20元。原告姚玉权对被告杨小红上述行为，于2017年9月3日向四川省蓬安县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求法院判令被告杨小红承担故意毁坏财物的刑事责任，并赔偿毁损原告的风景园林损失费、医疗损害费等。但第一、二审法院分别于2018年8月6日和2018年11月20日以刑事裁定书裁定驳回自述人姚玉权对被告人杨小红的起诉，其故意毁坏财物罪的追诉标准不能确实、充分地证实杨小红毁坏财物数额较大或者有其他严重情节，据此裁定。姚玉权仍不服，2018年8月9日再次向南充市中级人民法院申请再审，2019年5月21日南充市中级人民法院以（2019）川13刑申3号驳回申诉通知书，希望姚玉权服判息诉。姚玉权为了挽回其经济损失，根据我国刑民交叉案件，即先刑后民的审理原则，请求对2018年5月6日发生的纠纷进行审理，望贵院依法予以判决。 二被告辩称：1．案涉纠纷已被蓬安法院和南充市中级法院审理过，原告诉请本案属于恶意诉讼；2．原告诉请的事实和依据不实，原告没有证据证明二被告存在其陈述的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姚玉权与被告杨小红、被告姚宜昌系蓬安县同村村民。2016年至2017年期间，被告杨小红与原告姚玉权因坟地问题发生纠纷，被告杨小红将原告姚玉权家的地下室堡坎挖毁、通往姚玉权家的公路挖断、砍毁姚玉权家的经济林木若干。2018年5月6日上午10时左右，原告姚玉权与被告杨小红等人再次发生纠纷，原告姚玉权在纠纷中受伤，经蓬安县人民医院诊断为：1．急性腰扭伤；2．全身多处软组织挫伤，住院9天，出院后其经南充鼎正司法鉴定所鉴定：1．被鉴定人姚玉权续医费评定为3800元；2．误工期评定为120天；3．护理期评定为1人护理60天；4．营养时限60天（约需人民币1800元）。2018年3月12日，原告姚玉权以被告杨小红犯故意毁坏财物罪并由此造成经济损失为由，向本院提起刑事自诉。本院于2018年8月6日驳回自诉人姚玉权对被告人杨小红的起诉。姚玉权不服，提出上诉，南充市中级人民法院于2018年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。后姚玉权又以“杨小红先后四次故意毁损姚玉权园林风景树，2次故意毁损姚玉权修地下室，直接经济损失341581元；一次故意伤害姚玉权身体，其经济损失42676.20元。其行为构成了故意毁坏财物罪和故意伤害罪，应追究杨小红的刑事责任”等为由向南充市中级人民法院提起申诉，南充市中级人民法院于2019年5月21日以其申诉理由不成立，不符合再审条件，驳回其申诉。 另查明，原告姚玉权委托四川标准资产评估有限公司就被告杨小红毁损苗木资产价值进行了评估，但报告中特别声明是在委托方即资产占有方姚玉权所提供基础文件数据资料基础上做出的，其所提供相关资料的真实性和可靠性无其他充分证据证实，报告中实物指标数量均有委托方负责调查并予以确认，无法得出报告中实物指标数量系被告杨小红毁损的唯一结论。原告姚玉权住院期间产生医疗费3,028.25元，支付南充鼎正司法鉴定所鉴定费1,600元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称案涉纠纷在2018年经本院和南充市中级人民法院审理结束，属于恶意重复诉讼；但2018年原告姚玉权作为自诉人暨附带民事诉讼原告人提起针对被告人杨小红故意毁坏财物罪的刑事自诉因事实不清、证据不足被裁定驳回起诉一案，并没有对被告杨小红毁坏财物的民事责任进行评判，也未对杨小红侵犯人身权的民事责任进行评判，同时被告杨小红对原告姚玉权的人身侵权也不属于前案的审理范围，因此本案不属于重复诉讼。 根据原告在庭审中提交的证据及本院查明的事实，针对原告的诉讼请求：其一，原告姚玉权诉请二被告赔偿其园林风景树等经济损失的问题。因姚玉权陈述其被毁损树木种类和数量的证据仅有证人姚某的证人证言，且姚某与姚玉权存在亲属关系，在被毁损树木没有其他证据佐证的情况下，原告委托四川标准资产评估有限公司就被告杨小红毁损苗木资产价值作出的评估报告不具有客观科学性，本院不予采信，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告诉请二被告赔偿其园林风景树经济损失的诉讼请求本院不予支持。 其二，原告姚玉权诉请二被告赔偿其因人身损害造成的损失问题。根据视频证据显示，2018年5月6日上午10时11分50秒至10时13分51秒，原告姚玉权与被告杨小红、姚宜昌等在蓬安县某农田田坎边发生争吵，被告杨小红、姚宜昌等5人主动冲向原告姚玉权，在双方发生抓扯、推搡、争执过程中原告姚玉权被撂倒在地。被告杨小红、姚宜昌等5人共同对原告姚玉权实施侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，被告杨小红、姚宜昌等人动手在先，存在主要过错，应当对原告造成的损害承担主要责任，原告先行挑起语言冲突，也存在一定过错，本院综合全案案情酌情认定被告杨小红、姚宜昌等承担70%的责任，由原告姚玉权自行承担30%的责任。对于原告姚玉权因本次侵权受到的损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据刑事自诉案件中原告姚玉权提交的住院病历、医疗费发票、门诊票据，原告在蓬安县人民医院共产生医疗费3,028.25元。 2、误工费，鉴定意见评定误工期为120天，根据原告的伤情，本院认为评定的误工期过高，并酌情认定误工期为60天，参照2018年四川省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资计算，原告误工费为35,287÷365×60=5,800.60元。 3、护理费，鉴定意见评定护理期为60天，根据原告的伤情，本院认为评定的护理期过高，并酌情认定护理期为30天，根据2018年四川省居民服务行业就业人员平均工资计算，原告护理费为37,253÷365×30=3,061.89元。 4、续医费，鉴定意见评定3,800元，本院予以认定。 5、营养费，本院酌情认定营养期30天，认定营养费30×30=900元。 6、住院伙食补助费，原告住院9天，认定为50×9=450元。 7、交通费，本院酌情认定500元。 上述损失合计17,540.74元。 综上，被告杨小红、姚宜昌应当赔偿原告姚玉权人身损害赔偿金共计17,540.74×70%=12,278.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨小红、姚宜昌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚玉权12,278.52元； 二、驳回原告姚玉权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元、鉴定费2,600元，共计3,112元，由被告杨小红、姚宜昌负担2,178元，原告姚玉权负担934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦 琴