浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3606号 原告：叶斌，男，1956年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张丹维、张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：竺云梦，男，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施秀英，女，1955年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告叶斌与被告竺云梦健康权纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年5月23日、2019年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告叶斌的委托诉讼代理人张丹维，被告竺云梦及其委托诉讼代理人施秀英到庭参加诉讼。因各方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。 原告叶斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29155.26元、住院伙食补助费2040元、误工费10050元、护理费13500元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元，合计57745.26元。事实和理由：2018年6月17日下午，泰和社区南门汽车门禁栏杆安装完成后正在测试，原告作为小区业委会主任在旁监督。被告准备出小区，原告告知被告情况，希望被告稍等一两分钟。被告不同意，执意要出去，遂与原告发生口角。见此情况，安装公司人员手动打开门禁栏杆让被告出去。被告在出去后，又回头一边对原告进行谩骂，一边挥手打原告。原告无奈之下进行正当防卫，双方发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤。同日，原告至医院住院治疗，出院后需护理、误工并加强营养。被告殴打原告的行为造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的各项损失。 被告竺云梦答辩称：第一，原告诉称并非事实。当天被告从社区南门出去，当时大门关闭，被告有急事让原告开下门，被告催了多次，才把门打开，原告还出口骂人，被告出门停下后，让他不要骂人，说话注意点，原告就先动手推被告，被告停车过去后还用脚踢，被告忍无可忍才出手，只打了原告的下巴和肩膀，原告也打到了被告的眼角。双方发生纠纷的过错在原告。第二，对原告的伤情及损失有异议。原告的出院小结所载病情与其起诉状所列不一致，事发当时被告仅打了原告两三拳，不可能造成诸多病情，挫伤并非被告殴打所致，存在其治疗自身原有疾病的情形，扩大治疗，住院时间过长。原告主张的损失部分：医疗费不合理，住院期间多以检查费用、高血压用药为主，出院时外配药多为保健药，与外伤治疗无关；误工费，经被告实地走访并无该公司，相关人员也不知道原告作为公司员工在该处上班，不存在误工损失；护理费，被告去探望原告时并未看到有护工陪护，原告的状态良好，也无必要请护工；营养费应当已在医疗费中；住院伙食补助费有异议；交通费、鉴定费不合理。第三，从公安机关调取的监控可见，原告的损失并非被告造成，与被告无关。请求法院依法判决。 原告叶斌为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1.证明一份，拟证明被告侵权造成原告受伤并应承担全部赔偿责任的事实； 证据2.住院病历、诊断报告单、出院小结、门诊病历一组，拟证明原告的伤情及治疗情况； 证据3.医疗费发票、费用清单、处方笺一组，拟证明原告支出医疗费的事实； 证据4.护理费收据一份，拟证明原告支出护理费的事实； 证据5.劳动合同及单位证明各一份，拟证明原告误工损失的事实； 证据6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤后需要误工、护理并加强营养，支出鉴定费700元的事实。 证据7.公安询问笔录、视频一组，拟证明双方发生纠纷的起因。 被告竺云梦为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 证据1.证明一份，拟证明事情发生经过，原告引起纠纷发生的事实； 证据2.录音资料一组，拟证明原告提供的劳动合同的公司注册地无该公司，也无原告该员工的事实； 证据3.公司登记基本情况二份，拟证明宁波市海曙高通汽车维修服务有限公司（以下简称高通公司）与宁波逸宁汽车服务有限公司（以下简称逸宁公司）法定代表人相同的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见以及本院的认证意见如下： 原告提供的证据1，被告对证明内容有异议，证明人在派出所作笔录时称是原告先动手打的被告。证据2，被告有异议，认为原告存在扩大治疗的情形。证据3，被告对收据有异议，应以正规发票为准。证据4，被告有异议，护理费并未实际产生。证据5，被告有异议，单位不存在且未实际经营。证据6，被告有异议，原告住院时间过长，存在扩大伤情治疗。证据7，被告对监控视频无异议，对询问笔录中陈述被告先动手的内容有异议，其余无异议。 被告提供的证据1，原告有异议，证明系被告自行书写，证人年纪较大，是否具有正常作证能力有异议，且证人应当出庭作证。证据2，原告有异议，认为对话人员身份无法确认，且录音中提到的高通公司与逸宁公司非同一家公司。证据3，原告对形式真实性无异议，对关联性有异议。 本院认为，原告提供的证据1证明与被告提供的证据1证明内容均系陈述涉案纠纷发生经过，所载内容过程细节并不一致，本院对于此结合公安机关对现场人员所作的笔录综合认定。原告提供的证据2中的解放军第一一三医院的住院病历、诊断报告单、出院小结来源真实合法，与本案具有关联性，住院诊断伤情能与监控视频、公安机关对现场人员所作的笔录所反映的原告受伤部位相吻合，本院对此予以认定；宁波市第二医院的诊断报告单无相应就诊记录，本院对此不予认定；门诊病历的记录时间与原告受伤及住院时间不符，本院对此不予认定。证据3，宁波市第二医院的治疗发生于原告住院期间，原告虽解释称应公安机关要求在宁波市第二医院拍片，但未提供相应证据予以证明，也无相关就诊记录，本院对宁波市第二医院的医疗费票据不予认定；外配处方药无相应票据，本院对此不予认定；药房配药发票无相应医嘱，本院对此不予认定；其余医疗费票据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对此予以认定。证据4系收据非正规发票，本院对此不予认定。证据5，原告虽提供的劳动合同及证明，但未能提供其在受伤前实际领取工资的有效证据，本院对此不予认定。证据6系司法鉴定机构根据原告的伤情作出，来源真实合法，与本案具有关联性，本院对此予以认定。证据7系公安机关依法调取的监控及制作笔录，来源真实合法，与本案具有关联性，本院对此予以认定。被告提供的证据2，对话人员身份无法确认，本院对此不予认定。证据3，本院对真实性予以认定。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 2018年6月17日下午，原告在宁波市鄞州区泰和家园小区南门处监督小区汽车门禁栏杆的调试。14时30分许，被告驾驶电动自行车到南门要出小区。原告拦下被告，让被告等下，期间双方发生口角。一旁安装门禁栏杆的师傅手动将门打开后，被告驾驶电动自行车驶出，双方仍有口角，互相手指对方，后原告走近被告，被告随即在小区大门路正中下车。在双方互相指点过程中，原告双手推了被告，被周围人员拉开劝阻。之后原告仍用手指点被告，被告便将电动自行车推至小区门口一旁，将电动自行车停稳妥后，又赶到小区门口，双方冲突进一步激化。原告挣脱旁人劝阻赶向被告，被告右手从口袋拿出握拳，原告用右脚踢向被告，被被告用手抓住后，被告出拳打至原告肩颈部，后双方互相殴打。期间，被告打中原告腰部、头部等部位。后被人劝开，原告拿东西扔向被告，被告推着电动自行车跑开，原告继续拿东西边追边砸，追至路口后被人劝回小区。当日傍晚，原告因右腰部及全身疼痛至解放军第一一三医院住院治疗，经诊断为肾挫伤、头颅皮下血肿、脑震荡、鼻骨骨折、腰背部及全身多处软组织挫伤等，住院治疗68天，后经鉴定需休息、护理并加强营养。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告虽提供了金额为29155.26元的医疗费票据，但其中金额为250.40元的宁波市第二医院医疗费票据无就诊记录，金额为412元药房配药发票无相应医嘱，本院不予认定，剔除上述金额的票据后，本院确认医疗费为28492.86元。被告虽然辩称原告在治疗期间存在扩大治疗，并治疗其自身疾病的情形，但未提供证据予以证明，且明确不提出鉴定申请，本院对该辩称不予采信。 2.住院伙食补助费：原告住院68天，其主张住院伙食补助费为2040元，符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告的营养期为60日，原告主张营养费为1800元，符合法律规定，本院予以认定。 4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期为75日。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情确认护理费为9720元。 5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已超过法定退休年龄，且未提供有效证据证明其仍在工作且存在误工损失，故本院对此不予认定。 6.交通费：交通费应当根据原告因治疗而实际发生的费用计算。原告明确其出院后无复诊，未产生交通费，故本院对此不予认定。 7.鉴定费：虽然原告为鉴定确定其伤后误工、护理、营养期间支出鉴定费700元，但上述期限非并必须通过鉴定确定，该费用并非必要损失，本院对此不予认定。 以上损失合计42052.86元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同小区居民，邻里之间应当和睦相处。被告驾驶电动自行车欲出小区大门，恰逢小区大门栏杆调试关闭，被告辩称其有急事急需出门，但从监控中可见，从被告到小区大门至大门栏杆被手动调起两相间隔时间并不长，被告作为小区居民应当配合小区设施的维修调试；原告作为小区业主委员会成员在旁监督，遇被告有急事需从正在调试的大门经过，也应通过合理方式与被告沟通处理。现原、被告因此发生口角，原告推搡被告被劝开后，原告仍继续用手指点被告，被告在原告被劝开后停车又回到大门，右手并有握拳动作，导致双方纠纷进一步激化，进而互相殴打，双方对于本次纠纷的发生及自身损害均有过错，本院结合纠纷产生的原因及经过，酌情确定由被告竺云梦对原告的损失承担50％的赔偿责任，计21026.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告竺云梦赔偿原告叶斌医疗费等经济损失21026.43元，限于本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1244元，由原告叶斌918元，被告竺云梦负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  李艳明 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪 洁