安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1341号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：淮北杰鹏置业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫藤路南侧。 法定代表人：叶选鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长征,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人淮北杰鹏置业有限公司（以下简称杰鹏置业）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杰鹏置业的委托诉讼代理人黄亮、朱健钊，被上诉人南通六建的委托诉讼代理人杜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰鹏置业上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项,改判杰鹏置业向南通六建支付工程款及质保金共6679071.34元,不支付质保金2809146.54元;工程款4806306.98元的利息自2018年8月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止;2.依法撤销一审判决书第二项判决,改判南通六建向杰鹏置业支付逾期完工的违约金2295798.74元;3.一审本诉、反诉及二审诉讼费用由南通六建承担。2019年12月20日，杰鹏置业书面申请撤回上诉请求第2项即“2.依法撤销一审判决书第二项判决,改判南通六建向杰鹏置业支付逾期完工的违约金2295798.74元”。事实和理由:一、双方签订的《建设工程补充合同》约定,杰鹏置业现仅应支付总造价2%的质保金1872764.36元,剩余总造价3%的质保金2809146.54元尚不符合约定的付款条件。2014年6月26日、2015年3月18日、2015年9月10日双方就华东商品博览城一期、二期、三期工程分别签订《建设工程施工合同》,此后双方又分别就工程事宜补充签订了《建设工程补充合同》,补充合同约定:(1)一期工程审计结算后一年内付总造价的25%;其余5%作为工程质量保修金,2年后一个月内付2%(无息),5年后一个月内付3%(无息);(2)二期工程审计结算后一年内付合同总造价的25%;其余5%作为工程质量保证金,2年后支付合同总造价的2%(无息),5年后支付合同总造价的3%(无息);(3)三期工程审计结算后一年内付合同总造价的25%,2年后支付合同总造价的2%(无息),5年后支付合同总造价的3%(无息)。根据补充合同,双方重新约定了质保金的付款期限,截止到一审判决之日,一期、二期、三期工程总造价2%的质保金1872764.36元虽然已符合支付条件,但余下3%的质保金直至2021年才符合付款条件。一审法院不尊重双方的约定,径直适用两年缺陷责任期的规定判决杰鹏置业支付5%的质保金系认定事实不清、适用法律错误,依法应认定杰鹏置业现不应支付3%的质保金。二、案涉工程款的利息应以工程款4806306.98元为基数,自2018年8月16日起开始计算,一审将质保金作为计息基数并自2017年9月13日开始计息是错误的，一审判决认定的尚欠工程款9488217.87元实际上包含了工程进度款4806306.98元和总造价5%的质保金4681910.89元,根据双方约定,质保金为无息支付,即使杰鹏置业迟延支付2%的质保金也不应支付利息。同时,南通六建在一审起诉前,杰鹏置业已支付了约90%的工程款,根据补充合同明确约定的余下工程进度款自审计结算后一年内支付合同总造价的25%的内容,杰鹏置业尚欠付的工程款4806306.98元属于该25%范围内,应付款的截止时间为2018年8月15日,即计算工程款4806306.98元的利息时应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定,自应付工程款的次日即2018年8月16日起计算。一审判决在计算利息时,不仅错误计算了计息基数,而且错误认定了应付款时间,依法应予改判。三、一审判决驳回杰鹏置业的反诉请求缺乏事实和法律依据。一审已认定案涉三期工程的约定工期分别为275天、284天、365天,实际施工分别为649天、458天、435天,即南通六建逾期完工的事实清楚，依据案涉合同约定，南通六建不能按照约定的竣工日期竣工时应按工程造价日万分之一承担违约责任的内容。一审判决错误的将南通六建的举证责任分配给杰鹏置业,同时以双方共同委托第三方对工程价款审计为由,认为杰鹏置业已不能再主张南通六建逾期完工的违约责任,实际上此次工程款审计活动解决的是工程本身的工程量如何确定和工程价款如何审核的问题,并不涉及双方违约责任的解决,杰鹏置业也没有放弃追究南通六建的违约责任,而且杰鹏置业主张南通六建的违约责任并没有超过诉讼时效。综上,请二审查明事实后依法改判。 南通六建辩称：一、一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二、缺陷责任期满后，应当返还涉案工程的质量保证金（即工程款），在拒不返还的情况下，一审判令杰鹏置业全额支付工程款符合法律规定。三、无论从法律规定或从双方的约定来看，质量保证金都是工程款的一部分，在缺陷责任期满后，杰鹏置业应当全额返还，逾期不支付质量保证金的，应依法支付相应的利息，一审判令杰鹏置业支付利息适用法律正确。四、南通六建不存在逾期完工的事实，工程竣工验收的时间滞后，系杰鹏置业的责任，在涉案工程竣工验收及审计的过程中，杰鹏置业始终没有提及逾期竣工的责任属于南通六建，在诉讼中杰鹏置业又提出其反诉请求，明显违反公平原则和诚实信用原则，应当予以驳回。 南通六建向一审法院起诉请求：1.依法判令杰鹏置业立即支付拖欠南通六建的工程款9488217.87元，利息509234.9元（未付工程款总额减去质保金后余额为本金，自2017年1月25日起计息，暂算至起诉之日，后期算至付清时止）,合计9997452.7元；2.诉讼费、保全费用均由杰鹏置业承担。 杰鹏置业向一审法院提出反诉请求：1.判令南通六建向杰鹏置业支付逾期完工的违约金2295798.74元；2.诉讼费由南通六建承担。 一审法院认定事实：2014年6月26日、2015年3月18日、2015年9月10日，南通六建与杰鹏置业就华东商品博览城一期、二期、三期工程分别签订“建设工程合同”，合同约定：⑴一期工程开工日期为2014年6月30日，竣工日期为2015年3月30日，工期总日历天数为275天，合同价款为49584635元。⑵二期工程开工日期为2015年3月20日，竣工日期为2015年12月30日，工期总日历天数为284天，合同价款为27746362元。⑶三期工程开工日期为2015年9月10日，竣工日期为2016年9月9日，工期总日历天数为365天，合同价款为29077199元。上述一期、二期、三期的工程款支付均按照约定的进度支付95%，其中专用条款第13.4规定，工程竣工验收合格后，一年内支付总造价的25%，13.5规定，其余5%作为工程质量保证金，按国家法律法规和地方规定5年内支付完毕（待质保期满无质量异议后10个工作日内（无利息）付清）；通用条款33.3规定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。⑷工程进度必须按照施工组织要求施工，达不到计划进度，每次按总造价的日万分之一处罚，节点延期达20天时，可解除合同并承担违约责任，总工期不能按期完成，按总价的每日万分之一进行处罚。⑸工程质量标准为一次性验收合格。 一审法院另查明，一期工程2014年7月10日开工，2016年4月19日竣工验收，实际工期649天；二期工程2015年3月21日开工，2016年6月21日竣工验收，实际工期458天；三期工程2015年9月10日开工，2016年11月18日竣工验收，实际工期435天。合同履行期间，杰鹏置业先后多次支付南通六建工程款，经双方协商同意委托华诚博远工程咨询有限公司对案涉工程款进行审计，审计期间，2017年7月5日，华诚博远工程咨询有限公司、南通六建及杰鹏置业三方代表召开“关于淮北华东商品博览城工程审核专题会议”，针对双方争议的工程项目计算方式达成一致意见，三方代表签字认可。2017年8月15日，华诚博远工程咨询有限公司作出建设工程结算审核报告，三期工程总价为93638217.87元，已付8415万元，尚欠工程款9488217.87元未支付。南通六建及杰鹏置业代表分别在该审计报告签字并加盖公章。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1.案涉工程的工程款履行日期应如何认定；2.杰鹏置业是否构成违约，如何承担违约责任；3.5%的工程质量保证金应如何支付；4.南通六建是否构成违约，如何承担违约责任。 关于焦点1，案涉工程的工程款履行日期应如何认定。从庭审查明的事实看，涉案工程共三期，分别于2016年4月19日、2016年6月21日、2016年11月18日竣工验收合格，2016年12月27日，通过专业管理部门的备案验收。根据合同约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。由此可以看出，双方对支付拖欠工程价款的利息的约定是不明确的。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，案涉工程竣工验收后，针对工程款的结算，双方协商同意由第三方华诚博远工程咨询有限公司对案涉工程款进行审计，在审计期间，2017年7月5日，华诚博远工程咨询有限公司、南通六建及杰鹏置业三方代表召开“关于淮北华东商品博览城工程审核专题会议”，并制作了会议纪要，针对双方争议的工程项目、计算方式达成一致意见，但对支付工程款的起始时间及违约金的计算方式没有再约定。2017年8月15日，华诚博远工程咨询有限公司作出建设工程结算审核报告，案涉三期工程总价为93638217.87元。会议纪要是针对争议的工程量、计算方式及工程决算双方所进行的再次约定，是对原合同的补充，因此，工程款的支付日期应当从工程结算报告即2017年8月16日起28天内支付工程款。 关于焦点2，杰鹏置业是否构成违约，如何承担违约责任。双方签订的合同第九项约定，“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项”，其中，通用条款第33条竣工结算中33.3项约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。但对如何承担违约金、违约金的计算方法，双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，双方收到结算报告的日期是2017年8月15日，因此，杰鹏置业应在2017年8月16日起28日（至2017年9月12日）内支付全部剩余工程款，逾期未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，但南通六建针对杰鹏置业的违约行为对其所造成的损失数额未举证，杰鹏置业应按照合同约定支付工程款9488217.87元及延迟支付拖欠工程款的利息，即自2017年9月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。 关于焦点3，涉案5%的工程质量保证金应如何支付。《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：㈠基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用期限；㈡屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；㈢供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；㈣电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方预定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。建设部、财政部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定”，第五条“缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收的，缺陷责任期从实际通过竣（交）工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，缺陷责任期从实际竣（交）工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交（竣）交工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期”，第九条规定“缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金”。从上述规定来看，建设工程质量保证金和保证金属于相同性质的费用，功能也是相同的。而质量保修期与缺陷责任期是两个不同的概念，质量保修期是指建设工程在正常使用条件下的法定最低保修期限，在此期限内承包人对建设工程出现的质量问题负有保修义务。而缺陷责任期是指质量保证金的预留期限，最长为2年。当然，工程质量保证（保修）金的返还并不必然免除承包人的保修义务，缺陷责任期届满，承包人仍应按合同约定的未满保修期限对工程各部位承担保修义务。建设工程质量保修制度与建设工程质量保证制度、质量保修期与缺陷责任期有交叉重叠之处，即：在缺陷责任期内，承包人当然承担保修义务，即缺陷责任期内，承包人的保修责任与缺陷修复责任是重合的；但此时，质量保证金并非保修费用，该金额虽由发包人预先扣留，但仍属于承包人所有，在性质上属工程款范畴，仅是如果承包人经通知不履行缺陷修复义务，则发包人可以委托他人修复，从预留的质量保证金中扣除相应数额以直接抵付修复费用。本案中预留的5%质量保证金实为缺陷责任保证金，涉案工程已于2016年11月18日竣工并全部验收合格，质量保证金已具备支付法定条件，杰鹏置业应自2018年11月19日起支付完毕预留的5%的质量保证金，但不免除5年的维修期。杰鹏置业辩称应在无质量问题的5年内支付完毕，无事实和法律根据。 针对焦点4，南通六建是否构成违约及承担违约责任。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。南通六建与杰鹏置业所签订的三份《建设工程施工合同》针对违约的认定（1、承包人不能按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工；2、因承包人原因工程质量达不到协议约定的质量标准；3、承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况）及违约金计算方式（总工期不能按期完成，按总价的每日万分之一进行处罚）均有约定，但对涉案工程工期延期的原因、责任承担双方均未提供充分证据予以佐证，同时，2017年7月5日，南通六建、杰鹏置业及第三方华诚博远工程咨询有限公司所作的《会议纪要》是针对争议的工程量、计算方式及工程决算双方所进行的再次约定，也是对原合同的补充，此时，杰鹏置业并未对工期延期向南通六建主张违约金，2017年8月15日，华诚博远工程咨询有限公司在此基础上作出涉案工程竣工结算报告，该竣工结算报告对双方均具有约束力，双方应当按照该结算报告履行权利义务，杰鹏置业在竣工结算2年之后，以工期延期为由向南通六建主张违约金，无事实和法律依据，不予支持。 依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，南通六建与杰鹏置业就案涉工程所签订的《建设工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定合同有效。杰鹏置业应当向南通六建支付剩余工程款及延迟支付利息，南通六建的此项诉讼请求，予以支持；杰鹏置业辩称南通六建对工程款及利息计算错误，与本案查明的事实一致，予以采纳。杰鹏置业的反诉请求，于法无据，不予支持。南通六建对杰鹏置业的反诉答辩理由与本案查明的事实相符，予以采纳。判决：一、杰鹏置业于判决生效之日起三十日内给付南通六建工程款9488217.87元及利息（自2017年9月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止）。二、驳回杰鹏置业的诉讼请求。本诉案件受理费81582元，保全费5000元，反诉案件受理费25166元，由杰鹏置业负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杰鹏置业提交证据一组：建设工程补充合同三份，拟证明双方对建设工程合同的付款期限进行了补充约定，即涉案工程款除杰鹏置业至竣工验收合格时已支付70%外，三期工程总造价25%的支付条件为审计结算后一年内，余下5%的工程质量保修金分为2年后一个月内支付2%（无息）、5年后一个月内支付3%（无息）。根据2017年8月15日的结算审计时间，杰鹏置业应于2018年8月15日支付至95%，杰鹏置业未支付该部分工程款4806306.98元的计息时间应从2018年8月16日计算。3.三期工程中只有2%的质保金共1872764.36元符合支付条件，另外3%的质保金2809146.54元均到2021年才满质保期，同时补充合同明确约定了质保金不存在利息。 南通六建质证意见：对三份合同的真实性无异议，合法性有异议，补充协议的时间在正式合同之前签订，不应当作为本案的定案依据，也达不到杰鹏置业的证明目的。 本院认证意见：杰鹏置业提交的该组证据中，三份建设工程补充合同，一份补充合同的签订日期在其所补充的建设工程合同的签订日期之前，一份补充合同的签订日期与其所补充的建设工程合同的签订日期相同，只有一份补充合同的签订日期在其所补充的建设工程合同的签订日期之后，综合认为不符合生活常理，且南通六建有异议，不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审庭审后，杰鹏置业撤回其上诉请求中关于其一审反诉请求的上诉，针对该部分上诉请求，本案不再予以处理。本案二审争议焦点为：涉案工程款及利息应如何支付。《合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就华东商品博览城一期、二期、三期工程分别于2014年6月26日、2015年3月18日、2015年9月10日签订三份建设工程施工合同，系双方真实意思表示，一审判决认定合同有效正确。三期工程均已竣工验收，经结算三期工程总价93638217.87元，已付工程款8415万元，尚欠9488217.87元工程款未付，双方均不持异议。双方签订的建设工程施工合同通用条款33.3约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。同时，涉案合同专用条款第13.4约定“工程竣工验收合格后，一年内支付总造价的25%”，第13.5约定“其余5%作为工程质量保证金，按国家法律法规和地方规定5年内支付完毕（待质保期满无质量异议后10个工作日内（无利息）付清）”。按照特别优于一般、专用条款优于通用条款的原则，专用条款有约定的适用专用条款的约定，专用条款没有约定的适用通用条款的约定，杰鹏置业所欠工程款9488217.87元中除4681910.89元（93638217.87元×5%）为质量保证金外，其余4806306.98元应为总造价的25%中部分工程款，该4806306.98元工程款应当在工程竣工验收合格后一年内支付，涉案工程竣工验收合格日期为2016年11月18日，故该4806306.98元工程款应当在2017年11月18日之前支付，逾期支付则违反约定，应当按承包人南通六建同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。由于南通六建未举证证明在2017年11月18的同期其向银行贷款的利率，双方亦未对如何承担违约金以及违约金的计算方法进行约定，因此，一审认定双方对支付拖欠工程价款的利息和违约金的约定不明确正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。据此，杰鹏置业支付南通六建工程款4806306.98元的利息应当自2017年11月18日起计算。南通六建起诉请求杰鹏置业支付工程款的利息以未付工程款总额减去质保金后余额为本金计算应当予以支持，但南通六建要求从2017年1月25起计算工程款利息无事实及法律依据，不予支持。杰鹏置业主张涉案工程款4806306.98元的利息自2018年8月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定涉案工程款自2017年9月13起计算利息不当，应予纠正。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。根据双方合同中“其余5%作为工程质量保证金，按国家法律法规和地方规定5年内支付完毕（待质保期满无质量异议后10个工作日内（无利息）付清）”约定，杰鹏置业应在2021年11月18日之前将作为工程质量保证金的剩余5%工程款支付南通六建，逾期支付则违反约定，应当支付该部分工程价款的利息。南通六建起诉请求杰鹏置业支付剩余工程款9488217.87元中作为工程质量保证金的5%部分工程款4681910.89元不符合约定，但杰鹏置业在上诉请求中自愿支付南通六建作为工程质量保证金的2%的部分工程款1872764.36元，不违反法律的强制性规定，予以准许。因此，南通六建起诉请求杰鹏置业支付剩余工程款9488217.87元中作为工程质量保证金的3%工程款2809146.54元部分尚未具备支付条件，不予支持。杰鹏置业主张不予支付南通六建作为工程质量保证金的3%工程款2809146.54元的上诉理由成立。一审认定杰鹏置业应自2018年11月19日起支付完毕预留的5%的质量保证金并据此判决杰鹏置业支付南通六建工程款9488217.87元不当，应予纠正。 综上所述，淮北杰鹏置业有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1779号民事判决第二项，即“二、驳回淮北杰鹏置业有限公司的诉讼请求”。 二、变更濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1779号民事判决第一项“一、淮北杰鹏置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付江苏南通六建建设集团有限公司工程款9488217.87元及利息（自2017年9月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止）”为：“淮北杰鹏置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付江苏南通六建建设集团有限公司工程款4806306.98元及利息（利息自2017年11月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）、质保金的2%部分1872764.36元”。 三、驳回江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回杰鹏置业的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费81582元，保全费5000元，反诉案件受理费25166元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担24154元，淮北杰鹏置业有限公司负担87594元；二审案件受理费预收47534.62元，因淮北杰鹏置业有限公司撤回部分上诉请求，该部分上诉请求案件受理费25166元减半收取12583元，应收34951.62元，由淮北杰鹏置业有限公司负担21530.62元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担13421元。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  葛 侠 二〇一九年十二月二十日 法官助理张文超 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。