河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3005号原告：徐某，男，2000年10月8日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：游志玲，女，1978年5月8日出生，系徐某母亲。委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。被告：任字强，男，1980年7月25日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。委托诉讼代理人：程玉海，男，1953年4月3日出生，邯郸市峰峰矿区人。被告：邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太行西路26-1号。法定代表人：吴援朝，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲杰，该公司员工。原告徐某与被告任字强、邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司（以下简称峰峰金桥公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人游志玲、吕明，被告任字强及其委托诉讼代理人程玉海，被告阳光财险邯郸公司的委托诉讼代理人王玲杰到庭参加诉讼，被告峰峰金桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费共计461909.97元。事实和理由：2017年8月22日12时15分许，徐某驾驶电动四轮车，沿磁县磁州镇友谊北大街由南向北行驶至和谐大道交叉口处时，与由东向西行驶的任字强驾驶冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成徐某受伤的交通事故。事故发生后，徐某先后在磁县人民医院和邯郸市中心医院诊治和住院。经认定，徐某负此事故的主要责任，任字强负次要责任。冀Ｄ×××××小型轿车在阳光财险邯郸公司投保交强险和商业险。因被告不予赔偿，现诉至法院。任字强辩称，原告以及游志玲应赔偿第三方王治萍的医疗费等共计68000元；原告以及游志玲赔偿答辩人修车、误工共计21450元；该事故的经济损失，按主次责任分担。阳光财险邯郸公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证、从业资格证均审验有效的情况下，按合同规定，原告的合法、合理损失我公司予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。峰峰金桥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日12时15分许，徐某驾驶电动四轮车，沿磁县磁州镇友谊北大街由南向北行驶至和谐大道交叉口处时，与由东向西行驶的任字强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成徐某及冀Ｄ×××××小型轿车乘客王治萍两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月11日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字【2017】第00151号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因以及当事人责任认定为徐某未满十八周岁驾驶电动四轮车上路，通过路口未让右方来车先行是造成此事故发生的主要原因，任字强驾驶机动车上路，通过路口未减速慢行是造成此事故发生的次要原因，认定徐某承担此事故的主要责任，任字强承担此事故的次要责任，王治萍无责任。徐某受伤后在邯郸市中心医院入院治疗，住院28天，入院诊断为：1.失血性休克；2.骨盆骨折伴盆壁损伤，右侧骶髂关节骨折，左侧耻骨联合骨折左侧耻骨梳、耻骨下支骨折，坐骨骨折；3.左股骨多发粉碎性骨折；4.左尺骨远端骨折；5.左手第5掌骨骨折；6.左前臂皮裂伤；7.右手掌侧撕脱伤；8.会阴撕裂伤，右侧精索离断伴睾丸坏死；9.右侧腹股沟皮裂伤；10.右侧大腿内侧脱套伤。共计花费医疗费135599.58元。2019年3月20日在邯郸康复中医院住院治疗，入院诊断为左尺骨、左股骨骨折内固定术后，住院5天，花费医疗费9849.75元（二次手术）。共计花费医疗费145449.33元。原告徐某另主张外购药品花费5520元，但未提供处方等证据予以佐证。阳光财险邯郸公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相关证据。经磁县公安交警大队事故科委托，2018年5月14日邯郸爱眼医院司法鉴定中心对徐某的伤残等级等作出邯爱眼司鉴（残）字[2018]60号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：徐某的伤残等级评定为七级伤残、九级伤残各一处；二次手术费需1.6万元（二次手术需分别取出左尺骨骨折、左股骨骨折内固定物）；误工期300日，护理期120日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期120日。徐某向本院提交游志玲在城镇的房屋所有权证以及交纳水费、取暖费收据等证据，证实徐某同游志玲长期在城镇居住。冀Ｄ×××××小型轿车在阳光财险邯郸公司投保交强险一份；第三者责任保险一份，责任限额为10万，该事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××小型轿车登记所有人为峰峰金桥公司。河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐某因该交通事故对其造成各项赔偿项目、数额以及计算方法为：医疗费以及二次手术费共计145449.33元（135599.58元+9849.75元）；住院伙食补助费1650元（50元×28天+50元×5天）；营养费6000元（50元×120天）；精神损害抚慰金20000元，依法有据，本院予以支持。徐某主张的护理费12984.3元；徐某在事故发生时为未成年人，其随母亲长期在城镇居住，故应按城镇标准计算伤残赔偿金，其主张的伤残赔偿金237291.6元，均未超法律规定的数额，本院予以支持。徐某截止到评残前一日，未满十八周岁，且其未提供造成误工费损失的相关证据，故对徐某要计算300天误工费的诉讼请求，本院不予支持，但第二次住院期间，其已满18周岁，参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工费为321.4元（23461元÷365天×5天），应予支持。上述各项损失共计423696.63元。徐某主张的二次手术费16000元，已实际发生，故应按实际发生的数额计算。徐某要求的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。阳光财险邯郸公司就其辩称未向本院提交相关证据，本院不予采信。任字强的第一、二辩称不属于本案审理范围，故在本案中不作处理。徐某的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由阳光财险邯郸公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿徐某医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿徐某精神损害抚慰金等共计110000元。徐某在交强险项下未获得赔偿款总额为303696.63元（423696.63元-10000元-110000元）。根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，任字强承担事故的次要责任即91108.99元（303696.63元×30%），该部分赔偿责任应由阳光财险邯郸公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。因原告的各项损失已全额赔偿，因此对原告要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐某医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐某精神损害抚慰金等各项费用共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐某因交通事故所致各项费用共计91108.99元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，原告徐某负担4468元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月五日书记员  田 红