四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2855号 原告：杨长连，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：孙勇明，男，1963年6月17日出生，汉族，住通川区。 被告：达州市升发工程管理有限公司，住所地达川区南外镇华蜀南路433号城市坐标13楼B5室。 被告：温选华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：余钢，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 审理原告杨长连与被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司、温选华、余钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长连及其委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼、被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司、温选华、余钢经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长连向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司、余钢立即共同偿还原告杨长连借款本金40万元，并从2014年11月10日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。被告温选华对上述借款本息偿还承担连带给付责任；2.判令被告余钢退还原告杨长连购车定金8万元并支付利息。事实及理由：2014年11月，原告杨长连经被告温选华介绍推荐认识孙勇明，孙勇明声称其在达川区南外二号干道莱克汽车城有工程项目可以让原告去分包劳务施工，但前提条件是必须先给其借款40万元。2014年11月10日，在被告温选华的担保下，原告杨长连给被告孙勇明借款40万元，约定借款月利率2%。原告杨长连当日便将40万元现金通过建设银行转款给孙勇明个人账户。被告孙勇明给原告出具了一份40万元的借条，并同时加盖了其为股东的达州市升发工程管理有限公司公章。被告温选华以担保人身份在借条上签字，并同时确认该40万元借款由杨长连一人借出，温选华并非实际出借人。被告孙勇明借款后，一直未将其所称的莱克汽车城项目劳务发包给原告施工，同时也迟迟未还款付息。经原告多次催收借款本息，2017年12月28日，被告孙勇明派被告余钢联系原告杨长连，声称孙勇明暂时无力还款，其愿意代为还款。但方式为由原告给付其8万元购车订金，其再提供一辆豪华版普拉多轿车冲抵应当偿还原告杨长连的借款40万元。为了收到该40万元借款本息，原告杨长连被迫答应余钢的建议，并在同日给余钢转款8万元，余钢以其担任法定代表人及股东的达州鑫龙汽车租赁有限公司名义给原告杨长连出具了5万元购车订金收据一份。余钢收款后，一直推说车辆未落实，暂时无法实现以车抵债。经过原告多次催促，2019年1月10日，余钢给原告杨长连出具承诺书一份，约定2019年1月20日给原告杨长连提车抵债，如果还是无法实现，则其同意将收取的订金8万元退还给原告杨长连。2019年1月20日，余钢还是无法兑现提车抵偿债务的承诺。为此余钢在2019年1月21日向原告杨长连出具借条一份。余钢在借条中明确，孙勇明的借款40万元由其代为偿还，还款方式为2019年4月底仍旧未能够实现用普拉多轿车冲抵债务，则由其限期负责偿还借款本息。 被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司、温选华、余钢未作答辩并未提交证据。 原告杨长连围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司、温选华、余钢逾期未到庭参加诉讼，本院对原告杨长连提交的证据未进行质证。依据原告杨长连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙勇明声称其在达川区南外二号干道“莱克汽车城”有工程项目可以向原告分包劳务，但前提是原告先行向其借款40万元。2014年11月10日，原告通过中国建设银行以汇款方式向被告孙勇明的工商银行账户汇款40万元。同日，被告孙勇明向原告出具借条。该借条内容为：“今借到温选华、杨长连现金人民币400000.00元，大写肆拾万元整。”被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司在借条中借款人处签名、加盖公章。被告温选华作为担保人在借条上签名，并注明：此借款由杨长连一人借出。”2014年12月7日，被告孙勇明在该借条上批注：“利息0.02分，劳务进场后不计息，同等条件优先。”后因被告孙勇明并未将声称的“莱克汽车城”工程项目向原告分包劳务。原告向被告孙勇明、温选华催收借款，被告温选华指派被告余钢解决该借款事宜。被告余钢声称可以提一台“普拉多”轿车来冲抵被告孙勇明的借款，要求原告先交定金5万元。2014年12月28日，原告通过中国建设银行达州荷叶街支行向被告余钢的银行账户汇付定金8万元（其中包括温选华定金3万元），被告余钢向原告出具收据，该收据上加盖达州鑫龙汽车租赁有限公司财务专用章。后因以车抵债未能实现，被告余钢于2019年1月10日向原告出具《承诺书》。该承诺书内容为“原杨长连所订车（普拉多3.5T豪华版）于2019年1月20日内提车。如提不了车将订金退与杨长连。”2019年1月21日，被告余钢向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到杨长连现金肆拾万元（￥400000.00元），此款由杨长连于2014年11月10日借予孙勇明，打款给孙勇明指定账号借款，利率为壹分，现由余钢代为还债。还款方式为2019年4月底用普拉多一台抵债。如2019年4月底未能交付车辆将于2019年9月底现金全部还清，如未能还清将按1分记息。”因未能实现以车抵债，原告催收借款未果，诉讼来院。 本院认为，原告持被告孙勇明出具的借款原始凭证即借条向其主张债权，被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司未到庭对借款是否予以偿还予以抗辩，依据原告提供的证据和经审理查明的事实，证明原告已实际向被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司出借人民币40万元。本院对被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司下欠原告借款40万元这一事实予以确认。被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司作为债务人依法应当承担清偿债务的民事责任。因被告孙勇明于2014年12月7日在2014年11月10日的借条中注明借款利率为月息2分，原告主张的借款资金利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款资金利息应当从2014年11月11日起计算借款资金利息。因被告温选华在该借条中作为担保人签名，但未约定保证方式和保证期间，故应当认定被告温选华的保证方式为连带责任担保，因2014年12月7日的借条中未约定借款期限，在债务的保证期内，被告温选华依法应当对被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司的债务本息承担连带保证责任。因被告余钢在向原告出具的借条中注明代为清偿债务，故应当认定为系对被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司对下欠原告借款40万元债务的保证方式。因2014年11月10日的借条中未约定借款期限，被告余钢作为保证人，在保证期间内，依法应对被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司的债务本息承担连带保证责任。被告余钢收到原告购车订金5万元属实，因其承诺以车抵偿被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司的所欠原告债务至今未能实现，且在2019年1月10日的承诺书中承诺于2019年1月20日内提车，如提不了车将订金退与原告。为减少累诉，且该行为与本案有关联性，应在本案中一并处理。因原告将定金汇入被告余钢的个人账户，依据民事行为诚实信用原则，被告余钢应当按该承诺书承诺的时间退还原告订金5万元及占用资金利息，订金资金利息应当按中国人民银行公布的同期商业贷款利率从2019年1月21日起计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，民事行为的诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、由被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司在本判决生效后次日向原告杨长连偿还下欠的借款40万元及借款资金利息（借款资金利息从2014年11月11日起以借款本金40万元为基数按年利率24%计算至借款本金40万元偿还完毕之日止）； 二、被告温选华、余钢对上述（一）条中的借款本金40万元及借款资金利息承担连带清偿责任； 三、被告温选华、余钢承担连带清偿责任后有权向被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司追偿； 四、由被告余钢在本判决生效后次日向原告杨长连退还订金5万元及资金利息（资金利息从2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率以订车保证金5万元为基数计算至退还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由原告杨长连负担531.25元，被告孙勇明、达州市升发工程管理有限公司负担7083.33元，被告余钢负担885.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 博