wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0211民初10046号原告孙军，男，1987年5月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人刘文军、系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被告崔全祥，男，1966年1月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙军诉被告崔全祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告崔全祥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告孙军诉称，要求判令：1.被告偿还原告借款本金39,920元。2.自2017年12月7日起还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。事实与理由：被告因生意需要，于2017年11月7日向原告借款62,000元，约定借期1个月（自2017年11月7日起至2017年12月6日止），到期还清全部欠款，被告出具借条、承诺书、收条等。现被告借款至今未还，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告崔全祥未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2017年11月7日，被告为原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款62,000元，借款期限自2017年11月7日至同年12月6日。同日被告还向原告出具了《承诺书》，主要约定了延长借款期限需提前申请，过期按日6,200元收息，同时被告为原告出具了金额为62,000元的收条。原告于2017年11月7日及次日以银行转账的方式共向被告转款总计50,460元。原告自认被告通过他人偿还给原告10,540元。现原告主张实际借款额为50,460元，被告尚有39,920元借款未还，故诉至法院。上述事实，有《借条》、《承诺书》、《收条》及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告实际向被告支付了50,460元，被告崔全祥以向原告出具《借条》、《承诺书》、《收条》的方式确认了款项的性质为借款，因此，本院对原、被告间形成借贷关系、借款金额为50,460元的事实予以确认。被告借款后理应及时足额还款，至今仍有39,920元未还，显系无理。现原告主张被告偿还借款本金39,920元，理由正当，应予支持。原、被告约定了还款日期及逾期责任，现原告要求被告自逾期还款之日起，按照年24%支付利息，理由正当，应予支持。被告崔全祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔全祥偿还原告孙军借款人民币39,920元及逾期利息（以本金39,920元为基数，自2017年12月7日起至2019年12月9日止，按照年利率24%计算；以未偿还的本金数额为基数，自2019年12月10日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费861元（原告已预交），公告费560元，合计1,421元，由被告崔全祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13790号原告：河南新金桥物流港有限公司，住所地濮阳市黄河路东段金桥建材市场2号楼。法定代表人：冯凡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市创世拆迁有限公司，住所地濮阳市华龙区昆吾路北段路西顺亚公司三楼（有线电视台对面）。法定代表人：谢保林，该公司执行董事。原告河南新金桥物流港有限公司与被告濮阳市创世拆迁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告河南新金桥物流港有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新金桥物流港有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南新金桥物流港有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申104号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃福明，男，1974年3月15日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈汝山，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省封开县。 再审申请人覃福明因与被申请人谈汝山租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人覃福明申请再审称，玉林市中级人民法院做出的(2019)桂09民终1277号民事判决，认定事实错误，适用法律错误，导致了判决结果的完全错误。请求撤销玉林市中级人民法院做出的(2019)桂09民终1277号民事判决，对本案进行再审，并重新做出驳回被申请人一审诉讼请求之判决。 被申请人谈汝山未提交书面意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谈汝山主张将机械交付给覃福明租赁使用，并主张覃福明应返还机械给其，提供了覃福明立写的《收据》，证实覃福明2006年11月25日已确认接收了谈汝山的机械，谈汝山的举证责任已经完成。覃福明抗辩称机械早已返还给谈汝山，并未能提供充分的证据证实其主张，谈汝山对覃福明的抗辩也不予认可，故依据上述规定覃福明应承担举证不能的不利后果。原审法院据此作出(2019)桂09民终1277号民事判决有事实和法律依据，并无不当。再审申请人覃福明在申请再审过程中未提供新证据，故本案再审申请人覃福明提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院对再审申请人覃福明的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃福明的再审申请。 审 判 长 江永胜 审 判 员 梁 冰 审 判 员 李延召 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1407号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 被告：赵建军，男，1983年9月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵建军的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对被告赵建军的起诉，属于处分自已的民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍文清 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更565号 罪犯何东东，男，生于1991年XX月XX日，汉族，陕西省千阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年06月29日作出（2016）陕0304刑初92号刑事判决，以被告人何东东贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳500元），刑期自2015年12月09日至2023年12月08日止,于2016年08月01日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年8月23日经咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更277号刑事裁定书裁定减刑5个月，刑期执行至2023年7月8日。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何东东认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务，2018年度，该犯因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2018年3月至2019年06月底止，累计获得1467分（其中含专项加分164.2分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯何东东在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯何东东予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯何东东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何东东减刑七个月（刑期执行至2022年12月8日止）,罚金16000元（已缴纳500元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢133号申请执行人：徐景树，男，生于1968年10月1日，住四川省犍为县。被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：犍为县金石井镇万年村5组。法定代表人：李红，该公司执行董事。本院在执行徐景树与犍为金龙煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐景树于2017年10月25日，依据（2017）川1123民督4号民事支付令向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人犍为金龙煤业有限公司应当给付申请执行人徐景树借款本金2,000,000元及其利息（利息从2017年1月8日起按照月息1.5%计算至付清欠款之日止），并给付支付令申请费7,600元。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人犍为金龙煤业有限公司的财产查控，未发现有可供执行的财产。本院对双方组织协商，未达成一致意见。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 桃审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月九日书记员代  周 奇
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2442号原告：永州文旭农机有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇迎宾路79号。法定代表人：蒋端平，该公司经理。被告：奉前诗，男，1966年9月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。被告：罗于宣，男，1975年6月27日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。被告：唐维日，男，1968年9月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。原告永州文旭农机有限公司与被告奉前诗、罗于宣、唐维日买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告永州文旭农机有限公司以三被告已还清公司货款为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永州文旭农机有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州文旭农机有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告永州文旭农机有限公司负担。审判员  廖书斌二〇一九年十二月十二日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执401号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路36号，统一社会信用代码91370500672205017D。 法定代表人：曹福强，总经理。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被执行人：东营博奥奇新材料有限公司，住所地山东省东营市东营区新型农民创业园纬二路以南、经二号路以东，统一社会信用代码913705005677371858。 法定代表人：刘德俊，总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东天圆铜业有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初524号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鲁深发化工有限公司偿还申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司借款本金3920万元并支付利息、罚息、复利；二、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东鲁深发化工有限公司所有的、编号东港经工商抵登字（2015）00015号的动产抵押登记书项下机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物清单》为准）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额15000万元的范围内享有优先受偿权；三、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东鲁深发化工有限公司拥有使用权、位于东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南、编号东他项（2015）第02-000035号土地他项权利证书项下土地折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1941.74万元的范围内享有优先受偿权；四、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人崔海霞提供的登记于鲁（2016）东营市不动产证明第0001315号不动产登记证明中的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额96万元范围内享有优先受偿权；五、被执行人山东天圆铜业有限公司就上述第一项款项按照《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）》的规定在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任；六、被执行人东营博奥奇新材料有限公司、吴俊同、崔海霞就上述第一项款项承担连带清偿责任；七、被执行人山东天圆铜业有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证、担保责任后，有权向被执行人山东鲁深发化工有限公司追偿；案件受理费247785元，保全费5000元，由被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东天圆铜业有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月25日向被执行人山东天圆铜业有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2017年1月23日，本院受理了被执行人山东天圆铜业有限公司的破产申请，案号为（2017）鲁05民破1号。2018年11月30日，本院受理了被执行人东营博奥奇新材料有限公司的破产申请，案号为（2018）鲁05破40号，已经告知申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申报债权。 4、2019年10月21日，本院工作人员到东营市不动产登记中心××中心、东营市国土资源局东营港经济开发区分局调查发现，被执行人吴俊同、崔海霞名下不动产已抵押给兴业银行股份有限公司东营分行并被本院其他案件首封。被执行人山东鲁深发化工有限公司名下不动产已抵押给兴业银行股份有限公司东营分行并被其他法院首封。 5、本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司对被执行人山东鲁深发化工有限公司和崔海霞抵押给申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的位于东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南编号为东他项（2015）第02-00035号土地他项权利证书项下的土地和编号为东港经工商抵登字（2015）00015号的动产抵押登记书项下机器设备和被执行人崔海霞名下的登记于鲁（2016）东营市不动产证明第0001315号不动产登记证明中的房屋进行询价，但因申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未缴纳相关询价费用，导致询价工作无法开展。 6、本院工作人员到被执行人山东鲁深发化工有限公司现场调查发现，该企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 7、2019年11月13日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 8、2019年12月9日，本院依法向山东省金融资产管理股份有限公司送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法将吴俊同、崔海霞和山东鲁深发化工有限公司的法定代表人列入限制消费名单。 本案申请标的额44580854.77元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额44580854.77元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初524号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 书记员  马占芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5206号原告刘淑香，女，汉族，1964年1月30日生，住涿州市。委托诉讼代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告杨东生，男，汉族，1969年12月1日生，住涿州市。被告张贺良，男，汉族，1971年8月15日生，住涿州市。原告刘淑香与被告杨东生、张贺良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。刘淑香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张贺良立即偿还原告的借款2000元及逾期利息；2、依法判令被告张贺良按月向原告支付10%的违约金；3、判令被告杨广林承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张贺良因资金周转困难,经被告杨东生(又名杨广林)介绍,于2013年10月12日向原告借款20000元,当日,原告通过现金形式将上述金额交与被告,被告向原告出具借条一张,约定了借款期间、还款期限,并承诺“如不能按时归还,愿付违约金为借款金额的10%每月”,被告杨东生作为担保人,在担保人处签字。事后,原告曾多次向被告催要借款,未果。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法进行送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月十八日书记员  吕明双
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初975号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人江通，曾用名：江兵林，男，1998年3月27日出生，未上户，无身份证，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年2月20日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月15日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年5月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人雍骞，曾用名：雍迁，男，2000年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。2019年3月5日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处拘役三个月，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年5月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人郭万炳，男，1996年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人江通、雍骞、郭万炳犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月29日凌晨，被告人江通、雍骞、郭万炳经共谋，在成都市新都区一网吧内，趁网吧工作人员熟睡之机，将网吧的6台电脑主机盗走，后三人以3200元的价格将盗得的电脑主机变卖。 2019年4月11日，民警在成都市新都区高堆社区六月网吧内将被告人江通挡获；2019年4月29日民警在成都市郫都区看守所外将被告人雍骞挡获；2019年8月12日民警在四川省安岳县群星辉煌网咖将被告人郭万炳挡获。公诉机关认为，被告人江通、雍骞、郭万炳盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议判处被告人江通有期徒刑八个月至一年，并处罚金，判处被告人雍骞、郭万炳有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。 被告人江通、雍骞、郭万炳对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江通、雍骞、郭万炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人江通系累犯，依法从重处罚，被告人雍骞有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人雍骞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人郭万炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人江通、雍骞、郭万炳违法所得的赃款3200元依法予以追缴，违法所得的财物6台电脑主机依法退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月十一日 书记员 尹雪梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6576号申请执行人沈益民，男，1970年8月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。关于申请执行人沈益民与被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8885号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司结欠沈益民工资45578元，润鑫公司于2019年8月5日前一次性还清。因润鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人沈益民向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年10月24日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月七日书记员  殷 乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5072号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：江苏瑞祥电源有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。法定代表人缪强。盱眙县环境保护局于2018年7月19日作出盱环罚字[2018]111号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月1日作出（2019）苏0812行审59号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]111号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：江苏瑞祥电源有限公司住所地为盱眙××开发区，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2328号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：谢尚县，男，1975年5月9日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：刘彩香，女，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告谢尚县、刘彩香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计12512.88元（其中物业欠费4057.58元，滞纳金8455.30元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告谢尚县、刘彩香是财富广场小区6-1605号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计12512.88元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费56元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监261号原审原告：蒋文，男，1971年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告蒋文与原审被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)苏1002民初3499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5155号原告：李洪波，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：骆俊峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李洪波与被告骆俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼，被告骆俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50000元；2.判令被告支付原告利息暂计5000元（以欠付劳务费50000元为基数，自2018年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，骆俊峰将位于河南省新乡市封丘县世纪大道，名为鸿基国际酒店的工程项目中的墙砖、地砖铺贴工作分包给原告，双方未签订劳务合同，原告依约完成了施工任务，并交付甲方即发包方使用，经被告与原告对账，被告尚欠原告50000元劳务费未支付。原告多次索要，被告均以经济困难为由一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告骆俊峰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告将位于河南省新乡市封丘县世纪大道鸿基国际酒店项目中的墙砖、地砖铺贴工作交由原告施工，原告依约完成了施工任务。工程完工后，被告拖欠原告劳务款50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告从事劳务施工工作，被告应当向原告支付报酬。因此对于原告请求被告支付50000元劳务款的诉讼请求，有骆俊峰出具的证明为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告骆俊峰支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以原告李洪波向被告骆俊峰主张权利之日起计算。被告骆俊峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、骆俊峰应于本判决书生效之日起十日内向李洪波支付劳务款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年2月9日计算至实际清偿之日止。其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告骆俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十一日书记员  邢海伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执767号申请执行人：巩专社，男，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡北门村。委托诉讼代理人：巩振龙，男，汉族，干部，住甘肃省宁县南义乡人民政府。被执行人：高俊财，男，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡张堡村。申请执行人巩专社与被执行人高俊财饲养动物损害责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高俊财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月15日依法受理。在执行中查明：被执行人高俊财属建档卡贫困户并享受农村居民最低生活保障。无足以履行案件款的银行存款，无住房登记、车辆登记和工商登记等信息。目前被执行人高俊财无其他可供执行的财产，和申请执行人委托诉讼代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对高俊财作出限制消费令。本院认为：被执行人高俊财目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十三日书记员 吴             晗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清21号申请人：广东省广晟电力燃料有限公司清算组。负责人：陈联书，广东金轮律师事务所律师。本院于2018年12月20日裁定受理广东省广晟资产经营有限公司申请广东省广晟电力燃料有限公司（以下简称电力燃料公司）强制清算一案，并指定广东金轮律师事务所担任广东省广晟电力燃料有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组对电力燃料公司的资产进行清理，发现电力燃料公司资不抵债，且不能清偿到期债务，故向本院申请终结强制清算程序，并对电力燃料公司进行破产清算。本院查明：在清算过程中，清算组对电力燃料公司的债权进行了审核，初步确认了国家税务总局广州市番禺区税务局申报的债权，债权金额为1,600,782.37元。经清算组调查，发现电力燃料公司有银行存款372,167元以及别克牌汽车一辆、打印机两台以及电脑主机一台等财产。因此，清算组认为电力燃料公司已资不抵债，且不能清偿到期债务。故向本院申请终结强制清算程序，并对电力燃料公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产”，“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。清算组已经依法对电力燃料公司进行清算工作，对电力燃料公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于电力燃料公司已经为资不抵债，且不能清偿到期债务。现本院已依法裁定受理清算组对电力燃料公司的破产清算申请，清算组申请终结电力燃料公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广东省广晟电力燃料有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年十二月二十七日书记员  李超彬李婉珊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6225号原告：张爱萍，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：冷培育，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张爱萍与被告冷培育民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张爱萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱萍自愿申请撤回对被告冷培育的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张爱萍负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十二申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人方吉鱼送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人方吉鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方吉鱼在山西省农村信用社联合社61111XXXXXX账户内存款人民币29950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4612号原告李柯，女，汉族，1972年3月15日生，住南召县。被告刘入萌，女，汉族，1965年2月7日生，住南阳市宛城区。被告杨博翔，男，汉族，1988年7月1日生，住南阳市宛城区。被告杨天海，男，汉族，1964年10月26日生，住南阳市宛城区。被告南阳市玉米综合开发有限公司，统一社会信用代码91411300681756806D。法定代表人刘聚兰，任执行董事兼总经理。住所地：南阳市明山路西侧。被告南阳天海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006700883046。法定代表人杨松，任执行董事兼总经理职务。住所地：南阳市高新区明山路86号。原告李柯诉被告刘入萌、杨博翔、杨天海、南阳市玉米综合开发有限公司、南阳天海房地产开发有限公司异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李柯撤回起诉。案件受理费减半收取4503元，由原告负担。审 判 长  李 立审 判 员  王 峰人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 彬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终946号上诉人(原审被告)：沈阳于洪阳光医院,住所地辽宁省沈阳市于洪区阳光路XXX号X-X门。法定代表人：李忠柏，院长。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道XXX号(海丰物流园X幢X-X-XXX)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：董诗超。委托诉讼代理人：江琛。原审被告：李金澄,男，1968年5月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁尊赢律师事务所律师。原审被告：宇晓璐，女，1984年2月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁尊赢律师事务所律师。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道XXXX号第X层XX、XX单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托代理人：王寅玮，男，上海华瑞银行股份有限公司工作。委托代理人：陆琼，男，上海华瑞银行股份有限公司工作。上诉人沈阳于洪阳光医院因与被上诉人平安国际融资租赁(天津)有限公司、原审被告李金澄、原审被告宇晓璐金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人平安国际融资租赁(天津)有限公司于2019年11月30日向本院提出撤回原审第三人上海华瑞银行股份有限公司。本院认为，被上诉人平安国际融资租赁(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回原审第三人上海华瑞银行股份有限公司，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被上诉人平安国际融资租赁(天津)有限公司撤回原审第三人上海华瑞银行股份有限公司。审判长 崔 婕审判员 周 欣审判员 朱 瑞二〇一九年十二月三日书记员 段佳鸣附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初779号 原告：山阴县马营乡观音堂村民委员会，住所地：山阴县马营乡观音堂村。 法定代表人：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县马营乡观音堂村。 委托诉讼代理人：康某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县马营乡观音堂村。 被告：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地：朔州市山阴县马营乡五家沟村南。 法定代表人：任启刚，总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司。 委托诉讼代理人：薛某，男，北京大成（太原）律师事务所律师。 原告山阴县马营乡观音堂村民委员会与被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 山阴县马营乡观音堂村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原合同约定继续履行合同内容；2.判令被告支付原告公益事业费240万元及给付村民生活用煤费用172.8万元，共计412.8万元（从2007年5月5日起计算至2019年5月5日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年1月30日，马营乡观音堂村委会和高山煤矿共同签订了《山阴县国营高山煤矿占用土地合同书》。2007年5月5日，经马营乡政府、观音堂村委会和高山煤矿共同协商解除了原来的合同，签订了《山西山阴高山煤业有限公司补充合同》，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定支付公益事业费及村民生活用煤。双方协商未果，后了解到山西山阴高山煤业有限公司被山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司收购，原告与其协商未果。故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告山阴县马营乡观音堂村民委员会的诉求系基于原告与山西山阴高山煤业有限公司签订的《山阴县国营高山煤矿占用土地合同书》与《山西山阴高山煤业有限公司补充合同》，山西山阴高山煤业有限公司现依然存续，原告亦未提供高山煤矿被被告收购的证据。根据合同相对性原则，被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司与本案不存在直接利害关系，其作为本案被告诉讼主体不适格，故依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山阴县马营乡观音堂村民委员会的起诉。 案件受理费39924元，退还原告山阴县马营乡观音堂村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 长  赵宝林 审 判 员  王 富 人民陪审员  任 静 二〇一九年十二月二日 书 记 员  韩 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3920号 申请执行人：赵传明，男，1978年12月18日出生，住址新疆裕民县。 被执行人：周学斌，男，1976年8月9日出生，住址兰州市城关区。 赵传明申请执行周学斌合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1211号民事判决书已经发生法律效力，赵传明据此向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为458028元，在执行过程中申请执行人赵传明于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1211号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴才伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人吴才伟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在吴才伟明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）吴才伟办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为吴才伟办证并交付错误；（三）吴才伟至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与吴才伟已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回吴才伟的诉讼请求。 吴才伟提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与吴才伟在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地·景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与吴才伟之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地·景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致吴才伟至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助吴才伟办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 耿蜀豫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保634号之一解除保全申请人：临朐久安物流有限责任公司。法定代表人：聂玉磊，总经理被申请人：王兴昱。本院于2017年7月3日做出的（2017）鲁0724财保634号财产保全裁定，冻结被申请人王兴昱的银行存款470000元或保全其相应价值的财产，现因解除保全申请人申请撤回对被申请人银行存款及相应财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王兴昱所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张新建二〇一九年十二月十九日书记员  相益新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12902号原告驻马店市安驰物流有限公司，住所地:驻马店市驿城区文明大道北段东高国际花园11号楼2单元1702室。统一社会信用代码：91411700096072403E。法定代表人谭贺宇，系该公司总经理。被告吴群威，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告王帅，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市安驰物流有限公司与被告吴群威、王帅民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市安驰物流有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市安驰物流有限公司回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市安驰物流有限公司负担。审判员  邓卫军二〇一九年十二月五日书记员  张 珂
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2976号原告：蔡国增，男，1971年3月12日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘亮（系蔡国曾之妻，特别授权），女，1974年5月12日出生，汉族，现住现住新疆沙湾县。被告：新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654223313301795W。地址：新疆塔城地区沙湾县人民路南侧（明盛综合楼二楼）。法定代表人：周彦春，男，汉族，1970年3月17日出生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王天顺（特别授权），新疆双信律师事务所律师。原告蔡国增与被告新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国增委托诉讼代理人刘亮、被告新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司委托诉讼代理人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国增向本院提交诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年12月9日签订的商品房买卖合同。2、请求判令被告退还购房款279713元。3、判令被告承担占用资金利息计64893.4元。4、判令被告退还维修基金、印花税等费用合计14125.24元。5、判令被告赔偿原告违约金8390.32元。6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月9日签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于沙湾县客运站旅游集散中心的第29幢1层131号商铺出售给原告，建筑面积45.43元，总价款279713元。交付房屋期限为2017年6月30日。合同签订后，原告向被告交付全部房款，但被告至今未能交付房屋。现诉至法院，请求依法判决。被告瑞达公司承认原告蔡国增在本案中所主张的双方签订合同、原告蔡国增支付全部购房款及房屋至今未交付的事实，但不承认原告蔡国增诉讼之前曾要求解除合同的事实。同时辩称：1、原告请求解除合同不具备解除条件，房屋现在已经通过全部验收手续，随时可以交付，因此被告不构成根本违约。2、解除合同是形成权，不是请求权，直接要求法院判决法院解除合同违反合同法第94条规定。3、原告第二项诉讼请求没有依据。3、本案是房屋买卖合同不是借贷关系，应参照同地段的租金水平来确定损失，而不是原告按照百分之8.7月息计算损失。4、维修基金、契税等都是行政机关收的，我们只是代收代缴，我们无法退还，且原告交的之这部分钱已经进入行政机关，这套房子客观已经属于原告，退房属于无法实现目标。5、第五项和第三项请求属于重复主张，没有依据。本院认为，对被告瑞达房产承认原告蔡国增在本案中主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，依法成立的合同受法律保护。本案中被告瑞达房产逾期交房，根据合同约定，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同”，因此，原告蔡国增对该合同的解除权自2017年8月30日产生。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“对方当事人未催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”，即原告蔡国增应在2018年8月30日前行使合同解除权，因原告蔡国增不能证明其在合理期限内行使了合同解除权，对于原告蔡国增要求判令解除原、被告商品房买卖合同、被告退还购房款279713元及维修基金、印花税等费用14125.24元的诉讼请求本院不予支持。原告蔡国增要求被告瑞达公司承担占用资金利息64893.4元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告瑞达公司逾期交付房屋行为构成违约，理应承担违约责任。原告蔡国增要求被告瑞达公司赔偿违约金8390.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡国增违约金8390.32元。二、驳回原告蔡国增其他诉讼请求。案件受理费3403元，由原告蔡国增负担3325元，由被告新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司负担78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 龚建辉二〇一九年十二月二日书记员 王 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21677号原告：招婉萍。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告招婉萍与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告招婉萍到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月开始在深圳市女王文化传播有限公司新和校区学习，在同年5月20日缴纳19100元报名费参加全能强化教练班。期间2018年11月9日，女王公司将舞蹈室转让给被告经营。原告在2019年7月份发现舞蹈室上锁，无法联系上负责人，原告的课程尚未学习完毕。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告退还未授课程学费19100元；2、判决被告退还诉讼取证的来往费用100元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月20日，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王VIP教练班学员入学协议》。原告称双方约定的学期为三年，19100元学费包三年内学会爵士和DS等舞蹈并毕业，上课地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201，即深圳市女王文化传播有限公司新和分公司营业地址。原告自2018年5月20日开始周末去上课，2018年7月份因工作太忙，停课至2019年6月。后想重新回去上课才得知舞蹈学校已经暂停经营。另查，2018年10月30日，深圳市女王文化传播有限公司新和分公司（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将位于深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201的女王国际舞蹈新和分校转让给乙方经营管理，转让价格为8万元，原新和分校的全部学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证，不可暂停或者取消原有学员课程，不可退学原有学员，如有其他原因导致学员退款退学，所有责任费用均由乙方承担。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。根据原告提交的深圳市女王文化传播有限公司新和分公司出具的收据，原告实际缴纳的学费为16186元。以上事实，有《女王VIP教练班学员入学协议》、收据、《转让协议》、嘀嗒分期还款记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王VIP教练班学员入学协议》，深圳市女王文化传播有限公司新和分公司又与熊波（后成立深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室）签订《转让协议》，由深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立服务合同关系。被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于2018年5月20日至2018年7月期间，原告正常参加了舞蹈教育课程培训，该期间的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用16186-16186×1.5÷36=15511.58元。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费100元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告招婉萍课程学费人民币15511.58元；二、驳回原告招婉萍的其他诉讼请求。本案案件受理费278元，由原告招婉萍承担54元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担224元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 何  智  慧二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1751号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住山东省泰安市东岳大街90号。被执行人：谢清明,男性,1976年6月13日出生,住宁阳县。被执行人：刘淑平,女性,1978年3月10日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被执行人谢清明、刘淑平保证保险合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期限履行法律文书确定的义务。经我院网络查控，已扣划被执行人3719.09元，对剩余案件款申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人分批偿还。本案属执行和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十七日书记员 林海全
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1862号申请执行人：董康，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周向康，男，1999年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人董康与被执行人周向康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人董康依法向本院申请执行，要求被执行人周向康偿还61300元及利息。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年10月29日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月29日、2019年12月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下工商登记信息。5.本院于2019年12月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月29日、2019年12月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月29日、2019年12月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 桂
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3634号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:李文龙。被执行人：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区高鑫农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:李邦祥。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人徐晓红、重庆市江津区高鑫农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初11683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为1500000元。本案在执行中，本院向被执行人徐晓红、重庆市江津区高鑫农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋在其他案件中已查封在前，本案依法不能处置。其名下车辆已查封，下落不明，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人徐晓红、重庆市江津区高鑫农业开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月20日，被执行人徐晓红、重庆市江津区高鑫农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司1500000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3634号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年十二月二十日书记员 娄 莉
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10102号原告：无锡王府盛世酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金科东方水榭43-1。法定代表人：朱合良。委托诉讼代理人：杨曦明，该公司员工，男，1984年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：章粱，男，1981年2月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。本院在审理原告无锡王府盛世酒店管理有限公司诉被告章粱侵权责任纠纷一案中，本院于2019年9月16日向无锡王府盛世酒店管理有限公司送达诉讼费预缴通知单，要求无锡王府盛世酒店管理有限公司于七日内预交诉讼费2316元，因原告无锡王府盛世酒店管理有限公司至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  汤 然二〇一九年十二月十一日法官助理  王晨曦书 记 员  缪子昊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保632号申请人：郭艳红。被申请人：夏劲松、李海防。申请人郭艳红与被申请人夏劲松、李海防合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人郭艳红的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保237号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1075号 申请人：张九松，男，1980年11月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：韩立功，男，1987年10月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于张九松与韩立功民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立功未履行生效法律文书确定的义务，申请人张九松向本院申请强制执行，请求被执行人韩立功清偿借款11000元，并负担案件受理费37.5元。 在执行过程中查明，被执行人韩立功银行存款不足额执行本案，其无房产、股票、基金、到期债权等可供执行的财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人韩立功外出务工，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人张九松未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初692号张九松与韩立功民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 波
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3277号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷某，女，1949年1月22日出生，汉族，住宝应县。原审被告：钱某，男，1978年9月25日出生，汉族，住宝应县。原审被告：谷某，男，1970年12月24日出生，汉族，住宝应县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人殷某、原审被告钱某、谷某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年12月4日以其与被上诉人殷某达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月十三日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申120号再审申请人（原审被告）：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地常州市天宁区采华路3号。法定代表人张留坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人（原审被告）：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路62-1号。法定代表人：万里林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。原审被告：常州宝能商贸有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。原审被告：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。原审被告：常州鑫鼎汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星新村委新建村。法定代表人：严龙平。原审被告：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地江都市，住句容市开发区。原审被告：万里林，男，1971年9月4日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人郭雷、再审申请人严龙平、再审申请人常州霸洋服饰水洗有限公司、再审申请人常州万仕吉和纺织品有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州宝能商贸有限公司、原审被告常州市三获纺织服饰有限公司、原审被告常州鑫鼎汽车服务有限公司、原审被告张留坤、原审被告吴建兰、原审被告吕杰丽、原审被告万里林、原审被告张建华借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第843号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为,郭雷、严龙平、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 雯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3675号原告：唐龙保（又名唐黑龙），男,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：韩庆红，男，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，该公司董事长。原告唐龙保与被告韩庆红、安阳恒诺平原药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告唐龙保在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐龙保撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年十二月十一日书记员 胡利凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22589号上诉人（原审原告）：吉星德亿（河南）实业有限公司。法定代表人：樊延波，董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州兴邦建筑劳务有限公司。法定代表人：杜鸿高，总经理。被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸。上诉人吉星德亿（河南）实业有限公司（以下简称吉星公司）因与被上诉人郑州兴邦建筑劳务有限公司（以下简称兴邦公司）、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉星公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、（2017）豫0184执3420号履行债务通知书与（2017）豫0184执3420号之八履行到期债务通知书侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该两份文书具有法律上的利害关系，上诉人享有诉权。根据（2018）豫04民终3176号民事判决的认定，上诉人与林豫公司互负权利义务，林豫公司未按照该判决的认定履行交付手续的义务，已经给上诉人造成了重大损失，上诉人享有同时履行抗辩权，此系督促林豫公司履行义务的唯一必要手段。（2019）豫0184执异39号执行裁定书没有指明让上诉人通过执行复议解决本案问题，上诉人只有提起诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉，将导致上诉人无救济途径。吉星公司向一审法院提出诉讼请求：1．撤销新郑市人民法院（2019）豫0184执异39号执行裁定；2．撤销新郑市人民法院（2017）豫0184执3420号之八履行到期债务通知；3．判令停止就林豫公司对吉星公司到期债权的执行措施；4．诉讼费用由兴邦公司、林豫公司承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。执行案件中，生效判决确定的债权人可以申请人民法院执行债务人的到期债权。相对生效判决确定的主体而言，到期债权的债务人为第三人，作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来。因此，被执行人到期债权的债务人不能提起案外人执行异议之诉。本案中，在债权债务关系明确的情况下，被执行人林豫公司的债务人吉星公司作为第三人只是协助执行人，与执行案件本身并无直接利害关系，不能作为案外人提出案外人执行异议之诉。据此，吉星公司提出的案外人执行异议之诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉星德亿（河南）实业有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。具体到本案，因上诉人属于前述法律规定的“该他人”，上诉人针对林豫公司的债权所提的异议，不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人对执行标的的异议，因此，不属于执行异议之诉的受案范围。一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吉星公司预交的一、二审案件受理费各15,330元，均全额予以返还。本裁定为终审裁定。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇一九年十二月二日书记员 苏      智      博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8035号罪犯谢家明，男，1997年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出（2016）赣0192刑初47号刑事判决，认定被告人谢家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人1100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年09月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢家明减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月17日起至2026年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保366号申请人王桂玲、林秀峰与被申请人王胜军财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0825财保243号民事裁定书，该案于2019年12月26日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结隆化县隆化镇阿拉营村应付被申请人王胜军的工程款123000元，期限为一年。本院于2019年12月27日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保58号申请人：钟祥市洲玉砂石开采有限公司。法定代表人：侯清洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被申请人：中国水电基础局有限公司。法定代表人：刘建发，董事长。被申请人：湖北省南水北调管理局。法定代表人：冯仲凯，局长。申请人钟祥市洲玉砂石开采有限公司与被申请人中国水电基础局有限公司、湖北省南水北调管理局诉前财产保全一案，申请人钟祥市洲玉砂石开采有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前保全，请求冻结中国水电基础局有限公司、湖北省南水北调管理局名下银行的存款100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市洲玉砂石开采有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国水电基础局有限公司、湖北省南水北调管理局名下银行的存款100万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钟祥市洲玉砂石开采有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇一九年十二月二十六日法官助理谭翛予书记员张玲玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2863号 罪犯缪旭韬，男，1996年1月14日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0281刑初2125号刑事判决，认定被告人缪旭韬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年2月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯缪旭韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月获得表扬,2019年3月获得表扬,2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯缪旭韬减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯缪旭韬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯缪旭韬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯缪旭韬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月26日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查封、冻结、扣押财产通知书   （2019）新2901执保111号   阿克苏宝鼎建材有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2019）新2901财保83号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）温宿县城信房地产开发有限公司财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取诉前保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   2019年12月20日   （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）   附表：   序号   权利人   保全财产   保全实施时间   保全   期限   到期时间
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执448号之二申请执行人:常州美华宏信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：贾朵，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：江苏晶浩电子科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张冬青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州美华宏信息科技有限公司与被执行人江苏晶浩电子科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）常仲裁字第0326号裁决书已经发生法律效力。申请人常州美华宏信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人江苏晶浩电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。2018年10月25日本院作出（2018）苏04执448号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人江苏晶浩电子科技有限公司银行存款237722元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年2月13日，根据申请执行人常州美华宏信息科技有限公司提供的财产线索，本院向无锡市地铁集团有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，请该公司协助冻结被执行人江苏晶浩电子科技有限公司在该公司的工程款237722元，查封期限三年。2019年12月2日无锡地铁集团有限公司向本院出具书面情况说明，该情况说明载明：被执行人江苏晶浩电子科技有限公司在其单位工程款尚有约149万元，但其公司近期将另案起诉江苏晶浩电子科技有限公司的相关违约责任，同时在本院发出协助执行通知书前，已有三家法院向其公司发出协助执行通知书，冻结工程款金额已达238.8万元；另外，溧阳市人民法院还认为（2019）苏0481民初3400号案件中的原告即溧阳市汇海科技小额贷款有限公司对江苏晶浩电子科技有限公司在无锡地铁集团有限公司的工程款享有优先权计200余万元。另经本院网络查控，未能查找到其他可供执行的财产线索。本院2019年12月23日依法将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院审查后已于2019年12月23日将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 吴立春审 判 员 赵德升二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4185号之一 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人刘大华，男，1957年5月27日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人刘淑瑶，女，1982年7月3日生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘广东与刘大华、刘淑瑶债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7643号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行本息及案件受理费等合计125000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；查询到被执行人名下有可用余额银行存款两个并予以冻结，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有动产及不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4185号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民特12号申请人：卢书勤，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：张敏，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上申请人共同委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被申请人：卢艳，女，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。代理人：卢雅敬，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人卢书勤、张敏申请认定被申请人卢艳无/限制民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案。申请人卢书勤、张敏于2019年12月27日向本院提出撤回认定申请。本院认为，申请人自愿要求撤回认定申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人卢书勤、张敏撤回认定申请。审判员  盛怀君二〇一九年十二月二十七日法官助理耿婷书记员李雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6440号原告：夏邑县易路运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区110号，统一社会信用代码：914114266753960822。法定代表人：程罡，系该公司总经理。被告：黄冠英，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地河南省宁陵县。被告：张洪（红）玲（黄冠英之妻），女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄冠英，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地河南省宁陵县。代理权限：特别授权。原告夏邑县易路运输有限公司与被告黄冠英、张洪（红）玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏邑县易路运输有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县易路运输有限公司撤诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  邓高权
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初622号公诉机关正阳县人民检察院。被告人魏庆庆，男，1990年9月29日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月10日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2019】305号起诉书指控被告人魏庆庆犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人魏庆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月2日00时34分，被告人魏庆庆酒后驾驶一辆牌号为豫Ｓ×××××小型轿车行驶至正阳县黄叔度路西段附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询，被告人魏庆庆系C1证。2019年12月4日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2361号鉴定，鉴定意见：被告人魏庆庆血样中乙醇含量为104.63mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人魏庆庆的供述与辩解、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏庆庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人魏庆庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏庆庆的供述与辩解、证人曹某的证言、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2361号鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆信息及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏庆庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人魏庆庆到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。本案被告人魏庆庆具有经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十二月十三日书记员 尹昭君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1273号罪犯王江，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）东法刑初字第98号刑事判决书，以被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金280,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年2月25日交付执行。执行期间，本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更第372号刑事裁定，对罪犯王江裁定减去有期徒刑九个月。本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更85号刑事裁定，对罪犯王江裁定减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审530号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人马德亭，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016425号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016425号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016425号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016425号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8232号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，公司总经理。 被执行人王付忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人王付忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6727号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人王付忠赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失43000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。 执行立案后，本院向被执行人王付忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王付忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王付忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王付忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王付忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人王付忠未向法院报告财产，本院已对被执行人王付忠作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人王付忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初289号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄斌辉，绰号“闰毛”，男，1968年4月4日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，务工，家住湖南省资兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年11月15日湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审。同年12月6日本院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人黄斌辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人黄斌辉及指定辩护人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日晚，被告人黄斌辉在湖南省资兴市东江街道办事处秀流名居小区朱泉森家中吃晚饭，席间黄斌辉喝了四两左右的白酒。吃完饭后黄斌辉驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通货车从秀流名居小区出发回唐洞街道晋兴社区家中。当晚20时45分许，当黄斌辉驾车行驶至民生路焦厂路口路段时，被资兴市公安局交警大队执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警将黄斌辉带至资兴市第一人民医院提取血样，经委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，黄斌辉血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为159.55ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等书证；被告人黄斌辉的供述和辩解；湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第992号司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人黄斌辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄斌辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄斌辉拘役二个月至五个月，并适用缓刑，罚金五千元以下；并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人黄斌辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘园提出的辩护意见是，被告人黄斌辉有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经湖南省资兴市司法局对被告人黄斌辉进行社区调查，该局出具调查评估意见书，建议对黄斌辉适用社区矫正。本院认为，被告人黄斌辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄斌辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正调查，被告人黄斌辉符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄斌辉的指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄斌辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  张华二〇一九年十二月十日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12262号原告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，总经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李祚轩，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何国英，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李何平，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司与被告李祚轩、何国英、李何平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永卓汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一九年十二月九日书记员  姜宗月