wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7669号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，该行员工。委托诉讼代理人：秦江，该公司员工。被告：王金芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：周立民，男，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：辽宁庆大房地产有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号。法定代表人：代保全。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金豆，辽宁威旺律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王金芳、周立民、辽宁庆大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人王曼娣，被告辽宁庆大房地产有限公司的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼，被告王金芳、周立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称建设银行融汇支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一、第二被告立即偿还原告全部贷款本金1231033.94元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2019年2月18日，第一、第二被告欠原告贷款应收未收利息32906.58元、未还复利702.55元、应收未收罚息506.61元，本息合计1265149.68元）;2、请求法院判决第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带还款责任;3、请求法院确认原告对第一、第二被告抵押房产具有优先受偿权;4、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一、第二被告于2017年9月27日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币127万元，借款期限为17年。双方约定，当第一、第二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一、第二被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一、第二被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第三被告在上述合同中承诺为第一、第二被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一、第二被告发放贷款后，第一、第二被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王金芳未到庭亦未提交书面答辩意见。被告周立民未到庭亦未提交书面答辩意见。被告辽宁庆大房地产有限公司辩称，同意就涉案房屋行使优先受偿权，我方应就剩余债务承担补充还款责任，无非连带还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告作为贷款人，被告王金芳、周立民作为借款人，被告辽宁庆大房地产有限公司作为担保人，签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额为127万元整，用于购买位于苏家屯区建筑面积243.03平方米房屋，贷款期限为2017年10月13日至2034年10月13日止，采用等额本息还款方式，担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。借款人取得房屋权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。并用购买的房屋作为抵押并办理了抵押预告登记。2017年10月13日，原告向被告王金芳、周立民全额发放了款项。此后被告王金芳、周立民并未按照借款合同约定归还本息，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告王金芳、周立民,被告辽宁庆大房地产有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告王金芳、周立民未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除借款合同，被告王金芳、周立民偿还全部贷款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告辽宁庆大房地产有限公司对上述借款承担连带保证责任的问题。因诉争房产没有办理正式的抵押登记手续，按约定，辽宁庆大房地产有限公司应当承担连带保证责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王金芳、周立民、辽宁庆大房地产有限公司于2017年9月27日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告王金芳、周立民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金1231033.94元、利息32906.58元、复利702.55元、罚息506.61元（利息、复利、罚息暂计至2019年2月18日。以后利息、复利、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；三、被告辽宁庆大房地产有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任;四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16096元，保全费5000元，公告费800元，由被告王金芳、周立民、辽宁庆大房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  魏全胜人民陪审员  张国庆二〇一九年十二月六日书 记 员  范婧秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6100号申请执行人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人罗海波，系该公司总经理。被执行人岳阳瑞泰工程建设有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路215号006幢3楼302室。法定代表人王凯。被执行人王坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南新望建筑工程有限公司与被执行人岳阳瑞泰工程建设有限公司、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0104民初2186号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新望建筑工程有限公司于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人岳阳瑞泰工程建设有限公司、王坤送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月1日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人王坤名下车辆两台，经查已被多家法院查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人岳阳瑞泰工程建设有限公司、王坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为403326元（包含执行费5861元），已执行到位0元，尚有403326元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十五日书记员  唐荣华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王文敬，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告王文敬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告王文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币37271.18元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××25，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币37271.18元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告王文敬未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年12月15日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××25。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求第一项偿还人民币37271.18元变更为37853.38元。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金33500.44元、利息2533.38元、逾期还款违约金1666.56元，消费手续费153元，以上共计37853.38元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王文敬支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金33500.44元、利息2533.38元、逾期还款违约金1666.56元，消费手续费153元，以上共计37853.38元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取为366元，由被告王文敬负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初108号原告信恒玉，男，1956年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人信海，男，1983年6月20日出生，汉族，住铁岭市银州区，系原告儿子。被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人王景涛，该区政府区长。委托代理人张楠，该区政府工作人员。委托代理人张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。被告抚顺市顺城区将军街道办事处，住所地抚顺市顺城区辉南路20-1号。法定代表人孟庆春，该办事处主任。委托代理人高华，该办事处工作人员。第三人抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人崔月明，该公司总经理。委托代理人陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告信恒玉诉被告抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、抚顺市顺城区将军街道办事处（以下简称将军街道办事处）履行房屋征收补偿职责一案，本院于2018年11月14日作出（2017）辽04行初131号行政判决，判决驳回原告信恒玉的诉讼请求。原告信恒玉不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。2019年3月25日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终112号行政裁定，撤销了本院判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月13日，公开开庭审理了本案。原告信恒玉及其委托代理人信海，被告顺城区政府的委托代理人张楠、张阳，被告将军街道的委托代理人高华，第三人抚顺德创置业有限公司的委托代理人陈浩、杨鑫铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信恒玉诉称，2013年，原告在被告规划的拆迁范围内，有集体产权房屋69平方米、房改房25.4平方米、无产权房188平方米，拆迁前利用自家院落及房屋养猪100余头，二被告在没有与原告签订拆迁补偿协议的情况下，违规将原告的三处房产的相关材料及养殖评估报告交给开发商，导致原告无法签订房屋拆迁补偿及安置协议并获得补偿，给原告造成巨大损失，请求法院依法判令被告对原告的三处房产予以补偿，赔偿原告拆迁损失及养殖业损失。被告顺城区政府辩称，原告信恒玉不具有原告主体资格，而且该案不属于行政诉讼的受案范围。理由为：根据德创公司提供的情况说明显示,原告房屋位于将军沟地块远洋城项目2.1期用地内，原告养猪40余头，无照房4间面积135平方米，并有水井、围墙等地上附着物，原告要求货币补偿，补偿金额为80万。经协商德创公司与原告达成收购协议，以55万元的价格一次性收购原告所有的房屋及相关附属设施，原告收取了德创公司支付的55万元。原告不再具有所有权。原告不具有诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告将军街道的答辩意见与被告顺城区政府的答辩意见相同。第三人德创公司述称，第三人不是案涉房屋的拆迁主体，对案涉房屋没有拆迁补偿义务。第三人按照被告顺城区政府指令向原告支付了55万元拆迁补偿款。案涉房屋并非由第三人实施强拆。本案审理期间被告、第三人均未提交新的证据。原告提交一份询问将军街道拆迁办副主任郑权的录音整理文字材料，以证实原告的房屋有房照的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的69平方米集体产权房屋房产证、25.4平方米房改房承租证及无产权房188平方米用地审批手续的真实性有异议。对郑权录音整理文字材料中所讲原告的房屋有房照的事实，因不明确，无法确认。原告对二被告提交的对乙方地上附着物及养殖经营损失，一次性给予货币补偿55万元的协议书及2014年3月17日第三人出具的以55万元收购原告房屋及地上附着物的情况说明的真实性有异议，原告对被告提交的2014年4月4日原告签字的收取了55万元的收款证明有异议，认为收到的是伤害赔偿款而不是房屋补偿款。经审理查明，原告在被告拆迁区域内持有新抚区将军街8委2组面积为69平方米私产房屋产权证及25.4平方米公有住房承租证。原告在住宅附近还办理了188平方米建设用地规划审批手续，建设房屋用于养猪，没有办理房产执照。2013年被告对原告房屋所在区域实施征收，第三人德创公司对该地区实施开发建设。第三人在2014年3月17日出具的情况说明中记载“信恒玉所有的房屋位于将军沟地块远洋城项目用地范围内，该户是养殖户（养猪40余头），有无照房屋4间，面积135平方米，并有水井、围墙等地上附着物，我公司决定收购该住户所有房屋及相关附属设施，同时给予其部分养殖经济补偿，经与信恒玉协商，商定收购补偿价格为55万元。该住户的收购补偿成本应计入土地成本。”2014年4月4日第三人德创公司向原告支付住房及地上附着物、养殖损失共计55万元。原告在收到该补偿款后搬离房屋。原告认为第三人给付其55万元的补偿款是第三人侵犯其人身权的赔偿款，被告未对其房屋给予补偿因此向本院提起行政诉讼，要求被告履行房屋征收补偿职责。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否履行了房屋征收补偿职责。被告举证的协议书显示“对乙方地上附着物及养殖经营损失，一次性给予货币补偿55万元”；情况说明也显示“该户是养殖户，有无照房屋4间，面积135平方米，并有水井、围墙等地上附着物，我公司决定收购该住户所有房屋及相关附属设施，同时给予其部分养殖经济补偿，经与信恒玉协商，商定收购补偿价格为55万元”。两份证据一致地证明被告、第三人与原告协商解决的是原告无照房屋、附着物及养殖经营的补偿问题，一次性给予货币补偿55万元，原告也收到了这笔补偿款。被告将军街道办事处证实原告信恒玉在入户核实时没有提供相应的材料，故未与其签订补偿协议。说明在给予原告补偿55万元补偿款时，被告并未核实原告信恒玉有照房屋的情况，没有证据证明被告对原告的有照房屋给予了补偿。故，被告顺城区政府对原告在拆迁范围内的房屋没有全部补偿到位。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案被告顺城区政府作为县级地方政府，又是房屋征收部门，对案涉房屋与原告存在争议，应当依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对原告有照房屋部分进行核实认定，并根据核实认定情况及时作出征收补偿决定。原告信恒玉主张被告应履行法定职责具有事实和法律依据，应予支持。原告信恒玉的其他诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告信恒玉所诉有照房屋给予核实认定，并作出征收补偿决定。二、驳回原告信恒玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告抚顺市顺城区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘军审判员  刘妍审判员  曹丹二〇一九年十二月十八日法官助理孙健书记员段学飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31607号之一 申请执行人：李振坤，男，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人：鲁长，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人李振坤与被执行人鲁长民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初36058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人鲁长名下银行存款287.51元，优先偿付本案受理费。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张若辰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1676号 申请执行人王水连，女，汉族，1950年12月2日生，户籍所在地江西省赣州市赣县区。 被执行人李玉连，女，汉族，1986年9月20日出生，户籍所在地江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人王水连与被执行人李玉连附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人李玉连逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人李玉连暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行王水连向本院提出撤回执行申请。本院认为，王水连提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人王水连撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8614-1号申请人：莱州富茂恒物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲波，董事长。被申请人：林茂杰，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州富茂恒物流有限公司与被申请人林茂杰返还原物纠纷一案，申请人莱州富茂恒物流有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林茂杰所有的鲁××××××号厢式货车一辆（保全标的额240000元）；冻结被申请人林茂杰的银行账户存款40000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以280000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州富茂恒物流有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林茂杰所有的鲁×××××号厢式货车一辆（保全标的额240000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人林茂杰保管。查封期限为二年。二、冻结被申请人林茂杰的银行账户存款40000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人莱州富茂恒物流有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢491号 申请执行人：邓爱英，女，1964年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李向文，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：李长春，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 申请执行人邓爱英与被执行人李向文、李长春民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)湘1002民初3796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李向文、李长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓爱英于2019年8月5日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李向文、李长春的财产进行了查控： 一、2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李向文、李长春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李向文、李长春不动产信息情况，被执行人李向文名下位于郴州市××号古城新域2栋303房，系查封状态，我院现轮候查封，无其他财产可供执行。 三、2019年9月，本院对被执行人李向文、李长春住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院电话联系被执行人李向文、李长春户籍所在地的社区，未发现李向文、李长春有可供执行的财产。 五、申请执行人也未能提供财产线索。 六、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2356号上诉人（原审被告）：孙启华，男，1956年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区戈布东街4号。法定代表人：班静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律服务工作者。上诉人孙启华因与被上诉人抚顺金磊物业管理有限公司（以下简称金磊物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。孙启华向本院提出诉讼请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、要求被上诉人赔偿孙启华损失10000元；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案根据金磊地产开发留守人员马经理接受记者采访时，陈述的金磊地产没有和金磊物业签订过案涉的物业服务合同，即上河郡金磊物业没有和金磊房地产开发公司达成协议和委托，系非法经营。涉嫌伪造物业合同，因此根据法律规定，上诉人作为业主有权不支付物业管理费。但一审判决对上述事实没有给予认定，属于认定事实不清。2、物业公司与上诉人孙启华之间从未签订过案涉前期物业管理服务合同，而且被上诉人提供的该合同期限在2009年12月1日已经失效。3、被上诉人物业公司存在诸多明显违反物业管理条例中规定的义务。物业服务存在严重瑕疵，表现在两个方面：一是公共区域的环境维护方面，二是上诉人的个人房屋维护方面。2010年孙启华的房屋出现漏水的情况，因此向被上诉人报修，但被上诉人至孙启华提起上诉期间截止也没有给予解决，导致房屋内的墙体发霉、大白起皮脱离。雨水渗漏至屋内，外边下大雨，屋里就下小雨。因被上诉人对孙启华房屋漏水不予维修的行为，导致孙启华房屋漏水的情况越来越严重。孙启华因此无数次找被上诉人要求给予维修，但均未果。因此要求被上诉人赔偿孙启华经济损失10000元。4、被上诉人不具有物管资质证书，不具备起码的物业资质的前提，以欺骗的手段与业主签订的前期物业合同是无效的。而且被上诉人物业公司，经中国法制报记者及抚顺电视台媒体调查之后，证明被上诉人存在只收费不丁活的客观事实在媒体报道的视频也证明了案涉小区南门损坏的事实2019年4月报道，被上诉人在这种迫于无奈情况下，才勉强给予维修。而且从原有的电动变更为手动。原审判决对上述事实没有查明，据此做出的判决对孙启华而言，明显不公平，也不公正。被上诉人金磊物业公司辩称：一审判决有事实和法律依据，驳回上诉人上诉请求。关于上诉人要求我方赔偿一万元一节，上诉人一审没有提出反诉，二审不予审理。被上诉人金磊物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年1月至2018年12月所欠的15320.2元物业费。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：孙启华系居住于抚顺市顺城区房屋(建筑面积138.77平方米)的业主，该房屋于2008年12月末交房。2008年12月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责上河郡小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.2元向被告收取物业管理费用，服务内容主要包括：房屋共用部位、共用设施的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业管理服务质量包括房屋外观完好整洁、标志清晰；设备运行正常及建立完整档案；共用部位、共用设施的维护和管理，环境卫生公共部位保持清洁等，小区绿化及其他相关内容。合同到期后原、被告没有再签订物业服务合同。原告继续为被告所在小区提供物业服务，并按原合同收取物业费。2015年，原告通过入户调查方式，经61%业主同意，将物业费收费标准调整为每月每平米1.4元。被告自2012年1月至2018年12月以辩称理由未交物业费。原告于2019年5月25日向被告发出物业费欠费通知。因被告不同意交纳物业费，原告故来院告诉。一审法院认为：合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。关于被告辩称物业服务存在瑕疵一节，众所周知，物业服务受受众群体广、管理事项多等因素影响，物业单位提供的服务与各业主衡量标准很可能无法完全一致，各业主关注重点与物业单位提供服务标准可能存在出入。双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之念，友好处理纠纷，妥善化解矛盾。原告服务存在轻微瑕疵情况下不应成为业主拒绝交纳物业费理由。原告服务不到位，被告可要求原告整改，或通过行政、诉讼等其他合理、合法途径主张自己的要求并监督其改进。如原告服务仍达不到大多数主的标准，可通过业主委员会经法定程序处理。被告作为业主个人，不宜以拒交物业费的方式处理，这对整个园区的物业管理有害无利。关于被告主张原告擅自提高物业费收费标准问题，因已有本院及上级法院生效判决认定已经61%业主同意而上涨，而被告未能提供证据推翻该事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定判决：被告孙启华于本判决生效之日起立即向原告抚顺金磊物业管理有限公司交纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费15320.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告孙启华负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的房屋外墙有裂痕、室内有漏水、大白起皮脱落的情况。其他认定事实与一审法院相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”前期物业合同到期后，金磊物业公司继续为孙启华所在园区提供物业服务，孙启华房屋出现漏水情况后也是向金磊物业公司报修，故应认定双方之前存在物业服务合同，孙启华应给付物业费。本案中，被上诉人的物业服务对于上诉人来说存在严重瑕疵，上诉人房屋存在外墙裂缝明显，屋内漏水、大白脱落的情况，且漏水位置在卧室，给上诉人的生活造成不便。双方当事人虽经几次协商均未果，上诉人表示愿按1.2元的标准交纳物业费。关于上诉人要求被上诉人赔偿10000元损失一节，上诉人一审并未提出反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3061号民事判决第一项为：孙启华于本判决生效之日起五日内向抚顺金磊物业管理有限公司缴纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13988元；二审案件受理费183元,由上诉人孙启华承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月二十日法官助理王宝伦书记员刘娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3508号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：赵云奇,男,1990年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新密市。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行赵云奇罚金财产刑一案，本院作出的（2018）皖0202刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为8000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑监狱邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人户籍地调查，该处已拆迁，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0108执1852号之二申请执行人傅桥通，男，1990年11月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人丁锋，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人傅桥通与被执行人丁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1815号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅桥通向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人丁锋支付案款1974000元及利息，并负担案件受理费11359.5元、执行费22140元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年6月5日向被执行人丁锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人丁锋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人丁锋银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。3．于2019年6月17日传唤被执行人丁锋到庭接受调查询问，被执行人丁锋无正当理由拒不到庭。4．于2019年7月11日依法将被执行人丁锋纳入失信被执行人名单。5.于2019年12月16日约谈申请人，申请人告知本院，被执行人丁锋在杭州中院执行的一案件中可能会分配到款项。本院已向杭州中院送达相关法律文书，能否分配到款项尚不确定。截至2019年12月23日，被执行人丁锋尚应支付案款1974000元及利息，并负担案件受理费11359.5元、执行费22140元。暂未发现被执行人丁锋有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅桥通。综上，被执行人丁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0108执1852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  陈明雷执行员  袁 盛执行员  马纯海二〇一九年十二月二十三日书记员  李杭栋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2563号 罗海龙、谢晓全: 申请执行人罗海龙与谢晓全民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘04民终1771号民事判决书,标的为2万元，于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0406刑初138号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年8月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年4月8日20时许，被告人胡某某发现其岳父王某1被杨某打伤，遂和其朋友来到杨某家中，对杨某进行殴打，致使杨某腰1-3椎体右侧横突骨折。经鉴定，杨某的伤情评定为轻伤一级。同年6月10日，胡某某接到公安机关通知后主动到案接受调查。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、病历资料等证据，并认为被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对胡某某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。被告人胡某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。经审理查明，被告人胡某某的岳父王某1与被害人杨某系邻居。2019年4月8日19时许，王某1因胡某某的女儿被狗咬伤一事与杨某发生打斗。杨某将王某1打伤。胡某某得知后，遂和其朋友“小可”、“文砣”（均另案处理）一起来到杨某家，要拖杨某陪其岳父看病，杨某不动，胡某某等人遂将杨某拖倒在地，并拳打脚踢，致杨某腰1-3椎体右侧横突骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。同年6月10日，胡某某接到公安机关的电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，胡某某积极赔偿杨某经济损失，取得了杨某的谅解，双方达成刑事和解。上述事实，有公诉机关、被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证明其与王某1发生争执打斗后，被胡某某及其朋友打伤的经过情况；2、证人王某2的证言，证明杨某与其父王某1及胡某某发生冲突打斗的起因及经过情况；3、证人刘某、彭某、王某3的证言，证明胡某某带其朋友一起殴打杨某的经过情况；4、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字［2019］028号鉴定书、病历资料，证明杨某腰1-3椎体右侧横突骨折，多处软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤一级；5、证人阳某、陈某的证言证明胡某某的归案情况；6、收条、刑事和解协议书证明胡某某赔偿杨某经济损失，取得杨某的谅解，二人在本院主持下达成刑事和解的事实。被告人胡某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡某某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，胡某某主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并达成刑事和解；当庭认罪认罚；胡某某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正。综合上述量刑情节及社会调查评估意见，本院依法对胡某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  邹端阳二〇一九年十二月十二日法官助理郭丹代理书记员  唐自勤            校对人：郭      丹      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐靖，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李国凤，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人徐靖因与被申请人李国凤、一审被告赖峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终281号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐靖申请称，1.一审法院违反法定程序，剥夺了其诉讼权利，二审法院未予纠正，明显错误。徐靖在接到一审法院的通知后，到一审法院领取了诉状，并将通讯地址和联系方式交给了一审法院，且徐靖在一审法院有多起诉讼和执行案件，徐靖均已提交通讯地址和联系方式，但徐靖一直未收到开庭传票，直至2017年12月拿到判决书后，才知道该案已于2017年8月17日在徐靖缺席的情况下进行了开庭审理。2.一、二审适用法律错误。二审期间,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布实施，该司法解释对夫妻共同债务的认定作出了明确的规定，明确规定“本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”,但二审法院仍然适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定该20万元为夫妻共同债务,明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院在向徐靖送达诉讼文书未果的情况下，已在人民法院报上对徐靖公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，徐靖在法院规定的时间内没有到庭参加诉讼，一审缺席审理并作出判决符合法律规定。案涉20万元债务发生于2009年赖峰、徐靖夫妻关系存续期间，一审法院于2017年8月18日作出判决，适用2001年颁布实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，是正确的。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日颁布实施，根据“法不溯及既往”的原则，二审法院适用法律并无不当。徐靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐靖的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月十日法官助理任纪敏书记员王晓菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1970号 申请执行人柳州市丽青五金配件厂，住所地柳州市九头山老村南面。 被执行人柳州市皇山摩托车配件厂，住所地柳州市柳南区石烂路18号。 本院在执行柳州市丽青五金配件厂与柳州市皇山摩托车配件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1881号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执89号之三申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码91130900074895409D。法定代表人：李海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪霞，该公司职工。被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与张国华借款合同纠纷一案中，因被执行人张国华位于吴桥县桑宁路南丝瓜张村北的房地产（土地权证编号：吴国用2015第038号,房产证编号：吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号）经沧州市中级人民法院通过人民法院诉讼资产网、河北产权网、沧州法院网分别于2019年2月11日和2019年3月25日进行两次网络拍卖均流拍，2019年6月10日进行网络变卖亦因无人报价导致实质流拍，流拍价格为163万元。另查明，被执行人在申请执行人处借款共计两笔，余额100万元，截止2019年12月4日结欠利息374874.53元，本息合计1374874.53元。案件诉讼费13800元、执行费18700元、评估费18800元、房地产过户登记税费255258元，费用合计306558元。申请执行人各项损失总计1681432.53元。现申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司申请以流拍价受让该土地、房产，以抵偿相应债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张国华位于吴桥县桑宁路南丝瓜张村北的房地产（土地权证编号：吴国用2015第038号,房产证编号：吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号）作价163万元，交付申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司抵偿相应借款本息及相应费用。二、被执行人张国华名下位于吴桥县桑宁路南丝瓜张村北的房地产（土地权证编号：吴国用2015第038号,房产证编号：吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号）所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司时起转移。三、申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  王景翔二〇一九年十二月十日法官助理王鹏书记员赵海滨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3217号被执行人：张锦鑫，男，汉族，住靖江市。被执行人张锦鑫犯诈骗罪，被判处罚金一万元一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1282刑初439号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张锦鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张锦鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院执行人员于2019年12月10日至被执行人所在地靖江市东兴镇旺稼村民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初439号刑事判决书主文第一项涉及处罚金人民币一万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  张西乾
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3671号上诉人（原审原告）：王井军，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住平泉市。被上诉人（原审被告）：单永强，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住平泉市。上诉人王井军因与被上诉人单永强合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王井军上诉请求，1、依法撤销（2019）冀0823民初2610号裁定书；2、依法判令被上诉人依《归款单》收回并交给上诉人人民币伍万柒仟元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，平泉市人民法院一审作出驳回上诉人起诉的裁定，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在2018年9月6日亲笔自觉自愿为上诉人出具归款单，约定收回并全部交给上诉人人民币伍万柒仟元，如果不交，自愿接受法律制裁。而一审法院收了《归款单》原件后却认为上诉人已经向本案的案外人主张权利，事实上兰世苍的两千元钱根本没有人向其本人主张权利，归款单上明明约定由单永强负责收回交给王井军，另外于会田的肆万五千元是于会田给王井军的安装风机设备款和安装费壹万元，赵海生的壹万元正在执行局的执行中，简而言之，于会田肆万五千元和兰世苍的二千元按约定由单永强负责收回，全部交给王井军，如果不交法律制裁，所谓法律制裁就是由法院判单永强付连带赔偿责任，并且至少赔偿20%左右的违约金，单永强不诚实守信，用欺诈的手段取得王井军的信任，从而实现了不用付出任何代价就将王井军的叁万元钱骗到手，因为另案中的《清账单》也是在同年同日晚上用欺诈的手法，根本就没有还王井军一分钱而骗取了《清账单》。既然被上诉人给上诉人自觉自愿地写了《归款单》且被上诉人是完全民事行为能力人，就视为约定合法有效，一审法官怎能说一审原告所诉被告主体不适格呢？约定的意思稍有点常识的人都能看明白，何况是一个有着三十多年办案经历的老法官了，单永强可以同王井军一道向归款单的债务人主张权利，因当时的债权债务纠纷是在单永强和王艳梅婚姻存续期间，王井军也是家庭一成员，这些年来一直在分家析产，从案件信息中可以证实，所以单永强和王井军一道共同要回欠款，实现共同债权，因王艳梅与单永强离婚协议约定婚内一切债权归王艳梅，王艳梅离婚后的法定代理人是王井军。综上所述，《归款单》一案中，王井军就应该向单永强主张权利，而单永强在王井军向案外人主张权利时就应该作为第三人或证人帮助王井军共同一道按约定要回欠款，实现约定，否则就应该受到法律制裁，要么就按合同诈骗追究单永强的刑事责任，并赔偿王井军的民事责任，恳请中院法官支持上诉人的诉求，撤销原裁定，发回重审或依法改判单永强实现诺言。被上诉人单永强未作书面答辩。王井军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告依《归款单》收回并交给原告人民币伍万柒仟元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案被告给原告出具的归款单，原告已经向本案案外人主张权利，被告无义务按归款单再给付原告欠款，原告所诉本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王井军的起诉。本院认为，本案系合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2610号民事裁定；二、本案指令河北省平泉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成文，男，汉族，1986年1月13日出生，住汤阴县。委托代理人张振恩，男，汉族，1956年8月7日出生，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县公安局，住所地汤阴县人民路25号。法定代表人乔江，局长。委托代理人许兴，该单位工作人员。委托代理人范志祥，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。委托代理人李娜，该单位工作人员。委托代理人董钰汭，该单位工作人员。原审第三人王树江，男，1974年12月28日生，汉族，住汤阴县。委托代理人童好武，男，1967年10月12日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇前进街1号。再审申请人张成文因诉汤阴县公安局、汤阴县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行终162号行政判决，该判决已发生法律效力，张成文不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成文申请再审称：一审认定事实不清，违反法律规定。1.派出所民警张爱贤造假口供，没有结伙过程，时间和发生纠纷原因错误，打架事实不清，打架过程胡编乱造，该复议的没有进行复议，王树江口供材料中写26号，而下文中是25号，民警张爱贤写的批捕材料在内黄县人民法院开庭时才递交，这种行为是先扣人后补材料，该过程违法。2.公安局派出所为包庇民警张爱贤的违法行为，栽赃张成文的行为违法。汤阴县公安局、汤阴县人民政府对本案的基本事实认定不清，在没有重新对案件事实进行补充调查的情况下，将张成文的违法情节由“较重”改为“严惩”，重新作出与第一次处罚相同的错误决定。请求撤销原审判决，重审本案。被申请人汤阴县公安局答辩称：汤阴县公安局对张成文作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，人民法院以不符合法定程序为由确认原行政行为违法的，行政机关应当重新支持该行政行为。请求驳回申请人的再审申请。被申请人汤阴县人民政府答辩称：1.根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，汤阴县人民政府具有行政复议职权。2.汤阴县人民政府行政复议的程序符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。3.汤阴县人民政府作出的汤政复决[2018]10号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人王树江答辩称：汤阴县公安局作出的被诉行政处罚决定和汤阴县人民政府的行政复议决定正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第八条规定，“结伙”是指两人（含两人）以上。汤阴县公安局根据当事人的陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见等认定张成文、张成刚与王树江因挪车的琐事发生争执、打架，致王树江、张成刚轻微伤，事实清楚，证据充分。汤阴县公安局根据上述规定对张成文行政拘留12日，并处罚款500元并无不妥。张成文主张原审判决认定事实不清、被诉处罚决定违反法定程序、适用法律不当的理由不能成立。综上，张成文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张成文的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3783号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李储，该公司员工。 被告：桂宴，男，1988年8月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张连平（系被告母亲），女，1964年12月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保”）与被告桂宴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保委托诉讼代理人李储、被告桂宴委托诉讼代理人张连平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告紫金财保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费用44425.16元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，案外人张双驾驶苏Ｈ×××××轿车，在开发区深圳东路麦德龙超市门口与被告驾驶的电动二轮车发生碰撞事故，事故导致被告受伤，因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核垫付抢救费用44425.16元，经本院生效判决已知被告已获得赔偿。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。 被告桂宴辩称，对原告垫付到医院账户的事实无异议，桂宴在本起事故发生后伤情很重，至今生活仍不能自理，鉴定为伤残二级，已经丧失劳动能力，该款项八二医院或者保险公司是否扣留我不清楚，目前生活困难，依靠社会救助维持基本生活。 本院经审理查明确认如下事实，2016年4月18日，被告桂宴家属向原告出具承诺书，载明：张双于2016年4月9日驾驶车牌号为苏Ｈ×××××在淮安开发区麦德龙超市门口处发生交通事故，该事故造成桂宴受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤/死者垫付抢救/丧葬费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人承诺及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。 2016年7月1日，淮安市交巡警三大队出具《道路交通事故认定书》，对交通事故的过错及责任或意外原因认定为“桂宴负该起事故的同等责任，张双负该起事故的同等责任。” 2016年4月22日，原告根据住院费票据向中国人民解放军第八二医院转账支付44425.16元，摘要备注为“淮安市区桂宴医疗费”。 另查明，2016年9月28日、2016年9月29日，桂宴作为原告诉至法院要求案外人张双、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿医疗费38881元，本院分别于2016年10月31日、2017年7月24日作出（2016）苏0891民初3564号民事调解书、（2016）苏0891民初3587号民事判决书，调解书载明由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿桂宴22447.6元，张双赔偿桂宴881元；判决书载明由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿桂宴各项损失498352.4元，张双赔偿桂宴76883.74元。 2019年11月4日，被告办理了残疾人证，残疾等级为贰级，2019年12月4日，南马厂街道办事处桂码村民委员会出具证明，载明“桂宴2016年因车祸致残，无收入来源，家庭经济困难，低保手续正在办理”。 以上事实，有原告提供的垫付结算票据、道路交通事故认定书、承诺书、本院生效民事判决书、调解书等载卷佐证，经审查，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，债务应当及时清偿，本案原告为被告垫付医疗费44425.16元，双方无争议，本院予以确认。原告与被告之间的垫付关系，基于当事人申请，不违反国家法律、行政法规强制性规定，被告在承诺书中承诺及时偿还救助基金已垫付费用。现被告已通过诉讼取得了案外人支付的赔偿金，对于原告代为垫付的医疗费依法应予偿还，因此本院对于原告的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桂宴于本判决生效之日起十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款44425.16元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告桂宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1023号罪犯赵超亮(别名：大亮)，男，1981年8月5日出生于山东省曲阜市，回族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2017年7月25日作出(2017)鲁0881刑初第84号刑事判决，以被告人赵超亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年12月30日起至2024年6月29日止）。于2017年8月9日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵超亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯赵超亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年7月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯赵超亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于判决前缴纳罚金人民币一万元，财产性判项已全额履行，该犯2013年1月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，系累犯，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯赵超亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯于判决前缴纳罚金人民币一万元，财产性判项已全额履行，该犯系累犯，减刑时依法从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵超亮减刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈飞飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初677号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人胡某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2012年3月8日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2013年5月31日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年12月15日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）647号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月4日16时50分许，被告人胡某与被害人杨某在肃州区酒金东路宏源汽车服务中心店内，因之前的经济纠纷发生口角并相互殴打致伤。2019年7月4日，经酒泉同济中西医结合医院诊断，被告人胡某的伤情为：面部、胸部多处表皮擦伤。2019年7月16日，经酒泉市第二人民医院诊断，被害人杨某的伤情为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折；3.鼻中隔偏曲；4.左眼眶血肿；5.头顶部血肿；6.右侧上领窦囊肿。2019年8月19日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人胡某到案后如实供述自已罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。审理中，被害人杨某要求被告人胡某赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人胡某已履行并取得被害人杨某谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某陈述，证人张某、曹某、于某2证言，现场勘验检查笔录及照片，诊断证明、住院病历，人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人胡某有前科，又可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月二十三日法官助理 袁 霞书 记 员 徐维娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初829号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李星，男，1990年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月16日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月27日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年11月15日22时许，被告人李星驾驶蒙Ｂ×××××号小型面包车沿镇平县曲屯镇曹营村纬一路自东向西行驶至曹营路口时，与躺在路上的曹某发生相撞，造成曹某受伤的交通事故。事故发生后经依法定程序对李星血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为146.75mg/l00ml。经事故责任认定，李星承担此事故的主要责任。经镇平县公安局法医鉴定：曹某胸部损伤评定为轻伤一级，鼻部损伤、面部损伤、脊柱损伤均评定为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等证据。据此认为，被告人李星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李星认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日22时许，被告人李星驾驶蒙Ｂ×××××号小型面包车沿镇平县曲屯镇曹营村纬一路自东向西行驶至曹营路口时，与躺在路上的曹某发生相撞，造成曹某受伤的交通事故。事故发生后经依法定程序对李星血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为146.75mg/l00ml。经事故责任认定，李星承担此事故的主要责任。经镇平县公安局法医鉴定：曹某胸部损伤评定为轻伤一级，鼻部损伤、面部损伤、脊柱损伤均评定为轻伤二级。上述事实，有被告人李星的供述，被害人曹某陈述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书，抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李星认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月十一日书记员  魏村宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2668号申请执行人:刘恒，男，1984年10月20日出生，住方城县。被执行人:候书海，男，1976年1月1日出生，住方城县。刘恒与候书海为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2744号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告候书海于判决生效后十日内向刘恒支付货款10750元。因候书海未按上述生效法律文书履行义务，刘恒向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人候书海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于方城县××南侧××楼××单元××层的房屋(合同号：14823589)，因该案件标的仅10784元，且申请人不要求处置该房产，房屋暂无法处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有股权、证券等登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余标的10750元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候书海负有继续向申请执行人刘恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛寅飞
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0304民初3087号原告：倪斌，男，汉族，居民。被告：袁志锋，男，汉族，村民。原告倪斌与被告袁志锋民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。 原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志锋归还原告借款本金10000元及利息（从2019年1月27日起按月息2分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月27日，被告以倒还信用卡为由向原告借款11000元，承诺当天晚上12时前偿还，但当天仅偿还1000元。对余款10000元被告承诺尽快归还，并愿意按月息2分支付利息。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请判如所求。    本院经审查认为，原告倪斌提供的被告信息致案件无法送达，经释明，原告亦未办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告倪斌的起诉。    案件受理费96元，退还原告倪斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审  判  员  王若海       二0一九年十二月三日                                  书  记  员  贾  越  1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2318号申请执行人扶民华，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人谢送喜，男，1965年9月9日出生，汉族，住新邵县。申请执行人扶民华与被执行人谢送喜民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行（2015）新法民一初字第107号民事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初425号公诉机关江苏连云港市海洲区人民检察院。被告人李乔洋，男，1990年4月3日出生于江苏省连云港市海洲区，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市海洲区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月17日被连云港市公安局海州分局取保候审，经本院决定继续取保候审审。被告人陈常远，男，1995年3月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月17日被连云港市公安局海州分局取保候审。被告人张业建，男，1994年6月2日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月17日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海洲区人民检察院以海检食刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李乔洋、陈常远、张业建犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江苏省东海县县人民检察院指派检察员宋向某出庭支持公诉。被告人李乔洋、陈常远、张业建均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省海州区人民检察院指控：2018年11月16日21时许，被告人李乔洋、陈常远、张业建至连云港市海州区新坝镇普安加油站旁高架桥下小树林里，使用头光照射、弹弓击打的方式，非法猎捕麻雀12只、山斑鸠4只、白头鹎3只。经鉴定，上述野生动物均被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、发破案经过、物证鉴定书、视听资料等证据材料。据此认为应当以非法狩猎罪追究被告人李乔洋、陈常远、张业建的刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2018年11月16日21时许，在被告人张业建提议下，被告人李乔洋、陈常远、张业建三人以猎玩为目的，相约至连云港市海州区新坝镇普安加油站旁高架桥下小树林里，使用头灯照射、弹弓击打的方式，非法猎捕麻雀12只、山斑鸠4只、白头鹎3只（均为死体），同日被告人李乔洋、陈常远被巡逻民警当场抓获。19只鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。被告人张业建于2018年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎等方法进行狩猎。被告人李乔洋、陈常远、张业建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人李乔洋、陈常远、张业建各主动交纳生态修复金人民币5000元。上述事实，被告人李乔洋、陈常远、张业建在开庭审理中无异议，并有连云港市公安局海州分局出具的户口证明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、辨认笔录、检查笔录等书证，证人王某、李某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2018]1299号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，陆生野生鸟类为植物传播花粉并帮助植物种子散播，控制植物性虫害、降低有害生物的种群密度。食腐鸟类能够清理其他生物尸体和废物，促进物质和营养循环，在生态功能和生态系统服务上具有重要作用。被告人李乔洋、陈常远、张业建违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李乔洋、陈常远、张业建犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李乔洋、陈常远、张业建互相配合、分工合作，作用相当，不区分主从犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张业建犯罪以后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李乔洋、陈常远归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李乔洋、陈常远、张业建能意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，可酌情从轻处罚。被告人李乔洋、陈常远、张业建认罪悔罪态度较好，且所在的社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法均可以适用缓刑。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李乔洋犯非法狩猎罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。二、被告人陈常远犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人张业建犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对扣押在案的弹弓2个，弹珠3袋，头灯1个，锂电池3个，黑色音箱1个予以没收（上述物品扣押于江苏省东海县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  马新平人民陪审员  王井平二〇一九年十二月四日法官 助理  郭 茜书 记 员  刘 文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初104号起诉人聂兵，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。2019年11月27日，本院收到起诉人聂兵向本院提交的行政起诉材料。因起诉人聂兵的起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2019年12月3日以书面方式一次性告知其补正起诉材料，并以法院专递的方式邮递给起诉人聂兵。2019年12月5日，起诉人聂兵收到本院邮寄的补正起诉材料通知。2019年12月9日，起诉人聂兵向本院提交补正的起诉材料，但仍不符合行政诉讼法定的起诉条件。起诉人聂兵诉称，2019年5月22日凌晨三点半左右，其在孝感市××路富豪荟等待其妻杨梦，欲与其妻沟通解决矛盾。待起诉人聂兵之妻杨梦发现原告后竟加速奔跑，而与起诉人之妻杨梦通行的被起诉人周伟元骑上电动车直接拦截撞向起诉人，两车倒地后，双方发生肢体冲突。后经酒店保安及围观行人报警，派出所干警将起诉人送往孝感市中心医院救治。起诉人聂兵认为，孝感市公安局孝南分局作出的南公（三）行罚决字﹝2019﹞2317号行政处罚决定书及被告孝感市人民政府作出的孝政复﹝2019﹞51-3号行政复议决定书作出的结论与事实不符，且有失公平公正。起诉人聂兵深感委屈，内心不平，故诉至本院。诉讼请求如下：1、请求撤销被告孝感市人民政府对原告作出的孝政复﹝2019﹞51-3号行政复议决定书及被告孝感市公安局孝南分局对原告作出的南公（三）行罚决字﹝2019﹞2317号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由三被告承担。经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼所涉南公（三）行罚决字﹝2019﹞2317号行政处罚决定书系孝感市公安局孝南分局对被告周伟元作出，起诉人聂兵不是行政行为的相对人也不是与行政行为有利害关系的公民，故起诉人聂兵的诉讼主体不适格。对此，本院以书面方式一次性告知其补正起诉材料，起诉人聂兵向本院提交的行政诉讼的材料经补正仍不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：对起诉人聂兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  李 胜人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9669号原告丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。委托代理人唐华武，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地址湖南省石门县。被告王波，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市鼎城区。被告潘泉宏，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市武陵区。被告北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园3期12栋105号。法定代表人侯伯宁，执行董事。委托代理人姜泳，系公司总经理，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地址长春市。被告湖南立天资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园12号。法定代表人汤忠祥，总经理。委托代理人陈强，长沙法理情法律服务所法律工作者。本院于2019年10月8日受理原告丁淑懿与被告王波、被告潘泉宏、被告北京家家财富投资有限公司、被告湖南立天资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为原告的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁淑懿起诉。本案受理费0元，所收诉讼费退还原告丁淑懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十二月二十日法官助理李英格书记员李英格（兼）
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6626号原告：邝帅博，男，汉族，1962年8月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝帅博诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告邝帅博向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝帅博收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执667号申请执行人：贺美雪，女，汉族，1978年7月13日生，中专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人贺美雪与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贺美雪于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2024号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金110000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1750.00元、申请执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2035号 原告：柯新朋。 委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。 被告：郑建义。 原告柯新朋与被告郑建义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告柯新朋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯新朋撤回起诉。 案件受理费19650元减半收取9825元，由原告柯新朋负担。 审 判 长  缑培强 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1221号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春娜，女，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：胡乐乐，男，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：杨梦霞，女，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与被上诉人李春娜强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道一社区土地，原告称建设构筑物用于种植。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。被告财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年2月26日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告李春娜位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李春娜辩称，被上诉人所建大棚经过了政府合法审批，相关建筑物属于合法建筑，不属于大棚房清理整治范围，上诉人强制拆除原告大棚及附属物违反法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1912号申请执行人青岛富邦家居有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路420号1号楼101房间。法定代表人张云山，职务董事长。委托代理人刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托代理人李国政，山东博彬律师事务所实习律师。被执行人王玉梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住所地青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛富邦家居有限公司与被执行人王玉梅租赁合同纠纷一案中，（2018）鲁0213民初4221号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王玉梅给付申请人青岛富邦家居有限公司场地使用费、物业管理费105054元及滞纳金（滞纳金的计算：以第二期35018元为基数自2017年10月1日，以第三期35018元为基数自2018年1月1日，以第四期35018元为基数自2018年4月1日，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）案件受理费2779元、公告费900元，共计3679元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4221号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4188号原告：董某，女，1968年4月1日出生，现住包头市。被告：内蒙古吉泰铝业有限公司。法定代表人：菅某。本院在审理原告董某诉被告内蒙古吉泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中,原告董某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费10元，由原告董某负担。审判员 伊 亮 二0一九年十二月二十三日书记员 刘思远
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7256号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告：张进太，男，1958年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭金玉，男，1966年9月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告张进太、郭金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月19日以借款已归还为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。审判员  方瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员  关俊兰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执216号之一申请执行人：四川苏源环保工程有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道XXXX号。法定代表人：赵金，该公司总经理。被执行人：北京国能先邦新能源控股有限公司,住所地北京市朝阳区芳草地西街XX号。法定代表人：贺兰慧，该公司董事长。被执行人：大同市南郊区智慧能源有限公司,住所地山西省大同市绿源XX号院XXX号楼。法定代表人：贺兰慧，该公司总经理。本院在执行四川苏源环保工程有限公司江苏分公司与北京国能先邦新能源控股有限公司、大同市南郊区智慧能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川苏源环保工程有限公司江苏分公司自愿申请撤回对被执行人北京国能先邦新能源控股有限公司、大同市南郊区智慧能源有限公司的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年十二月十日书记员 李               宏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执310号之六申请执行人呼某某，男，1969年7月19日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民。被执行人贾某某，男，汉族，1956年3月16日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县黄土镇谙正村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行621799177000164XXXX账户内存款人民币10.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行621799177000164XXXX账户内存款人民币197797.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月十七日书记员 贾鹏辉