玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青27民终54号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司，统一社会信用代码：XXX。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：韩周普，总经理。 委托代理人：杨怡宁，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：阿合，男，藏族，身份证号：XXX，牧民，住青海省玉树市。 委托代理人：陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眭洪，男，汉族，身份证号：XXX，司机，住四川省绵阳市。 上诉人太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司因与被上诉人阿合、眭洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玉树市人民法院（2019）青2701民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司委托代理人杨怡宁，被上诉人阿合及委托代理人陈文仓到庭参加诉讼，被上诉人眭洪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司上诉请求：1、请求撤销玉树市法院（2019)青2701民初98号民事判决，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人阿合承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人阿合伤残赔偿金37848元缺乏依据，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》规定的计算方式，本案原告的伤残系数应为11%。但一审法院按照伤残系数20%进行计算，缺乏法律依据；2、一审法院计算医疗费过高，未扣除非医保用药，医疗费中应当扣减20%；3、一审判决上诉人承担被上诉人阿合诉讼费、鉴定费缺乏依据；4、一审法院各项判决标准均过高；后续治疗费未实际产生，上诉人认为10000元合理；住院伙食补助费、营养费标准上诉人认为50元/天标准合理；误工费因阿合为农村户籍且无相关证据证实其工资收入的减损，上诉人认为100元/天标准合理；护理费标准上诉人认为120元/天合理；交通费阿合方提交的票据无法证明系阿合本人的，故不予认可，上诉人认为300元合理；5、一审法院判决上诉人承担被上诉人阿合车损费用50000元缺乏客观事实依据；事故发生后阿合方始终未通知上诉人对车辆进行定损，故我公司无法对其车辆损失金额进行核查认定，且从现场照片所见，事故车辆并未达到报废标准，被上诉人阿合在未通知保险公司定损的情况下，自行对车辆进行报废处理，加重了上诉人的赔偿责任。 被上诉人阿合辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，应当维持原判。 被上诉人眭洪经依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告阿合向一审法院起诉请求：1、判令被告太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司赔偿医疗费84214.29元，护理费7927.74元，误工费25545元，住院伙食补助费用2160元，营养费2000元，残疾赔偿金37848元，交通费8939.91元，食宿费10601元，司法鉴定费1200元，后续治疗费20000元，乘车人东主卓么医疗费1788.91元，财产损失56800元，共计258624.84元;2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月12日，被告眭洪驾驶川B608EF海马牌HMA7151GC4BW小型普通客车（承载一人），由四川省绵阳市出发沿西景线西藏丁青县方向行驶，当日15时10分许，当行至G214线（西宁--景洪）887KM+200M(有弯道路段)时，因违法占道、车速过快，遇由玉树市下拉秀镇出发往玉树市方向行驶的原告驾驶的青G91825五菱牌LZW6455JY小型普通客车（承载一人）会车时碰撞，造成原告阿合、被告眭洪、乘车人东主卓么、唐开光4人受伤，两车部分机件损坏的交通事故。后经玉树市公安交通警察大队出具第632721420180000113号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告眭洪应承担此起事故的主要责任，原告阿合承担次要责任。乘车人东主卓么无责任，乘车人唐开光无责任。事故发生当天，原告被送至玉树州人民医院住院治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤中型，创伤性蛛网膜下出血，肺挫伤，股骨骨折”。后又转至青海省人民医院住院治疗，被诊断为“双额颞多发脑挫裂伤，左侧额部头皮下血肿，由肺上叶及双肺下叶挫伤，双侧胸膜增厚，左侧股骨粉碎性骨折”。2018年12月30日，原告阿合经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤构成十级伤残，复视构成十级伤残。另查，2017年12月21日，被告眭洪在被告太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司为其驾驶的川B608EF海马牌HMA7151GC4BW小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期自2017年12月26日零时起至2018年12月25日24时止。以上事实，有事故认定书、保单、司法鉴定意见书、住院病历资料医疗费票据、用药清单以及当事人陈述等证明足以认定。 一审法院认为，原告阿合与被告眭洪发生交通事故,因此造成原告身体伤害及经济损失的事实清楚，因果关系明确。此次事故经玉树市公安交通警察大队出具的632721420180000113号交通道路《交通事故责任认定书》认定被告眭洪应承担此起事故的主要责任，原告阿合承担次要责任。乘车人唐开光无责任，乘车人东主卓么无责任。原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司作为被告眭洪车辆强制保险和综合商业保险的保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《关于更新2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》的有关规定，对原告相关的赔偿项目认定共计234237.9元。被告眭洪的医疗费认定为2123.52元，乘车人唐开光医疗费认定668.87元，未向法庭提起反诉，应另案起诉。鉴于被告车辆应在被告保险公司交强险和三者商业险在交强险内理赔外，对于剩余部分还应理赔70%，原告阿合承担30%的责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司向原告阿合支付赔偿金178320元，扣除被告眭洪已预支的2000.00元，共计176320.90元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司没有提交新证据。被上诉人阿合提交了中国人民解放军第四陆军医院就诊看病的发票，拟证明被上诉人阿合未痊愈，仍在复查治疗中，后续治疗的门诊费用1531.07元。上诉人认为该组证据模糊不清，且无法证实与本案的关联性。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，对阿合的各项赔偿项目计算依据正确，计算标准合理。关于上诉人提出“本案伤残系数应为11%，原判按照20%进行计算，缺乏法律依据”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，受害人形成两处以上同等级伤残的，可以按照上一等级伤残标准确定赔偿数额。本案中，经鉴定被上诉人阿合的损伤为两处十级伤残，应按上一等级伤残标准即九级伤残标准20%确定赔偿数额，原判计算正确。该上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判计算医疗费过高，未扣除非医保用药及让上诉人承担诉讼费、鉴定费缺乏依据的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。关于上诉人提出原判认定各项费用标准过高的上诉理由，经查，原判认定住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等标准符合相关法律规定，合情合理，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判认定被上诉人阿合车损费用50000元缺乏客观事实依据的上诉理由，经查，本案发生交通事故后被上诉人阿合的青G91825五菱牌LZW6455JY小型普通客车被报废，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”规定，原判适当认定50000元并无不当。该上诉理由不能成立。关于被上诉人阿合在二审期间提出增加赔偿后续治疗费用1531.67元的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，经本院调解，双方未能达成调解协议。对此，被上诉人阿合可另行起诉。 综上所述，太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1393.12元，由上诉人太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 旦扎 审 判 员扎西尖措 审 判 员索南江措 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 芦 化 清 书 记 员尕松求仲