wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3645号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息209062.71元（本金149985.83元，利息59076.88元，利息算至2019年10月25日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告李军因养鱼需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款150000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告李军于2016年4月27日从我公司一次性借款150000元。借款到期后，被告李军违反个人借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。2017年11月5日、12月21日，原告二次扣划被告本金14.17元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李军未提供答辩意见。 经审理查明，2016年4月27日，原沅江市农村信用合作联社与被告李军签订《个人借款合同》，合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款15万元给被告李军用于养鱼，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告李军发放了贷款，双方订立借款借据。借款到期后，被告李军没有按约还款付息。2017年11月5日、12月21日，原告分二次在被告账号上扣划本金14.17元。截止至2019年10月25日，被告李军尚欠贷款本金149985.83元、利息59076.88元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告李军签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告李军提供了借款，被告李军应依约向原告偿还借款本息。被告李军未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告李军偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金149985.83元、利息及逾期利息59076.88元（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数按月利率13.788‰的标准自2019年10月26日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2218元，财产保全费52元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初144号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人秦小波，男，1975年9月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市万山区，住万山区。因犯信用卡诈骗罪，于2013年7月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2019)708号起诉书指控被告人秦小波犯信用卡诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人秦小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月16日，被告人秦小波伙同代芝贵（已判刑）预谋从铜仁市万山区到玉屏侗族自治县来实施诈骗。在玉屏侗族自治县中山路步行街出口的公交站台处，由被告人秦小波负责丢钱，代芝贵负责捡钱，假装与被害人向某一起分钱，然后被告人秦小波回来找钱的方式，骗取被害人向某三星牌手机1台、人民币1200元（以下币种均为人民币）、中国邮政储蓄银行卡1张，并由秦小波用该银行卡取走16100元。之后被告人秦小波伙同代芝贵回到铜仁市分赃，被告人秦小波分得8800元，代芝贵分得8500元和三星牌手机1台。2017年4月26日，上述手机被玉屏侗族自治县公安局查获，并于2017年5月24日发还被害人向某。2019年11月22日，被告人秦小波到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦小波以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人16100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人员基本信息、抓获经过、（2013）江蓬法刑初字第398号刑事判决书、（2015）秀法刑初字第00124号刑事判决书、刑满释放证明书、（2017）黔0622刑初84号判决书、接收证据清单、中国邮政银行交易流水单扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单，证人杨某的证言，被害人向某的陈述，被告人秦小波、代贵芝的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实。 被告人秦小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦小波构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦小波与代芝贵在共同犯罪过程中，分工协作，行为主动积极，作用相当，不宜区分主从犯。被告人秦小波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年之内又犯可判有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦小波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人秦小波退赔被害人向红燕人民币8800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚敦齐 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨金星
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申80号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师实习律师。 被申请人（原审原告）：张璐婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张希亮，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系张璐婷父亲。 被申请人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 再审申请人余小林因与被申请人张璐婷、陈婷民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 余小林申请再审称，1、2017年6月29日上溪派出所的出警记录可以证明被申请人逼迫余小林写欠条承担120万商位质押贷款款项的还款责任，因逼迫不成，故提起包括本案在内的八个案件的虚假诉讼。2、本案是与其他七个案件一并提起诉讼，总计借款金额193万元，该八个案件均发生在余小林与陈婷夫妻关系不安宁期间，且短期内借款金额如此之高，不符合常理；八个案件的代理人都是陈希福聘请，诉讼费和律师费也都是陈希福支付；八个案件中已查明部分涉及虚假诉讼，故有理由相信本案亦为虚构债务的虚假诉讼。3、张璐婷除了本案20万元借款外，还向陈婷出借了5万元，且张璐婷父亲张希亮、母亲张兴菊亦分别有款项出借给陈婷，全家人共计出借40万元，在陈婷未还清旧账的情况下又借新账，不合常理；张璐婷以银行汇票方式支付给陈婷的20万元，款项性质不一定是借款，有可能是货款或者还款等其他性质；原审未完整查询陈婷的支付宝、微信及其他第三方支付账户流水，也未查询张璐婷银行账户流水，对于20万元款项汇出账户的性质、收款人身份也未查实；余小林2017年3月26日出具承诺书，目的是想缓和夫妻关系，而非是对余小林不知情、虚假的或者赌博所负债务承担共同还款责任；余小林与陈婷因关系恶化，在2017年1月即已分居，本案借款发生在二人分居期间，余小林对于本案借款毫不知情，没有与陈婷共同举债的合意，也无对外大量举债的必要，且从借款用途和去向看，也未用于夫妻共同生活和经营；本案借条落款时间为借款到期日，不符合常理；张璐婷本人原审未到庭接受法庭调查，影响原审对事实的认定。4、即便本案并非虚假诉讼，该20万元借款亦应认定为陈婷的个人债务。该债务形成于余小林夫妻关系恶化期间，且已超过家庭日常生活所需，陈婷又从不参与经营，而余小林亦未使用过该笔借款，也不知该笔借款的去向，原审将该债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 被申请人张璐婷提交意见称，希望早点结案，把钱还给其。 被申请人陈婷提交意见称，借款是事实，也还没有归还。 本院认为，余小林认为本案系虚假诉讼，其所提理由均系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据,尚不足以认定本案系虚假诉讼。另原审综合分析了余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯，并结合余小林于2017年3月26日出具的共同分担债务的承诺书，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的再审申请。 审 判 长 李建旭审判员徐磊审判员李敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 盛           菲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1866号申请执行人：张庆忠，男，1961年10月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行张庆忠与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆忠于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18000.00元，执行费170.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款18000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2475号 申请执行人：纪荣寿，男，1958年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨乐辉，男，1961年7月8日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请人纪荣寿与杨乐辉买卖合同纠纷一案，申请人纪荣寿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1925号民事判决书的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐海峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7308号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人:徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人:房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：郑逢春，女，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告郑逢春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费6244元，减半收取3122元（原告已预交），由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年十二月七日书 记 员  王 钦
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1197号申请执行人：杜万英，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河镇县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1476号民事调解书，受理了杜万英申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：42199.00元。在执行过程中，申请执行人杜万英于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杜万英撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1400号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：李立明，男，1970年10月15日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：陆朝连，女，1971年1月10日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：陆杰权，男，1988年4月5日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：陆丽婷，女，1988年7月14日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告李立明、陆朝连、陆杰权、陆丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司以李立明、陆朝连、陆杰权、陆丽婷已经履行合同义务，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5926元，减半收取2963元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月十日 书记员  黄真珍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保78号 申请人：林风栋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：莱州三星制动盘有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：仲跻良，经理。 申请人林风栋于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州三星制动盘有限公司所有的因（2019）鲁0683民初685号案件交付在莱州市人民法院现金50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人林风栋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州三星制动盘有限公司所有的因（2019）鲁0683民初685号案件交付在莱州市人民法院现金50000元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人林风栋暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月三日 书记员  宋瑞雪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3546号原告：程青青，男，1991年9月11日出生，汉族，住河北省大城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。负责人：侯赛玉，该公司总经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告程青青与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青青，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失51968元（其中车辆损失为47968元，评估费3000元，施救费1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月13签订保险合同，约定被告承保原告所有的冀Ｒ×××××号小型客车的交强险、车辆损失险、不计免赔险等，约定保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日止。2019年10月23日22时30分许，邢会杰驾驶的该车辆在河北省廊坊市大城县撞路障造成该车辆损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，在此事故中，邢会杰负全部责任。冀Ｒ×××××号小型客车系原告所有，根据原、被告之间双方签订的保险合同，被告应依法赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿因此造成的损失并承担本案的诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｒ×××××号车在我公司投保了责任限额为232626元的机动车损失险，并不计免赔险，事故发生在保险期内，在审核行驶证、驾驶证均合法有效且无其他免赔免责情形存在的情况下，同意按照保险合同的约定承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接费用我公司不承担；该保单约定第一受益人为平安银行股份银行股份有限公司石家庄分行，在第一受益人出具明确说明本起事故的车辆损失直接赔付给被保险人也就是本案原告，我公司才可赔付，否则我公司不予赔付给原告。原告程青青向法庭提交以下证据：1、事故责任认定书，证明交通事故发生的事实；2、原告的身份证复印件、冀Ｒ×××××号小型客车的行驶证及保险单、邢会杰的驾驶证，证明作为本案原告的合法性；3、保定市易成二手车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份、鉴定评估费票据一张，证明原告的冀Ｒ×××××号小型客车车辆损失为47968元，并支出评估鉴定费3000元的情况；4、施救费票据一张，证明原告的车辆经现场施救，支付费用1000元的事实；5、平安银行股份银行股份有限公司石家庄分行出具的证明书，证明原告截止到2019年12月12日还款正常，无逾期。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对原告提交证据的质证意见：对原告提交的上述证据及车辆鉴定评估报告书的真实性均无异议，但该车辆鉴定评估报告书显示零部件均为更换，我公司认为在交通事故中并非造成所有零件均需更换新件，所以对该鉴定评估结论不认可，当庭口头申请重新，庭下5日内提交书面申请并提交反驳证据，逾期不提交反驳证据或者书面申请视为放弃；对施救费票据认为数额过高，没有记载施救行驶里程，故合理性不认可，请法庭酌定合理的数额；对评估费真实性无异议，因本起事故中原告的车辆不是推定全损且车辆损失数额可以通过修理确定，鉴定评估不是查明事故造成损失数额的必然唯一途径，系原告扩大损失部分，故该费用不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司就其答辩及质证的意见未向法庭提交相关证据，亦未在相关的期限提交申请和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告于2019年6月13签订保险合同，约定被告承保原告所有的冀Ｒ×××××号小型客车的交强险、车辆损失险、不计免赔险等，约定保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日止。2019年10月23日22时30分许，邢会杰驾驶的该车辆在河北省廊坊市大城县撞路障造成该车辆损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，在此事故中，邢会杰负全部责任。事故发生后，冀Ｒ×××××号小型客车经现场施救，支付施救费1000元。2019年12月3日经保定市易成二手车评估鉴定有限公司评估，冀Ｒ×××××号小型客车的车辆损失为47968元，支付评估鉴定费3000元。本院认为，原告在被告处为冀Ｒ×××××号小型客车投保了责任限额为232616元的车辆损失险、不计免赔险等，该车辆在2019年10月23日发生单方交通事故而致车辆损坏，依据原、被告双方签订的合同合同约定，对于该车辆在保险期间发生保险事故造成的损失，被告应当依法予以赔偿。查明部分所列原告的车辆损失共计51968元，合理合法，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告辩称不承担本案鉴定评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第四十五条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后三日内赔偿原告程青青的各项损失共计51968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月十八日书记员  赵 薇户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23支付行：工商银行大城县支行
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢765号田瑛：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的田瑛申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执304号之一 申请执行人：兰州嘉美物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路360号，统一社会信用代码：916201007677190967。 法定代表人：方贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯思霞，兰州金城律师事务所律师。 被执行人：姜兴基，男，1969年10月5日出生，汉族，兰州市兴建商贸有限公司经理，住兰州市安宁区。 被执行人：黄得华，女，1967年8月10日出生，汉族，住兰州市安宁区，系姜兴基之妻。 申请执行人兰州嘉美物业管理有限公司申请执行被执行人姜兴基、黄得华合同纠纷一案。兰州嘉美物业管理有限公司于2019年5月5日向本院申请执行（2017）甘0105民初471号民事判决书，本院于2019年5月5日依法立案执行。 申请执行人兰州嘉美物业管理有限公司的执行请求是：要求被执行人姜兴基、黄得华给付案件款73228.08元，案件执行费998元，合计74226.08元。 执行情况： 1、本院于2019年5月7日依法对被执行人姜兴基、黄得华进行限制高消费措施； 2、本院于2019年5月20日向被执行人姜兴基、黄得华送达（2019）甘0105执304号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年5月20日通过房产管理部门对被执行人姜兴基、黄得华的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人姜兴基名下兰州市安宁区十里店街道北滨河西路316号第2单元9层901室房产登记信息（轮候查封）、黄得华名下无房产登记信息。 4、本院于2019年12月17日通过车辆管理部门对被执行人姜兴基、黄得华的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人姜兴基名下甘Ａ×××××车辆登记信息（轮候查封）、黄得华名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年12月17日先后通过银行查询系统查询到被执行人姜兴基、黄得华名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人姜兴基、黄得华尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢181号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍城支行，住所地：潍坊市潍城区北宫西街1680号。组织机构代码：73928990-6。被执行人：卢庆彬，男，1971年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍城支行与被执行人卢庆彬金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄薇臻
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢25号之二 申请执行人:段邦良。 被执行人：王昭辉。 申请执行人段邦良与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，因被执行人王昭辉未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1044号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王昭辉偿还借款本金18万元及利息（2014年3月2日所借的10万元和2014年3月20日所借的8万元，均自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止）并承担案件受理费3900、保全费1820元。本院于同日依法立案受理，向被执行人王昭辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人王昭辉未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王昭辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。评估、拍卖被执行人王昭辉名下位于安仁县永乐江镇文商阁步行街的房屋一套，现房屋已通过司法网络拍卖成交。本院依法对被执行人王昭辉的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人王昭辉有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王昭辉目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢475号申请执行人：逯琳，男，汉族，1976年3月6日出生。被执行人：李海江，男，汉族，1973年11月8日出生，天盾安防股份有限公司业务员。本院依据已发生法律效力的（2012）天调确字131号确认决定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李海江的存款、收入6350元(其中本金6300元;执行费50元);二、被执行人李海江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李海江相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇一九年十二月十七日书记员 卡迪热亚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6640号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨敏，女，汉族，1977年1月11日出生，住址湖南省宁乡县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告杨敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16168号原告：刘德文。委托诉讼代理人：陈小勇。委托诉讼代理人：褚依婷。被告：赵文元。原告刘德文与被告赵文元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘德文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德文自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德文撤诉。案件受理费减半收取1544元，由原告刘德文负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇一九年十二月十二日书记员 徐秋兰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保990号 申请人：鸡西市滨域砂石销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发小镇G9栋13号。 法定代表人：王有滨，任总经理。 委托代理人：李胜春，该公司经理。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任董事长。 本院在审理申请人鸡西市滨域砂石销售有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，申请人鸡西市滨域砂石销售有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国农业银行账号为07×××28、中国银行账号为13×××47、中国建设银行股份有限公司账号为21×××91、中国农业银行账号为70×××08、中国银行账号为70×××69的存款（冻结金额以161万元为限）进行冻结，申请人鸡西市滨域砂石销售有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院认为，申请人鸡西市滨域砂石销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国农业银行账号07×××28、中国银行账号13×××47、中国建设银行股份有限公司账号21×××91、中国农业银行账号70×××08、中国银行账号70×××69的存款（上述冻结总金额以161万元为限）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李岩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1324号申请执行人：蔡庸水，男。被执行人：刘七花，女。本院在执行申请执行人蔡庸水与被执行人刘七花民间借贷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人刘七花暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月五日书 记 员  陈振华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1742号申请执行人肖松宜，男，1975年2月14日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人郑贯里，男，1975年7月14日生，汉族，住双峰县。申请执行人肖松宜与被执行人郑贯里民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑贯里未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖松宜于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年8月7日向被执行人郑贯里发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月26日、2019年12月5日先后两次对被执行人郑贯里发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年10月26日本院派员到被执行人郑贯里原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人郑贯里在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人肖松宜，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人肖松宜表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月20日本院将被执行人郑贯里列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月22日，本院约谈申请执行人肖松宜，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人肖松宜表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为240000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人肖松宜同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十三日书记员 李 妙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8580号之一 申请执行人：李容根，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人李容根与被执行人卢伟良、何艳玲、周妙玲、丁洁茹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初13636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人卢伟良、丁洁茹、何艳玲、周妙玲须向申请执行人偿还借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，从2017年2月14日开始按照月息2%计算至实际清偿之日止）、律师费7000元、财产保全担保费1000元，四被执行人共同承担诉讼费3385元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人卢伟良、何艳玲、周妙玲、丁洁茹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人卢伟良、何艳玲、周妙玲下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。被执行人丁洁茹向本院报告了财产，但未按执行通知书的要求履行付款义务。本院于2019年10月31日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人卢伟良、何艳玲、周妙玲、丁洁茹纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年9月19日依法冻结被执行人丁洁茹在东莞农村商业银行开设的15×××04账户内存款（当日实际冻结到0元）；于2019年12月6日依法冻结被执行人卢伟良在中国农业银行广州三寓支行开设的62×××18账户内存款（当日实际冻结到0元），上述账户冻结期限均为一年。本院于2019年9月23日依法轮候查封被执行人周妙玲名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车；于2019年12月4日依法轮候查封被执行人卢伟良名下的粤Ｓ×××××机动车，因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。经本院核查，被执行人卢伟良名下位于广东省东莞市××袁山贝村誉景名居××栋住宅××房产（房产证号为27××12）已经被佛山市禅城区人民法院处置，款项在本案立案执行前已处置完毕。申请执行人提供线索称位于广东省东莞市××沙步村××号的房产属被执行人周妙玲所有，经本院向该村民委员会核查，该房屋并非被执行人周妙玲名下所有。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭嘉琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再100号再审申请人（原审被告）：金晓滔，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被申请人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码：78127652-7。负责人钱峰，该行行长。被申请人（原审被告）：潘文秀，女，1974年1月30日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被申请人（原审被告）：高电，男，1977年2月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：姚兰宇，女，1985年12月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：徐秀松，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。再审申请人金晓滔因与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行、潘文秀、高电、姚兰芋、徐秀松、及原审被告昆山市周市镇吴江大润发超市白塘加盟店（个体工商户，经营者金晓滔，2017年12月29日被注销）金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初152号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）苏05民申469号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金晓滔申请再审称，其本人根本没有签过字为潘文秀向江苏昆山农业商业银行股份有限公司银联支行借款提供担保。银行所提供的《无条件不可撤销保证书》并非其签字，两份保证书也不是本人签字(包括昆山市周市镇吴江大润发超市白塘加盟店)。请求再审本案。本院再审认为，金晓滔提供了上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及“徐秀松情况说明”两份新的证据，江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行对此没有提出异议，致使原判认定事实所依据的两份《无条件不可撤销保证书》上“金晓滔”签名的真实性存疑，且原审诉讼时，金晓滔、潘文秀、姚兰芋、徐秀松均未到庭参加诉讼。鉴于本案出现了新的证据，相关事实需进一步核实，且原审是缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初152号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月三十日书记员 胡雪萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2083号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被执行人：孙怀营，男，1963年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与孙怀营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3923号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为89593.57元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人孙怀营名下无银行存款、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案依法查封被执行人孙怀营名下房产，因该两套房产均是轮候查封，故本次执行程序暂无法处置。4、2019年12月3日与本案申请人江苏银行股份有限公司徐州分行谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三日书记员 金 珠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7336号原告：杨四员，男，汉族，生于1964年12月16日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨四员诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨四员收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初549号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人周某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月14日被监视居住，同年8月1日被青岛市李沧区人民检察院决定监视居住。辩护人单文生，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月12日20时许，赵某1（已被行政处罚）电话联系被告人周某购买冰毒，二人约至赵某1位于青岛市市北区某路某户的住处交易。后周某至该处以人民币750元的价格卖给赵某1冰毒1包（重约1克）。2、2019年2月13日21时许，赵某1在侦查人员的安排下电话联系周某购买冰毒。当日22时许，周某在市北区某路9号楼楼下欲与赵某1进行毒品交易时被抓获，民警当场从周某处起获白色晶体2包，经称重共计1.39克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品2次共计约2.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某辩称，第1次卖给赵某1的毒品数量不足1克。对指控的第2次贩卖毒品的事实无异议，其辩护人提出的主要辩护意见是：1、第1次毒品交易未缴获毒品，数量应当参照第2次现场缴获的2包毒品的平均数（0.695克）进行认定；2、第2次现场缴获的2包毒品中，1包系周某用于自己吸食，并非用于交易，不应当计算为贩卖毒品的数量；3、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；4、周某无犯罪前科，身体有病，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月12日20时许，被告人周某接赵某1（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，二人约至赵某1位于青岛市某路9号某户的住处交易，后周某至该处以人民币750元的价格卖给赵某1冰毒1包，重约1克。2、2019年2月13日21时许，赵某1在侦查人员的安排下，电话联系被告人周某购买冰毒。当日22时许，周某某区某路9号楼楼下欲与赵某1进行毒品交易时被抓获，民警当场从周某处缴获白色晶体2包。经称重和鉴定，2包白色晶体共计1.39克，均检出甲基苯丙胺成分。案件审理期间，被告人周某缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，现场扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，周某指认查扣冰毒照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，周某、赵某1微信转账照片，赵某1指认微信转账记录照片，提取笔录，门诊病历，入院记录，出院记录，住院病案，行政处罚决定书，非在逃人员情况说明，户籍信息，证人赵某1的证言、辨认笔录及照片，被告人周某的供述、辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，毒品检验报告等证据。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计约2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某辩称第1次卖给赵某1的毒品数量不足1克及其辩护人所提第1次毒品交易应当按照0.695克进行认定的辩护意见，经查，周某在侦查阶段供述卖给赵某1的冰毒重约1克，赵某1也证实从周某处购买的冰毒重约1克，上述证据相互印证，能够证实周某出售给赵某1的毒品重约1克，故对周某的辩解及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提民警在现场缴获的2包毒品中，1包系周某用于自己吸食，并非用于交易，不应计算为贩卖毒品数量的辩护意见，根据法律规定，被告人被查获的毒品数量，应当计入贩毒数量，但在量刑时酌情予以考量，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提周某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提周某身体有病的辩护意见，本院在量刑时已予考量。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十二月三日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1952号之一 申请执行人：株洲市文化庭院小区有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：赵家娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：黎雄伟，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：蒋小云，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人株洲市文化庭院小区有限公司与被执行人黎雄伟、蒋小云追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市文化庭院小区有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人黎雄伟、蒋小云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人黎雄伟、蒋小云送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黎雄伟、蒋小云的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行黎雄伟、蒋小云的公积金缴存情况，于2019年12月5日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人黎雄伟、蒋小云的保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黎雄伟、蒋小云的不动产情况，发现被执行人黎雄伟、蒋小云名下有一套位于荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城47栋的房产（不动产权证号：1000109010），但该房已经被抵押给银行，我院进行了轮候查封。本院于2019年12月25日依法对被执行人适用限制消费措施。 本院于2019年12月5日冻结了被执行人蒋小云银行账户8368.88元，于2019年12月25日扣划8368.88元至本院执行账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24本案应当执行的标的金额为143295元，已执行到位8368.88元，尚有134926.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  幸国亮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3348号申请执行人：天津市腾云钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码911201107893892781），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。法定代表人：王晗名，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春会，该公司会计。被执行人：玉田县嘉尔商贸有限公司（统一社会信用代码91130229MA09JFGK52），住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥腾飞家园二期06-01-101。法定代表人：刘慧，该公司总经理。被执行人：刘慧女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥腾飞家园二期06-01-101。本院在执行申请执行人天津市腾云钢铁贸易有限公司与被执行人玉田县嘉尔商贸有限公司、刘慧买卖合同纠纷[(2019)津0110民初2692号民事判决书]一案中，本案执行标的为52259元，执行费684元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年11月13日、2019年12月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息，被执行人刘慧婚姻关系为离婚状态；3、2019年11月18日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年11月18日，本院依法委托河北省玉田县人民法院调查被执行人公司信息、工商档案、居住地情况、不动产登记情况、社保及公积金缴纳情况，该法院反馈被执行人刘慧在玉田县无不动产登记信息及公积金缴存信息；5、2019年11月18日，本院依法委托恩施市人民法院查封被执行人刘慧名下车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年11月21日至2021年11月20日，该车辆未实际控制，无法处置；6、2019年11月20日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；7、2019年12月20日，本院依法冻结被执行人刘慧名下中国建设银行及光大银行账户存款1880.07元，冻结期限一年，自2019年12月20日至2020年12月19日，因冻结数额较小，申请执行人同意暂不予划拨；8、2019年12月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3519号申请执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司，住所地连云港市经济开发区。法定代表人韩江龙，董事长。委托代理人郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师，特别授权。被执行人南通矽润微电子有限公司，住所地如皋市。法定代表人孔兵，执行董事。申请执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司与被执行人南通矽润微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0682民初11572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通矽润微电子有限公司于本判决生效后立即给付江苏华海诚科新材料股份有限公司货款387292.27元。二、南通矽润微电子有限公司于本判决生效后立即向江苏华海诚科新材料股份有限公司支付逾期付款利息（以387292.27为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2018年11月20日始至实际给付之日止）。三、南通矽润微电子有限公司于本判决生效后立即赔偿江苏华海诚科新材料股份有限公司担保服务费损失1000元。案件受理费3555元，保全费2457元，合计6012元，由南通矽润微电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：货款387292.27元及利息，服务费损失1000元，案件受理费3555元，保全费2457元，执行费5815元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险提示书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.前往被执行人住所地居委会进行调查，村干部反映被执行人现已停止经营。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法将本院的执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行进程提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初910号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郑浩浩，男，汉族，1986年10月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，户籍住址：咸安区，现住咸安区。2008年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月零十四日；2009年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2019年11月5日因本案被咸宁市公安局咸安公局决定行政拘留十日,同月10日因涉嫌故意伤害罪被该局刑事拘留,18日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)881号起诉书指控被告人郑浩浩犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人郑浩浩及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月4日21时许，被害人方某在咸安区明珠广场门口看到背对自己的被告人郑浩浩，方某以为是自己的朋友，于是用脚踢了郑浩浩小腿一下以示问候，发现认错人后连忙道歉，郑浩浩仍与方某发生争执，在争执中郑浩浩用随身携带的折叠刀将方某的额头划伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，方某面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑浩浩与被害人方某达成民事调解协议，由被告人郑浩浩一次性赔偿被害人方某医药费等各项损失共计人民币3.4万元，取得了方某的谅解。上述事实，被告人郑浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、庞某的证言；被害人方某的陈述；鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人郑浩浩的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为被告人郑浩浩积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑浩浩认罪认罚，可依法从轻处罚。本院认为，被告人郑浩浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑浩浩认罪认罚，可依法从轻处罚;被告人郑浩浩积极赔偿被害人方某经济损失，取得被害人方某的谅解，可酌情从轻处罚。针对被告人郑浩浩的辩护人提出的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。被告人郑浩浩有前科，应酌情从重处罚；被告人郑浩浩持械实施伤害行为，应酌情从重处罚。根据被告人郑浩浩的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人郑浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31352号之一 申请执行人卢传钊，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址海南省琼海市。 被执行人庄彪权，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢传钊与被执行人庄彪权民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人庄彪权名下银行账户款 项6315.18元，因申请执行人已办理案件受理费8616元的退费手续，本院依法将该款项支付至深圳市财政委员会。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月四日 书记员  车 慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16280号原告：河南沙英机电科技有限公司，住所地周口市南环太昊路东段。法定代表人：高付堂。被告：北京海华东方能源技术集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼5层1单元501-01室。法定代表人：宋景义。本院在审理原告河南沙英机电科技有限公司与被告北京海华东方能源技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日立案，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南沙英机电科技有限公司对被告北京海华东方能源技术集团有限公司的撤诉。审判员  刘仲祥二〇一九年十二月五日书记员  翟昕彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12162号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执829号申请执行人：句涛，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区402栋7单元202室。被执行人：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2099号。法定代表人：吴树本，职务总经理。本院执行（2018）黑0109执829号申请执行人句涛与被执行人哈尔滨市凯达木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字〔2018〕第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为5285元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十六日书记员  崔 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7080号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：杨泽辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：田临英，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告杨泽辉、被告田临英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告杨泽辉、被告田临英准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告杨泽辉、被告田临英的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3508号原告：吴素珍，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：韩志国，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵晓明，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告吴素珍诉被告韩志国、赵晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴素珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴素珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴素珍负担。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  于中原二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13371号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：孙凤霞，女，汉族，1956年3月11日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审322号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人潘明辉，男，汉族，2000年1月17日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319166号行政处罚决定：一、责令将非法占用的225平方米土地退还给仇庄乡南官庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319166号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319166号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319166号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月七日书记员  张 喆
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2028号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郭庆，男，1985年10月1日生，住武汉市经济技术开发区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，并于立案当日向原告一汽汽车金融有限公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇一九年十二月九日书记员  刘 贺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2797号申请执行人：王辛刚，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王辛刚与被执行人李金海借款合同纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1733号 原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。 被告：许文烈，男，成年，汉族，住兴业县。 原告谢柏松诉被告许文烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谢柏松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢柏松撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢柏松负担 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘凤平
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初15号 原告：李青林，男，1969年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王长生，男，1963年3月11日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王猛，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：马秀利，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李青林与被告王猛、马秀利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青林及其委托诉讼代理人王长生，被告马秀利到庭参加了诉讼，被告王猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告王猛立即偿还欠款30,000.00元及利息（从2016年6月12日至给付之日止按1.2%计算）；2、要求被告马秀利对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，被告王猛以急用钱为由，向原告李青林借款人民币3万元，双方约定利息1.2%，借期12个月，从2016年6月12日起至2017年6月12日止，并由被告马秀利为此笔借款做担保人，在借款协议上亲笔签字，并用自有楼房房产证作抵押，如到期还不上借款，房产归李青林所有，上述借款到期后，被告王猛未按约定履行偿还义务，也未给付借款利息，后原告找到被告，被告胡蕊又于2017年6月12日重新与原告签订一份借款协议，约定还款日期为2018年6月12日。其他内容同原借款协议。上述借款到期后，原告多次向被告索要无果，因此诉至法院。 被告王猛未提出答辩意见。 被告马秀利对借款事实没有异议，承认是其本人签字担保。 经审理查明:2016年6月12日，被告王猛向原告李青林借款30,000.00元，双方约定利息1.2%，借期12个月，由被告马秀利提供担保。2017年6月12日，借款到期后，原告李青林要求被告王猛重新出具欠条，因王猛未在家，由王猛的妻子胡蕊代王猛签字，约定借款期限到2018年6月12日，并由马秀利在担保人处签字。借款到期后，原告李青林一直向二被告主张权利，但欠款至今未能返还。 本院确认的上述事实，有借条2张等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：2017年6月12日的借款协议虽然并非王猛本人签写，但2016年6月12日王猛本人已对该笔借款予以承认。其向原告李青林借款，应当承担按期返还的义务，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告马秀利在2017年6月12日的借款协议上签字同意作担保人，延长了担保期限。到期后原告也一直向其主张权利，因此马秀利应当承担连带保证责任。原、被告关于利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛于判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年6月12日起按照月利率1.2%计算至给付之日止）； 二、被告马秀利对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.00元，公告费560.00元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 审 判 员  张天一 人民陪审员  谭启龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  董珊杉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2044号之二原告：蒲文刚，男，1995年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：蒲某，男，1987年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，汽车维修师傅，蒲文刚堂兄，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈永胜，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市物资公司职工，蒲文刚之舅舅，住贵州省仁怀市中枢街道办事处新街57号。被告：陈永忠，男，1974年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市神力爆破公司职工，陈永胜之胞弟，住贵州省仁怀市坛厂街道办事处新华小区。共同委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蒲文刚与被告陈永忠、陈永胜共有纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲文刚以需先另案起诉确认合同效力为由提出撤回对被告陈永胜、陈永忠起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲文刚撤回起诉。案件受理费60元，由原告蒲文刚负担。审 判 长  陈 铭人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十二月十六日书 记 员  凡益新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3369号之一申请执行人青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北E号楼2层，统一社会信用代码：9137020369033447XL。法定代表人：于大江，总经理。被执行人固原正通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路东风日产店，统一社会信用代码：91640404564103718J。法定代表人：张辉。本院在执行申请执行人青岛鲁诺电子科技有限公司与被执行人固原正通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初2191号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金21000元、诉讼费162.50元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月6日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下银行无存款。被执行人名下无车无房产。本院于2019年11月22日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院电话已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭亚玲，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谭亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                             （2019）陕1025民初953号     原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司,住所地为镇安县。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白曦，男，1987年6月11日生，汉族，住镇安县，系该公司员工。   被告：张艳，女，1985年12月3日生，汉族，住镇安县，农民。   被告：王新双，男，1984年11月23日生，汉族，住镇安县，农民。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告张艳、王新双借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元，因撤诉方式结案减半收取1150元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 姚其彬     二○一九年十二月十二日     法 官 助 理 韦 韧   书记员  张 晶          1
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4431号 原告：徐国明，男，1966年1月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：刘龙俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住达州市达川区。 原告徐国明与被告刘龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐国明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国明撤诉。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月十六日 书记员  李红秀
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3420号上诉人（原审被告）：崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔九元，男，汉族，1944年12月20日出生，住河南省商丘市。系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：王进才，男，汉族，1982年1月8日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人:徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶茂，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人崔大印因与被上诉人王进才买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔大印的委托诉讼代理人崔九元、刘建忠与被上诉人王进才的委托诉讼代理人徐长久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔大印上诉请求：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2924号民事判决书。二、一、二审诉讼费等所有费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人货款，一审时被上诉人出具的欠条是伪造的，被上诉人提供的借条出具时间是2018年2月8日，当天杨金玲在外地，没有机会与被上诉人见面，该借条的笔迹、指纹均不是杨金玲所为，一审法院依据伪造的证据判决上诉人还款错误。一审程序不合法，根据民诉法规定，人民法院应在开庭三日前通知当事人，一审法院开庭当天送达上诉人服刑监狱并开庭，没给上诉人委托诉讼代理人的机会。请二审予以改判。王进才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人诉请不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。王进才向一审法院起诉请求：1、依法判令崔大印支付王进才货款107650元；2、本案诉讼费用由崔大印承担。一审法院认定事实：崔大印和杨金玲系夫妻关系，共同经营服装批发生意。2017年9月20日至2018年2月8日期间，崔大印和杨金玲多次从王进才处购进服装。杨金玲于2018年2月8日向王进才出具欠条一份，注明：今欠王进才107650元（服装款）。2018年2月23日，杨金玲被害身亡。王进才向一审法院起诉崔大印要求其偿还货款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的欠条等证据及庭审笔录相佐证。一审法院认为，债务应当清偿。王进才已经向崔大印、杨金玲提供了货物，崔大印、杨金玲应及时偿还货款。因杨金玲已故，王进才要求崔大印支付货款107650元的诉讼请求，一审法院予以支持。崔大印关于欠条日期、金额与实际不符的辩解意见，因其不能向法庭提供确实、充分地证据予以证明，对该辩解意见，一审法院不予支持。一审判决：崔大印应于本判决生效后十日内支付王进才货款共计人民币107650元。案件受理费2453元、保全费1058元，由崔大印承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人崔大印提供河南程方纺织有限公司出具的证明系孤证，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，经上诉人申请，本院委托鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心对案涉欠条上“杨金玲”签名是否为其本人签字进行鉴定，该机构出具鉴定意见认为案涉欠条不是杨金玲本人签字。另查明，王进才持有的日期为2018年2月8日、金额为107650元的欠条并非杨金玲出具。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉欠条真实与否是本案症结所在。本案鉴定系当事人申请，本院委托鉴定机构进行，所取对比样本为杨金玲《商品房买卖合同》一份及落款时间为2011年1月份的存折一份。根据商品房交易习惯，买受人必须本人签署买卖合同，确实不能签署的，出具委托书由代理人代签并在合同中注明，本案对比样本《商品房买卖合同》中并无关于代签情况注明，故可以认定该对比样本中的杨金玲签字系其本人所签。本案第二份对比样本存折系另案（2018）豫1402民初2926号案件定案依据，在该案中，原、被告双方均认可存折处签字系杨金玲本人所签，且该案已经生效，故该存折可以作为对比样本。因鉴定结论为案涉欠条并非杨金玲本人签字，故被上诉人持有的欠条不能作为有效证据，其主张货款的证据不足，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，崔大印上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2924号民事判决；驳回王进才的诉讼请求。一审案件受理费2453元、保全费1058元，二审案件受理费2453元、鉴定费2400元，由王进才负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 宋 健二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 畅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2271号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县安洲街道西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉、潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人王勇，男，1981年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王勇偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金62799.61元及利息，并支付相应地迟延履行期间债务利息，负担案件受理费851元、执行费842元。 执行立案后，本院向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王勇名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人王勇有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人王勇作出罚款1000元的决定，并将被执行人王勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 沈姣姣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2776号申请执行人:娄彦方,男,汉族,1973年9月14日出生,住长葛市。被执行人：郭建伟，男，汉族，1972年5月23日生，住长葛市。娄彦方与郭建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初3729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郭建伟于判决生效之日起五日内返还原告娄彦方借款43800元。因郭建伟未按上述生效法律文书履行义务，娄彦方向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建伟负有继续向申请执行人娄彦方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十七日书记员  程东波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8208号原告：龚迪雄，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼，经理。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告龚迪雄与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订的《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》；2、判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司退还原告560,000元，并按6%的年利率支付原告自起诉之日至被告实际偿还之日止的利息；3、判令被告河北科莱达建材有限公司、被告曾正光在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告欲新建房屋，在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称杰龙公司）的虚假宣传和诱导下，于2018年11月24日与案外人宁红，分别与湖南杰子龙装配式建筑有限公司签订了名为《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》的房屋买卖合同，合同签订后，经被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司同意并认可，两合同合并为一个合同执行，即原告支付被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司560,000元，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司为其修建价值为1,120,000元的别墅，合同签订后，原告及宁红全额支付了上述建房款。后原告多次催告，要求被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司动工修建房屋，但被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司并无合同履行能力，原告认为，湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司已严重违约，原告请求解除与其签订的合同，而因被告曾正光、被告河北科莱达建材有限公司系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的设立发起人及股东，故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院在该案审理过程中查明，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的股东为被告曾正光（持股比例为49%）及被告河北科莱达建材有限公司（持股比例为51%），本院现已受理该类型案件共计16件，均是通过上述合同形式收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龚迪雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5616号之一申请执行人葛嫚芝，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨琼，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人葛嫚芝申请执行被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0105执5616号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十一日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1946号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何建军，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月30日被昆明市公安局官渡分局逮捕。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人何建军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并提交被告人何建军签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师谭平智为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日15时30分，被告人何建军在昆明市官渡区门口，将被害人陈某停放在门口的黑色雅迪电动车的电门锁撬开，骑着盗窃的电动车离开现场时，被民警抓获，并查获被盗电动车。经价格认定，被盗电动车价格为4910元。另查明，案发后赃物黑色雅迪电动车已发还被害人。上述事实，被告人何建军无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人何建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建军犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何建军到案后自愿如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人何建军自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出“建议对被告人何建军判处六个月以上、九个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，与被告人何建军的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的螺丝刀1把、撬锁工具24枚、六棱柱1把、套筒1个系作案工具，依法应予以没收。据此，本院根据被告人何建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月九日书记员  刘 丹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。 负责人：韩爱民，该支行行长。 诉讼代理人：包维建，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住华容县，系该支行员工。 被执行人：王建国，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容天和置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元文化街一品华城小区。 法定代表人：肖顺云，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行和王建国、华容天和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1556号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 奇