安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7559号原告：王刘军，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省临泉县委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码：9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，任总经理。委托诉讼代理人：李琦，女，1982年4月21日生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被告：张国停，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。被告：张启举，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。被告：张国新，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。原告王刘军与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“镇淮公司”）、张国停、张启举、张国新建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘军及其委托诉讼代理人韩晓静，被告镇淮公司委托诉讼代理人李琦、陈宗瀛到庭、被告张国停、张启举、张国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告工程款175218元，利息40000元，合计215218元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告镇淮公司中标承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目第二标段工程，2017年5月10日，镇淮公司将该项目中的塑钢门窗工程发包给原告，由原告组织施工建设，并于当日由镇淮公司项目负责人张国停、张启举、张国新签订塑钢门窗施工合同。合同签订后，被告仅支付原告15万元，2019年1月1日，双方结算，并出具结算单，总工程价款为325218元，下欠175218元。后该款经原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告镇淮公司答辩称：1.镇淮公司与原告未签订合同，双方之间无合同关系，不是适格被告；2.镇淮公司的子公司江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司依《企业内部承包责任合同书》约定，工程进度款已支付给被告张国停，已完工程尚在质保期内，被告张国停保修义务还未到期；3.原告提供的《塑钢门窗安装施工合同》是否真实，是否是其实际施工，不能确定。被告张国停、张启举、张国新答辩称：欠原告钱属实，但数额不对，且原告未提供税务发票，公司无法给钱，钱还在公司押着，不应支持利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，镇淮公司中标承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（一、二期）第二标段工程，2016年11月21日，镇淮公司中标该工程后交由江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司承建，后江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司与张国停签订《企业内部承包责任合同书》，同日，张国停又签订农民工工资承诺书。2017年5月10日，张国停与王刘军签订《塑钢门窗安装施工合同》，2019年1月1日，张国新与原告王刘军结算，合计325218元，下欠175218元，张国新注明：如有出入，以实际算账为准。庭审中，被告张国停、张启举、张国新自认系合伙关系，欠钱属实，但数额不对。庭后原告王刘军与被告张国停重新结算后下欠166388.30元，2019年12月2日，原告变更诉讼请求，将涉案工程款变更为166388.30元。本院认为：本案应为建设工程施工合同纠纷。被告镇淮公司将其承包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（一、二期）第二标段工程分包给没有相应建设工程施工资质的被告张国停，张国停又将该工程项目中塑钢门窗分包给没有资质的原告王刘军施工。其建立的建设工程施工合同均为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承包的工程项目已经竣工，且已交付使用，应认定工程质量合格，故原告要求被告张国停、张启举、张国新支付工程款合理部分的诉讼请求本院予以支持。原告王刘军与被告张国新、张国停对工程款进行了结算，总工程款为325218元，尚欠原告工程款166388.3元，由被告张国新在工程款结算单上注明如有出入，以实际算账为准予以佐证，足以认定。被告张启举、张国新自认与张国新系合伙关系，欠钱属实，应对上述债务承担共同偿还责任。被告镇淮公司违法分包工程存在过错，其与被告张国停未结算工程款，不能举证证明其对张国停应当付款数和欠款数，应当承担举证不能的法律后果。应对被告张国停欠原告王刘军的工程款承担连带责任。对于被告镇淮公司辩称的本公司没有和原告签订任何施工合同，不应承担向原告支付工程款义务，应依法驳回原告对被告镇淮公司的诉讼请求。本院认为，根据庭审查明的事实，被告镇淮公司将其承包的工程分包给被告张国停，张国停又将该工程项目分包给原告王刘军施工。被告镇淮公司违法分包工程，存在过错，应对欠付原告的工程款承担责任。被告镇淮公司辩解不能成立，本院对其辩解意见不予采信。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，利息应从涉案工程验收交付时间即2017年10月28日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告张国停、张启举、张国新欠原告王刘军工程款166388.3元于本判决生效之日起十日内支付，并自2017年10月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠工程款利息，至工程款清偿之日止；二、被告江苏镇淮建设集团有限公司对上述工程款负连带清偿责任；三、驳回原告王刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告张国停、张启举、张国新负担2000元，原告王刘军负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十二月十六日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。