山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2978号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。 负责人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙青亮，女，汉族，1958年12月20日生，住山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：闫华，女，汉族，1981年10月26日生，住山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：闫瑞霞，女，汉族，1989年2月26日生，住山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：闫瑞鹏，男，汉族，1986年1月26日生，住山西省河津市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。 原审被告：陈豪，男，汉族，1995年11月17日生，住山西省河津市。 原审被告：原志昌，男，汉族，1980年1月29日生，住山西省河津市。 原审被告：河津市腾骉贸易有限公司，住所地：河津市。 法定代表人：吴敏巧，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）因与被上诉人孙青亮、闫华、闫瑞霞、闫瑞鹏、原审被告陈豪、原志昌、河津市腾骉贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人人寿财险运城公司的委托诉讼代理人董企洋、被上诉人孙青亮、闫华、闫瑞霞、闫瑞鹏的共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。原审被告陈豪、原志昌、河津市腾骉贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险运城公司的上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0882民初1709号民事判决，并依法改判上诉人少承担136456.78元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决错误。1、受害人的死亡赔偿金应当以农村居民标准计算，而非以城镇居民标准计算。本案死者在事故发生时系农村户籍，事故发生后才将户籍性质改为家庭户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，一审法院多判决上诉人承担131469元。2、被上诉人未提供护理人员收入的证据，护理费不应支持，一审法院判决二人的护理费无事实和法律依据，多判决上诉人承担3837.78元。3、被上诉人未提供交通费的票据，一审法院支持1000元交通费理据不足。4、受害人住院27天，故营养费仅应当支持27天，一审认定30天营养费明显错误，一审法院判决多承担150元。请二审法院依法予以改判。 被上诉人孙青亮、闫华、闫瑞霞、闫瑞鹏答辩称，1、本案死者的户口性质属于家庭户口，在2019年6月10日上诉人从公安机关将死者的死亡注销户口打印出来，上面标注户口类型为家庭户口，一审法院认定按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。2、受害人有医生的陪床两人的医嘱，且该医嘱是在长期医嘱单上记载，一审法院按照两人计算护理费并无不当。3、一审法院酌情认定交通费1000元合情合理。4、受害者于2019年5月4日事故当天入院，住院共27天，出院后6月3日去世，至去世共计30天，一审法院按30天计算营养费亦无不当。请二审维持原判。 孙青亮、闫华、闫瑞霞、闫瑞鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告人陈豪、原志昌、河津市腾骉贸易有限公司、人寿财险运城公司赔偿原告医药费86969.98元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、死亡赔偿金403455元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33834元、误工费3837元、护理费7675元、交通费2000元、共计591970.98元；2、判令人寿财险运城公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告陈豪、原志昌、腾骉贸易公司承担赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年5月4日19时54分许，在乡乡路--河津市西高速路口路段，被告陈豪驾驶车牌号为晋M95335号车辆由东向西行驶时，与由南向北骑电动车的闫多发相撞，致闫多发受伤，两车受损的交通事故。2019年5月31日，河津市公安局交通警察大队第******号《道路交通事故认定书》，认定：陈豪承担事故全部责任，闫多发不承担责任。 事故发生后，闫多发被送到河津市人民医院进行医治，于2019年5月31日出院，共住院治疗27天，闫多发共花费医疗费用86969.98元。期间闫多发的护理级别先后为特级护理、一级护理、留陪两人，出院时医嘱：患者不适随诊，1月后门诊复查；2、建议回家后加强鼻饲及营养。2019年6月3日闫多发经治疗无效死亡。 闫多发的户类型为家庭户口。原告孙青亮系闫多发的妻子，原告闫瑞鹏系闫多发的儿子，原告闫华系闫多发的长女，原告闫瑞霞系闫多发的次女。 晋M95335号车辆的登记所有权人为被告腾骉贸易公司，被告原志昌为实际经营人，被告陈豪系原志昌的雇佣司机。事故发生后，被告原志昌为闫多发垫付了25000元医疗费用。晋M95335号车辆在人寿运城公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2018年8月8日至2019年8月7日，其中商业险中第三者责任保险的保险金额为100万元。 一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案原告因本案所涉交通事故受到的损失有：1、医疗费86969.98元；2、住院伙食补助费100元/天*27=2700元；3、营养费（参考闫多发病历及医嘱定为30天营养期）50元/天*30天=1500元；4、死亡赔偿金31035/年*13年=403455元；5、精神损害抚慰金30000元；6、丧葬费46693元/年*1/2=33834元；7、护理费（依据闫多发病历，护理人员按两人计算）46693元/365天*30天*2=7675元；8、交通费（本院酌情认定）1000元，以上费用共计567133.98元。由被告人寿财险运城公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足的447133.98元，由被告人寿财险运城公司在第三者责任保险的保险责任限额内依照被告陈豪的过错按100%的比例赔偿原告447133.98元，以上合计567133.98元，由于被告原志昌已向原告垫付25000元，故被告人寿运城公司应将上述款项中的25000元直接赔付给被告原志昌，其余的542133.98元直接赔付给原告。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告人寿财险运城公司辩称原告主张的医疗费应扣减20%的非医保用药，应按农村户口计算闫多发的死亡赔偿金、护理人员应按一人计算，没有事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙青亮、闫华、闫瑞霞、闫瑞鹏医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用567133.98元（其中25000元直接赔付给被告原志昌，其余的542133.98元直接赔付给四原告）；二、驳回原告孙青亮、闫华、闫瑞霞、闫瑞鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告原志昌负担1600元，原告孙青亮、闫华、闫瑞霞、闫瑞鹏负担130元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审一致。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中，陈豪驾驶车牌号为晋M95335号车辆，与闫多发驾驶的电动车相撞发生交通事故，致闫多发受伤，两车受损。该事故经河津市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定陈豪承担事故全部责任，闫多发不承担责任。该认定客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。鉴于陈豪驾驶的事故车辆在上诉人人寿财险运城公司投有交强险和商业险，该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。在保险期间，车辆发生交通事故，造成第三者人身损害和财产损坏的后果，上诉人人寿财险运城公司理应按合同约定承担保险责任。因事故造成的损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。一审法院依据查明的事实合理计算各项损失费用是正确的，本院予以支持。上诉人人寿财险运城公司所提的一审认定事实不清，适用法律错误、死亡赔偿金、护理费、交通费、营养费计算有误的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 苗