wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11086号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐绍霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王天银，女，系公司员工。被告：龚若曦，女，1991年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龚书武，龚若曦之父，住贵阳市云岩区。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告龚若曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐绍霞、王天银，被告的委托诉讼代理人龚书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3450.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告为该小区XXX洲X栋X单元X楼X号业主，原告已依协议履行了自身义务，但从2016年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年8月31日被告所欠原告物业管理费已达3450.6元（注：该房屋建筑面积：120.65㎡，共欠44月按0.65元/月/㎡收取），原告多次以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、截止2016年1月，小区业主委员会成立，原告已经履行了《前期物业服务协议》中约定的义务，原告和被告之间的权利义务已经终止，原告有权拒绝支付物业费，且原告多次拒绝和小区业委会重新签订物业合同；2、原告擅自扩大收费范围和收费标准不合理；3、原告的物业服务水平不到位；4、小区管理混乱，原告将小区公共区域出租获取收益并未分配给业主，未向业主公开收支账目；4、被告的供水仍是分表，并非一户一表，小区供电设施严重不足，经常停电；5、原告强迫业主交费，否则就会限制业主的出行自由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系贵阳阳市XX区XX路X号XXX花园XX洲小区物业管理服务方，被告系该小区A栋3单元4楼1号业主，房屋建筑面积120.65m2。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的多层住宅收费标准为0.65元/月/㎡。2010年10月7日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告入住小区后，从2016年1月起未再缴纳物管费。2019年9月26日，原告遂诉来本院，请求如前。另查明，2016年1月21日贵阳市南明区住房和城乡建设局同意对贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会进行备案。之后，原告与业委会多次去函进行沟通，2017年3月30日业委会向原告发出《退场通知》，要求原告退场配合新物业公司接手管理，但原告未予退场，原告陈述未退场原因系业委会向原告发出《退场通知》未经业主大会同意，后在南明区政府相关部门及住建局的指导和帮助下组织召开业主大会选举小区物业公司是否去留的过程中，业委会主任杨祖伦及全体业委会成员均提出辞职，小区至今一直未有人组织相关工作，原告至今在该小区进行物业服务工作，并出具南明区后坝居民委员会出具的《情况说明》、《证明》，证明前述事实。审理中，原告提供房屋移交验收表，拟证明原告已经将房屋移交给被告，被告陈述房屋交付无异议，但交付的房屋存在问题；原告提供收款收据，拟证明原告于2016年1月1日起再没有交纳物业费，被告对该收据的真实性无异议。上述事实，有原、被告陈述，《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费许可证、南住建物[2016]2号通知、《情况说明》、《证明》等证据在卷佐证。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告签订《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，虽然《前期物业管理委托合同》约定有“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”的内容，被告也提供了贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会成立后要求原告退场的通知，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第二款“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，选聘或解聘物业企业应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，被告未举证业主委员会经过合法程序选聘了新的物业服务企业，原告实际也为小区提供物业服务至今，小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，故被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告反映的房屋质量问题，被告应另行主张权利；对被告主张的原告将公共区域用于出租的问题，非本案审理范围，不作认定。综上，对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年8月31日物业费的请求，本院予以支持。被告应付物业费计算为：0.65元/m2×120.65m2平方米×44个月＝3450.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：龚若曦于本判决生效之日起十日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币3450.6元。案件受理50元，减半收取25元，由龚若曦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月二日书记员  杨雪莲
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执398号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5156号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。被告：王化军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王化军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月十一日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12618号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：黄晓燕，女，汉族，1977年9月28日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告黄晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十二月十八日书记员 ???徐一滔
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更965号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈胜君，男，1977年1月2日出生，黑龙江省七台河市新兴区人，汉族，初中文化。2014年6月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）衡桃刑初字第65号刑事判决，以被告人陈胜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人价值人民币一万元的财产（刑期自2013年8月8日起至2026年8月7日止）。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）衡桃刑初字第481号刑事判决，以被告人陈胜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人价值一万元的财产（刑期自2013年5月14日起至2027年1月26日止）。原判认定其如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院于2016年12月25日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第172号减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕682号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子，获考核表扬2次。折算后考核表扬3次。2017年7月4日因消极怠工被警告处分一次。没收个人财产一万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈胜君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2013年5月14日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执622号 申请执行人：黄普遥，男，1950年3月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄红丽，女，1972年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人黄普遥与被执行人黄红丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且双方当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢487号之一申请执行人：周桂萍,女,1959年11月1日出生,住锦州市凌河区。被执行人：殷向党,男,1953年6月21日出生,住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人周桂萍与被执行人殷向党民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月三十一日书记员 张熙越
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10486号原告：高兰学，男，1966年7月25日出生，汉族，住东海县。被告：李文柱，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：李检亮（曾用名李俭亮），男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省郯城县。原告高兰学诉被告李文柱、李检亮返还财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告高兰学于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兰学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高兰学撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十二月十三日书记员  张 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14304号原告：杨睿勰，男，1993年11月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：林阳，男，1982年10月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告杨睿勰诉被告林阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨睿勰于2019年12月12日向本院申请撤回对被告林阳的起诉。本院认为，原告杨睿勰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨睿勰撤回对被告林阳的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执953号 关于申请执行人陈连义与被执行人温晓云、王一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）吉0621民初18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，请求被执行人温晓云、王一赔偿申请执行人陈连义医疗费10,907.44元、误工费3,624.24元、护理费2,221.92元、住院伙食补助费1,400.00元及利息，案件受理费252.00元、申请执行费176.00元，由被执行人温晓云、王一共同承担。 在执行过程中，被执行人亲属代为履行15,000.00元，其余款项申请执行人陈连义自愿放弃。现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月五日 书记员刘东林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12220号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李荣辉，男，1989年10月9日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李荣辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4794号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：钟云先，女，1953年5月18日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告钟云先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字86号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：尚尔振，男，1976年10月15日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第53号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第53号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人尚尔振在收到桦环卫罚字[2019]第53号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第53号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第53号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3981号原告：邓某，女，1979年11月16日生，汉族，个体户，住蒙自市。被告：谢某，男，1981年12月29日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告邓某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照“协议”第2条约定，将红河花园16-2-301住房所有权过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年10月13日协议离婚，离婚协议约定：“位于蒙自市的房产所有权归男方所有，位于蒙自市御龙苑A座2层A3-2号的房产所有权归女方所有”。此后双方为了生活方便，于2015年年初又重新签订了一份《协议》，《协议》第2条约定：“为了双方方便，双方同意将谢某名下的红河花园16栋2单元301室（余下银行贷款归谢某还清）和邓某名下的御龙苑A座2层A3-2号住房所有权进行交换，所有权交换后，如一方需要买卖房屋，原所有人须无条件配合，所得收益全部属于交换后的所有人”。原告于2019年11月12日已将御龙苑A座2层A3-2号住房所有权过户给被告，被告却拒不配合将红河花园16-2-301住房所有权过户给原告。故提起诉讼，请予支持。被告谢某辩称：双方签订的离婚协议及之后的签订的协议是事实。被告于2017年还清红河花园16-2-301室的银行贷款后，多次向原告提出去办理房屋所有权变更手续请求，原告拒不配合，被告于2019年7月提起诉讼，（2019）云2503民初1820号判决邓某于判决生效之日起三十日内协助谢某办理不动产权变更登记，将蒙自市护理路御龙苑小区A座2层A3-2号住房所有权过户到被告名下。到规定时间后被告多次催办，原告拒不配合，被告于2019年10月申请强制执行，原告才于2019年11月12日配合办理。办理当天，双方一同到蒙自市不动产登记中心，被告自觉将红河花园16-2-301住房的所有证件都交予不动产登记中心，并同意过户到原告名下。现原告无中生有，诬告被告拒不配合过户。故请求依法驳回原告虚构事实的诉讼请求，并让原告书面道歉。本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告谢某原系夫妻关系，2011年10月13日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：“位于蒙自市的房产所有权归男方所有，位于蒙自市御龙苑A座2层A3-2号的房产所有权归女方所有”。离婚后，双方又于2015年年初签订了一份《协议》，《协议》第2条约定：“为了双方方便，双方同意将谢某名下的红河花园16栋2单元301室（余下银行贷款归谢某还清）和邓某名下的御龙苑A座2层A3-2号住房所有权进行交换”。谢某于2016年7月还清了红河花园16-2-301室的银行贷款并注销了抵押贷款登记。2019年5月28日，谢某作为原告向本院提起诉讼，要求邓某将御龙苑A座2层A3-2号住房所有权过户给其；2019年8月11日，本院作出（2019）云2503民初1820号民事判决书，判决：邓某于判决生效之日起三十日内协助谢某办理不动产权变更登记将蒙自市护国路御龙苑小区A座2层A3-2号住房所有权过户到谢某名下。判决生效后，谢某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日通知蒙自市不动产登记中心予以协助执行；邓某协助谢某办理了御龙苑A座2层A3-2号住房的产权过户手续。现红河花园16-2-301室房权证上的所有权人仍为谢某。上述事实，有原、被告提交的《协议》，《离婚协议书》、（2019）云2503民初1820号《民事判决书》各一份，原告提交的蒙自县房权证件2010）房监字第××号《房屋所有权证》、蒙国用（2011）第3835号《国有土地使用证》各一份，被告提交的《协助执行通知书》一份以及双方庭审陈述在卷证实。本院认为，本案原、被告在离婚时对夫妻共同财产进行了处理，《离婚协议书》虽约定“位于蒙自市的房产所有权归男方所有，位于蒙自市御龙苑A座2层A3-2号的房产所有权归女方所有”，但双方于2015年年初签订的《协议》第2条又对上述房产进行对换，双方对房产分割达成的协议均系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，应按协议全面履行各自权利义务。现被告按约将红河花园16-2-301室余下银行贷款还清，原告也按协议将御龙苑A座2层A3-2号住房所有权变更为被告所有，被告应将红河花园16-2-301室所有权变更为原告所有，且被告也予以同意，故原告要求被告将红河花园16-2-301号住房所有权过户给原告的主张于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告书面道歉的辩解，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：由被告谢某于判决生效之日起三十日内协助原告邓某将蒙自市号房产的不动产权变更登记至原告邓某名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年十二月十九日书记员  郭宜鑫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3146号原告：刘志刚，男，汉族，现住敦化市。委托诉讼代理人：李殿峰，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：王琦，男，汉族，其他自然状况不详。原告刘志刚与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。刘志刚向本院提出诉讼请求：判令王琦偿还拖欠的水暖材料款92961.2元。本院经审查认为，刘志刚不能提供王琦的准确送达地址、公民身份号码、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘志刚的起诉。案件受理费2124元，全额退还刘志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 任建国 二〇一九年十二月六日书记员 王 芳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2226号李丹丹：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3709号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执400号 申请执行人：余毅红，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人：罗祥辉，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住平江县。 委托代理人：林业良，湖南汉昌律师事务所律师。 关于余毅红与罗祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘0626民初2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余毅红于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人余毅红与被执行人罗祥辉于2019年12月27日达成执行和解协议，申请执行人余毅红于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人余毅红撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪国洋
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执329号冯某、文某某：申请执行人冯某与被执行人文某某附带民事赔偿一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428刑初78-1号刑事附带民事调解书发生法律效力。被执行人文某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失60000元及承担本案执行费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人文某某自觉履行了60000元的给付义务及承担了本案诉讼费300元，本院已将60000元的案件款兑付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人文某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5981号申请人刘美芝，女，汉族，1973年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人邓军香，女，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2665000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币2665000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓军香名下价值人民币2665000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初261号 原告陈庆玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住义乌市。 原告王某，女，2004年10月14日出生，汉族，住义乌市。 二原告委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告义乌市义亭镇铜山湖村民委员会，住所地：义乌市义亭镇市口村。 法定代表人：吴文森，村长。 被告义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇市口村。 法定代表人钱含胜，董事长。 本院在审理原告陈庆玲、王某诉被告义乌市义亭镇铜山湖村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案中，原告以二被告已为原告向上级部门申请审批，本案的实体问题已经解决为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆玲、王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈庆玲、王某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈庆玲、王某负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  叶 昕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1765号孙海鹤、孙瑜：本院在执行你与被执行人吉林省美苑房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1765号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3932号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人赵燕清，男，1979年12月26日生，汉族，住淄川区。 被执行人刘金玲，女，1986年9月8日生，汉族，住淄川区。 被执行人杜帅，男，1988年9月4日生，汉族，住淄川区。 被执行人姚慧，女，1989年2月22日生，汉族，住淄川区。 被执行人山东盖伦蒂投资担保有限公司。住所地，张店区世纪商务中心201室。 法定代表人邢振华，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人赵燕清、刘金玲、杜帅、姚慧、山东盖伦蒂投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0303民初4254号民事判决书，判决如下：一、被告赵燕清、刘金玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金68223.13元、利息617.96元（截止2017年3月20日）及自2017年3月21日至实际清偿之日止的利息。二、被告杜帅、姚慧、山东盖伦蒂投资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告赵燕清、刘金玲追偿。案件受理费761元，申请费708元，由被告共同负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为70310.09元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17、18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月18日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3304号之一 申请执行人：舒雪龙，男，1974年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：雷飞，男，1966年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周美华，女，1968年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人舒雪龙与被执行人雷飞、周美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民一初字第277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人55785元（被执行人名下的不动产已在立案前被拍卖，被执行人已履行36965元）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余施润
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5138号原告：上海一建建筑装饰有限公司，住所地上海自由贸易试验区福山路33号建工大厦2511室,统一社会信用代码913100006072173615。法定代表人：孙成农，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。被告：阜阳民生医院，住所地阜阳市三清路66号,统一社会信用代码52。法定代表人：张丽，该院院长。委托诉讼代理人：王巍，安徽仲天律师事务所律师。原告上海一建建筑装饰有限公司（以下简称：上海一建）诉被告阜阳民生医院（以下简称：民生医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告不服提出上诉，二审维持原裁定。留出3个月自行协商未果，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊峰，被告委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程进度款12151684元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初原被告经充分协商，签订了《建设工程施工承包合同》，约定由原告承包被告位于阜阳市三清路66号病房大楼室内装饰装修工程。合同暂定价格为37175320.17元，付款方式为竣工验收合格后支付至工程量大95％.签订合同后原告即按照被告指令经常施工，工程竣工验收合格后交付给被告使用至今。但被告至今只支付原告工程款1790万元，按照合同约定，尚欠原告12151684元整。经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，只好具状起诉。恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告辩称，原告施工的工程虽然竣工，但其并未按照双方签订的施工合同约定向答辩人报送完成工量的价款，同时根据合同12.4的约定，工程竣工验收合格后，工程款支付至所完工程量的95%，工程价款的提交应满足发包人的内部管理要求，且在发包人内部管理流程审批完毕后，因此，涉案工程双方并未结算，原告也没有提交相应的进度款拨付申请表及已标价的工程量清单，涉案工程计算尚未达到双方约定的支付节点，原告的起诉不符合双方的合同约定。经审理查明：2017年原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于阜阳市三清路66号病房大楼室内装饰装修工程。合同约定工程暂定价为37175320.17元，据实结算，以审核单位（第三方）核准价格作为本合同的结算依据。合同专用条款第12.4条约定，开工后第三个月底前，支付前两个月已完成工程量的65％，开工后第六个月月底前、支付前开工后第三、四个月已完工程量的65％，以此类推，具备竣工验收条件，工程款支付至所所完成工程量的85％，竣工验收合格后，工程款支付至所完成工程量的95％，余5％的工程款保修期满后一次性无息付清。合同约定，工程款支付需满足发包人的内部管理要求，且在发包人内部管理流程审批完毕后支付。签订合同后原告即按照被告指令进行施工，涉案工程于2018年5月26日正式开业投入使用，截至开庭之日，被告支付原告工程进度款18567309.03元。另查明：被告单方委托第三方安徽省嘉诚工程项目管理有限公司于2019年10月6日作出结算审核报告，结论为民生医院1#楼5-19层住院部装饰工程结算经审核后工程价款为20593200.68元。上述事实，由营业执照、法人代表证明、建设工程施工合同、工程款项明细、结算审核报告及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。涉案工程于2018年5月26日正式开业投入使用，被告对原告完成工程内容和工程量没有提出异议，应视为原告已完成合同约定的工程量，原告擅自使用涉案工程，且没有对工程质量提出异议，应认定为工程合格。被告已支付原告工程进度款18567309.03元，按照约定被告应支付工程进度款至暂定价款的95％，即37175320.17×95％＝35316554元。被告已支付原告工程18567309.03元，与35316554元，相差16749244.97元，原告只起诉了12151684元，远远低于被告应付工程进度款，原告请求，依法应予以支持。至于被告单方委托第三方安徽省嘉诚工程项目管理有限公司于2019年10月6日作出结算审核报告，因该案本院于2019年5月30日已立案受理，在诉讼过程中，被告不申请法院委托，而采取单方私自委托不征求对方意见作出的结算审核报告，本院不予采信。第四十五条第二款第（一）项规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中合同虽约定：“工程款支付需满足发包人的内部管理要求，且在发包人内部管理流程审批完毕后支付”，因发包人内部管理流程审批由被告掌控，被告于2018年5月26日正式开业投入使用，所欠工程款至今不按合同约定节点支付，应视为支付工程款95％条件已成就，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阜阳民生医院支付原告上海一建建筑装饰有限公司工程进度款12151684元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94710元，诉讼保全费5000元，由被告阜阳民生医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  毛 芹人民陪审员  江 珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  许 静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢124号之二申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人张晓晴，联社理事长。被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县锦阜公路路西。法定代表人王洪顺，系该公司执行董事。被执行人王洪顺，男，1971年7月19日出生，住义县。被执行人周国静，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静立即给付借款本金18000000元及利息、违约金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已经向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司及王洪顺有抵押财产可供执行，对于被执行人的抵押财产本院已经依法委托进行了评估，案外人王洪佳对义县洪顺汽车贸易有限公司抵押财产提出执行异议，现正在审理当中。对于王洪顺的抵押财产本院已经依法进行了拍卖，经二次拍卖流拍，已经依法抵偿给了申请执行人。本院已经将上述执行情况及被执行人义县洪顺汽车贸易有限公司、王洪顺、周国静的财产调查情况告知申请执行人。其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有发行债务的能力。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，能够处置的财产已经依法处置，但目前不足以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产信息线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人发行债务的义务。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超志二〇一九年十二月三十一日法官助理李海龙书记员武向东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6240号申请人陆大祥，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄武，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币585250元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币585250元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄武名下价值人民币585250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1364号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：叶宁，行长。 委托代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，该支行个人部经理，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：陆露秋，女，1989年1月3日出生，壮族，该支行客户经理，住广西壮族自治区德保县。 被告：王碧湖，女，1978年8月17日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告王碧湖借记卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行的委托代理人陆露秋到庭参加诉讼，被告王碧湖经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月27日，被告王碧湖向原告申请办理贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2018年8月31日申请成功，获得审批永久信用额度为24000元，临时额度为30000元。被告王碧湖持金穗贷记卡消费后，没有按时偿还透支款。自2019年2月11日至2019年10月16日，被告尚欠透支款28045.44元，利息4511.28元(利息计至2019年10月16日止，往后另计)，逾期违约金1457.4元，总计34014.12元。经原告多次催还未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.企业法人营业执照(证明企业法人情况)；2.被告身份证(证明被告的身份情况)；3.贷记卡申请表复印件(证明被告向原告申请办理贷记卡的事实)；4.账户信息明细（证明被告申请获得原告审批使用贷记卡业务的事实）；5.催收记录（证明原告向被告催收欠款的事实）。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年8月27日，被告王碧湖向原告中国农业银行股份有限公司德保县支行申请办理贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告王碧湖于2018年8月31日申请成功，获得审批永久信用额度为24000元，临时额度为30000元。被告王碧湖持金穗贷记卡消费后，没有按时偿还透支款。自2019年2月11日至2019年10月16日，被告尚欠透支款28045.44元，利息4511.28元(利息计至2019年10月16日止，往后另计)，逾期违约金1457.4元，总计34014.12元。经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告王碧湖签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给被告办理贷记卡，但被告王碧湖持卡消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金和利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王碧湖偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行欠款人民币28045.44元，利息4511.28元(利息计至2019年10月16日止，往后另计)，逾期违约金1457.4元，总计34014.12元。 本案受理费650元，依法减半收取325元，由被告王碧湖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执534号之一 申请执行人：钟月翠，女，1957年7月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：曾艳萍，女，1974年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人钟月翠与被执行人曾艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行从2018年12月起的每月支付3000元的义务，尚欠18000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，本院于2019年8月6日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾艳萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人曾艳萍名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人曾艳萍名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3171号原告：付某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：孙某，约35岁，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告付某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告付某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以被告孙某已将所欠货款全部付清为由申请撤诉，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告付某负担。审判员 陆治喜 二〇一九年十二月五日书记员 杨旭炜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2410号罪犯马如林，男，1963年9月1日出生，河南省许昌市人，回族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2008年5月7日作出[2008]襄中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马如林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年8月20日作出[2008]鄂刑二复字第14号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年1月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯马如林在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马如林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马如林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年6月2日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9652号原告:四川空分低温工程安装有限公司。法定代表人：李之健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡辉，泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和律师事务所律师。被告:中国化学工程第七建设有限公司。法定代表人：苏富强。原告四川空分低温工程安装有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日登记立案，登记立案后七日内原告四川空分低温工程安装有限公司未预交诉讼费，经通知后仍不予预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  敖漫二〇一九年十二月二十三日书记员  李锐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6251号原告丁忠，男，汉族。被告张小永，男，汉族。被告霍明只，女，汉族。原告丁忠与被告张小永、霍明只买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称原被告是生意合作关系，被告总共在原告处拉走了有六笔未给付货款农作物种子和农作物药物，共14930元，经原告多次催要，被告以种种理由向后推托货款，本院认为，原告丁忠与被告张小永、霍明只买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告张小永、霍明只具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告丁忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十三日书记员  李 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1389号 申请执行人：李军，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩天玉，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：何俊超，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行李军与韩天玉、何俊超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0311民初2493号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异729号案外人：杨柳，男，汉族，1980年12月6日生，住吉林省九台市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人杨柳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨柳异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”4栋3单元1105号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年7月8日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后杨柳向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨柳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更902号罪犯冯叶叶，女，1974年2月5日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋0423刑初82号刑事判决，以被告人冯叶叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得2380元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯冯叶叶减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯叶叶在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分401分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冯叶叶在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯冯叶叶犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯叶叶减去有期徒刑九个月，刑期自2016年1月20日起至2021年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7997号之一 原告：汪德刚，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告：李涛，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。 被告：临沂华宸陶瓷有限公司，住所地：兰陵县大仲村镇（工业集中区大仲村镇政府北740米处） 法定代表人：宋涛，总经理。 本院在审理原告汪德刚、李涛诉被告临沂华宸陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪德刚、李涛撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由原告汪德刚、李涛负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年十二月十八日 书记员  李双超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32617号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：耿莲花，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：谷莎莎，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告耿莲花、谷莎莎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月3日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费897元，减半收取计449元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月三日书记员 刘一频
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执恢5号苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司、苏州工业园区唯益建设有限公司、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、冯林元、林华：苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与苏州工业园区唯益建设有限公司、冯林元、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。原执行案号为（2015）苏中执字第0394号，执行标的为15483943.33元及利息，该案于2017年10月18日终结本次执行程序,又于2019年1月21日恢复执行。本院在原执行程序中，已经通过拍卖、变卖被执行人名下财产执行到位17104391.04元（该款已用于清偿诉讼费、保全费、律师费、一般债务利息以及部分债务本金）。2019年12月18日，本院依法强制执行被执行人苏州工业园区唯益建设有限公司对重庆赫乾实业（集团）有限公司享有的部分到期债权8189774.85元（该款用于清偿剩余本金4437512.29元、迟延履行期间的债务利息3669379.56元及本案执行费82883元）。因本案申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司在苏州市虎丘区人民法院有未履行完毕的执行案件，本院依法按照虎丘区人民法院（2018）苏0505执307号协助执行通知书要求，停止向本案申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司发放上述执行款。至此，本院作出的（2013）苏中商初字第0133号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保118号 申请人：山东龙光天旭太阳能有限公司，住所地：诸城市北环路489号。 被申请人：朱方敏，女，1969年11月12日生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：程红卫，男，1966年11月16日生，汉族，住浙江省永康市。 本院受理申请人山东龙光天旭太阳能有限公司与被申请人朱方敏、程红卫申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1410000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1410000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十日 书记员  孟 璇
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执44号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣。 被执行人：常卓，男，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人常卓借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22089号裁决书已发生法律效力。因被执行人常卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的17112.17元。 在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记信息等，发现被执行人常卓有车辆一辆，本院已将该车辆的车籍查封，并委托北京市公安局协助扣押车辆，因未扣押到该车辆，本院无法对该车辆进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经多次查找被执行人未果后，告知申请执行人本院采取的措施及无其他财产可供执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人的代理人表示申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22089号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 刚 审 判 员  辛志磊 审 判 员  耿树斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张峻铭 书 记 员  刘 璐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2102号上诉人（原审被告）：孙兴成，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：刘发芝，女，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪齐，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：罗霞，女，1981年6月27日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张云波，贵州省锦江河（思南）律师事务所律师。上诉人孙兴成、刘发芝因与被上诉人孙洪齐、罗霞排除妨害纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘发芝、孙兴成上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：造成被上诉人排水困难的根源在于被上诉人，被上诉人承包的责任田原本与其胞兄的田连成一片，其历来的排水口都是排向通村公路的沟渠里，因其二哥将责任田卖给他人建房未预留排水口才导致其排水困难，被上诉人排水口并非历来就是现在争议的排水处。本案排水纠纷并非仅仅是被上诉人田地自然雨水排放，还涉及到被上诉人田右边住户的生活排水问题，一审判决若实施，每逢雨季，上诉人的田就要被淹，农作物会受损。被上诉人未修建任何排水设施，属自然排放，如果被上诉人修建了排水设施就不会出现这些问题。孙洪齐、罗霞辩未提交书面答辩意见。孙洪齐、罗霞诉向一审法院起诉请求：1．请求判令被告拆除堵住在原告田排水口的障碍物，准许原告田里面的水自然排放；2．赔偿原告经济损失1,240元；3．本案受理费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系同村村民，双方的责任田相邻，原告的田在上，被告的田在下。原告的田埂作为通村路已于2018年进行了硬化。硬化道路时预留了排水渠，排水渠的排水方向为被告的责任田。因该排水影响了被告田的生产，于是被告于2019年农历正月将该排水渠堵塞。导致原告的责任田无法排水。另查明：原告的责任田四周均无排水渠道，且原告责任田的最低方位系被告的责任田。一审法院认为，原、被告系邻里关系，双方应着眼长远，本着和睦、协商、求同存异、互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原被告应按照方便生产，团结互助的原则处理排水问题。根据现场勘测和查明的事实，原告责任田和被告责任田就存在的排水问题，纵观原告责任田周围地理地势，其雨水自然流向应自地势较高的原告的责任田流至被告的责任田，再依次向下。如果原告的责任田无排水渠，汇集的雨水满过田埂同样向被告的责任田注入。故原告责任田与被告责任田之间必有一排水渠用以倒排雨水。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，原被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告责任田与被告责任田之间在硬化通村小路时已经预留排水渠，被告将该排水渠堵塞导致无法排水。该行为已经侵害原告的权益，被告应当承担侵权责任，故对原告要求被告拆除堵在排水口的障碍物的诉求，予以支持。鉴于原、被告责任田地理位置的特殊性，原告责任田旁边系居民房屋，原告责任田中的自然流水理当经过排水渠将雨水排向被告责任田，如原告向被告责任田排放生活用水或侧房屋大量滴水造成被告责任田内种植物损坏的，也应当对被告的损坏进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告孙兴成、刘发芝在判决生效之日起三十日内将堵塞在排水渠内的障碍物拆除。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系”、第八十条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定。本案中上诉人与被上诉人的田土相邻，上诉人的田土在被上诉人田土下方，两块田土落差较大，被上诉人的田在邻近公路边一侧已修建房屋，现已无法通过靠近公路一侧进行排水，只有通过与上诉人相邻的另一侧进行排水，上诉人堵塞被上诉人预留的排水口在雨水季节造成积水会造成被上诉人的田土的田埂因积水长期浸泡而垮塌或者积水漫过被上诉人的田土流到上诉人田土内，从而导致双方田土均损的后果。按照相邻关系原则，上诉人应当允许被上诉人田土里的积水通过上诉人田土进行排放。如被上诉人方田土的排水对上诉人田土农作物生产造成影响，上诉人可另案要求赔偿。因此，一审判决上诉人限期内将堵塞在排水渠内的障碍特拆除并无不当，二审予以支持。综上所述，刘发芝、孙兴成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人刘发芝、孙兴成负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 欢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢616号 申请执行人：王洋，男，1979年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范福斗，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范福升，男，1972年10月8日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王洋与被执行人范福斗、范福升民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为131420元。现申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸相民初字第510号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 惠
文书内容四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0114民初10334号原告：成都成德重型锻造有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村。法定代表人：梅家玉，执行董事。委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。被告：庄景元，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇仁义村13组。委托诉讼代理人：李秀英（被告之妻），女，1970年1月30日出生，住四川省广汉市南兴镇仁义村13组。委托诉讼代理人：夏承金，四川宏剑律师事务所律师。原告成都成德重型锻造有限公司诉被告庄景元劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，针对同一份仲裁裁决书，庄景元与成都成德重型锻造有限公司均提起诉讼，但庄景元先于成都成德重型锻造有限公司向本院提起诉讼，案号为(2019)川0114民初9936号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，因此本案应并入本院(2019)川0114民初9936号案件进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)川0114民初9936号案件审理。审判员  黄金二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9083号申请执行人：吴雅明，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人吴雅明与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴雅明于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14914.65元，执行费124.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初152号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人黄太军，男，1972年6月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住该处。因涉嫌非法狩猎罪于2019年10月25日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月21日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月13日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）第54号起诉书指控被告人黄太军非法狩猎罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉。被告人黄太军到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年10月中旬，被告人黄太军为了猎捕野猪用来吃肉，在东京城林业局榆树川林场施业区内，将捡来的一个钢丝套放在有野猪脚印的玉米地边上，套了一头一百多斤的野猪，野猪肉被黄太军和妻子吃了一部分，剩余的野猪肉存放在家中冰柜里。2019年10月25日被告人黄太军主动到公安机关投案自首，并自愿如实供述自己的犯罪事实。检察机关认为，被告人黄太军违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人黄太军自愿认罪认罚，建议法院判处被告人黄太军罚金刑。被告人黄太军如实供述了犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年10月中旬，被告人黄太军为了猎捕野猪用来吃肉，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带捡来的一个钢丝套来到东京城林业局榆树川林场施业区4林班15经理小班内，使用钢丝套猎捕了一头野猪，将非法猎捕的野猪背回家中用刀分解，野猪肉被黄太军和妻子吃了一部分，剩余的野猪肉存放在家中冰柜里。2019年10月25日被告人黄太军主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月29日被告人在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，公安机关扣押了作案工具钢丝套一个，还扣押了野猪肉5块，已由公安机关移交东京城林业局野生动植物保护科。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：查获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告、认罪认罚具结书等；钢丝套1个；3、证人雷某、周某、盛某等人的证言；4、东京城林业地区公安局民警孟某、王某对被告人黄太军所作的投案笔录及被告人黄太军的供述与辩解：5、东京城林业局野生动植物保护科、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片等。上述证据能相互印证，足以认定被告人黄太军非法狩猎的事实。本院认为，被告人黄太军违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。检察机关指控的罪名成立。被告人黄太军系初犯，主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据黄太军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其依法和酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人黄太军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；二、作案工具被告人黄太军的钢丝套一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一九年十二月十九日书记员 魏莎莎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2766号上诉人(一审原告)付向前，男，汉族，1968年2月1日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)贾小娥，女，汉族，1966年3月25日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人付向前、贾小娥因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：付向前、贾小娥系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对付向前、贾小娥所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。付向前、贾小娥与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，付向前、贾小娥以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。付向前、贾小娥不服起诉请求判决驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）付向前、贾小娥于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）付向前、贾小娥诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因付向前、贾小娥同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；付向前、贾小娥提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。付向前、贾小娥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回付向前、贾小娥的起诉。付向前、贾小娥不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，付向前、贾小娥一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1288号 申请执行人巫荣材，男，汉族，1977年8月6日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘振军，男，汉族，1979年6月10日生，住赣州市赣县区。 申请执行人巫荣材依据已发生法律效力的本院（2019）赣0721民初1094号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘振军未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人巫荣材与被执行人刘振军民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.165万元，截至2019年12月16日已执行到位0元，未执行15.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1288号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  温珍强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8016号 原告：欧邦华，男，汉族，1979年3月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：刘小礼，女，汉族，1980年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告欧邦华、刘小礼诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告欧邦华、刘小礼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧邦华、刘小礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告欧邦华、刘小礼撤回起诉。 案件受理费704元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2143号申请执行人李学荣，男，1952年5月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李学荣与被执行人罗亮凡买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘1321民初1877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡群辉于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月13日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月10日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月12日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十二月十二日书记员 李       妙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初58-2号解除保全申请人：李强，男，1972年7月20日出生，汉族，住青岛市胶州市。被申请人：于晓章，男，1957年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李强与被申请人于晓章买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初58-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、李强的银行账户存款3.1万元。现因本案原告于晓章已撤诉，解除保全申请人李强于2019年12月6日向本院申请解除对被告李强保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初58-1号民事裁定对被申请人李强的银行账户存款3.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3483号原告驻马店市海川物流有限公司。河南省驻马店市遂平县遂周路锦绣曹庄北门3号楼3-1门面房。统一社会信用代码91411728MA3X8UR26R。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告荣磊，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。本案在审理过程中，原告驻马店市海川物流有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告驻马店市海川物流有限公司撤回对被告荣磊的起诉。案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由原告驻马店市海川物流有限公司负担。审判员  李山民二〇一九年十二月二十六日书记员  梁鹤宝
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢94号 关于申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人肖伍、熊叶平民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖伍、熊叶平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0922执572号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因有可拍卖房屋，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。 在执行过程中，用拍卖肖伍、熊叶平房屋所得款偿清申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司借款本息95462.89元，并交纳受理费、执行费、评估费11878元，余下款项按比例另行分配以偿还其他债权。 本院认为，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执978号之一申请执行人：肖羽茜。法定代理人：肖泗英。被执行人：易海燕。申请执行人肖羽茜与被执行人易海燕法定继承纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院做出的（2019）湘10民终1743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖羽茜向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人易海燕发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、被执行人易海燕已经主动履行本案案件标的款2080元及负担执行费50元。三、已轮候查封宾海清名下位于郴州市青年大道××104、204门面（产权证号为71××86），另查明：郴州市南塔美食城广场303住宅已经被北湖区人民法院依法拍卖；塔式起重机一台在苏仙区观山洞工地施工，已被苏仙区人民法院查封，其它塔式起重机及施工升降机暂时未找到。四、通过调查和了解，涉及宾海清债务的案件有一件正在郴州市中级人民法院二审当中（一审法院为北湖区人民法院），在北湖区人民法院有三件执行案件正在执行中，在苏仙区人民法院有一件执行案件正在执行中，已分别向北湖区人民法院、苏仙区人民法院下了协助执行通知书。五、对被执行人易海燕适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额2080元，已执行到位2080元，金钱给付义务已经执行完毕；但本案中的协助继承义务，因被继承人宾海清还有债务未清偿完毕，正在法院审理中或执行中，只能待处理完毕之后才能知晓遗产的多少，才能确认继承的具体数额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  何泽朝
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢100号申请执行人：北京利园成田种苗有限公司,住北京市被执行人：关小波,男性,1971年9月20日出生,住乾安县；刘平,女性,1976年2月5日出生,住乾安县本院在执行北京利园成田种苗有限公司与关小波、刘平买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2710号原告：杜秋香，女，1956年9月7日生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市安漳路26号。法定代表人：杨太平。第三人：金哲，男，1988年9月12日生，汉族，住平顶山市新华区。原告杜秋香与被告河南翌琦阳嘉置业有限公司、第三人金哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杜秋香于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秋香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秋香撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜秋香负担。审判员  罗晓莉二〇一九年十二月二日书记员  李 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初594号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张某甲，男，出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因赌博于2017年3月31日被衢州市公安局柯山分局罚款300元；因吸毒于同年11月7日被龙游县公安局行政拘留十一日；因未取得驾驶证超速驾驶机动车于2019年5月15日被金华市公安局交通警察支队直属二大队罚款1200元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年5月15日被金华市公安局金东分局行政拘留十日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日0时37分许，被告人张某甲酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市区金都花园南门门口附近路段时，与停在路边的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对张某甲进行现场呼气式酒精检测仪检测，结果为197mg/100ml。经抽血检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为168mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，张某甲明知他人报警仍在原地等候交警处理。 公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月零十日，并处罚金7000元。公诉机关提交了查获经过、身份信息、现场呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人徐某、姜某、吴某、廖某、华某的证言、被告人张某甲的供述和辩解、衢公司鉴（LH）[2019]1358号检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频光盘等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。 本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月12日止），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 适 二〇一九年十二月十日 书记员 阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执622号申请执行人：余健，男，1981年9月21日出生，汉族，住共青城市。被执行人：罗美琳，男，1980年7月12日出生，汉族，住共青城市。本院执行的申请执行人余健与被执行人罗美琳民间借贷纠纷一案，需执行标的为34000元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执622号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十九日书记员 张志贤
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初782号 原告：梁某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：徐某某，陇南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：鄢某某，陇南某某律师事务所律师。 原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某委托其诉讼代理人徐某某、被告张某委托其诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某于2020年3月25日前一次性向原告梁某支付欠款本息合计26000元整； 二、若被告张某未按前述约定履行还款义务，则被告张某应向原告梁某归还借款本金及利息60000元，并以60000元为本金按照年利率24%计算利息（自2018年7月30日起至本金还清止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5050元，收取计525元，由被告张某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 王 波 人民陪审员 刘 梅 人民陪审员 田德红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张 婕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4140号罪犯王美秀，女，1988年4月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂崇阳刑初字第00105号刑事判决，认定被告人王美秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月16日作出(2015)鄂咸宁中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年4月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王美秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王美秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王美秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯王美秀于2017年4月10日向湖北省崇阳县人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王美秀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王美秀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2845号申请执行人王文福，男，彝族，1982年5月10日生,住曲靖市麒麟区。被执行人何康斌，男，汉族，1982年8月23日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王文福与被执行人何康斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0302民初5448号民事判决书已发生法律效力，权利人王文福于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为63400元，诉讼费1412元,执行费872元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款,查封被执行人名下车辆1辆(未实际扣押)。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2845号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：黄以干
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3980号之一申请执行人：吴冬冬，男，1991年11月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：韩君，女，1993年10月1日生，汉族，住商丘市。关于吴冬冬与韩君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩君应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴冬冬借款3700元及利息。因韩君未按上述生效法律文书履行义务，吴冬冬向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩君名下的财产;查明被执行人韩君名下有捷豹牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已经查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、委托河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩君负有继续向申请执行人吴冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十八日法官助理逯丰源书记员张海科