wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4750号上诉人（原审被告）：无锡中锐置业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区光电科技园会岸路88号402室。法定代表人：钱建蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王希东，男，1951年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：庄敏华，女，1956年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡中锐置业发展有限公司（以下简称中锐公司）因与被上诉人王希东、庄敏华房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人一直对案涉阅山花园72号601室房屋渗漏原因存有争议。王希东、庄敏华主张该房屋发生渗漏系因房屋本身存在严重质量问题所致；而中锐公司则认为该房屋交付已久，房屋渗漏并非由其造成，且业主有装修改动行为，房屋渗漏系因业主装修改动不当所致。为证明其主张，中锐公司于2019年8月8日向一审法院申请对阅山花园72号601室装修改动部位进行漏水原因鉴定，一审法院对中瑞公司的该项鉴定申请予以准许，并组织双方当事人协商确定了鉴定机构。但一审法院在对房屋渗漏原因未作鉴定的情况下即直接作出判决，致房屋渗漏原因未查清。一审判决认定“被告中锐公司明确不申请对渗漏部位渗漏原因的鉴定”，与事实不符。二审中，经本院现场勘查，王希东、庄敏华亦承认在该房屋的南面阳台2等区域确实存在部分装修改动。本院认为，中锐公司申请鉴定的事项与本案待证事实之间存在关联，确有鉴定的必要。一审法院对阅山花园72号601室房屋的渗漏原因未能查明，致相关损失分担责任难以确定。另外，一审判决对中锐公司应当承担维修责任的房屋部位的审查亦有不清。鉴于一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初346号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人中锐公司预交的二审案件受理费3044元予以退回。审 判 长 王静静审 判 员 仓 勇审 判 员 潘晓峰二〇一九年十二月十日法官助理 唐广征书 记 员 庄茂根
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6293号原告：李利国，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：万成柱，男，1960年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告李利国与被告万成柱、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李利国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利国的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李利国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李利国负担。审判员 王 红二〇一九年十二月二十三日书记员 高静宜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1247号 申请执行人：李正东，男，1985年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：曹学均，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行李正东申请执行曹学均劳务合同纠纷一案中，应执行标的28300元及利息、交通费440元，已执行标的1683.55元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人银行账户有存款2014.55元，本院已进行了扣划，扣除本次收取执行费331元，申请执行人实际可领取案款1683.55元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16055号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所:深圳市罗湖区清水河街道清水河一路116号深业进元大厦1座13层03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR法定代表人：廖世忠。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652。被告：重庆琪申科技有限公司，住所:重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码9150010757615212X5。法定代表人：刘帮惠。诉讼代表人：重庆琪申科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘宏凯，男，1993年3月6日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：林汉璋，男，1996年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：刘帮惠，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市渝中区，原告深圳市万极科技股份有限公司诉被告重庆琪申科技有限公司（以下简称琪申公司）、被告刘帮惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼，被告琪申公司、被告刘帮惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万极科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告琪申公司偿付拖欠货款31600元。2.判令被告琪申公司按中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付自起诉之日至付清货款之日的利息。3.依法判令被告刘帮惠对被告琪申公司上述债务承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告琪申公司向原告购买水转纸，根据双方对帐单，截至2019年1月，被告琪申公司累计拖欠原告货款共计人民币31600元。经原告多次催收，截至起诉之日，被告琪申公司仍有人民币31600元货款未予支付。被告刘帮惠向原告出具了担保承诺书，表示自愿为前述货款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。被告琪申公司未到庭，亦未作答辩。被告刘帮惠未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告琪申公司向原告购买水转纸，经双方对账，截至2018年12月24日被告琪申公司确认尚欠原告货款30000元。之后，2019年1月17日被告琪申公司向原告支付了货款20000元，2019年1月19日被告琪申公司又向原告购买了价值21600元的水转纸。重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月26日做出（2019）渝0107破申15号民事裁定书，裁定受理申请人重庆琪申科技有限公司的破产清算申请。并指定了管理人。根据重庆琪申科技有限公司管理人提交了“重庆琪申科技有限公司破产清算案债权表”，显示原告申报金额为31600元，确认金额为31600元。被告刘帮惠于2018年9月27日向原告出具了担保承诺书，承诺愿意为琪申公司对原告的债务提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于公司拖欠的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及原告为实现债权而支出的各项费用，保证期间为两年。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告琪申公司向原告购买水转纸，未及时向原告支付货款，构成违约。原告提交了对账单、销售单，被告琪申公司提交了“重庆琪申科技有限公司破产清算案债权表”，本院对被告琪申公司拖欠原告货款的数额31600元予以确认。原告请求被告琪申公司偿付拖欠货款31600元，理由成立，本院予以支持。被告琪申公司未及时向原告支付货款，原告请求被告琪申公司支付自起诉之日起的利息，理由成立，本院予以支持。被告刘帮惠承诺对被告琪申公司的债务向原告提供连带责任保证，故原告请求被告刘帮惠对被告琪申公司上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆琪申科技有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市万极科技股份有限公司支付拖欠货款人民币31600元及该款自2019年5月5日起的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘帮惠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，保全费336元，公告费260元，由两被告连带负担。该款原告已经预交，被告应自本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇一九年十二月十日法官助理李文萍书记员巴小品
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执557号申请人：梁东伟,男性,1970年3月8日出生,住克东县；申请人：克东县新民玉米种植农民专业合作社,住克东县；申请人克东县积利和农业种植有限责任公司,住克东县。被执行人：克东县兴华现代农机专业合作社,住克东县。本院在执行梁东伟、克东县新民玉米种植农民专业合作社、克东县积利和农业种植有限责任公司与克东县兴华现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 夏远生
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执360号之一 申请执行人：萍乡市汇百嘉贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇木马村（萍乡市新景兴贸易有限公司内）。统一社会信用代码：91360313MA35L2UR9M。 法定代表人：邓少主，董事长。 委托代理人：邓宗华，公司经理。 被执行人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号。统一社会信用代码：91440785698102980U。 法定代表人：梁伟文，董事长。 申请执行人萍乡市汇百嘉贸易有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司已履行的本案执行款450263.22元及执行费35990元。双方于2019年11月28日就剩余欠款达成了执行和解协议，申请人同意被执行人以2500000元予以一次性履行后自愿放弃剩余执行标的款，并自愿承担剩余执行费20000元。申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡市汇百嘉贸易有限公司撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执360号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2248号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄耀弟，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄耀弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3777号本院于2019年10月8日立案执行的申请执行人范桂明与被执行人李小见借款合同纠纷一案，已于2019年12月17日结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4143号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司，统一社会信用代码916209022251143833。法定代表人：王某1。被告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金220000元及资金占用损失（以220000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月1日计算至本金清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1系朋友，被告王某1系被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司法定代表人。2016年9月5日，被告王某1以酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司资金周转困难为由，向原告借款280000元，并出具借条1张。被告王某1让原告杨某以其个人名义向酒泉农商银行股份有限公司果园分理处申请贷款。2016年9月5日，原告以其个人名义向酒泉农商银行股份有限公司果园分理处贷款220000元，同日，原告将贷款220000元转入王某1指定账户中。现贷款到期，原告索要未果，引发纠纷。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王某1、王某2均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王某1出具的借条1张、账户交易明细查询单1张，拟证明被告借款220000元的事实。以上证据来源合法，内容真实、能够形成完整的证据链，并可以清楚地证明本案的基本事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。原告提交个人借款/保证担保合同复印件1份，拟证明原告借款的资金来源为银行借款，该证据虽为复印件，但与借条内容相呼应，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告王某1以酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司资金周转为由向原告借款，让原告杨某以其个人的名义向酒泉农商银行股份有限公司果园分理处申请贷款。同日，酒泉农商银行股份有限公司果园分理处向原告发放贷款220000元，转入原告名下35033011000111****账户中，同日，原告将贷款220000元转入王某1指定的其子王某2名下621061600350002****账户中。2016年10月5日，被告王某1给原告出具金额为280000元的借条1张并加盖酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司印章，借条载明：“我公司因经营周转，现向杨某借款贰拾捌万元整，由杨某以其个人名义向农商银行果园乡分理处申请借款，此笔借款用于我公司资金周转，王某1，2016.10.5。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1作为被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的法定代表人，其因公司经营需要以酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的名义向原告杨某借款并将借款用于酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的经营，其行为是代表公司履行职责，被告王某2是该公司员工作为借款收款人也是履行职责，故还款责任应由被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司承担，被告王某1、王某2个人不承担还款责任。被告王某1虽向原告出具金额为280000元的借条1张，但借条明确标明“由杨某以其个人名义向农商银行果园乡分理处申请借款，此笔借款用于我公司资金周转”，酒泉农商银行股份有限公司果园分理处实际向原告发放贷款220000元，原告也未提供又另行向被告支付借款60000元的证据，故借款本金以实际支付被告的220000元为准。对原告主张的资金占用损失，因双方没有明确利息约定，原告也未提供相应证据证实其损失，故本院不予支持。被告绿宝鑫啤酒花公司、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：1被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司偿还原告杨志成借款220000元，限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元，均由被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 岩人民陪审员 秦 军人民陪审员 赵永娟 二〇一九年十二月十八日法官 助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执769号 申请执行人：雷某，男，1978年5月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：牙某某，男，1979年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区河池市东兰县人。 本院在执行雷某与牙某某买卖合同纠纷一案中，执行标的额皮革款130505元及逾期付款损失、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1455元、保全费1173元，目前已经执行到位金额0元，经本院网络查询及传统查询，未能发现被执行人的存款、有价证券、不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产线索，仅发现被执行人牙某某有桂Ｍ×××××小车一辆，因该车车况老化，申请执行人放弃对本车的查封，目前，被执行人下落不明，本院已限制其高消费并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人雷某，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔 柳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5529号原告：张卫立，男，汉族，1978年5月5日出生，住上蔡县。委托代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：张双喜，男，汉族，1982年6月13日出生，住上蔡县。被告：李县委，男，汉族，1981年1月10日出生，住上蔡县。被告：范广梯，男，汉族，1982年10月6日出生，住上蔡县。原告张卫立与被告张双喜、李县委、范广梯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫立及其委托代理人杨兴华、被告张双喜、李县委、范广梯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫立向本院提出诉讼请求：要求被告张双喜、李县委、范广梯共同支付劳动报酬61400元并赔偿其他损失。事实和理由：被告张双喜、李县委、范广梯合伙承揽了位于郑州市中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，2019年三被告雇佣原告为其承包的工程施工。原告把装潢工作完成后，三被告尚欠原告劳务费61400元，并向原告等人出具欠条一份。2019年9月6日，被告李县委、范广梯到中牟县劳动监察大队把工资款全部领回，却迟迟未向原告结算劳动报酬。被告张双喜辩称，三被告共同承包位于中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，在工程完工后，因与中牟享悦时光月子会所存在工程款争议，当时并未结清原告张卫立劳动报酬，但为原告等人开具欠条一张，其并没有领到工人工资。工人工资由中牟县劳动监察大队代发，由王春雷、李艳华、被告范广梯、李县委代领所有工人工资共计180000元，其中还有其个人10000元钱的医药费。同意给付原告张卫立的劳务费，但要等到其与中牟享悦时光月子会所官司结束之后。被告李县委辩称，被告李县委也只是在工地上干活的，并非合伙人，另外对原告干多少工，该结算多少工钱并不知情，且其在欠条负责人一栏签字以及与原告张卫立签订装潢施工协议也是因被告张双喜让其为该工程做一个保证人。被告范广梯辩称，被告范广梯并未与被告张双喜、李县委二人合伙承包中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，也未在欠条上签字。被告范广梯在中牟县劳动监察大队领走的钱是其在工地上所负责的外墙和杂工的工资。经审理查明，2019年，被告张双喜承包位于中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，原告张卫立为被告张双喜承包的该工程施工，张双喜指示李县委与原告签订了装潢施工协议。被告张双喜因与中牟享悦时光月子会所存在工程款争议，当时并未及时结清工人工资。被告张双喜于2019年8月28日为原告张卫立等人出具欠条一份，欠条内容为：“欠条。本人张双喜。身份证号。……。尚欠张卫立身份证号工人工资人民币61400大写陆万壹仟肆佰元整。……。经双方协商，欠款人张双喜须于2019年12月30日前将欠款全部还清，如有违约，双方约定由债权人所住地法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追债此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据，签字生效。欠款人张双喜身份证号，负责人李县委身份证号。2019年8月28日。”该欠条上有张双喜签名捺印，且张双喜对欠条无异议。该款经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条复印件（与原件一致）等证据在卷佐证。本院认为，被告张双喜承包中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，原告张卫立为其承包的工程施工，双方签订有施工协议，经结算，张双喜尚欠原告劳动报酬61400元，并向原告等人出具欠条一份，双方劳务合同关系成立。原告张卫立按协议履行义务后，被告张双喜应当及时支付原告张卫立劳动报酬，被告张双喜至今仍下欠原告劳动报酬61400元，双方虽约定给付期限，但被告张双喜管理人员已从相关部门领到的工人劳动报酬未及时支付给原告，其行为表明存在拒不履行义务或可能违约的情形，因此，对原告张卫立要求被告张双喜支付劳动报酬61400元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告张卫立诉称三被告系合伙关系，因被告李县委、范广梯不认可三被告系合伙承包关系，原告未提供相关证据予以证实，因此，对原告要求三被告共同承担原告劳动报酬的请求，证据不足，本院不予支持。被告张双喜辩称，其与被告李县委、范广梯系合伙关系，其也从未领过钱，从原告提供的欠条及双方的陈述可以认定被告张双喜即是工程的承包者和劳动报酬的承担者，不足以认定三被告系合伙关系，张双喜领钱不领钱不影响其对劳动报酬的给付，故对张双喜所辨，理由不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张双喜给付原告张卫立劳动报酬61400元，于本判决生效之日起五日内给付完毕；二、驳回原告张卫立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告张双喜负担（该款原告已预交，被告张双喜于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费668元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月十七日书记员  侯 通
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2704号罪犯姚顺祥。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年6月24日作出（2015）通刑初字第0049号刑事判决，认定被告人姚顺祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币壹拾万元整。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏11刑更3189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚顺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚顺祥减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯姚顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚顺祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚顺祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2028年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更804号 罪犯骆舟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂1102刑初485号刑事判决，以骆舟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯骆舟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯骆舟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯骆舟减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯骆舟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯骆舟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯骆舟已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯骆舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯骆舟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月12日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2273号原告：刘殿英。被告：张金臣。本院在审理原告刘殿英被告张金臣劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一九年十二月九日书记员  刘佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12330号原告：易恬甜，女，汉族，1994年10月21日出生，住重庆市永川区。被告：蔡明勇，男，汉族，1987年01月4日出生，住重庆市开州区。易恬甜与蔡明勇民间借贷纠纷一案，易恬甜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易恬甜撤诉。案件受理费减半收取25元，由易恬甜负担。审判员  石波二〇一九年十二月十八日书记员  彭钰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1886号 申请执行人：张友建，男，1977年8月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：田支海，男，1968年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告张友建与被告田支海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5364号民事判决书已经生效。因田支海未履行给付义务，张友建向本院申请执行，要求偿付货款182000元，支付案件受理费3940元。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人田支海送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人田支海逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人田支海的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，田支海作为被执行人在本院涉及10余起案件，其中大多数案件未实际执结。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张友建申请执行田支海买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4188号申请执行人：杨专红，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：戴伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨专红与被执行人戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）湘0124民初8223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨专红于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人戴伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院冻结了被执行人戴伟的银行账户。2019年12月6日，本院对被执行人戴伟采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨专红表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为135520.35元及后段利息、案件执行费1933元，已执行到位0元，尚有135520.35元及后段利息、案件执行费1933元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3700号原告：邢四头，男，1962年11月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢益斌，男，1965年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢四头与被告邢益斌健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢四头、被告邢益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢四头向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失27403元。原告的损失医药费3397.46元，营养费1200元，误工费31200元，护理费5000元，交通费350元，合计41147.46元，扣除被告已付款2000元后，由被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2019年6月6日17时许，原、被告同在大地建设有限公司承建的高淳区淳溪中心小学校舍、食堂工地下班途中，原告驾驶的爱玛电动自行车与被告驾驶的王野牌电动自行车行至高淳区凤山西路轻轨路段，在同方向的非机动车道内，被告从后面撞击原告，致原告受伤，两车损坏。此后，被告护送原告去高淳区人民医院包扎诊治后，即让其儿子驾车送原告回家。此后，原告疼痛难忍，持续门诊治疗，而被告仅支付了2000元医药费后对原告不管不问。故提起诉讼，请求依法判决。被告邢益斌辩称，其与原告同向行驶，其超车时原告和他人并排骑行，因此，首先应分清责任，明确是谁碰撞了谁。本院经审理认定事实如下：邢四头与邢益斌系工友，同在建筑工地从事瓦工。2019年6月6日17时许，邢四头、邢益斌收工后驾驶电动自行车回家途中，沿凤山西路由东向西行驶至轻轨站路段，在非机动车道内，邢益斌超越邢四头时发生事故，致邢四头受伤，两车损坏。2019年7月2日，南京市公安局高淳分局交通警察大队以“该事故为事后报警，事发路段为无监控路段，事故时双方当事人动态无法查证，多方调查，现有证据无法查清部分事实”为由，出具道路交通事故证明。邢四头受伤后在南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为：左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤，其提供的门诊病历记载，最后一次就诊时间为2019年8月19日。治疗期间支出医药费1365元，期间，邢益斌给付邢四头2000元。上述事实，有邢四头提供的道路交通事故证明，南京市高淳人民医院病历、挂号凭证、导诊单、诊断报告单、医药费发票及缴费凭证，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院向公安交警部门调取的接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，公安交警部门对邢益斌、邢四头及案外人邢和春所作的询问笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，邢四头因交通事故造成的损失，有权依法获得赔偿，其损失数额，结合其诉讼请求，本院认定如下：1、医药费：邢四头提供的治疗期间的医药费发票数额为1365元，其主张3397.46元，依据不足，故本院认定的医药费数额为1365元；2、营养费：邢四头按每天30元计算，主张40天的营养费1200元，未提供证据。根据邢四头的伤情，本院酌定营养期限15天，每天20元，认定营养费为300元；3、护理费：邢四头按每天100元计算，主张50天的护理5000元，未提供证据。根据本案实际，对照相关标准，本院确定护理期限为30天，每天60元，认定护理费为1800元；4、误工费：邢四头按每天260元计算，主张120天的误工费31200元，证据不足。根据邢四头的伤情，对照相关标准，本院确定误工期限为90天，误工费标准按2017年江苏省建筑业在在岗职工平均工资标准63685元/年计算，认定误工费为15703元；5、交通费：根据邢四头多次门诊治疗的实际，本院酌定300元。以上合计19468元。关于事故责任，本院认为，公安交警部门对事故责任虽未作出认定，但邢益斌在未确保安全的情况下超越前方同向行驶的车辆时发生事故，应负主要责任。邢四头在邢益斌超车时，对自身车辆控制上应该存在不到位的情况，对事故的发生同样具有过错。故本院确定由邢益斌对邢四头的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿13627.6元。邢益斌已支付2000元，从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、邢益斌赔偿邢四头损失13627.6元，扣除已支付的2000元，余款11627.6元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回邢四头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由邢四头负担120元，邢益斌负担280元（与赔偿款同时直接给付邢四头或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一九年十二月十一日书记员  史生娣
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2173号原告：陶泽武，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：邓立超，男，1994年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告陶泽武与被告邓立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶泽武到庭参加诉讼，被告邓立超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月雇请原告在其承包的楚剧团楚韵新居项目做泥工。2018年2月，经双方结算，被告应给付原告人工工资12600元，被告给付原告8000元后，仍下欠原告4600元，其并于结算当天出具一张欠条。余款经催要未果。请求：1、判令被告偿还原告人工工资款4600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓立超未答辩。原告陶泽武为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明被告欠原告4600元工资款的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告邓立超未向本院提交证据。经庭审，对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：被告于2017年7月雇请原告在其承包的楚剧团楚韵新居项目做泥工。2018年2月，经双方结算，被告应给付原告人工工资12600元，被告给付原告8000元后，仍下欠原告4600元，其并于结算当天出具给原告欠条一张。余款后经催要未果。本院认为，债务应当偿还。被告邓立超雇请原告陶泽武做工，被告应当支付原告劳动报酬。被告下欠原告4600元，有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实，被告邓立超应当给付原告陶泽武工资4600元，故对原告陶泽武要求被告邓立超给付工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立超自本判决书生效之日起十日内给付原告陶泽武工资4600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邓立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇一九年十二月十二日书记员  王正江
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9129号上诉人（原审原告）：株式会社乐扣乐扣，住所地大韩民国。法定代表人：金圣勋，代理理事。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社乐扣乐扣（简称乐扣乐扣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5758号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人乐扣乐扣公司的委托代理人尹良到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：乐扣乐扣公司2.申请号：259083473.申请日期：2017年8月17日4.标志：5.指定使用商品（第8类、类似群0801；0806；0808-0810；0812）：磨具（手工具）等。二、引证商标一1.注册人：沈伟东2.申请号：112037383.申请日期：2012年7月13日4.专用权期限至：2024年7月13日5.标志：6.核定使用商品（第8类、类似群0801；0806；0809-0810；0812）：磨具（手工具）；熨斗等。三、引证商标二1.注册人：常州光明包装机械有限公司2.申请号：61858783.申请日期：2007年7月26日4.专用权期限至：2020年2月20日5.标志：6.核定使用商品（第8类、类似群0808；0803；0807）：手工打包机等。四、引证商标三1.注册人：统一超商股份有限公司2.申请号：136786043.申请日期：2013年12月6日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标志：6.核定使用商品（第8类、类似群0801-0802；0805-0806；0809-0810；0812）：磨具（手工具）等。五、被诉决定：商评字[2018]第242866号《关于第25908347号“LOCK＆LOCK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。六、其他事实乐扣乐扣公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一标识本身近似均不持异议，同时明确表示仅对于诉争商标指定使用的“熨斗”商品与引证商标一至三核定使用的商品类似不予认可，并向法院提交了关于引证商标一的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。乐扣乐扣公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与乐扣乐扣公司形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回乐扣乐扣公司的诉讼请求。乐扣乐扣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标一在撤销及撤销复审程序中均被撤销，目前处于撤销复审诉讼中，商标状态不稳定，且诉争商标与引证商标一不构成近似商标；2.诉争商标与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的获准注册不会引起消费者的混淆误认；3.引证商标三在撤销程序中已被撤销，不会构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且诉争商标与引证商标三不构成近似商标；4.诉争商标系由乐扣乐扣公司独创，且经过广泛的宣传使用，已具有较高的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：在本案二审程序中，乐扣乐扣公司提交了两份新证据：1.（2019）京73行初5595号行政判决书，其显示本案的引证商标一因连续三年不使用已被撤销；2.本案的引证商标三因连续三年不使用被撤销并刊登在第1670期商标公告上。另外，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案诉争商标的申请时间及被诉决定的作出时间均处于2013年商标法施行期间，而本案的审理时间处于2019年商标法施行期间，故本案的程序问题适用2019年商标法，实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标一至三均含有“LOCK”，指定使用的商品在来源、销售渠道等方面近似，且引证商标一、二、三在一审审理终结之前均处于合法有效状态，故原审法院认定诉争商标的注册申请构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院应予维持。但在本案二审诉讼程序中，乐扣乐扣公司向本院提交了第1670期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标三在与诉争商标有关的0801、0806、0810及0812类似群商品上的注册已被撤销，其在上述商品上的注册已不再构成诉争商标相关商品获准注册的在先权利障碍。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由乐扣乐扣公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5758号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第242866号关于第25908347号“LOCK＆LOCK”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对株式会社乐扣乐扣就第25908347号“LOCK＆LOCK”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币100元，均由株式会社乐扣乐扣负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月十八日书记员  王婉晨
浙江省松阳县人民法院 决 定 书 （2019）浙1124司惩2号 被拘留人：何建清，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行（2019）浙1124民保令3号简某燕申请人身保护令一案中，依法查明被申请人何建清有违反上述人身保护令的行为。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条规定，决定如下： 对何建清拘留五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1992号 申请执行人：杭州经济技术开发区钱江农机五金配件商店，住所地杭州经济技术开发区源隆商业大厦2幢1单元903室，组织机构代码:MA2ACH2M4。 法定代表人：高志龙。 被执行人：汪仁建，男，1968年2月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州经济技术开发区钱江农机五金配件商店与被执行人汪仁建买卖合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执684号之二 被执行人张建民，男，身份证，230903198210260319，桃山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0902刑初106号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人张建民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张建民在财付通支付科技有限公司085e9858ef29113b3dbb8d650@wx.tenpay.com账户内存款人民币609.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3099号之一 申请执行人李居友，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李安营，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3099号之一裁定书，于2019年12月27日向被执行人李安营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安营在山东省农村信用社联合社6223201699525160,0101,0账户内存款人民币147217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张天翔
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特96号申请人:白志飞，男，1982年8月10日出生，汉族，太原太钢不锈钢管公司职工，住太原市。申请人:侯峰，男，1987年5月4日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区居民，住太原市。本院于2019年12月25日立案受理申请人白志飞与侯峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、侯峰同意于2019年12月25日一次性赔偿白志飞医疗费、营养费、误工费等共计1587元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白志飞与侯峰于2019年12月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月二十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执369号 申请执行人：陆显玲,女,1963年4月18日出生,侗族，居民，住三穗县。 被执行人：欧惠蓉,女,1970年11月10日出生,侗族，三穗县八弓镇人民政府干部，住三穗县。 本院在执行申请执行人陆显玲与被执行人欧惠蓉借款合同纠纷一案中，被执行人欧惠蓉因涉及本院多起执行案件，工资收入已被我院扣划，暂无财产可供执行，申请人陆显玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执804号 申请执行人：黄某1，男，1951年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄某2，男，1947年4月.15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2法定继承纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初476号民事判决书确定：被执行人黄某2应支付申请执行人黄某1继承款4000元，还需负担案件受理费34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2662号申请执行人:天津市强森钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120113569347180N），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村1排2号。法定代表人：李晓刚，总经理。被执行人：天津市津东东华金属冲压厂（统一社会信用代码91120110103734971Q），住所地天津市东丽区翟庄村。法定代表人：翟宝强，总经理。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人天津市强森钢铁贸易有限公司与被执行人天津市津东东华金属冲压厂买卖合同纠纷【（2019）津0110民初4100号民事判决书】一案，执行标的为215562元及利息，执行费3133元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年9月5日，本院向被执行人天津市津东东华金属冲压厂发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津市津东东华金属冲压厂未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年9月5日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津市津东东华金属冲压厂名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月23日，本院通过警务室查询，未查得被执行人法定代表人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；5、2019年9月23日，本院对被执行人住所地天津市东丽区翟庄村进行现场调查，发现该村已拆迁，被执行人已不在该地经营，去向不明，当地亦未发现其他可供执行财产线索；6、2019年12月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2339号   原告：李金花，女，1967年10月11日出生，汉族，退休职工，住乌苏市，联系电话150XXXXXXXX。   被告：孙洪满，男，1951年3月25日出生，汉族，个体，住昌吉市，联系电话136XXXXXXXX。   原告李金花与被告孙洪满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李金花撤回起诉处理。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月六日   书记员 张 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33509号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王辉，聂磊（实习），河南律范律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告刘亚丽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘亚丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款84,825.17元及违约金32516.31（暂计至2019年9月30日，具体数额以理赔款为基数，自2018年3月5日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、依法判令由被告支付逾期保费1,302.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订《借款合同》，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币112,000元整。2017年1月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月5日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计84,825.17元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘亚丽未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月14日，被告刘亚丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘亚丽发放联合贷款，贷款金额112,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放1,120元，由中国民生银行股份有限公司发放110,880元。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘亚丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘亚丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、重庆金安小贷；保险金额分别为131,836.32元、1,331.68元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.32%，每月保险费为358.4元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘亚丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款84,825.17元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月5日，被告刘亚丽尚欠理赔金额84,825.17元（逾期本金83,089.64元、逾期利息1,591.81元、逾期罚息143.72元）、逾期保费1,302.19元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘亚丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘亚丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔84,825.17元，被告刘亚丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘亚丽偿还理赔款84,825.17元及逾期保费1,302.19元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年3月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84,825.17元、逾期保费1,302.19元，并按照年24%的标准支付以理赔款84,825.17元为基数，自2018年3月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，由被告刘亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程爱华
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5946号 原告：李新松，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县,现住浙江省宁波市北仑区。 被告：王普友，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。 原告李新松为与被告王普友民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告王普友归还借款5万元。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告王普友归还借款3万元。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明以下事实：2018年10月4日，被告王普友因需资金周转向原告李新松借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到李新松人民币叁万元整（￥30000），用车抵押浙Ｂ×××××。上述借款经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王普友于本判决生效之日起七日内归还原告李新松借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的。金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告王普友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  马绪良 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  林国春 二〇一九年十二月十日 法官助理彭志伟 代书 记员  王于一
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执643号之三申请执行人：高超，男，汉族，1986年1月23日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张沁，北京盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通锦瑟房地产有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码9132060055118773X0。法定代表人：王进飞，该公司董事长。被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320600138360850T。法定代表人：王进飞，该公司董事长。被执行人：江苏帝奥地产发展有限公司，住所地南通市通州开发区，统一社会信用代码91320612791072472C。法定代表人：王进飞，该公司总经理。被执行人：王进飞，男，汉族，1955年7月26日出生，住南通市通州区。高超与南通锦瑟房地产有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司、王进飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初786号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：被告南通锦瑟房地产有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞确认结欠原告高超借款本金1500万元及相应利息（截至2019年1月14日的利息为3162739.70元；自2019年1月15日起至实际给付之日止、以1500万元本金为基数、按年利率24%计算）、律师费10万元，该款由被告南通锦瑟房地产有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞于2019年4月20日前一次性给付原告；被告江苏帝奥地产发展有限公司对被告南通锦瑟房地产有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞的上述债务承担连带偿还责任；如被告南通锦瑟房地产有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞、江苏帝奥地产发展有限公司未能按照上述约定足额履行给付义务，则原告高超有权就被告南通锦瑟房地产有限公司所有的位于南通市港闸区北城名郡D2幢B1108室等215个车位[苏（2018）南通市不动产证明第0023942号、苏（2018）南通市不动产证明第0024162号]在上述第一项条款所确定的债权金额范围内经拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。案件受理费130776元，由被告南通锦瑟房地产有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞、江苏帝奥地产发展有限公司负担。因南通锦瑟房地产有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司、王进飞未履行生效法律文书确定的义务，高超向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行帐户有冻结信息，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、证券等信息。2、4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、5月30日，查封被执行人南通锦瑟房地产有限公司所有的位于南通市港闸区××郡××等215个车位。4、6月17日，双方协商车位的市场价。5、7月4日，移送杭州来拍网络科技有限公司拍卖被执行人南通锦瑟房地产有限公司所有的位于南通市港闸区××郡××等215个车位。6、11月19日，第二次拍卖流拍。7、11月28日，申请执行人同意以第二次流拍价16856000元抵偿部分债务，对不足部分表示由法院依职权终结本次执行程序。8、11月30日，通过关联案件查询，发现被执行人南通锦瑟房地产有限公司所有的南通市××郡××室××房产××三个抵押权人，且抵押债权数额大；南通市北城名郡302室、304－306室、402－406室房产本院另案已查封。9、12月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人王进飞有银行存款28714.37元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10、12月2日，轮候查封被执行人南通锦瑟房地产有限公司名下位于南通市××闸区石桥路东侧、××南侧、××大道北侧××北城名郡第二次分割剩余部分）（已设定三个抵押）。11、12月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。12、12月4日，向双方当事人送达以物抵债执行裁定书。13、12月4日，扣划被执行人王进飞的银行存款28714.37元（作为执行费）。14、12月10日，向南通市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书。综上，本案现已执行到位16856000元，尚未执行到位相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通锦瑟房地产有限公司所有的215个车位已抵偿部分债务，土地和南通市北城名郡14幢105室的房产均有在先抵押，本案不宜处置；南通市北城名郡14幢302室等房产由本院另案进行处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产可处置后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十三日书记员  周 洋
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终278号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人马某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告马某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告马某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。上诉人马某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初151号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1852号 原告：颜某新。 被告：李某。 原告颜某新与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告颜某新到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5.5万元，利息9000元；2.判决被告承担因追讨债务花费的差旅费、住宿费、餐费、误工费等3000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月下旬和10月上旬，李某因做生意缺资金，分两次向颜某新借款共计4万元用于周转，在颜某新的要求下，李某于2018年12月1日出具4万元的借条。2018年11月中旬，李某以小孩交学费为名，又向颜某新借款，因颜某新手头紧张，只好借给李某民生银行1.5万元额度的信用卡一张，现李某早已透支完额度，两款合计本金5.5万元，按口头约定微粒贷利息及信用卡利息9000元。李某曾答应2019年5月底还1.5万元给颜某新，到期未还后又承诺2019年9月20日还颜某新4000元，但李某均未按约定履行。现李某拒不接听电话，也不回复微信，更不归还信用卡，其行为已经严重缺乏诚信，为此请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告李某向原告颜某新借款现金40000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到颜某新同志人民币肆万元整。发借人：颜某新，借款人：李某，2018年12月1日”。此外，被告又向原告借用一张额度为1.5万元的民生银行（尾号为4695）信用卡，借用期间，被告通过信用卡刷卡消费已透支全部额度1.5万元，该信用卡后被原告申请冻结，透支款1.5万元及利息由原告分期偿还。嗣后，原告曾通过电话、微信等方式多次向被告催讨，但被告一直未向原告偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条及微信聊天记录、民生银行信用卡交易明细清单等证据材料予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李某向原告颜某新借款虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催讨，被告应在合理的期限内返还借款。被告向原告借款40000元及用原告信用卡透支15000元，共计55000元，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款40000元的利息问题，因原、被告在借条中没有约定利息,本院视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于信用卡透支问题，被告持原告的信用卡透支后，由于被告未偿还透支款，致使原告为被告分期偿还透支款的过程中，同时支付了逾期利息（含手续费），因此给原告造成的利息损失，被告应承担赔偿责任，故本院根据原告遭受的利息损失情况，酌情确定由被告赔偿原告利息损失3600元。至于原告要求被告承担因追讨债务产生的差旅费、住宿费、餐费及误工费等3000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告颜某新借款55000元、赔偿原告颜某新利息等损失3600元，合计人民币58600元； 二、驳回原告颜某新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李享炽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘旖旎 书 记 员 邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:马俊，男，1970年4月29日出生，汉族，住大同市平城区云中路万城华府二期1号楼3单元602室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人马俊信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢166号 申请执行人陈跃球，女。 被执行人冷胜男，女。 本院执行的申请执行人陈跃球与被执行人冷胜男赠与合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1292号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈跃球与被执行人冷胜男自行达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执恢166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2672号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：蒙勇华，女，1969年1月1日出生，汉族，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告蒙勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 颖
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执296号之三 申请执行人陈己林，男，1979年3月11日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人黄怀海，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人陈己林依据本院作出的（2018）桂0326民初442号民事判决书，于2019年7月9日申请执行与被执行人黄怀海买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄怀海的财产进行查询，被执行人在不动产、住房公积金、金融理财等部门均无财产登记，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人说明该案件情况，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐 毓
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3549号 申请执行人:李仁学,男,1975年9月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李二让,男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李仁学与被执行人李二让租赁合同纠纷一案， 本院于2019年07月16日作出的(2019)皖1125民初1757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人李仁学与被执行人李二让签订的《租赁协议》；二、被执行人李二让返还申请执行人李仁学铲车一台（山东临工装载机（50铲车），车架号为：WD615G220，出厂编号为：91055812）并给付申请执行人李仁学租赁费120000元，于判决生效后三日内一次性付清。案件诉讼费2700元由被执行人李二让负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。 本院受理后，于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月05日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2879号  原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨红岗，男，汉族，1984年1月28日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告杨红岗保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人杨京到庭参加了诉讼，被告杨红岗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款14169.1元（包括本金13873.46元、利息295.64元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1204.42元；3.判令被告向原告支付违约金10095.28元（以保险理赔款和逾期保费合计15373.52元为基数，自2016年5月3日起按每月2%利率标准暂计算至2019年1月13日，实际主张至款项还清之日）；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告杨红岗与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款20000元人民币，借款利息每年8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。当天，中国光大银行股份有限公司西安太白路支行按借款合同约定向被告杨红岗发放20000元贷款。但自2016年2月12日起，被告再未履行还款义务和支付保费义务。原告根据保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行理赔14169.1元，中国光大银行股份有限公司西安太白路支行向原告出具了代偿确认书。原告理赔后多次向被告催收，但被告并未偿还全部理赔款和未付保费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨红岗经本院传票传唤未到庭，无书面辩词。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告杨红岗与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告杨红岗向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款20000元人民币，借款利息每年8.4%，借款期限36个月（2015年1月9日至2018年1月12日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告杨红岗就该笔借款于原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定第三条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”合同签订后，因被告杨红岗未按约还款，原告平安公司于2016年5月3日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行理赔14169.1元。截至原告平安公司起诉之日，被告杨红岗尚欠原告平安公司理赔款14169.1元，保费1204.42元。另查明，双方签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25%，根据客户评级调整系数。因被告杨红岗经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，中国光大银行股份有限公司西安太白路支行贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、交易明细、追偿金额汇总表，委托代理合同，律师费票据，个人贷款保证保险批复等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案应属保险合同纠纷。被告杨红岗作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，向平安公司投保、签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨红岗逾期还款，导致保险事故发生，原告平安公司依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安太白路支行进行了理赔，故在保险公司履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告杨红岗主张责任的权利。现保险公司要求杨红岗支付理赔款14169.1元、逾期保费1204.42元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。保险公司自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告杨红岗承担的违约金应以理赔款和保费之和15373.52元为基数，按照年利率24%从2016年5月3日计算至本院判决给付之日止。原告平安公司支付律师代理费1000元，系其实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告杨红岗承担。被告杨红岗经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨红岗于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14169.1元；二、被告杨红岗于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1204.42元；三、被告杨红岗于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15373.52元为基数，按照年利率24%，自2016年5月3日计算至判决给付之日止）；四、被告杨红岗于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费560元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告杨红岗承担，被告杨红岗于执行上述款项时一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波                     二〇一九 年 十二 月 三十 日 书  记  员    赵彦衡  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1247号申请执行人：寇金祥，男，汉族，1970年7月7日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：大庆市鸣泰特钢有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：郭生，该公司经理。被执行人：大庆市天宇机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：孙继玲，该公司经理。被执行人：大庆市智力金属加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：陶齐，该公司经理。被执行人：大庆市顺其惠客加油有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：孙继峰，该公司经理。被执行人：郭忠，男，汉族，1964年5月11日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙继玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人寇金祥与被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇金祥于2019年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲名下财产进行查询。经查，被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲名下有部分零星存款和车辆，已被其他法院冻结、查封。另查，被执行人郭忠、孙继玲名下有两处房产，因该房产有抵押且已被其他法院查封，故本院无法处置。再查，被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无证券登记信息、无土地使用权登记信息。本院于2019年9月26日依法将被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲暂无可供执行的财产，申请执行人寇金祥亦无法提供被执行人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市天宇机动车驾驶员培训学校、大庆市智力金属加工有限公司、大庆市顺其惠客加油有限公司、郭忠、孙继玲可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7691号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费17248元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执993号潘铁良：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人潘铁良罚金一案。经本院立案执行，被执行人潘铁良已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4415号之一申请执行人胡安琪，女，1992年11月21日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘新平，男，1956年10月27日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。胡安琪申请刘新平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6040号民事判决书已经发生法律效力。胡安琪于2019年11月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人刘新平名下登记有房屋，经过保全已轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行266600元，截至2019年12月17日已执行标的款0元，未执行266600元，执行费3899元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘新平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十七日书记员 董 锟
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩274号 被拘留人吴丽明，男。 本院在执行王庆新申请执行吴丽明借款合同纠纷一案中，查明吴丽明拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对吴丽明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执451号 王海宗： 本院在执行王海宗没收财产一案，经本院强制执行，你名下位于梧州市蝶山一路怡景屯B座3号304房已被本院依法拍卖并将拍卖所得款项上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5472号之一 原告：周铮，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。 被告：王新元，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告周铮与被告王新元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周铮于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周铮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周铮撤回起诉。 本案受理费626元，因撤诉减半收取计313元，由原告周铮负担。 审 判 长  杨 恋 人民陪审员  杨凝周 人民陪审员  李铁珍 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  肖 娜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1331号罪犯邱识超，男，1987年5月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0303刑初156号刑事判决，认定被告人邱识超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.3万元，与原判尚未执行有期徒刑三年五个月零二十一天，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1.8万元；责令邱识超退赔被害人共计人民币13900元。刑期自2016年6月20日起至2020年2月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱识超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱识超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱识超减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保169号申请人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。法定代表人：颜冬云。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏。申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司的银行存款590000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司的银行存款590000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3470元，由申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二日书记员  易炼
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1086号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人熊某，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]865号起诉书，指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日21时15分许，被告人熊某醉酒驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向南行驶至沈阳市铁西区时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人熊某血液内酒精含量为96.9mg/100ml。被告人熊某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人熊某身份证明材料、抓捕经过、机动车驾驶证查询记录、机动车驾驶人查询记录、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、录音录像工作说明、被告人熊某的供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血现场、血液样本图片及录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某犯罪后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵灵如人民陪审员  王 维人民陪审员  佘 彤二〇一九年十二月六日书 记 员  孙嘉营