wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8030号申请执行人伍绪英，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人伍绪英与被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司、华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000865号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）鄂01执2688号执行裁定书指定本院执行，执行标的为要求被执行人支付49,878.72元及相应利息，执行费648元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3206号 唐中祥、资阳市中和建材厂： 本院受理的唐中祥与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人11746元，收取案件执行费76元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保70号申请人：方生明，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。被申请人：唐国兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人方生明于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金10万元或其他等额财产。申请人方生明为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方生明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金10万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月三十日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3014号罪犯路军尧，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年11月7日作出(2016)冀0608刑初122号刑事判决,以被告人路军尧犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。被告人路军尧不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月9日作出(2017)冀06刑终42号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路军尧在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2003年3月26日因犯故意伤害罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑八年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯路军尧减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年2月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2075号被执行人张知强，男，1969年4月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人孟志国，男，1976年1月5日出生，汉族，住潢川县。本院在执行被执行人张知强、孟志国租赁合同纠纷一案中，被执行人张知强、孟志国拒不执行（2018）豫0502民初1991号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张知强、孟志国名下10000银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员 蔡亚杉
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执377号申请执行人：牛国伟，男，1988年1月2日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，非农户，煤矿工人。被执行人：吴红丽，女，1994年7月9日生，汉族，陵川县潞城镇东井郊村人，农民。本院在执行牛国伟与吴红丽民间借贷纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2019）晋0524民初273号民事判决书，被执行人吴红丽应归还牛国伟借款17500元。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，申请执行人牛国伟于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月五日执行员 张 健书记员 李慧云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6042号申请人张元敏，女，汉族，1995年12月7日出生，身份证住址贵州省水城县。委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。委托代理人李冠升，广东银华律师事务所律师。被申请人周小洁，女，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人曾志安，男，汉族，1960年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7050000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币7050000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周小洁、曾志安名下价值人民币7050000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12176号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申170号申请人：罗伟亮，男，1971年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：曹思敏，广东安华理达律师事务所实习律师。被申请人：广东省供销社企业集团公司，住所地广州市越秀区东兴南路4号4楼。法定代表人：龙江。根据申请人罗伟亮对被申请人广东省供销社企业集团公司（以下简称“供销公司”）进行破产清算的申请，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》，将供销公司为被执行人的执行案件移送进行破产清算审查。本院查明：被申请人供销公司属集体所有制；住所地是广州市越秀区东兴南路4号4楼；法定代表人是龙江；注册资本为人民币6000万元；成立日期为1992年10月16日；营业期限至长期；经营范围是批发、零售、代购、代销：农副产品，工、农业生产资料（以上不含许可经营项目），日常杂货，电子产品及通信设备（不含卫星电视广播地面接收设备），建筑材料，塑料制品，百货，五金，交电，服装，针、纺织品；科技开发，实业项目投资；货物进出口，技术进出口。供销公司的登记机关是广东省市场监督管理局。根据广东省公证处作出的（98）粤公证经字第03009号具有强制执行效力的债权文书公证书、（99）粤公证经字第18837号债权人强制执行公证书，供销公司、广东省供销联社贸易中心（以下简称“供销中心”）应清还借款990万元及利息给中国工商银行广州市第二支行，因供销公司、供销中心未履行上述公证书确定的义务，中国工商银行广州市第二支行向本院申请执行，本院于1999年12月30日立案执行，执行案号为（2000）穗中法证执字第6号。在执行过程中经查，被执行人供销公司、供销中心被多家法院执行，除位于海珠区同福××供销大厦××、××、××层的抵押物外，无其他可供执行的财产，该大厦已停业数年，无法由各债权人单独处理，已由本院委托拍卖行统一处理，拍卖行经多次公开拍卖，均因无人应价未能售出，故鉴于该案短期内无法执行完毕，本院于2002年12月9日裁定该案中止执行。2003年4月8日，本院对被执行人供销中心所有的坐落于广州市海珠区同福东路644号的广东省供销联社贸易中心大厦（同福乐酒店）公开拍卖，拍卖得款8100万元，在支付各种费用及首期拿出3500万元对债权人进行分配后，案款结存12653434.61元。原申请执行人中国工商银行广州市第二支行于2003年9月已领取抵押分配款3116100元。2011年11月18日，本院作出（2000）穗中法证执字第6号执行裁定书，裁定变更罗伟亮为该案的申请执行人。2019年6月14日，申请执行人罗伟亮向本院提出执行程序转破产程序申请，主张截至2019年5月31日，其剩余债权总额为50846205.15元（其中本金为6815400元、利息为18319436.27元，迟延履行利息为25711368.88元）；因被执行人涉及其他债权人无法通知进行执行款分配，且即使上述剩余执行款全部由其受偿，也不足以清偿其债权，故向本院申请将上述执行案件移送破产审查。2019年7月31日，本院作出执行案件移送破产审查决定书，决定将（2000）穗中法证执字第6号案移送进行破产审查。另外，根据本院执行局移送的材料显示，关于深圳发展银行广州分行与供销公司、供销中心借款合同纠纷一案，本院于1997年9月18日作出（1997）穗中法经初字第385号民事调解书，因被执行人供销公司、供销中心未能履行义务，深圳发展银行广州分行于1998年3月24日向本院申请执行，本院以（1998）穗中法经执字第185号立案执行，后经查不具备执行条件，本院遂裁定中止执行。2004年11月12日，深圳发展银行广州分行向本院申请恢复执行，执行过程中，经查，深圳发展银行广州分行无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被吊销营业执照且下落不明，该案不具备执行条件，故本院裁定终结执行。2019年1月18日，平安银行股份有限公司广州分行（即原深圳发展银行广州分行）向本院提出参与分配申请，主张被执行人仍拖欠其贷款本金237.25万元及利息未偿还，向本院申请参与（2000）穗中法证执字第6号案执行款分配，并主张对该案执行款享有优先受偿权。本案中，申请人罗伟亮提交了其在中国执行信息公开网、中国裁判文书网上查询的供销公司、供销中心的执行案件情况，其中有14件涉及供销公司的执行案显示为“终本”；6件涉及供销中心的执行案在2017-2019年期间被本院裁定变更申请执行人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”供销公司的住所地位于广州市，登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对供销公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。供销公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法完全清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。罗伟亮作为债权人申请对供销公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人罗伟亮对被申请人广东省供销社企业集团公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十日书记员 陈 欣邓世雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初24号本院于2019年1月18日对原告李杏芬与被告黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑1102民初24号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1102民初24号民事判决书中正文第二页第7行“原告李杏芬认可借款利息给付至2015年9月30”补正为“原告李杏芬认可借款利息给付至2015年9月30日”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2379号之二原告：张宝权，男，1963年10月11日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：王景红，女，1972年12月17日出生，汉族，退休职工，住木兰县。原告张宝权与被告王景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告张宝权于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝权撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张宝权负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月十六日书记员  王玉珠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢71号之一 申请执行人：曹和忠，男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：周金华，男，1963年出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：韶关市武江区邦易达智能安防有限公司，住所地韶关市武江区惠民南路122号幸福广场十五层商业用房1505号。 法定代表人：周金华。 被执行人：张凤鸣，女，1963年出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：周锡华，男，1975年出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人曹和忠与被执行人周金华、韶关市武江区邦易达智能安防有限公司、周锡华、张凤鸣民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年10月13日作出（2015）株天法民一初字第2060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周金华、韶关市武江区邦易达智能安防有限公司、周锡华、张凤鸣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹和忠向本院提出执行申请，本院于2015年12月24日立案执行，后于2016年6月20日裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有财产可供执行，故向本院申请恢复执行，本院于2019年4月23日恢复执行。 本院恢复执行后，于2019年4月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周金华、韶关市武江区邦易达智能安防有限公司、周锡华、张凤鸣的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，除查询到被执行人张凤鸣有部分银行存款，被执行人周锡华有一台粤F30988宝马车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月4日扣划被执行人张凤鸣银行存款11370元，于2019年6月5日扣押登记在被执行人周锡华名下的粤F30988宝马车辆一台。但因案外人韶关市仁杰典当有限公司已经对本院扣押粤F30988宝马车辆的行为提起了执行异议，且申请执行人正在与案外人韶关市仁杰典当有限公司进行协商，故申请执行人同意对粤F30988宝马车辆暂时不予处置。2019年12月26日，本院依法对被执行人周金华、周锡华、张凤鸣适用限制消费措施，并将被执行人周金华、韶关市武江区邦易达智能安防有限公司、周锡华、张凤鸣列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人曹和忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人曹和忠本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的为100万元及后续债务利息，已执行到位11370元，尚有988630元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周金华、韶关市武江区邦易达智能安防有限公司、周锡华、张凤鸣有可供执行的财产，申请执行人曹和忠也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋筱萱
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1302号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：郭新岗（曾用名：郭小纲），男，1975年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郑雅芝，女，1974年1月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王立峰，男，1970年8月19日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李山翠，女，1962年10月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵新民，男，1958年5月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李山翠，女，1962年10月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李海军，男，1968年6月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨四妮，女，1967年4月18日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行郭新岗等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3510号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：张晓红，男，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告张晓红对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0306刑初520号 自诉人：焦某某。 被告人：杜某某。 自诉人焦某某以被告人杜某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜某某自动履行执行裁定书确定的义务，自诉人焦某某申请撤回自诉。 本院认为，自诉人焦某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人焦某某撤诉。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月六日 代理书记员  辛 婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执1599号 中国有色十六冶北海房地产综合开发公司、北海和安贸易有限责任公司、北海强盛实业集团有限公司、王国强： 申请执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司与被执行人北海和安贸易有限责任公司、北海强盛实业集团有限公司、王国强商品房买卖合同、合作开发房地产纠纷一案,申请执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初484号民事判决书,于2019年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2019）桂0502民初484号民事判决书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10789.53元由被执行人北海和安贸易有限责任公司承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保436号李俊桥：孙丹：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李俊桥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人孙丹名下有位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Ｖ组团22号楼1单元12层2号的房产（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号）。二、冻结被申请人孙丹银行存款5113.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2349号原告：资兴市第一人民医院，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：方日凤，女，住湖南省郴州市。原告资兴市第一人民医院与被告方日凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告资兴市第一人民医院于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资兴市第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市第一人民医院负担。审判员  唐廷刚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32859号原告：深圳海明自动化机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗三区A14栋二层楼房，统一社会信用代码914403003262850693。法定代表人：夏明海。被告：深圳市威富智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园B2栋1楼，统一社会信用代码9144030069714461XU。法定代表人：张少林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏明海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）6210元；2、判令被告向原告支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月6日起计至付款之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告述称与被告及其关联公司之间存在长期业务往来。2019年4月28日，被告人员“郑喜柱”通过被告公司电子邮箱ｄａｔ×××＠ｗａｖｅｔｏｗｎ.ｃｏｍ.ｃｎ向原告下达一份《采购订单》，约定被告向原告采购物料，总金额6210元，付款方式为“预付50%，货到验收合格收到增值税专用发票付余款”。5月4日，原告将货物送至被告处，送货单未经签收，但原告拍摄了现场送货照片并经“郑喜柱”在微信中予以确认。5月6日，原告足额开具增值税专用发票，并经“郑喜柱”签收并已进行抵扣。5月10日开始，原告多次向被告催收货款，被告至今未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。经查，深圳市威富通讯技术有限公司（下称：威富通讯公司）成立于2009年6月12日，张少林法定代表人，持股93%，方克芝持股5%，张少波持股2%；被告成立于2009年11月2日，张少林任法定代表人，持股20%，方克芝持股9.5%，张少波持股0.5%；威富通讯公司系被告的母公司，持有被告公司70%股权，且住所地与被告公司一致。威富通讯公司在19440号案庭审笔录中确认“郑喜柱”系其公司员工。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。威富通讯公司与被告公司住所地、法定代表人均一致，股东高度重合，且威富通讯公司系被告的母公司，本院据此认定威富通讯公司与被告存在紧密的关联关系。威富通讯公司已在19440号案中确认“郑喜柱”系其员工，故“郑喜柱”以被告名义向原告下达订单以及确认收货、签收发票等行为的效力可及于被告。原告提交的采购订单、电子邮件、送货单及送货照片、增值税发票及签收回执、微信聊天记录等证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同且原告已完成交货义务的事实。原告主张被告未支付货款6210元，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定，原告诉请被告清偿货款6210元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定“预付50%，货到验收合格收到增值税专用发票付余款”，原告已于2019年5月6日开具增值税发票并经被告签收，故原告主张逾期利息自2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市威富智能设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳海明自动化机械有限公司货款人民币6210元及逾期利息（利息以6210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月6日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十五日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3677号 起诉人：广西明易骏盛矿业投资有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1620、1622号。 法定代表人：余旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到起诉人广西明易骏盛矿业投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟全面履行其出资义务，即向起诉人缴足出资额1102.5万元；2、北京九派投资有限公司在30%的股权对应的出资额675万元范围内承担连带责任；3、本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他全部费用由刘伟、北京九派投资有限公司承担。事实和理由：起诉人广西明易骏盛矿业投资有限公司于2012年6月20日成立，刘伟作为公司发起人之一，认缴出资额1102.5万元，相应持有公司49%的股权。此后，刘伟在未履行足额缴纳出资义务的情况下，将其持有的30%股权让与北京九派投资有限公司。然而，北京九派投资有限公司受让股权后，亦未向公司全面履行缴纳出资的义务。起诉人认为，刘伟作为公司发起人，未按照公司法和公司章程的规定履行出资义务且又让与他人的行为违法。为此，向人民法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人请求刘伟履行缴足出资额的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案系与公司有关的纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，而起诉人公司不在本院管辖的范围，本院对此并无管辖权。因此，对起诉人广西明易骏盛矿业投资有限公司的起诉，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人广西明易骏盛矿业投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  何学文 二〇一九年十二月一日 书记员  李若祺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11130号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：汪家宏，男，1971年12月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪家宏金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪家宏名下共计价值356733.42元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人汪家宏名下共计价值356733.42元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1118号 申请执行人邓丰，男。 被执行人尹元菊，女。 申请执行人邓丰与被执行人尹元菊婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院于2019年8月27日作出(2019)湘0981民初1298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹元菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丰于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人尹元菊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹元菊名下有银行存款25800元（已扣划）、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年12月3日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2019年12月3日查询了被执行人尹元菊的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日，本院对被执行人尹元菊采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为152870元，已执行到位金额为25800元，尚有127070元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹元菊有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晓清
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8526号 原告：王华。男，1971年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：施任捷，男，1985年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告王华与被告施任捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告施任捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施任捷归还借款40000元，支付至起诉日止的利息12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日和2018年1月30日，被告二次向原告借款人民币40000元，月息按2%计算，当时被告称该款作短期借用，现至今已一年多，未见被告归还，经原告多次进行催讨，无果。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张向法院提交了借条两份。 被告施任捷未作答辩，亦未提交证据。 本院组织当事人对证据进行了质证。被告施任捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2018年1月28日，被告施任捷向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今因缺少资金，向王华暂借人民币贰万元整，月息2%计算”等内容。2018年1月30日，被告施任捷再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今因缺少资金，向王华暂借人民币贰万元整，月息2%计算”等内容。至法庭辩论终结时止，被告施任捷尚未还本付息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间的，根据法律规定原告可随时催讨。现经原告催讨，被告不予归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定且并未超过双方约定，系原告对自身权利的处分，本院亦予以支持。被告施任捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施任捷归还原告王华借款40000元，并支付该借款至2019年9月3日止的利息12800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1120元，由被告施任捷负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈燕华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保570号申请人:李忠福。被申请人：高柏勤。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1065号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高柏勤X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4149号 上诉人（原审原告）：纪明，男，1964年3月10日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：刘庆敏，男，1963年8月21日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 原审第三人：董士刚，男，1961年10月17日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人纪明因与被上诉人刘庆敏、原审第三人董士刚执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证明不能证明其支付给了原审第三人涉案房屋的全部房款。涉案房屋亦未交付给被上诉人居住。涉案房屋没有及时办理过户登记手续，被上诉人具有过错。一审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法改判。 刘庆敏未做答辩。 董士刚未作陈述。 纪明向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0322民初10号之二民事裁定书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月18日，第三人董士刚（卖方）与被告刘庆敏（买方）在高青宏佳房产居间下签订房屋买卖合约，约定董士刚将其位于高青县城东芦湖小区22幢3单元102室的房产出售给被告刘庆敏，约定价格为45.6万元，同时双方对房款的支付作如下约定：“2015年10月18日支付定金1万元，2015年11月1日支付房款24.6万元，剩余房款20万元于2016年8月1日支付”。第三人董士刚与被告刘庆敏分别在合同上签字摁印确认；2015年10月18日，第三人董士刚与被告刘庆敏在房屋买卖合约签订后，当日刘庆敏支付给董士刚购房定金1万元，董士刚在合约上签字确认；2015年11月1日，刘庆敏通过自己中国银行账号支付给董士刚（通过其子董少鹏转）24.6万元房款，同日董士刚给刘庆敏出具收到24.6万元房款的收条一份；2016年6月30日，被告刘庆敏（通过其妹夫何宗学的农行账号）支付给董士刚房款18万元，2016年8月20日被告刘庆敏（通过其妹夫何宗学的农行账号）支付给董士刚房款2万元，2016年8月20日，董士刚给刘庆敏出具收到20万元房款的收条一份。以上房款共计45.6万元，被告刘庆敏购买涉案房屋的房款已全部付清，房产于2015年10月交付给被告刘庆敏；2018年1月2日,法院受理纪明与董士刚保证合同纠纷一案，案号为（2018）鲁0322民10号，同日，纪明申请对第三人董士刚名下的位于高青县城芦湖小区22幢3单元102室的房产进行保全，同日，法院作出（2018）鲁0322民初10号保全裁定，被告刘庆敏不服，提出异议申请，法院作出（2018）鲁0322民初10号保全异议审查裁定书，原告纪明不服提出再审申请。法院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月2日做出（2018）鲁0322民初10号之二民事裁定书，裁定解除对位于高青县城芦湖小区22幢3单元102号房产的查封。原告纪明对上述解除查封裁定不服，提起本案诉讼；涉案房产（位于高青县城东芦湖小区22幢3单元102号）目前登记在第三人董士刚名下。因第三人董士刚于2015年6月24日向中国建设银行高青县支行（以下简称高青建行）借款20万元，第三人用涉案房产设立了抵押，并办理了他项权利证书，他项权利的抵押权人为高青建行，期限为2015年6月24日至2020年6月24日，因第三人未按时归还借款，2019年5月9日，高青建行就该抵押贷款对第三人董士刚提起诉讼，2019年7月2日我院出具（2019）鲁0322民初1131号民事调解书，由第三人董士刚偿还高青建行剩余本金及借款利息；另查明，被告刘庆敏之子刘浩分别于2016年8月、2016年12月、2017年7月缴纳了涉案房产的物业费及相关电费。高青芦湖物业管理有限公司出具证明证实刘浩系芦湖小区22幢3单元102号房产业主，在涉案房产居住。 一审法院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议焦点为：被告刘庆敏就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益以及关于涉案房屋的裁定能否撤销。本案中被告刘庆敏提交的房产买卖合约、银行转账明细、董士刚出具的收条、宏佳房产的收据、物业公司证明及物业缴费明细表均可证实被告刘庆敏购买第三人董士刚的涉案房产，已按照约定支付了涉案房产的全部价款并实际占有和使用该房屋，涉案房产的实际权利人为被告刘庆敏。原告主张被告与第三人之间的购房合同为虚假合同，不认可房屋的转移。因被告与第三人之间的购房合同发生于2015年，远远早于原告与第三人之间的诉讼时间，且原告对自己的主张并未提交证据证实，故本院对被告刘庆敏与第三人董士刚之间的购房事实予以确认。关于涉案房屋的裁定能否撤销。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。被告刘庆敏与第三人董士刚在购房合同签订并交付房屋后，之所以未办理房屋产权过户手续，并不是被告刘庆敏的原因，而是第三人董士刚存在过错。庭审中董士刚提交了中国建设银行个人贷款对账单及（2019）鲁0322民初1311号民事调解书均能证实因董士刚以涉案房产作抵押办理的贷款尚未还清，被高青建设银行诉至法院，涉案房产的抵押未予解除，致使涉案房屋未办理过户登记手续，对此，作为购买房屋的刘庆敏不存在过错，按照法律规定，人民法院对该房屋不得查封。据此，我院作出的（2018）鲁0322民初10号之二民事裁定书即裁定解除对位于高青县城芦湖小区22幢3单元102号房产的查封并无不当，原告要求撤销该裁定书的诉讼请求，于法无据，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告纪明的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告纪明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人与原审第三人通过中介买卖涉案房屋，系发生于2015年，远早于上诉人与原审第三之间纠纷的产生时间。依据一审提供的转账记录等足以证实被上诉人已经支付的房款，原审第三人也予以认可。涉案房屋之所以没有办理过户，是由于原审第三人尚有贷款未还清所致，被上诉人对此并无过错。上诉人虽不认可上述事实，主张双方房屋买卖合同为虚假合同，但并未提供相应证据证明自己的主张，因此，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，纪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人纪明负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 婧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1866号申请执行人：王永春，男，汉族，生于1986年3月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王永春与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕362号仲裁调解书已发生法律效力。王永春于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4066.88元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王永春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕362号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1008号之一申请执行人：王利，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龚覃昕，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王利与被执行人龚覃昕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1923号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年6月20日、2019年9月24日、2019年12月12日发起了三次查询，发现被执行人龚覃昕有存款共计20199.82元,已扣划并于2019年12月4日发放给申请执行人王利。2019年4月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人名下有住房公积金，本院于2019年10月17日限额冻结被执行人名下住房公积金438940元（实际控制21804.73元，暂未满足支付条件），冻结日期从2019年10月17日起至2020年9月16日止。2019年12月11日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人龚覃昕名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××号房屋（权证号码：71××78），查封日期从2018年4月2日起至2021年4月1日止，因本案为轮候查封，无处置权。本院于2019年6月19日依法查封了被执行人龚覃昕名下车牌号为湘Ａ×××××马自达牌车一辆,查封日期从2019年6月19日起至2021年6月18日止,因本案为轮候查封且未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年4月20日，本案应当执行的标的额为438940元，实际执行的标的额为20199.82元，未执行标的额为418740.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十日书记员  罗露华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2812号申请执行人：日照市城市建设投资集团有限公司。被执行人：日照创源实业有限公司。被执行人：丁相伟。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人日照创源实业有限公司、丁相伟名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照创源实业有限公司、丁相伟无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照创源实业有限公司、丁相伟无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查被执行人日照创源实业有限公司、丁相伟未发现其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市城市建设投资集团有限公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终385号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘阳雄，男，1977年10月11日出生于云南省威信县,汉族，初中文化，中共党员，威信县公安局交通警察大队罗布中队合同制协管员，住威信县。因涉嫌犯滥用职权罪于2019年3月13日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张可胜，男，1996年12月20日出生于云南省威信县,汉族，初中文化，威信县公安局交通警察大队罗布中队合同制协管员，住威信县。因涉嫌犯滥用职权罪于2019年3月13日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人潘阳雄、张可胜犯滥用职权罪一案，于2019年7月24日作出（2019）云0629刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人潘阳雄、张可胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人潘阳雄、张可胜，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人潘阳雄、张可胜系威信县交通警察大队罗布中队合同制协管员,工作岗位为协助参与道路交通管理。2018年9月1日，被告人潘阳雄、张可胜根据威信县公安局交警大队罗布中队工作安排，在罗布交通安全执法站开展车辆检查工作，当晚21时许，雷某驾驶云Ｃ×××××微型车拒绝检查并强行冲卡驶往威信方向，潘阳雄和张可胜随即驾驶云Ｃ×××××号车进行追缉，在行至罗布镇挂灯寨村民小组梅子坝时，潘阳雄和张可胜追到雷某，经检查，雷某属无证驾驶，二被告人准备将其带回执法站。两人让雷某独自一人乘坐在云Ｃ×××××号车的后排，由张可胜驾驶该车返回罗布交通执法站，潘阳雄驾驶云Ｃ×××××号车随后，途中，行至挂灯寨村民小组程某家门前时，雷某自己从云Ｃ×××××号车上跳下摔伤，潘阳雄和张可胜随即将雷某扶上云Ｃ×××××号车送往威信救治。之后，雷某经威信县骨泰医院和威信县人民医院救治无效，于2018年9月2日1时54分许在威信县人民医院死亡。2018年9月2日2时许，二被告人接到威信县公安局交通警察大队罗布中队中队长陈某电话后，主动前往威信县县城找到威信县公安局交通警察大队大队长王某1，并与王某1前往威信县公安局等候威信县监察委调查，2018年9月3日，二被告人前往威信县监察委接受调查，如实交代了案件事实。2018年10月8日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，雷某的死亡原因为严重颅脑损伤、颅内出血、小脑扁桃体疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人潘阳雄犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人张可胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人潘阳雄、张可胜上诉称：原判认定事实、法律适用错误。其不是滥用职权罪的犯罪主体，事发时属正常履行工作职责的行为，而非执法行为；主观上不具有滥用职权的犯罪故意，雷某跳车后，及时送医抢救，主观上并不希望或放任雷某死亡结果的发生；其行为与雷某的死亡结果没有刑法上的因果关系，雷某系自己跳车，不是在追缉过程中死亡；在全国警力不足的情况下，存在大量交通协管员配合交通警察开展工作的情况，其系提供劳务而非从事公务的执法行为，其行为不应当认定为犯罪行为，请求二审依法改判上诉人无罪。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人（原审被告人）潘阳雄、张可胜作为威信县交通警察大队罗布中队合同制协管员,在履行协助参与道路交通管理职责时，根据威信县公安局交警大队罗布中队工作安排，在没有正式民警带领的情况下，在罗布交通安全执法站设卡查缉违规违法车辆工作，被害人雷某驾驶云Ｃ×××××微型车拒绝检查并强行冲卡后，潘阳雄和张可胜驾驶云Ｃ×××××号车进行追缉，拦停雷某驾驶的车辆后，经检查，雷某属无证驾驶。潘阳雄、张可胜将雷某带回罗布交通执法站接受处理过程中，让雷某独自一人乘坐在张可胜驾驶的云Ｃ×××××号车的后排，潘阳雄驾驶被害人驾驶的云Ｃ×××××号车跟随在后，行驶至挂灯寨村民小组程某家门前时，雷某自己从云Ｃ×××××号车上跳下摔伤，经抢救无效死亡。经鉴定，雷某的死亡原因为严重颅脑损伤、颅内出血、小脑扁桃体疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的到案经过，现场勘验笔录，死亡原因医学证明书，驾驶员信息查询结果单，科目一考试成绩单，住院病历，被告人潘阳雄、张可胜的个人简历、劳动合同书，交通警察道路执勤执法工作规范，威信县公安局交警大队岗位职责及岗位工作标准，威信县公安局关于明确道路交通管理勤务区域及落实道路交通管理工作责任的通知，昭通市公安机关社会治安防控等级勤务工作实施细则，威信县公安局交警大队道路交通安全协管员管理暂行规定，威信县公安局交通警察大队罗布中队值班备勤安排表，证人邹某、陈某、王某1、王某2、王某3、张某、赵某1、王某4、赵某2、王某5、韩某、程某、袁某、孙某1证言，鉴定书，昆明医科大学司法鉴定意见书，户口证明及被告人潘阳雄、张可胜的供述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘阳雄、张可胜作为威信县公安局交通警察大队罗布中队交通协管员，工作职责为协助参与道路交通管理，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，代表国家机关行使职权时，不依法正当行使职权，滥用职责权限，在没有民警带领情况下开展执法工作，擅自决定驾驶机动车追缉被害人，拦停被害人车辆后，将其带回检查站途中，未采取安全防范措施，致被害人跳车受伤，抢救无效死亡的行为，已经构成滥用职权罪，应当依法判处。在共同犯罪，二人作用相当，均系主犯。鉴于二人有自首情节，被害人系自己跳车，事发后有积极施救行为，结合二人的认罪、悔罪表现，依法可对二人从轻判处，并适用缓刑。关于潘阳雄、张可胜及其辩护人提出“二人的行为不符合滥用职权罪的构成要件，不应当认定为犯罪行为，应当宣告无罪”的上诉理由及辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十五日书记员  戚丽娟
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1479号 原告：郑祝进，男，1959年4月15日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告郑祝进与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑祝进于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑祝进申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑祝进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑祝进负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4536号 原告：陈付礼，男，1972年8月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金州路25号。 法定代表人：马永宁。 原告陈付礼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈付礼于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈付礼撤回起诉。 本案受理费310元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈付礼负担。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈丽虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3984号原告：高智慧，女，1979年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人:邱伟龙，系该公司经理。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人:栾芳，系该公司董事长。原告高智慧与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，双方当事人均对仲裁裁决结果不服，分别向本院起诉，且被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城先于对方诉至本院，案号为（2019）黑0602民初3946号。双方当事人针对同一仲裁裁决起诉，应当并案审理，并案后双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0602民初3946号案件审理。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  荣立红
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执243号 王慎玉、兴希学： 王慎玉与兴希学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100，000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，到位100，000.00元。至此，王慎玉向本院申请执行的（2019）黑2721民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2044号上诉人（原审被告）：田瑞平，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨征山，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭惠，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告：张高标，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人田瑞平因与被上诉人彭惠、原审被告张高标民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田瑞平上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2477号民事判决；2.驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人出具过14.2万元的借条，但被上诉人实际并未向上诉人支付相应的款项,被上诉人只是同意借款给上诉人。被上诉人称是在原来的借条上汇总，再按总的欠条要求上诉人归还借款与事实不符，且14.2万元借条上并未注明该事实。二、一审程序严重违法，一审判决后一直未将判决书送达给上诉人，是明显的程序违法。2019年8月12日，上诉人收到湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执1196号传票，称申请人彭惠诉被申请人田瑞平、张高标民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2477号民事判决书已生效，申请人彭惠申请强制执行，要求被申请人申报财产，自动履行。经查，上诉人从未收到该一审判决书，于是上诉人提起了执行异议，在上诉人提起执行异议的过程中，一审法院才将判决书送达给上诉人。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，导致错判，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭惠辩称，1.根据全案的证据来看，本案借款14.2万元的事实清楚，而且证据充分，很明显14.2万元系六张借条的汇总，被答辩人从未在通话中对借款金额和借款事实提出过任何异议。2.关于程序上的问题，现在被答辩人的上诉权已经得到了救济，所以无论是从实体上还是从程序上答辩人都请求二审法院支持答辩人在一审的诉讼请求。原审被告张高标未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。彭惠向一审法院起诉请求：1.请求判决两被告立即共同偿还原告借款本金14.2万元及从2018年3月21日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告彭惠与被告田瑞平系同事关系，被告张高标与被告田瑞平系夫妻关系，2014年左右，被告张高标因需要资金，被告田瑞平先后六次出面从原告彭惠处借款，并出具六张借条，该六笔借款被告田瑞平均未归还本金，仅支付利息共计4000元。2018年3月21日，被告田瑞平向原告彭惠出具一张汇总《借条》，内容为：今借到彭惠人民币142000元，大写壹拾肆万贰仟元整，2018年3月21日，借款人田瑞平。后原告彭惠多次要求被告田瑞平还款未果，故原告诉至法院。另查明，被告张高标与被告田瑞平于1987年结婚，于2018年4月16日离婚。一审法院认为，被告田瑞平因被告张高标需要资金向原告彭惠借款，并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告田瑞平辩称其本人未使用该笔借款，不影响其系借款合同的主体身份，被告田瑞平自愿以借款人身份向原告出具借条，应当承担还款义务。被告田瑞平辩称该借款实际并未发生与本院查明的事实不符，其辩解一审法院不予支持。被告张高标系该笔借款的实际使用人，且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张高标应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求该笔借款自2018年3月21日起按年利率6%计算利息，因该借条未约定利息，视为不支付利息，仅支持逾期利息，因借条亦未约定还款期限，故逾期利息自本案起诉之日（即2018年8月23日）开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告田瑞平、张高标于本判决生效之日起十日内偿还原告彭惠借款本金142000元及支付逾期利息（以借款本金142000元为基数自2018年8月23日起按年利率6%支付利息至本案清偿之日止）；二、驳回原告彭惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告田瑞平、张高标负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所涉借款发生在田瑞平与张高标夫妻关系存续期间，且上诉人田瑞平未能举证证明对所涉借款不知情，也未能举证证明所涉借款未用于夫妻共同生活、生产、经营，应属于夫妻共同债务。故上诉人田瑞平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，公告费300元，共计3440元，由上诉人田瑞平负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月三十日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3377号申请执行人:欧小华，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇菖丝村康田湾组。被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇贺石桥村李家湾组。关于申请执行人欧小华诉被执行人肖杰成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0124民初8791号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧小华于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月22日向被执行人肖杰成闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月22日、2019年12月24日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人肖杰成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日通过电话约谈申请执行人欧小华，告知其本院采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日前往被执行人户籍地宁乡市煤炭坝镇贺石桥村李家湾组进行了财产调查，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月23日对被执行人发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20376元及利息，申请执行费205.64元，已执行到位5825元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执217号之三申请执行人：蔡金泽，男，1995年10月27日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：单立泉，男，1988年5月13日生，汉族，东胜公司河口采油管理区大北站职工，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3023号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单立泉在中国银行东营市中支行账户20×××78内存款42165.7元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十日书记员  周润杰
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保189号 申请人温后军，男，1968年5月4日生，汉族，住西丰县。 被申请人李昌胜，男，1991年7月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人刘爽，女，1988年7月17日生，住辽宁省铁岭市。 本院于2019年8月16日做出（2019）辽1223财保135号民事裁定书，裁定：一、查封担保人温厚辉所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人李昌胜、刘爽所有的位于铁岭市××州区房产一处，查封期限为三年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人温厚辉所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆；被申请人李昌胜、刘爽所有的位于铁岭市××州区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人温厚辉所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人李昌胜、刘爽所有的位于铁岭市银州区房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  屈丰光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3230号原告张威，男，1971年12月19日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，统一社会信用代码192113023958542458，住所地朝阳市双塔区凌凤街菩提路。法定代表人刘振福，主任。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处，住所地朝阳市双塔区凤凰山。法定代表人梁丙震，负责人。原告张威诉被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会、被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人何明明，被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会委托代理人刘斌舒，被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处法定代表人梁丙震到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即支付工程款431,762.69元及利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2009年，原告挂靠朝阳市双塔区新泰建筑工程有限公司承建了被告后山停车场的修建和山上零星工程。被告只支付了部分工程款，经核算尚有431,762.69元未支付。原告多次催要未果，诉至法院。被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会辩称，一、张威作为本案原告主体不适格，本案建设工程施工合同系朝阳市双塔区新泰建筑工程有限公司与原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处签订，张威不是合同相对人。二、原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处的债权债务应由朝阳市凤凰山自然保护区管理处承担。1、2017年12月27日，经朝阳市编委决定，将朝阳市凤凰山风景名胜区管理处撤销,成立朝阳市凤凰山自然保护区管理处，原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处的权利义务由朝阳市凤凰山自然保护区管理处承接，该处是独立法人单位，应独立承担民事责。2、2018年8月27日朝阳市编委下发了朝编发[2018]7号文件，该文件对全市景区管理机构编制调整，撤销七个旅游景区管委会，朝阳凤凰山旅游景区管理委员会已被撤销，不是适格主体。被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处辩称，对本案债权债务不知情。当事人围绕诉讼请求和反驳意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：一、关于原告诉讼主体资格问题，原告举示了朝阳市双塔区新泰建筑工程有限责任公司设立登记核准通知书，孟繁宇身份证复印件，孟繁宇录制的光盘一张，朝阳市双塔区行政审批局出具的注销登记核准通知书，挂靠证明，新泰建筑工程有限责任公司向朝阳市凤凰山风景名胜区管理处出具的建筑业统一发票。本院对上述证据予以采信，认定2009年原告张威挂靠朝阳市双塔区新泰建筑工程有限责任公司为朝阳市凤凰山风景名胜区管理处进行工程施工，朝阳市双塔区新泰建筑工程有限责任公司原法定代表人为孟凡宇，该公司于2012年注销。二、关于被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会诉讼主体资格问题，被告举示了朝编发[2017]67号文件，朝委办发[2018]64号文件，朝编发[2018]7号文件，朝编发[2019]29号文件。本院对上述证据予以采信，认定朝阳市凤凰山风景名胜区管理处隶属于朝阳凤凰山旅游景区管理委员，2017年12月27日，经朝阳凤凰山旅游景区管理委员申请，撤销朝阳市凤凰山风景名胜区管理处，成立朝阳市凤凰山自然保护区管理处，仍属于朝阳凤凰山旅游景区管理委员领导的事业单位。2018年8月27日政府发文撤销其7个旅游景区管委会。原告举示了朝阳凤凰山旅游管理委员会部门预算公开（2019），2019年10月14日由被告管委会出具的说明、信用代码证、法人身份证、追加被告申请书，2019辽13民终2363号中级人民法院民事判决书，2018年7月至2019年9月，被告管委会朝阳银行的银行账户交易明细，本院对上述证据予以采信。认定虽然已下文撤销朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，但并未明确撤销后债权债务的归属问题，而且撤销文件尚未落实，朝阳凤凰山旅游景区管理委员会主体存在，在2018年6月26日之后被告管委会的账户仍有收支明细账，正常履行相应职务、职责，朝阳凤凰山旅游景区管理委员会诉讼主体适格。三、关于债务主体问题，朝阳市宏丰园林绿化工程有限公司与朝阳凤凰山旅游景区管理委员会、朝阳市凤凰山自然保护区管理处建设工程施工合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2363号民事判决载明，朝编发（2017）67号朝阳市编委的文件证明，朝阳凤凰山旅游景区管理委员会申请撤销朝阳市凤凰山风景名胜区管理处，虽然朝阳市凤凰山风景名胜区管理处的人员编制划入新成立的朝阳市凤凰山自然保护区管理处，但不能证明朝阳市凤凰山风景名胜区管理处的债权债务由朝阳市凤凰山自然保护区管理处承接。朝阳凤凰山旅游景区管理委员会未对撤销单位的债权债务进行清理，被撤销单位的民事责任应由申请撤销单位承担。据此终审判决应认定朝阳凤凰山旅游景区管理委员会是债务主体。四、关于债务数额，原告举示录音录像光盘一张、对话摘录一份，电脑照片三张、收款收据一份、财务人员书写的便利贴一张。朝阳凤凰山旅游景区管理委员会对上述证据不认可，但未提出反驳证据。朝阳市凤凰山自然保护区管理处，认可录像拍摄地点是二被告合署办公的财务部门，录像中的人员也是财务人员。对上述证据予以采信。另外，在本院已生效的（2019）辽1302民初1108号民事判决中记载，朝阳市凤凰山风景名胜区管理处于2014年向朝阳市服务业委员会上报工程项目明细表，载明应付朝阳市双塔区新泰建筑工程有限责任公司工程款631,762.69元。原告举示收款收据，自认2015年2月15日收到工程款200,000元，应认定被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会拖欠原告工程款431,762.69元。本院认为，原朝阳市双塔区新泰建筑工程有限责任公司为原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处的工程施工，双方存在建设工程施工合同关系，施工单位履行了施工义务并交付使用，朝阳市凤凰山风景名胜区管理处应及时给付工程款。原告张威挂靠施工单位，是实际施工人，施工单位认可工程款由其结算，原告张威有权主张权利。朝阳凤凰山旅游景区管理委员会未对撤销单位的债权债务进行清理，被撤销单位的民事责任应由申请撤销单位承担。原告未提供施工合同，不能证明付款时间的约定，欠款利息的起算时间可按朝阳市凤凰山风景名胜区管理处上报朝阳市服务业委员会的工程项目明细表时间确定，即2014年7月24日。朝阳凤凰山旅游景区管理委员会的反驳意见没有充分证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会于本判决生效之日起10日内，给付原告张威工程款431,762.69元，并自2014年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至工程款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,776元（原告预交），保全费2,770元、保全担保费900元，合计11,446元，由被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏晓琳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5001号原告：肥城市石横镇赵庄村村民委员会，住所地肥城市石横镇赵庄村。法定代表人：王玉亮，村主任。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：刘衍峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市石横镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委）与被告刘衍锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庄村委的委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。被告刘衍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庄村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵庄村委与刘衍锋签订的山前核桃园临时租用合同；2.判决刘衍锋立即交回租用赵庄村委土地21.71亩及土地上栽种的核桃树1235颗；3.本案诉讼费由刘衍锋承担。事实和理由：2012年6月28日，赵庄村委与刘衍锋签订山前核桃园临时租用合同，约定赵庄村委将21.71亩山前地租赁给刘衍锋从事养殖，每亩租金921元，合计年租金2万元；该土地内有核桃树1235棵，刘衍锋采摘核桃，每年支付赵庄村委1万元；合同期暂定一年。合同签订后，刘衍锋交纳了一年租金。后刘衍锋与他人存在经济纠纷，刘衍锋离家出走，至今未归。特具状起诉，望判如所诉。诉讼中，赵庄村委变更诉讼请求第二项为：判决刘衍锋立即交回租用赵庄村委土地21.71亩及土地上的现有核桃树。刘衍锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘衍锋系肥城市石横镇赵庄村村民。2012年6月28日，赵庄村委（合同甲方）与刘衍锋（合同乙方）山前核桃园临时租用合同，该合同约定：“……一、乙方租用的土地，乙方只有使用权、管理权，使用权归甲方所有。……三、对1235棵核桃树，乙方不得私自砍伐。……四、乙方共租用土地21.71亩，每亩定价玖佰贰拾壹元，共计贰万元；核桃树因进入结果期，所产核桃归乙方采摘，每亩加肆佰陆拾元核桃款，共计壹万元，签订合同时一次性付清。……五、乙方要继续租用应提前申请在下年清明节前续签合同付下年租用费，如乙方在下年谷雨前交不上下年的租用费，甲方终止合同依法收回。……。”合同签订后，赵庄村委将涉案土地交付刘衍锋使用，刘衍锋支付了合同约定的费用3万元。后双方并未续订租赁合同。本院认为，赵庄村委与刘衍锋签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均按合同约定履行了相应义务。双方虽在合同中并未明确约定租赁期限，但根据合同第四条、第五条可以推定，该合同租赁期限为一年。现双方均已履行了相应的合同义务且租赁期限已经届满，赵庄村委再行要求解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定的租赁期限已经届满且并未续订租赁合同，刘衍锋应当返还租赁物，返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物性质使用后的状态。现赵庄村委要求刘衍锋返还21.71亩土地及土地上的现有核桃树，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘衍锋自本判决生效之日起十五日内，返还肥城市石横镇赵庄村村民委员会租赁土地21.71亩及地上附属核桃树；二、驳回肥城市石横镇赵庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘衍锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  刘传坤人民陪审员  胡家泽二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2920号 毛伟平、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人毛伟平与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人毛伟平向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资20118.41元，并承担本案执行费202元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人毛伟平向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2920号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6547号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：谢明莉，女，1981年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告谢明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8457.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3939933802001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元，但被告却未按约定向原告履行还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  宋毅刚 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  彭建平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曹 飞
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1093号 罪犯和旭新，男，1975年10月13日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云3325刑初99号刑事判决，以被告人和旭新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人和旭新不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）云33刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和旭新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和旭新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和旭新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和旭新减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月26日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24342号上诉人（原审原告）：朱永权。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人朱永权、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认朱永权与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱永权支付休息日加班工资11890元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱永权支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱永权支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回朱永权的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，朱永权、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。朱永权上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向朱永权支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以朱永权所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，朱永权入职时间应当以其主张为准。综上，朱永权上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认朱永权与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付朱永权2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7431元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付朱永权2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2706元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付朱永权经济补偿金43104元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定朱永权入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向朱永权支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，朱永权、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对朱永权、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1144号申请执行人：王永军，男，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王永军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,423.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,423.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保122号申请人：阜阳国润幕墙有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州二十三路99号，统一社会信用代码91341200588885443L。法定代表人：刘旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司（原名中城建第十二工程局有限公司），住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司经理。被申请人：中福健业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼22层2201内2204室，统一社会信用代码91110106MA01BQXU4F。法定代表人：束庆明，该公司经理。申请人阜阳国润幕墙有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人中核工建设集团有限公司在上海浦东发展银行北京亚运村支行账户91×××74的存款200万元或查封、冻结被申请人中核工建设集团有限公司、中福健业（北京）有限公司名下价值200万元的其他财产（保全价值共200万元）。申请人为此次保全向浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为2993412041320190000903）提供担保。担保金额为2000000元，担保有效期自人民法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司在上海浦东发展银行北京亚运村支行账户91×××74的存款200万元或查封、冻结被申请人中核工建设集团有限公司、中福健业（北京）有限公司名下价值200万元的其他财产（保全价值共200万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十二月十日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2057号之二 申请执行人：江锋，男，1993年2月15日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈滕飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人江锋与被执行人陈滕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款57400元及利息、迟延履行利息、诉讼费用618元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人陈滕飞桂Ｊ×××××号轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3946号申请执行人：毕庶茂，男，汉族，住荣成市彩虹西区被执行人：卢海，男，汉族，住荣成市彩虹西区。申请执行人毕庶茂与被执行人卢海借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初7958号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人借款本金15.4万元及利息以及毕庶茂预交的案件受理费2286元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月14日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初7958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5744号原告：焦风英，女，1963年6月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：东营市博琛人力资源有限公司，住所地：广饶县经济开发区（闫里）。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。原告焦风英与被告东营市博琛人力资源有限公司（以下简称博琛公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦风英的委托诉讼代理人延昭慧，被告博琛公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦风英向本院提出诉讼请求：1.依法确认焦风英与博琛公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由博琛公司承担。事实与理由：焦风英自2018年4月份起在被告处上班，从事园林绿化相关工作，工资由博琛公司按月发放。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现依法申请确认焦风英与博琛公司之间存在劳动关系。博琛公司辩称，因焦风英已达到退休年龄，答辩人认为双方之间系劳务关系而不是劳动关系。本院经审理认定事实如下：焦风英自2018年4月份开始在博琛公司从事园林绿化相关工作。工作期间，焦风英接受博琛公司的管理，工资由博琛公司按月发放。焦风英于2018年10月17日发生交通事故后未到博琛公司上班。2019年11月28日，焦风英向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与博琛公司之间存在劳动关系，广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日以申请人焦风英已超过法定退休年龄为由，出具不予受理通知书。2019年12月6日，焦风英诉至法院，请求确认其与博琛公司之间存在劳动关系。以上事实，有焦风英提交的广饶县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、证明1份，焦风英出具的入职证明一份、证明书一份，焦风英工资发放明细一份以及焦风英工资卡工资流水明细一份以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。焦风英虽未与博琛公司签订书面劳动合同，但博琛公司出具的证明以及焦风英提交的工资发放流水，能够证实焦风英在博琛公司工作的事实。焦风英要求确认其与博琛公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。博琛公司虽抗辩焦风英已经超过法定退休年龄，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，未将劳动者达到法定退休年龄作为劳动合同终止的条件，而是应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。博琛公司的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告焦风英与被告东营市博琛人力资源有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营市博琛人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一九年十二月二十六日书记员  崔树婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4120号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告：丘某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告丘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对丘某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对丘某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9540号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区52号小区湾里东。 法定代表人：谷安宁。 被告：张春生，男，1986年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢4381号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，董事长。被执行人河南明宇铝制品有限公司，住所地：长葛市坡胡镇水磨河村。被执行人张东升，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市德贝隆农机制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇盛寨村。被执行人盛伟涛，男，1985年4月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人秦智青，女，1977年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人2019年12月17日向本院提出撤销申请书，案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执4381号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  程东波
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1306号申请执行人：赵阳,男,汉族,1993年7月4日生,住漯河市召陵区。被执行人：白冰洋,男,汉族,1982年2月5日出生,住漯河市召陵区。关于赵阳申请执行白冰洋合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）豫1104民初390号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、白冰洋于本判决生效后十日内支付原告35000元及利息。二、案件受理费由被告白冰洋承担700元。”因白冰洋未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年8月7日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年9月26日查询被执行人房产，未发现财产信息。四、2019年10月18日查询被执行人公积金，未发现财产信息。五、2019年9月20日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月12日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 鹏