辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8141号原告：邢旭，男，1992年5月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：庄河市公安局。机构地址：庄河市世纪大街一段9号。统一社会信用代码：112102830016528875负责人：石磊，系该局局长。委托诉讼代理人：胡佳庆，男，1984年3月9日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系该局中队长，现住庄河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路185—1公建。统一社会信用代码：912102000511297526负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市中山区。第三人：李琴，女，1966年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。第三人：唐李雪，女，1991年5月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。第三人：黄桂兰，女，1939年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告邢旭与被告庄河市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、第三人李琴、唐李雪、黄桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢旭的委托诉讼代理人谭丽娟、被告庄河市公安局的委托诉讼代理人胡佳庆、被告保险公司的委托诉讼代理人廉皓泉到庭参加了诉讼。第三人李琴、唐李雪、黄桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一、第二被告赔偿死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、被扶养人生活费49880元（29928元/年×5年÷3）、丧葬费43796元、精神损害抚慰金100000元、交通费8178元，合计1070000元；2、请求第二被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余数额请求在商业三者险范围内按90%比例赔偿；3、请求由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日15时47分许，原告邢旭驾驶辽B2176警号警车沿大吴线由北向南行驶至9公里+700米处，由于操作不当车辆发生侧滑驶入道路左侧，与经大吴线由南向北唐日威持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的悬挂辽Ｂ×××××号牌的二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏、原告受伤、唐日威死亡的交通事故。此事故经庄河市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，唐日威负事故次要责任。事故发生后，原告与死者唐日威法定继承人即本案第三人李琴、唐李雪、黄桂兰达成人民调解协议书，原告赔偿了唐日威上述继承人1200000元的经济损失，并约定第三人李琴、唐李雪、黄桂兰均同意原告所驾驶的车辆辽B2176警的车辆保险理赔款全部归原告所有，保险公司理赔事宜第三人李琴、唐李雪、黄桂兰必须积极配合。第三人李琴、唐李雪、黄桂兰在收到原告赔偿款后，违约拒不配合保险公司理赔事宜，极大的损害了原告的合法权益。原告所驾驶的车辆所有权人为被告庄河市公安局，原告在执行公务过程中发生事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，在第三人李琴、唐李雪、黄桂兰拒不配合理赔示意的情况下，代为求偿诉至法院，希望法院依法公正判决。被告庄河市公安局辩称，同意原告陈述的事实，但不同意赔偿，理由是庄河市公安局车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿部分应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。本案案涉车辆辽B2176警被保险人为庄河市公安局，在我司投保了机动车强制保险、第三者责任保险100万元并不计免赔险，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日。对于原告所诉的各项请求，其金额需依据保险合同约定对于各项损失进行核定，对属于保险责任范围内的赔偿同意赔付，对属于责任免除事项、不属于保险责任项目不同意赔付，具体待质证时发表意见。经审理，本院认定事实如下：原告邢旭系被告庄河市公安局民警。2019年7月1日15时47分许，原告驾驶逾期未检验的辽B2176警号警车沿大吴线由北向南以102km/h的速度（超速70%）行驶至大吴线9公里+700米处，由于操作不当车辆发生侧滑驶入道路左侧，与沿大吴线由南向北唐日威持“C1”驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未注册登记、悬挂辽Ｂ×××××号牌的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤、唐日威当场死亡的交通事故。受庄河市公安局交通管理大队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年7月2日对辽B2176警号小型轿车唯一性、转向、制动、照明、信号装置进行检验。2019年7月5日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]车检字第（J674）号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结论为：在检验状态下，该车转向有效；行车制动效能有效，右前远光灯、右前近光灯灯丝撞断无效，其余照明、信号装置均齐全有效。2019年7月2日，大连科华司法鉴定中心分别对原告和受害人唐日威血液中乙醇含量、是否含有常见毒品进行检验，并作出了大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1147号、1148号、1164号、1165号鉴定意见书，结论均为：血液中未检测出乙醇成分和常见毒品成分。2019年7月19日，辽宁学苑司法鉴定中心作出了辽学鉴[2019]车鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：辽B2176警号小型轿车肇事时的行驶速度约为102km/h，悬挂辽Ｂ×××××号牌的二轮摩托车肇事时的行驶速度约为31km/h。2019年7月30日，庄河市公安局交通管理大队作出了第210283120190000190号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，受害人唐日威负事故的次要责任。2019年7月19日，在庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持下，针对受害人唐日威的死亡，原告与第三人李琴、唐李雪、黄桂兰达成人民调解协议书，协议的主要内容为：一、邢旭赔偿唐日威亲属李琴、唐李雪、黄桂兰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损坏、车辆施救费等一切因此次事故产生的费用共计1200000元（其中协议达成后赔付1100000元，余下100000元在此交通事故全部结案后全部付清）；二、经双方协商，唐日威亲属李琴、唐李雪、黄桂兰同意辽B2176警号警车的保险公司理赔款全部归邢旭所有，保险公司理赔事宜李琴、唐李雪、黄桂兰积极配合；三、李琴、唐李雪、黄桂兰自愿放弃其他诉讼请求，对邢旭因公的肇事行为表示谅解，不再追究邢旭及庄河市公安局等相关单位的刑事责任和民事责任，以后也不再向邢旭及庄河市公安局等相关单位索要任何赔偿，在公诉阶段及判决阶段，检察院、法院如何办理李琴、唐李雪、黄桂兰无异议，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。同日，邢旭给付第三人李琴、唐李雪、黄桂兰人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元整），余下100000元于2019年11月1日由李海军代邢旭通过中国农业银行打到第三人唐李雪帐户中。第三人黄桂兰（1939年12月23日出生），系受害人唐日威的被扶养人，在事故发生前尚有3名子女。根据当事人的诉请，结合本案的事实，参照大连市2019年道路交通事故赔偿标准的主要数据，经计算基于唐日威死亡，本院确定具体赔偿损失如下：丧葬费43796元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、被扶养人生活费49880元（29928元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费酌定3000元，合计1047676元。另查，原告系被告庄河市公安局民警，在履行职务过程中发生本次交通事故。辽B2176警号警车系被告庄河市公安局所有。2019年3月30日，被告庄河市公安局作为投保人向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，约定不计免赔），保险期间分别为：自2019年4月24日零时零分起至2020年4月23日二十四时零分止和自2019年4月24日零时零分起至2020年4月23日二十四时零分止。再查，辽B2176警用轿车检查有效期至2018年7月。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告超速驾驶警用轿车与受害人唐日威持C1驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致受害人唐日威死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案的诉讼主体问题。邢旭本为实际侵权人，但基于其与受害人唐日威的第一顺序法定继承人即本案第三人李琴、唐李雪、黄桂兰达成的赔偿协议，且其已按赔偿协议约定内容履行义务完毕。相对于本案的赔偿义务人来讲，其已取得代位求偿权，邢旭可以作为原告要求被告对其履行赔偿义务。关于本案的赔偿标准问题。受害人唐日威系我市城镇居民，经审查原告与第三人李琴、唐李雪、黄桂兰之间所达成的协议亦是按城镇标准赔偿，且该协议的内容不违反相关法律的规定，本院确定，应按我市城镇居民相关标准赔偿费用。关于精神损害抚慰金问题。案涉事故导致受害人唐日威死亡的严重后果，在精神上给第三人李琴、唐李雪、黄桂兰造成了巨大的损害，应该给予精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定应赔偿精神损害抚慰金80000元。关于如何承担赔偿责任的问题。辽B2176警号轿车系被告庄河市公安局所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案合理的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿。关于本案的赔偿比例问题。公安交通管理部门对本起事故确定原告负事故的主要责任，唐日威负事故的次要责任。从事故发生的经过及形成原因上看，原告驾驶机动车在限速60km/h的道路以102km/h的速度超速行驶，且未按操作规范驾驶，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的主要责任以上的原因，如果其按操作规范在限速内行驶不会必然导致本起事故的发生；从发生事故的交通工具上看，原告驾驶的是轿车，而唐日威驾驶的是二轮摩托车，二者无论在重量、体积、速度和可控制力等方面，轿车均优于摩托车，规避风险发生的能力也优于摩托车；从损害后果及法律规定上看，本起事故造成了唐日威死亡的后果，人的生命权要大于其他权利，且我国民事法律的基本原则之一是最大限度保护受害人权益。综上，本院确定交强险外被告应按85%的比例承担赔偿责任。关于被告保险公司提出投保车辆没有经过年检，属于责任免除事项，在签订保险合同时保险公司已对免赔事项向投保人尽到了提示和说明义务，在商业三者险中保险公司不应承担赔偿责任的问题。被告保险公司提供了中国保险行业协会制订的《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”；提供了投保单，证明投保人被告庄河市公安局已在投保人声明处盖章，以此证明其已向投保人履行了告知义务和提示义务，并作为商业三者险拒赔的理由。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案涉的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》是案涉保险合同的组成部分，从保险公司提供的保险单上看，该投保单由保险公司制作，在该投保单“投保人声明”中载明：“（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险……向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……。□同意接受上述条款□不同意接受上述条款。”被告庄河市公安局选择的是同意接受上述条款，并加盖了庄河市公安局的公章。从形式上看，保险公司的抗辩理解充分，但从肇事车辆行驶证的检验期限上看，该车的检验有效期至2018年7月辽B（99）。被告庄河市公安局于2019年3月30日与被告保险公司签订了保险合同，在签订保险合同时投保车辆已处未检状态，在此情况下双方仍然签订了保险合同，应视为保险人对投保标的车辆未经过检验已表示默许或认可。另外，辽学鉴[2019]车检字第（J674）号道路交通事故车辆技术检验报告的检验结论为：在检验状态下，该车转向有效；行车制动效能有效，右前远光灯、右前近光灯灯丝撞断无效，其余照明、信号装置均齐全有效。说明辽B2176警号轿车在事故发生前的各项性能均合格，并非因该车辆没有经过检验、性能不合格而引发该事故，也没有加重事故发生的现象。综上，本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳，被告保险公司在商业三者险范围内应承担赔偿责任。基于受害人唐日威的死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43796元、死亡赔偿金871000元、被扶养人生活费49880元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费酌定3000元，合计1047676元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元）。不足部分937676元（1047676元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按85%的比例赔偿797024.60元（937676元×85%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邢旭合理经济损失110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告邢旭合理经济损失797024.60元，合计907024.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告庄河市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月二十七日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。