wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院     民事判决书             (2019)陕0803民初1988号原告：刘培军，男，1983年3月14日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王岐，男，1977年11月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈存义，男，1969年7月28日出生，汉族，现住陕西省咸阳市，身份证号码：530XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苗养川，男，1982年4月27日出生，汉族，现住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1010。 原告刘培军、王岐与被告陈存义、苗养川民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理。依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘培军、王岐到庭参加了诉讼，被告陈存义、苗养川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年7月5日，被告陈存义以包工程为由向二原告借款人民币21万元，约定于2017年10月10日前还清，被告苗养川自愿为担保人，二被告写下借条并签字捺印。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托不还，时至今日分文未付。无奈诉诸法院请求: 1、依法判令被告陈存义立即偿还所借原告刘培军、王岐人民币21万元及利息至还清之日止；2、依法判令被告苗养川对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交如下证据：1、借条一支，用以证明被告陈存义于2017年7月5日向原告刘培军、王岐、苗养川借款人民币26万元，约定3个月还清，被告苗养川为其担保的事实。其中有借苗养川的5万元，借原告刘培军、王岐的共计21万元 。2、银行打款流水一份，用以证明原告刘培军分别于2014年4月30日给陈存义打款20万元，于2014年9月13日给陈存义打款5万元，2014年9月14日又给陈存义打款1万元，共计向被告陈存义打款26万元。这里面包括苗养川的5万元、王岐的6万元，刘培军的15万元。被告陈存义、苗养川经公告传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告陈存义、苗养川未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该借据系双方真实意思的表示，且有双方的签字和捺印，故予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实： 2017年7月5日被告陈存义向苗养川、原告刘培军、王岐借款人民币26万元，双方未约定利息，被告苗养川为其担保。另查明，借款26万元中，包括原告刘培军的借款15万元、王岐的借款6万元、被告苗养川的借款5万元，二原告借款共计21万元。自借款后，被告分文未付，二原告一直向二被告催要借款未果。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告要求被告陈存义偿还借款21万元本金的请求依法应受法律保护。二原告请求支付利息，因双方未约定，故不予支持。原告与被告苗养川对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告苗养川对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈存义于本判决生效后15日内偿还原告刘培军、王岐借款人民币21万元；二、被告苗养川对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告陈存义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）                         审  判  长   王丽娥人民陪审员   马  伟人民陪审员   刘玉平            二〇一九年十二月二日                                书  记  员   周  婧       1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1491号申请执行人：姚凯,男,1991年7月27日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：杜园园,女,1993年2月16日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行姚凯与杜园园借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议：被执行人杜园园于2019年12月27日前偿还申请人姚凯50000元（已履行），于2021年4月30日前偿还申请人姚凯76000元。申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十八日书记员  王红娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2277号之一申请执行人：刘步峰。委托代理人：杨斌。被执行人：吴君韦。被执行人苏州帕森服务外包有限公司。法定代表人：吴君韦。申请执行人刘步峰与被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1011号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘步峰借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2018年8月10日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘步峰借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年2月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9670元，减半收取4835元，保全费3455元，合计8290元，由被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司负担。原告预交的案件受理费8290元，本院予以退还。被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司应当负担的8290元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的为595500元，被执行人应负担的执行费8355元，合计603855元。本案执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式分别向被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。2、2019年8月13日、11月4日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴君韦名下有招商银行存款20060元，已扣划至本院账户；反馈被执行人吴君韦名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人苏州帕森服务外包有限公司名下无互联网银行开户信息。此除之外未查询到被执行人名下证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月22日，因被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司的法定代表人吴君韦纳入限制高消费名单，后又于2019年11月4日将被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司纳入失信名单。5、2019年10月28日，本院至被执行人吴君韦居住地苏州市虎丘区金枫路233号查找，未能找到被执行人。6、2019年10月28日，本院至被执行人苏州帕森服务外包有限公司住所地苏州市高新区滨河路588号3幢428室调查，经查被执行人已不在原住所地经营。7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州帕森服务外包有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额20060元（含本案执行费8355元），本案尚未执行到位583795元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1011号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 怡
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0429执158号之三 申请执行人：杨小波，男，1985年11月22日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人：王国珍，男，1962年11月10日出生，现住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初64号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人标的款274000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王国珍银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马绍俊
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1180号申请执行人：周干祥，男，1963年3月9日生，汉族，湖南省湘阴县人，木匠，住湖南省湘阴县。被执行人：易国寒，男，1965年1月29日生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。被执行人：文孝平，男，1965年1月11日生，汉族，湖南省芙蓉区人，居民，住湖南省长沙市。申请执行人周干祥与被执行人易国寒、文孝平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘1129民初1053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周干祥于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人易国寒、文孝平发出执行通知书及报告财产令，2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易国寒、文孝平的工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息。经查明，被执行人文孝平名下有存款若干，本院已对其所有银行账户（包括网络资金）予以冻结；有雷达牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXXX）、丰田牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXXX），因车辆未实际控制，客观存在处置不能。此外被执行人文孝平无其他财产可供执行。查明被执行人易国寒名下仅有零星存款，本院已对其所有银行账户（包括网络资金）予以冻结；有别克牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXXX），因车辆未实际控制，客观存在处置不能。此外被执行人易国寒无可其他财产可供执行。2019年10月30日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人文孝平、易国寒的不动产财产状况，未查询到被执行人文孝平、易国寒有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了文孝平、易国寒的住房公积金情况，未查询到被执行人文孝平、易国寒有住房公积金信息。2019年11月22日，本院向中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询了文孝平、易国寒的收益性保险情况，未查询到被执行人文孝平、易国寒有收益性保险信息。2019年12月4日，本院向湖南省长沙市自然资源局发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人文孝平、易国寒名下的不动产登记信息，查询到被执行人文孝平所有的坐落在长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋1015商品房（不动产权证书号：XXXXXXXXX，不动产单元号：XXXXXXXXX）,并予以查封。除此以外，未查询到其它可供执行的财产。2019年10月24日，本院对被执行人文孝平、易国寒适用限制高消费措施。2019年12月30日，本院将被执行人文孝平、易国寒纳入失信被执行人名单，并予以公布。本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人周干祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周干祥表示同意。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为8.3979万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈 斌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8809号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：张维，男，1989年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月五日书记员  孙君妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4407号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 被执行人：浙江金霸管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇三江口村。 法定代表人：刘华达。 被执行人：浙江龙越管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：曹伟中。 被执行人：刘华达，男，1973年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：曹玲芝，女，1977年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江金霸管业有限公司、浙江龙越管业有限公司、刘华达、曹玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初18595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。 执行标的为：被执行人浙江金霸管业有限公司应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金195万元及利息，被执行人浙江龙越管业有限公司、刘华达、曹玲芝承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金霸管业有限公司、浙江龙越管业有限公司、刘华达、曹玲芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江金霸管业有限公司、浙江龙越管业有限公司、刘华达、曹玲芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张叶飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2525号之一 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园 支行，住所地安徽省宣城市宣州区澄江街道宛陵西路399号，统一社会信用代码19341802355125435M（1-1）。 法定代表人：陈绘，该支行行长。 被执行人：罗赛虎，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行与被执行人罗赛虎金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初1805号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2165元，要求对罗赛虎所有的位于宣州区××路明镜××小区××室【他项权证：皖（2017）宣城市不动产证明第0008429号】房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案执行费2962元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案抵押财产正处置过程中，尚未处置完毕。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险、住房公积金、工商登记信息、互联网银行存款等财产信息。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂也未能提供被执行人可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月六日 书记员  童涛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初2570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，营业场所：安平县汉王北路9号。法定代表人：孙小虎，该行行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：苏勇超，男，1988年4月6日出生，汉族，现住安平县。被告：李慧，女，1990年10月7日出生，汉族，现住安平县。被告：张晓磊，男，1984年10月19日出生，汉族，现住深州市。被告：朱玉玉，女，1984年9月2日出生，汉族，现住深州市。被告：张旭，男，1991年1月24日出生，汉族，现住安平县。被告：赵云飞，女，1990年9月15日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告苏勇超、李慧、张晓磊、朱玉玉、张旭、赵云飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日以被告已偿还借款本金76268.85元、利息及罚息17191.72元、律师费4413.34元及诉讼费1003元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行撤回起诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行负担。审判员  韩颖春二〇一九年十二月十八日书记员  赵晓贤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：龙钰宁，女，1971年7月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与龙钰宁信用卡纠纷一案,本院于2017年8月28日作出的（2017）桂0421民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙钰宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人龙钰宁向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行偿还借款本金48945.29元、利息15280.89元（利息计至2019年7月12日），并负担案件受理费641元及公告费700元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人龙钰宁发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行义务且未依法向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人或者其他人提供的财产线索、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。本院认为，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执536号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3642号原告：杨明顺，男，汉族，生于1956年11月25日，住河南省林州市。被告：郑剑，男，汉族，约45岁左右，住河南省卢氏县。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。住址：林州市。原告杨明顺与被告郑剑、河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨明顺向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4468号之一解除保全申请人：方亚，男，汉族，1996年4月2日出生，住正阳县永兴乡赵庙村前吴庄9。解除保全申请人：方雷，男，汉族，1972年2月6日，住址同上。二解除保全申请人委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被申请人：董连华，男，汉族，1981年8月8日出生，住正阳县。被申请人：董亦然，女，汉族，2005年9月2日出生，住址同上。被申请人：董晨武，男，汉族，2009年9月18日出生，住址同上。二被申请人法定代理人：董连华，男，汉族，1981年8月8日出生，住正阳县。系二被申请人父亲。被申请人：吴志安，男，汉族，1954年10月28日出生，住正阳县。被申请人：李娟，女，汉族，1953年10月25日出生，住址同上。五被申请人委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。五被申请人委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。解除保全申请人方亚、方雷与被申请人董连华、董晨武、董亦然、吴志安、李娟交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1724财保53号民事裁定，对解除保全申请人方雷名下的豫Ｓ×××××号奥迪牌轿车予以查封及对解除保全申请人方亚、方雷所有的价值70万元的其他财产予以保全。同时对案外人吴礼贵名下的位于正阳县永兴乡东西街南侧的房产（房屋所有权证证号：字第××号）予以查封。解除保全申请人方亚、方雷于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人方雷名下的豫Ｓ×××××号奥迪牌轿车的查封；二、解除对申请人方亚、方雷所有的价值70万元的其他财产的保全；三、解除对案外人吴礼贵名下的位于正阳县永兴乡东西街南侧的房产（房屋所有权证证号：字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑新成二〇一九年十二月二十日书记员  张文凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6148号原告：青岛瑞德神运机电设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：刘德成，职务。委托诉讼代理人：丛美丽，女，青岛瑞德神运机电设备有限公司员工。委托诉讼代理人：张益铭，男，青岛瑞德神运机电设备有限公司员工。被告：王某某，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告青岛瑞德神运机电设备有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛瑞德神运机电设备有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一九年十二月二日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执922号申请执行人：贵溪市忆凡纸业有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35L1DU2A,住所地贵溪市经济开发区总部经济办公室。法定代表人：张良吕，男，汉族，1967年3月11日出生。被执行人：李子龙，男，汉族，1990年1月18日出生，住所地贵溪市贵溪市忆凡纸业有限公司申请李子龙买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2019)赣0681民初1174号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪市忆凡纸业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的(2019)赣0681民初1174号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年十二月五日（江西）书记员  何定煌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12048号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：袁伟，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告袁伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8272号罪犯陈兰兰，女，汉族，1990年3月7日生，大专文化，浙江省富阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月15日作出（2017）皖1623刑初815号刑事判决，以被告人陈兰兰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陈兰兰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖16刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈兰兰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈兰兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈兰兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兰兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兰兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月8日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执767号被执行人：徐某某，男，汉族，司机，住朝阳市双塔区。被执行人：尹某某，男，锡伯族，司机，住出生于龙城区。被执行人：杨某，男，蒙古族，司机，住朝阳市龙城区。本院（2017）辽1303刑初136号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100,000元，退赔被害人40,000元；尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100,000元,退赔被害人40,000元；杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60,000元,退赔被害人20,000元。被执行人未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院立案执行。本院在执行徐某某、尹某某、杨某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执767号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初184号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陆海天（绰号“冰淇淋佬”），男，1982年12月15日出生于广西龙州县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地龙州县。住龙州县，因本案于2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人陆海天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人陆海天到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年7月1日至3日，被告人陆海天收购黄某1、谭某、黄某2、吴某2、邓某等人盗窃来的电动车三辆。2019年7月4日，公安机关将陆海天抓获，并从陆海天住所内查获其收购的三辆电动车。经鉴定，陆海天收购的三辆电动车，共计价值5786元。 公诉机关认为，被告人陆海天明知是他人盗窃的电动车仍予以收购，收购的电动车价值5786元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，陆海天在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处陆海天有期徒刑六个月，罚金六千元。公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、发还清单、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人陆海天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆海天的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人陆海天到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人陆海天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止，罚金限于本判决生效之日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十二月九日 书记员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保674号申请人：朱国俊，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省荥阳市。被申请人：李新红，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省荥阳市。申请人朱国俊根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9783号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人李新红的银行存款50525元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李新红的银行存款50525元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十五日书记员  汪婉君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2079号上诉人(原审原告)：马军波，女，汉族，1973年4月27日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人马军波与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人马军波、濮阳市尧当置业有限公司不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马军、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马军波、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马军波、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由上诉人马军波负担62元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担53.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1827号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处 住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组 负责人：莫天兵职务：该分理处主任 被告:张云生，男，汉族，1982年5月12日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被告张云生金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处负责人莫天兵与被告张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云生向原告偿还借款本金48999.99元，自2014年1月19日至2019年7月12止的利息贰万捌仟柒佰叁拾伍元壹角柒分（28735.17元），合计本息柒万柒仟柒佰叁拾伍元壹角陆分（77735.16元）及从2019年7月12日起止本金还清之日止的利息和罚息。2.判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。在庭审中，原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为借期内利息为8.5‰，逾期后的利息和罚息按照《农户小额信用借款合同》的约定，明确第2项诉讼请求中的实现债权的其他费用就是指的诉讼费用。 原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处主张的事实与理由：被告张云生于2014年1月19日向原告处申请49000元农户小额信用贷款，原定于2016年1月18日到期，到期后经原告多次催收，被告均未能归还借款本息。截止2019年7月12日已欠息28735.17元，贷款余额48999.99元。以上事实有《借款借据》、《借款合同》、《借款人身份证件》、《逾期催收通知书》等证据资料予以证明。被告张云山不归还借款本息行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告张云生辩称，给信用社贷款是事实，但是这个贷款是贷给刘正红（音）用的，后来（法院）喊被告拿传票，被告当时在广州就没有回来，被告回来后去找过原告，说一个月还几千，原告说等着开庭，钱贷出来后被告一分没有用，全部给刘正红（音）用的。 原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书各1份（以上证据均为复印件，加盖原告公司公章）及被告身份证复印件1份，拟证明被告张云山借款的事实及其身份信息。被告张云生对原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告张云生未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告张云生与原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为凉会东信农借（2014）001186-0034号，原告向被告提供借款49000元，约定贷款月利率为8.5‰，期限自2014年1月19日至2016年1月18日，结息方式为利随本清，并约定逾期罚息利率为贷款利率加收30%，被告张云生在甲方处签名并捺印。合同签订后，原告依合同约定于2014年1月19日发放49000元至张云生账户上，张云生在原告出具的《四川省农村信用社借款借据》上签名捺印。2019年2月15日，原告向被告发放凉山农商银行逾期贷款催收通知书，2019年8月12日，原告诉至法院要求被告归还借款本金及支付利息，但至今被告张云生除原告系统自行扣除的其银行卡中的0.01元外分文未还。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》真实有效，被告向原告借款的事实成立，原告亦依约向被告账户发放贷款49000元，被告以不是实际用款人不应承担还款责任的抗辩理由不成立，被告应当按照合同的约定归还原告借款本金并支付相关利息。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付2014年1月19日至2019年7月12日止的利息28735.17元少于被告应当支付的该期限内的利息，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告张云生于本判决生效之日起十五日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金48999.99元及支付自2014年1月19日起至2019年7月12日的利息28735.17元； 二、被告张云生于本判决生效之日起十五日内向原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处支付自2019年7月13日起，以借款本金48999.99元为基数，按月利率11.05‰计算至本金还清之日止的逾期利息； 三、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1744元，由被告张云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  杨成位 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 飞 附：本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1619号申请人：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码914403005627751318。法定代表人：吴春祥，总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。被申请人：李贵杨，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称速尔祥公司）向本院申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]449号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人速尔祥公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、违反法定程序。速尔祥公司在仲裁举证期限内申请证人刘某、吴某出庭作证，但仲裁委只允许其中一名证人刘某出庭作证，并据此认定双方存在事实劳动关系，属于严重违反法定程序；2、适用法律、法规错误。涉案裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，但仲裁委只制作了一份裁决书，属于适用法律法规错误。请求撤销深华劳人仲（观澜）案[2019]449号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，是否准许证人出庭作证以及是否采纳证人证言属于仲裁委行使仲裁权的行为，速尔祥公司以仲裁委不准许其中一名证人出庭作证为由主张仲裁委违反法定程序的理由不成立；其次，涉案仲裁裁决同时涉及终局裁决和非终局裁决事项，且两者不具有密切关联性，仲裁委分别作出裁决项并分别告知相应的救济途径，该处理并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，深圳市速尔祥货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月四日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保689号 申请人金晓研，女1994年12月25日出生，回族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人吕建敏，女，1988年11月13日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。 申请人金晓研因与被申请人吕建敏非诉财产保全纠纷一案，于2019年12月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人吕建敏所有车牌号为冀Ｈ×××××的轿车或200000.00元等价值财产。申请人金晓研以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人金晓研的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人吕建敏所有的车牌号为冀Ｈ×××××的轿车或200000.00元等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件保全费1,520.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵子新
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7780号原告：苏某，男，1994年3月31日出生，汉族，住海安市。被告：郭某，女，1991年6月13日出生，汉族，住海安市。原告苏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费240元，减半收120元，由原告苏某负担。审判员  刘晶晶二〇一九年十二月二十四日书记员  任志昭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4350号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。被执行人:陈邦杰，男，1983年6月28日生，汉族，住山东省昌邑市。汇通信诚租赁有限公司与陈邦杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4658号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈邦杰于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金50053.09元；二、被告陈邦杰于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年5月27日的逾期利息55.95元，并支付自2018年5月28日起至实际给付之日止的违约金，以50053.09为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以10010.62元为限。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初865号 原告:刘某某。 被告:安某某。 原告刘某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年12月19日受理立案。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安某某支付所欠某某款18490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的罚息标准支付自2019年10月8日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日至2019年10月8日，被告安某某在原告刘某某经营的某县某商行分多次欠到烟酒款共计18490元整，经原告多次催要，被告安某某于2019年10月8日写下欠条一张，欠款金额18490元，并承诺当月付清所有欠款，后被告违反合同约定拒不支付相关烟酒费用，引起争议。 原告于2019年12月19日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员王某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、由被告安某某在2020年1月10日前一次性向原告刘某某付清欠款18490元； 二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 何世云 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张若蒙 书 记 员 张 承
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6098号之三 申请执行人：深圳某某银行平湖支行。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：于意、肖爱琴，均为广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某技有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：徐某某。 被执行人：李某某，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：魏某某，女，汉族，1977年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市某某科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某。 关于申请执行人深圳某某银行平湖支行与被执行人深圳市某某科技有限公司、李某某、魏某某、深圳市某某科技有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初9252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：1、偿还所欠贷款本金人民币1200万元及相应利息1376280.38元、罚息293455.74元、复利135191.89元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息422100元；3、支付案件受理费95342.13元、保全费5000元、公告费700元，以上合计14328070.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市福田区人民法院商请将（2017）粤0304执6120号之一保全查封的被执行人李某某名下位于深圳市××区××中心××路××花园××的房地产（不动产证号：）移送执行。现深圳市福田区人民法院已出具移送执行函，将上述房产移送本院强制执行。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备定向询价条件，本院将采取网络询价的方式确定上述财产处置参考价。本院经于2019年7月17日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，上述房产处置参考价将取三家网络询价平台出具结果的平均值即人民币25813925元。本院于2019年10月27日10时至2019年10月28日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以上述评估价值的75%即19360444元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人吴某某（身份证号）于2019年10月28日10:00以19360444元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。应深圳市福田区人民法院来函要求，本案19360444元拍卖款扣除案款14328070.14元和81628执行费后剩余款项4950745.86元已划付给深圳市福田区人民法院。 本院认为，（2018）粤0307民初9252号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307民初9252号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1771号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：张石恩，男，1986年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉张石恩金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费578元、案件保全申请费562.60元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费、案件保全申请费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆小美
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1089号原告：沈阳张明化工有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区彰驿站镇前庙三台村。法定代表人：孙勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：青岛嘉华塑胶有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南经济开发区海滨工业园世纪大道。法定代表人：高泗明。本院在审理原告沈阳张明化工有限公司与被告青岛嘉华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳张明化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳张明化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳张明化工有限公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告沈阳张明化工有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1289号孙显峰、孙显柱、孙显巍：孙显峰与孙显柱、孙显巍婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇元明街2委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢664号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：袁玉明，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：付茂奎，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：袁玉清，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人袁玉明、付茂奎、袁玉清金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初587号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年10月17日以（2017）鲁0113执1636号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢664号立案执行(2017）鲁0113民初587号民事判决书确定:一、由袁玉明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金26689.99元；二、由袁玉明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息11796.14元；三、由袁玉明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金26689.99元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、由付茂奎、袁玉清对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；付茂奎、袁玉清承担保证责任后，有权向袁玉明追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费766元，减半收取计383元，由袁玉明、付茂奎、袁玉清负担。本院于2019年11月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人袁玉明、付茂奎、袁玉清未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人袁玉明、付茂奎、袁玉清在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人袁玉明、付茂奎、袁玉清无车辆登记及房地产登记信息。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月9日，申请执行人申请的本金14636.19元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月5日将被执行人袁玉明、付茂奎、袁玉清纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月12日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十二日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10988号之一申请执行人：徐殿维，男，1989年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：北京有初科技有限公司，住所地北京市通州区光华路5号2幢2层213室。法定代表人：由昌莉。徐殿维与北京有初科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字［2019］第2026—2028号裁决书，内容为：一、北京有初科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付徐殿维工资25248．68元;二、北京有初科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付徐殿维解除劳动合同经济补偿金33950元。该裁决书发生法律效力后，北京有初科技有限公司未自动履行全部法律义务。徐殿维向本院申请执行，要求北京有初科技有限公司承担上述法律义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号：（2019）京0112执10988号。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京有初科技有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。自2019年9月至2019年12月，本院通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京有初科技有限公司名下财产等信息。经查，被执行人在人行、商业银行、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等无财产可供执行；后本院对被执行人进行了现场查控，亦未能发现相关财产线索。另，本院对被执行人北京有初科技有限公司采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人北京有初科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人北京有初科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字［2019］第2026—2028号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制;被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 林二〇一九年十二月四日法官助理  张建财书 记 员  顾鑫悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终5512号 上诉人（原审原告）：江乃银，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：江鑫，男，1985年8月26日出生，汉族，住址同上，系江乃银儿子。 上诉人（原审原告）：江淼，男，1981年10月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：汪家干，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：方彦美，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 上诉人江乃银、江淼因与被上诉人汪家干、方彦美物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6270号号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江乃银、江淼提起上诉称：请求撤销原裁定，将案件发回重审，理由如下：其与汪家干、方彦美家没有买卖合同关系，即使有买卖合同关系，也仅只是两间房屋，但对方拆除我家五间房屋，汪家干、方彦美家建房侵害了我方的稻场地和菜园地，与合同无关。 汪家干、方彦美辩称：一审裁定并无不当，请求驳回江乃银、江淼的上诉，维持原裁定。 江乃银、江淼向一审法院提起诉讼，请求判令：1、汪家干、方彦美恢复或赔偿五间砖瓦结构房屋、围墙、大门楼（价值50000元）；2、汪家干、方彦美恢复或赔偿树木27棵（价值46000元）；3、汪家干、方彦美立即停止侵害、排除妨害、拆除侵权建筑物，恢复宅基地原状，或江乃银、江淼自行在本村选择宅基地，选择、协调期间和流转所产生的一切费用、开销、车旅食宿及误工损失均由汪家干、方彦美承担并即时支付（与1.1亩面积不等的部分依据宅基地流转费用按面积等价找补）；4、汪家干、方彦美赔偿房屋租金损失131780元（2013年1月至2019年6月六年多维权期间的房屋租金）；5、汪家干、方彦美赔偿维权产生的误工费、燃油费、过路费、住宿费7407.93元（从2013年1月至2019年9月28日）；6、案件诉讼费用由汪家干、方彦美负担。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”江乃银、江淼系基于物权保护途径主张权利，一审法院则认为根据2019年4月22日县长信箱答复内容及证人闫某的证言，能够证明江乃银与汪家干的父亲汪威之间就涉案房屋所涉及的法律关系属于农村房屋买卖合同的范畴，并于2019年11月8日就此向江乃银、江淼作出释明，但江乃银、江淼不同意变更诉讼请求。因此，江乃银、江淼的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回江乃银、江淼的起诉。案件受理费4506元，退给江乃银、江淼。 本案二审期间，江乃银、江淼提交证据如下：证据一、2019年11月7日《情况证明》，证明目的：1、案涉土地总面积1.1亩属江乃银、江淼使用；2、案涉宅基地与稻场地、菜园地是各自独立的；3、案涉房屋、树木属江乃银、江淼所有；4、江乃银、江淼与汪威、汪家干、方彦美之间没有案涉房屋、树木、土地买卖。证据二、2019年12月23日《情况说明》，证明目的：2019年4月22日“县长信箱答复内容”不能作为认定江乃银与汪威存在农村房屋买卖合同关系的事实依据。证据三、闫某出具的书面声明两份及2019年12月11日《情况说明》，证明目的：1、汪家干、方彦美提交的2019年12月8日《情况说明》内容系伪造；2、闫某系被汪家干、方彦美方蒙骗下签字，其对汪威和江乃银之间有无建立房屋买卖合同关系不知情。 汪家干、方彦美质证称：证据一、2019年11月7日的《情况证明》是村委会在特定情况下出具的情况说明，系为了摆脱上访户的上访出具；证据二、2019年12月23日的《情况说明》内容不真实；三、2019年12年11日《情况说明》同上述质证意见；对闫某出具的说明不予质证，其一审已经出庭作证，应以一审证词为准。 汪家干、方彦美提交2019年12月8日《情况说明》，证明江乃银与汪威之间存在房屋买卖关系（包括宅基地）。 江乃银、江淼质证称：不认可真实性，内容虚假，不具有合法性。 本院对上述证据的证明效力认定如下：一、因颍上县垂岗乡岗湾村村民委会员出具的上述《情况说明》和《情况证明》内容相互矛盾，故本院对上述《情况说明》和《情况证明》的证据效力均不予确认；二、闫某已在一审时当庭作出陈述，应以其当庭陈述为准，故对江乃银、江淼提交的两份《声明》的证据效力不予确认；三、颍上县垂岗乡信访办公室于2019年12月23日的《情况说明》，并不能作为争议事项的最终处理意见，故对该《情况说明》的证明效力不予确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。汪家干、方彦美主张汪威与江乃银之间存在房屋买卖合同关系，汪威合计支付了8000元购房款，并提供了闫某证言等证据予以佐证。江乃银、江淼认可收到8000元，但否认该8000元系购房款，主张该8000元系汪威等人租赁房屋款，但未能提供充分的证据予以证明。因江乃银、江淼提供的现有证据，不足以证明其主张的法律关系成立，一审法院在向其二人释明变更诉讼请求后，其二人拒绝变更诉讼请求，且未能提供相关权属证书证明其二人对案涉争议房屋和土地具有利害关系。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1468号 申请执行人：冯吉林，男，1980年9月27日生，汉族，住通化县二密镇化工委。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人冯吉林与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9445.53元。被执行人已自动履行9445.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1825号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某宝，男，2001年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市，在本市无固定职业及住所。现因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年9月24日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年10月1日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2406号起诉书指控被告人周某宝犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年09月21日14时许，被告人周某宝来到本市福田区华强北街道远望数码城B1-303柜台，假装要买手机，向被害人付某某咨询价格，后趁被害人付某某不注意，利用模型机调包手机的形式，盗走被害人付某某放在柜台上的一部黑色的二手苹果X手机（256G内存，国行，全网通，经鉴定，价值人民币4000元）后逃离现场。      2019年09月23日18时许，被告人周某宝来到本市福田区华强北街道远望数码城二期A012档口，假装要买手机，向被害人周某某咨询价格，后趁被害人周某某不注意，利用模型机调包手机的形式，盗走被害人周某某放在柜台上的一部黑色的二手苹果X手机（64G内存，美版，全网通，经鉴定，价值人民币3600元）后逃离现场。      案发后，被告人周某宝将盗得的二部手机以人民币5500元销赃，部分赃款已被被告人周某宝挥霍掉，剩余赃款人民币4281.78元存于被告人周某宝建设银行（账号为6236682000023341216)内。                  本院意见              被告人周某宝的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人周某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）      二、责令被告人周某宝向被害人付某燕退赔人民币4000元、向被害人周某吟退赔人民币3600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○一九年十二月十二日            书  记  员   吴剑琴       王  景
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1602号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：汪本军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：方绪爱，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：胡以准，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告汪本军、方绪爱、胡以准金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1542号 原告：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：宁付原，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告何强诉被告宁付原买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告宁付原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁付原还清货款2128元及支付拖欠货款的占用资金给原告何强（（占用金的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利息，以2128元为基数,自1999年4月23日起计算全部清偿之日，分段计算）；2、本案诉讼费用由被告宁付原承担。事实与理由：1、被告宁付原在养猪期间到原告处赊购饲料，到1999年4月23日其欠货款2128元，当时立有欠款条给原告收执，之后，几经原告追讨，被告拒绝支付；2、本案原、被告双方虽未在欠条中对货款的欠款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款的利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；3、本案双方没有其他约定的前提下，按涉欠条形成之日的1999年4月23日为货款清偿日。 宁付原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宁付原从事家庭养殖业。原、被告双方是饲料买卖客户关系，自1999年3月11日起在原告处赊购饲料。在原告记载的《现金流水账簿》上有宁付原签名确认的账目往来，其中，被告在原告处赊购每包价格为82元的饲料共5包，价值共为410元和每包价格为90元的饲料共17包，价值共为1530元，二者合计共1940元。至1999年4月23日止，尚欠原告饲料货款1940元。之后，原告追讨，被告拒绝付款。 另查明，原、被告之间并没有签订有书面协议，也无口头约定，在被告确认欠款书写时双方没有约定付款时间，也没有其他约定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对原告请求被告付清1940元货款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自1999年4月23日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告的诉讼请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁付原应支付买卖饲料款1940元给原告何强； 二、驳回原告何强要求被告宁付原支付利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁付原负担。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年十二月二十日 书记员 田伟柯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9439号 原告李彩虹，女，1976年8月21日出生，汉族，住西安市。 被告西安民生集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市。 法定代表人常玉贵，主席。 被告供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市。 法定代表人高建平，主席。 被告供销大集集团股份有限公司，住所地西安市 法定代表人杜小平，经理。 被告海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区 法定代表人黄琪珺，经理。 被告海航现代物流集团有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人杜小平，经理。 本院受理原告李彩虹与被告西安民生集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、海航现代物流集团有限公司合同纠纷一案，原告李彩虹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彩虹撤回起诉。 审判员  上江涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  穆 博 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2946号申请执行人：欧阳红英，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周艳思，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李竹玲，女，1979年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳红英与被执行人周艳思、李竹玲民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3178号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳红英向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3178号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  卢莅俊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执645号 孟庆桂，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人孟庆桂与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款4548元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执9997号本院审结申请执行人长沙市芙蓉区房屋征收和补偿管理办公室与被执行人王林房屋征收补偿纠纷一案的（2019）湘0102行审166号行政裁定书生效后，由于被执行人能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇一九年十二月二十六日书记员 石登波
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1131号上诉人（原审原告）长沙县榔梨街道龙华村新塘坡村民小组，住所地湖南省长沙县榔梨街道龙华村新塘坡组。主要负责人柳艳洪，组长。被上诉人（原审被告）长沙县榔梨街道龙华村民委员会，住所地长沙县榔梨街道龙华村村部。法定代表人肖季春，村长。委托代理人黄超，长沙县榔梨街道龙华村民委员会治安主任。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人长沙县榔梨街道龙华村新塘坡村民小组（以下简称新塘坡组）因不服被上诉人长沙县榔梨街道龙华村民委员会（以下简称龙华村委会）其他行为一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。过程性行为不属于可诉的行为，其行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人应当对最终行政行为进行权利救济。本案中，龙华村委会作出的《梨江中学改扩建项目拟征地现状确认书》及《梨江中学改扩建项目放弃听证决议》，是湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》而实施的前置性准备行为，属于过程性行为，不具有可诉性。新塘坡组的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。依照第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定驳回新塘坡组的起诉。上诉人新塘坡组上诉称：一、被上诉人属于被征地人，不是行政机关，一审法院将被上诉人认定为行使行政征收权的主体错误。二、案涉行为不是行政行为，被上诉人隐瞒土地现状、剥夺上诉人对私人财产进行签字确认和申请听证的权利，代替上诉人作出作出决定，属违法的民事行为，一审裁定适用法律错误。三、本案应通过民事诉讼途径解决争议，不属于行政诉讼受案范围，一审法院受理了上诉人的起诉并恶意裁定驳回起诉，明显违法。综上，请求二审法院判决：一、撤销一审裁定，以涉案行为属于民事行为、不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉。二、释明上诉人应以民事侵权为由向长沙县人民法院提起民事诉讼。被上诉人龙华村委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉《梨江中学改扩建项目拟征地现状确认书》《梨江中学改扩建项目放弃听证决议》并非被上诉人依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十一日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西壮族自治区北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。统一社会信用代码：91450500672452683Y。 法定代表人：黄本松，行长。 委托诉讼代理人：苏珠华，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行工作人员。 委托诉讼代理人：林飞鸿，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行工作人员。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行因谢孝彬名下的“桂北渔81066号”渔船已被本院依法拍卖，于2019年12月13日向本院申请债权登记，要求对谢孝彬拖欠的贷款本金1900000元及利息、罚息56216.98元（利息、罚息仅计至2019年12月2日止，2019年12月2日以后的利息及罚息另计）进行债权登记，并提供《个人商务借款及担保合同》、《渔业船舶抵押登记证书》、《个人贷款（手工）借据》、《放款单》、《催收通知书》等证实其享有的债权。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行提供的《个人商务借款及担保合同》、《渔业船舶抵押登记证书》、《个人贷款（手工）借据》、《放款单》、《催收通知书》等表明2017年5月4日谢孝彬以“桂北渔81066号”渔船作抵押向申请人贷款190万元后于2019年8月开始未按约定还款，该债权系与“桂北渔81066”号渔船有关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的债权登记申请。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异310号申请人：刘海为，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人刘海为与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人刘海为向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4288号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘海为称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4288号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4288号案件的被执行人。申请人刘海为向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4288号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人刘海为提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告刘海为与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11156号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海为于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4288号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人刘海为所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4288号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4288号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11156号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人刘海为尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6573号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7148号原告:莫世飞，男，生于1988年8月23日，住重庆市黔江区。被告:李申亮，男，生于1991年9月24日，住重庆市黔江区。本院受理原告莫世飞与被告李申亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫世飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫世飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫世飞负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  兰鸿雁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1038号申请执行人：李某某，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付劳务费30561元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟东立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1038号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月二十日书记员  张 岩
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1451号陈少文、陈宝旺：本院执行陈少文与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保621号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2351号原告：沈阳建强岩土工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区五爱街45—2号。法定代表人：程哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏兴龙，该公司员工。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告沈阳建强岩土工程有限公司与被告鞍山唐盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告沈阳建强岩土工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳建强岩土工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交11170元），由原告沈阳建强岩土工程有限公司承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  贾延平人民陪审员  罗晓杰二〇一九年十二月四日书 记 员  田一珑
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1719号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号，统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：姚观乐，该行个人金融部副经理。 被告：蒙显武，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：周美兰，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2019年11月24日。 开庭日期：2019年12月11日。 中国农业银行股份有限公司宁明县支行（以下简称农业银行宁明支行）向本院提出诉讼请求：1、判决蒙显武归还农业银行宁明支行贷款逾期本金6449.87元、逾期利息8685.85元，本息合计15135.72元（利息计至2019年10月31日，此后按借款合同约定计至贷款实际还清日），并承担本案所产生的诉前财产保全、评估费、案件受理费及其他诉讼费用；2、判决周美兰对以上费用承担连带责任。事实和理由：蒙显武于2015年10月28日与农业银行宁明支行签订《个人购房担保借款合同》，向农业银行宁明支行借款229000元，借款时间为2015年11月6日，借款期限240个月，约定借款到期时间为2035年11月5日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款用途为购买房产，借款担保方式为抵押担保。蒙显武借到贷款后未按约定按时还款，农业银行宁明支行的员工以上门、电话等方式对蒙显武多次进行催收，但蒙显武均以种种理由拒不按约定偿还贷款本息。周美兰作为蒙显武的配偶，应当承担该笔款项违约的连带责任。 蒙显武未做答辩。 周美兰未做答辩。 查明事实：2015年9月9日，蒙显武、周美兰与宁明嘉大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，蒙显武、周美兰向该公司购买宁明县城中镇兴宁大道东幸福苑小区1幢二单元八层801号房。2015年10月28日，蒙显武向农业银行宁明支行申请贷款229000元，同日，周美兰在中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书上签名。同年11月3日，蒙显武作为主债务人、周美兰作为抵押人、宁明嘉大房地产开发有限公司作为保证人与农业银行宁明支行签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：蒙显武贷款金额229000元，执行年利率4.9%，利率上浮有明确具体约定，贷款期限20年即从2015年11月3日至2035年11月2日止，如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。还款周期1个月，按等额本息还款法。蒙显武、周美兰以所购买的宁明县城中镇兴宁大道东幸福苑小区1幢二单元八层801号房作为抵押，宁明嘉大房地产开发有限公司为蒙显武贷款提供阶段性保证。合同签订后，农业银行宁明支行根据《个人购房担保借款合同》的约定把蒙显武跟该行贷款的金额229000元存入宁明嘉大房地产开发有限公司开设在农业银行宁明支行营业室的账户。截至2019年10月31日，蒙显武尚欠农业银行宁明支行贷款逾期本金6449.87元，逾期利息8685.85元。 本院认为，农业银行宁明支行与蒙显武、周美兰、宁明嘉大房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，农业银行宁明支行依约履行发放借款义务，但蒙显武未按照合同约定按时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应继续承担偿还尚欠贷款本金及利息的违约责任。周美兰表示愿意对蒙显武的贷款承担共同偿还责任，且该笔款项系在蒙显武、周美兰夫妻关系存续期间所贷，应视为夫妻共同债务，故周美兰有共同偿还的责任。农业银行宁明支行与蒙显武、周美兰签订的《个人购房担保借款合同》对逾期还款的逾期利息如何计算有明确约定，现蒙显武逾期还款，根据合同约定，蒙显武应向农业银行宁明支行支付逾期利息。 判决主文：被告蒙显武、周美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行贷款逾期本金6449.87元、逾期利息8685.85元（利息计至2019年10月31日，此后按借款合同约定计至贷款实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费178元，减半收取89元，由被告蒙显武、周美兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 如
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢129号石淇滨、张明星、张玉龙：石淇滨与张明星、张玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1900000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2100000元。本院已于2019年12月27日将该款交付给石淇滨。石淇滨向本院申请执行的（2018）豫0611民初2159号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4089号原告：胡仕兵，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：黄冈市瑞安福汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91421102557020455E，住所地：黄冈市黄州宝塔路68号。法定代表人：王子良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，统一社会信用代码：91420111MA4KL3RW9X，住所地：洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。负责人：周胜，该公司经理。被告：李亮亮，男，1986年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。本院在适用简易程序审理原告胡仕兵与被告李亮亮、黄冈市瑞安福汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡仕兵不能提供被告黄冈市瑞安福汽车运输有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为该被告不明确。故本案中原告胡仕兵的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡仕兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢379号申请执行人：郭跃臣，男。1949年11月6出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：于清双，男，1964年5月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请人郭跃臣与被执行人于清双民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款45000元、案件受理费712元、邮寄费22，合计45735元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异207号申请执行人董杰，男，1970年7月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海市华申建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：*********），住所地威海市文化西路。法定代表人严言根，总经理。第三人严言根，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市相城区。第三人徐希尤，男，1961年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市双塘镇叶庄。本院在执行申请执行人董杰与被执行人威海市华申建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人威海市华申建筑劳务有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人董杰向本院申请追加第三人严言根、徐希尤为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人董杰称，被执行人威海市华申建筑劳务有限公司注册资本为**元，被执行人股东严言根、徐希尤分别出资**元和**元，于2009年3月缴纳了出资，但上述出资随后全部转出，明显存在注册资金抽逃行为，损害申请执行人利益，故请求追加第三人严言根、徐希尤为本案被执行人。经审查，2018年7月23日，本院做出（2018）鲁1002民初522号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人工程款共计**元，分别于2018年10月31日前付款**元，余款**元于2019年2月5前付清，被执行人若任意一笔逾期支付，申请执行人有权就所有剩余款项强制执行，同时，被执行人需另行支付违约金**元；案件受理费**元（系减半收取），申请执行人自愿负担。因被执行人未能按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人的财产不足以清偿上述债务，申请执行人向本院申请追加二第三人为本案被执行人。被执行人威海市华申建筑劳务有限公司设立于2007年8月，注册资本**元，严言根、徐希尤作为股东分别出资**元和**元。2007年8月15日，威海正荟会计师事务所有限公司出具验资报告，载明第三人严言根、徐希尤于2007年8月14日分别缴存出资**元及**元至被执行人在中国建设威海环翠支行开立的人民币临时存款账户******账户内，该账户正常使用至2008年7月23日销户。2009年3月5日，威海弘理联合会计师事务所出具验资报告，载明第三人严言根、徐希尤于当日分别缴存**元及**元出资至被执行人在威海市商业银行经济技术开发区支行开立的人民币存款账户******账户内。2009年3月10日，该款项被一次性转出，之后该账户无资金往来。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人严言根、徐希尤作为被执行人的股东，在第二期出资款于2009年3月5日转入公司账户验资后将该款项转出，属于上述法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为其抽逃出资，故第三人严言根、徐希尤应当分别在其抽逃出资**元及**元范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人严言根、徐希尤为本案被执行人。第三人严言根、徐希尤应当分别在其抽逃出资**元及**元范围内，对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 涛