wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初14833号 原告邢某甲，男，汉族，1942年10月20日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人种谱 ，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人崔小宁 ，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告杨某，男， 汉族，1973年8月10日生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈某某，女，汉族，1975年10月21日生，住西安市长安区，系杨峰之妻。身份证号：612 XXXXXXXXXXXXXXX。被告邢某乙，女，汉族，2001年6月11日生，住西安市长安区，系杨峰之女。身份证号：610 XXXXXXXXXXXXXXX。被告邢某丙，曾用名邢某丁，男，汉族，2007年10月23日出生，住西安市长安区，系杨峰之子。身份证号：610 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人杨峰，简况同第一被告，系邢某丙之父。法定代理人陈某某，简况同第二被告，系邢某丙之母。四被告共同委托代理人樊建锋，河南菊城律师事务所律师。原告邢某甲与被告杨某、陈某某、邢某乙、邢某丙分家析产纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告邢某甲及其委托代理人种谱、崔小宁，四被告共同委托代理人樊建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲诉称，原告邢某甲与被告杨某系养父子关系，1993年原告在其宅基地上建有三间两层平房（面积约240㎡）。2000年原、被告之间建立收养关系，同年6月16日，被告杨某将其户口迁入原告户内，双方一直共同生活至2018年9月肖里村拆迁。同月，被告杨某以自己的名义代表本户与长安区细柳街道办事处签订《拆迁安置补偿协议书》，协议书签订后被告收到包括房屋拆迁补偿款450000元及属于原告本人享有的经济发展用房折价款141390元在内的安置款。因原告年事已高，被告对其不尽赡养义务，双方关系恶化。原告多次要求被告返还上述款项被拒,无奈诉至法院，请求依法判决。原告变更诉讼请求如下：1、被告立即向原告返还由被告领取的《拆迁安置补偿协议书》中约定的原房屋房地产评估款360000元、奖励款70000元及经营性用房补贴141390元，共计571390元；2、诉讼费由四被告承担。四被告共同辩称，被告杨某系原告邢某甲养子，被告杨某、陈某某夫妇及两个孩子邢某乙、邢某丙一直与原告邢某某在一个户内，2006年被告杨某及陈某某在后院修建了三间一层平房，拆迁前，原、被告一直一起生活。拆迁时，被告杨某作为户主，领取了拆迁补偿，被告方认为，杨峰系本案唯一的适格被告；原告诉请的2000元搬迁补助费已经实际用于搬迁花费；房屋补偿款360000元、搬迁奖励费70000元都应作为家庭共同财产，均分每人应分得86000元；经济发展用房折价款每人141390无异议；综上，被告杨某只需要向原告返还227390元拆迁补偿款。经审理查明，被告杨某于2000年6月16日因投靠亲属将户口迁入原告邢某甲户内，户籍登记显示其与户主邢某甲关系为养子或继子。2018 年原、被告所在的XX街XX村拆迁，被告杨某作为户主代表除原告外的其他家庭成员同拆迁办签订拆迁安置协议，原告邢某甲作为被拆迁人单独与拆迁办签订拆迁安置协议，家庭被拆迁安置人口共 5人：邢某甲、杨某、陈某某、邢某乙、邢某丙。具体拆迁补偿费用是：安置费50000元/人；过渡费补贴发放18个月，每人每月500元；搬迁补助费2000 元；原房屋房地产市场拆迁评估价360000元；奖励费70000元；经营性用房补偿款每人141390元，共计706950元。另按照拆迁政策，被安置人口还有 70 平方米的安置房面积。原告邢某甲自行领取个人补偿费用59000元，家庭分得的其余拆迁款项均支付至被告杨某账户，由其存取保管。此后，原告与四被告分开生活。庭审中，原告要求被告返还原房屋房地产评估款360000元、奖励款70000元及经营性用房补贴141390元。被告认可上述款项，但仍坚持其答辩意见。因原、被告意见分歧，该案未能调解。本院认为，在共有关系终止时，对共有财产的分割，应由家庭成员协商确定各自应得的份额，不能达成一致的，一般应按等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献，适当照顾共有人生产、生活实际需要等因素。本案中，原告邢某甲与四被告自拆迁以来即产生矛盾，未共同生活，故对其要求分家应予支持。庭审中，原告邢某甲不认可其与被告杨某之间的养父子关系，但其未提供证据予以证明，且依据户籍证明显示其与被告杨某系养子或继子关系，故对原告该主张不予认可。原、被告的宅基地及房屋被拆迁安置，根据安置协议内容，拆迁安置款项包含个人补偿费用及财产补偿费用；个人补偿费用应按发放份额归各方当事人各自所有，故对原告要求被告杨某返还经营性用房补贴141390元的诉讼请求予以支持；根据庭审调查，原告邢某甲在该宅基地上建有三间两层平房、被告杨某、陈某某建有三间一层平房，因建房时被告邢某乙、邢某丙尚属年幼，故相应的房屋补偿款360000元亦应归原告邢某甲及被告杨某、陈某某所有，结合房屋在拆迁前宅基地的审批、建盖、家庭成员的生活、居住情况及庭审中各自的主张，综合认定房屋补偿款原告邢某甲享有150000元，被告杨某、陈某某享有210000元。搬迁奖励费70000元应属户内家庭共同共有，本院依法均分，即原告享有14000元，四被告享有56000元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某于判决生效后十日内向原告邢某甲支付共有财产（包含房屋拆迁补偿款、搬迁奖励费）折价补偿款164000元。二、由被告杨某于判决生效后十日内向原告邢某甲支付经营性用房补贴141390元。三、驳回原告邢某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9714元，减半收取4857元，由原告邢某甲承担2000元，由被告杨某承担2857元，并连同上述款项一并给付原告邢某甲，其余4857元，由本院退还原告邢某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    高  晶 二〇一九 年 十二 月 二十四 日                             书  记  员    冯梅梅  1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8555号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：朱继梅，女，1986年8月2日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告朱继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告朱继梅已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执765号申请执行人：舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐刚，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行舒心愿与徐刚合同纠纷一案中，申请执行人舒心愿向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十七日书记员  邱兴军
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更111号罪犯高勇，男，1973年8月22日出生,汉族，内蒙古自治区包头市人，无文化。2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第18号刑事判决，认定被告人高勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高勇未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年4月21日作出（2016）内刑核15号刑事裁定，核准原判。2016年6月15日裁判发生法律效力后，于2016年6月21日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年7月8日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年11月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯高勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高勇减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月12日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高勇符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯高勇因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高勇确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯高勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高勇死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月十五日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3764号   原告:郝某，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古策度律师事务所律师。   被告:张某，住内蒙古自治区乌兰察布市。与原告郝某系夫妻关系。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。   负责人:白某。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古同声律师事务所律师。   原告郝某与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告郝某于2019年12月24日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤回起诉   案件受理费1421元，由原告郝某负担。   审 判 员 崔志明     二Ο一九年十二月二十四日   法官助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7388号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，该公司员工。被告：陈红梅，女，汉族，1974年10月1日生，住川汇区。被告：陈红伟，男，汉族，1973年7月15日生，住川汇区。被告：童新义，男，汉族，1963年7月3日生，住川汇区。被告：刘锦锦，女，汉族，1984年12月2日生，住川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告陈红梅、陈红伟、童新义、刘锦锦借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3134号之一申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐善德，男，1961年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈中仁依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3921号民事调解书，申请执行被执行人唐善德民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定唐善德于2018年12月31日前向沈中仁偿还借款本金30万元。如唐善德未能按期如数履行，则另行承担自2014年2月27日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率千分之十九计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月12日进行财产查询，查明被执行人唐善德银行少量存款已被冻结，被执行人唐善德名下位于射阳县××镇××室、××室的房产已被本院查封，等待处置分配；被执行人唐善德名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月24日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本院查封，等待处置分配;被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  王胜东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执复51号 复议申请人（申请执行人）：冯小亲，女，1966年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被执行人：上思县环境卫生管理站，住所：上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：12450621498858898T。 法定代表人：卢勇优，该站站长。 复议申请人冯小亲不服上思县人民法院（2019）桂0621执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，上思县人民法院异议审查认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621执异15号执行裁定； 二、发回上思县人民法院重新审查。 审 判 长 李世浩 审 判 员 钟 蕾 审 判 员 李丽抒 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁群英 书 记 员 梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4967号 申请执行人：刘砚伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：邱美芹，女，1972年5月2日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人刘砚伟与被执行人邱美芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12027号民事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终782号民事判决书向本院申请执行，执行标的386000元及利息，执行费5690元。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人邱美芹限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4967号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2318号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李阳,男,汉族,住四川省阆中市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人李阳罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初118号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人李阳采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行存款305.62元，该罚金已上缴国库，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初118号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 旗
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之二十四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在中国工商银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6329号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：杨广军，男，1971年5月12日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨广军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更978号 罪犯侯丽顺，男，1983年7月12日出生，藏族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）云0702刑初328号刑事判决，以被告人侯丽顺犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯侯丽顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯侯丽顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯丽顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯丽顺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月25日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8581号原告河南华瑜电力工程有限公司。法定代表人张玉刚，该公司经理。委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告蔡成，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省信阳市平桥区。原告河南华瑜电力工程有限公司（以下简称华瑜公司）诉被告蔡成民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊树刚到庭参加诉讼，被告蔡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华瑜公司的诉讼请求是，1、判令被告偿还欠款200000元及利息；2、依法判令被告承担原告聘请律师费5000元；3、由被告承担案件受理费。事实与理由是，2018年12月22日，被告因资金周转向原告借款20万元，并约定利息每年20%计算。原告按照被告的要求，将20万元转到被告指定的银行账号，被告给原告出具一份借据，对原被告双方的权利义务进行约定。同时被告承诺，原告因追讨被告借款所支出或应支出的律师费、诉讼费、交通费、保全费等一切费用均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。故诉至本院，请求法院依法判决之。被告蔡成未答辩，也未提交相关证据材料。原告华瑜公司提供的证据材料有：2018年12月22日被告蔡成向原告华瑜公司出具的借据、借支单、银行转账回执单、委托代理合同及委托代理费。经审理查明，2018年12月22日，被告因资金周转向原告借现金200000元，并向原告出具了借据一份：今借款人蔡成身份证号，因需要于2018年12月22日向出借人河南华瑜电力工程有限公司借款200000元。出借人将上述借款汇入借款人指定的账户内，即视为出借人已履行出借义务，借款人指定银行账户，账号：62×××79，开户名：郑磊，开户行：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。现借款人已借到该笔款项。借款人承诺上述借款在2019年6月30日前偿还全部借款及利息，借款利息以借款总额为基数，按每年20%计算，从2018年12月22日起计至实际清偿之日止。借款人承诺，还款方式为先息后本，出借人有权要求借款人按时偿还借款以及支付利息，直至还清全部借款之日止，借款人同时承诺：如出借人需通过诉讼或无可仲裁程序追讨借款，则出借人因追讨借款所支出的或应支出的律师费、讼费/仲裁费、保全费、担保费、差旅费等一切费用均由借款人承担。但到期后，被告没有偿还此款。之后原告多次找被告索要，被告至今不还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，有其出具的借据为据，足以证明本案的借贷事实。被告对未偿还的借款应当负有清偿的责任。原被告双方既约定了还款时间，也约定了借款利率，被告到期后未按还款时间偿还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担判决不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蔡成于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南华瑜电力工程有限公司借款200000元及利息（利息按照年利率20%、自2018年12月22日起计算至上述借款清偿完毕之日止），并承担原告的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，由被告蔡成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十六日书记员  卢晓莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27364号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人刘仪伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省平顶山市新华区。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行刘仪伟追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11776号民事判决书已经发生法律效力。因刘仪伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由刘仪伟向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。刘仪伟未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局625室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行刘仪伟追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行刘仪伟偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫01085民初11776号民事判决书已经发生法律效力。因刘仪伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由刘仪伟向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。刘仪伟未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执27364号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执27364号案件的执行。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6697号 原告：双娅玲，女，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文静，女，1983年5月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任保华，男，1978年5月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军国，男，1963年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告双娅玲与被告李文静、任保华、王军国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告双娅玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双娅玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双娅玲撤回起诉。案件受理费1930元，予以免收。 审  判  员  田    苗  二0一九年十二月三十日 书  记  员  王    帅 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3197号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：田淑云，女，1970年12月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。汇通信诚租赁有限公司与田淑云租赁合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付租金98,742.9元及违约金（以租金38,742.9元为基数，自2017年9月15日起至全部付清之日止，按年利率24%计算），并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人支付申请执行人律师费3,000元，并承担案件受理费883元、公告费600元及执行费548元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月24日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下车辆和财付通内资金外，暂无其他财产可供执行的财产。本院于2019年10月28日作出（2019）吉2401执3197号之一执行裁定书，冻结了被执行人名下二台汽车车籍手续[1.思铂睿牌汽车（车牌号为吉H×××82）；2.思铂睿牌汽车（车牌号为吉H×××46）]，因未能实际控制上述车辆，无法处置。本院于2019年12月24日冻结了被执行人在财付通账户内资金748.48元（实际控制金额为145.86元）。本院于2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十五日书记员 郭 婧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1729号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：于露，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人李明军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙小霞，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李爱民，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘香勉，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人李明军、孙小霞、李爱民、刘香勉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000.00元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过邮件方式向被执行人李明军、孙小霞、李爱民、刘香勉送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人李明军、孙小霞、李爱民、刘香勉的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李明军、孙小霞、李爱民、刘香勉车辆信息。4、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明军、孙小霞、李爱民、刘香勉工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人李明军、孙小霞、李爱民、刘香勉的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李明军、孙小霞、李爱民、刘香勉在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人李明军在财付通有存款，2019年10月25日，本院将该款项冻结，11月26日，本院将该款项进行了扣划。其他被执行人未查到可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人李明军、孙小霞、李爱民、刘香勉限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执683号 申请执行人邱玉廷，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城C区27-3-102室。 被执行人刘雅会，女，1972年1月15日出生，汉族，系大庆市双庆水泥有限公司经理，住大庆市让胡路区西晓街27号大庆市双庆水泥有限公司公寓。 被执行人大庆市双庆水泥有限公司，所在地址大庆市让胡路区西晓街27号。 法定代表人金成植，该公司经理。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求给付执行款720646元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5061号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32261-32267号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711446093。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2019年9月24日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计175元，由原告仇东平承担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉鹏
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督69号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：刘某2，男，汉族，1969年2月14日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某2申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督69号支付令。因被申请人外出，该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，在发出支付令后三十日内无法向被申请人送达支付令的，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督69号支付令自行失效。申请费275元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3714号之一申请执行人：高志凌，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王智浩，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人高志凌与被执行人王智浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3537号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人王智浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志凌于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月15日，本院向申请执行人高志凌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月15日，本院向被执行人王智浩送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年7月15日及12月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人王智浩银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年7月15日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人王智浩不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人王智浩住房公积金账户。2019年9月26日，本院前往执行人王智浩住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人名下有房产位于长沙市××区××房（权证号码为00××55）,该房产本院已轮候查封，无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年11月30日本院对被执行人王智浩适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人高志凌，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为3343974元，已经执行到位0元，尚有3343974元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 吴 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终230号原审公诉机关贵州省从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）管老安，男，1971年7月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月29日被从江县森林公安局刑事拘留，2019年6月6日经从江县人民检察院批准逮捕，因患病，同日从江县森林公安局变更为取保候审。2019年6月19日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月27日从江县人民法院决定继续取保候审。现居住在从江县斗里乡高堆村八组。辩护人梁东威，贵州百满律师事务所律师。原审被告人潘荣昌，男，1966年9月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年3月6日被从江县森林公安局取保候审。2019年3月18日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年5月29日，被从江县森林公安局刑事拘留，2019年6月6日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。原审被告人潘仕安，男，1967年8月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月29日被从江县森林公安局取保候审。2019年6月19日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月27日，从江县人民法院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人潘荣昌、管老安、潘仕安犯滥伐林木罪一案，于2019年9月27日作出（2019）黔2633刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人管老安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年，被告人潘仕安和管更旺、管中保、管老珍合伙跟从江县斗里镇高堆村九组购买位于从江县斗里镇台里村拉旺坡的一片杉树。2011年，管某、管中保、管老珍将其中的股份转让。潘仕安、潘荣昌、管老安、潘某共同出资购买该股份。其中潘仕安占50%股份，潘荣昌、管老安、潘某占50%股份。2016年6月，管老安以管中保的名义向斗里镇林业站申请采伐拉旺坡林木，林业站工作人员卢某在与潘荣昌、管老安到该坡勾图设计时，交代潘荣昌、管老安不要超范围砍伐。2016年8月25日，三被告人取得砍伐林木蓄积为41.1立方米的采伐许可证。三人明知采伐许可的面积小于林木实际面积，但经商量后仍然决定超范围将购买的杉木全部砍伐。管老安带管老南到该坡指认砍伐四至界限后，管老南与管老种等人按管老安指认的范围将该坡的杉树全部砍伐。后三被告人将木材运至广西融水县洞头乡解放屯卖给贾某应得11万多元，尚欠86000元。经从江林业调查规划设计队鉴定，超出采伐许可证范围砍伐林木蓄积104.127立方米。本案在公安机关侦查期间，三被告人除自己作虚假供述外，还指使他人作伪证，将滥伐林木责任全部推给从江县台旺养猪农民专业合作社，阻碍司法机关办案，给侦查工作带来损失。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人潘荣昌、潘仕安、管老安违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的范围砍伐林木蓄积104.127立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同商量决定将拉旺坡林木全部砍伐，对导致滥伐林木结果均起主要作用，均系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪分别处罚。公诉机关提出的量刑建议，系在法定量刑幅度范围内，并能与被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度相适应，予以采纳。被告人潘荣昌的辩护人关于被告人潘荣昌是从犯，建议适用缓刑的辩解，与本查明的事实不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人潘荣昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人管老安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人潘仕安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人管老安不服，向本院提出上诉。管老安的上诉理由是：上诉人具有自首等多个法定的从轻减轻情节，一审没有认定，量刑过重；上诉人系初犯，家庭困难，有重大疾病，不适合收监羁押；上诉人已采取补植复绿措施，积极悔罪。综上，请求二审减轻处罚和判处缓刑。本院经审理查明的事实和原审认定的事实相一致。有经一审举证、质证的证据，经本院审查核实属实，并足以证明。二审期间，上诉人管老安提交了补植证明，用以证明管老安开展了补植复绿，但由于该证据内容存在矛盾，本院不予采信。本院认为，上诉人管老安、原审被告人潘荣昌、潘仕安违反国家林政管理制度，超出林木采伐许可证许可的范围采伐林木104.127立方米，数量巨大，超过法律规定50立方米数量巨大标准2倍以上，已构成滥伐林木罪，依法应当判处刑罚。同时，上诉人管老安及原审被告人潘荣昌、潘仕安在侦查期间存在作虚假供诉、找人做伪证等情况，自首理由不能成立；上诉人提出属初犯、家庭困难、患有疾病等均不是法定减轻处罚情节。故上诉人所提减轻处罚和宣告缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇一九年十二月十二日法官助理陈吉勇书记员吴天明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4858号之四 申请执行人：应春红，女，1963年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：郭申斌，男，1971年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵亚僖，女，1974年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人应春红与被执行人郭申斌、赵亚僖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应春红向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人郭申斌、赵亚僖应归还申请执行人应春红借款316000元及利息，并负担案件受理费5310.5元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，已拍卖被执行人郭申斌所有的坐落在诸暨市××街道××路××室房产，本案分得执行款89967元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郭申斌、赵亚僖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应春红，其没有异议。 综上，被执行人郭申斌、赵亚僖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1311号申请执行人:汪静，女，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：焦士清，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行汪静与焦士清建设工程合同纠纷一案中，被执行人焦士清多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月六日书记员 陈     涛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3860号申请执行人：费华，男。被执行人：王斌，男。申请执行人费华与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1355号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年11月27日申请执行，本院同日立案。本案（2019）鲁1102民初1355号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款39000元及利息，执行费485元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王斌于2020年1月20日前偿还5000元，从2020年2月20日起至2021年2月20日止每月偿还1000元，从2021年3月20日起至2022年2月2日止每月偿还1500元，从2022年3月20日起每月偿还2000元直至结清为止，执行费485元由被执行人王斌承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3860号申请执行人费华与被执行人王斌民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二日书记员  陈令祥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803破11号 申请人：衢州市辰宣进出口有限公司管理人。 2019年12月30日，衢州市辰宣进出口有限公司管理人向本院提出申请，称债务人衢州市辰宣进出口有限公司申报2笔债权，债权金额6180523.23元，经管理人尽职调查后发现债务人财产仅为现金4537.77元，而截止目前产生的破产费用为4638元，债务人破产财产不足以清偿破产费用且无财产可供分配，请求本院终结衢州市辰宣进出口有限公司破产程序。 本院认为：衢州市辰宣进出口有限公司破产财产不遇阻清偿破产费用且无财产可供分配，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下： 终结衢州市辰宣进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判员  郑利军 二〇一九年十二月三十日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1687号申请执行人：徐革清，男，生于1967年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。徐革清与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕641号仲裁调解书已发生法律效力。徐革清于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5691.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人徐革清与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕641号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4759号申请执行人：魏松，男，汉族，1976年10月11日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：陆海霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。魏松、陆海霞与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初757号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏松、陆海霞违约金42052.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1168.1元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2295号房竣工验收合格之日止。案件受理费851元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为42903.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3266号 原告:刘敏月,女,汉族,1997年9月5日生,住宝鸡市金台区。 被告:李攀,男,汉族,1991年3月28日生,住宝鸡市金台区。 原告刘敏月与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏月到庭参加诉讼、被告李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘敏月向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告李攀向原告刘敏月偿还欠款8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告李攀向原告刘敏月借取款项18000元整。双方约定，被告李攀应于2019年7月30日下午银行下班前还清欠款。但被告到期未还，原告多次催要无果将被告诉至法院。在原告刘敏月起诉后，被告李攀共计还款10000元，剩余8000元仍未归还。故原告刘敏月请求法院判令被告李攀偿还余款。 原告刘敏月为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：短信记录、微信聊天记录、转账记录的截图打印件，电信收费收据。 被告李攀未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告刘敏月提交的证据分析认定如下：原告提交的短信记录与电信收费票据，客观真实，相互印证，证实被告李攀系原告刘敏月发送短信的机主，原告向被告追索欠款未果的事实，故本院对以上2份证据的真实性依法予以认定。原告提交的微信聊天记录及转账情况进一步证实被告尚欠原告欠款8000元的事实，客观真实，本院对其真实性亦依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年7月8日、9日，被告因急用向原告借款，原告刘敏月分三次通过微信向被告李攀微信转款17000元，另外给付被告现金1000元，共计18000元整。其后，原告刘敏月多次催要欠款无果，将被告李攀诉至本院。在原告起诉后，被告分三次共计还款10000元，剩余8000元仍未归还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李攀欠原告刘敏月借款项8000元的事实，有短信记录、微信聊天记录、转账记录的截图打印件及电信收费收据等证据在卷佐证，客观真实，故本院对借款事实依法予以认定。原告要求被告偿还余款8000元的请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百零六条之规定，判决如下： 被告李攀于本判决生效后三日内向原告刘敏月偿还欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收据131元，由被告李攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 素 二〇一九年十一月十四日 法官助理  牛咏梅 书 记 员  林 枫
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5094号原告：黄安中，男，1957年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：安徽省交通建设股份有限公司。住所地：合肥市庐阳区濉溪路310号。法定代表人：胡先宽，系该公司经理。被告：合肥淼森劳务有限公司。住所地：合肥市经济技术开发区松林路1701号名仕豪庭3幢2203室。法定代表人：余泽峰，系该公司经理。被告：余有春，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：尚广学，男，1965年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告黄安中与被告安徽省交通建设股份有限公司、合肥淼森劳务有限公司、余有春、尚广学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄安中于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安中向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安中撤诉。案件受理费1,012元，由原告黄安中负担。审判员  王俊香二〇一九年十二月十三日书记员  尹一豪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1646号 申请执行人：展宝雪，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：陈吉军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住东平县。 展宝雪与陈吉军装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月15日作出的(2019)鲁0923民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人展宝雪于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为16500元及案件受理费131元。 执行过程中，本院于2019年9月17日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款455.46元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年9月17日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位455.46元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2237号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹春光
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4290号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：庆格勒，男，1956年11月23日出生，蒙古族，退休公务员，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城富兴嘉城A区27号楼3单元1002室。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：盛祺来，男，1984年1月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人（被执行人）：吴楠，男，1983年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城富河国际B区7号楼3单元902室。再审申请人庆格勒因与被申请人盛祺来、原审第三人吴楠执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明庆格勒不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1443号民事判决于2019年5月29日向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）内04民申249号民事裁定，驳回庆格勒的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查庆格勒的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5849号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜广兆，该公司员工。被告：王玉荣，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜树魁，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜广川，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐红霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜俊举，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗绘绘，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜广献，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁景春，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王玉荣、杜树魁、杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜广兆到庭参加诉讼，被告王玉荣、杜树魁、杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉荣、杜树魁偿还原告借款本金132072.32元、借款利息5343.97元（2019年11月4日以后利息按逾期月利率14.625‰另计）；2、依法判令被告杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告王玉荣、杜树魁于2018年7月3日因加工羊毛向原告借款150000元，约定月利率9.75‰，逾期利率为14.625‰；借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日。现下欠本金132072.32元，截止2019年11月4日欠利息5343.97元。被告杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春对该借款提供连带责任担保。合同到期后经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务，原告为维护合法权益特诉诸贵院，望依法裁判。被告王玉荣、杜树魁、杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：八被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告王玉荣、杜树魁借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告王玉荣、杜树魁的借款由杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春担保的事实。被告王玉荣、杜树魁、杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春未到庭视为放弃质证权利。原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告王玉荣与原告下属的张店支行（原张店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告王玉荣从2016年7月3日至2019年7月3日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元用于羊毛加工装，月利率9.75‰，该借款期限36个月，即自2016年7月3日至2019年7月3日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同另约定，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2018年7月3日，被告王玉荣与原告下属的张店支行又签订最高额个人借款合同，约定被告王玉荣从2018年7月3日至2020年7月3日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元用于羊毛加工装，月利率9.75‰，该借款期限24个月，即自2018年7月3日至2020年7月3日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同另约定，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2016年7月3日，被告杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春与原告与原告签订最高额保证合同，为王玉荣在2016年7月3日至2019年7月3日的期间内累计不超过150000元的贷款提供连带责任保证担保。该保证合同约定的保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月3日被告王玉荣签订150000元借款借据，约定月利率9.75‰，期限一年个月即自2018年7月3日起至2019年7月3日止，还款方式为按月结息。当日被告王玉荣收到原告发放的150000元借款。借款期间，被告王玉荣仅偿还部分本息，截止至2019年11月4日，仍下欠本金132072.32元、利息5343.97元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告王玉荣借款，应当按合同约定支付本息，其逾期支付、不支付属于违约。本案借款已于2019年7月3日期限届满，因此原告要求被告清偿所欠的全部本金及逾期利息（逾期罚息上浮50%按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杜树魁承担还款义务，杜树魁虽未在借款合同上借款人处签字，但其在借款申请书、借款合同补充协议、承诺书上签字捺印，应视为属于王玉荣的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为王玉荣担保，本案借款发生保证合同承诺的保证期间内且借款数额未超过最高额保证合同约定的限额，王玉荣、杜树魁不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉荣、杜树魁应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金132072.32元及利息5343.97元（利息计算至2019年11月4日，以后利息按月利率14.625‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告杜广川、徐红霞、杜俊举、罗绘绘、杜广献、丁景春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524.16元，由被告王玉荣、杜树魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  李沛霖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执330号之一申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：杨文德，系该银行董事长。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被执行人郑七改，男，1971年11月30日出生，苗族。被执行人符梅，女，1973年3月22日出生，苗族。本院在执行申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑七改、符梅的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与符梅、郑七改达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执330号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月三十日代理书记员 李      楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6825号原告：邢长传，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，系该公司经理。原告邢长传与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告邢长传向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告保险金、鉴定费人民币22000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在永城市某某物流有限公司名下，2018年12月28日16时许，原告雇佣的司机吴某某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿柘城县大仵至陈青集道路由西向东行驶至凌庄路段与大仵凌庄路段的限高杆发生碰撞，造成该限高杆损坏的事故，柘城县公安交通警察大队作出第18122805号认定书，认定吴某某承担事故全部责任，刘文方无责任。事故发生后原告所承保的保险公司经过核损后向原告赔付4万元，后原告经郑州华威资产评估事务所资产评估报告，因此次交通事故造成限高架损失59070元，原告已经赔付给交通局，现原告要求其赔偿超出的部分，被告拒绝给付，原告为维护自身权益，起诉来院。本院认为，原告邢长传所提供的被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司地址不对，未提供其他正确地址，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邢长传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈新宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1109号关于申请执行人耿新宇与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿新宇于2019年11月15日向本院申请强制执行。申请被执行人长春市双益玻璃有限公司给付申请执行人耿新宇工资款6350.00元。案件受理费42.00元，执行费50.00元，由被执行人长春市双益玻璃有限公司负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司已经将本案执行款全部给付完毕，申请执行人耿新宇向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初278号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿新宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初278号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3283号申请执行人：项玲芳，女，1969年8月19日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人项玲芳为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1461号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还项玲芳借款本金70000元及利息（自2017年6月19日起按1%月利率计算至本判决履行完毕之日止，执行过程中（应）扣除已付利息10000元）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费815元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经项玲芳等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交项玲芳等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人项玲芳对抵债房屋享有3.2027%的份额，用于抵销35358.23元的债权，尚有债权本金34641.77及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人项玲芳，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8941号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：莱西市一口猪饭店，住所地莱西市梅花山街道办事处前车兰泊村263号甲。被告：李娜，女，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张志雷与被告莱西市一口猪饭店、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗168号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王文强，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李传让，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省临泉县。申诉人王莉因与被申诉人王文强、李传让民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1929号民事判决书，向安徽省阜阳市人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000505号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月二十四日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7700号原告：姜庆东，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姜永福，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘丽，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告姜庆东与被告姜永福、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜庆东到庭参加诉讼，被告姜永福、刘丽经公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。姜庆东诉称：原、被告系同村邻居关系，二被告原系夫妻关系，2010年元月1日被告以做生意为名向原告两次共借款85000元，原告出于朋友义气，慷慨解囊，把自己的血汗钱借于被告，经原告多次催要，被告仅于2014年支付10000元利息，2016年正月初10又订了还款计划，现还款计划已届满，又经原告多次催要，被告不守信用，拒不还款。无奈，根据《民法总则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告返还原告的借款85000元及并支付约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。姜永福、刘丽未答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居。2010年元月1日，被告姜永福向原告借款85000元，并出具借条一张载明：“今日借姜庆东现金85000元整，大写：捌万伍仟元整，其中3万元1.5分利息，五万五千元1分利息，借款人：姜永福，2010年元月1日”，2014年，被告姜永福偿还利息10000元。2016年农历正月初十，姜永福在借条下方写出还款计划：“姜永福欠姜庆东以上欠款三年还清，如不还清以本人房屋抵押，姜永福，2016年正月初10”，本村村民姜某在借条上签名证明。2010年6月17日，被告姜永福与被告刘丽在太和县民政局协议离婚。被告所借款及利息，经原告催要未果。2019年8月20日，原告姜庆东诉讼来院。上述事实，有姜庆东举证的身份证，借条，被告姜永福与被告刘丽离婚处理表，证人姜某当庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。姜庆东与姜永福的借贷关系明确、合法，姜永福借姜庆东款证据确实、充分，姜永福应偿还所借款。因借款发生在姜永福与刘丽婚姻关系存续期间，被告刘丽对该笔借款亦应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永福、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还所借姜庆东款55000元及利息（自2010年1月1日至还清借款之日，按月利率1%计息。应扣除已还利息10000元）；二、被告姜永福、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还所借姜庆东款30000元及利息（自2010年1月1日至还清借款之日，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2200号被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，总经理。董云银与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁民终1253号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认，一、解除济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司与董云银于2018年8月20日签订的《项目合同书》及附件；二、济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司共计支付董云银10万元，分两次支付，第一笔最迟于2019年9月30日之前支付董云银5万元，第二笔最迟于2019年10月20日前支付5万元，支付至董云银账户（董云银银行账户已给对方）；三、如果上述款项的任何一笔不能按时支付，则济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司按总款10万元支付30%违约金；四、如果上述款项的任何一笔不能按时支付，则董云银即可向人民法院申请强制执行；五、董云银自本协议签订之日起不得再以“旗鼓村”品牌进行任何经营活动；六、济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司与董云银就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费3800元由济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担1900元，由董云银负担1900元；二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担950元，由董云银负担950元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第三庭依法移送，于2019年12月5日立案执行。执行中，本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人。但被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。12月18日对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司发出限制消费令，分别于2019年12月5日、12月21日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产信息，未发现有可供执行的财产。对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产情况进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4192号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建。被告：欧阳，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告欧阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13484号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：侯国庆，女，汉族，1976年3月6日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告侯国庆物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4181号申请执行人范业飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人杜小红，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王义军，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人杜方宽，男，1965年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人张风梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2019年8月29日立案执行范业飞与杜小红、王义军、杜方宽、张风梅金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15265号 申请执行人:熊雄，男，汉族，1986年02月21日出生，身份证住址住址湖北省赤壁市。 被执行人:林桂攀，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省龙岗区。 申请执行人熊雄与被执行人林桂攀民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1232号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160500.00元及利息，支付受理费人民币3908元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月二日 书记员  钟铭康
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3043号 申请执行人：何光明,男性,1975年11月14日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉万年青生物科技有限公司,住武汉市东湖新技术开发区关山大道以西珞喻路以南光谷世界城B地块1幢2单元10层36号。 法定代表人：彭巧云。 被执行人：刘运全,男性,1965年9月27日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人何光明与被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区神墩二路以南、光谷八路以东的土地使用权。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十二月三日 书记员 肖玉君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该行职员。 委托诉讼代理人：王强，系该行职员。 被告：石彦，女，1964年8月16日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：禚伟涛，男，1954年3月31日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：梁伟，女，1958年3月28日出生，满族，住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告石彦、禚伟涛、梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人辛星、王强到庭参加诉讼。被告石彦、禚伟涛、梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告石彦立即偿还178,810.72元及利息，按合同约定计算利息、罚息；2．禚伟涛、梁伟在抵押房产的价值范围内承担担保责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告石彦因经营用款，向原告申请个人商务贷款，约定向原告申请借款人民币200,000.00元。2014年6月16日原告与被告石彦签订了个人额度借款合同，合同约定借款期限为9年，年利率为8.32%，还款方式为等额本息，与禚伟涛、梁伟签订个人最高额保证合同，合同签订后原告向被告石彦发放了借款，已还款21,189.28元。2015年2月，被告石彦未如期偿还，构成违约，被告禚伟涛、梁伟连带保证责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告石彦、禚伟涛、梁伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告石彦因经营用款，向原告申请个人商务贷款，约定向原告申请借款人民币200,000.00元。2014年6月16日原告与被告石彦签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款期限为9年，年利率为8.32%，还款方式为等额本息。原告与被告禚伟涛、梁伟签订《个人最高额抵押合同》，合同约定禚伟涛、梁伟以其共有的位于建筑面积82.01平方米住宅作为上述贷款的抵押物。合同签订后，原告向被告石彦发放了借款，并已还款21,189.28元。2014年11月19日，被告石彦未如期偿还，尚欠本金178,810.72元及利息。 本院认为：原告邮政银行与被告石彦签订的借款合同是合法有效的，依法应予保护。该借款系被告以个人名义所负债务，依法应当及时履行承诺，偿还借款本息。被告未按合同约定及时还款，原告要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息，于法有据。被告禚伟涛、梁伟以其住房为借款人提供抵押担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石彦于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金178,810.72元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止按借款合同约定计算利息、罚息）； 二、被告禚伟涛、梁伟在提供抵押房产价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,984.00元（已减半收取），由被告石彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月九日 代书记员  郭承昊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2233号之一申请执行人：江苏环胜铜业有限公司，统一社会信用代码91321282703990127U，住所地靖江市。法定代表人：仇文秋。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被执行人：张家港晟茂电子有限公司，统一社会信用代码91320582790876188H，住所地张家港市。法定代表人：程惠峰。申请执行人江苏环胜铜业有限公司与被执行人张家港晟茂电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏1282民初4341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张家港晟茂电子有限公司于判决生效后十日内支付江苏环胜铜业有限公司货款291,526.3元，并赔偿原告自2018年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,673元、保全费2,270元，合计7,943元，由张家港晟茂电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等，发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院委托张家港市人民法院于2019年8月16日依法进行查封，查封期限为2年，自2019年8月16日起至2021年8月15日止。执行中，未发现该车辆下落，亦未扣押到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.2019年8月19日，本院委托张家港市人民法院调查被执行人在其辖区内的工商登记、股权对外投资及不动产登记情况及至被执行人住所地和经营场所进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年12月18日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初4341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈施榕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1290号之一申请执行人：谢静，女，汉族，1984年7月28日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李希凡，总经理。被执行人：哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李希凡，董事长。本院在执行申请执行人谢静申请执行被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8136号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年2月21日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司名下现无可供执行财产信息。本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：双倍定金40000元、首付款104870元、利息、案件受理费1598元。已执行标的：0元，截止至2019年12月27日被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司尚欠申请执行人双倍定金40000元、首付款104870元、利息、案件受理费1598元。本院要求申请执行人谢静提供被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司的财产线索，申请执行人谢静表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谢静释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人谢静没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月二十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民监14号原审原告：王民胜，男，生于1949年9月10日，汉族，河南省唐河县。原审被告：刘庄芝，女，生于1958年4月1日，汉族，住河南省唐河县。原审原告王民胜与原审被告刘庄芝因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）豫1328民初4735号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年十二月十三日书记员  赵 钧
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1506号申请执行人：王军红，女，1974年10月2日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人王军红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6443.53元。据此（2019）吉0521执1506号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特104号 申请人：朱振锋，女，1971年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：陈卫国，男，1972年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人朱振锋、陈卫国与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0320号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0002176的《楼宇认购书》。 二、申请人朱振锋、陈卫国据此协议将购买的济南恒大金名都项目17幢1单元604房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人朱振锋、陈卫国支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人朱振锋、陈卫国楼款270788元（含定金20000元）。 五、申请人朱振锋、陈卫国须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人朱振锋、陈卫国必须给予配合，在必须由申请人朱振锋、陈卫国亲自履行和执行时，申请人朱振锋、陈卫国应及时提前办理。 七、申请人朱振锋、陈卫国保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱振锋、陈卫国与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督350号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：黄平贵，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人黄平贵申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2498号罪犯刘家男，男，1992年12月20日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2011年12月13日作出（2011）深刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘家男犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，退赔人民币76938.04元。被告人刘家男及同案被告人卢某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）石刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家男在2018年1月29日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘家男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2902号 原告：东六某农资化肥种子商店，住所地彰武县东六家子镇本街。 经营者：齐某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住彰武县。 被告：吴某，男，1989年4月25日出生，蒙古族，农民，住新民市。 被告：吴某某，男，1964年1月16日出生，蒙古族，农民，住新民市。 原告东六某农资化肥种子商店与被告吴某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告东六某农资化肥种子商店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东六某农资化肥种子商店提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告东六某农资化肥种子商店撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由东六某农资化肥种子商店负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十日 书记员  张雯雯