wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0124民初3575号     原告:王永强，男，汉族，1960年7月1日出生，住周至县，农民。    被告:崔堪社，男，汉族，1976年2月16日出生，住周至县，农民。   被告:李鲜花，女，汉族，1978年11月29日出生，住周至县。   原告王永强诉被告崔堪社、李鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强、被告崔堪社、李鲜花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王永强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款27000元；2.二被告归还约定的借款利息，按月息2分计算至实际给付之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年8月13日晚开车到原告家，因孩子上学无学费，向原告借款27000元，（用途写用于生意周转），约定利息2分，现已一年多了，经原告多次索要未果。   被告崔堪社虽未作答辩，但其庭后陈述，2016年11月27日，被告因偿还他人债务向原告借款20000元，并出具借条，借款息清止2017年1月30日，约定的归还时间为2017年1月30日。当日被告李鲜花未在场，未签字，李鲜花的签字和指印均是被告所为。因不能按时归还该笔借款，2018年8月13日，被告与原告结算利息，连本带息合计27000元，被告向原告重新出具了27000元的借条，被告李鲜花亦未在场，未签字。   被告李鲜花未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件等本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月27日，崔堪社向王永强借款20000元，并出具借条，当日，王永强向崔堪社给付了20000元现金。2018年8月13日，崔堪社与王永强按月息2分结算该笔借款，本息合计27000元。崔堪社重新向王永强出具了一份27000元的借条。该借条载明：今借到王永强现金27000元，用于本人生意周转，期限为一年时间，本人须按还款期限归还，逾期不归，追加利息为2分钱。借款期满后，原告索要未果。   另查明，被告崔堪社与被告李鲜花系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方将20000元借款所产生的利息计入本金，并由此重新出具借条，不违反法律规定，本金可按27000元认定。现该笔借款已逾期，原告要求归还本金27000元和逾期利息，本院予以支持。逾期利息按照借条约定的月息2分计算。该笔借款的借期为一年，借期内利息亦可按月息2分计算。在借款时，李鲜花既不在场，也不知情，且未在借条上签字，原告亦无证据证明崔堪社将该笔借款用于夫妻共同生活，故李鲜花依法不应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告崔堪社于本判决生效后十五日内归还原告王永强借款27000元及利息（利息以27000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月14日起计算至实际履行之日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费480元（原告已预交），减半收取计240元，由被告崔堪社负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判员 何文涛        二○一九年十一月二十一日         法官助理  张铧之    书记员 张莎莎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6504号 原告：岳粹振，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：解静，女，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告岳粹振诉被告解静为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告岳粹振于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳粹振申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳粹振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳粹振负担。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4483号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被告：郑清华，女，1984年6月19日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告郑清华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告郑清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计7333.68元，其中本金：6958.01元，利息170.29元，消费手续费107.34元，逾期还款违约金：98.04元。暂计至2019年10月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令被告归还原告欠款共计1034.20元，其中本金：986.25元，利息37.56元，逾期还款违约金10.39元。暂计至2019年10月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。3、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告郑清华于2017年6月23日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××79，授信额度为8000元，临时额度为15000元，于2017年6月24日向在我行申请办理信用卡，卡号为62×××82，授信额度5000元，临时额度15000元，并激活使用。被告郑清华透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年10月10日，被告应归还原告欠款共计8367.88元，其中本金：7944.26元，利息207.85元，消费手续费107.34元，逾期还款违约金：108.43元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郑清华未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、身份证复印件、面签、贷记卡签收单，贷记卡贷记卡申请操作日志，账户详细信息、账户催收资料信息，交易流水明细证据。被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年6月23日，被告郑清华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：8000元，临时额度为15000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：62×××79 3、授信上限：15000元 三、被告郑清华使用该卡进行了消费，截止到2019年10月10日，其卡欠费情况： 1、欠款本金：6958.01元 2、利息：170.29元 3、违约金：98.04元 另查明，62×××82卡，被告郑清华在开庭前已全部结清。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑清华向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告郑清华在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告郑清华归还透支欠款本息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。62×××82卡现已全部结清，在本案中应予扣除欠款金额。被告郑清华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告郑清华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还本金6958.01元，利息170.29元，消费手续费107.34元，违约金98.04元；承担自2019年10月11日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息与违约金； 驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1549号 申请执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G(2-6)。 法定代表人：黄志福，董事长。 被执行人:合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇曹冲村丰收组1幢，统一社会信用代码91340100788587715L(1-1)。 法定代表人：黄志福，董事长。 安徽省经工建设集团有限公司与合肥市瑶海区城建投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0237号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥市瑶海区城建投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省经工建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月3日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0237号裁决书指定合肥市瑶海区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月六日 书记员  章申鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执994号申请执行人：陈天营，被执行人：杨玉奎，被执行人：黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社。本院在执行陈天营与杨玉奎、黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈天营于2018年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款319009.00元，执行费4685.00元。执行中被执行人已付执行款46719.92元，尚欠执行款272289.08元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8059号原告:中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司客户经理。被告：马良兴，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告马良兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告马良兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23776.30元及利息、滞纳金、年费、违约金等(利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确不再主张滞纳金、年费，本案不存在保全费。事实与理由：被告于2017年3月29日申请领取白金系用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××67，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告马良兴未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、提交证据一、信用卡申请表、及后附的领用合约，证实被告向我公司申领信用卡及相关息费的约定。证据二、逾期证明、账户信息表，证实被告截至2019年9月23日被告拖欠余额为30041.53元，其中本金为23776.30元，利息、违约金为6265.23元。对上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月29日，被告向原告申请办理白金信用卡。经审批，原告向其发放卡号为62×××67信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附近证明”。申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明：4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际化年利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单的方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单名列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。后，原告激活该信用卡并进行透支消费。自2017年11月19日起，该信用卡开始出现逾期，账户核销日期为2018年9月30日。截至2019年9月23日，该信用卡拖欠余额共计为30041.53元，其中本金23776.30元，利息4808.95元、违约金1456.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还逾期本金23776.30元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金的数额，因涉案信用卡账户已被核销进入不良，对于已经产生的利息、违约金6265.23元本院予以确认，此后的利息、违约金不再支持。原告于庭审中明确表示诉争欠款中没有滞纳金、年费及保全费，故对该部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良兴于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行信用卡透支款本金23776.30元及利息4808.95元、违约金1456.28元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告马良兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇一九年十二月五日书记员  庄晓娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19591号原告：李梦丹，女，2002年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南天合厨道餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：马中原，任总经理。委托诉讼代理人：华顺利、吴阗锦（实习），河南扬善律师事务所律师。原告李梦丹诉被告河南天合厨道餐饮管理有限公司（以下简称天合餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦丹，被告天合餐饮公司的委托代理人华顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦丹向本院提出诉讼请求：一、要求老板将剩余下的17天工资发给我；二、由被告承担诉讼费用；三、支付误工费300元、交通费200元；四、17天工资1303元。事实和理由：在2019年8月20日下午17:00收到上级通知不用上班，在宿舍休息，等候上班通知，在此半个月前向经理提出过辞职，由于一直没有招到人，一直没走，在宿舍等了几天后也没有音讯，打电话也不说什么时间上班。被告天合餐饮公司辩称，对原告起诉要求答辩人支付工资没有事实及法律依据，不应当得到支持。原告与第三人刘海发是合作关系，原告是第三人聘请的员工，故答辩人只是代发工资。答辩人已经发放完毕在岗期间的全部工资人，答辩人与原告之间不存在拖欠工资的问题。即使有工资问题，因原告已跟随第三人擅自离开公司，该工资也应当向第三人索取。原告起诉要求答辩人支付工资没有事实及法律依据，故原告的诉讼请求不应当得到支持。本案是劳动争议纠纷，原告起诉除了要求被告支付工资之外，还要求被告支付交通费和误工费没有任何事实和法律依据，不应当得到支持。第三，原告无故离开工作岗位给被告造成重大损失，该损失应当由原告来承担。在被告公司正常经营期间，原告在未通知被告的情况下跟随第三人擅自离开公司，无故放弃工作岗位，造成被告公司无法正常经营，第三人及原告的恶劣行为给被告造成重大经济损失，该损失应当由第三人和原告来承担。综上所述，被告认为原告诉讼请求应当提供证据证明，未能提供证据应当承担不利后果。答辩人认为原告的诉讼请求不应当得到支持。经审理查明：原告原系被告员工，于2019年7月份至8月份在被告处从事服务员工作。在工作期间，被告通过其法定代表人支付原告7月份22天工资1632元。原告8月份在被告处工作17天，后原告不在被告处工作，并向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月21日作出二七劳人仲不受字[2019]第667-4号不予受理通知书。现原告诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告2019年8月份在被告处工作17天，被告拖欠工资至今未予支付，对形成本案纠纷应承担全部责任，故被告应当支付原告17天工资1261元（1632元÷22天×17天），原告过高部分诉请不予支持。被告辩称系代发工资，或已经支付给他人，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告其他辩称意见不能成立，本院不予采信。原告主张误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天合厨道餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李梦丹拖欠工资1261元；二、驳回原告李梦丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南天合厨道餐饮管理有限公司负担，剩余5元退还原告李梦丹。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇一九年十二月二十一日书记员  王文文
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民特22号 申请人：欧某，男，1972年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人，住广东省。 被申请人：湖南省某化工公司。住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院于2019年12月19日立案受理申请人欧某、湖南省某化工公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人欧某与湖南省某化工公司民间借贷纠纷，于2019年12月19日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人湖南省某化工公司同意在2020年5月30日之前偿还申请人欧某借款本金885万元及利息1008316元，并支付自2019年5月1日起至借款全部还清之日止，以本金885万元为基数，按月利率1.5%计算的利息； 二、被申请人湖南省某化工公司自愿承担诉前财产保全费5000元、担保费8000元； 三、申请人欧某对抵押物享有优先受偿权； 四、本协议自双方申请人签字生效，且双方申请人一致同意将本协议递交常宁市人民法院依法予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人欧某、湖南省某化工公司于2019年12月19日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李鸿飞 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1123号申请执行人：李忠奎，男，1966年1月3日出生，汉族，现住。被执行人：王百忠，男，1961年5月12日出生，汉族，现住。本院在执行李忠奎与王百忠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）冀0921民初2050号民事判决书，执行标的为2.8756万元。在执行过程中，本院依法对被执行人王百忠名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，亦未发现执行人王百忠名下有可供执行的财产。2019年12月10日，本院依法对被执行人王百忠采取了限制高消费措施，现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十二月二十三日书记员  苏明亮
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1521号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：莫某，女，壮族，住广东省茂名市。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2504元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4241号原告刘国亮，男，汉族，1974年10月16日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告胡明如，男，汉族，1967年2月19日出生，住江西省南昌县。原告刘国亮与被告胡明如租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原、被告双方就店面租赁事宜已达成共识，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国亮负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐俊胜二〇一九年十二月二十七日代书记员 方林平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5173号之二被执行人刘肖雄，男。关于罚金一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人刘肖雄银行账户内存款人民币3000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘肖雄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十二月五日书记员  孙瑜泽
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1017号 原告：贾广庆，男，汉族，1972年5月1日生，和顺县平松乡白泉村人，现住和顺县城听月小区1单元901室。身份证号：140723197205010073。 被告：郭建春，女，汉族，1971年3月2日生，山东省青岛市人。身份证号：370204197103023523。 原告贾广庆诉被告郭建春合伙纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾广庆到庭参加诉讼，被告郭建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾广庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款14万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告长期合作煤炭业务，甲方负责资金周转，乙方负责买卖发运和记账。依我们之间的合作协议，对每笔业务进行结算。其中，2016年9月24日结算欠我4万元，2016年10月14日结算欠我10万元。后我们根据市场行情中止了煤炭合作业务。由于我们的合作比较愉快，被告每逢过年过节总要友好地通个电话，问个好，并对欠款不能及时还清表示抱歉，可是到今年的七夕，我邀被告来和顺避暑，享美食，被告却不接电话了。我觉得不对劲，特提起诉讼，请求依法处理。 被告郭建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告贾广庆与被告郭建春签订合作协议，约定双方在和顺县合作煤炭贩运业务。贾广庆负责提供信息，利用业余时间联系煤炭业务。郭建春专门负责煤炭的买卖发运，负责记账。合作期限不确定，由市场行情决定继续合作与终止。合作事务的投资盈亏及双方的经济往来，以郭建春所记账目为依据。每做完一笔业务结算一次，结算结果以形成的欠条为准，不留账务材料。因市场行情决定合作的终止，双方互不承担违约责任，结算往来即可。2016年9月24日结算被告欠原告40000元，2016年10月14日结算被告欠原告100000元。后根据市场行情原被告终止了煤炭合作业务。被告共计欠原告140000元。以上事实有原告贾广庆提供的合作协议一份、2016年9月24日郭建春给原告出具的收据一支、2016年10月14日郭建春给原告出具的欠条一支、合作期间郭建春记录的算账明细及原告的陈述等在案佐证。 本院认为，原告贾广庆与被告郭建春合作贩运煤炭，双方约定每做完一笔业务结算一次，结算结果以形成的欠条为准。现双方已经终止了合作协议。被告给原告出具欠条两支共计欠原告贾广庆140000元应及时给付。 综上所述，原告要求被告给付欠款140000元的请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第 三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建春于本判决生效后十日内偿还原告贾广庆欠款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告郭建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  赵志国 审判员  杨芝明 审判员  梁青聚 二〇一九年十二月十日 书记员  田 莉
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审75号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第204号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢228号 申请人：于兆文，男，汉族，1988年4月11日生，现住黑龙江省东宁县。 被执行人：李长生，男，汉族，1961年2月1日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行于兆文申请执行李长生合同纠纷一案，申请人于兆文依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第449号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的70000元，执行费为950元。在执行过程中，本院依法向被执行人李长生公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法查封被执行人李长生所有的鸡东县下亮子乡四排村的房屋。申请人向法院申请启动评估、拍卖程序。由黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估、评估价格为11万元。经过第一次拍卖以77000元的价格予以流拍。经过第二次61600元的价格予以流拍。申请人表示以物抵债以61600元的价格接收该房屋。因该房屋涉及村集体所有的土地，按照农村土地流转相关法律法规不能办理产权过户手续，申请人自愿承担一切风险。申请执行人于兆文表示认可接收该房屋并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人李长生有其他可供执行财产时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人于兆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢228号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 冰
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执248号 申请执行人：内丘县联友汽车销售有限公司，地址：内丘县城107国道东侧，统一社会信用代码：91130523063363191P，法定代表人：赵培培，董事长。 被执行人：常万凯，男，1988年5月14日生，住南宫市。 被执行人：苏文燕，女，1989年5月27日生，住南宫市。 申请执行人内丘县联友汽车销售有限公司与被执行人常万凯、苏文燕追偿权纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2019）冀0523民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内丘县联友汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行标的为：61490.53元。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0523执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石运佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执906号申请人张某1，男，1978年2月22日出生，汉族，现在青岛监狱服刑。委托代理人郭某，女，1951年8月9日出生，汉族，青岛建筑一公司退休职工，住青岛市李沧区，系申请人母亲。被执行人张某2，女，1986年4月15日出生，汉族，李沧区栾氏中益普洱茶行经营者，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，青岛市中级人民法院做出的（2019）鲁02民终2231号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人张某2支付申请人欠款人民币1204298.5元及审计费16000元，案件受理费、保全费共计6660元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人所有茶叶一宗，因上述货物处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终2231号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3855号原告：闫慧，女，1983年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：季言言，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：沈枝，女，1965年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告闫慧诉被告季言言、沈枝民间借贷纠纷一案，原告闫慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫慧撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十二日书记员  黄琳琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6826号原告：肖子明，男，1942年10月21生，汉族，住山东省寿光市。原告：燕瑞兰，女，1964年10月19日生，汉族，住山东省寿光市。原告：肖宁，女，1992年1月9日生，汉族，住址同上。原告：肖生杰，男，1997年2月13日生，汉族，住址同上。以上四原告委托诉讼代理人：肖树栋、郑玮，寿光博鳌法律服务所法律工作者。被告：张增喜，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：沙松，住寿光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。驻潍坊寿光市新兴街南侧。原告肖子明、燕瑞兰、肖宁、肖生杰诉被告张增喜、沙松、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖子明、燕瑞兰、肖宁、肖生杰撤回起诉。审判员  李荣晋二〇一九年十二月十一日书记员  丁 灏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3787号之一原告：董刚平，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：胡旭红，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。共同委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。共同委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告董刚平、胡旭红诉被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本院认为，原告董刚平、胡旭红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董刚平、胡旭红撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董刚平、胡旭红承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月三十日书记员  廖为为
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初682号 自诉人楚淑兰，女，1955年7月5日出生于安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。 被告人杨传爱，男，1964年10月5日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 自诉人楚淑兰以被告人杨传爱拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人楚淑兰以需要搜集证据为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人楚淑兰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人楚淑兰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 陈 文 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8062号罪犯林建新，男，1974年12月25日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月13日作出（2012）深罗法刑二初字第264号刑事判决，认定被告人林建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人林建新不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)深中法刑二终字第385号刑事判决，认定被告人林建新犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日、2018年3月30日先后以（2016）赣01刑更字第1610号、（2018）赣01刑更1705号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建新减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0524执312号     申请执行人贾振朋，男，1976年5月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人周金民，男，1978年5月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   申请执行人贾振朋与被执行人周金民承揽合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法作出的(2018)陕0524民初2279号民事判决书已发生法律效力。被执行人周金民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾振朋于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程报酬款104636元及利息，案件受理费1323元，。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人贾振朋，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人周金民暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款104636元及利息，案件受理费1323元，执行费1489.38未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月十七日                            书 记 员 贾超岳        1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：兰建婧，女，1990年2月1日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰建婧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9872.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9872.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2395.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰建婧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9872.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告兰建婧负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执683号之三 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，董事长。 被执行人：黄山福庆建筑工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区绘宸花园西地块7幢7104室。 法定代表人：王辅宝，总经理。 被执行人：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。 法定代表人：曹振东，总经理。 被执行人：王辅宝，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2019）皖1003民初1095号民事调解书过程中，冻结了被执行人黄山福村旅游集团有限公司持有黄山芙蓉谷旅游开发有限公司20%的股权（股权认缴出资额5000000元）。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山福村旅游集团有限公司持有黄山芙蓉谷旅游开发有限公司20%的股权（股权认缴出资额5000000元）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭雪桔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4836号 上诉人（原审原告）：陈华前，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：凌建，男，1987年1月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人陈华前因与被上诉人凌建买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6627号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈华前上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案诉讼与之前诉讼的当事人、诉讼请求均不同，并未违背“一事不再理”的原则，不构成重复起诉。虽然之前诉讼二审调解结案，但无论是陈华前本人还是新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林最后均同意陈华前另行向收货单上的签字人员主张权利。可见，调解协议中成都鑫源泡沫制品有限公司、陈华前放弃的其他诉讼请求只针对新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林，并不代表陈华前同时放弃另行向收货单上的签字人员主张欠款的权利。 被上诉人凌建未答辩。 陈华前向一审法院起诉请求：1.判令凌建向陈华前支付货款108456元；2.本案诉讼费由凌建承担。 一审法院认定事实：2017年10月25日，成都鑫源泡沫制品有限公司与陈华前共同作为原告将新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林起诉至成都市新都区人民法院，主张在2016年10月16日至2017年1月18日期间，成都鑫源泡沫制品有限公司共计向新都区石板滩镇飞腾建材经营部供应了272055元泡沫，要求新都区石板滩镇飞腾建材经营部及其经营者宋孝林共同承担上述货款的付款责任。该案诉讼过程中，成都鑫源泡沫制品有限公司与陈华前向新都区人民法院提供了发送货单，作为买卖关系及所涉金额的凭证，发送货单抬头为“成都源鑫泡沫制品有限公司二车间”，购货单位为“腾飞”，上述单据部分由宋孝林签收，部分为宋寿忠、凌建、顾泰星、宋小红等人签收。对于上述发送货单，宋孝林仅认可了其中由其本人签收的单据，至于由宋寿忠、凌建、顾泰星、宋小红所签署的发送货单，一概未予认可。成都市新都区人民法院审理认为，宋孝林本人承认签收的十三笔发送货单及其所载的金额35615元可以依法予以认定，但由宋寿忠、凌建、顾泰星、宋小红签收的单据，因宋孝林未予认可，成都鑫源泡沫制品有限公司及陈华前又未能举证证明宋寿忠、凌建、顾泰星、宋小红系新都区石板滩镇飞腾建材经营部员工，故对上述发送货单所载的金额由新都区石板滩镇飞腾建材经营部或宋孝林承担付款责任不能支持。2017年12月25日，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初8211号民事判决，判决如下：“一、被告新都区石板滩镇飞腾建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告陈华前支付货款35615元。二、驳回原告成都源鑫泡沫制品有限公司、陈华前的其他诉讼请求。” 上述判决作出后，陈华前不服，向成都市中级人民法院提出上诉，主张在一审案件其提交的录音资料中，宋孝林承认欠付陈华前货款27万元，这与双方微信聊天记录相互印证，证明新都区石板滩镇飞腾建材经营部欠付陈华前272055元的事实，因此要求撤销一审判决，改判新都区石板滩镇飞腾建材经营部向陈华前支付货款272055元。成都市中级人民法院审理过程中，经组织调解，当事人自愿达成调解协议，约定：“一、宋孝林于2018年4月30日前向陈华前指定账户支付货款84000元以及一、二审诉讼费用4000元；二、成都源鑫泡沫制品有限公司、陈华前放弃其他诉讼请求。” 2018年12月19日，陈华前再次起诉至一审法院，以（2017）川0114民初8211号成都鑫源泡沫制品有限公司、陈华前诉新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林买卖合同纠纷案中，宋孝林对由宋寿忠、顾泰星、凌建等人签收的发送货单未予认可，法院亦未支持相应的货款为由，单独向凌建提出了付款主张。 一审法院认为，本案中，陈华前系以凌建签收的发送货单作为其主张买卖关系成立和所欠货款金额的主要凭证，但事实上，陈华前此前已经在成都鑫源泡沫制品有限公司、陈华前诉新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林买卖合同纠纷案中，以全部的发送货单（包含本案中凌建签收的单据）向新都区石板滩镇飞腾建材经营部及宋孝林主张了付款权利，经一、二审法院审理，双方当事人最终达成了调解协议，确认由宋孝林向陈华前支付货款84000元及一、二审诉讼费用4000元，成都源鑫泡沫制品有限公司、陈华前放弃其他诉讼请求。现陈华前再次以上述案件中所涉的部分发送货单向凌建主张权利，违背了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定，一审裁定：驳回陈华前的起诉。 本院认为，虽然本案陈华前一审诉讼请求及起诉的被告不同于之前诉讼，但从之前诉讼的诉讼请求数额的构成及诉讼中陈华前提交的证据看，之前的诉讼请求中实质已包含了本案的诉讼请求，之前诉讼请求所依据的事实与理由也已包含了本案的一审被告凌建在内。陈华前上诉主张新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林最后均同意陈华前另行向收货单上的签字人员主张权利，但该意思表示系在之前二审诉讼过程中的调查笔录中体现，应属当时情境下的抗辩主张，在之前二审最终调解协议中并未体现该意思表示，且二审调解给付的数额高于一审判决给付的数额，除此之外的其他诉讼请求陈华前已声明放弃。故陈华前再次提起本案诉讼实质是否认之前二审的调解结果，构成重复起诉。 综上，陈华前的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 熹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8897号 原告：卜陟红，男，1953年10月1日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419531001-2719。 被告：陈雁航，男，1981年4月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724198104-27181X。 原告卜陟红为与被告陈雁航劳务合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资17320元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陈雁航下落不明，本院于2019年9月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜陟红到庭参加了诉讼。被告陈雁航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年8月至2018年1月期间，原告在被告的工地做水电安装。2018年6月11日，经双方结算，原告共做105.5个工时，每工时240元，被告已付8000元。经核算，被告尚欠原告工资款17320元。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雁航应于本判决生效之日起十日内支付原告卜陟红工资款17320元，并支付利息损失（从2019年8月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，由被告陈雁航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蒋露蓓
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2369号 原告：丁倩，女，1989年9月23出生，汉族，农民，住桃江县。 原告：高某某1，男，2014年6月22出生，汉族，学龄前儿童，住桃江县。 法定代理人：丁倩，女，1989年9月23出生，汉族，农民，住桃江县。系高某某1母亲。 原告：高某某2，女，2016年6月25出生，汉族，学龄前儿童，住桃江县。 法定代理人：丁倩，女，1989年9月23出生，汉族，农民，住桃江县。系高某某2母亲。 原告：高锡龙，男，1964年2月6出生，汉族，农民，住桃江县。 原告：李瑞华，女，1964年10月10出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：高锡龙，男，1964年2月6出生，汉族，农民，住桃江县，系原告李瑞华之夫。 被告：孙子葵，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告丁倩、高某某1、高某某2、高锡龙、李瑞华与被告孙子葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁倩、高某某1的法定代理人丁倩、高某某2的法定代理人丁倩、高锡龙、李瑞华的诉讼代理人高锡龙到庭参加了诉讼，被告孙子葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁倩、高某某1、高某某2、高锡龙、李瑞华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙子葵于2016年4月8日，向高斌借款20000元，双方未约定利息及还款期限。被告借款后，一直未偿还。后高斌于2017年7月13日死亡。 被告孙子葵未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条能证实被告孙子葵向高斌借款20000元，双方未约定利息及还款期限的事实；原告提交土葬证明能证实高斌于2017年7月13日死亡的事实；原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、雪峰山村的村委证明能证实丁倩系高斌之妻，高某某1系高斌之子，高某某2系高斌之女，高锡龙系高斌之父，李瑞华系高斌之母的事实。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告孙子葵于2016年4月8日向高斌借款20000元，出具了借条，内容为“今借高斌现金贰万元整（￥20000.00），2016.4.8号，借款人：孙子葵，证件号码：430922198009248138”。被告借款后，一直未偿还。高斌于2017年7月13日死亡。原告丁倩系高斌之妻，高某某1系高斌之子，高某某2系高斌之女，高锡龙系高斌之父，李瑞华系高斌之母。 本院认为，被告孙子葵向高斌借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。高斌已于2017年7月13日死亡，原告丁倩、高某某1、高某某2、高锡龙、李瑞华均系高斌的法定继承人，有权提起诉讼。被告孙子葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙子葵于本判决生效后五日内偿还丁倩、高锡龙、李瑞华、高某某1、高某某220000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙子葵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  苏 兰 人民陪审员  丁 化 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执176号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16215号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室。法定代表人：张映龙，总经理。被告：王进，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王进房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回对被告王进的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月十八日书记员  於 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1055号申请执行人：丁梅初，男，1949年3月6日出生。被执行人：何秉霖，男，1963年5月9日出生。被执行人：常德市伴导电子有限公司。本院在执行申请执行人丁梅初与被执行人何秉霖、常德市伴导电子有限公司确认人民调解协议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且被执行人常德市伴导电子有限公司自动履行了530000元，本院认为，双方当事人达成了长期履行和解协议且被执行人按照执行和解协议主动履行，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民特38号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十七日书记员  彭柒柒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执646号之一申请执行人李海波，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人唐助力，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人庾红伟，女，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人唐坤，男，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人李海波与被执行人唐助力、庾红伟、唐坤借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初416民事判决书确定被执行人唐助力、庾红伟、唐坤应偿还申请执行人李海波借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计3606062元。本院于2019年7月12日立案执行，7月22日依法向被执行人唐助力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月23日将被执行人唐助力纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年7月12日、12月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐助力的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月12日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人唐助力无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余3606062元未执行。因被执行人唐助力暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人李海波进行终本约谈，申请执行人李海波已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审741号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人左乾利,男,1968年09月19日出生,汉族,住重庆市璧山县八塘镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1491号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行。代理人：赵鑫，公司职员。被执行人：周绍利，男，1963年1月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王淑芹，女，1962年11月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款406370.84元并负担执行费等。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1113号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月五日书记员 ：于国帅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2659号罪犯张庆，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人张庆不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂刑终64号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2026年12月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10962号原告：史雪芹，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告史雪芹与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1153号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初300号公诉机关易县人民检察院。被告人梁志永，男，1974年9月1日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县东关新村Ａ区。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审；经易县人民检察院决定，于2019年11月19日被取保候审;经易县人民法院决定于2019年12月6日被取保候审。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人梁志永犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人梁志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月10日21时许，被告人梁志永驾驶冀Ｆ×××××黑色迈腾小型轿车，沿易县新村路由西向东行驶至易县迎晖街交叉口路段时，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定梁志永驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为106.6mg/m1系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁志永醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：易公（交）受案字【2019】0365号易县公安局受案登记表；保法医鉴字【2019】酒检字第1142号保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、易县公安局鉴定意见通知书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人梁某1证言；被告人户籍证明信息政历证明违法犯罪登记三联单等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已积极缴纳罚金。本院认为，被告人梁志永醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十二月十八日书记员  王新宇
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3160号原告：刘玉青，男，1954年2月5日出生，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘海玲，系原告之女。被告：提树连，女，1963年9月14日出生，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘晓静，系被告之女。原告刘玉青与被告提树连健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉青及委托诉讼代理人刘海玲、被告提树连及委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告6,679.13元，其中医疗费3,629.13元，误工费1,950元，营养费600元，交通费500元。事实和理由：2019年9月4日，在七家镇柳松沟村提树连家门口，刘玉青与提树连因琐事发生口角，后提树连与刘玉青及张桂芝发生厮打，造成刘玉青与张桂芝受伤，经隆化县司法鉴定中心鉴定，刘玉青与张桂芝的损伤程度均为轻微伤，被告的侵权行为造成原告经济损失，被告拒绝赔偿。提树连辩称，我丈夫刘玉俊与刘玉青是亲哥们。刘玉俊才去世一个来月。那天早晨刘玉青进我家，张口就骂我，还用木棍将我脑袋打一个大包，之后我们就撕扯在一起，我倒地后，刘玉青压在我身上，我就用手挠了刘玉青脸部一下，我儿子从屋里出来将刘玉青拉开，张桂芝上来就抓我头发，在撕扯过程中，我也抓了张桂芝的脸部。是刘玉青和张桂芝到我家先打的我，我没有错，不同意赔偿。本院调取了隆化县公安局对双方发生纠纷的证据材料，当庭出示了当事人双方的询问笔录，能够确认如下事实：2019年9月4日早晨6点左右，刘玉青发现自己堆放在道边的部分柴禾被人扔进附近的河套里，遂进到提树连院子里，问提树连谁给扔的，提树连回答是自己给扔的，两人发生口角、互相谩骂，继而撕扯倒地，提树连之子安绍明出屋，将刘玉青按在地上不动，张桂芝闻言出家门，进提树连院内，与提树连撕扯纠缠在一起。警察到场后安绍明将刘玉青撒开。张桂芝、刘玉青二人当日被120救护车送至经隆化县医院，刘玉青诊断：头外伤，面部多处皮肤挫右眼钝挫伤、左膝关节闭合伤。治疗建议：完善相关检查，门诊眼科就诊、给予药物对症治疗、继观。刘玉青经法医鉴定损伤程度为轻微伤，在隆化县医院急诊治疗5天，支出医疗费2,760.43元，法医鉴定费500元，救护车费330元。本院认为，刘玉青与提树连发生纠纷撕扯在一起，张桂芝赶到后与提树连进行撕扯，三人均有过错，有过错就应承担过错责任。刘玉青的损失有：医疗费2,760.43元，法医鉴定费500元，救护车费330元，还有护理费500元（100元/天×5天），误工费300元（60元/天×5天）元，伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费100元，合计4,740.43元。农村过日子，在房前屋后、坎下道边堆点柴禾、存在粪，或者盖个猪舍、围个羊圈都很正常，也不需要任何批示。恰恰都是为了图自己方便，忽略了别人的感受，日久心生怨恨，轻者指桑骂槐，斗嘴怄气，重则棍棒相加，头破血流。好邻居事在人为，你帮我、我扶你，你有事我上前，我外出你帮我带孩子，感激还来不及怎可能会打架。刘玉青就是占了道边堆点柴禾，提树连也不能因为说影响了你，你就有理给扔大河套，刘玉青去你家问问也是人之常情，不管谁先骂的，也不至于把刘玉青和张桂芝脸给挠花了。刘玉青问清是提树连给你的柴禾仍大河套了，告诉她别再扔了，自己捡回来不就得了，还非要和提树连对骂，毕竟她曾经是你的弟媳，你的亲弟弟刘玉俊刚过世没多几天，你就在提树连家和弟媳骂架，好说不好听。人生过半，火气依然如此旺盛，气大伤身呀。今天我们能有祥和温馨的生活，远离战乱、摆脱贫困，庆幸我们赶上了好时代，感谢党中央英明决策，珍惜好时光，享受天伦之乐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告提树连于本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉青3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月三十日书记员  郭益彤
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执500号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：张桂琴,女性,1955年11月20日出生,住佳木斯市东风区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与张桂琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3947号上诉人（原审被告）：严华，男，1968年8月13日出生，汉族，江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忻蓉，女，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨永钦、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。原审被告：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮，董事长。上诉人严华因与被上诉人李忻蓉、原审被告江苏广泽建设有限公司不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6599-1号民事裁定，向本院提出上诉。严华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：建设工程合同纠纷适用不动产专属管辖的案件中，不包括不当得利纠纷。因此，本案不能适用专属管辖的规定，而应当适用不当得利案件一般管辖的规定，即被告所在地人民法院管辖。李忻蓉辩称，本案起因来源于建设工程，应当适用专属管辖的规定，一审法院享有管辖权。本院经审查认为，二审中，经庭审询问，李忻蓉主张本案的法律关系为不当得利纠纷，且李忻蓉主张其未参与施工，保证金亦退还至严华，而严华目前也未提交证据证明李忻蓉参与施工，故本案不应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。严华的上诉请求能够成立，本院依法予以支持，本案应当移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6599-1号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11879号原告：朱金鑫，男，汉族，1990年12月13日出生，户籍登记地云南省昭通市镇雄县。委托代理人：赵平、董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉昆，男，汉族，1971年2月14日出生，住云南省安宁市。被告：王燕，女，汉族，1973年4月12日出生，住云南省安宁市。原告朱金鑫与被告李玉昆、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金鑫撤回起诉。案件受理费6076元，减半收取3038元由原告朱金鑫负担。审判员 朱 原二〇一九年十二月十二日书记员 刘昕垚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3173号申请执行人：高春霞,女性,1978年10月8日出生,住辽宁省营口市大石桥市；姚洪元,男性,1977年11月4日出生,住辽宁省营口市大石桥市；李娇,女性,1991年2月16日出生,住辽宁省营口市大石桥市；郑业弘,女性,1988年7月6日出生,住辽宁省营口市大石桥市；任彦茹,女性,1989年4月21日出生,住辽宁省营口市大石桥市；李明,男性,1962年5月4日出生,住辽宁省营口市大石桥市；李佳财,男性,1995年5月19日出生,住辽宁省营口市大石桥市；李威,男性,1981年6月4日出生,住辽宁省营口市大石桥市；黄盛纯,男性,1995年12月17日出生,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：大石桥市镁都国际酒店有限公司,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行高春霞、姚洪元、李娇、郑业弘、任彦茹、李明、李佳财、李威、黄盛纯与大石桥市镁都国际酒店有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月十三日()书记员  刘晓东
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3493号原告：高某，女，1960年5月14日出生，汉族，住榆林市横山区草海则小区三大排。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住榆林市横山区响水镇贾家焉村。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍某某，女，1963年2月24日出生，汉族，住榆林市横山区响水镇贾家焉村。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某与被告贾某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告贾某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高某向法院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告立即还清所欠原告借款本金34000元及2001年7月2日起至全部偿还之日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年7月1日，被告贾某某、霍某某以贩卖粮食购买黑豆周转困难为由向原告借款34000元，原告以现金当场支付。后经多次催要，被告总以无钱为由推拖不还，原告诉至法院，请求判决支持其前列之诉求。原告高某向本院提交与被告贾某某的电话录音及短信聊天记录各一份；用以证明本案被告贾某某、霍某某欠原告人民币34000元并向其催要的事实。  被告贾某某辩称，霍某某是我妻子，我们不欠原告的钱，虽然曾今我得到过原告的帮助，但不等于我欠过原告的钱，所以也不存在给她还钱。被告贾某某、霍某某未向法庭提出证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告证据1的真实性，被告无异议；对证据2被告有异议，系原告单方陈述，该证据均不能证明原告的主张，对其证明力不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告称被告于2001年7月2日以购买黑豆为由向她借款34000元，并提供与被告贾某某的电话录音及短息聊天佐证，该录音没有明确提到被告夫妇欠原告主张的案涉借款的内容，短信聊天只有原告自己编辑的内容，无被告回复的任何信息。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其前列之诉求。本院认为，原告高某与被告贾某某、霍某某之间的借贷缺乏事实与法律依据，仅凭原告的陈述不符合借款合同的构成要件，即不能证明原被告存在借贷关系，原告请求被告偿还其34000元借款本息的主张于法无据，应予驳回。被告霍某某经传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某请求被告贾某某、霍某某偿还其34000原借款本息的诉讼请求。案件受理费325元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳   二〇一九年十月二十八日 书 记 员  柳  青
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1504号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：商孟全，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吕春梅，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：商孟才，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：解文连，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：商孟伟，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与商孟全、解文连、商孟伟、吕春梅、商孟才借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)鲁0923民初2461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日、12月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，冻结扣划被执行人银行存款和网络资金11398.4元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月22日限制被执行人商孟全、解文连、商孟伟、吕春梅、商孟才高消费，本院于2019年12月12日限制被执行人商孟全、解文连、商孟伟、吕春梅、商孟才列入失信名单。截止结案，本案执行到位11398.4元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2461号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12623号原告：邱嘉兴，男，汉族，1972年11月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李博，该公司董事长。原告邱嘉兴诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱嘉兴委托诉讼代理人张明朝、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱嘉兴向本院提出诉讼请求：判令被告弘居公司赔偿原告逾期交房违约金11014.2元。事实与理由：原、被告于2017年12月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003759754)，原告按照合同约定履行相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但截止到2019年12月18日被告仍然未予交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告弘居公司辩称，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条第五款第二项约定，被告延期交房是因为市政道路施工导致水电气管网无法对接，属于合同约定延期交房的条款，被告不存在逾期交房的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2017年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003759754）合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金计算至2019年12月18日，被告应当支付原告的违约金为11014.2元（293555元×0.0001×70%×536天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱嘉兴违约金共计11014.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张长江二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3875号上诉人（原审原告）夏津县银城街道李集村民委员会。法定代表人：李美枪，村主任。委托诉讼代理人：王琰，夏津精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李洪田，1954年4月2日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。上诉人夏津县银城街道李集村民委员会因与被上诉人李洪田侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏津县银城街道李集村民委员会上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人诉求或者发回重审。事实和理由：本案的事实是1978年被上诉人因垫宅基取土形成坑塘，破坏原植被，原审法院依据被上诉人陈述认定的低至耕地数字为准，严重背离事实。时任村支书李洪元个人意见是（被上诉人自己陈述，没有书面证据和村委会其他人认可，挖土形成的坑塘抵顶0.2亩耕地，由取土村民继续使用）2004年调地时，被上诉人要回置换的0.2亩耕地，继续使用涉案土地。上诉人就此提起诉讼，经（2017）鲁1427民初946号民事判决和（2018）鲁14民终1659号民事判决，现已执行完毕。原审法院适用法律错误，本案不是网络侵权，原审法院适用法律错误。被上诉人一直侵占集体土地，挖土形成的坑塘一直没有恢复，上诉人请求恢复原状事实清楚，请求支持上诉请求。李洪田辩称，原审判决正确，应维持原判。夏津县银城街道李集村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告恢复人民法院判决书已确认的396.36平方米土地原状；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1978年，被告等村民因垫宅基需取土向原告村时任党支部书记李洪元要求挖地取土，李洪元口头同意被告在涉案土地位置取土，取土后由被告继续使用该地块，同时要求被告从其他承包地中取出0.2亩交由村集体置换。取土后该土地形成坑塘并持续至今，被告实际占用涉案土地并先后栽种树木。2017年3月，原告决定对涉案地块进行规划治理，并通知被告采伐树木，交还土地，被告拒绝后，原告于2017年4月27日起诉至我院，2017年10月25日，我院作出（2017）鲁1427民初946号民事判决书，判决李洪田向李集村委会归还涉案土地并清除地上树木。李洪田不服提起上诉，德州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁14民终1659号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月13日，李集村委会申请对上述判决强制执行同年11月20日，执行完毕。另，涉案地块位置为李集村北坑塘，原、被告认可四至范围为：西至村民李洪芳所种的杨树，东至李兆符的洼地，南至李兆符宅基和李洪瑞宅基西北角，北至李兆彬的开荒地，面积为396.63平方米。庭审中，原告称2004年李集村土地调整时被告从村集体要回了当时调换的0.2亩土地后，仍继续占用涉案坑塘，才造成对原告的侵权，故实际侵权日应为2004年。一审法院认为：本案的争议问题为，原告主张被告李洪田恢复涉案土地的原状应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于1978年在时任党支部书记李洪元口头同意的情况下，按照要求从其家庭承包地中取出0.2亩耕地与村集体置换后，在涉案土地上取土，用于自己在本村新申请宅基的铺垫。该过程中，被告取土行为是否为侵权行为并对原告造成侵权，是判断被告应否恢复涉案土地原状的关键。原告经时任党支部书记李洪同意取土垫宅基，并用自己其他的家庭承包地置换，并非系对原告的侵权行为，而且根据原告的主张，在2004年李集村土地调整时，被告要回了置换给村集体的0.2亩土地又继续占用涉案地块，才对原告造成侵权。所以，原告主张被告的侵权行为，实际为被告在获得该村村民正常人均土地承包亩数的情况下又没有合法依据继续占用涉案土地的行为，而非被告在1987年的挖土行为。所以，原告主张2004年被告侵犯原告的合法权益，并要求被告恢复原状的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告夏津县银城街道李集村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由原告夏津县银城街道李集村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对上诉人要求涉案土地恢复原状的诉求未予支持有无不当。根据原审查明的事实和（2017）鲁1427民初946号民事判决、（2018）鲁14民终1659号民事判决确认的事实，涉案土地系1978年被上诉人因取土垫宅基需要，经时任村支书同意，以自己承包的0.2亩土地与集体交换，换取涉案土地的取土权。2004年该村集体土地调整时，被上诉人要回当时调换的0.2亩土地，在此之后其继续占有涉案土地拒不归还的行为构成侵权，该侵权行为已为（2017）鲁1427民初946号民事判决和（2018）鲁14民终1659号民事判决确认，该纠纷已经得到解决。在涉案土地发生的取土垫宅基的行为是在以被上诉人自己承包的0.2亩土地与集体交换的前提下并经过了时任村支书同意，说明该行为是在双方协商一致的情况下发生的，上诉人就该行为主张侵权并要求恢复原状的主张没有事实依据和法律依据，原审对此未予支持并无不当。综上所述，夏津县银城街道李集村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏津县银城街道李集村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理巩书辉书记员王艳菊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2148号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人施伟，男,1998年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人施伟犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师马才雍律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月10日13时许，被告人施伟在昆明市官渡区，看到338号被害人张某家门开着，便进入实施盗窃。被告人施伟在三楼卧室内将一个黑色单肩包内的现金6000元盗走，后将该款挥霍。2019年9月22日，被告人施伟在玉溪市澄江县被抓获到案。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人施伟在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、被害人报案及陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施伟到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人施伟实施入户盗窃，盗窃数额为6000元，且涉案财物至今未能退赔被害人，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人施伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“判处被告人施伟八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人施伟罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人施伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止；罚金须于判决生效后三十日内日缴纳）。二、责令被告人施伟退赔被害人张某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月二十日书记员 展兴海
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初100号公诉机关团风县人民检察院。被告人吴仲青，男，1978年1月18日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化程度，系湖北鸿路钢结构有限公司安全管理部部长，户籍所在地：安徽省六安市裕安区，现住湖北。2018年5月15日因涉嫌重大责任事故罪被团风县公安局取保候审。辩护人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010823978。辩护人陈顺，安徽皖西律师事务所律师。被告人王玉明，男，1978年2月23日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，系湖北鸿路钢结构有限公司六厂厂长，户籍所在地：安徽省六安市叶集区，现住团风县。2018年5月15日因涉嫌重大责任事故罪被团风县公安局取保候审。辩护人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211199310264130。团风县人民检察院以团检公诉刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人王玉明、吴仲青犯重大责任事故罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、罗琳莉出庭支持公诉，被告人王玉明及其辩护人江旺南、被告人吴仲青及其辩护人朱志刚、陈顺均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情重大、复杂，遂报请黄冈市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人王玉明被任命为湖北鸿路钢结构有限公司（以下简称“鸿路公司”）六厂厂长，负责六厂安全生产。2014年10月，被告人吴仲青被任命为鸿路公司安全管理部部长，负责安全、环保工作。被告人吴仲青、王玉明在生产作业中分别违反《安全生产法》第二十五条、第四十条之规定，不严格落实安全生产教育培训，导致该公司安全生产教育流于形式，在进行吊装作业时，没有安排人员进行现场安全监管，确保操作规程的遵守和安全措施的落实。2017年9月1日7时40分许，该公司六厂二车间员工梅五明在开行车吊装钢构件堆码过程中，因钢构件倾斜导致其受伤，经医院抢救无效死亡。被告人王玉明、吴仲青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王玉明、吴仲青均判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提供了到案经过、事故调查报告、现场勘验检查工作记录、照片、劳动合同书、任职通知、安全生产行政执法询问笔录、谅解书，证人袁某2、秦某、梁某、袁某1、王某等人的证言，两被告人的供述和辩解等证据证实。被告人吴仲青、王玉明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人江旺南对指控的事实及罪名无异议，辩称本案事故中梅五明受伤后送医院抢救，因该医院缺少O型血造成不能充分输血抢救而失血性休克，被告人王玉明在本案事故中负次要责任，案发后，被告人王玉明有自首情节，可从轻或减轻处罚，事后公司及时足额对受害人家属给予了赔偿，取得了受害人家属的谅解，请求法庭对其判决免予刑事处罚。辩护人朱志刚、陈顺对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人吴仲青主动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，受害人家属得到了赔偿，并出具谅解书，吴仲青当庭自愿认罪，请法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，事发后，被告人吴仲青、王玉明积极协助处理善后事宜，湖北鸿路钢结构有限公司已赔偿受害人亲属经济损失，受害人家属出具书面谅解书。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查意见书，认为被告人吴仲青适宜判处非监禁刑，同意对其进行监管。本院认为，被告人吴仲青、王玉明在生产、作业中违反《安全生产》的有关规定，致一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴仲青、王玉明案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，并且事发后已积极赔偿了受害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。辩护人就上述情节所发表的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。同时鉴于被告人的犯罪性质，结合全案的具体情况和情节，对部分量刑予以调整。对团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查意见，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护企业生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴仲青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王玉明犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 鹤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6465号 原告：李士杰，男，信用社职员，现住科尔沁区。 委托诉讼代理人：王国忠，科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律中作者。 被告：翟国忠，男，，现住开鲁县。 原告李士杰与被告翟国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李士杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李士杰撤回起诉。 案件受理费962.50元，由原告李士杰负担（已交纳）。 审 判 员 李志会 二〇一九年十二月十一日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执89号 杨忠生： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人杨忠生申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款30,421.00元，现已将该款全部发放给申请执行人杨忠生。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初1051号原告：某某公司法定代表人：王某某，系该公司经理，     委托诉讼代理人：李某某，陕西博照律师事务所律师某某。  被告：任某某，男，1972年10月5日出生，汉族，职工，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，                                                          原告某某公司与被告任某某返还原物纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2018年7月10日作出（2018）陕0803民初367号民事判决书，判决驳回原告某某公司的诉讼请求。宣判后，原告不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕08民终4127号民事裁定书，以原判决适用法律错误，裁定：一、撤销横山区人民法院（2018）陕0803民初367号民事判决；二、本案发回横山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付剩余集资购房款574526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:某某公司前身为国有企业，1999年2月因政策原因改制为有限责任公司，公司产权归公司内部全体职工共同共有，由原公司职工转变为公司股东，按比例持股，同时成立股东会、董事会、监事会。2011年3月，经横山县政府批准，股东会大多数同意，决定拆迁原公司旧有建筑，以公司名义采用职工自筹资金的方式修建经济适用房，并成立了修建领导小组。在具体操作过程中，双方因工程结算及建房款交付发生纠纷，原告以被告没有交清剩余房款为由拒绝向被告交付争议房屋，被告自行将分配给其的两套房屋门锁更换，并将其中一套进行了装修。原告以被告侵权为由诉至本院。被告任某某向本院提出反诉请求：1、请求依法确认横山区XX小区XX号楼XX单元XX室及XX号楼XX单元XX室属被告人某某所有；2、请求判令某某公司赔偿原告租房损失30000元；3、本案诉讼费由某某公司承担。事实和理由：2012年，某某公司以单位集资建房的形式在单位原址上进行修建，修建过程中，被告任某某作为公司职工，在每次单位需要收取修建款时均能够准时准点的将修建款交付到位。截止2014年7月6日，被告通过支付现金、股金分红折抵等方式向原告某某公司支付修建款共计796100元。房屋修建竣工后，为体现房屋分配的公平公正，公司所有持股职工两次通过抓阄的方式对房屋进行了分配，原告抽中了2号楼2单元1001室及1号楼1单元501室。在房屋分配完毕之后，大部分职工均已入住，但原告以各种理由拒绝向被告交房，导致被告无法及时入住。原告通过全体股东抓阄的方式确定了药材小区属于被告的两套房屋，此行为不仅体现了全体股东的真实意思表示，也体现了原告的真实意思表示，而且该行为并不违反法律、法规的效力性、强制性规定，该分房行为合理、合法，应受法律保护。                                                                                                     本院经审查认为，本案的实质系某某公司在内部职工因单位改制拆除原有建筑按职工在公司持股比例集资建房过程中，因修建款及房屋分配问题与内部职工发生矛盾，职工擅自占有房屋产生的纠纷。依据中华人民共和国最高人民法院的相关规定，单位职工内部集资建房行为非法院受案范围。依照相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:一、     驳回原告某某公司的起诉； 二、     驳回被告任某某的反诉请求。预收案件受理费5800元，退还原告某某公司，反诉费3125元，退还被告任某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                  审  判  长  李文东                                 审  判  员  雷祥涛               审  判  员  吴永海                                   二0一九年十二月三日                                  书  记  员  王媛媛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6190号原告王洪清，男，生于1938年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告孙祥斌，男，生于1958年6月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李玉华，女，住重庆市梁平区。本院于2019年11月6日受理原告王洪清诉被告孙祥斌、李玉华返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪清撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 刘笃滢