wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7317号 申请人：临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与天津路金猴名居2A写字楼11楼。统一社会信用代码:91371300685919553Y 法定代表人:王京连,董事长。 被执行人：烟台芙普特饲料有限公司(原名莱州市莱贝特金昌饲料有限公司)，住所地山东省烟台市莱州市三山岛街道天王庙村。统一社会信用代码:91370683MA3C4MK883 法定代表人:宋国杰,经理 被执行人：杨九成，1969年8月16日出生，男，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：山东旺慧饲料有限公司，住所地山东省临沂市莒南县相沟乡三义工业园。统一社会信用代码:91371327397009432M1 法定代表人:王美国,经理。 被执行人：谢中玲，1973年12月24日出生，女，汉族，住莒南县。 被执行人：山东莱贝特饲料有限公司，住所地莒南县相沟镇三义工业园。统一社会信用代码:9137132757661788XA 法定代表人:张伟,总经理。 申请执行人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司与被执行人烟台芙普特饲料有限公司、杨九成、山东旺慧饲料有限公司、谢中玲、山东莱贝特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初3066号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月7日立案执行。 本院在申请执行人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司与被执行人烟台芙普特饲料有限公司、杨九成、山东旺慧饲料有限公司、谢中玲、山东莱贝特饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经查，在审理期间查封被执行人山东旺慧饲料有限公司的机器设备、建筑物土地使用权一宗，虽有财产不宜立即处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6114000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  王祥生
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初124号     原告：李治斌，男，1973年1月5日出生，汉族，现住靖边县北郊附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告李治斌诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李治斌、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告李治斌作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告李治斌诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3308号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告李治斌于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李治斌以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李治斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2530号申请执行人：单世新，男，1966年7月31日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：平昌皊，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行单世新与平昌皊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3093号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书平昌皊应支付给单世新款项等合计人民币5448.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据单世新的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人平昌皊名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人平昌皊的房产登记情况进行查询，未发现被执行人平昌皊名下有房产信息。3、依职权对被执行人平昌皊的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人平昌皊名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人平昌皊股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人平昌皊限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保825号 原告：王雪林，女，1976年3月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：毕建福，原告王雪林丈夫，男，1971年2月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：纪伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院于2019年10月9日作出（2019）辽1002民初3161号民事裁定，查封、冻结被告纪伟名下财产350000.00元（土地、在建工程、预售房产除外），现该案原告王雪林已撤诉，被告纪伟申请解除对财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 解除对被告纪伟名下财产350000.00元的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文姣 书记员王硕
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1851号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：熊荣，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告熊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执481号依照本院2017年12月4日作出（2017）云06刑初86号刑事判决书确定，判决书第一项判决被告人曾凡兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行过程中，2019年12月9日，曾凡兰家属陈志云自愿代曾凡兰缴纳没收个人财产人民币30000元，现罚金项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）云06刑初86号刑事判决第一项中对被告人曾凡兰并处没收个人财产人民币30000元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年十二月九日书记员 马 喆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１１１６号原告：杨某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李某，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告杨某未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月十一日书记员 梁海峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3003号申请执行人：伍强，男，1963年1月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站九路269号E栋1006室。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被执行人：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡楚沩东路649号。申请执行人伍强与被执行人苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)湘0124民初7362号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍强于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人苏建军名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为借款本金300000元及利息、案件受理费3251元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1602号申请执行人：贾瑞锋，男，1972年7月7日生，汉族，住封丘县。被执行人：温秀丽，女，1964年3月20日生，汉族，住封丘县。本院在执行贾瑞锋申请执行温秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。执行过程中,申请人贾瑞锋与被执行人温秀丽双方自愿达成和解协议，申请人贾瑞锋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1602号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇一九年十二月三十一日书记员  王庆伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26009号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10833号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：罗志忠，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨芳，女，1983年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区，系被告配偶。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告罗志忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎，被告罗志忠的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年3月1日至2018年10月31日期间的物业服务费975元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费975元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1068元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点:1、原告提供的物业服务与合同约定的不相符，存在小区安保不到位、卫生状况差、设施设备维护情况差、物业工作人员处事不当等物业服务瑕疵；2、原告离场后未进行移交；3、原告侵吞业主预存的水费、电费、车位费；4、已将原告诉请的物业费缴纳至现任物业公司处，故未欠缴物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为101.56㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年3月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催收了诉称的物业费。5、被告于2019年1月23日向长沙市明成物业管理有限责任公司缴纳了2018年3月1日至2019年3月31日的物业费1584元。判决的理由与结果本院认为，一、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益。另，合同具有相对性，本院认为，被告以其向长沙市明成物业管理有限责任公司缴纳了原告诉称的物业费进行抗辩，本院不予采信，故被告欠缴的物业费975元（8个月×1.2元/月/㎡×101.56㎡），应予交纳。二、被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。三、被告以原告在物业服务合同解除后没有履行物业相关资料移交义务，无权主张物业费进行抗辩，本院认为，被告作为小区业主，无权以个人名义提出上述权利主张，被告该抗辩主张，本院不予采信。四、被告辩称原告侵吞了涉案小区业主预存的水费、电费、车位费，但并未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告罗志忠在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费975元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4178号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：燕某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初6264号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：北京鑫展望供应链管理有限公司，住所北京市丰台区新发地汉龙南站558号。统一社会信用代码91110106781705790P。法定代表人：黄素丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：朱辉，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司因与被告北京鑫展望供应链管理有限公司、朱辉追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李佳林、被告北京鑫展望供应链管理有限公司的委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失13500元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日,北京中谊快运有限公司委托北京鑫展望物流有限公司承运一批从北京至漳州、厦门、泉州、福州的汽车配件,途径福州时发生碰撞,事故发生后造成北京中谊快运有限公司直接经济损失13500元。北京中谊快运有限公司得到赔偿后将其追索权转让给了原告取得了代位追偿权。综上所述,为维护原告的合法权益,据此,原告具状起诉,请求贵院依法审理后判准原告的各项诉求。北京鑫展望供应链管理有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。2018年2月28日运货物的事实是存在的，但至今未发生碰撞事故，作为北京快运公司未向被告提出货运毁损的事实。请求依法驳回原告诉求。朱辉未到庭参加诉讼，也未做任何答辩。经审理查明，北京中谊快运有限公司与天安财产保险股份有限公司天津分公司签订《国内货物运输合作协议》一份，约定，为北京中谊快运有限公司运输的汽车配件及其他一般货物以陆路及飞机运输投保，每车每次事故赔偿限额为150万元；保险人先予赔偿的，被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿；保险期限为从2017年9月3日至2018年9月2日。2019年2月28日，北京鑫展望物流有限公司给北京中谊快运有限公司出具《货物运输单》一份，该单据上盖有北京鑫展望物流有限公司及给北京中谊快运有限公司的印章。同日，北京鑫展望物流有限公司与徐坤签订《汽车货运协议书》一份，主要内容：“甲方:鑫展望物流有限公司乙方:徐坤司机姓名:徐坤车牌号码:闽Ｄ×××××电话:135××××6808，甲、乙双方经协商达成如下协议：甲方委托乙方运送货物共计966件(详清单)，约26.33吨，由北京运至厦门泉州福州，于2018年02月28日21时发车，在2018年03月02日09时之前到达并卸货。二、甲方在装车时必须检验货物包装是否完整，件数是否准确，卸货时货物如有损失或少由乙方负责培偿。三、乙方在运输过程中遇阻车或发生意外情况时，应及时与甲方联系，否则造成的损失全部由乙方承担。四、双方商定的全程运费为￥15000元，发车前预付￥0元。途中乙方代收和甲方办事处代付乙方运费……。备注事项:其它未尽事宜双方将依照《中国公路运输法》相关法律条款执行；以上协议经双方签字后立即生效，至执行完毕货款两清后结束等内容。”，该协议中盖有北京鑫展望物流有限公司及给北京中谊快运有限公司的印章。在诉讼中，原告提供向保险公司报案单中记载，2018年3日2日16:50:58，在福建省福州市鼓楼区区域不详福州新宝汽车销售服务有限公司发生运输途中不慎导致配件受损事故，沈阳到福州，闽ANY917A，造成宝马配件一件15000元左右损失，损失，未报警，报案人张瑞芳，报案电话186××××6488，联系电话186××××6488，客户现在所在位置福建省福州市鼓楼区区域不详福州新宝汽车销售服务有限公司。2018年6月18日，向原告出具《索赔函》，后原告赔付北京中谊快运有限公司10384元，北京中谊快运有限公司向原告出具《权益转让书》。本院认为，被告在诉讼中认可该公司的闽Ｄ×××××号车辆承运了案涉货物。但原告提供向保险公司报案单中记载的运输车辆系闽ANY917A。被告在诉讼中不认可所托运的货物受到碰撞受损，原告也没有提供相应的证据证明案涉货物受损的相关证据证明。再者，原告提供的《汽车货运协议书》中记载的司机系徐坤，并不是朱辉，同时原告也没有提供任何证据证明事故车辆系朱辉驾驶。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉求，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取69元，由原告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十二月四日法官助理张帅书记员汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保174号 广西田东高易物业服务有限公司，卢永将： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人卢永将财产保全一案，本院根据（2019）桂1022民初2013号民事裁定书，于2019年11月16日对被申请人卢永将名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，申请人与被申请人在诉讼阶段自愿达成调解协议。 现业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保616号申请人：毕晨星，男，满族，1991年4月16日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：蒋义柯，男，汉族，1992年4月25日出生，住址濮阳市华龙区。申请人毕晨星于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋义柯名下不动产权证号为2018xxxxx的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司为申请人毕晨星出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人毕晨星向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋义柯名下不动产权证号为2018xxxxx的房产一套，期限为三年。案件申请费1120元，由申请人毕晨星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  焦 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2783号 原告：范结根，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：方结林，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：周春秀（系方结林之妻），女，1968年11月18日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告范结根与被告方结林、周春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范结根到庭参加诉讼，被告方结林、周春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范结根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告尽快偿还原告借款52,200元并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份，两被告向原告借款71,000元，并“保证每月付息，限于2014年年底付清”。后被告从2014年至2017年分六次仅还款共计18,800元，尚欠52,200元，经多次催讨不还，为此起诉。 原告范结根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《人口信息》两份，证明两被告的身份情况；2.《借条》一份，证明借款事实并承诺2014年底还清；3.短信聊天记录截图三张，证明被告承认借款并打算还款。 被告方结林、周春秀未答辩应诉。 本院分析认证认为，被告方结林、周春秀不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：被告方结林、周春秀系夫妻关系。被告方结林曾向原告借款。2014年1月29日，被告方结林换据出具《借条》一份，载明：借到“范结根人民币柒万壹仟元正”，“保证每月付息，限于2014年年底付清”。后，被告于2014年还款6000元，2015年和2016年分别还款5000元，2017年3月和6月份各还款1000元，11月还款800元，合计18,800元，尚欠52,200元未还。 庭审中，原告陈述多次借款都是现金交付的，总计71,000元，现只要求返还借款52,200元，放弃违约责任请求。 审理中，本院多次与被告方结林电话联系，其要求调解，但一直未到庭，也未能与原告协商达成协议。 本院认为，原告提供的署名“方结林”的借条，能够证明原告与被告方结林之间依法成立了民间借贷关系。原告主张以现金方式提供了借款，鉴于涉案借款数额不大，结合本地经济条件和小额借贷多使用现金的习惯综合分析，故应予采信原告的该主张，原告与被告方结林之间的民间借贷关系依法生效，受法律保护。被告方结林未按约返还借款，尚欠52,200元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃违约金主张，系当事人对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。原告与被告方结林之间的民间借贷关系虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、生产经营，因此该借款不属夫妻共同债务，故不予支持原告要求被告周春秀承担还款责任的请求。被告方结林、周春秀放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方结林于本判决生效之日起三十日内返还原告范结根借款52,200元； 二、驳回原告范结根对被告周春秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告方结林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  姚校南 二〇一九年十二月十一日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16448号原告：陆佳，女，1993年5月22日出生，汉族，住江阴市。被告：庄丹，女，1993年11月14日出生，汉族，住江阴市。原告陆佳与被告庄丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陆佳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆佳以双方已协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆佳撤回起诉。案件受理费减半收取750元（陆佳已预交），由陆佳负担。审判员  陈红英二〇一九年十二月十七日书记员  邬晨洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8502号 原告：冯佳诚，男，1992年7月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：王海，男，1991年1月19日出生，汉族，住址不详。 原告冯佳诚与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告冯佳诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款16万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方合作经营成立爱狗狗俱乐部。因经营理念不同，原告退出了合伙，被告向原告出具了一张26万元的欠条，被告向原告偿还了10万元后未再还款。 本院经审查认为，原告冯佳诚起诉的被告王海不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯佳诚的起诉。 案件受理费1750元，退还给原告冯佳诚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31416号原告：梁升雄，男，汉族，1993年1月5日出生，住址：广西蒙山县。委托诉讼代理人：胡永辉，广东宝源律师事务所律师。系法律援助处指派。被告：深圳市宝安区宝丰同创物流服务部，住所地：深圳市宝安区新安街道33区新安三路158号，统一社会信用代码92440300L7596881XK。经营者：赵俊杰，男，壮族，1981年6月3日生，住址：广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡永辉、被告的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金48,800元。二、裁决结果：驳回原告的仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金48,800元。四、入职时间：2015年6月1日。五、劳动关系终止时间：2019年6月1日。六、离职前12个月平均工资：6,100元/月。七、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告将其违法辞退，被告则主张原告是无故旷工。原告为证明被告存在违法解雇事实向本院提交了《深圳市宝安区新安街道劳动管理办公室群众来访收件受理回执》以及调查函，从该回执可以看出原告曾经向相应的行政部门对被告的行为进行了投诉。被告为证明原告存在旷工事实向本院提交了微信聊天记录和邮件等证据证明其催促原告上班的事实，但其提交的证据形成时间均在原告向行政部门投诉之后，倘若原告投诉之前存在无故缺勤的事实，作为用人单位的被告在企业日常管理中，对原告投诉前长达十天的缺勤行为没有询问理由也未进行任何催促，显然缺乏合理性。综合考量本案所有证据以及庭审中双方的陈述，本院确认原、被告双方劳动关系终止的原因是被告于2019年6月1日单方面解除与原告之间的劳动关系。结合上述司法解释的规定，作为用人单位的被告应当对解雇决定的合法性依据或者事由承担举证责任，但被告就此未提交证据证明解雇的合法性，其应承担举证不能的法律后果，据此本院确认被告解雇原告的行为违法。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告存在违法解雇的事实，结合原告的工作年限，被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金48,800元（6,100元/月×4个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市宝安区宝丰同创物流服务部应于本判决生效之日起五日内支付原告梁升雄违法解除劳动关系赔偿金48,800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(本页无正文)审判员 王    娟二〇一九年十二月二十八日书记员 廉东娜（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2405号之二申请执行人：徐国峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：白忠峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人徐国峰与被执行人白忠峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2863号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人白忠峰银行存款帐户，现因被执行人白忠峰已按照山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2863号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白忠峰在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十日书记员 李 军
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执963号之一申请执行人周玉忠。被执行人周玉兰。被执行人吴见勇。本院在执行申请执行人周玉忠与被执行人周玉兰、吴见勇借款合伙协议纠纷一案中，申请执行人周玉忠与被执行人周玉兰、吴见勇双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)湘1022执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申70号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43605号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12209号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：付烨，女，1998年11月10日出生，职业不详，住河北省保定市莲池区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告付烨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初609号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨红小，男，1965年2月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住府谷县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人杨红小犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人杨红小到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月5日12时40分许，被告人杨红小无证酒后驾驶蒙KXXXXX长安奥拓牌小型汽车行驶至府谷县石马川煤检站附近路段时，被民警查获。民警提取杨红小血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为108.42mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨红小血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨红小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨红小一个月拘役，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人杨红小血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人杨红小的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红小违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人杨红小归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨红小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇一九年十二月十九日书记员 苏二飞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1980年7月31日出生，汉族，阳城县凤城镇孔西村人，农民。委托诉讼代理人：李某、郭某，山西衡玛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，1972年6月15日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县。一审被告、二审上诉人：张某，女，1980年8月25日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县，系杨某1妻子。再审申请人杨某2、一审被告、二审上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2335号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某1再审请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05民终834号民事判决和阳城县人民法院（2016）晋0522民初2335号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案被申请人起诉归还借款的主要证据是再审申请人出具的借条，但借款的标的物并不单纯是货币形式，其中除5万元现金外，另20万元是债权转让，且并无证据证明5万元实际交付，20万元债权实际履行。事实上，涉诉借条是出于好意给被申请人出具的假借条。2、原判决、裁定适用法律错误。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人宋某提供的杨某1出具的借条、宋某出具的取条以及山煤国际能源集团晋城有限公司阳城分公司出具的收据，形成完整的证据链，可以证实双方借款关系客观存在，并且能充分说明借款的来源。而再审申请人杨某1作为完全民事行为能力人，对于出具借条后所应承担的法律后果应是明确知晓的，其主张涉诉借条是出于好意给被申请人出具的假借条，未提供确实充分的证据证据其主张的事实客观存在，亦未按照法律规定行使撤销权，对其主张本院不予支持。原审庭审中，宋某出具的取条以及山煤国际能源集团晋城有限公司阳城分公司出具的收据，是证明涉诉借款的来源，而非再审申请人主张的债权转让，原审适用法律并无不当。综上所述，再审申请人杨某1的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某1的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 张沁萍 二0一九年十二月十日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10603号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：辛文涛，男，汉族，1980年2月20日出生，住陕西西安未央。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告辛文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  陈洪宾 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕花花
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12627号原告：河南省三晖建筑工程有限公司，住所地新郑市解放南路517号。法定代表人：王玉选，职务：经理。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：江苏贝特管件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：洪亮，职务：经理。原告河南省三晖建筑工程有限公司诉被告江苏贝特管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省三晖建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月五日代理书记员  张勇超
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执682号 被执行人：聂明，男，1989年02月23日生，汉族，住本市茄子河区龙湖小区13号楼4单元201室。 关于被执行人聂明抢夺罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人聂明送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人聂明的财产情况，经网络查控，被执行人聂明无存款、无证券，通过线下调查，被执行人聂明无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 程 芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1257号申请执行人：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。法定代表人刘艳伟，董事长。被执行人：徐宏涛，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。关于申请人南阳澳瑞得新型建材有限公司与被执行人徐宏涛买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢1257号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初476号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人汪鹏飞，男，1958年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区，田心机厂退休职工，住湖南省株洲市石峰区。2019年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年12月6日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人汪鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人汪鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人汪鹏飞于2019年9月30日晚饭期间在邻居家喜宴上喝完三两白酒后，在并未取得机动车驾驶证的情况下驾驶四轮老年电动代步车从家里出发沿迎宾大道由北往南前往田心。途经迎宾大道大丰村路段时被在此设卡盘查的民警查获，经呼吸式酒精测试，汪鹏飞血液中酒精含量为133mg/100ml。经湖南西正司法鉴定所司法鉴定证实本案中被告人汪鹏飞所驾驶的四轮电动老年代步车隶属于机动车范畴，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定被告人汪鹏飞血液中酒精含量为135.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人汪鹏飞能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述及辩解；3、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人汪鹏飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人汪鹏飞实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪鹏飞到案后，能够如实供述自己犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人汪鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队云龙大队交通事故处株公直接字［2019］0815号接报案登记表，株洲市公安局直属分局株公直（交）立字［2019］0665号立案决定书。查获经过，证人汪某的证言，现场呼气式酒精测试照片及结果，现场照片及抽血照片，当事人血样提取登记表，湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所［2019］痕鉴字第234号司法鉴定意见书，株洲市仲天司法鉴定中心［2019］毒鉴字第623号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人汪鹏飞的供述和辩解及户籍身份信息，株洲市石峰区司法局调查评估意见书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人汪鹏飞在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中，被告人汪鹏飞自愿认罪，能如实供述自己罪行，有悔罪诚意，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王鹏飞适用缓刑的建议本院予以采纳，据此，对被告人汪鹏飞适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：被告人汪鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十二月二十日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3753号上诉人（原审原告）：融创（江苏）置业有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道远洋29号商办楼1302室。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤俊、张琰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：聂经伦，男，汉族，1984年11月生，住镇江市。上诉人融创（江苏）置业有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人聂经伦商品房买卖纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融创公司上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人立即向上诉人支付购房款398888元及违约金（算至实际付清购房款之日止）；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决忽略被上诉人两次逾期付款事实，进而免除被上诉人全部违约责任，不符合本案的客观事实。2、在上诉人未给予被上诉人保价承诺的事实前提下，一审判决认为被上诉人第三次逾期付款符合社会公平理念，进而免除被上诉人第三次逾期付款责任，不符合法律规定，对上诉人是极不公正。被上诉人未提供足够证据证明“保价承诺”事实，应承担不利后果。聂经伦辩称：一、保价承诺是客观存在的。1、被上诉人虽然无法提供保价承诺证据，但是可以提供微信聊天记录来印证。2、经被上诉人了解，受融创公司保价承诺蛊惑的业主不止一位。3、融创公司在对其不利之处强调法律事实，在对其有利之处却强调客观事实。4、融创公司在上诉中重点强调举证规则，应该要求融创公司销售人员出庭接受质询，或者法院向其他因保价承诺而购房的业主核实，如果保价承诺查证属实，则保价承诺的高度概然性是成立的。融创公司刻意安排了其销售人员离职，是心虚的表现。二、本案违约的是融创公司，被上诉人从未想过拒付剩余房款，一直以来都希望与融创公司友好协商解决分歧，然而融创公司以其大企业的傲慢，无视小业主的合理诉求，是导致本案争议产生的根源。融创公司违约在先，在没有解决任何问题的情况下被上诉人依旧付了30万元的房款，融创公司也一直未提出违约金的问题。从2019年1月1日到2019年2月22日是双方就保价承诺问题进行交涉、协调所需的时间导致的延长。在第二次付款之前被上诉人曾要求其解决，却一直未解决。期间被上诉人曾向融创公司发送律师函希望其解决问题和亏损，却没有得到合理的回复。一审判决书陈述的一般的社会公平理念是合理的。三、合同中约定如果业主违约就要承担30%的违约金，但对于融创公司来说如果其违约却是不公平的违约责任。合同中融创公司作为主导方，压制了业主的权益。被上诉人现在通过司法程序修正融创公司侵害业主权利的行为，恳请法院保护民事中的弱势群体。四、被上诉人已付清全部房款，并无意拒绝付房款，在数次沟通无果的情况下才推迟，并且在一审判决后就已经付清房款，且在付款过程中融创公司由于其销售人员称无法开具发票而一再延迟。综上，恳请法院驳回上诉，维持原判。融创公司向一审法院起诉请求：1、要聂经伦支付购房款398888元。2、要聂经伦支付违约金按照合同约定计算。一审法院认定事实：2018年10月20日，融创公司、聂经伦签订了商品房买卖合同，合同价为1889888元并约定了付款期限及违约条款。聂经伦已经支付1500000元，尚有398888元未支付。后双方因剩余购房款的支付和保价问题发生矛盾，进行了多次沟通但未达成协议。一审法院认为，双方签订的合同系真实意思的表示，聂经伦在不能证明融创公司存在保价承诺的情况下应当按照合同约定付清购房款项。关于违约问题，应当从双方沟通过程进行理解。聂经伦多次和融创公司的销售人员进行微信沟通，亦和融创公司其他相关人员沟通，要求对方确认保价问题，并且向聂经伦公司发出书面函，希望聂经伦能够补齐房屋降价的差额，并非拒绝支付剩余房款。一审法院认为，聂经伦并不存在拒绝付款的意思，而是在沟通未果的情况下迟延付款，在这种情况下支付违约金与一般的社会公平理念并不吻合，故对于融创公司要求聂经伦支付违约金的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、聂经伦于判决发生法律效力之日起十日内支付融创（江苏）置业有限公司购房款398888元。二、驳回融创（江苏）置业有限公司的其他诉讼请求。二审期间，融创公司围绕上诉请求向本院提交一份证明房屋未降价的表格材料。拟证明别墅都是一户一价的，户与户之间没有互相参考性。项目在2019年4月底的时候进行了涨价，实际销售也是按照涨价后的价格销售。聂经伦质证认为，对于该证据的真实性和合法性都不予认可。其是在2018年购买的房子，并不是近期。其持法院的调查令调查到2018年年底的中叠房屋最便宜的卖到160万不到，二审法院可以核实调查。并提交：1、微信聊天记录一份，拟证明6月份时其与融创置业的销售总监安志明聊天的过程中一直想要沟通解决问题，但对方没有给予合理的回复。2、一审判决后交房款的证据及与销售于腾的聊天记录，拟证明其于一审判决后主动去缴纳房款，却由于对方的各种推诿导致一直到10月份才付清。融创公司质证认为，第一份与安志明的聊天记录关联性合法性真实性都不予认可，首先看不出对方是谁，聊天的时间无法证实，其次聊天内容为被上诉人单方发出的语段，没有对方的反馈。第二份证据，与销售于腾的聊天记录显示9月17日被上诉人提到过段时间来缴款，10月6日在销售案场缴款未见销售人员各种推诿的内容，当时是国庆节期间，如果发票用完需要去税务局换取新的发票，确实需要等税务局节后上班才能换取到。上述证据，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年10月20日聂经伦签订商品房买卖合同并支付第一期购房款后，融创公司于2018年年底确实降价销售了一部分工程抵债房屋，该批房屋价格比市场价格低是客观事实，聂经伦因该批房屋降价销售觉得利益受到损害而与融创公司相关人员进行磋商。聂经伦虽未提交融创公司存在保价承诺的相关证据，但通过提交的微信记录可以看出聂经伦确实是与融创公司以存在保价承诺的理由进行商谈，商谈过程一直持续，聂经伦并无拒绝付房款的意思表示,因此该磋商过程应属于聂经伦欲与融创公司达成补充协议的协商过程。因磋商未果引起本案诉讼，说明融创公司明确拒绝达成补充协议，聂经伦服从法院判决付清了购房款。综其过程，聂经伦并无恶意违约，迟延付款乃事出有因，在这种情况下支付违约金不符合社会公平原则。融创公司要求聂经伦支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，融创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7283元，由上诉人融创公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 斯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11442号原告：黄灼荣，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：何启沙，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告黄灼荣与被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅，被告委托诉讼代理人冯秀松，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还推荐服务费56220元；2、依法判令被告向原告支付自2016年9月5日起至推荐服务费还清之日止以56220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计算至2019年9月4日为7330.01元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年9月5日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向第三人承租“汇都状元楼标准化农贸市场”J02号面积为6平方米的商业物业用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金66000元。双方共同确认该物业经营权回购价格为122220元（该回购价格已包含第三人已收取的推荐服务费）；2016年9月5日，原告向被告支付推荐服务费56220元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：一、被告与第三人签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。二、原、被告在达成一致的情况下，原告接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同第三人成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。三、原告成功与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3、被告提交的视频资料、宣传单、网络宣传（截图）、银行工资发放记录。上述证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院在本案中不予采信；4、被告提交的唐燕与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于第三人与案外人唐燕之间，第三人对其真实性不认可，本院在本案中不予采信；5、被告申请证人出庭所作证言。该证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告黄灼荣与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”J02号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金66000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为122220元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告前述物业推荐服务费56220元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，且农贸市场租户近来曾多次针对涉案推荐服务费的退还问题向相关政府部门寻求救济，故被告的主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄灼荣推荐服务费56220元；二、驳回原告黄灼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额694.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十二月三日书记员 何婧琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初718号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人姜幸德，男，1974年4月22日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2001年11月22日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年5月9日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；因再犯盗窃罪，2017年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]597号起诉书指控被告人姜幸德犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人姜幸德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日13时30分许，被告人姜幸德窜至怀化市鹤城区人民路新悦城门口停车坪，见被害人申某停放在此的一台价值人民币1770元的红色豪爵牌女士摩托车没有上锁，遂将该车推行至富程路一摩托车修理店换锁后驾驶该车逃离。后被告人姜幸德驾驶该摩托车路过沿河路教师新村门口时，将被害人李某放在电动车前框子内的一台价值人民币2420元的VIVOX27手机盗走。被告人盗窃得手后将该手机以销赃，得赃款人民币1000元。 案发后，公安机关追回被盗摩托车并返还被害人。 上述事实，被告人姜幸德在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行驶证及摩托车照片、手机信息复印件、监控截图、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被害人申某、李某的陈述、被告人姜幸德的供述、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姜幸德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜幸德犯盗窃罪罪名成立。被告人姜幸德曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人姜幸德归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜幸德盗窃所得的财物，依法应当退赔被害人。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜幸德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人姜幸德退赔被害人李某经济损失人民币2420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7543号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：周传杰，男，1955年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告周传杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告周传杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金3,168元。事实与理由：2018年11月12日，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，与孙维华驾驶的辽Ｂ×××××车辆发生碰撞，致双方车辆受损。经大连市旅顺口区交警队认定被告负事故全部责任。事故发生后，孙维华花费修车费4,918元、救援费350元。因被告未赔偿上述损失，被保险人孙维华向原告索赔，原告按照合同约定赔偿3,168元，依法取得代位求偿权。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告周传杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月12日，被告周传杰驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿马北线由东向西行驶至马北线与大盐线路口处左转弯时，与对向直行孙维华驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故致案外人孙维华车辆受损受损。2018年11月14日，大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队作出道路交通事故认定书，认定被告周传杰负此事故全部责任，案外人孙维华无责任。案外人孙维华为辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人孙维华，保险期间自2018年9月17日至2019年9月16日。案涉事故发生在上述保险期间内。事故发生后，案涉车辆于大连华凯汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费4,918元、救援费350元，合计5,268元。原告自认，被告周传杰驾驶的辽Ｂ×××××号车辆投保了交强险，其投保交强险的保险公司已经在交强险赔偿范围内赔偿了案外人孙维华2,000元，原告在交强险无责范围内代赔了100元，上述2,100元应当从赔偿款项中予以扣除，扣除后，原告将剩余维修费、救援费3,168元给予案外人孙维华，案外人孙维华向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，认可收到了原告的赔偿款，同意将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并全权授权原告向责任方追偿。本院认定的上述事实，有机动车保险单、商业保险条款、道路交通事故认定书、车辆维修发票及报价明细表、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、拖车费发票、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案被告周传杰驾驶车辆违反交通法规，与被保险车辆发生碰撞产生车损，经交通事故责任认定书认定被告负事故全部责任，其理应赔偿受损车辆的损失。经查，案外人孙维华花费了修车费、拖车费5,268元，扣除被告方保险公司的理赔款及原告的代赔款2,100元，原告依据保险合同的约定向案外人孙维华支付了保险金3,168元。现原告行使代位求偿权，要求被告周传杰承担赔偿责任给付原告赔偿款3,168元，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告周传杰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿金3,168元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告周传杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2320号上诉人（原审被告）：李研馨，男，1977年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王天保，男，1966年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人李研馨因与被上诉人王天保委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李研馨、被上诉人王天保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李研馨上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.王天保是主动找李研馨说资金紧张想办法，就介绍了为他人办理信用卡调额的胡贝贝，后续事情都是王天保与胡贝贝联系，信用卡封后，李研馨还积极为王天保追讨损失，并有两次追回款的转款记录。2.本案李研馨与王天保没有就提额做过任何约定，纯属朋友介绍认识，我分文未取纯粹介绍帮忙，因此一审认定为委托合同关系与事实不符，应予以改判。王天保辩称，我和李研馨认识，但是和李研馨说的胡贝贝不认识。每天联系都是通过李研馨，王天保的信用卡封卡以后，退钱也是通过李研馨退的。王天保的信用卡交给李研馨，密码也告诉给了李研馨，王天保并不认识胡贝贝，有与李研馨的聊天记录，证明王天保与胡贝贝不认识，也没有任何胡贝贝的信息资料。信用卡提额，退钱都是通过李研馨，能证明王天保和李研馨是委托合同关系，李研馨的上诉状中也提到两次退钱也是李研馨替王天保追回的。王天保向一审法院起诉请求，判令李研馨退还王天保24300元好处费并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2016年5月，王天保委托李研馨为其进行信用卡提升额度的操作，并同意支付相应的手续费后将其持有的中国银行信用卡交付李研馨。李研馨委托案外人胡贝贝办理提升额度的操作，王天保的中国银行信用卡消费记录显示，该卡2016年5月20日在河南××东街吉祥饰品两笔支出，分别为5700元、32300元。王天保收到中国银行短信通知，其中国银行信用卡额度上调至200000元。后王天保所持有的信用卡提升后的额度被取消，王天保即要求李研馨退还手续费，李研馨以其帮王天保向案外人胡贝贝要款为由，通过微信向李研馨转款13700元，下余的20000多元因案外人胡贝贝未向其支付故不能向王天保支付，双方形成纠纷，王天保诉至一审法院。一审法院认为，王天保委托李研馨为其信用卡提升额度，并支付相应的手续费。虽双方之间仅有口头协议，没有签订书面合同，但已构成事实委托合同关系。王天保、李研馨达成口头委托协议后，李研馨将王天保的委托事项转委托于案外人胡贝贝，未提供证据证实其转委托行为已征得了王天保的同意，故李研馨应对案外人胡贝贝的行为承担责任。王天保提供的聊天内容中，李研馨称案外人胡贝贝同意全额退款，由此可以推断出信用卡额度被封并非王天保的原因，且李研馨对已退还王天保13700元，下欠24300元的事实予以认可。故王天保请求李研馨返还24300元的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条之规定，判决：李研馨返还王天保24300元，于判决生效后十日内付清。案件受理费204元，由李研馨负担。在二审期间，李研馨提交三份微信聊天记录，证明李研馨介绍王天保与胡贝贝认识和证明王天保在信用卡提额成功后，为表示感谢请李研馨吃饭，但并没提到信用卡提额的提成，李研馨也没有收到任何费用，双方之间不存在居间合同关系，只是纯友谊帮忙。王天保质证认为，李研馨提供的微信截图是王天保在一审中提供的微信截图，复印用来做新证据。王天保提交了微信截图信息和证人崔某的证人证言，证明崔某也曾找过李研馨和胡贝贝办信用卡提额并收取好处费，且王天保不认识胡贝贝，剩余额24300元应该由李研馨偿还。李研馨质证认为，李研馨的微信聊天记录是从自己的手机微信上截取的，对于王天保的扣款记录是怎么扣的不清楚。对双方当事人二审争议的事实以及提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的基本事实。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是王天保与李研馨是否属于委托合同关系，涉案金额24300元应由谁退还给王天保。根据庭审查明，王天保委托李研馨提升其信用卡额度并将其卡交与李研馨为其办理，李研馨委托案外人胡贝贝进行办理。根据庭审调查及提交的证据，李研馨为王天保信用卡提额且信用卡额度被封后向王天保退还了13700元，因此王天保与李研馨虽未签订书面委托合同，但构成委托合同关系，李研馨应对王天保造成的损失进行赔偿，一审法院认定由李研馨退还王天保涉案金额24300元，于法有据，本院予以维持。关于李研馨诉称李研馨将王天保的委托事项委托给案外人胡贝贝，可以通过法律或其它途径主张维护自身权益。综上所述，李研馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人李研馨负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  王利霞审判员  张志启二〇一九年十二月二日书记员  邱翠瑕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4383号 原告：成晓红，女，1970年2月28日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：潘洁、邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘惠平，女，1966年12月10日出生，汉族，湘潭县人。 被告：胡放光，男，1968年8月29日出生，汉族，湘潭市人。 被告：湘潭市海航天天快递有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组。 法定代表人：胡放光。 原告成晓红与被告刘惠平、胡放光、湘潭市海航天天快递有限公司（以下简称海航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成晓红及其委托诉讼代理人潘洁到庭参加诉讼，被告刘惠平、胡放光、海航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告成晓红的申请，于2019年11月8日作出（2019）湘0304民初4383号民事裁定，裁定冻结被告刘惠平、胡放光、海航公司的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告成晓红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款20万元及利息(计算截至三被告归还本金之日止)；2、判令三被告支付违约金2万元；3、判令三被告承担案件受理费。 被告刘惠平、胡放光、海航公司未作答辩。 原告成晓红为支持其诉讼请求，向本院提交成晓红身份证复印件，刘惠平、胡放光身份证明，海航公司企业信息，借条及转账流水，利息延迟支付声明，微信聊天记录（与刘惠平、胡放光），微信聊天记录、收回仓库使用权通知、对外负债情况、公司涉诉情况作为证据。对于原告提交的成晓红身份证复印件，刘惠平、胡放光身份证明，海航公司企业信息，该证据符合证据的形式要件，故本院对该证据予以认可。对于借条及利息延迟支付声明，该证据由被告海航公司及胡放光签章确认，且根据转账流水可知，成晓红将涉案借款汇款给了刘惠平，而结合微信聊天记录（与刘惠平、胡放光）可知，刘惠平亦确认了欠款事实，故该证据能够证明三被告均对欠款事实予以了确认，故本院对该证据均予以认可。对于微信聊天记录、收回仓库使用权通知、对外负债情况、公司涉诉情况，该证据能证明三被告涉诉，且已经陷入债务危机丧失了还款能力，故本院对该证据的三性予以认可。 被告刘惠平、胡放光、海航公司未到庭，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 成晓红于2016年9月1日、9月2日分四次向刘惠平账户共计汇款10万元，于2017年10月2日汇款5万元。同日，成晓红取现5万元交付给刘惠平。2017年11月2日，胡放光向成晓红出具借条，载明借到成晓红20万元，月息一分五，每月2号支付月息，2020年1月2日返还本金10万元，2020年4月2日返还剩余本金10万元，逾期未归还按总金额10％年息支付违约金。该借条由海航公司盖章确认，由胡放光签字，并手写注明“代写刘惠平”。借条出具后，胡放光于2019年7月之前每月均按约支付了利息3000元，但自2019年8月开始未再支付利息。原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，1、刘惠平与胡放光均系海航公司股东；2、刘惠平通过微信确认了欠款事实；3、刘惠平、胡放光、海航公司已陷入债务危机。 判决的理由与结果 本院认为，刘惠平、胡放光、海航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，本案的争议焦点为刘惠平、胡放光、海航公司是否均应承担还款责任？因成晓红向本院提交的转账流水显示收款方为刘惠平，且刘惠平亦在微信中确认了借款事实，故本院确认成晓红与刘惠平之间的借贷关系成立并生效。虽然胡放光、海航公司并未实际接收涉案借款，但因胡放光、海航公司在借条上确认了其向成晓红借款的事实，并表示自愿承担该笔借款的本金及利息的偿还责任，且因刘惠平与胡放光均系海航公司股东，故本院认为胡放光、海航公司亦有义务按约定归还借款本金及利息。本案中，成晓红已履行了出借义务，刘惠平、胡放光、海航公司应按照借条约定按期归还借款本金并支付利息，因三被告自2019年8月开始未再按月足额支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且根据成晓红提供的证据能证实三被告已经陷入重大债务危机，已失去到期履行还款义务的能力，故虽然借条约定的借款本金尚未届至返还之日，但成晓红有权宣告借款提前到期并要求三被告归还本金并支付利息，故本院对成晓红要求刘惠平、胡放光、海航公司偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求予以支持。因借条约定2020年1月2日返还本金10万元，2020年4月2日返还剩余本金10万元，逾期未归还按总金额10％年息支付违约金，因此，本案尚未满足借条约定的承担违约金的前提条件，故本院对成晓红要求刘惠平、胡放光、海航公司承担违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘惠平、胡放光、湘潭市海航天天快递有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还成晓红借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数按月利率1.5%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回成晓红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由刘惠平、胡放光、湘潭市海航天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5281号原告：秦羽，男，1990年1月6日生，汉族，住靖江市。被告：沈爱民，女，1985年3月3日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告秦羽与被告沈爱民为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦羽撤回起诉。案件受理费3120元减半收取1560元、保全费1225元、公告费560元，合计3345元，由原告负担（已缴纳）审 判 长  孙 斌人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  王乔林二〇一九年十二月十八日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3016号被执行人冯晓，女，1988年8月15日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行冯晓罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人冯晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月16日起至2030年11月15日止）。二、责令被告人冯晓退赔被害人李某人民币二百四十一万三千二百五十七元五角”。因冯晓未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月28日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月11日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年10月11日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计2613257.5元，已执行到位0元，本案债权尚余2613257.5元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯晓负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  秦政辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12812号之一 申请执行人：张晴，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市翔发木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路55号。统一社会信用代码为91441900MA511TU10C。 法定代表人：何耀翔。 本院受理的申请执行人张晴与被执行人东莞市翔发木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付偿还押金100000元，并负担诉讼费用2300元及执行费1434元，合计103734元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无财产可供执行，本案申请执行人债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢俊驹
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初419号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人关晓立，男，1972年2月22日出生，居民身份证号码，满族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因殴打他人于2010年1月12日被辽源市公安局西宁分局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被辽源市公安局取保候审；同年12月3日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；12月5日被本院取保候审，12月9日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）259号 指控事实 被告人关晓立于2019年10月15日15时许，酒后驾驶小型普通客车行驶到本市经济开发区双龙转盘污水处理厂附近时与他人发生纠纷，后被出勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为95.38mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人关晓立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人关晓立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人关晓立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初398号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人佟某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，满族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。曾因犯抢劫罪于2009年6月12日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；又因犯故意伤害（致人死亡）罪于2012年6月28日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑二年合并执行决定执行有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日20时40分许，被告人佟某醉酒后驾驶XXXXX号东风日产牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗罕山西街与天骄北路交叉路口处时被交警查获。经检测，佟某血液中酒精含量为186.068mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍信息、查获经过、情况说明、刑事判决书、车辆照片、抽血照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，酒精检测报告，被告人佟某的供述等证据。公诉机关认为，被告人佟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金3000元。 被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1637号 申请执行人慕毅，男，1989年8月19日出生，甘肃省环县人。 被执行人贾学勇，男，1979年5月5日出生，甘肃省环县人。 慕毅与贾学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）甘1022民初320民事判决书，判决：由贾学勇归还慕毅借款5000元，贾学勇承担本案案件受理费50元。判决生效后，被执行人贾学勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人慕毅于2019年7月15日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人贾学勇常年在外务工，具体地址不详，无法联系，下落不明。我院无法向被执行人贾学勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人贾学勇名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人贾学勇名下均无可供执行财产。其后又对被执行人贾学勇作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人贾学勇有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人贾学勇目前没有其他可供执行的财产，申请执行人慕毅在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人贾学勇新的财产线索或下落时，申请执行人慕毅可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1637号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双