wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执604号 申请执行人：杨小艳，女，1983年4月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：丁震利，男，1966年2月13日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人杨小艳与被执行人丁震利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘1229民初590号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人丁震利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小艳于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本院于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2019年10月25日，向被执行人丁震利送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁震利名下两个账户仅有存款四千余元元（已经冻结到两千余元）、无工商登记、无证券，无车辆。 于2019年9月17日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人丁震利才无公积金记录。 于2019年9月17日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人丁震利的不动产，被执行人丁震利在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 于2019年9月17日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人丁震利无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年11月5日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院对被执行人丁震利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本案被执行人丁震利应当赔偿申请执行人杨小艳损失共计17563.84元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为17563.84元，强制执行到位1150元，还剩余16413.84未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁兮雯
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终933号抗诉机关广东省佛山市人民检察院。原审被告人贺国强，男，1974年7月12日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广州市天河区。2016年9月26日被逮捕，2017年4月7日被取保候审，2018年3月27日因被逮捕，2019年5月22日被释放。辩护人宋福信，广东广信君达律师事务所律师。辩护人高中意，广东法丞律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人贺国强犯合同诈骗罪一案，于2019年5月20日作出（2018）粤06刑初55号刑事判决：（一）被告人贺国强无罪。（二）对于扣押在案的盖有严正武及广州市蓝白设计有限公司财务专用章的广州市商业银行印签卡、广州市商业银行开户确认书，由扣押机关返还给被扣押人。宣判后，广东省佛山市人民检察院认为判决有错误，提出抗诉；原审被告人贺国强服判，不上诉。在本院审理期间，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2019年11月26日以粤检诉三撤抗[2019]7号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，裁定如下：一、准许广东省人民检察院撤回抗诉。二、广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  陈亦光审判员  邓敏波二〇一九年十二月九日书记员  林俊达附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9477号上诉人（原审原告）：周维华，女，1955年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙日瑞（上诉人丈夫），男，1954年8月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王玉敏，系大连市沙河口区春柳法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王富生，男，1964年2月13日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。上诉人周维华因与被上诉人王富生不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因提出管辖异议而由大连市西岗区人民法院移送至大连市中山区人民法院审理。西岗区人民法院（2018）辽0203民初4817号民事裁定，系以返还原物纠纷案由裁定移送的。中山区人民法院系以不当得利纠纷案由审理的。现上诉人上诉主张认为其与被上诉人的基础法律关系返还原物纠纷，而被上诉人抗辩认为系委托合同关系。案涉法律关系的确定将影响案件事实的认定，故本案在发回重审时，应结合当事人的诉请进一步明确其请求权的基础法律关系，进而明确案由再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1186号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人周维华预交的二审案件受理费11740元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 将
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初112号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人付世良，男，汉族，1986年2月2日出生于安徽省金寨县，初中文化，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被六安市公安局叶集分局取保候审，2019年11月12日被六安市叶集区人民检察院取保候审。辩护人丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】99号起诉书指控被告人付世良犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人付世良及其辩护人丁茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年10月2日3时30分，被告人付世良驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车沿六安市叶集区209省道由北向南行驶至209省道3KM处时，碰撞行人台德仁，致台德仁受伤、皖Ａ×××××号小型普通客车受损，后台德仁经医院抢救无效死亡，发生亡人道路交通事故。后经叶集交管大队责任认定，被告人付世良负事故主要责任，台德仁负事故次要责任。事发后，被告人付世良及时拨打报警电话，在现场等待处理，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关依据现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人周某等人的证言，被告人付世良的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人付世良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人付世良自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付世良对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人付世良有期徒刑六个月，如具备社区矫正条件可适用缓刑。被告人付世良对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人付世良辩护人的主要辩护意见：1.被告人付世良具有自首情节。2.被告人付世良已赔偿被害人亲属，并取得谅解。3.被告人付世良无前科，系初犯、偶犯，人身危险小。4.被告人付世良认罪、悔罪态度好，在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。综上，建议对被告人付世良适用缓刑。经审理查明：2018年10月2日3时30分，被告人付世良驾皖Ａ×××××9号“江淮”牌小型普通客车沿六安市叶集区209省道由北向南行驶至209省道3KM+0M处时，碰撞行人台德仁，致台德仁受伤皖Ａ×××××9号小型普通客车受损，后台德仁经医院抢救无效于当日死亡，发生亡人道路交通事故。后经叶集交管大队责任认定，被告人付世良负事故主要责任，台德仁负事故次要责任。另查明：事发后，被告人付世良及时拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年10月17日，被告人付世良与被害人台德仁近亲属达成赔偿协议，付世良赔偿被害人近亲属88000元，被害人近亲属谅解付世良。再查明：被告人付世良在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付世良在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2018】检字第226号道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、第341581120180000089号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍信息、无违法犯罪记录证明、谅解书、补偿协议、收条等书证，证人台运梅周某杰的证言在卷证实，且被告人付世良供认不讳，足以认定。本院认为：被告人付世良违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人付世良主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人付世良积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人付世良的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人付世良判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人付世良缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付世良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十二月九日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2585号 申请执行人:穆楠，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:合肥经济技术开发区陈家私房菜馆，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 经营者：陈四安。 被执行人:陈四安，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行××与××经济技术开发区陈家私房菜馆、陈四安国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥经济技术开发区陈家私房菜馆、陈四安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区陈家私房菜馆、陈四安银行存款26716元（其中2019年6、7月工资4140元，二倍工资差额22080元，服装押金200元，执行费296元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执809号申请执行人：杨清成，男，1986年4月8日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人:湖南省超人柑橘产业有限公司，住所地湖南省泸溪县。法定代表人：高晓莉，该公司经理。杨清成申请湖南省超人柑橘产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  许湘杰审判员  向舜华二〇一九年十二月三十日书记员  刘博颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4016号原告：佟文明，男，1970年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：单宝均，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庞志芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。佟文明与单宝均、庞志芳物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告佟文明于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟文明要求撤回对被告单宝均、庞志芳起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟文明撤诉。案件受理费减半收取150元，由佟文明负担。审 判 长  张炳生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  王有增二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘洪亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5072号罪犯陈烈望，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1521刑初566号刑事判决，以被告人陈烈望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈烈望在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈烈望在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余363分。2018年4月20日因欠产被扣2分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈烈望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈烈望予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6128号原告：赵春华，男，1977年3月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：夏庆永，男，1972年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵春华与被告夏庆永合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵春华委的托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告款项50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75％，上浮30％，自2014年4月22日起计算至付清之日止，暂计算至2019年5月20日，暂计利息15914元），合计65914元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与徐工运输有限公司签订运输合同，负责给徐工运输货物。因被告运输能力不足，找到原告经协商一致，达成运输合同：原告以被告名义给徐工运输货物；被告直接和徐工结算费用，原告直接和被告结算费用；无论徐工是否向被告结清费用，被告必须及时向原告结清费用。在合同履行期间，原告全面履行了自己的合同义务，至2014年4月22日经双方对账确认，被告尚欠原告费用伍万元未结清，应原告要求，被告当面书写欠条一张交给原告，后原告多次向被告催讨，被告迟迟不予给付。综上，请求法院在查明事实基础上依法支持原告诉讼请求。被告夏庆永未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告持有欠条一张，该欠条记载“今欠现金伍万元（5000）夏庆永，2014.4.22号”被告已给付5000元。原告述称欠条中的欠款是被告欠其运输费。本院认为，原被告虽然签订书面合同，但根据原告提供的欠条及当庭陈述能够证实被告欠其运费的事实。原告要求被告给付运费50000元，与事实不符，其庭审中自认已经给付的5000元应予扣除，故本院支持45000元。关于利息，因双方在欠条中对付款时间、利息、违约责任均无约定，原告亦无证据证实曾向被告主张过该项权利，其要求以50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率4.75％，上浮30％自2014年4月22日起计算至付清之日缺乏事实和法律依据，本院依法调整为以45000元为本金从起诉之日即2019年5月21日起计算至实际给付之日。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏庆永自判决生效之日起十日内给付原告赵春华运费45000元及利息（以45000元为本金从2019年5月21日起计算至实际给付之日）。案件受理费1448元，减半收取计724元，公告费600元由被告夏庆永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  周书艳人民陪审员  余广远二〇一九年十二月四日书 记 员  刘瀚哲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2130号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：高武贤，男，1975年04月01日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：高海涛，男，1982年09月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕德省，男，1977年05月14日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与高武贤、高海涛、吕德省借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7861号原告：通榆县八面乡成丰农资商店，经营场所：吉林省通榆县八面乡政府东侧。经营者：侯玉峰，男，1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县八面乡乡直委一组。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：金仁钦，男，1972年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通榆县八面乡成丰农资商店与被告金仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月3日，原告通榆县八面乡成丰农资商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通榆县八面乡成丰农资商店撤诉处理。案件受理费减半收取为603元，由原告通榆县八面乡成丰农资商店负担。审判员 乌日柴胡二〇一九年十二月三日书记员 张 春 艳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1189号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李孟辉，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月5日被巩义市公安局取保候审。被告人杨继鹏，男，1992年12月22日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月5日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人李孟辉、杨继鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李孟辉、杨继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2017年2月至5月期间，被告人李孟辉、杨继鹏明知有用金融公司巩义分公司业务员赵桂阳（已判决）以办理分期贷款的方式骗取有用金融公司贷款，仍伙同晋某、张某1（二人已判决）为赵桂阳介绍客户并编造客户资料，虚构交易事实，骗取有用金融公司分期贷款予以瓜分。其中，被告人杨继鹏参与实施诈骗1起，涉案犯罪数额8155元；被告人李孟辉参与实施诈骗3起，涉案犯罪数额23762.48元。案发后，赃款已退还被害单位深圳天道计然金融服务有限公司。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李孟辉、杨继鹏的具结书、供述与辩解，证人赵桂阳、张某1、晋某、张某2、丁某、李某1、李某2、王某、张某3、孙某、高某等人的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、分期合同列表、还款凭证、经营情况说明、授权委托书、收款委托书、分期推广合作协议、指认照片、开户许可证、营业执照、借款合同、还款记录及扣押清单等证据，据此认为被告人李孟辉、杨继鹏的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李孟辉有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；被告人杨继鹏有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李孟辉、杨继鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李孟辉、杨继鹏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李孟辉、杨继鹏犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨继鹏、李孟辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人杨继鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人李孟辉违法所得人民币三千元、被告人杨继鹏违法所得人民币三百八十五元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十二月十三日书记员  卢文霜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11010号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：黎小霞，女，1995年12月4日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黎小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1672号申请人：刘命章，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘立新，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。申请人刘命章根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1651号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘立新的银行存款8077元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘立新的银行存款8077元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1331号 申请执行人：吴国兵，男，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：岳栋，男，汉族，1987年8月4日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人吴国兵与被执行人岳栋装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0123民初1409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳栋未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人吴国兵于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0123民初1409号民事调解书，向被执行人岳栋送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现申请执行人吴国兵与被执行人岳栋达成和解。申请执行人吴国兵于2019年12月9日申请撤回（2019）甘0123民初1409号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初1409号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨进举
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保157号河南正德建筑安装工程有限公司（申请执行人）、李圣旭、李晓龙（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计9000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000000.00元。至此，河南正德建筑安装工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1052号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8383号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：鲁颖萍，女，1980年2月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与鲁颖萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人鲁颖萍支付57787.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人鲁颖萍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初525号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王海军，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住祁阳县；曾因犯盗窃罪于2018年8月16日被湖南省东安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；此次又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月26日经批准，被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]502号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2019年12月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉出庭协助审理本案，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月24日9时许，被告人王海军在冷水滩区入户盗窃，在受害人唐某居住的卧室床头盗得一台黑色联想牌笔记本电脑。 2019年9月14日，被告人王海军被公安机关抓获归案。被告人到案后，其亲属主动赔偿受害人唐某损失3000元人民币，获取了受害人唐某的谅解。 另查明，2018年8月16日，被告人王海军因犯盗窃罪，被东安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人王海军在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、人口信息、查获经过、监控截图、判决书、谅解书等书证，被害人唐某的陈述、视听资料、证人王某、任某、李某的证言、被告人王海军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海军犯盗窃罪罪名成立。被告人王海军有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王海军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人王海军所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  牛 嘉 代理书记员  黄极之
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢241号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：王某某，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：魏某某，又名魏某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省郏县。郏县农村信用合作联社与王某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，郏县人民法院作出的（2014）郏民金初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于判决生效后十五日内偿还申请执行人郏县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按双方约定执行，从最后一次还息之日起判决确定的履行期间的实际履行之日止），魏某某承担连带清偿责任。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人王某某负担。因王某某、魏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某、魏某某发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某、魏某某在银行有存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人王某某、魏某某名下不动产、车辆、证券、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人王某某、魏某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县农村信用合作联社未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的零星存款外，未发现二人被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、魏某某负有继续向申请执行人郏县农村信用合作联社履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月三十日书记员 连帝淇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2615号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：张能武，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告张能武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 琴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6207号原告：王维成，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王成，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王维成与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王维成于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维成自愿申请撤回对被告王成的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王维成负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  赵 杰人民陪审员  王伟成二〇一九年十二月二十日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7350号原告:中国银行股份有限公司周口分行,地址：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码:91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：被告:高仪仙，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告高仪仙信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告高仪仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11989.83元,截止2019年6月17日利息1490.94元,应收费用1900.62元,共计15381.39元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××25的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告高仪仙未作答辩。本院经审理查明:2017年2月5日,高仪仙向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过高仪仙的申请,向高仪仙核发了信用卡（卡号：62×××25）,但高仪仙使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金11989.83元,利息1490.94元,应收费用1900.62元,以上共计15381.39元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告高仪仙向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告高仪仙提供信用卡，被告高仪仙领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高仪仙在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告高仪仙应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告高仪仙偿还信用卡透支本金11989.83元,利息1490.94元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1900.62元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1900.62元，其中滞纳金1544.65元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告高仪仙在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（高仪仙）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告高仪仙在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告高仪仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告高仪仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11989.83元，利息1490.94元，应收费用355.97元，共计13836.74元；（自2019年6月18日起至高仪仙实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告高仪仙负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保154号 申请人：赣州新力力合置业有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35UNAK0G，住所地赣州经济技术开发区华裕路东侧、紫荆路北侧新力帝泊湾。 法定代表人：魏国平，系该公司执行董事、总经理。 被申请人：周香蔚，男，汉族，1988年1月19日出生，住赣州经济技术开发区。 被申请人：陈玉婷，女，汉族，1989年11月20日出生，住赣州经济技术开发区。 申请人赣州新力力合置业有限公司与被申请人周香蔚、陈玉婷商品房销售合同纠纷一案。申请人赣州新力力合置业有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人周香蔚、陈玉婷购买的位于赣州经济技术开发区华裕路东侧、紫荆路北侧新力帝泊湾一期商品房的财产。申请人赣州新力力合置业有限公司提供了保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人周香蔚、陈玉婷购买的位于赣州经济技术开发区予以查封,查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  吕思勰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29642号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄广平与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄广平负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：王伟，行长。被执行人：王忠，男，1971年7月18日出生，现住梨树县。被执行人：刘亚凤，女，1971年11月13日出生，现住梨树县。被执行人：郭春艳，女，1956年5月16日出生，现住梨树县。被执行人：张蕾，女，1986年5月5日出生，现住长春市南关区。被执行人：刘松林，男，1987年3月18日出生，现住长春市南关区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王忠、刘亚凤、郭春艳、张蕾、刘松林给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本息合计313802.79元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1214号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2241号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。被告：韩枫，男，1978年9月7日出生，汉族，锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告韩枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在诉讼中，2019年12月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一九年十二月二十日书记员  张子荆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8074号罪犯李再开，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣0424刑初282号刑事判决，认定被告人李再开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李再开在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李再开在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李再开不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5761号 原告：李世朋，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：叶陈建，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州市黄岩联合房地产经纪有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道委羽街406号。 法定代表人：黄金花，执行董事。 委托诉讼代理人：邱建国，该公司员工。 原告李世朋与被告叶陈建、台州市黄岩联合房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世朋及其委托诉讼代理人周玲玲、徐军永，被告经纪公司的委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼。被告叶陈建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李世朋向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求解除原告与被告叶陈建签订的购房合同；2、要求被告叶陈建返还原告购房款205000元，并双倍返还定金40万元；3、要求叶陈建返还原告代付的物业费4077元、房屋维修基金10119元；4、要求被告经纪公司对叶陈建的前述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月12日，叶陈建通过经纪公司介绍将位于黄岩区车位（以下简称房屋）出售给原告，并签订一份预售商品房转让合同，约定了支付方式及违约责任。合同签订后，原告依约定陆续支付给叶陈建405000元（含定金200000元），并在该房屋具备交付条件后，代为缴纳物业费4077元、房屋维修基金10119元。但被告叶陈建拒绝履行合同义务，未向原告交付房屋及办理过户手续，致使原告无法取得上述房屋的权属。被告经纪公司亦未曾向原告披露交易风险，存在严重过错，应承担连带责任。 经纪公司辩称，原告向叶陈建购买房屋，经纪公司为双方提供房产中介服务。在双方签订了房产买卖合同以后，经纪公司已经完成了其中介服务。原告和叶陈建应当按约支付房屋中介费。现双方在合同履行过程中因叶陈建的原因造成房屋无法过户到原告名下是叶陈建合同违约，其应当承担的违约责任与经纪公司并无关联。所以要求驳回原告的诉讼请求。 叶陈建未作答辩，亦未举证。 在举证期限内，原告提供了商品房买卖合同及住房车位预收款发票、预售商品房转让合同、银行流水单、收款收据及支付宝转账凭证、中国农业银行个人账户明细等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告叶陈建向案外人台州市腾业房地产开发有限公司（以下简称腾业公司）购买位于翠屏春晓9幢2单元402室的商品房（预售）。2018年11月12日，叶陈建通过经纪公司介绍将上述预售商品房以135万元价格转让给原告，双方签订了一份房地产买卖合同。其中约定：合同签订之日原告支付给叶陈建定金100000元，于2018年10月14日前再付定金100000元，于2018年11月10日支付房款100000元，在房屋具备交付条件后由原告缴清物业费、维修基金、垃圾清运费及押金等，于交房交锁后再支付房款105000元，剩余尾款于叶陈建拿到不动产权证并于十天内过户给原告后支付。合同同时约定如叶陈建违约，需双倍返还原告定金，另按房地产总价款的30%罚款支付给原告。后原告按照合同约定陆续支付给叶陈建定金200000元及购房款205000元，并向浙江金都物业管理公司（以下简称金都公司）交纳了物业费4077元，向腾业公司交纳房屋维修基金10119元。但叶陈建因故至今未向腾业公司领取涉诉房屋的不动产权证办理房屋过户手续，致使原告无法继续履行合同。 另查明，本案涉诉房屋现登记在腾业公司名下，并于2018年3月26日向上海浦东发展银行台州黄岩支行办理了抵押权预告登记。原告曾于2019年6月6日起诉至本院，主张该房屋所有权，要求腾业公司协助办理不动产变更登记手续，后因故撤回起诉。 本院认为：原告与被告叶陈建签订的房屋买卖合同合理合法，未违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告作为买受方已按合同约定支付了相应的定金及购房款，依法应享有取得房屋权属的权利。现因被告叶陈建未能按合同约定如期履行房屋过户义务致使合同无法继续履行，造成原告的合同目的落空。叶陈建对此应承担合同的违约责任，双倍返还原告定金40万元。现原告要求解除双方的房屋买卖合同，并返还购房款205000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时有鉴于双方房屋买卖合同解除，原告依合同约定向案外人交纳的物业费、房屋维修基金等费用基于诚实信用原则和提高审判效率的考虑，被告叶陈建亦应返还原告。至于原告要求经纪公司对叶陈建的违约责任承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原告变更的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告李世朋与被告叶陈建于2018年11月12日签订的房地产买卖合同。 二、被告叶陈建于本判决生效后十日内返还原告李世朋购房款205000元，并双倍返还定金400000元。 三、被告叶陈建于本判决生效后十日内返还原告李世朋代付物业费4077元、房屋维修基金10119元。 四、驳回原告李世朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9992元，减半收取4996元，由被告叶陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十二月六日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1824号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 被告：袁立兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：米善荣，女，1953年1月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：徐善停，男，1975年8月26日出生，汉族.住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：王华斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告袁立兴、米善荣、徐善停、王华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,255.0元，减半收取计627.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4210号原告：徐延胜，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：焦青明，男，1960年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐延胜与被告焦青明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐延胜、被告焦青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦青明偿还借款20000元及利息7206元；2.诉讼费由焦青明承担。事实和理由：2013年10月15日，焦青明向徐延胜借款20000元，并出具借条1份，双方口头约定徐延胜可随时要回该笔借款。经多次催要，焦青明拒不偿还借款。特提起诉讼，请求支持。焦青明辩称：我借徐延胜的钱是赌博用的，我不可能再还给他了。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：焦青明多次向徐延胜借款，共计20000元。2013年10月15日，焦青明向徐延胜出具借条后，返还现金1000元。下余借款本金19000元至今未返还。庭审中，徐延胜不再要求焦青明支付利息。本院认为：焦青明向徐延胜借款并出具借据，该民事行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，焦青明应及时返还借款，其经催要后未予返还，已构成违约，应承担违约责任，徐延胜请求其返还借款本金19000元的证据充分，理由正当，本院予以支持。徐延胜不再要求支付利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告焦青明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐延胜借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告焦青明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年十二月十三日书记员  董利军
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发有，男，汉族，1966年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李瀚翔，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥安置区三期会所三层。二审上诉人（一审被告）：宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街534号。负责人：周维真，该公司总经理。一审被告：宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街534号天乐大厦3楼。法定代表人：孙斌，该公司董事长。再审申请人王发有因与被申请人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（简称国控公司）及二审上诉人宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司（简称飞翔一分公司）、一审被告宁夏飞翔建筑工程有限公司（简称飞翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王发有申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。国控公司作为案涉工程的发包方，其承担的举证责任是证明其已按合同约定和决算金额向飞翔公司、飞翔一分公司全额付清了工程款。国控公司仅以其单方制作的付款统计表及法院向其送达的部分协助扣款通知书作为证据证明其付清了工程款，依据不足。二、金凤区人民法院审理的张建与飞翔公司、国控公司建设工程施工合同纠纷一案，张建作为实际施工人与王发有承建的工程均为福通安置区二期工程，只是所建楼号不同，在张建一案中最终判决国控公司在欠付工程款范围内承担付款责任。同案不同判，原审法院认定事实的证据不足。三、原判决认定国控公司付清了全部工程款实际剥夺了王发有的实体权利。飞翔一分公司作为被挂靠人，国控公司作为发包人支付工程款后，飞翔一分公司在扣除管理费、税费等款项后均会及时向王发有支付工程款，案涉工程款至今未予支付，正是由于发包方未向飞翔一分公司支付工程款。原审中，飞翔一分公司始终否认国控公司已付清全部工程款，在此情况下，原审法院应对国控公司提供的证据能否证明其付清工程款采取更加严格的审查。飞翔一分公司早已被列入失信被执行人名单，根本没有履行能力，王发有的权利实际上已无法实现。综上，王发有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。王发有申请再审的争议焦点在于国控公司应否在欠付飞翔公司工程款范围内承担付款责任。国控公司一审中抗辩主张其已超付工程款，其提交了付款明细表、付款凭证及银川市金凤区人民法院执行裁定书等证据，用以证实其已超付了案涉工程款，不存在欠付情形。作为国控公司的合同相对方即飞翔公司并未出庭应诉，在双方未结算、飞翔公司又未出庭应诉的情况下，发包人欠付款责任作为建设工程施工合同中突破合同相对性的补充责任，亦是严格责任，国控公司已完成其不欠付飞翔公司工程款的举证责任。同时，银川市金凤区人民法院生效的（2019）宁0106民初5892号民事判决书已确认国控公司就飞翔公司、飞翔一分公司的案涉工程款已超付133余万元，判决飞翔公司、飞翔一分公司向国控公司返还超付部分的工程款，因此，原审法院认定国控公司不承担欠付款范围内的付款责任认定事实及适用法律正确。综上，再审申请人王发有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王发有的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇一九年十二月十一日书记员 卢 杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更771号罪犯武孔胜，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0629刑初90号刑事附带民事判决，以被告人武孔胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83127.68元。宣判后，被告人武孔胜不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）云06刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武孔胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武孔胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武孔胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武孔胜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3002号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：陈瑞才,男,1972年9月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李桂方,女,1974年8月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：陈瑞成,男,1974年9月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞才、李桂方、陈瑞成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈瑞才、李桂方、陈瑞成应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员 白雪莹
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初629号原告易白钢，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。诉讼代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区内。法定代表人何军，该局局长。诉讼代理人梁刚，该局工作人员。诉讼代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告易白钢诉被告长沙市交通行政执法局道路交通行政处罚一案中，原告易白钢经与被告长沙市交通行政执法局、滴滴长沙公司协商，达成和解，向我院申请撤回起诉。本院认为，原告易白钢的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易白钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易白钢负担。审 判 长  陈 永人民陪审员  刘海龙人民陪审员  周泽英二〇一九年十二月四日法官助理尹馨书记员张泉也附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申68号   冼茂仁、冼祥荣：   你们因冼茂仁犯诈骗罪一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初333号刑事判决、海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02刑终243号刑事裁定及（2019）琼02刑申2号驳回申诉通知，向本院申诉，请求再审改判。   你们申诉的主要理由是：1.冼茂仁没有诈骗故意，也没有诈骗行为。冼茂仁确实看到了涉案房屋的出售信息；“订金协议”的内容体现了冼茂仁的坦诚，没有欺诈；任旦是否认识冼茂仁和授权冼茂仁出售房屋与冼茂仁是否欺诈没有任何关系；涉案60万元购房订金是吴某、俞某1夫妇主动交托给冼茂仁代为保管的；冼茂仁无法归还60万元购房意向金不等于实施了诈骗行为。2.一审判决、二审裁定认定事实错误、证据不足，冼茂仁没有虚构任何事实。本案属于应当对讯问过程进行同步录音录像的案件，但对冼茂仁的在案讯问笔录均没有同步录音录像，侦查、公诉机关对此没有任何补正或合理解释，应认定为非法证据予以排除，不能作为定案依据。冼茂仁在受讯过程中受迫喝下尿液反映了讯问过程不合法，吴某夫妇在现场并参与了逼问，冼茂仁受讯时丧失了人身自由，无法提供羁押期间受到刑讯逼供的证据，应由公安机关证明其没有刑讯逼供。涉案房东任旦虚假陈述，其证言不能证明涉案房屋只租不售。李亚莉的证言不具有确定性，同样不能证明涉案房屋只租不售。杨海柳的证言与本案根本没关联，不能证明涉案房屋只租不售。吴某、俞某1的陈述前后相互矛盾，与本案其他证据矛盾，不能作为定案依据。60万元收据不具备证据三性，不能作为定案依据。3.涉案《订金协议》是吴某和三亚骄仁房地产公司的真实意思表示，是合法有效的民事居间合同，系因合同履行而产生的民事法律纠纷。《订金协议》约定的履行届满期限为2017年7月20日，吴某于2017年7月13日报案，有违诚信原则。4.涉案手机电子数据有诸多不真实之处，不能作为定案依据。5.原审法院拒绝冼茂仁辩护人提出的调查取证申请，剥夺了冼茂仁的诉讼权利，程序严重违法。   本院经审查认为，一、关于是否属于非法证据应予排除的问题。1.关于同步录音录像。涉案金额达60万元，数额特别巨大，属于犯诈骗罪“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑档次，但本案是以介绍卖房为由骗取60万元，该犯罪行为、情节及社会危害程度并无判处无期徒刑的可能，侦查机关在讯问时未进行同步录音录像，不违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零三条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条不得将被告人供述作为定案根据或第八十二条不得将讯问笔录作为定案根据的三种情形之一，原审法院将冼茂仁的供述作为定案根据并无不当。2.关于涉嫌刑讯逼供。你们以短信内容主张冼茂仁在受讯时被迫喝下尿液，讯问过程不合法，但未能提供指向明确的相关线索或材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”的规定，该申诉理由不成立。   2关于涉案房屋是否租售的问题。1.涉案房主任旦的证言。任旦在2017年7月15日（被害人吴某报案以后、被告人冼茂仁被抓获以前）的询问笔录中表示“我和我家人从来没有要卖过这套房子，也从没有委托任何他人和房产中介机构售卖过此套房子”、“我只是2017年四月下旬在58同城上发布过出租信息，并把房子密码钥匙告知物业，如果有人来看房就让物业带一下”，在补充侦查阶段，房主任旦在2018年2月9日的询问笔录中再次表示“我没有跟凤岭悦澜小区物业公司的女工作人员商量过关于出售907房的事情，而且我很明确的讲，我从始至终就没有想过要出售907房，如果有人跟我提让我卖房，我会直接一口回绝，而不会跟人商量”。2.涉案物业管家李亚莉、杨海柳的证言。李亚莉证实其没有听说907房房主要出售该房，也没有人跟其说要购买907房及安排人和907房的房主见面，其也没有安排其他人与907房的房主联系购买房子的事情。杨海柳证实其从2017年6月15日起接替李亚莉的工作，房主任旦一直在找人租房，直到2017年8月12日才把房租出去，房主没有出售907房的意愿。3.涉案小区开发商（售楼处）的出纳员周子清的证言。周子清表示其从没有听说过涉案房主任旦要出售907房。综合以上证人证言，可以认定，涉案房屋没有对外发布出售。你们申诉主张冼茂仁确实看到了涉案房屋的出售信息，但未能提供任何证据予以佐证，与上述查明的事实亦不相符，本院不予以支持。   3关于手机电子数据、申请调取手机通话明细、民事纠纷等问题。1.冼茂仁通过微信参与赌博的事实，除手机电子数据外，还有冼茂仁本人自己的供述及银行转账记录相互印证，原审对此认定事实清楚，证据确实、充分。2.辩护人申请对手机通话记录调查取证，欲证明冼茂仁一直正常使用电话，不存在拿了涉案款项后失联的情况。关于冼茂仁不接电话躲避被害人的事实，有冼茂仁自己的供述、被害人吴某、俞某1的陈述及证人张某、俞某2的证言予以证实并相互印证，辩护人申请调取的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条规定的“确有必要”调取的证据，原审法院不予以调取，符合法律规定。3.在被害人吴某未能如期于2017年7月12日签订购房合同且冼茂仁失联的情况下，吴某得知付款收据并非出自涉案小区开发商真实盖章后，吴某于次日报案，随即7月15日涉案房主接受侦查机关询问时表示从来没有要出售涉案房屋，2017年7月19日冼茂仁被抓获。该事实发生经过足以证明《订金协议》已非民事合同履行问题，其所载明“更名过户时间在2017年7月20日前完成”的约定在事实上已无实现之可能，故申诉人主张按民事纠纷解决，与实际发生的事实不相符，其主张代为保管60万元购房款亦无证据予以证明，不予以采纳。   四、关于诈骗罪构成要件的问题。冼茂仁在未与涉案房主核实房屋是否出售的情况下，虚构涉案房主欲出售房屋的事实，诱使打算买房的被害人吴某、俞某1夫妇信以为真并将60万元购房款交付给其，其收到款项后随即用于赌博的行为，符合以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取被害人财物的诈骗罪构成要件，依法应承担相应的刑事责任。   综上，本院认为你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉，望服判息诉。     二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执34号 申请人陶德清，女，1973年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人陶德清于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人陶德清述称，陶德清与被执行人浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初475号民事调解书，确定浦北县裕祥木业有限公司支付工资3605元给陶德清。陶德清于2019年17月11日向浦北县人民法院申请强制执行。经法院对浦北县裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门查询了，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法追回相关赔款。因本人腰椎增生失去劳动能力，家庭收入少、开支大，生活条件十分艰难，其未获得过任何相关的赔偿、救助，现恳请司法救助9995元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，不般不予救助。因此，申请人陶德清的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人陶德清的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2663号 原告：李鹏，男，1987年11月7日出生，壮族，南宁市良庆区人，现住广西百色市右江区。 被告：韦贤，男，1975年7月2日出生，汉族，籍贯广西贵港市平南县，原住广西南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区1号楼2405号，现住址不详。广西国铭机电工程有限公司法定代表人兼总经理。 原告李鹏诉被告韦贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告韦贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李鹏向本院提起诉讼请求：1.判决被告结清剩余的劳务费37896元给原告；2.判决令被告结清原告违约利息34101元（3789元/月×9个月）。事实和理由：2017年9月25日，原告受被告委托到百色市右江区那毕大道锦华新天地广场商业城的中央空调项目进行施工，约定项目完工后结清所有劳务施工款项，该项目于2018年3月份完成所有施工并已做劳务费用结算清单一份。双方协商该工程项目完成施工后立即结清所有劳务费用。工程项目完工后，原告多次电话与被告协商剩余款项结清事宜，被告先是口头答应立即支付，但事实却屡屡失信到最后连电话都不接，至今原告仍未能取得余下的劳务费，由于被告没有履行承诺，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 李鹏为其主张在举证期限内提供百色锦华新天地空调风管安装费用结算单，证明被告拖欠原告劳务费37896元的事实。 韦贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告提供的百色锦华新天地空调风管安装费用结算单客观真实，且与待证事实存在关联性，故本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月21日，韦贤（欠款人）与李鹏、梁章贵经对施工的人工费用进行结算后，双方在结算单上签名，结算单载明：“1、风管已吊装量，数量4392㎡，单价40元/㎡，合计175680元；2、制作未吊装，数量612㎡，单价18元/㎡，合计11016元；3、静压箱吊装（型号3000），数量9个，单价400元/个，合计3600元；4、静压箱吊装（型号4000），数量2个，单价400元/个，合计800元；5、静压箱吊装（型号5000），数量3个，单价400元/个，合计1200元；6、静压箱吊装（型号6000），数量13个，单价400元/个，合计5200元；7、二楼拆装增加人工，数量2个，单价200元/个，合计400元；共计：197896元。2017年9月28日进场转15000元，10月31日转35000元，12月1日转40000元；2018年2月11日转50000元，5月22日转20000元；共计160000元。以上197896元，是2017年底百色锦华新天地跟韦贤承包安装空调风管的人工费，余款37896元至今未付，请尽快支付。备注：2018年9月15日前支付完毕余款，如果拖一个月不支付款加一个月10%利息，以此类推，上不封顶。”，由于韦贤没按约定支付劳务费，为此原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，在本案中，原告李鹏为主张被告韦贤支付劳务费，提供了原、被告所签名确认的空调风管安装费用结算单，证实双方存在劳务关系及被告尚欠原告劳务费37896元的事实。由于被告没有按时支付劳务给原告，损害了原告的利益，理应承担民事责任。现原告主张被告支付劳务费37896元，符合客观事实，故本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款的资金占用费问题，由于被告所承诺逾期付款按月利率10%计算过高，其亦没有实际履行，且该承诺有悖于法律规定，故本院不予采纳。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期资金占用费的计算（以欠劳务费37896为基数，从2019年9月15日起按年利率24%计付至被告偿还欠款之日止）。被告未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦贤应于判决生效后十日内向原告李鹏支付劳务费37896元以及逾期资金占用费（逾期资金占用费的计算，以欠款37896元为基数，从2019年9月15日起按年利率24%计付至被告偿还欠款之日止）。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告韦贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  农日金 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗钰娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执10号申请执行人张丽敏，女，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张丽敏申请执行谢国胜、董晶媛借款合同纠纷一案中，已将被执行人车辆和房产进行查封，已无其他财产可供执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朴 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3097号申请人：宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：房芳玲，公司总经理。被执行人：银川第二市政工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：马建泽。被执行人：张国忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初743号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月20日执行完毕。执行情况为：被执行人银川第二市政工程有限责任公司在申请人宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司申请执行之前就已履行了230000元，申请人宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司申请执行时因填写错误，未将案款230000元减掉。因此被执行人银川第二市政工程有限责任公司应履行的执行款为544928元，执行费为7849元。现法院已将被执行人银川第二市政工程有限责任公司应履行的执行款全部为申请人宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司执行回来，申请人宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司亦领取到该案款，现本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1939号申请执行人：张玉国，男。被执行人：翟文现,男。本院执行的申请执行人张玉国与被执行人翟文现民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1122民初2445号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张玉国要求被执行人翟文现履行法律文书确定的义务(支付借款40000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无车辆、房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月十八日书记员  曹汉伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1451号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招行大厦。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人刘飞，男，汉族，1979年1月2出生，住陕西省府谷县。被执行人赵晓玲，女，汉族，1980年6月12日出生，住陕西省府谷县。被执行人党卫军，男，汉族，1980年11月8出生，住陕西省府谷县。招商银行股份有限公司西安分行与刘飞、赵晓玲、党卫军金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02941号民事判决书已发生法律效力。因刘飞、赵晓玲、党卫军未按生效判决履行义务，招商银行股份有限公司西安分行向西安市雁塔区人民法院申请执行，请求：1、刘飞向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2276940.67元，利息112012.39.元，复息4329.4元，罚息4032.35元，合计2397314.81元（截止2015年3月2日），并按合同约定支付自2015年3月3日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息；2、招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市新城区解放路111号1幢1单元10138室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、党卫军对刘飞的上述债务承担连带清偿责任。4、刘飞、党卫军共同承担案件受理费25979元、案件执行费26633元。后因本案长期未执结，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请案件提级执行。本院作出（2018）陕01执监511号执行裁定书，裁定西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02941号民事判决书由本院执行。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军状况进行了查询，查询结果显示，被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。本院依法查封了被执行人刘飞名下位于西安市经济开发区××室、××城区××室及被××人××名下××西安市××北大街××字西南角××室房产，但因系轮候查封，无法处置。除此之外也未能查找到被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军其的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军其无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行，该行予以确认。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军继续履行债务的权利；被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军负有继续向申请人招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。申请人招商银行股份有限公司西安分行在发现被执行人刘飞、赵晓玲、党卫军有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4862号申请执行人：殷瑜灿，女，汉族，1992年08月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人殷瑜灿与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11925号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷瑜灿于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还59316.67元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人殷瑜灿与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人殷瑜灿于2019年12月21日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4862号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1646号申请执行人：周得军，男，生于1967年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。周得军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕756号仲裁调解书已发生法律效力。周得军于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款129874.28元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周得军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕756号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1269号 上诉人（原审被告）：罗春容，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：邹莉，女，1971年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13405号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间的股权争议并非简单的货币争议，本案应由合同履行地、股东身份变更备案登记地人民法院即成都市锦江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付股权转让款，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市高新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7741号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费873元（2019年7月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1654号原告：王昌志，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：侯平，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住木兰县。原告王昌志与被告侯平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王昌志于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌志负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  王玉珠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2457号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人谌宏龙，男，1976年6月18日出生，住贵州省独山县。 本院在执行被执行人谌宏龙犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初617号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币239000元。立案执行后，本院于2019年06月19日向被执行人谌宏龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人谌宏龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谌宏龙未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谌宏龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谌宏龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人谌宏龙不动产登记情况，经查被执行人谌宏龙名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人谌宏龙机动车登记情况，经查被执行人谌宏龙名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人谌宏龙股权登记情况，经查被执行人谌宏龙名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谌宏龙的金融理财产品信息。经查被执行人谌宏龙名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人谌宏龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谌宏龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2457号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17574号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行,住所地郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角,统一社会信用代码91410100170201075L。负责人高歌。被执行人刘静，女，1987年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行与刘静金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27312号民事调解书，于2019年11月11日立案执行。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理牛建军书记员樊永浩
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执757号   申请执行人徐鸿江，男，汉族，出生于1954年5月13日，现住子长县，居民。   被执行人张红兴，男，汉族，出生于1964年3月9日，现住子长县，居民。   被执行人张磊，男，汉族，出生于1990年1月1日，现住子长县，居民。   被执行人孙东梅，女，汉族，出生于1967年11月24日，现住子长县，居民。   被执行人黄艳，女，汉族，出生于1964年6月6日，现住子长县，居民。   本院在执行申请执行人徐鸿江与四被执行人张红兴、张磊、孙东梅、黄艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1212号民事判决书，于2019年10月14日向四被执行人张红兴、张磊、孙东梅、黄艳送达了执行通知书等相关法律文书，责令由三被执行人张红兴、张磊、孙东梅给付申请执行人徐鸿江借款本金30000元及自2019年2月1日起执行完毕之日止（约定月利息为1.5%）的利息（执行时扣除已付20000元），被执行人黄艳对三被执行人张红兴、张磊、孙东梅与申请执行人徐鸿江之间的债务承担连带清偿责任，案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人张红兴、张磊、孙东梅、黄艳承担。现我院已另案查封被执行人张磊所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产，申请执行人徐鸿江同意等待该房产评估、拍卖后来偿还所欠债务，申请执行人徐鸿江同意终结本案的执行，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执757号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张 宏 明  审判员 常  颖  人民陪审员 封  帅       二〇一九年十二月十六日       书 记 员  乔 董      1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1132号 罪犯李林，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2016年1月12日作出（2015）上刑初字第109号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。本院于2016年4月8日作出（2016）赣07刑终101号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更682号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年5月28日起至2021年11月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1950号申请执行人：赵鹏，男，1964年8月16日生，汉族，住本市丰县。申请执行人：夏长华，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎。被执行人：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王立忠。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的江苏盐城二建集团有限公司、徐州铁路天宇房地产开发有限公司建设工程和同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0302民初5150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司、徐州铁路天宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  蒋飞虎
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2190号申请执行人李永威，男，1982年12月3日出生，住武冈市。被执行人毛朋，男，1988年4月24日出生，住武冈市。被执行人邓邵林，男，1981年4月8日出生，住武冈市。被执行人顾才能，男，1981年8月3日出生，住武冈市。李永威与毛朋、邓邵林、顾才能买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初2542号已经发生法律效力。由于被执行人毛朋、邓邵林、顾才能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永威于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1374号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人刘某，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年9月25日0时16分许，被告人刘某酒驾。被查获时血醇浓度为99.96mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1327号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     张文颖      1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2272号申请执行人：路超，男。被执行人：陈秀龙，男。申请执行人路超与被执行人陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5294号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款15000元及利息。因被执行人陈秀龙未能履行上述法律义务，权利人路超于2019年07月18日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤陈秀龙于2019年08月02日到庭并向陈秀龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈秀龙未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人陈秀龙名下银行存款204.98元，申请执行人已支取；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人陈秀龙名下房产，被执行人名下房产已被日照市开发区人民法院顶账给别人；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人陈秀龙名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，找不到该车辆，无法处置；5、2019年11月29日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年11月29日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人路超。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 宇