海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5494号上诉人（原审被告）：吴川智，男，1960年10月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜瑞新，男，1965年9月23日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场17层，统一社会信用代码914601006811857910。负责人:王明灯，总经理。委托诉讼代理人：王斐，职员。上诉人吴川智因与被上诉人杜瑞新及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司(以下简称太保金贸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴川智上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判吴川智赔偿杜瑞新78119元；2.一审、二审诉讼费由杜瑞新承担。事实与理由：一、一审判决中认定购买人血白蛋白所支出的21000元费用属于必然损失完全属于事实查明不清，认定事实错误，应予以改判。杜瑞新在事故发生后于2019年1月23日入院治疗，2019年2月25日出院。杜瑞新主张在医院外购买的人血白蛋白发票上载明的日期为2019年2月22日，离其出院时间仅为3天。根据人血白蛋白的用法用量说明中显示，其每日可使用5至10g。杜瑞新一次性购买了35瓶，每瓶为10g，50ml。也就是说，即使是按照最大剂量每日使用10g，那么其也可够使用35天，若每日使用5g则可使用70天。此外，人血白蛋白属于营养型药品，并不是治疗必须而使用的药物，否则在其住院期间医生应当会为其开具该药进行使用。况且，本案中没有任何证据可以证明杜瑞新需要一次性购买35瓶剂量的人血白蛋白，也没有任何证据证明这些所购买的营养型药品确实都用在了杜瑞新的身上。杜瑞新在医院外购买的人血白蛋白并不是其住院治疗期间必须发生的费用，其在离出院前3天购买了最长可使用70天的量的营养型药品是为了出院后补充营养而支出的费用，该费用不应当认定为是住院期间产生的医疗费。并且一审法院已经根据鉴定报告判决支持了杜瑞新60天的营养费数额，杜瑞新在医院外购买的、主要是出院后使用的人血白蛋白营养型药品产生的费用不应当再得到支持。二、本案中，根据事故发生的实际情况来看，杜瑞新本身对事故的发生也存在较大的过错，认定吴川智承担70%的责任明显过重，应改判吴川智对本次负主要责任的事故承担60%的责任。本案中的道路交通事故认定书中仅是对责任的划分进行认定，未详细描述事故发生的经过。事实上，事故发生时吴川智驾驶的农田车正经过没有交通标志、标线控制的十字路，而驾驶电动车的杜瑞新也正从（以吴川智当时方位的）左侧道路驶向十字路口。当吴川智驾驶的农田车2/3已经经过十字路口时，杜瑞新驾驶的电动车由于下坡车速较快，加上其车座后面乘载着挑着扁担的一人，应当在道路右侧行驶的杜瑞新在未控制车速的情况下失去平衡偏离到了道路左侧，在其未及时刹车的情况下直接撞向吴川智驾驶的农田车左后方。从交警支队在事故现场拍摄的照片中我们也还原以上事故的发生经过。根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对于没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中杜瑞新在事故发生前即进入路口前应当停车瞭望，让从右方道路来的吴川智先行通过后其再通过，而杜瑞新不但没有停车瞭望，而是车速较快的从道路右侧行驶偏离到左侧，导致其直接撞上已经一大半通过十字路口的吴川智驾驶的车辆而发生事故，依法杜瑞新是应当承担全部责任的。吴川智在事故发生后也积极的将杜瑞新送医治疗，本着救人为主的原则，作为一名农民、没有什么经济来源的吴川智也在其能力范围内垫付了38000元的医药费。虽然吴川智认为事故发生时自己并没有过错，但吴川智以为责任事故认定后保险应该会向杜瑞新赔偿，加上未能意识到责任事故认定书作出后会产生的后果，故责任事故认定书未引起其重视。其也不知导致也未能在收到责任事故认定书的3日内对事故认定提出异议，但根据事故发生的过程而言，可以认定杜瑞新对本次事故的发生本身也是存在较大的过错。因此，即使要依据责任事故认定书认定吴川智承担主要责任，那么也应当是承担60%的责任，而不应当是70%责任。综上所述，吴川智认为应改判其仅在193532.82（医疗费187232.82+住院伙食补助费3300+营养费3000）元的范围内向杜瑞新承担60%的赔偿责任，即在扣除已付的38000元后，赔偿杜瑞新（193532.82元×0.6-38000元）=78119元，以维护吴川智的合法权益。被上诉人杜瑞新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、一审判决认定杜瑞新购买人血白蛋白治疗所产生的费用属于医疗费用范畴，认定事实清楚。人血白蛋白属于处方药，非营养品，且对于杜瑞新的治疗来说是必需品。人血白蛋白，主要用于治疗脑水肿及损伤引起的颅压升高；失血创伤、烧伤引起的休克；用于心肺分流术、烧伤的辅助治疗、血液透析的辅助治疗和成人呼吸窘迫综合征等病症。本案中，吴川智的侵权行为导致杜瑞新头颅严重损伤，经过医院检查杜瑞新脑内多发挫裂伤并出血，脑肿胀明显，需手术治疗，术后杜瑞新脑组织水肿加重，基于上述情况，主治医师告知杜瑞新需要人血白蛋白药物进行脱水治疗，但因医院人血白蛋白药物供给不足，不能满足杜瑞新治疗需要，需到院外进行购买，故杜瑞新依照医师嘱咐购买了人血白蛋白用于治疗。据此可知，杜瑞新购买人血白蛋白是病情的紧迫需要，而非为了补充营养。二、一审法院认定的双方承担责任比例，事实清楚。（一）《交通事故认定书》认定的事实、成因、和当事人的责任事实清楚，且公安机关交通管理部门依法已按照规定向吴川智送达。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条“当事人对道路交通事故认定或出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。”规定，吴川智在收到事故认定书后，未按规定的时间向相关部门提出书面复核申请，视为吴川智已认可事故认定书认定的内容。（二）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”规定，交通事故认定书属于证据的范畴，吴川智虽提出对事故认定书有异议，但其未能提供相反证据推翻交通事故认定书认定的事实，故一审法院直接采信认定书的内容，于法有据。根据吴川智提交的上诉状可知，吴川智对交通事故认定书认定：“吴川智承担主要责任，杜瑞新承担次要责任”的事实并无异议，其仅对责任划分比例有异议。一审法院根据交通事故认定书载明：吴川智承担主要责任，杜瑞新承担次要责任，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条的规定，已充分考虑了杜瑞新的过错，也减轻侵权人即吴川智的责任，作出认定吴川智承担70%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，不存在显失公平的情形。原审被告太保金贸支公司述称，其司承保了涉案肇事车辆琼01A7102号车交强险，故仅需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任即可。杜瑞新向一审法院起诉请求：1.判令吴川智、太保金贸支公司依法赔偿杜瑞新医疗费、误工费、护理费、交通费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，以上共计322878.7元；2.判令太保金贸支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.判令吴川智、太保金贸支公司共同承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。一审法院认定事实：2019年1月23日10时00分许，吴川智驾驶琼01A7102农用车，行经新坡镇沃坡村乡路，与杜瑞新驾驶的海口-001320号电动车发生相刮，造成杜瑞新受伤的交通事故。杜瑞新在事故发生后被送往海南医学院第二附属医院住院治疗33天，经诊断为头颅损伤等，共支出医疗费151171.46元（含购买人血白蛋白支出的21000元），其中，吴川智垫付38000元。2019年5月14日，杜瑞新再次到海南医学院第二附属医院住院18天，进行颅骨缺损修补手术，杜瑞新支出住院医疗费51481.36元，期间还购买药品5040元。另外，杜瑞新因治疗又自行支出门诊费540元。太保金贸支公司承保了琼01A7102农用车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。杜瑞新在诉讼期间申请对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，一审法院依法委托海南公平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定日期为2019年5月8日。2019年5月13日，该中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第169号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、杜瑞新开颅术后评定为十级伤残；2、杜瑞新的后续治疗费用评定为45000元（颅骨缺损修复治疗）；3、误工180日、护理60日、营养60日。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、杜瑞新提交海口市公安局交通警察支队第460106500000001020号道路交通事故认定书，证明吴川智负事故的主要责任。吴川智对该证据的证明力不予认可，认为杜瑞新追尾，吴川智不应该承担主要责任。太保金贸支公司对该证据无异议。一审法院认为该证据真实、合法，吴川智并未提交足以反驳的证据，故应对该证据的证明力予以采信，足以证明吴川智在本次事故中负事故的主要责任。二、杜瑞新提交海南增值税普通发票、付款凭证，主张杜瑞新在第一次住院期间购买人血白蛋白支出21000元，出院后购买营养品支出1066元、购买药品支出866.08元。太保金贸支公司对该证据无异议。吴川智对该证据不予认可，对杜瑞新在医院外购买的药物不认可。一审法院认为，杜瑞新提交的海南增值税普通发票真实、合法，其因治疗需要购买人血白蛋白支出的费用属必然损失，应予采信，杜瑞新购买营养品支出的费用应计入营养费当中；付款凭证证据形式不合法，缺乏医嘱等其他证据佐证，缺乏证明力，不能证明属杜瑞新因治疗必要而购买药品的支出。即杜瑞新提交的海南增值税普通发票证明杜瑞新在第一次住院期间购买人血白蛋白支出21000元，出院后购买营养品支出1066元的事实。一审法院认为，一、关于本案民事责任的认定问题。事故认定书认定吴川智负事故的主要责任，杜瑞新负次要责任，故应认定吴川智对造成杜瑞新的损害存在较大过错，杜瑞新对其损害的发生过错相对较小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，应减轻吴川智的侵权责任，即对杜瑞新超出交强险责任限额范围的损失，由吴川智承担70%的赔偿责任。因琼01A7102号农用车在太保金贸支公司处投保交强险，太保金贸支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。二、关于本案赔偿项目和数额的认定问题。依据杜瑞新提交的证据结合鉴定意见，一审法院经审查后，认定杜瑞新的损失总计为266204.82元（含吴川智垫付的费用）。杜瑞新各项损失认定如下：1、医疗费208232.82元。其中，第一次住院支出医疗费151171.46元（含购买人血白蛋白支出的21000元），第二次住院进行颅骨缺损修补支出医疗费57061.36元；第二次住院进行颅骨缺损修补发生在鉴定后，故鉴定意见中关于颅骨缺损修补的后续治疗费应以实际发生的费用为准，杜瑞新主张的后续治疗费属重复主张，一审法院不予支持；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），杜瑞新该主张符合法律规定，予以支持；3、营养费3000元（50元/天×60天），杜瑞新购买营养品支出的1066元不再另行计算；4.误工费11694元（106.31元/天×110天）。杜瑞新为农村居民，因未能举证证明其收入状况，故应参照海南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资43624元/年计算其误工费，杜瑞新主张按每天106.31元计算，未超出该范围，予以照准，但误工期应计算至定残日前一天，即110天；5、护理费7200元（120元/天×60天），杜瑞新未举证证明护理费的实际支出情况，故依据其伤情酌情认定其护理费按120元/天计算60天；6、交通费800元。杜瑞新住院期间护理人员的交通费必然发生，故一审法院酌情认定其交通费支出为800元；7、伤残赔偿金27978元（13989元/年×10%×20年）；8.精神损害抚慰金4000元。本次事故给杜瑞新造成严重后果，因其对损害的发生也存在过错，故其主张精神损害抚慰金40000元过高，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为4000元，在交强险限额内优先赔付。以上属于交强险医疗费用赔偿限额内赔付的金额为：1至3项合计为214532.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为：4至8项合计为51672元。太保金贸支公司应在交强险责任限额内赔偿给杜瑞新61672元。超出交强险责任限额范围的损失为204532.82元（266204.82元-61672元），由吴川智赔偿给杜瑞新143173元（204532.82元×70%），扣除吴川智已赔偿的38000元后，吴川智仍应赔偿给杜瑞新105173元。综上所述，杜瑞新的部分诉请合理，超出部分缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限太保金贸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给杜瑞新61672元；二、限吴川智于本判决生效之日起十日内赔偿给杜瑞新105173元；三、驳回杜瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由杜瑞新负担390元，太保金贸支公司负担247元，吴川智负担420元；司法鉴定费2900元，由杜瑞新负担870元，吴川智负担2030元。二审期间，吴川智向本院提交了以下证据：1.网上下载打印的《十字路口相责任图解，十字路口两车相撞怎么认可责任》文章；2.事故现场照片（7张）；证据1、2共同证明：根据事故现场的照片，涉案车辆发生事故的情形属于证据1中十字路口相撞图解的第一种情况，吴川智的车辆是从右方行驶到左方，而杜瑞新的车辆是从下方行驶到上方，根据交通道路安全法的规定，应当是杜瑞新的车辆在进入路口前停车观望让右方道路来车先，也就是让吴川智的车辆先行。因此，十字路口发生相撞事故不应由先行车道的车辆承担责任。根据事故现场的图片以及事故发生时的情况，应由杜瑞新承担主要责任，虽然吴川智未及时对交通责任事故认定书提出异议，但恳请法院根据事故发生的情况对主次责任作出准确的认定。经质证，杜瑞新对吴川智提交的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。吴川智提供的照片是静止的，无法认定车辆行驶的情况，也不能证明车辆相撞的具体情况。太保金贸支公司认为上述证据由法院认定。杜瑞新向本院提交了以下证据：1.情况说明，证明杜瑞新因为吴川智的侵权行为而导致受伤到医院进行手术治疗后，医院的主治医师告知杜瑞新需要人血白蛋白进行颅内脱水的治疗，杜瑞新才依据医生的要求去购买的人血白蛋白进行治疗。2.网上查询的人血白蛋白的说明，证明人血白蛋白是处方药，用于治疗脑水肿及损伤引起的颅压升高，本案杜瑞新的情况属于该情形，因此是对症下药。经质证，吴川智对证据1情况说明的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，根据证据规则规定，有关的情况说明必须要有相关的出证人员出庭作证才可作为证据被使用，本案杜瑞新提交的情况说明无法辨认真伪，是否是主治医生的签名无法得知，该情况说明中并没有确认人血白蛋白的使用剂量问题，无法证明杜瑞新需要一次性购买2万元多的人血白蛋白，故对该证据不予认可。对证据2的真实性、合法性、关联性也不予认可，网上查询的人血白蛋白作用众说纷纭，更多的情况下是说明属于营养供给，即使人血白蛋白处于处方药，但不一定是治疗所必须产生的费用或支出，在没有医嘱相应的剂量以及处方的情况下，对杜瑞新在医院外购买的该药品我们不予认可。太保金贸支公司认为上述证据由法院认定。二审庭审后，杜瑞新又向本院提交了海南医学院第二附属医院的长期医嘱单，该医嘱单有杜瑞新在该院注射人血白蛋白的记录，且均注明为自备。经质证，吴川智对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，理由为该药物属于医院外自行购买的药物，其作用更多是作为营养的补充，而不是治疗所必须的用药，否则应当由医院开具，而一审法院已经支持了营养费，就不应当再支持人血白蛋白的费用。本院认定如下：对于吴川智提交的证据1系网上下载的文章，不能作为认定本案事实和责任划分的依据，对该证据不予采纳。对吴川智提交的证据2，虽然吴川智称来源于交警部门，但未盖有交警部门的公章，且杜瑞新对此不予认可，本院无法确认证据的来源合法、客观真实，且该证据只能显示车辆静止的状态，无法确认发生事故时车辆行驶的过程，故对该证据不予采纳。对杜瑞新提交的证据1，属于证人证言，杜瑞新称该情况说明是医院主治医生出具的，但该出具证明的人员未到庭作证，吴川智也不认可该证据的真实性，故无法确认该证据的真实性，对该证据不予采纳。对杜瑞新提交的证据2系网上下载的说明，不能作为认定本案事实的依据，对该证据不予采纳。杜瑞新在二审庭审后提交的长期医嘱单，因吴川智对证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对证明内容在以下论述部分再进行阐述。本院二审查明：一审中杜瑞新提交了其购买的人血白蛋白发票（金额为21000元）载明其总共购买了35瓶人血白蛋白，每瓶剂量为50毫升，开票日期为2019年2月22日。二审中杜瑞新向本院提交了海南医学院第二附属医院的长期医嘱单，该医嘱单显示：2019年1月25日，人血白蛋白（自备）50ml静滴，bid；1月26日10:00至28日17:00，人血白蛋白（自备）50ml静滴，bid；1月28日17:00至2月1日10:00，人血白蛋白（自备）,100ml静滴，bid；2月1日10:00到2月5日15:00，人血白蛋白（自备）50ml静滴，bid；2月12日9:14至2月19日10:00，人血白蛋白（自备）50ml静滴，qd。杜瑞新对上述医嘱单记载的内容解释称：bid指的是每天用药两次，qd指的是每天用药1次。根据以上记载的情况，其应当用药为39瓶，每瓶50毫升，但实际使用时，医生根据其治疗病情的变化，口头告知其停药，因此其实际使用了35瓶，没有用到39瓶。吴川智则认为根据杜瑞新的陈述，该医嘱单无法显示杜瑞新真实用量的情况，且该人血白蛋白不是治疗所发生的必要费用，只是营养补充。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于杜瑞新自行购买的21000元人血白蛋白的费用能否认定为本案医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合本案的情况看，杜瑞新二审提交了一份《情况说明》，杜瑞新称该说明系医院医生出具的，但因该说明属于证人证言，而出具该说明的人员并未到庭作证，本院对该说明不予采纳。除该份证据外，杜瑞新并未能提交其他证据证明其系根据医生的医嘱购买人血白蛋白且用于治疗，也没有医生的医嘱对其应当使用的剂量进行说明，根据杜瑞新的陈述，其使用人血白蛋白的时间均是在其住院期间，住院期间治疗的必须用药应由医院为病人开具，杜瑞新二审提交的医嘱单，只能证明其自行购买了人血白蛋白，且医院同意其在治疗期间使用，但不能证明其所购买的35瓶人血白蛋白均是治疗的必须用药，因人血白蛋白的作用、功效较多，本案也无法排除杜瑞新是为了增强抵抗力等因素而使用人血白蛋白，且本案已经支持了杜瑞新所主张的3000元营养费，故对杜瑞新自行购买的21000元人血白蛋白的费用，本院不予支持，一审法院将该笔费用计算到医疗费中不当，本院予以纠正。二、关于涉案交通事故杜瑞新与吴川智应承担的责任比例问题。涉案的《道路事故认定书》认定吴川智负事故的主要责任，杜瑞新负次要责任，双方在收到该事故认定书后均未提出异议，吴川智也未能提交相反证据推翻上述交通事故认定书，一审法院根据该认定书酌情认定吴川智应负付70%的责任，杜瑞新负30%的责任并未违反事故认定书的认定，吴川智上述主张其仅应付60%的责任，但并未能提交充分的证据予以证明，故对其该项上诉主张不予支持。三、吴川智应赔偿给杜瑞新的损失数额问题。吴川智对一审判决除人血白蛋白以外的其他医疗费用208232.82元-21000元=187232.82元、住院伙食补助费3300元、误工费11694元、护理费7200元、交通费800元、伤残赔偿金27978元、精神损害抚慰金4000元均无异议，本院予以确认，以上合计为245204.82元，太保金贸支公司应当在交强险限额范围内承担61672元，各方均无异议，本院也予以确认，超出交强险限额部分，吴川智应按70%的比例承担赔偿责任，即吴川智应赔偿给杜瑞新（245204.82元-61672元）×70%=128472.97元，扣除吴川智已经支付的38000元，吴川智还应赔偿给杜瑞新90472.97元。综上所述，吴川智的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6739号民事判决第一项；二、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6739号民事判决第三项；三、变更海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6739号民事判决第二项为：限吴川智于本判决生效之日起十日内赔偿给杜瑞新90472.97元；四、驳回杜瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1057元，由杜瑞新负担514元，太保金贸支公司负担247元，吴川智负担296元；司法鉴定费2900元，由杜瑞新负担1537元，吴川智负担1363元。二审案件受理费500元，由吴川智负担270元，杜瑞新负担230元。本判决为终审判决。审判长 陈桂华审判员 周 玲审判员 陈杰林 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 叶苗芳速录员 吴虹瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。