wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7137号 原告：王景鹏，男，1965年2月21日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：葛继高，男，1979年9月9日出生，汉族，住兰陵县。 原告王景鹏与被告葛继高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景鹏及其委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼，被告葛继高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利随本清，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛继高因资金紧张，分别于2017年3月6日、4月5日向原告借款30000元、40000元，合计70000元，约定2018年3月6日偿还借款。但到期后被告分文未还，原告多次找被告索要借款本息，但被告始终找理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 葛继高未进行答辩。 原告王超围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告葛继高向原告王景鹏借款30000元，双方在借条中约定还款日期为2018年3月6日，被告葛继高在借款人处签名；2017年4月5日被告葛继高向原告王景鹏借款40000元，并在借条上签名捺印。现原告王景鹏催要上述借款未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛继高先后两次向原告王景鹏借款共计70000元，有其签名捺印的借条证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款本金70000元符合法律规定，本院依法予以支持；借条中未约定利息，原告主张借款利息系双方口头约定，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持；被告葛继高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对王景鹏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛继高偿还原告王景鹏借款70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王景鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告葛继高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 晓 婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执653号之一申请执行人杜国锋，男，1973年8月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人桑小奇，男，1979年2月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县付店镇石柱村村民委员会。法定代表人霍绘仲，该村村委主任。申请执行人杜国锋、桑小奇与被执行人汝阳县付店镇石柱村村民委员会建设施工合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜国锋、桑小奇于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款1116330元及利息、案件受理费5967元。被执行人应承担执行费13563元。在执行过程中，1、本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日、8月23日、10月24日、12月30日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年8月14日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年8月6日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、申请执行人向本院提供财产线索称，石柱村有土地可供执行，本院于2019年11月5日至汝阳县××石柱村调查，反馈该土地属于农村集体土地。7、执行过程中，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月30日通过终本约谈方式将被执行人汝阳县付店镇石柱村村民委员会名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杜国锋、桑小奇，并告知其提供财产线索，杜国锋、桑小奇认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳县付店镇石柱村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜国锋、桑小奇释明被执行人的财产情况，杜国锋、桑小奇明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月三十日书记员  葛林需
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1257号 东丰镇仁义花卉苗圃、东丰县东丰镇仁义村村民委员会： 本院受理的东丰镇仁义花卉苗圃申请执行东丰县东丰镇仁义村村民委员会买卖合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2018)吉0421民初955号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6976号原告:彭陈燕，女，1996年12月23日出生，汉族，住四川省浦江县。被告：共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉，总经理。委托诉讼代理人：张晓琳，女，该公司职员。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢10层21105室。法定代表人：陆雨泉。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城大厦1-1713。主要负责人：姬文杰。原告彭陈燕与被告共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司、北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司无锡分公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭陈燕撤回对被告北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司无锡分公司的起诉。审判员 耿 亮二〇一九年十二月二十日书记员 刘世韬
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁04行终162号 上诉人（原审原告）滕州市姜屯镇梓翔宝贝蛋孕婴店，住所地滕州市姜屯镇姜屯村（三角花园北）。注册号3704816011786661-1。 经营者赵联安，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地滕州市，现住。 被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。统一社会信用代码11370481004241303A。 法定代表人朱绍邦，局长。 委托代理人刘传军，该局政策法规室主任。 委托代理人王藤，该局政策法规室科员。 原审第三人刘芬芬，女，1984年2月1日出生，汉族，住滕州市。 上诉人滕州市姜屯镇梓翔宝贝蛋孕婴店（以下简称梓翔孕婴店）因与被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）、原审第三人刘芬芬工伤认定决定一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，刘芬芬系梓翔孕婴店职工，2017年6月27日，刘芬芬正常在店内上班，20时许，店主赵联安邀请老客户徐学凤到滕州市里“刘家大院”吃烧烤，刘芬芬陪同一起就餐。当晚就餐结束后，刘芬芬骑电动自行车回家，22时许，在行至济枣公路滕州市姜屯镇张园村路段时发生交通事故，被一轿车撞伤并接受手术治疗。经道路交通事故认定，刘芬芬无违法行为，不负事故责任。因要求工伤保险待遇未果，刘芬芬于2017年11月9日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。2017年12月29日，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认刘芬芬与梓翔孕婴店自2016年5月25日至2017年6月27日存在劳动关系。后梓翔孕婴店不服，向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年3月26日作出（2018）鲁0481民初616号民事判决，确认刘芬芬与梓翔孕婴店自2016年5月25日至2017年6月27日存在事实劳动关系。后经二审裁定，该判决发生法律效力。2018年10月8日，滕州市人社局受理了刘芬芬的工伤认定申请材料，次日，向梓翔孕婴店邮寄了限期举证通知书。梓翔孕婴店在限定期限内提供了刘芬芬不应认定为工伤的理由及证据材料。滕州市人社局经调查取证，于2018年12月4日作出滕人社工字[2018]第217号工伤认定决定书，认定刘芬芬为工伤。梓翔孕婴店不服该工伤认定决定，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。为了更好的指导司法实践，最高人民法院在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条列举了“上下班途中”的具体情形，其中符合该条第（三）项规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”，人民法院应予支持。本案中，滕州市人社局受理刘芬芬工伤认定申请后，依法向梓翔孕婴店下达了限期举证通知书，进行了调查取证，查明刘芬芬因加班就餐后在回家途中发生非本人责任的交通事故，导致其受伤。滕州市人社局认为，刘芬芬因工作加班错过就餐时间，后陪客户就餐系工作时间的合理延伸，其就餐后回家途中，应视为下班途中，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，遂作出了滕人社工字［2018］第217号工伤认定决定书，认定刘芬芬为工伤。该工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。梓翔孕婴店虽对该工伤认定决定提出异议，但其在工伤认定程序中提供的证据材料不足以推翻滕州市人社局在工伤认定决定书中认定的事实，故其要求撤销上述工伤认定决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回滕州市姜屯镇梓翔宝贝蛋孕婴店的诉讼请求。案件受理费50元，由滕州市姜屯镇梓翔宝贝蛋孕婴店负担。 上诉人梓翔孕婴店不服一审判决，提起上诉称，一、一审判决认定部分事实错误。1.上诉人和刘芬芬等其他人纯属私人会餐，参加的人中有赵联安媳妇和刘芬芬的丈夫和孩子。2.此次聚餐不是加班餐，刘芬芬完全可以回家不参加会餐，赵联安也没有强求留人，是刘芬芬因为和徐美凤是本村邻居执意参加，并且电话通知他丈夫和孩子一起来的，如是加班餐，不会让他丈夫和孩子骑车过来。3．此次聚餐不存在邀请，徐美凤说了假话，张婷也不是上诉人单位人员，徐美凤不过是个单纯的消费者，和上诉人不存在其他利益，因是熟人朋友，这才相互之间为了联络一块去吃饭，完全是朋友间的聚餐。二、一审判决适用法律错误。一审法院和被上诉人一样，对工伤认定的情形主观上作了任意扩大性解释，刘芬芬和赵联安等人的私人会餐不属于“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。吃饭会餐后和下班没有关联，而会餐也不是加班餐且是私人会餐，这些不属于日常工作生活所需要的活动，而且时间远远超出合理时间。故一审法院适用《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条是错误的。 综上，上诉人认为，一审判决认定部分事实错误，适用法律 错误。请求：1．依法撤销(2019)鲁0481行初77号行政判决，改判撤销被上诉人做出的滕人社工字[2018]第217号工伤认定决定；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人滕州市人社局答辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应依法驳回其上诉请求。 原审第三人刘芬芬未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题是本案涉及的刘芬芬受伤事件，是否因加班就餐，是否发生于其上下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定可知，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。该“上下班途中”指在合理时间内往返于工作地与居住地的合理路线。反之，不能认定工伤。本案中，滕州市人社局受理刘芬芬的工伤认定申请后，依法履行了送达限期举证通知、告知举证权利、进行调查取证等程序。根据查明的事实，认定刘芬芬因工作加班错过就餐时间，后陪客户就餐系工作时间的合理延伸，其就餐后回家途中，应视为下班途中。滕州市人社局作出认定刘芬芬为工伤的决定书，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定。上诉人梓翔孕婴店虽提出异议，但其提供的证据不足以推翻滕州市人社局在工伤认定决定书中认定的事实，故原审法院予以驳回，并无不当。 综上，上诉人梓翔孕婴店的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕州市姜屯镇梓翔宝贝蛋孕婴店负担。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵倩文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执恢18号 申请执行人：玉林市泰明塑料制品厂，住所地：广西玉林市城西五联工业区。 负责人：黄宗成。 被执行人：黄展强，男，1974年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人玉林市泰明塑料制品厂与被执行人黄展强买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民于2017年7月28日作出的（2017）桂1102民初2277号民事调解书确定：本院在执行申请执行人玉林市泰明塑料制品厂与被执行人黄展强买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）桂1102民初2277号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄展强应偿还申请执行人玉林市泰明塑料制品厂26745元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异51号 异议人（案外人）：陈纪岳，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（案外人）：马素清，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：庄承铁，男，1949年3月4日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：王奕维，男，1951年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人庄承铁与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，异议人陈纪岳、马素清对本院拍卖登记在被执行人王斌名下位于贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧碧桂园×号楼×单元×号房地产[不动产证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×]不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈纪岳、马素清称，八步区法院作出的（2019）桂1102执568号之三执行裁定，拍卖登记在被执行人王斌与案外人庄艳珍名下位于贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧碧桂园×号楼×单元×号房地产[不动产证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×]，该房产已于2018年9月3日由王斌、庄艳珍转让给我们，之所以没有过户，是因为还不能过户。异议人提供转让合同（合同签订时间为2018年9月3日）、收款收据为证。 本院经审查查明以下事实，（一）2017年12月6日，本院作出（2019）桂1102民初364号民事调解书：被告王斌于2019年3月20日前向原告庄承铁偿还借款1300000元；二、本案案件受理费16500元，减半收取8250元（原告已预交），由被告王斌负担。 （二）贺州市不动产登记服务中心2019年6月4日向本院出具的《不动产信息查询证明》载明：截止2019年6月4日11时14分，序号：4。不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×号。权利人：庄艳珍、王斌。不动产坐落：贺州市××与××路交汇处西北××楼××单元××房。备注：现房已抵押，现房已查封。中国农业银行股份有限公司八桂支行抵押490000元，2018年10月29日贺州市八步区人民法院查封。 （三）2019年7月19日，本院作出（2019）桂1102执586号之三执行裁定：一、拍卖登记在被执行人王斌与案外人庄艳珍名下位于贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧碧桂园×号楼×单元×号房地产。……。 本院认为，贺州市不动产登记服务中心出具的《不动产信息查询证明》证实，上述本院执行过程中拍卖的房产登记在被执行人王斌与案外人庄艳珍名下。本院对该被执行人名下房产采取执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据本案查明的房产产权登记事实，依照上述法律规定判断，可以认定异议人不是上述执行标的物的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人提出执行异议为排除执行而提供的其与被执行人之间订立的房屋买卖合同是否合法有效？其提交合法占有、价款支付等证据尚需经过法定程序来进行确认。在合同是否合法有效，房屋占有、价款支付等案件事实未经法定程序确认的情况下，异议人的主张不足以足以排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈纪岳、马素清的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月十三日 书 记 员  莫杨宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4468号原告：新会区会城三友水果批发行，个体户。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东江门市新会区水果食品批发市场3区第2座B19-21号。注册号：440782600341839。经营者：付锡名，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：林进周，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告新会区会城三友水果批发行（以下简称“三友批发行”）诉被告林进周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三友批发行的委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告林进周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三友批发行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币17908元及逾期付款利息（利息以17908元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于数年前开始向原告购买西瓜，但被告在收货后，仅向原告支付部分货款。2017年10月17日，原告与被告对账，被告确认拖欠原告货款17908元。但被告签下欠款确认书后，并没有依约向原告付清欠款。被告上述拖欠货款的行为已经构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。本院向被告林进周送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林进周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告三友批发行与被告林进周自2015年起有业务往来，被告林进周向原告购买西瓜等货物。2017年10月17日，被告林进周向原告出具《欠款确认书》，确认被告林进周尚欠原告西瓜货款17908元。后因被告未能偿还欠款，原告遂于2019年8月2日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的欠款确认书等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有依约付清货款，已构成违约，因此原告诉请被告偿还拖欠的货款17908元合法有据，本院予以支持。对于支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告逾期支付货款必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告从起诉之日（即2019年8月2日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计付利息，理据充分，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告林进周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林进周应于本判决发生法律效力之日起十日向原告新会区会城三友水果批发行支付货款17908元及逾期付款利息（利息以17908元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费247.70元（已由原告新会区会城三友水果批发行预交），由被告林进周负担。原告新会区会城三友水果批发行多预交的一审案件受理费247.70元，由本院予以退回；被告林进周应向本院补缴一审案件受理费247.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月九日书 记 员  陈栩雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4663号申请执行人:胡磊，男，1985年3月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人:王峰，男，1990年5月7日出生，居民，住泗洪县。申请执行人胡磊与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4160号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡磊的申请，本案的执行内容为：王峰应偿还胡磊鸡蛋款79534元及利息。案件受理费894元，由王峰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月24日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年10月28日对被执行人限制高消费；3、2019年11月15日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡磊申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十日书记员 卢 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初38号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：杨海龙，男，汉族，1977年9月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 两原告共同委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：杨卜民，男，汉族，1951年2月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、杨海龙诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人杨卜民行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭前就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、杨海龙在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、杨海龙撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、杨海龙负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十三日  书  记  员   张  昕书  记  员   闫伟豪  1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民再16号原审原告：大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部，注册号210211601204685，住所地大连市甘井子区营城子镇东站。经营者：孙维心。原审被告：李志远，男，1995年12月8日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审原告大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部与原审被告李志远劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0211民初10712号民事裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）辽0211民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告向本院起诉请求判令：原告不需要向被告支付劳动报酬5,000元。本院原审认为：原告提起诉讼所依据的仲裁裁决书，即2019年8月1日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2019）第360号，已载明：“用人单位有证据证明本裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”，因此，该仲裁裁决属于终局裁决。原告对该仲裁裁决不服，应当在法定的期限内向中级人民法院申请撤销。故，本案应移送至大连市中级人民法院处理。本院原审民事裁定：本案移送大连市中级人民法院处理。本院再审认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之规定，追索劳动报酬且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2019年8月1日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第360号仲裁裁决书，其中已载明：“用人单位有证据证明本裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”。原审原告作为用人单位，不服终局仲裁裁决，依照前述法律规定，应当在法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不得直接向本院提起诉讼。因此，原审原告之起诉不符合法律规定，依法应予驳回。本院（2019）辽0211民初10712号民事裁定书裁定将本案移送大连市中级人民法院审理，属适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0211民初10712号民事裁定书。二、驳回原审原告大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部的起诉。案件受理费5元（原审原告已预交），全额退还原审原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 赵 伟审判员 李子林审判员 佐 欣二〇一九年十二月三日书记员 邹靖琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4053号罪犯庞梅英，女，1977年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂汉南刑初字第0065号刑事判决，以被告人庞梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月29日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞梅英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯庞梅英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庞梅英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年3月4日向湖北省武汉市汉南区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯庞梅英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯庞梅英的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月11日起至2022年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保211号申请人：上海均特汽车系统科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳华，总经理。被申请人：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：薛筛林。因申请人上海均特汽车系统科技有限公司与被申请人江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人江苏陆昂实业有限公司银行存款人民币1,811,066.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏陆昂实业有限公司银行存款人民币1,811,066.34元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2018号申请执行人杨利阁，住所地郑州市金水区。被执行人王涛，住所地郑州市中原区。关于杨利阁申请执行王涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12440号民事判决书，该判决生效后，杨利阁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王涛向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行，案号（2019）豫0191执恢2018号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月24日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月11日、2019年12月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年03月11日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月9日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月6日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月9日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月24日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人杭州宏图市政工程有限公司尚未实现的债权773450.02元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初23104号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7138号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：刘浩，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1538号之一申请执行人张桂兰，公民身份号码230104195411024047，女，1954年11月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北区镇集乐村汲家屯。被执行人朱庆和，公民身份号码230121193901164816，男，1939年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇冯家村高峰屯。本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人朱庆和同居关系纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初521号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为15,275元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结被执行人朱庆和在银行等金融机构内的存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权15,275元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓枫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3735号 原告：王小娅，女，1981年1月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：程小明，男，1987年9月14日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告王小娅与被告程小明民间借贷纠纷一案中，原告王小娅因被告程小明已偿还完借款本息，于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王小娅要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王小娅撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告王小娅负担。 审判员  代军 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2677号原告：中国银行股份有限公司四平分行，营业场所四平市铁西区。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。被告：张英超，男，汉族，住四平市梨树县。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告张英超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 王 凤二〇一九年十二月二十日书记员 蔡鹏宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2678号原告：汪少章，男，汉族，1963年9月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张杰松，男，汉族，1970年6月17日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告汪少章诉被告张杰松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少章的委托代理人吴根生，被告张杰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪少章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰松支付工资欠款4.3万元及利息（自2016年8月至今的利息，至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告张杰松找到原告说自己承包湖北申田科技有限公司项目，并雇请原告为其工程劳务（司机兼后勤工作），主要是修建围墙、地下管网系统设备及基础工程建设，2016年8月完工。被告未向原告给付工资，拖欠至今。后于2019年1月20日补写欠条一份交原告收执，并承诺尽快给付所欠原告工资。由于原告与被告是朋友关系，而被告老以甲方未结清工程款项为由，至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法总则》的相关规定，特诉至贵院，依法判决被告偿还原告的本、息，维护原告的合法权益。被告辩称：原告具状与事实不符。我与汪少章是小时候一起长大的。这个条子是我出的，当初是因为甲方还有一百多万元的账，我就跟他办了一个条子，让他好去甲方要账，原来不只欠4.3万，中间他要了好几次，我给了一部分。意思是让甲方代付。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、欠条1份。证明被告欠工资款43000元。被告对原告提交的证据无异议。被告为反驳原告庭审时提交接处警登记表一份。证明原告将我的车子开走了。原告对被告提交的证据有异议，这个车子是因为原告本身就是司机，工程完工后没有人看场，他就把车子开到自己家里了。经审核，原、被告提供的证据与本案有关联，予以采信；同时接处警登记表可以证实被告欠原告工资款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年初，被告张杰松承包湖北申田科技有限公司项目，承建围墙、地下管网系统设备及基础工程建设，雇请原告为其工程劳务（司机兼后勤工作），该工程于2016年8月完工，被告向原告支付了部分工资。2019年1月20日被告出具一份欠原告工资款43000元的欠条交原告收执。因被告至今未偿付该款项，原告遂诉至法院。本院认为：在本案中，被告欠原告工资款，出具了欠条，被告张杰松应及时履行还款义务。故原告依据欠条向被告主张偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按银行同期贷款利率由被告支付迟延支付期间的利息损失，符合法律规定，予以支持，时间自欠条出具之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张杰松在本判决生效之日起三十日内偿还原告汪少章欠款本金43000元及利息（以43000元为本金自2019年1月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用875元，由被告张杰松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一九年十二月三日书记员 胡国丽
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3322号原告：聂欣，男，1996年1月22日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被告：张国平，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证号码34082419761008143X，住所地安徽省潜山市王河镇先进村中心组22号。原告聂欣与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂欣到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂欣向本院提出诉讼请求：1、判令张国平立即偿还借款本金5万元。2、张国平承担诉讼费。事实和理由：2017年3月，张国平邀请聂欣合伙经营“食在好饭店”，时约定两人各出资5万元用于添置设备、购买食材、支付租金等。张国平因无钱出资遂向聂欣借款，并于2017年7月6日向聂欣出具借款5万元的借条一份，其上言明借期二年。聂欣用现金向其支付了该款。嗣后，聂欣退出合伙。并多次催要该款，张国平仍借故拖欠至讼始。为支持其诉讼请求，聂欣向本院提交了聂欣身份证复印件1份，借条原件1份等证据材料。张国平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。张国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对聂欣的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对聂欣提出的证据，视为张国平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，张国平因故向聂欣借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张国平理应如期足额偿还借款。故对聂欣要求张国平偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平欠原告聂欣借款5万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十八日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8274号原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市开发区东昌路95号。主要负责人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：朱新军，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：张秀芳，女，1966年4月6日出生，汉族，系朱新军之妻，住址同上。被告：朱风举，男，1991年8月19日出生，汉族，住址同上。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）诉被告朱新军、张秀芳、朱风举借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人李庆玲，被告朱新军到庭参加诉讼，被告张秀芳、朱风举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱新军、张秀芳偿还原告截止到2019年8月30日的借款本息共计112297.11元并承担自2019年8月31日起至实际偿还之日止以89500元为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告朱风举对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年1月16日，各被告与原告签订《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》，约定原告向被告朱新军和张秀芳发放个人经营性交易差额即时贷，期间为2017年1月16日至2019年1月15日，最高额贷款额度为15万元，单笔最低借款限额为2000元，借款到期日最迟不得超过2019年1月15日；另约定借款的固定年利率为14.1%；还款方式为借款到期一次性还本付息；对于被告到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按本合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告朱风举自愿为朱新军和张秀芳的上述债务向原告提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告朱新军和张秀芳在合同期内产生多笔借款，截止到2019年8月30日，其尚欠原告本息共计112297.11元，因原告多次催要未果，担保人朱风举也拒绝履行担保责任，为维护原告的合法权益，特依据与各被告签订的《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》之约定向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告朱新军辩称：原告诉状所述属实,没意见，我现在没有能力偿还。被告张秀芳、朱风举法定期间内均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了“即时贷”最高额借款及最高额担保合同、账户明细、查询单、被告身份证复印件及户口本复印件等。上述证据通过了庭审质证，该证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够证明案件事实，应认定为有效证据。通过庭审和原告提交的证据，可以认定如下事实：2017年1月16日，原、被告签订2017011300000043号《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》，主要内容为：借款人（甲方）：朱新军，贷款人(乙方)：潍坊银行，最高额担保人（丙方）：朱风举，约定甲方可在2017年1月16日至2019年1月15日期间从乙方处借款最高不超过150000元，由丙方提供担保。单笔借款限额最低为2000元,借款期限最长不超过6个月；用途为购买肉食，还款方式为借款到期一次性还本付息；年利率为14.1%，乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按本合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；担保方式为最高额保证，最高额保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。朱新军、朱风举在合同签字捺印，张秀芳在甲方共同债务人处签字捺印。合同签订后，原告向被告朱新军在借款期限内多次发放了借款，截止2019年8月30日，被告朱新军尚欠原告借款本金89500元，利息22797.11元，本息共计112297.11元。本院认为，原、被告签订的“即时贷”最高额借款及最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告朱新军未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还其借款本息112297.11元以及自2019年8月31日起以89500元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持；被告张秀芳系朱新军之妻，且在共同债务人签字捺印，应承担共同债务还款责任。被告朱风举为该笔款项提供了保证，应按约定承担连带责任。被告张秀芳、朱风举经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱新军、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本息112297.11元及自2019年8月31日起以89500元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告朱风举对上述款项承担连带保证责任；三、被告朱风举承担保证责任后，有权向债务人朱新军、张秀芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，财产保全费1270元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二日法官助理许正坤书记员房宽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2059号 申请执行人：曹中荣，男，1956年10月16日出生，住武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何姹，浙江今日律师事务所律师。 被执行人：浙江武义圣得力工贸有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇马府下松林头，组织机构代码：699542953。 法定代表人：何旭美。 被执行人：郑献华，男，1970年11月10日出生，住武义县。 关于申请执行人曹中荣与被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、郑献华请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特419号裁定书已发生法律效力。申请执行人曹中荣于2019年09月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、郑献华支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、郑献华未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、郑献华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、郑献华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明登记在被执行人郑献华名下的位于武义县马府下的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。现查明被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、郑献华除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人曹中荣也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人曹中荣也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、郑献华目前无财产可供执行，申请执行人曹中荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2059号案终结本次执行程序。申请执行人曹中荣今后若发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、郑献华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈             硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1624号之四 原告：王萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：单杰，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：汪晓东，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：李会权，男，汉族，现羁押于辽阳监狱。 第三人：单汐蒙，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告王萍诉被告单杰、汪晓东、李会权、第三人单汐蒙房屋买卖合同纠纷一案，被告单杰于2019年5月8日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送丹东市元宝区人民法院管辖。本院审查后认为，本院于2019年4月8日向被告单杰送达起诉状副本等法律文书，被告单杰提出上述异议超过法律规定的期限，于2019年7月11日作出（2018）辽0603民初1624号之三号民事裁定书，裁定驳回被告单杰对本案管辖权提出的异议。被告单杰不服本裁定，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。辽宁省丹东市中级人民法院审查后，作出（2019）辽06民辖终60号民事裁定书，认为若当事人答辩期届满提出的管辖权异议成立，应依据民事诉讼法第三十六条和民事诉讼法解释第三十五条、第二百一十一条规定处理，裁定撤销本院（2018）辽0603民初1624号之三号民事裁定并发回本院重审。本院认为，被告单杰、汪晓东及第三人单汐蒙户籍所在地均为丹东市元宝区，案件所涉房屋买卖合同标的物也坐落于丹东市元宝区，本院并无管辖权，故应移送丹东市元宝区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送丹东市元宝区人民法院管辖。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周得玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3562号申请执行人苏州市吴中区郭巷海鹏粮店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷九盛路粮食市场二区19号。经营者董海鹏。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人牛艳龙，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住江苏省苏州。苏州市吴中区郭巷海鹏粮店与牛艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0506民初3609号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，牛艳龙应支付苏州市吴中区郭巷海鹏粮店欠款本息12521元，此款自2019年7月底至2020年11月底，每月支付700元，2020年12月底支付621元；若牛艳龙未按上述约定履行付款义务，则牛艳龙需支付苏州市吴中区郭巷海鹏粮店违约金3000元，且苏州市吴中区郭巷海鹏粮店有权就欠款本息未履行部分及违约金一并申请执行。权利人苏州五稻源商贸有限公司以牛艳龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求牛艳龙支付15521元。本院于2019年8月2日立案，执行标的15521元，执行费133元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及黑龙江省有不动产登记情况。3．执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人牛艳龙名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止，但因下落不明，本院无法处置。4．执行中，本院至被执行人在本市的居住地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5．经查询关联案件，牛艳龙在本院及本市其他法院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6．2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9481号原告：新余市永盛包装有限公司，住所地：新余市开发区学森路168-3号。法定代表人：黄玲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：萍乡市赛西维包装有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇红星村。法定代表人：李享书，该公司执行董事兼总经理。原告新余市永盛包装有限公司（下称原告）与被告萍乡市赛西维包装有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款214839元、逾期付款违约金10742元（自2019年1月31日暂算至2019年10月30日），合计225581元，并支付自2019年11月1日起至货款付清之日止以214839元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年8月发生业务往来，被告多次向原告采购纸品。2019年1月31日，双方进行对账结算，确认原告累计向被告供货570279元，被告至今仅支付355440元，尚余214839元货款未付。后原告向被告催收剩余货款未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告提交的原告营业执照、被告企业信息、合同书1份、对账单1份、送货清单59张客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告开始向原告购买各类纸品，并与原告签订《合同书》，约定了品名、单价、装箱数量、付款方式等数量。2018年8月18日至2018年12月27日，原告依约向被告发货，送货清单上载明如双方没有签订书面合同，送货单经签收后视为合同的书面形式，与合同具有同等效力，被告应在收货之日起30日内支付货款，逾期付款的，从逾期之日以每天万分之六支付违约金。2019年1月31日，原告与被告就前期货款进行结算，确认双方货款总额570279元，被告已付货款355440元，尚欠原告货款214839元，被告在对账单下方盖章确认。后被告未向原告支付剩余货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以认定。被告2018年8月18日至2018年12月27日期间陆续向原告购买纸品，尚拖欠原告货款214839元，该事实有送货单、对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同双方当事人应及时履行义务，原告已依约履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付214839元货款的诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告逾期支付货款，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，原告现仅主张被告自2019年1月31日起按年利率6%支付逾期付款违约金符合双方约定和法律规定，被告应向原告支付逾期付款违约金9641.27元（214839元×0.06÷365天×273天，自2019年1月31日暂算至2019年10月30日），并支付自2019年11月1日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金，对原告的该部分诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告萍乡市赛西维包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市永盛包装有限公司支付货款214839元、逾期付款违约金9641.27元，合计224480.27元，并支付自2019年11月1日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告新余市永盛包装有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，保全费870元，合计3212元，由被告萍乡市赛西维包装有限公司承担3204元，由原告新余市永盛包装有限公司承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十二月九日法官助理周敏书记员胡琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19347号原告：缪君，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾虎军，男，1986年6月14日生，汉族，住上海市松江区。原告缪君与被告顾虎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告缪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪君撤回起诉处理。审判员 赵 静二〇一九年十二月九日书记员 诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执666号申请执行人刘祖铭，男，生于1949年1月29日，汉族，住宣恩县。被执行人牟勇全，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行刘祖铭申请执行牟勇全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元、给付案件受理费4859元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了牟勇全银行卡账户中的存款8470元，牟勇全12月24日向法院执行专户转入10000元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将牟勇全列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初403号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月三十一日书记员 尹朦朦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：冯毅。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告冯毅金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。且申请人也不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8396号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。一审审理查明：2018年7月12日东大街支行起诉请求：1.判令被告冯毅偿还原告贷款本金246099.40元及利息32973.18元（计算至2018年4月10日，以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2.判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀支行，现并入原告东大街支行）与冯毅签订《个人购房借款合同》，约定被告冯毅借款47万元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷淞江广场B座B-B3型1203号房产，借款期限22年。同日，朱雀支行又与被告冯毅签订《西安市房地产抵押合同》并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，朱雀支行与被告淞江公司签订《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，朱雀支行向被告冯毅发放了贷款，从2015年7月30日起被告冯毅不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日尚欠贷款本息279072.58元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同中载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，个人购房借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人冯毅与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款合同的借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，冯毅购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向冯毅交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是借款人冯毅，但经一审法院查证冯毅名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1084号刘永辉、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：申请执行人刘永辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1727号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永辉向本院申请执行，请求被执行人立即赔偿经济损失6908元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司自觉向本院交纳了涉案执行款6908元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1084号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1630号之一被执行人:赵娜本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1630号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人赵娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵娜账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3828号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李建菊，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：廖庆华，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告李建菊、廖庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。润锦城公司以“双方已庭外和解”为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟 曦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1880号申请执行人：鄢定洋，男，汉族，生于1964年2月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。鄢定洋与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1034号仲裁调解书已发生法律效力。鄢定洋于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11500.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人鄢定洋与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1034号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4754号 原告：中银消费金融有限公司,住所地。中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410， 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：邹呈斌，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省渠县。 被告:罗志琼,汉族,女,生于1968年11月10日,住四川省渠县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告邹呈斌、罗志琼融借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 桥
陕西省靖边县人民法院   民事判决书           （2019）陕0824民初5363号   原告:靖边县坤燚商贸有限责任公司   住所地：靖边县XX路北侧。   法定代表人：祁智,系公司总经理。   委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。   被告：延安轩泰工贸有限公司   住所地：延安市宝塔区XX小区XX。   法定代表人：彭茹，女，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘胜利，系公司经理。   原告靖边县坤燚商贸有限责任公司与被告延安轩泰工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖边县坤燚商贸有限责任公司委托诉讼代理人孙姣、被告延安轩泰工贸有限公司委托诉讼代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   靖边县坤燚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告所担保的钻井工程款1294581元，投标保证金200000元，合计1494581元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份，原告与乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司签订了钻井工程施工合同，双方约定在原告将井钻完后，佳龙公司付清工程款，可是原告将工程完工后，佳龙公司违约未付款。经原告多次催要，佳龙公司法人代表刘胜利于2019年7月6日向原告出具欠条一支，当时由轩泰公司法定代表人彭茹签订担保承诺书。并承诺在一月内偿还。到期后，经多次向被告索要无果。原告提起诉讼。   延安轩泰工贸有限公司辩称：现在原告起诉的欠款金额有争议，当时算账的时候有十几万元没有算进去。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对被告提交的第一组证据中净入库查询单，因该证据系被告单方面证据，故对该证据的真实性及证明目的，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月份，原告靖边县坤燚商贸有限责任公司与乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司签订了钻井工程施工合同，双方约定在原告将井钻完后，佳龙公司付清工程款。原告完工后，佳龙公司未向原告支付工程款，后佳龙公司于2019年7月6日向原告出具欠条一支，并由被告延安轩泰工贸有限公司提供担保。次日被告延安轩泰工贸有限公司向原告出具担保承诺书一份。此后经原告多次向被告催要欠款未果，原告涉诉本院。   另外，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）陕0824民初5363号民生裁定书，冻结了被告延安轩泰工贸有限公司在XX苑XX路分理处的账户，限额155万元。   本院认为，乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司下欠原告靖边县坤燚商贸有限责任公司工程款，并由被告延安轩泰工贸有限公司提供担保。该欠款关系及保证合同关系依法成立并生效。被告被告延安轩泰工贸有限公司为该欠款保证人，因未约定保证方式，故按照连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称清算时有十几万元款项未清算，因其提交的证据系单方证据，且不能提供其他证据予以佐证。故对该辩解意见本院不予采纳。根据《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   由被告延安轩泰工贸有限公司于本判决生效后十日内承担保证责任偿还原告靖边县坤燚商贸有限责任公司钻井工程款1294581元及投标保证金200000元，合计1494581元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9126元、保全费4000元，由被告延安轩泰工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审判员樊勃        二〇一九年十一月二十二日      书记员贺炳瑞            1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异327号 案外人：鲜利霞，女，1985年10月5日，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：杨东升，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人杨东升与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，案外人鲜利霞对本院查封成都市青羊区、成都市青羊区房屋两套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲜利霞称，案外人鲜利霞与申请执行人杨东升没有债权债务关系，与被执行人张敏于2018年8月31日离婚，离婚协议中约定成都市青羊区住房归案外人鲜利霞所有，由于上述房屋按揭贷款尚未还清，故未在有关部门变更产权登记，案外人鲜利霞与所抚养的两个孩子一直居住并实际占有使用该房产。故请求法院解除对成都市青羊区、成都市青羊区房屋两套的查封。 本院查明，申请执行人杨东升与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2018年9月3日作出（2018）川1321民初4261号民事裁定书，查封了成都市青羊区及成都市青羊区住房两套。后本院于2018年11月7日作出（2018）川1321民初4261号民事判决书，判令张敏在判决生效后十日内向杨东升返还借款人民币3345800元，并从2018年8月10起至本金付清之日止，按年利率24%计算计息。该判决生效后，张敏未按判决履行义务，现该案已进入执行程序。 另查明，成都市青羊区住房、成都市青羊区住房均登记在被执行人张敏名下。被执行人张敏与案外人鲜利霞原系夫妻关系，双方于2018年8月31日协议离婚，离婚协议中约定位于都市青羊区玉宇路855号3栋3单元901号住房归案外人鲜利霞所有，位于成都市青羊区住房归被执行人张敏所有。 本院认为，本案争议标的成都市青羊区住房、成都市青羊区住房均系登记在被执行人张敏名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院依据不动产登记部门关于对房屋所有权的登记信息而对其采取执行措施符合法律规定。案外人鲜利霞与被执行人张敏在离婚协议中关于财产的约定对约定双方产生效力，但不能直接排除第三人对相关财产的权利主张。 综上，案外人鲜利霞的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人鲜利霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  姜德道 审判员  何 苗 审判员  蒲川林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盛先泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢955号之一 申请执行人：邓秀良，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：陈敬东，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟送娣，女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓秀良与被执行人陈敬东、钟送娣民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）东法民一初字第13354号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款400000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4900元、执行费5974元。 在案件执行过程中，本院已冻结被执行人钟送娣的银行存款，实际划拨3911.57元，扣除执行费50元后，其余执行款3861.57元支付给申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实二被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供二被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但二被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢378号申请执行人：王选武，男，汉族，1988年5月21日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张少杰，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省南阳市XX乡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX被执行人安康市汉滨区汇丰装饰设计有限公司，地址：安康市汉滨区。法定代表人：张少杰。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5323.本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2374号民事调解书，在执行王选武与张少杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张少杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王选武偿还借款人民币15万元，并承担案件受理费1650元，但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人张少杰居无定所，下落不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019 ）陕 0902 执恢 378 号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   晏  斌                              代理审判员   来颖嬛 二〇一九年十一月七日 书  记  员   李增辉 XXXXXXXXXXXXXX03201
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1685号之一申请执行人：刘长春，男，1974年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏胜财，男，1975年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。刘长春与夏胜财民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0117民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘长春于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人夏胜财偿付借款843,266.85元，支付借款利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费14,600元、申请执行费10,833元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月21日向被执行人夏胜财送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但被执行人夏胜财未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人夏胜财纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人夏胜财目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人夏胜财的财产调查情况反馈给申请执行人刘长春，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏胜财应继续履行（2018）鄂0117民初1531号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十八日书记员  丁昌旺
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢磊，男，1986年12月21出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘照爱（系谢磊母亲），女，1964年12月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于苗，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周亚文，系三河市行宫大街街道社区推荐代理人。再审申请人谢磊因与被申请人于苗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀10民终3245号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）冀民申2602号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢磊委托诉讼代理人刘照爱、吕勇，被申请人于苗委托诉讼代理人周亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人谢磊再审诉讼请求，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人于苗一审的全部诉讼请求。本案涉及的房屋买卖合同订立在廊坊地区出台限购政策之前，根据法不溯及既往的一般原则，后出台的限购政策不影响之前房屋买卖合同的履行，同时该政策中也没有载明之前订立的房屋买卖合同也受政策的影响。另外双方在订立合同之后，被申请人已交付申请人首付款，申请人用该首付款偿还了涉案房屋在银行的贷款。房屋产权证办理之后并没有办理抵押登记，方便了双方的交易，也不损害被申请人的利益。同时申请人已将涉案房屋交付被申请人使用。通过被申请人一审的诉讼请求可以看出，被申请人已将该房屋装修入住。双方订立的买卖合同履行程度较深。申请人在合同履行过程中没有违约行为。为了维护交易的安全和稳定，申请人认为双方的合同应当继续履行。被申请人于苗辩称，申请人谢磊的再审请求，既无事实依据又无法律依据，应依法驳回。本院再审认为，本案一、二审判决解除涉案房屋买卖合同，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀10民终3245号民事判决及河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7772号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。审判长  刘润涛审判员  张洪明审判员  马艳侠二〇一九年十二月十六日法官助理薛玉辉书记员张曦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1729号之五申请执行人：姜桐,男性,1965年4月10日出生,住巴彦县。被执行人：谢海军,男,1971年3月10日出生,住巴彦县。被执行人：贾红玲,女,1974年1月1日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢海军在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币76619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6138号原告：常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路607号。法定代表人：王剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：金国伟，男，1971年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告常州市住房保障中心（以下简称住房保障中心）与被告金国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告金国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的“常州市市区廉租住房租赁合同”；2.被告立即将常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室房屋腾空并返还原告；3.被告支付原告拖欠的租金2350元（自2014年9月起暂算至2018年10月止，共50个月，按每月47元的标准计算），并支付至房屋实际返还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，约定由被告承租原告提供的常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室房屋，租期自2013年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金47元。租赁期满后，被告未参加年审，不再符合公共住房租赁保障条件，且被告自2014年9月起至今未缴纳租金。原告于2016年10月17日向被告发出退房通知，要求被告结清费用，办理退房手续，并腾空房屋归还住房保障中心，但均未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告金国伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室房屋的所有权人为常州公共住房建设投资发展有限公司，房屋性质为廉租住房及公共租赁住房，该房屋的建筑面积为66.7平方米，由住房保障中心保障负责日常管理、维修管理和物业管理等。2013年3月4日，住房保障中心与金国伟签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，约定金国伟承租常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室的公共租赁住房，租赁期自2013年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金47元；承租人应按时缴纳租金，按规定及时参加年审。如承租人存在无正当理由累计6个月未缴纳廉租住房租金或连续6个月未在承租方内居住等违约情况，住房保障中心可解除合同（自通知书送达承租方之日起本合同解除），依法收回房屋；提前解除合同或合同期满，承租人应主动腾空并返还住房，如给住房保障中心造成损失的，承租人应予赔偿。合同签订后，金国伟租住了常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室房屋。租金付至2014年8月。2016年10月17日，住房保障中心至常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室张贴了退房通知书，通知金国伟因未参加年审，不再符合公共租赁住房保障条件，要求金国伟办理退房手续，并腾空归还房屋。但金国伟至今未退房，也未再缴纳租金。另查明，《常州市市区廉租住房保障办法》、《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》、《常州市市区保障性住房有关政策解释》等规定，公共租赁住房是政府投资或提供政策支持，限定户型面积和租金水平，供给城市中等偏下收入住房困难家庭、新就业人员和外来务工人员租住的保障性住房；住房保障中心是住房保障实施机构。申请公共租赁住房，需要同时符合包括家庭年均收入低于上年度市区人均可支配收入等项条件。拥有汽车或商业用房的家庭不得申请、享受保障性住房。在公共租赁住房承租期间，承租家庭的收入、财产、人口、住房等情况发生重大变化，不再符合公共租赁住房保障条件时，应当及时向户口所在地的区住房保障受理窗口报告并退出所承租的公共租赁住房。以上事实由《常州市市区廉租住房租赁合同》、房屋所有权证、退房通知书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，住房保障中心与金国伟签订了《常州市市区廉租住房租赁合同》，双方形成租赁合同关系。双方之间的租赁合同虽约定了2014年12月31日到期，但是住房保障中心至2016年10月才上门张贴退房通知，故双方自2015年后仍存在事实租赁合同关系。根据双方租赁合同的约定，金国伟无正当理由累计6个月未缴纳廉租住房租金且连续6个月未在承租房内居住，住房保障中心可解除合同，依法收回房屋。现因金国伟已符合上述情形，住房保障中心诉请解除合同，收回住房，符合法律规定，本院予以支持。因金国伟的租金交至2014年8月，故金国伟还应按照每月47元支付自2014年9月1日起至租赁合同判决解除之日止的租金；合同解除后，金国伟应在法院判决期限内腾空并交付涉案房产，在此期间还应继续按照合同约定的47元/月计算并支付占用期间的占用费。被告金国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常州市住房保障中心与金国伟之间有关常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室房屋的租赁合同关系；二、金国伟自本判决生效之日起十日内按47元/月的标准向常州市住房保障中心支付自2014年9月1日起至租赁合同关系解除之日止的房屋租金；三、金国伟自本判决生效之日起三十日内将常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室腾空并返还给常州市住房保障中心，逾期未能腾空并返还的，按47元/月的标准向常州市住房保障中心支付至房屋实际腾空返还之日止的占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由金国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  史永泽人民陪审员  曹虎琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮雯瑜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3292号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人姚建宇，男，1995年5月16日出生，住仙居县。 被执行人杨豉藤，女，1995年11月6日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人姚建宇、杨豉藤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初806号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人姚建宇、杨豉藤返还申请执行人徐子伟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人姚建宇、杨豉藤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚建宇、杨豉藤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建宇、杨豉藤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建宇、杨豉藤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人姚建宇、杨豉藤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建宇、杨豉藤不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨豉藤作出各罚款人民币1000元的决定，并将被执行人姚建宇、杨豉藤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人姚建宇、杨豉藤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  章 浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6517号 申请执行人：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘文彬，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 泮永华与刘文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付泮永华货款45099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由刘文彬负担。根据泮永华的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月26日、10月23日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行下落不明。 3、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人刘文彬拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额45099元，未执行到位45099元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6544号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱培虹
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执534号之四 申请执行人：邹声象，男，1977年12月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 委托代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：周廷福，男，1983年2月2日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行的申请执行人邹声象与被执行人周廷福机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）云2622民初316号民事判决书于2019年6月11日发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。由被执行人周廷福赔偿申请执行人邹声象因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等经济损失46374.74元，由被执行人周廷福负担案件受理费2000元，执行费626元，三项合计49000.74元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询被执行人周廷福的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。本案已执行标的20489.60元，未执行标的28511.14元（其中：案件受理费2000元，执行费626元）。现均无财产可供执行，已依法将被执行人周廷福限制高消费令，申请执行人邹声象同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈文山
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终382号原公诉机关黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）江兵兵，男，1990年6月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被安义县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年8月20日被九江县人民法院判处拘役6个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被黎川县公安局刑事拘留，2019年7月4日被黎川县公安局取保候审，2019年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。原审被告人陈志平，男，1981年4月5日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑13年，2012年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月22日被高安市人民法院判处拘役2个月，2018年1月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年8月20日被九江县人民法院判处拘役6个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被黎川县公安局刑事拘留，2019年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于黎川县看守所。原审被告人李德忠，男，1992年1月22日出生于江西省余干县，汉族，专科文化，无业，家住江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪于2018年8月20日被九江县人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被黎川县公安局取保候审，2019年11月6日经本院决定逮捕，已依法交由黎川县公安局执行逮捕，尚未执行逮捕。黎川县人民法院审理黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕116号起诉书指控原审被告人江兵兵、陈志平、李德忠犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）赣1022刑初99号刑事判决，认定被告人江兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人李德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人江兵兵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人江兵兵表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江兵兵申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江兵兵撤回上诉。江西省黎川县人民法院（2019）赣1022刑初99号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月十六日书记员  徐 啸