广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2719号 原告：广西鼎颂律师事务所，住所地广西南宁市东葛路86号皓月大厦503。统一社会信用代码：3145000035364387XT。 负责人：吕海聂，主任。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所：平果县马头镇平中路电信小区对面，统一社会信用代码：91451023664823202E。 法定代表人：袁智伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1972年4月6日出生，满族，该公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广西鼎颂律师事务所（以下简称：鼎颂律所）诉广西南方鸿基投资有限公司（以下简称：南方鸿基公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告鼎颂律所向本院提交诉讼财产保全及保全财产查控申请，本院作出（2019）桂1023民初2719号民事裁定书，裁定冻结南方鸿基公司名下价值12,888,777元的财产。原告以吕海聂所有的位于广西南宁市东葛路86号星和园办公楼5层504号房对上述保全提供担保。本院于2019年10月29日公开开庭进行审理本案，原告鼎颂律所的负责人吕海聂及委托诉讼代理人罗小旋，被告南方鸿基公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎颂律所向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付律师代理费以及税费共计12,888,777元（其中律师代理费9,914,444元人民币，税费2,974,333元）；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金24,786元（以9,914,444元为基数，按每日万分之五，从2019年07月15日至2019年07月19日计算，此后违约金另行计算至实际履行完毕之日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日原告与被告签订《委托代理合同》，约定原告经被告授权委托，指派吕海聂、周家鹏律师为被告与中国长城资产管理公司广西壮族自治区分公司、原审被告贵州鸿基房地产开发有限公司、深圳市南方鸿基投资有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西天纵合力投资有限公司、赖海标、原审第三人广西铁投吉大控股有限责任公司、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行金融借款合同、质押合同、抵押合同纠纷一案的二审代理人。鉴于该案为重大疑难案件，合同双方对税后的代理费计算方式、支付时间、违约责任都明确进行了约定。其中，第六（二）1（1）中律师代理费计算方式约定为：“如本案在二审撤销一审判决，依法改判，甲方应按一审判决结果与二审判决结果差额部分的比例支付代理费，具体按以下比例计算风险部分代理费：（1）如二审改判认定未归还本金在3,791万元以下的，甲方应按一审判决结果与二审判决结果差额部分的13%支付代理费”，并对一审、二审差额部分计算方式明确约定为“以一审判决结果计算至二审判决生效之日止甲方承担的（本金、利息、罚息、违约金、诉讼费）总额与二审判决计算至二审判决生效之日止甲方承担的（本金、利息、罚息、违约金、诉讼费）总额的差额部分为甲方胜诉标的”。原告根据与被告签订“委托代理合同”的约定，指派律师作为上述金融借款合同、质押合同、抵押合同纠纷案件二审的代理人，且被指派律师参与了该案诉讼全过程。2019年7月2日，广西壮族自治区高级人民法院就该案判决（2018）桂民终607号：“一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初370号民事判决：二、上诉人广西南方鸿基投资有限公司向被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还借款本金33,900,000元。…”根据该判决，原告与被告在《委托代理合同》约定的第六（二）1（1）中关于支付税后代理费的条件已然成就，被告应按照该约定向原告支付税后代理费9,914,444元，税费2,974,333元。原告就此多次催促被告按约定的金额及时间支付上述代理费及税费，但被告总是以各种理由推脱。为维护自身合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》有关规定特向贵法院起诉，望贵法院支持原告诉讼请求。 原告对其主张向本院提供的证据有：1、《委托代理合同》；2、（2018）桂民终607号广西壮族自治区高级人民法院民事判决书；3、（2017）桂01民初370号广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书；4、广西南方鸿基投资有限公司向原告出具的授权委托书；5、广西壮族自治区律师服务收费实施办法（桂价费［2013］41号）。 被告南方鸿基公司辩称，一、鼎颂律所在庭审中未按《委托代理合同》约定全面、实际履行，未能勤勉尽责，无权要求收取全额代理费。根据《委托代理合同》第二条约定乙方应向甲方随时通报案情进展情况。但鼎颂律所在二审判决历时三个多月，前后开了三次庭的情况下，未向答辩人随时通报案情进展情况；每次正式开庭时周家鹏律师对该案的重要数据并未熟悉掌握，均是由答辩人委托代理人吴伟（员工）在庭审时独立完成，周家鹏律师在整个庭审中未发挥代理律师应有的庭审作用，相反是答辩人在该案审理中发挥了不可或缺的重要作用。鼎颂律所未全面、实际履行其应尽的义务，未能勤勉尽责，无权收取全额代理费。二、鼎颂律所诉请“一、请求鸿基公司按税率30%计算给付税费2,974,333元”不仅计算错误，而且没有事实和法律依据。根据《律师法》第25条2款、40条、48条1款，《律师执业管理办法》第37条、《律师行为规范》第89条，律师代理案件，应由律所统一收费并开具发票。合同第六条3款约定代理费为税后费用但并未约定税费就应由答辩人承担。根据税法规定，律师代理费应由律师所缴纳6%的增值税（票面税）、城市维护建设税、教育附加等税7%，代扣代缴律师个人所得税（个人所得税应由代理律师个人承担）。该系列税费均应由律所负责缴纳和代扣代缴。显然，鼎颂律师所诉请“一、请求答辩人按税率30%计算给付税费2,974,333元”不仅计算错误而且没有事实和法律依据。依法应予驳回。三、鸿基公司不存在违约，鼎颂律所无权请求给付违约金。《委托代理合同》签订后，答辩人按照鼎颂律所负责人吕海聂要求将基本代理费20万元汇入其个人账户，但鼎颂律师所却迟迟未开具发票给答辩人，该案生效判决后鼎颂律所吕海聂律师一直未提供鼎颂律师所银行账户给答辩人，合同上没有鼎颂律师所银行账户，导致答辩人无法履行支付代理费。合同第六条（二）款2项虽然约定答辩人应在收到判决书之日起七日内支付代理费。但导致答辩人无法支付代理费的责任是鼎颂律所，与答辩人无关。因鼎颂律师所未向答辩人行告知其银行账户的义务，由此而造成的损失均应由鼎颂律师所自行承担，且违约金过高。鸿基公司不存在违约，故，鼎颂律师所诉请违约金没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，鼎颂律所未全面、实际履行合同义务，无权收取全额代理费。律师代理费应缴纳的税费应由鼎颂律所和代理律师个人缴纳和承担。鸿基公司不存在违约，鼎颂律师所无权请求给付违约金。请求法院查明事实，依法判决。 被告为其答辩未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 一、2019年4月24日，原、被告签订了《委托代理合同》，该合同约定由原告指派律师吕海聂、周家鹏为被告与中国长城资产管理公司广西壮族自治区分公司、贵州鸿基房地产开发有限公司、深圳市南方鸿基投资有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西天纵合力投资有限公司、赖海标及第三人广西铁投吉大控股有限责任公司、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行金融借款、质押合同、抵押合同纠纷案的二审诉讼代理人；约定该案的代理费：基本代理费共计贰拾万元；风险代理费：（1）如二审改判认定未归还本金在3,791万元以下，被告应按一审判决结果与二审判决结果差额部分的13%支付代理费；（2）如二审改判认定未归还本金在3,791万元至4,200万元之间，甲方应按一审判决结果与二审判决结果差额部分的11%支付代理费；（3）如二审改判认定未归还本金在4,200万元至5,200万元之间，甲方应按一审判决结果与二审判决结果差额部分的5%支付代理费；（4）如二审维持原判或发回重审，甲方不支付风险部分的代理费。说明：以上所说的一审与二审差额部分具体计算方式是以一审判决结果计算至二审判决生效之日止甲方承担的（本金、利息、罚息、违约金、诉讼费）总额与二审判决计算至二审判决生效之日止甲方承担的（本金、利息、罚息、违约金、诉讼费）总额的差额部分为甲方胜诉标的。2．支付时间：甲方应在收到判决书之日起七日内支付，逾期支付按每日万分之五支付违约金。3．上述代理费支付为税后费用。七、在合同履行过程中，如双方需要变更合同，另行签订补充协议。八、本合同有效期自双方签字之日起至本案二审终结时止。九、本合同一式二份，甲方持一份，乙方持一份。十、特别约定：乙方接受甲方的委托后，由周家鹏律师负责出庭代理工作，吕海聂律师不出庭，全权负责整个案件的组织、协调、策划，法律论证等工作。 二、2019年7月2日，广西壮族自治区高级人民法院对本案被告与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、贵州鸿基房地产开发有限公司、深圳市南方鸿基投资有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西天纵合力投资有限公司、赖海标、广西铁投吉大控股有限责任公司、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行金融借款合同、质押合同、抵押合同纠纷一案作出二审判决：一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初370号民事判决；二、上诉人广西南方鸿基投资有限公司向被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还借款本金33900000元；三、上诉人广西南方鸿基投资有限公司向被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付利息（含复利）5,036,681.97元；四、上诉人广西南方鸿基投资有限公司向被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付逾期罚息（支付逾期罚息的计算方式为：自2016年8月7日起，以尚欠本金33,900,000元为基数，按年利率24%计算至上诉人广西南方鸿基投资有限公司偿付完毕之日止）……一审案件受理费525,193元（被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司已预交），二审案件受理费525,193元（上诉人广西南方鸿基投资有限公司已预交），合计1,050,386元，由上诉人广西南方鸿基投资有限公司及原审被告贵州鸿基房地产开发有限公司、深圳市南方鸿基投资有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西天纵合力投资有限公司、赖海标共同负担630,232元，被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担420,154元。 另查明，2018年5月3日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院对本案被告与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、贵州鸿基房地产开发有限公司、深圳市南方鸿基投资有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西天纵合力投资有限公司、赖海标、广西铁投吉大控股有限责任公司、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行金融借款合同、质押合同、抵押合同纠纷一案作出一审判决：一、被告广西南方鸿基投资有限公司向原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司归还借款本金51,910,183.02元；二、被告广西南方鸿基投资有限公司向原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付利息及罚息（截至2017年5月31日的利息为7,437,535.07元，罚息为6,221,286.42元，此后至债务清偿完毕之日止的利息为：以51,910,183.02元为基数，按年利率15%计算；此后至债务清偿完毕之日的罚息为：以51,910,183.02元为基数，按年利率26%计算）；三、被告广西南方鸿基投资有限公司向原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付违约金（截至2017年5月31日的违约金为9,532,062.65元，此后至债务清偿完毕之日的违约金为：以51,910,183.02元为基数，按每日万分之五计算）……案件受理费525,193元，由被告广西南方鸿基投资有限公司、贵州鸿基房地产开发有限公司、深圳市南方鸿基投资有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西天纵合力投资有限公司、赖海标共同承担。 庭审中，被告对原告主张的风险代理费9,914,444元、税费2,974,333元及其计算方法没有异议。 本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。原告鼎颂律所按照合同约定向被告南方鸿基公司履行了案件诉讼代理义务，故应视为其完成委托事务，被告南方鸿基公司应按约定支付报酬。被告南方鸿基公司未按约支付报酬，其行为构成违约，依法应承担民事责任，对原告鼎颂律所要求被告南方鸿基公司支付9,914,444元代理费和2,974,333元的税费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称鼎颂律所未按合同约定全面、实际履行，未能勤勉尽责，但被告无充足证据证明原告代理中给被告造成了损失，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款违约金，被告有异议。根据《中华人民共和国合同法》第114条第二款的规定，本院根据法律授予的职权，结合本案的实际情况，同时考虑到公平和诚实信用原则，酌情对违约金调整为，以9,914,444元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年7月15日起计算至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决如下： 一、被告广西南方鸿基投资有限公司支付法律服务费9,914,444元及税费2,974,333元给原告广西鼎颂律师事务所； 二、被告广西南方鸿基投资有限公司向原告广西鼎颂律师事务所支付逾期付款违约金（违约金计算：以9,914,444元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年7月15日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西鼎颂律师事务所其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费99,112元，保全费5,000元，共计104,112元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  黄启杰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  马海棠 书 记 员  冯文琪