天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4986号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所执业律师。被告：陈昱成，男，1985年12月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：丁志勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉江区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所执业律师。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称社会救助办公室）与陈昱成、丁志勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。社会救助办公室的委托诉讼代理人杨金、丁志勇的委托诉讼代理人陈冬梅、平安湖北分公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。陈昱成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社会救助办公室向本院提出诉讼请求：1、判令陈昱成向社会救助办公室偿还垫付的抢救费33636.74元；2、判令丁志勇承担连带赔偿责任；3、判令平安湖北分公司在保险范围内承担保险责任；4、案件受理费由陈昱成、丁志勇、平安湖北分公司承担。事实和理由：2019年3月3日21时22分，陈昱成持在实习期内的驾驶证驾驶冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂车牵引、冀Ｃ×××××号通广九州牌重型仓栅式半挂车，沿112国道由西向东行驶至，在处理情况过程中，车辆驶入南侧非机动车道，重型半挂车前部右侧与前方顺行行人刘卫身体后部相撞，造成刘卫受伤、车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具第1202211201900000491号《道路交通事故认定书》，认定陈昱成承担事故全部责任。事故发生后，社会救助办公室按照救助政策向刘卫垫付了抢救费用共计33636.74元。现社会救助办公室依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《天津市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》等相关规定，向陈昱成追偿垫付的抢救费用。丁志勇系事故车辆的所有人，且陈昱成是其雇佣的雇员，故丁志勇应当对社会救助办公室垫付的抢救费用承担连带赔偿责任。平安湖北分公司作为事故车辆冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂车及冀Ｃ×××××号通广九州牌重型仓栅式半挂车交强险及商业险的保险人，应在保险范围内对上述抢救费用承担保险责任。事故发生后，被救助人刘卫诉陈昱成、丁志勇、平安湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已经作出（2019）津0117民初2008号民事判决书，法院对基本事实、责任人等已经调查清楚。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。社会救助办公室向本院提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的第1202211201900000491号道路交通事故认定书1份，证明2019年3月3日21时22分，陈昱成持在实习期内的驾驶证驾驶冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂车牵引、冀Ｃ×××××号通广九州牌重型仓栅式半挂车，沿112国道由西向东行驶至，在处理情况过程中，车辆驶入南侧非机动车道，重型半挂车前部右侧与前方顺行行人刘卫身体后部相撞，造成刘卫受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陈昱成逃逸（潜逃藏匿）。陈昱成承担事故全部责任，刘卫无责任。2、天津市宁河区医院医疗住院收费票据、中国建设银行单位客户专用回单复印件各1份，证明社会救助办公室为刘卫垫付医疗费33636.74元。3、承诺书复印件1份，证明刘红平、丁志勇、陈昱成已认真阅读承诺书各条款，对承诺书所约定内容完全清楚且无异议。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｃ×××××号车辆以丁志勇的名义在平安湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。5、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件2份，证明冀Ｃ×××××号车辆以丁志勇的名义在平安湖北分公司投保不计免赔100万第三者责任商业保险，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止；冀Ｃ×××××号车辆以丁志勇的名义在平安湖北分公司投保不计免赔5万第三者责任商业保险，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。6、天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2008号民事判决书1份，证明案件认定的事实及判决平安湖北分公司在交强险限额内赔偿刘卫120000元，在商业三者险限额内赔偿刘卫80999.04元；丁志勇赔偿刘卫保全费820元，陈昱成承担连带赔偿责任。丁志勇承认社会救助办公室在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在平安湖北分公司投保交强险及不计免赔商业三者险105万，社会救助办公室损失应由保险公司承担，（2019）津0117民初2008号民事判决书已经生效并履行。平安湖北分公司承认社会救助办公室在本案中所主张的事实，但认为，我司承保车辆的驾驶员陈昱成持在实习期内的驾驶证驾驶牵引挂车，且发生事故后陈昱成有逃逸行为，上述两种情形均是商业险的免赔范围，故社会救助办公室垫付抢救费的返还责任应由丁志勇和陈昱成承担。诉讼费，不认可。陈昱成未向本院提交书面答辩。本院认为，陈昱成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。丁志勇、平安湖北分公司承认社会救助办公室在本案中主张的事实，故对社会救助办公室主张的事实予以确认。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书和（2019）津0117民初2008号民事判决书，认定陈昱成承担全部民事赔偿责任。陈昱成驾驶的ＣＢ8876号、冀Ｃ×××××号车辆登记所有人为丁志勇，陈昱成系丁志勇雇佣司机，其民事赔偿责任应由丁志勇承担，但陈昱成在此事故中有重大过错，应与雇主丁志勇承担连带赔偿责任。该车辆在平安湖北分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分，应在第三者责任商业险保额内代丁志勇、陈昱成承担。平安湖北分公司主张陈昱成持在实习期内的驾驶证驾驶牵引挂车和事故发生后有逃逸行为，属第三者责任商业险免责范围，但其未提交相应的证据证实，故其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。社会救助办公室已向本次事故的受害人刘卫垫付款了医疗费33636.74元，故社会救助办公室享有对其他赔偿义务人追偿的权利。因平安湖北分公司在交强险赔偿限额款内已赔偿完毕，故该公司应在不计免赔第三者责任商业保险剩余保额内按陈昱成承担全部民事赔偿责任向社会救助办公室支付垫付款。综上所述，关于社会救助办公室主张的垫付款33636.74元，有票据及付款凭证证实，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内向天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款33636.74元。二、陈昱成、丁志勇对本案赔偿之债不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由丁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙庆东二〇一九年十二月十七日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。