wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1448号申请执行人：黄某某，男，1958年10月24日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：范某某，女，1959年1月9日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：黄某1，男，2006年10月29日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：黄某2，男，2017年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：安某，男，1952年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：谷某某，女，1955年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：张晶晶，女，1997年10月31日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：张某，男，2011年1月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：宋某某，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省西平县。关于黄某某、范某某、黄某1、黄某2、安某、谷某某、张晶晶、张某、张某申请执行宋某某附带民事赔偿纠纷一案，平顶山中级人民法院（2019）豫04刑终104号刑事附带民事判决书已经生效，宋某某未履行已生效法律文书所确定的义务，黄某某、范某某、黄某1、黄某2、安某、谷某某、张晶晶、张某、张某向本院申请执行宋某某偿还693063.36元，本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人宋某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人黄某某、范某某、黄某1、黄某2、安某、谷某某、张晶晶、张某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员 闫新凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1201号 被告人秦少君，男，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。 申请执行人秦少君容留他人吸毒罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人秦少君目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初166号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人秦少君有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 克
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2066号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：孙利强。 被执行人：成华区狄焕强商贸部，住所地：成都市成华区建和路25号。 经营者：狄焕强。 被执行人：狄焕强，男，1980年01月02日出生，汉族，住山东省费县。 本院依据发生法律效力的（2007）川01民初3395号民事判决受理申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人成华区狄焕强商贸部、狄焕强一案，申请执行标的31175元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  晏红
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终128号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）史宝君，男，1972年4月12日出生，吉林省长春市人，启明信息技术股份有限公司咨询技术总监。户籍所在地及现居住地：吉林省长春市。2019年6月3日因涉嫌职务违法被辽源市监察委员会采取留置措施；同年7月30日因涉嫌职务侵占罪，被刑事拘留；同年8月7日被批准逮捕，现羁押于新康监狱。辩护人齐慧利，黑龙江恒辰律师事务所律师。原审被告人高荣章，男，1966年3月21日出生，吉林省长春市人，启明信息技术股份有限公司市场咨询服务中心专务。户籍所在地及现居住地：吉林省长春市。2019年4月26日因涉嫌职务违法被辽源市监察委员会采取留置措施；同年7月30日因涉嫌职务侵占罪，被刑事拘留；同年8月6日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人高荣章、史宝君职务侵占一案，于2019年11月12日作出（2019）吉0402刑初226号刑事判决。宣判后，史宝君提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年9月至2017年12月，被告人高荣章、史宝君利用职务上的便利，采取制作虚假合同的手段，共同套取国有资金406.88万元。其中高荣章犯罪所得人民币240.35万元，史宝君犯罪所得人民币105.8万元。具体犯罪事实如下：（一）2015年9月，被告人高荣章在担任启明信息技术股份有限公司（以下简称启明公司）副总经理期间，授意时任启明公司集团服务部部长被告人史宝君制作采购申请单，以启明公司名义与长春明禹嘉讯信息技术有限公司签订一份金额为126.7万元服务器硬件维保的虚假协议，之后启明公司按协议给长春明禹嘉讯信息技术有限公司支付126.7万元协议款，该公司将所收启明公司款项扣缴税金后的余款114万元分8笔转入高荣章实际控制的长春智信通科技有限公司，被高荣章、史宝君共同据为己有。（二）2015年12月，被告人高荣章担任启明公司技术总监期间，制作一份虚假采购申请单，并授意启明公司集团服务部时任部长被告人史宝君，以启明公司名义与长春市科文理光办公设备有限公司签订一份金额为65.18万元网络设备维保的假协议，通过启明公司按协议给长春市科文理光办公设备有限公司支付65.18万元协议款后，该公司将所收启明公司款项扣缴税金后的余款58万元转入高荣章实际控制的长春智信通科技有限公司，被高荣章、史宝君共同据为己有。（三）2016年12月，被告人高荣章在担任启明公司技术总监期间，授意时任启明公司咨询技术总监被告人史宝君制作一份合同金额为215万元虚假项目采购申请单，高荣章征得启明公司供应商沈阳华晨恒盛网络系统集成有限责任公司副总经理赵晨阳同意通过该公司进行转款的承诺后，2017年3月，史宝君将拟定的虚假合同报给启明公司采购部，采购部以启明公司名义与沈阳华晨恒盛网络系统集成有限公司签订中国第一汽车集团公司数据中心机房建设技术服务合同，合同金额为215万元。同年12月，启明公司在以质保金的名义，暂扣21.5万元质保金，支付沈阳华晨恒盛网络系统集成有限公司项目款193.5万元，该公司将所收启明公司项目款扣除10%的管理费后的余款174.15万元转入高荣章实际控制的长春智信通科技有限公司，被高荣章、史宝君据为己有。2019年4月30日，启明公司将质保金21.5万元支付给沈阳华晨恒盛网络系统集成有限责任公司。原审法院认为，被告人高荣章、史宝君身为国有控股公司管理人员，相互勾结，利用职务上的便利，采取制作虚假合同的手段，共同侵吞本单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。因此公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，全额退还赃款，愿意接受刑罚处罚，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高荣章犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、被告人史宝君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。三、扣押在案未随案移送的人民币406.88万元，由扣押机关依法处理。史宝君上诉认为，应认定其有自首情节，原审量刑过高，请求改判。经审理查明，原审判决认定高荣章、史宝君职务侵占的事实清楚。认定原审被告人犯罪的证据有被告人供述和辩解、视听资料、书证、证人证言等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。对于史宝君及其辩护人所提其有自首情节的意见，经查，到案经过、启明公司出据的说明能够证实，史宝君接到侦查人员电话通知后，在单位人员的陪同下到侦查机关接受调查，到案后如实供述所犯事实，其行为符合自首的成立条件，应当认定为自首。本院认为，上诉人史宝君、原审被告人高荣章身为国有控股公司管理人员，利用职务上的便利，采取制作虚假合同的手段，共同侵吞本单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。原审判决定罪准确。史宝君虽具有自首情节，但其系在侦查机关已掌握其所犯罪行的情况下，接到侦查人员电话通知后才到案，原审法院对其从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 阔
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1924号 原告：曹某兵。 委托诉讼代理人：李文红，广东铁越律师事务所律师。 被告：李某。 原告曹某兵与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹某兵及其诉讼代理人李文红到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币80000元及利息84800元（以月利率1%计算，从2010年12月30日起计算到付清之日止，暂计至2019年10月30日，利息为106×80000×1%=84800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，原告在东莞市虎门经营再生资源回收生意，有批废铁准备卖给广州某公司，被告对原告讲以他所在公司名义卖方便些，到时他代领货款，然后给原告就是了。原告同意后按被告提议卖了这批货，货款是80000元，后来被告从他所在公司拿到了原告的80000元货款，但一直没有给原告。2010年8月6日，原告向被告催讨，被告说没办法还给原告，就算他借到原告的，分五个月还给原告，到2010年12月30日还清，当时被告立下了借据，可是到期后被告也没有还给原告。到了2012年9月28日，原告找到被告催讨，被告又承诺2012年农历12月底还一半，2013年还完，并出具欠条，同时约定利息，但被告并未履约还款。嗣后原告一直追讨，被告还是没有还款。2018年2月12日，被告又写了张还款计划书给原告，再次承诺每月还款1000元，直至还完为止，可是被告根本没有兑现，至今80000元本金及利息分文未给原告。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、欠条、还款计划书等证据材料。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告起诉所主张的案件事实予以确认，即确认被告目前尚欠原告货款80000元。另查明，被告于2012年9月28日出具的欠条载明：“所欠货款在2012年农历12月底先还一半，余下四万元在2013年还完，如没履行约定，所欠货款按利息一分在2013年开始计息”，亦即双方约定若被告未履行还款义务，则自2013年开始按月利率1%计算逾期利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告占用原告货款后，先后以借条、欠条和还款计划书等形式向原告作出还款承诺，约定还款期限，并约定了逾期付款利息，但被告均未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告返还货款，并按约定向原告支付逾期利息的违约责任，故原告请求判令被告立即返还原告借款（货款）80000元，本院予以支持。至于原告请求判令被告支付逾期利息84800元，因原告计算有误，本院予以纠正。按照约定，逾期利息应从2013年1月开始计算，按月利率1%计算至2019年10月30日止，逾期利息数额应为65600元（80000元×1%/月×82个月），对超出该数额的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告曹某兵货款80000元、逾期利息65600元，合计145600元；并按月利率1%计算，由被告李某向原告曹某兵支付2019年11月1日起至货款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告曹某兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1798元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李享炽 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘旖旎 书 记 员 邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1294号申请执行人戴炎林，男，汉族，1954年9月3日出生，住所地双峰县。被执行人曾运勃，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地双峰县。被执行人李嫦，女，1977年9月25日生，住长沙市天心区。申请执行人戴炎林申请执行被执行人曾运勃、李嫦民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月三十一日书记员 李卫涛
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执412号之二申请执行人：景东李扬图文文印店。统一社会信用代码92530823MA6L0BYDXY。经营场所为景东彝族自治县建设路。经营者吴亚红，女，1997年7月3日出生，彝族，个体工商户，住景东彝族自治县。被执行人：张学良，男，1982年7月21日出生，彝族，个体工商户，住大理白族自治州宾川县。被执行人：张学良，男，汉族，生于1982年7月21日，住大理市宾川县。申请执行人景东李扬图文文印店与被执行人张学良承揽合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)云0823民初408号民事判决书已经发生法律效力，权利人景东李扬图文文印店于2019年8月15日向本院申请执行。执行标的为打印费4937.00元，案件受理费25元，执行费50.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人张学良送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商注册登记、无网络银行存款，无商业银行存款，无车辆登记信息；传统查控的结果为：在景东县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人张学良列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；委托大理市宾川县人民法院对被执行人张学良在宾川县的不动产登记信息进行查询，被执行人张学良在宾川县无不动产登记信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月二十日书记员  邓 杨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3472号之一 申请执行人:朱黎鸣，男，1994年8月31日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江车邦互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市富阳区高科路198号创业园11楼1102室。 法定代表人：高阳。 申请执行人朱黎鸣与被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭富阳劳人仲案（2019）315号仲裁裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱黎鸣向本院申请强制行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司支付工资20400元。本案执行费206元，由被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江车邦互联网金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年11月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司不履行又未报告财产，本院已于2019年12月6日对被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司法定代表人高阳采取司法拘留15天的措施，并将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱黎鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江车邦互联网金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  俞春雷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4899号之一申请人：黄亚伟，男，汉族，1968年6月19日出生，住德城区。被申请人：齐学江，男，汉族，1973年3月4日出生，住宁津县。本院在审理申请人黄亚伟诉被申请人齐学江买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值75000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款75000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年十二月十日书记员  胥付丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6132号申请人许林虎，男，朝鲜族，1973年2月7日出生，身份证住址北京朝阳区。被申请人郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请仲裁前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9971600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币9971600元为限。本院经审查认为，申请人提出仲裁前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑能欢名下价值人民币9971600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  沈杰玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2056号之一 申请执行人:陈卫清，男，1975年9月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：车小马，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈卫清与被执行人江西霍普曼酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈卫清依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）赣0982民初2652号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，通过调查发现被执行人名下房产已被其他法院查封，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院通过查封被执行人厂房，机械设备正在拍卖，等待分配中。2019年12月13日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额16.5767万元，截至2019年12月13日执行0元，未执行16.5767万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十六日 书记员  阮 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10686号上诉人(原审原告)：王洪云，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：王翀(系王洪云配偶)，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海俊维寓医医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋维，董事长。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上诉人王洪云因与被上诉人上海俊维寓医医院有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王洪云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：王洪云的诉讼请求是要求上海俊维寓医医院有限公司赔偿十倍治疗费用，其依据是《食品安全法》，是民事诉讼，刑事案件的处理范围无法涵盖。王洪云对上海俊维寓医医院有限公司的起诉，完全可以与刑事案件分开审理。一审法院裁定驳回起诉是错误的。被上诉人上海俊维寓医医院有限公司答辩称，本案涉及刑事案件，公安已经立案侦查，一审法院裁定正确，请求二审予以维持。王洪云向一审法院起诉请求：判令上海俊维寓医医院有限公司退还王洪云支付的手术费用238,000元；判令上海俊维寓医医院有限公司赔偿王洪云二次手术所支付的医药费35,000元、差旅费628元；赔偿王洪云2,380,000元。一审法院认为，本案王洪云与上海俊维寓医医院有限公司之间所涉服务合同纠纷涉嫌刑事犯罪，并由上海市公安局杨浦分局于2019年7月26日立案侦查，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王洪云的起诉。本院认为，本案中王洪云所主张的诉讼请求与公安机关决定立案侦查的事实属于同一事实，存在民刑交叉问题。在公安机关已经立案侦查的情况下，应该按照先刑后民的方式处理。另外，本案民刑交叉问题采用先刑后民的方式处理，并不意味着王洪云因此丧失主张损害赔偿责任的权利，若刑事案件处理完毕，王洪云仍有损失的，可依据相应法律规定再另案诉讼。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人王洪云的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7234号原告：王长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：杨培军，男，1975年7月7日出生，汉族，住林州市。原告王长生诉被告杨培军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼。被告杨培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨培军偿还原告王长生借款本金80000元；2.被告支付原告借款利息：2014年4月30日借款20000元、2011年2月22日借款30000元从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算；2009年7月30日的借款30000元从借款之日起至清偿完毕之日止的利息按年利率1分计算,截止2019年4月30日前的利息为32250元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨培军系原告王长生干儿子，其分别于2009年7月30日向原告借款本金30000元，约定年利率1分；于2011年2月22日向原告借款30000元；于2014年4月30日向原告借款20000元；上诉借款被告杨培军均给原告王长生出具了借条。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告杨培军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，被告杨培军向原告王长生借款30000元，约定年利率1%，未约定还款期限。2011年2月22日，被告杨培军向原告王长生借款30000元，未约定利息及还款期限。2014年4月30日，被告杨培军向谭林芳借款20000元，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告仅于2015年支付过原告3000元利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定了逾期利息，故对原告要求被告偿还本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告借谭林芳的2万元，因原告未能提供证据证明该债权转让已经通知被告，且被告知晓该债权转让，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，可有谭林芳另案主张。被告杨培军未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨培军于本判决生效之日起二十日内偿还原告王长生借款3万元及利息（利息自2009年7月30日起至偿清之日止，以3万元为本金，按年利率1%计算，但应扣除被告支付的利息3000元）；二、被告杨培军于本判决生效之日起二十日内偿还原告王长生借款3万元及利息（利息自2019年10月14日起至偿清之日止，以3万元为本金，按年利率6%计算）；三、驳回原告王长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由原告王长生负担272.5元，被告杨培军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保362号申请人：王志军，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县陈集乡。被申请人：山东仁智装饰设计工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区运河城商业中心A座八层805号房。法定代表人：林五哥，经理。申请人王志军与被申请人山东仁智装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人王志军的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保40号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东仁智装饰设计工程有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十六日书记员  付茂振
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10529号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20573号 原告：浙江华统食品贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区。 法定代表人：蔡礼伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：周先利，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告浙江华统食品贸易有限公司与被告周先利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浙江华统食品贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华统食品贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江华统食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费1497元，由原告浙江华统食品贸易有限公司负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十六日 代书记员  丁凯丽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执803号申请执行人：云南金马集团博杰实业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道光华社区烂泥海子，统一社会信用代码：915303285848048458。法定代表人：陈发达，总经理。被执行人：浦江县丹钊水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县南部水晶集聚区第1幢第2层，统一社会信用代码：91330726085282480X。法定代表人：张平，执行董事兼总经理。申请执行人云南金马集团博杰实业有限责任公司与被执行人浦江县丹钊水晶有限公司合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年4月19日作出(2018)云0328民初1789号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告浦江县丹钊水晶有限公司于本判决生效后10日内向原告云南金马集团博杰实业有限责任公司支付劳务加工费、水电费、租赁费等各项费用1390000元”。被执行人浦江县丹钊水晶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芬花于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人浦江县丹钊水晶有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人浦江县丹钊水晶有限公司列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月26日以书面约谈的形式告知申请执行人云南金马集团博杰实业有限责任公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十六日书记员  金艳蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9570号之一原告：密林，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告密林与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告密林撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执730号 申请执行人：王全文，男，汉族，1970年1月22日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人：王全得，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人：谢青明，男，汉族，1989年2月11日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人：秦三顺，男，汉族，1974年7月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：杨在发（又名杨再顺），男，汉族，1980年11月11日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：李珍，女，汉族，1983年4月9日出生，四川省会东县人，个体户，小学文化，住会东县。 本院在执行王全文、王全得、谢青明、秦三顺申请执行杨在发、李珍合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨在发、李珍未履行法律文书确定的义务：执行标的48235元，执行费624元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行、互联网银行存款4805.06元，查明被执行人李珍在公安部有一部车辆登记信息（品牌：骐铃牌，号牌：川Ｗ×××××），但该车具体位置不祥，现已委托车管所查封，在证券、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人杨在发、李珍，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。村社证明被执行人杨在发、李珍至今外出打工，地址不详。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1203号民事判决书民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的43429.94元；执行费：624元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王虎琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执547号之二 申请执行人：屈培文，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：金阿媚，女，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：瞿纪海，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：成都金乐实业有限公司。住所地:四川省成都市锦江区顺城大街8号2座8楼04、05、06室。 法定代表人:金阿媚，总经理 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初745号民事判决书，在执行申请执行人屈培文与被执行人金阿媚、翟纪海、成都金乐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼中作出（2016）川01执保107号执行裁定书，轮候查封了被执行人成都金乐实业有限公司名下位于成都市锦江区（权证号：37××26）、38-1-5-5（权证号：37××54）、38-1-4-4（权证号：37××57）、38-1-1-1（权证号：37××15）、38-1-2-2（权证号：37××13）、40-1-1-2（权证号：36××85）、40-1-3-7（权证号：36××82）、40-1-2-4（权证号：36××91）、40-1-5-15（权证号：35××04）、40-1-6-17（权证号：36××23）、40-1-2-5（权证号：36××86）、40-1-7-19（权证号：36××07）、40-1-7-10（权证号：36××62）、40-1-5-14（权证号：36××24）、40-1-2-6（权证号：36××33）、40-1-4-12（权证号：35××52）、40-1-3-8（权证号：36××66）、40-1-4-11（权证号：36××54）、40-1-6-16（权证号：35××91）、40-1-3-9（权证号：36××27）、40-1-6-18（权证号：35××66）、40-1-4-12（权证号：35××58）、40附13号1-5-15的房屋；轮候查封了被执行人金阿媚名下位于浙江省绍兴县柯桥鉴湖景园（梅溪清音）10幢Ｄ号1-3层【权证号：绍房权证柯桥字第××号】房屋及土地使用权；冻结了被执行人金阿媚持有的成都金乐实业有限公司（现已停止经营）15%股权、持有的成都德沃置业有限公司（现已停止经营）58%股权，暂停支付被申请人成都金乐实业有限公司在四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省蜀府房屋建设开发有限公司的投资款和收益共计9000万元，申请执行人认为被执行人金阿媚持有的股权现无价值，无需处置。经查暂停支付的被申请人成都金乐实业有限公司在四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省蜀府房屋建设开发有限公司的投资款和收益共计9000万元，实际债权数额尚未确定，且四川省省级机关房屋统建服务中心财务该款亦未收到此款。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。在被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权、个人收入等情况实地调查，亦未查找到其他财产和线索。2019年10月9日，依法对被执行人采取了限制高消费措施。同年12月9日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在上述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。本案执行标的为借款本金60943970元及利息（按照生效法律文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现债权为借款本金60943970元及利息（按照生效法律文书确定的标准计算）。 本院认为，诉讼中冻结的被执行人金阿媚持有股权因持股公司处于停业状态，股权暂无处置价值，被执行人成都金乐实业有限公司在四川省省级机关房屋统建服务中心的预期利益数额尚未确定，亦未到四川省省级机关房屋统建服务中心账上，暂不能执行。经网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人金阿媚、翟纪海、成都金乐实业有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月十日 书记员 肖晓宇
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申416号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳某，男，1964年10月20日生，汉族，住山西省方山县。   委托代理人荣某，北京市京师律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）方山县峪口镇人民政府。   法定代表人赵某，该镇镇长。   再审申请人岳某因诉被申请人方山县峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）行政强制拆除一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终87号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   岳某申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。一、原审法院认定事实错误，涉案房屋本身不属于违法建设，在被申请人峪口镇政府强拆涉案房屋前，没有任何政府部门认定该房屋属于违法建设，没有任何责令交出土地的行政决定，也没有依法申请人民法院执行。二、涉案房屋的实际拆除主体是峪口镇政府，而非其所称的执法大队。三、峪口镇政府没有强拆案涉房屋的职权，在实施强拆前没有履行催告义务，损害了申请人的陈述申辩权，强拆行为违反法定程序。应依法确认被诉行政行为违法。岳某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终87号行政判决和山西省临县人民法院（2018）晋1124行初121号行政判决；二、对本案依法改判或发回重审；三、诉讼费用由峪口镇政府负担。   本院认为，本案被诉行政行为是峪口镇政府实施的房屋强制拆除行为。根据原审已查明的事实，峪口镇政府对岳某自建房屋实施强拆前，方山县国土资源局已向岳某下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其自行拆除该违法修建的建筑物，结合岳某在诉中亦未能就其被拆房屋提供相应的审批手续或者该房符合规划且已向有关部门提出申请的证据，故原审法院认定被拆房屋属于违法建筑并无不当。峪口镇政府在强拆岳某房屋时，未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定履行法定程序，对岳某权利产生了不利影响，强拆行为违法。但因强拆行为属于行政事实行为，不具有可以撤销的内容，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定判决确认强拆行为违法，适用法律和裁判结果并无不当。综上，岳某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回岳某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李振华   审 判 员 李 强     二〇一九年十二月十八日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执435号之一申请执行人：刘凤琴，女，汉族，1969年5月6日出生，湖北省远安县人，户籍地远安县，住远安县。被执行人：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县，被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤城南工业园。法定代表人：刘立春，公司总经理。本院在执行刘凤琴与刘立春、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘立春现无履行能力，被执行人宜昌长兴机械制造有限公司经营困难，暂无财产可供执行。申请执行人刘凤琴于2019年12月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执435号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十八日书记员 田川娥
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2603号罪犯周旭，男，1991年4月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）秦刑初字第51号刑事判决，以被告人周旭犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。于2012年8月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年五个月；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年12月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，记表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯周旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执1822号之一   申请执行人汪德莉，女，汉族，1981年11月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人常方圆，女，汉族，1986年08月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人余桂存，女，汉族，1953年09月27日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   汪德莉与余桂存、常方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1164号民事判决书已发生法律效力，余桂存、常方圆逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人汪德莉偿还借款本金人民币291000元，并以291000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付从2018年4月21日至履行完毕之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费6790元。 权利人汪德莉向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人余桂存、常方圆发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人常方圆名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   提取被执行人常方圆名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部的公积金收入19000元。   本裁定送达后即生效。    审判员 乐发波   二〇一九年十二月九日     书记员 李增辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2348号 申请执行人：铜陵市宝顿装饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区红星美凯龙F2楼B8019、B8020号，统一社会信用代码91340700568987987U11-1。 法定代表人：陈重庆，总经理 委托诉讼代理人：田甜,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所实习律师。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766148U。 法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。 本院在执行××人铜陵市宝顿装饰材料有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11020号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢137号申请执行人：贵阳应进物资有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦287室，统一社会信用代码915201155519497733。法定代表人，田应进。申请执行人：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。法定代表人，袁桂祥。本院在执行贵阳应进物资有限公司申请执行贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢137号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2742号 申请执行人林学飞，男，1958年4月27日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人林依 被执行人陈日全，男，1959年12月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人林学飞与被执行人陈日全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林学飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈日全返还申请执行人林学飞借款本金243490.73元及利息，并负担案件受理费807元、执行费3552元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陈日全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈日全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈日全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈日全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈日全不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈日全作出罚款的决定，并将被执行人陈日全纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林学飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈日全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蔡智杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1583号罪犯赵转利，女，1982年1月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）陕刑三终字第00052号刑事判决书，以被告人赵转利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00391号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2033年5月24日止），剥夺政治权利七年；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2906号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2031年5月24日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵转利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个,2017年监狱改造积极分子，财产刑于上次减刑时履行10000元。本院认为，罪犯赵转利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵转利准予减刑八个月（余刑执行至2030年9月24日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1996号九台市丰元小额贷款有限公司、刘庆梅：九台市丰元小额贷款有限公司与刘庆梅合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，九台市丰元小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)吉0113执1996号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保171号申请人：汝阳致鑫金属材料有限公司，住所地：汝阳县陶营乡罗营村。社会统一信用代码：91410326MA4693DBXD。法定代表人：陈朋朋，该公司经理。被申请人：洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：汝阳县小店镇工业区，统一社会信用代码：91410326171590594C。法定代表人：马愉乐，该公司总经理。申请人汝阳致鑫金属材料有限公司向本院申请诉前保全，申请冻结洛阳市兴荣工业有限公司名下的银行存款90万元或查封、扣押价值相当的财产，并由梁宁伟以其豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人汝阳致鑫金属材料有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人洛阳市兴荣工业有限公司名下的豫Ｃ×××××大众牌辉腾小型轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人梁宁伟名下的豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人汝阳致鑫金属材料有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十二月十日书记员  李亚鑫
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5098号申请执行人：胡忠平被执行人：曾加兴关于胡忠平与曾加兴借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初53号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾加兴应向申请人支付69027元及利息。因曾加兴未按上述生效法律文书履行义务，胡忠平向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月19日将被执行人列入失信名单。六、2019年12月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾加兴负有继续向申请执行人胡忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月十九日书记员  梁 斌
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0727民初1250号     原告：何平，男，汉族，生于1972年3月6日，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理   被告：王立，男，汉族，生于1982年10月21日，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告何平与被告王立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何平在本院送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告何平撤回起诉处理。       审 判 员  王勇                            二〇一九年十二月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳        1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更922号罪犯王金榜，男，1959年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年12月25日作出(2015)商少刑初字第91号刑事判决,以被告人王金榜犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王金榜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王金榜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘向前、周伟及同监区罪犯王瑞峰、党聚存的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王金榜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金榜的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年4月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保856号申请人：长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁部，住所地长沙市芙蓉区东岸乡。经营者：苏某某,男，1967年12月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南某某建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区板仓南路。法定代表人：夏某某。被申请人：湖北某某建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路。法定代表人：朱某某。申请人长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁部于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2041857.48元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额2041857.48元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某建筑劳务有限公司、湖北某某建设有限公司银行存款2041857.48元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月三日书记员  姚萍
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执698号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：孔凡喜，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：张桂兰，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行孔凡喜、张桂兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计134428.31元；二、承担案件受理费1494.28元，申请执行费1916.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1184号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特730号申请人：宫本富，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。申请人：刘杰，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：常爱新，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县，系刘杰之妻。申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司员工。本院于2019年11月28日立案受理申请人宫本富与刘杰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人宫本富因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计60152.00元，扣除前期申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司垫付的10000.00元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司返还申请人刘杰垫付的医疗费8200.00元，剩余合计41952.00元支付给申请人宫本富，于2019年1月23日前付清。二、双方申请人自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人宫本富与刘杰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司2019年12月24日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 管先士
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢742号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、杨松、张浩： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨松、张浩罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323执恢742号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                    特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1537号原告：任景玲，女，1966年3月21日出生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：樊晔飞、秦星，山西瀛润律师事务所律师。被告：张平中，男，1959年10月3日出生，汉族，山西省泽州人。被告：晋城市平中铝业有限公司，住所地：山西省陵川县附城镇岭西村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张平中，任执行董事兼总经理。原告任景玲与被告张平中、晋城市平中铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告任景玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任景玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任景玲撤回起诉。案件受理费32080元，原告预交10693元，缓交21387元，本院予以退还10693元。审 判 长 张丽芳人民陪审员 湛续冲人民陪审员 门 娟 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭 京
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初472号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王伟，男，1975年10月25日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，中专文化，住云南省昆明市晋宁区，现住昆明市西山区。1993年8月22日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日20时41分许，被告人王伟饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区路段时，被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为108.31mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆驾驶证信息，被告人户籍证明，刑事判决书，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王伟认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月（适用缓刑）、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十二月十日书记员  朱艳
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执保80号     申请人曹海明与被申请人曹正洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0831民初1408号之一、之二民事裁定书已发生法律效力。申请人曹海明向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款、房产、车等价值相当于195000元的财产和查封被申请人曹正洲名下的榆阳区航宇路490号弘景大厦A座2404室房屋一套，并已提供担保，本院依法受理。   在执行过程中，2019年12月17日，本院查封了被申请人曹正洲名下的位于榆林市榆阳区航宇路490号弘景大厦A座2404室房屋（房产证明号：025536）一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0831执保80号案件保全完毕，于2019年12月18日结案。                       二〇一九年十二月十八日      1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民申25号再审申请人（一审被告）：王玲英，女，1990年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审原告）：中国邮政储银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务支行长。一审被告：白冰，男，1982年10月12日出生，汉族，住。一审被告：易丹丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区A区尚志路5区10栋4号。一审被告：艾传杰，女，1971年7月28日出生，汉族，住。一审被告：丁敦能，男，1971年3月29日出生，汉族，住。一审被告：李伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住。一审被告：王兰梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住。再审申请人王玲英与被申请人中国邮政储银行股份有限公司萝北县支行、一审被告白冰、易丹丹、艾传杰、丁敦能、李伟、王兰梅金融借款合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王玲英申请再审称：一审法院没有向再审申请人送达相关通知书和法律文书，严重违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。萝北县人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0421民初1294号民事判决书，2017年12月26日萝北县人民法院以邮寄的方式向再审申请人王玲英送达该民事判决书，邮件2018年1月5日被退回。2018年3月20日在人民法院报上刊登公告送达（2017）黑0421民初1294号民事判决书，受送达人之一是王玲英，该案已经于2018年5月20日生效，故2019年10月29日王玲英再审申请人向本院提出再审申请超过法定期限。综上，再审申请人王玲英再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玲英的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十日书记员 王培圣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申57号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 被申请人：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。 法定代表人：王建新，执行董事。 本院执行部门在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司等十九名债权人申请执行被执行人义乌市建新毛纺有限公司系列案中，查明被执行人义乌市建新毛纺有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司同意，本院执行部门于2019年12月13日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人义乌市建新毛纺有限公司于1999年4月19日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币2300万元，登记股东为王建新（占股60%）、任小明（占股40%），法定代表人为王建新，公司注册地为浙江省义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司等十九名债权人申请执行被执行人义乌市建新毛纺有限公司系列案，执行总标的为人民币225503254.2元。被执行人义乌市建新毛纺有限公司财产不足以清偿全部执行债务，明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市建新毛纺有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年12月13日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市建新毛纺有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司因此向本院申请对义乌市建新毛纺有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市建新毛纺有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市建新毛纺有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被申请人义乌市建新毛纺有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  楼 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10233号上诉人（原审被告）：韩绍丰，男，1949年11月18日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨晓君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓明，男，1956年3月3日生，汉族，大连市自来水集团有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。上诉人韩绍丰因与被上诉人张晓明民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩绍丰及其委托诉讼代理人杨晓君、被上诉人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩绍丰上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：案涉协议书、借条从款项用途、还款方式、还款数额等方面表明，上诉人与被上诉人实际发生的是投资合同纠纷。一审判决以民间借贷纠纷定性本案，案由错误，定性不准，认定事实不清，适用法律错误。张晓明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张晓明向一审法院起诉请求：被告立即偿还欠款100000元并支付利息150000元。一审法院审理查明，原告和被告于2015年12月10日签订《协议书》，双方约定，原告借给被告10万元，用于东港前阳机场工程，还款方式为按工程进度付给原告，共付200万元，工程开工日期为2016年1月，工程竣工后付清200万元。2015年12月11日至19日期间，原告将10万元借款交付被告。被告于2015年12月19日向原告出具“借条”，承诺按《协议书》约定数额还款。一审法院认为，原告和被告就借款10万元达成协议，原告已将借款交付被告，双方之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金及利息。原告主张的利息15万元，明显超出法律允许的范围，一审法院调整为按年利率24%计算利息。被告辩称借款被案外人使用、案外人还款后再偿还原告，该主张没有法律依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决：一、被告韩绍丰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓明借款10万元，并自2015年12月20日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告韩绍丰负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人韩绍丰于2015年12月19日出具借条记载：“今借张晓明现金壹拾万元正，两年内还清，还款金额为贰佰万元正，还款时以协议书中所商定还款为准”。上诉人韩绍丰在二审庭审中确认案涉10万元款项已经实际收到，但主张案涉款项并非是借款，而是投资，是向案外人李春秋支付协议约定东港前阳机场项目的保证金，其收到案涉10万元款项后实际给付了案外人李春秋，并提供案外人李春秋向其出具的多份借条作为其支付保证金的证据。此外，上诉人韩绍丰在二审庭审中确认其所主张的东港前阳机场项目没有开工。本院认定上述事实有上诉人韩绍丰提供的案外人李春秋出具的借条、被上诉人张晓明提供的借条以及二审庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人韩绍丰向被上诉人张晓明出具的《借条》中明确约定“今借张晓明现金壹拾万元正，两年内还清”，即上诉人韩绍丰与被上诉人张晓明对案涉款项的性质确定为借款，且上诉人韩绍丰明确确认实际收到案涉10万元款项，故一审判决认定上诉人韩绍丰与被上诉人张晓明之间存在民间借贷关系，判决上诉人韩绍丰偿还被上诉人张晓明案涉借款及利息符合法律规定，本院予以确认。对上诉人韩绍丰提出本案系投资关系，并非借贷关系的上诉主张，首先，《协议书》及《借条》中均明确约定案涉款项为借款；其次，上诉人韩绍丰主张其将收到案涉款项转给案外人李春秋用于支付东港前阳机场项目的保证金，但上诉人韩绍丰提供支付保证金的证据是案外人李春秋向其出具的“借条”，借条中亦没有提及案涉款项及上诉人韩绍丰主张的东港前阳机场项目，故该证据与本案无关，一审法院未予采信并无不当；再次，上诉人韩绍丰主张双方投资的东港前阳机场项目并没有实际开工。综上，上诉人韩绍丰的上诉主张无事实及法律依据，本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人韩绍丰负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 爽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执323号申请执行人大庆市大同区立成农资经销处，住所地大庆市大同区同阳路南。经营者罗立成，男，该公司法人。被执行人徐春雨。本院在执行大庆市大同区立成农资经销处与徐春雨借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人徐春雨名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人大庆市大同区立成农资经销处，大庆市大同区立成农资经销处同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月四日书记员 林凡洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1614号申请执行人：李长生，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：王飞，男，1991年3月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人李长生与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0611民初552号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告王飞于本判决生效后十日内一次性归还原告李长生借款本金95500元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2188元，由被告王飞负担。因王飞未履行生效法律文书确定的义务，李长生向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人名下有鲁Ｄ×××××牌照的车辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2、11月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、11月15日，到南通市不动产登记中心查询,未查到被执行人在南通市的房产登记信息。4、11月19日，到南通市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人在南通市的公积金缴存信息。5、11月20日，委托被执行人户籍所在地枣庄市山亭区人民法院到枣庄市不动产登记中心和枣庄市住房公积金管理中心查询，未能查到被执行人在枣庄市的不动产登记和公积金缴存信息。6、11月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、11月26日，委托山东省滕州市人民法院到当地车管所查封被执行人的上述车辆，后受托法院回复该车已不登记在被执行人名下了。8、12月12日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。9、12月12日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到借款本金95500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、协助执行通知书、委托执行函等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人李长生享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王飞是否有履行债务的能力。本次执行未能查到被执行人的下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十二日书记员  戴烨楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3661号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，地址江苏省镇江新区大港通港路88号。负责人：马政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏秦龙汽车科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业区中兴南路。法定代表人：陈邦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称人寿镇江新区支公司）因与被上诉人江苏秦龙汽车科技有限公司（以下简称秦龙公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿镇江新区支公司的委托诉讼代理人余见微、被上诉人秦龙公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿镇江新区支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由秦龙公司承担。事实与理由：秦龙公司的车辆行驶证在事发时未参加年检，符合商业险责任免除项下条款，一审法院判决我公司承担赔偿责任，没有法律依据。秦龙公司在行驶证过期不符合商业险赔付条件，被我司拒绝理赔后才去参加年审，对其行驶证进行了年审补办，是一种对自身和他人的生命安全极其不负责任的行为。我公司有充分的理由拒绝在商业险以及车损险范围内承担赔偿责任。秦龙公司答辩称，人寿镇江新区支公司的上诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。我公司的相关车辆虽然在事故发生时年检逾期，但是这并非导致事故发生的原因，与本次事故发生没有因果关系，人寿镇江新区支公司也没有提交证据证明本次事故发生与我公司车辆年检逾期有关，案涉免责条款属于无效条款，不能作为其免除保险责任的依据。秦龙公司向一审法院起诉请求：1.判令人寿镇江新区支公司赔偿保险金61840元；2.本案诉讼费用由人寿镇江新区支公司负担。一审法院认定事实，2019年4月16日11时10分许，范某某驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车，沿243省道由东向西方向行驶，行驶至句容市区域赤山湖大桥地段时，与同向行驶的周某某所驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经句容市交警认定，范某某承担事故全部责任，周某某不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车为秦龙公司所有，在人寿镇江新区支公司投保交强险及车损险581660元、商业三者险2000000元，均投保不计免赔险种，此次事故发生在保险期间内。经人寿镇江新区支公司定损，苏Ｌ×××××号小型轿车维修费为53640元。后事故车辆经维修，秦龙公司支出苏Ｌ×××××号车维修费53640元、苏Ｌ×××××号车维修费8200元，合计61840元。另查明，秦龙公司的苏Ｌ×××××号小型轿车在事故发生时未进行年检，事故后经年检取得合格证。人寿镇江新区支公司以秦龙公司车辆逾期年检违反了商业险保险条款约定为由拒绝赔付。一审法院认为，秦龙公司、人寿镇江新区支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。秦龙公司车辆在人寿镇江新区支公司投保了交强险及车损险、商业三者险，现秦龙公司车辆在保险期间内发生保险事故，人寿镇江新区支公司应按约赔付保险金。人寿镇江新区支公司根据商业险保险条款中责任免除条款约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”，以此拒赔保险金。该条款未区分车辆未年检和年检不合格两种情形，均不负责赔偿，存在不合理之处。机动车检验不合格会增加风险发生的概率，但是合格的车辆未年检不会增加风险发生概率。本案中，秦龙公司车辆在事故后年检合格，并不存在安全隐患，非导致事故的原因。在此情况下，保险人依然以未年检为由主张免责，已经明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待，该格式条款减轻了保险人自身责任而加重了投保人责任，应为无效条款，故对人寿镇江新区支公司的此免责抗辩意见不予支持。关于事故车辆损失，人寿镇江新区支公司对苏Ｌ×××××号车维修费53640元无异议，该费用并未超过车损险限额，予以确认；对于苏Ｌ×××××号车维修费8200元，人寿镇江新区支公司虽不予认可，但人寿镇江新区支公司作为事故全责方保险公司，负有及时定损义务，其怠于定损的不利后果由其自负。秦龙公司已经举证证明该费用实际发生，人寿镇江新区支公司也未能指出维修费存在不合理之处或要求重新评估，故对秦龙公司主张的该项费用8200元予以确认，由人寿镇江新区支公司在承保的交强险及商业三者险限额内予以赔付。关于秦龙公司主张的损失金额61840元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：人寿镇江新区支公司于判决生效后十日内赔付秦龙公司保险金61840元。案件受理费减半收取673元，由人寿镇江新区支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，秦龙公司与人寿镇江新区支公司签订的交强险及车损险、商业三者险保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。秦龙公司按约向人寿镇江新区支公司支付了保险费，人寿镇江新区支公司应依约履行相应的合同义务。现秦龙公司的案涉车辆在保险期间内发生保险事故，人寿镇江新区支公司应按照保险合同的约定赔付保险金。虽然人寿镇江新区支公司辩称根据商业险保险条款中责任免除条款约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”，保险公司不承担赔付责任。但本院认为，该条款属于保险公司提供的格式条款，该格式条款对车辆未按时年检和年检不合格两种情形未作区分，均不负责赔偿，存在不合理之处。本案中，秦龙公司的车辆在事故发生时虽未完成年检，在事故发生后经检验取得了合格证，并不存在安全隐患，并非导致事故发生的原因，且检验后的年检周期已完全覆盖了事故发生期间，故本院对人寿镇江新区支公司的免责抗辩意见不予支持。一审判决人寿镇江新区支公司按照保险合同的约定给付秦龙公司保险赔偿款61840元并无不当，本院予以支持。综上所述，人寿镇江新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月十二日书记员  许宏远
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4697号原告：余增鑫，男，1982年2月16日出生，汉族，住南召县。被告：王玉根，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告余增鑫诉被告王玉根民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月十八日书记员  刘 统
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7027号申请执行人：张利，女，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：黄道友，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行张利与黄道友买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019)豫0104民初2170号民事判决书已发生效力。被执行人黄道友未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张利于2019年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8500元，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄道友的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人黄道友邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人黄道友履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人黄道友未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人黄道友不动产登记信息，经查询被执行人黄道友名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人黄道友采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月20日向申请人张利通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下财产状况，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判长  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏书记员田洪趁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保830号申请人:赤峰红山区夯实砂石销售部，住所地赤峰市红山区昭乌达路福泰商务中心314室。经营者：陈勇名，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区红烨大街142号。法定代表人：江山伟，董事长。申请人赤峰红山区夯实砂石销售部与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的赤峰红山区夯实砂石销售部申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十日书记员        海尔罕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执656号 申请执行人:伊通榆银村镇银行股份有限公司。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆。 被执行人：郭丽颖，女，1963年3月2日生，回族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆、郭丽颖、丁继文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤回执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5312号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：关洁，女，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告关洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8031号罪犯潘香兰，女，汉族，1964年11月16日生，小学文化，福建省南平市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）黄刑初字第61号刑事判决，以被告人潘香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘香兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘香兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘香兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘香兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12215号上诉人（原审被告）：陈俊记，男，汉族，1962年7月20日出生，住济南市。被上诉人：（原审原告）：姚炳华，男，汉族，1951年9月10日出生，住济南市。上诉人陈俊记因与被上诉人姚炳华民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊记未缴纳二审案件受理费，其在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈俊记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 娟