江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1158号 原告：连云港市永通新型建筑材料厂,住所地江苏省连云港市云台山风景名胜区。 法定代表人：颜井永，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑大春，该公司员工。 被告：倪超，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：许广军，男，1960年4月23日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：赵发祥，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 原告连云港市永通新型建筑材料厂（以下简称永通材料厂）与被告倪超、许广军、赵发祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通材料厂的法定代表人颜井永及其委托诉讼代理人郑大春，被告倪超、许广军、赵发祥及其共同委托诉讼代理人张绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永通材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付砖款95520元；2、支付违约金55401.60元，并承担2019年6月13日以后的违约金直至付清砖款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日与被告倪超、许广军签订1份混凝土空心砖砌块供货合同，由原告供应混凝土空心砖砌块给被告，原告按合同约定将混凝土空心砖砌块送至被告工地，但被告没有按合同约定给付原告砖款，后原告多次向被告要款。被告倪超于2017年1月12日出具欠条一张给原告，欠条注明共计95520元砖款，然后原告又多次向三被告追要砖款，三被告于2018年2月14日出具还款计划给原告，但是三被告依然没有按还款计划约定履行，原告多次向三被告交涉，至今未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告倪超、许广军、赵发祥辩称，原、被告双方于2016年7月4日签订了一份混凝土空心砖砌块供货合同，由原告供应混凝土空心砖砌块给被告，根据合同第六条规定，一方垫付三层以下各种规格水泥砖，但是原告只提供了两层就停止供应水泥砖，并急匆匆向被告索要已提供的砖款，导致被告建设工程从2017年1月10日到1月19日被迫停工10天，造成被告直接经济损失共计63000元。房子建好以后，原告继续向被告索要已供给的砖款，被告于2017年11月12日打了一张欠条给原告，2018年2月14日原告又叫被告打了一张还款计划给他，还款计划标明如不给钱按合同办事，根据合同约定三层以下是原告垫资，但原告只供应两层就停止供应，被告多次打电话催促，原告都以各种理由进行推脱，从而造成被告停工损失，根据双方所签订的供砖合同，是原告违约在先，给被告造成了损失，所以根据合同约定，原告应赔偿违约损失63000元。涉案供货合同为格式化合同，该合同条款是格式化条款，在该合同第七条违约责任和第十二条第二款明显双方的权利义务不对等，不符合民法、合同法等相关法律规定的公平条款，不符合权利义务的对等原则，根据合同法第三十九条、四十条、四十一条在格式化条款当中如果一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效，所以供货合同第十二条为违法条款，属于无效条款，应当不予支持。对于原告违约责任所造成的被告损失，应当承担在砖款结算中扣除因原告违约造成的违约金。 本院经审理认定事实如下：被告倪超、许广军、赵发祥因建图河学子状元楼向原告永通材料厂处购买混凝土空心砖砌块。2016年7月4日,原、被告签订《混凝土空心砖砌块供货合同》，约定“六、结算方式：1.乙方垫付三层以下各种规格水泥砖。2.三层以上每层结清一次，如不结清停止供砖，待砖款付清后再继续供砖。3.主体结构结束后30天内结清一至三层全部砖款，如不付清全部砖款，按建房成本价每平方700元抵房（三层以内房）。七、违约责任：供方不按时供货，按应付款2%付违约金……十二、其他约定事项：1、以实际送货量据实结算。2、甲方必须按合同约定付款，否则甲方按月向乙方支付应付款2%作为违约金”。 合同签定后，原告向被告供混凝土空心砖砌块至2017年1月初。后因货款问题，双方发生纠纷，原告遂停止供砖。2017年1月12日，被告倪超向原告永通材料厂出具《欠条》，欠条载明“今欠到人民币捌万伍仟伍佰贰拾，欠款事由砖款、欠颜井永砖款”。外加老倪家用砖壹万元。共计玖万伍仟伍佰贰拾元整。庭审中，原、被告均认可倪超个人欠砖款壹万元，由原告另案主张，在本案中不予理涉。 2018年2月14日，被告倪超、许广军、赵发祥向原告永通材料厂出具《还款计划》，载明“学子状元楼欠颜井永砖款定于3月20号前还伍万元，余款在5月1日之前结清”。后因原告索款无果，引发本诉。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《欠条》、《还款计划》等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告永通材料厂与被告倪超、许广军、赵发祥签订的《混凝土空心砖砌块供货合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方在履行供货合同中，被告向原告出具的欠条、还款计划亦合法有效。故被告倪超、许广军、赵发祥应按欠条确认的数额向原告及时付款，原告永通材料厂要求三被告支付货款85520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于《混凝土空心砖砌块供货合同》第七条、第十二条系格式条款，约定违约金过高系无效条款的辩解，因本案系买卖合同，供货合同中约定的逾期付款违约金为月2%，等同于受法律保护的民间借贷利率上限，明显过高，根据本案合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告的逾期付款违约金从2018年3月21日起至2019年8月20日止，按年利率6%计算违约金；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告要求原告赔偿违约供货造成的经济损失63000元，本院已告之其另案主张，故不予理涉。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪超、许广军、赵发祥于判决生效之日起十日内向原告连云港市永通新型建筑材料厂支付货款85520元及违约金（以85520元为本金，从2018年3月21日起至2019年8月20日止，按年利率6%计算违约金；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告连云港市永通新型建筑材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元（原告已预交），由原告连云港市永通新型建筑材料厂负担609元，被告倪超、许广军、赵发祥负担1050元，被告倪超、许广军、赵发祥于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十二月二日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。