wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终503号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛昊，男，1991年6月11日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高睿健，天津融汇律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人薛昊犯诈骗罪一案，于2019年7月31日作出（2019）津0104刑初466号刑事判决。原审被告人薛昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人薛昊因网上赌球输钱及日常高消费，欠下高额债务。2018年，被告人薛昊以虚拟一工程项目需垫资，每月付2%利息为由骗取被害人王某信任。被害人王某于2018年7月19日、20日向被告人薛昊转账共计人民币77万元。后被害人王某多次向被告人薛昊催要，薛昊均以工程款未收回为由，拒不归还，后公安机关将被告人薛昊抓获归案。另查明，2019年5月26日晚，被告人薛昊之母付某与被害人王某商谈替薛昊代为还款事宜未成，双方发生言语冲突，付某遂向公安机关报警，公安民警赶至天津市南开区东北角艺术公寓2号楼916号房间内进行处置，并向在现场的被告人薛昊进行调查时，被告人薛昊如实交代了自己诈骗被害人王某钱财的事实。2019年5月27日，天津市公安局南开分局立案侦查。当日，被告人薛昊被刑事拘留。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的公安机关出具的案件来源、立案决定书、抓获经过、情况说明；被害人王某陈述；证人付某证言；中国建设银行股份有限公司天津新安支行出具的被害人王某对私活期账户明细；招商银行股份有限公司天津分行出具的被告人薛昊所持有的招商银行银行卡账户交易明细；电子数据被害人王某持有的招商银行银行卡账户明细视频截图；被告人薛昊供述及身份户籍材料等证据予以证明。原审法院认为，被告人薛昊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱款共计人民币77万元，数额特别巨大，其行为已依法构成诈骗罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人薛昊在公安机关出警询问情况时，主动承认公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛昊自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人薛昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。责令被告人薛昊退赔给被害人王某造成的经济损失共计人民币77万元，依法发还给被害人王某。宣判后，原审被告人薛昊以原审判决量刑过重为由，提出上诉。薛昊辩护人的辩护意见为：原审判决量刑过重。薛昊主观恶性较小，无前科劣迹，具有自首情节，认罪悔罪态度良好，有退赔意愿，社会危害性不大。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人薛昊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：关于上诉人薛昊所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人薛昊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已依法构成诈骗罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑薛昊系自首、自愿签署认罪认罚具结书等量刑情节，依法对薛昊判处刑罚，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见，不能成立。本院认为，上诉人薛昊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛昊的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十二月十七日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审97号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第269号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第269号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7825号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：穆敬港，男，汉族，1983年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：苟锦，女，汉族，1982年6月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告穆敬港、苟锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费295元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1090号申请执行人：杨朝强，男，汉族，1982年4月28日出生，住上海市浦东新区。被执行人：王圣，男，汉族，1988年8月22日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人杨朝强与被执行人王圣仲裁纠纷一案中，申请执行人杨朝强以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十二月二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1468号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该支行行长。委托代理人：王文明，该支行客户经理。被执行人：王福德，男，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：蔡文孟，男，1964年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人王福德、蔡文孟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）甘0321民初3243号民事调解书，已于2018年8月23日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2019年7月2日申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人王福德、蔡文孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行以与被执行人王福德、蔡文孟协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月二日书记员  李 娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民特81号 申请人：池兵，女，1969年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：潘雪琴，女，1936年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人池兵与被申请人潘雪琴申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人池兵于2019年11月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人池兵撤回申请。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月一日 书记员 蒋美玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2923号上诉人（原审被告）：周维军，男，1967年3月18日出生，汉族，经商，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：肖安明，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑远登，男1956年10月9日出生，汉族，经商，住湖南省新宁县。上诉人周维军因与被上诉人郑远登民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于二审出现新证据，有可能影响一审对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1580号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人周维军预交的二审案件受理费11880元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月三十一日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4821号原告：吕保翠，女，汉族，1970年10月11日生，住河南省栾川县，被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吕保翠诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告吕保翠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕保翠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕保翠撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执840号被执行人：闫某某。被执行人：吕某某。被执行人闫某某、吕某某诈骗罪罚金一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人有银行存款；查询执行人不动产、住房公积金未有登记信息，导致本次执行程序无法继续进行,且被执行人仍在服刑期间内。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓亮执行员  李卫中执行员  张新华二〇一九年十二月十一日书记员  王智全
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢435号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与杨青其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨青于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4908号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区华萃庭院小区1号楼1层，统一社会信用代码：91361003589246029N。负责人：凌云。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权被告：花春雷，男，汉族，1978年04月05日出生，住江西省抚州市临川区。被告：黄莉，女，汉族，1977年05月26日出生，住江西省抚州市临川区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司诉被告花春雷、黄莉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十二月十九日书记员  丁亚平
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执530号申请执行人：全定航，男，1980年3月8日出生，汉族，现住武汉市汉南区。被执行人：杨志禄，男，1928年5月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人全定航诉被申请人杨志禄附带民事赔偿一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因义务人杨志禄未履行生效法律文书确定的义务，权利人全定航向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨志禄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人杨志禄至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨志禄91岁高龄且为孤寡老人，同时本院对被执行人杨志禄的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人杨志禄无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人杨志禄纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人杨志禄目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人全定航进行终本约谈，申请执行人全定航不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113刑初77号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨志禄应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113刑初77号刑事判决书确定的义务。申请执行人全定航如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十二日书记员  童 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3401号 原告：邓小凡，女，1987年5月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：林晓枫，女，1980年4月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：张凯，广西裕华律师事务所律师。 原告邓小凡与被告林晓枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理，2019年11月27日，原告以因鉴定结论尚未作出，相关证据尚未能获取为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓小凡撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告邓小凡。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2980号 申请执行人：朱新桃,女,1978年3月8日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：付维志,男,1978年3月8日出生,住湖北省石首市。 申请执行人朱新桃与被执行人付维志借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111执2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执2980号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 攀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4207号原告：勉某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告勉某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勉某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告从原告处购买12100元防水材料，因被告资金紧张，承诺于同年年底给原告支付货款。但付款时间到后，被告并没有信守承诺，而是以各种理由推拖，至今未付货款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据：欠条一张（原件），本院认为原告提交的证据与原告的当庭陈述相互印证，故对原告提交的证据欠条的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至4月，被告从原告处购买防水材料，被告欠原告货款12100元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要货款，被告至今未付。本院认为，被告高某欠原告勉某货款的事实清楚，证据充分，有被告高某给原告勉某出具的欠条及原告勉某当庭陈述予以佐证，被告应当承担支付义务，故原告勉某要求被告高某支付所欠货款12100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高某虽未到庭，但本院根据原告勉某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某欠原告勉某货款12100元，限被告高某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费600元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年十一月五日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4838号之二申请执行人：钱炳洪，男，1974年8月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：戴忠新，男，1971年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱炳洪与被执行人戴忠新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0281民初18215号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：戴忠新给付钱炳洪货款并承担该款自2018年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费715元，由戴忠新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  陈 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19017号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市开福区。被告刘某某，女，汉族，住湖南省冷水江市。原告甲公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8111号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。委托代理人侯卫华，该社工作人员，特别授权。被告郑启中，1981年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告唐明忠，男，1956年5月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告龚华锋,男,1978年12月12日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告宗焕云，女，1981年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告廖红梅,女,1979年10月8日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告逵振江,男,1979年12月24日出生,汉族,住南阳市宛城区。关于原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郑启中、唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅、逵振江金融借款合同纠纷一案,本院受理后，按照原告向本院提供的被告目前的居住地，导致本院不能通知被告唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅应诉，而原告又不能向本院提供上述四被告其它的居住地，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十日书记员  李佳华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1486号罪犯甲巴作西，女，1988年6月8日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2016年5月25日作出（2016）陕0821刑初240号刑事判决书，以被告人甲巴作西犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2031年3月31日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甲巴作西在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯甲巴作西在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甲巴作西准予减刑七个月（余刑执行至2030年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0521刑初160号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人李秀琴，女，1951年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月29日被施甸县森林公安局取保候审，2019年10月31日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李秀琴犯失火罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人李秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年5月14日9时许，被告人李秀琴在施甸县东安村委会浪坝寨松坡脚山地种地时，为烧除地里的杂草，用打火机点燃了杂草，由于火势蔓延，导致山地周边的森林发生火灾。森林火灾发生后，被告人李秀琴打电话给其女儿杨某3叫村民来扑火，经村民的奋力扑救，扑灭了山火。施甸县森林资源管理站鉴定，过火有林地面积75.2亩，疏林地面积42.1亩；重度烧伤林木活立木蓄积5立方米，中、轻度烧伤活立木蓄积451立方米。 被告人李秀琴在自家山地烧杂草，失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李秀琴具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 上述事实，被告人李秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、森林火灾受灾农户林权证明，证人安某、杨某2、杨某3的证言，被害人杨某1、李某1、李某2的陈述，施甸县森林资源管理站的鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀琴为种地用火烧除山地的杂草，由于过于自信而引发森林火灾，造成117.3亩有林地、疏林地的林木不同程度被烧伤的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认，但是认为被告人李秀琴具有自首的情节不予采纳，予以驳回。被告人李秀琴在森林火灾发生后没有自动投案，不具有自首的情节。案发后，被告人李秀琴能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李秀琴犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押的打火机一个作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨红伟
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初3751号 原告：王金钰，1968年5月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：李九平，男，1975年3月7日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告王金钰与被告李九平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王金钰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金钰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金钰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金钰负担。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 贺权昱 书 记 员 安志瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18819号原告：郭增勤，1951年8月20日出生，汉族，住郑州市。被告：白长涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郭增勤与被告白长涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭增勤到庭参加诉讼，被告白长涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增勤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告郭增勤房屋租赁款31000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告白长涛向原告写有欠条欠富华花苑郭增勤房租31000元，经协商每月最低归还人民币3000元整，直至还清为止。随后原告多次催要，被告也表示愿意支付。但迟迟不予兑现，后被告又以无力偿还予以推脱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告为了保护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。被告白长涛未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告郭增勤与被告白长涛签订《租赁协议》一份，约定原告将郑州市二七区富华花园3号楼2单元306号面积为127平方米的房子租给被告使用，月租3000元，一次缴纳半年房租，提前2个月交下半年房租，不收抵押金，合同自2017年9月1日至2019年9月1日，落款处乙方签名白涛156××××3313。被告自2018年1月起未支付租金，至2018年11月19日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠富华花苑郭增勤房租叁万壹仟元正，经协商每月最低归还人民币叁仟元正直至还清为止。欠款人：河南英朗玛重工有限公司白长涛身份证号：。”2019年5月8日，被告向原告支付3000元，庭审中被告认可尚欠租金28000元。本院认为，被告白长涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告郭增勤与被告白长涛签订的《租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。被告租赁原告房屋，应按时交纳租金，现原告依据双方签订的租赁协议及被告出具的欠条为凭要求被告支付拖欠的租金28000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白长涛于本判决生效之日起十日内支付原告郭增勤房屋租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告白长涛承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一九年十二月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执713号之二 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓德森，男，1965年9月17日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院移送执行的追缴被执行人邓德森罚金一案，本院（2018）桂0481刑初420号刑事判决已经发生法律效力，被执行人邓德森应缴纳罚金15000元，并向被害人罗某退赔经济损失47550.5元。本院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人邓德森发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓德森存款1010元。除此之外，未发现被执行人邓德森有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人邓德森发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人邓德森有足额财产可供执行，且被执行人邓德森尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，被害人罗某亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案执行到位1010元，依法发放给被害人罗某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15899号原告：袁晓琴，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区袁民生路283号12-D#，统一社会信用代码9150010320286224XK。法定代表人:张士奚。原告袁晓琴与被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓琴到庭参加诉讼，被告康发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告交房实际面积与合同约定面积的差额百分之三之内退还给原告购房款12355.17元，超过面积误差比部分双倍返还原告购房款1812.1元；合计14167.27元；2、判令被告承担逾期交房的违约金34.42元/日*652日=22441.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2007年9月10日签订《商品房买卖合同》约定，被告将坐落于重庆市渝中区李子坝正街XX号附近建筑面积为86.06平方米的房屋出售给原告，商品房总金额为人民币354429元，原告首付款为人民币114429元，按揭款为人民币240000元，原告按照合同的约定支付了房屋首付款，并依法办理了按揭贷款。根据合同约定，被告应当在2008年12月31日前将商品房交付给乙方使用，但被告于2010年8月15日才实际将房产交付给原告使用，且实际交房面积为82.84平方米，合同约定面积为86.06平方米，比合同约定的面积少3.22平方米。被告也没有按照合同的约定为原告办理房产证，房产证在2018年5月份才实际办理。原告认为，原告已经按照合同的约定履行了交付房款的义务，被告理应对按照合同的约定交付房产，然被告交付的房产未达到合同约定的面积，根据《商品房销售管理办法》的有关规定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内(含3%)部分的房价款由房地产开发企业返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人。现被告迟延交房及迟延办理房产证的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告康发公司未作答辩。原告袁晓琴围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建房屋质量保证书》、不动产权利证书等证据，被告康发公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月6日，康发公司（甲方）与袁晓琴、林爽（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买甲方销售的重庆市渝中区李子坝正街XX号X单元X#房屋，合同约定套内面积86.06平方米，建筑面积103.5平方米，套内单价4118.39元/平方米。甲方与乙方约定按套内建筑面积计算，总成交金额为354429元。付款方式为按揭付款首付114429元，按揭240000元。甲方应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。商品房达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。双方进行验收交接时，甲方应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅时，甲方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。…第九条甲方逾期交房的违约责任除本合同第六条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该商品房房交付乙方使用，按逾期时间，按下列方式处理(不作累加)（1）逾期不超过30日（含此日），自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过45日（含此日）后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于上款中的比率）的违约金。第十条面积确认及面积差异处理根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理:（1）合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；（2）合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率付给利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的房屋差价由乙方补足；超出3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方;超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。2010年8月15日，康发公司向袁晓琴交付了《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建房屋质量保证书》。2017年7月14日，袁晓琴取得了案涉房屋的不动产权利证书（渝（2017）渝中区不动产权第00064822X号），载明房屋建筑面积99.22平方米，专有建筑面积（套内面积）82.84平方米。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康发公司与袁晓琴签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。《重庆市商品房买卖合同》约定了面积确认及面积差异处理方式以及被告逾期交房的违约责任，现原告向被告主张返还房屋面积误差差价款项14167.27元以及承担逾期交房的违约金22441.84元的诉讼请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆康发物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁晓琴房屋面积误差差价款项14167.27元；二、被告重庆康发物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓琴逾期交房的违约金22441.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，由被告重庆康发物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  朱学军人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月九日书记 员代  亚 君
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢66号之十申请执行人霍海龙，男，汉族，1974年8月25日生，住安国市。被执行人许文革，男，汉族，1966年10月18日生，住安国市。被执行人许侠，男，汉族，1987年8月6日生，住安国市。申请执行人霍海龙申请执行被执行人许文革、许侠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）安民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。申请人霍海龙于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人许文革、许侠偿还借款57.79688万元。执行过程中，1.本院于2019年12月23日向被执行人许文革、许侠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年12月3日、2019年12月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人许文革、许侠名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地安国市西北马村调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许文革、许侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的57.79688万元,已执行1.239844万元，剩余56.557036万元未能执行综上所述，因本案被执行人许文革、许侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月三十日书记员  尹峰飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1957号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭佳，曾用名郭孝德，男，1986年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行被执行人郭佳罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭佳缴纳罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年12月2日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人郭佳限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初163号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2483号 原告：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬。 委托诉讼代理人：郭中华，内蒙古鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：单春生，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。 原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室与被告单春生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室的委托诉讼代理人郭中华，被告单春生的委托诉讼代理人闫长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金本金部分46,182.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单春生于2015年3月19日与中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《农户贷款借款合同》，2014年12月16日，中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室签订“金融扶贫富民工程”合作协议，据此被告单春生申请内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室于2016年6月17日为其代偿贷款本息59,694.21元，其中本金为46,182.55元,原告代还后被告至今分文未还。原告无奈诉至法院。 被告单春生承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告单春生于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室本金46,182.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292，减半收取646元，由被告单春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十二月八日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复123号 复议申请人(申请执行人)：费长根，男。 委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。 案外人：江苏恒发航运有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：马文付，总经理。 委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。 被执行人：费长银，男。 被执行人：冯正英，女。 被执行人：费祥，男。 复议申请人费长根不服兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2019）苏1281执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴化法院查明，2016年12月20日，兴化法院对费长根诉费长银、冯正英、费祥民间借贷一案作出（2016）苏1281民初字8966号民事调解书：一、被告费长银、冯正英、费祥欠原告费长根借款本金291.9万元及利息（从2016年7月31日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。三被告于2016年12月30日前偿还原告借款本金5万元及同期利息。从2017年起三被告于每月的月底偿还原告借款本金10万元及同期利息，直至全部还清为止。二、如果三被告未按上述约定按期足额履行还款义务，原告有权就三被告未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费30853元由三被告共同负担，三被告在履行上述第一笔款项义务时将此款一并给付原告。 根据费长根的申请，兴化法院于2017年1月11日立案强制执行，案号为（2017）苏1281执345号。执行过程中，该院于2017年3月12日作出（2017）苏1281执345号之二执行裁定：查封（扣押）被执行人费长银所挂靠登记在江苏恒发航运有限公司名下恒发11船舶（船舶登记号为XX）。查封期限为二年。并于2017年3月23日在扬州海事局办理了查封登记。恒发公司向兴化法院提出执行异议，并于2017年6月26日向该院提供登记在该公司名下的“恒发6”船舶（船舶登记号为XX）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。兴化法院于2017年7月13日作出（2017）苏1281执345号之四执行裁定：一、查封（扣押）登记在异议人江苏恒发航运有限公司名下的“恒发6”船舶（船舶登记号为XX）。查封期限为二年。二、解除对登记在异议人江苏恒发航运有限公司名下的“恒发11”船舶（船舶登记号为XX）的查封。并于2017年7月13日在扬州海事局办理了查封变更登记。2017年12月29日兴化法院作出（2017）苏1281执345号执行裁定，终结（2016）苏1281民初8966号民事调解书的本次执行程序。根据申请执行人费长根的申请，兴化法院于2019年1月24日恢复立案强制执行，案号为（2019）苏1281执恢83号。执行过程中，于2019年6月18日作出（2019）苏1281执恢83号之一执行裁定：续行查封（扣押）登记在异议人江苏恒发航运有限公司名下的“恒发6”船舶（船舶登记号为XX）。查封期限为二年。并于2019年6月18日在扬州海事局办理了续查封登记。恒发公司认为，根据《江苏省高级人民法院关于进一步规范海事诉讼专门管辖有关问题的通知》第三条第1项的规定，地方法院对当事人提出船舶保全申请不予受理。根据该规定兴化法院无权对恒发11和恒发6保全。请求解除对恒发公司所有的恒发6船舶（船舶登记号为XX）的查封。 另查明，登记在恒发公司名下的“恒发11”船舶，总吨位为4047吨，实际所有权人为费长银、马文付、陆长仁三人共有。费长银与马文付、陆长仁、恒发公司、陆爱凤（马文付之妻）、马金花（陆长仁之妻）船舶共有纠纷诉至武汉海事法院，经调解双方达成一致意见，2017年11月8日，武汉海事法院作出（2017）鄂72民初1334号民事调解书，根据该调解书达成的一致意见，马文付、陆长仁、恒发公司于协议签字之日五日内一次性向费长银支付150万元，原合伙关系解除，费长银不再享有“恒发11”船舶所有权股份份额。2017年11月13日，陆爱凤转账给费长银150万元。登记在恒发公司名下的“恒发6”船舶，总吨位为1298吨。 兴化法院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第十五条规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。第三十九条规定，二十总吨以下小型船舶的扣押和拍卖，可以依照民事诉讼法规定的扣押和拍卖程序进行。依据上述规定，当事人申请对二十总吨以上的船舶采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，需向有管辖权的海事法院提出，本案涉案船舶总吨位超过20总吨位，本院查封涉案船舶不妥，异议人恒发公司所提理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第十五条、第三十九条之规定，裁定：撤销本院（2019）苏1281执恢83号之一执行裁定，解除对异议人江苏恒发航运有限公司名下的“恒发6”船舶（船舶登记号为XX）的查封。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、“恒发6”轮系恒发公司向兴化法院提供的执行担保物，且仅仅是续查封，并没有采取扣押、拍卖措施；2、兴化法院查封“恒发11”轮时，恒发公司曾提出过执行异议申请，兴化法院曾作出不予受理通知书，其并未向上级人民法院申请复议，现恒发公司又提出执行异议，法院应不予受理；3、原审机械适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》不当。请求撤销原审裁定。 恒发公司答辩认为，1、依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》，兴化法院无权查封恒发11、恒发6海事船舶；2、原审裁定适用法律正确，请求驳回复议申请人的复议申请。 本院另查明，武汉海事法院于2019年10月30日作出（2019）鄂72执841号执行裁定书：对被执行人费长银所有的“恒发6”轮予以查封。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第十五条规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。第三十九条规定，二十总吨以下小型船舶的扣押和拍卖，可以依照民事诉讼法规定的扣押和拍卖程序进行。依据上述规定，当事人申请对二十总吨以上的船舶采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，需向有管辖权的海事法院提出。本案中，涉案船舶总吨位超过20总吨位，依法应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。况且兴化法院已委托武汉海事法院对“恒发6”轮进行查封，武汉海事法院也已接受其委托，对“恒发6”轮予以了查封。综上，复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳，其复议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人费长根的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4953号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期2栋201室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：杨波，女，1980年5月25日出生，回族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李晓冬二〇一九年十二月十八日书记员  朱 婧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5959号之一解除保全申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长委托诉讼代理人：刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职员被申请人：陈静，女，1979年2月19日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：石碧海，男，1975年11月3日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈静、石碧海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)鲁1322民初5959号民事裁定书，冻结被申请人陈静、石碧海银行账户存款6万元或查封价值6万元的财产。2019年12月11日，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以被申请人陈静、石碧海已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈静、石碧海银行账户存款6万元的冻结；二、解除对被申请人陈静、石碧海名下价值6万元财产的查封。案件申请费620元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月十一日书记员  雷 雨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保427号申请人：陈忠富，男，1979年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐瑞琼，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈向明，男，1967年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人陈忠富于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈向明、张丽所有的价值人民币3,200,000元的财产予以保全，申请人陈忠富以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈向明、张丽所有的价值人民币3,200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十六日书记员  高 月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2820号原告：廖才真，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师，特别授权代理。被告：上海美沃文化传播有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路711号四楼，统一社会信用代码913101145515314736。法定代表人：赵峰。原告廖才真诉被告上海美沃文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文军到庭参加诉讼。被告上海美沃文化传播有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告间签订的《合作协议》；2、判令被告立即退还预付款70万元；3、请求法院判处被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日经原、被告自愿协商迖成了有关尼克胡哲2019年世界巡讲（上饶站）项目的《合作协议》，协议约定：1、乙方（被告）安排的尼克胡哲本次一场会议活动的费用计为人民币180万元。2、双方同意，因发生不可抗力或会议活动未获得相关政府部门的活动许可批文导致活动不能如期举办的，双方不承担违约责任。同时协议约定举办活动的其他事项，协议签订前后，原告在2019年1月22日、2月28日和3月6日向被告方支付了预付款共计70万元。同时上饶市信义投资有限公司以承办单位与各部门积极联系，先后支付了舞台搭建费、电视台宣传费用、场地费用、安保费用等近七十余万元。5月21日上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局紧急通知：取消2019年尼克胡哲世界巡讲（上饶站）活动。原告得到通知后立即转告了被告，告知活动取消，要求协商活动取消后的事宜，双方协商无果。综上所述，由于政府部门不批准尼克胡哲世界巡讲（上饶站)活动，导致原被告间无法继续履行合同，依据双方约定应互不承担违约责任，原告多次要求被告归还预付款70万元，但被告至今未归还，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令解除双方协议并责令被告归还预付款70万元。被告未答辩。本院经审理，对事实认定如下：原、被告于2019年2月17日就原告拟通过被告安排尼克胡哲（NickVujicic,PassportNo.E4112150）参加由原告承办的2019年5月29日场会务活动事宜签订《合作协议》一份，协议约定：合作内容为乙方（即被告）负责安排尼克胡哲参加由甲方（即原告）承办的2019年会务活动；活动日期为2019年5月29日；活动地点为上饶市；活动时间由甲方统一安排；合作期限为2019年1月22日至2019年6月1日。另约定乙方（被告）安排的尼克胡哲本次一场会议活动的费用计为人民币180万元；且约定，双方同意，因发生不可抗力或会议活动未获得相关政府部门的活动许可批文导致活动不能如期举办的，双方不承担违约责任。此外，协议对举办活动的其他事项进行了约定。协议签订后，原告按被告要求于2019年1月22日、2月28日、2月28日和3月6日向被告法定代表人赵峰分别汇款20万元、20万元、10万元及20万元。另，协议签订后，原告即按约定开展活动的前期安排及依法报批手续。2019年5月21日，上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局向原告出具书面《紧急通知》，告知取消2019年尼克胡哲世界巡讲（上饶站）活动，原告得到通知后即转告了被告，被告于2019年5月29日在上海市另行安排了尼克胡哲演讲活动。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息打印件（来源于国家企业信用信息公示系统下载打印）、原告转账汇款的打印回单（其中工商银行上饶县支行回单三份、上饶银行电子回单一份）、上饶市信州区文化广电新闻出版旅游局的《紧急通知》、原、被告签订的《合作协议》、原告从网上下载的照片打印件及原告当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原告因发生合同约定的免责事由而无法继续履行合同约定的会务活动，并及时通知了被告，故被告收取原告的活动费用已无事实依据，原告要求被告返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海美沃文化传播有限公司于本判决手续之日起十五日内退还原告廖才真支付的活动费用70万元。案件受理费21,000元，由被告上海美沃文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  郑小芳人民陪审员  徐月桂二〇一九年十二月十日书 记 员  廖阿玲
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07财保5号 申请人：湖南天顺建设有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：胡登球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被申请人：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：王晓同。 申请人湖南天顺建设有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市新日置业有限公司价值10000万元的财产进行查封、冻结。申请人湖南天顺建设有限公司就上述诉前保全申请向本院提交了由湖南银保非融资性担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已提供相关财产为申请财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封常德市新日置业有限公司名下价值10000万元的资产。 案件申请费5000元，由湖南天顺建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 聂敏 二〇一九年十二月五日 法官助理 朱砾 书 记 员 何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8047号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：曹亚伦，男，1981年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区（身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告曹亚伦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告曹亚伦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2017年6月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.2万元，并于2017年6月19日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告曹亚伦立即向原告偿还贷款31756.1元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1960.23元，合计33716.33元；2、请求依法判令被告曹亚伦向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告曹亚伦未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告曹亚伦于2017年6月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.2万元，并于2017年6月19日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告曹亚伦应向原告偿还贷款31756.1元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1960.23元，合计33716.33元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告曹亚伦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币33716.33元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费643元、公告费800元，由被告曹亚伦负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                                     (2019)陕0103执保739号 申请人：张斌，男，1978年1月14日出生，汉族，陕西天顺工程有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：王立军，男，1965年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：王宁，男，1990年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人张斌诉被申请人王立军、王宁借款合同纠纷一案中，申请人张斌于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王立军、王宁名下价值1177852元的财产。并在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买责任限额为1177852元的诉讼财产保全责任保险。对保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对依法应由申请人承担的损害赔偿责任承担赔偿责任,责任限额为1177852元。本院于2019年11月26日作出（2019）陕0103民初15515号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立军、王宁名下银行存款1177852元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        刘  彧               审  判  员        梁  媛人民陪审员        姚爱琴   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员        朱  敏 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11736号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：于晔，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告于晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30286号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：唐嘉荣，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告唐嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执84号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，董事长。委托代理人：扈梦，该公司员工。委托代理人：施艺佳，该公司员工。被执行人：济源市尚品房屋营销策划有限公司，住所地济源市济水大街西段786号中原国际商贸城BD号楼205号。法定代表人：邱永泉，总经理。被执行人：济源市成建家居建材有限公司，住所地济源市济中原国际商贸城C区2-1。法定代表人：李小强，总经理。被执行人：邱永泉，男性，1962年2月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张维嘉，男性，1957年12月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林成，男性，1963年06月22日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行中原资产管理有限公司与济源市尚品房屋营销策划有限公司、济源市成建家居建材有限公司、邱永泉、张维嘉、林成借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫08民初36号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人邱永泉、张维嘉、林成名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱永泉拥有的位于天坛办济水大街786号中原国际商贸城建材广场A、C幢，房产证号为：济源市房权证天坛办字第00067950-××6套，济源市房权证天坛办字第00069597号-××号12套，共计28套房产。二、查封被执行人林成拥有的位于天坛办济水大街786号中原国际商贸城建材广场B、D幢，房产证号为：济源市房权证天坛办字第00069766号-××号、第00068442号-××号、第00068452号-××号、第××号，共计15套房产。三、查封被执行人张维嘉拥有的位于天坛办济水大街786号中原国际商贸城建材广场A、C幢，房产证号为：济源市房权证天坛办字第××号、00××54号、00××55号、00××47号、00××55号、00××45号、00××48号，共计7套房产。四、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判员 张 磊二〇一九年××月××日书记员 王家祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7228号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：薄稀晊，男，住辽宁省凌源市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告薄稀晊物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢179号申请执行人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区民权路北段东侧。法定代表人：刘风先，执行董事。被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号。法定代表人：朱士会，执行董事。被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1702民初2914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司代为被执行人菏泽喜之玛食品有限公司偿还的银行借款利息及银行转让的借款本息共计2156343.98元，被执行人菏泽喜之玛食品有限公司于2017年8月31日前还清，被执行人朱士会、杜芬芬承担连带责任。申请执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬至今未自动履行。本院分别于2019年7月2日、2019年9月3日、2019年12月4日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1702执恢179号限制消费令，对被执行人菏泽喜之玛食品有限公司的法定代表人朱士会、朱士会、杜芬芬限制消费，于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执恢179号执行决定书，将被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月3日向申请执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日采取面谈的方式与菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司委托人高春荣进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高春荣，高春荣同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2156343.98元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2914号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2156343.98元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十六日书记员  欧位岚
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1424号原告：王兴胜，男，汉族，住抚松县。被告：韩有利，男，汉族，住靖宇县。被告：王利香，女，汉族，住靖宇县。原告王兴胜与被告韩有利、王利香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院立案后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王兴胜撤回起诉处理。审判员  李作俊二〇一九年十二月十二日书记员  厉明秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市天锦纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路新农桥。法定代表人：黄晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人江阴市天锦纺织有限公司（以下简称天锦公司）因与被申请人许斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天锦公司申请再审称，1.原审法院认定许斌不是张家港市蓝天瑞奇纺织品有限公司（以下简称蓝天公司）的实际控制人错误。申请人提供的企业对账函和许斌提交的蓝天公司工资表、增值税发票上有许斌签名，能够证明许斌参与蓝天公司日常经营并具有实际的控制权。2.许斌逃避债务的主观故意非常明显。蓝天公司根据调解协议应于2014年4月30日前向申请人支付货款22万元，许斌为了逃避债务于同年4月14日成立张家港蓝燕纺织品有限公司（以下简称蓝燕公司），而将蓝天公司的业务终止，严重损害公司债权人的合法权益，应对蓝天公司的债务承担连带责任。综上，请求再审本案。许斌提交意见称，1.当时蓝天公司股份变更形成两个股东，不存在和申请人产生诉讼才变更，变更为股份制后许斌不是控股股东，许斌从事经营活动及行使股东权利是合法行为，从来没有损害申请人的利益。2.蓝天公司已进行破产清算，许斌从来没有恶意转移财产，更没有逃避债务。请求驳回再审申请。本院审查阶段，天锦公司提交蓝天公司管理人2019年5月27日向天锦公司的回函和苏州中达联合会计师事务所2019年5月20日向蓝天公司管理人出具的说明。证明目的：许斌利用公司股东有限责任，恶意逃避债务，其中在2014年4月21日将蓝天公司名下一辆车以35000元卖给自己。许斌提交书面质证意见：关于天锦公司提出2014年4月21日蓝天公司将名下一辆汽车卖给许斌，这是事实，因为当时蓝天公司资金出现严重问题，为了支付员工工资及日常开销，在没有办法的情况下只能变卖资产，但完全不属于恶意逃避债务的行为1.该笔交易属于合法交易。2.许斌未将35000元款项占为己有，如数交给了蓝天公司财务。3.从验资报告中充分证明蓝天公司尚欠许斌578910.46元，许斌完全可以不支付该笔车款，但还是支付了该款，更加证明许斌没有恶意逃避债务。本院认证意见：对证据的真实性予以确认，关联性在说理部分阐述。本院认为，天锦公司的再审请求不能成立。理由是：天锦公司依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，主张公司股东许斌对蓝天公司的债务承担连带责任，应对许斌存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，承担举证责任。天锦公司与蓝天公司关于买卖合同纠纷一案于2014年4月4日达成执行调解协议，蓝天公司应于同年4月30日前支付天锦公司货款22万元。虽然许斌明知蓝天公司未能履行上述债务，于2014年4月14日成立蓝燕公司，并使用了部分原蓝天公司人员及电话，但其提供的增值税专用发票、税务申报表、银行账户往来等证据，表明两公司业务对象不同，亦无资金往来，故仅凭两公司人员、电话相同尚不足以认定两公司人格混同及蓝天公司的业务终止后成立蓝燕公司是为了逃避原公司的债务。对于天锦公司提供的蓝天公司管理人回函及苏州中达联合会计师事务所说明，许斌自认蓝天公司为解决员工工资问题于2014年4月21日以35000元的价格向其转让一辆轿车，因该交易发生在蓝天公司破产清算前且并无证据证明许斌未支付对价，故凭此尚不足以认定许斌转移公司资产以逃避债务。综上，天锦公司主张许斌对蓝天公司的债务承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市天锦纺织有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  刘雪莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2476号上诉人（原审被告）：赵少华，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：周安书，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。原审被告：唐新云，女，1968年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人赵少华因与被上诉人周安书及原审被告唐新云合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1035号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，当事人主张的基础法律关系性质与人民法院认定不一致的，人民法院应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求。本案中，周安书以投资合同基础法律关系请求返还投资本金及利润，一审法院认定当事人之间系民间借贷法律关系，与周安书主张法律关系性质不一致，未向周安书释明并告知其变更诉讼请求，径行以民间借贷法律关系作出判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1035号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人赵少华预交的二审案件受理费21008元予以退回。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十二月五日法官 助理  张 朗代理书记员  王 芳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1355号原告:祝艳雨，女，1993年10月10日出生，汉族，现住新乡市。被告:王勇，男，1989年11月27日出生，汉族，住新乡市。原告祝艳雨诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳雨、被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝艳雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇偿还借款人民币5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告是同事关系，2019年8月11日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心向他人借的5000元，借给被告，当时被告出具了一张借条注明借现金5000元借期三个月，到期后，原告多次要求被告清偿借款本金均未果，被告躲避原告还企图拒还借款。原告认为合法的借款应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。被告王勇辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还原告借款，但是现在没钱需要时间。不同意承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。王勇向祝艳雨借款，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。王勇未按约定返还借款，属违约行为。祝艳雨要求王勇返还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告王勇于本判决生效之日起五日内偿还原告祝艳雨借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王勇负担。本判决为终审判决。审判员 程 千二〇一九年十二月十七日书记员 曹治瑶
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2166号杨宣、蔡昕玲：本院执行的杨宣申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1761号申请人：齐志斌，男，1952年9月20日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。被执行人：王刚，男，1976年12月14日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡。被执行人：张文博，男，1986年2月11日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡。关于齐志斌与王刚、张文博借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐志斌根据生效的（2019）吉0822民初392号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1761号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王茂元二〇一九年十二月二十七日书记员  王紫杉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审511号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王宗革，男，汉族，1967年5月11日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王宗革土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月22日作出宛龙自然资罚〔2019〕71号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王宗革“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇水牛冲村1400平方米土地（所占土地地类为耕地）建仓库，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王宗革作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款14000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕71号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕71号行政处罚决定，其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8004号 原告：刘纪宏，男，汉族，1996年12月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告刘纪宏诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告刘纪宏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪宏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘纪宏撤回起诉。 案件受理费851元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
文书内容衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执694号之一申请执行人：罗新春，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。被执行人：李豪杰，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住广东省广州市东山区。申请执行人罗新春与被执行人李豪杰民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的衡山县人民法院（2018）湘0423民初1185号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产信息、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无住房公积金。本院于11月6日、11月21日、12月26日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。本院通过网络查控，11月21日本院冻结并扣划了被执行人在中国农业银行广州番禺星河湾支行开设的6228490080010255719内1072.64元，招商银行广州分行天河支行开设的002000637593内281.25元，中国建设银行广州番禺沙溪支行开设的3325409980120138423内3857.25元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权1982440元（未含迟延履行债务利息），已经受偿金额为5956.04元（未含迟延履行债务利息，未扣执行费,暂未领取）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。综上，本院于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇一九年十二月二十七日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华                打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2445号李凤侠申请执行江苏恒诺保险代理有限公司借款合同纠纷一案，执行标的220000.00元，实际执行标的220000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月五日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终89号上诉人（原审被告）：刘彩仙。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。原审被告：陕西御宫堂生物科技有限公司。法定代表人：刘彩仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。上诉人刘彩仙因与被上诉人王涛、原审被告陕西御宫堂生物科技有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘彩仙上诉称，原审裁定认为涉案《御宫堂特许加盟合同书》符合特许经营合同特征，认定事实错误。该合同并未约定注册商标、企业标志、专利等经营资源的使用，并非名为加盟或特许连锁的合同均为特许经营合同，不能以名称来认定合同的性质。涉案合同不存在《商业特许经营管理条例》第十一条规定的特许经营合同经营指导、技术支持、业务培训等服务的相关具体内容、产品或服务的促销与广告宣传等约定，没有特定的经营模式，不具备特许经营合同的基本构成要件。本案的涉案合同并非特许经营合同，应为普通民事合同，应按照普通民事纠纷确定管辖法院，故应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01知民初349号民事裁定，依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人王涛未答辩。本院认为，本案争议的焦点为双方签订的《御宫堂特许加盟合同书》是否符合特许经营合同特征，本案是否应由西安市中级人民法院管辖。根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营合同的本质特征在于特许人将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。对特许经营合同的认定，应通过审查双方约定的权利义务内容是否符合特许经营的特征予以确定，即是否存在特定经营资源的许可、是否遵循统一的经营模式以及是否基于许可收取费用。本案中，被上诉人王涛（乙方）与御宫堂养生连锁（甲方）签订《御宫堂特许加盟合同书》，双方合同明确约定：乙方向甲方交纳加盟费用17万元，取得在特定区域和时间内享有对甲方独家加盟的特许经营权；甲方保证乙方享有独家加盟的权益，并提供加盟连锁店经营的相关技术资料、负责产品的开发与供应、为乙方免费提供员工培训、负责加盟连锁店货品的配送；乙方必须经营甲方所提供的产品，不得向第三方泄露加盟连锁店的经营技术资产、商业秘密及获知的相关信息等；为维护统一的品牌形象和经营管理模式，双方还约定：乙方自觉维护甲方品牌形象、服从甲方的统一布置和管理，业务上接受甲方的检查和指导。综上，可以确定双方签订的合同符合特许经营的特征，应认定为特许经营合同。对于合同一方是否具备特许经营资格、合同的效力、合同是否实际履行的认定均系实体审理范畴，并不影响对本案案由的认定。故对于上诉人主张双方合同是普通民事合同而非特许经营合同的主张，不应予以支持。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷为第五部分“知识产权与竞争纠纷”中“十三、知识产权合同纠纷”项下的三级案由，本案应属知识产权纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定的“第一审知识产权民事案件除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖以外，均由中级人民法院管辖”，本案应由西安市中级人民法院管辖。最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)规定“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”。根据上述法律规定，本案因标的额在5万元以上，亦不属于西安市雁塔区人民法院的管辖范围，应由西安市中级人民法院作为一审法院管辖。综上，上诉人刘彩仙请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇一九年十二月十一日书记员  韩 璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢146号之一申请执行人鹿兰，女，生于1989年4月5日，无业，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张逸纾，女，生于2011年8月1日，住址同上。申请执行人张秀华，女，生于1964年9月10日，农民，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张佑开，男，生于1968年5月24日，汉族，农民，住址同上。被执行人汤国平，男，生于1976年7月12日，汉族，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00149号刑事附带民事判决书，于2019年4月29日立案执行。执行中查明被执行人汤国平财产暂时无法处置，408353.9元执行标的未执行到位，申请执行人鹿兰、张逸纾、张秀华、张佑开同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00149号刑事附带民事判决书执行程序。申请执行人鹿兰、张逸纾、张秀华、张佑开发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1047号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨某某2，男，1973年11月23日出生，汉族，专科文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市行唐县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年11月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。 辩护人董雅茹，河北朗科律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区桥上时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.50ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月22日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区桥上时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.50ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人杨某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人杨某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5926号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人杨某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——