北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10936号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市唐山路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：刘遵龙，男，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：刘胜民，男，1975年4月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，营业场所河北省怀来县沙城镇存瑞东街龙祥啤酒饮料有限公司综合楼。负责人：侯卫东，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，营业场所山西省所朔州市开发南路110号。负责人：叶成林，经理。被上诉人（原审被告）：高树海，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市蓟县西龙虎峪村1区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人刘胜民、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司（以下简称人寿保险公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称山阴保险公司）及被上诉人高树海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大保险公司的委托诉讼代理人刘遵龙，被上诉人刘胜民到庭参加诉讼。被上诉人人寿保险公司、被上诉人山阴保险公司、被上诉人高树海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担一审判决中的54400元或发回重审。事实和理由：刘胜民在第一次诉讼中放弃向无责方应在交强险无责项下赔付的医疗费，本次诉讼刘胜民起诉无责方保险公司，保险公司书面同意在交强险无责项下赔付刘胜民伤残损失，一审未判决；刘胜民提供的基本养老保险参保缴费证明显示，其缴费基数为2849.35元，应认为其工资数额为此数，日工资为93.97元，一审判决标准每日180元不合理。刘胜民辩称，同意一审判决，不同意英大保险公司之上诉请求。人寿保险公司、山阴保险公司、高树海未提交答辩意见。刘胜民向一审法院请求：要求高树海、英大保险公司、人寿保险公司、山阴保险公司赔偿医疗费17244.92元、住院伙食补助费2800元、护理费13500元、误工费36000元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、救护车费1300元、辅助器具费1365元、护理用品费134元、病历复印费89元、交通费3000元，以上共计228462.92元。一审法院认定事实：2018年4月29日0时20分许，在北京市延庆区G7新线椿树安隧道出口处，高树海驾驶其所有的×××（XXX挂）大货车与赵军海驾驶×××的大货车、徐叶飞驾驶××××××的大货车以及王莉明驾驶××××××的大货车发生交通事故，造成四车损坏、赵军海及其乘车人刘胜民受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，高树海负事故的全部责任。事故发生后，刘胜民被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：腰I椎体压缩性骨折、右足第2跖骨远端骨折等。刘胜民在北京市红十字会急诊抢救中心自2018年4月29日至5月19日、2018年11月3日至11月9日两次住院共治疗26天。2019年4月16日，刘胜民向法院申请，要求对其伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。后经高院摇号确定北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心，该鉴定中心出具的鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘胜民腰椎骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；2.建议被鉴定人刘胜民伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日为宜。刘胜民支付鉴定费3150元。另查，高树海驾驶的车辆在英大保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。徐叶飞驾驶的×××车辆和王莉明驾驶的×××车辆分别在山阴保险公司和人寿保险公司投保交强险。刘胜民在本次交通事故中的经济损失如下：1.医疗费（包括病历复印费）15665.21元，有其提供的医疗费相关票据，法院予以确认；2.住院伙食补助费，刘胜民住院26天，每天按100元计算，住院伙食补助费为2600元；3.营养费，依据鉴定意见90天，每天按50元计算，营养费为4500元；4.误工费，依据鉴定意见180天，每天按180元计算，误工费为32400元；5.护理费，依据鉴定意见90天，每天按150元计算，护理费为13500元；6.交通费，根据刘胜民的伤情、就医次数及路程法院酌定为2000元；7.残疾赔偿金，依据鉴定意见，刘胜民的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，按照北京市城镇居民标准67990元计算，赔偿20年，残疾赔偿金为135980元；8.精神损害抚慰金，刘胜民主张的5000元合理，法院予以认定；9.鉴定费，有刘胜民提供的票据，金额为3150元，法院予以认定；10.辅助器具费1365元及护理用品费134元，有刘胜民提供的收据，法院予以认定；11.救护车费1300元，因该票据上没有加盖印章，故不予认定。以上共计216294.21元。一审法院认为，高树海驾驶其所有的×××（XXX挂）货车由北向南行驶时，其车前部撞在赵军海驾驶的×××大货车后部，然后赵军海驾驶的大货车左前部和右前部又分别撞在前方徐叶飞驾驶的×××货车右后部及王莉明驾驶的×××货车左后部，致赵军海及乘车人刘胜民受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，高树海负事故的全部责任，法院对此予以确认。因此造成刘胜民身体伤害，高树海作为侵权人应当承担全部的赔偿责任。因高树海驾驶的车辆在英大保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于刘胜民合理合法的经济损失，应当先由英大保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由英大保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，超出的部分和不属于英大保险公司赔偿范围的部分由高树海予以赔偿。具体赔偿数额以法院审查确认的216294.21元为准。因徐叶飞驾驶的×××车辆和王莉明驾驶的×××车辆在本次交通事故中无责任，并且高树海驾驶的车辆在英大保险公司投保的交强险和商业三者险能够足额赔偿本次交通事故中全部受害人的经济损失，所以山阴保险公司和人寿保险公司在本次交通事故中不承担任何赔偿责任。高树海、山阴保险公司、人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘胜民医疗费15665.21元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费32400元、护理费13500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、辅助器具费1365元、护理用品费134元，以上共计213144.21元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回刘胜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘胜民提供收入证明，证明2018年5月至10月交通事故发生后，单位扣除应发工资36657.2元。英大保险公司对证据的真实性无异议。本院认证意见为：英大保险公司对证据未能提出异议，本院对证据的证明效力予以认定。此外，刘胜民曾起诉英大保险公司承担医疗费。在该案（2018）京01民终9010号案件审理中认定：刘胜民放弃追加其他两个无责车辆保险公司，并放弃其他两个无责车辆保险公司应承担的医疗费2000元，法院对此不持异议。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案中，人寿保险公司、山阴保险公司、高树海经本院传票传唤，未能到庭应诉，本院根据各方当事人提交的证据及其他诉讼材料，依法缺席审理。关于英大保险公司提出刘胜民误工费标准核定问题，本院认为，刘胜民二审提供的证据可以说明其伤后扣发工资数额已超出一审确定的误工费每日180元，一审认定误工费标准具有事实依据，对英大保险公司此项上诉理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持。本案交通事故涉及全责方英大保险公司及两个无责方人寿保险公司、山阴保险公司，依上述规定，结合法院核定刘胜民的损失情况，其损失数额已超出各机动车交强险项下伤残赔偿限额之和，依法应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由承保商业三者险的英大保险公司在责任限额内承担，仍有不足的，由侵权人高树海自行赔偿。一审法院未能对无责保险公司的责任限额进行处理，适用法律有误，本院予以纠正。另，鉴于刘胜民在（2018）京01民终9010号案件审理中放弃两个无责车辆保险公司应承担的医疗费2000元，本案英大保险公司要求再次扣除此费用，缺乏依据，本院不予采信。综上，英大保险公司部分上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4627号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司赔偿刘胜民残疾赔偿金11000元（本判决生效后七日内履行）；三、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司赔偿刘胜民残疾赔偿金11000元（本判决生效后七日内履行）；四、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘胜民医疗费15665.21元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费32400元、护理费13500元、残疾赔偿金113980元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、辅助器具费1365元、护理用品费134元，以上共计191144.21元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回刘胜民的其他诉讼请求；六、驳回英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由高树海负担3150元（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费2363元，由刘胜民负担158元（已交纳），由高树海负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1160元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司负担234.5元（于本判决生效后七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担234.5元（于本判决生效后七日内交纳），由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担691元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  张 琦二〇一九年十二月二十日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希