wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9381号 原告：白国荣，男，1978年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：郝向东，男，1969年11月16日出生，汉族，陕西省神木市，现住神木市。 被告：马埃堂，男，1975年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住高家堡。 被告：折玉平，男，1976年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告白国荣与被告郝向东、马埃堂、折玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国荣、被告郝向东到庭参加了诉讼，被告马埃堂、折玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝向东偿还原告借款本金44.5万元及利息，利息从2011年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告马埃堂、折玉平承担连带保证责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告郝向东向原告借款50万元，由被告折玉平、马埃堂提供担保，三被告向原告出具借条一支，借款时口头约定了利息，借款时预扣了一个月利息16500元，实际向被告支付借款483500元，借款后，被告向原告偿还借款5.5万元，后再支付了5个月借款利息，每月利息16500元，剩余借款本息未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郝向东辩称，借款属实，借款时口头约定借款利息为3.3%，借款后共计偿还借款本金5.5万元，包括预扣利息共支付过6个月的利息，每月利息16500元。 被告马埃堂、折玉平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告郝向东经被告马埃堂、折玉平担保向原告白国荣借款50万元，口头约定借款月利率为3.3%。借款时，原告预扣一个月利息16500元，实际向被告郝向东支付483500元。借款后，被告于2013年2月5日偿还借款本金50000元，于2015年3月2日偿还借款本金5000元，支付借款利息82500元。后再本息未付，原告诉至法院。 本院认为，原告白国荣与被告郝向东之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白国荣可以催告被告郝向东在合理期限内返还。原告白国荣在庭审中自认其预扣了一个月利息16500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款金额应为483500元，借款后被告偿还借款本金55000元，故被告郝向东应偿还的借款本金应为428500元。原告白国荣与被告郝向东借款时约定借款月利率为3.3%，但在庭审中明确要求按照月利率2%支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告请求被告按2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白国荣与被告马埃堂、折玉平之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告马埃堂、折玉平作为该笔借款的担保人在借款时未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，且借条中未书面约定利息，被告马埃堂、折玉平应按连带责任保证仅对借款本金428500元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郝向东追偿。被告马埃堂、折玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担诉讼不作为带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝向东于本判决生效后十日内偿还原告白国荣借款本金428500元及利息，利息从2011年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已支付的借款利息82500元在执行时予以扣减）；被告马埃堂、折玉平对借款本金428500元承担连带清偿责任。 二、被告马埃堂、折玉平承担保证责任后，有权向被告郝向东追偿。 三、驳回原告白国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告郝向东、马埃堂、折玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月十二日 书记员  訾 燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终586号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海华，男，28岁（1991年11月20日出生），汉族，出生地河北省承德市，初中肄业，案发前系北京苏宁物流有限公司司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人翟建，北京智嵩律师事务所律师。原审被告人曹成仁，男，27岁（1992年2月26日出生），汉族，出生地黑龙江省安达市，小学肄业，无业，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控上诉人于海华、原审被告人曹成仁犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）京0108刑初1320号刑事判决。原审被告人于海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于海华、原审被告人曹成仁，听取辩护人的意见，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年9月6日，被告人于海华向被告人曹成仁发送北京苏宁物流有限公司货物发车时间等信息，后被告人曹成仁伙同他人在北京市海淀区中关村甲1号楼东侧路边，窃取北京苏宁物流有限公司OPPO牌手机49部、佳能牌相机2部、佳能牌镜头4个、小米牌笔记本电脑1部。被盗物品共计价值人民币165235元。被告人曹成仁于2019年2月14日被公安机关抓获归案，到案后及在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实；被告人于海华于2019年3月9日被公安机关抓获归案。涉案oppo手机3部、佳能相机（EOSM50）1部现已起获并依法扣押在案，案件审理过程中，被告人于海华在家属帮助下退赔人民币一万五千元，现依法扣押在案。上述事实，有经庭审举证质证的被告人曹成仁、于海华的供述，监控录像，被害单位北京苏宁物流有限公司出具的货值证明、丢失明细，证人王某1、王某2的证言，涉案物品照片，辨认笔录，扣押清单，办案说明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人曹成仁、于海华以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹成仁、于海华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控数额不当，依法予以更正。鉴于被告人曹成仁到案后及在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人于海华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退赔部分损失，对被告人曹成仁依法从轻处罚、对被告人于海华依法减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹成仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币四万元。二、被告人于海华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元。三、在案扣押案款人民币一万五千元、扣押于北京市公安局海淀分局中关村派出所的手机三部、相机一部，发还被害单位北京苏宁物流有限公司。四、责令被告人曹成仁、于海华继续向被害单位北京苏宁物流有限公司退赔人民币十三万八千六百九十八元。上诉人于海华的上诉理由为：1.一审法院量刑偏重；2.同案犯曹成仁所作供述中关于自己的部分与事实不符，请二审法院进行核实。综上，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人于海华的辩护人的主要辩护意见为：1.一审判决认定于海华在庭审中翻供，认罪态度不好，与事实不符，于海华一直认罪，其在一审庭审中所作陈述系为还原事实；2.于海华认罪态度好，积极退赔，一审法院量刑过重。综上，请求二审法院依法查清事实予以改判或者发回重审。二审审理期间，上诉人于海华及其辩护人均未向法庭提交新的证据，辩护人认为一审法院依靠报案人出具的价格表认定被盗物品价格，不具有合理性，申请对被盗物品价格进行重新鉴定。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人于海华、原审被告人曹成仁以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。曹成仁到案后及在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。于海华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已退赔部分损失，依法对其减轻处罚。关于辩护人所提一审法院认定事实不清，于海华在庭审中认罪且无翻供的情节，经查，于海华在一审庭审期间，否认其主观明知曹成仁等人实施盗窃并提供发车时间等关键信息的事实，与侦查阶段所作供述不符，因此，对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提对被盗物品重新鉴定价格的申请，经查，一审法院依据经庭审举证质证的货值证明，以进货价和售价中的较低价格认定被盗物品价值，具有真实性和合理性，故辩护人该项申请，本院不予准许。关于上诉人及辩护人所提一审法院量刑过重的意见，经查，一审法院已综合考虑于海华从犯、积极退赔等量刑情节，对其所判处的刑罚在法定幅度内，于法有据，并无不当，上诉人及辩护人的该项意见，本院不予采纳。一审法院根据原审被告人曹成仁、上诉人于海华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶  炜审 判 员 王  岩审 判 员 鲍  艳二〇一九年十二月五日法官助理 丁 睿 智书 记 员 胡柳青青
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2019）晋0423民初846号原告：许某，男，1992年2月16日出生，汉族，住长子县。委托代理人：许某，男，1971年9月2日出生，汉族，住长子县，系原告父亲，代理权限为：特别授权。被告：申某，男，1983年2月17日出生，汉族，住襄垣县。被告：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城经济开发区文昌东街1629号。负责人：魏某，职务：总经理委托代理人：张某，男，系该公司员工，代理权限为：特别授权。原告许某诉被告申某、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告误工费等各项损失共计35039元。2、诉讼费由被告承担；事实与理由如下：2019年2月3日，被告申某驾驶车牌号×××小型汽车与同向行驶的原告许某发生碰撞，造成原告许某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通警察大队事故认定，被告申某负全部责任，原告许某无责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院紧急救治，后又转入长治市第二人民医院诊治。为维护自身合法利益不受损害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司一次性赔偿原告许某医疗费等各项损失共计18159元（打入原告指定账户）；二、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向被告申某返还垫付的医疗费5303.2元；三、原告许某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费338元，已减半收取，由被告申某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10670号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：梁宁，女，汉族，1981年8月1日出生，住陕西省西安长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告梁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2212号 罪犯王运明，男，1981年3月2日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）遂中刑初字第00003号刑事判决，以王运明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元；刑期自2008年8月7日起至2023年8月6日止；作案工具及违禁品予以没收。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年5月6日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王运明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明:无证据证明该犯的财产性判项已执行，上期账户余额36.07元，在本考核期内月均消费317.89元，接受钱款7900元、劳动报酬2428元，账户余额535.49元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王运明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王运明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3788号原告：尚静，女，1979年11月13日生，汉族。户籍所在地：温县，现住：沁阳市。被告：丁瑞瑞，女，1978年11月22日生，回族，住沁阳市。原告尚静与被告丁瑞瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告尚静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金40000元及利息（利息从2007年6月23日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2007年2月23日被告以资金紧张为由向原告借款40000元，承诺一年期限，同时被告为原告出据一张借条。逾期后，原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，不交纳公告费的应视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，“当事人起诉必须有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案原告尚静无法提供被告丁瑞瑞的详细地址，又不愿交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇一九年十二月二日书记员  买晶晶
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执56号申请执行人：中润经济发展有限责任公司，住所地：北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。法定代表人：赵连刚，董事长。委托代理人：葛玉石，北京市立方律师事务所律师。委托代理人：汪果，北京市立方律师事务所实习律师。被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道19-26。法定代表人：孙彦来，总经理。被执行人：唐山市正东房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来，总经理。被执行人：李文东，男，汉族，1975年5月21日出生，住河北省唐山市路北区。申请执行人中润经济发展有限责任公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第3号民事判决书向本院申请强制执行，2019年12月26日，本院以（2019）冀执56号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在唐山市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第3号民事判决书由唐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月二十七日书记员  尹斌斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9874号之一原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：郭士英，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告郭士英供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费275元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1618号申请执行人:施中捷，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人施中捷与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人施中捷依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2440号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7125元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初241号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人廖冬冬，男，1993年6月11日出生于海南省澄迈县，汉族，中专文化，农民工，住澄迈县。因犯诈骗罪于2017年8月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。被告人赖威光，男，1994年3月31日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住澄迈县。因犯诈骗罪于2017年8月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月23日被海口市公安局海府路派出所抓获并临时羁押于海口市第二看守所，同年6月30日被饶阳县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。被告人虎文强，男，1998年6月17日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住澄迈县。2017年2月27日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被海南省澄边县公安局澄城派出所抓获并临时羁押于澄迈县看守所，同年8月7日被饶阳县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人廖冬冬、赖威光、虎文强犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、王庆信出庭支持公诉，被告人廖冬冬、赖威光、虎文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人廖冬冬、赖威光、虎文强进入“小爆”（网名，真实姓名不详）建立QQ的群内，利用“小爆”建立的网络游戏假充值网站，通过“钓鱼”（在游戏里喊话，寻找被骗的人）、“打枪”（骗人时忙不过来让群里的其他人帮忙）实施诈骗。2019年5月16日，被告人廖冬冬通过群内发布的“打枪”信息，和受害人王某聊天联系，让王某进行充值，共计骗取王某11496元，廖冬冬从“小爆”处分得4072元。案发后，被告人积极退赔了被害人王某损失。公诉机关认为，被告人廖冬冬、赖威光、虎文强的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人廖冬冬、赖威光、虎文强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及聊天记录，被告人廖冬冬、虎文强辨认笔录，抓获经过，临时羁押证明，饶阳县公安局发破案报告，浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初492号刑事判决书、广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1440号刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，被告人廖冬冬、赖威光、虎文强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖冬冬、赖威光、虎文强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网技术实施诈骗，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人廖冬冬、赖威光、虎文强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖冬冬、赖威光、虎文强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人损失，依法可以从宽处罚；被告人廖冬冬系该次犯罪的主要实施者，其作用大于其他被告人。综合被告人廖冬冬、赖威光、虎文强的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年10月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人赖威光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年8月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人虎文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年9月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王辰二〇一九年十二月十三日书记员  杨梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保805号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区。负责人：李某。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被申请人：龙某，男，苗族,1988年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人龙某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人龙某价值人民币3432198.17元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙某价值人民币3432198.17元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  袁丽媛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2226号刘树荣、张志林、张子新、张子鹏、张子霞、王洪江：刘树荣与张志林、张子新、张子鹏、张子霞、王洪江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至刘树荣名下。至此，刘树荣（向本院申请执行的（2019）吉0113民初5139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3816号 申请执行人：龙华，男，1960年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6635号民事判决书，受理龙华申请执行胡国贵民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡国贵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险：其银行存款有些许余额，多数银行账户被冻结，毕节市不动产登记中心查询结果反馈：登记在其名下位于毕节市麻园路30米大道（馨阁苑）B幢1层B-1-15号房屋已被本院（2019）黔0502民初6879号案件查封，网络资金有开户无可用数额，未持有证券，车辆信息显示：2007年12月31日注册登记有一辆号牌为贵Ｆ×××××迈腾牌车辆，申请执行人请求不予查封，无税务信息，无注册公司信息，无购买保险信息。将本案的全部执行情况详细告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序，并请求将被执行人胡国贵纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3816号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1202执3093号常州市山峰新能源科技有限公司、常州市金坛中盛清洁电力有限公司：本院于2019年11月22日立案执行的常州市山峰新能源科技有限公司申请执行常州市金坛中盛清洁电力有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案于2019年12月24日从被执行人常州市金坛中盛清洁电力有限公司银行帐户扣划66371元，发还申请执行人65489元，开具执行费882元。至此，本院（2019）苏1202执3093号案件，全部执行完毕，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2191号之一 原告：甘传锡，男，1967年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：彭代挺，男，1993年7月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川县富阳镇民族南路10号一、二楼。 负责人：温利军。 原告甘传锡与被告彭代挺、中国平安财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告于诉前向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）桂1103财保13号民事裁定书，裁定扣押被告彭代挺所有的桂Ｊ×××××马自达牌小型轿车。本院立案受理后，原告向本院申请对被告彭代挺所有的桂Ｊ×××××马自达牌小型轿车的保全措施变更为查封，本院依法作出（2019）桂1103民初2191号民事裁定书，裁定变更对被告彭代挺所有的桂Ｊ×××××马自达牌小型轿车的保全措施为查封。本院审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与二被告就原告因交通事故产生的部分损失达成和解协议，当事人自行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。各方当事人达成的和解协议中约定对被告彭代挺所有的桂Ｊ×××××马自达牌小型轿车的保全措施不予解除执照查封期限届满，是当事人对自身权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘传锡撤回起诉。 案件受理费762元，减半收取计381元（原告已预交），由原告甘传锡负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月十六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1163号罪犯曾鲲龙，男，1980年11月29日出生，汉族，中专文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘0528刑初282号刑事判决，以被告人曾鲲龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30,000元。被告人曾鲲龙不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘05刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾鲲龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾鲲龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾鲲龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鲲龙予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终91号   上诉人（原审被告）：柴秀伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被上诉人（原审原告）：张朝勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定监护人：陈玲，王志诚母亲。   上诉人柴秀伟因与被上诉人张朝勇、陈玲、王某买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初443号民事裁定，向本院提起上诉。   柴秀伟上诉称，1.本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方对合同履行地没有约定。被告陈玲、王某的住所地为库尔勒市，我的住所地为博湖县，故库尔勒市人民法院和博湖县人民法院有管辖权；2.原审法院适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，买卖标的为钢材，争议标的也是钢材。适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条是不合理的。故上诉人认为，新疆维吾尔自治区若羌县人民法院不具有管辖权，本案应当移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院或博湖县人民法院审理。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告张朝勇起诉的诉讼请求为要求被告支付欠款49,710元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为张朝勇，张朝勇的住所地位于若羌县铁干里克镇，故本案合同履行地在若羌县，若羌县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人柴秀伟住所地或经常居住地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该规定原审原告张朝勇有权选择向若羌县人民法院提起诉讼并无不当。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐   胜   兰   审判员 东  格 日  甫   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月十一日   书记员 排孜丽耶·麦麦提
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1223号之二 申请执行人：李修海，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：李修春，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李积乐，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李修海与被执行人李修春、李积乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金20000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人李修春名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆、桂Ｊ×××××号众泰牌轿车一辆，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 媚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执872号申请执行人：吴金龙，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区利民镇水利村黄家屯。被执行人：吴金满，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区利民镇水利村黄家屯。本院执行（2019）黑0109执872号申请执行人吴金龙与被执行人吴金满民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初1697号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为302900元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二日书记员  崔 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1731号 原告：李海云，女，1981年9月28日出生，汉族，住枝江市, 原告：郭群，男，1978年12月24日出生，汉族，住夷陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告李海云、郭群与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海云、郭群诉称：2013年3月10日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层0354号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款110234.58元及滞纳金56878.24元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款110234.58元、滞纳金56878.24元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2013年3月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层0354号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款84150.14元，尚欠收益款110234.6元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的110234.6元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告李海云、郭群支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款110234.6元，并以110234.6元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李海云、郭群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1821元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1045号原告：纪海周。被告：秦有敏。被告：十堰毅彬贸易有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。委托代理人：刘婧，公司员工。原告纪海周诉被告秦有敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。审理中，本院依法追加十堰毅彬贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。本院按照原告纪海周提供的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，原告纪海周收到本院传票后未按期到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪海周撤诉处理。案件受理费216元（减半收取，原告纪海周已交纳）、公告费300元，均由原告纪海周负担。审 判 长  李金文人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  陈福云二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 湛
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执518号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，该社理事长。委托代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别权代理。委托代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别权代理。被执行人：玉溪市新钢锻造厂，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。统一社会信用代码为915304217726668067。法定代表人：汪建明，系该厂厂长。被执行人：云南腾达机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。统一社会信用代码：915304216836820030。法定代表人：杨艳春，系该公司总经理。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区农信社）与被执行人玉溪市新钢锻造厂、云南腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）金融借款合同及抵押合同纠纷一案，申请执行人江川区农信社于2019年7月2日依据生效的玉溪市江川区人民法院作出的(2019）云0421民初473号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为70000000元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月15日依法向被执行人玉溪市新钢锻造厂、腾达公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人玉溪市新钢锻造厂、腾达公司未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，本院分别于2019年7月10日、2019年12月18日通过全国网络查询系统查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院于2019年7月17日向玉溪市江川区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息发现，被执行人玉溪市新钢锻造厂无房产登记信息，被执行人腾达公司名下有厂房、宿舍、办公等用房等22处，但均已设立了抵押和被本院、其他法院另案查封，全部设定抵押的机器设备也被另案查封，本案需等待上述财产处置后参与分配。本院已于2019年8月30日将被执行人玉溪市新钢锻造厂、腾达公司法定代表人限制高消费。2019年12月15日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人江川区农信社进行回告，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人财产被本院、其他法院另案查封，本案需等待上述财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘家俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8642号上诉人(原审原告)：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区复华小区复华四道街C7栋院内。负责人：靳红志，职务经理。委托诉讼代理人：张波，男，该单位副经理。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆文，男，1965年1月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。原审被告：温福鑫，男，1963年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：韩梅，女，1963年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称南岗物业二分公司）因与被上诉人孙庆文、原审被告温福鑫、韩梅财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。南岗物业二分公司上诉请求：1.撤销（2017）黑0103民初9797号民事判决书;2.支持南岗物业二分公司一审全部诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费用由孙庆文承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律不当。南岗物业二分公司对供热管线进行室外绕线维修,完全系因为孙庆文无理阻挠,不允许南岗物业二分公司正常进入其室内进行供热管线的维修。南岗物业二分公司不能不顾及小区几百户居民的正常供热，无奈之下才进行室外绕线维修，为此发生工程费用238224.54元。2017年10月24日，南岗物业二分公司负责供热的汉林美苑小区（林家街6-8号)1号楼11单元门市(共地下一、二两层:孙庆文为实际使用人)供热管线出现漏点，南岗物业二分公司接到报修电话后及时赶赴现场进行抢修,但该房产实际使用人孙庆文阻扰不准入室施工抢修，要求必须赔偿15万元才允许维修。因该供热管线如不及时修好将导致汉林美苑小区450户居民包括1号楼1-6单元和2号楼及1栋7-12单元所有居民无法供热。南岗物业二分公司请求七政街道办事处王鹏同志共同前往沟通未果。南岗物业二分公司不能不顾450户居民无法供热的事实，只能临时更换施工方案,进行室外绕线施工，暂时恢复了小区的供热。原审认定南岗物业二分公司没有举证证明绕线施工行为与孙庆文之间存在因果关系不当。供热管线的正常维修当然是在破损处进行处理，因漏点在孙庆文室内，如果没有孙庆文的阻挠，南岗物业二分公司为何要花费巨资在室外进行绕线维修。孙庆文的行为已经严重违反《物权法》及《侵权责任法》相关规定。综上,请二审查明案件事实，依法裁决。孙庆文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，温福鑫、韩梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。南岗物业二分公司向一审法院起诉请求：1．要求孙庆文、韩梅、温福鑫连带赔偿南岗物业二分公司绕线接管费用238224.54元；2．诉讼费用由孙庆文、韩梅承担。一审法院认定事实：孙庆文系哈尔滨市南岗区××号××小区××楼××单元门市使用人，南岗物业二分公司系为该房产提供供热服务的供热管理单位。2017年10月24日孙庆文所使用的房产即哈尔滨市南岗区××号××小区××楼××单元门市供热管线出现漏点发生漏水事件，后南岗物业二分公司对供热管线在上述房产的室外进行绕道施工铺设供热管线。因绕道施工产生了相关费用，南岗物业二分公司诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，位于哈尔滨市南岗区××号××小区××楼××单元门市由孙庆文使用，因该房产供热管线出现漏点，孙庆文向南岗物业二分公司进行报修，后南岗物业二分公司以孙庆文阻挠其进入室内维修为由进行室外绕接管线，因南岗物业二分公司与孙庆文均认可出现漏水事件后双方进行过赔偿协商，但未果，故南岗物业二分公司应按照相关法律规定对进行室外绕接管线的必要性以及该施工行为与孙庆文之间存在因果关系承担相应的举证责任。现南岗物业二分公司提供的《情况说明》未能证明事件的全部过程，南岗物业二分公司的绕接管线行为虽存在对于供热范围内其他居民用热的考虑，但其并未完成上述举证责任，故其要求孙庆文承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。关于南岗物业二分公司要求温福鑫和韩梅承担赔偿责任的诉讼请求，因南岗物业二分公司未提供证据证明韩梅、温福鑫与本案具有关联性以及南岗物业二分公司绕接管线产生的费用与韩梅、温福鑫有关，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回南岗物业二分公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由南岗物业二分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实预予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南岗物业二分公司系孙庆文小区供热服务企业，南岗物业二分公司、孙庆文均认可南岗物业二分公司在提供供热服务中，孙庆文房屋内发生供热管线漏水的事实，南岗物业二分公司虽主张其在维修过程中遭到孙庆文的阻挠，被迫绕线施工，但在协商确定施工方案过程中多个部门参与了协调，而南岗物业二分公司仅提供出具加盖了街道办事处的《情况说明》不足以证明因孙庆文的阻挠造成其绕线施工及经济损失的事实，南岗物业二分公司应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院以南岗物业二分公司证据不足，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王爱军审判员王梦薇二〇一九年十二月五日法官助理刘向坤书记员刘晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更797号罪犯张春树，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年1月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第11号刑事判决，认定张春树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一核字第56号刑事裁定，核准鸡西市中级人民法院对张春树的刑事判决。判决发生法律效力后，1999年8月5日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2001年7月10日将罪犯张春树的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月8日对罪犯张春树减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张春树在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张春树在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，2017年12月20日因违纪受到警告处分，之后遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的张春树刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张春树能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑犯罪性质以及曾有违纪的情况，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春树减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保409号申请人孟繁兴与被申请人曹县山海源人力资源发展有限公司劳动争议一案，申请人于2019年12月24日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保409号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8311号之一原告：潘伟媛，女，1986年2月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被告：王云珍，女，1965年11月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省三亚市。原告潘伟媛与被告王云珍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告潘伟媛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘伟媛申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘伟媛撤诉。案件受理费200元（原告潘伟媛已预缴），减半收取计100元，由原告潘伟媛负担100元，退还原告潘伟媛100元。审 判 长 邵志琨人民陪审员 林哲夫人民陪审员 刘钱浩 二○一九年十二月三十日书 记 员 何 围附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保523号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、黄基玉: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人黄基玉一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初96号 公诉机关普格县人民检察院。 被告人勒格马西，女，1991年5月10日出生，彝族，文盲，住四川省昭觉县,因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月3日被普格县公安局刑事拘留，2019年9月6日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局逮捕。 本案由四川省普格县公安局禁毒大队侦查终结，普格县人民检察院以普检刑检刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人勒格马西犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人勒格马西到庭参加诉讼。现已审理终结。 普格县人民检察院指控：2017年9月6日12时40分左右被告人勒格马西在山东省潍坊市火车站附近以150元的价格卖给黎某某毒品可疑物一包，公安机关从黎某某处搜出该可疑物，经称量净重0.5克，经鉴定，其可疑物中检测出海洛因成份。 2017年9月6日14时左右，又在山东省潍坊市火车站附近以190的价格卖给李某某毒品可疑物一包，公安机关从李某某处搜出该可疑物，经称量净重0.45克，经鉴定，其可疑物中检测出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人勒格马西主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 被告人当庭对犯罪事实供认不讳，庭审态度端正良好，有明显悔意，明确表示认罪认罚。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：犯罪嫌疑人基本情况，被告人户籍信息，2.在逃人员比对表，前科查询表，3.入所健康体检表，4.潍坊市公安局归案说明，5.昭觉县公安局办案，6.扣押决定书、扣押物品清单，7.扣押物品照片，8.毒品称量记录及照片，9.潍坊市禁毒局办案说明，10.现场尿液检测报告，11.移送案件通知书，12.管辖决定书，13.微信转账记录。14.勘验检查辨认笔录（买方辨认）。15.鉴定意见，理化检验报告，鉴定机构资质。16.证人李某某、黎某某的供述。17.被告人勒格马西的供述和辩解。 上述证据，以上证据来源合法，客观真实，证据具有关联性，足以认定被告人勒格马西贩卖毒品对犯罪事实，被告人勒格马西均无异议，本院予以采信。 本院认为被告人勒格马西明知是毒品海洛因，而贩卖给他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立且指控有据，本院予以支持。被告人勒格马西主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，并且，被告人当庭对犯罪事实供认不讳，庭审态度端正良好，有明显悔意，明确表示认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人勒格马西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  安雅琳 审判员  刘 波 审判员  李 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初415号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人贺旭玉，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山西省芮城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被沧县公安局刑事拘留，同年9月2日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人贺旭玉犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人贺旭玉及其辩护人卜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日19时许，在沧县姚官屯乡高官屯村104国道东北饭店内，被告人贺旭玉因琐事与张某产生口角，被该饭店老板娘吴某劝开。随后贺旭玉到饭店隔壁一楼躲避，张某回到隔壁一楼时，与贺旭玉再次相遇，二人动手打架，张某先用手掐了贺旭玉的脖子，推着贺旭玉往后退了几步，贺旭玉抄起木板将张某脑袋及眼部打伤。经鉴定，张某之损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了木板照片、人员信息表、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明等物证、书证；证人吴某的证言；被害人张某的陈述；被告人贺旭玉的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺旭玉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人贺旭玉判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人贺旭玉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.被告人主观恶性小，社会危害性不大，且被害人在本案中也存在严重过错，有寻衅滋事行为；3.被告人系初犯、偶犯，之前并无前科劣迹；4.被告人将被害人打伤后进行了积极的救治，并陪同被害人前往医院进行治疗，案发后并未逃避责任；5.被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。请法庭充分考虑本案的起因及被告人的综合情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月26日19时许，在沧县姚官屯乡高官屯村104国道东北饭店内，被告人贺旭玉因琐事与张某产生口角，被该饭店老板娘吴某劝开。随后贺旭玉到饭店隔壁一楼躲避，张某回到隔壁一楼时，与贺旭玉再次相遇，二人动手打架，张某先用手掐了贺旭玉的脖子，推着贺旭玉往后退了几步，贺旭玉抄起木板将张某脑袋及眼部打伤。经鉴定，张某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的木板照片、人员信息表、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明等物证、书证；证人吴某的证言；被害人张某的陈述；被告人贺旭玉的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺旭玉使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺旭玉持凶器实施犯罪行为，应酌定从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，被害人有过错，可以从轻处罚。辩护人关于被告人贺旭玉系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，被告人将被害人打伤后进行了积极的救治，并陪同被害人前往医院进行治疗，案发后并未逃避责任，被害人有过错，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺旭玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵洪凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1400号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张军刚，男，1978年11月24日出生，汉族，，住山西省永济市. 被执行人：刘芳芳，女，1983年10月08日出生，汉族，，住山西省永济市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张军刚、刘芳芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2100号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张军刚、刘芳芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3741号 上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：冯帅，男，1982年8月13日出生，山东万鑫建设有限公司。 被上诉人（原审原告）：董宝山，男，1967年9月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 原审被告：山东德誉隆基置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区太公湖以东御泉湾会所。统一社会信用代码：913703006944467780。 法定代表人：刘萍，总经理。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原审被告：张树海，男，1971年5月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人董宝山、原审被告山东德誉隆基置业发展有限公司、张树海建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。根据《中国人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案属于本院专属管辖。本案系破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，且诉讼标的额属于基层人民法院受案范围，将上述案件交债务人住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。故本案应当移交山东省桓台县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2765号民事判决。 二、本案移送山东省桓台县人民法院审理。 上诉人山东万鑫建设有限公司预交的二审案件受理费1845元予以退回。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 杨继生 审 判 员 徐连宏 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵树一 书 记 员 张文琪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1850号 申请执行人：艾红霞，女，1981年2月2日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 法定代表人：胡冬梅，该公司经理。 本院依据（2018）湘0682民初2498号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3129号民事调解书立案执行申请执行人艾红霞与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人艾红霞自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢431号申请执行人邓文青，女，汉族，1992年1月7日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司法定代表人吴茂兰，经理。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。被执行人江西小火柴餐饮管理有限公司法定代表人吴林清，经理。本院在执行申请执行人邓文青与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小火柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案中，因申请执行人邓文青得到执行保险司法救助，故申请执行人申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶绍星
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3658号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：刘芳，女，汉族，1982年10月3日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告刘芳偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年12月29日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息29491.32元）。事实与理由，2014年12月28日，被告刘芳与原告签订一份《最高额借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告刘芳欠原告本金50000元，利息29491.32元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平养老保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：何永强。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务律师。委托诉讼代理人：官东胜，广东淳锋律师事务实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢红亮，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄沁颖，女，汉族，住址同上。再审申请人太平养老保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）与被申请人谢红亮、黄沁颖人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平保险公司申请再审请求称，关于投保过程，二审在缺乏证据证明的情况下直接采纳了被申请人在庭审中的单方陈述，认定为案外人为各被保险人进行投保操作，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，请求对本案予以再审。被申请人在起诉时将《网络版被保险人告知声明书》作为证据提交，应认定为认可该证据，后在庭审中未经申请人同意即撤回该证据，既违反法律规定，又不符合诚信诉讼原则，二审却认定申请人未完成举证责任，属于适用法律错误情形。申请人拒赔依据为《保险法》第十六条，而非二审认定的保险条款第十二条，保险人关于被保险人身体状况的询问内容不属于保险协议的免责条款，不应受到提示说明义务及其证明标准的约束。二审以免责条款的提示说明标准来认定申请人的举证责任，属于适用法律错误的情形。被保险人投保前已明知罹患红斑狼疮等12类疾病或症状，被保险人未履行如实告知义务。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。投保人深圳市银海兴实业有限公司为被保险人黄石钊投保了终身重大疾病险，保险人为太平保险深圳分公司，保险期间二十年，保险金额30万元，首期保费9660元已缴纳。保险期间内黄石钊死亡，根据深圳市宝安区人民法院出具的《死亡记录》，死亡原因为因摔倒导致头部受伤致脑出血并脑疝形成。太平保险深圳分公司主张黄石钊在投保时故意隐瞒其患有多种疾病的事实，但其未提供证据证明在为黄石钊办理保险业务时，该公司业务员卢伟杰就被保险人应如实告知的详细内容和未如实告知的后果作出足以让被保险人理解的询问，对此太平保险深圳分公司应当承担举证不能的不利后果。二审法院据此认定太平保险深圳分公司应依照合同支付保险金30万元，并无不当。太平保险深圳分公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，太平保险深圳分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平养老保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  姚 琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之二十三 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之二十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在渤海银行10006502080001×××83账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2538号原告：祁现超，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：范俊海，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告祁现超与被告范俊海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告祁现超的委托诉讼代理人杨雨晴到庭，被告范俊海经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁现超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还的借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月28日起至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告范俊海向案外人王浩借款60000元，借款期限为两个月，借款到期后被告范俊海无力偿还王浩上述借款。2016年3月28日经被告范俊海要求，原告作为担保人替被告向王浩偿还了60000元的借款本金，同日，被告范俊海向原告祁现超出具凭据一份。原告代偿后，被告未将上述款项偿还原告，故起诉至法院。在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告范俊海未提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告范俊海向王浩借款60000元，借款期限为两个月，原告祁现超为担保人。借款到期后，被告范俊海无力偿还王浩上述借款，经被告范俊海要求，原告祁现超作为担保人替被告向王浩偿还了60000元的借款本金。同时，2016年3月28日被告范俊海向原告祁现超出具凭据一份，注明“今欠祁现超代还范俊海贷款陆万元（60000）欠款人范俊海2016.3.28号”。该欠款被告范俊海至今未予偿还，故形成本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现担保人祁现超替债务人范俊海向王浩偿还了借款60000元，故原告祁现超要求被告范俊海偿还该代偿款及相应利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告祁现超代偿款60000元及相应利息（按年利率6%自2016年3月28日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范俊海承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月六日书记员 葛培英
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执834号 申请执行人:李琳,女性,汉族,1987年05月11日出生,住咸阳市。 被执行人:郭小斌,男性,汉族,1973年02月04日出生,住金台区。 李琳与郭小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初895号民事调解书已发生法律效力。义务人郭小斌逾期未履行该调解书确定的义务，权利人李琳向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明：被执行人所有的陕XXXX号别克牌小型汽车，登记日期为2009年1日8日，已接近报废期，故未予以查封，此外，被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 宇 1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执307号 被执行人：马某国，男。 本院在执行马某国罚金刑一案中，于2019年11月11日向被执行人马某国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人马某国因盗窃票罪被判处有期徒刑一年五个月，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人马某国银行存款已冻结、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人马某国暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春燕，女，1970年3月29日出生，朝鲜族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：朱伟，男，1972年2月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告刘春燕、朱伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年12月24日向本院申请撤回对被告刘春燕、朱伟的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘春燕、朱伟的起诉。案件受理费26884元全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3043号之一 原告：沐明凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：魏均华，男，1944年5月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告沐明凤与被告魏均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告沐明凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款30万元。事实与理由：原告与被告的妻子系表姐妹关系。大约十来年之前，被告因开山塘需要向原告陆续借款，一共借了30万元，部分借款被告出具了借条，部分借款未出具借条。借款均来源原告做生意的款项，且均系现金交付给被告。2018年，因被告可以获得拆迁赔偿，被告告知原告，其他债权人都通过法院起诉了，要求原告也起诉被告。因双方确定被告向原告借款金额为30万元，部分借款没有书写借条，故被告向原告补写了一张时间为2012年6月30日金额为30万元的借条。直到目前，被告没有归还。故诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了被告出具的《借条》三份。 被告魏均华辩称，原告诉称借款属实，款项都是被告本人现金收取的。同意以拆迁补偿偿还原告借款。 被告魏均华未向本院提交证据。 本院认为，经对被告所涉案件关联当事人调查询问，严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情况后，发现本案双方当事人涉嫌恶意串通、逃避合法债务。为此，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对涉案三份《借条》中落款日期为2008年9月7日金额为50000元的《借条》以及另案中被告书写的两份《借条》的书写时间是否与借条上的落款时间一致进行鉴定。经鉴定，本院送检的三份《借条》上的黑色手写字迹的形成时间均远远晚于《借条》中的落款日期。又因本案和其余涉被告的关联案件所涉借款总金额巨大，故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告沐明凤的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 周慧娜 ??3?
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1087号申请执行人：刘建广，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：何根田，男1974年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人刘建广与被执行人何根田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1704号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘建广依法向本院申请执行，要求被执行人何根田偿还50000元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日、2019年10月17日，2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年7月3日、2019年10月17日，2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月3日、2019年10月17日，2019年12月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月3日、2019年10月17日，2019年12月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月3日、2019年10月17日，2019年12月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十六日书记员  曹 桂
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行初262号 原告彭育琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦5楼。 负责人刘晓江，主任。 原告彭育琼诉被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处履行法定职责一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在审理中，原告彭育琼自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭育琼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭育琼撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告彭育琼负担。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  林 敏 人民陪审员  曾炎一 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵代其
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3712号 申请人秦滔，男，2000年8月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。 被申请人广州永诺净化设备安装工程有限公司，住所地：广州国际生物岛螺旋三路12号第五层501单元，统一社会信用代码：91440116094105275E。 法定代表人陈亮。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15055号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州永诺净化设备安装工程有限公司价值人民币625830.46元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4127号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：成小云。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：翟学中，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：王粉凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行渤海国际信托股份有限公司与翟学中、王粉凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人翟学中、王粉凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2019年7月2日作出的(2019)沪东证执行字第261号执行证书确定的支付借款本金749万元及违约金，负担公证费11,235元的义务并报告财产，被执行人表示拍卖抵押物上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室房屋抵债。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人翟学中名下上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室房屋，买受人李芝蕾以716.1万元的最高价竞得。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案余款终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019琼0271民初6080号原告：李燕，女，1962年11月25日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。被告：王雪良，男，1965年12月20日出生（公民身份号码：×××），户籍住址：浙江省衢州市柯城区双港街道南村村大坟1-33号，现下落不明。原告李燕与被告王雪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告王雪良下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告王雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令王雪良偿还李燕借款20000元；2.诉讼费由王雪良承担。事实和理由：2017年7月14日，王雪良在三亚向李燕借款20000元用于其在三亚市××路经营海员之家休闲海豹会所，并出具一张《借条》。此后，王雪良一直未还款。李燕多次催讨未果，诉至法院请求判如所请。被告王雪良未做答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告李燕围绕其诉讼请求向本院提交一份《借条》作为证据。王雪良未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。结合李燕的诉称意见，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明2017年8月8日王雪良向李燕借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李燕与王雪良系朋友关系。2017年7月14日，王雪良出具一份《借条》，载明借到李燕20000元人民币。此后，因王雪良一直未还款，李燕催讨未果，诉至法院请求判如所请。本院认为，本案中，根据李燕提供的《借条》，结合其当庭所作陈述，能够证明王雪良尚欠李燕借款20000元的事实，本院予以认定。双方形成民间借贷的法律关系，李燕提供借款后，王雪良应及时偿还。王雪良至今未给付，已构成违约，故李燕诉求王雪良偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪良于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李燕已预交），由被告王雪良负担。公告送达刊登费390元，由被告王雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 司鑫茹人民陪审员 李海凤人民陪审员 吴家文 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1061号之二申请执行人梅勇干。被执行人梅志宏。被执行人杨玲。申请执行人梅勇干与被执行人梅志宏、杨玲民间借贷纠纷执行一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂11民终1139号民事判决书，申请执行人梅勇干于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人梅志宏、杨玲的财产进行调查，另案查封了被执行人梅志宏、杨玲所有的位于黄梅县××镇××（××土坡××）的房屋（国有土地使用证号：01××04，房屋不动产证号1210854），后申请执行人梅勇干与被执行人梅志宏经协商，自愿达成执行和解协议。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂11民终1139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅志宏、杨玲尚欠申请执行人梅勇干331603.21元及延期付款利息。如申请人梅勇干发现被执行人梅志宏、杨玲有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 力
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执974号 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被执行人:张伦德，男，1968年8月5日出生，汉族。公民身份号码：432401196808050017。 被执行人：刘正梅，女，1973年11月16日出生，汉族。公民身份号码：432424197311162442。 申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告张伦德、刘正梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年12月25日，本院向被执行人张伦德、刘正梅送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张伦德、刘正梅的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张伦德、刘正梅的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张伦德、刘正梅的不动产情况，其他均未发现有可供执行财产。 2019年12月18日本院对被执行人张伦德、刘正梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的金额为3.1191万元，尚有债权3.1191万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王子豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申28号再审申请人（一审被告）：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳县。再审被申请人（一审原告）：王洪凯，男，1991年8月2日出生，汉族，住濮阳县。一审被告：翟红岩，男，1991年7月16日出生，汉族，现住濮阳县。一审被告：濮阳市远航地产经纪有限公司，同意社会信用代码：9141090006380839XJ。地址：濮阳市安泰路35号。法定代表人：刘培培，该公司负责人。再审申请人翟铁刚因与被申请人王洪凯、一审被告翟红岩、濮阳市远航地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初7834号民事判决，向本院申请再，请求法院撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7834号民事判决书第一项。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：2018年9月13日，再审申请人与一审被告濮阳市远航地产经纪有限公司（以下简称濮阳远航公司）签订了《濮阳市房屋买卖合同》，同时又签订了民间服务合同、补充协议和买卖定金协议，合同约定，2018年9月20日前支付首付款298,000元，买卖是全协议约定，被申请人英交付定金款10,000元，合同签订后，因再审申请人无权出卖，房屋买卖合同、民间房屋合同、补充协议和买卖协议对房屋所有人翟红岩不发生效力，导致房屋买卖合同无法履行。由此被申请人诉至濮阳县人民法院，请求依法判令解除原被告人的房屋买卖合同，双倍返还定金20,000元。而事实是，合同约定的2018年9月20日前支付首付款298,000元，被申请人就没有履行支付，已构成违约，约定的2018年9月25日被申请人应支付定金10,000元，而濮阳远航公司以微信方式支付给申请人定金2,500元，虽然再审申请人为被申请人出具了10,000元的收据，但实际只收到了被申请人定金2,500元，而并非10,000元，对此，再审申请人在一审时阐述了事实，并提供了有效证据，足以证明被申请人支付了2,500元的定金款，而被申请人在一审中也未能否认，原审不顾事实，以申请人的证据不足为由，判决再审申请人返还被申请人定金10,000元，该判决结论错误，应依法撤销，故提起再审申请，请求法院支持。本院经审查认为，原审中，被申请人将定金10,000元交付于濮阳远航公司，濮阳远航公司支付给翟铁刚，翟铁刚出具了收据，能够形成闭合的证据链条。申请人提供的新证据为濮阳远航公司业务员微信转账给其的2,000元的截图，该证据在原审庭审结束前已经存在，但申请人并未提供，亦未说明理由，且濮阳远航公司转账给再审申请人翟铁刚2,000元的时间为2018年3月17日，而被申请人王洪凯支付给濮阳远航公司定金10,000元的时间为2018年9月6日，再审申请人翟铁刚不能用2018年3月17日的转账对抗2018年9月6日的定金交付，故申请人提交的证据不能证明其申请事由，本院不予采纳。综上所述，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟铁刚的再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇一九年十二月二十七日书记员  刘贝贝
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执2073号申请执行人胡某，女，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省张家界市永定区。申请执行人袁某，女，2007年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：胡某（系袁某的母亲），女，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省张家界市永定区。共同委托代理人：王光华，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人袁书龙，男，1968年5月4日出生，土家族，初中文化，个体，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡某、袁某与被执行人袁书龙离婚后财产纠纷一案中，因另案被本院作出（2018）湘0802民初1528-1号民事裁定书、（2019）湘0802执990号执行裁定书，查封袁书龙名下位于张家界市永××区××办事处××保健××号的房屋（房地产权证书编号为：张家界房权证永定字第××号；张国用出让第2004-0100号）。暂无法办理过户手续，且申请人同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十五日书记员 吴晓芬
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12830号 原告：冷腾飞。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告冷腾飞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春辉、张兆东、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金33241元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款711798元。2014年10月30日，被告向原告交付房屋，但直至2018年2月11日，被告才为原告办理到房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，认可原告主张的违约金计算时间，但是原告并未因逾期办证产生实际损失，故其主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园6幢1单元26层12602号房屋一套，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款711798元。2014年11月1日，被告向原告交付所购房屋。2018年2月11日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办理房产证，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年11月1日至2018年2月11日的违约金共计33241元，庭审中被告认可原告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金票据、完税证明、不动产证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款711798元的日万分之零点六，自2016年11月1日起计算至2018年2月11日止为19987.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告冷腾飞支付违约金19987.29元；二、驳回原告冷腾飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹   1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3993号原告：郑某，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：贾某，男，1982年3月21日出生，住河南省遂平县。原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 李 锋二〇一九年十二月三日书记员 王文欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2837号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：王正海，男，1957年3月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：钟爱花，女，1966年6月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：王威，男，1991年12月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告王正海、钟爱花、王威返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升