黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10352号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡善利，男，1985年8月6日出生，汉族，务工人员，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，哈尔滨市依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马红友，男，1988年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人胡善利、马红友机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人曹俊，被上诉人胡善利的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼。马红友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判人民财产保险公司不赔偿鉴定费3300元。事实和理由：一审法院判决人民财产保险公司承担3300元鉴定费没有法律依据，鉴定费不是交强险的赔偿范围，该费用应由实际侵权人承担。一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条的规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。再根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”从体系解释的角度讲，诉讼费（仲裁费）及其他合理费用是可以通过约定的方式进行承担的，对鉴定费的约定不会因为《保险法》第六十四的存在而无效，当保险合同另有约定时,应当根据意思自治原则从其约定。二、一审法院判决人民财产保险公司承担鉴定费依据是《保险法》第六十四条，该条款所言的主体是“保险人”和“被保险人”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条明确规定交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人;本案事故受害人胡善利不是交强险合同的当事人，因此不能准用《保险法》第六十四条的规定。综上所述，鉴定费不是人民财产保险公司交强险的赔偿范围，该费用应由实际侵权人承担，请二审法院查明事实，并依法改判。胡善利辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序适当，适用法律正确，应予以维持。马红友未作答辩。胡善利向一审法院起诉请求：1.请求判令马红友赔偿胡善利医疗费9464.14元，住院伙食补助费7400元，误工费8400元，护理费12,182.63元，营养费9000元，法医鉴定费3300元，合计49,746.77元。2.判令人民财产保险公司在交强险限额范围内对上述金额承担直接赔付责任。一审法院认定事实：2019年2月13日18时40分许，马红友驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车，沿哈尔滨市依兰三姓路由北向南行驶到三姓路与中央大街交口闯黄灯通过路口时，与由西向东过横道突然折返的胡善利发生刮撞，致车辆损坏、行人胡善利受伤的交通事故。后经哈尔滨市交通警察支队依兰大队第2310123420190000106号道路交通事故认定书认定：马红友负事故的主要责任，胡善利负事故的次要责任。胡善利伤后在依兰中医院住院治疗74天，支出医疗费9464.14元。胡善利伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴〔2019〕临司（中）鉴字150号法鉴定意见书评定，胡善利左足第五跖骨骨折，治疗终结时间为3个月，伤后误工期为120日，伤后住院期间一人护理，营养期为90日。胡善利为此支出鉴定费3300元。另查明，胡善利自2015年1月1日在依兰海军养殖厂从事饲养员工作，月工资为2100元。经查，马红友驾驶的黑Ａ×××××小型客车在人民财产保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2018年9月19日0时至2019年9月18日24时。本次交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，胡善利、马红友双方对交通事故事实和责任认定均无异议。马红友驾驶车辆闯黄灯通过路口，与过横道突然折返的胡善利发生刮撞，造成车辆损坏、行人胡善利受伤的交通事故。马红友应承担事故的70％责任，胡善利承担事故的30％责任。马红友驾驶的黑Ａ×××××小型客车在人民财产保险公司投保了交强险，并且交通事故发生在保险期限内，人民财产保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，胡善利的其他损失由马红友按70％的比例承担赔偿责任。关于住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持。关于营养费，酌定按每天100元进行计算。关于鉴定费，哈工大司法鉴定中心鉴定意见书是为了查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支出的必要、合理的费用，鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“诉讼费用以及其他必要的、合理的费用”，故对人民财产保险公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采信。保险公司抗辩诉讼费不是保险理赔范围，保险公司不予赔偿。该抗辩违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于诉讼费用由败诉方负担的规定，保险公司抗辩理由不成立，其观点不予采纳。综上，最终确认胡善利各项损失为医疗费9464.14元，伙食补助费7400元，护理费12,182.63元，误工费8400元，营养费9000元,法医鉴定费3300元。合计49,746.77元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决：一、中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿胡善利医疗费9464.14.元，住院伙食补助费535.86元，护理费12,182.63元，误工费8400元，法医鉴定费3300元，合计33,882.63元。二、马红友按70％责任比例赔偿胡善利剩余部分损失15,864.14元，即11,104.89元（15,864.14元×70％）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.67元，减半收取521.84元，由胡善利负担59.49元，由中国人民财产保险公司负担348.22元，由马红友负担114.13元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鉴定费系为了查明和确定案涉交通事故给胡善利造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”人民财产保险公司据此上诉称鉴定费不属于交强险的赔偿范围，但案涉保险合同没有对“其他相关费用”予以进一步明确是否包含鉴定费用，且人民财产保险公司亦未提供充分有效的证据证实其已经对该项免责条款以及该条款中“其他相关费用”包含鉴定费向投保人进行了特别提示和说明。据此，一审依据胡善利的诉请对鉴定费所作裁判，并无不当。故对人民财产保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十二月二十五日书记员  于凯华