wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复85号复议申请人：于红霞，女，1983年8月14生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡西关口村庙儿巷38号F。委托代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。申请执行人：山西蒲公英装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路682号。法定代表人：李拥锋，总经理。被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号A区11幢3单元27层2702室。法定代表人：王文珠，总经理。复议申请人于红霞不服太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107执异65号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人山西蒲公英装饰工程有限公司（以下称蒲公英公司）与被执行人太原创合盒子网络科技有限公司（以下称创合公司）合同纠纷一案，依据生效的（2017）晋0107民初2525号民事判决书，执行法院于2019年8月19日作出（2019）晋0107执恢254号执行裁定书，追加了第三人于红霞为本案的被执行人，并于2019年8月29日冻结了于红霞在中国民生银行名下银行账户的510000元。执行法院认为，因原被执行人未依法向了申请人履行还款义务，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，且本案涉及的债务是在转让之前形成的。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效文书所确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。执行法院依法作出的（2019）晋0107执恢254号执行裁定书于法有据，采取的强制冻结执行措施并无不当，故异议人于红霞提出的异议不能成立。于红霞向本院申请复议称，一、太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107执异65号执行裁定驳回复议申请人的裁定认定事实错误。首先，杏花岭法院作出的（2019）晋0107执异65号裁定内容表述错误。其次，本案中，蒲公英公司既没有证据证明创合公司无财产可执行，一审法院也没有穷尽执行措施。创合公司作为被执行主体，其完全有能力偿还复议被申请人蒲公英公司的债务。第三，原创合公司的实际控制人张强（也是该公司的原股东）应该是主要的被执行主体，创合公司完全有能力履行蒲公英公司的债务。二、创合公司的债务不应当由复议申请人于红霞来承担。1.杏花岭法院以复议申请人于红霞作为原创合公司的股东应对公司的债务承担偿还义务，与客观事实不符。2.于红霞的出资认缴期限并未到期，不存在认缴超期违法行为。三、杏花岭法院对复议申请人未实缴股份而转让股权，应承担债务偿还责任的认定与事实不符。我国现行的《合同法》、《公司法》及其司法解释均对公司股东出资责任有明确的规定。同时，最高院对该责任的审判观点更倾向于对于未出资到位的股东转让股权后，应否对公司债务承担责任的评价标准为：是否在约定的期限届满前出资到位，即如果已届满但未出资到位，则仍需承担出资责任；若因未届满而未出资到位，则无需承担出资责任。故杏花岭法院对复议申请人于红霞作为复议被申请人的原股东，由于其未缴纳认缴的股份即转让股份的行为，不能免除其承担复议被申请人债务的认定，与实际情况不符不能成立。请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107执异65号执行裁定，终止对复议申请人执行（2019）晋0107执恢254号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，在强制执行中，应严格按照法律规定追加案外人为被执行人。太原市杏花岭区人民法院在执行中作出的（2019）晋0107执恢254号执行裁定书未赋予案外人诉讼的权利，追加裁定程序错误。依照最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107执恢254号执行裁定。二、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 胡 丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监11号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：林春光，系河南恪信律师事务所律师。原审被告：刘东芹，女，汉族，生于1976年9月30日，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘东芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2018）豫1625民初5122号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑文利审判员  李廷瑞审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十八日书记员  董亚飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1429号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：邱风华，男，1953年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人邱风华自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审149号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地1009平方米；拆除被执行人在非法占用993平方米土地上新建的建筑物和其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）5号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地1009平方米；2、限期15日内拆除在非法占用993平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初5486号原告：缪青华，男，1979年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：陈建国，男，1980年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告缪青华与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪青华到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪青华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建国立即向原告偿还本金人民币60000元和到期未归还借款的两年零九个月的利息（自2017年2月9日起算到2019年11月9日止）共计人民币39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告陈建国因生活开支需要，向原告缪青华借款人民币60,000元。双方经过友好协商借款利息按借款金额的24%/年计算，双方协商借款归还日期为2018年2月9日前；若陈建国于2018年2月9日未归还借款，双方协商利息继续按借款金额的24%/年计算，直至归还借款金额为止。到还款日期后，被告未及时归还借款，2018年年初原告多次向被告催讨，被告未归还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。原告提供以下证明：借条原件一份、相片两张，证明原被告之间的借款事实。被告陈建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下事实：2017年2月9日，被告陈建国因生活开支需要，向原告缪青华借款人民币60,000元。双方约定借款利息按借款金额的24%/年计算，约定借款归还日期为2018年2月9日前；若陈建国于2018年2月9日未归还借款，双方协商利息继续按借款金额的24%/年计算，直至归还借款金额为止。还款日期到期后，被告陈建国未及时归还借款，2018年年初原告缪青华多次向被告催讨，被告陈建国仍未归还借款。本院认为，被告陈建国向原告缪青华出具了签名借条，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，该债权债务关系依法应受法律保护；被告陈建国应在双方约定的期限内归还借款。原、被告双方约定的利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国在本判决生效之后二个月内一次性归还原告缪青华借款本金人民币60,000元及利息39,600元（2017年2月9日起-2019年11月9日止），合计人民币99,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告陈建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一九年十二月十一日法官助理陈澈书记员颜晓桐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执458号申请执行人：王杨冉业，女，1989年7月9日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：石屏新星宇建筑有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区C2幢C-3-5。统一社会信用代码：91532525MA6KLQK25A。法定代表人：周大为，职务：总经理。本院在执行申请执行人王杨冉业与被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司合同纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，本案分配得案款314683元。本案在执行中向被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月十八日书记员  阿瑞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3975号之一原告：刘占霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德敏，经理。被告：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝，经理。第三人：天津市宁河区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路。法定代表人：付建强，总经理。原告刘占霞与被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、第三人天津市宁河区兴农贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘占霞于2019年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、第三人天津市宁河区兴农贷款有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、第三人天津市宁河区兴农贷款有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占霞撤回对被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、第三人天津市宁河区兴农贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由刘占霞负担。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月三日书记员  张司琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0302行审122号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：郑春伟，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 被执行人：徐州中发水务投资有限公司，住所地睢宁经济开发区光明路8号。 法定代表人：许冬平，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2019年12月12日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]22号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因被执行人徐州中发水务投资有限公司在现场检查时发现：污水处理设施虽正在运行，但2#奥贝尔氧化沟处理单元外沟缺氧池推流器损坏未运行，外沟缺氧池内有大量污泥漂浮；徐州市环境监测中心站在你单位污水排放口采样，进行监督性监测。徐州市环境检测中心站出具的监测报告[（2019）环监（废水）字第（002）号]显示：污水排放口总氮为63.6mg/L、悬浮34mg/L，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准（总氮≤15mg/L、悬浮物≤10mg/L），废水超标排放。违反《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二、三项的规定，于2019年4月3日作出徐环罚决字[2019]22号行政处罚决定书，对被执行人徐州中发水务投资有限公司因水污染防治设施未正常运行的环境违法行为处罚款贰拾万元整、对超排放水污染物的环境违法行为处罚款贰拾万元整，两项合计处罚款肆拾万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2019]15号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款贰拾万元整。被执行人徐州中发水务投资有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款肆拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款肆拾万元整，合计人民币捌拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０一九年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3760号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。 法定代表人：邵东民。 被执行人：浙江恩得利纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码91330604754942715C。 法定代表人:毛建华。 被执行人:毛建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢晓丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3646号民事判决书，于2019年9月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2771879.79元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人浙江恩得利纺织有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××,毛建华名下车牌号浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××等汽车，并向各被执行人送达了移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置，另查明被执行人浙江恩得利纺织有限公司名下厂房正由本院另案司法处置中。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司作出罚款50000元、毛建华、卢晓丽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶 姣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3492号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：张某某，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初679号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人潘国华，男，2000年2月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区,捕前住广东省惠州市惠阳区。2019年8月31日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人郭磊，江西赣兴律师事务所律师（系南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人潘国华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人潘国华及其辩护人郭磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日，被告人潘国华通过网络与被害人何某达成约定，将其“王者荣耀”游戏账号（QQ16×××34）以人民币5220元转让给何某，其中含中介费520元。潘国华收到何某支付的货款后，通过变更手机绑定的方式将该游戏账号交付给何某，之后再利用QQ系统安全中心恢复对该帐号的控制权，将该游戏帐号窃回，并再次销售获款人民币5000元。案发后，潘国华的亲属代为向何某予以了赔偿并取得谅解。 2019年8月30日，被告人潘国华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人潘国华的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人潘国华拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万元以下。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、谅解书、收条等书证，手机截图，证人王某2、陈某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录以及被告人潘国华的供述等证据证实，足以认定。被告人潘国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人潘国华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且其认罪认罚，依法可从宽处罚。另其家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人潘国华系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年1月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保171号   申请人：麦挺青，男，1962年4月1日出生，汉族，住海口市。   被申请人：李鹏，男，1986年6月22日出生，住山西省夏县。   申请人麦挺青于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押被申请人李鹏名下车牌号为×××奥迪小型汽车一辆，并提供了申请人名下位于海口市××路幢702房（证号：海口市房权证海房字第XXXX号，建筑面积100.95㎡）作为担保。   经审查，本院认为，申请人麦挺青为防止被申请人李鹏转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   1查封、扣押被申请人李鹏名下车牌号为×××奥迪小型汽车一辆，期限为二年；   2查封申请人麦挺青名下位于海口市××路幢702房（证号：海口市房权证海房字第XXXX号，建筑面积100.95㎡），期限为三年。   案件申请费人民币1520元由申请人麦挺青预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。     审判员   林玥希   二〇一九年十二月二十六日   法官助理     龙 静   书记员   黄   婷   附：   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终296号 上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，性别××年××月××日生，××族。 陈凤娣因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）其他（城建）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0213行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈凤娣以住建局、市政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销（2019）锡行复第106号行政复议决定书；2、确认住建局、市政府将其合法居住直管公房的惠东里33号101室审批出售给周珠萍申请购买的行为违法；3、责令撤销住建局、市政府审批出售权属争议的违法行为。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，陈凤娣既不是行政行为的相对人，也与行政行为无利害关系，故陈凤娣的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，裁定：对陈凤娣的起诉不予立案。 陈凤娣不服原审裁定，向本院提起上诉称，惠东里33号101室房屋是其单位分配拆迁安置所得直管公房，拆迁安置协议是其父亲陈国范所签，拆迁后，其全家一直居住至今，按时交纳房租。2004年6月，该房被法院错判给与此房无关联的周珠萍使用。市政府对住建局盗用陈泉鸿姓名违法事实故意隐瞒不查、住建局明知是法院错判其合法住房也不纠正，故市政府、住建局的行政行为实体和程序均属违法。综上，一审裁定逃避错判事实，请求二审有错必纠，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原无锡市北塘区人民法院（2003）北民一初字第902号民事判决及本院（2004）锡民终字第184号民事判决确认，无锡市惠东里33号101室房屋由周珠萍居住使用，故陈凤娣与涉案房屋无法律上的利害关系。住建局将涉案房屋出售给周珠萍，陈凤娣既不是该行政行为的相对人，也非利害关系人，其就该行为提出的诉请不符合行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。陈凤娣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月十日 书记员  华智旸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 法定代表人：赵智国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：曾定文，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告曾定文保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十三日 法官助理阳琼 书记员刘锴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4227号原告：李爱莲，女，汉族，1947年7月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢文涛，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告之子，特别授权。被告：刘鹏举，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王玉佩，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：刘鹏举，男，汉族，1989年8月1日生，住河南省汝阳县内埠镇池子头村二组，身份证号：410326198908016137。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路4号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师，特别授权。原告李爱莲诉被告刘鹏举、刘鹏举、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李爱莲于2019年12月5日向本院申请撤回对被告刘鹏举、刘鹏举、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李爱莲撤回对被告刘鹏举、刘鹏举、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李爱莲负担。审判员  常鹏翼二〇一九年十二月五日书记员  张婉婉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8105号申请执行人许玉凤，女，汉族，1958年10月22日出生。被执行人许进展，男，汉族，1951年11月19日出生。被执行人许建民，男，汉族，1954年2月1日出生。被执行人许金凤，女，汉族，1944年12月20日出生。被执行人许春凤，女，汉族，1946年4月12日出生。被执行人许秋凤，女，汉族，1949年7月30日出生。被执行人许爱凤，女，汉族，1956年9月10日出生。被执行人商磊，男，汉族，1963年10月5日出生。被执行人商宗珂，男，汉族，1986年11月21日出生。关于申请执行人许玉凤申请执行许春凤、许爱凤、许金凤、许秋凤、许建民、许进展、商磊、商宗珂继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2168号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行中申请人自愿撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十一日书记员 赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19143号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住湖南省新化县。原告甲公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0503执953号申请执行人：康玉君。被执行人：通化振刚管道工程有限公司。被执行人：张振刚。本院立案执行康玉君申请执行通化振刚管道工程有限公司、张振刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0503民初456号通化市二道江区人民法院生效判决书，被执行人通化振刚管道工程有限公司、张振刚应支付申请人康玉君借款200,000元，承担案件受理费2,150元，执行费2,900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产；3、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债16,650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)吉0503民初456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  鲁玉红二〇一九年十二月二十日书记员  张振坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8159号 申请执行人楼文英，女，1969年6月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼耀忠，男，1961年2月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴琴英，女，1966年5月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市利达汽车维修中心，住所地义乌市西城路666号。 法定代表人金路加。 申请执行人楼文英与被执行人楼耀忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（208）浙0782民初5378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼文英向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人楼耀忠等归还申请执行人楼文英借款本金3601600元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人楼耀忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼耀忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼耀忠等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼耀忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼耀忠等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人楼耀忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼文英，其没有异议。 综上，被执行人楼耀忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3749号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市九华中路293号,统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 被执行人：谢英永，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区碧桂园小区。 中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与谢英永代位求偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初8846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付111250元，承担执行费1569元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、2019年11月11日、2019年12月10日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年12月2日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、2019年12月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月25日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月10日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执恢79号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340700099501541E，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。法定代表人：肖贤军，董事长。被执行人：汪双勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：周咏梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与汪双勇、周咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）宜民二初字第00050号民事判决，判决：一、被告周咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告枞阳县农村信用合作联社借款本金1100万元及利息（2013年6月30日前的利息为1378669.09元；自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同档次基准利率的170%计息）；二、原告枞阳县农村信用合作联社有权就涉案抵押的船舶（顺安168号）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告汪双勇对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，执行中因被执行人名下暂无可供我院执行的财产，本院以（2015）宜执字第00159号之一执行裁定终结本次执行程序。2019年12月25日，申请执行人以本案抵押的船舶被武汉海事法院另案处置完毕，需领取船舶处置执行款向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。恢复执行后，于2019年12月26日向被执行人汪双勇、周咏梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪双勇、周咏梅名下银行存款、证券、保险、工商股权、不动产（自然资源部）、车辆、网络资金等财产进行查询，未见可供执行的财产。武汉海事法院已另案处置完毕被执行人汪双勇“顺安168”号船舶，并于2019年12月17日将本案申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司应分配的款项8749064.44元汇入本院账户，本院在扣除执行费71145.32元，剩余8677919.12元已全部支付给申请执行人。因被执行人汪双勇、周咏梅未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日将其纳入限制高消费名单。综上所述，被执行人汪双勇涉案抵押的船舶已处置完毕，申请执行人已依法受偿相应款项，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦书面申请终结本次执行人程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜审判员  江艇审判员  王炜二〇一九年十二月三十日书记员  蒋芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8663号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103室。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：朱小平，男，1968年7月20日生，汉族，天津市审计局副处长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高红（被告朱小平之妻），女，1972年3月19日生，汉族，天津市侨商会职员，住天津市河东区。原告天津市保君物业管理有限公司与被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨佳琪、被告朱小平的委托诉讼代理人高红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2016年12月24日期间拖欠的物业服务费2696.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区懿德园小区业主大会于2014年12月25日与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，双方约定物业服务费计费时间自2014年12月25日起至2016年12月24日终止，我物业公司严格按照合同规定履行了义务。被告房屋面积73.80平方米，被告自2015年1月1日至2016年3月31日拖欠物业费共计1660.50元、2016年4月1日至2016年12月24日拖欠物业费共计1036.06元，合计2696.56元，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱小平辩称，自从物业公司入驻后，我们楼栋的门禁一直没有维修，我找物业公司提出过多次，物业公司以各种理由推脱。小区绿地杂草丛生，也是近期才开始改善。原告物业公司入驻后自称物业人员入户收费，我们将对原物业公司的不满向他们提出，他们听后也一直没有答复，只是要求我们交费。在2015年的一个晚上小区无故停水，给物业打电话才知道是物业私自把水管关掉了，既然是私自的决定应该提前通知业主，物业公司没有尽到服务的义务。2016年我家厨房下水道突然反水，是因为楼下的住户私自改下水道，这个问题我曾向物业公司反映过，一直没有得到解决，因为物业的不作为导致我家位于六楼竟然下水道反水。在2017年春节前我家突然无故停电，找物业公司值班人员协查，但是物业值班人员不愿意提供这项服务，我们就打110报警了。小区内消防设施损坏严重，小区内杂物清理不及时，自行车停车位被物业公司私自改造成收费的停车位，导致业主的自行车无处停放只能放到楼栋里，造成楼道内混乱。因为我们没有交纳物业费，保安人员不让我们将自己的车停放的小区内。小区内的出租广告费和出租设备费应该从物业费中的减免。物业公司让我们这些因有原因不交纳物业费的业主每周去电梯充卡，物业公司并没有权利这样做。我同意交纳50%的物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区懿德园小区进行物业管理服务，被告所有该小区1-605房屋，被告房屋建筑面积为73.80平方米，2016年4月1日前物业管理服务费为每月每平方米1.50元，每月应交纳物业服务费110.70元，被告此期间欠费15个月为1660.50元。2016年4月1日后物业管理服务费为每月每平方米1.60元，每月应交纳物业服务费118.08元，被告此期间欠费8个月零24天为1039.20元。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月24日的物业服务费，共计欠费23个月零24天。其欠费金额为2699.70元。原告诉请上述期间的物业费合计为2696.56元。被告对其房屋建筑面积、欠费期限、计算金额不持异议。但由于上述辩称原因未交物业服务费，只认可交纳50%的物业服务费。本院认为，原告依据其与懿德园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。但由于被告提供证据证实原告在物业服务和管理中存在诸多瑕疵及缺失，原告没有充分反证相驳，故本院对该物业服务管理费经综合考虑酌减20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2015年1月1日至2016年12月24日期间（共计23个月零24天）物业服务管理费2696.56元（不可超原告的诉请金额为判）的80%，即2157.25元。关于被告辩称其楼下住户私自改下水道造成的房内反水一节，与本案不属同一法律关系，被告可持证另行主张。本案需要特别指出的是，对被告提出的服务管理方面存在的问题，原告应核实后切实加强整改，务必尽到服务与管理职责！综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告朱小平给付原告天津市保君物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月24日期间物业服务费2157.25元；二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市保君物业管理有限公司负担5元，被告朱小平负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月四日书记员  孙 艺附：裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1323号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市。被告：朴兴官，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告朴兴官供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠2017-2019年度热费3603.4元。虽经原告多次催收,但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告朴兴官供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告朴兴官的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5691号申请执行人河南璞升汽车销售有限公司。法定代表人：吴超远。委托代理人：范永泉、吴堃。被执行人李俊刚，男，汉族。被执行人张志娟，女，汉族。关于申请执行人河南璞升汽车销售有限公司申请执行被执行人李俊刚、张志娟追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南璞升汽车销售有限公司于2019年8月19日向本院提出申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月20日提起网络查询，未发现被执行人李俊刚、张志娟名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产财产登记信息（虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。）。二、因被执行人李俊刚、张志娟经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日，将被执行人李俊刚、张志娟纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2019年12月10日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月13日，尚未执行到位标的116277元。本院于2019年12月10日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十四日书记员  仵昌理
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2848号 原告：肖志和，男，1969年8月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：温龙艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住乾安县。 原告肖志和与被告温龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志和到庭参加诉讼，被告温龙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖志和向本院提出诉讼请求：请求判令被告速偿还借款100000.00元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月10日，被告的问学急需用钱，被告向我借款100000.00元，原告在乾安工商银行支取100000.00元，交付被告，被告为原告出具了借据一枚，约定月利息3.5分，口头约定两个月就还，因约定的利息较高，现原告要求按月息2分支付利息，口头约定还款日期过后我多次找到被告索要借款，被告总以没钱为由推脱敷衍，一拖再拖，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款100000.00元及利息。 温龙艳未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，温龙艳在肖志和处借款10万元整，在肖志和以现金方式向温龙艳交付后，由温龙艳出具借据一枚，借据中载明利息为月利3.5分，未约定还款期限。该枚借据出具后，借款一直没有偿还。 本院认为，温龙艳在肖志和处借款，肖志和以现金方式交付后，由温龙艳出具借据并在借款人处签字捺印，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故肖志和持据索要借款于法有据，本院予以支持。因借据中约定的利息为月利3.5分，肖志和在庭审中明确利息部分诉请按照月利2分计算，低于双方之间的约定，是当事人处分自己民事权利的行为，且处分结果符合法律规定，故对其利息部分的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告温龙艳于本判决生效后立即给付原告肖志和借款本金10万元，并自2013年7月10日始至给付之日止按照月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1,660.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执739号申请执行人:刘杰,男,汉族,1965年7月21日出生,延安市安塞区人，住陕西省延安市安塞区真武洞街道办事处水电局家属楼一单元402室,居民身份证号：610624196507210010。被执行人:李世金,男,汉族,1986年3月17日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区马王庙渠,居民身份证号：610624198603172930。本院受理刘杰申请执行李世金租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人李世金名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人李世金未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人李世金无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人李世金名下无房产；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人李世金无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人李世金无证券交易信息；7、在延安市安塞区建华镇榆树湾村了解到，李世金去向不明，在榆树湾村也没有其他财产或收入。8、与申请执行人刘杰的终本约谈中查明，申请执行人刘杰确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘杰不能向本院提供被执行人李世金有财产可供执行，且申请执行人刘杰对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十六日书记员 高 崇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11363号上诉人（原审被告）：张腾，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王慧芳（张腾之母），女，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张腾因与被上诉人林维强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭进行了审理。上诉人张腾之委托诉讼代理人王慧芳、丁浩、被上诉人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林维强的全部诉讼请求，或发回重审。一审及二审诉讼费由林维强承担。事实和理由：1．涉案借款实际使用人为洪某；2．双方之间不存在借贷合意；3．案外人洪某在本案中涉嫌诈骗，本案应当移送公安侦查。林维强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张腾的上诉请求。林维强向一审法院起诉请求：1．判令张腾偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2．诉讼费用由张腾承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月1日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限155天，自2016年4月1日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582227349106066902。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细、注册信息、人脸识别信息、还款记录等相关信息资料及双方一审当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，林维强与张腾通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张腾未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对张腾答辩意见，法院认为账户注册已由张腾配合进行人脸识别，张腾系完全民事行为能力人，将账户交由案外人使用，其对相关法律后果应当予以明知，张腾应当承担本案合同义务。张腾主张林维强持有张腾与洪某签订的协议书，其中约定相关责任全部由洪某承担。即使张腾与洪某存在上述协议约定，但此协议仅约束张腾与洪某，林维强作为款项出借人，其有权选择起诉张腾或洪某。张腾与洪某所签相关协议，对林维强无法律约束力。如张腾认为洪某实际使用借贷宝借款，其应当通过法律途径与洪某另行解决。因此，法院对张腾的答辩意见不予采纳。另，法院根据还款记录，对林维强起诉金额予以扣除。如张腾就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，张腾可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1．张腾于判决生效后7日内偿还林维强借款本金6000元；2．张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以6000元为本金，自2016年4月2日借款次日起至2016年9月4日宽限期之日止，按年化2%标准计算）；3．张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以6000元为本金，自2016年9月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张腾提交了以下证据：证据一、证人证言。由许某和陈某出具的声明，证明张腾名下的借贷宝帐号由洪某实际占有使用的事实，同时证明案涉实际借款人为洪某。证人未到庭。证据二、光盘一份，内容是张腾借贷宝帐号里面的资金往来的明细截图，证明实际借贷宝帐号实际使用人是洪某。材料来源是张腾本人的手机，但张腾未能提交手机核查。林维强对于证据一真实性不认可，证明目的不认可。对于证据二真实性不认可，证明目的不认可，称一审法院已进行了调查，以一审法院调查为准。本院意见：因证人未到庭，张腾的手机亦未提交法院，故张腾二审提交证据的真实性无法核查，且上述材料未形成新的事实，均不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定林维强与张腾通过借贷宝平台形成的借贷关系合法有效正确，本院予以确认。林维强已完成款项实际支付，但张腾未按约定还款，已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。张腾以其与林维强之间不存在借贷合意，涉案借款实际使用人为洪某为由，认为本案借贷关系不成立的上诉主张，以及张腾关于一审法院遗漏了洪某作为实际借款人之被告的上诉主张，均于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张腾主张本案涉及刑事犯罪缺乏充分依据，本院对其该主张不予支持。张腾于2019年12月17日庭后提出要求追加洪某作为本案当事人参加诉讼，本院不予准许，对其申请予以驳回。综上所述，张腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  原 月
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2268号原告：资兴市秀流名居物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市东江镇寿佛路秀流名居A号栋101-102号房。法定代表人：许敬佩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢海雄，男，该公司驻新唐佳园物业管理项目负责人。被告：王厌寒，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市秀流名居物业服务有限公司（以下简称秀流名居物业公司）与被告王厌寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀流名居物业公司的委托诉讼代理人谢海雄到庭参加诉讼,被告王厌寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀流名居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年3月1日至2019年2月28日物业管理费998元，依法承担违约金；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，秀流名居物业公司与资兴市中央下放煤矿棚户区改造项目协调指挥部签订了《资兴唐洞（包括鲤鱼江）煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》，后签订《补充协议》，以后自动延期至2019年2月28日。在此期间，秀流名居物业公司全面履行了该小区的物业管理职责，至2019年2月28日，原告多次向被告催交所欠物业管理费，但被告均拒绝交纳，根据相关法律规定,特请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王厌寒未予答辩。本院经审理认定事实如下：新唐佳园小区是由资兴市中央下放煤矿棚户区改造项目协调指挥部开发建设，2014年8月21日，资兴市中央下放煤矿棚户区改造项目协调指挥部与原告秀流名居物业公司签订《资兴市唐洞（包括鲤鱼江）煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》，选聘原告为该小区实施前期物业管理服务，合同约定：物业管理服务期限暂定为一年，即2014年8月21日起至2015年8月20日止，合同期满后业主入住率仍未达到60%，原则上同意按现有合同条款由乙方续签；物业管理服务费收费标准为住宅0.4元/m2/月、杂房0.2元/m2/月；本合同有效期内，已交付使用的物业管理服务费由乙方（原告）按本合同约定向物业产权人或使用人收取；业主应于收到房屋交付使用通知之日起交纳物业管理服务费；合同还就物业服务内容、物业服务质量要求、费用的交纳、双方权利义务、违约责任等事项作出了约定。之后，原告入驻该新唐佳园小区进行相应的物业管理服务。2015年8月21日，资兴市中央下放煤矿棚户区改造项目协调指挥部与原告秀流名居物业公司续签《资兴市唐洞煤矿（包括鲤鱼江煤矿）棚户区改造项目前期物业管理委托合同补充协议》，约定：委托管理服务期限暂定为一年，即2015年8月21日起至2016年8月20日止，本补充协议是2014年前期物业管理委托合同的补充,具有同等法律效力,双方还对其他事项进行了约定。前期合同及补充协议到期后，因小区业主委员会暂未成立，小区的物业管理服务工作继续由原告秀流名居物业公司负责承担。被告王厌寒系新唐佳园小区114栋1单元101房的业主，该住宅面积91m2，另有杂房面积26m2。2015年5月26日，被告签订《业主入住合约》，同意由原告对其小区进行物业管理，并承诺遵守相关管理规约、规定，并履行义务；被告入住后缴纳物业管理服务费至2017年2月，之后未再交纳物业管理服务费。原告经催收未果后，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《资兴市唐洞（包括鲤鱼江）煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》及补充协议、社区证明、《业主入住合约》、物业费催缴通知单、结算清单、收费公示、营业执照、户籍证明以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，资兴市中央下放煤矿棚户区改造项目协调指挥部与原告秀流名居物业公司签订的《资兴市唐洞（包括鲤鱼江）煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》及其补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同（协议），该合同（协议）对新唐佳园小区的业主依法具有约束力，同时，被告入住时签订了《业主入住合约》，承诺履行相关义务。原告入驻该小区后基本履行了相应的物业管理服务义务，但被告从2017年3月起未依约缴纳相应的物业管理服务费是违约的,为此，原告诉请被告给付相应的物业管理服务费，本院予以支持。根据《资兴市唐洞（包括鲤鱼江）煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》的约定，物业管理服务费的收费标准为住宅0.4元/m2/月、杂房0.2元/m2/月，故被告应支付原告2017年3月至2019年2月期间的物业管理服务费为998元（住宅0.4元/m2/月×91m2×24个月＋杂房0.2元/m2/月×26m2×24个月）。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因当事人双方在履行合同过程中，缺乏沟通交流，被告未按时交纳物业管理服务费并非恶意拖欠，且原告的管理服务尚有需要进一步完善的地方，故对原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厌寒于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市秀流名居物业服务有限公司物业管理服务费998元；二、驳回原告资兴市秀流名居物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王厌寒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17502号申请执行人袁学华，男，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人吕凯科，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于袁学华申请执行吕凯科、张鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审71号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人吴礼堂，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人吴礼堂未经批准擅自在某某镇某某村某某组占用147.23㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的147.23㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕062号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执559号 申请执行人：李天娥，女，1949年5月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘振，1986年4月5日生，住址同上，李天娥儿子。 被执行人：李猛猛，男，1984年1月15日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。 被执行人：方朝起，男，1976年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李仲建，男，1982年8月14日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘明才，男，1973年11月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：赵京，男，1990年7月1日出生，汉族，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人李天娥与被执行人李猛猛、方朝起、李仲建、刘明才、赵京赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1545号民事判决书，要求被执行人李猛猛赔偿李天娥各项损失共计239957.5元；方朝起赔偿李天娥各项损失共计47991.5元；刘明才、李仲建、赵京共同赔偿李天娥各项损失共计47991.5元，案件受理费8892.14元，由李猛猛负担4899.36元、方朝起负担999.79元、刘明才、李仲建、赵京共同负担999.79元，李天娥负担1993.2元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限高令等法律文书，被执行人签收未履行义务。 2、本院于2019年9月23日、12月7日、12月28日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人民银行等财产情况进行查询。 3、2019年9月23日本院将上述被执行人李猛猛、方朝起、李仲建、刘明才、赵京采取限制高消费并发布。 4、本院于2019年10月14日到济南市不动产登记中心对被执行人进行了线下查控。被执行人均无房产登记信息。 5、本院于2019年10月18日-12月18日对上述被执行人经济状况进行了现场和基层组织调查，未发现其它有可供执行的财产线索。 6、2019年12月18日刘明才主动支付案件款16500元，李仲建主动支付案件款5000元，合计21500元，过付给申请人21000元，结转执行费500元。申请人自愿放弃对刘明才的执行请求。 7、经申请执行人申请，本院2019年12月28日发布对李猛猛、方朝起、李仲建、赵京的悬赏执行公告。 8、2019年12月28日解除对刘明才的限制消费措施。 本案判决被执行人承担的案件款，除申请执行人受偿21000元外，剩余案款均未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面申请同意本案终结本次执行程序。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对刘明才的执行。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2542号罪犯岩砍，男，1984年2月15日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月26日作出（2015）孟刑初字第10号刑事判决，以被告人岩砍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩砍不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）普中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩砍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩砍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩砍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1863号申请执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司。住所地：尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人朱喜玲，女，任该公司经理。被执行人李合新，男，汉族，1967年6月8日生，住尉氏县。申请执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司与被执行人李合新买卖合同纠纷一案尉氏人民法院作出的(2018)豫0223民初5817号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李合新于2019年1月25日前一次性支付申请执行人砼款52812元。二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由被执行人李合新承担。因李合新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人李合新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李合新名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李合新名下土地（20180003406）.暂无法处置。三、对被执行人李合新的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李合新发出限制消费令。五、对被执行人李合新及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李合新的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余33497元案款及402元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查除被执行人李合新名下土地（20180003406）.暂无法处置外。未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合新负有继续向申请执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 祥
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保16号申请人贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路7号附4号，统一社会信用代码125201126801830227。负责人：张健，被申请人贵州天援电器有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码91520100798806715E。法定代表人：皮学卉。申请人贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会与贵州天援电器有限公司合同纠纷一案，贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人贵州天援电器有限公司价值621333元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州天援电器有限公司价值621333元的财产。案件受理费3627元，由申请人贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一九年十二月四日书记员 江协杨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执500号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人杨国策，男，壮族，住广西靖西市。 本院依职权移送执行被执行人杨国策贩卖毒品罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月28日作出的(2019)桂1081刑初225号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月8日移送立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令立即缴纳罚金4000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有查到被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、有价证券和工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经过与本院刑事审判庭进行终本约谈并征求其意见，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁春满
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2810号 罪犯王华，男，1967年8月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑一初字第141号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）鲁刑一复字第25号刑事裁定，认定被告人王华犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王华减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王华的悔改表现，有罪犯王华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2898号原告：河北蠡县经济开发区管理委员会，住所地蠡县经济开发区创智中心。法定代表人：杜殿海，该单位常务副主任。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：河北祥顺羊绒纺织有限公司，住所地蠡县富利革基布有限公司厂区内。法定代表人：王顺利。河北蠡县经济开发区管理委员会与河北祥顺羊绒纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河北蠡县经济开发区管理委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北蠡县经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费40元，由河北蠡县经济开发区管理委员会负担。审判员  王亚普二〇一九年十二月十七日法官助理崔玉静书记员史伟业
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3673号 申请人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：苏西，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人苏西行政处罚一案中，本院作出的(2019)川1902行审418号行政裁定书，已经发生法律效力,按该裁定书决定对被执行人处以罚款人民币5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6267号申请人郭秋英，女，汉族，1996年10月8日出生，身份证住址广东省蕉岭县。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26766号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币17988.33元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美联合通讯有限公司、深圳星美信息科技有限公司名下价值17988.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月三十日书记员  敖 陶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3140号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张周路7号汇美大厦一楼。 负责人耿曼丽，行长。 被执行人淄博凯铭威化工设备有限公司。住所地，淄博开发区裕民路288号。 法定代表人王峰，经理。 被执行人山东威恩机电设备有限公司。住所地，淄博高新区青龙山路6766号。 法定代表人姜庚新，董事长。 被执行人淄博天禄耐火材料有限公司。住所地，淄川区城南镇北石谷村。 法定代表人李波，经理。 被执行人王峰，男，1970年11月6日生，汉族，住张店区。 被执行人王淑琴，女，1971年9月9日生，汉族，住张店区。 被执行人杨敬春，男，1964年2月3日生，汉族，住张店区。 被执行人王淑华，女，1963年4月3日生，汉族，住张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司新城区与被执行人淄博凯铭威化工设备有限公司、山东威恩机电设备有限公司、淄博天禄耐火材料有限公司、王峰、王淑琴、杨敬春、王淑华金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年5月30日作出（2017）鲁0303民初5097号民事判决书，判决如下：一、被告淄博凯铭威化工设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款利息70575.71元（截止2017年7月21日，2017年7月22日至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定利率计算）。二、被告山东威恩机电设备有限公司、淄博天禄耐火材料有限公司、王峰、王淑琴对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博凯铭威化工设备有限公司追偿。三、原告齐商银行股份有限公司新城区支行对被告杨敬在名下位于张店区昌国路西首泉山实业总公司（房屋所有权证号为02－0009848）的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1564元，申请费720元，由被告淄博凯铭威化工设备有限公司负担，被告山东威恩机电设备有限公司、淄博天禄耐火材料有限公司、王峰、王淑琴承担连带清偿责任，被告杨敬春、王淑华在抵押财产范围内承担连还清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月8日立案受理，执行标的为72859.71元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月12、18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑云静
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3398号 原告：杨自强，男，汉族，1987年9月11日出生，河北省沙河市。 被告：靳书魁，男，汉族，1967年12月7日出生，河北省沙河市十里亭镇十里亭村。 本院在审理原告杨自强诉被告靳书魁为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨自强于2019年12月6日向本院提出对被告靳书魁的撤诉申请。 本院认为，原告杨自强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨自强撤回对被告靳书魁的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨自强负担。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月六日 书记员  赵紫康
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3002号申请人：王金文被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王金文与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款400元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3002号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保357号申请人：张阁，男，1988年9月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：霍志深，女，1976年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人张阁于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人霍志深所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。（保全价值15万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人霍志深所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  于限英
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终669号上诉人（原审起诉人）：李文义，男，1954年11月26日生，汉族，住唐山市。上诉人李文义因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定不予立案的理由不准确，属于认定事实错误，原审法院未向涉案当事人详细询问和调查了解瓦官庄村委会向已故村民贾素荣的部分合法继承人发放国家占地安置补偿费的行为是依据何项规定和何种理由进行发放；瓦官庄村委会这次向村民发放占地安置补偿费的行为不属于村民自治范畴，该行为是依据国家占用瓦官庄村部分村民口粮田地，用于修建打通断头公路，给予占地的部分村民发放国家占地安置补偿费，其行为属于代替国家依法履行办理国家占地的相关事宜和手续。上诉人的起诉符合相关法律法规之规定，符合人民法院受案范围，应当准予立案。请求撤销一审裁定，裁定准予立案。本院认为，上诉人李文义起诉要求确认唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会将李文义继承母亲贾素荣0.8亩口粮田占地安置补偿费17024元发放他人的行为违法，因唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会向村民发放占地安置补偿费的行为并非履行法律、法规、规章授权的行政管理职责行为，故上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 吴 凡审判员 沈荣进 二○一九年十二月十日书记员 李志超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11449号原告：邬阳，男，1981年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：何启沙，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告邬阳与被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅，被告委托诉讼代理人冯秀松，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还推荐服务费69600元；2、依法判令被告向原告支付自2016年9月6日起至推荐服务费还清之日止以69600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计算至2019年9月4日为9066.21元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年9月6日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向第三人承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A28号面积为5.8平方米的商业物业用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金52200元。双方共同确认该物业经营权回购价格为121800元（该回购价格已包含第三人已收取的推荐服务费）；2016年9月6日，原告向被告支付推荐服务费69600元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：一、被告与第三人签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。二、原、被告在达成一致的情况下，原告接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同第三人成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。三、原告成功与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3、被告提交的视频资料、宣传单、网络宣传（截图）、银行工资发放记录。上述证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院在本案中不予采信；4、被告提交的唐燕与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于第三人与案外人唐燕之间，第三人对其真实性不认可，本院在本案中不予采信；5、被告申请证人出庭所作证言。该证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告邬阳与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A28号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金52200元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为121800元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告前述物业推荐服务费69600元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，且农贸市场租户近来曾多次针对涉案推荐服务费的退还问题向相关政府部门寻求救济，故被告的主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邬阳推荐服务费69600元；二、驳回原告邬阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额883.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十二月三日书记员 何婧琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9734号 原告：朱凤瑛。 委托诉讼代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈大洪。 原告朱凤瑛与被告陈大洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱凤瑛撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取）,由原告朱凤瑛负担。 审判员  蒙永富 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2179号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，系分行行长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丽莉，女，住蒙自市红竺园Ｃ区。被告：马莲英，女，住蒙自市红竺园Ｃ区。被告：王家信，男，住蒙自市红竺园Ｃ区。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告王丽莉、马莲英、王家信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司红河州分行申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司红河州分行撤诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元，予以免交。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  杨 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  贾云双
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7556号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘化超，男，1971年02月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘秀梅，女，1966年05月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘化猛，男，1987年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘广银，男，1970年02月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘化超、刘秀梅、刘化猛、刘广银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告刘化超、刘秀梅、刘化猛、刘广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘化超、刘秀梅、刘化猛、刘广银未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告刘化超向原告借款280,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月9日，被告李广进、宋广平为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘化超、刘秀梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘化超、刘秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告李广进、李广平、李秀雨对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2,900元，由被告兑志娜、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5157号原告:李亚萍，住长春市九台区。被告:赵建军，住长春市九台区。被告:张桂杰，住长春市九台区。原告李亚萍与被告赵建军、张桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告赵建军、张桂杰准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李亚萍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  张 雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1708号之三申请执行人：王清波,男性,1976年10月7日出生,住巴彦县。被执行人：韩小玲,女性,1968年10月23日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人韩小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小玲在中国银行17×××41账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇