wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7683号 原告：常州新区阳泰化工有限公司，统一社会信用代码91320411717460522W，住所地江苏省常州市新北区天宇购物广场4幢1206室。 法定代表人：叶彦辉,该公司总经理。 委托代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。 委托代理人：张磊，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被告一：济宁市兖州区银河化工有限公司，统一社会信用代码91370882557863719J，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。 法定代表人：张洪涛,该公司总经理。 被告二：张洪涛，男，汉族，1971年10月24日生，住所地山东省济宁市兖州区。 原告常州新区阳泰化工有限公司诉被告济宁市兖州区银河化工有限公司、张洪涛卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员王锡其适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告常州新区阳泰化工有限公司的委托代理人蒋小俭到庭参加了诉讼，被告济宁市兖州区银河化工有限公司、张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州新区阳泰化工有限公司诉称：原、被告双方自2014年起即发生购销业务往来，由被告向原告购买化工原料三氯氧磷，截止2018年2月14日，被告累计拖欠原告货款829427元。2019年7月12日，原、被告再次核对确认了欠款金额，安排了还款计划，且被告张洪涛个人为该货款的偿付提供了担保。然而，到期后，两被告仍未还款。原告已多次向两被告催要，但两被告置之不理。为维护自身的合法权益，依据我国民事法律之有关规定，特诉至法院，请求法院1、判令被告济宁市兖州区银河化工有限公司立即支付拖欠原告的货款829427元，并支付该款自2019年10月13日之日起至付清之日止按银行同期经营性贷款利率计算的利息2、判令被告张洪涛对被告济宁市兖州区银河化工有限公司应支付给原告的货款本金829427元及利息承担连带偿还责任3、本案诉讼费由两被告承担。 被告济宁市兖州区银河化工有限公司、张洪涛未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：原、被告双方自2014年起即发生购销业务往来，由被告向原告购买化工原料三氯氧磷，截止2018年2月14日，被告累计拖欠原告货款829427元。2019年7月12日，原、被告再次核对确认了欠款金额，安排了还款计划，且被告张洪涛个人为该货款的偿付提供了担保。后经原告催要无果，遂诉来本院。 上述事实，有往来明细证据、对账函、当事人委托代理人陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告欠原告货款829427元的事实，有双方确认的对账函予以佐证，故原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告济宁市兖州区银河化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新区阳泰化工有限公司货款829427元并承担该款自2019年10月13日起至实际清偿之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算的利息损失。 2、被告张洪涛对济宁市兖州区银河化工有限公司应支付给原告常州新区阳泰化工有限公司的货款本金829427元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12095元，减半收取6047.5元，保全费4770元，合计10817.5元，由被告济宁市兖州区银河化工有限公司承担，此款原告常州新区阳泰化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告济宁市兖州区银河化工有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州新区阳泰化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王锡其 二〇一九年十二月二十七日 书记员  季 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢589号申请执行人：张彩霞，女，1966年5月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙永立，男，1968年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初2500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙永立银行存款、收入111550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马刚，男，1969年5月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萍，女，1974年5月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上二位共同的委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何春生，男，1977年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海琴，女，1980年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人马刚、杨萍因与被申请人何春生、董海琴买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马刚、杨萍申请再审称，我方与何春生、董海琴于2016年10月19日签订《房屋转让合同》，后又于2016年10月25日签订《本合同附加备注条款》（以下简称《条款》），约定在原房屋转让款200万元的基础上增加房款60万元。何春生、董海琴认可该事实，但又称该《条款》已被协商解除，对此其应承担举证证明责任。在何春生、董海琴未能提供证据证明该《条款》已被解除的情形下，原审人民法院对我方要求其支付《条款》约定的60万元购房款的请求不予支持错误。故我方请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马刚、杨萍称与何春生、董海琴签订了《条款》，约定在原房屋转让款200万元的基础上增加房款60万元，并依据该《条款》要求何春生、董海琴支付60万元房款，但其仅提供了《条款》复印件证明该事实。本院认为，何春生、董海琴虽对与马刚、杨萍签订《条款》并同意增加60万元房款的事实予以认可，但称其因马刚、杨萍又要增加房款，双方未能达成一致意见而将《条款》原件撕毁，且双方对撕毁《条款》无异议。双方当事人撕毁《条款》的行为应视为是对该《条款》的解除，对双方不再具有约束力。马刚、杨萍称《条款》原件系何春生、董海琴从马刚父亲处骗取而单方撕毁，对此未能提供相应证据证明该事实。故在马刚、杨萍未能提供《条款》原件且无其他证据对其主张进行佐证的情形下，马刚、杨萍应当承担举证不能的不利后果，其认为原审人民法院举证责任分配不当，不予支持何春生、杨萍支付60万元购房款的请求错误的再审申请理由不能成立。 综上，马刚、杨萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马刚、杨萍的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 张红见 审 判 员 玛依拉 二〇一九年十二月五日 法官助理 葛瀚文 书 记 员 岳 靓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执999号之一申请执行人：倪喜龙，男，1972年11月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：严卫国，男，1977年7月2日生，汉族，住扬州市。申请执行人倪喜龙与被执行人严卫国民间借贷纠纷一案，2019年5月14日本院作出的（2018）苏1091民初2080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，倪喜龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执999号执行通知书及报告财产令，2019年10月10日向被执行人发出了（2019）苏1091执999号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人严卫国名下银行账户本院已冻结，扣划其名下中国建设银行股份有限公司仪征支行银行存款3321.4元，扣划江苏淮安农村商业银行刘老庄支行银行存款571.52元，剩余账户因金额较小，暂未扣划；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产；3、至被执行人住处查找，未发现被执行人下落情况，且被执行人在审理期间亦系公告送达。三、2019年11月27日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十四日书记员  刘 羚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3061号之一申请执行人石义响，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人宋政红，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省歙县。石义响与宋政红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9783号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认宋政红结欠石义响材料款、人工款共计61000元，此款由宋政红于2018年12月31日前支付3000元，于2019年1月31日前支付3000元，于2019年3月31日前支付5000元。于2019年5月31日前支付15000元，于2019年7月31日前支付17500元，于2019年9月30日前支付17500元。二、若宋政红有任意一期未按约履行，石义响有权要求宋政红加付违约金3000元并就宋政红应付的61000元中未付部分（含未届期）及违约金3000元一并向法院申请执行。案件受理费663元，由宋政红承担330元。权利人石义响以宋政红未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宋政红支付64000元。本院已于2019年7月3日立案,执行标的64000元，执行费860元。案件执行过程如下：1.2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月8日、9月16日、11月6日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下牌号苏Ｅ×××××帕萨特汽车一辆（查封期限自2019年7月29日起至2021年7月28日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，被执行人自动履行了10000元。7.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。经法院多次督促，被执行人向其支付了履行款10000元。其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人自动履行了部分款项。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十日书记员  张 奇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15432号上诉人（原审互为原、被告）：隗永富，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市房山区霞云岭乡霞云岭村南沟5号。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祺，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人隗永富因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，隗永富以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，隗永富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隗永富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由隗永富负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3308号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：景公远，男，汉族，1979年8月5日生，住四川省三台县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告景公远追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢99号申请执行人：李卫东，男，1967年7月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地：山东省博兴县城东工业园。法定代表人：鲍光敏，执行董事。被执行人：鲍传强，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：鲍海红，女，1976年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款2800000.00元及利息，支付案件受理费28747.00元，支付财产保全费5000.00元，支付执行费30737.00元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。被执行人所有的两辆车（号牌为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）查找不到具体位置，故无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员魏文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1351号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许丽雅，女，1988年2月23日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，蛋糕店员工，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人许丽雅犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人许丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年6月，被告人许丽雅在打牌网中创建休闲娱乐牌友圈，通过微信群纠集五六十名赌客，以打慈溪麻将、十三道的方式进行赌博。被告人许丽雅通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利约2万元。 2019年7月3日6时许，被告人许丽雅被警方抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。警方扣押其手机1部。 公诉机关认为，被告人许丽雅以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认定被告人许丽雅具有坦白情节，建议判处被告人许丽雅有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人桑某、周某等人的证言，远程勘验工作记录，打牌网后台数据光盘、手机数据光盘，手机照片，打牌网截图，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人许丽雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人许丽雅退缴违法所得20000元。 本院认为，被告人许丽雅以营利为目的，开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人许丽雅具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许丽雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的涉案手机1部，予以没收；被告人许丽雅退缴的违法所得20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3929号申请执行人：岳抗。被执行人：岳安稳。被执行人：运城市盐湖区龙居镇麻村村民委员会。。法定代表人：王春生。本院在执行岳抗与岳安稳、运城市盐湖区龙居镇麻村村民委员会土地承包纠纷一案中,申请执行人岳抗因申请执行书错误，于2019年12月18日撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  李 珊
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执848号申请执行人：杜培林，男，汉族，1990年5月11日出生，住所地安远县。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地江西省安远县城北工业园区，法定代表人：岑伟达。杜培林申请江西省金橙电子有限公司劳动争议、人事争议一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初196号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初196号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十五书记员  刘 聪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2462号原告：刘文章，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，工人，住依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：于宝伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住依安县。原告刘文章与被告于宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章委托诉讼代理人王帅、被告于宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文章向本院提出诉讼请求：1、要求被告于宝伟偿还欠款267000元。事实与理由：2013年，被告在原告处购买三处商服，欠原告404607元购楼款未付，后被告陆续偿还原告137000元，下余267607元未能给付，双方协商减免607元，被告给原告出具267000元欠据一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告于宝伟辩称：被告确实欠原告购楼款，但数额是207000元，并非267000元，被告曾给原告出具过一张金额为214950元的欠据，原告将数额改成了274950元。因此，多算了60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的欠据一张、翰林楼款明细表一张、收据四张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人提交的上述证据，当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析认证，认定本案事实如下：2013年，被告于宝伟在原告刘文章处购买商服三处、车库一处，商服面积为689.06平方米，单价4000元/平方米，车库面积为33.07平方米，单价3800元/平方米，交纳部分购楼款后，被告尚欠原告404607元，后被告于2016年4月30日给付原告40000元，于2016年5月31日给付原告30000元，于2016年7月3日给付原告40000元，于2016年8月1日给付原告27000元。2018年4月18日，被告就下余购楼款给原告出具267000元欠据一张。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方的争议焦点为欠款的金额问题。原告主张欠款的金额为267000元，举示了欠据一张，被告主张欠款的金额为207000元，但未能提供相应证据。被告对欠据的真实性无异议，仅称被告曾给原告出具过金额为214950元的欠据，被原告改成了274950元，但对于214950元是如何计算出来的及是否存在214950元的欠据均未能提供证据证实。因此，对被告的主张不予支持。被告在原告处购买房屋，应按合同约定履行给付价款的义务，被告未足额给付价款的行为已经构成违约，对原告主张要求被告给付下余欠款267000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于宝伟于判决生效后10日内偿还原告刘文章购楼款267000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告于宝伟负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  苑春友人民陪审员  陈永红二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨光远
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1956号 申请执行人：芦旭莉，女性，住所地山东省滨州市滨城区。 被执行人：魏海燕，女性，住所地滨州市。 本院在执行申请人芦旭莉与魏海燕民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院2018鲁1602民初1681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  李 岳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7873号申请执行人：孔玲，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人孔玲与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特605号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付424889.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4778号 原告：竺某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某某，女，1999年11月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市彭泽县,现住宁波市鄞州区。 原告竺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告竺某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告竺某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告竺某撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告竺某负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5409号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 被执行人：魏立书，男，1984年12月7日出生，住临海市。 被执行人：吴玲，女，1987年1月4日出生，住临海市。 被执行人：何思进，男，1957年11月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人魏立书、吴玲、何思进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为265321.13元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人何思进汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5859号原告：贾亮，男，1949年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。被告：邢艳艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：刘永凯，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省青州市。被告：于宗正，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市峰山二路迎风生活区。被告：刘坤晓，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省青州市。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地:山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦，统一社会信用代码：9137030078233491XA。负责人：刘建辉，经理。委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地:山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码：91370600386738C。负责人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，男，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：刘经纶，经理。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。原告贾亮诉被告邢艳艳、刘永凯、于宗正、刘坤晓、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、华海财产保险股份有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内原告对自己所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾亮撤回对被告的起诉。案件受理费50元（已减半收取），诉讼保全费120元，由原告贾亮负担。审判员  张恩厚二〇一九年十二月二十四日书记员  张 力
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2393号 原告：张丽英，女，1971年1月9日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：刘立波，男，1978年12月13日出生，汉族，无极县人。 被告：刘云朋，男，1983年10月14日出生，汉族，无极县人。 被告：翟永山，男，1975年11月1日出生，汉族，无极县人。 原告张丽英与被告翟永山、刘立波、刘云朋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托代理人李志强、被告刘立波、被告刘云朋到庭参加诉讼。被告翟永山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立波偿还借款本金50000元及其利息。2、要求被告刘云朋、翟永山对上述借款本金、利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月17日，被告因经营生意资金困难，向原告借款50000元，约定月利息6分。有被告刘立波在借款人处签字，被告刘云朋、翟永山在保证人处签字的《借条》为凭。被告至今未偿还原告本金50000元及部分利息，其行为侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘立波辩称，原告实际给被告打款为47000元，且被告按月利率6%偿还过原告部分利息。 被告刘云朋辩称，被告刘云朋为一般担保，原告起诉已过担保期限，被告刘云朋不应再承担担保责任。 被告翟永山未到庭未答辩。 根据原被告的诉辩，本案的调查重点是：1、原告要求被告偿还借款本金50000元及利息有无事实理由和法律依据。2、被告刘云朋、翟永山对上述债务是否应承担连带保证责任。 原告张丽英在举证期内提供的证据有：借条一份、还款记录一份、张丽英与刘立波电话录音一份，用以证明被告刘立波向原告借款50000元，被告刘云朋、翟永山对该笔借款承担连带担保责任。经质证，被告刘立波称原告实际借给被告款47000元。对还款记录、电话录音没有异议。被告刘云朋称借条上担保人处签字是刘云朋签的，但被告刘云朋是一般保证，原告的起诉已过保证期限，被告刘云朋不应再承担保证责任。 被告翟永山未质证。 被告刘立波、刘云朋、翟永山未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告刘立波因生意经营上资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利息6分。2015年5月17日被告刘立波向原告出具了借条，被告刘云朋、翟永山以保证人的身份在借条上签名，双方没有约定还款期限。原告按照双方约定将借款47000元打到被告刘立波提供的户名王伟伟的62×××15的农行账户。后被告刘立波于2015年6月16日、7月17日、8月17日、9月18日、10月21日、11月27日按月利率6%分别偿还原告3000元，共计18000元。至2018年1月份被告刘立波又陆续偿还原告利息9000元，被告共计偿还原告27000元。 本院认为，被告刘立波为原告张丽英出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告已履行了打款义务，故其要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息为月利率6%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告刘立波按月利率6%已偿还部分款项超过月利率3%部分抵扣本金后，剩余借款本金为36715.22元。故被告刘立波实际应偿还原告借款本金为36715.22元。原告主张被告刘立波给付自2018年1月18日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，被告无异议，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘云朋认可其在借条中担保人处的签字，而借条中对担保人的担保方式以及还款期限均并没有明确约定，故被告刘云朋、翟永山应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘云朋辩称，借款时双方口头约定的借款期限是一年，其担保已过担保期限，不应再承担担保责任，但其在举证期内未向本院提交证据证明双方约定了借款期限，故对其辩称理由本院不予采信。原告的起诉在保证期内，故其要求被告刘云朋、翟永山对被告刘立波的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告翟永山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立波于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽英借款本金36715.22元及自2018年1月18日起至实际付清之日止的利息，标准按照年利率24%计算。 二、被告刘云朋、翟永山对上述借款承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，诉讼保全费520元，由原告张丽英负担299.50元，被告刘立波、刘云朋、翟永山负担745.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月五日 书记员 侯彩云 ——
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢547号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码913716267337384246。 法定代表人孙卫刚，总经理。 被执行人山东邹平金中意家俱有限公司，住所地邹平市邹周路中段，统一社会信用代码91371626167229106N。 法定代表人孙爱贞，总经理。 被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东同信实业有限公司、山东邹平金中意家俱有限公司、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东同信实业有限公司、山东邹平金中意家俱有限公司、孙维孝、宋燕银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿殿豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2700号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：淮安市五金市场大华卫浴，经营场所江苏省淮安市大治路3号五金市场B区411号（住用商）。经营者：孙清华。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告淮安市五金市场大华卫浴侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月二十五日书记员 朱海伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32997号原告花永阳，男，汉族，1970年10月22日出生，住江苏省姜堰市。被告河南梓榕苑贸易有限公司，住所郑州市金水区东风路28号院28号楼1-2层商20，统一社会信用代码91410105MA40GQ1D5P。法定代表人陈丽军。原告花永阳诉被告河南梓榕苑贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告花永阳在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南梓榕苑贸易有限公司的起诉。本院认为，原告花永阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告花永阳撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告花永阳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十七日书记员  闻双双
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6760号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱明莉，女，汉族，1971年08月12日出生，住重庆市南川区。被告：梁兴田，男，汉族，1970年01月09日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告朱明莉、梁兴田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1145元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1769号申请执行人被执行人姜世芹本院在执行申请执行人与被执行人姜世芹罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3169号申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司被执行人尹风英被执行人夏士国被执行人沈德全被执行人夏玉中被执行人夏晓倩本院在执行申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人尹风英、夏士国、沈德全、夏玉中、夏晓倩借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康明，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：康军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区西城办事处沿河大道43号，系康明之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：康军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审第三人：随州市鑫诚房地产经纪有限公司，住所地湖北省随州市汉东路155号。法定代表人：阮洪青，该公司经理。再审申请人康明因与被申请人王磊及原审被告康军、原审第三人随州市鑫诚房地产经纪有限公司（以下简称鑫诚房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康明申请再审称，（一）一审审判组织的组成不合法，二审审判人员枉法裁判。一审庭审整个过程由书记员陈清华主持，审判长甘薇没有出席，庭审笔录未当庭宣读只让签字，弄虚作假。二审没有调查一审审判组织的组成及庭审过程，没有对申请人上诉请求的相关事实进行审查。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决依据“王磊与鑫诚房地产经纪公司工作人员微信聊天记录”认定因申请人没有回随州，导致2017年7月16日前没有过户成功。然而，上述微信聊天记录申请人及委托诉讼代理人康军一、二审时均未质证，一审判决中没有该证据的表述，二审判决也称当事人二审期间未提交新证据，因此该未经质证的微信聊天记录不得作为认定案件事实的根据。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。鑫诚房地产经纪公司提交的该公司盖章的收条涉嫌伪造。1.申请人的委托诉讼代理人一审质证时只看到了收条复印件，没有见到原件，收条复印件上没有加盖鑫诚房地产经纪公司印章，二审也未对该收条进行质证。2.鑫诚房地产经纪公司应当提供银行流水、转账凭据或会计账簿，证明该公司收到被申请人10000元购房定金。3.本应保存在被申请人处的收条由鑫诚房地产经纪公司向法院提交，不符合常理和日常经验。4.依据法律规定，10000元定金应当由被申请人交付给申请人，合同中也约定是“交给甲方”。因此，鑫诚房地产经纪公司提交的该公司盖章的收条不能证明被申请人给付了10000元定金的事实。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“《随州市鑫诚房产有限公司存量房买卖（居间）合同》第四条第1项约定‘乙方于合同签订当日交纳购房定金1万元，其中全部交由中介代收，由甲乙双方委托丙方代为保管”，缺乏证据证明。虽然合同第四条第1项有“委托丙方代为保管”的内容，但已用斜线划掉，一、二审法院故意歪曲事实，遗漏“交给甲方”四个字，认定事实错误。2.二审判决认定，按照合同约定，被申请人应在申请人配合其在房管局审核完资料并过户同时交付房款155000元，认定事实错误。根据《随州市鑫诚房产有限公司存量房买卖（居间）合同》第四条第2项约定及二审法院认定，申请人与被申请人采取的付款方式是一次性付款。依据合同约定，全部房款分两次付清，第一次是首付款，第二次是尾款。按照日常房屋买卖生活经验推断，合同中约定的“甲乙双方约定于2017年7月16日之前去随州市房管局办理过户手续，待甲方配合乙方在房管局审核完资料并过户同时，乙方付房款155000元给甲方”中的155000元，应当是尾款300000元，只是合同将金额写错了。3.一审判决认定的“剩余房款30万元，由乙方通过银行贷款一次性付款给甲方，待结清房款后，甲乙双方进行房屋交接手续”基本事实，缺乏证据证明。4.一审判决认定申请人未按期协助办理过户手续，行为构成违约，二审判决认定申请人因违背合同约定单方要求涨价，导致合同无法继续履行，认定事实缺乏证据证明。（五）一、二审法院认定事实错误，枉法裁判。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）康明主张一审审判组织的组成不合法，但未能提交任何证据证明，现行法律法规也未规定庭审笔录须当庭宣读，康明的该项再审请求不能成立。（二）案涉《随州市鑫诚房产有限公司存量房买卖（居间）合同》第四条第2项中存在“（1）一次性付款”及“（2）按揭方式付款”两种可供合同当事人选择的付款方式。经查，案涉合同“（1）一次性付款”及“（2）按揭方式付款”项下相关条款中均填写有手写内容。依据案涉房屋总价455000元的事实以及上述手写内容所约定的付款期限及金额，同时结合房屋中介机构鑫诚房地产经纪公司的陈述，本院确认康明、王磊在《随州市鑫诚房产有限公司存量房买卖（居间）合同》中约定的付款方式为按揭付款，康明、王磊应于2017年7月16日之前去随州市房管局办理过户手续，待康明配合王磊在房管局核完资料并过户同时，王磊付房款155000元给康明。剩余房款300000元，由王磊通过银行贷款一次性付给康明，待结清房款后，康明、王磊进行房屋交接手续。因此，康明配合王磊办理过户手续是王磊向其支付155000元首付款的前提条件，由于康明未能提交证据证明其于合同约定日期内配合王磊完成了房屋过户，房屋中介机构鑫诚房地产经纪公司在本案一审答辩时亦明确陈述未能按期办理过户手续系因康明爱人要涨价导致，足以认定康明构成违约。因此，王磊与鑫诚房地产经纪公司工作人员的聊天记录不属于本案认定事实的主要证据，康明的该项再审申请理由不能成立。（三）康明与王磊签订的《随州市鑫诚房产有限公司存量房买卖（居间）合同》第四条第1款系定金条款，其中当事人可手填相关内容决定定金数额及交付方式，一、二审人民法院依据其中手写“全部交由中介方代收”字样，认定案涉定金10000元应由中介方代收，符合合同约定，认定事实正确。康明主张上述条款被斜线划掉明显与合同所载内容不符，本院不予认可。同时，鑫诚房地产经纪公司依据合同约定代收王磊支付的10000元定金后，根据交易惯例应由该公司出具收条并交由王磊保存，鑫诚房地产经纪公司因此在本案中仅能提交该定金收条的复印件，符合常理。康明在未能提交证据的情况下，主张鑫诚房地产经纪公司提交的收条系伪造的，缺乏事实依据，本院不予支持。（四）关于案涉定金应由鑫诚房地产经纪公司代收、付款方式为按揭付款（首付155000元，按揭300000元）、康明构成违约等相关事实，本院在前文已进行了充分阐述，现不再赘述。康明以一、二审判决认定上述基本事实错误为由申请再审，本院不予支持。（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，康明未能提交证据证明本案一、二审审判人员经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认在审理案件时存在枉法裁判行为，其该项再审申请理由依法不能成立。综上，康明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康明的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十七日法官助理杨星书记员左亚男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5547号原告：褚长国，男，1964年2月5日生，汉族，住新疆巴州。原告：马全忠，男，1970年2月4日生，汉族，住新疆巴州。共同委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆滕格斯律师事务所律师。被告：巴州三一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道6号5幢102室（原州发改委院内）。法定代表人：沈小伟，该公司总经理。被告：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市梨乡路华景滨河公寓四楼。法定代表人：吴翔，该公司总经理。被告：张拥军，男，1962年9月19日生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告褚长国、马全忠诉被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司、新疆巴州华景房地产开发有限责任公司、张拥军承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告褚长国、马全忠的起诉。本案受理费1913.90元，退还原告褚长国、马全忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十二月九日书记员 丘龙巴特
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初704号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张恒，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，个体户，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人张恒曾因无证驾驶，于2016年3月21日被行政拘留十日。被告人张恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月18日下午，被告人张恒醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭塘镇爱格豪路行驶至三宇模具厂路口时，因其同车人员沈锁成因行车问题与吕彦发生纠纷，后被民警查获。被告人张恒血液中乙醇浓度为196mg/100m1。被告人张恒归案后如实供述自己的罪行。被告人张恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张恒在庭审中无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血样密封袋、认罪认罚具结书，证人李伟兴、朱某等人的证言，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张恒醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人张恒有违法行为前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起，至2019年3月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月五日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审516号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孟令龙，男，汉族，生于1979年12月6日，住山东省邹城市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孟令龙为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月16日向被执行人作出编号为411329-1007099724的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007099724的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007099724的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3488号申请执行人：陈芬菊，女，1978年10月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王红育，女，1987年8月9日生，汉族，住河南省巩义市。关于陈芬菊申请执行王红育机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈芬菊于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月2日向王红育发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年8月27日向王红育发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，王红育未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人王红育名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王红育在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月27日向申请执行人陈芬菊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月12日再次对被执行人王红育提起网络查询，经查询，被执行人银行存款有400元（已扣划，并已发还申请人），未发现被执行人王红育名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人王红育未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日决定对其罚款1000元；截止2019年12月31日本案申请执行人已实际受偿400元。本院于2019年12月31日对申请执行人陈芬菊做了终本约谈（通过电话和短信），告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未明确表态。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王红育名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇一九年十二月三十一日书记员  王 冉
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初263号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              黄昌华              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826196812200054                  户籍地              咸丰县高乐山镇老寨村十组      住咸丰县高乐山镇麻谷溪村三组                  前科劣迹              无                  强制措施              2018年12月15日被咸丰县森林公安局取保候审。                  罪名              盗伐林木罪                  辩护人                                查明事实              2018年4月，因渝鄂直流背靠背联网工程南通道大件运输路桥改造项目施工，需要对咸丰境内部分路段进行弯道改造，咸丰县农村公路管理局遂申请对老椒石线K27+780-845两侧行道树的柳杉予以砍伐，期间被告人黄昌华在未经许可的情况下，将该路段与其位于咸丰县高乐山镇麻谷溪村三组山林接壤的6株行道树卖予廖开现采伐获利。      经咸丰县林业局认定，上述被采伐的柳杉的立木蓄积为3.7359立方米。                  量刑建议              公诉方              单罚金人民币1000元。                  辩护方                                本院意见              无视国家法律,以非法占有为目的，擅自售卖他人林木致采伐，数量较大，构成盗伐林木罪。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条。                  裁判结果                  被告人黄昌华犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                       二〇一九年十二月十日                                 书  记  员    谭 代 勋
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初500号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张立彬，住磐石市。2017年6月因吸毒被吉林省磐石市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人张立彬犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人张立彬及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月26日，张某联系孙某让其帮忙购买毒品用于自己吸食，孙某便联系了自己的老乡被告人张立彬，同张立彬谈好以1000元一克的价格购买八克冰毒（甲基苯丙胺)，并付运费1700元。张某便让单某通过微信给孙某转9700元钱用于购买毒品。张立彬收到孙某用微信转来的人民币9600元（后来孙某还给张立彬人民币100元）后，从吉林省磐石市租乘出租车，将毒品送到××街金宇牛汤馆附近的“新丰源食品超市”，后张某取得送到的毒品。2.2018年6月9日，张某又联系孙某让其帮忙购买毒品用于自己吸食，孙某便联系了自己的老乡被告人张立彬，同张立彬谈好以1000元一克的价格购买八克冰毒（甲基苯丙胺)，并付运费1700元。张某便让单某通过微信给孙某转9700元钱用于购买毒品。张立彬收到孙某用微信转来的人民币9700元后，从吉林省磐石市租乘出租车，将毒品送到敦化市常德物流园附近的高铁“39号”桥墩下藏匿，后张某取得送到的毒品。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张立彬以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张立彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张立彬有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，公诉机关根据庭审查明情况，当庭变更量刑建议，建议判处被告人张立彬有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人张立彬对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有部分异议，辩解称，我确实贩卖毒品了，但是数量没有那么多，我卖了20小包，每包也就0.3-0.4克。辩护人对公诉机关指控张立彬的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.指控张立彬贩卖毒品16克证据不足，毒品实物未被查获，且未收集其他证据，仅有张某、孙某、张立彬之间的转款事实，无法确定毒品数量；2.孙某笔录中明确说明买的是8克，但实际是多少其不清楚，其只知道每次8000元冰毒钱和1700元车费，张某的笔录也体现10小包冰毒4克到5克左右，每小包重量4分到5分不等，张立彬4次供述都说明每次卖10包，每包0.3到0.4克之间，结合三人笔录可知贩卖总数量少于8克；3.张立彬有自首情节；4.张立彬认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2018年5月26日，被告人张立彬经其老乡孙某联系，向敦化市吸毒人员张某销售冰毒（甲基苯丙胺），双方约定毒资8000元，运费1700元，后张某通过单某向孙某微信转账9700元，孙某通过微信向张立彬转账9600元（100元被孙某借用），张立彬收到转款后，从吉林省磐石市乘出租车将约4克冰毒（10小包，每小包0.4克左右）送胜利街中兴现代明珠小区西门“新丰源食品超市”内，后张某到该超市将毒品取走。2.2018年6月9日，被告人张立彬经其老乡孙某联系，再次以9700元（毒资8000元、运费1700元）的价格向张某销售冰毒，张某通过微信向孙某转账9700元，孙某亦通过微信将该款转账给张立彬。张立彬收到钱款后，从吉林省磐石市乘出租车将约4克冰毒（10小包，每小包0.4克左右）送到敦化市，并藏在敦化市丹江街长德物流园附近的高铁39号桥墩下，后张某到藏匿地点将毒品取走。综上，张立彬两次共计向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约8克。上述事实，被告人张立彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有孙某的手机内信息截图及微信转账记录截图，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记表，办案说明，现场检测报告书，指认现场笔录，辨认笔录，提取电子数据笔录，证人张某、单某、徐某、孙某、李某、何某的证言，被告人张立彬的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立彬违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，张立彬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于张立彬及其辩护人提出指控张立彬贩卖毒品16克证据不足，其实际贩卖数量少于指控数量的辩解及辩护意见。经查，张立彬多次供述其贩卖毒品20小包，每小包0.3克到0.4克左右，张某亦表示自己每次取的10小包冰毒大概4克到5克左右，二人的笔录内容能够相互印证，结合上述证据，依据有利于被告人原则，可以认定被告人两次贩卖毒品数量共计8克左右，故辩护人该点辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出张立彬有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据张立彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关当庭提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张立彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年11月10日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷 磊审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平 二○一九年十二月九日书 记 员 刘 阳
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2977号 原告：胡仁桂，男，汉族，1971年10月21日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告胡仁桂诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁桂之委托诉理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6352.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年10月9日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区31栋1单元1404室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年11月30日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉请退税的时间为2017年，但因操作中不可行，故井开区拟定了井冈山购房契税奖励实施性质，确定申请退税时间是2019年12月31日前；2、原告已于2019年9月18日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；3、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告胡仁桂与其妻子张荣华于2016年10月9日与被告鑫瑞公司签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）一份，同日原告胡仁桂与被告鑫瑞公司又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区31栋1单元1404室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2018年1月1日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年11月30日由原告胡仁桂以个人财产向税务局缴纳了6352.88元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告胡仁桂所购交的涉案房屋于2018年11月30日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6352.88元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为胡仁桂与张荣华系夫妻关系，在本案中胡仁桂作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人张荣华书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡仁桂垫付的契税款人民币6352.88元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4058号 申请执行人：合肥一钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号。 法定代表人：汪邦贵,该公司董事长。 被执行人：合肥庆源仓储服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吕跃，该公司总经理。 被执行人:吕跃，男，1969年12月25日出生，汉族，合肥庆源仓储服务有限公司的总经理，住安徽省肥西县。 被执行人:吕晓东，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人合肥一钢建材有限公司与被执行人合肥庆源仓储服务有限公司、吕跃、吕晓东仓储合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6556号事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1980号原告：张恩皓，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：贾明霞，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被告：绥芬河琦立木业有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇建华村南侧。法定代表人：孙秀珍，职务不详。被告：刘银萍，女，198992年12月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告张恩皓与被告绥芬河琦立木业有限责任公司、刘银萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张恩皓于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恩皓申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恩皓撤诉。案件受理费2050元，减半收取，即1025元，由张恩皓负担。审 判 长  杨家宝人民陪审员  牟 丹人民陪审员  李雅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6460号申请执行人刘长更，男，1955年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人刘长更与被执行人谢登新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行。（2019）豫1702民初950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢登新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢登新的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十三日书记员 张 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2858号原告贾传隆，男，1994年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王冯冯，男，1994年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告常梦雨，女，1990年4月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告贾传隆诉被告王冯冯、常梦雨民间借贷纠纷一案中，原告贾传隆于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾传隆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾传隆撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告贾传隆负担。（此页无正文）审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保275号申请人：李平，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，职务不详。申请人李平于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款2480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款2480000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人李平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月三十一日书记员  邢健
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4592号 申请执行人：辛在敏 被执行人：舒世平 关于申请执行人辛在敏与被执行人舒世平请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，因本院已经强制执行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2100号 申请执行人：程启树，男，1990年8月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区。 法定代表人：陈长青，总经理职务。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初6435号民事判决书，于2019年8月15日立案执行。执行中查明，重庆虹均建筑劳务有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，该公司系在重庆市登记的企业，住所地及财产所在地在重庆市开州区。2019年12月30日，程启树以重庆虹均建筑劳务有限公司的主要财产在重庆市开州区，其到重庆市开州区人民法院申请执行更为有利为由，申请撤销其在本院对重庆虹均建筑劳务有限公司提出的执行申请。经审查，该撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2100号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  乔 波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4921号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：郭某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告郭某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1083号李璐鹏、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司：李璐鹏与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2753号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司应履行给付申请人赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行应赔付申请人的3480元。经查，李璐鹏于2019年12月12日领到中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司已经向李璐鹏给付了赔偿款12765.28元，在扣除其应返还给杨晓的9285元后，领取款剩余3480元（已扣除垫付款9285.28元），现移送执行的内容已经全部自觉履行，李璐鹏依据该生效法律文书确定的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1083号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。  二〇一九年十二月十六日  1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3013号之一 申请执行人：李柏水，男，1944年5月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：朱永珍，女，1944年2月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈惠明，男，1952年12月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：邬惠芬，女，1954年4月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李柏水；朱永珍与被执行人沈惠明、邬惠芬追偿权纠纷一案，申请执行人李柏水；朱永珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2431号民事判决书，于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈惠明、邬惠芬向申请执行人李柏水；朱永珍支付执行款845509.43元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6127.50元、执行费10855元。 在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人户籍所在地调查其近况。 本案已执行到位执行款15000元、案件受理费0元、执行费0元。被执行人已自行履行15000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3013号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贾奇亮
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3192号之五申请执行人：何正刚，男，1968年11月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨明，男，1987年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人何正刚与被执行人杨明车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）新0109民初766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9277.15元，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何正刚与被执行人杨明协商自行解决,故于2019年12月17日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3192号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月二十五日书记员 李 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6014号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：刘一萌，女，1977年4月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元斌，北京允安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘璐，女，1989年11月12日出生，住北京市西城区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人刘一萌因与被申请人刘璐及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘一萌申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回刘璐的全部诉讼请求。事实与理由：（一）刘璐提交的《居间服务合同》《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议等主要证据是后期伪造、篡改形成的，各协议首部买受人的修改均是链家公司员工完成，协议尾部刘璐签名为后期添加，变更买受人未经过刘一萌的同意。（二）本案刘璐并不是房屋买卖合同的当事人，刘一萌与刘璐从未达成房屋买卖的合意，刘一萌一直是与刘全成及其代理人进行交易，刘璐并无履行合同的客观行为。原判决认定刘璐为涉案房屋买受人错误。（三）刘璐并未提出解除涉案房屋抵押权登记的诉讼请求，原审超出诉讼请求作出裁决。（四）涉案房屋不存在自建，且支付首付款为主合同义务，注销抵押登记为从合同义务，二者未约定履行顺序，不构成买受人拒绝支付定金和首付款的理由。现买受人拒不支付定金和首期购房款，未进行购房资格核验，构成违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。刘璐提交意见称，刘一萌提起再审申请没有新理由、新证据，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现原判决已经执行完毕，刘璐于2019年8月1日取得涉案房屋的房屋所有权证。刘一萌的再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，(一)关于房屋买卖合同的买受人是否为刘璐。根据一审法院查明的事实，2015年8月25日，《买卖定金协议书》落款购买人处签署为刘全成的名字。同日，刘一萌签订的《居间服务合同》《交易资金监管提示函》《交易方留存信息表》《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议各份文件中，落款处的买受人均为刘璐签字。现没有证据证明上述主要证据系伪造、篡改。结合刘全成与刘璐的父女关系以及链家公司的陈述，可以认定刘一萌对于买受人自刘全成变更为刘璐系知情且同意。一、二审法院认定房屋买卖合同的买受人为刘璐，并无不当。（二）刘璐向一审法院起诉请求为继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，办理房屋的过户手续，支付违约金。解除涉案房屋的抵押权登记是房屋办理过户的前提，一审法院认为双方应继续履行合同，办理过户，因此同时判决解除涉案房屋抵押权登记手续，不属于超出诉讼请求裁决的情形。（三）关于违约的事实认定，刘一萌未在合同约定的时限内办理抵押登记注销手续已经构成违约，一、二审法院事实认定正确。刘璐向链家公司指定的资金托管账户存入94万元，刘璐的支付行为符合《买卖定金协议书》第三条的约定，应视为刘璐已完成支付定金的合同义务。关于首付款的支付，依据双方合同约定，刘璐应在2015年10月25日前通过建委资金监管的方式支付225万元首付款。但依照交易流程，网签完成的同时方能通过建委资金监管的方式支付款项，即刘璐的付款义务需要双方相互配合方能履行。后因双方未能配合完成网签，刘璐支付第一笔首付款的条件尚未成就，因此，刘璐不存在违约事实。一、二审法院对此认定正确。综上，刘一萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘一萌的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民特277号 申请人：李学忠，男，1947年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：邢长武，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：陈士伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2019年12月17日立案受理申请人李学忠、邢长武与陈士伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李学忠、邢长武与陈士伟因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈士伟一次性赔偿李学忠医疗费、护理费、营养费、生活补助费等损失合计21000元，于签订协议时付清，邢长武皖Ｍ×××××越野车损失，由陈士伟维修； 二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。 本院经审查认为，申请人于2019年12月10日达成的调解协议部分内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下： 驳回李学忠、邢长武与陈士伟司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  程亚玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  王春阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1806号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑发志，男，汉族，1963年11月10日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜祥，男，汉族，1971年11月15日出生，现住新疆库尔勒市。 原审被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市塔指东路东侧健坤苑小区一层21号房。 法定代表人：马建军，该公司执行董事。 原审被告：苗峰，男，汉族，1969年9月10日出生，保险代理人，现住新疆库尔勒市。 原审被告：苗长军，男，汉族，1972年3月17日出生，现住新疆库尔勒市。 再审申请人郑发志与被申请人王胜祥、原审被告巴州博斌房地产开发有限责任公司、苗峰、苗长军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1475号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑发志申请再审称，王胜祥应对《保证金协议书》全部内容进行的担保，并不仅是对主债务进行担保，王胜祥的担保期间应视为约定不明，保证期间应当从主债务履行期间届满之日起两年，而不是六个月。所以，王胜祥应对借款本金、逾期还款利息承担连带保证责任。 本院经审查认为，保证期间约定不明特指约定的保证期间表述不清晰。王胜祥作为担保人签字的《保证金协议书》，仅约定了巴州博斌房地产开发有限责任公司、苗峰向郑发志返还保证金的时间及逾期还款利息计算方式，并未就王胜祥的担保原因、债务范围、保证期间等内容进行约定，也无保证责任至主债务本息还清等类似内容。因此，王胜祥的担保方式为连带担保，该保证不符合“保证期间约定不明”的情形，系属“未约定保证期间”的情形。债权人与连带责任保证人未约定保证期间的，应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，即郑发志对保证人的请求权应自主债务履行期届满之日起六个月内行使。因郑发志的主张时间已超该保证期间，原审法院据此免除王胜祥的保证责任，并无不当。郑发志的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑发志的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 艾合麦提江 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十二月十一日 书记员 古丽妮格尔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1563号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张文俊，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：崔海光，男，1983年8月30日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王洪涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张文俊、崔海光、王洪涛借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3366号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元、保全费1345元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人张文俊、崔海光、王洪涛送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，三被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人在崔海光在润昌农商行内的存款855.04元、王洪涛在中国工商银行内的存款517.48元、张文俊在财付通内的存款199.31元，共计1571.83元，已全部缴纳本案执行费；被执行人王洪涛名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“现代”牌汽车，申请执行人表示该车辆价值不大，无需采取措施；未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人张文俊、崔海光、王洪涛在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人张文俊、崔海光、王洪涛名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人张文俊、崔海光、王洪涛均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人张文俊、崔海光、王洪涛居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对三被执行人进行悬赏执行。本院拟对三被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张文俊、崔海光、王洪涛借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元、保全费1345元，共执行到位1571.83元，已全部缴纳本案执行费。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张文俊、崔海光、王洪涛的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐俊超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12516号 原告：葛林伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：东阳市星墅酒店管理有限公司，住所地东阳市横店镇荆溪社区荆浦居民小区东磁紫金港小区2排1幢、2幢。统一社会信用代码91330783MA2DEC1P27。 法定代表人：王延，执行董事。 委托诉讼代理人：叶军，男，系该公司总经理。 被告：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号305室。统一社会信用代码91330109077305603C。 法定代表人：史军飞，执行董事兼总经理。 被告：杭州全致建设有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号3幢A楼五层502室。统一社会信用代码：91330102MA28XTN70T。 法定代表人：李铁成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。 原告葛林伟为与被告东阳市星墅酒店管理有限公司（以下简称星墅公司）、王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司（以下简称乐邸公司）、杭州全致建设有限公司（以下简称全致公司）劳务合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛林伟及委托诉讼代理人翁梅娟、被告星墅公司委托诉讼代理人叶军、全致公司委托诉讼代理人朱保则等到庭参加诉讼，被告王跃、乐邸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王跃、乐邸公司支付防水工程款41814.6元，并支付利息损失（自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、由被告星墅公司、全致公司在欠款范围内承担支付责任。事实与理由：2019年2月至6月，原告为被告王跃承包的东阳市横店镇荆溪社区荆浦居民小区东磁紫金港小区2排1幢、2幢民宿装修工程（以下简称案涉工程）中的卫生间、厨房、檐沟、游泳池、地下室等提供防水作业。完工后，双方于同年6月11日进行结算，确认应付款项41814.6元。乐邸公司系王跃承包挂靠公司，原告从未与乐邸公司联系。在催款过程中，王跃又向原告等人披露案涉工程由星墅公司发包给全致公司，全致公司又转包给乐邸公司。王跃提出，因全致公司未及时支付工程款，要求原告向全致公司催讨。为此，原告诉请法院判令四被告承担付款责任。 被告星墅公司答辩称，一、星墅公司非案涉合同当事人，原告也未提供各被告间承包关系证据，无法证明乐邸公司与全致公司存在转包关系。二、即使有转包关系，原告也不是案涉工程实际施工人，无权要求发包人承担付款责任。三、案涉工程尚未竣工验收，全致公司未按承包合同约定按期保质完成施工，有严重违约行为。而且，星墅公司已经支付工程进度款，不存在欠付全致公司工程款问题。同时，原告提供的防水作业有严重质量问题，不能使用。故请求法院驳回原告对星墅公司的诉请。 被告王跃、乐邸公司未作答辩，也未提供证据材料。 被告全致公司答辩称，原告是与乐邸公司而非全致公司存在劳务关系，应由乐邸公司承担付款责任。全致公司与乐邸公司间的装饰装修合同纠纷，因工程质量及结算问题正在另案审理中，尚无法确认全致公司是否拖欠乐邸公司工程款。请求法院驳回原告对全致公司的诉请。 经审理查明，2018年底，被告星墅公司将案涉工程室内外装修项目发包给被告全致公司，后被告全致公司又将部分项目分包给乐邸公司，被告乐邸公司分包部分由被告王跃负责施工。2019年2月至6月，经被告王跃下面施工员联系，原告为案涉工程的卫生间、厨房、檐沟、游泳池、地下室等做防水。2019年6月11日，经结算，共计防水作业工程款41814.6元，由被告王跃在结算单分包方处签字，并加盖乐邸公司公章。 另查，本院受理原告（反诉被告）杭州乐邸环境艺术设计有限公司与被告（反诉原告）杭州全致建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，尚未审理终结。 上述事实，由原告提供经当庭认证的结算单、微信聊天记录等证据证实。被告星墅公司提供的证据与本案处理无关，不作认定。 本院认为，被告王跃、乐邸公司应付原告防水劳务作业款41814.6元的事实清楚，证据确实充分。首先，结算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。其次，无证据证明被告王跃签字系履行职务行为或代理行为。双方未签订劳务合同，结算单也未明确约定如何承担付款责任，根据本案情况，应推定为共同承担。本案系劳务合同纠纷，原告要求星墅公司、全致公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据。结算单未载明付款期限，原告要求两被告支付逾期付款的利息损失，应自其催讨暨起诉次日算起。被告王跃、乐邸公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。因被告王跃、乐邸公司已出具结算单，至开庭时止也未对原告提供的防水作业质量提出异议，视为认可。如确需维修，可根据相关法律规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛林伟防水作业劳务款41814.6元，并支付利息损失（自2019年12月3日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告葛林伟其他诉讼请求。 案件受理费423元，由原告葛林伟负担25元，被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王诗雅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡金全，男，1958年2月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市黄石港区住房保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道73号。法定代表人张志云，局长。再审申请人蔡金全因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡金全申请再审称：1、二审裁定驳回上诉确有错误。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》（以下简称搬迁协议）签订程序和内容均严重违法，但二审裁定实际变相认定该协议具有合法性，纵容被申请人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》强制性规定的违法行为，且尚无任何法律规定申请人只要签订了与本案类似的搬迁协议，就可以免除被申请人的法定职责，二审裁定认为《搬迁协议》可以免除法定职责的理由于法无据。再者，《搬迁协议》在本案二审诉讼中已由申请人通知终止履行，已不再具有法律效力和约束力。二审裁定未从程序上解释本案是否属于法院受案范围，径直适用实体裁判理由驳回起诉，属未审先判，逻辑错误。2、一审裁定驳回起诉确有错误。本案被诉过程性行政行为依法属于被申请人的法定职责，属履行法定职责之诉。现行司法实践证明，并非所有的过程性行政行为都不可诉，那些对原告的权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得司法救济的过程性行为，可以起诉。请求撤销一、二审裁定，提审或指令其他法院重审本案。本院认为，选定房地产评估机构并评估房屋价值，是为签订补偿协议或作出补偿决定而进行的准备性工作，属过程性行为。本案中，申请人与被申请人已签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，依照该协议，申请人领取了补偿款并腾退了被征收房屋。该协议为双方对案涉房屋拆迁补偿事宜形成的最终合意，协议中关于房屋面积、补偿标准以及补偿金额的约定，表明了双方对申请人房屋价值的一致认可。申请人后虽质疑其合法性，但该协议已实际履行，且目前未被有权机关撤销、变更或者确认无效。在此情况下，申请人仍要求被申请人履行选定房地产评估机构并评估房屋价值的过程性行为，不具有程序上的合理性，且该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。综上，蔡金全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡金全的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三十一日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1390号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吕青生，男，1971年08月18日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕青生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2070号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吕青生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢181号 黄某霞、林某： 本院执行的黄某霞申请林某的民间借贷纠纷一案，经被执行人林某自动履行，执行金额27000元（含案件申请费279元），申请执行人黄某霞已支取26721元并同意本案执行完毕结案。现被执行人林某就生效的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初795号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0105民初30348号原告：河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人许俊疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县。被告：仝进兴，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省郑州市登封市。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告仝进兴物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年十二月十六日书记员  邵 颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3521号 原告：王勇强，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：冯文保，男，生于1952年2月6日，汉族，户籍住址四川省江油市。 被告：张德银，男，生于1957年5月8日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 被告：任仕兵，男，生于1965年3月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告王勇强与被告冯文保、张德银、任仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王勇强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王勇强撤诉。 本案案件受理费减半收取计2644元，由原告王勇强负担。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  左赤华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张伶俐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2119号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市昌达商贸有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处桂花路1号。 法定代表人：罗云均，该公司总经理。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告华蓥市昌达商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贺 毳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1129号 罪犯杜文全，男，1979年7月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月27日作出（2014）深宝法龙刑初字第1254号刑事判决，以被告人杜文全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）深中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年2月6日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杜文全确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杜文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杜文全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杜文全的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杜文全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如