wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3485号 原告：黄德智，男，汉族，1987年6月5日出生，甘肃省环县人。 被告：杨忠庆，男，汉族，1967年8月18日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告黄德智与被告杨忠庆劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德智到庭参加了诉讼，被告杨忠庆经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄德智向本院提出诉讼请求：1判由被告立即支付原告劳务费6000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月，被告承包了位于环县木钵镇邓寨子村羊场建设轻工任务，同时联系原告为其提供劳务，具体负责砌砖、混凝土拌和、粉沙灰劳务，约定劳务费按砌砖数4角/页计算、粉沙灰按10元/平方米计算、混凝土拌和按300元/天计算，双方约定待提供劳务结束后一次性向原告支付全部劳务费。同年7月13日，原告提供劳务结束，经结算，被告需向原告支付劳务费12574元，但被告以暂时无钱为由，承诺三天后便向原告支付全部劳务费，未料约定期限届满后被告并未依约向原告支付。后经原告多次催要，被告于2019年9月10日仅向原告支付6574元，下剩6000元劳务费被告向原告出具《欠条》一份，再次承诺十天后向原告支付，但被告再次违约，原告多次催要未果。 杨忠庆未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2019年6月份，被告承包环县木钵镇邓寨子村羊场建设劳务工程，其雇佣原告在该工程上提供砌砖、混凝土拌和、粉沙灰的劳务。双方约定砌砖劳务费按照每页砖0.4元计算、粉沙灰按照每平方米10元计算、混凝土拌和按照每天300元计算。同时约定待提供劳务结束后被告一次性向原告支付全部劳务费。2019年7月13日，原告提供劳务结束，经结算，被告需向原告支付劳务费12574元。2019年9月10日，被告向原告支付劳务费6574元，剩余6000元由其出具《欠条》一份，内容为：“欠到黄德智羊场工人工资陆仟元整”。后原告多次向被告索要未果。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，该协议内容明确具体、合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。但被告在出具欠据后拖延至今未付，其已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告支付剩余劳务费6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告杨忠庆于本判决生效后十日内支付原告黄德智劳务费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄丽娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1206号之一 申请执行人：王晓海，男，1988年4月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。 被执行人：鞠彭，男，1986年9月20日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：鞠德甫，男，1960年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 本院在执行王晓海与鞠彭、鞠德甫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1291民初1844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠彭、鞠德甫未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。 本院执行过程中，双方当事人于2019年12月19日对欠款达成和解履行方案。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执1206号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9667号原告：谢军红，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘浩楠，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：候小宝，男，1993年26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告谢军红与被告刘浩楠、候小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告谢军红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢军红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢军红负担。审判员  胡亚东二〇一九年十二月十一日书记员  郭新博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：易丰，男，1983年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江慧，女，1986年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈其，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘田爱，女，1987年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈宁，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：裘建群，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告易丰、江慧、陈其、刘田爱、陈宁、裘建群、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易丰、江慧、宋春连共同偿还原告借款本金45827.23元，截至2019年6月14日的利息52556.71元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告易丰、江慧、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告陈其、刘田爱、陈宁、裘建群对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原告与被告易丰、江慧、陈其、刘田爱、陈宁、裘建群签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告易丰、江慧签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1154元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执85号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张光华，男，1976年03月17日出生，汉族，，住湖北省秭归县. 被执行人：郑家娥，女，1979年06月26日出生，汉族，，住湖北省秭归县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张光华、郑家娥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3904号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张光华、郑家娥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3195号上诉人（原审被告）（反诉原告）：河南晶业城市建设集团有限公司，住所：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任该公司董事长。委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）（反诉被告）：长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所：长葛市和尚桥真杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场一区1排南3号）。统一社会信用代码：91411082MA3XAH0X3P。法定代表人：李梅花，任该公司经理。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：张培锋，男，1987年10月23日生，汉族，住河南省许昌县。上诉人河南晶业城市建设集团有限公司因与被上诉人长葛市鑫源正兴建材有限公司、原审被告张培锋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3948号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人河南晶业城市建设集团有限公司预交的二审案件受理费12694.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十六日法官助理刘贺举书记员徐启超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7976号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵乌兰巴根，男，1971年11月3日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵乌兰巴根信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵乌兰巴根支付27821.57元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵乌兰巴根未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3458号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：东至县联强建材有限公司，住所地：安徽省东至县张溪镇历山村，统一社会信用代码：9134172115563152868。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告东至县联强建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6221号申请人上海浦东发展银行有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。代表人李荣军，行长。委托代理人唐邹意，男，汉族，1985年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该行员工。委托代理人雷宇霆，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币12124528.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币12124528.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人易建平名下价值人民币12124528.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4061号原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲，系该公司总经理。原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族。两原告的特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：邓集结，男，1981年6月15日出生，汉族。原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与被告邓集结买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案，2019年12月20日，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 员  谢子华二〇一九年十二月二十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3949号原告余某某，男，身份证住址贵州省修文县。委托代理人李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告欧某某，男，身份证住址贵州省遵义市习水县。被告湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人叶新平，该公司董事长。委托代理人杨某某，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告余某某诉被告欧某某、湖南建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告需要追加当事人，故原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月十九日书记员  汤华伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3052号申请执行人盖娇琪，男，1990年5月5日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人苏州家多多装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路3077号9幢301室-8301。法定代表人李志超。盖娇琪与苏州家多多装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0506民初2290号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州家多多装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付盖娇琪解除劳动合同经济赔偿金6845元、2018年8月的工资差额3455.96元、加班费差额7797.21元、提成工资8802.34元。权利人盖娇琪以苏州家多多装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州家多多装饰工程有限公司支付26900.51元及利息。本院于2019年7月3日立案,执行标的26900.51元及利息，执行费304元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月4日、9月16日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州家多多装饰工程有限公司在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2848号 罪犯马义高，男，1974年5月7日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁0687刑初105号刑事判决，认定被告人马义高犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯马义高减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马义高的悔改表现，有罪犯马义高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马义高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马义高减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执462号 申请执行人台州市黄岩区环境保护局。 被执行人台州市黄岩大沪印务有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人台州市黄岩大沪印务有限公司为环保的（2018）浙1003行审66号民事裁定书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2019）浙1003执462号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初248号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人焦某，离柳焦煤集团兑镇煤矿职工。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年7月29日22时45分，被告人焦某醉酒后驾驶晋A×××××夏利牌小型轿车沿汾阳市永和大街由西向东行驶至烟草公司门口路段时，将前方同向行驶高某骑的邦德牌电动自行车碰撞，造成高某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经平遥司法鉴定中心鉴定：焦某案发时酒精含量为121.66mg/100ml。经汾阳公安局责任事故认定：焦某负本起事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人焦某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人焦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关向本院提交了认罪认罚具结书，并提出量刑建议，建议判处被告人焦某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、案发后被告人焦某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2019年7月29日中午被告人焦某同朋友吃饭饮酒。当日22时45分，被告人焦某驾驶晋A×××××夏利牌小型轿车沿本市永和大街由西向东行驶至烟草公司门口路段时，与前方同向行驶的高某驾驶的邦德牌电动自行车碰撞，造成高某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后现场围观群众报警，后交警赶至事故现场处理本起事故。经平遥司法鉴定中心鉴定：被告人焦某的血样中检出酒精成分，其含量测定为121.66mg/100ml。本市公安局交警大队事故责任认定书认定：焦某负本起事故的全部责任，高某在本起事故中无责任。被告人焦某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人焦某和被害人高某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人焦某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、马永峰证明材料、谢四孩证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故车辆核查表、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议书、收条等书证；被害人高某询问笔录；被告人焦某供述和辩解；山西省平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人焦某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  许 毅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  董艺欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2560号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1547号罪犯刘竹玉，女，1977年10月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0328刑初40号刑事判决书，以被告人刘竹玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2020年2月21日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘竹玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘竹玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘竹玉准予减刑一个月（余刑执行至2020年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1110号 原告：张翠艳，女，1962年9月7日，汉族，职业不详,住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王金梅，系吉林颖慧律师事务所律师。 被告：吉林青旅建设工程有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村东环路2038号。 法定代表人：杨世忠，职务不详。 被告：付梅花，女，1966年9月19日出生，汉族，职业不详，住白山市江源区。 第三人：吉林青旅信息咨询服务有限公司，住所地长春市经济开发区长春总部基地。 法定代表人：杨世忠,职务不详。 本院受理原告张翠艳与被告吉林青旅建设工程有限公司、付梅花、第三人吉林青旅信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，张翠艳在起诉后无法提供吉林青旅建设工程有限公司、吉林青旅信息咨询服务有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知吉林青旅建设工程有限公司、吉林青旅信息咨询服务有限公司应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回张翠艳的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 坤
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审39号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人白云东，男，1977年3月14日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100309635号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人白云东于2018年10月24日10时43分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的轻型普通货车在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)175公里10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年10月24日作出编号：230833-1100309635号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年10月24日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年4月24日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人于2019年7月24日前申请强制执行，未超过法定期限，但未依法履行催告程序，故申请执行人申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100309635号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27672号原告：重庆到家了网络科技有限公司南岸区回龙路分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道回龙路69号附19号，统一社会信用代码91500108MA5U9LM85T。负责人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：闵玉平，女，1996年出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：马芸颜，女，1997年出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区回龙路分公司诉被告马芸颜居间合同纠纷一案中，重庆到家了网络科技有限公司南岸区回龙路分公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆到家了网络科技有限公司南岸区回龙路分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆到家了网络科技有限公司南岸区回龙路分公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元（重庆到家了网络科技有限公司南岸区回龙路分公司已预交75元），由重庆到家了网络科技有限公司南岸区回龙路分公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月三十日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终855号上诉人(一审第三人)王兆辉，男，汉族，1988年1月21日出生，住封丘县。委托代理人崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。上诉人(一审被告)封丘县人民政府，住所地封丘县民主路。法定代表人王献臣，县长。委托代理人杨德富，封丘县农牧局工作人员。委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。被上诉人(一审原告)李兴爱，男，汉族，1947年10月8日出生，住封丘县。委托代理人李圣杰，男，汉族，1983年2月5日出生，住址同上。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。上诉人王兆辉、上诉人封丘县人民政府因与被上诉人李兴爱农村土地承包经营权证一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兆辉的委托代理人崔聪聪、卞申高，上诉人封丘县人民政府的委托代理人杨德富、朱岐军，被上诉人李兴爱的委托代理人李圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，李兴爱与一审第三人王兆辉均系封丘县应举镇西獐鹿市村村民。封丘县人民政府2017年3月15日为一审第三人王兆辉颁发了豫（2017）封丘县农村土地承包经营权第064267号（代码为410727103225020021J）土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，承包地确权总面积12.48亩，承包地块数为5块。其中第一块面积为1.65亩，南北走向，与李兴爱东西走向的承包地块相邻。李兴爱原从其地块东面林地中通行，后该林地变为耕地，无法通行。李兴爱因道路通行与一审第三人王兆辉产生纠纷。2017年8月9日封丘县应举镇人民政府与封丘县应举镇西獐鹿市村委会共同出具证明，载明：王兆辉分地时与李兴爱东西相邻，王兆辉所在的二组分地时存在三米的生产道路，2017年封丘县农牧局颁发土地承包证书时误将三米的生产道路划分到王兆辉使用区域内。李兴爱因对封丘县人民政府为一审第三人王兆辉的颁证行为不服，故提起诉讼，请求撤销封丘县人民政府2017年3月15日为一审第三人王兆辉颁发的豫（2017）封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证书。一审法院认为，封丘县人民政府具有颁发涉案农村土地承包经营权证的法定职权。本案中，根据封丘县应举镇人民政府与封丘县应举镇西獐鹿市村委会共同出具的证明，封丘县人民政府为第三人王兆辉颁发的涉案农村土地承包经营权证中的第一个地块，将与李兴爱承包地块相邻的三米生产道路划入第三人王兆辉承包范围内，事实清楚，证据确凿。因上述行为影响了李兴爱的通行，李兴爱请求撤销涉案农村土地承包经营权证，符合法律规定，对其请求一审法院予以支持。综上，一审判决撤销封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证。上诉人王兆辉不服一审判决，向本院上诉称，一、2016年王兆辉与封丘县应举镇西獐鹿市村村委签订的编号为410727103225020021J《农村土地（耕地）承包合同》，对王兆辉以家庭联产承包的土地四至界限以及承包期限以书面合同形式固定，确保承包土地30年不变，王兆辉承包的案涉宗地与其比邻承包户多年来相安无事，不存在3米出路的问题。二、封丘县人民政府为王兆辉颁发土地经营权证前，在承包地块调查表上有村委负责人李圣平的签字，并盖有其私人印章，有相关比邻地块承包户的签字、指印，调查的事实与《农村土地（耕地）承包合同》确认的四至一致，权属清楚无争议。三、王兆辉已经与李兴爱签订了调解协议书，该协议书明确王兆辉允许李兴爱从该地块的东边通过，能够让李兴爱正常开展农业生产，一审以行政判决形式干预民事法律文书的正常履行明显不当。综上，封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证，认定事实清楚，颁发程序合法，适用法律正确，请求撤销一审判决，改判维持封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证。上诉人封丘县人民政府不服一审判决，向本院上诉称，一、案涉承包地块调查表均有毗邻地块权利人王景荣、李兴爱、韩树涛、李士聪的签章，对该承包地确认无异议，封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证符合法律规定。二、案涉承包地耕种的全部是庄稼，并没有路，李兴爱所说的3米道路只是1999年两个村民小组的规划，该规划从没有实施过，封丘县人民政府对该承包地的确权是根据耕种现状确权的，况且李兴爱当时也没有提出异议。三、2018年1月19日王兆辉已经与李兴爱签订了调解协议书，该协议书明确王兆辉允许李兴爱从该地块的东边通过，能够让李兴爱正常开展农业生产，故一审撤销封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证明显错误。四、2018年12月20日公开开庭审理本案时，李兴爱申请封丘县应举镇西獐鹿市村委会主任李圣平出庭作证，因李圣平与李兴爱系叔伯关系，故其证言不应予以采信。综上，封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证，认定事实清楚，颁发程序合法，适用法律正确，请求撤销一审判决，改判维持封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证，驳回李兴爱的诉讼请求或发回重审。被上诉人李兴爱辩称，一、封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证，错误将3米道路划入王兆辉的土地承包区域，造成李兴爱无法通行，该证依法应予撤销。二、2018年1月19日李兴爱与王兆辉签订的调解协议书，不是对封丘县人民政府为王兆辉颁发的豫封丘县农村土地承包经营权第064267号土地承包经营权证的认可，在调解笔录中，李兴爱仍然对该证存在异议。三、封丘县应举镇西獐鹿市村委会主任李圣平的出庭作证，是代表村委会的职务行为，其陈述的存在3米通行生产道路的规划事实清楚，应予得到认可。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决，驳回二上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，封丘县人民政府向王兆辉颁发涉案农村土地承包经营权证虽履行了相应的颁证程序，但根据封丘县应举镇人民政府与封丘县应举镇西獐鹿市村委会共同出具的证明，王兆辉与李兴爱两家相邻的承包地块确有三米生产道路划入王兆辉的承包地内，该条生产道路确认在王兆辉的涉案农村土地承包经营权证中势必会影响李兴爱家庭户正常生产中的通行，引发邻里矛盾。撤销涉案农村土地承包经营权证有利于从诉源上化解争议，方便农业生产。一审判决撤销涉案土地承包经营权证，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王兆辉及封丘县人民政府的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。同时建议封丘县人民政府本着实事求是，有错必纠的原则重新向王兆辉颁发农村土地承包经营权证，依法保护其合法正当的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王兆辉负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月十二日法官助理王立威书记员王贺霞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1950号 申请人：吴信杰，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县绿壳能源有限公司，住所地萧县永固镇轻化工业园。 本院执行申请人吴信杰与被执行人萧县绿壳能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日作出的（2019）皖1322执1950号执行裁定书将被执行人萧县绿壳能源有限公司的土地进行查封。执行过程中，案件已终结执行，当事人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下： 解除对萧县绿壳能源有限公司所有的位于萧县永堌轻化工业区【不动产权证号：皖（2016）萧县不动产证书字第××号】不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘晴晴
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执恢171号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（原邢台县农村信用合作联社），住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人程春喜，董事长。被执行人李卫民，男，汉族，住邢台市开发区。被执行人李卫国，男，汉族，住邢台市开发区。被执行人杨小波，男，汉族，住邢台市开发区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2011）邢民初字第302号民事判决书，于2019年8月6日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李卫民、李卫国、杨小波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨小波已按生效判决书履行完毕。除此之外，申请人不能提供其他被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现其他被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月四日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2039号 申请执行人：张掖市山丹县某某股份有限责任公司。 法定代表人：郇某某，系该公司董事长。 被执行人：周某某，山丹县居民。 本院在执行张掖市山丹县某某股份有限责任公司与周某某借款合同纠纷一案中，被执行人周某某给付申请执行人张掖市山丹县某某股份有限责任公司案款18500元，现申请执行人以于被执行人私下协商解决、不再要求本院执行为由，自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6634号原告：都树军，男。被告：黄成浩，男。委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于添，辽宁卓政律师事务所律师。原告都树军与被告黄成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告都树军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都树军撤诉。案件受理费21344元，减半收取计10672元，由都树军负担。审判员  韩文平二〇一九年十二月十二日法官助理代阳书记员张沈萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6708号 罪犯阿尔石里，女，1984年6月7日出生,四川省美姑县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2015年8月26日作出（2015）苍溪刑初字第66号刑事判决，以被告人阿尔石里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴赃款200元。刑期自2015年3月23日起至2022年9月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年3月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿尔石里在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阿尔石里判处罚金人民币20000元，追缴赃款200元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿尔石里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿尔石里减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢632号 申请执行人郑尚德，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人朱昕秋，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人郑尚德与被执行人朱昕秋民间借贷纠纷一案，申请执行人郑尚德依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2766号民事调解书，于2019年11月25日申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络司法冻结被执行人朱昕秋的工资账号，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢632号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢韦军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5659号原告：吴某某，女，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:周敏，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:黄海勇，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。原告：游某某，男，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住湖南省长沙县，系游某某配偶。被告：某公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：刘某某。被告：某公司，住所地天津市滨海高新。法定代表人：李某某。被告：刘某，男，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。原告吴某某、游某某与被告某公司长沙分公司（以下简称某公司长沙分公司）、某公司(以下简称某公司)、刘某合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人周敏，被告刘某及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼。被告某公司、某公司长沙分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴某某、游某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令某公司长沙分公司、某公司向吴某某、游某某支付合同预交工程款52236元，从2018年5月5日起按同期银行贷款年利率6%支付利息，直至还清之日止，刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由某公司长沙分公司、某公司、刘某承担。事实和理由：吴某某与游某某系夫妻关系。2018年5月5日，吴某某、游某某与某公司长沙分公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，总价款为174122元，并已预交总价款的30%共计52236元装修款。合同签订后，因某公司长沙分公司未履行合同，吴某某、游某某要求其工作人员刘某签订了担保书。后吴某某、游某某了解到某公司长沙分公司已被南京六方格装饰工程有限公司（以下简称六方格公司）收购，具体装修工程由六方格公司负责实施，现六方格公司已停止营业，亦无法继续履行合同。吴某某、游某某认为某公司长沙分公司的行为侵害了其合法权益，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告刘某辩称，虽出具了保证书，但承担的是一般保证责任，现刘某承担保证责任条件尚未成就，吴某某、游某某无权要求刘某承担保证责任。被告某公司、某公司长沙分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明，吴某某与游某某系夫妻关系。2018年5月5日，游某某与某公司长沙分公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定由某公司长沙分公司承包游某某所有的家庭居室装修工程，工程价款为174122元，合同签订当日，游某某应预交总工程价款的30%，即52236元。同日，游某某向某公司长沙分公司转账支付了22237元，吴某某向某公司长沙分公司转账支付了30000元。因某公司长沙分公司未按期履行合同义务，刘某向游某某出具承诺书，承诺若公司出现特殊情况（公司跑路、倒闭），游某某所交纳的30%工程款52236元由担保人刘某全权承担。再查明，某公司长沙分公司系某公司分公司，无独立法人资格，该公司现处于歇业状态。以上事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、转账凭证、收款收据、担保书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。游某某、吴某某与某公司长沙分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，游某某、吴某某依约向某公司长沙分公司支付了预付工程款，但某公司长沙分公司未依约履行其合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。某公司长沙分公司现已停止营业，处于歇业状态，游某某、吴某某签订合同目的已无法实现，故游某某、吴某某要求解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。本院经公告已于2019年11月24日向某公司长沙分公司送达了游某某、吴某某请求确认解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的民事起诉状副本，可视为游某某、吴某某已通知某公司长沙分公司解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》，故本院认定双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已于民事起诉状送达之日即2019年11月24日解除。合同解除后，尚未履行合同，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故某公司长沙分公司应将收取的预付工程款返还给游某某、吴某某，故游某某、吴某某要求某公司长沙分公司向其返还52236元的诉讼请求，本院予以支持。某公司长沙分公司收取了游某某、吴某某支付的预交工程款，但未履行合同义务，亦未及时向游某某、吴某某返还款项，给游某某、吴某某造成了资金占用期间利息损失，应承担相应的违约责任，本院酌定某公司长沙分公司应按年利率6%的标准自收取预付款项之日，即2018年5月5日向游某某、吴某某支付资金占用期间利息。关于游某某、吴某某要求某公司对某公司长沙分公司的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，某公司长沙分公司系某公司下属无独立法人资格的分支机构,依据《中华人民共和国公司法》第十四条相关规定,分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故某公司应对某公司长沙分公司的上述债务承担共同清偿责任。关于游某某、吴某某要求刘某对某公司长沙分公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，刘某出具的担保书系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，且根据其担保书内容，刘某承诺若公司出现特殊情况（公司跑路、倒闭），游某某、吴某某缴纳的预付工程款由其负责偿还，该担保责任系一般保证责任，因游某某、吴某某系与某公司长沙分公司签订涉案合同，故该担保书的公司应理解为某公司长沙分公司，故在对某公司长沙分公司依法强制执行后仍不能履行上述债务时,由刘某承担一般保证责任，刘某承担保证责任后,有权向某公司、某公司长沙分公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某、游某某与某公司长沙分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年11月24日解除；二、某公司长沙分公司、某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴某某、游某某返还预交工程款52236元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以52236元为基数，按照年利率6%的标准自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止）；三、某公司长沙分公司依法强制执行后仍不能履行上述第二项确定的金钱给付义务时,由刘某承担一般保证责任；刘某承担保证责任后,有权向某公司长沙分公司、某公司追偿；四、驳回吴某某、游某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，公告费820元，以上合计1926元，由某公司、某公司长沙分公司、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月十一日法官助理雷婉婷书记员周明璇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执764号申请执行人白焕兴，男，1954年9月30日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于白焕兴与海代华经司法确认的调解协议一案，黔西县人民法院于2018年1月10日作出的（2018）黔0522民特21号司法确认裁定书已经发生法律效力，裁定书确定，由海代华给付白焕兴的土地租赁费750元、土地复垦费150元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，白焕兴向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华的银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余400元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1550号之二 申请执行人李慧贞，女，1966年03月16日出生，住松阳县。 被执行人刘为平，男，1964年12月14日出生，住松阳县。 申请执行人李慧贞与被执行人刘为平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人李慧贞向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人刘为平返还申请执行人李慧贞借款80000元，并负担案件的执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人刘为平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘为平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘为平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘为平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为80000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人刘为平有其他可供执行的财产。 鉴于刘为平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘为平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘为平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李慧贞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终719号 上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局铁西分局，住所地沈阳市铁西区南十东路7号。 负责人：刘诚，系该分局局长。 委托诉讼代理人：田琳琳，系辽宁申扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。 法定代表人：张万厚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，李慕榕，均系辽宁圣法律师事务所律师。 原审被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。 法定代表人：孙家海。 上诉人沈阳市生态环境局铁西分局因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2914号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:原审被告与被上诉人签订的合同中约定了发生争议向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，该约定与本争议有实际联系，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理；被上诉人辽宁市政建设工程有限公司、原审被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人辽宁市政建设工程有限公司以其与上诉人沈阳市生态环境局铁西分局、原审被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司存在建设工程施工合同纠纷为由，要求判令上诉人及原审被告给付工程欠款及利息，并承担相关费用。本案案由为建设工程施工合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十二月五日 书记员 张家铭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢205号之一申请执行人刘小虎，住所地：西安市碑林区。被执行人中铁信达医疗健康产业有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街192号1-5，统一社会信用代码：91510100564457356Q。法定代表人：宋征。刘小虎与中铁信达医疗健康产业有限公司（曾用名中铁信达房地产开发有限公司）股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1185号民事判决书已发生法律效力。因中铁信达医疗健康产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小虎申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人中铁信达医疗健康产业有限公司向申请执行人刘小虎支付股权转让款1000万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月23日起止给付之日止的银行利息。二、被执行人中铁信达医疗健康产业有限公司承担案件受理费83758元及执行费77484元。执行中，本院依法向被执行人中铁信达医疗健康产业有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现中铁信达医疗健康产业有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年5月20日、2019年12月6日两次通过执行网络查控系统对被执行人的中铁信达医疗健康产业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人中铁信达医疗健康产业有限公司持有甘肃贝尔石油机械有限公司51%股权，现本院已冻结。现本案涉案财产存在争议，暂不具备处分条件。本院已将调查的被执行人中铁信达医疗健康产业有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人刘小虎。因申请人刘小虎未能通过本次执行程序实现全部债权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小虎享有要求被执行人中铁信达医疗健康产业有限公司继续履行债务的权利，被执行人中铁信达医疗健康产业有限公司负有继续向刘小虎履行债务的义务。刘小虎在发现中铁信达医疗健康产业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月十二日书记员  殷博翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12928号原告：张开勇，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：赵福林，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市丰都县。本院在审理张开勇与赵福林买卖合同纠纷一案中，原告张开勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张开勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开勇负担。审判员  林杨二〇一九年十二月二日书记员  钟越
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执894号之一申请执行人：王静，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海田益贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林名潓。被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：都市财富资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王立新。本院在执行申请执行人王静与被执行人上海田益贸易有限公司、谢庭荣、都市财富资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月二十三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1001号上诉人（原审被告）：侯海生，男，1955年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人(原审被告)：方金环，女，1956年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。共同委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。代表人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦、郑磊，均系该分行员工。原审被告：杨瑞，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审被告：黄石市华航钢铁发展有限公司，住所地湖北省黄石下陆区发展大道西侧。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。上诉人侯海生、方金环因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行及原审被告杨瑞、黄石市华航钢铁发展有限公司借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯海生、方金环于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，侯海生、方金环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯海生、方金环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9382元，减半收取4691元，由侯海生、方金环负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一九年十二月二十日书记员  孟 楠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6113号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：陈小伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执24号 救助申请人:沈建群，女，1975年11月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人沈建群因与杨绿军拒不支付劳动报酬一案，以四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921刑初52号判决书未得到执行为由，于2019年11月22日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人沈建群因与杨绿军拒不支付劳动报酬一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2016）川0921刑初52号判决书，由杨绿军返还杨兴泰及沈建群工资18700元。本院在执行过程中发现被执行人下落不明。 本院认为，被执行人下落不明，暂未查找到有可供执行财产。申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予沈建群国家司法救助2900元。 二〇一九年十二月九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执789号申请执行人：杨采云，女，1973年4月16日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。委托代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师。申请执行人：乐生和，男，1969年2月13日出生，汉族，住抚州市，申请人杨采云依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初858号民事调解书于2019年09月04日向本院申请执行。本院于2019年09月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐生和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人乐生和没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.410875万元，截止2019年12月19日，已执行0万元，未执行4.410875万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日拨打委托代理人刘昊敏电话告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十九日书记员  李 盼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2547号申请人：邹兵平（曾用名邹思华），男，1979年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：昌燕花，女，1981年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹兵平与被申请人昌燕花民间借贷纠纷一案中，申请人邹兵平于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌燕花银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹兵平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹兵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌燕花银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十三日书记员  伍楚秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4508号之一罗牡丹：    你(单位)与申请执行人顾建花合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初4626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付欠款本金65789元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费1445元及案件执行费909元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1684号申请执行人：刘晓惠,女性,1975年2月24日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：李洪国,男性,1985年2月8日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行刘晓惠与李洪国借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张海瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2499号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳思，男，1996年5月29日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王佳思商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。王佳思辩称，同意一审判决。王佳思向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息23776.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金19677.00元，3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金11032.00元（自2018年11月1日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计54485.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月16日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月1日，逾期交房305天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月1日，被告已逾期交房305天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款645134.00元计算，每天的违约金为64.5134元，被告逾期交房305天，违约金为19676.59元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息23232.13元、逾期交付房屋违约金19676.59元、未能使用燃气违约金64.51元，合计42973.23元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581.00元，由原告负担144.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担437.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5878号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：宋景文，男，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员   李建伟
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1855号原告：周某，男，汉族，住大同市。被告：仝某，男,汉族，住大同市。原告周某与被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在诉讼期间，以被告仝某下落不明无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告周某负担。审 判 长 幸有全人民陪审员 任素英人民陪审员 马巧玲 二0一九年十二月十日书 记 员 李雅琴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执821号申请执行人：刘碧桂，男，1965年12月13日出生，住湖南省桑植县。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。被执行人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人：王一成，董事长。被执行人：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人刘碧桂与被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0822民初261号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘碧桂于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政支付申请执行人材料款132000元；被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政承担本案的案件受理费2940元、执行费1924元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年11月21日、2019年11月22日、2019年12月28日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人湖南盛泰建筑有限公司有存款，但其银行账户均处于冻结状态，并且将其他被执行人的银行账户予以冻结。2、2019年11月25日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月27日、2019年12月27日分别向桑植县不动产登记中心和邵东市不动产登记中心查询被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政的不动产登记情况，均无不动产登记信息。4、2019年11月25日、2019年12月26日分别向张家界市住房公积金管理中心桑植县、王希政有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日本院工作人员当面告知了申请执行人刘碧桂，并要求其提供其他财产线索，申请执行人刘碧桂没有向本院提供被执行人的财产线索。执行人员 于2019年12月27日对被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人未发现有可供执行的财产。2019年12月28日本院依法对被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘碧桂同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的额为被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政支付申请执行人材料款132000元；被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政承担本案的案件受理费2940元、执行费1924元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂兴权审判员侯永勇人民陪审员黄仙英二○一九年十二月二十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8301号申请执行人：黄振东,男,1987年9月27日出生,住河北省邯郸市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观察院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人黄振东与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4134号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人王春燕与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7449号原告彭顺贵，男，汉族，1957年12月21日生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。委托代理人张飞，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告田勇，男，汉族，1970年7月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告昆明云程机械设备租赁有限公司。住所云南省昆明市五华区麻园村210号。法定代表人田湘云。原告彭顺贵诉被告田勇、昆明云程机械设备租赁有限公司债务纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭顺贵及其代理人张飞到庭参加诉讼。被告田勇、昆明云程机械设备租赁有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭顺贵诉称：被告于2017年7月19日与云南工程建设总承包公司就某生活区国有工矿棚户区改造项目签订《机械租赁合同》。根据合同约定，被告将SC200/200施工电梯3台租赁给云南工程建设总承包公司使用，被告负责施工电梯的日常运行及维护，合同同时约定田勇作为驻施工现场代表及协调人。合同签订后，被告将施工电梯交由作为公司员工的原告负责运行及维护，以承包工资的形式向原告支付报酬，载至2018年9月24日，经原告与被告结算后确认，被告欠付原告承包工资116,266元，被告签署《欠条》，对双方结算后欠付的承包工资进行确认。《欠条》签订后，原告多次向被告索要欠付的承包工资，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院诉请判令：两被告连带支付原告承包工资116,266元。被告田勇、昆明云程机械设备租赁有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告彭顺贵针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、身份证复印件、国家企业信用信息公司报告，欲证明原、被告诉讼主体资格。二、云南工程建设总承包公司机械租赁合同，欲证明被告昆明云程机械设备租赁有限公司于2017年7月19日与云南工程建设总承包公司签订某生活区国有工矿棚户区改造项目《机械租赁合同》就施工范围进行了约定，同时派驻被告田勇作为主场代表及协调人。三、欠条，欲证明被告于2018年9月24日向原告出具欠条，根据欠条记载被告欠付原告班组某生活区国有工矿棚户区改造项目施工电梯承包工资116,266元，该欠条经被告公司项目负责人田勇签字确认。被告田勇、昆明云程机械设备租赁有限公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年9月24日，被告田勇出具欠条，载明：“今欠彭顺贵班组某生活区国有工矿棚户区改造项目施工电梯承包工资￥：116266元（大写：壹拾壹万陆仟贰佰陆拾陆元正）（有明细表一份）：备注：该项目2017年9月至2018年7月份结算结束共产生班组工资￥222266元，已付97000元（大写：玖万柒仟元正），已核实无误。此据欠款人：田勇。核实：彭顺贵。”原告主张被告未还款，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，被告田勇本人对尚欠原告的劳动工资款项出具了欠条予以明确，本院予以确认。原告要求被告田勇向其支付116,266元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告田勇系昆明云程机械设备租赁有限公司的员工，通过原告举证的国家企业信用信息公示系统载明被告田勇系被告公司高管；《机械租赁合同》上也是被告田勇作为公司“法定代表人或委托代理人”在合同盖章处签字。与案外人发生租赁关系以及委派原告班组从事电梯管理服务工作安排均系被告公司的行为，原告的债权也来源于此合同中被告公司依据合同须安排的劳务，故被告昆明云程机械设备租赁有限公司应当与被告田勇共同连带承担支付本案债务。综上所述，本院依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田勇、昆明云程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭顺贵支付116,266元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告田勇、昆明云程机械设备租赁有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  王振斌人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李彦霈
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4205号原告：刘宝江，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。原告刘宝江与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝江的委托诉讼代理人韩冰、被告人寿保险河北分公司的委托诉讼代理人徐福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝江诉称：刘洪星为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险及附加医疗保险，合同约定驾驶或乘坐机动车意外身故、伤残每人保额二十万元，医疗费用每人保额一万元，保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日。2018年4月8日8时35分，刘宝泉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至新307国道双庙村口处，与陈健猛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，事故造成乘坐刘宝泉车的原告受伤。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现将案件诉至人民法院，请求判令被告赔付原告损失51830.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险河北分公司辩称：核实原告作为被保险人的主体身份，即本案所涉保险的投保情况以及保险事故的发生，如属于保险责任被告公司将依法承担理赔责任；对鉴定意见书合法性有异议，不应作为认定本案伤残保险金的依据，国寿通泰型保险条款虽约定了被保险人伤残按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》进行鉴定，但该标准已在2017年1月1日被取消不再适用，人身损害致伤标准统一适用人体损伤致残程度分级》；本案属于保险合同纠纷，人寿保险河北分公司不承担诉讼费及鉴定费经审理查明：2017年6月7日，投保人刘洪星为被保险人与被告人寿保险河北分公司就冀Ｊ×××××号小型轿车签订《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》、《国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》，其中《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》约定，驾驶或乘坐机动车意外身故、伤残，每人保额200000元；被保险人因意外伤害导致身体伤残的，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》确定伤残程度，被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体伤残时，给付对应伤残保险金之和，伤残程度与保险金给付比例为十级伤残给付比例10%。《国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》约定，约定驾驶或乘坐机动车意外医疗，每人保额10000元，同时约定免赔额0元，赔付比例90%。《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》、《国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》保险期间为保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日。2018年4月8日8时35分，刘宝泉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至新307国道双庙村口处，与陈健猛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，事故造成乘坐刘宝泉车的原告刘宝江受伤。另查，本案在审理过程中，依据原告刘宝江的申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对刘宝江的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：刘宝江的伤残程度评定为十级、十级。再查，刘宝江的医疗费16739.06，该费用由刘宝泉垫付，在（2019）冀0983民初3370号民事判决书中，由陈键猛所驾驶车辆的保险公司赔付了8369.03元，剩余8369.03元未赔付；二次手术费经鉴定为8000元，该费用已在（2019）冀0983民初4399号民事判决书中，由陈键猛所驾驶车辆的保险公司赔付了4000元，剩余4000元未赔付。证据是鉴定意见书、医疗费票一张、诊断证明一份、住院病案一份、（2019）冀0983民初3370号民事判决书一份、协议一份、（黄骅法鉴（2019）临鉴字第789号）一份、（2019）冀0983民初4399号民事判决书一份。又查，原告支付鉴定检查费1830.8元。本院认为，2017年6月7日，投保人刘洪星为被保险人与被告人寿保险河北分公司就冀Ｊ×××××号小型轿车签订的《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》、《国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认。原告刘宝江乘坐的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故致刘宝江意外伤残，被告人寿保险河北分公司因按《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》、《国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》的约定进行赔偿。原告刘宝江经鉴定鉴定伤残程度评定为十级、十级，被告人寿保险河北分公司应按合同约定给付对应伤残保险金之和，即赔付原告刘宝江伤残保险金40000元。医疗费，原告刘宝江尚有12369.03元未理赔，根据约定赔付比例90%计算为11132元，故被告人寿保险河北分公司应赔付原告医疗费10000元。检查费费，系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿保险河北分公司承担。综上，被告人寿保险河北分公司共计赔偿原告刘宝江51830.8元。被告人寿保险河北分公司主张《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》鉴定标准已被取消不再适用。本院认为，道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》鉴定标准，系保险合同中约定的，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应按约定确定鉴定标准，故对被告人寿保险河北分公司该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔付原告刘宝江理赔款51830.8元。以上给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费548元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一九年十二月十二日书记员  孙华宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6120号原告：曹兴友，男，1976年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：贺小君，男，1981年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曹兴友诉被告贺小君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兴友及其委托诉讼代理人郭冲到庭参加诉讼。被告贺小君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹兴友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交通事故赔偿款20000.00元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月7日晚10点左右，被告驾驶宝骏530渝A×YY小型汽车于沙坝村5组支公路擦伤曹兴友，造成曹兴友头部受伤住院，2019年3月4日贺小君与曹兴友达成《赔偿协议书》约定：于2019年10月31日之前一次性赔偿原告人民币20000.00元，而至今为止，被告未予以给付。为此，依法诉讼，望依法裁判。被告贺小君未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告曹兴友于2019年2月8日0时许因入院前2小时被行驶中的汽车挂倒，头部着地受伤到梁平中医医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤；头额部头皮撕脱伤；右侧枕叶脑挫裂伤，住院治疗10天，用去住院医疗费7024.09元。2019年3月4日，被告贺小君（甲方）与原告曹兴友（乙方）达成《赔偿协议书》，协议内容为：“2019年2月7日晚上10点，贺小君驾驶宝骏530渝A×YY小型汽车至沙坝村5组支路擦伤曹兴友，造成曹兴友头部受伤住院，经过甲、乙双方协商，本着自愿平等的原则，双方达成协议如下：一、甲方于2019年10月31日之前一次性赔偿乙方人民币20000.00元大写贰万元整（包括一切费用）。乙方收到上述赔偿款后，此事终结不得再向甲方主张任何权利。二、上述协议内容双方真实意识表示，不存在欺诈，胁迫、乘人之危等情形，本协议为不可撤销协议，一式三份，甲乙双方各一份，派出所一份，签字后即产生法律效力。”上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供的赔偿协议书、梁平区中医医院住院病历资料、疾病诊断证明书、出院证、住院费用清单予以证实。本院认为，原、被告之间达成的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贺小君未按照协议约定的时间、金额支付原告赔偿款，现原告请求被告贺小君按照协议约定给付赔偿款20000.00元并支付自2019年11月1日起支付资金占用利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺小君在本判决生效后十日内支付原告曹兴友赔偿款20000.00元，并自2019年11月1日起以20000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告贺小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一九年十二月四日书记员  唐万琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4213号 申请执行人李妙根，男，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐世明，男，1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人缪俊伟，女，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人李妙根与被执行人徐世明、缪俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李妙根向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人徐世明、缪俊伟应归还李妙根借款150万元，并支付该款自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费9879元。 执行立案后，本院依法向被执行人徐世明、缪俊伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐世明、缪俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐世明、缪俊伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐世明、缪俊伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人缪俊伟名下位于绍兴市××××号汽车库已被本院另案查封。此外，暂未发现被执行人徐世明、缪俊伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐世明、缪俊伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐世明、缪俊伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐世明、缪俊伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李妙根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡银平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4965号之二原告：苏州科兰光通讯有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路58号。法定代表人：高利擎，执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：山东箭波通信设备有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇龙庄村。法定代表人：孙鹏。原告苏州科兰光通讯有限公司诉被告山东箭波通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，本案依法裁定适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告苏州科兰光通讯有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告山东箭波通信设备有限公司的起诉。本院认为，原告苏州科兰光通讯有限公司申请撤回对被告山东箭波通信设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州科兰光通讯有限公司撤回对被告山东箭波通信设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2813元，由原告苏州科兰光通讯有限公司负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 畅
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4273号原告：李国有，男，汉族，1977年2月2日出生，黑龙江省克山县古城镇民和村3组，现住霸州市。委托诉讼代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。被告：高付宝，男，文安县。被告：刘亚男，女，文安县。本院受理的原告李国有与被告高付宝、刘亚男买卖合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月三日书记员  韩玉冰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1516号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：陈伟兴，男，汉族，1993年6月25日出生，住韶关市曲江区 被执行人：陈有保，男，汉族，1970年5月8日出生，住韶关市曲江区 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉陈伟兴、陈有保信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2018）粤0203民初2287号民事判决书已生效，被告陈伟兴、陈有保应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金110238.55元，利息3576.92元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止），因陈伟兴、陈有保未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人陈伟兴、陈有保名下仅有零星银行存款；2、被执行人陈伟兴、陈有保名下位于韶关市××区马坝镇××路锦绣华城第一幢604房已被本院查封，该房产现已抵押中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行，本院暂不予处置；3、被执行人陈伟兴名下车辆一辆（车牌号码：粤Ｆ×××××），该车辆未能实际扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人陈伟兴、陈有保协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星