河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初1046号 原告：段宽，男，1996年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：段新占，男，1965年3月6日出生，汉族，住保定市清苑区，系原告父亲。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：赵增良，男，1973年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 原告段宽与被告赵增良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宽的委托代理人段新占、高会争、被告赵增良的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宽诉称，2018年10月4日5时30分左右，原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清苑区保衡路田各庄路段由北向南行驶时与由西向北左转弯在公路中间黄线等待过公路的被告驾驶的无照轻型普通货车左侧后尾部接触相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622520180015079号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负此事故的主要责任、被告赵增良负此次事故的次要责任。原告因此次事故受伤并且住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应该由被告承担赔偿责任，请求判令被告赵增良赔偿原告各项损失128163元，诉讼费由被告承担。 被告赵增良辩称，对本次交通事故发生的事实、事故认定无异议，但对原告诉述主张的精神损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费用有异议，我方认为该损失与该交通事故无关联性，我方不予赔偿。 本院经审理认定事实如下，2018年10月4日30分左右，原告段宽驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清苑区保衡路田各庄路段由北向南行驶时因看手机、未观察清楚路面情况与由西向北左转弯正在公路中间黄线等待过公路的被告赵增良驾驶的无照轻型普通货车左侧后尾部接触相撞，造成车辆损坏、原告段宽受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622520180015079号道路交通事故认定书，认定原告段宽负此事故的主要责任、被告赵增良负此次事故的次要责任，被告赵增良驾驶的无照轻型普通货车未投保交强险且达到报废标准。原告受伤后于2018年10月4日至2018年10月24日在清苑区中医医院住院治疗20天花费医疗费9811.69元、于2019年1月25日在清苑区人民医院复查花费医疗费1441.8元、于2019年2月10日至2019年2月28日在清苑区人民医院住院18天并行手术治疗花费医疗费27333.64元和外聘专家费3000元。原告于2019年5月16日向本院申请对其进行伤残等级、护理期、营养期评定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行评定，天津市津实司法鉴定中心于2019年7月23日出具津津实【2019】临床鉴字第1730号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，建议原告护理期90日、营养期60日。原、被告对上述事实没有争议。原告主张医疗费43421.81元，提供医院诊断证明2份（其中清苑区人民医院诊断证明有“患者住院手术费外聘专家3000元自费”的表述），住院病历2份，费用清单2份，医疗费票据8张；主张38天住院伙食补助费3800元；主张60天营养费3000元，提供诊断证明载明加强营养；主张事故发生至定残前一天292天误工费53833.12元，原告受伤前从事跆拳道教练工作，误工费标准按照河北省体育和娱乐行业平均工资184.36元／年计算，提供保定市清苑区占英健身俱乐部经营者为段宽的营业执照；主张按照河北省2018年居民服务业平均工资109.44元／天计算90天护理期的护理费9849.6元，原告受伤后由父亲段新占护理，提供段新占身份证及户口本证明父子关系；主张交通费1560元，提供60元的救护车费票据1张、交通费票据；主张十级伤残的残疾赔偿金28062元（河北省2018年农村居民人均纯收入11383元／年×20年×伤残系数10%＝28062元）；主张精神损害抚慰金3000元；主张被扶养人生活费5691.5元（河北省2018年农村居民人均消费支出11383元／年×20年÷4人×伤残系数10%＝5691.5元），原告的母亲李春英出生日期为1963年12月10日，需要包括原告在内的4个子女进行赡养，提供李春英的身份证、南王庄村委会出具的李春英无劳动能力和生活来源需要四个子女赡养的证明；主张残疾辅助器具费1800元，提供矫形器发票1张；主张鉴定费2400,元，提供鉴定费票据1张、会诊费票据1张。经原告申请，清苑区中医医院医生张彦军、张康出庭作证，证明第一次住院发现原告左膝有伤，但因医院没有核磁检查设备，不能检查出原告左膝韧带是否断裂。经质证，被告赵增良对原告主张的第一次住院的医疗费单据予以认可，对第二次住院的医疗费票据、住院病历真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可，只认可第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费；营养费认可30元／天；护理费认可100元／天；误工费认可按照农民计算；交通费认可300元；对鉴定报告及鉴定费票据真实性认可，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费认为原告的残疾不能证明与本次交通事故的关联性，因此我方不予赔偿；对残疾矫形器真实性不认可。被告赵增良认为原告段宽的伤残等级依照鉴定报告论述是因左膝关节交叉韧带断裂导致，韧带断裂是原告段宽第二次住院医治的项目，原告段宽第一次住院与第二次住院间隔四个月，无法确定第二次住院治疗的伤情是因本次交通事故导致，第二次住院和韧带断裂产生的费用不予承担，故于2019年8月28日向本院申请对原告的伤情与本次交通事故的关联性做出鉴定，但于2019年11月27日向本院撤回该申请。原告段宽与被告赵增良于2019年8月28日开庭后向本院申请庭下和解2个月。 本院认为，2018年10月4日原告段宽驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与被告赵增良驾驶的无照轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆损坏、段宽受伤的交通事故，事故经交警部门认定原告段宽负事故的主要责任、被告赵增良负事故的次要责任。被告赵增良驾驶的无照轻型普通货车属于未依法投保交强险的机动车，原告段宽的损失首先由被告赵增良按照交强险的规定在交强险限额内赔付，剩余损失原被告按照主次责任比例70%和30%承担。原告主张的医疗费43421.81元、住院伙食补助费3800元、护理费9849.6元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2400元证据充分、合理合法，本院予以确认。原告段宽主张从事发之日计算至定残前一天共292天的误工期符合法律规定，本院予以确定，但原告段宽提供的误工费标准证据不足，应按河北省2018年农林牧渔业平均工资23461元／年计算292天的误工费为18768.8元；原告主张60天营养期有诊断证明、鉴定报告，本院予以确定，但营养费标准应按30元／天计算，营养费为1800元。原告主张交通费偏高，本院酌定800元。原告主张的被扶养人生活费因被扶养人李春英未满60周岁且未提供被扶养人“身患多种疾病”的医院诊断证明及丧失劳动能力的证据，本院不予支持。原告段宽的损失为医疗费43421.81元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、误工费18768.8元、护理费9849.6元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2400元、交通费800元，共计113702.21元。被告赵增良认为的原告段宽的伤残和第二次住院非本次交通事故导致未提供相关证据，且提出关联性鉴定申请后又撤回鉴定申请，本院对被告赵增良的关联性异议不予采信。被告赵增良应在交强险赔限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18768.8元、护理费9849.6元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1800元、交通费800元，共计72280.4元；原告段宽的剩余损失41421.81元（113702.21元-72280.4元＝41421.81元）应按照次要责任30%的责任比例由被告赵增良赔偿12426.54元；被告赵增良共应赔偿原告段宽84706.94元（72280.4元＋12426.54元＝84706.94元）。照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵增良于判决书生效后十日内赔付原告段宽84706.94元。 驳回原告段宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由被告赵增良承担958.5元，由原告段宽承担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  姜恩惠 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 硕