河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀07刑终295号原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉海，男，1965年1月26日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，农民，中共党员，捕前住张家口市万全区。2018年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年9月17日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市万全区。河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人张玉海犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案。于2019年10月21日作出（2019）冀0708刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人张玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、上诉状，依法讯问了张玉海，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：刑事部分1.2017年10月19日13时许，被告人张玉海以李某1让张某2和东桥街测绘人员到其居住的房屋进行测量为由，张玉海和其妻子郝某2到东桥街街委会找到李某1，张玉海用拳头殴打李某1头部。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实。被害人李某1陈述，证人史某、郝某2证言，被告人张玉海在侦查机关供述等证据。2.2018年8月23日8时许，被告人张玉海以东桥街街委会未给其社保卡，到东桥街街委会无故殴打会计张某1，致张某1受伤住院，经张家口市公安局万全分局物证鉴定所鉴定，张某1的伤情构成轻微伤。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实。被害人张某1陈述，证人孟某、李某1、郝某2证言。张家口市公安局万全分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，被告人张玉海在侦查机关的供述等证据。3.2018年10月1日10时许，被告人张玉海到万全镇郝某1（张玉海前妻）经营的饭店，无故殴打郝某1。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实。被害人郝某1陈述，证人郝某2、白某、张某3、黄某、张某4证言，被告人张玉海供述，张家口市公安局万全派出所的报警案件受理登记薄等证据。公诉机关出示的下列证据，经原审法院庭审质证，予以确认。张家口市公安局万全分局的抓获经过，户籍证明。附带民事部分2018年9月3日10时许，被告人张玉海和妻子郝某2到孔家庄镇张某6家中索要欠款，因张某6不在家，张玉海殴打附事民事诉讼原告人王某1（张某6的妻子）。王某1于2018年9月3日至同年9月28日在张家口市万全区医院住院治疗，张玉海的行为给王某2造成医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失7452.8元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实。被害人王某1陈述，证人张某5、张某6、郝某2证言，被告人张玉海在侦查机关的供述，张家口市万全区医院病案、住院诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院医疗费用清单等。原审法院针对公诉机关的指控、附带民事诉讼原告人起诉意见、被告人及其辩护人的辩解辩护意见、答辩意见，综合评判如下：1.公诉机关指控的第1起至第6起事实成立公诉机关指控的第1起事实，被告人张玉海在侦查机关供述其与张某2各拿一把铁锹互相殴打；第2起事实，张玉海在侦查机关供述其朝李某1脑袋上推打了一下；第3起事实，张玉海在侦查机关供述其用铁锹朝“五大个”（袁某）的胳膊上劈了一下；第5起事实，张玉海在侦查机关供述王某1要跑，其抓住王某1朝她脖子上打了过去。但在庭审中翻供，辩解其没有殴打张某2，张某2的伤是他自己摔倒后碰在墙上造成的；其没有殴打李某1；其没有用铁锹拍打袁某；其没有打王某1。张玉海不能合理说明翻供理由，且其庭前供述与在案被害人陈述、证人证言相印证，应当采用其庭前供述。张玉海的庭前供述与证人证言、被害人陈述相互印证，形成完整的证据链条，能够证实公诉机关指控的第1、2、3、5起事实。公诉机关对第4起事实的指控，张玉海无异议，且有被害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，足以认定。第6起事实，被害人郝某1陈述“张玉海怀疑其挑拨张某4（和他们分家产）而打了其一耳光”，证人白某、张某7、黄某关于张玉海打人部位、地点、原因的证言与郝某1的陈述一致，且能相互印证，被告人张玉海在侦查机关的供述与证人郝某3的证言能够证实，张玉海和郝某1一家人打架的原因、地点，对是否殴打郝某1，张玉海既不承认也未否认，只是称“记不住了”，与被害人郝某1陈述和证人白某、张某7、黄某的证言并无矛盾。证人张某4的证言证实，其没有和张玉海分房产的意思，是张玉海理解错了。以上证据能够形成完整的证据链条，能够证实张玉海以理解错了的理由殴打郝某1，系随意殴打他人。故公诉机关对张玉海上述6起事实的指控成立。2.公诉机关对张玉海随意殴打被害人李某1、张某1、郝某1的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立；对张玉海殴打被害人袁某、王某1、张某2的指控，事实清楚，证据充分，但据此提起的对张玉海犯寻衅滋事罪的指控，因系因债务纠纷、家庭财产纠纷而引发，事出有因，不应认定为“寻衅滋事”。3.附带民事诉讼原告人王某1要求张玉海赔偿营养费、护理费、交通费、手机损失费等损失，但未提供相关证据材料，不予支持。原审法院认为，被告人张玉海多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关对张玉海随意殴打被害人李某1、张某1、郝某1的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。张玉海因债务、家庭财产分割等纠纷殴打被害人袁某、王某1、张某2，事出有因，不应认定为“寻衅滋事”，故对公诉机关据此提起的对张玉海犯寻衅滋事罪的指控，不予支持。辩护人关于张玉海无罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。张玉海给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。王某1要求张玉海赔偿医疗费损失、住院伙食补助费、误工费损失，证据充分，予以支持；但要求张玉海赔偿营养费、护理费、交通费、手机损失费等损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（三）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告人张玉海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张玉海赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失7452.8元，于判决生效后30日内一次付清。上诉人张玉海提出，一审法院认定事实的依据均为证人证言，案件中的张某1、李某1、郝某1即是案件的受害人，三人之间又互相作证，存在利害关系，证言缺乏客观性和真实性；附带民事诉讼原告人王某1和张某6系夫妻关系，张某6的证言不能作为证据使用，其他证人证言也不能证明其对王某1进行殴打，王某1受伤不是其所致不予赔偿。经审理查明，原审法院审理原审被告人张玉海犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人张玉海提出的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、视频光盘、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某1的医院病历等证据相互印证证实，上诉人张玉海在寻衅滋事的犯罪行为中对被害人张某1、李某1、郝某1实施了伤害行为，其中被害人张某1的伤情已构成轻微伤；上诉人给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人张玉海犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。认定附带民事赔偿，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 赵 洁审判员 马文辉二〇一九年十二月二十五日书记员 王 蕊