wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初3588号原告：安徽新臣建设有限公司，住所地：安庆市开发区湖心北路1号报业大厦14层，统一社会信用代码91340800NA2N47Q167。法定代表人：昝廷，执行董事。委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。被告：鲍天宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：安徽远航教育科技有限公司，住所地：合肥市庐阳区长江路162号庐阳创业社区西楼五楼，统一社会信用代码91340100328095242L。法定代表人：鲍天宝，执行董事。原告安徽新臣建设有限公司与被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽新臣建设有限公司法定代表人昝廷及委托诉讼代理人魏兆国到庭参加诉讼，被告鲍天宝、被告安徽远航教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新臣建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司连带返还中介服务费50000元；2、被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家从事建设施工的企业，2018年1月中旬，因工程施工需要一名水利工程师，经人介绍，原告法定代表人与被告鲍天宝之子鲍成刚相识，鲍成刚表示能为原告介绍一名水利工程师，但要收取中介服务费，经双方多次协商达成口头协议，由原告先支付中介服务费定金5万元给鲍成刚，待原告认可其介绍的水利工程师后双方再签署书面协议，明确水利工程师的待遇及支付方式、中介服务费的数额等具体事项。2018年4月4日，原告法定代表人通过自己的招商银行账户向鲍成刚的光大银行账户跨行转账中介服务费定金5万元，转账后鲍成刚对原告法定代表人的电话不再接听，也没有介绍水利工程师到原告处。由于多次联系不上鲍成刚，原告法定代表人找到被告鲍天宝，被告鲍天宝于2018年6月21日向原告法定代表人出示承诺书一份，承诺由被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司承担鲍成刚不能归还的法律责任，在2019年1月31日归还所欠款项的80%。然而至今被告分文未付，请求判如所请。被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司未作答辩。经审理查明：2018年，原告安徽新臣建设有限公司因工程施工需要一名水利工程师，原告法定代表人昝廷与鲍成刚达成口头协议，约定原告先支付定金5万元给鲍成刚，由鲍成刚向原告介绍水利工程师，待原告认可其介绍的水利工程师后双方再签署书面协议。2018年4月4日，原告法定代表人昝廷通过其个人招商银行账户向鲍成刚的光大银行账户转账5万元，摘要载明为水利业绩定金。此后，鲍成刚未能向原告介绍水利工程师。2018年6月21日，被告鲍天宝向原告出具承诺书一张，载明：本单位安徽远航教育科技有限公司的股东鲍成刚及公司与昝廷签订的合同和产生的确实存在的业务，因鲍成刚目前不能履行合同内容，导致昝廷通过汇款及其他付款方式的资金没有退回，现本公司对没有退回的资金附相关银行转账凭证或提供收据，作出如下承诺：1.鲍成刚不管能否出来，于2018年9月30日前给出确定结果，所欠的债务由安徽远航教育科技有限公司和法人承担，本公司及法人自愿承担不能归还所产生的法律责任。2.并承诺于2019年1月31日归还所欠款项的80%。承诺书出具后，被告未能依约还款，原告遂诉至本院成讼。另查明，安徽远航教育科技有限公司股东为鲍成刚及鲍天宝，鲍天宝任该公司法定代表人。上述事实，有经庭审举证、质证的私营企业基本注册信息查询单、户籍证明、招商银行跨行实时转账业务回单、承诺书及原告的陈述等记录在卷证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，对于原告法定代表人昝廷向鲍成刚支付的50000元，有相应的银行转账凭证为据，被告鲍天宝在其出具的承诺书中对该笔资金应退未退的事实予以确认，并承诺“所欠的债务由安徽远航教育科技有限公司和法人承担，本公司及法人自愿承担不能归还所产生的法律责任”，因被告鲍天宝系被告安徽远航教育科技有限公司的法定代表人，其在承诺书中以公司名义作出的还款承诺，后果应当由公司承担；另其表述中的“法人”，结合上下文“公司及法人”的表述及一般公民表述习惯，应理解为法定代表人的简称，即作为公司法定代表人的鲍天宝个人亦承诺承担还款责任，鲍天宝还承诺于2019年1月31日归还所欠款项的80%，现鲍天宝未能依约履行承诺，原告要求被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司承担相应还款责任，于法有据，本院予以支持。被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽新臣建设有限公司定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一九年十二月四日法官助理周冉书记员陈新附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1241号原告：安徽辰星房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇环城路41号，统一社会信用代码91341824060840204E。法定代表人：陈文学，公司董事长。委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。委托诉讼代理人：陈学军，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系该公司员工。被告：胡名虎，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽辰星房地产开发有限公司（以下简称辰星房地产公司）与被告胡名虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告辰星房地产公司委托诉讼代理人吴颖青到庭参与诉讼，被告胡名虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付因其拖欠银行按揭贷款致原告损失13074.53元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订了《绩溪县商品房买卖合同》，被告从原告处购买了绩溪县华阳镇来苏路半山公馆11幢1单元602室。被告依合同约定向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司申请办理了银行按揭。现因被告未按时支付银行按揭贷款，致使银行根据其与原告签订的《协议书》扣还了应由被告归还的截止2019年10月份的按揭贷款本息13074.53元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告胡名虎未向本院提交任何答辩意见。原告提交的证据经审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原、被告双方于2017年3月13日订立了《绩溪县商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于绩溪县华阳镇来苏路半山公馆11幢1单元602室，被告胡名虎依按揭合同约定向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司申请办理了银行按揭贷款。2014年1月10日，原告与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司订立了协议书，协议书第五条约定了借款人如不能按时偿还按揭贷款，则安徽绩溪农村商业银行股份有限公司有权从原告所有的账户中扣划。至原告诉讼时止，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司从原告账户中扣划了涉本案未归还的按揭贷款12520.53元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告胡名虎向原告买房并办理了银行按揭贷款手续，其未按约定如期偿还银行贷款、银行依据与原告订立的协议书约定扣除了原告的银行存款12520.53元，原告对此享有追偿的权利。原告诉称的扣划了554元利息的请求，因未向本院提交任何银行方面出具的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡名虎于本判决生效后七日内偿还原告安徽辰星房地产开发有限公司代偿款12520.53元；二、驳回原告安徽辰星房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告胡名虎负担。本判决为终审判决。审判员  许家永二〇一九年十二月十日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2583号罪犯班么才仁，男，1973年2月13日出生于青海省湟中县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年5月24日作出（2012）互刑初字第56号刑事判决，认定被告人班么才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月18日、2017年10月18日经本院二次裁定共计减刑一年八个月（刑期至2020年9月10日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯班么才仁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯班么才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯班么才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班么才仁减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初487号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘林成，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中肄业文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被道县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被道县公安局刑事拘留，2019年10月10日被道县人民检察院批批准逮捕。2019年同日由道县公安局执行逮捕，2019年10月28日被道县公安局决定对其取保候审；2019年12月3日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人刘林成犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月29日，被告人刘林成无证驾驶一辆湘车牌号为湘MBJXXX号小型轿车，从道县县城往宁远县城方向行驶，当日22时5分，途经S323线上关街道郑家村路段时，与横过道路的被害人王顺某相撞，造成被害人王顺某当场死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人刘林成驾驶湘MBJXXX小型轿车逃逸事故现场，道县公安局警察大队于2019年10月3日作出道路交通事故认定书认定：刘林成负此事故的全部责任。王顺某不负此事故的责任。 另查明：被告人刘林成于2019年9月30日15时10分主动到道县公安局交警大队投案自首。并与被害人王顺某的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人王顺某近亲属经济损失共计人民币406,600元，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提供了书证及道县交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人刘林成的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。建议对被告人刘林成在有期徒刑一年予以量刑，并可以适用缓刑。 对被告人刘林成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘林成违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负此次道路交通事故全部责任的交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘林成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘林成案发后，主动投案并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人刘林成赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘林成自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，对被告人刘林成适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响据此。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘林成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保375号 关于申请人长春市融誉小额贷款有限公司与被申请人刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月9日做出的（2019）吉0192执保375号裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月13日去长春市房产档案馆查封被申请人刘瑞岩名下位于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城1-1（C-1-2）【幢】128号房； 查封被申请人刘瑞岩名下位于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城1-1（C-1-2）【幢】127号房； 查封被申请人王亚威名下位于一汽13、14B街区天茂.柏林丽郡20栋，丘地号：4-102/35-49（404），建筑面积149.88平方米房屋； 查封被申请人刘瑞岩名下位于一汽13、14B街区天茂.柏林丽郡14栋，丘地号：4-102/35-41（1414），建筑面积62.32平方米，土地证号：长国用（2009）第060006941号。 查封期限叁年。 本院认为，（2019）吉0192执保375号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保375号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保776号王丽春、周继龙：王丽春与周继龙借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢232号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人，詹纯新，该公司董事长。被执行人：岳国强，男，1977年11月13日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：冯立芹，女，1977年2月27日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：吴军伟，男，1977年8月18日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人：张红君，女，1978年3月14日出生，住河北省唐山市路北区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人岳国强、冯立芹、吴军伟、张红君融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月9日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十二月九日书记员  徐颖
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6425号原告：大同创世泰达装饰材料有限公司，住所地大同市平城区云中路金第福苑外围20号。法定代表人：张蕾，系该公司经理。被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城阆苑路55号。法定代表人：陈卫，系该公司经理。原告大同创世泰达装饰材料有限公司与被告浙江中鹰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同创世泰达装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告大同创世泰达装饰材料有限公司负担。审判员 李韵娥 二0一九年十二月二日书记员 黄英洁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3914号原告：李原明，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李原明与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告李原明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李原明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李原明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李原明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李原明承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民特54号申请人：辇亚茹，女，1961年8月3日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：辇亚军，男，1963年8月20日出生，回族，住赤峰市红山区。代理人：辇亚杰（辇亚军胞弟），住址同辇亚军。申请人辇亚茹申请宣告辇亚军无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。辇亚茹称，辇亚军先天智力发育不全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，申请宣告其无民事行为能力，并要求指定辇亚军的弟弟辇亚杰担任其监护人。辇亚杰称，辇亚军系其胞兄，智力残疾，生活不能自理。同意担任辇亚军的监护人。经审理查明：被申请人辇亚军未婚，无子女。其母张桂芝生育四人，长女辇亚茹、长子辇亚军、次女辇亚立、次子辇亚杰。其父辇贵祥于2012年去世。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，辇亚军为重度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。现辇亚军与辇亚杰共同居住，由辇亚杰负责照顾其日常起居，张桂芝、辇亚立均同意指定辇亚杰作为辇亚军的监护人。本院认为，被申请人辇亚军经诊断为重度精神法院迟滞，被评定为无民事行为能力。辇亚杰作为辇亚军胞弟与其共同居住，符合监护条件，对辇亚茹申请指定辇亚杰为辇亚军的监护人予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、辇亚军为无民事行为能力人；二、指定辇亚杰（辇亚军胞弟）为辇亚军的监护人。本判决为终审判决。审判员 周智勇 二〇一九年十二月二十日书记员 李 玢
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1012号 罪犯杨天宇，男，1986年5月20日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2013年10月30日作出（2013）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨天宇犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨天宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨天宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨天宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨天宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨天宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月20日起至2037年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更617号 罪犯陈锴铎，男，生于1994年XX月XX日，汉族，广东潮州人。，因犯诈骗罪被安康铁路运输法院于2017年12月07日以（2017）陕7101刑初8号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金20000元(已缴纳)，刑期自2017年03月04日起至2020年03月03日，于2018年01月12日送至陕西省黄陵监狱服刑03月03日，于2018年01月12日送至陕西省黄陵监狱服刑03月03日。于2018年01月12日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯陈锴铎减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈锴铎能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2018年3月至2019年6月底止，累计获得1086.7分，折合十个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯陈锴铎在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈锴铎减去余刑，罚金2万元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26508号马涛：你与河南亚瑞企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26141号民事判决书已发生法律效力。权利人河南亚瑞企业管理咨询有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18239号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：张恒，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬及被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年7月1日至2017年11月30日的物业服务费859元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告张恒辩称，物管退场时未交接材料，通气开证明，物管多次推诿。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至撤场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx号房屋业主，房屋建筑面积114.56平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年7月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费859.2元（114.56平方米×1.5元∕月∕平方米×5个月）。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较为严重的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费687.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年7月1日起至2017年11月30日止的物业服务费687.36元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恒负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告张恒在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33415号之一 申请执行人李伟，男，汉族，1991年10月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房3H306.3H308号，统一社会信用代码91440300060253034U。 法定代表人黄振亚。 申请执行人李伟与被执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3373号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司向申请执行人支付案款人民币7000元，执行费50元已由本院依法扣划。现申请执行人李伟向本院申请结案，本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3373号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3373号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴鑫德
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保730号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，原告工作人员。 被申请人：谢学全，男，1967年8月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：谢素香，女，1982年8月13日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢学全、谢素香诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人谢学全、谢素香名下银行存款50000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保386号民事裁定书,裁定冻结被申请人谢学全、谢素香银行存款50000元。在保全过程中，本院于2019年12月10日提起网络查控，经反馈,被申请人谢学全被申请人名下仅有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保730号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 浩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982财保145号 申请人肖静，男，汉族，1974年11月17日出生，住河北省任丘市。 被申请人纪文伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住河北省任丘市。 被申请人：罗拉斯光电科技有限公司。地址：任丘市开发区东北角。法定代表人：纪文伟。统一社会信用代码：91130982398842370E。 申请人肖静与被申请人纪文伟、罗拉斯光电科技有限公司因民间借贷纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人纪文伟名下位于任丘市房屋（产权证号：61××70），金额50000元；查封被申请人罗拉斯光电科技有限公司名下产权证号为冀（2018）任丘市不动产第0000066号不动产及土地使用权，金额1650000元。申请人已向本院提供相应担保（170万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人纪文伟名下位于任丘市房屋（产权证号：61××70），期限3年。 2、查封被申请人罗拉斯光电科技有限公司名下产权证号为冀（2018）任丘市不动产第0000066号房屋及土地使用权，期限3年。 案件申请费5000元，由申请人肖静负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月十日 书记员  张丛林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2338号罪犯李建林，男，1980年7月21日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)西中刑一初字第00012号刑事判决，以被告人李建林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更181号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李建林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯李建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李建林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2039年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4298号 原告：王增刚，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵秀建、郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王永亮，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告王增刚诉被告王永亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增刚及委托诉讼代理人郭道杰、被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告修复所建房屋屋顶裂缝的义务或赔偿原告经济损失10000元（暂定该数额，待评估后按实际评估价值计算）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月24日，原告将在本村的建房工程承包给被告，由被告包工包料为原告建二层楼房一处，主体工程建成时已到年关。2017年6月25日，被告安排施工人员将二层内外墙装饰后，在一层未装饰的情况下让原告为其出具欠建房款12000元欠条一张。2017年10月，被告将一层内外墙及楼梯装修完毕。2018年元旦前后，原告发现一楼楼顶渗水并出现裂痕，便联系被告安排维修，但被告不但不派人维修，还要求原告支付建房款。后被告起诉要求付款，原告答辩要求被告维修房屋，但法院仅对被告起诉的支付房款诉求进行了判决，未处理被告维修房屋之事。被告为原告建房，出现问题后理应履行其维修义务或赔偿损失。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王永亮辩称，被告是长期从事民房工程承揽工作，被告给原告施工的工程有缝隙，但是很窄，并且原告已实际居住，是一层有缝隙，二层没有缝隙。房屋无法修复，在一层的顶面无法修复，按国家的要求是达不到的，我们也不是按国家要求盖的，我们的用料都是经过原告同意才使用的，没有按国家的要求质量来干。也没按国家质检的价格来干，那样的话每平方米800元也不敢干，我们盖的是470元每平方米。我和原告要工钱的时候，原告因腿受伤一直拖着没给。原告有欠我12000元的人工费，可以适当抵顶一部分。 原告王增刚围绕诉讼请求，提交如下证据：证据一、照片一组，证实被告为原告建设的房屋存在问题，一楼楼顶有多处裂缝；证据二、（2019）鲁13民终1828号民事判决书一份，证实告知原告因房屋存在问题可另行主张权利。 被告质证意见为：裂缝是有，我也有拍的照片，其他无异议。 被告王永亮向本院提交照片一组，证实从照片中看出裂缝很小，基本看不出来。 原告质证意见为：要求以房屋实际情况为准。 案件审理过程中，原告申请对涉案房屋进行质量鉴定，并评估因房屋存在质量问题造成的直接损失、间接损失、修复房屋所需费用。经本院委托青岛建学建筑工程司法鉴定所对涉案房屋质量进行鉴定，支出鉴定费12000元，鉴定意见为：1、涉案房屋存在的质量缺陷，主要是楼板及上部抹灰面层存在裂缝，个别梁强度不符合规范要求；2、现浇混凝土楼板未按规范要求设置负弯矩筋，温度变形等影响造成板内拉应力大于混凝土抗拉强度，是涉案房屋现浇混凝土板产生裂缝的主要原因。裂缝宽度＞0.3mm，需采取处理措施。3、抹灰面层与混凝土楼板结构变形不一致，是造成抹灰面层出现裂缝的主要原因。抹灰面层厚度不均、养护不好，水分蒸发过快可能引起裂缝。4、整改建议（仅供参考）：（1）裂缝宽度＜0.3mm，采用环氧树脂压力注浆封闭裂缝。（2）裂缝宽度≥0.3mm，采用环氧树脂进行注浆处理。处理前，沿裂缝表面凿V形槽，预先埋设注浆嘴，用环氧胶泥表面封缝，然后压力注浆。（3）楼板角部45°裂缝，因楼板未配置负弯矩钢筋，先采用环氧树脂压力注浆→沿裂缝粘贴-200×0.167mm碳纤维布一条→再粘贴正交-200×0.167mm厚碳纤维布，单层双向@200mm加固。（4）地面抹灰面层裂缝不影响结构安全，但有碍观瞻，可采用水泥复合砂浆封闭地面裂缝。（5）深加固：沿梁底粘贴贴-200×0.167mm碳纤维布一条→再粘贴-100×0.12mm厚@200“U”形碳纤维布压条至板底→压条与板交接部位再粘贴-100×0.12mm厚碳纤维布压条。本院委托临沂市华方工程造价咨询有限公司对涉案房屋修复服用进行鉴定，经鉴定房屋修复费用为6406.85元，支出鉴定费5000元。 经质证，原告对鉴定报告无异议，鉴定费应由被告承担。被告质证意见为对鉴定报告无异议，不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告包工包料承揽了原告房屋的建设工程。2017年6月，施工完成并交付了房屋。在原告支付部分建房款后，二人进行结算，原告欠被告工程款12000元未付。因涉案房屋存在裂缝等问题，王增刚一直未支付剩余建房款。后王永亮诉至本院，诉求王增刚支付建房款12000元及利息。本院作出（2018）鲁1325民初6112号民事判决书，判决王增刚支付王永亮建房款12000元及利息。后王增刚不服该判决，认为房屋存在质量问题，提起上诉。临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1828号民事判决书，驳回王增刚上诉，维持原判。上诉人王增刚主张房屋存在质量问题，可另行主张权利。故王增刚因房屋质量问题，诉至本院。经本院委托鉴定机构，涉案房屋存在质量问题，修复费用为6406.85元，支出鉴定费12000元、5000元。 本院认为，被告王永亮包工包料承揽了原告王增刚房屋的建设工程，原、被告双方已经构成承揽合同关系。被告王永亮为原告建设的房屋，应符合房屋质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现涉案房屋存在裂缝问题，经鉴定质量不合格，原告要求被告支付修复费用为6406.85元，符合法律规定，应予支持。关于质量问题的鉴定费用，本院认为关于房屋质量是否合格，原、被告均负有举证义务，故青岛建学建筑工程司法鉴定所鉴定的房屋存在缺陷，收取12000元鉴定费用，本院结合双方举证责任，酌定原告负担3000元、被告负担9000元。关于修复费用的鉴定费，本院认为被告承揽房屋建设，其依约提供的房屋应符合质量标准，但涉案房屋存在裂缝等问题，修复费用系原告直接损失，故5000元系鉴定修复费用支出的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王永亮支付原告王增刚房屋修复费用6406.85元。 二、被告王永亮支付原告王增刚鉴定费共计14000元。 上列一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费140元，由被告王永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  狄烨华 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  寇瑞波 二〇一九年十二月二日 书 记 员  丰 蕾
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院            民 事 判 决 书                       （2019）陕0528民初4316号 原告：尚某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。原告尚某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人程良英与被告谢某某及其委托诉讼代理人赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的货款87194元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告经营白灰生意，2013年3月12日至2013年6月19日，被告因工程需要在原告处购买白灰1278方，单价为每方123元，货款共计157194元。2014年、2015年、2016年被告通过银行转账分别向原告支付白灰款30000元、20000元、20000元，共计70000元，下余87194元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁判。被告谢某某辩称，其与原告之间并不存在任何买卖合同关系，被告并非买卖合同的相对方，被告并未就买卖白灰事宜与原告进行过协商考察，原告多次联系盘龙湾项目的项目经理要求供应白灰，被告只是在中间进行联络，代项目经理收货，与原告建立买卖合同关系的是陕西有色建设有限公司，被告并非该公司的法定代表人或者负责人，不应对此承担任何责任，原告的主体资格不适格。涉案白灰系用于富平县盘龙湾项目工程，该工程的发包方为西安汉棠置业有限公司，施工方为陕西有色建设有限公司，白灰实际是由上述两公司使用，与被告无关。被告在涉案项目中仅从事劳务工作及帮忙联系部分机械，并不包含材料的采购。被告在本案中没有购买白灰的需求和必要，其不应承担任何还款责任。被告在涉案项目中系受害方，陕西有色建设有限公司至今未将被告的劳务款支付给被告。原告向劳务工人主张货款，缺乏法律依据，依法不应支持。本案中，被告确向原告转款70000元，但该款项系被告向原告提供的借款而并非所支付的货款，该借款是在原告的多次请求下被告基于亲属关系向原告支付的。综上所述，原、被告之间并无买卖合同关系，涉案白灰也并非被告使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据。结合庭审调查，经审查，本院对原告提交的工程结算单、银行汇款凭证的真实性予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经庭审调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原告经营白灰生意，2013年原告尚某某向富平现代农业示范基地综合服务区盘龙湾旅游区XX工地供应白灰，后经结算，原告所供应的白灰总计价值157194元，被告谢某某在“工程结算单”项目经理签名处签名确认，时间为2014年12月18日。之后，被告谢某某分三次分别向原告支付了30000元、20000元、20000元，共计70000元。现原告认为被告系涉案买卖合同的实际买受人，应继续向原告支付剩余的87194元白灰款；被告认为其并不是涉案买卖合同的实际买受人，且已支付原告的70000元系向原告提供的借款。本院认为，本案争议的焦点为被告谢某某是否系涉案买卖合同的相对方即实际买受人。对此，本院认为，第一，本案争议的买卖关系并未有书面的买卖合同文本，只有一张“工程结算单”，被告谢某某在该“工程结算单”项目经理签名处签署了自己的名字和时间，应是对涉案白灰买卖合同中白灰的方量、单价、总价等合同重要内容的确认，被告谢某某虽辩称其是代实际的项目经理签名确认，但并未向本院递交相关证据予以佐证；第二、在上述“工程结算单”出具后，被告谢某某向原告尚某某汇款70000元，被告虽辩称该70000元是被告向原告提供的借款，但其亦未向本院递交相关借据或其他证据佐证其与原告之间存在借款合意；第三、被告辩称涉案白灰的实际买受人为陕西有色建设有限公司，对此，经本院调查，陕西有色建设有限公司对此不予认可。综上，综合被告对涉案白灰款结算单的确认、后期向原告汇款等情形，本院认定被告谢某某系涉案白灰买卖合同的实际买受人，应继续向原告支付剩余的87194元白灰款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告白灰款87194元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   刘 永 强                      二O一九年十二月二十四日书  记  员    武    晨
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执389号申请执行人：徐佳之，男，1969年4月17日出生，农民，住哈尔滨市松北区欧美亚小区18栋4单元401室。被执行人：范秋霞,女,1968年12月5日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇金星村新立屯。本院依据（2018）黑0109民初1675号民事判决书执行申请执行人徐佳之与被执行人范秋霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范秋霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区15号楼15-15号商服一处（房产证号：松20160250）、被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区北岸众和城（江湾一期）8号楼1单元22层2室房产一处，申请执行人向法院申请法院申请暂不查封，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范秋霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐佳之，申请执行人徐佳之不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19505号原告：周静雯，女，1985年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文明，湖北大和律师事务所实习律师。被告：王林，男，1981年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告周静雯与被告王林委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周静雯诉称，原、被告之前是朋友关系，2014年底被告联系原告，声称当前股票形势大好，可以接受受托理财。在被告的各种宣传之后，原告于2015年5月21日向被告转款35万元，并于2015年5月28日签订《委托持股协议》，约定原告对山西华彩包装有限公司出资人民币35万元，原告委托被告作为代表股份的名义持有人。《委托持股协议》约定：被告作为名义股东，在相关股东登记名册上具名，代持相关股份；原告作为实际出资人，享受全部投资收益。并约定争议解决方式是提请原告所在地法院管辖。原告将款项转给被告之后，被告通过各种欺骗方式声称投资收益需要一些时间。原告通过多方了解，被告私自占用投资款，既没有将委托款项投入到山西华彩包装有限公司，又没有相关的持股证明。原告多次要求查看相关权属证明材料及收益情况，被告均没有提供。原告多次要求被告退还之前给付的投资款，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因多次索要未果，无奈诉之法院，请求解除《委托持股协议》、被告返还投资款并按照月利率2%支付资金利息，请法院判如所请。被告王林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王林的户籍地应在武汉市江汉区天门墩路10-8号3楼1号，应据此确定被告住所地，此案应移送武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十三日书记员  柯景
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4907号申请执行人：奥振兵，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘在平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行奥振兵与刘在平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初780号民事调解书，责令：一、由被执行人刘在平支付申请执行人奥振兵工程款11万元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至款项支付完毕之日止）；二、由被执行人刘在平负担案件受理费1440元、执行费1570元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人刘在平于和解之日支付申请执行人奥振兵工程款2.2万元；二、由被执行人刘在平于2019年12月26日前支付申请执行人奥振兵工程款1.5万元，剩余款项从2020年1月1日起每季度支付申请执行人奥振兵工程款2.2万元直至本案欠款全部支付完毕为止，申请执行人奥振兵自愿放弃本案剩余全部利息；三、由被执行人刘在平负担案件受理费1440元、执行费1570元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  王一凡
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初234号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人黄文艺。2019年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省吕梁市公安局杏花分局刑事拘留，2019年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2019]19号起诉书指控被告人黄文艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，被告人黄文艺及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，印象彩票网站（www.yx1102.com、www.yx1103.com、www.yx1108.com、www.yx3304.com、www.yx3305.com）系设立于菲律宾马尼拉的一家赌博网站。网站内的各类赌博项目主要以真实的我国福利彩票每期的实时数据为输赢的参考依据，赔率比正规售卖福利彩票赔率要高，该网站以赔率高玩法多来吸引参赌人员。印象彩票网站使用向卡商非法购买的银行卡接收赌资，然后通过频繁转账流入“商银信、汇元银通、快付通、天下付”等第三方支付平台下的商户账户中，之后经过多次洗钱后最终提现。被告人黄文艺从2017年11月份开始至2018年6月受他人指使利用其办理的银行卡接收商银信、汇元银通、快付通、天下付等第三方支付平台转入印象网站赌资1046.99万元并全部提现。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。被告人黄文艺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。 被告人黄文艺对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人黄文艺辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及数额无异议。2、被告人黄文艺主动投案并如实供述自己的罪行，应认定自首；系从犯、初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，应依法从轻、减轻处罚。 经审理查明，印象彩票网站（www.yx1102.com、www.yx1103.com、www.yx1108.com、www.yx3304.com、www.yx3305.com）系设立于菲律宾马尼拉的一家赌博网站。网站内的各类赌博项目主要以真实的我国福利彩票每期的实时数据为输赢的参考依据，赔率比正规售卖福利彩票赔率要高，该网站以赔率高玩法多来吸引参赌人员。印象彩票网站使用向卡商非法购买的银行卡接收赌资，然后通过频繁转账流入“商银信、汇元银通、快付通、天下付”等第三方支付平台下的商户账户中，之后经过多次洗钱后最终提现。被告人黄文艺从2017年11月份开始至2018年6月受他人指使利用其办理的银行卡接收商银信、汇元银通、快付通、天下付等第三方支付平台转入印象网站赌资1046.99万元并全部提现。其中从卡号是62×××79的工行卡柜台提现336.5万元，从卡号是15×××89的兴业银行卡柜台提现170万元，从卡号是62×××76的建行卡柜台提现238万元，从卡号是62×××17的农行卡柜台提现215.49万元，从卡号是62×××64的民生卡提现55万元，从卡号是62×××83的邮政储蓄银行卡上提现32万元，上述款项共计1046.99万元，均由被告人黄文艺亲自提现后交给指使的上线人员。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 一、书证 1、户籍证明，证明被告人黄文艺生于1989年1月23日，住所地为福建省南安市美林街道洋美村。 2、前科劣迹调查表，证明被告人黄文艺此前无违法犯罪记录。 3、吕梁市公安局杏花分局收案登记表、立案决定书，证明对本案立案侦查的情况。 4、黄文艺银行卡交易明细、流水记录、取款截图，证明被告人黄文艺从其兴业银行卡提现170万元、农行卡提现215.49万元、民生银行卡提现55万元、工商银行卡提现336.5万元、建设银行卡提现238万元、邮政储蓄银行卡提现32万元的明细，流水的详细情况。 5、2019年3月15日讯问笔录，证明被告人黄文艺主动到案的情况。 2、证人证言 1、询问本市城内昌瑞绿洲居民史晋旭、永和嘉府小区居民陈亚乾、清华园小区居民孟光、海洪北路三办宿舍居民强颢东笔录，证明2016年以来在印象网站通过北京赛车、重庆时时彩等进行赌博，并通过银行卡往来赌资的事实。 2、讯问广东省茂名市茂港区居民戴雄辉、戴广进笔录，证明2018年在菲律宾马尼拉“印象”彩票网站工作，网站有“北京赛车”、“重庆时时彩”等十几种游戏，钱从银行卡往来，网站是博彩性质。 三、被告人供述 对被告人黄文艺讯问笔录及被告人庭审中供述，证实从2017年11月受他人委托利用其办理的六张银行卡多次提现，数额达1046.99万元，并从中获利6000余元和案发后主动投案的事实。 四、勘验笔录 吕梁市公安局2018年7月20日（吕）公（物）勘（电）字（2018）020号电子物证勘验报告，证明对固定印象彩票网站中？账号（IJ6333）的电子数据的勘验情况。 五、视听资料、电子数据 银行流水光盘，证明对涉案银行卡交易流水的详细情况。 针对被告人的辩护人的辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，本院综合评判如下： 被告人辩护人关于被告人黄文艺系从犯的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证实，被告人在明知是犯罪所得的资金而提供其银行卡协助提现，在整个犯罪过程中是其一个行为，并无主从犯之分，故该辩护意见本院不予采信；关于被告人黄文艺应认定自首的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证实，被告人于2019年3月15日到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，依法应予认定。 本院认为，被告人黄文艺明知是犯罪所得而通过提供资金账号并协助提现的方式予以掩饰、隐瞒，数额1046.99万元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第一款第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄文艺非法所得六千元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  武立敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8089号上诉人（原审被告）：岳太秒，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:南阳市洪基再生资源有限公司,住所地河南省南召县南河店镇长岭工业园。法定代表人：马庆通，任该公司经理。委托诉讼代理人：汤东伟，该公司员工。上诉人岳太秒因与被上诉人南阳市洪基再生资源有限公司（以下简称洪基再生资源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳太秒上诉请求：撤销一审判决第一项，改判岳太秒清偿66106元，争议标的58517元，上诉费用由洪基再生资源公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，2017年之前双方存在过买卖合同关系。本次货物运到后，岳太秒发现货物不符合要求，拒收，洪基再生资源公司股东当场找了买家小张，并给小张开具了单子，让小张把货拉走。至此，岳太秒与洪基再生资源公司之间的买卖合同关系解除，洪基再生资源公司与小张建立了合同关系。后来洪基再生资源公司找不到小张，就想方设法把这笔货款赖到岳太秒头上，并以胁迫、诱导的方式在岳太秒不知道的情况下录音，一审偏听偏信录音资料，认定双方之间存在买卖合同关系，判决岳太秒清偿货款错误。另外，洪基再生资源公司主张的58517元货物与本案这批货物无关，岳太秒并没有接收，不应当支付货款。洪基再生资源公司辩称，岳太秒不是收购回收材料再加工的厂家，而是贩卖赚取差价的中间商，岳太秒与洪基再生资源公司协商购买回收物品后再转卖给他人。当时洪基再生资源公司将货发给岳太秒，岳太秒联系了下家将货拉走。根据岳太秒一审陈述，后来岳太秒没有按时付款，洪基再生资源公司在向岳太秒追要时，岳太秒称有些下家没有把钱给他，岳太秒没有要回来的账他不打算给洪基再生资源公司，但岳太秒与其下家之间的关系，与岳太秒应付洪基再生资源公司的货款无关。录音证据是大家一起谈话的录音，没有违法、没有胁迫。洪基再生资源公司向一审法院起诉请求：1.岳太秒支付洪基再生资源公司货款124623元，支付自2018年1月28日起的利息至款清之日止。2.诉讼费由岳太秒承担。一审法院认定事实：洪基再生资源公司、岳太秒之间平时有废塑料回收交易，2017年，岳太秒购买洪基再生资源公司废塑料货物，经岳太秒指定，洪基再生资源公司通过货运部将废塑料运至安徽省界首市，总货款233223元，岳太秒已支付90600元，拖欠142623元货款未付，扣除洪基再生资源公司应承担18000元运费，剩余124623元货款，经洪基再生资源公司多次追要岳太秒未付。洪基再生资源公司提起诉讼，请求依法判令：1.岳太秒支付洪基再生资源公司货款124623元，支付自2018年1月28日起的利息至款清之日止。2.诉讼费由岳太秒承担。另查明，1.该批货物系岳太秒指定洪基再生资源公司拉到安徽省界首市，运费18000元由岳太秒垫付。2.已付洪基再生资源公司的90600元系岳太秒支付。一审法院认为，洪基再生资源公司、岳太秒依据交易习惯实施买卖行为，虽没有签订书面协议，但洪基再生资源公司按岳太秒要求将货物运送到指定地点，由岳太秒支付运费，且岳太秒已向洪基再生资源公司支付部分货款，足以认定双方买卖合同成立。洪基再生资源公司请求岳太秒支付货款124623元的理由成立，一审法院予以支持。洪基再生资源公司请求岳太秒支付自2018年1月28日起的利息至款清之日止，因双方对此并未约定，岳太秒应自洪基再生资源公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。岳太秒辩称没有购买洪基再生资源公司货物，不应支付货款的理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳太秒于本判决生效后十日内向南阳市洪基再生资源有限公司支付货款124623元，并自岳太秒起诉之日（2019年7月18日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回南阳市洪基再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由岳太秒负担。本院二审期间，岳太秒申请证人岳某出庭作证，证明岳某不欠洪基再生资源公司货款。岳太秒质证称，洪基再生资源公司说58517元是“二哥”即岳某欠的，但未举证予以证实，不能采信。洪基再生资源公司质证称，不清楚“二哥”是谁，岳某的证言与本案无关。综合双方质证意见，本院认为岳某的证言与本案缺乏关联性，本院不予认证。本院对一审查明的除“总货款233223元”、“岳太秒拖欠124623元货款未付”以外的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”洪基再生资源公司对其所主张的货款仅提供了一份录音证据，虽然在岳太秒提交的微信聊天记录中有一份算账单据，上面显示小张老表142350元，小张32356元，二哥58517元。但聊天记录显示该单据系洪基再生资源公司向岳太秒发送，岳太秒没有明确认可，在通话录音中，岳太秒对关于“二哥的五万八”也一直持质疑的态度，故洪基再生资源公司未能提供充分的证据证实该部分款项应由岳太秒进行支付，本院对此不予支持，对岳太秒关于58517元的上诉请求本院予以支持。岳太秒在上诉请求中并未对剩余货款提出异议，本院对此不予审查。综上所述，岳太秒的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3936号民事判决；二、岳太秒于本判决生效后十日内向南阳市洪基再生资源有限公司支付货款66106元，并自2019年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。三、驳回南阳市洪基再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2792元，由南阳市洪基再生资源有限公司负担1396元，岳太秒负担1396元。二审案件受理费1263元，由南阳市洪基再生资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一九年十二月二十五日法官助理郝一帆书记员周道佳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保372号申请保全人黄小琳与被保全人于泽有民间借贷纠纷一案，申请保全人黄小琳向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人于泽有名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保372号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1093号 原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：余春霖。 委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：徐凤德，男，汉族，1972年7月25日出生，住吉林省九台市。 本案在审理过程中，原告吉林市春诚小额贷款有限公司申请撤回对被告徐凤德的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐凤德的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市春诚小额贷款有限公司对被告徐凤德撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程晓宇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初551号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵玉江,男,1977年11月17日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人赵玉江犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人赵玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年秋至2019年春期间,被告人赵玉江多次在社旗县李店镇的河道内使用禁止的电打鱼方式进行捕鱼。直至2019年5月29日22时许,被告人赵玉江在该镇半坡村杏庄东南唐河河道内用上述方式打鱼时,被社旗县公安局李店派出所民警当场查获。另查明，社旗县李店镇辖区河流均系长江支流，根据河南省农业农村厅《关于2019年实行禁渔期制度的通告》，2019年3月1日0时至6月30日24时，在河南省境内长江支流及水库全面实施禁渔。社旗县人民检察院认为：被告人赵玉江违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵玉江对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。上述事实，被告人赵玉江在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表,立案决定书,常住人口信息表,到案经过,前科查询证明,南阳市水利局关于做好2019年春季禁渔管理工作的通知等书证,现场勘验检查笔录,现场照片,证人王印发、崔某、潘某、王某1、王某2等人的证言；被告人赵玉江的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉江违反保护水产资源法规，禁渔期在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵玉江到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人赵玉江到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好且系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人赵玉江的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人赵玉江适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人赵玉江宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵玉江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十二月十六日书记员  荣 繁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8597号罪犯朱斗斗，男，汉族，1990年9月27日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年1月8日作出（2015）颖刑初字第00406号刑事判决，以被告人朱斗斗犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年。被告人朱斗斗不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖12刑终104号刑事判决，以上诉人朱斗斗犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱斗斗确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱斗斗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱斗斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱斗斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斗斗减去自本裁定送达之日起至2020年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3286号   原告:张某，男，汉族，1989年6月26日生，住址:山西省忻州市。   被告:刘某，男，汉族，1987年2月28日生，住址:山西省偏关县。   被告:冯某，女，汉族，1986年5月5日生，住址:山西省偏关县，与被告刘某系夫妻关系。   本院在审理原告张某与被告刘某、冯某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取40元，由原告负担。   审判员 彭秀梅     二０一九年十二月二十五日   书记员 杨佩精
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执615号依据本院（2017）吉2406刑初32号刑事判决书，被执行人李某交纳的罚金10000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执615号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢740号之一申请执行人张九兵，男，1978年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市泰欣投资管理有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。法定代表人洪建煌，该公司董事长。被执行人罗宜生，男，1959年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张满根，男，1969年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人洪建煌，男，1970年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张九兵（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初548号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市泰欣投资管理有限公司、罗宜生、张满根、洪建煌（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月18日将被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行770000元、执行费10100元均未得到执行。本院于2019年12月19向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  何晓莲
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2404号 申请执行人：刘瑞红，女，1970年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：孙东来，男，1957年12月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人刘瑞红与被执行人付宝新、孙东来借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款100万元及利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、在诉讼期间查封的被执行人名下的房产，暂不能处置； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人付宝新、孙东来纳入失信及限制高消费。 七、2019年12月20日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1801号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区。被执行人：姜实,男,1990年3月18日出生,29岁,汉族，住扬州市宝应县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姜实融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9375号民事判决书已经发生法律效力，判令:姜实于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金186632.6元及违约金(以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4365元，减半收取计2182.5元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担38元，姜实负担2144.5元(此款由姜实直接给付上海易鑫融资租赁有限公司，以冲抵上海易鑫融资租赁有限公司预交的诉讼费用)。2019年4月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院于2019年4月22日冻结，为期一年，但其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月二十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5507号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：吝丹，女，1986年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告吝丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执505号 申请执行人：陈则锟，男，汉族，1992年3月3日出生，住河北省保定市定兴县 被执行人：张胜利，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人陈则锟与被执行人张胜利借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年2月28日向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款58.2072元。案件执行费8221元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产; 四、被执行人申请并已查封的财产，我院正在核实中，暂时无法处置; 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人张胜利纳入限制高消费。 八、2019年12月13日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，已查封财产需本院核实暂时无法处置，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈志杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1777号申请执行人：李自开，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李自开与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕290号仲裁调解书已发生法律效力。李自开于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款10933.97元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李自开与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕290号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4873号之四申请执行人汝州市汝昇租赁站，住所地：汝州市东花坛东200米，统一社会信用代码:92410482MA40M5PN58。经营者：乔某，男，1989年9月30日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人鲁山县双佳建筑劳务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县辛集乡辛集村吉安小区，统一社会信用代码：91410423MA3XJELT5E。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈某，男，1973年1月11日生，汉族，住河南省西平县。被执行人段某，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省宝丰县。关于汝州市汝昇租赁站申请执行被执行人鲁山县双佳建筑劳务有限公司、段某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3860号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本院于2019年11月15日冻结了被执行人段某在中国工商银行17×××39账户内存款人民币12202.3700元，现因双方达成执行和解协议，申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段某在中国工商银行17×××39账户内存款人民币64860.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  史志强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保22号申请人：张大典,男,1993年7月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：刘启刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人张大典于2019年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘启刚银行存款人民币18万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张大典向中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张大典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘启刚银行存款人民币18万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1420元，由申请人张大典负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员 郭晓静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢2753号申请执行人：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路明珠广场3号楼，组织机构代码59869876-4。法定代表人：李义俭。被执行人：马启立，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邓晓莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院执行的涡阳县信谊小额贷款有限公司申请执行马启立、邓晓莉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院(2016)皖1621民初1555号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。现双方达成和解协议，申请人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1621民初1555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一九年十二月十九日书记员  宁 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1297号上诉人（原审被告）：北京知雅轩咨询有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山村中路2号。法定代表人：陈学利，执行董事。委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市中伦文德律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦19层。负责人：陈文，主任。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。上诉人北京知雅轩咨询有限公司（以下简称知雅轩公司）因与被上诉人北京市中伦文德律师事务所（以下简称中伦文德所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69076号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。知雅轩公司上诉称，本案双方签订的《专项法律顾问委托合同》（《以下简称《委托合同》）协议管辖条款对管辖法院约定不明确，应属无效。本案应按照一般管辖条款确定管辖法院。本案被告住所地、合同履行地均不在北京市朝阳区。上诉人原审被告知雅轩公司住所地于北京市平谷区。本案合同履行地系对合同中委托的诉争案件进行实体审理的北京市海淀区。故，知雅轩公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。中伦文德所对知雅轩公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系中伦文德所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，中伦文德所与知雅轩公司签订的《委托合同》约定发生争议，协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，该协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照一般管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中伦文德所起诉知雅轩公司要求其支付拖欠的律师费，双方未约定合同履行地，中伦文德所作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。中伦文德所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。知雅轩公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京知雅轩咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 扬书 记 员 胡鸿远
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4812号原告：吝化龙，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尚化英，（系吝化龙之妻），女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尚伟，（系吝化龙之妻弟），男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住大荔县内。被告：苏维义，男，1936年12月21日，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：苏森盼，（系苏维义之子），男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张玉兰，（系苏维义之妻），女，1945年5月17日出生，住渭南市临渭区。原告吝化龙与被告苏维义相邻损害防免关系纠纷一案，                                                             本院于2019年8月12日立案。审理中，原告吝化龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝化龙申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吝化龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吝化龙负担。 审 判 长         吴  昊审  判  员         张  婷人民陪审员         田长江二0一九年十二月十七日书 记 员        韩  萌 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34239号上诉人（原审被告）：李伟波，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏彬斌，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：夏藩浩，男，1942年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：深圳市绿恒科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼A室。法定代表人：李伟波。上诉人李伟波因与被上诉人夏彬斌、夏藩浩及原审第三人深圳市绿恒科技有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈玲珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2617号申请执行人：朱石仁，男，汉族，1955年3月29日出生，住湖南省攸县。被执行人：戴建良，男，汉族，1964年12月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人朱石仁与被执行人戴建良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0104民初4972号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人戴建良银行存款685055元；或扣留、提取其应得收入685055元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十四日书记员  刘 卓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5871号宁乡市卫生和计划生育局，江果贱、陈毅云：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江果贱、陈毅云征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第557号、（2019）湘0124执恢2811号、（2019）湘0124执5871号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与江果贱、陈毅云征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初1012号 原告：张立贤，男，1959年6月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：黄勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告张立贤诉被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立贤负担。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十二月三日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执963号申请执行人：李军志,男性,1986年7月15日出生,住通许县；李红山,男性,1988年2月2日出生,住通许县玉皇庙镇杨庄村004号被执行人：卢心亮,男性,1991年6月4日出生,住信阳市平桥区本院在执行李军志、李红山与卢心亮劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，发现被执行人名下有车辆信息，本院于2019年8月1日查封被执行人名下豫Ｓ×××××号车辆，但车辆下落不明，后经查控未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月九日书记员  马国良
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执恢22号之一 申请执行人林行周，男,1960年4月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住桂林市灵川县。 委托代理人唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被执行人资源县桂明劳务服务有限公司，住所地：广西资源县资源镇城北新区056号。 法定代表人左才军，该公司经理。 本院于2019年11月18日恢复执行的林行周申请资源县桂明劳务服务有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329民初383号民事判决书和桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1524号民事判决书，被执行人资源县桂明劳务服务有限公司应退还申请执行人林行周风险金50万元，赔偿申请执行人林行周经济损失187200元,并负担案件受理费10910元、申请执行费9272元。因资源县桂明劳务服务有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人林行周向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0329执22号案件立案执行，在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，该案以终结执行结案。因资源县桂明劳务服务有限公司仅按协议内容履行了230000元后未再继续履行，所以，申请执行人要求恢复原判决的执行。 本案在恢复执行过程中，经本院主持调解，双方再次达成长期履行的执行和解协议。资源县桂明劳务服务有限公司已按协议内容履行了100000元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执恢22号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 舒 书 记 员 韦 征
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易本超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振宇。再审申请人易本超因与被申请人王振宇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。易本超申请再审称，（一）一审严重违反法庭审判规则。“谁主张谁举证”是诉讼的基本规则，庭审中对我搬离涉案院落的具体时间进行了调查，王振宇并未提交证据、未申请法院调查，法院亦未公开宣告依职权进行调查的情况下，却判决确认搬离时间为2017年3月28日，具体搬离日确认错误导致判决结果错误。（二）我已给付第一年租金18万元、第二年租金2.5万元，一、二审认定我给付的租金总额错误，确认的房屋使用费错误。（三）合同无效后责任承担的份额分配不公。王振宇应对合同无效承担主要责任，但由其承担三分之二责任的份额分配不公。房屋租赁合同中，承租方往往处于弱势地位，很多时候处于被蒙蔽状态，法院应考虑这些事实的存在，由此我主张可以承担20％的责任，王振宇承担80％的责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的房屋租赁协议无效，易本超实际占用涉案房屋，应支付占有使用费。考虑双方对于合同无效的过错程度，鉴于王振宇自认第一年租金已付清，一、二审酌情确定的房屋占用费负担比例及起算期限，并无不当。根据查明的事实，2017年3月28日涉案房屋被拆除前，院落内仍有易本超的部分物品，易本超应当负担其物品全部搬离之前的房屋占用费。综合本案定金、租金支付情况的相关证据，一、二审确认易本超已支付费用数额及应支付数额，并无不当。易本超提出的再审意见，依据不足。综上，易本超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易本超的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15762号申请执行人：王艳青，男，汉族，1980年1月4日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人:北京华纬讯电信技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王生安，总经理。本院在执行王艳青申请执行北京华纬讯电信技术有限公司工资争议纠纷一案中，申请人王艳青自愿与被执行人北京华纬讯电信技术有限公司达成和解协议，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人王艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执15762号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘子莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3470号原告：周少宇，男，1982年12月14日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳汇鑫源置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正东路83号。法定代表人：李明，该公司董事长。原告周少宇诉被告衡阳汇鑫源置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周少宇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少宇向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少宇撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周少宇负担。（本页无正文）审 判 员 王振华二〇一九年十二月五日法官助理 吴 婷书 记 员 谢德蓉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初532号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨通，男，2000年8月15日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人杨通犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人杨通到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：被告人杨通与卿德华因琐事发生矛盾。2019年3月30日23时许，杨通与卿德华通过ＱＱ聊天约定打架。杨通纠集了郭哲、唐波等人准备了砍刀。卿德华纠集了卿勇建、卿雄（均已判刑）来到隆回县桃洪镇地球村网吧门口，杨通等人从地球村网吧出来见到卿德华后，杨通与卿德华发生争吵，杨通踢了卿德华，卿德华还手，杨通等人拿出刀对着卿德华砍，卿勇建、卿雄帮卿德华与杨通等人打在一起。在斗殴中，卿德华、卿勇建受伤，后杨通等人见对方有人受伤便逃离现场。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定：卿德华左尺骨鹰嘴骨折，评定为轻伤一级；卿勇建头部软组织创，左拇指创，评定为轻微伤。 上述事实，被告人杨通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨通的供述及户籍证明；共同作案人卿德华、卿勇建、卿雄等人的供述；证人李某的证言；受案登记表、立案决定书；ＱＱ聊天记录；司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。 另查明，2019年9月17日，被告人杨通自动到隆回县公安局三阁司派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人杨通的首次讯问笔录予以证明，可以认定。 本院认为，被告人杨通结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨通犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨通起主要作用，是主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人杨通案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨通在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2023年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7847号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：必力格，男，1980年4月11日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与必力格信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人必力格支付29576.05元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人必力格未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3228号之一申请执行人：苏明，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。被执行人：沈军，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李长凤，女，1958年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。申请执行人苏明与被执行人沈军、李长凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0508民初4337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告沈军、李长凤结欠原告苏明借款本金100万元、利息34万元，共计134万元，于2019年7月31日前付清。原告自愿放弃其余诉讼请求。款项支付至以下账号：户名苏明，卡号43×××15，开户行中国建设银行苏州环秀支行。二、案件受理费18345元，减半收取9172.5元，诉讼保全费5000元，合计14172.5元，由被告沈军、李长凤负担，于2019年7月31日前支付给原告苏明。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏明已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人沈军名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年9月15日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人沈军名下位于苏州工业园区熙岸花园99幢302室的不动产、被执行人李长凤名下位于苏州工业园区熙岸花园63幢102室的不动产进行查封，查封到期日均为2022年5月20日，上述不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，本院已向处置法院申请参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年9月11日，本院分别委托江苏省大丰市人民法院、江苏省无锡市梁溪区人民法院协助调查被执行人沈军、李长凤名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人沈军、李长凤名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金100万元、利息34万元、案件受理费9172.5元、诉讼保全费5000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月二十六日书记员 高爱明