wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4111号原告：张光耀，男，汉族，1945年6月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张小启，女，汉族，1968年10月11日出生，住河南省平舆县。（系原告张光耀女儿）被告：范中合，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告张光耀诉被告范中合民间借贷纠纷一案中，原告张光耀于2019年12月6日向平舆县法院申请撤诉。本院认为原告张光耀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光耀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张光耀承担。审 判 长  张 涛审 判 员  杨 毅人民陪审员  王春凤二〇一九年十二月四日书 记 员  闫璐璐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执890号 申请执行人：宋碧忠，男，1964年07月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张爱琳，女，1969年05月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2019年9月17日立案执行申请执行人宋碧忠与被执行人张爱琳买卖合同纠纷一案，执行标的为239431元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人张爱琳的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人张爱琳的户口所在地为挂靠户，并且所属社区表示从未见过被执行人张爱琳，现被执行人张爱琳暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 周 佳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢202号申请执行人钟百华与被执行人钟士才附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）吉0322刑初8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18732.00元及案件执行费181.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人钟士才将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322刑初8号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十五日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执592号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初62号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6960号申请执行人：常某，男性，1981年11月03出生，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。本院在执行常某与郑州大上海城商业有限公司其他案由一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司名下的存款本金10401元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州大上海城商业有限公司相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十八日书记员  袁航
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢166号之二申请执行人：刘红利，男，1967年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：王凤英，女，1966年4月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：霸州市开元汽车运输服务有限公司，住霸州市南孟镇金各庄村北，注册号131081000002847。法定代理人：张志财。被执行人：陈延柱，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人刘红利、王凤英与被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司、陈延柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2013）延民初字第04627号民事判决书，其中判决陈延柱赔偿刘红利、王凤英关于刘鑫鹏的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计一万七千七百二十二元，于判决生效后七日内履行；霸州市开元汽车运输服务有限公司承担连带责任。因被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司、陈延柱未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人刘红利、王凤英向本院申请强制执行。本案在恢复执行后：1．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司、陈延柱名下相关财产信息，发现被执行人陈延柱名下银行账户内有少量存款，本院依法将其存款划拨，并对其银行账户冻结。本院发现被执行人陈延柱名下有小型汽车一辆，本院委托当地法院依法查封，但该车未实际控制。本院未发现被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司、陈延柱名下房产登记信息以及其他可供执行的财产。2．本院前往被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司注册地调查被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司的财产情况，未发现可供执行财产。3．本院前往霸州市行政审批局调取了被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司的工商登记信息。4．本院已作出执行决定书，将被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司、陈延柱纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人陈延柱及被执行人霸州市开元汽车运输服务有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人刘红利，并要求其提供财产线索，申请执行人刘红利认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十二月二十六日书记员  崔海峥
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执446号申请执行人：刘文波,男性,1973年3月19日出生,住齐市龙沙区。被执行人：许洪波,男性,1973年10月28日出生,住齐市建华区。被执行人董莹,女性,1984年5月9日出生,住齐市建华区。本院在执行申请执行人刘文波与被执行人许洪波、董莹借款合同纠纷一案中，当事人双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月三十日书记员 朱光冉
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执989号 申请执行人张齐辉，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被执行人刘小花，女，1982年4月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇豪苑。 申请执行人张齐辉与被执行人刘小花房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0922民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张齐辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘小花返还定金40000元，负担案件受理费400元、执行费500元。本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月6日向被执行人刘小花送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年9月4日、2019年10月14日、2019年12月3日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘小花无工商登记、无证券开户信息，名下有湘A4309H大众牌小车一辆，因未实际查控暂无法处置，名下房产在益阳市中小企业信用担保有限公司抵押贷款120000元；名下住房公积金有15416.13元，因房屋有贷款，无法进行冻结；本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人刘小花的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人刘小花适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月20日，本院对被执行人刘小花住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人刘小花应返还定金40000元，负担案件受理费400元、执行费500元，上述款项共计40900元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人刘小花经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人张齐辉亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 志 群 审判员 张爱宝` 审判员 刘 雅 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钱 俐 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12990号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐婕，女，1978年4月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市中正名车汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑一区200栋1202房（办公场所）。法定代表人：肖桂花，总经理。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告徐婕、深圳市中正名车汽车贸易有限公司（以下简称“中正名车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告徐婕、中正名车公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金29526.48元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月26日，徐婕（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20162360001650号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：徐婕向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年8月28日始至2019年8月28日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向徐婕收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据徐婕的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的徐婕交易对象的账户（收款人全称为戴杰，账号尾号为81×××17）；徐婕未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；徐婕出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由徐婕承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月29日向徐婕指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，徐婕足额偿还了2016年8月29日至2018年11月1日的借款本息并结清相关费用，其后偿还了借款本金2000元。截至2019年6月20日，徐婕尚欠借款本金28526.48元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为徐婕借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、不可撤销担保函、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告徐婕、中正名车公司未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告徐婕、中正名车公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年8月26日，中正名车公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人徐婕签订的编号为20162360001650的《个人消费贷款借款合同》项下债权，中正名车公司愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与徐婕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐婕未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求徐婕偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求徐婕按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向徐婕提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求徐婕承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。中正名车公司向湖北消费金融公司出具不可撤销担保函，应对徐婕的上述债务承担连带保证责任。被告徐婕、中正名车公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐婕于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金28526.48元；二、被告徐婕于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金28526.48元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告徐婕于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至2019年9月的月度管理费（按400元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告徐婕于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告深圳市中正名车汽车贸易有限公司对被告徐婕的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，保全费315元，公告费560元，合计1413元，由被告徐婕、深圳市中正名车汽车贸易有限公司负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告徐婕、深圳市中正名车汽车贸易有限公司应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2207号申请执行人：宗广忠（系本案申请执行人），男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省香河县。委托代理人：宗寒梅，女，1985年11月18日出生，汉族，住河北省香河县，系申请执行人女儿。被执行人：王力，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。关于申请执行人宗广忠与被执行人王力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗广忠向本院申请执行后，本院已向被执行人王力发出执行通知书，责令被执行人王力给付申请执行人宗广忠浴室柜款170000元及自2016年5月16日至2019年8月利息32500元，共计202500元、缴纳案件受理费4034元、执行费2940元，但被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月28日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人王力名下银行账户无存款，名下无车辆，未查询到被执行人王力名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院对被执行人王力进行了传统查询，经查询，被执行人王力在香河县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金，在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年8月28日，被执行人王力经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地河北省××××号号，2019年10月29日，本院前往被执行人王力户籍地进行调查，协助调查人称王力不在该村居住，在村中有房，不清楚其财产线索。至此，本院未查找到被执行人王力有可供执行财产。五、2019年8月28日，本院依法将被执行人王力限制高消费。2019年12月7日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人宗广忠，并要求其提供被执行人王力财产线索。申请执行人宗广忠认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的202500元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王力有可供执行的财产，经本院向申请执行人宗广忠释明被执行人王力的财产情况，申请执行人宗广忠不能提供被执行人王力可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月七日书记员  王金祥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初345号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控,2019年11月20日21时24分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的“美亚”牌轻型普通客车，从鄂托克前旗上海庙镇红线出发，沿鄂托克前旗上海××镇由东向西行驶至鄂托克前旗上海××镇附近处时，被执勤民警查获。2019年11月21日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某被查获时血液中酒精含量为258.915mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人血液中酒精含量为258.915mg/100ml，应酌定从重处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人血液中酒精含量为258.915mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 琳 香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18229号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：黄泽兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：马更雄，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人揭渌钦，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告黄泽兰、马更雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬、被告黄泽兰、马更雄委托代理人揭渌钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年4月1日至2017年11月30日的物业服务费1382.4元，公摊费25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告黄泽兰、马更雄未作答辩。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至退场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx号房屋业主，房屋建筑面积115.18平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年4月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费1382.16元（115.18平方米×1.5元∕月∕平方米×8个月）。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较为严重的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费1105.73元。原告诉请被告支付公摊费25元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄泽兰、马更雄于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年4月1日起至2017年11月30日止的物业服务费1105.73元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄泽兰、马更雄负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告黄泽兰、马更雄在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2853号申请人:罗进，男，汉族，1995年8月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:吴晓晓，女，汉族，1999年4月1日生，原籍河南省夏邑县，现住安徽省涡阳县。被执行人:薛波杰，男，汉族，农民，1975年6月18日出生，住址同上。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2829号民事调解书执行的申请执行人罗进与被执行人吴晓晓、薛波杰婚约财产纠纷一案。本院立案后，于2019年11月4日依法向被执行人吴晓晓、薛波杰送达执行通知书及报告财产令。2019年11月4日对被执行人吴晓晓、薛波杰银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，被执行人吴晓晓、薛波杰现确无可供执行财产，并通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2829号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 杨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2833号上诉人（原审被告）：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘婷婷，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：范某某。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司因与被上诉人范某某房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月二十日法官助理姜霞书记员祝微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9746号之一原告：邓新国，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所实习律师。被告：张杨柳，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告邓新国诉被告张杨柳民间借贷纠纷一案中，原告邓新国于2019年12月19日向本院申请撤回对被告张杨柳的起诉。本院认为，原告邓新国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓新国撤回对被告张杨柳的起诉。本案案件受理费减半收取18,783元，财产保全费5,000元，共计23,783元，由原告邓新国自愿承担。审判员  黄婧二〇一九年十二月二十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2783号申请执行人：王永刚，男。被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。法定代表人：陈玉龙，职务：经理。申请执行人王永刚与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会院作出的（2019）第6386号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款37400元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人王永刚于2019年08月26日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东等风来餐饮管理有限公司于2019年09月08日到庭并向山东等风来餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆；5、2019年12月19日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王永刚。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 宇
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执882号 申请执行人柴银树，男，1956年10月1日出生，汉族， 被执行人徐志宾，男，1973年10月24日出生，汉族，住 本院于2019年9月2日立案执行柴银树与徐志宾借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内清偿申请执行人借款计人民币5万元，本案受理费1050元（减半收取），由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执882号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱保精
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执567号之一 申请执行人：马小丽，女，1991年7月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马四辈，男，1986年4月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人马小丽与被执行人马四辈同居关系纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小丽于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为24551.11元（含执行费264元）。 本院在执行过程中，被执行人马四辈名下无财产可供执行，本院依法将被执行人马四辈纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理张宇 书记员马如琳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执220号申请执行人:陈启富，男，1950年10月6日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，宁洱县文化馆退休职工。被执行人:卢清，男，1975年9月8日生，云南省镇沅彝族哈尼族自治县（以下简称镇沅县）人，镇沅县组。本院在执行申请执行人陈启富与被执行人卢清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）云0825民初541号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人卢清逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人陈启富于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人卢清应给付申请执行人陈启富设计等费用21752.00元，被执行人卢清应缴纳案件申请费226.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过电子送达形式向被执行人卢清送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡等执行材料。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人卢清的银行、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人卢清的车辆信息，查询到被执行人卢清名下云Ｊ×××××3号车辆，本院本院依法进行了查封，未查找到上述车辆下落。4、本院通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人卢清的不动产信息，查询到被执行人卢清名下有房产信息[房产证号：商2012570；坐落：位于景谷县××西××号（心中园）2幢4-501室，建筑面积：125.46平方米，已抵押给景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社］，本院依法进行了查封。因该房屋上有抵押权，申请执行人不要求法院采取任何执行措施。5.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房屋管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到卢清名下有不动产、房屋、林权登记信息。6.本院已将被执行人卢清限制高消费、纳入失信人员名单并在当地媒体曝光。7.本院向被执行人居住地村委会进行了社区调查，但未发现被执行人卢清有可供执行的财产。8.本院约谈申请执行人陈启富，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人卢清尚有欠款21752.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢清负有继续向申请执行人陈启富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱泽燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6843号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路50号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉森，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人秦玉森商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在秦玉森明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）秦玉森办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行。（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为秦玉森办证并交付错误。（三）秦玉森至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任。（四）在银恒公司与秦玉森已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回秦玉森的诉讼请求。 秦玉森提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据。二、原审法院适用法律正确。三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与秦玉森在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与秦玉森之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致秦玉森至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助秦玉森办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执978号申请执行人：侯庆祥，男，1978年1月22日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人侯庆祥与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款3487.53元。据此（2019）吉0521执978号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢191号 申请执行人：黄清明，男，1960年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段218号，统一社会信用代码915116817779011072。 法定代表人：蒋斌文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1433号民事判决书受理了黄清明与中美国际电力集团有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2019年12月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执249号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。负责人：李磊磊，行长。被执行人：张健熙，男，汉族。被执行人：王红爱，女，汉族。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行张健熙、王红爱借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行自愿撤回对被执行人张健熙、王红爱的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执249号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月九日书记员 罗 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2663号原告：邢台市正基物业服务有限公司，现住邢台市桥西区泉北大街天厦嘉园银苑楼1号门市，统一社会信用代码：91130503550419551N。法定代表人：蔡新文，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡爱玉，该公司员工。委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。被告：尹青叶，女，1976年8月11日出生，汉族，群众，住邢台市。原告邢台市正基物业服务有限公司（以下简称正基物业）与被告尹青叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正基物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹青叶经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正基物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、公共照明、垃圾处理费等7929元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日，原告与邢台利达世纪花园项目建设管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，利达世纪花园9号院小区的物业服务一直由原告提供。被告系利达世纪花园9号院小区4-1-502室业主，被告从2012-03-01至2019-12-31，未按照合同约定缴纳物业管理服务费、公共照明费、垃圾处理费累计欠款数额为7929元。经原告多次催要，被告仍然拒不缴纳。尹青叶没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告尹青叶为邢台利达世界花园9号院小区4号楼1单元502室业主。2012年2月21日，原告正基物业与邢台利达世纪花园项目建设管理有限公司签订前期物业管理委托合同书，约定委托管理期限为2012年2月21日至2013年12月31日。2013年12月21日，原告正基物业与邢台利达世纪花园项目建设管理有限公司签订前期物业管理委托合同书，约定委托管理期限为2014年1月1日至2017年12月31日。2017年12月18日，原告正基物业与邢台市桥西区黄河社区居民委员会签订了物业管理委托合同书，约定委托管理期限为2018年1月1日至2020年12月30日止。原告正基物业依据上述合同为利达世纪花园小区进行服务。被告房屋面积为137.5平方米,地下室面积为20.7平方米；物业费2012年3月至2013年12月是0.4元/㎡、2014年至今是0.5元/㎡，垃圾费2012年是3元/户/月、2013年是4.5元/户/月、2014年至今是6元/户/月，照明费2012年至2015年12月是3元/户/月、2016年至今是4元/户/月；被告自2012年3月起至2019年11月30日未交物业费、垃圾费和照明费共计7840元。本院认为，被告尹青叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。正基物业依据合同约定为利达世纪花园小区提供服务，尹青叶接受了物业公司的物业服务，尹青叶应当依照约定向物业公司交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹青叶于本判决生效之日起十日内向原告邢台市正基物业服务有限公司支付自2012年3月起至2019年11月30日的物业费、垃圾费和照明费共计7840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尹青叶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十二月二日书记员  刘亚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1863号申请执行人：梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人：徐俊锐，职务：理事长被执行人：邹德志，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：何海波，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2060号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金50000.00元及利息、案件受理费525.00元、执行费650.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2060号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6704号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：巢湖市唐朝金殿音乐会所，住所地安徽省合肥巢湖市世纪新都B区S8幢3、19-3、7轴，统一社会信用代码92340181MA2PH8YN24。 经营者：靳元平，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告巢湖市唐朝金殿音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因双方已和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2871号之一 申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。 法定代表人：高玉弟。 被执行人：何荣国，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人何荣国债权转让合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初3536号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的689304元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了被执行人名下车辆，并扣划了被执行人银行账户小额存款外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3536号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权689304元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人何荣国名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ｂ×××××号和川Ｂ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年11月20日至2021年11月19日止）。 二、对被执行人何荣国在兴业银行绵阳江油小微支行账户（账号：43×××65）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 易 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4987号原告：中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。负责人：柳敏辉。住所地：娄底市娄星区。委托代理人：邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，住址：湖南省新化县，系该行员工。被告：周正洪，男，汉族，1977年9月11日出生，住址：湖南省涟源市。被告：谢力，女，汉族，1977年2月6日出生，住址：湖南省涟源市。被告：湖南德如鑫投资担保有限公司。法定代表人：邢勇民。住所地：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。被告：黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。被告：徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告周正洪、谢力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行向本院申请撤回对被告周正洪、谢力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告周正洪、谢力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。本案案件受理费减半收取2327元，公告费260元，合计2587元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  李新和人民陪审员  周桂文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执105号申请执行人:张建民,男,汉族,1959年08月01日出生,住所地潼关县城关镇张尧村三组。被执行人:沈海文,男,汉族,1959年02月09日出生,住所地潼关县城关镇屯丰村上屯村四组。本院在执行申请执行人张建民与被执行人沈海文民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈海文应给付借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2019年5月21日起至归还完毕止），同时给付利息2万元，负担案件受理费2700元、申请执行费1801元。2019年8月6日，本院立案执行。本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、发现被执行人沈海文有银行存款5451元可供执行，本院已经冻结并划拨，并发放申请执行人张建民；三、经在全国执行查控系统及传统查控进行查询，未发现被执行人沈海文在房管、车辆等单位有财产可供执行；四、由于被执行人沈海文拒不执行，本院于2019年8月30日，限制其高消费，2019年9月17日，将被执行人沈海文依法纳入失信被执行人名单。11月29日，经本院传唤，经与申请执行人张建民进行终本约谈，其对本院已经调查的事实予以认可，表示未能提供被执行人沈海文有其他可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年十二月五日书记员  寇 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6959号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：叶银美，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与叶银美金融借款合同纠纷一案中，向被执行人叶银美发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31122号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶银美钱款人民币XXXXXXX.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初149号 原告：四川雪域圣狮货运有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县薛城镇（四川长化宏光盐化工有限公司食堂综合楼2楼）。 法定代表人：斯伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人:符军，理县法律援助中心律师。 被告：四川协鑫硅业科技有限公司，住所地：四川理县下孟工业集中区。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉龙，男，该公司法务人员。 原告四川雪域圣狮货运有限公司与被告四川协鑫硅业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告四川雪域圣狮货运有限公司委托诉讼代理人符军、被告四川协鑫硅业科技有限公司委托诉讼代理人任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川雪域圣狮货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费及货物运输代垫费共计2,195,317.46,并按照人民银行同期贷款利率计算利息77,843.51元(从2018年12月24日至2019年10月11日止)；2.请求依法判令被告返还原告履约保证金50万元，并按照人民银行同期贷款利率计算利息11,232.53元(从2019年4月5日至2019年10月11日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订了《服务协议》，由原告从德阳黄许火车站、广汉火车站等为被告运输硅石等货物到被告住所地。在该协议中约定了双方的权利和义务，协议签订后，原告向被告支付了50万元的履约保证金。此后，原告按照合同约定全面履行了义务，被告陆续向原告支付了部分运输费，现剩余1，751，370.79元未支付。原告在履行运输服务过程中，原告先后为被告垫付了应当由被告支付的货物运输费443，946.67元。2019年7月29日原、被告双方对上述款项进行了对账，被告予以认可。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告四川协鑫硅业科技有限公司辩称，原、被告之间存在真实的运输服务协议，原告为被告提供了运输服务，截止目前被告确实尚欠原告2，195，317.46元，但对利息的起始计算时间有异议，应当从2019年7月29日原、被告第一次对账之日开始计算。关于原告主张返还履约保证金50万元，目前无证据证实被告已收到原告的保证金，因此请求法院驳回此项请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.签订时间为2018年4月27日的《服务协议》，证明原、被告双方于2018年4月27日签订了硅石运输服务合同的事实，与本案有关联性，予以采信；2.《四川雪域圣狮货运有限公司-对账函》，证明原、被告于2019年12月9日确认被告尚欠原告运输费及代垫费2,195,317.46元的事实，经被告质证无异议，予以采信；3.加盖理县信用社业务公章的支付明细，该证据中原告向被告转款的行为均发生在2016年，而本案争议合同签订于2018年，在无其他证据佐证的情况下，该证据与本案待证事实无关，不予采信；4.《指令明细信息》复印件两页，该证据系复印件，在无原件进行核对的情况下，无法核实其真实性，不予采信；5.《硅石物流运输服务合同》、约定合同期限为2017年1月1日至2017年12月30日的《服务协议》，该组证据仅证明原、被告双方在本案争议合同前签订过其他合同，与本案无关联性，不予采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，原、被告双方签订了《服务协议》，原告按照合同约定为被告提供了运输服务，垫付了应由被告支付的火车站接站的相关费用，被告也陆续支付了部分运输费及垫付款。原、被告分别于2019年7月29日、2019年12月9日对运输费及垫付款进行了对账，原、被告确认被告尚欠原告运输费及垫付款共计2,195,317.46元。 本院认为，原、被告于2018年4月27日签订的《服务协议》，属原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方应遵守合同约定。原告按照双方约定向被告提供了运输服务并垫付了应由被告支付的火车站接站的相关费用，且被告也认可欠付原告运输费及垫付款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应按照合同约定支付运输费及垫付款，故原告要求被告支付运输费及垫付款共计2,195,317.46元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告的逾期起算时间，故本院依法确定逾期利息起算时间为原、被告双方第一次对账的日期，即被告应自2019年7月29日至2019年10月11日，以未支付运输费及垫付款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。对于原告主张被告退还履约保证金50万元的诉讼请求，从合同形式和内容上看，原告提交的《硅石物流运输服务合同》、合同期限为2017年1月1日至2017年12月30日的《服务协议》及2018年4月27日签订的《服务协议》之间并无延续性，均为独立的合同。原告在本案中据以主张权利的合同系2018年4月27日签订的《服务协议》，在该合同中对履约保证金的约定为：“……承运方需缴纳年度合同预算总金额的5％（人民币伍拾万元整）作为本协议期间的履约保证金，从第一个月的物流运输服务费中扣除”，而原告提交的证据并不能证明其履行了上述约定或另行向被告支付了履约保证金50万元的情况下，原告主张被告退还履约保证金50万元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、四川协鑫硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川雪域圣狮货运有限公司运输费、垫付款共计2,195,317.46元及逾期付款利息（以未支付运输费、垫付款共计2,195,317.46元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年7月29日起计算至2019年10月11日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,538.00元，由四川雪域圣狮货运有限公司负担2,669.00元，由四川协鑫硅业科技有限公司负担11,869.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 万倩雅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执639号之二申请执行人：陈斌亮，男，1986年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：陈晰茜，女，1989年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区，统一社会信用代码，91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。关于陈斌亮、陈晰茜申请执行新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司在江西省农村信用社联合社21×××41账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司在江西省农村信用社联合社21×××41账户内存款人民币12769.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十九日书记员  黄 坚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2126号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：饶玉强，女，1965年11月17日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：余骁，男，1990年4月18日出生，汉族，身份证登记住址黄石市。共同委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人饶玉强、余骁房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2352号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人：李红杰,该行行长。委托诉讼代理人：张晓吉，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧舟，河南金苑律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑州华晶金刚石股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉处理。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月二十日书记员  苑陈阳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申388号曾兰光：你因故意伤害一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513刑初53号刑事附带民事判决和汕头市中级人民法院（2018）粤05刑终139号刑事附带民事裁定,向本院申诉提出：1.你主观上没有伤害林某容、林某梅两人的故意，其他亲人后续的伤害行为是临时起意的行为，你与他们事先没有意思联络，没有共同的犯罪故意。2.你客观上没有伤害林某容、林某梅的行为，你为了劝架和制止冲突回到案发现场，没有帮助林伟滨伤害被害人的行为。3.被害人林某容两次陈述前后矛盾，林伟滨称你事后称在林伟滨被林某容扑倒在地时去拉林某容的腿有误，原判据以认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足，判处你赔偿林某容、林某梅两人的经济损失缺乏依据。4.一、二审程序违法。一审法院开庭没有给你配备潮汕方言翻译人员，违反法律规定。二审在一审程序违法的情况下不开庭审理，有违刑事诉讼法相关规定。综上，请求对该案予以再审并改判你无罪。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：1.关于事实和证据问题。被害人林某容、林某梅的陈述证明，你在与林某梅的冲突中，有用塑料水管砸打林某梅,你对此也供认在案。被害人林某容的陈述和同案原审被告人林伟滨的供述证明，你在林伟滨与林某容发生扭打过程中，你有帮助林伟滨的行为，在林某容压在林伟滨身上时你有去拉林某容的腿。林某容的陈述和你本人的供述证明，当林某容被林伟滨按在地上，林坚平持钢管朝林某容胸部砸打时，你仍在现场，并未阻止林伟滨、林坚平对林某容进行殴打。经法医初步检查鉴定，林某容、林某梅均属轻伤。综上，原审判决认定你参与伤害被害人的行为，事实清楚，证据充分。你明知己方与林某容、林某梅一方正在发生打架纠纷而参与其中，主观上对于伤害结果的发生有概括故意，客观上起了辅助作用，足以说明你具有共同犯罪的故意和行为。综上，你和林伟滨共同参与故意伤害致两人轻伤，原判认定你的行为已构成故意伤害罪，对两名被害人的经济损失承担连带赔偿责任，符合法律规定。2.关于程序问题。一审开庭笔录显示，你对各方发问回答清晰，你和辩护律师在开庭中都没有明确提出你听不懂潮汕话，且均已签名确认开庭笔录，故你申诉提出一审开庭程序违法的意见没有理据支持。二审法院经过阅卷，讯问你和林伟滨，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执573号 申请人：刘春芝，女，1946年3月1日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园B区47号楼5单元102室。 申请人：杨亚杰，女，1972年10月1日出生，汉族，现住本市湖南省长沙市。 申请人：杨天朋，男，1971年5月1日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园B区47号楼5单元102室。 委托代理人：杨贵才，男，1953年3月14日出生，汉族，现住本市桃山区。 被执行人：韩洪文，男，1963年2月21日出生，汉族，现住本市如意家园金沙新区162号楼2单元501室。 本院在执行被执行人刘春芝、杨亚杰、杨天朋与被执行人韩洪文交通肇事纠纷一案，本院于2019年09月10日依法向被执行人韩洪文送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人韩洪文的财产情况，经网络查控，被执行人韩洪文无存款、无证券，通过线下调查，被执行人韩洪文无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十日 书记员 : 刘 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10971号原告：蔡义云，女，1979年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告蔡义云与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1170号之二申请执行人刘明，男，1992年10月1日出生，汉族，住商城县。被执行人杨伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住商城县。刘明与杨伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初71号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨伟欠原告刘明款29000元，于2019年5月30日之前一次性付清。因杨伟未按上述法律文书履行义务，刘明向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨伟在履行3523元后一直未履行下余还款义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人杨伟名下有车辆，并于2019年11月22日依法对该车辆予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人刘明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月三十日书记员  王修成
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执恢303号 申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市贵池区经济开发区临港工业园。 法定代表人：吕鹏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市万景新城B区1栋17楼。 法定代理人：韦明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人安徽新韶安能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴加波
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申39号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武思玉，女，1968年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱从南，男，1969年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。再审申请人武思玉因与被申请人朱从南追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鄂96民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武思玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审。武思玉申请再审称：（一）本案二审判决适用法律错误。1、二审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”认为追索抚养费的权利仅属于未成年的或不能独立生活的子女，因此驳回其诉讼请求错误。追索抚养费的权利人可以是尽到抚养义务的父母一方。武思玉作为不直接抚养小孩的一方，承担了绝大部分的抚养义务，应当具有抚养费追偿权。2、抚养费的追偿权不应受诉讼时效的限制。一审法院在朱从南未提出诉讼时效抗辩的情况下主动适用诉讼时效违反了法律规定，二审法院也没有予以纠正。3、根据公平原则，朱从南应当给予申请人相应的补偿。（二）有新证据证明武思玉履行了抚养义务。二审对朱军和朱睿曾随武思玉的三姐武美兰生活的事实予以确认，又以武思玉不能提供充分证据证明支付抚养费的具体情况为由驳回其诉讼请求，自相矛盾，现提供新的证明材料证明武思玉支付抚养费的事实。（三）朱从南有足够的能力承担抚养义务，其不承担抚养义务的行为给申请人及两名子女造成精神损害，应当给予赔偿。请求撤销本院（2019）鄂96民终273号民事判决，对本案进行重审，并改判被申请人支付抚养费追偿款、误工费及精神损害赔偿等共计595900元。武思玉提交以下证明材料：1、武思玉对于其支付抚养费具体情况及朱从南不履行抚养义务给其造成损失的说明；2、朱从南在广东省经营熟食店的工商登记信息查询和门店照片；3、车辆照片。被申请人朱从南提交意见称，其与武思玉离婚后，通过直接支付和亲属代为支付的方式承担了两个小孩的生活和教育费用，武思玉从未实际承担小孩的抚养费，并捏造事实反复向法院起诉。请求驳回武思玉的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据法律规定，离婚后夫妻双方均负有抚养未成年或不能独立生活子女的法定义务，追索抚养费的权利仅属于未成年的或不能独立生活的子女。武思玉和朱从南离婚后，如武思玉认为朱从南作为直接抚养人，未履行给付抚养费义务，应以法定代理人的身份代未成年的朱军、朱睿提起诉讼。事实上，在朱军、朱睿诉朱从南抚养费纠纷一案中，因朱军已成年，武思玉作为朱睿的法定代理人参与了该案诉讼。由于朱军、朱睿的诉请不能得到支持而被本院终审判决驳回。现武思玉又以自己不是直接抚养人为由，要求朱从南返还代为支付的抚养费没有法律依据。二审判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。武思玉申请再审提交的情况说明是其自己所写，不能证明案件事实；提交的工商登记信息查询、门店及车辆照片与本案不具有关联性，均不属于新的证据，本院不予采信。综上，武思玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回武思玉的再审申请。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十七日法官助理郭晓方书记员胡婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6267号原告：秦某，女，1941年8月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李海运，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈丘县，系原告秦某三子。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1965男5月20日出生，汉族，住沈丘县，系原告秦某长子。被告：李某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈丘县，系原告秦某二子。被告：李某3（曾用名李翠），女，1967年7月10日出生，汉族，住沈丘县，系原告秦某长女。被告：李某4，女，1971年6月20日出生，汉族，住沈丘县，系原告秦某二女。被告：李某5，女，1969年11月3日出生，汉族，住沈丘县，系原告秦某三女。被告：李某6，女，1975年6月18日出生，汉族，住沈丘县，系原告秦某四女。原告秦某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人李海运、赵书亮、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告依法对原告履行赡养义务（各被告轮流对原告进行赡养，并承担原告生活费、护理费、医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育七个孩子，即三男、四女。2013年农历11月29日老伴因病去世。20年前，由于高血压，原告身患偏瘫，常年医治，花去了全部积蓄。2019年农历正月份原告病情加重卧床不起，吃喝拉撒睡全由三子李海运一人照顾看护，其他子女既不出钱，也不实际照看，为此原告弟弟（被告舅舅）曾出面找六被告协商，要求对原告进行赡养，六被告一直相互推诿。综上，六被告违背公序良俗和道德伦理，拒不赡养原告，其行为已违反了法律的相关规定。为维护权益，原告特提起诉讼，望依法判如所请。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均辩称，同意轮流赡养母亲秦某。经审理本院查明以下事实:原告秦某现有七个子女，即原告委托代理人李海运及六被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，均已成家。秦某丈夫已去世，其本人年事已高,目前瘫痪在床,近期来一直同三子李海运共同生活,由李海运照顾其生活起居,六被告没有承担其他赡养义务。审理中,原告秦某主张子女轮流赡养，各子女均同意轮流赡养的意见。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定,子女对父母有赡养扶助的义务,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务,照顾老人的特殊需要。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱,无劳动能力,作为其子女的六被告及三子李海运均应当履行法定的赡养义务。关于赡养方式,既要考虑老年人的需要和意愿,又要考虑赡养义务人的实际情况。原告现已瘫痪,生活上更需要人长期照料。七子女均有条件照料原告,轮流照料原告既能在经济上相对减轻子女的负担,又能够更好的给予原告精神上的慰藉,且六被告均同意轮流照料原告,考虑到本案的实际情况,判决由六被告及三子李海运轮流赡养原告更为合理。由于原告年老生病在所难免,对于原告今后因病治疗产生的医疗费,在扣除医保费用报销部分以后,由七子女平均分摊。子女赡养父母是中华民族的传统孝道,本院望被告之间心念父母养育之恩,善待老母,××痛折磨,子女应当更多关心和体贴老人,让老人感受到温暖,也为后人作出表率,使秦某得以颐养天年。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定,判决如下:自本判决生效之日起，由被告李某1、李某2、原告三子李海运、被告李某3、李某4、李某5、李某6按每五天轮流循环赡养原告秦某。每满五天至第六天轮换赡养原告时，由当期赡养的义务人将原告秦某送至依次序应赡养的义务人家中。自被告李某1开始按照上列顺序履行。二、原告秦某的医疗费由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6及李海运平均分担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费25元（已减李某1）李某2告李某3、李某4怀李某5素李某6仍、李英、李全花负担。本判决为终审判决。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十日法官助理周瑜书记员张赛赛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4999号原告：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座1506室。法定代表人：吴兆亮，总经理。委托诉讼代理人：陶波，本单位员工。被告：王敏，女，1973年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵家成，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告合肥军辉不动产营销策划有限公司诉被告王敏、赵家成居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥军辉不动产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥军辉不动产营销策划有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年十二月二日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9519号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：晋江市宝通发服装制造有限公司（统一社会信用代码：91350582077441613M）。住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇新丰工业区。 法定代表人：施并概，该公司执行董事。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告晋江市宝通发服装制造有限公司（以下简称宝通发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理，原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告宝通发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告未按约支付货款为由，向本院提出诉讼请求并减少如下：1.判令被告即时支付原告货款285000元及自2019年1月28日起至上述款项实际清偿日止以285000元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.若被告不能即时清偿上述诉请1、2的债务，则依法处置被告提供的编号为350582170057-1号动产抵押登记书项下的抵押物（型号为SF3-72S-14G慈星牌全电脑横编机20台），并对处置后所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、协议书、成品出货单（送货单）、开箱/安装调试完毕确认表、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、银行回单、委托律师合同、律师费发票等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月16日，原告与被告签订编号为37201702160002的销售合同一份，约定被告向原告购买慈星牌全电脑横编机SF3-72S-14G20台，总金额为1760000元，被告应于合同签订后向原告支付定金200000元，具备交货条件后5日内再支付货款330000元，余款1230000元在2019年1月28日前付清，具体付款方式按双方另行签订的补充协议确定，并对其他事项进行了约定。同日，双方签订协议书一份，对剩余1230000元货款的付款方式约定如下：2017年5月28日支付154000元，之后每第三个月的28日支付154000元，支付至2018年8月28日，2018年11月28日、2019年1月28日各支付153000元；若被告未按上述约定支付货款，原告有权要求被告一次性付清全部货款，且无需另行书面通知，被告除支付全部货款外需另行支付自逾期之日起以全部应付货款为基数按日万分之五计算的利息损失，因被告违反本协议及销售合同的约定，致使原告采取诉讼等方式实现债权的，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定抵押物为被告向原告购买的上述慈星牌全电脑横编机，被担保的主债权为1230000元货款，担保范围包括本金、利息、律师费等。后双方办理抵押登记手续，原告取得编号为350582170057-1的动产抵押登记书。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告于2017年2月16日、20日分别向原告支付200000元、330000元，之后又陆续支付货款合计945000元，至今尚欠货款285000元。原告为实现本案债权已支出律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未按约支付货款，显属违约，应承担支付尚欠货款、相应利息及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告宝通发公司以其向原告购买的机器设备为其应付货款向原告提供抵押担保，应按约承担抵押担保责任。综上，原告减少后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市宝通发服装制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司货款285000元，以及自2019年1月28日起至上述款项实际清偿日止以285000元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告晋江市宝通发服装制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元； 三、原告宁波慈星股份有限公司对被告晋江市宝通发服装制造有限公司提供的编号为350582170057-1的动产抵押登记书项下的抵押物在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5650元，保全申请费2270元，合计诉讼费7920元，由被告晋江市宝通发服装制造有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陈丹妮
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3494号 原告：陈金芳，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现住赫章县， 委托诉讼代理人：赵鹏（特别授权）、胡俊（实习），赫章县律师事务所律师。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。 法定代表人：杨亦龙，董事长。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 原告陈金芳与被告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称“丰鑫源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳及其委托诉讼代理人赵鹏，被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四合煤矿支付原告货款1,284,729.16元及逾期付款利息231,251.22元，黄家山煤矿支付原告货款85,890.40元及逾期付款利息15,460.27元，合计1,617,331.05元；2.请求判令被告丰鑫源公司对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿（以下简称“黄家山煤矿”）、贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿（以下简称“四合煤矿”）的起诉，请求由被告丰鑫源公司支付原告货款1,370,619.56元及逾期付款利息246,711.49元。 事实及理由：自2016年1月至2016年9月13日，原告经营的赫章闽强矿山设备销售中心（现已注销）与黄家山煤矿和四合煤矿达成口头供货协议，由原告向二煤矿供应矿山设备及耗材。2016年9月13日，经对账结算，四合煤矿欠付原告货款1,284,729.16元，黄家山煤矿欠付原告货款85,890.40元，二煤矿共欠原告货款1,370,619.56元。二煤矿系关联企业，均为被告丰鑫源公司的分支机构，其债务应当由被告丰鑫源公司承担。原告多次向被告催要欠款未果，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。 被告丰鑫源公司辩称：根据原告的陈述，原告与煤矿之间是口头协议，原告出具的发货清单全部是由范银伟签字，范银伟不是公司员工，因此，被告不应承担任何责任。 本院经审理认定以下法律事实： 范银伟系四合煤矿的工作人员，2013年年底，黄家山煤矿与四合煤矿合并办公，矿上事务由王安君负责，范银伟负责该两个煤矿的设备、矿用材料采购及工伤处理工作。杨艳华、李金兰系黄家山煤矿和四合煤矿的财务人员。赫章闽强矿山设备销售中心曾向黄家山煤矿、四合煤矿供应矿用材料，截止2016年9月12日，黄家山煤矿欠付赫章闽强矿山设备销售中心85,890.40元，四合煤矿欠付赫章闽强矿山设备销售中心矿用材料款1,284,729.16元。 另查明：赫章闽强矿山设备销售中心成立于2012年5月31日，系个体工商户，经营者为陈金芳，于2018年12月4日注销。张香梅系原告之妻。黄家山煤矿和被告四合煤矿均系被告丰鑫源公司的分公司。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，供货清单、对账单，赫章闽强矿山设备销售中心及黄家山煤矿、四合煤矿、被告丰鑫源公司的企业信用信息公示报告、购销合同、材料采购合同、张香梅的身份证复印件、结婚证，本院依法调取的（2019）黔0527民初2893号案件的庭审笔录以及本院依法向王安君所作的调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，黄家山煤矿、四合煤矿与原告订立的矿用材料买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，黄家山煤矿、四合煤矿向原告购买矿用材料后，应当向原告支付材料款。关于欠付材料款的数额问题，经黄家山煤矿和四合煤矿的财务人员杨艳华、李金兰与原告妻子张香梅对账，黄家山煤矿欠付赫章闽强矿山设备销售中心85,890.40元，四合煤矿欠付赫章闽强矿山设备销售中心矿用材料款1,284,729.16元，对账后，煤矿负责人王安君在对账单上签名确认，故上述欠付材料款数额具有真实性，本院予以确认。对于原告请求被告支付2016年9月12日至起诉之日的逾期付款利息的主张，黄家山煤矿和四合煤矿与原告未约定履行期限，原告可以随时要求对方履行，但在本案中，原告未提供证据证明向本院起诉前要求黄家山煤矿、四合煤矿以及被告支付材料款的事实，故不能认定二煤矿和被告在起诉前逾期未履行支付材料款的义务，对原告的该请求，本院不予支持。关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，黄家山煤矿、四合煤矿系被告的分公司，故黄家山煤矿、四合煤矿欠付原告的材料款1,370,619.56元（85,890.40元+1,284,729.16元）应由被告承担。 关于原告的主体资格问题，赫章闽强矿山设备销售中心在起诉前已经注销，从注销之日起，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力已不存在，因此，赫章闽强矿山设备销售中心不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案的债权，也应当由经营者原告陈金芳享有。另外，从《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，也可以看出经营者原告陈金芳是本案的适格原告。对被告丰鑫源公司称原告出具的发货清单全部是由范银伟签字，范银伟不是公司员工，公司不承担责任的意见，在本院审理的（2019）黔0527民初2893号案件中，被告丰鑫源公司已经认可范银伟系黄家山煤矿和四合煤矿工作人员的事实，其陈述前后矛盾，且与事实不符，对原告的该意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、由被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金芳矿用材料款1,370,619.56元； 二、驳回原告陈金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,356.00元，减半收取9,678.00元，由原告陈金芳负担1,111.00元，被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担8,567.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年十二月八日 书记员  姚欣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2015号申请执行人：张凯，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯恩亮，男，1983年11月6日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人张凯与被执行人冯恩亮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币22213.7元及利息。在执行过程中，通过网络查询，被执行人冯恩亮名下无银行存款、工商登记、股权等信息；查明被执行人冯恩亮名下有牌号为云Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，但无法查找，经征求申请执行人张凯意见，同意对该车不进行查封登记。通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人冯恩亮名下无不动产登记信息。经传统调查吗，查明被执行人冯恩亮长期在外不归家。本院已依法将被执行人冯恩亮纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十三日书记员  黄灿文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5950号 罪犯桑凌，女，1973年5月26日出生,四川省都江堰市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2012年2月23日以（2011）青羊刑初字第1059号刑事判决书判处有期徒刑13年6个月，并处罚金30000元。被告人桑凌不服判决提出上诉，经成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑终字第160号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告人桑凌不服判决，再次提出上诉，经成都市中级人民法院于2013年11月22日以（2012）成刑再终字第4号裁定书，裁定撤销本院（2012）成刑终字第160号刑事裁定和成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第1059号刑事判决，发回成都市青羊区人民法院重新审判。经成都市青羊区人民法院于2014年7月14日作出（2014）青羊刑初字第159号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，违法所得71.2万元追缴退赔被害人。刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止。刑罚执行期间：2016年3月29日，四川省资阳市中级人民法院作出(2016)川20刑更383号裁定，减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2021年5月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯桑凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯桑凌被判处罚金20000元，有青羊区人民法院2014年9月1日出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“桑凌，一般罚没收入，20000元”。违法所得71.2万元追缴退赔被害人，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯桑凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯桑凌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1841号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：张海关，男，1972年8月10日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：于子龙，男，1984年2月20日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：潘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与张海关、于子龙、潘龙金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  杨宏艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18478号原告：吴国栋，男，汉族，1965年5月15日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王皓月，重庆合融律师事务所律师。委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被告：成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区华园路13号,统一社会信用代码91500107MA5U69D542。负责人：霍吉勇。被告：成都居之家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼4号，统一社会信用代码91510104083316878K。本院在审理原告吴国栋诉被告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司、成都居之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国栋撤回起诉。本案案件受理费减半收取2113元，由原告吴国栋负担。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月二日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街188号。法定代表人：邱城，职务行长。委托诉讼代理人；郑连宝，系营业部副行长。委托诉讼代理人：周雪，系营业部客户经理。被告：杨树鹏，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行与被告杨树鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月四日书记员  王瑛娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢330号之一申请执行人孙鸿宾，男，1950年11月10日生，汉族，住榆次区。被执行人程献文，男，1953年12月10日生，汉族，住左权县。被执行人程换籽，女，1951年7月3日生，汉族，住榆次区。申请执行人孙鸿宾与程献文、程换籽民间借贷纠纷一案中，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人偿还借款本金100万元及相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月29日、10月23日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院于2019年8月30日冻结二被执行人名下银行账户并将存款扣划至本院账户，冻结期限一年。3、本院于2019年8月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王牡丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2946号罪犯李海洋，男，1990年3月18日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月25日作出（2014）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2014年5月12日以（2014）唐刑少终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2024年2月17日止。于2014年7月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2023年9月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李海洋的减刑意见。经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2023年3月17日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃