wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7800号原告：天津一商格力暖通工程有限公司，住所地天津市和平区滨江道30号，解放路10-12号一楼103室。法定代表人：谢斌。被告：张伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告天津一商格力暖通工程有限公司与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天津一商格力暖通工程有限公司诉称，2014年9月11日，原告与天津市河西区美凯存保健按摩中心（以下简称“美凯存”）签订《格力空调工程施工合同》，合同约定原告为美凯存提供空调并负责安装，总费用135000元，2014年11月15日安装竣工。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供空调并安装的义务，美凯存支付60000元后拒不支付货款。经与美凯存多次沟通后，2016年11月1日，美凯存合伙人张伟即本案被告向原告出具《情况说明》一份，约定尾款75000元由被告承担支付，并约定了付款期限。被告起初还能按照《情况说明》的约定支付款项，支付了40000元后，经与被告多次沟通，被告以各种理由拒绝付款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告购买空调欠款35000元；2.被告按合同约定支付违约金12297元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告提供了其与天津市河西区美凯存保健按摩中心签订的《格力空调工程施工合同》，还提供了被告张伟作为需方单位天津市河西区美凯存保健按摩中心的股东，承诺承担本案工程款而出具的《情况说明》一份，该案纠纷系因空调施工工程款的结算引起，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。故本院对该案没有管辖权，应移送工程所在地，即天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇一九年十二月十六日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2995号申请执行人：吴雨贵，男，1953年9月23日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：丁桂鑫，男，1987年8月27日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人吴雨贵与被执行人丁桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)苏0981民初5398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁桂鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁桂鑫所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币353285元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保269号之一 申请人：常宁市某水果生鲜超市。住所地：常宁市。 经营者：朱某。 被申请人：常宁市某食品贸易商行。住所地：常宁市。 经营者：胡某。 经营者：李某。 申请人常宁市某水果生鲜超市因与被申请人常宁市某食品贸易商行、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0482财保269号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡某、李某的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。2019年12月10日该案经本院（2019）湘0482民初2450号民事裁定书裁定驳回常宁市某水果生鲜超市的起诉。 本院经审查认为，该案经本院（2019）湘0482民初2450号民事裁定书裁定，并已生效，裁定驳回常宁市某水果生鲜超市的起诉，故应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡某、李某银行存款的冻结或其他同等价值的财产查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人朱某位于常宁市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保60号申请人：李某，女，1982年7月8日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。被申请人：卫某，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。申请人李某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人卫某位于靖远县乌兰镇莲湖路3号25幢2单元222室楼房一套进行查封，保全金额49万元。申请人李某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人卫某位于××县房一套。案件申请费2970元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  刘世姣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019鄂1102民初2994号原告:荣某，女，汉族，1988年7月18日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：邱某1，男，汉族，1987年3月13日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告荣某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女邱某2由原告直接抚养，由被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在浠水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女(邱某2，身份证号：)。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常争吵，无法一起共同生活，2019年7月份原告与被告开始分居。原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉至人民法院。邱某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣某与被告邱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女邱某2出生。原告诉称“原告与被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常争吵，无法一起共同生活，现原被告已分居”，为此，原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉致本院。本院认为，原告荣某与被告邱某1依法登记结婚,属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻感情要相互体谅，求同存异，共同经营好自己的家庭，且婚生女邱某2正处于成长期，需要父母关爱并营造和睦融洽的家庭氛围。原告认为原被告夫妻双方的感情确已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，无法认定原告所述的事实成立，故原告请求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告荣某与被告邱某1离婚。案件受理费100元（已减半），由原告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月九日书记员  邱梦蓁
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执272号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某某，系该公司经理。被执行人:崔某某，男，1977年3月14日生，汉族。垫富宝投资有限公司与崔某某合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11520.57元，案件受理费88元。被执行人依法应承担执行费173元。在执行过程中，1.本院向被执行人崔某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警委托府谷县不动产登记中心调查核实崔某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11520.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  索国荣
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初1947号 原告：田永民，女，汉族，1976年5月6日出生，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘小平，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾红文，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告田永民诉被告刘小平、曾红文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田永民的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田永民撤回起诉。 本案受理费减半收取计525.00元由原告田永民承担。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  兰天雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李存利
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1092号 申请执行人劳寿松，男，1968年12月25日出生，灵山县居民。 申请执行人蒙秀昌，女，1974年12月21日出生，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人劳寿松、蒙秀昌与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2103号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人劳寿松、蒙秀昌租金19887元、滞纳金1470元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人劳寿松、蒙秀昌的租金19887元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担455元，广西天福达商贸有限公司负担263元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1092号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2870号原告：农安县汇宏宇金都物业有限公司地址：农安镇金都城市广场1号楼格兰云天宾馆。法定代表人：刘志辉委托诉讼代理人：李克真，公司员工。被告：吉林中诚房地产开发有限公司法定代表人：朱冬梅被告：农安县坤淼物业服务有限公司法定代表人：李爽本院在审理原告农安县汇宏宇金都物业有限公司与被告吉林中诚房地产开发有限公司、农安县坤淼物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农安县坤淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费910.97元减半收取455.49元由原告负担。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  王利侠二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵运兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5436号上诉人（原审原告）：孙中华，男，1974年10月7日生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：伍俊朝，男，1972年2月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：伍俊刚，男，1986年8月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。上诉人孙中华因与被上诉人伍俊朝租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙中华上诉请求：撤销一审判决，在一审判决基础上增加租赁费41400元和柴油费1300元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人的租赁物是从2018年6月13日进入工地工作，至9月14日离开，共计94天，事实清楚，证据充分。但被上诉人只认可48天，且无任何证据证明，一审却予以采信，无事实根据。上诉人离开工地后曾与工地负责人联系，负责人称上诉人工作65天，上诉人不认可，有录音可以证明。一审少算46天，导致少算租赁费41400元，还有上诉人去工地时加满油，离开工地被上诉人应该给加满油，但未给加油，为此上诉人自行加油花费1300元，被上诉人应予以支付。2、一审适用法律错误。上诉人提交的录音证明租赁费使用94天，造成燃油损失1300元，完成了举证责任，被上诉人称使用48天，但未提交任何证据证明，一审法院将举证责任倒置，强加上诉人身上，属于适用法律错误。伍俊朝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据被上诉人一审提供的微信聊天记录，双方在之前就存在租赁钩机的情况，被上诉人自2018年5月5日开始租赁上诉人钩机，截止至2018年8月4日，共使用三个月；关于上诉人的记工情况，2018年5月5日当日为试用期，按照小时计算，之后按照实际施工天数计算，三个月实际施工天数为29天，每天900元，被上诉人对该施工天数也予以认可。可见，双方之间的微信聊天记录中可以明显看出是按照实际施工天数来计算租赁费用的。2、根据行业价格和行业习惯，每日高达900元的租赁费只可能是按照实际施工天数计算。3、根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人并未举出任何证据证明其主张的计价方式，一审法院不予采信合理合法。孙中华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费78300元及柴油款1300元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月12日原告孙中华与被告伍俊朝通过电话约定，被告伍俊朝雇佣原告孙中华的挖掘机到其工地施工。2018年9月14日孙中华报警，原告、大寨乡民警与被告电话通话：电话录音显示原告称其来时油箱加满了，现在回去要求被告加满邮箱，被告称量量呗，差多少叫原告说说。2019年2月2日被告通过银行转账支付给原告10000元。庭审中原、被告均认可：在被告森林公园的工地，被告租赁了原告另一台挖掘机，第一天租赁费按小时计算共施工10个小时为2600元，其余为每天900元，其中7月30日、31日、8月1日休息未实际施工不支付租赁费，森林公园的租赁费共计为28700元，已经支付了25000元，还剩下3700元未付。此外原、被告在庭审中均认可在单寨沟工地挖掘机的租赁费为每日900元、原告是2018年6月13日进场9月14日离场。但对实际施工天数，双方主张不一致。原告认为根据行业的规定，无论是否停工，均与原告没有关系，都应支付原告租赁费，为此原告提供了一份其与案外人之间合同，但该合同不能证明被告应支付租赁费的施工天数且被告不予认可。从原告在森林公园施工上看，停工天数没有计算租赁费，原告未能提供证据证明其在单寨沟实际施工天数，被告认可原告实际施工天数为48天。被告已支付原告10000元，扣除被告欠原告森林公园工地的租赁费3700元，实际已支付租赁费6300元。单寨沟工地租赁费为43200元（900元/天×48天），扣除已支付的6300元，实际欠付原告租赁费36900元。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。被告称其主体资格不适格，但是根据原告提供的录音以及被告给原告转账支付的10000元，可以印证原、被告之间存在租赁合同关系，故被告的抗辩理由不能成立。原告施工完毕后，被告应及时支付相应的租赁费，故原告要求被告支付租赁费78300元中36900元，于法有据，应予支持。至于原告主张的柴油费损失，原告没有提供证据证明被告应为原告加多少柴油以及柴油单价，且原告主张的柴油费1300元被告不予认可，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告伍俊朝于本判决生效后十日内支付原告孙中华租赁费36900元；二、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。案件受理费895元，由被告伍俊朝负担455元，原告孙中华负担440元。本院二审期间，上诉人提交录音资料，证明伍俊昊是伍俊朝的兄弟，伍俊昊认可使用天数是65天。被上诉人质证认为，伍俊昊称干有钱，不干没有钱，应以实际使用天数计算租赁费。上诉人提交2018年9月15日加柴油收据，证明加柴油1300元。被上诉人质证称，上诉人当时活没有干完执意要拉走，走的时候油本身就是满的，而录音显示上诉人要求加满油，并没有得到认可，且收据不是正式发票，不具有真实性，与本案不存在关联性。本院经审理查明，工地负责人伍俊昊和上诉人孙中华在两人的通话录音中均认可租赁费每天900元，按65天计算。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人二审提交的录音资料显示，伍俊昊和上诉人均同意按65天计算单寨沟工地设备租赁费，故应以65天计算，租赁费用为58500元。一审法院按48天计算，本院予以纠正。上诉人主张按94天计算，不予支持。被上诉人支付了10000元，扣除森林公园工地租赁费3700元，实际支付单寨沟工地设备租赁费6300元，故被上诉人还欠上诉人租赁费52200元（58500元-6300元）。上诉人提交的柴油费收据，不是加油站出具的正规发票，且不能证明在其离开工地时被上诉人应该为其加满油，被上诉人又不认可，其要求被上诉人支付柴油费1300元，本院不予支持。综上所述，孙中华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8635号民事判决第二项，即驳回孙中华的其他诉讼请求；二、变更河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8635号民事判决第一项内容为伍俊朝于本判决生效后十日内支付孙中华租赁费52200元。一审案件受理费，按一审判决内容执行；二审案件受理费868元，由上诉人孙中华负担685元，被上诉人伍俊朝负担183元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇一九年十二月二日书记员  何 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7447号原告:沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人：朱艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳北锦龙贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街70号主楼309室。法定代表人：刘辉。被告：刘辉。原告沈阳汇通典当行有限公司诉被告沈阳北锦龙贸易有限公司、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员史秋卓、郑秀丽组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠借款，但原告未提供被告刘辉的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供刘辉的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳汇通典当行有限公司的起诉。案件受理费41360元，退还原告沈阳汇通典当行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月九日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1809号申请执行人兖矿济宁化工装备有限公司，住所地济宁市高新区接贾路1号。统一社会信用代码：9137080016592018X3。法定代表人：石善学，董事长。被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：9137080061359127XW。法定代表人：柴国华，董事长。申请执行人兖矿济宁化工装备有限公司与被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人兖矿济宁化工装备有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人兖矿科蓝凯美特化工有限公司偿还1066485.18元及利息。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在工商银行有少量存款。3.本院于2019年10月15日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月15日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。后经查发现被执行人有机器、机械生产设备一宗，但于2017年3月2日全部抵押给兖矿集团有限公司，并在金乡县工商行政管理局办理了抵押登记。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有房地产登记信息，但已被其他案件查封，本案暂无法处置。6.本院于2019年10月15日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月15日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  闫静华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2190号本院立案执行的申请执行人娄满银与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人娄满银申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4519号之一 申请执行人：陆勤炳，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陆勤炳与被执行人沈志国民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2820号 原告：黄开红，男，1954年2月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告黄开红与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄开红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄开红撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2642号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽森林公园管理所，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2854号。法定代表人：张荣苗，所长。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文婧，天津泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单年兴，男，汉族，1960年1月23日出生，天津市滨海新区塘沽森林公园管理所司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽森林公园管理所与被上诉人单年兴因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31143号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海新区塘沽森林公园管理所预交的二审案件受理费1188元予以退回。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2634号罪犯李晓科，男，1982年12月18日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年5月6日作出(2015)西昌刑初字第171号刑事判决，以被告人李晓科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，连带赔偿受害人人民币71800元。刑期自2014年12月24日起至2026年12月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日作出（2017）川34刑更1376号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2026年7月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬一次，建议对罪犯李晓科减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李晓科在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李晓科在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，民事赔偿未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李晓科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬一次。罚金人民币二万元已履行，民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李晓科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李晓科的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初988号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人惠安伟，男，1986年7月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月24日被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人惠安伟犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉。被告人惠安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年3月17日22时许，被告人惠安伟等人在中牟县顺发路晨举停车场内，因停车问题与被害人段某发生争吵，后引发厮打，在厮打过程中，被告人惠安伟使用拳头将被害人段某两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人段某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人惠安伟已赔偿被害人段某全部损失，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人惠安伟于2019年5月5日到公安机关投案。被告人惠安伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人惠安伟的供述，被害人段某陈述，证人吕某、郭某、胡某、赵某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，前科材料，到案经过，视听资料等证据，认为被告人惠安伟的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人惠安伟判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人惠安伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人惠安伟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人惠安伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人惠安伟自动投案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人惠安伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月十三日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(1因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4534号 原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：公茂顺，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：薛华，女，成年，汉族，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告薛华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1817号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人吕云安，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，住宅地址：北京市通州区周易北街15号。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吕云安拒不偿还欠款本金35577.47元，手续费、违约金10296.84元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45874.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕云安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35577.47元，手续费、违约金10296.84元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45874.31元。申请费316元，由被申请人吕云安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3976号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，执行董事。被执行人孔令美，女，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市开县。被执行人陈勇，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省罗山县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人陈勇、孔令美追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为6708.69元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有车辆，因未实际控制其车辆下落，且申请人申请执行的标的额较小，申请人不要求法院对该车辆进行查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请人案款6708.69元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3976号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月四日书记员 王美龄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市东方置业有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处建中村。法定代表人:谭杰奇，该公司总经理。委托诉讼代理人:梅佩贤，该公司股东。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司涟源市供电分公司，住所地涟源市人民东路。负责人：梅其建，该公司总经理。再审申请人涟源市东方置业有限责任公司（以下简称东方置业公司）因与被申请人国网湖南省电力公司涟源市供电分公司（以下简称涟源供电公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方置业公司申请再审称：1、再审被申请人据以计算电费的电价过高，应予核减。申请人已缴纳的电费早已超过应缴的电费。2、造成配电工程延误的责任在被申请人，延误期间的高价电费不应由申请人承担。被申请人指定的下属企业无正当理由延迟履行施工合同，导致申请人无法办理正式的供用电手续，导致被申请人一直按照临时用电价格收取电费，申请人对此没有过错，其责任在被申请人，申请人不应承担此期间的高价电费。原审判决认定事实和适用法律错误，请求改判驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。东方置业公司与涟源供电公司系平等自愿签订的《临时供用电合同》，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据该合同的约定，涟源供电公司向东方置业公司供电后可以对电费价格进行适当调整。且双方在一审诉讼过程中的庭前会议上经协商达成了2016年1月前后分别按每月度0.88345元、0.78925元计算电费的共识，故原审认可了一审依照此价格认定的东方置业公司应缴的电费数额，对其予以确认并无不当。关于东方置业公司再审申请中提出的配电工程延误的问题，原审已查明，东方置业公司在自己向涟源市人民政府出具的《关于请求解决东方建材市场业主按城区居民用电标准落户的报告》中已经提出“配电工程受阻的原因有变压器选址周边业主的强烈阻工，导致正式变压器一直未安装到位，后期由于变压器位置变更，前期投入的20万元建设资金作废，因受金融危机的影响，公司流动资金已近枯竭，资金链断裂，无法支付大量用电建设资金”，故原审认定造成配电工程延误的原因诸多，不能归责于涟源供电公司并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力公司涟源市供电分公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十二日书记员  陶止戈
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2282号之四 被执行人郭庆军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2282号之 四裁定书，于2019年12月16日向被执行人郭庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭庆军在财付通支付科技有限公司085e9858e4391e1902baa1a22@wx.tenpay.com账户内存款人民币2475.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1041号 罪犯马龙，男，1968年8月12日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年1月17日作出（2017）云0724刑初161号刑事判决，以被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2676号原告：余义海，男，1969年5月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：潘建波，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关村双有碑组。被告：赵克松，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告余义海与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，定于2019年12月27日14时开庭审理，依法向双方当事人送达了开庭传票，原、被告均未到庭参与诉讼。本院认为，原告经传票传唤，未按时庭参与诉讼，也未向本院说明理由，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告余义海撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余义海负担。审判员  孟先顺二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7636号罪犯杨衍俊，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年4月11日作出(2012)兴刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨衍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元(已交纳9000元）。宣判后，被告人杨衍俊不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)赣中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨衍俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨衍俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨衍俊减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20208号原告:林首萍,女,汉族,1988年6月4日出生,住安徽省天长市。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:安徽鸿石建设工程有限公司,住所地合肥市包河区上海路与太原路交口中建智立方2期14号楼二层，统一社会信用代码913401007950611134（1-10）。法定代表人:左丛存,该公司总经理。委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。本院审理原告林首萍诉被告安徽鸿石建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林首萍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽鸿石建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告林首萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告林首萍撤回对被告安徽鸿石建设工程有限公司的起诉。审判员  黄玮二〇一九年十二月二十七日书记员  陈姗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1446号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：邱晓光，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：宋瑞瑞，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邱泉思，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邱学曾，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邱镇，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：江于仓，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娜娜、刘庆、董艳、田虎金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，2019年12月18日，被执行人已全部履行，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1929号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  高金莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4161号 上诉人（原审原告）：赵燕梅，女，1967年11月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张美芳，女，1958年3月30日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王亚飞，北京炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人赵燕梅因与被上诉人张美芳排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初11591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵燕梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.180号别墅系顾云忠与本人的夫妻共同财产。两店面房屋，系顾云忠夫妇所建，也属于夫妻共同财产。上述房屋因政府原因未能办理产权证，不应以此让本人承担不利后果。2.顾云忠死亡后，该房屋中属于顾云忠的部分应作为遗产进行分割，在未经分割前，顾云忠的继承人享有的是继承权而非物权。即便顾新新等可以继承，其也无权将整个房屋授权给张美芳使用。即便一审法院的理由成立，张美芳也应支付顾云忠过世前的占有使用费。一审法院排除本人行使权利，有悖公序良俗。3.该房屋系本人建造，张美芳占有的是他人之物，而非无主物。 张美芳辩称，赵燕梅并非适格原告。即便原有宅基地后来拆除翻新，顾云忠支出了一笔费用，也只能认定是对其子顾新新的赠与。180号别墅系顾云忠生前遗产，赵燕梅只是继承人之一，其他继承人均同意本人居住。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵燕梅向一审法院起诉请求：判令张美芳立即退出九华镇九华小区180号别墅和九华镇外滩路116号、118号三、四层房屋；诉讼费由张美芳承担。诉讼过程中，赵燕梅增加诉讼请求：判令张美芳支付外滩路116号、118号的占用使用费，按每月1500元自2018年1月计算至实际返还之日；支付九华小区180号别墅的占用使用费，按每月2000元自2013年1月计算至实际返还之日。 一审法院认定事实：赵燕梅与顾云忠（已故）系夫妻关系，双方于1990年5月领取结婚证，婚后生育一女顾丽。张美芳系顾云忠的前妻，双方生有一子顾新新，于1990年2月领取离婚证，离婚时约定：房屋四间，两间分给张美芳，两间分给顾新新。2012年，顾云忠向如皋市九华镇九华社区经济合作社交款10万元，获得九华社区许可在指定范围的土地建房，并于当年在该土地上建造别墅一幢，即案涉九华小区180号别墅，该房屋未进行审批及产权登记。 2014年7月，顾云忠、张美芳与案外人夏祖治、何明珠、李兴在九华社区居委会办公室达成《关于31组夏祖治等户自拆自建住房的协议书》一份，约定由建房户自拆自建，建房户所有土地必须按账面上的分田面积和居委会签订土地流转合同，该五户经九华社区居委会许可在外滩路建店面房，约定按照统一规模建造，自南向北分别为张美芳、顾云忠、夏祖治、何明珠、李兴，后该五户按协议建造。且张美芳拆除原住宅后建房，案涉116号、118号店面房有部分面积在张美芳的宅基地范围内。现建成的房屋一排共计十间，为每户底层两间，共四层，最南边四间的一二两层由顾云忠生前于2016年6月2日出租给案外人开店，租金每年6万元，租赁期至2022年8月30日止。 另查，案涉的九华小区180号别墅、外滩路116号、118号四间朝西店面房三、四层目前均由张美芳实际控制，赵燕梅以及顾丽曾于2018年1月16日以袁光渠（顾云忠之母）、顾新新（顾云忠之子）为被告诉至法院，要求对顾云忠的遗产进行分割（包括案涉房屋以及九华郭李村四组商居二间二层、顾云忠债务18万元），后于2018年3月22日向法院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许。 审理过程中，袁光渠、顾新新向本院出具书面说明，表示九华小区180号房屋自建成后一直是由张美芳居住，张美芳居住在九华小区180号房屋是经过他们同意的。经法院确认，袁光渠、顾新新表示同意张美芳对案涉房屋居住使用，不同意作为共同原告参与本案诉讼。 一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者或者消除危险。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。继承从被继承人死亡时开始。法定继承开始后，就会发生物权变动的效力，继承人取得继承财产的所有权和其他物权，成为新的物权人，如果继承人为数人，遗产归全体继承人共有。本案中，赵燕梅主张案涉房屋均为顾云忠生前所建，现已知顾云忠的法定继承人有赵燕梅、顾丽、袁光渠、顾新新四人，各方对遗产尚未进行分割，故赵燕梅、顾丽、袁光渠、顾新新均为遗产的共有人。审理中，袁光渠、顾新新明确表示其同意张美芳进行居住使用且不同意作为本案的共同原告主张权利。另，九华小区180号别墅自始由张美芳占有使用，赵燕梅并非原占有人，且案涉房产目前权属尚不明确，无论是基于继承还是共有，案涉财产的权属都未确定，故尚不能认定张美芳的占有具有违法性。赵燕梅未能提供充分有效的证据证明其就案涉房产享有要求张美芳排除妨害的相关权利，故赵燕梅要求张美芳从案涉房产迁出并支付占用费的诉讼请求，难以支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、二十九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵燕梅的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由赵燕梅负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 对违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。案涉180号别墅建造未办理合法审批手续，赵燕梅起诉要求返还张美芳返还该房屋及支付占有使用费，其实质是变相为该建筑确权，这不属于民事案件的受理范围，本院对此不予理涉。 案涉116号、118号两幢房屋系经当地居委会同意，在拆除原有住房的基础上自建，但尚未办理相应审批手续，故该房屋是否为合法房屋目前尚不确定。退一步而言，即便该房屋为合法建筑，但顾云忠生前只是将部分房屋出租并收取租金，结合《自建住房的协议书》的约定，可以认定顾云忠只享有该房屋的部分份额。由于顾云忠该部分遗产尚未分割，每个继承人享有的份额并不明确。而该房屋南边四间又处于出租状态，并未被张美芳占有使用，部分继承人又同意张美芳占有使用该房屋，故在上述房屋分割前，难以认定张美芳构成了侵权，其亦无需支付相应的占有使用费。 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由赵燕梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十二月十六日 书记员 邹倩云
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1604号之一申请执行人：宋亚南，男性，1985年10月05出生，汉族，住西华县。被执行人：赵银川，男性，1979年10月24出生，汉族，住西华县。本院在执行申请人宋亚南诉被执行人赵银川机动车交通事故责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月18日本院依法向被执行人赵银川送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。2、2019年9月12日、2019年11月7日、2019年12月3日分别对被执行人赵银川银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询。3、2019年9月18、19日对被执行人赵银川房产登记、土地部门、住房公积金进行了查询。4、在执行中查明被执行人赵银川名下有汽车一辆，车牌号码豫Ｐ×××××0（已查封，但车辆下落不明，未实际控制）。5、2019年12月29依法将被执行人赵银川纳入失信被执行人名单。6、2019年12月29日向被执行人赵银川发出限制消费令。7、2019年12月29日对被执行人赵银川所在地村委会调查此人的下落及其财产情况，经村委调查，未发现被执行人下落及其财产情况。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月三十日书记员  张亚洲
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初5303号原告：石家庄大家建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路375号金石大厦A座1419室。法定代表人：张义松，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵苏芹，系河北典范律师事务所律师。被告：梁建飞，男，1963年5月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。被告：藁城区瑞成旅馆，住所地河北省石家庄市藁城市西城街36号。经营者：梁建飞，男，1963年5月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。被告：任利华，男，1973年3月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告石家庄大家建筑装饰工程有限公司与被告藁城区瑞成旅馆、梁建飞、任利华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告石家庄大家建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵苏芹、被告任利华到庭参加诉讼，被告藁城区瑞成旅馆、梁建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄大家建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程合同款剩余款项20万元，逾期利息约25000元（自2017年2月1日起至一审判决书生效之日，按同期人民银行贷款利率4.35%计算，合计225000元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月30日与被告藁城区瑞成旅馆签订装修工程合同书，合同约定原告承包被告的藁城市西城街驿家365快捷酒店（藁城区瑞成旅馆）装修施工工程,合同价款为人民币70万元。双方约定第一期付款时间为开工7天支付人民币30万元，第二期付款为隐蔽工程完毕时支付人民币20万元，第三期付款时间为竣工验收完毕后支付人民币20万元。合同签订后，原告如约履行了装修工程合同书约定的合同义务，被告在开工后仅支付了20万元后就以资金紧张为由推脱，不按照合同约定期限履行付款义务。原告多次向被告催要，被告仅是陆陆续续向原告支付部分装修款，至今，被告支付原告装修款项合计为人民币50万元，尚有20万元拒不支付。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告藁城区瑞成旅馆未答辩。被告梁建飞未答辩。被告任利华辩称，我只是经办人，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，原告石家庄大家建筑装饰工程有限公司与被告藁城区瑞成旅馆签订装修工程合同书，其上载明：“甲方任利华刘建新乙方石家庄大家建筑装饰工程有限公司；第一条工程内容1.1工程名称：藁城市西城街驿家365快捷酒店（藁城区瑞成旅馆）；第三条工期90天，自2013年1月1日起计；第五条工程总造价及付款方式5.1工程总造价为￥70万元（大写：柒拾万元整）付款类别第一期付款时间开工7天内金额30万第二期隐蔽工程完毕金额20万第三期验工验收毕金额20万；第七条双方权利义务7.1甲方权利义务（1）甲方有权派员监督整个工程的全过程，并委派任立华负责，并对工程做定期，不定期的检查。甲方（盖章）：任利华刘建新代表人（签字）：任利华刘建新藁城区瑞成旅馆（加盖公章）签署日期：2013年12月30日乙方（盖章）：石家庄大家建筑装饰工程有限公司代表人（签字）：辛军签署日期：2013年12月30日”另，2014年7月8日，任利华与石家庄大家建筑装饰工程有限公司签订驿家365连锁酒店藁城市西城街店装修工程竣工验收单，验收结论为同意竣工。2017年1月29日，被告藁城区瑞成旅馆给原告石家庄大家建筑装饰工程有限公司出具欠条一份，其上载明：“欠条藁城市西城街驿家365快捷酒店（藁城区瑞成旅馆）欠石家庄大家建筑装饰工程有限公司装修款￥200000元（大写：人民币贰拾万元整）藁城市西城街驿家365快捷酒店（藁城区瑞成旅馆）（加盖公章）2017年1月29日”。现上述工程已经竣工完成，但被告仅支付工程款50万元，尚余工程款20万元未予支付，原告经多次催要未果。本院认为，原告石家庄大家建筑装饰工程有限公司与被告藁城区瑞成旅馆于2013年12月3日签订的装修工程合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告石家庄大家建筑装饰工程有限公司提交的证据证明了被告所欠原告工程款的数额为200000元。原告主张被告给付剩余工程款200000元及自2017年2月1日起按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至实际清偿完毕之日止，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告梁建飞应承担付款责任，因原告是与被告藁城区瑞成旅馆签订的的装修工程合同，被告梁建飞仅是被告藁城区瑞成旅馆的经营者。根据合同相对性原则及相关法律规定，被告梁建飞不应承担涉案合同的付款责任，原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张的被告任利华应承担付款责任，因原告是与被告藁城区瑞成旅馆签订的的装修工程合同，被告任利华仅是被告藁城区瑞成旅馆签订涉案合同时的代表人。其行为系职务行为，其签字的法律后果理应由被告藁城区瑞成旅馆承担。故被告任利华不应承担涉案合同的付款责任，原告的上述主张，本院不予支持。经本院合法传唤，被告藁城区瑞成旅馆、被告梁建飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告藁城区瑞成旅馆在本判决生效后五日内偿还原告石家庄大家建筑工程装饰有限公司工程款200000元及逾期付款损失，该损失自2017年2月1日起，以200000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告石家庄大家建筑工程装饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告藁城区瑞成旅馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  赵立新人民陪审员  孟素然二〇一九年十二月六日书 记 员  梁莎莎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4671号 原告：高世福，男，1974年8月7日出生，汉族，住本市安源区。 委托诉讼代理人：陈刚、贺妮，江西图志律师事务所律师，一般代理。 被告：谭全武，男，1975年4月16日出生，汉族，住本市安源区。 被告：朱和彬，男，1967年12月13日出生，汉族，住本市湘东区。 原告高世福与被告谭全武、朱和彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高世福自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高世福撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告高世福负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吴 晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初136号 原告刘仲伍，男，1969年5月2日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告兴文县公安局，统一社会信用代码11511228008736178N，住所地四川省兴文县古宋镇荣誉路31号。 法定代表人李文举，局长。 被告宜宾市公安局，统一社会信用代码11511200008702584B，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 原告刘仲伍不服被告兴文县公安局宜兴公（治）行罚决字〔2019〕272号行政处罚、被告宜宾市公安局宜市公复字〔2019〕28号行政复议（维持）决定一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘仲伍诉称，上述行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清、毫无证据，适用法律错误，结果显失公正。上述行政复议（维持）决定认定事实错误。请求判决：撤销上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定。 经审理查明，被告兴文县公安局查明“2019年2月24日，原告刘仲伍在兴文县大坝苗族乡林业站前的兴威路上严重扰乱了公共场所秩序”，于2019年4月11日作出上述行政处罚决定（行政拘留五日）。原告刘仲伍不服，于2019年7月12日向被告宜宾市公安局申请行政复议。被告宜宾市公安局认为“上述行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当”，于2019年9月22日作出上述行政复议（维持）决定，2019年9月24日向原告刘仲伍送达。原告刘仲伍仍不服，于2019年10月10日向本院递交起诉状、起诉材料和填写《送达地址确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”的规定，原告不服上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定，应当在收到复议决定书之日起十五日内（2019年9月25日至2019年10月9日）向本院提起诉讼；但是，原告在收到复议决定书之日起第十六日（2019年10月10日）向本院提起诉讼，超过法定起诉期限且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘仲伍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阳静宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13462号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：王英昆，男，汉族，1964年8月31日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王英昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初278号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人夏翔，男，1988年5月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专毕业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月2日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人夏翔犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人夏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年9月27日1时39分许，被告人夏翔酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车经焦作市解放区和平街由东向西行驶至和平街与果园路交叉口时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为231mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：夏翔的血样中酒精含量检测结果为179.98mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人夏翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏翔到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人夏翔拘役二个月，并处罚金8000元。本院委托焦作市解放区司法局对被告人夏翔调查评估，经评估，被告人夏翔具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车结果查询单、被告人夏翔的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血照片、车辆照片等勘验检查笔录、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人夏翔的犯罪事实存在，罪名成立。被告人夏翔到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人夏翔经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇一九年十二月十二日书记员  李盼盼
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩163号 被拘留人：黄南熙。 本院在执行申请执行人李华芳与被执行人黄南熙、刘三明、刘佳富借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄南熙拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人黄南熙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初1447号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室,统一信用代码：914514230706369870。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 委托诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告:覃高锋，男，1973年6月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司（以下简称银湾物业龙州分公司）与被告覃高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告银湾物业龙州分公司的委托诉讼代理人詹丹丹、梁海琼及被告覃高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湾物业龙州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃高锋交纳物业费3963.36元及滞纳金11716.29元，以上二项合计15679.65元，并负担本案诉讼费。事实和理由：覃高锋与银湾物业龙州分公司签署物业服务合同后，于2016年1月1日至2019年10月31日拖欠物业费共计3963.36元，经多次催收，覃高锋未履行缴纳物业费的义务。根据此前双方签订的《前期物业管理服务合同》所约定的“按拖欠金额加收每天5‰违约金”条款，覃高锋还应交纳从2016年1月1日起计算至2019年10月31日止的滞纳金11716.29元。 覃高锋辩称，2016年6月17日本人家中遭小偷入室盗窃，银湾物业龙州分公司在此事中并未履行好安保义务，且未就此事做出任何回应，银湾物业龙州分公司在履行义务方面不作为。为此，本人不会履行缴纳物业费的义务。且在本案中，银湾物业龙州分公司主张的相关的滞纳金数额过高。 根据双方当事人的陈述，以及经开庭质证后双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证的证据，本院认定事实如下：覃高锋系龙州县城龙夏路滨江世纪城9号楼2单元601号房业主，其于2013年12月17日同银湾物业龙州分公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由银湾物业龙州分公司提供物业服务，覃高锋按季度预交相关物业管理服务费用，交费期限为每个交费阶段第一个月的7日前全额交纳。对因逾期不缴纳物业管理服务费、水电费（含水电分摊费）、电梯费、垃圾处理费等，按拖欠金额加收每天5‰违约金。后覃高锋未能按照约定支付相关费用。银湾物业龙州分公司在提供物业服务期间经催收交费无果，于2019年11月25日起诉至法院。 另查明，覃高锋家中曾于2016年6月17日遭窃，龙州县公安局城厢派出所于同一天受理案件。 本院认为，银湾物业龙州分公司与覃高锋签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同期间，银湾物业龙州分公司为小区提供了物业服务，覃高锋作为小区业主，接受了相关的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然覃高锋提出银湾物业龙州分公司在物业管理中存在瑕疵，但物业费是保障物业公司提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位为由即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。为此银湾物业龙州分公司请求覃高锋缴纳物业费人民币3963.36元的诉求理由成立，本院予以支持。对于银湾物业龙州分公司主张按合同约定“按拖欠金额加收每天5‰违约金”计收滞纳金的诉讼请求。虽然该合同系双方所签订，对双方当事人产生约束力。但该条款所约定的滞纳金数额过高，覃高锋也对此提出异议。为此，本院仅支持按照年利率24%的标准计算滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、覃高锋向广西银湾物业服务有限公司龙州分公司缴纳物业费人民币3963.36元； 二、覃高锋向广西银湾物业服务有限公司龙州分公司缴纳物业费滞纳金（滞纳金的计算：以每期尚欠的物业费为本金，按年利率24%分段计算，从2016年1月1日起计算至2019年10月31日止）； 三、驳回广西银湾物业服务有限公司龙州分公司的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告覃高锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵彩云 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2556号之一申请执行人杨绍勇，男,1958年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西中普起重机械设备有限公司，住新余市渝水区袁河经济开发区景源路829号。申请执行人杨绍勇与被执行人江西中普起重机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人江西中普起重机械设备有限公司的房屋及土地，该房屋及土地被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款10.5188万元，截至2019年12月27日已执行标的款0万元，未执行标的款10.5188万元，执行费1478元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2680号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：徐伟利，男，1975年10月10日生，汉族，职业不详。现住伊通县。中国银行股份有限公司四平分行与徐伟利信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十日书记员  陈博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6205号申请执行人：周爱民，男，1982年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:韩秀锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人周爱民与被执行人韩秀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月十三日书 记 员 孔 康
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2380号粟建华肖志强：关于申请人粟建华与被申请人肖志强执行前财产保全一案,粟建华于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1533号民事裁定书，要求执行前保全被申请人肖志强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5478号原告：重庆市彭水县金宏远幼儿园，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡居委学府路3号楼（汉三小旁），统一社会信用代码：52500243MJP5503063。法定代表人：淳泽江，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水江南法律服务所法律工作者。被告：罗明庆，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水县金宏远幼儿园诉被告罗明庆不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆市彭水县金宏远幼儿园请求人民法院判决：被告立即返还原告19600元；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告重庆市彭水县金宏远幼儿园于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水县金宏远幼儿园撤回本案的起诉。案件受理费减半收取145元，由原告重庆市彭水县金宏远幼儿园负担。审判员 黄 宽二〇一九年十二月十七日书记员 豆婷婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1283号 金志红、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人金志红与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资14000元，应承担申请执行费110元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款14000元。并承担了申请执行费110元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11676号原告:李学涛，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653.法定代表人：郭磊，该公司总经理。原告李学涛诉被告中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学涛申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学涛撤诉。案件受理费1375元，减半收取688元。由原告李学涛负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十二月十三日书记员  ：张晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执308号之一 申请执行人：刘丽蓉，女，1985年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：曹磊，男，1991年12月25日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 申请执行人刘丽蓉与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽蓉于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曹磊偿还借款15000元及利息250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费186元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用132元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为借款15000元及利息250元、应加倍支付的迟延履行期间债务利息和预交的案件受理费186元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1893号之一申请执行人：张海兰，女性,1947年5月17日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙杰，女性，1972年12月14出生，汉族，住枣阳市。被执行人：候文兵，男性，1966年03月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张海兰与孙杰、候文兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙杰、候文兵在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6831号民事判决书的本次执行程序。在被执行人孙杰、候文兵有履行能力时，张海兰向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢83号申请人：石献岭，男，1963年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：程建军，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省郏县。石献岭与程建军买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）郏民初字第148号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，程建军应于2013年7月15日前一次性偿还原告石献岭货款25500元。因程建军未按上述生效法律文书履行义务，石献岭向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明程建军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明程建军名下有豫Ｄ×××××号机动车一辆，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施。3、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。4、冻结被执行人的银行账户。三、前往被执行人住所地不动产登记部门、公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款、机动车一辆申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建军负有继续向申请人履行生效判决内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  宋少康
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9854号上诉人（原审原告）：鞠科武，男，1938年8月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文道东，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：高琴，女，1967年4月7日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连钰博电器有限公司。住所地辽宁省大连花园口经济区牡丹街81-3号。法定代表人：石庆武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙化南，男，1979年5月24日出生，汉族，系大连钰博电器有限公司职员，现住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：闫戚，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人鞠科武因与被上诉人文道东、高琴、大连钰博电器有限公司、闫戚劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序违法，遗漏当事人。经一、二审查明，本案工程承包方为大连金宇阳建设有限公司，被上诉人闫戚系挂靠大连金宇阳建设有限公司。待重审时追加大连金宇阳建设有限公司为本案被告，以便查明事实，依法做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初569号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人鞠科武预交的二审案件受理费364元予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十七日书记员  邵 将
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3514号原告：陈玉连，男，1969年2月17日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。被告：邯郸市永衡面粉有限公司，住所地磁县园中园高新技术开发区。法定代表人：赵雷，该公司总经理。被告：杜玉芹，女，1956年5月1日出生，汉族，住磁县。原告陈玉连与被告邯郸市永衡面粉有限公司（以下简称永衡面粉公司）、杜玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉连及其委托诉讼代理人范存良、被告永衡面粉公司的法定代表人赵雷到庭参加诉讼，被告杜玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款46082.4元。事实和理由：2015年10月20日至2015年12月2日，被告分四次购买原告小麦形成46082.4元欠款，经原告多次催要，两被告拒不偿还。诉诸本院判如前请。被告永衡面粉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所持欠据上均加盖有永衡面粉公司的公章，杜玉芹系职务行为，不应承担偿还责任。被告杜玉芹未答辩。本院认为，永衡面粉公司承认原告在本案中主张的事实，故对陈玉连主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因陈玉连所持四张欠据上均加盖了永衡面粉公司的财务专用章，杜玉芹系作为永衡面粉公司的财务部门负责人和经手人签章，根据上述法律规定，杜玉芹的经营活动应由法人永衡面粉公司承担民事责任。综上所述，陈玉连的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邯郸市永衡面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉连小麦款46082.4元；二、驳回原告陈玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，均由被告邯郸市永衡面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月二十三日书记员  侯力铭
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1293号申请执行人：何晴，女，汉族，1970年1月29日生，住扶沟县。被执行人：扶沟万里商贸有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116215870584976。法定代表人：张安民，职务：总经理。何晴申请执行扶沟万里商贸有限公司租赁合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1621民初1925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告扶沟万里商贸有限公司于2018年8月20日前退还原告何晴保证金46300元。因被执行人扶沟万里商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，何晴于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有三宗土地（扶国用2012第095号、扶国用2012第096号、扶国用2012第112号），上述土地均被法院查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟万里商贸有限公司负有继续向申请人执行何晴履行债务的义务，被执行人扶沟万里商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢181号申请执行人刘某，女，1974年5月10日出生，土家族，贵州省思南县人，个体工商户，住铜仁市碧江区板桥清水景苑。被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司；法定代表人杨某某，系该公司总经理。被执行人杨某某，男，1963年11月23日出生，土家族，系铜仁天鹏房地产开发有限公司总经理，住铜仁市环东路景尚名都。本院在执行刘某与铜仁天鹏房地产开发有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字532号民事判决书明确，由被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司支付申请执行人刘某借款700000元，被执行人杨某某对上述欠款连带清偿责任，但被执行人至今未履行。期间，本院先后受理铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司等十三案申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，因系同一被执行人主体，本院决定合并执行。在执行中，本院于2018年8月14日作出（2018）黔0602执1068号执行裁定书，拍卖被执行人天鹏公司所开发的位于铜仁市环东路45号“景尚名都”B栋一单元、二单元，B栋负二层及C栋负一层共计98个地下停车位，二次拍卖中，仅有B2-15号车位一个被买受人秦某某以最高价人民币116280元竞得，其余97个停车位，因无竞买流拍，期间，本院查封天鹏公司名下位于铜仁市环东路45号“景尚名都”A栋-1-2号房屋；B栋2-24-1号，2-2-2号，1-4-6号房屋；C栋1-14-1号，2-14-2号，1-10-3号，2-8-2号，2-15-3号，2-16-3号房屋，以上十套房屋，建筑面积共计1293.85平方米。后经债权人第二次大会，债权人与天鹏公司法定代表人杨光尧自行协商，同意对流拍的97个停车位，以第二次流拍价11595168元，查封的十套房屋，以双方议价人民币6443373元（1293.85平方米×4980元），共计人民币18038541.00元抵偿债务，尚未清偿部分人民币13622525元继续执行。本院认为，本院立案受理刘某申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0602执恢181号，现本院已将该案与本院（2019）黔0602执550号执行案件合并执行，以物抵债。故本院（2019）黔0602执恢181号执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31255号原告:张予雷，男，1965年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：郑州久灿网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔4607室，统一社会信用代码91410100MA3XDR3A8M。法定代表人：陈自荣。原告张予雷诉被告郑州久灿网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张予雷委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告郑州久灿网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张予雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合同；2.判令被告返还原告支付的服务费33000元（所有货币单位均为人民币）；3.判令被告返还其违约收取的5388元；4.判令被告支付原告利息，以38388元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；5.判令被告承担受理费、保全费等费用。事实和理由：原、被告双方于2018年12月27日签订《项目技术合作协议》合同编号：（2018）-（12）（27），根据合同1.3、2.1、3.2以及合同第4、5条约定，由原告向被告支付33000元服务费，被告为乙方开发游戏软件，并由被告负责搭建游戏后台管理系统、服务器系统等，并提供所有保障游戏正常运行的一切服务。原告2018年12月27日向被告支付服务费用33000元后，被告先后违约要求在合同外另外支付5388元的“服务费”，该笔费用违反合同约定，原告在签订合同签既没有被告知，也没有明确约定在合同中。在合同履行过程中，原告向被告索要该笔费用产生的原因凭证，被告至今无法提供。在原告向被告支付以上所有的费用后，被告并没有按照合同约定为原告搭建游戏平台，也没有提供该游戏正常运行的所有服务，被告交付给原告的游戏至今无法使用，该游戏也无法在网络上搜索到。被告利用原告不熟悉网络技术以及缺乏相关经验的劣势，三番五次的欺诈原告，索要不正当的费用，被告的所有行为，已经构成根本违约，该游戏至今无法使用，无法正常上线经营，合同无法再继续履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑州久灿网络科技有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告张予雷（乙方）与被告郑州久灿网络科技有限公司（甲方）签订《项目合作技术协议》一份，约定甲方一般性授权乙方使用《米奇游戏》软件产品一套，且只允许乙方在本合同1.1款约定的平台及域名中使用。未经甲方许可，乙方不得以其他任何方式使用该软件产品。甲方为乙方的游戏平台提供平台维护和技术支持等服务，期限为2018年12月27日至2019年12月26日为止。技术服务费用，乙方应向甲方支付技术服务费33000元，该费用包含网络游戏平台的搭建、合同期内技术维护与支持等。协议签订之日起，乙方须向甲方交纳技术服务费，甲方保证为乙方建设平台提供一切服务。自乙方支付完款项后15个工作日内，甲方须将网络平台建立完毕并交付乙方。原被告双方就各自的权利义务、合作保障、合同效力、保密协议等进行了约定。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到张予雷技术合作费用叁万叁仟圆。被告在收款单位处加盖公司财务专用章予以确认。另查明，自2019年1月5日至2019年5月15日，原告分七笔向被告支付合同外费用共计5388元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告2018年12月27日签订的《项目合作技术》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应当受到法律保护。原告作为享受服务的合同义务是支付合同约定技术服务费即33000元,被告作为提供服务的合同义务是按照合同约定，自原告支付完款的15个工作日内,被告应配合原告将网络游戏平台建立完毕并交付原告，被告保证为原告建设平台提供一切服务。合同约定原告方应在合同签订时付清技术服务费33000元,原告亦已支付被告33000元，且合同外另行支付服务费5388元。本院认为，原告已经按照合同履行了支付价款的义务，被告作为提供技术服务的一方，在收取原告技术服务费后，应当为该游戏平台搭建服务器以及保障正常运行承担责任。被告未能保障涉案游戏正常运行，已经构成违约，应当承担违约责任。现合同无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持。原告请求被告退还38388元及利息,本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失”。因《项目合作技术协议》无法继续按约定履行，致使原告的合同目的不能实现,被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告要求被告返还33000元的技术服务费的请求，本院予以支持。被告在合同外收取原告5388元服务费，违反合同约定，应当由被告返还给原告。原告要求被告承担利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑州久灿网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、解除原告张予雷与被告郑州久灿网络科技有限公司签订的《项目合作技术协议》；二、被告郑州久灿网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张予雷技术服务费38388元；三、驳回原告张予雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元,由被告郑州久灿网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十六日书记员  王文威
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执167号 申请执行人：李庆红，男，汉族，住壶关县。 申请执行人：王子涵，女，汉族，住壶关县。 申请执行人：王子渝，女，汉族，住壶关县。 申请执行人：和改英，女，汉族，住壶关县，农民。 被执行人：王孝亲，男，汉族，住壶关县。 本院在执行李庆红等与王孝亲交通肇事罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月3日、2019年4月22日、2019年7月17日、2019年9月25日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，我院已对该车辆采取查封措施。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 3、2019年9月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、2019年9月23日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2019年9月23日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记信息。 6、2019年9月23日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 7、2019年9月25日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2019年12月10日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在本村无任何经济收入来源。 9、2019年12月9日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十三日 书记员 李晋芬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1336号 申请执行人:慎金才 被执行人:马海波 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1336号案件,原案件（2019）浙0481执1357号,即申请执行人慎金才与被执行人马海波民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5333号民事调解书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月四日