wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0103行初212号原告张献成，男，1959年10月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人尹晶，该委员会工作人员。第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号。法定代表人凌岩，该公司经理。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张献成因要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会履行补偿协议，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司与本案被诉行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告张献成的委托诉讼代理人杨曼，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托诉讼代理人李娜、尹晶，第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献成诉称，原、被告于2016年1月19日签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：008），原告被拆迁房屋建筑面积36.4平方米，协议约定拆迁补偿方式为货币补偿，房屋货币补偿金额共计人民币364000元。被告已于2017年2月至2019年2月先后向原告支付拆迁补偿款共计人民币20万元，尚欠原告人民币164000元。根据《补偿安置协议》第五条约定，被告应将协议第三条约定的货币补偿总额一次性支付给原告。时至今日，距原被告双方签订协议之日已三年之久，原告就被告支付拆迁补偿款一事一直与被告友好协商，无奈被告一直无理由拖沓，拒绝向原告支付剩余拆迁补偿款，从而给原告带来了精神和经济上的双重压力。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求贵院判令被告一次性支付原告剩余拆迁补偿款人民币164000元，逾期利息自2016年1月20日起计算至被告实际支付补偿款之日止（按照中国人民银行同期存款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：城市拆迁安置补偿协议、流水，证明原、被告双方于2016年1月19日签订协议，拆迁房屋为车库36.4平方米，协议约定拆迁补偿方式为货币补偿，房屋货币补偿金额共计人民币364000元，补偿金的支付为一次性支付。现在被告已经在2017年2月、6月，2018年4月，2019年2、3月份共给付20万元。被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，一、本案被告征收行为依法发布征收公告，与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。二、剩余补偿款未届履行期，且正在按阶段陆续发放。双方协议约定未要求被告支付补偿金的具体时间，也未要求被告承担违约责任，且在实际履行过程中该地块整体补偿款也是按阶段拨款陆续发放，这符合双方的约定且原告对此也是明知及认可的，现原告要求一次性支付剩余补偿款不符合协议约定。三、原告要求支付利息无事实及法律依据。协议中补偿金支付时间并非签订协议当天即时支付，双方实际履行也是陆续发放，协议未要求被告支付补偿金的具体时间，被告的给付义务并非于协议签订时一次性给付，剩余补偿款未届履行期，协议约定不要求被告承担违约责任且被告也并未违约，按照协议约定原告无权要求支付自协议签订时至今的利息。综上，请求贵院查明事实依法裁判。被告在法定限期内向法院提供以下证据：1、《延长征收期限公告》（沈和拆延公字〔2016〕19号）；2、《房屋拆迁补偿安置协议》；以上证明本次征收依法发出公告，属于依法征收；协议中第五条没有约定补偿款支付时间，原告无权要求一次性支付。第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司述称，第三人为被委托的拆迁单位，不承担给付义务。原、被告签订协议中未约定付款期限，该协议第一次给付为2017年2月，原告从协议签订要求支付利息没有事实依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。被告提供的1、2号证据，本院仅对其真实性予以确认。经审理查明，沈阳市和平区人民政府于2007年发布沈和拆公[2007]15号公告，决定对长白街道西夹河土地整理项目进行征收，征收范围为长白街道西夹河村所辖范围（已征收范围除外）。2016年1月1日，沈阳市和平区人民政府发布沈和拆延公字〔2016〕19号《延长征收期限公告》，将征收期限延至2016年12月31日。原告张献成所有的建筑面积为36.4平方米的车库在征收范围内。2016年1月19日，沈阳长白岛经济区管理委员会作为拆迁人（甲方）、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司作为被委托拆迁单位与原告张献成（乙方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定，房屋的货币补偿金额为364000元，支付方式为一次性支付，支付时间填写处为空白。被告于2017年2月13日至本案起诉前分四次共计支付原告补偿款200000元。原告要求被告支付未支付补偿款164000元起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务。现原、被告对已支付20万元补偿款的事实并无异议，应在被告应支付补偿款数额中予以扣除。现被告仅支付原告20万元补偿款，对于协议约定的剩余补偿款164000元，应承担继续履行的责任。关于协议的履行时间问题。原告主张被告履行给付补偿款时间为协议签订次日，且应一次性支付，而被告主张协议未约定被告支付补偿金的具体时间，且为分期支付。本院认为，虽然该协议中，双方对被告支付补偿金额时间和违约责任并未约定，但在双方已就征收事宜达成协议，且原告已履行搬迁义务的情况下，应根据行政机关履行法定职责的期限即两个月作为履行协议的合理期限，被告应从履行法定职责的期限届满的次日起按照银行同期存款利率向原告支付尚欠补偿款的利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后十五日内给付原告张献成补偿款人民币164000元；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后十五日内，给付原告张献成补偿款人民币164000元的利息（从2016年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告张献成其他诉讼请求。诉讼费3580元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  张 敏人民陪审员  张玉华二〇一九年十二月六日书 记 员  刘佳佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6297号申请执行人郭如宗，男，汉族，1962年6月16日生，住滑县。申请执行人郭如联，男，汉族，1951年6月5日生，住滑县。申请执行人郭红义，男，汉族，1953年9月29日生，住滑县。申请执行人朱利伟，男，汉族，1969年3月15日生，住滑县。申请执行人郭全根，男，汉族，1950年11月16日生，住滑县。申请执行人郭春雨，男，汉族，1956年4月8日生，住滑县。申请执行人郭红杰，男，汉族，1956年10月29日生，住滑县。申请执行人郭腾远，男，汉族，1966年4月1日生，住滑县。申请执行人郭宗提，男，汉族，1966年11月14日生，住滑县。申请执行人郭国利，男，汉族，1966年4月10日生，住滑县。申请执行人郭云林，男，汉族，1967年8月16日生，住滑县。申请执行人郭其周，男，汉族，1966年10月26日生，住滑县。被执行人牟俊强，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。申请执行人朱利伟等12人与牟俊强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月26日依法作出（2018）豫0526民初10398号民事判决书，判令：“被告牟俊强于本判决生效之日起10日内偿还原告朱利伟等12人借款10万元并支付利息，利息按24%自2015年12月10日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人朱利伟等12人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月18日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月19日对被执行人牟俊强依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月30日、2019年11月15日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月10日以当面谈话的方式告知申请执行人朱利伟等12人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权10万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟俊强负有继续向申请执行人朱利伟等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1182号之五申请执行人：陈春波，男，1961年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：金连胜，男，1971年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：金汉武，男，1972年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0117民初1360号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、金连胜于判决生效后三十日内偿付陈春波借款本金446000元并支付利息（按照月利率2%计算，自2018年3月3日起计息至付清之日止）；二、金汉武对上述借款本息承担连带保证偿还责任。因金连胜、金汉武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春波于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人金连胜、金汉武送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人金连胜、金汉武有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  袁火林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6253号原告：刘军领，男，1971年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王魁，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：武布勇，男，39岁，汉族，住山东省曹县。。原告刘军领与被告王魁、武布勇健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘军领到庭参加诉讼并当庭撤回对被告武布勇的起诉，本院当庭口头裁定准予原告撤诉，被告王魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元（起诉时请求赔偿数额20000元，当庭变更为10000元）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日晚上11点多，在菏泽市牡丹区东头，被告王魁和武布勇因过路发生殴打，被告王魁和武布勇将原告身体多处致伤，原告并报警，胡集派出所有记录。后原告被送往菏泽牡丹人民医院枫叶正红院区住院治疗，在原告住院期间，被告未去医院看望过原告，也未支付给原告任何医疗费，都是原告一人垫付，原告被鉴定为轻微伤，被告的行为导致原告收到极大的身体伤害及精神伤害，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日晚上11点多，在菏泽市牡丹区东路口，被告王魁、武布勇因过路会车与原告发生矛盾，后在路口附近的黄贤庆超市内，二被告殴打原告刘军领，致原告身体多处受伤。报警后经胡集派出所处理，给予被告王魁行政拘留十日、罚款壹仟元的行政处罚。经公安机关鉴定为轻微伤。事后，原告被送往菏泽牡丹人民医院枫叶正红院区住院治疗，原告刘军领住院1天，原告住院结算单一张，计款1022.77元，门诊检查费单据六张，计款667.94元，住院期间医疗费共计1690.71元；住院期间均系其内弟吴良明护理，护理人员均系农民，农忙时务农，农闲时打工。原告从事运输业。2018年山东省运输业年均收入为95834元。菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天。本院认为，被告王奎、武布勇殴打原告刘军领并导致原告轻微伤，事实清楚，证据充分。原告受伤后住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿。原告撤回对被告武布勇的起诉，视为对自己权利的处分。因原告的伤系二被告共同所致，任何一个致害人都有义务对原告进行全部赔偿。故原告只要求被告王奎赔偿损失的请求，本院予以支持。原告从事运输行业，其住院期间的误工费应按2018年山东省运输业年均收入的标准确定为263元（95834元÷365），住院期间均系其内弟吴良明护理，护理人员均系农民，农忙时务农，农闲时打工，护理费按每天100元为宜，原告主张交通费，因只住院一天，本院酌定100元为宜。综上所述，原告的实际损失为医疗费1690.71元、误工费263元、护理费100元、伙食补助费80元、交通费100元，共计2233.71元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定判决如下：一、被告王奎赔偿原告刘军领医疗费1690.71元、误工费263元、护理费100元、伙食补助费80元、交通费100元，共计2233.71元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担116元，被告负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月十九日书记员  晁楠楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8592号 原告：蒋微，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，住浙江省象山县。 被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告蒋微与被告邵炜分民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，并于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋微到庭参加诉讼，被告邵炜分经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000.00元及利息自2015年12月3日至2019年11月3日按月利率0.7%计算利息为32900元。以后的利息按照月利率0.7%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告以资金周转为由原告借款并出具借款协议一份，身份证复印件一份，被告向原告借款人民币100000元，本金由原告通过农业银行手机银行转入吕炀华夏银行武林支行尾号0036的储蓄卡，吕炀再通过华夏银行网上银行转入被告华夏银行和平支行尾号6471的卡，借款期限2015年12月3日至2017年12月3日。截止起诉日时，被告仍未还清本息。并且从2016年5月至今与原告断了所有的联系方式。 原告蒋微围绕诉讼请求向本院提供《借款合同》、《交易明细》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告邵炜分经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。 经审理，本院认定事实如下： 1.2015年12月3日，被告邵炜分与原告蒋微订立《借款合同》1份，主要载明：今日邵炜分（身份证号3301221981××××××××）借到蒋微（身份证号3302251983××××××××）人民币100000，分24期归还，每期利息为本金的0.7%，月管理费0.65%；月担保费0.20%；每月还本金2000元；小计第一个月还款3500元，之后按还款表计算实际还款额。直至第24个月还本金54000元加上利息和管理费担保费。被告邵炜分在借款人栏上签名并按捺手印，手机133××××3456。 2.2015年12月3日，原告蒋微以银行转账汇款的方式，通过案外人吕炀向被告邵炜分转账汇款120000元，原告蒋微于庭审时陈述其中100000元是本案借款，另20000元是其他款项。 3.原告蒋微于庭审时陈述被告邵炜分已于2016年4月3日前分4次归还原告本金共计14116元，至今尚欠借款本金共计85884元。 本院认为：第一，被告邵炜分与原告蒋微借款属实，由支付凭证、借款合同为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。现被告邵炜分未及时履行归还借款本息的义务，显属违约。第二，原告蒋微陈述被告邵炜分于2016年4月3日前分4次归还原告借款本金共计14116元，原告自认归还借款本金，故尚欠借款本金应为85884元。第三，借款利息自2015年12月3日起至2016年4月3日，应以100000元借款本金为计算基数以月利率0.7%计算；自2016年4月4日起，应以尚欠本金85884元为计算基数以借款合同约定的月利率0.7%计算利息至实际履行之日止。第四，被告邵炜分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邵炜分于本判决生效后三十日内支付原告蒋微借款本金85884元及利息（2015年12月3日至2016年4月3日，以借款本金100000元为计算基数按月利率0.7%计算利息，2016年4月4日起，以尚欠本金85884为计算基数按月利率0.7%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2958元，减半收取为1479元，由被告邵炜分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十二月四日 代书记员  史夏祯
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执669号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更620号罪犯黄过海，绰号“六二虫”，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱四监区服刑。罪犯黄过海因犯抢夺罪于2008年9月24日被邻水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被邻水县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省邻水县人民法院于2014年10月17日以（2014）邻水刑初字第218号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元，赃款670元予以追缴。该犯系毒品再犯，累犯。刑期自2014年6月10日起至2020年3月9日止。被告人黄过海未提出上诉。于2014年11月5日送我狱服刑改造。罪犯黄过海现应于2020年3月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个。该犯系累犯、毒品再犯，罚金4000元未执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄过海减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初682号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人郑某，男，1981年4月18日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。2002年6月19日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月14日刑满释放。2009年6月2日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月22日刑满释放。2013年1月7日被犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月23日刑满释放。2016年6月29日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年3月29日刑满释放。2018年6月8日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月8日晚上23时许，被告人郑某叫杜某（不捕）驾车到肇庆找朋友玩，后杜某驾驶自己从×汽车租赁公司中山分公司承租的粤E×白色×牌小汽车载郑某按照郑某的指挥从中山沙溪镇出发来到佛山市高明区明城镇高明大道，郑某叫杜某停车，郑某独自下车去到佛山市高明区×镇×村×号，并从×号对面的旧屋二楼攀爬进去×号房屋二楼，郑某先在×号房屋二楼的一个房间盗得×手机一部，然后下到一楼，在一楼房间的一个小包内盗得零钱300多元。得手后郑某叫杜某驾车回到中山沙溪，后将盗窃得来的×手机卖给路边一名不认识的男子，并支付杜某车费500元，现该手机无法追回，被害人也没有提供相关资料，暂无法拍价。 2.2019年9月24日晚上10时许，郑某叫杜某驾车到肇庆找朋友玩，后杜某驾驶自己从×汽车租赁公司中山分公司承租的粤S×黑色×牌小汽车载郑某按照郑某的指挥从中山沙溪镇车站附近一网吧出发来到肇庆市端州区，在一路边停车，郑某独自下车窜至肇庆市×巷×号，用其自带的钥匙将门打开，并从屋内盗得×手机一台、×手机一台、×（×时尚版）一台，得手后郑某叫杜某驾驶车辆回中山沙溪，行驶至肇庆市高要市白土镇白土高速路收费站时，被当场抓获，并从杜某驾驶的车上搜获手机五台以及现金201元。经鉴定，肇庆市某区×巷×号被盗三台手机价值共计1404元，现该三台手机已发还至被害人李某。 公诉机关认为，被告人郑某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人郑某认罪认罚，建议对其判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年12月4日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人郑某的供述，证人杜某、杨某、阮某的证言，被害人李某、陆某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及示意图，现场照片，现场指认笔录及照片，指认照片，现场检测报告书，监控视频截图，通话记录，接受证据材料清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书，前科材料、价格认定结论书，视听资料等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘忆红 书 记 员  关嘉泳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7480号上诉人（原审原告）：王美丽，女，1964年3月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：汪启民，男，1963年2月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。系王美丽丈夫。委托诉讼代理人：徐强，河南松皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雷，女，1976年3月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会工作者。上诉人王美丽因与被上诉人吴雷房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美丽的委托诉讼代理人汪启民、徐强，被上诉人吴雷的委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美丽上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由吴雷承担。事实和理由：一、一审查明及认定事实错误，吴雷在房屋买卖交易过程中违约在先，致使合同目的不能实现，王美丽并未违约。王美丽提交了电话录音、证人证言、首付款银行卡流水明细等证据，充分证明在合同约定的时间期限内其已经预备好了首付款，但吴雷在约好见面并付款的当天，拒绝接受王美丽的付款，导致该房屋交易不能完成，给王美丽造成了重大损失；二、一审多次拒绝王美丽依法提出的对查明本案事实有帮助的程序性事项，故意偏向吴雷。王美丽在一审提出要求追加第三人中介公司并申请第三人的员工作为证人出庭作证，但一审以临近开庭会拖延诉讼进程为由拒绝王美丽的追加申请，并且拒绝中介公司证人出庭，实属程序违法。吴雷辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在偏袒，应予以维持；二、王美丽以各种旁证来证明合同双方到底谁先违约，用于混淆到底谁违约的根本问题，属于严重认知错误，根据合同约定王美丽并未在合同签署七日内向吴雷支付35万元首付款，王美丽才是真正的违约方，吴雷不存在过错，且王美丽资金未交付，并未产生任何损失，王美丽关于违约金的诉请，无事实与法律依据，请求驳回王美丽的上诉请求。王美丽向一审法院起诉请求：1.解除王美丽与吴雷签订的合同编号为LY0007970号《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2.判令吴雷向王美丽支付违约金40万元；三、诉讼费用由吴雷承担。一审法院认定事实：2018年9月19日，王美丽与吴雷签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定：王美丽购买吴雷位于涧××路××区××室房屋××套，该房产转让总价款为人民币80万元；合同签订后7日内买方王美丽向卖方吴雷支付首付款35万元；买方未按合同约定支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价的50%违约金的责任；卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的50%违约金的责任；合同还对其他事项进行了约定。2018年9月15日，王美丽向洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司支付1万元中介费。王美丽称合同签订后7日内其向吴雷支付35万元购房首付款，但吴雷拒不收取首付款；吴雷否认王美丽向其交付首付款其拒绝收取的陈述。此后双方发生纠纷，引发本案。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。王美丽未在合同签订后7日内向吴雷支付35万元首付款，吴雷也未实际交付房屋，双方均未履行合同义务，致使合同目的无法实现；王美丽提出解除双方签订的合同，一审法院依法予以支持。王美丽要求吴雷支付违约金40万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：一、解除王美丽与吴雷2018年9月19日签订的合同；二、驳回王美丽的其他诉讼请求。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，王美丽、吴雷各承担1825元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王美丽申请证人高某出庭作证，拟证明吴雷在和王美丽约定的时间点，没有接受王美丽的35万首付款；吴雷质证认为该证人证言不能全部真实客观反映出案件的本来面目。本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件中，对于合同的性质、效力，应当依职权进行审查。王美丽、吴雷、洛阳亚瞾房地产信息咨询有限公司三方于2018年9月19日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，该合同无论从其名称还是从其内容来看，应当认定为预约合同。预约合同的履行利益是签订本约合同，在本案就是双方签订正式的《存量房买卖合同》。本案中，吴雷在履行期限七日内，就已经以自己的行为表示不再履行预约合同的内容，拒绝同王美丽签订正式的《存量房买卖合同》，在此情况下，王美丽主张该房屋的溢价损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综合本案证据及事实来看，王美丽积极履行房屋预约买卖合同的义务，而吴雷则怠于履行预约合同约定的义务，以致双方未能签订正式的《存量房买卖合同》，吴雷应当承担相应违约责任。但王美丽并未实际按约向吴雷支付任何款项，仅因吴雷表示在七日内未接受其付款，拒绝与其签订正式的《存量房买卖合同》，就主张40万元的违约金，明显畸高，依法应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，违约金一般不超过造成损失的百分之三十。结合本案案涉合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定吴雷赔偿王美丽共计3万元。综上所述，王美丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3131号民事判决第一项；二、撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3131号民事判决第二项；三、限吴雷于本判决生效之日起十日内赔偿王美丽3万元；四、驳回王美丽的其他诉讼请求。如吴雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由王美丽、吴雷各承担1825元。二审案件受理费7300元，由王美丽负担3650元，由吴雷负担3650元。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十二月二十五日书记员 张 慧
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1390号申请执行人:李铭，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：段兴祥，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人李铭与被执行人段兴祥民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初908号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人段兴祥应偿还申请执行人李铭借款本金160000元及迟延给付期间产生的利息；并承担案件受理费1750元、执行费2300元。本案执行至今，现因被执行人段兴祥下落不明，暂无执行条件。现本院查询被执行人段兴祥工商、银行账户、车辆、土地后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人段兴祥纳入失信人名单以及限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1390号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十五日书记员  岳 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12493号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吕志强，男，1987年6月10日出生，职业不祥，住北京。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吕志强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1679号申请执行人：滕辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人滕辉与被执行人顾晓刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法冻结了被执行人顾晓刚在中建八局第三建设有限公司工程款10659元，因该款项尚未达到支付条件，本次执行程序暂无法进行提取，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月10日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月18日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审判长董新审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  梁 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1779号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人吴守涵，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴守涵拒不偿还欠款本金50254.72元，利息、罚息14607.37元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计64862.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴守涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金50254.72元，利息、罚息14607.37元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计64862.09元。申请费474元，由被申请人吴守涵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1790号 申请执行人宋占荣于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2018元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋占荣于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执354号之一 申请执行人江口县国武门业销售部。 经营者何国武。 被执行人陈金奎,男。 申请执行人江口县国武门业销售部申请执行被执行人陈金奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）黔0621民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江口县国武门业销售部于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈金奎支付申请人江口县国武门业销售部货款14500元，承担案件受理费104元，执行费117元。但被执行人陈金奎未实际履行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月5日依法向被执行人陈金奎送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2、自2019年7月5日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈金奎名下的相关财产信息，发现被执行人陈金奎无银行存款，无车辆登记信息，也无工商登记信息。被执行人有房屋一幢，本院已依法查封，因本案执行标的小，不宜处置该房屋。 3、本院于2019年12月2日将被执行人陈金奎纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月2日向被执行人陈金奎发布限制消费令。 5、为使案件得到有效执行，本院于2019年11月4日，将被执行人陈金奎提请公安机关进行查找、布控并拘留，但未能找到被执行人陈金奎。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的14701元未未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 付永俊 审判员 罗 浩 二〇一九年十二月二日 书记员 田树香
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14288号     原告：刘曼玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告刘曼玲与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼玲及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金1013.618元（违约金按照合同约定的千分之一计算）3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户房，总建筑面积126.21平方米，房屋总价款为1013618元。被告于2014年5月13日交房，原告向被告支付了房屋物业费及专项维修基金，虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其在2019年7月24日履行了合同约定的报送资料的义务并且已于2019年11月20日取得了房屋的初始登记，因此被告已经履行完了合同约定的义务，不应承担违约金。大证资料已经递交完毕，办原告的小证资料还欠缺契税的交费票据，需要原告自己向相关部门交纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积126.21平方米，单价为每平方米8031.2元，总金额为1013618元。被告应当在2013年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年5月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告提供其2019年7月24日报送案涉房屋不动产权籍调查测绘工作资料的报告受理单，并称其已于2019年11月20日取得了案涉房屋的初始登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、钥匙交接单、收款收据，被告提供不动产权籍调查报告受理单，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告辩称其已履行备案义务，并取得房屋的初始登记，但对此仅提供不动产权籍调查报告受理单，该受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，被告未提供初始登记已取得的相关证据。且即使其已于2019年11月取得案涉房屋的初始登记，亦已超出合同约定的办理房产证的时间，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金1013.618元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘曼玲购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元XX层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告刘曼玲办理不动产权证；二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘曼玲违约金1013.618元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元减半收取1623.5元，由原告刘曼玲负担1598.5元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元。（此款原告刘曼玲已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告刘曼玲25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   梁  媛  二О一九年十二月十日 书  记  员     朱  敏    1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3836号 申请人张加忠，男，1964年6月5日出生，汉族，住址安徽省全椒县。 被申请人刘艺杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13748号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘艺杰价值人民币423000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭凤群
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执845号 申请执行人：渭南临渭区XX社。住所地：临渭区。负责人：田民娃，系该合作社主任。委托代理人：程丰宽，男，1958年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，系该合作社社员。被执行人：王红岗，男，1966年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日作出的（2018）陕0502民初2547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王红岗未按生效判决履行义务，申请执行人渭南临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及案件受理费275元。本案在执行过程中，申请执行人渭南临渭区XX社于2019年8月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十一日 书  记  员      杨铁军 1
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2531号上诉人（原审原告）：陈建华，男，1988年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。上诉人（原审原告）：陈二强，男，1971年2月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住住海南省东方市。二上诉人共同委托诉讼代理人：林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：符浩，男，1976年11月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：符晓珍，女，1978年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省海口市。系符国忠的女儿。被上诉人（原审被告）：关海英，女，1956年6月6日出生，黎族，昌江黎族自治县人，现住海南省东方市。上诉人陈建华、陈二强因与被上诉人符国忠、符浩、关海英民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建华、陈二强于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人符国忠、符浩、关海英表示同意。本院认为，陈建华、陈二强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经符国忠、符浩、关海英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2254号民事判决；2准许陈建华、陈二强撤回起诉。一审案件受理费4400元，已减半收取，由陈建华、陈二强负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈建华、陈二强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○一九年十二月二十六日法官助理 陶月月书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。（共印14份）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异68号案外人：安某，男，汉族，无业，住兴城市。申请执行人：崔某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某，男，汉族，个体，现羁押于葫芦岛市看守所。被执行人：兴城洪润新能源科技有限公司，住所地兴城市。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行崔某与王某、兴城洪润新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人安某于2019年12月2日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安某称，请求事项：1、安某与崔某于2018年12月5日双方签订的协议书反悔，请求法院终止对该协议的执行；2、解冻安某名下农行银行卡；3、追回已经执行给崔某的钱款。事实与理由：1、王某因涉嫌集资诈骗已被刑拘，该案正在葫芦岛市中级人民法院进行审理，而本案执行中所涉及的兴城市洪润养鸡专业合作社的资产及利润款系王某用集资受害人的集资钱款进行投入的，因此所涉资产及利润系其犯罪所得，不能用于本案的清偿。2、关于兴城市洪润养鸡专业合作社的投入所使用的犯罪所得问题，龙港区公安局经侦曾向贵院发函，要求中止执行，该案应待中级人民法院审理后进行处理。综上所述，请求依法支持案外人的上述请求。申请执行人崔某称，案外人安某所提执行异议不存在事实和法律依据，依法不应得到法院的支持。一、崔某与安某所达成的协议书是在法院主持下达成，不是任何人说反悔就可以要求终止执行的，安某没有按照协议约定向申请执行人支付款项，是违约一方，更无权申请终止执行。二、法院冻结的安某的银行卡是在协议履行过程中，安某同意的情况下予以冻结的，为保证申请执行人的合法权益，申请执行人不同意予以解封。三、关于案外人安某要求追回已经支付给申请执行人的款项问题，申请执行人崔某诉王某、兴城洪润新能源科技有限公司借款合同纠纷一案已经经贵院审理判决，该案在审理过程中案外人安某为崔某出具手续称兴城市洪润养鸡专业合作社系王某出资所有并同意将该鸡场抵押给原告，只是因为农村合作社无法进行抵押登记崔某才同意被告及安某的口头抵押，后因二被告未能履行判决义务，申请执行人向贵院申请强制执行，执行过程中经贵院主持调解，案外人安某同意用鸡场收益偿还被告王某、兴城洪润新能源科技有限公司所欠款项，但后来安某单方违约。现安某以王某涉嫌刑事犯罪为由要求终止执行并追回执行款没有法律依据。王某是否构成刑事犯罪与申请执行人无关，申请执行人与王某之间是正常的民事纠纷，养鸡场是否为违法所得也不是任何人可以决定的，申请执行人起诉王某在先，查封鸡场在先，与安某达成执行协议在先，无论养鸡场最终被法院如何定性，都不应该损害申请执行人的合法权益。现王某涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案正在葫芦岛市中级人民法院审理过程中，申请执行人认为任何个人都无权在法院作出判决前对养鸡场的性质作出认定。被执行人王某、兴城洪润新能源科技有限公司未提交书面意见。本院查明，原告崔某与被告王某、兴城洪润新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽1403民初2348号民事判决书，判令被告王某、兴城洪润新能源科技有限公司共同归还原告崔某借款本金3000000.00元及利息。崔某于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年2月21日，本院冻结了案外人安某名下农行62×××77账户。另查明，案外人安某为兴城市洪润养鸡专业合作社的法定代表人，案外人安某与被执行人王某系同学关系，该养鸡合作社的土地使用权为安某所有，而合作社的全部鸡舍、看护房、养鸡的相关设备、设施等不动资产则系被执行人王某出资所有。2018年12月5日，申请执行人崔某（乙方）与兴城市洪润养鸡专业合作社、安某（甲方）签订了《协议书》一份，约定：1.从本协议签订之日起至九股河设备贷款还清之前，甲方将本社每批售鸡款利润的100%支付给乙方，九股河设备贷款还清后，甲方继续每批售鸡款的100%支付给乙方至（2018）辽1403民初2348号民事判决书确定的债务还清为止。2.甲方负责经营管理的全部事宜，乙方不承担经营期间的风险和损失。3.乙方利润分红金额：人民币叁佰万元（3000000元）及相应利息（以未还借款数额为基数按照年利率18.95%计算）。4.乙方利润分红金额达到约定数目后，乙方即停止参与分红，全部利润归甲方所有。5.甲方自愿用兴城市洪润养鸡专业合作社全部鸡舍、看护房、养鸡设备、设施等不动资产清偿龙港区人民法院做出的（2018）辽1403民初2348号民事判决书确定的债务。双方约定：甲方在充分维护乙方利益的前提下，乙方不得向法院申请强制执行，抵押权优先等。又查明，2019年1月28日，本案执行过程中，安某表示拿鸡场50%的利润偿还王某欠崔某的钱。2019年1月29日，安某表示同意用养鸡合作社的利润偿还给崔某，但是得保证九股河集团的设备贷款钱优先受偿，并表示协议是双方真实意思表示。2019年2月21日，安某表示九股河集团对养鸡场打款的账户是其个人名下农行62×××77账户，同意法院对该账户采取冻结措施。本院认为，申请执行人崔某与兴城市洪润养鸡专业合作社、安某签订了《协议书》，兴城市洪润养鸡专业合作社、安某自愿用兴城市洪润养鸡专业合作社全部鸡舍、看护房、养鸡设备、设施等不动资产清偿龙港区人民法院做出的（2018）辽1403民初2348号民事判决书确定的债务并将本社每批售鸡款利润的100%支付给崔某，是双方真实意思表示，并且在崔某与王某借款合同纠纷案件进入执行程序后，安某再次表示协议是双方真实意思表示并同意用养鸡合作社的利润偿还给崔某，故本院依照该协议执行并无不当，对案外人要求中止执行协议并追回已经执行给崔某的钱款的异议请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。执行过程中，案外人安某已明确表示九股河集团对养鸡场打款的账户是其个人名下农行62×××77账户，同意法院对该账户采取冻结措施，故对其要求解冻名下农行银行卡的异议请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人安某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月十日书 记 员  李树常
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢153号申请执行人：向荣集团有限公司，组织机构代码证79742554-X，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人：唐崇国，总经理。委托代理人：张鹏，该公司员工。被执行人：广西柳州中成化工有限公司，统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广西壮族自治区。法定代表人：章文强，总经理。被执行人：柳州化工股份有限公司，统一社会信用代码证72306420-0，住所地广西壮族自治区柳州市。被执行人：广东中成化工股份有限公司，统一社会信用代码证61832268-5，住所地广东省东莞市。本院在执行申请执行人向荣集团有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司、柳州化工股份有限公司、广东中成化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1182民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的：货款本金1575000元及利息、诉讼费用27728元,被执行人另承担本案执行费18358元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 徐拯中
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2151号申请执行人储围围，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑顺绩，男，1982年5月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人储围围与被执行人郑顺绩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初2714号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，郑顺绩欠储围围本息共计人民币132万元，此款自2018年9月起于每月25日前给付原告20000元，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月5日、2019年10月31日、2019年11月31日、2019年12月23日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年9月20日前往南京市车辆管理所，轮候查封被执行人郑顺绩所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年9月19日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。本院于2019年9月20日前往南京市不动产登记中心轮候查封被执行人郑顺绩所有的位于南京市××××室不动产，查封时间三年，至2022年9月19日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初2714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员 王 茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5588号原告：朝伦巴特尔，男，1991年2月16日，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××被告：照日格图，男，1980年6月6日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××原告朝伦巴特尔与被告照日格图草牧场租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月24日立案。原告朝伦巴特尔于2019年12月4日以起诉后被告已向原告退还了全部租赁费为由向本院提出对被告照日格图撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝伦巴特尔撤回对被告照日格图的起诉。案件受理费25元(已减半收取)、保全费45元，由原告朝伦巴特尔负担。审判员 永 胜二〇一九年十二月四日书记员 胡日查
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2454号罪犯管志东，男，1968年11月9日出生，湖北省襄樊市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2007年6月13日作出〔2007〕襄中刑初字第28号刑事附带民事判决,认定被告人管志东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月27日作出〔2007〕鄂刑二终字第51号刑事附带民事判决，依法核准原判。判决生效后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2014年1月、2015年8月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计一年九个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯管志东在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯管志东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯管志东减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年4月16日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢354号申请执行人长春聚源经贸有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人杨洪风，男，1958年4月9日生，汉族，住吉林省德惠县。申请执行人长春聚源经贸有限公司与被执行人杨洪风买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2006）绿民二初字第547号民事判决书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱兴海二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4192号原告：沧州通骏达物流有限公司（以下简称通骏达公司），住所地：河北省沧州市经济开发区小园村307国道南。法定代表人：魏雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。负责人：赵建朋，职务：经理。委托诉讼代理人：王峥，男，汉族，1994年2月15日出生，高中文化，公司员工，住河北省黄骅市渤海西路市。委托诉讼代理人：常文清，男上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通骏达公司的委托诉讼代理人徐振西，被告大地财险黄骅支公司的委托诉讼代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通骏达公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失331060元；2、诉讼费用由被告承担。被告大地财险黄骅支公司辩称：请法院依法核实诉讼车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，且无保险合同拒赔免赔的情况下，我司同意对原告合理合法的损失赔偿，标的车为全责应当扣除无责代赔100元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担，其他待质证发表。案件事实经审理查明：2019年04月05日06时25分，王增收驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车行驶至G85银川-昆明高速公路昭通往昆明方向车道K1755+500M处时,由于前方发生道路交通事故道路中断，因王增收未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使其驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生侧翻后与前方右侧翻的由张海军驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车及冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所载货物及路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队查勘处理出具事故认定书，认定王增收负此次事故的全部责任，张海军无责任。王增收驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记所有人为沧州通骏达物流有限公司，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告大地财险黄骅支公司投保车辆损失保险，冀Ｊ×××××号车责任限额294360元、冀Ｊ×××××号车责任限额107040元，均投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对冀Ｊ×××××号车进行了维修，花费维修费用12000元。被告大地财险黄骅市支公司对此不予认可，但经本院当庭释明后，未在本院指定期限内对该车损失申请鉴定并预交鉴定费用，应视为放弃申请鉴定的权利。庭审中，原告主张冀Ｊ×××××号车报废，请求按照车辆损失保险限额294360元进行赔偿。被告大地财险黄骅支公司对此不予认可，并申请对冀Ｊ×××××号车车损进行鉴定。经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车推定全损，扣减残值后车辆损失为255860元。原被告均对扣减的残值金额有异议，但均未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、车辆损失267860元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，冀Ｊ×××××号车损失系本院委托有鉴定资质的评估机构出具的评估报告书，该鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认；冀Ｊ×××××号车损失由维修发票、维修清单予以佐证，应予赔付）；2、施救费18000元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，结合事故施救情况，扣减与货物施救相关的费用后本院酌定施救费18000元，超出部分不予支持）；上列经本院确认的原告的各项损失共计285860元。对于查明损失所需的鉴定费，被告大地财险黄骅支公司已经支付。裁判理由与结果本院认为：原告通骏达公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告大地财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告大地财险黄骅支公司投保车辆损失保险（含不计免赔险），就原告的损失285860元，被告大地财险黄骅支公司应当在车辆所投车辆损失保险范围和限额内予以赔偿。被告大地财险黄骅支公司的据免赔抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车辆损失保险理赔范围及限额内赔付原告沧州通骏达物流有限公司285860元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××95。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由原告沧州通骏达物流有限公司承担339元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2794元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月十九日书记员  张文维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2770号之四申请执行人袁某，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省汝州市。本院申请执行人袁某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1780.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月六日书记员  陈鹏磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5432号申请执行人朱艳霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郭喜莹，男，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人朱艳霞与被执行人郭喜营借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10113号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人朱艳霞申请，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人郭喜营发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭喜营无银行存款可供执行，并告知申请执行人。2.查明被执行人郭喜营无车辆登记信息。三、本院于2019年11月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、1.本院分别于2019年11月5日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现郭喜营名下有不动产登记信息以及公积金缴存记录。2.本院于2019年9月19日赴郑州市房产档案馆查明被执行人有位于郑州市××、××北××楼××单元××1206（合同号：150××××6431）经济适用房一套，该房屋于2019年9月20日进行了轮候查封，暂无法处理。五、因被执行人郭喜营至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日对被执行人郭喜营作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月28日对申请执行人朱艳霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭喜营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭喜营负有继续向申请执行人朱艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月十七日书记员  杨 博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6212号 韩菊仙： 申请执行人沈家耀与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9850号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈家耀在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2720元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6212号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1643号申请执行人张海云，男,生于1979年2月14日，汉族，住宜城市。被执行人张红玲，女，生于1979年05月26日，汉族，住宜城市。本院在执行张海云与张红玲不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张红玲发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖南省桑植县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执956号 梁辉友、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司： 本院执行的申请执行人梁辉友与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额16900元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2139号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6382号 原告：冯万斌，男，汉族，1960年12月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩波，男，汉族，1982年10月25日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔山虎，男，汉族，1980年2月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯万斌与被告韩波、乔山虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告冯万斌到庭参加诉讼，被告韩波、乔山虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金10000元及利息。利息按借条中约定方式自2012年8月18日计算至执行之日起；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告向原告借款一万元，并打下借条一支，双方约定月利率为20‰，借款后，被告将利息清偿至2014年5月18日，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告均以种种理由推诿。故涉诉本院。被告韩波、乔山虎未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年8月18日被告韩波向原告冯万斌借款10000元，并向原告出具借款借据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告乔山虎在借款条据上签字担保，借款后，被告韩波将利息清偿至2014年5月18日，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩波于2012年8月18日向原告冯万斌借款10000元，双方约定月利率为24‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。因双方约定的月利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护限额，故月利率按20‰计算。被告乔山虎作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告乔山虎应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告韩波、乔山虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩波偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年5月198日起算至实际清偿之日止）。二、被告乔山虎负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔山虎、韩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   陈 海 金                                二〇一九年十二月十三日 书 记 员   王   瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14271号原告：钟燕军，男，1985年1月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告钟燕军与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟燕军撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3156号之一申请执行人:青岛宇丰保温材料有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区银河路366号,统一社会信用代码：91370214794013275J。法定代表人：张素芬，职务：总经理。被执行人:青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。法定代表人：谭海雯，职务：董事长。申请执行人青岛宇丰保温材料有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）鲁0203民初10331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币267846.58元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，2019年12月9日，被执行人单位总经理到庭签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28145号原告：刘春雪，女，汉族。被告:重庆重客隆超市连锁有限责任公司广厦城连锁店，住所地：重庆市九龙坡区九龙林广厦城6号1栋，统一社会信用代码：915001076635571175。法定代表人：杨渝梅，职务：总经理。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司广厦城连锁店产品责任纠纷一案中，原告刘春雪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十七日书记员 何亦舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异96号异议人(案外人)：湖北同兴建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区武黄路490号。法定代表人：赵化，总经理。委托代理人：余红燕，该公司员工。申请执行人：浙江中联建设集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市毫州路32号10幢5楼504室。法定代表人：曹发祥，经理。委托代理人：曾令云，该公司员工。被执行人：芜湖锋尚置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京路京莎广场售楼部。法定代表人：吴锋波，董事长。被执行人：吴锋波，男，汉族，1960年8月29日出生，住成都市新都区新加坡商业街地税局宿舍5栋501室，公民身份号码：510125196008290613。本院在执行浙江中联建设集团有限公司合肥分公司（以下简称：中联公司合肥分公司）与芜湖锋尚置业有限公司（以下简称：锋尚公司）、吴锋波借款合同纠纷一案中，湖北同兴建设工程有限公司（以下简称：同兴建设公司）于2019年11月6日向本院提出书面异议申请，请求变更其为（2016）鄂0192执181号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人同兴建设公司称，异议人于2018年5月8日与中联公司合肥分公司签订《债权转让协议》，约定中联公司合肥分公司将其对芜湖公司、吴锋波享有的（2015）鄂武东开民二初字第01017号《民事调解书》确认的债权转让给同兴建设公司。中联公司合肥分公司向芜湖公司和吴锋波送达了《债权转让通知书》，2018年12月19日，芜湖公司和吴锋波在该《债权转让通知书》上签字盖章。因此，请求法院将（2016）鄂0192执181号案件的申请执行人变更为同兴建设公司。本院查明，中联公司合肥分公司与芜湖公司、吴锋波借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂武东开民二初字第01017号民事调解书已发生法律效力。因芜湖公司、吴锋波未自动履行义务，中联公司合肥分公司向本院申请强制执行。因芜湖公司、吴锋波无财产可供执行，中联公司合肥分公司向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0192执181号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2018年5月8日，中联公司合肥分公司与同兴建设公司签订《债权转让协议》，约定中联公司合肥分公司将其对芜湖公司、吴锋波享有的（2015）鄂武东开民二初字第01017号《民事调解书》确认的债权转让给同兴建设公司。中联公司合肥分公司向芜湖公司和吴锋波送达《债权转让通知书》，2018年12月19日，芜湖公司和吴锋波在该《债权转让通知书》上签字盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中联建设公司合肥分公司将债权依法转让给第三人同兴建设公司，并将该债权转让通知了被执行人芜湖公司和吴锋波，履行了债权转让后的通知义务。因此，同兴建设公司请求变更其为（2016）鄂0192执181号案件的申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0192执181号案件的申请执行人浙江中联建设集团有限公司合肥分公司变更为湖北同兴建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十二月十一日书记员  刘凤仙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执455号之二被执行人郭俊龙，曾用名郭志峰，小名郭少杰，男，1988年4月11日出生，汉族，群众，无业，中专文化，山西省忻州市定襄县人，居定襄县杨芳乡智村。山西省定襄县人民法院于2018年12月28日下发（2018）晋0921刑初70号刑事判决书，判决郭俊龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，未见登记信息。4、本院在忻州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记情况，未见登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了登记在被执行人名下的车牌号为晋SJ110长城牌轿车一辆，现被执行人暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十一日书记员 闫亚军
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0529执恢141号之一 申请执行人：许某某，男，1975年4月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：向某某，女，1966年12月16日出生，土家族，户籍所在地五峰土家族自治县，经常居住地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。 本院在执行许某某与杨某某、向某某借款合同纠纷一案中，经申请执行人许某某书面申请，本院对杨某某名下房屋采取继续查封措施。现杨某某名下房屋在另案评估中，且被执行人无其他可供执行财产，2019年11月27日，执行人员将杨某某名下房屋评估情况予以告知，申请人同意暂行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0529民初427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢新荣
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初401号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地湖南省桂阳县人）。 诉讼代理人徐雄斌，桂阳县（特别授权）。 被告人黄某某，男，1989年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，中共党员，大专文化，个体户，户籍所在地和现住地桂阳县。2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］319号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院第一审判庭合并公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人徐雄斌，被告人黄某某及其辩护人雷苍柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2019年6月19日19时许，被告人黄某某在桂阳县何某1家门口，因邻里纠纷与被害人何某1发生争执，遂将何某1的脸部、鼻部打伤。经鉴定，何某1的鼻部损伤被评定为轻伤二级。2019年7月1日，被告人黄某某主动到桂阳县公安局投案。 公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，住院病历，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人何某1诉称，请求依法追究被告人黄某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿给其经济损失医疗费10611.1元、误工费14400元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费809元、精神损害抚慰金5000元，雇请人拖烟、烤烟工资2000元，共计37420元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交了住院病历、住院费发票等证据。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并愿意依法赔偿被害人的经济损失。 经审理查明：被告人黄某某在本村组用于灌溉农田的水塘里放养了鱼。2019年6月19日18时许，被告人黄某某怀疑被害人何某1放了该水塘的水，使水塘的鱼大部分游走了，便来到何某1家理论。何某1认为该水塘是本村组的，且其放水是用于灌溉农田并非随意排放水塘的水。为此，两人争执打斗过程中，被告人黄某某将何某1的脸部、鼻部打伤。经鉴定，何某1的鼻部损伤构成轻伤二级。2019年7月1日，被告人黄某某主动到桂阳县公安局投案。 另查明，被害人何某1受伤后于2019年6月20日至7月2日在桂阳县第一人民医院接受治疗，出院医嘱全休两个月，因伤造成的经济损失有医疗费9210.1元、误工费8816.4元〔44693元／年（2018年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）÷365天×72天〕、护理费1200元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、法医鉴定费809元、交通费400元，以上合计21995.5元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录及照片，住院病历，医疗费发票，证人黄某、曹某、何某2真的证言，被害人何某1的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人黄某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人何某1请求精神损害抚慰金、雇请他人拖烤烟的诉请，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某1诉请医疗费、误工费、营养费过高部分，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月1日至2020年4月30日止。）。 二、由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失21995.5元。（限本判决生效后十日内履行完毕。） 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3163号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫,统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:母沄沣、胡安强,该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张成江，男，1952年08月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3292号民事判决书申请执行被执行人张成江金融借款合同纠纷一案，被执行人张成江应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元支付利息（截止2019年4月26日的利息为2354.01元，2019年4月27日后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.045‰的标准计算至借款本息清偿之日止），并承担案件受理费554元和执行费694元。本案在执行过程中，已向被执行人张成江转交送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人张成江的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张成江纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张成江尚欠借款本金50000元及利息（截止2019年4月26日的利息2354.01元，2019年4月27日后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.045‰的标准计算至借款本息清偿之日止），以及案件受理费554元和执行费694元，本院已将被执行人张成江纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十日书记员  冯广泽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1541号 申请执行人：毛祥明，男，1950年4月7日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：毛慧君，男，1973年12月26日出生，住江山市。 被执行人：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人毛祥明与被执行人严林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛祥明向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人严林华归还借款本金60000元及利息（自2016年3月2日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算），承担案件受理费650元、案件申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人严林华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人严林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严林华逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人严林华名下不动产、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，查明被执行人严林华名下的车牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆及位于江山市××××路的房屋，上述财产均以系列案件予以查封，因车辆未能实际扣押，且房产系集体土地，暂均无法处置，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人严林华未主动申报明细啊财产，本院在其系列案件中已对其作出罚款1000元的决定，因被执行人严林华未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人严林华采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人毛祥明，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜林炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1634号之一申请执行人：何二平，男，1978年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：王振跃（又名王栓），男，1969年11月3日出生，汉族，原住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行申请执行人何二平与被执行人王振跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人何二平依据（2018）内0823执3094号民事判决书申请执行，要求被执行人王振跃给付案款18600元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王振跃其它可供执行财产，且与申请执行人何二平进行约谈，申请执行人何二平也无法提供被执行人王振跃可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十四日书记员  郭桓雨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1131-1号 申请执行人：牛刚红，男，1971年3月8日出生，汉族，山西省万荣县。 被执行人：牛兆荣，男，1973年3月22日出生，汉族，山西省万荣县。 申请执行人牛刚红与被执行人牛兆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0822民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人牛兆荣立即支付申请执行人款45000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2011年9月21日起算至判决确定之日，扣除已支付的5000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费463元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年10月28日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款4031.16元，山西省农村信用社联合社存款179.7元，并对查询的该财产进行了冻结，并将该款划拨给牛刚红账户，其余无可供执行的财产。 3、本院向被执行人户籍所在地万荣县高村乡潘朝村民委员会进行了调查，未发现其有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月27日向万荣县房地产交易所、中国邮政储蓄银行万荣支行、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人的房屋产权信息、理财产品、公积金缴存记录，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年12月24日对申请执行人牛刚红作了询问笔录，申请人表示因被执行人无可执行财产，其同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元及利息（扣除已还的5000元及划拨的4210.86元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张鹏伟 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵志方
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24141号原告：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），统一社会信用代码91500108060546902T。法定代表人：唐龙，执行董事。诉讼代表人：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。被告：荣昌县森林顺通煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广顺镇西大街罗家庙，注册号500226000012941。法定代表人：王烈，总经理。原告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司诉被告荣昌县森林顺通煤业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，原告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司于2019年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司撤回起诉。审判员  罗阳清二〇一九年十二月二十三日书记员  桂 林
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2209号原告：资兴市第一人民医院，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：王国良，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省横山县。本院在审理原告资兴市第一人民医院与被告王国良医疗服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。2019年11月29日,原告资兴市第一人民医院向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市第一人民医院的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市第一人民医院负担。审判员  许译匀二〇一九年十二月三日书记员  黎泽梅