wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执548号申请执行人陈军，男，1979年11月20日出生。申请执行人杨学群，女，1964年12月11日出生。被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂。被执行人谢酒国，男，1980年9月13日出生。关于陈军、杨学群与贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国运输合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初4473号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国支付原告陈军、杨学群煤炭运输费用793438.1元。后贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国未履行生效判决书确定的义务，陈军、杨学群向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国送达执行通知、财产报告令，到其谢酒国户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人谢酒国下落，但因被执行人谢酒国现外出下落不明，故未对其采取拘留措施；向被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国名下无房产登记信息，被执行人谢酒国名下有车牌号为贵XXX海马牌车辆、车牌号为贵XXX雷克萨斯车辆、车牌号为贵XXX揽胜运动牌车辆，上述车辆本院已予以查封，被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国银行账户余额为2000余元，申请人请求对上述财产不予扣划。贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国发出执行通知，到其贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人谢酒国下落，但因被执行人谢酒国现外出下落不明，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂、谢酒国发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执548号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月二日书记员  罗 旋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)内2922民初723号 原告张武仁，男，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省武威市凉州区人，现住甘肃省武威市凉州区高坝镇。 被告金昌市凯晟商贸有限公司。地址：甘肃省金昌市东区旧货市场。 负责人李二镇，系金昌市凯晟商贸有限公司经理。 被告：李二镇，男，汉族，个体户，现住甘肃省金昌市。 本院在审理原告张武仁诉被告金昌市凯晟商贸有限公司、被告李二镇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告张武仁于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武仁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张武仁撤诉。 案件受理费114元，由原告张武仁承担。 审判员 乌仁其木格 二〇一九年十二月十三日 书记员 乌 伊 杭
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初413号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人欧庆丰，男，1995年11月4日出生，土家族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月22日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年10月18日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。指定辩护人李荣，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人欧庆丰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人欧庆丰及辩护人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年2月14日0时30分，被告人欧庆丰饮酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车行经张家界市永定区城区文昌阁（解放路与北正路交叉口）路段与胡某驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警对欧庆丰进行一次呼气式酒精检测，检测结果为：190ｍｇ／100ｍｌ。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：送检的欧庆丰血样检测出乙醇含量为235.2088ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人欧庆丰在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、人民调解协议书；证人龚某的证言；被害人胡某的陈述；被告人欧庆丰的供述与辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精吹气式测试笔录、测试结果单及照片、血样提取笔录及照片、交通事故现场勘查草图、勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧庆丰违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人欧庆丰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧庆丰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻判处。被告人欧庆丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人欧庆丰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初2300号 原告：谢秀兰，女，1957年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：王小男，男，1998年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 原告谢秀兰与被告王小男非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王小男赔偿原告谢秀兰各项损失共计35000元，此款于2020年2月28日前支付谢秀兰账户（户名：谢秀兰，账号62×××29，开户行：中国建设银行淮北东山路支行），如逾期未支付，加付违约金10000元； 二、原告谢秀兰自愿放弃本案其他诉讼请求，原告谢秀兰与被告王小男因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费1974元，因调解减半收取987元,由原告谢秀兰承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十二月二十一日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申209号 张连成: 你因奸淫幼女一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（60）区鼓刑字第216号刑事判决，以原审法院认定事实不清，证据不足，1960年之际你尚未成年，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定你于1959年6月至1960年5月，在家中奸淫幼女5人，猥亵幼女4人的犯罪事实，有你本人的多次供述、被害人陈述及证人证言证实，事实清楚，证据确实充分。1960年时你已年满14周岁，应负相应的刑事责任，故判处你有期徒刑十年并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10402号原告：河南松岗防水保温工程有限公司，住所地河南省周口市项城市千佛阁任营前街18号。法定代表人：邓松岗，该公司经理。被告：贾滨，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告河南松岗防水保温工程有限公司与被告贾滨合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案后，原告王丽于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南松岗防水保温工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南松岗防水保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告河南松岗防水保温工程有限公司承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十二月十七日书记员  叶洋
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初920号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人彭志洪，男，1975年8月16日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）879号起诉书指控被告人彭志洪犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人彭志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年12月21日21时许，被告人彭志洪酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市东湖大道由南向北行驶至彭杜口掉头时，被公安民警当场查获。经检验，彭志洪血液中检出乙醇成分，其含量为179.64mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抽血检验登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人彭志洪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张颖二〇一九年十二月十二日法官助理代娜书记员张晴琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1396号申请执行人杨福魁，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨艳秋，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人杨福魁与被执行人杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁08民终5504号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨福魁依法向本院申请执行，要求被申请人杨艳秋偿还8500元及利息。本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日、9月24日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在农业银行有极少量存款。3.本院于2019年8月12日、9月24日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年8月12日、9月24日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月12日、9月24日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月12日、9月24日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1031号 申请执行人：高秀花，女，汉族，1959年3月11日出生，住榆中县。 被执行人：杨建峰，男，汉族，1970年2月26日出生，住榆中县。 申请执行人高秀花与被执行人杨建峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0123民初3507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建峰未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人高秀花于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨建峰应给付申请执行人高秀花案款合计4225元，并承担案件执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年6月12日、2019年7月1日、2019年8月8日、2019年11月15日、2019年12月3日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人杨建峰名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月3日对被执行人杨建峰采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人杨建峰名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人杨建峰有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月3日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月四日 书记员  梁晓峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7399号 原告：张杰，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孙金浩、姜兴强，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道伯乐大厦1002、1005室。 法定代表人：车海丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟贡兴、丁永，该公司员工。 原告张杰与被告绍兴金鸿物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托了相应鉴定机构进行鉴定。原告的委托诉讼代理人孙金浩、姜兴强，被告的委托诉讼代理人孟贡兴、丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计59389元。事实与理由：2018年10月23日上午9时许，被告员工钱安琴到原告店铺福全镇无名大厦营业房2幢0116号，说地下车库漏水，问是不是原告房屋的原因，原告跟随钱安琴到地下车库查看，钱安琴说维修的员工年纪大，让原告上去帮忙拧一下螺丝，原告就爬上靠在通风管道的梯子，刚踏上通风管道，管道当即破损，原告坠落受伤。经绍兴第二医院住院治疗10天，诊断为骨盆骨折、髋臼骨折。医嘱出院卧床休息8-10周，加强营养。原告共花费医疗费8405.3元，现经与被告协商，双方无法达成一致赔偿意见。 被告辩称：被告工作人员并未叫原告爬到通风管道上去，是原告自行爬上去的。被告工作人员只是到原告的营业房内查看地下车库漏水的原因是否系原告所导致，后原告自行跟随被告员工到了地下车库，故被告无需承担责任，即使法院认定被告有责任，原告主张的各项费用也过高，医疗费中应扣除急救车费用，误工费及护理费标准应为150元/天，住院伙食补助费及营养费应为20元/天，交通费应为300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，因原告经营的店铺所在的福全街道无名大厦地下车库漏水，被告工作人员至原告店铺询问查看，后原告跟随被告工作人员至地下车库，在被告工作人员维修水管的过程中，被告员工钱安琴指示原告去帮一下，原告爬上梯子踩在通风管道上时因管道破损致原告摔下受伤。受伤后原告至绍兴第二医院门诊及住院治疗，共住院10天，产生医疗费8405.3元。诉讼中，经被告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告因本次事故所需的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人张杰于2018年10月23日因故致骨盆多发骨折，综合评定其伤后的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。因此鉴定，被告支出鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，原告受被告员工指示无偿去帮被告处理维修水管事宜的事实清楚，可予确认。虽被告否认该事实，但根据原告提交的其与被告员工钱安琴之间的对话录像，钱安琴明确系其叫原告帮被告的另一员工一起处理地下车库漏水维修事宜，而钱安琴系被告员工，其该行为系代表被告履行的职务行为，故本院对原告主张的义务帮工事实予以认定，对被告的上述抗辩不予采信。被告申请出庭作证的三位证人均系被告员工，与被告具有一定利害关系，其证言证明力较低，且据该三位证人之陈述，其三人均未亲眼目睹原告爬上通风管道这一过程，故对被告要证明非其员工指示而系原告自行爬上管道这一目的，本院不予采纳。根据我国侵权责任法之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。基于此，原告有权要求被告赔偿其因本次事故产生的合理损失。但同时，原告作为一名完全民事行为能力人，对于自身的人身安全也负有注意义务，但原告爬上梯子站在通风管道上，未尽到应有的谨慎注意义务，也未采取充分的安全保护措施，以致摔下受伤，原告自身对其人身受到损害亦负有一定过错，依法可以减轻被告方的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情认定被告对于原告因伤产生的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。 对于原告因本案事故产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8405.3元，该损失根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等予以认定；被告辩称应扣除急救车费用，缺乏依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费200元，根据原告住院天数10天，按20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定意见确定的营养时间60天，按20元/天标准计算；4.护理费5460元，根据鉴定意见确定的护理时间30天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；5；误工费21840元，误工天数根据鉴定意见确定为120天，因原告未提交证据证明其实际误工损失，结合其年龄，本院参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.交通费300元，根据原告伤后需就医情况予以酌情考虑。以上5项合计37405.3元。综上，根据前述被告应承担的责任比例，被告合计应赔偿原告26183.71元（37405.3元×70%）。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其余不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴金鸿物业管理有限公司应赔偿给原告张杰因本案事故产生的各项经济损失合计26183.71元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取643元，由原告负担360元，被告负担283元，被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院缴纳；鉴定费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7163号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：刘冲，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更602号 罪犯花平，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2015年11月24日作出（2015）达渠刑初字第212号刑事判决,认定被告人花平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，违法所得及查获的毒品予以没收。被告人花平不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）川17刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯花平于2016年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年4月27日作出（2018）川17刑更266号刑事裁定，对罪犯花平减去有期徒刑五个月。罪犯花平应于2020年8月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯花平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金3000元已执行，违法所得已退400元，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯花平认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，同意达州监狱对罪犯提请减刑的意见，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯花平在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬3个，罚金3000元已执行，违法所得已退400元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、缴纳罚金及退赔违法所得票据、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯花平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯花平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初680号 原告：潘如锦，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：贾雯迪，女,2018年8月7日出生，汉族，住清原满族自治县。 二原告共同委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：清原满族自治县妇幼保健计划生育服务中心，住所地清原满族自治县清河路28号。 法定代表人：赵猛，系该单位主任。 委托代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 原告潘如锦、贾雯迪诉被告清原满族自治县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称清原妇幼保健中心）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘如锦及其委托诉讼代理人郭峰，被告清原妇幼保健中心委托代理人李广岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘如锦、贾雯迪向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金104，979.00元。二、判决被告承担案件受理费。事实与理由:2017年12月25日，原告潘如锦在清原县中医院确诊宫内怀孕，而后于2018年3月2日转至清原妇幼保健中心健康进行正常的产前检查。从2018年3月2日至生产为止先后进行六次检查，分别在该医院进行了B超超声波检查。于2018年7月19日、7月30日在清原县中医院进行了三维彩色多普勒超声检查，并于2018年8月7日在清原县中医院剖腹产一女婴贾雯迪。婴儿出生后发现左手拇指正常其余四指并指短指；左足第一、第二脚趾缺如。现贾雯迪的残疾人生给原告潘如锦的精神造成了巨大痛苦。 被告清原妇幼保健中心辩称：无创产前胎儿DNA检测单上面明确筛查检测这种类似针对21-三体综合征（，唐氏综合症）、18-三体综合征（爱德华氏综合征）、13-三体综合征（帕陶氏综合症）三种染色体非整倍体疾病。是针对染色体异样，不是针对骨骼异常。其次，原告提供四次超声波检查报告单有两次B超检查检测，两次是彩色超声检测，其中B超是针对胎儿的基本检测，四次超声报告的超声提示中，均告知胎儿四肢不能排除手指、脚趾异常并由本人签字同意，不存在未履行知情同意权。司法鉴定意见书的鉴定意见证明对原告进行诊疗过程中不存在过错及与被鉴定人的缺陷性出生无因果关系的事实。 经审理查明：2017年12月25日，原告潘如锦在清原县中医院确诊宫内怀孕，而后于2018年3月2日转至清原妇幼保健中心健康进行正常的产前检查。从2018年3月2日至生产为止先后进行六次检查，分别在该医院进行了B超超声波检查。于2018年7月19日。7月30日在清原县中医院进行了三维彩色多普勒超声检查，并于2018年8月7日在清原县中医院剖腹产一女婴贾雯迪。婴儿出生后发现左手拇指正常其余四指并指短指；左足第一、第二脚趾缺如。 另查明,2019年12月13日北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见：清原妇幼保健中心对被鉴定人之母产前诊疗过程中不存在过错，与被鉴定人的缺陷性出生无因果关系。清原妇幼保健中心为此次鉴定支付鉴定费15，000.00元。 本院确认的上述事实，有住院病志、司法鉴定意见书、收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，北京中衡司法鉴定所的鉴定结论为:清原妇幼保健中心对被鉴定人之母产前诊疗过程中不存在过错，与被鉴定人的缺陷性出生无因果关系。为此次鉴定发生的鉴定费用15，000.00元，应由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告潘如锦、贾雯迪的诉讼请求。 二、原告潘如锦于本判决生效后15日内给付清原满族自治县妇幼保健计划生育服务中心鉴定费15，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，400.00元减半收取1，200.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩 振
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0826刑更4号 罪犯白某某，男，1968年1月8日出生，满族，大学文化，籍贯河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县土城镇××村二组4号。 2018年12月28日，本院作出了（2018）冀0826刑初225号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处被告人白某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关丰宁满族自治县司法局于2019年12月17日书面建议本院撤销对罪犯白某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关丰宁满族自治县司法局提出：2019年6月10日经丰宁满族自治县自然资源和规划局土城执法中队巡查发现，罪犯白某某在张百万村未经批准非法采石，后经调查该队于2019年6月20日正式立案。经中国冶金地质总局内蒙古地质勘察院实地检测，白某某在土城镇××村非法采矿可得建筑用石1279.63ｍ³。丰宁满族自治县自然资源和规划局认定白某某未经批准、非法采矿（建筑用石）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，情节严重。依照以上事实，执行机关丰宁满族自治县司法局认为，罪犯白某某因非法采矿被行政处罚的行为情节严重，造成了较大的不良社会影响，已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，并建议对罪犯白某某撤销缓刑。 经审理查明：丰宁满族自治县自然资源和规划局土城执法中队巡查发现，罪犯白某某在张百万村未经批准非法采石，经调查该队于2019年6月20日正式立案。后丰宁满族自治县自然资源和规划局以丰资规罚［2019］21号行政处罚决定书，认定白某某未经批准、非法采矿（建筑用石）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，情节严重，并对白某某作出了没收违法所得及罚款的行政处罚。罪犯白某某在缓刑考验期间，违反行政法规及社区矫正管理规定的行为，造成了较大的不良社会影响，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定。 认定上述事实的证据如下： 1、国土资源违法线索登记、自然资源违法线索核查报告、国土资源立案呈批表、责令停止违法行为通知书、丰宁县自然资源和规划局查封扣押决定书，附照片及送达回证。证实土城自然资源和规划所执法监察中队于2016年6月20日对白某某非法采矿一案正式立案。 2、罪犯白某某的供述与辩解，证实其自2002年开始承包土城镇××村西后山，2019年6月8日起，其开始在该地区采石，但其并未办理相关手续。 3、［2013］13号县长会议纪要、铁路建设工程项目采石审批责任表、公益性工程建设项目采石审批表、荒山租赁合同书、营业执照副本一组，证实白某某经营的丰宁满族自治县月宏敏雪商贸有限公司承包了本案的涉案地块；内蒙古锡多铁路股份有限公司在2013年6月1日至2018年6月1日的多丰铁路施工期间，申请审批过利用张百湾采石场采集铁路用碎石。 4、丰宁满族自治县人民法院刑事判决书、民事裁定书，证实罪犯白某某的原判情况及施工设备因民事合同纠纷被查封的情况。 5、丰宁县土城镇××村白某某建筑用石材动用资源储量核查报告、丰宁满族自治县自然资源和规划局价格认定协助书、中止及启动调查决定呈批表、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、移送函及丰宁满族自治县价格认定中心价格认定结论书一组，附送达回证。证实经中国冶金地质总局内蒙古地质勘察院实地检测，白某某在土城镇××村非法采矿可得建筑用石1279.63ｍ³，经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定上述石料价格为54384.00元，依据上述结论丰宁满族自治县自然资源和规划局对罪犯白某某作出了没收违法所得54384元，罚款27192元的行政处罚，并将案件移交至丰宁满族自治县司法局。 本院认为，罪犯白某某违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项的规定，在接受社区矫正期间，违反行政法规并受到了行政处罚，造成较大的不良社会影响的行为情节严重，执行机关建议撤销缓刑有事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0826刑初225号刑事判决书中对罪犯白某某宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯白某某收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  于晓东
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执943号申请执行人孙华丽，女，汉族，1964年06月07日出生，住新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人樊庆，男，汉族，1966年11月13日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住新城区。被执行人王会玲，女，汉族，1968年11月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住新城区。孙华丽与樊庆、王会玲借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕0581民初1523号民事判决书，主要内容为：“被告樊庆、王会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华丽借款200000元，并自2018年6月1日起按照月利率1.5％计付利息至款还清之日止。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告樊庆、王会玲负担”。该判决书已发生法律效力，义务人樊庆、王会玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙华丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院查明被执行人王会玲在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王会玲在金融机构上的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  薛妙香二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高小军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民申9号再审申请人（原审被告）贺婷，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）欧阳晶莹，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系再审申请人丈夫。被申请人（原审原告）梁琦，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人贺婷因与被申请人欧阳晶莹、梁琦民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。贺婷申请再审称：1、原审法院对法律适用有误。娄星区人民法院认定原审被告欧阳晶莹所欠原审原告梁琦的35万为夫妻共同债务是错误的，欧阳晶莹向梁琦借款未经贺婷同意，也未向贺婷告知，贺婷对该笔借款不知情，也不认识梁琦，且欧阳晶莹有多年吸毒历史，没有将钱用于夫妻生活，该借款再审申请人贺婷不应该共同承担；2、原审法院在本案审理过程中程序违法。再审申请人贺婷未接到起诉状副本、开庭传票，直到买高铁票被拒才知道被法院判决需承担该35万债务，再审申请人一直在娄底工作，手机号码及家庭住址从未变动，法院送达程序违法，损害了再审申请人的权益。本院经审查认为：1、本案原审根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四之规定，认定涉案借款形式的债务属于再审申请人贺婷与被申请人欧阳晶莹的夫妻共同债务并无不当，且再审申请人在本案审查中亦无充足的证据证明涉案借款系被申请人欧阳晶莹个人债务。再审申请人以原审判决适用法律错误的理由不能成立；2、原案法院工作人员在联系不到贺婷与欧阳晶莹的情况下，主动走访社区。来到贺婷一直居住的涟邵矿务局，找到了再审申请人贺婷的父亲贺训绪，询问贺训绪其女儿贺婷以及女婿欧阳晶莹的去处和联系方式，贺训绪回答没有联系方式，不知道贺婷与欧阳晶莹的去处。再审申请人贺婷称其一直居住在涟邵矿务局，但是作为直系亲属的父亲都不知道贺婷与欧阳晶莹的联系方式及去处，人民法院认为贺婷与欧阳晶莹下落不明符合法律规定，依照规定可以采用公告送达的方式，该送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款、规定裁定如下：驳回再审申请人贺婷的再审申请。审判员  肖卫华二〇一九年十二月二十日书记员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执156号申请执行人张军，男，汉族，1964年5月19日出生住宜昌市夷陵区。被执行人习长林，男，汉族，1957年4月2日出生住宜昌市夷陵区。张军依据已生效的(2017)鄂0506民初1808号民事调解书，于2019年1月15日申请执行，要求习长林支付赔偿款11150元。本院于当日立案受理，并已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院划拨被执行人习长林银行存款2350元。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初1808号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月二十七日书记员  李 娜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4450号 原告：马玉春，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彤，河北国正律师事务所律师。 被告：唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，住所：河北省唐山市路南区。 法定代表人：郭玉珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金秀娟，女，该公司工作人员。 原告马玉春与被告唐山聚兴建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉春及其委托诉讼代理人李庚和赵彤、被告的法定代表人郭玉珍及委托诉讼代理人金秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份受雇于被告，在被告承建的滦平县饮马川山体护坡工程项目工地从事木工工作，被告未与原告签订劳动合同。2018年10月24日上午，原告在工地干活时，从铁架子上掉下摔伤。 唐山聚兴建筑劳务分包有限公司辩称，我公司未在滦平县承揽工程。原告不是我公司员工，也未对其支付过劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月原告经本案证人陈某介绍到滦平县饮马川从事劳务。2018年10月24日原告在从事劳务过程中受伤。包括原告及本案证人陈某在内的工人工资由本案另一证人焦某发放。证人焦某出庭作证表示，滦平县饮马川山体护坡工程系承德正晟岩土工程有限公司承建的工程，焦某是承德正晟岩土工程有限公司在该工地的工长，负责管理工地。 另查明，原告庭审过程中向本院提交承德正晟岩土工程有限公司向被告汇款的凭证等证据，用于证明滦平县饮马川山体护坡工程系被告承建的工程。被告向本院提交了其与承德正晟岩土工程有限公司签订的《劳务分包合同》以及其向承德正晟岩土工程有限公司开具的增值税专用发票等证据，用于证明原告所述汇款系“承德县康泰热力新建厂区边坡支护工程”的工程款，地点位于承德县，与原告所述的工程无关。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据审核认定的相关规定，对被告提交的证据以及所主张的观点依法予以认定。 本院认为，本案涉及的基本法律关系为事实劳动关系。原告作为劳动者，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，但其所举证据不能证明被告为雇佣其从事劳务的用人单位。此时作为裁判基础的法律要件事实处于真伪不明的状态，负有举证责任的原告应当承担诉讼上的不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马玉春的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执651号之三被执行人：范晓永，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。范晓永犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，非法持有枪支罪一案，本院作出的（2017）浙0482刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年03月01日立案执行。要求被执行人范晓永履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金1400000元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人范晓永发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求范晓永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人范晓永与姚亚君共有的名下位于嘉兴市××区××公寓××室房屋，本院已依法拍卖，得款705000元，优先支付共有人50%房屋份额的折价款，余款352500元，扣除评估费等税费和范晓永应当支付的抚养费66000元，剩余260382元缴纳罚金。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位260382元。暂未发现被执行人范晓永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范晓永未能履行全部付款义务，又未报告财产，但其尚在服刑中，本院已对被执行人范晓永采取了限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执651号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 朱               贤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1427号 申请执行人曾清华。 申请执行人钟美英。 被执行人李海建。 申请执行人曾清华、钟美英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初918号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息，无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人李海建在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明李海建名下有北京牌轿车壹辆，已依法查封，因未实际控制暂时无法处置。本院依法发出限制消费令并将被执行人李海建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行401832.5元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行10000元，未执行391832.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1427号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：徐丽君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初563号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谢纪华，男，2000年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年9月18日被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人谢纪华犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员王婕妤、熊世清参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人谢纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年8月25日4时许，被告人谢纪华在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘CXXXXX的小型轿车自湘潭市岳塘区潮人酒吧停车坪内往体育中心南门方向行驶途中，遇被害人刘某某饮酒后躺卧在事发地段发生碾压，造成被害人刘某某受伤的道路交通事故。 2019年8月25日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谢纪华血液中的酒精含量为76.3mg/100ml。2019年8月28日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤二级。2019年9月4日，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人谢纪华承担此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。 案发后，被告人谢纪华自动投案，如实供述了自己的罪行，且被告人谢纪华家属向被害人刘某某支付医药费共计79288.8元。 公诉机关认为，被告人谢纪华违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢纪华案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。遂提请本院依法判处。 被告人谢纪华对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人谢纪华在庭审过程中亦无异议，有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、受案登记表、到案经过及侦查经过说明、被害人和被告人的户籍信息、车辆基本信息、痕迹检验报告、车辆技术检测鉴定、证人证言、血检报告、现场勘验笔录及照片、视频监控截图、道路交通事故认定书、医疗费发票及交款凭据、伤情鉴定、被告人谢纪华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢纪华在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，承担交通事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人谢纪华向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人谢纪华家属主动赔偿被害人部分损失，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢纪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  罗吉湘 人民陪审员  王婕妤 人民陪审员  熊世清 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容窗体顶端            巴彦淖尔市临河区人民法院      民事裁定书      （2019）内0802民初4003号      原告：陈某，个体户，现住巴彦淖尔市，，公民身份号码×××。      委托诉讼代理人：王某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。      被告：内蒙古经纬建设有限公司。      统一社会信用代码：91150802117211063H。      法定代表人：刘某1，执行董事。      委托诉讼代理人：王某2，内蒙古飞恒律师事务所律师      被告：内蒙古正昊土石方工程有限公司。      统一社会信用代码：91150802098916630Q。      法定代表人：陆某，总经理。      被告：巴彦淖尔市磐石工程有限公司。      统一社会信用代码：91150802MA0PU0724T。      法定代表人：张某，总经理。      委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。      本院在审理原告陈某诉被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告陈某于2019年12月24日向本院提出撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司的起诉。      本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陈某撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司的起诉。      案件受理费2700元，原告陈某预交1350元，由原告陈某负担1350元，其余部分不再交纳。      审判员   贺红云             二○一九年十二月二十五日      书记员   李晓琴                    窗体底端
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初523号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:桂阳好声音练歌坊。经营者:何蔚泉，男，汉族，1961年12月19日出生。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂阳好声音练歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月十七日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3384号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，该单位职员。被告：苏里，男，1978年8月5日生，汉族，住巴彦县。原告尚志市农村信用合作联社与被告苏里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告苏里给立即偿还借款本金269700元；利息217326.29元（利息计算至2019年1月22日），共计487026.29元；嗣后利息以逾期利率14.4‰计算至实际给付之日止；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏里于2013年12月9日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金270000元，约定月利率9.60‰，约定借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日，按季结息，到期本息一次结清。逾期利率14.40‰。被告苏里用其名下坐落于尚志镇沿河××世纪××楼××单元××楼西的住宅楼提供抵押担保，并办理了他项权利证书。房权证号码：尚房权证尚志镇子第201101002570号，他项权证号码：尚房他证字第××号。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告苏里取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告苏里准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向苏里送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4303元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 白 羽审判员 张新春审判员 李 月二〇一九年十二月二十七日书记员 庞洪茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2187号 申请执行人蒙XX，男，1936年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒙XX，男，1963年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人刘XX，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 蒙XX与蒙XX、刘XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂0126民初2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙XX、刘XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙XX于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执2187号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙 然
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3420号上诉人（原审原告）：王文清，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李义光，山东众城清泰（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖秀城，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，山东省聊城市晨鸣农产品公司法律顾问，住。上诉人王文清因与被上诉人肖秀城合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王文清上诉请求：除一审判决支持的23669.5元外，改判被上诉人退还上诉人入住保证金42510元或依法发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅因被上诉人的拒不配合就认定双方未结算，明显属于认定事实不清，被上诉人有证不举故意拖延结算的行为应承担不利的后果。被上诉人肖秀城答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与郑秋、杨福华共同在被上诉人租赁的场地上养殖鹌鹑，相关费用混同，被上诉人已经对该三人另案起诉，请求二审维持原判。一审法院认定事实:2017年12月，原、被告协商养殖鹌鹑事宜，2018年4月，原告自带鹌鹑来被告租住的场地开始养殖。2018年6月24日，双方补签书面协议，协议约定：原告向被告交付5万元作为养殖所需要的周转资金，被告为原告提供场地、水电和寻找工人服务；被告负责按照0.50元/枚收购鸟蛋，入住期限为四个月；合同结束后，被告需要把鸟蛋款给原告结清并把入住周转资金5万元，在扣除水电和场地租金后，多余的款项退还原告。合同履行期间，原告支付了入住周转资金5万元。被告给原告出具收据两份，证明收购鸟蛋47339枚。合同履行期满后，双方就原告入住养殖鹌鹑期间所产生的水电、饲料、场地租金等问题未结算。2018年8月，原告曾来被告处准备运走鹌鹑，因结算不清，协商未果。原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告订立的合同不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同规定的约束。该合同包括鸟蛋买卖、场地租赁、饲料代购等多个法律关系，在该合同履行过程中，肖秀城所收购的鸟蛋由被告出具的收据予以证实。双方该项约定，即形成买卖合同法律关系，被告应当按照合同约定支付鸟蛋款。原告提交的工人记录不是被告的收购数额凭证，不能作为计算鸟蛋款的依据，应以被告出具的收据为准。按照双方的合同约定，原告提供的鹌鹑系原告的个人财产，原告应当及时运走，被告无权阻拦原告运走鹌鹑的行为。关于退还入住周转资金问题，因双方合同约定待账目结算清楚后被告才支付剩余款项，目前双方未结算，原告的该项诉讼请求依法不能支持，原告可待双方结算清楚后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原审判决：一、限被告肖秀城于判决生效后十日内给付原告王文清鸟蛋款23669.50元；二、限原告王文清于判决生效后十日内将自己投入的鹌鹑拉走；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王文清一方提交同在被上诉人处养殖鸟类的郑秋与被上诉人养殖合同纠纷一案的庭审笔录一份，该笔录中记载同在被上诉人处养殖户杨福华、郭树霆的出庭证言，拟证明上诉人养殖场地面积不足八九十平，不存在水费、取暖费、空调等其他费用，且郭树霆已经与被上诉人一方进行结算，对场地租金和电费按照被上诉人主张的标准予以认可，符合被上诉人与他人结算的合理范围。被上诉人对该证据答辩称，郭树霆结算情况与本案无关，上诉人使用场地费用尚包括使用的道路等相关区域，且养殖期间相关费用与郑秋、杨福华的费用混在一起，被上诉人已经另案起诉，并提交网上立案信息一份。上诉人对被上诉人提交的网上立案信息质证称，养殖入住协议约定相当明确，不存在被上诉人所称的其他费用，且被上诉人尚未缴纳案件受理费。双方当事人二审提交的证据均是对结算相关费用的范围及数额存在的争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是被上诉人肖秀城应否返还上诉人王文清入住保证金。从涉案双方签订合同内容看，上诉人在被上诉人处养殖鹌鹑，上诉人交付被上诉人5万元作为养殖的周转资金，合同到期后，该5万元周转资金扣除饲料、水、电、场地租金的支出，多余的资金全部退还给乙方。诉讼中，因双方对需扣除的水电费、场地租金费用的数额各执一词，且被上诉人已就该纠纷向原审法院提交网上立案材料，故原审判决告知上诉人另案主张权利并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人王文清负担。本判决为终审判决。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十二月十三日书记员  熊丽丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执恢54号 韦文君、黄红灵、柳州市兆兴投资集团有限公司环江分公司： 申请执行人韦文君与被执行人黄红灵、柳州市兆兴投资集团有限公司环江分公司民间借贷纠纷一案，经执行得案款470000元及逾期利息49000元，案件受理费4750元、申请执行费8100元已全部执行完毕，现申请执行人韦文君主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢248号 申请执行人：陈正强，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周秋国，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第753号民事判决书，受理了陈正强申请执行周秋国合伙协议纠纷一案。申请执行标的为欠款129,000元，案件受理费2,880元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蓬民初字第753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  和 言
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12395号原告：新郑市孟庄镇曹庄村民委员会，住所地新郑市孟庄镇曹庄村。负责人：陈保强，村主任。被告：新郑市基督教协会，住所地新郑市渔夫子路39号。第三人：新郑市基督教孟庄教会，住所地新郑市孟庄镇曹庄村五组。原告新郑市孟庄镇曹庄村民委员会与被告新郑市基督教协会、第三人新郑市基督教孟庄教会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告新郑市孟庄镇曹庄村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市孟庄镇曹庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新郑市孟庄镇曹庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新郑市孟庄镇曹庄村民委员会负担。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月四日代理书记员  赵李昂
（2019）湘1221执590号 申请执行人杨友香，女，1953年9月16日出生，住湖南省中方县蒋。 被执行人袁长海，男，1982年6月5日出生，住湖南省中方县。 申请执行人杨友香与被执行人袁长海人格权纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年8月14日作出（2019）湘1221民初922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院于2019年11月19日向被执行人袁长海邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 1、于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有部分银行存款，已经被本案财产保全冻结，未查询到被执行人其他的财产线索； 2、于2019年12月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5、于2019年11月21日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年12月19日与申请执行人的儿子进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为赔偿金3987.1元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  王瑜佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7133号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区千佰汇商贸有限公司法定代表人：吴德荣，总经理。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：天津鸿发投资集团有限公司法定代表人：周中发，总经理。被告：天津开发区鸿发房地产开发有限公司法定代表人：刘金明，总经理。被告：周中发被告：刘金鸿被告：刘金明被告：吴德荣被告：周圣瀚被告：周咏芝原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津开发区千百汇商贸有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津市开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴德荣、周圣瀚、周咏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4798元，由原告负担。审判长  曹广富二〇一九年十二月二十日书记员  安 娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3685号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：赵志林，男，生于1988年5月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵志林行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审425号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵志林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7171号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：李少华，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12581号 原告：李林。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告李林与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金14383元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金14383元（按131353元的日万分之一，自2016年5月10日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款131353元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款131353元。2016年3月24日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2016年3月24日，故违约金应自2017年3月25日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款131353元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款131353元。2016年3月24日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款131353元的日万分之一向原告支付自2016年5月10日至2019年4月17日的违约金共计14383元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2016年3月24日起第365天的次日即2017年3月25日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年3月24日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款131353元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2017年3月25日。原告主张违约金自2016年5月10日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款131353元的日万分之零点六，自2017年3月25日起计算至2019年4月17日为5942.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李林支付违约金5942.41元；二、驳回原告李林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，原告已预交，由原告负担93元，由被告负担66元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14545号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：史问园，男，1962年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告史问园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告史问园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5244.64元（其中透支本金4428.76元、利息455.77元、滞纳金及逾期还款违约金258.67元、费用101.44元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计5244.64元，经原告多次催收，未果。被告史问园未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月13日，拖欠的信用卡透支本金4428.76元、违约金258.67元、利息455.77元（利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金4428.76元、违约金258.67元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为455.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费101.44元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告史问园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4428.76元、违约金258.67元及利息（截至2019年3月13日455.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告史问园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1384号被执行人：张金元，男，汉族，1964年6月1日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行张金元犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人张金元发出执行通知书，责令被执行人张金元向本院缴纳罚金人民币40000元，向被害人退赔合计人民币125818元。但被执行人张金元未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人张金元有可供执行的财产。本院已对被执行人张金元采取限制高消费措施、将其纳入失信人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  邓文超
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3951号原告：曾广容，男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曾广容与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告曾广容于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾广容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广容撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾广容承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29130号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡红印，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡红印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0116民初3515号 原告：王保军，男，汉族，1982年6月22日出生，住陕西省留坝县。被告：朱建军，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省旺苍县。被告：侯武，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省南江县。原告王保军与被告朱建军、被告侯武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王保军到庭参加了诉讼，被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，西安市长安区子午街道抱石村赵鹏利将其私人住宅工程发包给被告侯武，被告侯武又将部分劳务分包给了被告朱建军。2018年4月20日，被告朱建军叫来原告王保军等工人一同从事主体结构支模板、钢筋的制作和绑扎、混凝土浇筑工作。原告王保军从2018年4月20日到2018年6月10日劳务费共计10140元，截止起诉之日，二被告仍欠原告王保军劳务费5774元未付清。原告王保军曾多次寻找被告索要未果，故诉至法院。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面辩词。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告侯武承包案外人赵鹏利位于长安区子午街道抱石村农村房屋建房工程后，被告侯武联系被告朱建军，由被告朱建军寻找劳务人员，被告朱建军遂联系王保军等工人为侯武提供劳务。工程完工后，被告侯武未向原告王保军等人付清劳务费，其中下欠原告王保军5774元。原告王保军等人曾多次寻找两被告索要劳务费未果，故诉至法院。庭审中，原告王保军为证明其主张，提供了案外人赵鹏利出具的书面证明、考勤表、工作日志、工资清单等证据。因被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、考勤表、工作日志、工资清单、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王保军为证明其与被告侯武存在劳务关系，被告侯武下欠原告王保军5774元劳务费未付的事实，提供了房主赵鹏利证明、考勤表、工作日志、工资清单等证据予以证明，而被告侯武未应诉答辩或提交相反证据，原告王保军对其主张的事实形成优势证据，具有高度盖然性，本院予以认定。现原告王保军诉请侯武支付下欠劳务费5774元，合法有据，本院予以支持。至于原告王保军要求被告朱建军与被告侯武承担连带责任一节，原告王保军提供的证据无法证实被告朱建军存在劳务分包情形，不符合法律规定的承担连带责任的条件，故本院对王保军该项诉请不予支持。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告侯武于本判决生效后十日内支付原告王保军劳务费5774元；二、驳回原告王保军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，原告王保军已预交，由被告侯武负担。被告侯武在执行上述款项时一并支付给原告王保军。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   高  阳                         人民陪审员   董红波                         人民陪审员   王权奇                     二〇一九 年十二 月二十四 日                          书  记  员   赵彦衡 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1193号 申请执行人刘正文，男，1989年9月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人温庆龙，男，1988年5月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人刘正文与被执行人温庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行上述民事调解书第一项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人温庆龙履行以下义务：即：1、赔偿给申请执行人刘正文经济损失55251元；2、支付申请执行人刘正文迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费883元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人温庆龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人温庆龙的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执1193号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦伟明
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执688号申请执行人：陈南山，男。被执行人：赵忠明，男。陈南山与赵忠明机动车交通事故责任纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵忠明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈南山申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵忠明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵忠明至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵忠明名下的财产。1、查明被执行人赵忠明银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人赵忠明名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人赵忠明名下的不动产登记信息。三、本院依法将被执行人赵忠明纳入失信人名单并限制高消费。四、对被执行人赵忠明采取了司法拘留措施。五、查明被执行人赵忠明在十余年前在他人手上购买了原潘家湾棉花采购站二楼住房一套，但因涉及夫妻共同购买和无不动产登记，现阶段无法处置。六、申请执行人陈南山反映被执行人赵忠明在洪湖市新滩镇上北洲村有宅基地可供执行。经实地调查，被执行人赵忠明在该村无宅基地，只有少量田地确权在其名下，现没有耕种。七、本院在被执行人赵忠明工作地点嘉鱼联乐集团工地实地调查，赵忠明系施工方所雇请小工，按天计酬且工作时间和收入不固定，法院无法实际扣留工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵忠明其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执688号案件终结本次执行程序。被执行人赵忠明负有继续向申请执行人陈南山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十七日书记员 魏志佳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1315号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称中保财险晋城分公司），住所地：晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：911405008112045092。代表人：王景辉，任经理。被执行人：王红波，男，1977年8月16日生，泽州县南村镇段匠村人，现住本村，身份证号140511197708166356。中保财险晋城分公司与王红波追偿权纠纷执行一案，申请执行人中保财险晋城分公司依据本院（2019）晋0525民初1920号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王红波支付理赔款6082元。本案执行过程中,双方达成如下和解协议：一、王红波所欠人保财险晋城公司6082元，在执行期间，由王红波所驾驶车辆晋EWQ559的太平保险公司支付了人保财险500元，人保财险赔偿王红波的车辆损失1500元，现王红波支付人保财险4082元。王红波现已支付2200元，剩余1882元于2020年4月15日前一次性付清。二、执行费25元由王红波负担。三、如被执行人王红波违约，人保财险晋城公司可随时申请恢复执行。四、其他互不纠缠。申请执行人中保财险晋城分公司于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1920号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月十二日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢125号之一申请执行人：孙见胜，男，1970年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住潍坊市诸城市。被执行人：罗春燕，女，1974年4月18日生，汉族，住潍坊市诸城市。被执行人：诸城金辉塑料有限公司。住所地：诸城市枳沟镇驻地。法定代表人：张宇，经理。被执行人：潍坊佳华工贸有限公司。住所地：潍坊外商投资开发工业一街西首。法定代表人：范视国，经理。被执行人：范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人孙见胜与被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、潍坊佳华工贸有限公司、范视国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、潍坊佳华工贸有限公司、范视国未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1190000元及利息，并要求履行迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年4月2日立案执行。本院依法向被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、潍坊佳华工贸有限公司、范视国送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月3日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院查封被执行人范视国之妻高守艳所有的座落于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园小区银联大厦5-802室房产及座落于潍城区长胜街小区2号楼1-101号房产共计两套、被执行人张宇所有的座落于奎文区东风东街360号泰华城C1320号房产一套，上述房产均系轮候查封暂时无法处置；查封被执行人潍坊佳华工贸有限公司所有的座落于潍城经济开发区工业一街以北、彩虹路以西1号2号房产一套，申请执行人未申请处置。3、2019年9月9日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十四日代书 记员  马 晴
（2019）粤19刑终629号李某故意伤害罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5908号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘振，男，1978年9月23日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，户籍地为湖南省株洲县，现住址为广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月13日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5768号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月13日01时06分许，被告人刘振饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车途经宝安区石岩街道松白路路段时，被宝安交警大队执勤民警设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为117mg/100ml。后民警将被告人刘振带至医院抽取血样，经鉴定，刘振血液中检出乙醇，含量为128.73mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  杨        珂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7144号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵玲玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省定陶县。本院于2019年10月23日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与赵玲玲信用卡纠纷（2019）津0103民初1636号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人赵玲玲依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2520号 申请执行人江山市爱民五金经营部，住所地江山市虎山街道城南虎山路163号，组织机构代码:MA2FUANE6。 法定代表人彭爱民。 被执行人周善文，男，1973年9月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市爱民五金经营部与被执行人周善文买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢206号申请执行人:汤祖功，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。被执行人：王道军，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人汤祖功与被执行人王道军民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤祖功于2019年12月17日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0607执恢206号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月十七日书记员  周 凯
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初668号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人祝新华，男，1972年4月2日出生，汉族，出生地浙江省余姚市，文化程度初中，农民，住浙江省余姚市。2010年9月9日因醉酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日；2010年9月9日因醉酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局交通警察队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元；2014年1月21日因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月11日刑满释放；2014年10月22日因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月14日刑满释放；2017年5月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年11月30日被依法取保候审，2019年12月10日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审，2019年12月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人祝新华犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人祝新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月22日18时许，被告人祝新华饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法注销而驾驶浙Ｂ×××××号的红旗牌小型轿车从象山县定塘镇的定塘小学附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路的“宝捷汽修”门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人祝新华进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人祝新华至象山县字台胞医院提取了被告人祝新华的血液样本。后被告人祝新华随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年11月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人祝新华的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122mg/100ml。被告人祝新华此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年12月10日，被告人祝新华向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人祝新华以犯危险驾驶罪判处拘役二个月至拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人祝新华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祝新华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人祝新华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人祝新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人祝新华判处拘役二个月至拘役三个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人祝新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡慧君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9229号 原告：姚陈兰，女，1945年6月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张琴，女，1990年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 原告姚陈兰与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月11日，原告姚陈兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姚陈兰撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月十二日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳