wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7017号原告：吕长成，男，汉族，1987年5月24日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:那步兵，男，汉族，1979年4月20日生，住南京市浦口区。原告吕长成与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、那步兵居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕长成于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕长成撤诉。案件受理费25元，由吕长成负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6017号 原告:胡跃新,男,1959年9月9日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，安徽志同律师事务所实习律师。 被告:姚杰,男,1966年4月23日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡跃新与被告姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡跃新于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡跃新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡跃新负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2355号申请人：黄山市志坤商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱有志，总经理。被申请人：安徽省黄山市建程建筑工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：程希，总经理。被申请人：程卫东，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请人黄山市志坤商贸有限公司与被申请人安徽省黄山市建程建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄山市志坤商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省黄山市建程建筑工程有限公司、程卫东银行存款22万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人刘清龙、侯永兰以二人共有的位于黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓1幢406室房屋为黄山市志坤商贸有限公司的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人黄山市志坤商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省黄山市建程建筑工程有限公司、程卫东银行存款22万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封刘清龙、侯永兰共有的位于黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓1幢406室房屋。案件申请费1620元，暂由申请人黄山市志坤商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一九年十二月二日书记员 吴青青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执183号之三 申请执行人：邓小斌，男，汉族，住永修县。 申请执行人：邓海伦，男，汉族，住永修县。 申请执行人：邓海柔，女，汉族，住永修县。 申请执行人：任林香，女，汉族，住永修县。 申请执行人：杜中云，男，汉族，住永修县。 被执行人：范南龙，男，汉族，住永修县。 被执行人：范旭，男，汉族，住永修县。 本院在执行邓小斌、邓海伦、邓海柔、杜中云、任林香与范旭、范南龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中经本院调查，侵权人余香花已于2018年5月9日坠楼死亡，本院经不动产、住房公积金、工商股权等部门查询，侵权人有一套房产（位于永修县嘉诚天地小区1栋1301），二次拍卖均流拍，申请人也不同意以物抵债。其他未查到余香花有可供执行的遗产。本院于2019年3月21日向申请人代理律师发出了律师调查令，但至今也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0425执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  岳峻奇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3475号之一 申请执行人：肖玉敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：伍一杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林萍萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于肖玉敏与伍一杰、林萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5452、5453号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍一杰、林萍萍应履行向申请人肖玉敏偿还借款40,000元及利息（利息以未支付完毕的总额为本金，按照月利率2%的标准自2018年4月7日计算至实际清偿之日止）的义务。本案执行费由伍一杰、林萍萍承担。因伍一杰、林萍萍没有履行，经权利人肖玉敏申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍一杰、林萍萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人伍一杰、林萍萍户籍所在地的法院进行调查，该院目前未函复。本院对被执行人伍一杰、林萍萍消极履行的行为依法作出决定，将被执行人伍一杰、林萍萍纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5452、5453号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8967号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路365号。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：万冬珠，男，1967年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市财华房地产开发有限公司与被告万冬珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思平到庭参加诉讼，被告万冬珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告2017年2月28日签订的编号为1703070036号《商品房买卖合同（预售）》；确认房屋为原告所有并判令被告将房屋返还原告；判令被告赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失及原告代偿信用卡借款合计89818.74元，支付原告违约金30000元。事实及理由：2017年2月28日原、被告签订编号为1703070036号《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告购买原告开发的滨江怡景8栋3单元602号商品房一套，房屋总价款30万元，被告以银行按揭贷款方式支付部分购房款，首期付款9万元，余款21万元以银行按揭贷款方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第2项约定：如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应承担总房价10%的违约金。被扣划的银行利息有权向买受人追偿。如今被告没有依照借款合同约定支付首付款和按照借款合同约定还款，已然构成根本违约。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的商品房买卖合同、贷款合同、欠条、中国农业银行新余渝水支行证明及还款业务凭证、解除合同通知函、快递单、银行流水、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原、被告于2017年2月28日签订了编号为1703070036号的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的滨江怡景8栋3单元602号商品房一套，总价款30万元；首付款9万元，剩余房款21万元以银行按揭贷款方式支付。合同的附件十一第二条第2项中约定：如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的放款中扣除代偿的款项，同时买受人应承担总房价10%的违约金。合同签订后，被告未向原告支付首付款，而是于2017年3月7日向原告出具欠条一张，言明欠到原告75254元（即首付款9万元减去开发商优惠14746元），且被告并未按期偿还按揭贷款，致使中国农业银行新余渝水支行从原告的保证金账户划去被告欠付该行的按揭款项以及累计11977.65元的按揭利息。原告向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告在被告处购买商品房，签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护。现被告未按合同约定向银行履行还款义务，致使银行从原告的保证金账户扣划按揭款项，被告的行为明显违约，根据该合同附件十一第二条第2项的约定，原告有权解除合同，故原告要求解除商品房买卖合同的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故本案中商品房买卖合同解除后，原告要求被告返还房屋并确认为原告所有的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张由被告承担总房价10%的违约金（30万×10%=3万元），本院认为，该违约金在买卖合同中已有约定，且在法律规定范围内，故本院予以支持。对原告要求被告偿还11977.65元利息款项，本院认为，因原告已向被告主张了按总房价10%计算的违约金，足以弥补被告对其造成的损失，故该项诉请本院不予支持。对原告要求被告偿还被告以涉案房屋买卖合同向银行办理信用卡并透支使用导致的损失66480.43元，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，与被告办理信用卡透支使用并非同一法律关系，故该项诉请本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市财华房地产开发有限公司与被告万冬珠于2017年2月28日签订的编号为1703070036的《商品房买卖合同（预售）》；二、确认滨江怡景8栋3单元602号房屋归原告新余市财华房地产开发有限公司所有，被告万冬珠应于本判决生效之日起十日内将该房屋返还原告新余市财华房地产开发有限公司；三、被告万冬珠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市财华房地产开发有限公司支付违约金30000元；四、驳回原告新余市财华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由原告新余市财华房地产开发有限公司承担813元，被告万冬珠承担2986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月二十日书记员  曾振轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19031号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人王某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市天心区。被告刘某某，女，汉族，住长沙市天心区。原告甲公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3860号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托代理人：李毅，该局工作人员。被执行人：斯蒂尔模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程索娇。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局与被执行人斯蒂尔模具(上海)有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2018)理字第00163号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人斯蒂尔模具(上海)有限公司应在收到行政处理决定书之日起15日内到上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心缴纳1名劳动者(陈正国)2016年8月至2018年8月份期间的社会保险费人民币48215.70元。因被执行人斯蒂尔模具(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3860号案件终结本次执行程序。被执行人斯蒂尔模具(上海)有限公司斯蒂尔模具(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4130号 原告：夏振，男，1983年12月29日出生，汉族，永昌县人。 被告：潘存杰，男，1990年11月27日出生，汉族，永昌县人。 原告夏振与被告潘存杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振到庭参加诉讼。被告潘存杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏振向本院提出诉讼请求：要求潘存杰偿还借款14400元。事实和理由：2016年12月14日，潘存杰因急需用钱向夏振借款14400元，并出具借条1份，承诺10个月内偿还借款。借款到期后，经夏振多次催要，借款至今未还。 潘存杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏振为支持其诉讼请求向本院提供借条1份，证明潘存杰借款14400元的事实。潘存杰虽未到庭应诉，但夏振提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且与夏振的陈述相互佐证，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，潘存杰以需要资金周转为由，向夏振借款14400元，由潘存杰向夏振出具借条1份，双方约定借款期限10个月。借款到期后，潘存杰未偿还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，潘存杰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但夏振的陈述与其提供的证据能够证实潘存杰向其借款14400元的事实。夏振向潘存杰提供了借款，债务履行期届满后，潘存杰应当履行还款义务。 综上所述，夏振要求潘存杰偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘存杰于本判决生效后10日内偿还夏振借款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由潘存杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇一九年十二月四日 书记员  张 璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异417号 案外人（异议人）：张旭东，男，汉族，1967年8月20日出生。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇,法定代表人：席子义，系该公司总经理。 本院在办理申请人贺双、吴满女因房屋拆迁补偿合同纠纷而申请诉前保全被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋一案中，案外人张旭东对本院作出的（2016）内0602财保297号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张旭东称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元）,其中华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼2单元303号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续,故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，解除对东胜区水岸华城1号楼2单元303号房产的查封。 本院查明，2009年10月21日，异议人张旭东的亲戚尚林虎等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由尚林虎等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，尚林虎交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同,华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼2单元303号房屋交付给尚林虎,尚林虎将该房屋于2013年5月5日抵顶给张旭东,张旭东已对该房屋实际占有和使用至今,并交纳供暖费等。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。 还查明,申请人贺双、吴满女因与被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷,于2016年10月申请诉前财产保全，本院于2016年10月31日做出（2016）内0602财保297号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604、703、704、803、804、903、904、1003、1004、1103、1104、1203、404、1604、1703、1704号房产；依法轮候查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603号房产，自在先查封解除或失效后自动发生法律效力。查封期限为三年。 另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人以债权抵清房款，并实际占有、使用涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。因涉及查封其他房屋，不能撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，应由原承办部门办理解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对东胜区水岸华城小区1号楼2单元303号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 折 宏 斌 审 判 员 张 海 涛 人民陪审员 斯庆巴拉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 苏 子 祥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7256号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨真艳，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告杨真艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程，由审判员胡斌独任审判。后因被告杨真艳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加诉讼，被告杨真艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计128225.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告杨真艳向原告中国银行攸县支行申请办理信用卡，且承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》，在该合约附则第四条约定，原、被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖解决。且合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。经原告方审核后向被告杨真艳发放卡号为62×××83信用卡，后被告在使用该卡的过程中出现透支，透支本息及费用合计128225.64元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告杨真艳的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决的事实；5、单卡交易历史查询单、诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还，被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告杨真艳未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告（乙方）向原告中国银行攸县支行（甲方）申请中国银行信用卡一张，该信用卡领用合约约定：“……第三条利息和收费1、……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第四条对账单及还款……5、乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，……甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。……第五条附则……4、……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。……”原告发放卡号为62×××83的信用卡给被告杨真艳，被告杨真艳使用后，截至2016年9月26日，共透支本金85840.15元，并差欠应收费用18621.96元及利息23763.53元，上述共计128225.64元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告杨真艳签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告杨真艳发放信用卡，被告杨真艳不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告提出请求被告杨真艳偿还信用卡透支本金及相应的利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨真艳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨真艳在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计128225.64元。本案案件受理费2864元，公告费560元，合计3424元，由被告杨真艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌二〇一九年十二月六日法官助理周萍会书记员熊慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特363号申请人:青岛驰骋出租汽车有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号。法定代表人：马建军，总经理。委托代理人：李军，该公司职工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。法定代表人：车洪尧，总经理。委托代理人：李相利，该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月20日立案受理了申请人青岛驰骋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认青平保调法字[2019]第4号保险纠纷调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月5日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解,达成调解协议如下:一、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿青岛驰骋出租汽车有限公司车辆损失23000元，于2019年12月31日前付清。二、青岛驰骋出租汽车有限公司将对责任方林云家的车辆损失追偿权全权转让给中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议，青岛驰骋出租汽车有限公司承诺不再向中国人民财产保险股份有限公司平度支公司主张权利。四、双方可持本协议向人民法院申请司法调解书。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛驰骋出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月5日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇一九年十二月二十日法官助理董玉蕾书记员吴奉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督640号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：郭贤君，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人郭贤君申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督640号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督640号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1030号 上诉人（原审原告）：青岛日环有机聚合材料有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路永兴街9号楼4户。 法定代表人：侯悦岑，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛日环工贸有限公司，住所地莱西市望城街道长沙路4号。 法定代表人：李洪军，总经理。 原审被告：李某，男，1964年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛日环有机聚合材料有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛日环有机聚合材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖原则。请求撤销原裁定,并裁定本案由莱西市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求判令被告支付房租，返还厂房，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案厂房位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有专属管辖权。双方签署的《关于青岛日环工贸有限公司股权转让的备忘录》中管辖约定对本案无约束力。综上，原裁定本案移送青岛市市南区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4312号民事裁定； 二、本案由莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪平
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3539号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：徐彦龙，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证号：，住所地：兰州市城关区孙家台15号楼1701室。 汇通信诚租赁有限公司与徐彦龙融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第496号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人徐彦龙无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第496号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2794号原告：威海恒坤建筑工程有限公司,住所地威海经区乐天世纪城-19号-B1905，统一社会信用代码91371000678136278M。法定代表人：衣长学，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：徐州新特建设科技有限公司，住所地徐州市龙云区庆丰路西绿地世纪城四期95#-1-1002，统一社会信用代码91320300694499802K。法定代表人：杨毅。原告威海恒坤建筑工程有限公司与被告徐州新特建设科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海恒坤建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月二日书记员  时 颖
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初163号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人白岩密，男，1980年10月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年4月29日被永德县公安局刑事拘留，因其患病被永德县看守所拒收，于2019年4月29日被永德县公安局采取监视居住于家中，后于2019年11月20日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人白岩密犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人白岩密到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白岩密系吸毒人员，且向他人零星贩卖毒品。永德县公安局崇岗乡派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项行动中获悉被告人白岩密有零星贩卖毒品的嫌疑，民警随即对被告人白岩密展开调查，并于2019年4月28日17时41分在其家中将其抓获，并当场从被告人白岩密身旁地上查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重9.54克，系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人白岩密向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人白岩密自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人白岩密有期徒刑五年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、证人对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、证人吴某、刘某、罗某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人白岩密对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白岩密向多人多次贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人白岩密庭审中认罪态度好，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白岩密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年5月19日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.54克、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇一九年十二月九日书 记 员  李永军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23903号上诉人（原审被告）：杨瑞华，女，汉族，1991年3月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，汉族，1993年1月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高永帅，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省许昌市禹州市。上诉人杨瑞华因与被上诉人刘婷婷、高永帅民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨瑞华及其委托诉讼代理人冯培源，被上诉人刘婷婷及其委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼。被上诉人高永帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨瑞华上诉请求：1、撤销原审判决第一项,发回重审或改判杨瑞华不承担还款责任；2、改判杨瑞华不承担案件受理费；3、判令刘婷婷、高永帅承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由，一、一审适用简易程序独任审理错误，不符合法律规定。二、原审认定事实不清，对高永帅使用刘婷婷信用卡的数量、透支数额及使用刘婷婷身份信息网络贷款的平台、数额均未查明，原判仅依出具的借条认定杨瑞华承担偿还借款的义务，事实不清且结果错误。杨瑞华与高永帅出具借条时已经分手，刘婷婷也明知。杨瑞华基于和刘婷婷系同学朋友关系，共同找高永帅催要，高永帅不同意，杨瑞华以点房子迫使高永帅出具借条，高永帅提出杨瑞华必须也签字，金额系根据刘婷婷要求书写，双方并未对账，实际欠款应予查明。三、原判适用法律错误，刘婷婷证据不足，应承担举证不能的不利后果。原审主观臆断，扭曲事实，判令杨瑞华承担还款责任，属于适用法律错误。另补充上诉原审中主要证据未经质证，对高永帅的送达程序不当。故请求二审法院查明事实，支持杨瑞华的上诉请求。刘婷婷答辩称：本案事实清楚，刘婷婷的银行卡由高永帅掌握，原审中刘婷婷提交与杨瑞华、高永帅的微信聊天记录显示很清楚。本案有两份借条，第一份借条上高永帅将所涉及的网络平台、贷款平台、贷款数额写的都很清楚。后来欠款不断增加，刘婷婷越来越担心，又让二人补签新的借条。本案中刘婷婷是通过杨瑞华认识的高永帅，当时是杨瑞华、高永帅同时向刘婷婷借钱，刘婷婷才同意的。一审判决正确，请求二审法院予以维持。高永帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘婷婷向一审法院起诉请求：1.判令杨瑞华、高永帅向刘婷婷返还欠款332600元；2.诉讼费由杨瑞华、高永帅承担。一审法院经审理查明：刘婷婷与杨瑞华系高中同学，高永帅、杨瑞华系男女朋友关系，刘婷婷和杨瑞华于2017年4月份开始合租，后高永帅、杨瑞华开彩票店，因资金紧张，向刘婷婷借款，刘婷婷将用自己身份办理的五张信用卡交于杨瑞华、高永帅支配使用，五张信用卡的额度分别为18000元、15000元、5000元、28000元、18600元，共计84600元。同时高永帅借用刘婷婷的身份在各贷款平台上进行网络贷款，于2017年12月16日高永帅就网络贷款事宜书写借条一份，上书“今借刘婷婷本金玖万叁仟圆整（￥93000），利息贰万肆仟圆整（￥24000），共合计：拾壹万柒仟圆整（￥117000），每月按时还款，直至欠款还清。2017.12.16高永帅”，之后高永帅仍然不断利用刘婷婷身份在各网贷平台进行贷款。后经刘婷婷催要，高永帅、杨瑞华于2018年4月8日向刘婷婷出具借条一份，上书“借条今有杨瑞华向刘婷婷借到人民币大写贰拾肆万捌仟圆整，小写248000元整，上述借款约定于2018年10月15日前还清，逾期不还，双方约定本纠纷由郑州市二七区人民法院管辖。借款人：杨瑞华身份证号，高永帅身份证号。住址：郑州市××汉××路人和路万千世纪城5号楼3002，电话：1370087363715538287060，借款日期：2018年4月8日。”后刘婷婷向高永帅、杨瑞华索要借款未果，诉至该院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。持卡人将信用卡交给第三人，符合借用的外在表现，信用卡借用人借用信用卡的目的是行使信用卡上附有向发卡银行借贷金钱的权利，本质上信用卡持有人与借用人之间达成的借用合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的借用额度。该案中，杨瑞华、高永帅因开彩票店资金紧张向刘婷婷借款，刘婷婷将以其个人身份申请的信用卡借用给高永帅支配使用，并同意高永帅借用刘婷婷身份申请网络贷款并使用，杨瑞华、高永帅向刘婷婷出具借条对借款关系及数额予以确认，双方之间成立民间借贷法律关系，故刘婷婷主张的要求杨瑞华、高永帅偿还248000元欠款的诉讼请求，该院予以支持。杨瑞华辩称其并非共同借款人，签字并非其真实意思表示，不应承担还款义务，该院认为，杨瑞华作为完全民事行为能力人，在借条上签字捺印予以确认，且刘婷婷名下的网络贷款也是杨瑞华、高永帅开彩票店所使用，故对杨瑞华的辩解理由该院不予采信。另杨瑞华辩称自杨瑞华账户转到刘婷婷账户的款项已超出刘婷婷的诉请数额，所欠刘婷婷的款项已经足额清偿，该院认为结合刘婷婷和杨瑞华提交的银行流水可以看出，款项自杨瑞华账户转至刘婷婷账户后，会立即全额、或者比转入金额少几块钱的金额立即转出到其他网络贷款平台账户，且转款次数极为频繁，可以推断高永帅利用其掌握的杨瑞华银行卡，将款项转入刘婷婷工商银行账户，还款成功后，高永帅立即又将款项套出，因此银行流水不能反应真实的借贷关系，不能视为杨瑞华、高永帅已将刘婷婷的借款还清，故杨瑞华的辩解理由该院不予采信。关于高永帅所持有的以刘婷婷身份办理的五张总额度为84600元的信用卡，结合刘婷婷与高永帅的聊天记录可以看出，这五张信用卡一直由高永帅支配使用，信用卡刷卡消费产生的债务应由高永帅偿还，杨瑞华对84600元不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高永帅、杨瑞华于本判决生效之日起十日内偿还刘婷婷借款248000元；二、高永帅于本判决生效之日起十日内偿还刘婷婷借款84600元；三、驳回刘婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3145元，由高永帅、杨瑞华负担。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中杨瑞华提交转账流水，欲证明已经还清刘婷婷借款。刘婷婷质证称首先提交的证据不属新证据，其次一审判决已经认定的很清楚，刘婷婷的卡由高永帅掌握使用，银行流水不能反映真实的借贷关系，再者杨瑞华、高永帅微信中对欠刘婷婷款的事实始终是承认的。本院认为，本案中，杨瑞华、高永帅向刘婷婷出具借条对借款关系及数额予以确认，刘婷婷主张双方之间存在民间借贷法律关系成立。杨瑞华上诉称不认可与刘婷婷之间存在借款关系，但其作为完全民事行为能力人，在借条上签字予以确认。其称非本人真实意思表示，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。杨瑞华上诉称已经还清刘婷婷的借款，缺乏充分证据，本院亦不予认定。综上，杨瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由杨瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十一日书记员  黄莉敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢755号 申请人张春根，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人周中源，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人铜陵鸿雁五金电器有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河大道北段175号一层，统一社会信用代码91370700733017862Q。 法定代表人周中源，该公司董事长。 本院在执行张春根与周中源、铜陵鸿雁五金电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月二十二日 书记员  徐 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8773号原告：余传沛，男，1996年10月26日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：深圳市罗湖区莱得食品商行，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜广场B座314。统一社会信用代码92440300MA5F9FJ78C。经营者：王金磊，个体工商户业主。本院在审理余传沛深圳市罗湖区莱得食品商行买卖合同纠纷一案中，原告余传沛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传沛在诉讼期间自愿申请撤诉，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余传沛撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告余传沛承担。审判员  刘卫星二〇一九年十二月十九日书记员  柳 荫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2762号 申请执行人：柳秉俊，男，1973年03月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：柳海英，女，1964年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人柳秉俊与被执行人柳海英、梁飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人柳秉俊申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陆莉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁10执恢37号申请执行人：文登市福璐艺品有限公司，住所地文登区经济开发区金山路9号。法定代表人：王璐，经理。被执行人：威海广隆房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路219-5号。法定代表人：苗敏君，经理。被执行人：文登广隆房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区经济技术开发区金山路9号。法定代表人：苗敏君，经理。申请执行人文登市福璐艺品有限公司与被执行人威海广隆房地产开发有限责任公司、文登广隆房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民一初字第18号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被执行人威海广隆房地产开发有限责任公司支付申请执行人款项9630097元及利息。二、被执行人支付申请执行人案件受理费、保全费97272元。经申请执行人申请，本院立案执行。2015年12月28日，本院作出（2015）威执一字第424号执行裁定书，追加文登广隆房地产开发有限责任公司为本案的被执行人。后因文登广隆房地产开发有限责任公司提出异议，本案终结本次执行程序。后文登广隆房地产开发有限责任公司撤回异议申请，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年6月12日立案恢复执行。执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2018年6月22日、2019年12月13日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。2019年12月12日电话约谈申请执行人的代理人毕崇良，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十三日书记员  孙玉洁
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初131号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县恩江镇行政中心12楼，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，该委员会主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。本院在审理原告江西实达建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西实达建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西实达建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西实达建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西实达建设有限公司负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  孙正祥人民陪审员  周亮如二〇一九年十二月二十四日书 记 员  习青勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1677号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 单位负责人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：张长泉，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张长泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1331号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的54538.35元、案件受理费1163.00元、执行费718.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张长泉送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1677号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月四日 书记员  周秋月
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2620号原告：杨化贵，男，1940年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨勇军，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：刘稳，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨化贵与被告刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化贵及其委托诉讼代理人杨勇军到庭参加诉讼，被告刘稳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨化贵向本院提出诉讼请求：判令刘稳立即偿还其借款本金14200元、利息11587元，合计25787元，并按月利率1.2%的标准支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：刘稳因生意需要找杨化贵借款，杨化贵于2011年12月25日出借了21000元现金给刘稳，约定利息为1.2分，刘稳向杨化贵出具了一张借条，双方没有约定还款日期。2012年和2013年刘稳给付了2年的利息给杨化贵，后杨化贵因急需用钱找刘稳索讨借款，2014年至2015年刘稳相继偿还了6800元本金给杨化贵，剩余借款及利息刘稳至今未偿还。杨化贵为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘稳未予答辩。对杨化贵提交的证据本院认定如下：刘稳出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人王某的当庭证言，系证人对亲身感知事实的陈述，与杨化贵提交的借条相印证，并与杨化贵的当庭陈述相吻合，能够证明刘稳向杨化贵借款21000元的情况，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年，刘稳因资金周转需要向杨化贵累计借款21000元，在杨化贵向刘稳交付现金21000元后，刘稳于同年12月25日向杨化贵出具一份借条，双方约定月息1.2分，未约定还款期限。后经杨化贵催讨，刘稳给付借款利息至2013年12月24日，并于2014年至2015年累计偿还借款本金6800元，剩余借款本金14200元及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘稳因资金周转需要向杨化贵借款，在杨化贵向刘稳交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。杨化贵与刘稳就该笔借款未约定还款期限，经杨化贵催讨后刘稳应在合理期限内偿还，但刘稳至今未予清偿，故对杨化贵要求刘稳偿还借款本金14200元的诉讼请求，予以支持。双方就该笔借款约定的利率为月息1.2分，而该利率未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对杨化贵要求刘稳自借款之日起至债务清偿之日止按月利率1.2%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。经计算，自2013年12月25日起至2019年8月24日止，刘稳应按约定的利率标准向杨化贵支付借款利息11587元（14200元×1.2%×68个月）。刘稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘稳偿还杨化贵借款本金14200元、利息11587元，合计25787元，并以未偿还本金为基数自2019年8月25日起按月利率1.2%的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由刘稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一九年十二月六日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3640号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：王学文，男，1974年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：付沉香，女，1979年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王学文、付沉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪向东二〇一九年十二月十六日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1339号之一 申请执行人：杜彦蓉，女，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：贾波，女，1999年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：鲁晨敏，女，1997年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：丁焕琴，女，1993年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：陈云云，女，1996年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：徐嘉楠，女，1998年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：吴问题，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：金佳辉，男，1996年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：张晶，女，1997年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人：徐夏彬，男，2000年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：王嘉玲，女，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：孙嘉玲，女，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：应钰菲，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：沈楚燕，女，1997年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：袁丽芳，女，1997年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：谢丹丹，女，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杭州东纪信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市九溪路13-1号113室，统一社会信用代码91330101MA28M18X14。 法定代表人：宫凤超。 本院在执行杜彦蓉、贾波、鲁晨敏、丁焕琴、陈云云、徐嘉楠、吴问题、金佳辉、张晶、徐夏彬、王嘉玲、孙嘉玲、应钰菲、沈楚燕、袁丽芳、谢丹丹与杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执1339号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱利芝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码：911301856785330037。法定代表人：刘小波，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：胡常平，男，1969年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告胡常平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼、被告胡常平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡常平偿还原告信用卡欠款本金28286.54元及利息3852.12元，费用4567.91元，合计36706.57元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡》领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日被告胡常平向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签著了名字。须用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用下消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金28286.54元及利息3852.12元，费用4567.91元，合计36706.57元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决，追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。胡常平未作答辩。经审理查明，2014年9月5日被告胡常平向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签著了名字。须用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用下消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金28286.54元及利息3852.12元，费用4567.91元，合计36706.57元。本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下：被告胡常平于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金28286.54元及利息3852.12元，费用4567.91元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日；案件受理费359元（已减半收取）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年十二月四日书记员樊晓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3581号原告：曾庆义，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：庄桂中，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄云霄（系被告庄桂中之子），男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张继红，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告曾庆义与被告庄桂中、被告庄云霄、被告张继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告曾庆义于2019年12月9日向本院提出撤回对被告张继红起诉的申请。本院认为，原告曾庆义撤回对被告张继红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆义撤回对被告张继红的起诉。审判长  程海港审判员  席长风审判员  韩 冰二〇一九年十二月九日书记员  杜洪亮
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5390号原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。组织机构代码证：91130982779176228X。法人代表：张际军，该公司经理。委托代理人：吴志阳，该公司职工。被告刘艳坤，男，汉族，1981年5月27日出生，住任丘市。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告刘艳坤物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告刘艳坤的起诉。案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。审判员  崔彦康二〇一九年十二月二十七日书记员  杜志超
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1071号之一申请执行人：李贵华。被执行人：李湘平。申请执行人李贵华与被执行人李湘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初14号民事判决书，于2019年10月7日向被执行人李湘平送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李湘平限期履行生效判决书确定的义务。2019年12月26日，申请执行人李贵华以与被执行人李湘平达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初14号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3668号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告白君，男，生于1982年1月2日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白君金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2943号 原告王喜文，男，生于1959年2月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告庞亚垂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告王喜文与被告庞亚垂追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，原告王喜文于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜文承担。                              审  判  员   冯笃岐                                二〇一九年十二月三日                                法 官助 理   宁  娇                               书  记  员   孙  超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1350号申请执行人：刘余国，男性，1962年8月21日出生，住农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人刘余国与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘余国于2019年8月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年9月9日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘余国告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘余国发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1161号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：罗先连，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告罗先连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓新军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11427号原告：何立新，女，汉族，1969年10月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何颖川(系原告的姐姐)，女，汉族，1963年11月20日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：刘晓红，女，汉族，1973年4月8日生，住云南省昆明市五华区。原告何立新诉被告刘晓红合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何颖川，被告刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：刘晓红归还欠款11500元。事实和理由：被告刘晓红以开店需要用钱为由向我借款8万元。我以现金及银行汇款方式于2013年陆续借给刘晓红8万元整，其间经催要，刘晓红不定时还款68500元，尚余11500元一直不能归还，故原告诉至法院。被告辩称：1、七八年前，我与原告在打麻将的时候认识,经过接触感情比较好。之后，原告在阳光海岸的别墅区与别人合伙开会所，其实是打麻将的地方。我和原告就合伙起来打麻将，就是不管谁输赢，我和原告各承担一半。后来原告打麻将输了17万，原告帮我垫付了8万多，我就打了8万的条子给原告。之后，我陆续还了3、4万元，原告说条子掉了，我又打了4万元的条子给原告，后来我又还给原告2万元，今年原告又来找我写条子，我又打了条子给原告，之后大约转了5000元还是4500元给原告。2、公正地说，本来我是想还的，但是现在我不还了，因为钱不是原告借给我的，是赌博输的钱，而且很大部分是原告输的。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告的证据认证如下：《欠条》上有被告的签字，本院确认真实性，因《欠条》上并未记载涉案欠款系赌债，且被告也未向本院提交证据证明涉案欠款是赌债，故本院不予确认《欠条》上记载的款项是赌债。经审理，本院确认以下案件事实：2019年2月19日，被告刘晓红向原告何立新出具《欠条》，载明“今欠何立新15500元，并于2019年6月30日前结清。”本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，被告刘晓红于2019年2月19日向原告何立新出具《欠条》，确认尚欠原告15500元，并承诺于2019年6月30日前结清。原告自认被告已经还款4000元，本院认为，现还款时间已经届满，故支持被告向原告归还欠款11500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘晓红于本判决生效之日起十日内向原告何立新归还欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  石 瑜人民陪审员  苏立娟二〇一九年十二月十日书 记 员  沈 涛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1530号之二 申请执行人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区建业南路239号。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 被执行人：宁晋县龙源水业有限公司，住所地宁晋县盐化工园区经六路8号。 法定代表人：方增运，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京聚，男，该公司员工。 本院在执行邢台路桥建设总公司与宁晋县龙源水业有限公司招标投标合同纠纷一案中，申请执行人邢台路桥建设总公司与被执行人宁晋县龙源水业有限公司达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月六日 书记员  裴园园
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢719号申请执行人熊军，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人胡峰，男，1981年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人钟桃，男，1988年11月05日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人熊军（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初1413号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡峰、钟桃（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆（轮候查封），其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行117850元、执行费1668元未得到执行。本院于2019年12月2向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月四日书 记 员  何晓莲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23111号原告：上海宝济建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐雪文，执行董事。委托诉讼代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建兵，董事长。委托诉讼代理人：李峥，上海市申浙律师事务所律师。上海宝济建设集团有限公司与上海诚亚房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，本案诉前调解中，上海宝济建设集团有限公司向法院申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳本案诉讼费，由法院依法处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝济建设集团有限公司撤诉处理。审判员  王凌冰二〇一九年十二月二十六日书记员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7877号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡芬、王振兴，均系湖南怀治律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：夏云，男，汉族，1990年1月2日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告夏云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月三十日书记员  李 奡
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执832号申请执行人：佘生宝，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：刘功云，男，1985年2月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人原告佘生宝与被执行人刘功云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，因双方达成和解，现申请执行人暂撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十七日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1731号申请执行人秦河山，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会，住县委159号，身份证号412822197811050039.被执行人泌阳县公路工程有限责任公司，地址泌阳县行政路西段法定代表人：张广森，任总经理申请执行人秦河山与被执行人泌阳县公路工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县公路工程有限责任公司支付申请人秦河山各项费用439160元。因被执行人泌阳县公路工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦河山向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县公路工程有限责任公司银行账户有两千六百九十元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县公路工程有限责任公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县公路工程有限责任公司名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到泌阳县公路工程有限责任公司名下车辆信息（豫Q92677松花江牌车辆）（豫Q96819神宇牌车辆）现已查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余439160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1731号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县公路工程有限责任公司负有继续向申请执行人秦河山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1264-1号申请执行人：宋小静，女，1978年12月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨三刚，男，1959年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人宋小静依据已生效的（2019）晋0121民初626号民事判决书于2019年9月18日向本院提出执行申请，要求：一、由杨三刚于本判决生效后三十日内偿还宋小静借款本金60万元，并支付截止2019年2月9日的利息53.8万元及至本判决生效后三十日内款项实际清偿完毕之日止的利息（本金50万元按月利率2%，本金10万元按月利率1.5%计算）；二、案件受理费7521元，由杨三刚负担。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于徐沟西南坊村小区南楼二单元二层东户201号房屋一套，现已查封但现在不便处置；无车辆登记信息。3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。4、本院已于2019年12月20日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人应负担案款1138000元、案件受理费7521元、执行费13780元。本院认为，被执行人杨三刚暂无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0121民初626号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 武玲玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4907号上诉人（原审原告）：王波，男，1953年11月25日出生，汉族，住海城市。上诉人（原审原告）：鲍玉华，女，1956年12月9日出生，汉族，住海城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙佳奇、郑添圣，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范德君，男，1953年10月17日出生，汉族，住海城市被上诉人（原审被告）：于滨维（又名于龙），男，1988年3月6日出生，汉族，住海城市上诉人王波、鲍玉华因与上诉人范德君、被上诉人于滨维生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：原审判决存在如下问题：1、海城市开发区二台子农贸市场地下29-30号摊床德君干杂店是谁经营，登记经营者是谁，登记经营者在事故发生前是否变更。2、原审卷宗记载海城市人民法院在送达给范德君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡送达回证上代收人签名或盖章一栏，有“于滨维”签字字样，于滨维认可是其本人所签，范德君主张其没有委托于滨维签名，主张其与于滨维没有一起生活，其与于滨维之间没有委托手续。原审卷宗记载范德君与刘艳明之间的授权委托书，在委托人一栏有“范德君”签名，范德君明确表示不是本人所签，二审庭审中于滨维陈述记不清楚了是否是于滨维所签，上述情况应认定原审法院送达程序违法。所以应认定本案原审事实不清，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初577号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费12033元（其中上诉人范德君预交2483元，上诉人王波、鲍玉华预交9550元），退给上诉人范德君2483元，退给上诉人王波、鲍玉华9550元。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇一九年十二月十九日书记员  王佳珺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申298号再审申请人（原审被告)：邹小良，男，1954年1月20日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被申请人（原审原告)：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道。法定代表人:周香娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。再审申请人邹小良因与被申请人宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹小良申请再审称，1、申请再审符合民事诉讼法第二百条第四项的规定。其在原审中提供的重要证据其与周香娟的手机短信未经质证。2、申请再审符合民事诉讼法第二百条第五项的规定。原审认定“虽邹小良称案涉130万元在其对周香娟丈夫的应收工程款中予以革除，但邹小良未能提供充分的证据予以证明，天马公司亦未予以认可，故本院不予采信”，但其已提供了证据，但原审未予采纳，在收到原审判决书后，其提交了申请法院调查上述应收工程款的书面申请，现申请法院进行调查。3、本案代偿协议是2018年3月21日签订的，承诺用其股权金抵扣。而其股权转给被申请人的转让协议签订时间是2019年1月2日，该转让协议是对双方所有债务进行的结算，包括了被申请人代偿江苏天木消防器材木业有限公司（以下简称天木公司）的债务，结算结果是被申请人还应支付其股权转让金265万。因此，被申请人代偿天木公司的债务，已经结清。天马公司提交意见称，1、邹小良所说手机短信的内容在原审庭审时已进行过质证，当时其认为该证据与案件不存在关联性，最后原审没有采信该证据。2、邹小良也说了在原审中没有提供书面申请，请求法院调查证据，所以不符合申请再审的情形。请求驳回邹小良的再审申请。本院经审查认为，一、上述手机短信内容在原审中已经庭审质证。二、原审审理中邹小良未提交过请求法院进行调查的书面申请，而且该调查申请不符合再审申请阶段需由法院进行调查的情形。三、2019年1月2日签订的《天马公司股权转让协议》除了约定将佳生投资有限公司持有的天马公司的45%的股权以265万元的股权转让价款转让外，并未约定对其他债务进行了结算。原审根据邹小良提供的证据，认为不足以证明案涉130万元代偿款在其对天马公司法定代表人周香娟丈夫的应收工程款中进行了充抵，故不支持其主张，并无错误。邹小良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹小良的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月三十日书记员  张一华
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1852号申请执行人：邓荣群，女，1954年5月12日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：王华珍，女，1957年2月17日出生，住贵州省贵阳市，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月25日作出的（2019）黔0201民初2140号民事判决书，依法受理邓荣群申请执行王华珍民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息16000元，案件受理180元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人王华珍未按时履行义务，申请执行人邓荣群向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，产生执行费2303元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2019年9月26日依法向被执行人王华珍送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。本案在执行过程中，经本院于2019年9月18日通过网络查控系统对被执行人王华珍名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王华珍名下有退休工资收入外，无其他可供执行财产信息，2019年9月24日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人王华珍名下有不动产登记信息。因被执行人拒绝履行义务，申请人申请本院扣划其工资以清偿债务，直至清偿完毕。同时查明，王华珍作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，其工资已被其他案件冻结，本案需要排队领取,故本案对被执行人在邮政储蓄银行的退休工资账户（账号：60×××97）进行了轮候冻结，因对银行账户的冻结时间最长期限为一年，申请人需在2020年12月5日前提前向本院申请续冻。本院已于2019年12月6日将被执行人王华珍列入失信被执行人名单，并于同日对被执行人王华珍采取限制高消费措施。2019年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人王华珍名下其他可供执行财产线索和行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,但请求将被执行人列入失信被执行人员名单及限制高消费，同时，继续对被执行人名下银行账户采取查封冻结措施。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人名下除退休工资外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请排队扣划其退休工资以清偿债务，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月六日法官助理董娟书记员邓飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢573号申请执行人：张国杰，男，生于1970年6月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：刘杰，男，生于1982年3月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：杨小嫚（慢），女，生于1983年6月25日，汉族，住址同上，系刘杰之妻。申请执行人张国杰与被执行人刘杰、杨小嫚为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初1517号民事判决书，刘杰、杨小嫚支付张国杰44641.72元，案件受理费1050元，由二被告负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行，同年8月4日终结执行。申请执行人于2019年8月1日申请恢复执行，同年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人刘杰、杨小嫚邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人采取拘留措施，但仍未还款。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月三十一日书记员  李永豪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2243号 原告：宜宾市荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代理人：林天琼，职务执行董事兼董事长。 被告：田超，男，1991年5月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市荣盛物业管理有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾市荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾市荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  况 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8806号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3593号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。诉讼代表人：王向文，行长。被执行人：杜明友。被执行人：葛秀菊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人杜明友、葛秀菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人杜明友、葛秀菊(2019)鲁1102执3593号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十八日书记员  赵吉耿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3567号被执行人杨群，男，1996年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市睢宁县。本院在执行被执行人杨群罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初357号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨群接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年8、11、12月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨群名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县睢城营业所储蓄账户（实际冻结金额0.09元）；在徐州淮海农村商业银行复兴支行储蓄账户（实际冻结金额2.00元）；在中国农业银行股份有限公司徐州张集支行储蓄账户（实际冻结金额0.00元）；在中国农业银行股份有限公司睢宁双沟支行储蓄账户（实际冻结金额0.00元）；后经本院多次查询上述账户，均未发现被执行人可供执行财产，因实际冻结金额较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。3、2019年8、11、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2019年8、11、12月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。5、2019年8、11、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8、11、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8、11、12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月，因被执行人杨群未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨群列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。9、2019年12月，本院至被执行人杨群住所地了解其情况，被执行人继母称被执行人杨群还在监狱服刑，家里没有能力缴纳罚金，本院依法对其住所进行搜查，经搜查未发现有价值财产，故本院暂无法采取下一步措施。综上所述，本案执行标的5000元，执行过程中，执行到位0元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初357号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年十二月三十日书记员 单瑶瑶
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1812号申请执行人：张宝龙，男，1988年5月19日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。被执行人：雍东山，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：李丛丛，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人张宝龙与被执行人雍东山、李丛丛民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，申请执行标的为31350元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人李丛丛、雍东山已对本案应付的款项31350元及执行费370元、诉讼费291.88元，全部履行完毕且申请执行人表示该案的执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的申请执行人张宝龙与被执行人雍东山、李丛丛民间借贷合同纠纷的执行一案（执行标的为31350元）予以结案。审判员  宋保卫二〇一九年十二月三十日书记员  王欣欣
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审233号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人鲁东月，男，2000年06月07日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005674600、410725-1005674611号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日14时12分在新乡市原阳县原韦路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对鲁东月作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人鲁东月，被申请执行人鲁东月在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674600、410725-1005674611号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674600、410725-1005674611号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人鲁东月承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏