山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3717号上诉人（原审被告）：胡某1，男，2012年4月22日出生，汉族，学生，住莘县。法定代理人：胡某2，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。系胡某1之父。法定代理人：肖某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。系胡某1之母。委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡海朝，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住莘县，系胡某1祖父。被上诉人（原审被告）：赵海松，男，1937年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：邵月岭，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人胡某1因与被上诉人赵海松、邵月岭健康权纠纷一案，不服山东省聊城市莘县人民法院（2019）鲁1522民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡某1上诉请求：依法撤销莘县人民法院(2019)鲁1522民初1410号民事判决第一项，改判被上诉人赵海松与赵以豹共同赔偿363556.82元。案件受理费被上诉人赵海松与赵以豹承担。事实和理由：2016年2月3日上诉人胡某1被烫伤后，家里人去找赵海松，协商赔偿之事，赵海松的儿子赵以豹承诺，人民法院判决赔偿多少，赵以豹和赵海松就共同赔偿多少，双方达成了口头赔偿协议，有录音及媒体采访画面为证。上诉人治疗后，就治疗的花费要求二人赔偿，二人不赔偿，上诉人起诉，人民法院判决后二人仍然不履行。本案一审没有追加赵以豹为共同被告，对案件事实调查不清，认定事实有误，上诉人要求人民法院查清本案事实，由被上诉人赵海松、赵以豹二人共同承担60%的赔偿责任。被上诉人赵海松、邵月岭未到庭陈述答辩意见。一审法院认定事实：2016年2月3日，胡某1随其祖母臧留姐到莘县赶集，胡某1随其祖母在集市上行走，邵月岭在集市路边摆摊炸丸子，赵海松购买了邵月岭的丸子后准备离开，因其忘记关掉电动三轮车上的钥匙，赵海松一攥车把，电动三轮车突然向前窜，将步行至邵月岭摊位附近的胡某1及其祖母臧留姐撞倒，邵月岭炸丸子的油锅、炉子亦被撞倒，胡某1趴在油锅里洒出的油上，其头上的油遇火后和头发一起燃烧，导致胡某1受伤。胡某1伤后在聊城市人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，共住院81天，花医疗费共计193625.24元，其中赵海松之子支付2000元。2016年6月27日胡某1诉至本院，要求邵月岭、赵海松赔偿医疗费的80%即154261.5元。法院经审理认定对胡某1之损伤，臧留姐承担20%责任；邵月岭承担20%责任，应赔偿胡某1医疗费38565元；赵海松承担60%责任，扣除已支付的2000元，应赔偿胡某1医疗费113696元。2016年8月8日至2016年9月22日，原告胡某1于中国人民解放军济南军区总医院烧伤整复科住院治疗45天，花医疗费84066.2元，经新农合报销后个人花费48453.65元。2017年2月6日至2017年2月10日，原告胡某1于中国人民解放军济南军区总医院治疗4天，花医疗费728.4元。2017年2月10日至2017年3月1日，原告胡某1于山东省立医院住院治疗19天，花医疗费16674.31元，经新农合报销后个人花费11469.47元。2017年3月1日至2017年4月14日，原告胡某1于中国人民解放军济南军区总医院住院治疗44天，花医疗费68302.10元，经新农合报销后个人花费31859.89元。2017年10月16日，胡某1诉至莘县人民法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共98811.68元，法院作出（2017）鲁1522民初4506号民事判决书，认定胡某1的损失包括：医疗费92511.41元、住院伙食补助费50元/日×112日＝5600元、护理费64.31元/日×112日×2＝14405.44元、交通费酌定1000元，以上共计113516.85元。判决赵海松赔偿胡某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计68110.11元，邵月岭赔偿胡某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计22703.37元。2018年7月15日至2018年8月1日，胡某1到济南军区总医院住院治疗17天，花费医疗费22436.40元。经诊断：多部位烧伤后瘢痕增生并挛缩畸形。出院医嘱：……3.根据病情择期再次治疗。胡某1住院期间由其父胡某2、其母肖某护理，胡某2、肖某均系农民。2019年6月3日，经胡某1申请，受法院委托，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴【2019】临鉴字第0329号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡某1面部毁容构成四级伤残，体表（除面部以外）瘢痕形成构成九级伤残；2.被鉴定人胡某1伤后护理期限为180天，住院期间2人护理，其余时间需部分护理依赖，需要1人护理；3.被鉴定人胡某1后续治疗费用建议以实际发生为据核定。胡某1为此花费鉴定费2000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。上诉人胡某1因2016年2月3日发生的事故多次住院进行后续治疗，对因此发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，法院予以支持。胡某1之损伤系由其祖母臧留姐、赵海松、邵月岭共同造成，莘县人民法院（2016）鲁1522民初3098号民事判决书判令三方分别承担20%、60%、20%的责任，胡某1、赵海松、邵月岭均未提出上诉，该判决书业已发生法律效力，赵海松、邵月岭均应按该判决书认定的责任比例承担原告胡某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金。上诉人胡某1住院期间由其父胡某2、其母肖某护理，胡某2与肖某均系农民，故护理费标准应当按照75.53元/日计算。胡某1系莘县燕店镇燕店村村民，该村城乡代码为371522109222-121，故胡某1的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人胡某1的损失认定如下：医疗费22436.40元，住院伙食补助费50元/日×17日＝850元；护理费75.53元/日×68日＝5136.04元；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费2000元；残疾赔偿金39549元/年×20年×72%=569505.6元。以上共计605928.04元。赵海松应承担605928.04元×60%＝363556.82元，邵月岭应承担605928.04元×20%＝121185.61元。被上诉人赵海松、邵月岭经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被上诉人赵海松赔偿上诉人胡某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计363556.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被上诉人邵月岭赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计121185.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回上诉人胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元，由被上诉人赵海松承担6428元，被上诉人邵月岭承担2143元。二审中，上诉人胡某1提交录音一份，拟证明赵海松的二儿子赵以豹曾经说法院判多少，他拿多少。被上诉人未到庭陈述质证意见。本院审理认为，因被上诉人及赵以豹未到庭，该录音无法确认其真实性，本院不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：赵海松的二儿子赵以豹是否应该承担连带赔偿责任。因赵以豹并非造成上诉人伤害的侵权人,且赵海松为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，所以赵以豹不属于必须共同参加诉讼的当事人，上诉人主张赵以豹承担连带赔偿责任与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，上诉人胡某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6754元，由上诉人胡某1的法定代理人胡某2、肖某负担，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年十二月七日书记员  吴 婷