wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初397号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。因犯聚众斗殴罪，于2009年7月27日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年8月23日被监视居住，2019年8月19日被逮捕。辩护人陈永强，河南同信律师事务所律师。辩护人王元洁，河南同信律师事务所律师（实习律师）。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈永强、王元洁到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2011年4月19日，被告人吴某、铁某某（已判决）等人在信阳市浉河区建设路小南门贵族城酒吧666包房唱歌娱乐，薛某、张某、焦某、蔺某（均已判决）和何某、余某某在二楼777包房唱歌，期间，何某、余某某在包房门口的过道说话，吴某走出666包房，无故对两女孩指点斥责，铁某某闻声亦走出房间站在旁边，后跟随吴某踢女孩时，被躲开。薛某、张某、焦某、蔺某见状冲出包房对铁某某、吴某推搡殴打。铁某某、吴某被推搡到楼下后，便与他人对薛某、张某等人对打，双方使用拳脚、板凳、酒瓶等互殴，造成张某、薛某、吴某受伤。经法医鉴定：张某、薛某、吴某均系轻伤。案发后，铁某某与薛某、张某、焦某、蔺某互相谅解；薛某、张某放弃对铁某某的民事诉讼。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人吴某破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对吴某以寻衅滋事罪判处一年至二年有期徒刑，吴某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议合并执行四年至五年的有期徒刑。被告人吴某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿出具了认罪认罚具结书。辩护人辩护意见提出，被告人吴某自愿认罪认罚，有坦白情节，在冲突中也遭受了人身伤害，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年4月19日，被告人吴某、铁某某（已判决）等人在信阳市浉河区建设路小南门贵族城酒吧666包房唱歌，薛某、张某、焦某、蔺某（均已判决）和何某、余某某在二楼777包房唱歌。23时许，何某、余某某在两包房门口的过道说话，期间，吴某走出666包房，无故对两女孩指点斥责，铁某某闻声亦走出房间站在旁边，后跟随吴某踢女孩时，被躲开。薛某、张某、焦某、蔺某见状冲出包房对铁某某、吴某推搡殴打。铁某某、吴某被推搡到楼下后，便与薛某、张某等人对打，双方使用拳脚、板凳、酒瓶等互殴，造成张某、薛某、吴某受伤。经法医鉴定：张某、薛某的损伤程度属轻伤二级，吴某的损伤程度属轻伤一级。案发后，铁某某与薛某、张某、焦某、蔺某互相谅解。同时查明，被告人吴某因犯聚众斗殴罪于2009年7月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案吴某于2008年11月27日被刑事拘留，2009年1月8日被逮捕，同年4月7日被取保候审。羁押期限从2008年11月27日至2009年4月7日，共计四个月十一天。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人铁某某、薛某、张某、焦某、蔺某的供述，证人余某、王某、龚某、段某等人的证言，辨认笔录，户籍信息和释放证明，鉴定意见，刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吴某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其认罪认罚，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年10月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  徐 凯人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月十三日书 记 员  洪诗琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5603号之二申请执行人：余涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴红华，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人余涛与被执行人吴红华民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月五日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2571号罪犯王芳，女，1974年9月6日出生，苗族，小学肄业，贵州省凯里市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年1月19日作出(2014)林少刑初字第120号刑事判决，认定王芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金30000元。王芳、王瑞榕、刘和生等，共同退赔被害人吴某人民币211768元（含刘和生已退的16000元）。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。因漏罪，贵州省剑河县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔2629刑初31号刑事判决，认定王芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元，连同前有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金60000元。继续向王芳、石月萍共同追缴赃款120279元，继续向王芳追缴赃款57288元。刑期自2014年3月17日起至2024年1月16日止。判决生效后，于2016年7月12日再次交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月份以来，王芳在贵州省凯里市伙同王瑞榕、刘和生等人，以王瑞榕同意与被害人结婚为由骗取多人钱财，先后对吴某、李某、冯某、王某实施诈骗，骗取金额共计人民币231768元。案发后，公安机关追回现金36000元并退还给冯某。漏罪：2013年10月，王芳与石月萍、张丽等人对秦某、薛某、危某以同样手段实施诈骗，王芳参与诈骗金额184576元。系主犯。罪犯王芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、8月，2018年2月、7月，2019年1月、6月共获得表扬6次。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王芳减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初40254号原告左华英，女，汉族，身份证住址湖南省新田县。被告艾芳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告左华英与被告艾芳合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告左华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左华英自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一九年十二月二十六日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢394号 申请执行人：马衡（曾用名马大洪），男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处白果树街。 法定代表人：杨明顺，该公司经理。 被执行人：陈安民，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额64173元及案件受理费，执行到位金额27,000元。执行中已将被执行人限制消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵怡晨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7864号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳娟，女，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：庄国威，男，1953年11月25日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告庄国威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更979号 罪犯根汝甲泽，男，1979年7月6日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2011年9月15日作出（2011）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人根汝甲泽犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。本院于2014年1月6日、2015年2月10日、2016年5月24日、2018年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯根汝甲泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯根汝甲泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯根汝甲泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯根汝甲泽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月16日起至2022年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3048号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：张连军，男，1965年9月9日出生，住址山东省威海市高区。本院在审理原告威海市福润物业服务有限公司与被告张连军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 翱
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初586号原告：刘艳身，男，1974年3月4日出生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：李培凤（系原告刘艳身之妻），住址同上。被告：张金国，男，1965年9月10日出生，汉族，现住寿光市。被告：寿光市华美物流有限公司，住所地：寿光市纪台镇任家村以南（寿尧路西）。法定代表人：张国亭，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。原告刘艳身与被告张金国、寿光市华美物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘艳身于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳身撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳身负担。审判员  赵洪磊二〇一九年十二月十七日书记员  杨 霞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02强清1号申请人：芜湖长江大桥公路桥有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路68号。法定代表人：徐晓健，董事长。委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：芜湖绿宝餐具有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：王名轸，执行董事兼总经理。2019年1月2日，申请人芜湖长江大桥公路桥有限公司（以下简称大桥公司）以被申请人芜湖绿宝餐具有限公司（以下简称绿宝公司）已被吊销营业执照而解散，但其与公司另一股东汕头绿恒实业有限公司（以下简称绿恒公司）无法就清算组的组成达成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算，亦无任何债权人申请人民法院指定清算组进行清算为由，申请本院依法指定清算组对绿宝公司进行强制清算。2019年1月29日，本院依法作出（2019）皖02清申2号民事裁定，受理大桥公司对绿宝公司的强制清算申请，并依法指定安徽平衡律师事务所为清算组。本院查明：2002年6月14日，大桥公司与绿恒公司签订《协议书》，约定双方在芜湖长江大桥综合经济开发区合资成立“芜湖绿恒实业有限公司”（暂定名）。合资公司注册资本2000万元，大桥公司以土地50亩（折价400万元）和现金900万元出资，占注册资本金的65%，绿恒公司以专有技术和现金300万元出资，占注册资本的35%。2002年12月20日，合资公司绿宝公司在芜湖市工商行政管理局登记成立，法定代表人为王名轸，经营范围为“研究开发、生产、销售稻壳制一次性环保餐具及相关产品”，股东分别是大桥公司（出资比例65%）与绿恒公司（出资比例35%）。2004年12月14日，芜湖市工商行政管理局作出工商企处字（2004）第002号行政处罚决定，吊销绿宝公司的营业执照。本院于2019年3月9日在《人民法院报》上发出公告，要求绿宝公司的债权人在规定期限内向清算组申报债权，债务人和财产持有人向清算组清偿债务或交付财产，股东、财务管理人员以及其他经营管理人员向清算组移交占有和管理的财产、印章、账簿及文书等资料。期限届满后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清偿债务，无人向清算组交付财产，公司股东、财务管理人员以及其他经营管理人员亦未向清算组移交财产、印章、账簿及文书等资料。为稳妥处理清算事务，清算组通过邮寄和在《人民法院报》刊登公告方式，于2019年8月16日和2019年10月10日再次向该公司股东送达《关于移交财产、账册、文件的函》，但期限届满后，公司股东亦未按要求移交相关资料。2019年12月27日，清算组向本院提交书面报告，以清算组未收到绿宝公司的任何财产、账册和重要文件，致使清算工作无法进行为由，请求本院终结绿宝公司的强制清算程序。本院认为，绿宝公司因被吊销营业执照而解散，该公司股东和管理人员均未能向清算组移交清算所需的财产、账册和重要文件，亦无债权人向清算组申报债权，清算组无法对绿宝公司进行强制清算，依法应当终结对绿宝公司的强制清算程序。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：终结对被申请人芜湖绿宝餐具有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蔡 俊二〇一九年十二月二十七日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条：有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2146号申请执行人李春侠，男，汉族，1958年6月6日出生，住新乡市开发区。申请执行人张小花，女，汉族，1955年4月11日出生，住新乡市开发区。被执行人杨新红，女，1961年8月4日出生，住新乡市牧野区。李春侠、张小花申请执行杨新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币280498元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李春侠、张小花向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余280498元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二日书记员  陈 岑
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4391号原告：牛晓攀，女，1986年5月29日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：王军伟，男，1969年7月16日生，汉族，住登封市，与被告于冠丽系夫妻关系。被告：于冠丽，女，1983年10月24日生，汉族，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告牛晓攀与被告于冠丽、王军伟退伙纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓攀及其委托诉讼代理人刘吴阳，被告于冠丽、王军伟的委托诉讼代理人王昭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓攀向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告连带向原告支付退股款50000元及利息(利息从2019年7月1日起按照年24%计算直至偿还完毕之日止)；2、依法判令二被告连带向原告支付合伙期间拖欠原告的工资款3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年1月2日签订了《合伙经营协议》约定共同经营健身房，同时约定经营期间每月向原告支付工资3000元。经过一段时间经营后，双方于2019年3月29日签订了《退伙协议书》约定：原告退出合伙组织，合伙组织由二被告共同经营，二被告退还原告现金5万元，退还时间为2019年7月1日。然双方约定支付款项的时间到后，原告找二被告追要此款项，二被告却推托不予支付，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，同时双方合伙期间约定每月向原告支付3000元的工资，但是二被告却未按约定支付，目前尚欠合伙期间的工资3000元未支付。因此原告提出以上诉请，请求人民法院予以支持。二被告共同辩称，该欠款不是事实，不是被告真实意思表示，被告所书写的欠条是在出于无奈的情况下所为，债权债务不能成立，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，案外人王亚飞以17万元的价格将自己的健身门市转让给被告王军伟。2019年1月2日原、被告签订了一份《合伙经营协议》，共同经营登封市少林路与阳城路交叉口西北角大鸭梨酒店后二楼“登封市市区艾特健身馆”，双方对合伙的具体事宜达成了协议，原告出资了50，000元，每月工资3000元。2019年3月29日，原、被告在友好协商，平等自愿的基础上就退伙事宜达成了合意，甲方（于冠丽、王军伟）同意乙方（牛晓攀）、丙方（薛璐璐）于2019年3月29日退伙，经三方决算后，甲方（于冠丽、王军伟）应退回乙方（牛晓攀）、丙方（薛璐璐）出资款各50，000元，甲方承诺于2019年7月1日前将出资款退还给原告。如逾期未退还，自2019年7月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。2019年3月30日，二被告向原告出具欠条，因二被告未按时退款，原告起诉。另查明，王军伟、于冠丽认为《退伙协议》第四、五、六条约定显失公平，没有经三方共同结算为由，诉至本院，要求撤销双方签订的《退伙协议书》第四、五、六条约定，并进行清算，按双方签订的《合伙经营协议》第六条约定履行，本院经审理后作出（2019）豫0185民初5558号民事判决书，驳回王军伟、于冠丽的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告签订的退伙协议经本院生效判决确认真实有效，故双方应按该协议办理。《退伙协议》第五条已明确表示三方已经决算，二被告同意退还原告出资的50，000元，第六条约定了逾期付款的利息，故原告主张二被告支付退股款50000元及利息(利息自2019年7月1日起按照年24%计算直至偿还完毕之日止)的诉讼请求，本院予以支持；原告请求二被告连带向原告支付合伙期间拖欠原告的工资款3000元，因退伙协议中未约定，二被告也不予认可，原告亦未提供其它证据相印证，本院不予支持；被告辩称该欠款不是事实，不是被告真实意思表示，被告所书写的欠条是在出于无奈的情况下所为，债权债务不能成立的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟、于冠丽应于本判决生效之日起十日内向原告牛晓攀支付退伙款50000元及利息(利息自2019年7月1日起按照年24%计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告牛晓攀的其它诉讼请求。本案受理费1126元，由被告于冠丽、王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇一九年十二月十日书 记 员  曹濠验
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异832号 案外人叶希志，男，汉族，1962年12月18日出生，住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人何虹，男，汉族，1970年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被执行人唐黎明，男，汉族，1962年9月7日出生，住所江西省赣州市龙南县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执25668号、（2019）粤0304执恢321号。执行过程中，本院拟处置被执行人唐黎明名下位于江西省龙南县龙南镇龙杨公路私宅（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号，以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，深圳市福田区人民法院于2016年12月29日进行财产保全，查封了被执行人唐黎明名下的涉案房产。涉案房产于2016年6月20日已转让给唐修房、叶光浩、叶正发，龙南县公证处于2016年6月20日作出（2016）赣虔龙证内字第462号公证书，证实被执行人唐黎明与唐修房、叶光浩、叶正发签订的《关于杨坊桥头唐黎明店房抵偿借贷共同债务的协议》合法有效。2016年10月16日，案外人与被执行人唐黎明、胡淑莉（唐黎明之妻）、唐修房、叶光浩、叶正发签订《房屋转让协议》，案外人将被执行人唐黎明所欠唐修房、叶光浩、叶正发的款项支付给了唐修房、叶光浩、叶正发，涉案房产归案外人所有。案外人认为本案所涉房屋转让在先，法院财产保全查封在后，案外人与被执行人唐黎明等人房屋交易早已完成，此交易合法有效，案外人的合法权益应当受法律保护。综上所述，案外人提出执行异议，请求解除唐黎明名下涉案房产的查封。 经审查查明，本院（2016）粤0304民初25345号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人唐黎明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何虹偿还借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，按照年利率24%的标准自2012年7月1日起计算至所有款项付清之日止）。因被执行人没有履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执25668号。2018年6月27日，本院作出（2017）粤0304执25668号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐黎明名下的涉案房产。 另查明，江西省龙南县房地产管理局于2004年7月21日颁发证号为龙南县房权证龙私字第××号的房产证，涉案房产房屋所有权人为唐黎明，产别为私产。诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请，于2016年12月29日保全查封被执行人名下的涉案房产。 再查明，案外人提交的房屋转让协议显示，唐黎明、胡淑莉与唐修房、叶光浩、叶正发、叶希志于2016年10月16日签订房屋转让协议，约定唐黎明、胡淑莉将名下两处房屋（包括涉案房产在内）及两处房屋之间的两个后院一起转让给唐修房、叶光浩、叶正发、叶希志，总转让款为55万元。唐黎明、胡淑莉同意唐修房、叶光浩、叶正发、叶希志用55万债权冲抵55万元房屋转让款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。本案中，案外人没有提交证据证明案外人在查封前已合法占有涉案房产及已付清购房款。因此，案外人提出排除执行的执行异议，不符合上述规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶希志的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李小欧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3635号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：宦美英，女，1962年12月11日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人宦美英房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、宦美英委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2230号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。宦美英答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。宦美英向一审法院起诉请求：1、判令海德公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金116059元（以购房总价626500元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2、本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年11月9日，宦美英、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：宦美英购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1503室商品房，价款为626500元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付宦美英；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，宦美英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，宦美英不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向宦美英支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后宦美英实际支付了购房款625619元，海德公司向宦美英开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向宦美英交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1、海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2、建设局于2018年元旦后两周两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3、国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后宦美英所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向宦美英支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及宦美英的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现宦美英主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合宦美英的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，该违约金计117505.6元。现宦美英仅主张116059元，系其权利的自有处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付宦美英逾期办证违约金116059元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与宦美英签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致宦美英未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，宦美英购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为宦美英的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2622元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1040号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1169号申请执行人太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市。负责人：朱智。被执行人苗建宏，男，1981年10月24日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人张晓伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。执行执行人王文平，男，1981年5月10日出生，汉族，住太原市小店区北格镇西蒲东街1号街4巷1号2户，公民身份证号：×××。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被执行人苗建宏、张晓伟、王文平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，执行依据为（2019）晋并西证执字第60号执行证书。该证书的主要内容是：一、被申请执行人是苗建宏、张晓伟、王文平。执行标的为贷款本金贰拾万元整，利息壹万捌仟叁佰伍拾捌元贰角捌分，之后所产生的利息（按实际逾期日计算为准），由此产生的执行费，公证费，律师费以及实现债权所产生的其他费用（均以实际支出的票据所载明的费用为准）。申请执行人可持本公正处出具的公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人苗建宏、张晓伟、王文平未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林 二〇一九年十二月二十六日书记员 古 慧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1787号原告：倪尔姜，男，汉族，1969年8月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县三和煤有限公司。住所地：华坪县荣将镇荣将社区九组。法定代表人：陈祖林，职务：董事长。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，于2019年11月28日依法追加华坪县龙洞乡煤矿为被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪尔姜、被告华坪县三和煤业有限公司的法定代表人、华坪县龙洞乡煤矿投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔姜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告华坪县三和煤业有限公司因发放工资需要，向原告借款300000元。原告当日将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。因此提起诉讼。被告华坪县三和煤业有限公司、华坪县龙洞乡煤矿承认原告倪尔姜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县三和煤业有限公司、华坪县龙洞乡煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告倪尔姜借款300000元。案件受理费2900元（缓交），由被告华坪县三和煤业有限公司、华坪县龙洞乡煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十二月五日书记员  罗华伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7086号原告彭清怀，男，生于1973年5月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。委托诉讼代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告杨波，男，生于1973年11月27日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，公民身份证明：422802197311272635。原告彭清怀诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，根据原告提供的被告杨波的住所地未能向被告杨波送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院拟采用公告送达方式向被告送达上述诉讼文书并通知原告预交公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭清怀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00，减半收取计12.50元。审判员  郑兴才二〇一九年十二月三十日书记员  瞿 佳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执867号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：周金玉，男，1956年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：周小凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人周金玉、周小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1940号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周金玉、周小凤向申请执行人淇县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。因被执行人周金玉、周小凤未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人周金玉、周小凤亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十八日书记员  董松威
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3803号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行，营业场所：古蔺县双沙镇街村。统一社会信用代码：91510525083376985H。 负责人：唐镐，行长。 被告：李明桂，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行诉被告李明桂金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行于2019年12月10日申请撤回对被告李明桂的诉讼。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行撤回对被告李明桂的起诉。 审判员  孙铭 二〇一九年十二月十日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1981号神木县麻家塔乡敖包购煤矿，神木县富鼎活性炭有限责任公司，杨兴华：申请执行人神木县麻家塔乡敖包购煤矿与被执行人神木县富鼎活性炭有限责任公司，杨兴华买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2014)神民出字第08363号民事判决书已发生法律效力。被执行人神木县富鼎活性炭有限责任公司，杨兴华逾期未履行（2014)神民初字第08363号民事判决书确定的义务，申请执行人神木县麻家塔乡敖包购煤矿向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款1034379.40元。本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行中，被执行人神木县富鼎活性炭有限责任公司，杨兴华主动偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费6450元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神木县富鼎活性炭有限责任公司，杨兴华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢567号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天秦路112号四川投资大厦北楼1。 法定代表人：洪文健。 被执行人：曾宪国，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张家敏，女，汉族，住成都市新都区。 本院根据（2016）川0191民初8196号判决，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行曾宪国、张家敏借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1795251.58元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并对曾宪国、张家敏所有的位于四川省成都市青羊区进行了拍卖，但上述房产拍卖所得价款不足以清偿被执行人在本案中所负债务。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨永宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢198号申请执行人：江帆。被执行人：赵新。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十二月十四日书记员 王文生
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2825号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，男，依兰县税务局巴兰河灌区管理站副站长。被告：唐佩光，男，1967年3月13日出生（230823196703130919），汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告唐佩光供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇一九年十二月十六日书记员  兰 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1043号申请执行人：张文利,女,汉族,1969年12月17日出生,住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人张文利与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特56号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人张文利与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特56号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1263号 曾国奖 本院执行的申请曾国奖罚金一案，经被执行人曾国奖自动履行，执行金额300000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1994号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁申，男，1980年1月1日出生，汉族，高中文化，住山东省济宁市兖州区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1226号起诉书指控被告人袁申犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人袁申及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月10日00时29分许，被告人袁申酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，经过琵琶山路大润发附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为134mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，袁申案发时血液中乙醇成分含量为125.9mg/100ml。被告人袁申到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人袁申的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人袁申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人袁申对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人袁申如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人袁申从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁申在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人袁申常住人口基本信息及身份证复印件、被告人袁申驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人袁申的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3122号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁申犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁申到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人袁申承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人袁申系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人袁申案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人袁申可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人袁申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2859号 罪犯韩京善，男，1963年3月11日出生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现服刑于山东省青岛监狱。 济南铁路运输中级法院于2008年6月20日作出（2008）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人韩京善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未履行）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第116号刑事裁定，予以维持。2015年1月30日，本院作出(2015)青刑执减字第49号刑事裁定减刑一年六个月；2017年10月31日，本院作出(2017)鲁02刑更1415号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯韩京善减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩京善的悔改表现，有罪犯韩京善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩京善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩京善减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月12日起至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10345号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代理人：李海，职务经理。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族 被告：巴特尔，男，1966年5月1日出生，农民，蒙古族 被告：三姑娘，女，1962年2月1日出生，农民，蒙古族 被告：色喜雅拉吐，男，1967年8月9日出生，农民，蒙古族 被告：老丫头，女，1967年9月3日出生，农民，蒙古族。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告三姑娘、巴特尔、色喜雅拉吐、老丫头民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心所提供的被告三姑娘、巴特尔的地址，经本院合法送达后，无法向被告三姑娘、巴特尔送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心的起诉。案件受理费，减半收取875元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1337号 原告：韦小莲，女，1981年10月19日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦凤情，女，1965年4月7日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告韦小莲与被告韦凤情合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小莲及其委托诉讼代理人韩东，被告韦凤情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的购房款70000元及违约金10000元，共计80000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日原告与被告签订一份协议书，约定原告出资70000元给被告作为享有被告与开发商潘英锋获得的拆迁补偿一套120平方米商品房一半的权利，今后该商品房只能对外转让拍卖，拍卖所得资金扣除原告的70000元后，余下的部分原告与被告各自享有百分之五十的利润分成。同时约定如果在三年内即2016年8月26日至2019年8月26日未能交付房屋使用及拍卖转让，被告将于2019年8月27日偿还原告的70000元，如果被告不能按时退回原告购房款，被告需向原告缴纳违约金10000元。本协议经原、被告签字确认后生效，如有一方不遵守各项条款，另一方有权向大化县人民法院起诉。同一天被告收到原告给付现金70000元，有被告签字摁手印的收条凭据。2019年8月21日原告向被告提交书面“预追还款函”要求按时退回购房款，可是被告未能按照约定履行还款义务。 综上所述，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，恭请人民法院查明事实真相，依法支持原告的各项诉请。 被告韦凤情辩称，被告承认收到原告付给70000元的合同款，现在原告要求被告偿还70000元房款及违约金10000元，共计80000元，被告没有意见，但是要求原告给被告三年的时间来还这笔钱。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息；3.协议书及收条，拟证明原告与被告于2016年8月26日签订一份协议书，约定了相关的权利义务，原告支付给原告70000元购房款，享有一半产权的事实，约定未能在三年之内交房行使拍卖转让，被告需要退回70000元及支付违约金10000元。当日被告已收到原告的现金70000元的事实；4.协议书及补偿一览表复印件，拟证明被告与潘英锋签订有一份协议书，被告获得拆迁补偿一套120平方米商品房等相关的事实；5.预追还款函复印件及送达书，拟证明原告要求被告退还购房款的事实。经被告庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故综合在案的证据及案件事实，原告提交的证据可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月26日，原告与被告签订一份协议书，约定原告出资70000元给被告作为享有被告与开发商潘英锋获得的拆迁补偿一套120平方米商品房一半的权利，今后该商品房只能对外转让拍卖，拍卖所得资金扣除原告的70000元后，余下的部分原告与被告各自享有百分之五十的利润分成。同时约定如果在三年内即2016年8月26日至2019年8月26日未能交付房屋使用及拍卖转让，被告于2019年8月27日偿还原告的70000元，如果被告不能按时退回原告购房款，被告需向原告支付违约金10000元。协议签订当日，原告就向被告给付70000元，被告即向原告出具收条。因被告未能按照约定履行还款义务，原告经催促无果后向法院提起诉讼。 认定上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、协议书及收条、协议书及补偿一览表复印件、预追还款函复印件及送达书以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当依约履行义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还购房款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告韦凤情于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦小莲购房款70000元，并支付违约金10000元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韦凤情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  谢 勇 二〇一九年十二月六日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  黎柏慧 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特317号申请人：王某。法定代理人：王剑平。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。申请人：王显杰。委托诉讼代理人：王丰波本院于2019年12月6日立案受理申请人王某与王显杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2019年12月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：自2020年1月起，王显杰每月支付王某抚养费550元，于每年12月25日前支付当年抚养费，至王某年满18周岁止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与王显杰于2019年12月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2641号之一 申请执行人：王小汝,女,1971年12月15日出生,汉族,住海口市龙华区新港路。 被执行人：卢松，男，1981年6月2日出生，汉族，住澄迈县金江镇文化北路。 申请执行人王小汝与被执行人卢松民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初7799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金250000元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX标致牌轿车,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金250000元及利息、迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初328号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李玉华，男，1957年1月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。被告人李云利，女，1987年5月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人李玉华、李云利犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李玉华、李云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：青县盘古镇七彩光服务中心老板李云利雇佣李玉华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的面包车辆接送盘古小学学生，从事校车接送学生业务。2019年11月8日16时许，李玉华所驾驶的小客车核定载客9人，车上实载16名学生，加司机李玉华共17人，行驶至盘古镇公路上时，被青县公安交警大队民警当场查获。上述事实，被告人李玉华、李云利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉华、李云利在侦查机关的供述；辨认笔录；民警自述材料；司法鉴定意见书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉华驾驶小型载客汽车从事校车业务，在载客超过额定乘员七人以上的状态下驾驶机动车，被告人李云利作为服务中心老板对接送学生的车辆具有管理权，明知李玉华存在危险行为仍放任该行为的发生，对该校车超载负有直接责任。二人行为均符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李玉华、李云利认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李玉华、李云利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李云利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年十二月二十五日书记员  刘国贞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执853号申请执行人：牟倩。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人牟倩与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25027号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住许昌市建安区农贸路166号。负责人:付红宇，总经理。委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州市大昌渣土清运有限公司，住所地河南省郑州市新郑市少典路新新家园北侧11号。法定代表人：王建五。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。上诉人国仁财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人郑州市大昌渣土清运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初9697号民事判决；二、本案发回新郑市人民法院重审。上诉人国仁财产保险股份有限公司许昌中心支公司预交的二审案件受理费2900.00元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1330号申请执行人：潘凤芝，女，1979年5月11日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人潘凤芝与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7323.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2580号原告：王承祥，男，1949年7月10日生，汉族，退休，住长春市双阳区。被告：王铁，男，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王承祥与被告王铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王承祥于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王承祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王承祥撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3705号申请执行人吴亚娟，女，1965年6月23日生，住宜兴市。被执行人沈洁，女，1991年5月13日生，住宜兴市。吴亚娟与沈洁民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初11772号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告沈洁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴亚娟53.75万元，并承担该款自2018年10月17日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回吴亚娟的其他诉讼请求。如果沈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5046元(已减半收取)，财产保全费3220元，合计8266元，由沈洁负担。该款已由吴亚娟垫付，沈洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴亚娟。因沈洁未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人吴亚娟向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中：1、于2019年6月18日，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年6月，本院依职权对被执行人的车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询。经查，沈洁名下存在宜兴市丁蜀镇东方嘉园三期32幢78号302室房屋一套，本院依法查封了上述房屋，除此无记录。3、2019年6月18日、2019年11月4日、2019年12月14日本院通过全国总对总系统查询被执行人银行存款，未存在可供执行的存款信息。4、2019年10月，本院依法启动对宜兴市丁蜀镇东方嘉园三期32幢78号302室房屋一套的评估拍卖程序，在拍卖过程中有案外人张玉芳、沈汉民提出执行异议，本院依法进行移交至处置部门。5、本案执行标的545766元，执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11772号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十四日书记员  花文彪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执754号申请执行人：廖福英，女，1974年7月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：许银秀，女，1967年3月23日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人廖福英依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初4号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2742号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，被执行人许银秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3956万元，截至2019年12月26日，未执行0.3956万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十六日代书 记员  黄宗诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8349号申请执行人樊东方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人樊东方申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15705号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付樊东方逾期办理首次登记违约金3346元、案件受理费25元、执行费50元，共计3421元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款3421元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9997号 申请人深圳市铭泰智能科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U2栋102,统一社会信用代码91440300697142462K。 法定代表人胡蓓雷，总经理。 委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人广州泰行智能科技有限公司,住所地广州市花都区新雅街清布村106国道旁橫马路l号之一（空港花都），统一社会信用代码91440101MA59MWUM2X。 法定代表人周健华。 上列申请人深圳市铭泰智能科技有限公司与被申请人广州泰行智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月12日，申请人深圳市铭泰智能科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人广州泰行智能科技有限公司名下价值3,020,414元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市铭泰智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州泰行智能科技有限公司名下价值3,020,414元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以3,020,414元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨顺发
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终183号上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人:马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陈思江，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告:谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈思江、原审被告谢正强追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人从来没有为上诉人提供任何劳务服务，上诉人与被上诉人之间不存在劳务工资结算。从被上诉人提供的证据看，明显是被告谢正强结欠的款项，这也证明被上诉人与谢正强之间存在雇工关系，理所当然应由谢正强支付，与上诉人无关。被上诉人无任何证据证明上诉人应承担连带责任，单凭其诉状诉称将上诉人列为被告，实属不妥。上诉人认为该案事实不清，证据不足，一审确定管辖权有误。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”根据上诉人在一审中提交的诉状及有关证据，本案中劳动报酬是原告在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程中安装水电的劳务费，劳动合同履行地应为蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人从来没有为其提供任何劳务服务，也不存在劳务工资结算，谢正强结欠的款项与其无关等理由，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审488号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王小平，女，汉族，1969年5月5日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王小平土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月2日作出宛龙自然资罚〔2019〕106号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙自然资罚〔2019〕106号行政处罚决定“1、限15日内自行拆除在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王小平“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组1000平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王小平作出的处罚为：“1、限15日内自行拆除在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款1000平方米x10元，计10000元。”该处罚决定第2项罚款10000元王小平已履行完毕。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕106号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕106号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执恢30号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金星小区东门金江路1号。负责人：高存宏，系公司总经理。被执行人：云南省建水县农业机械厂。住所地：云南省红河州建水县斗姆阁。法定代表人：付云川。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南省建水县农业机械厂借款合同纠纷一案，本院于2007年3月6日作出的（2007）建民二初字第7号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为截止2006年6月21日的借款本息1722129.39元及至清偿贷款本金之日止的利息，本院于2019年9月24日恢复立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人云南省建水县农业机械厂名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人云南省建水县农业机械厂名下有房屋一所及国有土地两宗，均座落于建水县斗姆阁，其中房屋房产证号为建字第××号；一宗土地宗地号为A-（8）-19-1，土地使用权证书号为建国用（2003）第201号；另一宗土地宗地号为A-（8）-22，土地使用权证书号为建国用（96）第0421号，本院已依法查封上述财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。另查明，2012年起，建水县人民政府与被执行人云南省建水县农业机械厂就征收被执行人名下土地事宜进行协商，至今未果。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及暂不申请处置被执行人财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇一九年十二月二十六日书记员  王贤
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1624刑初721号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张文建，男，1989年1月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日到沈丘县公安局纸店派出所投案，2019年9月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月29日经沈丘县检察院批准逮捕，2019年9月30日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］378号起诉书指控被告人张文建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、王丽出庭支持公诉，被告人张文建及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年9月22日17时许，2019年9月23日13时许，被告人张文建分两次将被害人李某2存放于沈丘县纸店镇宏达停车场院内的沙子盗走27.4吨，经鉴定，该物品价值人民币2375元。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张文建的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张文建判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人张文建对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人张文建犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；3、被告人是初犯、偶犯，无前科，请求对被告人张文建从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日17时许、9月23日13时许，被告人张文建到被害人李某2存放于沈丘县纸店镇宏达停车场院内，趁李某2不在现场，盗走沙子27.4吨，得款1400元。经沈丘县价格认证中心价格认定，被告人张文建所盗沙子价值人民币2375元。被告人张文建到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人张文建当庭退赔被害人李某2损失2375元、退缴违法所得1400元。上述事实，被告人张文建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人孙自立、孙某1、孙某2、王某1、王某2、魏某、曹某、李某1等人的证言，现场视听资料，现场勘验检查笔录及现场照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，微信转账记录，接处警登记表，发破案报告，抓获经过，前科查询证明，被告人张文建户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文建犯盗窃罪罪名成立。被告人张文建主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张文建自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于对被告人张文建从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张文建的犯罪情节、认罪态度等情节，公诉机关建议对被告人张文建判处拘役三个月，并处罚金2000元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张文建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。）二、被告人张文建在判决生效后十日内退赔被害人李小东损失人民币2375元。三、被告人张文建违法所得1400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  樊英杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵露露
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执1636号之一 申请执行人：赤壁市市场监督管理局。 法定代表人：张建武，该局局长。 被执行人：OOIKOKWONG，男，国籍：马来西亚，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人赤壁市市场监督管理局与被执行人OOIKOKWONG行政处罚纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人OOIKOKWONG的银行存款，现因执行需要，故该冻结账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定,裁定如下: 解除被执行人OOIKOKWONG银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇一九年十二月七日 书记员  杨周
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3959号 申请执行人宫秀英，女，1968年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人王振坤，男，1972年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人宫秀英与被执行人王振坤餐饮服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6190号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，法律文书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院提取了被执行人王振坤在公积金的款项xx元余款xx元由被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6190号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢100号之一申请执行人：申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街。法定代表人柴亚炜，该支行经理。被执行人：王爱姣，女，1977年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：邓兰，男，1971年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0117民特10号民事裁定书已发生法律效力，该裁定准许对被执行人王爱姣及邓兰分别所有的位于邾城街××大道建筑面积为116.44㎡房屋两套采取拍卖、变卖等方式变价。因借款人周克勤未偿还借款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求评估拍卖被执行人王爱姣、邓兰所有房屋。该案执行中，依法在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王爱姣、邓兰所有的邾城街××大道建筑面积为116.44㎡房屋两套进行了两次拍卖，拍卖结果为流拍。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行不要求进行变卖且不接受以房抵债，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人王爱姣、邓兰限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民特10号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王爱姣、邓兰应继续履行本院（2016）鄂0117民特10号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  李明超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟鸣，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第五七二零工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区月牙路湾里大修厂对面。法定代表人：阚艳，该厂厂长。再审申请人钟鸣因与被申请人中国人民解放军第五七二零工厂（以下简称五七二零工厂）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟鸣申请再审称，1、五七二零工厂制定的《机电部员工绩效管理与收入分配细则》、《2018年机电部各型机工时调整明细公示》程序不合法；2、《机电部员工绩效管理与收入分配细则》要求每月从员工职位工资中扣除一定额度实行浮动发放，其每月被核减700元，但如何浮动发放并无证据证明，变相降低其工资，违反《劳动合同法》相关规定；3、钟鸣在一审中已经提供《个人工时记录表》等证据证明其有加班事实，五七二零工厂未足额支付其加班工资，原判认定五七二零工厂已支付其加班工资不当；4、五七二零工厂支付钟鸣的6051.77元是2017年7月份工资，原判认定该笔款项为钟鸣2017年8月份工资不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、五七二零工厂制定的《2018年机电部各型机工时调整明细公示》、《机电部员工绩效管理与收入分配细则》系经该厂党政工团联席会议审议通过，并在单位内部进行公示，程序合法。2、用人单位有权根据自身生产经营需要调整员工的薪酬标准。五七二零工厂制定的《机电部员工绩效管理与收入分配细则》在公示期间钟鸣已阅知该细则，未提出异议，钟鸣亦无证据证明五七二零工厂存在克扣、变相降低钟鸣工资之事实。3、钟鸣提交的《个人工时记录表》记载有加班时间，五七二零工厂提供的工资明细列有加班费项，载明钟鸣的工资中包含有加班工资，钟鸣未能举证证明除此之外的加班事实存在，原判驳回钟鸣加班费诉请并无不当。4、经对比五七二零工厂提交的钟鸣工资明细表和钟鸣提交的工资表，发现五七二零工厂发放的6051.77元为钟鸣2017年8月份工资，原判认定该事实并无不当。综上，钟鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟鸣的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3766号原告：李广泰，男，1996年2月22日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：刘希强，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米。法定代表人：刘红英。被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺和东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：王连涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张少培，男，1989年7月18日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。原告李广泰与被告刘希强、菏泽紫东达物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李广泰于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李广泰的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广泰撤诉。案件受理费25元，由原告李广泰负担。审判员  张福景二〇一九年十二月二十日书记员  高昌现
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2765号原告：蒯双平，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5504.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××8.34亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5504.4元（8.34亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯双平与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯双平支付租金5504.4元；三、驳回原告蒯双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7398号 原告：辛建平，男，1972年3月3日生，汉族，住诸城市。系受害人辛军硕之父。 原告：孙秀英，女，1972年3月18日生，汉族，住址同上。系受害人辛军硕之母。 两原告委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：管某1。 法定代理人：管某2，男，1965年2月3日生，汉族，住址同上。系管某1之父。 被告：管某2，基本情况同上。 被告：王金秀，女，1967年10月10日生，汉族，住址同上。系管某1之母。 三被告委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 原告辛建平、孙秀英与被告管某1、管某2、王金秀生命权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建平、孙秀英及两原告委托诉讼代理人王凯、被告管某2及三被告委托诉讼代理人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛建平、孙秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计883081.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子辛军硕与被告管某1系同村村民，2019年8月20日，被告管某1到原告家中约辛军硕到本村河中电鱼，后双方到被告管某1家中，管某1带着自家的电鱼设备到××村东南角河里电鱼。由于管某1操作不当，导致辛军硕触电，经抢救无效死亡。原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。 管某1、管某2、王金秀辩称，1、原告之子与被告管某1两人都系未成年人，两人多次到河中捕鱼，捕到的鱼两人平分，原告明知上述事实，并且辛军硕将捕到的鱼拿到家中由原告及家人享用，原告明知两个未成年人到河中捕鱼是一种违法行为，但原告并未对其两人的行为加以制止，最后一次捕鱼辛军硕遭遇了不幸，是辛军硕自己背着捕鱼器触电身亡，原告应当承担主要责任。2、原告主张的各项损失应按农村居民标准计算，原告系农村户口并且在农村居住。辛军硕每周放假时都回农村居住，该次事故发生地也在农村。综上，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：辛军硕（生于××××年××月××日，15周岁）和管某1（生于××××年××月××日，14周岁）系同村好友，辛军硕于2019年6月从诸城市××学校毕业后回家居住。原、被告两家关系相处较好。 被告管某2违法购置和拥有电鱼器（电瓶、导线、竹杆、皮裤等），被告管某1曾跟随被告管某2到水库电过鱼，会操作电鱼器。辛军硕和被告管某1二人曾多次一起下河捕鱼，二人将捕获的鱼拿回各家食用，两家对此均知晓。 2019年8月20日上午，被告管某1和王金秀来到辛军硕家中，当时两原告不在家，被告王金秀和辛军硕的奶奶一起闲聊。正在睡觉的辛军硕被叫醒后，跟随被告管某1来到被告家中，被告管某1带上电鱼器、驾驶三轮车载着辛军硕到达村外河中。在电鱼过程中，辛军硕不幸触电。辛军硕触电后，被告管某1驾驶三轮车回家将事发情况告诉家人，后又载其姐姐管清茹返回事发现场。被告王金秀电话通知原告辛建平后，辛建平拨打“110”报警。后辛军硕经诸城市人民医院抢救无效死亡，原告支出医疗费539.05元。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款规定，“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的……没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款……”。辛军硕和管某1均系未成年人，二人结伙以电鱼方式捕鱼，系违法行为；二人虽系限制民事行为能力人，但对电鱼违法以及电鱼可能危及人身安全具备与其年龄、智力水平相适应的认知能力，二人因主动实施违法行为而导致损害后果的发生。 经公安机关调查，未查实辛军硕死亡系他人故意侵害所致，应属意外事故。辛军硕触电死亡事件固然令人痛惜，但是，对于未成年人下河捕鱼、游泳等行为潜在的危险，已在社会上形成共同认知，防范危险不应仅靠学校的教育劝导，亦应强化未成年人所在家庭的责任。对于两未成年人多次电鱼的事实，其监护人知道或者应当知道，但却不加制止，未加强管理和约束，均未尽到监护职责，应承担监护不力的法律后果；被告管某2违法购置和拥有电鱼器，放任被告管某1使用电鱼器捕鱼，负有较大的监护责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”虽然辛军硕和被告管某1共同实施了电鱼行为，但被告管某1主动到原告家中约辛军硕电鱼并提供电鱼器，存在一定过错，应承担与其过错程度相适应的民事责任。基于电鱼行为的违法性、行为人及监护人的过错程度等，本院认定被告管某1按30%的比例承担赔偿责任。因被告管某1系未成年人，根据有关法律规定，应由其监护人承担赔偿责任。 对于赔偿标准，受害人辛军硕已从诸城市××学校毕业回家居住，尚无固定工作，主要生活来源依靠两原告的劳动收入，两原告均系农村居民；因此，应按农村居民标准核算各项损失。根据农村居民的相关标准，辛军硕的死亡赔偿金应为325940元，丧葬费应为37562.5元。对于处理丧葬事宜发生的误工费和交通费，原告未举证证明，本院酌情认定800元。对于抢救费539.05元双方无异议，应按此认定。以上损失共计364841.55元，由被告管某2、王金秀按30%的比例赔偿原告109452.47元。对于精神损害赔偿金，因受害人主动实施违法行为，本身亦存在较大过错，本院酌情认定该项费用5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管某2、王金秀赔偿原告辛建平、孙秀英损失114452.47元； 二、驳回原告辛建平、孙秀英的其他诉讼请求。 案件受理费12632元，减半收取6316元，由被告负担1295元，原告负担5021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 冲