湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初1824号原告：黄某，男，1975年4月1日出生，汉族，住襄阳市保康县。原告：黄家溢，男，2009年7月8日出生，汉族，住襄阳市保康县。系原告黄某儿子。原告：李欣垚，女，2004年9月8日出生，汉族，住襄阳市保康县。系原告黄某女儿。以上二原告法定代理人：黄某。原告：刘明凤，女，1946年12月28日出生，汉族，住襄阳市保康县。以上原告共同委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黎祖旺，男，1994年5月26日出生，汉族，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁祥清，男，1963年5月3日出生，汉族，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市丰荣磷化有限公司（以下简称丰荣公司）。住所地：襄阳市保康县马桥镇马桥街。统一社会信用代码91420626737928014A。法定代表人：丁祥清。委托诉讼代理人：陈恢君，男，1969年6月2日出生，汉族，住襄阳市保康县。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司）。住所地：保康县城关镇东街45号。统一社会信用代码91420626706896283J。负责人：王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，李莎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤诉被告黎祖旺、丁祥清、丰荣公司、人保财险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤委托诉讼代理人姚呈华，被告黎祖旺委托诉讼代理人卜亚东，被告丁祥清委托诉讼代理人陈德超，被告丰荣公司委托诉讼代理人陈恢君到庭参加了诉讼。被告人保财险保康支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿四原告医疗费179486.85元、误工费42725.82元、护理费16230元、残疾赔偿金119980元、住院伙食补助5120元、被扶养人生活费40373.63元、鉴定费1500元、交通费1116元、精神损害赔偿金9000元、修车费55200元、评估费2500元、轮椅费748元、拖车费500元、车上商品损失3000元、安装门牙开支1800元。其中被告人保财险保康支公司首先在交强险、商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告黎祖旺、丁祥清、丰荣公司承担。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日11时39分，黎祖旺驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，车内乘坐万祖芳，从保康县高速路口往凤凰新城方向行驶，行至河西××城路，因未确保安全，超车时行至公路左侧，与对向由黄某驾驶的鄂Ｆ×××××轿车（车内乘坐官德芳、官大凤、彭宗华）相撞，造成彭宗华当场死亡，黄某、官德芳、官大凤、万祖芳、黎祖旺受伤，及双方车辆损坏的交通事故。2019年1月7日，保康县交通警察大队认定黎祖旺对该起事故承担全部责任。经查，肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车的所有权人为丁祥清，在被告人保财险保康支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。黎祖旺系丰荣公司员工，其驾驶车辆是履行职务行为。黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤因该起事故遭受经济损失，丰荣公司已支付210000元赔偿款，为维护合法权益，诉至法院。被告黎祖旺辩称：1.原告黄某的医疗费应按实际票据计算，牙齿安装不能确定是否事故引起。2.误工费不应当按照交通运输业标准计算。3.护理费应当按照居民服务业标准计算。4.黄家溢的扶养费不应按照城镇标准计算。5.残疾赔偿金属于精神抚慰金，对于刑事案件被告人的犯罪行为，被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。精神抚慰金9000元也没有法律依据。6.车上的商品损失不应计入赔偿范围。被告丁祥清辩称：1.被告丁祥清车辆的行驶证齐全，被告黎祖旺的驾驶证也齐全。被告丁祥清作为车主没有任何过错，不应该承担法律责任。2.原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张的费用不合理，应当依法核减。3.精神抚慰金没有法律依据。被告丰荣公司辩称：同意被告黎祖旺、丁祥清的答辩意见。我公司已经支付给伤者230000元赔偿金，应当扣减。被告人保财险保康支公司辩称：1.本案系一死多伤，应当为其他伤者预留保险份额。2.在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司同意在保险范围内赔偿合法合理的损失。3.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年12月31日11时39分，黎祖旺受丰荣公司指派驾驶所有权人为丁祥清的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，送公司财务人员万祖芳到保康县城办事，从呼北高速保康收费站出口沿河西××城路往凤凰新城方向行驶，行至绕城路距离××收费站××处，因未确保安全，超车时行至公路左侧，与对向由黄某驾驶的鄂Ｆ×××××轿车相撞，该轿车内乘坐官德芳、官大凤、彭宗华，造成彭宗华当场死亡，黄某重伤，官大凤轻伤，官德芳、万祖芳、黎祖旺受伤，及双方车辆损坏的交通事故。黄某被送至保康县人民医院住院治疗1天，被诊断为肝顶部低密度影；右膈下少许积气；腰2、3右侧横突骨折；左尺骨近段粉碎性骨折并左肘关节脱位；左肱骨远端撕脱性骨折待排；左股骨、左髌骨粉碎性骨折；左大腿组织内异物存留不除外；右肺中叶挫伤可能，需鉴别于感染；右侧胸腔少许气胸；剑突及右侧第7前肋骨折，开支医疗费4826.01元，救护车费50元。次日，黄某被转至襄阳市中心医院住院治疗29天，诊断为左尺骨近段开放性骨折并左肘关节脱位，左股骨开放性骨折，左股骨颈骨折，左髌骨骨折，右肺挫伤，右膝开放性损伤，右手裂伤，右侧第7肋骨骨折，右侧气胸，腰23右侧横突骨折，腹部外伤，出院建议加强营养，加强陪护，休息90天，开支救护车费1830元，医疗费123289.04元，住院期间雇请护工王正发，开支护理费4350元。2019年1月29日，黄某又被送至保康县中医院住院治疗99天，出院医嘱休息一个月后复查，开支医疗费22491.79元，住院期间由护工刘应兵护理，开支护理费11880元。2019年1月7日，保康县交通警察大队认定黎祖旺对该起事故承担全部责任。2019年4月22日，保康县人民检察院向本院提起公诉，指控黎祖旺犯交通肇事罪。2019年5月31日，本院作出刑事判决，黎祖旺犯交通肇事罪，处有期徒刑一年二个月。2019年1月2日，丰荣公司垫付黄某医疗费80000元。2019年2月27日，丰荣公司垫付黄某医疗费130000元。2019年11月1日，丰荣公司垫付黄某赔偿款20000元。2019年8月8日，黄某的伤情经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，分别构成九级伤残、十级、九级伤残，综合赔偿指数为25%，开支鉴定费1500元。2019年11月19日，黄某的鄂Ｆ×××××轿车损失，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，损失价值为15848元，车辆残值为500元，开支鉴定费1500元。黄某户籍地为保康县××号，2018年5月2日入住位于保康县城关镇祥和四小区C栋1单元404号公共租赁住房，与前妻生育一子黄家溢，离婚后黄家溢随黄某共同生活。2018年9月27日，黄某再婚，继子女李欣垚受其抚养教育。黄某的母亲刘明凤生于1946年12月28日，育有子女三人，由三名子女共同赡养。另查明，2018年11月7日，丁祥清的事故车辆在人保财险保康支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者责任险，保险期间自2018年11月21日0时起自2019年11月20日24时止。此起事故的另一死者彭宗华的近亲属于2019年8月12日向本院提起侵权之诉，其损失有：死亡赔偿金447915元、因处理彭宗华丧葬事宜支出的交通费1538.5元、误工损失7563.65元、精神损害赔偿金50000元。对于黄某所举2017年5月31日、10月22日、2018年2月19日的车票，时间明显在事故之前，本院对其真实性、关联性不予认定。对于黄某所举购买轮椅的电子发票，结合黄某受伤部位，住院期间确需轮椅辅助，本院予以采信。对于黄某所举补牙开支票据，因黄某住院治疗期间，并无牙齿受损的诊断，本院对其关联性不予认定。2019年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院递交重新鉴定申请书，请求本院委托鉴定机构对黄某的伤残等级重新鉴定，但是，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司不是本案当事人，无权提出申请，本院不予处理。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告黎祖旺是被告丰荣公司的工作人员，在为被告丰荣公司执行工作任务期间违章驾驶机动车，与其他车辆相撞，造成原告黄某受伤，车辆受损的损害结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告丰荣公司作为用人单位，应当对原告黄某所受的全部损失承担侵权责任。被告丁祥清系事故车辆所有权人，但对指派被告黎祖旺驾驶该车辆不存在过错，故不承担侵权责任。被告黎祖旺驾驶的车辆在被告人保财险保康支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告黄某所受的损失应先由被告人保财险保康支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险保康支公司根据保险合同约定在商业三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告丰荣公司予以赔偿。因本案属于同一交通事故存在多名被侵权人，同时提起诉讼的还有另一被侵权人彭宗华的近亲属，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，另一案件不涉及医疗费用和财产损失，本院按照原告黄某和彭宗华的近亲属在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失比例确定交强险伤残赔偿限额项下的赔偿数额。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张的损失，本院评判如下：原告黄某开支的医疗费为152486.84元，对于后续治疗费，因尚未实际发生，原告黄某可在实际开支后另行通过合法途径解决。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张住院伙食补助费5120元(40元/天×128天），经本院审核，原告黄某2019年1月29日当天的住院天数被医疗机构进行了重复计算，应当只算作1天，故原告黄某的住院天数应为127天，本院认定原告黄某住院伙食补助费应为5080（40元/天×127天）。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张误工费42725.82元，但未提交原告黄某从事交通运输业的相关证照，故本院参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业在岗职工年平均工资收入，认定原告黄某误工费为23231.63元（38897÷365×218天）。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张护理费16230元，本院结合其住院天数和“加强陪护”的出院医嘱及相关票据，对原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤的主张予以支持。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张残疾赔偿金119980元（23996元/年×20年×25%）和被扶养人李欣垚生活费8998.5元、黄家溢生活费23239.96元、刘明凤生活费8135.17元，结合原告黄某在城镇居住的事实，原告黄某主张残疾赔偿金119980元的计算标准在法律规定的范围内，本院予以确认。原告李欣垚是随原告黄某的再婚妻子生活，而受黄某抚养教育的继子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，享有的权利义务适用该法律对父母子女关系的有关规定，即原告黄某对原告李欣垚有扶养的义务，原告黄家溢是原告黄某的婚生子，尚未成年，原告刘明凤是原告黄某的母亲，年逾七旬，依法均需原告黄某尽扶养义务。原告黄某因伤致残所丧失部分对三名被扶养人的抚养能力而产生损失，应当由侵权人赔偿。原告李欣垚的扶养义务人有原告黄某及其再婚妻子二人，结合其居住在城镇的事实，本院认定其被扶养人生活费为8998.5元（3年×23996元×0.25÷2）；原告黄家溢的扶养义务人有原告黄某及其再婚妻子、前妻三人，结合其随原告黄某共同生活的事实，本院认定其被扶养人生活费为15997.33元（8年×23996元×0.25÷3）；原告刘明凤的扶养义务人有原告黄某等子女三人，结合其居住在保康县××羊五村的事实，本院认定其被扶养人生活费为8135.17元（7年×13946元×0.25÷3）。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张精神损害赔偿金9000元，本院认为，原告黄某在此次交通事故中致残，遭受了较大的精神痛苦，结合当地实际生活水平，本院予以支持。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张交通费1116元，综合原告黄某提交的交通费发票，伤者及陪护人员从保康县往来襄阳市的必要次数，本院酌定为900元。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张轮椅费748元，本院认为，原告黄某所受伤情，腿脚行动不便，在接受医疗期间使用轮椅这一残疾辅助器具，是必要的开支，侵权人应当赔偿。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张鉴定费1500元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张修车费55200元，依据已经鉴定的车辆损失价值15848元，扣减车辆残值，本院认定车辆损失为15348元。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张车辆损失评估费2500元，对有票据证明的评估费1500元，本院予以确认。原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤主张拖车费500元，车上商品损失3000元，安装门牙费用1800元，均无证据证实，本院不予采信。综上，对原告黄某因此次事故受到的损失，本院共计认定为379135.47元[医疗费152486.84元、住院伙食补助5080元、误工费23231.63元、护理费16230元、残疾赔偿金153111元（含被扶养人生活费）、交通费900元、残疾辅助器具费748元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费3000元、车辆损失15348元]。上述损失数额与另案彭宗华的近亲属在伤残赔偿项下损失比例为0.3027：0.6973，交强险死亡伤残限额为110000元，故原告黄某按照比例可分得交强险死亡伤残赔偿限额33297元。被告人保财险保康支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告黄某医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告黄某33297元（含精神损害赔偿金9000元、残疾赔偿金24297元），在交强险财产损失限额项下赔偿原告黄某2000元，合计45297元。交强险不足赔付的部分损失为医疗费142486.84元、住院伙食补助5080元、误工费23231.63元、护理费16230元、残疾赔偿金128814元、交通费900元、残疾辅助器具费748元、鉴定费3000元、车辆损失13348元，合计333838.47元。被告人保财险保康支公司承保的商业三者责任险赔偿额度500000元，对另案彭宗华的近亲属的赔偿，已用去430314.15元，被告人保财险保康支公司在下余69685.85元限额范围内承担赔偿责任。商业三者责任险仍不足赔付的部分264152.62元，由被告丰荣公司赔偿，以被告丰荣公司已经垫付的原告黄某赔偿款230000元冲抵后，被告丰荣公司仍应赔偿给原告黄某34152.62元。被告黎祖旺辩称其因本交通事故已被判犯有交通肇事罪，处有期徒刑，原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤无权主张精神损害赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，被告黎祖旺虽被判犯有交通肇事罪，但仍应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任。综上，原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤的诉讼请求，以本院评述为准，不符部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某各项损失114982.85元。二、被告襄阳市丰荣磷化有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某各项损失34152.62元。三、驳回原告黄某、黄家溢、李欣垚、刘明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告襄阳市丰荣磷化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十二月二十五日书记员 杨烈霖