wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1447号原告：田二板，女，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告田二板诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月12日立案。原告田二板于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田二板撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25292号原告河南新宏源汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路68号。法定代表人毛新兴，总经理。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人靳永选，河南言理律师事务所实习律师。被告河南中植汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原西路116号。法定代表人卢义峰。原告河南新宏源汽车销售服务有限公司与被告河南中植汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、靳永选到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月26日，原、被告签订《租赁合同》，被告将位于郑州市西三环五龙口路向南300米路西的厂房租赁给原告使用，租赁期限5年，租赁费每年90万元。原告按约支付头期租金及保证金9万元，被告交付房屋。后因被告园区重新规划，2018年5月21日，双方签订补充协议，约定原告将经营场所搬迁至郑州市西三环五龙口路向北400米路西的众泰4S店继续经营，被告免去原告四个月租金（即截止至2018年11月31日）。原告依约缴纳了本年度剩余8个月（即2018年12月1日至2019年7月25日）的租金694575元。后被告以政府拆迁为由，单方解除合同，要求原告搬离所租赁厂房。原告无奈于2019年1月31日搬离，被告拒不退还原告剩余6个月租金520931元、保证金9万元及车库剩余租金4000元。请求判令被告退还厂房剩余租金520931元、租赁保证金9万元、车库剩余租金4000元，支付合同违约金20万元、律师费24000元，共计838931元。被告未答辩。经审理查明：2015年7月26日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告（甲方）向原告（乙方）出租位于郑州市西三环五龙口路向南300米路西的展厅、车间，面积2050平方米；租赁期限为5年，自2015年7月26日至2020年7月25日，租金从2015年9月26日开始计算（如遇到不可抗力或者政府的征收、拆迁行为的不视为甲方违约，甲方也不承担任何违约责任）；年租金总额为90万元；双方签订本合同当日，乙方向甲方支付2万元作为定金（可充抵第一年租金），7个工作日内乙方向甲方支付9万元作为履约保证金，合同期满后，将此保证金退还；本合同履行期内，如发生国家征用或者政府拆迁等，自征用或拆迁通知下达并确定搬迁日期之日起，乙方可向甲方提交书面解除合同申请，甲方接到书面通知后，双方按照第六条约定进行场地交接，房屋租金计算至交接日；如一方违约达到法定或约定解除条件的，另一方有权单方解除合同，同时可提出违约赔偿，违约方应向对方支付违约金20万元；合同任何一方没有正当理由或未经对方同意，迟延履行或拒不履行合同义务，应视为违约，违约方应比照本条第（1）项约定的补偿和赔偿方式承担违约责任。合同签订后，河南新鑫源汽车销售有限公司于2015年7月30日代原告向被告支付保证金9万元。2018年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定由于甲方经营发展原因，需要对乙方现在的经营店面所在地进行园区重新规划，双方就乙方经营场所搬迁事宜签定本补充协议，约定乙方现经营场所（郑州市西三环五龙口路向南300米路西，长安马自达河南新鑫源4S店）将搬迁至甲方所经营的中植汽贸园北园区（郑州市西三环五龙口路向北400米路西，现众泰4S店），甲乙双方原有的租赁合同按原合同条款继续履行；甲方本年度免去乙方四个月租金（截止到2018年11月31日），自2018年12月1日起按原合同条款计付。《补充协议》签订后，河南新鑫源汽车销售有限公司于2018年12月7日、12月10日代原告向被告支付自2018年12月1日起至2019年7月31日止共计8个月的租金694575元，被告向其出具《收据》，并加盖财务专用章予以确认。2019年1月29日，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局出具《事先告知书》，载明位于西三环五龙口南路交叉口向南100米路西钢结构和砖混结构房屋十九处在2008年至2018年未取得《建设工程规划许可证》的情况下建设，已构成违法，该局拟作出限期拆除通知书的行政处罚。原告于2019年1月30日搬离。原告要求被告退还剩余租金等款项未果，遂引起本案纠纷。另查明，2019年8月23日，河南新鑫源汽车销售有限公司出具《情况说明》1份，载明其与原告是关联公司，原、被告租赁合同的费用是由该公司支付的。原告与该公司法定代表人系同一人。以上事实有下列证据在案佐证:《租赁合同》、《补充协议》、收据、《情况说明》、《事先告知书》、搬迁照片打印件、当事人陈述。本院认为：被告出租给原告的房屋未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的相关租赁合同无效。原告已支付2018年12月1日至2019年7月31日（8个月）厂房租金694575元，因厂房拆除，原告于2019年1月30日搬离，被告应将收取的保证金9万元、剩余6个月租金520931元（694575÷8×6=520931）退还原告。原告诉请被告退还车库租金4000元，但其所提交租金收据并非被告所出具，不能证明其向被告支付了该费用，故对该请求本院不予支持。原告诉请被告支付违约金20万元，本院认为双方签订的租赁合同无效，故对原告该诉请本院不予支持。原告诉请被告支付律师费24000元，本院认为，原、被告并未对纠纷发生时律师费的承担作出约定，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中植汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告河南新宏源汽车销售服务有限公司保证金9万元、租金520931元，共计610931元。二、驳回原告河南新宏源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告河南新宏源汽车销售服务有限公司负担1656元，由被告河南中植汽车销售服务有限公司负担4439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十二月五日书记员  郭娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保267号申请人:上海玉萍工贸有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇立新路94弄15-23号6栋211室,统一社会信用代码91310120672746227E。法定代表人：王施忠燚,该公司执行董事。被申请人:合肥春益建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2111，统一社会信用代码91340100575735235Y。法定代表人:尚成虎，该公司执行董事兼总经理。申请人上海玉萍工贸有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出申请,要求对被申请人合肥春益建设工程有限公司价值人民币377055.52元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人上海玉萍工贸有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查,本院认为申请人上海玉萍工贸有限公司的申请符合法律规定,应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人合肥春益建设工程有限公司价值人民币377055.52元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈姗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4193号 申请执行人:朱小平，男，1982年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王春祥，男，1966年2月4日出生，汉族。住址：台州市黄岩区。 被执行人：赖金芳，女，1966年5月2日出生，汉族。住址：台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人朱小平与被执行人王春祥、赖金芳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱小平依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初863号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为219525元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述银行账户余额数额较小，故未予扣划；查询到被执行人名下车牌为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，处置价值较低；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其网上布控。 截至2019年11月23日，被执行人尚欠申请执行人219525元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33288号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼。法定代表人：林吉兴，执行董事。委托诉讼代理人：秦肖楠，男，1994年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，男，1996年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市博乐建材租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道龙联花园2栋504号。法定代表人：钱辉。上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司因与被上诉人深圳市博乐建材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月九日书记员 陈 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2627号之五申请执行人：武美兰，女，1987年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人武美兰与被执行人周四龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3354号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 蒙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4242号 原告:章素琴,女,1941年8月11日生,汉族。 委托诉讼代理人：计宏艺，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:郭惠娟,女,1987年9月10日生,汉族。 原告章素琴与被告郭惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章素琴撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1783号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘澜奇。被执行人：张志坤，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省固安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张志坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志坤存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王保强二〇一九年十二月九日书记员  宁菲菲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1897号之一 申请执行人：邵冬香，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：何贤舜，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈泽铭，男，1948年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：李恒军，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：李恒将，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：任清善，男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：楼先府，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人邵冬香、何贤舜与被执行人陈泽铭、李恒军、李恒将、任清善、楼先府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈泽铭、李恒军、李恒将、任清善、楼先府未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵冬香、何贤舜于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈泽铭支付给两申请执行人赔偿款224685元、被执行人李恒军支付给两申请执行人赔偿款49686.60元、被执行人李恒将支付给两申请执行人赔偿款28749.60元、被执行人任清善支付给两申请执行人赔偿款48749.60元、被执行人楼先府支付给两申请执行人赔偿款48749.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人陈泽铭负担2000元、被执行人李恒军负担600元、被执行人李恒将负担300元、被执行人任清善负担400元、被执行人楼先府负担400元，并由五被执行人负担申请执行费5909元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈泽铭、李恒军、李恒将送达执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年7月13日、2019年7月14日分别向被执行人任清善、楼先府送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李恒军、李恒将、任清善、楼先府在执行中均已履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈泽铭未按期报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽铭、李恒军、李恒将、任清善、楼先府的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询，并对五被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境、司法拘留的执行措施，同时对被执行人陈泽铭采取了扣押护照、提请公安机关宣布护照作废的措施。被执行人李恒军、李恒将、任清善、楼先府分别支付执行款51245.6元、29528.6元、49788.6元、50590.53元，均已履行义务。本院结合对被执行人陈泽铭住所地的实地调查。查明，被执行人陈泽铭名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。本院从被执行人陈泽铭名下银行账户扣划存款11276元，其余银行账户余额为0元或极少数。截至2019年12月27日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款182820.33元，暂未发现被执行人陈泽铭有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人邵冬香、何贤舜，其没有异议。 综上，被执行人陈泽铭暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1897号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人陈泽铭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈泽铭负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵      伟      康
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7406号之一原告：河南孟电集团新型建材有限公司，住所地：辉县市常村镇常西村西。统一社会信用代码：91410782580334639M。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：胡高峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住辉县。被告：河南省开创建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区站前路锦园社区办公楼。统一社会信用代码：91410704789193881Y。法定代表人：赵志隆，执行董事。原告河南孟电集团新型建材有限公司与被告胡高峰、河南省开创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告河南孟电集团新型建材有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告胡高峰、河南省开创建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南孟电集团新型建材有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告胡高峰、河南省开创建设工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南孟电集团新型建材有限公司撤回对被告胡高峰、河南省开创建设工程有限公司的起诉。案件受理费15588元，减半收取计7794元，由原告河南孟电集团新型建材有限公司负担。审判员  付新堂二〇一九年十二月二十六日书记员  李 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1405号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姜丛贵，男，1971年02月06日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜丛贵借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2365号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姜丛贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特475号申请人：浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场1-2301室，统一社会信用代码913300007195633730。法定代表人：寿才良，该公司董事长。委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：黄浩，安徽永承律师事务所实习律师。被申请人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U。法定代表人：魏泽林，该公司董事长。委托代理人：魏建国，该公司员工。委托代理人：陈飞，该公司员工。申请人浙江博元建设股份有限公司与被申请人合肥伟霖脚手架有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。浙江博元建设股份有限公司称：请求确认2019年5月22日合肥伟霖脚手架有限公司与周在顺签订的《补充协议书》中的仲裁条款对浙江博元建设股份有限公司不发生法律效力，合肥伟霖脚手架有限公司承担本案的申请费。事实与理由：2018年6月28日申请人与被申请人签订了《附着式整体升降脚手架施工合同》,其中第12.1条、12.3条均约定合同经双方签字盖章后生效，当时周在顺仅作为申请人的此次代表人签字，申请人加盖公章确认。在合同履行过程中，周在顺与被申请人2019年5月22日又签订了一份《补充协议书》,但申请人浙江博元建设股份有限公司对此并不知情,直到接合肥仲裁委的应裁通知才知晓。该《补充协议第3条约定仲裁条款，“其他均按照原合同约定执行，若发生争议的双方协商解决，解决不成的由合肥仲裁委裁决”。申请人认为该仲裁条款对申请人不应发生法律上的约束力，第一，申请人并没有委托授权周在顺签订《补充协议书》。该《补充协议书》是周在顺与被申请人签订的，申请人并不知情。第二，申请人没有在《补充协议书》上盖章确认，该《补充协议书》并未生效。合肥伟霖脚手架有限公司称：补充协议由浙江博元建设股份有限公司授权代表周在顺签字，浙江博元建设股份有限公司加盖公章，协议中约定的仲裁条款合法有效。经审查查明：2018年6月28日申请人与被申请人签订《附着式整体升降脚手架施工合同》一份,其中第12.1条约定“本合同一式四份，甲方执二份，乙方执二份，签字盖章后生效，工程完成结清工程款后失效”。双方各自在落款处盖公章，周在顺在甲方代表人处签字。2019年5月22日，申请人与被申请人又签订了一份《补充协议书》,其中第3条约定“其他均按照原合同约定执行，若发生争议的双方协商解决，解决不成的由合肥仲裁委员会裁决”。协议落款处周在顺在甲方代表处签字，并有浙江博元建设股份有限公司盖章；罗小松在乙方代表处签字，并有合肥伟霖脚手架有限公司盖章。本院认为，申请人与被申请人签订的《补充协议书》有双方代表人的签字并加盖各自公章确认，不违反法律强制性规定，协议约定的合肥仲裁委员会明确具体，该仲裁条款合法有效。故，申请人浙江博元建设股份有限公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回浙江博元建设股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江博元建设股份有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十三日法官助理陈庆宾书记员许晓童附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2779号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长被执行人临清恒利粮食贸易有限公司，住所地：临清市代湾乡驻地法定代表人：卢建涛被执行人卢建涛，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘西爽，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清恒利粮食贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3681号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3681号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十日书记员 刘书雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地江西省九江市共青城苏家垱乡大桥村徐家咀7号。 法定代表人：徐义奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠迅，北京勇者律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司（以下简称共青城公司）因与被申请人吴株岩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 共青城公司申请再审称，（一）申请人提交的新证据—胡斌银行流水账单显示：2016年12月1日至2017年3月28日，胡斌个人向吴株岩支付909866元。即使原审法院认定申请人与吴株岩之间的借款合同成立，胡斌作为实际借款人，该笔款项也应冲减吴株岩2016年11月l8日《借款合同》的借款本金。（二）原审判决认定事实错误。申请人提交的胡斌的银行流水显示，胡斌与吴株岩存在借款的合意，并且有借款的事实，案涉借款应系吴株岩与胡斌个人之间的借款。案涉《借款合同》是伪造的，申请人与吴株岩从未签订过《借款合同》，该合同上加盖的申请人的印章经四川福特森司法鉴定所鉴定，意见为“吴株岩提交的上述借款合同上加盖的江西省共青城永达水利建筑有限公司印章印文与申请人备案的印章印文不是同一枚印章盖印”。（三）本案中，胡斌利用其江西省共青城永达水利建筑有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川联臻集团有限公司、四川科羽投资咨询有限公司需要投标保证金的名义，吸收社会大众资金，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。本案应移送公安机关处理。（四）吴株岩起诉申请人的证据为《借款合同》和银行转账记录，《借款合同》中的印章已被证明为假的，当时申请人分公司负责人胡斌对借款合同的真实性予以否认。作为原一审法院，理应追加胡斌参加到本案的诉讼中，以便查明事实，分清责任。综上所述，本案的一、二审判决认定事实及适用法律均有错误。共青城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《借款合同》上载明的借款人为共青城公司，出借人为吴株岩，借款也转入共青城公司账户。吴株岩向共青城公司账户转款后至吴株岩起诉前，共青城公司未向吴株岩提出过异议，且共青城公司账户曾向吴株岩转款并注明“退利息”“付息”等，这足以证实本案的借款人为共青城公司，而不是胡斌，该《借款合同》对共青城公司具有约束力。共青城公司提交的新证据虽然证实在案涉《借款合同》签订后胡斌曾向吴株岩转款，但没有证据证明系代共青城公司归还案涉借款本息。因此，共青城公司关于胡斌个人向吴株岩支付的909866元应冲减借款本金的申请理由不能成立。 共青城公司称，案涉《借款合同》是伪造的，申请人与吴株岩之间从未签订过《借款合同》。胡斌也从未与吴株岩签订过《借款合同》，更未在《借款合同》上签过字，共青城公司不应承担归还款项的责任。本院认为，虽然经鉴定，案涉《借款合同》上加盖的印章与共青城公司备案的印章以及现正在使用的印章均不一致，《借款合同》上也无经办人签字。但《借款合同》上所载明的接受借款的银行账户系共青城公司的真实账户，吴株岩向共青城公司账户转款后至吴株岩起诉前，共青城公司也未向吴株岩提出过异议。同时，共青城公司也未举证证明吴株岩在签订案涉合同时对共青城公司的真实印章具有或者应当具有足够的鉴别能力。因此，吴株岩在本案中的行为是善意且无过错。吴株岩已按照《借款合同》的约定向共青城公司履行了支付义务，且共青城公司亦按合同约定向吴株岩归还部分借款。故，即使案涉《借款合同》并非共青城公司的真实意思表示，其也应承担账户管理不当的法律后果。 关于本案是否涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关的问题。 本院认为，共青城公司主张胡斌已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关。经查，胡斌因涉嫌伪造印章罪、挪用资金罪被公安机关立案侦查，但胡斌所涉刑事案件的刑事责任主体与本案所涉民事主体不相竟合，引发的责任也并不相同。因此，共青城公司的该项申请理由不能成立。 共青城公司称，应追加胡斌参加本案诉讼。但在本案中，合同的主体是共青城公司与吴株岩，吴株岩与共青城公司之间发生转款、还款的事实，共青城公司又无任何证据证明胡斌盗用其账户进行非法占有使用。因此，一、二审法院根据合同相对性原则，未追加胡斌参与本案诉讼并无不当。 综上，共青城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省共青城永达水利建筑有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟英凤
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1158号申请执行人：贾某1，男，1987年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳洁神环境能源科技有限公司职工，住沈阳市皇姑区。申请执行人：贾某2，女，1963年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局退休职工，住本溪市平山区。申请执行人：贾某3，男，1968年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市康宁医院职工，住本溪市明山区。被执行人：于某，女，1960年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂退休职工，住本溪市溪湖区。申请执行人贾某1贾某2贾某3与被告于某继承纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)辽0502民初475号民事判决书，主文：一、被告于某于本判决生效后10日内给付原告贾某1存款继承款4.155556万元、贾某21.038889万元及贾某31.038889万元；二、被告于某于本判决生效后10日内给付原告贾某1公积金继承款1.105056万元，给付原告贾某2公积金继承款2762.64元，给付原告贾某3公积金继承款2762.64元；三、被告于某于本判决生效后10日内给付原告贾某1养老保险金继承款1.797682万元，给付原告贾某2养老保险金继承款4494.20元，给付原告贾某3养老保险金继承款4494.20元；四、通过中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市花园支行购买的被继承人贾力大名下中邮富富余3号两全保险（分红型），由原告贾某1分得九分之四，原告贾某2、贾某3各分得九分之一，被告于某分得三分之一，具体数额以实际领取当日银行出具的凭证为准；五、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年10月14日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年10月14日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1158号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5971号原告：于平，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：郑荣富，男，1962年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告于平与被告郑荣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于平于2019年12月19日向本院提出对郑荣富的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于平撤回对被告郑荣富的起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告于平承担。审 判 长 刘法成审 判 员 梁 娟审 判 员 刘 寒二〇一九年十二月二十日法官助理 熊雯新书 记 员 董亚吉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8296号原告：黄建悦，女，1992年7月20日出生，汉族，天津市公安局河北分局宁园街派出所干部，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告黄建悦与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建悦到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄建悦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告退还原告剩余会费1650元及剩余私教课时费25810元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告在被告处办理一年期《会员合约》，实际交纳会费2300元。该合约到期后，双方于2018年8月21日签订新的《会员合约》，原告实际支付2200元，后办的《会员合约》将之前的合约期限一并写入。2019年3月1日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳17410元。2019年3月14日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳6000元（已到期）。2019年5月14日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳20160元。2019年9月4日，原告到被告经营地点发现被告处已无员工上班状态，造成原告合同目的无法实现，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，2017年8月，原告在被告处办理一年期《会员合约》，实际交纳会费2300元。该合约到期后，双方于2018年8月21日签订新的《会员合约》，原告实际支付2200元，后办的《会员合约》将之前的合约期限一并写入。2019年3月1日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳17410元。2019年3月14日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳6000元（已到期）。2019年5月14日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳20160元。原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未消费1068天，应退会费1609.31元；2019年3月1日私教课程剩余26课时，应退课时费9430元；2019年5月14日私教课程剩余39课时，应退课时费16380元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》和《私教课程购买合约》，系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余会费及课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告黄建悦与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000359的《会员合约》及编号为0002701、0001686的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告黄建悦27419.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2339号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。负责人：孙志深，该支行行长。委托代理人：张正生，男，该支行客户经理。被执行人：孙永中，男，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：侯作英，男，1951年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人孙永中、侯作英借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2019年12月4日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月四日书记员  张丽娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初3134号原告：徐木卿，男，汉族，1948年6月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐全平，系原告儿子，被告：林智，男，汉族，1958年12月4日，住黄冈市黄州区，被告：胡志龙，女，汉族，1964年9月20日出生，住黄冈市黄州区，本院在审理原告徐木卿诉被告林智、被告胡志龙合同纠纷一案中，经审查，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐木卿的起诉。案件受理费8743元，退还原告徐木卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十一日书记员  杨舟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保167号 关于李阳库与呼伦贝尔市太平洋建设有限公司伊敏路项目经理部买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人李阳库的申请，依据（2019）内0724财保244号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保244号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终110号上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，董事长。被上诉人（原审原告）：潘传达，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人四川省建筑机械化工程有限公司因与被上诉人潘传达买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省建筑机械化工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人潘传达起诉称上诉人承建了达州市中心医院投资建设的传染病医院，该项目位于达州市通川区辖区内。其陆续向该建设项目销售沙石。后上诉人单位项目经办人向其出具欠条。2018年2月12日，上诉人单位项目负责人再次向其出具欠条，现实际下欠货款42500元。因此，本案为买卖合同纠纷，其合同履行地在达州市通川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权。原告潘传达向有管辖权的四川省达州市通川区人民法院起诉并无不当，上诉人四川省建筑机械化工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月四日书记员  冯 谦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2688号罪犯张前梅，女，1989年4月14日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第136号刑事判决，以被告人张前梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张前梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张前梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张前梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张前梅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢339号申请执行人：陈某某，男，1987年生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：秦某某，男，1962年生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：常宁市某某贷款有限公司。住所地常宁市青阳中路。被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司。住所地衡阳市珠晖区。申请执行人陈某某与被执行人秦某某、常宁市某某贷款有限公司、衡阳市某某房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执恢339号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘 聪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执16号之二申请执行人陕西长江空间家具装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环79号第1幢21612室。法定代表人董晓东。被执行人安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路1号。法定代表人周延利，该公司总经理。被执行人周延利，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。陕西长江空间家具装饰工程有限公司与安徽万众科教发展有限公司、周延利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初1850号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案执行标的一、被执行人安徽万众科教发展有限公司、周延利支付申请执行人陕西长江空间家居装饰工程有限公司借款本息7593万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费210725元，本案执行费143541元。因被执行人安徽万众科教发展有限公司、周延利未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西长江空间家具装饰工程有限公司申请强制执行。发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、车辆及银行存款。本院保全冻结被执行人安徽万众科教发展有限公司名下位于安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路1号的土地及地上附着物，因该土地性质问题需要与当地土地部门协商处置不具备处置条件。申请执行人陕西长江空间家具装饰工程有限公司亦未能提供被执行人安徽万众科教发展有限公司、周延利的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人安徽万众科教发展有限公司及其法定代表人周延利、进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西长江空间家具装饰工程有限公司，申请执行人陕西长江空间家具装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人陕西长江空间家具装饰工程有限公司未能通过本次执行程序实现债权7593万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西长江空间家具装饰工程有限公司享有要求被执行人安徽万众科教发展有限公司、周延利继续履行债务的权利，被执行人安徽万众科教发展有限公司、周延利有继续向陕西长江空间家具装饰工程有限公司履行债务的义务。陕西长江空间家具装饰工程有限公司发现安徽万众科教发展有限公司、周延利有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5103号上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司，住所地江苏省宿迀市经济开发区东区顺河工业园区。法定代表人：康海峰，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：官守国，男，1962年6月7日出生，住陕西省安康市石泉县。原审被告：康海峰，男，1973年4月13日出生，居民身份证号码320819197304130438汉族，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市宿豫区卓某制丝有限公司因与被上诉人官守国及原审被告康海峰买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市宿豫区卓某制丝有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1067-1号 申请执行人：未西龙，男，生于1968年12月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：周金鹏，男，生于1992年11月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人未西龙与被执行人周金鹏买卖合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马玉芬
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5181号关于移送执行的山东德胜建筑工程有限公司案件受理费一案，我院于2019年12月17日依法立案执行后，至2019年12月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执393号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道462号。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，董事长。委托代理人：赵志斌，男，汉族，公司职员。被执行人：江西博雅居红木家具有限公司，地址：赣州市客家大道189号，统一社会信用代码：91360700593777623T。法定代表人：黄金红，该公司董事长。被执行人：江西通运房地产开发有限公司，地址：石城县琴江镇东华南路，统一社会信用代码：91360735733914301K。法定代表人：魏金明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西博雅居红木家具有限公司、江西通运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄宗诚
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2803号原告：伏海峰，男，汉族，生于1981年6月，住。身份证号：委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：李春程，男，汉族，生于1970年3月，住。身份证号：委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师本院在审理原告伏海峰诉被告李春程确认合同效力纠纷一案过程中，因原告证据尚不充分，原告伏海峰于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告伏海峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伏海峰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告伏海峰负担。审判员  张登斌二〇一九年十二月十三日书记员  赵 宵
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6878号 原告：刘虹，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：蒋廷，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告刘虹与被告蒋廷民间借贷纠纷一案，刘虹于2019年11月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告100000元整，并支付利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月3日至2019年4月28日期间，蒋廷共向刘虹借款100000元，并于2019年6月5日向刘虹出具借款100000元的借条一张，承诺于2019年10月前归还。如到期不归还，由浙江省浦江县人民法院管辖。该借款到期后，经刘虹催讨，蒋廷至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋廷应于本判决生效之日起十日内归还原告刘虹借款本金100000元，并支付利息（从2019年11月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9318号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：杜强，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院根据(2018)川0191民初16818号判决，立案执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行杜强借款合同纠纷一案，执行标的为人民币41540.3元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4005号原告：曹光银，男，1962年1月13日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：文见羊，男，1967年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：冯立增，男，1972年6月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村，统一社会信用代码91341523MA2MT15E8J。法定代表人：冯立增，执行董事兼总经理。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：杨枫，总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告曹光银与被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司（以下简称立增公司）、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告文见羊、冯立增、立增公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光银及其委托诉讼代理人蔡放、被告合肥路桥公司委托诉讼代理人赵元芳、章天宇到庭参加诉讼，被告文见羊、冯立增、立增公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹光银向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告偿还拖欠原告劳务款人民币7000元，并自2018年2月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清为止；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年7月，被告文见羊以被告舒城县立增劳务有限公司承包了被告合肥市公路桥梁有限公司道路铺设沥青工程，在砀山县建设沥青搅拌站，被告文见羊安排原告在该站提供劳务，计劳动报酬为人民币10000元。2017年1月25日，被告文见羊以文扬名义出具欠条一份，2018年2月1日被告冯立增给付劳动报酬款人民币3000元，并在欠条上备注下欠人民币7000元。自2018年2月2日以后，原告多次催要劳动报酬，被告均不理不睬，拖延躲避。经查，被告冯立增是被告舒城县立增劳务有限公司法定代表人，该公司监事秦复兰是被告文见羊配偶。合肥路桥公司辩称，1.合肥路桥公司与立增公司就涉案工程签订劳务分包合同，约定将劳务施工分包给立增公司，双方明确约定立增公司的工程量按月结算，立增公司收取劳务分包费用前还需提供等额增值税发票。本案原告及相关劳务人员不是合肥路桥公司的员工，合肥路桥公司不承担劳务用工责任。2.2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代其支付农民工工资合计人民币115143元（该款系参与项目施工的全部人员工资）；立增公司声明，截至2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资合计人民币115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均以结清，立增公司在合肥路桥公司处再无任何可以结算的款项。文见羊、冯立增、立增公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1.原告身份证复印件、被告文见羊户籍证明复印件、被告冯立增身份证复印件、被告立增公司企业注册登记信息复印件、被告合肥路桥公司企业注册登记信息复印件；2.欠条原件一份、证明原件二份；3.承诺书复印件一份。被告合肥路桥公司向本院提交如下证据，1.工程劳务分包合同；2.委托书、承诺书、工资发放表。本院经审理查明如下事实：合肥路桥公司与立增公司系长期合作单位；立增公司从合肥路桥公司分包的工程劳务均由原告等人随文见羊提供，劳务工资由立增公司发放。2016年3月16日，合肥路桥公司与立增公司签订工程劳务分包合同，双方约定：合肥路桥公司将其承建的砀山沥青拌和站后场工程劳务辅助施工项目分包给立增劳务公司施工。合同签订后，原告等人随文见羊为该项目提供劳务。2017年1月25日，文见羊与原告结算，并出具欠条一张，内容为“欠曹光艮人民币壹万元整（10000元），付1.5%利息，17年中秋节付，文杨”。2018年2月1日，立增公司法定代表人冯立增在文见羊（文扬）向原告出具的欠条上标注“2018年2月1日已付3000元，下余7000元（柒仟元整），冯立增”。2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代为支付工资合计115143元，其中包含冯立增在欠条上标注（2018年2月1日）支付给原告的工资3000元；同日，立增公司向合肥路桥公司出具承诺书一份，载明：…截止2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均已结清。此后，原告多次向被告催要下剩劳务报酬款未果，导致诉讼。另查明，欠条上书写的“曹光艮”与原告曹光银为同一人；“文杨”与被告文见羊为同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人随被告文见羊为被告立增公司分包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系成立。被告文见羊、立增公司尚欠原告劳动报酬7000元，有被告文见羊出具的欠条以及立增公司法定代表人在该欠条上的标注相佐证，并有立增公司向合肥路桥公司出具的委托代为支付工资发放表相印证，其所欠劳动报酬足以认定，故本院对原告要求被告文见羊、立增公司向其支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持；鉴于原告与被告文见羊书面约定支付劳动报酬期限为2017年中秋节，即2017年10月4日，被告立增公司法定代表人亦予签字，其签字行为应视为该公司事后追认，两被告未按照约定时间支付全部价款，构成违约，应承担违约责任。根据交易习惯及常理，欠条上的“付1.5%利息”，应认定为月利率，即年利率18%，故原告要求被告自2018年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯立增为被告立增公司的法定代表人，其在欠条上标注相关内容应视为职务行为，相应的法律责任应由该公司承担，故原告要求其支付其劳动报酬，于法有悖，本院依法不予支持；被告合肥路桥公司系工程发包方，其虽与原告间无劳务合同关系，但依照法律规定其应在欠付工程款范围内承担给付责任，因立增公司出具的委托、承诺书、工资发放表足以认定合肥路桥公司已全额支付工程款，故原告要求合肥路桥公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十三条之规定，判决如下：一、被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告曹光银支付劳动报酬7000元及资金占用期间利息（自2018年2月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由文见羊、舒城县立增劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月二十一日法官助理汪洁书记员付逸
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1419号申请执行人：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。法定代表人：刘冬文，系该单位主任委托诉讼代理人李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人高顺，男，1970年8月10日，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人印淑明，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住4日出生，汉族，农民，辽宁省昌图县通江口乡通江口村民委十组16号，身份证号码2112241967××××××××。被执行人胡长林，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人义县农户自立服务中心与被执行人高顺、印淑明、胡长林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高顺、印淑明、胡长林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农户自立服务中心于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高顺、印淑明、胡长林立即给付执行款14460元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人高顺、印淑明、胡长林名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高顺、印淑明、胡长林的财产调查情况告知申请执行人义县农户自立服务中心，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执347号之一 申请执行人：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，住通河县。 被执行人：刘宝金，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1391号民事判决书，受理了程德瑞申请执行刘宝金、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的：52285.00元。在执行过程中，申请执行人程德瑞于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执347号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘垠畅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初9469号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行员工。                        被    告              王亚超，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计      7162.02元，（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王亚超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2017年5月31日，被告王亚超向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2019年11月13日，被告王亚超尚欠原告透支本金6071.32元，利息644.22元，消费分期手续费97.2元，逾期还款违约金349.28元，共计7162.02元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王亚超在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金6071.32元，利息644.22元（利息暂计算至2019年11月13日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），消费分期手续费97.2元，逾期还款违约金349.28元，共计7162.02元。      本案受理费减半收取为25元，由被告王亚超负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○一九年十二月十七日                                                                                                                      书  记 员  王一帆
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执558号 申请执行人：龙明喜，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：邓玉梅，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：向明其，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行龙明喜与邓玉梅、向明其民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人龙明喜与被执行人邓玉梅、向明其达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇一九年十二月三日 书记员  李恒易
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1457号原告：鲍文忠，男，1963年11月8日出生，汉族，应县人，现住应县。被告：郑月兰，女，1961年7月24日出生，汉族，应县人，现住应县。原告鲍文忠与被告郑月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍文忠、被告郑月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金60000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郑月兰系张红奇之妻，2015年4月18日，张红奇称预购房，因缺乏资金，向原告借款60000元，当时未明确约定利息，亦未约定借款期限。原告多次请求归还借款，其均以手头紧为由未归还。2017年张红奇去世，原告向被告请求归还借款，被告同意归还，但仍以手头紧为由，请求延期归还，直至现在仍未归还。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑月兰辩称：我与张红奇是夫妻关系，我丈夫向原告的借款已经还了，借条上的字看笔体应该是他本人写的。但是我大儿子是2016年才结的婚，借款是在2015年，不是用于给我大儿子结婚购房，我丈夫张红奇生前曾向原告借过款，但我印象中已经还了，是否又借我不知道，对原告所诉的这笔借款60000元和口头约定利息每年8000元我不清楚，张红奇生前可能通过他外甥女婿给过原告钱，但具体是10000元或是8000元我也不太清楚。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、被告郑月兰丈夫张红奇的借款借条等证据，本院在开庭时对证据进行了质证。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：被告郑月兰与张红奇系夫妻关系，张红奇于2017年去世。张红奇因需要资金于2015年4月18日向原告鲍文忠借款60000元，借款后由张红奇给原告出具借条1支，借条上没有约定利息和还款期限。2017年张红奇以结利息方式给付原告鲍文忠8000元。至原告起诉时，借款尚未偿还。本院认为：原告鲍文忠与被告郑月兰的丈夫张红奇借款事实清楚，形成明确的借贷关系，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告鲍文忠与张红奇因借款合同形成了明确的债权债务关系，张红奇因向原告借款所产生的这笔债务是其与妻子郑月兰婚姻关系存续期间的共同债务，在张红奇去世后，其妻子郑月兰对这笔债务应有偿还义务。因为在借条上没有明确约定利息，庭审时双方均认可张红奇曾还过原告鲍文忠8000元，原告也表示所还的8000元可按偿还本金计算。综上，对原告鲍文忠要求被告郑月兰偿还借款52000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：被告郑月兰在本判决生效后十日内偿还丈夫张红奇向原告鲍文忠的借款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一九年十二月五日书记员  孙志宏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8252号  申请执行人:李某某,男,汉族被执行人:谢某某,男,汉族申请执行人李某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5658号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，但被执行人谢某某拒不履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人谢某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人谢某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十二日   书记员   苏怀喜 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2162号之一申请执行人叶某，女，1983年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人王某，女，1977年12月23日生，汉族，遵义市凤冈县人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人叶某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）黔0402民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某于2019年10月29日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人王某偿还申请执行人叶某借款本金人民币63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及公告费人民币1990元及执行费。本院于2019年10月29日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地村委会等相关部门调查，被执行人王某名下所有的位于安顺市西秀区某某路X号某某星城X幢X层X号（产权证号：03××54）商铺、被执行人王某名下位于安顺市西秀区某某路中段（原灯泡厂）灯泡厂地块二项目（某某名品）X幢X单元X层X号（产权证号：不动产证明号：2017XXXX2）房屋、存款可供执行，经查实，上述商铺及房屋均被我院（2019）黔0402执992号首次查封，本案在申请执行标的额价值范围内依法轮候查封被执行人王某名下所有的位于安顺市西秀区某某路X号某某星城X幢X层X号（产权证号：03××54）商铺，除此之被执行人王某名下无其他可供执行的财产，经申请执行人王某同意不处置被执行人王某名下所有的位于安顺市西秀区某某路X号某某星城X幢X层X号（产权证号：03××54）商铺，本院已依法冻结并扣划被执行人王某名下卡号为62×××75内存款人民币392.49元，并通知申请执行人叶某领取。申请执行人叶某于2019年12月20日向本院递交参与分配申请书，本院于当日将参与分配函移送（2019）黔0402执992号案件参与分配，由于处置查封房屋的期限过长，本院已依法将被执行人王某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2162号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十日法官助理黄茜书记员罗敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3441号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：徐加才，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐加才金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5899号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:刘洋，男，1991年5月27日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4282号上诉人（原审原告）：何小英，女，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邹初华，男，1982年7月16日出生，住湖南省郴州市。上诉人何小英因与被上诉人邹初华合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何小英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.二审诉讼费由邹初华承担。事实和理由：何小英在起诉时，已经向一审法院提供了邹初华的身份证复印件、联系电话，一审法院送达小组也电话联系了邹初华，告知相关被起诉的情况，但邹初华在电话中称在外地打工，送达小组向其询问地址时，邹初华便不回答了。何小英在起诉时有明确的被告，可以依法适用公告送达程序，一审法院以被告不明为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误。邹初华未作答辩。何小英向一审法院起诉请求：1.判令邹初华立即返还投资款80,000元；2.诉讼费由邹初华负担。一审法院认定事实：何小英在向本院起诉后，无法提供被告邹初华详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。一审法院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。而在本案中，何小英无法提供邹初华详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回何小英的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告何小英的起诉。本案诉讼费900元，退还原告何小英。”本院审理查明，何小英向一审法院递交的起诉状中列明了被告邹初华的姓名、性别、出生年月、职业、文化程度、户籍地、身份证号码和联系电话等信息，并提交了邹初华的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”根据上述规定，判断被告是否明确的标准在于被告是否能够被识别，如果能够被识别，则可以认定为有明确的被告。本案中，何小英在诉状中列明的被告邹初华的身份信息详细明确，并提供了身份证复印件予以佐证，足以与他人相互区别，因此，本案被告已经明确具体，一审法院认为本案被告不明确，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1413号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十二月六日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1071号 申请执行人：黄连取，男性，1975年01月01出生，汉族，住曲靖市富源县。 被执行人：周永高，男性，1971年12月25出生，汉族，住曲靖市麒麟区。 本院在执行黄连取与周永高买卖合同纠纷一案中，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，查无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单和失信黑名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合法律规定的终本执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 金小雄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14180号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东明，男，1981年3月25日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：樊瑞超、张飞，河北冀和律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）因与被上诉人李东明财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄中支上诉请求：1.依法撤销（2019）冀8601民初509号判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担责任存在错误。车上人员险是指在保险期间，被保险人或者允许的驾驶人在使用过程中发生意外事故，保险人依照合同约定负责赔偿，本案事故中朱运乾是在车辆停驶装货时摔下，不是车辆使用过程中发生的事故。另上诉人承保的车辆是冀Ａ×××××，而朱运乾是在冀Ａ×××××上摔下，不是从上诉人承保的车辆上摔下，与承保车辆没有直接关联性，不符合车上人员险的承保范围，因此上诉人依法不承担赔偿责任。 李东明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案冀Ａ×××××车在上诉人处投保了车上人员责任险，涉案冀Ａ×××××车和冀Ａ×××××车连接使用，视为一体，均应当视为车上人员险的被保险车辆，朱运乾在车上装货过程中摔下受伤，应当属于车上人员责任险赔偿的保险事故，被上诉人作为该车的所有人，已经向朱运乾履行赔偿义务，上诉人应当赔偿被上诉人保险金50000元。 李东明向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险石家庄中支赔偿原告保险金50000元；2.由平安财险石家庄中支承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李东明与李峰等人合伙共有冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车一部，由李东明出名将该车挂靠在新乐市鸿远运输有限公司名下，该车在平安财险石家庄中支投保了赔偿限额为50000元的车上人员责任险，保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。2017年5月20日,司机朱运乾在广东省佛山市三水区货场在车上装货时不慎从车上摔下受伤。后朱运乾以李东明及李东风、李贤、李峰、新乐市鸿远运输有限公司为被告提起诉讼，在诉讼期间，经鉴定朱运乾之伤构成一级伤残，经审理，判决李东明和李东风赔偿朱运乾多项损失共计605119.23元，李东明和李东风已经将赔偿款给付朱运乾。 一审法院认为，新乐市鸿运运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄中支投保了保险金额为50000元的不计免赔车上人员责任险，平安财险石家庄中支出具了保险单，该保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。李东明作为被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，且其已实际赔付伤者，故其可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆在使用过车中发生意外事故，致车上人员受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当在相应的保险责任限额内赔偿李东明的损失。本案的争议焦点是朱运乾在车上卸货时摔下是否属于车上人员责任险的赔偿范围？首先，车上人员责任保险条款第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。“使用过程中”既包括被保险机动车动态使用，也包括静态使用。机动车综合商业保险条款总则第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。本案中，朱运乾在车上装货时不慎从车上摔下，其属于意外事故发生瞬间的车体上人员。其次，半挂牵引车的挂车依附于牵引车使用，都是车体的一部分，二者应当视为一个整体，故对平安财险石家庄中支的抗辩意见不予采纳。 对于李东明的诉讼请求，根据衡水市中级人民法院(2018)冀11民终981号民事判决书，李东风、李东明承担65%的赔偿责任，故判处李东风、李东明赔偿朱运乾605119.23元，扣除已给付的110000元，再给付495119.23元。判决已生效且李东明提供的收条证实李东明已给付朱运乾赔偿金。本案车上人员责任险的保险金额为50000元，李东明赔付的金额远超保险金额，故平安财险石家庄中支应在保险限额内承担赔偿责任。综上，李东明要求平安财险石家庄中支赔偿车上人员责任险的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决：平安财险石家庄中支于判决生效之日起十日内赔偿李东明保险金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由平安财险石家庄中支承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案中，新乐市鸿运运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄中支投保了保险金额为50000元的不计免赔车上人员责任险。涉案货车的挂车冀Ａ×××××未投保车上人员责任险。朱运乾在冀Ａ×××××车上装货时不慎从车上摔下，依据保险合同条款，平安财险石家庄中支不应承担保险赔偿责任。关于主车和挂车连接在一起时是否能视为一体，本案中车上人员责任险保险合同条款并未认定主车和挂车连接使用时视为一体，故，李东明要求平安财险石家庄中支赔偿损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险石家庄中支的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初509号民事判决； 二、驳回李东明的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由李东明负担；二审案件受理费1050元，由李东明负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2590号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，职务不详。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成瑶，职务不详。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省都江堰市幸福路58号。 法定代表人：徐鹤明，职务不详。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号7栋2层1号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房屋属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为296.43万元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房屋产权证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执990号 申请执行人：宋乙平，男，1968年8月27日生，汉族，住通化县光华镇长春沟村二组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人宋乙平与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5424.53元。被执行人已自动履行5424.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11123号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：吴献，男，1988年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：石兴，女，1987年5月6日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴献、石兴金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴献、石兴名下共计价值505896.91元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴献、石兴名下共计价值505896.91元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监36号二审上诉人（一审被告）：周艳威，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：韩发国，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。周艳威与韩发国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2018)苏05民终9603号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈瑜芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执158号之六 申请人：温跃宝，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 被执行人：党平，男，1977年6月12号出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 关于温跃宝申请执行党平其他案由一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人党平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币2015.25元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人党平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币284244.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 成 二〇一九年十二月十二日 法官助理  敖 敦 书 记 员  张超然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执恢649号 南宁嘉和物业服务有限公司、孙绿芳： 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人孙绿芳民间借贷纠纷一案,申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1638号民事判决书,于2019年12月13日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2017）桂0502民初1638号民事判决确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2035.8元由被执行人孙绿芳承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1181号 申请执行人：李宝君，男，1963年9月6日生，汉族，住通化县二密镇前进委四组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人李宝君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7782已自动履行7782元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1266号 罪犯李隆金，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年6月30日作出（2008）赣中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李隆金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿54640元。江西省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）赣刑三复字第18号刑事附带民事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第445号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第67号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第424号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1150号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李隆金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李隆金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李隆金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审57号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人王庆旺，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903712172号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903712172号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903712172号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29149号原告沧州友邦电气设备有限公司，住所地河北省青县陈咀乡小院村。法定代表人赵庆丽，经理。委托代理人张勇，河北瑞方律师事务所律师。被告郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人王志安，执行董事。委托代理人朱利涛，该公司员工。原告沧州友邦电气设备有限公司与被告郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告沧州友邦电气设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沧州友邦电气设备有限公司撤诉。案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告沧州友邦电气设备有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十二月十三日书记员  李文广