wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1583号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋时余，男，该公司职工。特别授权代理。 被告：高喜增，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：胡新，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融汽车公司）与被告高喜增、胡新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉融汽车公司委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼，被告高喜增、胡新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉融汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计20802元；2、、依法判令被告向原告支付违约金15180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工商银行夏津支行）签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任。但被告自分期贷款办理以来未能按时还款，截止2019年7月23日共计为被告代偿还款金额共计20802元(包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等），违约金15180元，共计35982元。为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告高喜增、胡新均未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中国工商银行电子回单，证明原告为被告代偿了四次（2018年9月30日代偿4700元、2018年11月8日代偿5000元、2018年12月5日代偿6600元、2019年1月30日代偿4502元），共计20802元。 2、汽车分期付款三方合同，证明山东吉融汽车信息咨询有限公司与高喜增的权利和违约责任，汽车分期付款合同第22条第3款，如果逾期不还款的，违约金为该笔贷款金额的百分之二十。分期付款合同和信通卡申请表、汽车分期付款三方合同、汽车消费贷款购车合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函是同一时间签订的。 3、汽车消费购车合同，证明被告在原告方购买五菱宝骏730汽车一辆，车价是96800元，被告自己付首付款20900元，剩余款项75900元，向中国工商银行夏津支行申请贷款。 4、中国工商银行信用卡申请表，证明被告高喜增办理了信用卡，并知晓信用卡产品的相关信息及各项规则。 5、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明被告高喜增从工商银行贷款了75900元，分36期还清，首期偿还金额为2354.10元，以后每期偿还金额为2316元，每月的5号之前还款。贷款金额直接打入原告公司账户，还款的时候直接向被告信用卡上还款，我们对高喜增的代偿款也是打到高喜增的信用卡里。 6、共同偿债人承诺书，证明胡新是共同偿债人，为高喜增共同还款。 7、担保承诺函，证明山东吉融机车信息咨询有限公司为高喜增的车贷提供担保。 8、机动车登记信息，证明高喜增购买的车抵押权人是中国工商银行股份有限公司夏津支行。 9、机动车行驶证，证明车辆的基本信息，车牌号为鲁Ｐ×××××。 10、被告高喜增和胡新的身份证和户口本复印件，证明高喜增和胡新的基本信息和家庭关系。 11、结婚证复印件，证明这笔车贷业务是在高喜增与胡新结婚内买的车辆，属于共同财产，所以胡新也有偿还义务和责任。 对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，吉融汽车公司与高喜增签订汽车消费贷款购车合同，合同约定吉融汽车公司将五菱宝骏730汽车一辆销售给高喜增，同时约定被告高喜增在银行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的20%的款项即20900元存入原告账户，剩余款项75900元向银行申请贷款。 2017年2月27日，被告高喜增、胡新（共同偿债人）与工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高喜增向吉融汽车公司购买鲁Ｐ×××××五菱宝骏730汽车一辆，车辆总价款96800元，自行支付首付款20900元，剩余购车款在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支金额75900元，透支资金由工商银行夏津支行直接划入吉融汽车公司账户。透支资金共分36期，由高喜增按月分期偿还，首期偿还2354元，以后每期偿还2316元。被告还应向工商银行夏津支行支付分期付款手续费7514.10元。 2017年2月27日，吉融汽车公司向工商银行夏津支行出具担保承诺函，承诺对高喜增上述债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年。同日，被告胡新向工商银行夏津支行出具共同偿债人承诺书，承诺对高喜增上述债务承担共同偿债责任。 同时被告高喜增与吉融汽车公司签订《汽车分期付款三方合同》，其中第二十四条约定：如因乙方（高喜增）未按分期付款合同约定履行还款义务导致甲方（吉融汽车公司）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内偿还全部代偿款，乙方逾期不还的，每逾期一日，按代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。 上述合同签订后，高喜增在工商银行夏津支行开通了尾号为5414的信用卡。后因高喜增未按期还款，吉融汽车公司分别于2018年9月30日代其偿还4700元，2018年11月8日代其偿还5000元，2018年12月5日代其偿还6600元。2019年1月30日代其偿还4502元，共计偿还20802元。 本院认为，高喜增与工商银行夏津支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》、与吉融汽车公司签订的《汽车消费贷款购车合同》、《汽车分期付款三方合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吉融汽车公司作为高喜增与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得对高喜增的追偿权。现吉融汽车公司要求被告高喜增偿还代偿款20802元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告吉融汽车公司要求胡新承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。对吉融汽车公司要求的违约金，因《汽车分期付款三方合同》第二十四条有明确约定，故被告应依约自原告代偿5日后即2019年2月5日起按本金20802元、月利率1.5%(每日万分之五)向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高喜增自本判决生效之日起十日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款20802元及自2019年2月5日起按本金20802元、月利率1.5%计算至履行完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告高喜增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  房延秋 人民陪审员  王利芳 人民陪审员  张秀春 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1063号 申请执行人：四川信岱鑫资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元9层1号。 法定代表人：刘梁。 被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都市盛加美贸易有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号1幢。 法定代表人：涂红。 被执行人：涂冬梅，男，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王新，男，1969年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘展春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：涂红，男，1970年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋。 法定代表人：刘展春。 本院受理申请执行人四川信岱鑫资产管理有限公司与被执行人曾蜀、成都市盛加美贸易有限公司、涂冬梅、王新、刘展春、涂红、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依据生效判决确认：被告曾蜀不履行债务时，原告四川信岱鑫资产管理有限公司可申请拍卖被告四川美盛房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》项下位于本市双流区锦华路二段的房产，以所得价款向原告四川信岱鑫资产管理有限公司偿还被告曾蜀的债务。本院在本市双流区不动产登记中心拟对上述房产查封时，该中心告知上述房产位置不明确、权属登记不符，不能办理查封。本院向双流区不动产登记中心去函，要求查明上述房产权属及相关信息，该中心回复：上述房产与判决确定的权属登记不符，车位无标注具体栋数。故本案无法查封上述房产，经查上述被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月三日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异155号 申请执行人：蔡倬兴，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人蔡倬兴与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2128号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人赵忠平，男，1963年8月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 柳南区人民法院强制追缴赵忠平罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）桂0204刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赵忠平名下无银行存款、网络资金以及其他财产，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人赵忠平下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2253号之四申请执行人：卓小白，女，1963年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨月梅，女，1957年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王彭霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：贺继伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住汝南县。本院在执行卓小白与杨月梅、王彭霞、贺继伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人卓小白撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初2772号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十八日书记员  冀文静
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3212号原告：万祥建,男,1968年7月9日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县新宁镇白鹤坪茶场339号，现住武宁县。被告：叶鲜梅，女，1968年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县新宁镇东门街138号，现住武宁县。原告万祥建与被告叶鲜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金5000元及利息（自2011年3月10日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止）；2、承担诉讼费。理由为：2011年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元。同日，被告向原告出具5000元的借条一张，未约定借款期限。双方口头约定借款月利率为2%，2011年至2013年期间，被告共支付了原告借款利息2000元，借款本金经原告多次催讨至今未还，故诉诸法院。为支持其诉请，原告提交的证据为借条及户籍证明各一张，拟证明被告的身份信息及被告向原告借款5000元的事实。被告未到庭亦无辩称。对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2011年3月10日，被告叶鲜梅以资金周转困难为由通过他人介绍向原告借款5000元。同日，被告向原告出具了内容为“今借到万祥建人民币伍仟元正￥5000具借条人叶鲜梅2011.3.10日”的借条一张。2011年至2013年期间，被告除支付了2000元给原告外，至今未偿还原告其他款项。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条及转账凭证为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。至于应偿还的本金数额，因原告当初的借款本金为5000元，原告自认在借款后被告支付了原告2000元，且陈述该2000元系被告支付的借款利息，但原告未举证证明双方对借款存在利息的约定，故对原告关于被告支付的2000元是借款利息的陈述不予采信，依法该2000元应为被告偿还原告的借款本金，故被告余欠原告的借款本金为3000元。对原告主张的借款利息。依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。本案被告出具借条后未及时还款，造成了原告相应的利息损失，原告虽没有证据证明与被告就借款约定了借款利息，但被告依法应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；至于支付利息的起算时间，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，原告亦未举证证明向被告催讨还款的具体时间，故本院依法确定被告应自原告起诉时起即2019年12月5日起按本金3000元、年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鲜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告万祥建借款本金3000元，并自2019年12月5日起以本金3000元为基数、年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鲜梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一九年十二月十日书记员  张静静
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初975号原告高正祥，男，1965年3月16日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告高正明，男，1959年5月7日生，哈尼族，农民。住元阳县。委托代理人高朝林（系被告哥哥），男，1957年5月10日生，哈尼族。现住元阳县。第三人普正福，男，1964年4月8日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告高正祥与被告高正明、第三人普正福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告高正祥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正祥的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高正祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高正祥负担（已交纳）。审 判 长  李 卫人民陪审员  张亚南人民陪审员  刘 影二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白志成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5801号 申请执行人：张堂钦，男，1964年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛淑奎，女，1960年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张堂钦与被执行人薛淑奎借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日依据本院（2019）鲁0211民特274号民事裁定书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款47000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令,冻结了被执行人的银行账户，但余额很少，经查，被执行人在本院有很多作为被执行人的案件。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保217号申请人：毛先杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：曾暑辉，总经理。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：谭亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。申请人毛先杰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭亮、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司的银行存款1400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人毛先杰的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭亮、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司的银行存款1400000或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人毛先杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二十日书记员  易炼
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2349号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李军（曾用名任志君），男，1987年6月18日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省平邑县，捕前租住临沂市兰山区。2008年10月14日因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2018年6月21日因犯危险驾驶罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2019年11月21日因无证驾驶被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]384号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日15时许，被告人李军酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌微型面包车，沿临沂市兰山区南沙埠庄村内道路由东向西行驶至临西十一路交汇处时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人李军负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人李军明知对方报警仍在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，2019年11月21日，临沂市公安局兰山分局以被告人李军无证驾驶为由决定先给予其行政拘留十五日。执行期限为2019年11月21日到2019年12月6日，同年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被变更为刑事拘留。 被告人李军归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李军三至四个月拘役，并处罚金。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行行政拘留的15日，刑期即自2019年12月6日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12334号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王奶红，男，1979年9月20日出生，职业不祥，住河北张家口蔚县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王奶红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢724号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区。被执行人陈庆，男，1980年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人陈庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初8915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈庆未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人苏Ｃ×××××车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人陈庆未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈庆列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人陈庆未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈庆限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币69525.34元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初8915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监102号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：陆可，男，1992年9月19日出生，住宿迁市湖滨新区。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执恢730号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初101号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘阴县东旺综合超市，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路，统一社会信用代码92430624MA4LQ9915D。经营者：谢为，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告福建恒安集团有限公司与被告湘阴县东旺综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间以双方已达成和解为由，提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  何 蓓审 判 员  吴圣岩人民陪审员  孙 霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  黎雨薇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张毅，男，汉族，1983年12月26日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张毅仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十二月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5536号 申请执行人梅树华，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人梅树华与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1856号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅树华向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人梅树华劳务报酬3092元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行且但报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到156.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅树华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2792号 罪犯宋学亭，男，1963年2月1日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）青刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人宋学亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币23443.31元（已赔偿5万元）。2018年1月减刑八个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯宋学亭减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋学亭确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次，履行民事赔偿人民币5万元等事实，有罪犯宋学亭的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋学亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋学亭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2026年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1261号 罪犯朱振豪，男，1993年10月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2018年2月28日作出（2017）赣0703刑初216号刑事判决，认定被告人朱振豪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年6月8日作出（2018）赣07刑终345号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱振豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱振豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱振豪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2111号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：丁某。 被告：常某。 被告：张某2。 被告：曹某。 被告：常某1。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告丁某、常某、张某、曹某、常某1借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告丁某、张某、曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁某向原告偿还借款本金272843.13元，利息65122.77元（截至2019年11月26日，此后利息算止本金还清为止），共计337965.90元；2、请求依法判令被告常某、张某、曹某、常某1抵押的房产在折价、变卖、拍卖、所得价款享有优先受偿权；5、请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，根据被告丁某的申请，原告在审核相关资料后，与其签订《融资授信合同》，约定借款金额45万元，授信期限36个月。同日，被告常某、张某、曹某、常某1与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告曹某、常某1名下位于平川区长征东路龙兴源小区，常某、张某名下位于平川区长征西路商贸2号住宅小区住宅为该笔贷款承担担保责任。2017年7月6日，原告与被告丁某签订《个人贷款担保借款合同》，约定借款金额45万元，借款期限12个月，从2017年7月6日至2018年7月6日，年利率为7.395%，以等额本息方式还款。 丁某辩称，原告所说属实，借款属实。 常某未到庭。 张某辩称，借款属实，没有异议。 曹某辩称，借款属实，没有异议个人。 常某1未到庭。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人担保借款合同，证明原被告双方签订合同约定借款金额为45万元，期限为12个月，从2017年6月28日至2018年7月6日；2、个人贷款最高额抵押合同，证明原被告双方约定金额为45万元，并以平川区长征西路商贸2号住宅小区房屋作为抵押的事实；3、融资授信合同；4、利息清单，证明该笔贷款利息截止2019年11月26日利息为65122.77元。 丁某质证后认为，对原告提交的证据均无异议。在起诉开庭前已经向银行偿还了5万元。 常某缺席未质证。 张某质证后没有异议。 曹某质证后没有异议。 常某1缺席未质证。 经本院审查，上述证据其容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，根据被告丁某的申请，原告在审核相关资料后，与其签订《融资授信合同》，约定借款金额45万元，授信期限36个月。同日，被告常某、张某、曹某、常某1与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告曹某、常某1名下位于平川区长征东路龙兴源商铺，常某、张某名下位于平川区长征西路商贸2号住宅小区住宅为该笔贷款承担担保责任。2017年7月6日，原告与被告丁某签订《个人贷款担保借款合同》，约定借款金额45万元，借款期限12个月，从2017年7月6日至2018年7月6日，年利率为7.395%，以等额本息方式还款。现原告要求被告丁某偿还本金及利息共计337965.90元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告丁某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告常某、张某、曹某、常某1在签订的个人贷款最高额抵押合同中约定对借款人的偿还义务承担抵押担保责任。故其应承担担保责任。被告常某、常某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司平川支行偿还借款本金272843.13元、利息65122.77元（截止2019年11月26日）共计337965.90元，2019年11月27日后的利息利随本清； 二、被告常某、张某、曹某、常某1对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、被告常某、张某、曹某、常某1承担连带清偿责任后，可以向被告丁某追偿； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，减半收取3387元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年十二月四日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2487号周某：与周某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院执行的（2019）吉0702刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3006号原告：郝某，现住巴彦淖尔市。被告：张某1，现住磴口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司。负责人：张某2。地址：五原县。原告郝某与被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告张某1、国人民财产保险股份有限公司五原支公司的起诉。案件受理费25元，由原告郝某承担。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4064号申请执行人刘小梅被执行人袁俊美被执行人天津市郡美汇房地产经纪有限公司法定代表人袁俊美申请执行人刘小梅与被执行人袁俊美、天津市郡美汇房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月29日作出（2018）津0114民初16619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人袁俊美、天津市郡美汇房地产经纪有限公司给付申请人刘小梅执行款人民币190000元、负担诉讼费2050元,。在执行中，双方达成和解协议，协议签订当日袁俊美给付申请人刘小梅执行款人民币13000元，被执行人自2020年1月起每月给付申请人执行款,5000元直至付清为止，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4064案的执行。如被执行人袁俊美、天津市郡美汇房地产经纪有限公司未按和解协议履行，申请执行人刘小梅可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4925号 原告：梁明，男，1984年5月29日出生，汉族，住大连保税区。 被告：岳爽，女，1993年6月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：吕耀光，男，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省大安市。 本院在审理梁明与岳爽、吕耀光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元、保全费120元，由原告负担。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初136号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某某，男，1968年2月9日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年8月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月13日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，同年11月14日被满洲里市人民法院取保候审。指定辩护人孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日21时许，被告人张某某因琐事与同居被害人崔某某发生争执，在满洲里市道南30栋12号用菜刀砍伤崔某某头部，致其头皮裂伤。经鉴定，被害人崔某某所受损伤评定为轻伤二级。2019年7月29日，被告人张某某主动投案至满洲里市公安局。案发后，被告人张某某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人崔某某对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、满洲里市公安局情况说明、归案情况说明、满洲里市公安局情况说明、国内挂号信函收据、调取证据通知书、满洲里市人民医院CT检查报告单、急诊诊断证明书存根、手机去向说明、证人高某某、金某某的证言、被害人崔某某的陈述、鉴定意见、指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某具有系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯，自愿认罪、悔罪等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张某某系自首，依法应从轻处罚；同时被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建学审 判 员  李清君人民陪审员  霍艳鑫二〇一九年十二月二日书 记 员  王雪倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0721执保336号 灵山县信用合作联社檀圩信用社: 关于申请人姚政邦与被申请人劳纯俭诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保134号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人劳纯俭在灵山县农村信用合作联社账户(账号:62×××81)内400000元的存款予以冻结，期限为一年（冻结时间：从2019年12月26日至2020年12月25日，逾期可解冻或支付）。 二〇一九年十二月二十六日 协助冻结存款通知书 （2019）桂0721执保336号 灵山县信用合作联社檀圩信用社: 关于申请人姚政邦与被申请人劳纯俭诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保134号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人劳纯俭在灵山县农村信用合作联社账户(账号:62×××81)内400000元的存款予以冻结，期限为一年（冻结时间：从2019年12月26日至2020年12月25日，逾期可解冻或支付）。 附：（2019）桂0721财保134号民事裁定书壹份。 二〇一九年十二月二十六日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍迺海联系电话：0777-6420009 协助冻结存款通知书 (回执) （2019）桂0721执保336号 你院（2019）桂0721执保336号协助冻结存款通知书收悉。关于劳纯俭在我灵山县信用合作联社檀圩信用社[账号：62×××81]的存款应冻结400000元，已冻结______元，未冻结________元，原因_____________________。 _________________________ 年月日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初19974号之三原告深圳天和仁资产管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道27号506，统一社会信用代码914403003498023722。法定代表人卢才明，董事长。委托代理人王涛，广东德纳律师事务所律师。委托代理人郑重，广东德纳律师事务所律师。被告深圳澳东检验检测科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道观光路3009号招商局科技园B4栋2B单元，统一社会信用代码91440300766394306D。法定代表人张利。被告张利，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两被告共同委托代理人胡相伟，广东卓建律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴荷静，广东卓建律师事务所律师。第三人廖玉绮，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。第三人王旭，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人翟建新，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人曾桓华，男，汉族，身份证住址广东省五华县。第三人北京中润弘利创业投资有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号14层1401、1403室，统一社会信用代码91110108563645603W。法定代表人林学华。五位第三人共同委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳天和仁资产管理有限公司与被告深圳澳东检验检测科技有限公司、张利第三人廖玉绮、王旭、翟建新、曾桓华、北京中润弘利创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳天和仁资产管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳天和仁资产管理有限公司撤诉。案件受理费48,639元,减半收取24,319.50元，保全费人民币5,000元，均由原告深圳天和仁资产管理有限公司负担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 罗  春  华人民陪审员 张  汉  新二〇一九年十二月十三日书 记 员 成明丽(兼)书 记 员 莫  莹  莹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢217号申请执行人:张某。被执行人：罗某。被执行人：李某。张某申请罗某、李某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某、李某返还借款本金83.68万元及利息，承担案件受理费15042元，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗某、李某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，我院依法冻结并扣划被执行人李某的公积金及工资，查封被执行人李某所有的房产及车辆，申请人明确表示不评估拍卖该财产，被执行人罗某下落不明且无可供执行的财产，并对被执行人罗某采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人罗某武的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意继续冻结被执行人李晓群的工资账户，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人罗某、李某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月十八日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6691号原告：梁红乔，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：颜士龙，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告梁红乔与被告颜士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁红乔及其委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼。被告颜士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁红乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款380000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款380000元，并支付利息50000元，其余利息放弃。事实与理由：被告因经营需要，经张某介绍分别于2012年3月27日、2012年4月15日向原告借款220000元、160000元，合计380000元，均约定月利率2％，由张某提供担保。原告按约定交付款项，被告承诺于2018年年底还清。借款到期后，被告未有还款，原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告颜士龙书面辩称，被告两次向原告借款，计380000元是事实，380000元均已收到。从2012年3月27日起至2013年4月15日止，被告按约定月利率2％支付了利息。之后的利息及借款本金未有归还。目前被告无力偿还，计划分期还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，证人张某出庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁红乔系证人张某堂嫂，张某与被告颜士龙系亲家，颜士龙系江苏中苑公司的项目经理。2012年3月27日，颜士龙通过张某介绍向梁红乔借款220000元，梁红乔通过张某转账支付到中苑公司郑媛卡上220000元。颜士龙出具借条载明：“借条今借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.）月息2％每三月还一次利息借款人颜士龙2012.3.27.担保人张某”。2012年4月15日，颜士龙再次向梁红乔借款160000元，在张某家中梁红乔将160000元现金交付给颜士龙，颜士龙出具借条载明：“借条今借到人民币壹拾陆万元整（￥160000.）月息2％借款人颜士龙2012.4.15.担保人张某”。两笔借款合计380000元，颜士龙确认均已收到。证人张某出庭作证，梁红乔将380000元均已实际交付给颜士龙，其中220000元由证人张某通过银行转账支付至江苏中苑公司，160000元在张某家原告以现金方式交付给被告，张某亦在场。借款后，被告按约定月利率2％付息，利息支付至2013年4月15日。至今，颜士龙未归还梁红乔借款本金380000元，2013年4月15日之后的利息亦未支付。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告立据借款合计380000元，原告向被告交付所借款项，证人张某证明原告已向被告交付所借款项，且被告亦确认收到所借款项，原、被告之间的借贷关系能够认定，亦不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应承担偿还原告借款380000元及约定利息的民事责任。关于利息问题。审理民间借贷案件适用法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告确认从借款之日起至2013年4月15日止，被告按约定月利率2％支付了利息，对之后的利息，原告仅向被告主张利息50000元，其余利息放弃，属于原告对其民事权利的处分行为，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜士龙偿还原告梁红乔借款380000元及利息50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），由被告颜士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  何爱国人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2847号申请执行人：张继涛，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：毛山，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张继涛依据已生效的本院（2017）豫1303民初6587号民事调解书，申请执行被执行人毛山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金2417500元及利息等，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月13日向被执行人毛山发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人毛山名下无车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、经查明被执行人毛山在财付通支付账号085e9858ede9a8cf86bb80453@wx.tenpay.com内有存款1011.77元，经告知申请执行人，申请执行人明确表示以保留被执行人最低生活标准为由，对其存款账户不足一千五百元的存款不要求冻结。3、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人毛山名下无房产信息登记。三、通过实地走访，被执行人毛山未在登记户籍地卧龙××××楼居住,也未发现可供执行的财产线索。经关联被执行人案件信息：被执行人毛山在法院有执行案件4件，其中终结执行结案1件，终结本次执行程序结案3件，涉案标的共计4009391元。四、本院已向被执行人毛山发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人张继涛明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金2417500元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6587号民事调解书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛山负有继续向申请执行人张继涛履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月二十八日书记员 于 跃
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2774号原告：张安德，男，1970年7月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被告：刘兆明，男，1965年12月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区,原告张安德诉被告刘兆明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张安德于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张安德申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许张安德撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取计1013元，由张安德负担。审判员  杨子文二〇一九年十二月二十三日法官助理殷丽娜书记员龚震
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3333号原告：陈交龙，男，生于1982年6月9日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国武，湖北信旦律师事务所实习律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉峰（特别授权），系该公司职工。原告陈交龙诉被告中铁十九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月13日，原告陈交龙以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈交龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈交龙撤诉。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告陈交龙负担。审判员 王 蝶二〇一九年十二月十三日书记员 郭胡敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执798号之二申请执行人:通化市生态环境局。法定代表人:曹岩峰，局长。委托代理人:陶传冰，该局法规科科长。代理权限:一般代理。被执行人:白山市江源区泰迪煤炭综合经营处（原名：白山市江源区煤炭综合经营处）。法定代表人王振亚，总经理。申请执行人通化市生态环境局与白山市江源区泰迪煤炭综合经营处非诉执行执行一案,执行依据为XXXXXXX作出的（2019）吉0502行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人通化市生态环境局于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处按照（2019）吉0502行审14号行政裁定书履行还款义务:向通化市生态环境局缴纳罚45,000.00元及加处罚款45,000.00元，共计90,000.00元;并承担案件执行费1，250.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年12月26日对被执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处作出限制消费令等惩戒措施。经网络查控，未发现白山市江源区泰迪煤炭综合经营处有银行存款、证券、股票、机动车等可供执行动产。经传统查控，未发现白山市江源区泰迪煤炭综合经营处有房产土地等不动产；本院于2019年10月30日对白山市江源区泰迪煤炭综合经营处法定代表人王振亚采取拘留措施，王振亚未能偿还，经王振亚妻子马艺娓与王思军提供保证后，本院对王振亚解除拘留措施。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处可供执行的财产线索，可以认定被执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王鹏晰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2249号张春雨、李玉莲：张春雨与李玉莲继承纠纷一案，申请执行标的共计4647.94元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，张春雨向本院申请执行的（2019）吉0113民初1538号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15426号申请执行人高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人常青松，男，汉族，1984年6月25日出生，住郑州市。关于高献春申请执行常青松买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十九日书记员  王修俊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更844号 罪犯杨你生，男，1974年5月6日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）古刑初字第175号刑事判决，以被告人杨你生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币56000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨你生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨你生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨你生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨你生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月30日起至2029年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3360号原告：谭志才，男，1969年9月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告：谭祖珍，女，1961年9月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：川东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城领创路。统一社会信用代码：91511681686109878R。法定代表人：黄富友。总经理。委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。原告谭志才、谭祖珍与被告川东电力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告谭志才、谭祖珍于2019年12月27日以需另行组织证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告川东电力集团有限公司的起诉。本院认为，原告谭志才、谭祖珍的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭志才、谭祖珍撤回对被告川东电力集团有限公司的起诉。案件受理费8309元（已减半），免于交纳。审判员  宋骁宇二〇一九年十二月二十七日书记员  覃娇艳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1859号之二 申请执行人杜康，男，汉族，1993年11月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙伟杰，男，汉族，1990年11月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杜康与被告孙伟杰请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特465号裁定书已发生法律效力。因孙伟杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜康的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人杜康与被执行人孙伟杰请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月9日向被执行人孙伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙伟杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人孙伟杰所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7230号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：程晓卉，女，汉族，1981年4月21日出生，现住淄博市淄川区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告程晓卉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元,保全申请费370元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12405号原告：徐高，男，汉族，1989年9月25日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码91340100149301346F。法定代表人：张天雄，总经理。被告：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：邹杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥市瑶海区重点工程建设管理中心，住所地合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口新海社区服务中心楼，统一社会信用代码12340102394101364A。法定代表人：单家彬，局长。原告徐高与被告安徽天晟建设工程有限公司、宣海波、邹杰、合肥市瑶海区重点工程建设管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。案件审理过程中，原告徐高于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐高向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐高撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告徐高负担。审判员  潘云霞二〇一九年十二月十一日书记员  赵新梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2898号 罪犯邓军，男，1974年11月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2013年9月23日作出(2013)泰兴刑初字第298号刑事判决，认定被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年11月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出(2016)苏04刑更3733号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。减刑后刑期至2020年8月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年9月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯邓军减去有期徒刑七个月三十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯邓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓军的刑罚减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉08执87号 吉林银行股份有限公司白城分行、白城宏润钢模板有限责任公司、王润胜： 申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人白城宏润钢模板有限责任公司、王润胜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行以物抵债到位43739,554.36元，其中，本金29909,291.94元；利息9243,714.74元；迟延履行利息4015,651.68元；诉讼费保全费208,396.00元；评估费362,500.00元。以物抵债财产已于2019年12月30日交付给吉林银行股份有限公司白城分行。至此，吉林银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2018）吉08民初20号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1345号 程某某、曹某某： 程某某与曹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，程某某向本院申请执行的（2008）北民三宝权字385号民事调解书至今的确定内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11185号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，总经理。委托诉讼代理人：张啸卓，女，该单位员工。委托诉讼代理人：高如意，女，该单位员工。被告：陈来京，男，1967年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心诉被告陈来京供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张啸卓、高如意、被告陈来京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国丰供热中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016-2017、2017-2018、2018-2019年度，共计3年的供热费4192.50元及滞纳金5299.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为供热单位，一直为被告所有的位于天津市河东区的房屋供热，供热期为每年11月15日至次年3月15日，每供暖季供热费为1397.50元，被告未按约定交纳供暖费，原告向被告多次催缴未果，故原告起诉，望判如所请。陈来京辩称，我家的暖气每年11月份都会报修，供热温度不达标，最高是16度，最低是14.1度，但供热站一直没给我解决。经审理查明，原告天津市国丰供热中心系全民所有制供热单位，供热范围为翠阜供热站、大王庄供热站、荣泰供热站、萦东供热站、中山门供热站，收费标准为每平方米25元。被告陈来京系天津市河东区临营西里3号楼1门301-304号房屋产权人，该房屋供热面积为55.90平方米。被告2016、2017、2018三个年度均未交纳供热费，原告现主张上述三个年度的供热费4192.50元、滞纳金5299.33元，共计9491.83元。本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告未书面提出停止用热的申请而形成事实用热，理应交纳相应的供热费用。被告称原告供热温度未达标准，原告作为供热单位未能提供测温记录，用于证明供热温度已达标准，被告抗辩具有一定的合理性，因此对于违约金不予支持，对供热费酌情减免20%，即被告应给付原告2016-2018三个年度的供热费共计3354元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、陈来京于本判决生效之日起十日内给付天津市国丰供热中心2016-2017、2017-2018、2018-2019三个年度的供热费共计3354元；二、驳回天津市国丰供热中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由天津市国丰供热中心负担16元，由陈来京负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 梁亦浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2076号童话（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：童话与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16505.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16505.79元，其中，本金16505.79元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月25日将该款转付给童话（申请执行人）。至此，童话（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初119号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执776号申请执行人：袁某某被执行人：陈某某；陈某某；陈某某本院在执行袁某某与陈某某、陈某某、陈某某侵权责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 贺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5060号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：冯天元，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告冯天元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金34270.93元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年2月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694032600000066203的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南高新支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南高新支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款35000元，后因被告未按双方约定还款，2012年7月23日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金34270元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金34270元为基数、按照年利率24%计算，自2012年7月21日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南高新支行，投保人为被告；保险金额为41615元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月613元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年1月31日，被告（借款人）与光大银行济南高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款35000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年2月1日，光大银行济南高新支行向被告发放贷款35000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年7月20日向光大银行济南高新支行支付代偿款34270.93元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南高新支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南高新支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款34270元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年7月21日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天元于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款34270元；二、被告冯天元于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年7月21日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款34270元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元、公告费750元，共计1407元（原告已预交），由被告冯天元负担，被告冯天元于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1774号原告：张某，男，汉族，山西省人。被告：潘某，女，汉族，山西省人。被告：闫某，男，汉族，山西省人。原告张某诉被告潘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元及2019年7月1日至执行之日按月息0.5分计息；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告闫某声称做生意周转资金，于2009年5月23日向原告借款36000元，原告出于亲戚关系，同意借款，被告闫某出具亲笔借条。期间原告多次催要无果，2018年2月15日原告与被告协商一致9年来借款加口头协商利息无法归还，被告潘某重新出具40000元借条一份，还款时间为2019年2月15日。到期后潘某仍无力归还，又出具借条 于2019年5、6月归还，按0.5分利息计算，期间，原告经常催要，被告潘某找各种借口推脱，至今未还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持。本院审查认为，原告提供的被告潘某、闫某住址的信息不明确，按照原告提供的地址无法查找被告，属于被告住址不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费400元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员霍士杰  二〇一九年十二月十二日书记员张文丽
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督46号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴义章，男，汉族，1987年8月15日出生，住长沙市岳麓区银杉路839号丰泰花园5栋201房，系湖南沅江农村商业银行股份有限公司共华支行行长，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。 被申请人：曹建平，男，汉族，1978年11月23日出生，住沅江市南洞庭芦苇场车子岐管理区四队。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年12月6日向本院申请支付令，称申请人与被申请人系借贷关系，2016年1月30日，被申请人曹建平到申请人下级机构东南湖分理处借款100000元，借款期限36个月，于2019年1月29日到期，约定借款利率为月利率7‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%确定，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放100000元贷款。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人曹建平给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金97816.65元及利息17350.93元（利息暂计算至2019年11月17日，实际为付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金97816.65元及利息（利息计算至2019年11月17日为17350.93元，后段利息计算从2019年11月18日起至付清之日止，以97816.65元为基数，按月利率8.4‰计算）。 申请费867元，由被申请人曹建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1263号之一申请执行人：肖海林被执行人：陈红波本院在执行申请执行人肖海林与被执行人陈红波民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初2638号民事判决书已发生法律效力，2019年8月1日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人陈红波无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人陈红波进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初836号原告：李洋，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：余龙海，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国顺，系被告余龙海所在村委推荐的代理人。原告李洋与被告余龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人刘禹、被告余龙海及其委托诉讼代理人叶晓挺、李国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：判令被告限期清偿借款98万元及截止2018年10月22日止的利息4000元，并自2019年3月25日起，以98万元为本金，按年利率6%付息至实际清偿完毕。事实和理由如下：2017年6月初，被告因经营需要向原告提出借款，获原告许可。6月12日，原告分数次转款达99万元。后被告无法及时偿还本金，仅支付了利息。至2018年10月22日，被告因支付出现困难，就向原告出具欠条两份，确认借款总额为99万元，并确认下欠利息4000元。被告出具欠条后，只以无钱清偿为由拒付本息。双方遂起纠纷。被告因正常经营与原告发生债权债务关系，不违背法律的强制性规定。鉴于被告已无结清借款的诚意及行为，原告为避免财产进一步损害，现特具状起诉，希望人民法院依法裁判如原告之所求。被告余龙海辩称，一、本案不属于民间借贷，李洋出于商业目的承建社旗县工业园区食品标准化厂房项目。二、未达到商业目的，余龙海从2018年10月22日向原告出具了欠款凭证。三、余龙海通过支付宝、微信向原告还了483400元本金。四、本案未约定利息，不应该计算利息，更不应该按照借款计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对另一方提供的证据，均提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的欠条两份，被告认可系其本人所写，但认为是欠条，不是借款。本院认为，该欠条欠款总额为994000元，不仅含有本金99万，还包含利息4000元，结合其他证据，可以认定为双方存在借贷关系。二、原告提供的证人蔡某的书面证言、微信聊天记录及身份证复印件，拟证明被告向原告小额转款系偿还其他2万借款，被告不认可，认为与蔡某之间没有资金往来，其只对着原告还款。本院认为证人蔡某未到庭接受质询，原告亦未提供相关银行交易明细，该证据尚不足以证实被告与原告之间存在其他2万元借贷关系，故对原告主张的证明目的不予确认。三、被告提供的微信、支付宝转账凭证，原告对其真实性无异议，但认为凡是5000元的转款都应该为其他交易，本院认为原告所举证据尚不足以证实双方存在其他交易，故其异议不能成立，本院该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6年初，余龙海因经营需要向原告李洋提出借款，李洋同意后，从杜晓强、张春祥处筹得大部分款项。2017年6月12日，李洋分11次向余龙海账户付款共计99万元。李洋称约定利息为月息2分5厘。自2017年6月12日至2018年9月27日，余龙海通过微信和支付宝先后58次向李洋支付利息469400元。后经李洋催要，余龙海于2018年10月12日向李洋出具欠条两份，共计欠款994000元。主要内容如下：今欠李洋（）人民币柒拾玖万元整（790000元）；今欠李洋（）人民币贰拾万肆仟（204000元）。两份欠条下方均有余龙海签名并摁有指印，且注明余龙海身份证号。2018年12月12日，余龙海向李洋还款5000元。2019年2月4日，余龙海向李洋还款1万元，李洋认可该1万元系偿还本金。此后，余龙海未再向李洋还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告支付99万元，后被告多次向原告支付利息，并于2018年10月22日向原告出具了欠条，包含本金99万元及利息4000元，可以认定双方形成了借款合同法律关系。被告负有还本付息的义务。关于欠款数额，自2017年6月12日至2018年9月27日，以99万为基数，按月利率2.5%计算，利息为383625元。被告所付利息469400元超出383625元的部分为85775元，应当视为本金，从所欠本金99万元中扣减，扣减后欠本金904225元、利息4000元。再减去被告于2018年12月12日偿还的5000元、于2019年2月4日偿还的1万元，尚欠本金889225元、利息4000元。原告主张自起诉之日起至付清之日按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持，但应以本金889225f元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款本金889225元、支付利息4000元，并支付资金占用期间利息（以889225元为基数，自2019年3月25日起至该笔借款付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13640元（原告李洋预交14736元），公告费300元，合计13940元，由原告李洋负担908元，被告余龙海负担13032元。退还原告李洋1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡 彬书 记 员  路 明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2246号申请执行人：张占录，男，1966年09月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙辛芳，女，1987年04月17出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张占录与孙辛芳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5862号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚周，男，1986年8月20日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化。曾因吸毒，于2016年7月4日被阳江市阳西县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘仁坤，男，1983年8月24日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5898号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月30日，群众宁某（化名“二弟”）电话联系被告人刘仁坤要求帮忙购买毒品海洛因，被告人刘仁坤提出需收取部分毒品作为酬劳用于吸食，宁某同意，双方约定以300元购买半个海洛因并另行支付140元车费，在刘仁坤工作的东莞市某镇某路某电子厂建筑工地交易。随后，被告人刘仁坤电话联系被告人姚周购买300元毒品海洛因，并通过微信发送定位告知姚周交易地点。刘仁坤要来姚周微信收款二维码并转发给宁某要求其先行支付100元定金，宁某遂扫码支付100元。当日19时许，被告人姚周从“超”（另案处理）处购买毒品后按定位来到交易地点某电子厂，由刘仁坤将姚周带至工地平房内，姚周将毒品放置于桌上，宁某支付350元现金给姚周，姚周通过微信转回宁某10元。随后，民警将被告人姚周、刘仁坤抓获，当场从宁某处缴获交易毒品一包（净重0.34克，检出海洛因成分），从刘仁坤处缴获作案手机一部，从姚周处缴获毒品四包（共计净重0.47克，均检出海洛因成分）、作案手机一部、毒资350元。                  本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其均具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人姚周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘仁坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机2部、毒品海洛因0.81克，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                      书记员  杜   晓   梅
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3122民初1182号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，湖南省泸溪县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，现住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：舒英杰，男，湖南省泸溪县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省泸溪县。 被告：戴小平，女，1974年5月20日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：贾光新，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现住泸溪县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告戴小平、贾光新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月30日向本院明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  印家武 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  石 羽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01财保45号申请人：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海生物科技产业园XXX号。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。被申请人：武汉天合锦瑞房地产发展有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区XXX号。法定代表人：芦炜。被申请人：北大资源集团投资有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地北京市海淀区成府路XXX号。法定代表人：曾刚。申请人五矿国际信托有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉天合锦瑞房地产发展有限公司、北大资源集团投资有限公司银行账户资金6.2亿元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人五矿国际信托有限公司以其具有的金融许可资质以保证书提供全额担保。本院经审查认为，申请人五矿国际信托有限公司因与被申请人武汉天合锦瑞房地产发展有限公司、北大资源集团投资有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全，符合法律规定，且已提供信用担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天合锦瑞房地产发展有限公司、北大资源集团投资有限公司银行账户资金6.2亿元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人五矿国际信托有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 翟爱红审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 肖秋葛附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执821号之一申请执行李姣，女。被执行人顾永松，男。李姣与顾永松离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：由被告顾永松于本判决生效之日起五日内向原告李姣支付代为偿还的债务2万元。负担案件受理费300元。因顾永松未按上述生效法律文书履行义务，李姣于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人顾永松暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执821号案件的本次执行程序。被执行人顾永松负有继续向申请执行人李姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月六日书记员 李晓明