wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽刑终462号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，汉族，2011年2月20日出生，住辽宁省普兰店市。系被害人王某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨于某法定代理人）吕某，女，汉族，1966年2月20日出生，住址同上。系被害人王某母亲。被上诉人（原审被告人）宋元龙，男，汉族，1981年4月13日出生，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2019年1月8日被监视居住，同年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人成方争，辽宁大宸律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人宋元龙犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人于某、吕某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月8日作出（2019）辽02刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人宋元龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40128元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人宋元龙服判，附带民事诉讼原告人于某、吕某以“请求赔偿被扶（抚）养人生活费778128元”为由提出上诉。被告人宋元龙的指定辩护人以“被告人宋元龙有自首情节，被害人有过错，归案后认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人吕某，讯问被告人宋元龙，并听取辩护人的意见，决定不开庭对附带民事部分进行了审理，并对刑事部分进行复核。现已审理并复核终结。经复核查明：2017年11月，被告人宋元龙与王某（被害人，殁年30岁）登记结婚。2018年5月，宋元龙发现王某出轨，二人离婚。离婚后，宋元龙对王某怀恨在心，伺机报复。2019年1月7日14时20分左右，在大连市普兰店区南荒村，宋元龙驾驶其辽Ｂ×××××尼桑轿车将王某撞倒在路边菜地，然后下车持刀向王某颈部等处连捅数下。随后，宋元龙服下事前准备的百草枯和安眠药，又持刀向王某身体捅刺两下，致王某死亡。经鉴定，被害人王某系被他人用单面刃锐器刺破主动脉致急性大失血死亡。2019年1月7日14时34分，宋元龙打电话报警并在案发现场附近等待公安机关将其抓捕到案。被告人宋元龙的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实。1.报警情况登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证实本案来源及宋元龙到案经过。2.暂不收押通知书、监视居住决定书等证实被告人宋元龙作案后服药住院治疗被监视居住及被害人王某曾住院行吸宫、钳刮手术情况。3.户籍证明、人口基本信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、辨认笔录等证实被告人宋元龙及被害人王某身份、王某与前夫离婚情况，以及经被害人亲属对死者尸体辨认确认为王某。4.大连市公安局普兰店分局大公（普）勘[2019]017号现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证实案发现场及提取相关痕迹物证、扣押涉案车辆情况。现场提取尖刀1把，经当庭出示，宋元龙予以确认。5.大连市公安局普兰店分局司法鉴定中心（大普）公（司）鉴（法医病理）字[2019]3号鉴定书证实被害人王某成伤机制和死亡原因。6.大连市公安局普兰店分局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2019]28号鉴定书证实：标记有“血泊血”字样的棉签表面粘有的红褐色斑迹、标记有“尖刀”字样的木柄单面刃尖刀刀刃部表面粘有的红褐色斑迹中，均检出王某的DNA；标记有“尖刀”字样的木柄单面刃尖刀刀柄表面的棉签擦拭物中，检出混合基因型，包含王某和宋元龙的基因型。7.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2019]42号鉴定书证实王某胃内容、心血中未检出常见杀虫剂、安眠镇静药成分；提取的矿泉水瓶内液体检出百草枯、安定成分。8.视听资料光盘包括宋元龙在侦查阶段的同步录音录像、指认现场光盘，庭审时宋元龙予以确认。9.证人张某证言证实其路过案发现场时问一名穿红色棉袄男子（宋元龙）“出车祸了怎么没人报警？”该男子回答说“叫我杀了”及张某报警情况。10.证人于善茂证言证实其于2019年1月7日下午两点多放羊时听到“嘭”的一声，发现现场车辆附近躺着一个人及该车司机衣着特征情况。11.证人吕某证言证实其女儿王某婚姻状况及王某与宋元龙结婚后有外遇被宋元龙发现，后二人离婚，宋元龙要走彩礼，威胁王某等情况。12.证人宋某证言证实宋元龙发现王某有外遇后要报复王某及案发后宋元龙打电话说把王某捅了，其让宋元龙投案等情况。13.被告人宋元龙关于案件起因、作案时间、地点、作案过程及造成的后果等供认不讳，且与上述证据相吻合。另查明，由于被告人宋元龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某、吕某造成合理经济损失丧葬费40128元。证实上述事实的证据：户口簿、身份证及自愿离婚协议书证实民事原告人吕某、于某与被害人王某的关系及被告人宋元龙与被害人王某婚姻关系情况。本院认为，被告人宋元龙预谋报复被害人并采取暴力手段，非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致被害人死亡，罪行严重，论罪应当判处死刑。鉴于被害人王某在案件起因上有一定责任，被告人有自首情节，能如实供述自己的犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。关于宋元龙的辩护人所提相关量刑意见，原判已经予以分析评判，对其量刑并无不当，故所提“请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。因宋元龙的犯罪行为而使附带民事诉讼上诉人于某、吕某的合理经济损失，应依法判处赔偿。关于上诉人于某、吕某所提“请求赔偿被扶（抚）养人生活费778128元”的上诉理由，经查，原审判决认定的附带民事赔偿数额符合相关法律规定，请求赔偿扶（抚）养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。对附带民事部分判决正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省大连市中级人法院（2019）辽02刑初60号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人宋元龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。审判长  宋晓枫审判员  于法库审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 伟
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1662号黄艺斌、苏文彬、苏本林:本院执行的黄艺斌申请苏文彬等追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人苏文彬、苏本林自动履行，执行金额3255元，申请执行人已支取执行金额3255元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12523号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王立波，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王立波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申145号再审申请人（一审被告）：刘安洲，男，1999年3月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈世睿，男，2000年8月31日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：陈昭福，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人刘安洲因与被申请人陈世睿民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘安洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈秋妍
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2261号原告：丁勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住当阳市。被告：付祖国，男，1978年10月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：任有双(特别授权)，男，1951年7月18日出生，汉族，住当阳市。原告丁勇诉被告付祖国合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇，被告付祖国的委托诉讼代理人任有双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告2.4万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，经李元杰介绍，被告在向阳新村购买一处私房，在李元杰的介绍下，由被告帮助办理过户。2017年6月5日上午，原被告及李元杰实地查看了买卖房屋，被告强调说过户跑腿最多收取500.00元佣金，从预付款中支付。被告要求付3万元过户费，办好后据票结算，多退少补。当日中午原告向被告支付了3万元过户费用，被告向原告出具了收据。因为当时预估的产权面积约450平方米，实际过户面积仅133.46平方米，实际过户费用约5000.00元，加上佣金500.00元，被告应该将剩余费用2.4万元退还给原告。过户手续办理完毕后，原告多次找被告退款，被告至今未退还。故原告诉至法院请求维护自身合法权益。被告付祖国辩称，原告诉状中陈述的事实，除了被告代为办理过户手续和原告支付的费用属实外，其余部分均是编造。原告自愿出资3万元办理过户手续，被告也实际收到了原告支付的3万元并向原告出具收条，收条中未载有“预付款”和“按多退少补原则凭票据实结账”等内容，被告已经为原告完成了过户事宜。原被告之间成立口头合同，双方履行了各自的义务，原告不应该在实现合同权利后故生枝节，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经当阳市民生房产交易信息所李元杰介绍，毛永富将位于玉泉办事处向阳新村自建国有土地私房两栋出售给原告丁勇，2017年3月28日，原告与毛永富、当阳市民生房产交易信息所李元杰签订房屋买卖斡旋合同，合同第四条第3项约定：“该房屋买卖成功，过户完毕当日，由买卖双方向中介方支付房屋总价款1%的中介服务费，中介方协助双方办理过户，由买方预付3万元给中介代办过户，过户完毕实行多退少补，中介方谁收到该款，就由谁开具收款收据给买方，过户完毕后，收款人凭过户票据与买方结账（多退少补），代办过户不另外收取服务费”。合同签订后，中介方李元杰安排被告给原告代办过户，2017年6月5日，原告向被告支付了3万元过户费用，被告向原告出具了收条。过户手续办理后，被告未与原告凭票据实结算过户费用。庭审中，原被告一致认可房屋过户登记手续办理费用为6000.00元。现原告要求被告退还剩余费用，双方发生争议。上述事实有原告身份证复印件、房屋买卖斡旋合同、收条和庭审笔录证实。本院认为，原告与中介方李元杰签订房屋买卖斡旋合同，双方权利义务受合同约束。被告受中介方李元杰委托，帮助原告办理房屋过户登记手续，其行为亦应受房屋买卖斡旋合同约束，即被告收到原告支付的过户费用并为其办理房屋过户登记手续后，应该与原告凭票据实结算费用，实行多退少补。原被告一致认可办证费用为6000.00元，故被告应该退还原告剩余费用2.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告付祖国退还原告丁勇2.4万元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初2261号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预交），由被告付祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月二十日书记员  刘智珺
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1513号申请执行人：榆林市富源商贸有限公司住所地：榆林市榆阳区航宇路建委北侧富源名酒广场法定代表人：田纯九，男，系该公司总经理。被执行人：焦文艺，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高艳，女，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人榆林市富源商贸有限公司与被执行人焦文艺、高艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市富源商贸有限公司于2018年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费26520元。在执行过程中，1.本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。3.本院于2019年10月20日对被执行人焦文艺、高艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月5日在神木市神木镇调查，被执行人焦文艺、高艳确无可供执行财产。5.本院查明我院查封了被执行人被执行人高艳所有的位于西安市经济技术开发区凤城五路103号凤呈福邸小区1幢7单元28层72802号房屋一处。6.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人再无可供执行的财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人倪治军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。8.综上所述，我院依据（2018）陕0881民初5258号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，我院依法查封了被执行人被执行人高艳所有的位于西安市经济技术开发区凤城五路103号凤呈福邸小区1幢7单元28层72802号房屋一处，申请执行人私下和被执行人协商处理本案，暂不申请执行该房产，被执行人焦文艺、高艳名下再无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3987号 原告：熊志美，女，1979年12月24日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：李祥，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告熊志美与被告李祥同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志美，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志美请求本院判令：1.长女李玉、长子李涛、次子李治国由被告抚养，二女李某1、三女李某2由原告抚养；2.双方共同修建的十四间平房平均分割；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李玉，××××年××月××日生育二女李某1，××××年××月××日生育长子李涛，××××年××月××日生育三女李某2，××××年××月××日生育次子李治国。双方同居前了解不深，感情基础薄弱。五个子女出生后，被告不顾家庭，对原告不信任。限制原告的交往。双方感情彻底破裂了四年多。 被告李祥辩称，原告称的十四间平房，双方共同修建的只有七间，另外七间为被告一人修建。二女已经年满十八周岁，不需抚养。如果原告抚养小儿子和小女儿，其余的三个孩子由被告抚养，房子怎么分都可以。或者所有孩子由被告抚养，原告给抚养费。 双方当事人均未提供证据。 根据双方陈述，本院对本案事实认定如下： 原、被告××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李玉，××××年××月××日生育二女李某1，××××年××月××日生育长子李涛，××××年××月××日生育三女李某2，××××年××月××日生育次子李治国。 本案争议焦点：双方生育的孩子如何抚养，财产如何分割。 本院认为：原告熊志美与被告李祥未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方关系属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。抚养孩子是父母的法定义务，原、被告都有义务抚养孩子。非婚生子享有和婚生子同样的权利。长女李玉已经成年，不需父母抚养。其余四个孩子由双方分别抚养，对双方较为公平。结合本案实际，长子李涛、三女李某2由原告抚养，二女李某1、次子李治国由被告抚养。原告要求分割住房，但未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、长子李涛、三女李某2由原告熊志美抚养，二女李某1、次子李冶国由被告李祥抚养； 二、驳回原告熊志美的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊志美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月五日 法官助理何继品 书记员  林 麒
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执异36号 异议人新化县福美来建材有限公司，住所地：新化县炉观镇金滩村。 法定代表人陈金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。 申请执行人孙福宗，男，1953年6月13日出生，汉族，居民。 被执行人王忠长，男，1969年2月12日出身，汉族，农民。 申请执行人孙福宗与被执行人王忠长民间借贷纠纷一案，异议人新化县福美来建材有限公司于2019年12月11日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人新化县福美来建材有限公司称：2019年12月4日，新化县人民法院向异议人送达（2019）湘1322执恢608号履行到期债务通知书，通知异议人十五日内向申请执行人孙福宗履行其对被执行人王忠长所负的到期债务425998.5元。异议人认为其无法履行协助义务，理由如下：被执行人王忠长与异议人因环境污染责任纠纷一案向新化县人民法院提起诉讼，新化县人民法院判决后，被执行人不服向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院裁定发回重审，新化县人民法院再次做出判决，异议人不服，向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1535号民事判决书，判令异议人赔偿被执行人损失440189元。在此期间，因异议人需到被执行人承包土地取土，与被执行人协商处理赔偿事宜，在协商过程中，被执行人多次向异议人借款，异议人为息事宁人，分五次共借给被执行人225000元。综上，异议人应赔偿被执行人的损失需核减被执行人的借款225000元与司法鉴定费20000元。基此，请求：撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322执恢608号履行到期债务通知书。 经查明：孙福宗诉王忠长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）湘1322民初4149号民事调解书；2017年9月21日，本院执行立案，执行案号（2017）湘1322执1340号；2018年1月15日，因被执行人王忠长暂无可供执行的财产，本院作出（2017）湘1322执1340号之一执行裁定书，终结本次执行程序；2019年5月25日，娄底市中级人民法院就异议人与被执行人环境污染责任纠纷一案作出（2019）湘13民终1535号民事判决书，判令异议人赔偿被执行人损失440189元；2019年12月3日，本院经孙福宗申请恢复执行立案；2019年12月4日，本院向异议人送达湖南省新化县人民法院（2019）湘1322执恢608号履行到期债务通知书；2019年12月11日，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故异议人的异议请求不属于执行异议案件的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8040号原告：张祖建，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋旭，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：石磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张祖建与被告蒋旭、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张祖建于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖建撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张祖建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张祖建负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十三日书记员 谢昀杉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3178号之二 原告：浙江科斯顿酒店投资管理服务有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道学苑路200号，统一社会信用代码：91330206599452467A。 法定代表人：王小斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨安成、张静芬，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司，住所地：宁波市宁波保税区发展大厦2601-5，统一社会信用代码：91330201662091909M。 法定代表人：蔡小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。 被告：宁波保税区凌志酒店管理有限公司，住所地：宁波市宁波保税区庐山西路158号1幢4-1、5-2、6-1号，统一社会信用代码：91330206557953044P。 法定代表人：陈豪杰，该公司执行董事。 被告：陈豪杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：金一波，男，1980年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告浙江科斯顿酒店投资管理服务有限公司与被告宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司、宁波保税区凌志酒店管理有限公司、陈豪杰、金一波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江科斯顿酒店投资管理服务有限公司撤回对被告宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司、宁波保税区凌志酒店管理有限公司、陈豪杰、金一波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江科斯顿酒店投资管理服务有限公司负担。 审 判 长  严学军 人民陪审员  史信成 人民陪审员  王亚君 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄绍远 代书 记员  奚 流
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢98号 执行申请人：席某，男，1968年1月10日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：母某某，男，1972年3月14日出生，土家族，住沿河县。 本院在立案执行席某与母某某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢98号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  廖 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5791号 申请执行人郭雪玉，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人段益军，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人郭雪玉、段益军与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1887号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭雪玉、段益军向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人郭雪玉、段益军劳务报酬21957元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到1112元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭雪玉、段益军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初647号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人柴佳明，男,1991年9月12日出生，汉族,高中文化,务农,住河南省武陟县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人柴佳明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人柴佳明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日22时32分,被告人柴佳明醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县帝苑大酒店门前路段时被查获，经检验，柴佳明血液中酒精含量为153.34mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处柴佳明拘役二个月十日，并处罚金4000元。被告人柴佳明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人柴佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月11日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月十三日书记员  张 歌
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2018）吉2403民初886号原告：袁士岗，住汪清县。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社。法定代表人：王殿友，经理。委托诉讼代理人：张宝华、何美凝，吉林华烁律师事务所律师。原告袁士岗与被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告袁士岗于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁士岗的撤诉申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁士岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁士岗负担。    审判长 李 国 华审判员 刘 立 梅审判员 骆 静 怡  二○一九年十一月十九日 书记员 杨  雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执460号之三申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：莫从林，男，1992年11月5日出生，汉族，湘潭县人，无业，现住湘潭县，户籍地湘潭县。被执行人：莫卫其，男，1954年4月21日出生，汉族，湘潭县人，山水金庭小区物业管理人员，现住湘潭县，户籍地湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行莫从林、莫卫其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十一日代理书记员  尹思莜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7107号 被执行人胡新彪，男，1996年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人胡新彪盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初597号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人胡新彪未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人胡新彪缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人胡新彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡新彪履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人胡新彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省彝良县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人胡新彪名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡新彪有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人胡新彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三日 书记员 戴      伟      根
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初468号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人钱洪刚，男，1978年10月14日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住沧县。因犯非法拘禁罪于2015年7月16日被沧州市运河区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。被告人李朋，男，1988年12月7日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住沧县。因犯故意伤害罪于2009年11月4日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月27日被释放。因犯故意伤害罪于2017年3月7日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被河间市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人钱洪刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人李朋犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人钱洪刚及辩护人刘若菊，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，(一）故意伤害罪2014年6月5日，被告人钱洪刚与被害人郭某1等人一起玩钱，钱洪刚怀疑郭某1使诈致其输了钱，第二天中午，钱洪刚纠集被告人李朋、李聪（情况不详）等人约郭某1在沧县高川乡朴寺村龙胜苗圃（现改名为龙某苗圃）见面，见面后钱洪刚让其退还赌资，二人因此发生争执至殴斗，李朋、李某见状持刀将郭某1砍伤。经鉴定，郭某1的损伤为重伤二级。钱洪刚赔偿郭某1经济损失65万元。(二）寻衅滋事罪2015年10月21日14时许，宋某、程某（均已判刑）驾车行驶至沧县崔尔庄镇姜屯村路口，因错车与姜某1发生口角，后殴打姜某1并用砖头砸其车，姜某1的父亲姜某3、伯父姜西雨、哥哥姜某2领赶到现场。宋某打电话叫来被告人钱洪刚及马某、孟某（二人均已判刑）等人，将姜某1一方三人打伤。经鉴定，被砸车辆损失为9426元。后经人调解，宋某赔偿姜某1一方经济损失，姜某1对钱洪刚、宋某一方谅解。2017年1月20日14时许，被告人钱洪刚在沧县大褚村乡贾洼东村西边地里赛狗，胡某1、胡某2、纪某、胡某3四人在此观看赛狗，钱洪刚的狗抓到兔子返回时朝胡某1跑过来，胡某1怕被撞到吓唬狗，钱洪刚遂伙同他人将胡某1、胡某2、纪某、胡某3打伤。经鉴定，胡某1的损伤为轻伤二级，胡某2的损伤为轻微伤。另查明，双方民事赔偿已调解，胡某1等人对钱洪刚谅解。公诉机关建议，被告人钱洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。上述事实，有同案犯宋某、马某、程某等人供述，被害人郭某1、姜某1、胡某1等人陈述，证人王某、郭某2等人证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局现场勘验笔录、户籍证明信、抓获经过及刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人钱洪刚、李朋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钱洪刚、李朋伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人钱洪刚随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱洪刚一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱洪刚有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人钱洪刚虽然自动投案，但未能如实供述犯罪事实，不能认定自首，在量刑时可以酌情考虑。被告人钱洪刚、李朋当庭能够如实供述，与被害人达成调解取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钱洪刚的辩护人建议对钱洪刚从轻处罚的意见予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年11月27日止）。二、被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月九日书 记 员  尚昭君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2224号何山清钟波：关于申请人何山清与被申请人钟波执行前财产保全一案,何山清于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1127号民事裁定书，要求执行前保全被申请人钟波的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初227号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人赵海，男，1987年2月28日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，2014年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月14日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）201号起诉书指控被告人赵海犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2014年12月，被告人赵海明知是毒品，仍然帮助贩毒人员贺某（已判刑）送毒品给买毒人员赖某1次。2019年8月14日，被告人赵海到蓬溪县公安局鸣凤派出所投案自首。公诉机关认为，被告人赵海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍帮助他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵海判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵海对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1780号 申请执行人赵亭英于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2641元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵亭英于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5341号之一 申请执行人：王天敏，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：李兴全，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行王天敏与李兴全民间借贷纠纷一案，依据(2018)川0116民初13252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为51 050元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人李兴全名下川Ａ×××××号汽车，查封期限为二年，未实际控制。另调查了被执行人李兴全名下的不动产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人王天敏也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人李兴全限制高消费。经约谈，申请执行人王天敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄丽洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1593号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人赵立召，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵立召拒不偿还欠款本金4955元，利息501.31元，违约金828.8元，取现费7元，年费300元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6592.11元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵立召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4955元，利息501.31元，违约金828.8元，取现费7元，年费300元，合计6592.11元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人赵立召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10992号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：刘文豪，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日  法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢426号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人张新凯，该支行行长。 被执行人：陈太喜，男，1957年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：王秀方，女，1956年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与陈太喜、王秀方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 骏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢197号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 委托代理人：韩辉，男，1972年5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行行长，住宽甸满族自治县。 被执行人：王秀力，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘维艳，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司和王秀力、刘维艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宽民二初字第00441号民事调解书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的林权和公积金等信息，查封被执行人王秀力名下林木资产，并进行评估拍卖，已执行到位311900元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月九日 书记员  徐仁文
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1348号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：张双龙，男，汉族，生于1987年11月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：何嫣娟，女，汉族，生于1991年1月3日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行张双龙、何嫣娟借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张双龙、何嫣娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1272号申请执行人：张万长，男，1959年3月3日生，汉族，住宁都县，被执行人：宋梅香，女，1964年8月20日生，汉族，住深圳市宝安区，被执行人：黄剑辉，男，1991年4月26日生，汉族，住深圳市宝安区，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初210号民事判决书（调解书）于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋梅香、黄剑辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35万元及相关利息，截至2019年12月25日已执行0万元，未执行35万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执705号 申请执行人：张随军,男,汉族,住榆林市榆阳区。 被执行人：王洋洋,男,汉族,住陕西省佳县。 被执行人：李海燕，女，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人张随军与被执行人王洋洋、李海燕借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院做出的（2018）陕0828民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张随军于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。 在执行过程中，1、本院依法通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人王洋洋、李海燕名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人王洋洋、李海燕名下无工商登记信息、无互联网金融资金、无可供执行的存款，无车辆。 3、本院在被执行人王洋洋、李海燕户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，经查，被执行人王洋洋、李海燕名下无房产信息。 4、本院到被执行人王洋洋、李海燕户籍地调查，未发现被执行人的其他财产线索及下落。 5、本院于2019年12月19日向被执行人王洋洋、李海燕发出限制消费令，并作出限制消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王洋洋、李海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张随军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  康晓荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6946号 申请执行人：王命春，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王命春与被执行人陈峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特850号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王命春向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈峰返还申请执行人王命春订金20000元及违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人陈峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈峰拒不申报财产，本院已对被执行人陈峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王命春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      云      青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6898号原告：彭国勇，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：汪月，男，1991年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告彭国勇与被告汪月买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭国勇的起诉。案件受理费8050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 吴晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初185号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，1990年6月23日出生江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市，现住广东省佛山市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年9月16日12时许，被告人黄某某在麻阳苗族自治县高村镇罗曼假日酒店开了9006号房后，与被害人陆某约好在该房间内帮陆某操作网上贷款。2019年9月17日14时许，被害人陆某进入房间后，将自己的手机、身份证、银行卡交给黄某某，由黄某某在一旁帮其操作网上贷款。黄某某操作几次均未成功后，便产生了盗刷陆某支付宝花呗内钱的想法。于是，黄某某先联系了一位专门从事花呗套现的微信好友，取得收款二维码后进行扫码套现，再以网上贷款需要刷脸验证为由，用手机对陆某进行刷脸套现了15500元。该好友扣除2200元的手续费后将其中的10000元钱返回至陆某的建行卡内、3300元返回至陆某的支付宝余额 内。接着，黄某某将陆某建行卡内的10000元钱充值至陆某的支付宝余额内，又联系了一名赌博网站的代理，将陆某支付宝余额内的11000元通过收款二维码分两次充值至其本人的赌博网站账户内，同时将剩余的2300元提现至陆某的另一张建行卡内，遂对陆某谎称已成功帮其贷款2300元。陆某确信离开后，黄某某也退房逃离麻阳。在逃跑途中，黄某某通过赌博网站进行投注，盈利4000元后，便将账户内的15000元通过赌博网站管理员提现至自己的支付宝内。 归案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。2019年11月3日，被告人黄某某的家属赔偿了被害人陆某13556.5元，并取得了陆某的谅解。 公诉机关认为被告人黄某某构成盗窃罪，并认为其具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人黄某某在拘役五个月至六个月幅度范围内量刑。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某认罪认罚，具有坦白情节，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，科刑时予以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人黄某某在拘役五个月至六个月幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）； 二、对被告人黄某某违法所得人民币四千元依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  黄 键 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄莉婷 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初276号公诉机关香河县人民检察院。被告人董艳明，男，1954年3月19日出生，吉林省白城市洮北区人，汉族，初中文化，无业，住河北省香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人董艳明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人董艳明及其辩护人张宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年3月至6月，被告人董艳明先后四次在邱某停放在京汉君庭小区的三轮车上盗取邱某家门钥匙，之后使用钥匙进入邱某居住的该小区9号楼1单元1102室家中实施盗窃，共盗取现金9500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董艳明的供述，被害人邱某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，农业银行卡及查询明细单，接受证据清单，视频资料，公民户籍信息证明，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人董艳明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出董艳明认罪认罚，己退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，提出对被告人董艳明判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人董艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是董艳明系初犯，主观恶性较小，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，亲属己代其退赔被害人的经济损失，被害人邱某对被告人董艳明的行为表示谅解，同意公诉机关的量刑建议。为此提供了收据及刑事谅解书各一份。经审理查明：2019年3月至6月，被告人董艳明先后四次在邱某停放在京汉君庭小区的三轮车上盗取邱某家门钥匙，之后使用钥匙进入邱某居住的该小区9号楼1单元1102室家中实施盗窃，共盗取现金9500元。被告人董艳明所盗钱款部分存入自己的卡号为62×××74的农业银行卡中，该卡已被扣押。被告人董艳明于2019年6月7日被抓获。被告人董艳明亲属己代其退赔了被害人邱某的经济损失，被害人邱某对董艳明的行为表示谅解。被告人董艳明出生于1954年3月19日。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董艳明的供述，被害人邱某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，农业银行卡及查询明细单，接受证据清单，视频资料，公民户籍信息证明，抓获经过说明，认罪认罚具结书，收据及刑事谅解书，本院制作的电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董艳明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。董艳明当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。辩护人提出的董艳明系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，亲属己代其退赔被害人的经济损失，被害人邱某对被告人董艳明的行为表示谅解的意见，经查属实予以采纳；提出的董艳明主观恶性较小的意见，因其多次入户盗窃他人财物，且数额较大，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年4月6日止。所判罚金己缴纳。）二、扣押的被告人董艳明卡号为62×××74的农业银行卡一张予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  高建大人民陪审员  陈 超二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 蕊
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1877号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：蒋某，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1987年12月15日出生，住山西省浑源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财保）因与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人蒋某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求：1、请求撤销山西省云岗区人民法院(2019)晋0214民初931号《民事判决书》第一项的内容,依法改判上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人各项损失共计36307元(不服一审判决金额为36307元)。2、请求判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后经我公司调查王某在事故前一日已经前往浑源县人民医院因交通事故外伤就诊入院,与第二日王某驾驶车辆发生事故的事实不符,且王某对自己的虚假报案事实已签订了放弃索赔确认书,故我公司不应承担赔偿责任。2、王某居住地为山西省浑源县吴城乡吴城村56号,被告地址为太原市迎泽区南沙河北沿岸295号,故此案不应由大同市云冈区人民法院审理。王某辩称，我那会儿签了可多字，我不认识字，他们让我签我就签了。管辖权我没有意见。王某向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其施救费2400元、车辆损失费31307元、车损鉴定费4000元，以上共计37707元。一审法院认定事实：2019年2月7日13时10分许，王某驾驶×××号比亚迪小型客车，沿浑源县陈韩线由北向南行驶至浑源县陈韩线碾槽沟附近时车辆失控坠入路左侧边沟，致驾驶人王某受伤及车辆损坏的交通事故。后经山西省浑源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王某负全部责任。另查明，王某驾驶的×××号比亚迪小型客车的被保险人系王某，该车在联合财保投保机动车强制保险和商业险，强制保险责任限额为12.2万元，机动车损失保险限额为38883元。保险期间分别从2018年5月4日起至2019年5月3日止。事故发生在车辆投保期间内。一审法院认为，王某作为被保险人与联合财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，王某已按合同的约定支付保险费。联合财保应按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。王某的各项损失共计36307元，由联合财保在机动车损失险限额内予以赔付。关于联合财保认为王某已与其签订了放弃索赔事故确认书，其不应当理赔的抗辩主张。因联合财保当庭提交的北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的评估调查核查分析结论为，证实王某在此次事故存在道德风险，并未能印证王某在发生交通事故时存在主观上骗取保险理赔款的故意或事实，也未能提供出其他证据佐证王某签订放弃理赔确认书时是其内心的真实意思，仅以双方签订的放弃索赔确认书来免除联合财保的理赔义务，会对王某造成较大的损失，有违显失公平之嫌。故对联合财保的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付王某的车辆损失等费用共计36307元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已预交371元），减半收取计371元。由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：1、关于本案管辖权的问题，本院认为，上诉人对一审法院管辖权存有异议，但并未在一审提交答辩状期间提出异议，故其管辖权异议不能成立。2、关于案涉事故发生是否真实发生的问题。上诉人认为王某前一日就医治疗而交警队认定案发于后一日，故案涉事故并不真实。报案人郭三虎称在路边发现案涉交通事故后，先将王某送医治疗，后报警报险。经本院工作人员向作出案涉道路交通事故认定书的浑源县公安局交警大队了解情况，本案交警队依据案外人郭三虎的报案后交警队对郭三虎的电话回访，采用简易程序认定交通事故发生时间，并未在事发时前往事发现场进行核查。故王某2019年2月6日就医治疗与交警队通过简易程序认定事发时间为2019年2月7日，两个时间不同存在合理解释。本院认为本案并不构成虚假报案。上诉人的该项主张不能成立。3、关于放弃索赔确认书效力的问题。该确认书为格式文本，记载“因本案存在虚假报案，无法证明真实情况”，王某同意放弃向上诉人主张赔偿的权利。本院认为，首先上诉人并不能证明本案系虚假报案；其次王某称其并不识字，不了解确认书内容；第三，无证据证明上诉人就确认书中减免上诉人责任的内容向王某进行解释说明。故本院认为，王某在确认书上的签字不能明确为其真实意思表示。一审法院不采信确认书，并无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月十三日书记员 郭 嵘
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1604号之一申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省武威市人，武威某某电子商务有限公司总经理，住武威市富民路怡景苑。被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，现下落不明。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人齐某某不当得利纠纷一案中，分别于2019年11月15日、11月27日依法登记查封被执行人齐某某名下的甘H16841号车辆、甘C71932号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人齐某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人黄某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的工程保证金100000元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人黄某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  张永卓
宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘1126执2758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路151号。负责人：彭建平，该支行行长。被执行人：欧海梅，女，1982年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑刚，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人郑刚等金融街借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2779号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2779号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  冯梅兰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢153号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人付衣平，男，1962年11月13日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付衣平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）湘0621民初419号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日恢复（2019）湘0621执732号案件的执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付衣平达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初419号民事判决书及（2019）湘0621执732号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓 琬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3860号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：阿荣旗居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人：聂某。原告王某与被告阿荣旗居然之家家居建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王某以与被告阿荣旗居然之家家居建材市场有限公司自行协商为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由原告王某负担。审判员  周连春二〇一九年十二月二十四日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4627号原告：陈文莲，女，汉族，1938年12月20日生，住河南省通许县。被告：张银丽，女。本院在审理原告陈文莲被告张银丽排除妨害纠纷一案中，原告陈文莲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈文莲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈文莲负担。审判员  朱向永二〇一九年十二月十三日书记员  娄亚萍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1152号 被执行人吕逸行，男，1986年12月25日出生，住磐安县。 被执行人吕逸行诈骗罪一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）浙0727刑初154号刑事判决，判令：被告人吕逸行犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人吕逸行退赔被害人人民币214900元。2019年11月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月九日 书记员  张峥嵘
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1903号 包头市至诚矿山机械设备有限责任公司（申请执行人）、内蒙古蒙准能源有限公司、河南华盛建设集团有限公司、中国神华能源股份有限公司哈尔乌素露天煤矿（被执行人）： 包头市至诚矿山机械设备有限责任公司与内蒙古蒙准能源有限公司、河南华盛建设集团有限公司、中国神华能源股份有限公司哈尔乌素露天煤矿建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计962257.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位944672.06元,案件受理费、保全费17585.00元及从2018年2月8日至2019年12月3日的利息82763.77元及迟延履行利息11406.92元（2019年9月25日至2019年12月3日）申请执行人包头市至诚矿山机械设备有限责任公司自愿放弃，不需法院执行。至此，包头市至诚矿山机械设备有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内622民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执789号申请执行人：周钢，男。被执行人：邵阳市机动车安全技术综合检测中心有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路交警支队内。法定代表人：苏益忠，系该公司站长。申请执行人周钢申请执行邵阳市机动车安全技术综合检测中心有限公司保证合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终884号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十七日书记员  黄家豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1232号之十二申请执行人郑树平，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人刘志刚，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住双城市。被执行人王海玲，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住双城市。本院依据（2019）黑0126民初1202号民事判决书，依法执行郑树平与刘志刚、王海玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的42,525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘志刚、王海玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划3223.68.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志刚、王海玲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行郑树平，申请执行人郑树平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2302号   原告：殷国林。   被告：牛志鹏。   原告殷国林诉被告牛志鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷国林到庭参加了诉讼，被告牛志鹏经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   殷国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款61741元，并支付违约金10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告和被告刘志鹏于2018年9月14日签订钢材供货协议一份，合同约定钢材价格每吨4700元，其中直径12公分的16吨，直径10公分的20吨，直径6公分的6吨，被告在第一次提货时应预交货款3万元，约定2018年10月15日付总货款的50%，剩余货款于2018年12月30日付清，双方谁违约谁支付10000元违约金。原告给被告供货后，被告拉运钢材。2018年9月15日被告给原告打下欠条一张，总计欠款161741元（扣除3万元的预付款），后支付100000元，下剩61741元至今未付，现提起诉讼。   牛志鹏缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2018年9月14日，殷国林与牛志鹏签订钢材供货协议一份，约定每吨钢材为4700元，其中直径12cm的16吨，直径10cm的20吨，直径6cm的为6吨。牛志鹏向殷国林预交货款30000元，双方签订协议后，殷国林按照牛志鹏的指示实际提供40796公斤，每公斤4.70元，殷国林将上述钢材运送至金塔县信合建筑劳务有限公司院内，牛志鹏向殷国林出具收货凭证一份，2018年9月15日，牛志鹏在扣除预交的货款30000元后，向殷国林出具161741元的欠条一张。双方口头约定于2018年12月30日前履行完毕，后履行100000元。后经殷国林催要，对剩余货款61741元未能给付。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由牛志鹏签字署名的欠条、销货清单，钢材供货协议。   本院认为，依法成立的买卖合同关系应当受法律保护。原告与被告牛志鹏签订的钢材供货协议是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律规定，自货物交付时合同生效。原告按照合同的约定和被告的指示将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，经双方对买卖的价款进行核算后被告出具了欠条，被告应当按照约定履行买受人支付价款的义务，但被告未能履行，其行为构成违约。原告主张的货款本金61741元，因其提供了相应的证据予以印证，该主张依法应予以支持。原告主张的违约金其项目符合合同的约定，但数额超出法律规定的范围，原告变更为从2018年12月30日至2019年10月30日共10个月，年利率6%，其违约金为3087元，本院予以支持。被告牛志鹏经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律的若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛志鹏偿付原告殷国林货款61741元，违约金3087元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1594元，适用简易程序审理，减半收取797元，由被告牛志鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十二月十日   书记员 邵伟霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保235号 申请人：李欢，女，1984年4月28日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：秦玉蓝，女，1963年7月8日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：秦鼎森，男，1984年8月12日出生，汉族，住晋州市。 申请人李欢与被申请人秦玉蓝、秦鼎森借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的的房产进行查封，申请标的36万元，申请人提交现金存单12万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦鼎森名下坐落于晋州市，不动产权证号为：冀（2018）晋州市不动产权第××号的房产一套，期限三年。 案件申请费2320元，由申请人李欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷 达
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保668号 平果国民村镇银行有限责任公司、林钊、罗兰娟、黄舒瞳: 平果国民村镇银行有限责任公司与林钊、罗兰娟、黄舒瞳的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人林钊、罗兰娟、黄舒瞳名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保668号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10089号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：聂新日，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告聂新日（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为355839086617919的、内存为128G、红色的苹果7PLUS手机一部（价值7188元）；2.被告支付原告租金1945.25元（租金自2017年9月18日计至2018年3月22日）及资金占用损失46.07元（资金占用损失费从2017年9月18日暂计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金991.94元（逾期罚金从2017年9月18日暂计至2018年6月20日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年5月21日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117051595860的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G红色的苹果7PLUS手机一部，租期自2017年5月22日至2018年3月22日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺丰寄件单、顺丰回单〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉《用户租赁及服务协议》约定：本型号租赁手机签约价格7188元；被告租赁原告手机，必须签署支付宝或微信代扣协议，被告绑定支付宝或微信账号后，每个月按约支付月租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁日起按月为周期向原告支付租金；若未按期及时支付租金将被视为违约，原告有权按协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；租赁期满，被告应退还手机，经原告完成设备检测并结算所有费用后，协议终止；协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担等。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付案涉手机后，被告未按约全部按期支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂新日于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司国行版红色苹果7PLUS手机一部（IMEI号为355839086617919，内存为128G）； 二、被告聂新日支付原告杭州早稻科技有限公司租金1945.25元（自2017年9月18日计至2018年3月22日）及资金占用损失费46.07元（即利息损失，从2017年9月18日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告聂新日支付原告杭州早稻科技有限公司违约金991.94元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年9月18日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告聂新日支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元，公告费560元，均由被告聂新日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  范 莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马鑫彬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1635号 申请执行人:张文,男,汉族,生于1956年12月16日,住达州市通川区。 被执行人:杜善明,男,汉族,生于1974年2月28日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人张文与被执行人杜善明财产损害赔偿纠纷案,申请执行人张文依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初341号民事判决书,于2019年11月29日向本院申请执行,申请执行标的175113元。 本院在执行中查明,被执行人杜善明暂无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人张文向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘远珍
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初278号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李显成，男，1963年9月18日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年2月25日被镇沅县公安局取保候审，同年11月27日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年12月6日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李显成犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人李显成不符合配备配置枪支的条件，而擅自非法持有射钉枪一支。2019年1月16日，被告人李显成携带该枪支到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人李显成非法持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李显成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李显成具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人李显成判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人李显成对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李显成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李显成系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李显成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2200号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人于云龙本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人于云龙借款合同执行一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十日书记员  隋海滨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7555号原告：天津谦恒巽酒水贸易有限公司红桥分公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦B座702室。实际经营地天津市北辰区学苑南里5门。负责人：刘海东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：赵云雷，男，1989年10月27日出生。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。原告天津谦恒巽酒水贸易有限公司红桥分公司(以下简称“谦恒巽公司”)与被告赵云雷劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦恒巽公司的委托诉讼代理人刘礼宽、被告赵云雷及其委托诉讼代理人肖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谦恒巽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告酒水损失总计8941.5元；2.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵云雷2018年10月6日入职原告处工作，工作岗位为销售，工作内容为推销公司的凉露酒。按照流程，被告从公司领取凉露酒，如未销售出去则将凉露酒退还给公司，如销售出去应当将货款交给公司。在职期间，被告陆续从公司领取了价值8941.5元的酒水，被告声称已经销售出去，但称客户要赊账，过几天就给钱了。然而，2019年4月23日被告辞职，公司要求被告收回8941.5元的酒水款，但是被告自行离职，至今被告未将酒水款交付公司。原告认为，被告从公司领走酒水既未交还酒又未上交款项，给公司造成损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。赵云雷辩称，首先，我们认为原告提起本案的诉讼主张属于恶意诉讼，原告与被告之间的劳动争议仲裁仍在天津市红桥区劳动仲裁委员会仲裁过程中，本案的原告却拒不接受仲裁申请书，不接听仲裁委的电话，却另行向贵院提起本案的诉请，明显恶意。第二、被告赵云雷曾在原告处工作，推销酒水是工作内容，原告从始至终没有向被告告知需要承担未收款的酒水的偿还义务，并且根据原告公司惯例以往的酒水销售员在离职时均存在没有收回的酒水款项，原告也从未提出追索的主张，只是由于被告依法主张工资及加班费的欠款导致原告恶意诉讼。第三、本案是劳动争议纠纷，原告如想主张诉请权利，应当严格按照劳动合同法的相关规定进行举证，被告认为工作期间的行为没有违反劳动合同法以及原告的酒水销售制度，不存在承担还款的义务，所以原告的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：赵云雷原系谦恒巽公司业务员，双方劳动合同期限为2018年10月6日至2019年10月6日。在职期间主要从事凉露酒水销售工作，前期负责铺货推销，将原告指定的产品推销给店铺后，将送货单交回公司，送货单上记载有：客户名称、地址、送货日期、联系电话、送货数量及付款情况。后期因公司要求，负责收回货款或货物工作。2019年4月23日，赵云雷离职，后未再到谦恒巽公司上班。经原告谦恒巽公司计算，赵云雷离职时尚有8941.5元货款未结清。赵云雷虽提出原告计算的未结清货款数额存在重复计算，在职期间原告所主张的部分商家货款已经收回，但未提交证据予以证明，故本院对该事实不予认定。本院认为，原告以劳动争议诉至本院，本案的争议焦点为赵云雷是否有义务在离职时将货款支付公司。赵云雷作为谦恒巽公司职工，根据双方劳动合同约定，其工作内容为销售代表。结合庭审中双方当事人陈述及证据材料，赵云雷的铺货行为及收回货款、货物行为均是代表谦恒巽公司从事的职务行为，在签订劳动合同时及工作过程中，原告未提交证据证明其明确向被告释明如不能取回货物或货款，相关损失需个人承担。谦恒巽公司指派赵云雷按公司要求从事劳动，而并非将货物直接出售给赵云雷，返还货款或货物的义务人并非赵云雷。原告主张其损失系因赵云雷离职造成，但根据原告提交的证据，原告主张的损失数额依据是被告赵云雷向其交付的送货单，而送货单上记载了收货人的地址、联系方式及收货、付款情况，原告有权在赵云雷向公司提交送货单后进行核实，并向收货人主张相关权利，且具备主张权利的条件，并未因被告离职而造成债权的丧失。原告主张被告提交的送货单可能存在造假情况，系其主观猜测，未能提交证据予以证实，本院不予认定。原告亦未能提交证据证明其实际造成的损失情况，故本院对原告要求赵云雷返还货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津谦恒巽酒水贸易有限公司红桥分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津谦恒巽酒水贸易有限公司红桥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年十二月二十七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17953号原告河南恒聚实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路25号407房.法定代表人谢明，总经理。委托代理人王雷，男，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人周雪艳，河南郑大律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人齐笑宇，女，1990年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告河南恒聚实业有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪艳、王雷到庭参加诉讼。被告委托代理人齐笑宇庭后到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日，被告取得位于中原出版传媒投资控股集团有限公司-河南出版产业基地三期工程文化商业综合体项目建设工程施工的总承包权，工程地点为郑州市郑东新区（郑州市金水东路39号）。而后，被告中原建筑事业部又通过签订责任书的方式，正式授权徐俊杰具体承担部分装饰工程的施工。2014年7月5日，被告代表徐俊杰与原告法定代表人签订施工合同，2014年12月21日又签订补充协议，约定原告于2104年7月5日交于被告200万元施工保证金，被告从支付日起按每月3%支付原告利息，该保证金在进场施工第一次支付工程进度款时一并退还。补充协议签订当日，原告按照徐俊杰的要求将保证金200万元汇至其指定的银行账户。被告承包的装饰工程直到2016年才具备进场施工条件，后来经过与徐俊杰协商达成一致，施工合同中原告分包的工程，由原告挂靠到郑州大发装饰工程有限公司具体实施。2016年12月20日，被告与郑州大发装饰工程有限公司签订河南出版产业基地三期卫生间洁具安装工程施工专业分包合同、河南出版产业基地三期楼梯、中空栏杆安装工程施工专业分包合同及河南出版产业基地三期工程地板砖及石材专业分包合同。而后，原告对前述合同中约定的工程，按照被告的要求进行施工，根据补充协议，被告收取的200万元保证金在收取后三个月开始支付利息，利率为3%。根据装饰工程行业惯例，保证金在开始施工时予以退还，原告多次催要至今没有返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程保证金200万元及利息（自2014年7月5日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。被告辩称，1、徐俊杰不是被告的授权代表，其行为也不是在履行被告的职务行为，不构成表见代理。徐俊杰没有权利代表被告对外收取保证金和签订相关合同，原告诉称是挂靠的郑州大发装饰工程有限公司，最终签订合同的也是被告与郑州大发装饰工程有限公司，即使缴纳保证金也应当以郑州大发装饰工程有限公司的名义向被告交纳，而不是原告直接交纳给徐俊杰个人。2、原告与徐俊杰之间属于借贷关系，其也不是项目的实际施工人。原告提交证据显示，仅有100万元是银行转账，另外100万元称是现金支付，但没有提供详细的取款证明以及现金支付的详细时间，地点等，也没有任何影像资料证明现金支付过程，况且100万元大额资金以现金形式支付不符合交易习惯，此部分存在合理怀疑，协议中约定保证金按照每月3%支付利息，既然是保证金，又何来的利息呢，关于保证金的退还，协议约定没有进场需要退，进场后第一笔进度款时也要退还，退还时需要支付每月3%的利息，这都不符合工程保证金的构成要件，明显属于二者之间的借贷。本案的实际施工人是大发公司，并非本案原告。3、原告与徐俊杰之间的协议类似于居间合同，不属于建设工程施工合同。4、原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，原告与徐俊杰签订的施工合同第二条第2项约定如60日内，乙方未能进场施工，甲方应及时退回该保证金。实际上60日内包括后期，原告自始至终未进场施工，因此原告请求退还保证金的条件2014年9月5日便已成就，直至2019年才起诉至人民法院，原告在此期间从未向被告主张过权利，也没有提供任何证明诉讼时效中断的证据，因此诉讼时效已过，法院不应当支持其诉讼请求。经审理查明：2014年7月5日，徐俊杰与谢明签订施工合同，约定徐俊杰将中原出版传媒投资控股集团有限公司-河南出版产业基地三期工程文化商业综合体建设工程综合体楼内外的花岗岩、大理石、地板瓷砖、墙体瓷砖以及天花吊顶相关的主附材料的采购及其施工分包给谢明，合同签订3日内，谢明向徐俊杰支付合同保证金100万元，如60日内谢明未能进场施工，徐俊杰应及时退回该保证金。2014年12月21日，徐俊杰与原告、谢明就2014年7月5日签订的施工合同达成协议，约定原告、谢明于2014年7月5日交于徐俊杰的保证金200万元，徐俊杰从支付日起按每月3%支付原告、谢明利息，如果进场施工，可少支付3个月利息。2014年6月26日至2014年7月4日期间，原告委托蒋伟、张晓煜向徐俊杰名下账户共计转款100万元。2014年8月28日，原告取款102万元。同日，徐俊杰出具收条，载明收到吊顶保证金100万元。2019年4月11日，王雷出具证明载明其受原告的指派及郑州大发装饰工程有限公司的全权委托，担任郑州大发装饰工程有限公司从被告处承包的涉案工程，负责处理与被告之间签订合同、办理结算等后续一切事宜以及代表郑州大发装饰工程有限公司签署所有文件事宜。该工程系原告与徐俊杰合同分包的工程，由原告挂靠到郑州大发装饰工程有限公司具体施工。以上案件事实由施工合同、协议、转款凭证、银行流水、收条及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称徐俊杰系被告代表，要求被告按照协议退还保证金并支付相应利息。经查，与原告签订协议并收取100万元款项的主体均为徐俊杰，原告未提交有效证据证明徐俊杰系被告授权的员工或代理人，其不具备以被告名义签订合同的合法授权，被告未对协议进行追认，涉案协议效力不及于被告。其次，涉案款项系转至徐俊杰账户，未直接支付被告，原告亦无证据证明该账户由被告控制或实际使用。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南恒聚实业有限公司的诉讼请求。案件受理费40080元，减半收取20040元，由原告河南恒聚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十九日书记员  王 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民特389号申请人：深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会，地址广东省深圳市罗湖区布心路2037号鸿园居小区海天阁一层北侧，统一社会信用代码55440303C17562568C。法定代表人：陈茂洪。委托诉讼代理人：洪欢，男，1997年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，系单位员工。被申请人：谭国仁，男，1962年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会与被申请人谭国仁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案。申请人深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人深圳市罗湖区翠竹街道百仕达社区居民委员会撤诉。审判员  陈柯名二〇一九年十二月九日书记员  庄 淼