wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3834号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李峰，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住。被告:周爱华，女，1969年12月06日出生，汉族，居民，住。被告:端木沈阳，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩国荣，男，1971年07月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘爱景，女，1972年06月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李峰、周爱华、端木沈阳、韩国荣、刘爱景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告李峰、周爱华到庭参加了诉讼。被告端木沈阳、韩国荣、刘爱景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金450000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李峰答辩称，借款是事实，是杨永志让我签的字，钱我没见也没用。被告周爱华答辩称，夫妻共同还款责任书上的签字和手印都不是我的，我不知情。被告端木沈阳、韩国荣、刘爱景未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日被告李峰向原告借款450000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年8月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李峰、周爱华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。对于被告周爱华的申请，本院于2019年11月4日委托山东浩德物证司法鉴定所进行笔迹和押名指印鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2019年12月6日出具鉴定结果，其结果为签名字迹不是周爱华所写、押名指印不是周爱华捺印形成。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。经鉴定共同还款责任书的签字不是周爱华书写、押名指印不是周爱华捺印形成，不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告端木沈阳、韩国荣、刘爱景对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对周爱华的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵人民陪审员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0110执10113号之二 申请执行人廖克明，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人庞益根，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人廖克明和被执行人庞益根民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0110执10113号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  方月祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  俞少伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1273号申请执行人：王强，男，1978年10月6日生，汉族，无业，现住黑山县。被执行人：郝勍，男，1971年2月15日生，汉族，职员，现住黑山县。申请执行人王强与被执行人郝勍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝勍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郝勍立即给付执行款137510元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郝勍名下有房产，已被另案查封。被执行人郝勍名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位137510元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8223号原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所织金县城关镇1杨柳河兴祥砖厂内，注册号522425600163831。经营者：邓宗勇，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄世国，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡建峰，男，1985年10月04日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。被告：贵州毕节市政建设投资(集团)有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区财贸学院7楼，统一社会信用代码915205000720127995。法定代表人：张华，执行董事。原告织金县金凯建筑设备租赁站与蔡建峰、贵州毕节市政建设投资(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告织金县金凯建筑设备租赁站于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1769.62元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担(已交纳)。审 判 员 周会明二〇一九年十二月十六日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申428号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，1962年11月28日出生，汉族，河南省林州市人，系长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局交通警察支队一大队，住所地长治市太行东街190号。   法定代表人冯某，该大队大队长。   委托代理人刘某2，该大队中队长。   委托代理人韩某，山西振坤律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局交通警察支队，住所地长治市潞阳门路26号。   法定代表人王某1，该支队支队长。   委托代理人王某2，该支队法制科科长。   委托代理人刘某3，山西振坤律师事务所律师。   再审申请人刘某1因诉长治市公安局交通警察支队一大队（下称交警一大队）、长治市公安局交通警察支队（市交警支队）行政处罚及行政复议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   本院认为，本案被诉行政行为系2018年6月25日交警一大队对再审申请人作出的编号140401-1904771210号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚结果为：对再审申请人罚款200元。经复议,市交警支队已维持该处罚决定。再审申请人已按照处罚决定缴纳200元罚款。以上事实说明，被诉处罚决定已对外发生法律效力，对再审申请人的合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为。二审法院认为被诉处罚决定未加盖公章，对外不具有法律效力，不可诉，适用法律明显错误。关于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。…”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案，再审申请人在2018年9月18日收到行政复议决定书，于2018年9月28日向潞城市人民法院提起行政诉讼。潞城市人民法院2018年10月24日作出裁定，认为本案应由长治市城区人民法院管辖，裁定驳回起诉。再审申请人于2018年10月26日向长治市城区人民法院提起行政诉讼。可见，再审申请人在收到复议决定书十五日内已向潞城市人民法院提起行政诉讼，说明其已积极行使诉权，之后因管辖权问题被裁定驳回起诉，又向有管辖权的法院提起诉讼。因此而耽误的时间属于非自身原因，应当从起诉期限内扣除。故再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。一审法院认为再审申请人的起诉超过起诉期限，认定事实和适用法律错误。刘某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：   本案指令长治市中级人民法院再审。           审判长魏佩芬   审判员李克恭   审判员郑宏          二O一九年十二月二十三日     书记员李慧珍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2249号申请执行人：姜翠云，女，1933年1月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区金水路158号，公民身份号码：372430196707074226。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被执行人：姜佩圣，男，1952年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区王家下河194号，公民身份号码：370221195210210516。被执行人：姜进圣，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区沙子口村，公民身份号码：370221196203230513。被执行人：姜淑芬，女，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区上臧115号，公民身份号码：370221196107180528。被执行人：姜佩红，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区王家下河211号，公民身份号码：370221196508020525。申请执行人姜翠云与被执行人姜佩圣、姜进圣、姜淑芬、姜佩红所有权确认纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初125号民事判决书已生效并立案执行。申请人申请本院按判决书生效的内容向青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会发出协助执行通知书，即同意本案执结结案。本院已依法向有关单位发出协助执行通知书，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月二十五日书记员  吕雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32949号原告姬建国，男，汉族，1953年5月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告姬建国诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱5427元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告姬建国剩余5427元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费5427元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告姬建国劳务费5427元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4023号原告：孔维斌，男，汉族，1968年11月1日生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南豫美律师事务所律师。被告：花少周，男，汉族，1970年5月12日生，住商城县。原告孔维斌与被告花少周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孔维斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维斌以双方已私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维斌撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孔维斌负担。审 判 员 倪有为二〇一九年十二月十二日代书记员 李继辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31429号原告王杰，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王振中，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人戴宏梅，总经理。委托代理人司玉橇，女，1989年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。代理权限：特别授权。原告王杰与被告王振中、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢素娟、被告王振中、被告国任保险委托代理人司玉橇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称：2019年6月12日18时30分，原告王杰驾驶其名下豫Ａ×××××号，车架号为WWWXM5106J2F42529D的小型轿车沿东三环由南向北行驶至北三环附近变更车道时与被告王振中驾驶自有的车牌号为豫Ｎ×××××号、车架号为LL3AAAC9HA005955的小型轿车发生追尾，导致原告车辆受损。经郑州市交通警察支队六大队的认定，被告王振中在此次事故中负同等责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告国任保险处投保了机动车交强险，且该事故发生在保险期间内，被告国任保险应当在保险限额内承担保险责任。本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，但二被告无任何赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。被告王振中辩称，1.对本案交通事故的责任划分无异议；2.我方车辆投有交强险和商业三责险，应该由保险公司承担赔偿。被告国任保险辩称，1.原告所提交的评估报告系单方委托鉴定，我司对鉴定报告有异议，申请法院重新鉴定；2.鉴定报告中所显示的配件，有显示未见损坏被评估需更换的情况，如：气囊电脑、安全带、左后悬挂等配件；3.对方车辆评估是按照4S店价格进行的评估，但维修是在修理厂维修，并未提供修车费用发票，修理厂的维修价格会比4S店的价格低。4.诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年6月12日18时30分许，原告王杰驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市东三环由南向北行驶至北三环附近变更车道时，与被告王振中驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第410199500000012472号道路交通事故认定书，认定：事故双方负同等责任。原告名下豫Ａ×××××号车辆送至郑州车工匠汽车维修有限公司惠济区分公司维修，花费维修费88640元、拖车费500元。2019年7月5日，河南恒诚机动车鉴定评估有限公司作出豫恒诚价鉴【2019】第0702号关于确定豫Ａ×××××号迷你牌乘用车损失价值的鉴定意见书，该鉴定意见书显示，原告名下豫Ａ×××××号车辆维修项目工时费用为11100元，更换配件项目费用为77540元，合计全部维修费用为88640元。原告王杰为此支出评估鉴定费2500元。截止庭审之日，原告未得到赔偿。被告王振中名下豫Ｎ×××××号车辆在被告国任保险处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间均为2019年4月26日0时至2020年4月25日24时，第三者责任险保险限额为50万元及不计免赔率。事故发生时车辆尚在保险期限内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、费用发票，河南恒诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告王振中提交的保险单以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告王振中与原告王杰负事故同等责任，本院予以确认，原告的损失应当得到赔偿。因被告名下豫Ｎ×××××号车辆在被告国任保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告国任保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在商业三责险限额范围内按50%承担赔偿责任，对超出保险限额部分，应由被告王振中按责任比例承担赔偿责任。原告因此次交通事故所造成的合理损失应为：车辆维修费88640元、拖车费500元、鉴定费2500元，共计91640元。上述费用均合法有据，故被告国任保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，在机动车商业三责险限额内赔偿原告44820元，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。关于被告国任保险辩称原告提交的鉴定意见书系单方委托，且该鉴定书显示有部分配件的损坏并非本次交通事故造成的辩解意见，因事故后各方并未在交警部门共同确认损失项目，且被告国任保险未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王杰2000元，在商业三责险限额内赔偿王杰44820元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振中负担492元，原告王杰负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十日书记员 刘冠华
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3465号起诉人：王修成，男，1989年2月25日出生，汉族，住瓦房店市。2019年12月23日，本院收到王修成的起诉状。起诉人王修成向本院提出诉讼请求：要求被起诉人大连味道水产品连锁有限公司给付原告自2019年2月1日至2019年4月8日工资8,200元。事实和理由：起诉人于2017年3月1日到被起诉人处工作，双方于2017年4月30日签订劳动合同，约定合同期限为2017年4月30日至2019年5月1日，月工资3,660元。后起诉人于2019年4月8日办理离职手续，被起诉人未交纳自2018年8月至2019年3月的社会保险费。故起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系起诉人以其与被起诉人的劳动关系提起的劳动争议案件。起诉人依据被起诉人实际经营地在大连市向本院提起诉讼，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地问题，被起诉人注册地位于大连市沙河口区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，法人或其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案被起诉人所在地位于大连市沙河口区。综上，本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王修成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十二月二十六日法官助理李纯书记员张旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3413号原告：青光文，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李爱平，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系青光文之妻。被告：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告青光文与被告李克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青光文的委托诉讼代理人李爱平到庭参加诉讼。被告李克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青光文向本院提出诉讼请求：1.判令李克明立即偿还借款本金80000元，支付利息35000元，共计115000元；2.判令李克明支付青光文为实现债权花费的交通费377元、误工损失12000元，共计12377元。庭审过程中，青光文变更利息诉讼请求，要求李克明按照月息2分支付利息至清偿之日止。事实和理由：青光文于2017年5月间与李克明相识。后李克明因工程资金短缺，于2017年6月18日向青光文借款100000元，约定借期六个月，月息2分，到期本息一次性还清，并出具借条。到期后经青光文催讨，李克明仅偿还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元；李克明陆续支付利息27000元，尚欠利息35000元。青光文为催讨借款，于2019年7月31日去广东古镇，2019年11月23日回汉寿，往返车费377元，近4个月误工损失12000元，通过与李克明协商，李克明口头同意承担该款项共计12377元。后李克明并未依约还款。李克明未予答辩。为证明自己的主张，青光文向本院提交了借条、银行转账客户回单、车票复印件4张。经审查，青光文提交的借条系书证原件，与银行转账客户回单相佐证，能够证明李克明向青光文借款100000元的事实，本院均予以采信；青光文提交的车票复印件，虽与原件核对无误，但无法确认与本案的关联性，故本院对其证明力不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2017年6月18日，李克明向青光文借款100000元，双方约定借期6个月，月息2分，到期一次性偿还本息。借款后，李克明于2018年1月支付利息12000元，2018年4月支付利息5000元，2018年10月支付利息10000元，2019年9月18日偿还本金20000元。另查明，自2017年6月19日至2019年11月25日，李克明应支付的利息为57573元（100000元×0.02×27月+80000元×0.02×2月+80000元×0.02÷30天×7天），扣除其已支付的利息27000元，还应支付30573元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李克明向青光文借款100000元，青光文依约向李克明交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，李克明仅偿还部分本金及利息，属违约，青光文有权要求李克明立即偿还借款，故对青光文要求李克明偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。青光文与李克明关于借款利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以认可，故对青光文要求李克明按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求亦予支持。关于青光文诉请的要求李克明支付为实现债权花费的交通费377元及误工损失12000元，因青光文未提交证据证明其主张，亦未提交证据证明李克明同意支付该两项损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李克明于本判决生效之日起十日内偿还青光文借款本金80000元，支付2017年6月19日至2019年11月25日的利息30573元，并以80000元为基数，按照月利率2%的标准继续支付2019年11月26日至清偿之日止的利息；二、驳回青光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由李克明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇一九年十二月十九日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9129号申请执行人：张锐，女，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人张锐与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张锐于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19918.39元，执行费199.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3446号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年12月24日受理申请执行人谢建和与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执457号之二申请执行人：赵桂莲，女，1973年9月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：李瑞发，男，1970年4月14日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王坤，男，1977年2月3日生，汉族，现羁押在长白朝鲜族自治县看守所。本院在执行申请执行人赵桂莲与被执行人王坤刑事附带民事赔偿一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2018）吉0623刑初66号刑事判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王坤赔偿各项经济损失共计4413.96元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月8日向被执行人王坤送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月26日、2019年12月12日对被执行人王坤的财产进行了三次网络查询，发现被执行人王坤有银行存款100.26元，本院依法冻结后，申请执行人的委托代理人表示放弃对该笔存款的执行。除此外经到被执行人王坤户籍所在地调查后未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询，被执行人王坤名下登记有一套房屋（权利证号：00026005，房屋坐落：老保甲村000101，建筑面积：80.5平方米），申请执行人放弃对该房屋的强制执行；经查被执行人王坤无公积金等财产线索。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇一九年十二月三十日书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1284号 上诉人（原审起诉人）：刘平，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人刘平因诉成都市锦江区人民政府东光街道办事处（以下简称东光街办）其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初90号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘平上诉称，东光街办作出的公示行为只针对特定管理相对人，剥夺了上诉人的权利，属于乱作为，原审裁定将其认定为过程性行为，属于认定事实错误。东光街办的履职行为，不需要业主共同决定，原审裁定认定选举筹备组事项属于业主共同决定的重大事项，不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理案件。 本院认为，上诉人刘平一审诉请撤销东光街办于2019年7月26日作出的《关于锦江区翡翠城.林语湖畔第五届业主委员会换届选举筹备组成员的公示》。该公示并未产生、变更、消灭行政法律关系，并未直接影响上诉人权益。此外，根据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员以及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定，决定前述重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人提起诉讼，不具备原告主体资格。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月二日 书记员 张 萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3973号 原告：张陆兵，男，1978年9月14日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：蒋玮玮，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。 原告张陆兵诉被告蒋玮玮合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张陆兵及其委托诉讼代理人王继丰、被告蒋玮玮及其委托诉讼代理人刘建、马松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张陆兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议，对原告投入的合伙财产（27寸苹果电脑、四人化妆台、BOSE音响、更衣镜、鞋柜、热水器、洗衣机、八张凳子、沙发、茶几、摄影灯、背景架）原告带走，被告返还折价后的装修款37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初，被告找到原告协商一起合伙开办美业综合店事宜，双方经协商达成后，原告依约陆续投入现金9万余元，进行店面装修装饰和购置物品工具等，店铺于2018年5月底顺利开张营业。期间多次发现被告私自收款不入账、少入账和做假账的情况，这些行为严重违反当初合伙约定，也实质侵害原告合法权益，至双方矛盾不断恶化，直至被告借机将原告殴打致伤。2019年5月中旬，原告发现被告更换店面门锁，且拒绝与原告沟通，态度强硬，现原告无法进入店面，也无法参与管理经营和分成，基于被告的严重违约行为，原、被告双方的关系无法维系下去。鉴于双方对散伙和财产处置无法达成一致意见，原告迫于无奈，现依据相关法律规定诉至贵院。 被告蒋玮玮辩称，原、被告双方之间并不存在合伙关系，被告是从事新娘化妆或婚庆相关业务，因为原告有摄影技术，被告在每次有业务时会让原告帮忙摄影，但每次摄影完后都会即时结清原告的摄影费。所以，双方不存在合伙关系。同时，也不存在有原告对合伙财产进行投资的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张陆兵与被告蒋玮玮原系夫妻关系，双方于2014年12月9日登记结婚、于2017年6月21日协议离婚。 庭审中，原告称其与被告离婚后，于2018年3月应被告之邀和被告一起合伙经营美业综合店（位于徐州市云龙区，期间其一共投入9万元（5万元装修费，4万元购买家具设备费用）。被告对原告的上述陈述予以否认。 另查明，双方争议的“美业综合店”并未经过工商注册。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于双方之间是否存在合伙关系问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”庭审中，原告向法庭提供一份《合伙协议书》，原告称该协议书是由被告亲笔书写，但只有原告签字。被告亦承认该协议书是由其书写，但仅是草稿，并未实施，被告否认双方之间存在合伙关系。原告陈述双方之间存在合伙关系，但合伙时间的起点前后陈述不一；庭审中，原告陈述双方之间合伙已散伙，但又要求解除合伙协议，前后矛盾；根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院无法确认原、被告之间系合伙关系、无法确认原、被告之间关于合伙关系的权利义务，故本院依法不能确定双方之间存在上述法律意义上的合伙关系。 关于原告请求解除原、被告之间的合伙协议问题。原、被告之间无书面协议，原告对所谓合伙协议的权利义务陈述内容被告予以否认，庭审中原告本人陈述已散伙，但原告的代理人又要求解除合伙协议，故对原告的该项请求本院依法不予支持。 关于原告要求被告返还装修费用37500元的问题。原、被告之间无书面约定，且双方之间并未经过所谓的清算，现被告要求返还装修费用37500元，无充分证据证明原告的主张，原告依法应承担举证不能的法律后果，故原告的该项请求本院依法不予支持。 关于原告要求搬走诉请的家具、设备问题。原告请求的上述物品在被告所有的房间内，亦未特定化，且庭审中被告否认涉案家具、设备系原告购买，原告亦未能提供证据予以证实上述物品的所有权系原告所有，且上述物品能够特定化，原告依法应承担举证不能的法律后果。故原告的该项请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张陆兵的诉讼请求。 案件受理费1490元（原告已预交），由原告张陆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王成林审判员刘晓璐 人民陪审员 张       勤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 刘   可   心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19033号申请执行人:孔令永，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地山东省桓台县。被执行人:诚成众赢资产管理(北京)有限公司，注册地北京市平谷区，主要办事机构所在地北京市海淀区。法定代表人:曹清伟，董事长。本院在执行孔令永与诚成众赢资产管理(北京)有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十七日书记员  张振东
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪群，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李建，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：尹红平，女，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：临澧安明货运有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇高兴社区5组。法定代表人：叶爱明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人汪群、李建、临澧安明货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费11007元，减半收取5503.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月二十四日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执518号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:邱光飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郑德和，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与邱光飞、郑德和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱光飞、郑德和暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十四日书记员  姚慧群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13829号原告岳青环，女，汉族，1974年8月158日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十四日书记员  燕晶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5832号被执行人甘子祥犯妨害信用卡管理罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初659号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8047号原告：刘桂明，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住住湖南省。原告刘桂明诉被告王建斌、罗然栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂明到庭参加了诉讼、被告王建斌、罗然栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告刘桂明借款本金200000元及利息88000元，后段利息照章计算（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月25日计算至起诉之日即2019年9月27日，刘桂明本金按月息一分计算，共88000元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，向原告刘桂明提出借款，原告拿出自己全部的积蓄200000元整，银行转账借给被告，被告出具了借条两张，借条载明了借款金额，月息为一分，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告以各种原因再三推托。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗然栓系被告王建斌的丈夫，此债务发生在两被告婚姻存续期间内，用于两被告共同生活开支。被告罗然栓应当承担连带清偿责任。故诉至法院。被告王建斌、罗然栓未予到庭应诉答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告刘桂明与案外人熊和平系夫妻关系，2016年1月25日，被告王建斌向原告刘桂明提出借款，熊和平将刘桂明的宁乡农村商业银行股份有限公司青年支行的银行账户存款250000元取出后，于当日将250000元存入被告王建斌农商银行账户800810400058798402011。原告在庭审中述称，借款后，被告向原告出具了借条，后因被告以混凝土折抵了借款本金50000元，被告王建斌向原告出具了借条一张，载明“借条今借刘桂明现金贰拾万元整。￥200000元月息1分2016年元月25号借款人：王建斌430124196910240040”。原告自认其妻子熊和平经手，收取了被告支付的7000元利息，熊和平亦认可该7000元系用于偿还本案借款的利息。被告罗然栓在电话中认可其与王建斌系夫妻关系，对借款知情，并表示系与王建斌共同借款。上述事实有原告提交的借条、银行存取款凭证等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，一、原告刘桂明与被告王建斌之间的民间借贷关系真实、合法，原告刘桂明的债权应予保护。因刘桂明与王建斌未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告主张的利息问题。因原告刘桂明与被告王建斌约定的借期内利率为月利率1%，该标准未超出法定标准，本院予以确认。因原告刘桂明自认其妻子熊和平已收取被告支付的利息7000元，故原告刘桂明请求的2016年1月25日起至2019年9月27日经本院核算为81133元（88133-7000），后段利息以借款本金为基数按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。三、两被告系夫妻关系，被告罗然栓亦表示对涉案借款知情并系共同出借，故被告罗然栓对被告王建斌的上述债务承担共同清偿责任。两被告未到庭应自行承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建斌、罗然栓于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘桂明借款本金200000元并支付利息81133元（暂计算至2019年9月27日，后段利息以实际欠付借款本金为基数按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘桂明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，由原告刘桂明负担67元，被告王建斌、罗然栓负担2743元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十二月四日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初314号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人钱明灿，男，1969年7月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月31日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人钱明灿犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人钱明灿及其指定辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月，被告人钱明灿对金某及其丈夫谢某谎称交给其人民币5000元，可以帮忙不用参加考试就能拿到汽车驾驶证，并询问金某及其丈夫谢某是否有人需要办理驾驶证，金某、谢某信以为真。2012年4月7日，金某、谢某介绍张某、尚某办理驾驶证，被告人钱明灿收取张某、尚某人民币10000元（每人5000元）后失联。2012年4月中旬，被告人钱明灿对肖某谎称交5000元钱不用考试便可办汽车驾驶证，在十堰市柳林路“东方明珠”小区外的银行门口收取肖某人民币4000元后失联。另查明，案发后已退赃7000元（其中退尚某5000元、退肖某2000元）。上述事实，被告人钱明灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、收条、抓获经过、户籍信息等书证、证人谢某、金某的证言，被害人张某、尚某、肖某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱明灿以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人钱明灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱明灿归案后，能自愿认罪，有一定的悔罪表现，退缴部分赃款，被告人钱明灿具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人钱明灿的辩护人曾洁提出“被告人钱明灿当庭自愿认罪、悔罪，部分退赃，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱明灿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十二月四日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保290号 申请人：胡新章，男，1963年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩邦华，男，1969年11月13日出生，汉族，住日照市。 被申请人：韩雅麒，女，1989年10月14日出生，汉族，住日照市。 被申请人：日照吉泰国际贸易有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦1402室，社会统一信用代码91371100065918963W。 法定代表人：张大伟，执行董事。 被申请人：张大伟，男，1989年6月25日出生，汉族，住日照市。 被申请人：李文婧，女，1988年4月24日出生，汉族，住日照市。 被申请人：张红维，女，1963年12月18日出生，汉族，住日照市。 被申请人：李宗荣，女，1966年3月2日出生，汉族，住日照市。 申请人胡新章于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩邦华、韩雅麒、日照吉泰国际贸易有限公司、张大伟、李文婧、张红维、李宗荣的银行存款9000000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩邦华、韩雅麒、日照吉泰国际贸易有限公司、张大伟、李文婧、张红维、李宗荣的银行存款9000000元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人胡新章负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄婷婷
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执494-2号     申请执行人：朱某甲，女，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：明某某，男，1984年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组（XX村XX组），农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱某乙，女，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某甲与被执行人明某某、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初667号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、被告明某某在判决生效后十日内偿还原告朱某甲借款本金50000元，并按照月利率2分支付从2014年4月22日起至清偿之日止的利息；2、被告朱某乙承担连带责任。被执行人明某某、朱某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某甲向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人明某某、朱某乙的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人明某某名下有五菱牌小型面包车一辆（车牌号：陕HXXXXX），本院已依法查封，但因车辆未能实际控制而无法变现，未查到被执行人明某某、朱某乙有其他可供执行的财产；本院到被执行人明某某的户籍所在地镇安县XX街道办事处XX村、被执行人朱某乙的户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人明某某、朱某乙有可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人朱某甲。申请执行人朱某甲的债权50000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人明某某、朱某乙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人朱某甲发现被执行人明某某、朱某乙有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月六日     书记员 阮国旗        1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47758号原告：王凯莹，女，香港居民，1976年6月27日出生，被告：张国庆，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址广东省大浦县，原告王凯莹与被告张国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  井 梅人民陪审员  吴锡钳二〇一九年十二月十八日书 记 员  雷小勇叶连根
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2057号 申请执行人：滦平华鑫钢结构工程有限公司，地址滦平县张百湾镇下南沟村，统一社会信用代码：91130824551891970X。 法定代表人：李华东，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所执业律师 被执行人：韩秀英，女，1980年8月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人韩秀英买卖合同纠纷一案中，申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人韩秀英达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2057号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑江龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3604号罪犯高天，男，1997年10月19日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0184刑初248号刑事判决，以被告人高天犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元，责令退赔被害人共计238178元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀01刑终344号裁定，维持对被告人高天的判决。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高天在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费117元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高天在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高天减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2025年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5755号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：周斌，行长。被执行人：湖南华侨园林景观有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：张耀伟。被执行人：张耀伟，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6108号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6108号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢291号申请执行人：张福后，男，生于1968年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：凯祥琴，女，生于1973年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：罗英国，男，生于1964年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。申请人张福后申请执行凯祥琴、罗英国借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2011）璧法民初字第03230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人凯祥琴、罗英国未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的90000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人凯祥琴、罗英国限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金90000元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执恢291号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  黎思洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：肖伟清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓连明，男，汉族，住邵阳市大祥区，系该行员工（特别授权）。被告：唐秀华，女，汉族，1977年9月12日出生，农民，住邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称“中国农业银行邵阳县支行”）与被告唐秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，与审判员李文玲、人民陪审员王少华组成合议庭，法官助理李模信参加庭审，书记员刘一航担任法庭记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邵阳县支行特别授权的委托诉讼代理人邓连明到庭参加了诉讼，被告唐秀华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求邵阳县人民法院依法判定被告立即偿还原告信用卡透支本金93044.23元，利息21762.36元，本息合计114806.59元（利息至2019年3月20日，后期利息顺延照计）；2、本案诉讼费及原告的因实现债权而支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告唐秀华向原告申办信用卡获批，卡号：62×××04，自2018年3月起，被告未能按约偿还信用卡透支本息，已严重违约。经原告多方催收，被告以无钱为由拒绝履行还款义务，现积欠原告人民币本金93044.23元，利息21762.36元，本息合计114806.59元（利息至2019年3月20日，后期利息顺延照计）。为维护银行自身利益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告唐秀华未到庭参加诉讼，未出庭举证质证。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行向本庭提交了下列证据：证据1、拖欠账户列表，证明客户基本信息；证据2、账户详细信息，证明债权凭证（本金、利息）；证据3、公告，证明催收依据。合议庭评议认为：对于原告提交的所有证据均客观真实，内容相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定为合法有效的证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告唐秀华向原告申办信用卡获批，卡号：62×××04，自2018年3月起，被告未能按约偿还信用卡透支本息，经原告多方催收，被告未履行还款义务，现积欠原告人民币本金93044.23元，利息21762.36元，本息合计114806.59元（利息至2019年3月20日，后期利息顺延照计），故酿成本案纠纷。本院认为：金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告唐秀华在原告处申办信用卡获批并透支本息，原告按合同约定通过银行转账方式履行了放款义务，该合同成立并有效。双方应该严格按照合同约定履行自己的义务，但被告唐秀华一直拖欠该借款及利息不还，违背了诚实信用原则和合同约定，被告理应承担偿还借款本息及违约等责任。故原告按照合同约定诉请被告唐秀华承担本金93044.23元及利息21762.36元，本息合计114806.59元（利息计至2019年3月20日止，后期利息顺延照计），符合合同与法律规定，本院予以支持；至于后期利息的利率，按照中国农业银行金穗贷记卡申领时关于利息的约定为“日利率万分之五计息”，故从其约定；原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行没有举证因实现该债权而支付的其他费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐秀华偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的借款本金93044.23元，利息21762.36元（利息暂计至2019年3月20日止，后期利息按照日万分之五的利率顺延照计），本息合计114806.59元，限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，已由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行预交，由被告唐秀华负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李晚龙审 判 员  李文玲人民陪审员  王少华二〇一九年十二月十日法官助理李模信书记员刘一航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：王江龙。一审被告、二审被上诉人：王英。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告王龙江和王英金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。且申请人也不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8363号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。一审审理查明：2018年7月12日东大街支行起诉请求：1.判令被告王江龙、王英偿还原告贷款本金335433.84元及利息43433.89元（计算至2018年4月10日，以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2.判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月8日中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀支行，现并入原告东大街支行）与王龙江签订《个人购房借款合同》，约定被告王龙江借款60万元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷淞江广场B座B-B6型1406号房产，借款期限23年。同日，朱雀支行又与被告王龙江、王英签订《西安市房地产抵押合同》并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，朱雀支行与被告淞江公司签订《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，朱雀支行向被告发放了贷款，从2015年7月30日起被告不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日尚欠贷款本息378867.73元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同中载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，个人购房借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同是由购房人王江龙与朱雀支行签订，抵押合同是由王江龙、王英与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款合同的借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，王江龙购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向王江龙交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是王江龙、王英，但经一审法院查证王江龙名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更550号罪犯李世平，男，1967年9月28日出生,侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118989元（扣除已赔偿的4106.10元，尚欠114882.90元）。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第730号刑事裁定，将罪犯李世平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月23日，该院作出（2014）湘高法刑执字第844号刑事裁定，将罪犯李世平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更156号刑事裁定，对罪犯李世平减刑八个月（减刑后的刑期至2034年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李世平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余166分；无违规记录，但多次未完成劳动定额，劳动改造表现欠佳；未履行民事赔偿义务，月均消费108.6元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯李世平在服刑期间认真参加各项教育活动，无严重违规记录，有一定悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，主观恶性和社会危害性较大，且多次未完成劳动定额，劳动改造表现欠佳，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李世平减刑五个月（减刑后的刑期至2033年11月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元长审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2171号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司。营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号），统一社会信用代码：915107035656717921 负责人：叶建华，董事长。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：郭江洪，女，汉族。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司与被告郭江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭维维
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执556号申请执行人：彭泽鹃，男，生于1967年5月4日，住四川省犍为县。被执行人：成都市青羊区永慈助残服务中心。统一社会信用代码：525101050997133254。住所地：成都市青羊区瑞星路100号。法定代表人：周城宇，总经理。申请执行人彭泽鹃根据已经发生效力的（2019）川1123民初1075号民事调解书申请执行成都市青羊区永慈助残服务中心。根据生效的法律文书,被执行人成都市青羊区永慈助残服务中心支付申请执行人40,081.40元，负担本案执行费501.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人彭泽鹃同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月三日书记员 聂志飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2769号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。代表人：许宝宁，总经理。被执行人：杨辉，男，1981年2月28日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与杨辉保险人代位求偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1966号民事调解书]，申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，执行标的为：16000元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月23日启动第一次总对总查控和传统查控并发起人行查控，2019年11月1日启动第二次总对总查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月七日书记员  王 刚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。被执行人：袁国财，男，1970年2月5日出生，现住梨树县。被执行人：张桂梅，女，1970年12月23日出生，现住梨树县。被执行人：孙景文，男，1967年9月21日出生，现住梨树县。被执行人：袁喜江，男，1983年1月27日出生，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，职务：经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款18957.53元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2947号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4148号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人廖柒勇，男，汉族，1989年6月5日出生，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人廖柒勇（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初263号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖柒勇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行2000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4827号 申请执行人:姚某 被执行人:廖某 关于本院执行的（2019）浙0481执4827号案件,即申请执行人姚某与被执行人廖某离婚后财产纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6473号民事判决书,已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月二十五日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2178号 申请人：刘杰，男，1987年08月25日生，住兰陵县。 被执行人：蔡兴尚，男，1991年02月03日生，住兰陵县。 申请人刘杰申请执行蔡兴尚保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2015）兰商初字第580号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马龙飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执恢41号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、105号、2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，男，汉族，生于1965年5月26日，住广东省深圳市南山区，该行行长。 委托诉讼代理人：旷华筑，男，汉族，生于1991年10月26日，住重庆市渝北区。 被执行人：泸州国泰酒厂，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村11组，统一社会信用代码：915105042047347865。 投资人：宋俐，女，汉族，生于1970年2月24日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州涌泉酒业销售有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云龙镇云丰村，统一社会信用代码：915105216627737319。 法定代表人：周鹏，该公司经理。 被执行人：屈德维，男，汉族，生于1964年2月4日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杜霞，女，汉族，生于1973年7月28日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：宋俐，女，汉族，生于1970年2月24日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯谦，男，汉族，生于1989年11月11日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘琴，女，汉族，生于1991年11月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 关于平安银行股份有限公司成都分行与被执行人泸州国泰酒厂、泸州涌泉酒业销售有限公司、屈德维、杜霞、宋俐、冯谦、刘琴借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1012号执行证书已经发生法律效力。因被执行人泸州国泰酒厂、泸州涌泉酒业销售有限公司、屈德维、杜霞、宋俐、冯谦、刘琴未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月13日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行给付义务。 二、2019年8月13日、12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月17日，到被执行人杜霞、屈德维住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 四、2019年12月23日，已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许洪彰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢42号申请执行人：张付平，男，1967年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人张付平与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人1135.37元。剩余5111.93元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金3067元，申请人张付平自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3457号申请执行人：张春风，男，汉族，1983年12月18日生，住平度市。被执行人：叶香艳，女，汉族，1986年2月5日生，住胶州市。申请执行人张春风与被执行人叶香艳装饰装修合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0281民初1193号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2019年9月3日向本院提出执行申请，本院依法于2019年9月4日立案执行。执行标的为：15175.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，双方当事人于2019年12月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共需偿还申请执行人案款15175.00元。被执行人于2019年12月26日前给付申请执行人4000.00元，于2020年3月15日前给付申请执行人5000.00元，余款6175.00元于2020年3月31日前付清，双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款继续申请执行，申请执行人暂不申请查封被执行人银行账户及财产，暂不申请对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单限制。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1193号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十七日书记员  庄 村
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执5934号之三申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人：陈俊标。被执行人：刘劲松，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。关于大业信托有限责任公司与刘劲松民间借贷纠纷一案（2018）京中信执字00707号执行证书已经发生法律效力，大业信托有限责任公司向本院申请执行，要求刘劲松偿还大业信托有限责任公司借款本金人民币464万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘劲松送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已依法拍卖被执行人刘劲松名下房屋并将拍卖款发还申请人，申请人已实现债权3963328元；已查封被执行人刘劲松名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日为2021年12月24日；被执行人刘劲松名下银行账号内无可供执行余额；未发现被执行人刘劲松名下有股权、债券等；已将刘劲松纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘劲松无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，将依法终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘劲松有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  武 威二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执30号被执行人：程艺声，男，1963年11月出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：张文翔，男，1964年8月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王凯清，男，1964年2月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：董红伟，男，1966年9月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张宝才，男，1961年3月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院依据已经发生法律效力佳木斯市中级人民法院作出的（2018）黑08刑初第24号刑事判决书，依法受理了被执行人程艺声、张文翔、王凯清、董红伟、张宝才没收财产一案。在执行过程中，本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人名下的汽车、公司登记、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人程艺声、王凯清名下共有存款9041.74元，已进行司法扣划，上缴至国库。其他被执行人未发现名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初第24号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  吴佩秋审判员  张洪咏二〇一九年十二月十二日书记员  杜思凝
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1313号罪犯王勇，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年4月27日作出（2017）川15刑终113号刑事判决，以被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年6月20日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月1日起至2025年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保825号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁。 被申请人：陈明洪，男，1961年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明洪所有的位于泸州市江阳区的房产，在价值911.76元的范围内采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了案外人李梁所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人李梁提供担保的其名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封被申请人陈明洪名下所有的位于泸州市江阳区的房产。（保全资产限于价值911.76元内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黎兴艳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0121执保59号 申请人：扬州新能源建设工程有限公司。 法定代表人：徐登明。 委托代理人：王瑶。 被申请人：西安奥耐唐恺电气有限公司。 法定代表人：张明浩。 被申请人：瑞奥电气(北京)股份有限公司。 法定代表人：张明浩。 申请人扬州新能源建设工程有限公司与被申请人西安奥耐唐恺电气有限公司、瑞奥电气(北京)股份有限公司财产保全一案，大通回族土族自治县人民法院民事综合庭于2019年12月17日依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初4336号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人西安奥耐唐恺电气有限公司、瑞奥电气(北京)股份有限公司银行账户存款9112090.00元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院执行实际冻结了瑞奥电气（北京）股份有限公司在中国农业银行北京雁栖开发区支行账号：xxx、xxx、xxx，冻结中国农业银行北京城北支行账户内xxx存款。冻结西安奥耐唐恺电气有限公司在中国农业银行鄠邑区支行账户xxx存款、中国工商银行陕西省分行西安鄠邑区支行账户xxx存款、中国建设银行西安鄠邑区支行账户xxx存款、陕西省信用联社秦农银行鱼斗路支行xxx。以上账户额度冻结金额9112090.00元，但余额均不足。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7476号 原告武某某，女，汉族.委托代理人贺某某，男，汉族.系原告武某某儿子。被告慕某，男，汉族.原告武某某诉被告慕某保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告慕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武某某诉称，被告于2017年1月25日领着张某某前来原告家要求向原告贷款20000元，由于是熟人，原告便同意贷给张某某20000元，被告作为担保人，约定利息为3%，事后原告于2017年7、8月开始索要，但一直没有找到张某某，被告慕某推脱说他找张某某要，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，借款发生后偿还过1000元利息，当庭明确诉讼请求，主张依法判令被告偿还借款人民币20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已经支付的1000元利息），本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年1月25日张某某借原告武某某人民币20000元，约定月利率3%，被告慕某为保证人的事实。该借据备注：张某某将其工资卡抵押，如有补卡后果自负；如有找不到张某某，由担保人慕某负责还款。另借款两个月后张某某支付原告利息1000元，以月利率2.5%收取的。被告慕某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告武某某所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告慕某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月25日张某某借原告武某某人民币20000元，约定月利率3%，被告慕某为保证人。合同还约定“张某某将其工资卡抵押，如有补卡后果自负；如有找不到张某某，由担保人慕某负责还款。”借款两个月后张某某支付原告利息1000元，以月利率2.5%收取的。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张某某向原告武某某借款人民币20000元并出具了借条，被告慕某作为该笔借款的保证人亦在该借据中签名并按捺手印，原、被告之间已经形成了自然人之间的担保合同的法律关系。该借款行为和担保行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以确认。张某某未履行还款义务，现原告武某某持张某某及被告慕某共同出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告武某某请求保证人即本案被告慕某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款两个月后张某某支付原告利息1000元，以月利率2.5%收取的，未超过年利率36%，本院视为已经支付了两个月利息，剩余利息应该从2017年3月25日开始计算。但被告慕某在本案中承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。被告慕某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告慕某于本判决书生效后五日内偿还原告武某某人民币20000元及利息（月利率2%，从2017年3月25日起算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告慕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇一九年十月二十五日                               书  记  员  王  森  1
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1996号原告：党彦群，男，1958年5月6日出生，汉族，住巨鹿县.被告：党徽，男，住河北省邢台市桥西区。党彦群与党徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告党彦群于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党彦群撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执779号申请执行人祝平。被执行人刘宝石。本院依据在执行祝平与刘宝石买卖合同纠纷过程中，双方和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8256号原告:张某，男，2003年01月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，法定代理人：袁某，女，1976年03月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：张承刚，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告张某与被告张承刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告张某撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏敏