黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复153号 复议申请人：杜宝成，男。 委托诉讼代理人：杜永泉，男。 申请执行人：高德林，男。 被执行人：李世光，男。 复议申请人杜宝成因富裕县人民法院（下称富裕县法院）执行的高德林与被执行人李世光民间借贷纠纷一案，不服富裕县法院（2019）黑0227执复1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜宝成对富裕县法院执行高德林申请执行李世光一案中作出的（2015）富裕法执字第132号执行裁定书不服，提出书面复议。 杜宝成称：在高德林申请执行李世光一案中，富裕县法院委托齐齐哈尔市××评估事务所（下称××事务所）做出了(2015)第151号司法鉴定意见书。该鉴定书因涉及案外人杜宝成的利益，杜宝成多次向富裕县法院提出异议，而且××事务所于2019年6月18日出具了说明，证实在做鉴定时根本就没有进行测量，鉴定的数据是申请人高德林和富裕县法院工作人员凭空猜测提供给鉴定机构的，所有的鉴定数据均是虚假的，具体虚假内容为:一、鉴定意见的中的变压器标注容量为200KVA，而根据富裕县××乡电业所备案存根体现，李世光在架设电线时备案的变压器容量就是160KVA，杜宝成始终没有更换过，鉴定中的变压器容量就是当事人和富裕县法院的工作人员蓄意伪造的，要求法院调取富裕县××乡电业所备案存根，富裕县法院没有调取。二、鉴定中渔池低压电缆线和控制线缆是赵××承包鱼池购买使用的(电话15645270031)，富裕县法院没有任何证据证明该电缆线所有权为李世光所有，杜宝成多次向富裕县法院要求调取赵××的证言及证据，富裕县法院始终不作为，没有履行调取证据的职责。三、李世光当时出卖给杜宝成的电缆一共三种，分别是横截面35平方厘米、25平方厘米、50平方厘米，三种电线总和长度也没有达到2500米，根据××事务所于2019年6月18日出具了说明证实，电线的长度根本就没有测量，电线横截面的面积也是错误百出，根本不是同一规格。鉴定机构的鉴定结论和出具的证明证实鉴定结论错误。四、杜宝成始终同意将实际存在的电缆和变压器交给富裕县法院，但富裕县法院依据的（2015)第151号司法鉴定意见书存在错误，杜宝成没有保存鉴定中的物品，所以只能够提供实际保存的物品。综上所述，富裕县法院委托的鉴定结论错误百出，富裕县法院依据该鉴定作出(2015)富裕法执字第132号执行裁定书违反民事诉讼法的规定，请求依法撤销(2015)富裕法执字第132号执行裁定书。依法维护杜宝成的合法权益。 富裕县法院查明，该法院（2018）黑0227民初98号民事判决书确认2013年5月22日李世光在高德林处借款130,000.00元，双方约定该借款于2013年6月12日偿还，并签订抵押借款合同，约定李世光以自己所有的电路设施作抵押，电路设施位于友谊乡新民村西南村机动地附近，约1.5公里，包括高压低压和240KW的变压器一台，如到期不能归还全部借款，自愿将上述全部抵顶高德林，由李世光负责办理产权过户手续。因李世光未能按约定偿还借款，高德林于2014年1月27日诉至法院，并在诉讼中申请财产保全，由法院依法查封了李世光所有的位于友谊乡新民村西南村机动地附近的电路设施约1.5公里（包括高压低压和变压器一台）价值130,000.00元的部分。2014年2月10日，李世光与杜宝成签订一份买卖合同，合同中约定李世光将其于2011年4月1日申请架设的（编号为0105201103003）大新民开发区线路及变压器（240KW）、水井22眼、水泵24个、排涝泵4个、低压电线为4000延长米、活动板房3栋、红砖房1栋，总价值330,000.00元，另高压计量表由李世光给付杜宝成，杜宝成将预付定金210,000.00元，其余部分120,000.00元在李世光将电权争议解决后付给。2014年2月14日，杜宝成给付李世光水田线路转卖款180,000.00元。2014年3月28日，富裕县法院作出（2014）富裕商初字第66号判决，判决李世光于法律文书发生法律效力后十日内给付高德林借款本金130,000.00元，并承担案件受理费、财产保全费。富裕县法院（2018）黑0227民初98号民事判决书认为，从杜宝成提交的证据来看，杜宝成未提供充分有效的直接证据证实杜宝成代李世光偿还在高德林处的借款并解除抵押。该线路设施是在高德林申请法院查封后，李世光与杜宝成进行的买卖，故该线路的所有权并未发生转移，综上，杜宝成并未提供充分的证据证实该争议线路设施归其所有，对其诉讼请求，不予支持。杜宝成不服，上诉于齐市中院，二审以（2018）黑02民终2510号民事判决驳回杜宝成的上诉，维持原判。 富裕县法院在执行高德林与被执行人李世光民间借贷纠纷一案中，对被执行人李世光所有的位于富裕县友谊乡新民村农业排灌用电设备价值，进行评估鉴定。齐市中院技术室受理委托后，随机选定已入册的司法鉴定机构××事务所组成鉴定组，于2015年12月8日在委托人和当事人的参与下完成了现场勘验。2016年1月18日，××事务所出具齐××评鉴(2015)第151号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定物位于富裕县友谊乡新民村农业排灌用电设备，评估鉴定价值为133,075.25元。本案执行行为涉及的农业排灌用电设备（构筑物）鉴定评估结论明细表为：1.低压导线，400v低压电缆线，带绝缘外皮，截面积为35㎜2，长度为2500米，评估价值为33,390.00元。2.变压器一台，容量200KVA，评估价值为24,318.00元。3.控制电缆（渔场），长度为1000米，评估价值为4,970.00元。富裕县法院对上述财产依法委托拍卖公司进行拍卖，流拍后，高德林同意接受上述财产。另查明，杜宝成自2014年2月份后对上述案涉农业排灌用电设备保管和使用。2019年10月11日，富裕县法院裁定，杜宝成自收到（2015）富裕法执字第132号执行裁定书（案涉执行行为）后三日内将案涉上述农业排灌用电设备交至富裕县法院，如不能，自收到案涉执行裁定书之日起五日内按以上物品的评估价共计人民币62,678.00元交至富裕县法院。 富裕县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。具体到本案，在高德林的金钱债权案件执行中，由于被执行人李世光的案涉财产经作价拍卖流拍后，高德林同意接收案涉被执行标的物，依法应予允许。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。具体到本案，高德林同意接收的被执行人李世光案涉财产在杜宝成处保管使用，因此杜宝成应当依法按照富裕县法院下发（2015）富裕法执字第132号执行裁定书载明的期限内，将案涉财产交至法院。若不能，则应按照财产的评估价格将款项交至该院。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第二条，根据工作需要，下级人民法院可将评估、拍卖和变卖工作报请上级人民法院办理。第十二条第一款，评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。具体到本案，富裕县法院对案涉财产进行评估时，依据规定报请齐市中院技术室，由其受理后选定的鉴定机构，即××事务所。2015年12月8日，××资产事务所鉴定组在富裕县法院工作人员及申请执行人高德林的配合下对案涉财产所在的现场进行了勘验。以上，符合法定程序。2016年1月18日，××事务所出具了齐××评鉴(2015)第151号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书具有法律效力。因异议人杜宝成的书面复议申请，没有充分证据予以佐证，理由不充分，不予支持。于2019年11月10日作出（2019）黑0227执复1号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人杜宝成的复议。杜宝成不服仍以前述理由向本院申请复议。 经本院调查，富裕县法院于2019年10月11日作出（2015）富裕法执字第132号执行裁定书，裁定：“一、案外人杜宝成自收到本裁定书之日起三日内将2500米电缆线（即400V低压电缆线，带绝缘外皮，截面积为35㎜2）和控制电缆（渔场）1000米及变压器一台，容量200KVA交至富裕县法院。二、如案外人杜宝成未能将2500米电缆线（即400V低压电缆线，带绝缘外皮，截面积为35㎜2）和控制电缆（渔场）1000米及变压器一台，容量200KVA交至富裕县法院，案外人杜宝成应自收到本裁定书之日起按以上物品的评估价共计人民币62,678.00元交至富裕县法院。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”杜宝成于2019年10月30日签收该执行裁定书，11月3日向富裕县法院提出复议申请书，该法院于11月5日立案，案号（2019）黑0227执复1号。 经本院审查后认为，富裕县法院执行高德林申请执行李世光民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向杜宝成下达（2015）富裕法执字第132号执行裁定书，该执行裁定书尾部交待“如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”杜宝成签收该执行裁定书后不服，向富裕县法院提交复议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，富裕县法院作出的（2015）富裕法执字第132号执行裁定书，不应向杜宝成交待向该法院申请复议的权利。当杜宝成依据上述执行裁定向富裕县法院申请复议，该法院立（2019）黑0227执复1号案件审查时，对该法院（2015）富裕法执字第132号执行裁定书交待复议权利的不当之处未予纠正，仍按复议程序作出（2019）黑0227执复1号执行裁定书驳回杜宝成的复议，存在违反法定程序的情形，本院应予以纠正，由富裕县法院对杜宝成所提请求依法重新审查处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227执复1号执行裁定书； 二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新作出裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜鸿旭