wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初1119号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人滕高稳，男，1981年12月19日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人潘靖，重庆合煌律师事务所律师。被告人罗文团，男，1980年11月7日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。因犯敲诈勒索罪于2008年12月16日被判处有期徒刑八个月，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人刘文胜，重庆合煌律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人滕高稳、罗文团犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人滕高稳及辩护人潘靖、被告人罗文团及辩护人刘文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年初，被告人滕高稳从周始乾(另案处理)处获得了被害人张友明的身份信息及联系方式。滕高稳虚构并假冒秦子峰老人的身份，通过电话联系张友明，称自己有一笔70余亿元的扶贫善款可以发放，张友明有资格领取该笔善款，但需要国务院相关部门先行审批。随后滕高稳冒充某国家领导人，通过电话告知张友明领取该笔善款需要缴纳手续费，并通过电子邮件向张友明发送了其伪造的身份证、工作证及相关文件。张友明信以为真，于2019年2月1日向滕高稳提供的银行账户存入2万元。滕高稳收款后告知张友明善款已经转入中国农业银行，让张友明等候银行工作人员通知。随后，被告人滕高稳与被告人罗文团共谋，约定由罗文团冒充中国农业银行领导，继续向张友明行骗。罗文团遂通过电话告知张友明领取善款需要缴纳转账手续费。同时，滕高稳替罗文团伪造了身份证及照片并发送给张友明。张友明信以为真，遂于2019年3月11日在重庆市江北区向滕高稳提供的银行账户转款1.2万元。滕高稳与罗文团收款后，由罗文团继续催促张友明缴纳剩余的3万元手续费。张友明遂于2019年4月2日向滕高稳提供的银行账户存入3万元。后罗文团告知张友明，需要升级其领款银行账户才能领取善款。张友明信以为真，又于2019年4月18日向滕高稳提供的银行账户存入2万元。2019年7月29日，被告人滕高稳被民警抓获；2019年7月30日，被告人罗文团被民警抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人滕高稳、罗文团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对滕高稳、罗文团依法判处。被告人滕高稳、罗文团及各辩护人对指控的事实及罪名均无异议。滕高稳的辩护人另提出滕高稳能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。罗文团的辩护人另提出罗文团在共同犯罪中系从犯、能如实供述犯罪事实等意见，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，到案后，被告人滕高稳、罗文团均如实供述了上述事实。审理过程中，滕高稳、罗文团共同赔偿了张友明经济损失8.2万元，张友明对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人滕高稳、罗文团在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人滕高稳、罗文团的供述、证人周始乾的证言、被害人张友明的陈述、辨认笔录、银行账户交易明细、收条、谅解书、广东省佛山市顺德区人民法院(2008)顺刑初字第02065号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕高稳、罗文团以非法占有为目的，利用网络电信手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额分别为8.2万元、6.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人罗文团在共同犯罪中是否为从犯的问题。经审理认为，罗文团与滕高稳经共谋后，二人协同配合实施诈骗，均起主要作用，且在同一法定刑档次、幅度内量刑可以做到罪刑相适应，不应区分主犯、从犯。对辩护人就此提出的意见不予采纳。鉴于被告人滕高稳、罗文团到案后如实供述犯罪事实，在庭审中均能认罪、悔罪，已退赔了被害人的损失并取得谅解，对二人予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人滕高稳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗文团犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  何祖跃人民陪审员  吴全义二〇一九年十二月十八日书 记 员  乔宇飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2653号罪犯期沙只呷，男，1988年7月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年2月15日作出(2017)川3429刑初8号刑事判决，以被告人期沙只呷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得，刑期自2016年7月20日起至2025年7月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯期沙只呷到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯期沙只呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯期沙只呷减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯期沙只呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯期沙只呷应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯期沙只呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯期沙只呷被判处的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯期沙只呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯期沙只呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯期沙只呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执927号申请执行人：赵富贵，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人赵富贵与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资9572.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢267号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：唐远华，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省岳池县。 被执行人：吴和平，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省岳池县。 被执行人：吴必德，男，汉族，生于1953年2月13日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人唐远华、吴和平、吴必德金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3338号 申请执行人邓建满： 被执行人李友赞、李建： 申请执行人邓建满与被执行人李友赞、李建民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01586号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓建满向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李友赞、李建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3338号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清华，男，汉族，1966年5月15日出生，居民身份证住址为河南省新野县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人张清华、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。张清华与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，张清华与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是张清华与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与张清华等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且张清华等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5340号原告：黄渊，男，1993年5月5日出生，汉族，九州腾龙装饰公司职工，天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄晓中（父子关系），1970年3月9日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：徐秀梅（母子关系），1970年7月11日出生，汉族，无职业，住。被告：天津金品投资有限公司，住所地天津市银泰科技大厦法定代表人：田敬安，该单位总经理委托诉讼代理人情况：乔羽，公司职员。本院在审理原告黄渊与被告天津金品投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄渊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄渊于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄渊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄渊负担。审判员  王霞二〇一九年十二月九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3536号原告：黄安明，男，1938年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘北斗，男，1956年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温香女（系被告刘北斗之妻），女，1958年4月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告黄安明与被告刘北斗、温香女民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安明及其委托代理人黄宁生和被告温香女到庭参加诉讼，被告刘北斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄安明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金75000元及利息（其中60000元本金按月利率2.5%自2016年2月8日起计算至借款还清之日止，其余借款15000元自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因做生意需资金周转，分别于2016年正月（即公历2016年2月）向原告借款60000元，约定月利率2.5%；于2016年农历9月20日（即公历2016年10月20日）向原告借款15000元，约定月利率2%。借款后，被告陆续支付了部分利息，但至今尚有两年零一个月未付利息，原告要求被告刘北斗还本付息，被告刘北斗均推诿未还。被告刘北斗未到庭应诉，也未提交书面交答辩意见。被告温香女辩称：钱是被告刘北斗借的，应由被告刘北斗偿还。经审查，本院认定事实如下：被告刘北斗与被告温香女系夫妻关系。2016年正月元宵节后（即2016年2月22日以后），被告刘北斗以包工程为由向原告借款60000元，并由被告刘北斗向原告出具借条一张，约定每月利息1500元（即月利率2.5%），被告温香女没有在借条上签名（温香女的签名，系被告刘北斗代签），没有约定借款期限。2016年农历9月20日（即公历2016年10月20日），被告刘北斗以需要资金支付工地伙食费为由，又向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一张（该借条上被告温香女没有签名），约定每月利息300元（即月利率2%）。借款后，被告刘北斗陆续支付了原告14800利息，借款本金及其余借款利息至今未付。上述事实，有原告提供的借条原件2张及原告黄安明及被告温香女的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告刘北斗尚欠原告黄安明借款本金75000元及利息，有被告刘北斗出具的借条原件等证据证明，被告刘北斗依法应当偿还。但2016年2月份刘北斗出具给原告的借条上“温香女”的签名并非被告温香女本人所签，原告也并未向本院提供该笔6万元的债务系被告刘北斗用于两被告共同生活或共同生产经营，被告温香女至今也未认可该债务为两被告的共同债务，依法本债务系被告刘北斗个人债务，被告温香女不承担连带还款责任。另2016年2月借款本金为60000元的借条。约定的借款利率为月利率2.5%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不超过24%的规定，本院依法调整为按月利率2%计息。借款后，被告刘北斗支付的利息14800元依法应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘北斗于本判决生效后五日内偿还原告黄安明借款本金人民币75000元及其利息（其中本金60000元自2016年2月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止，其余借款本金15000元自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告刘北斗已经支付的利息14800元应予扣减）；二、驳回原告黄安明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为838元，由被告刘北斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月十七日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12028号原告：阜阳颍州区俊畅瓷砖批发中心，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城一期10号楼101、102、103，统一社会信用代码92341200MA2R8LJR83。经营者：刘畅，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：姚浩祥，男，汉族，1990年1月18日出生，住安徽省涡阳县。原告阜阳颍州区俊畅瓷砖批发中心诉被告姚浩祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月26日，原告阜阳颍州区俊畅瓷砖批发中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍州区俊畅瓷砖批发中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王冰蕊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7730号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：曹莹，女，1993年8月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院于2019年11月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与曹莹信用卡纠纷（2019）津0103民初3433号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人曹莹依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2414号罪犯刘海彪，男，1982年2月15日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年1月18日作出（2016）冀0635刑初38号刑事附带民事判决，以被告人刘海彪犯污染环境罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4万元，附带民事赔偿人民币348484元。原审附带民事诉讼原告人代静、被告人刘海彪及同案被告人张锁等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月26日作出（2017）冀06刑终202号刑事附带民事判决，维持一审对被告人刘海彪的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海彪在2019年2月22日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘海彪减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年8月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3696号原告：胡立巍，男，1984年10月25日出生，汉族，销售员，现住肇东市。被告：张雪，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告胡立巍与被告张雪劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡立巍、被告张雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付无人机植保费6，552.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年和2019年被告雇佣原告无人机对水稻进行植保作业，费用共计6,552.00元，被告给原告出具欠据一张，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张雪辩称：欠条是本人出具的，有部分是其父亲欠原告化肥款尾款，此款确实没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年和2019年，被告张雪雇佣原告为其水稻进行无人机喷药，2019年5月1日被告给原告出具欠条一张，内容为：张雪欠胡立巍2018-2019年无人机喷药工费共计6,552.00元，被告张雪辩称此款包含其父亲欠原告的化肥款，但未能提供证据证明。此款被告未能及时给付，原告诉至本院。本院认为，被告给原告出具欠据，是其真实意思表示，并且原告也确实为被告进行了喷药作业，被告应当按照约定及时给付原告欠款。被告的辩解没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张雪欠原告胡立巍工费人民币6,552.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  葛晓杰二〇一九年十二月三日书记员  高 亮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5216号原告：周其祥，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：黄守发，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告周其祥与被告黄守发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其祥到庭参加诉讼，被告黄守发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周其祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告劳务欠款90,000元及利息（利息从2018年2月16日起按银行同期贷款利率6%计算至款清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年正月，原告通过中间人介绍认识潢川县双柳树镇包工头刘耀海，后刘耀海带领原告去往河北省石家庄市幸福小区为被告黄守发清包工地进行劳务施工。原告周其祥带领其多名家人在其中7号楼进行木工作业，一直到2016年初才做完相应工作，经结算共欠原告及其家人共计40余万元劳务费，从2016开始直到2018年被告共结清30余万元，中间有转账给付，也有现金给付。至2018年2月15日，被告黄守发还欠原告90,000元劳务费用，并出具欠条一张，并附上其联系方式。但欠款期限到期后被告却迟迟不予履行归还欠款的义务。故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告黄守发未做答辩。原告周其祥为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、2018年2月15日，被告黄守发给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到幸福城7#木工人工费玖万元整，此款从刘耀海工程款中扣除，4月底付清，欠款人：黄守发，2018年2月15日，刘耀海”。被告黄守发未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年，原告及其家人在刘耀海的带领下在被告承包的河北省石家庄市幸福城小区项目做木工。工程完工后，经双方结算被告共欠原告及其家人共计40余万元劳务费，从2016开始直到2018年被告共结清30余万元。2018年2月15日，被告黄守发向原告所在木工班组出具欠条一张，其内容为：“今欠到幸福城7#木工人工费玖万元整，此款从刘耀海工程款中扣除，4月底付清，欠款人：黄守发，2018年2月15日，刘耀海”。此后经原告多次催要还款，被告一直借故拖延不还，原告故起诉至法院，请求依法判决被告归还原告劳务欠款90,000元及利息（利息从2018年2月16日起按银行同期贷款利率6%计算至款清之日止）；本案受理费由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告黄守发欠原告周其祥劳务款90,000元，经原告多次催要，被告拒不归还，故被告黄守发应承担清偿责任。关于原告要求的利息，因双方在欠条中约定于2018年4月底付清，故被告应按年利率6%从2018年5月1日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄守发于本判决书生效后十日内支付原告周其祥劳务款90,000元及利息（按年利率6%，从2018年5月1日起计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告黄守发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月二十七日书记员  马寅博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2975号申请执行人：唐开步，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人唐开步与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2249号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：颜恩智，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与颜恩智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 妍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6056号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，营业场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装原味南瓜子一份，价格6.05元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“原味南瓜子”一包，价格6.05元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案原味南瓜子的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案原味南瓜子存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告蒋国健针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初3407号案件中予以支持，故对本案中原告蒋国健主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的诉讼请求。 本案受理费25元（原告蒋国健已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告蒋国健。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4116号 原告：李阳，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：宋瑶，男，汉族，住天水市秦州区。 原告李阳与被告宋瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人杨晓云，被告宋瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即将位于天水市秦州区天河路天水市金荣购物中心二楼商铺腾出交付原告；2.请求判令被告清偿拖欠原告房屋租期内租金35000元，并判令被告清偿房屋占用费77917.7元（计算期间从2019年6月1日至2019年11月8日止，共计158天），并从2019年10月11日起每日按493.15元承担房屋占用费，直至被告将房屋腾出交付原告为止。李阳当庭变更诉讼请求2为：请求判令被告清偿拖欠原告房屋租期内租金35000元，并判令被告承担房屋占用费（自2019年6月1日起至实际腾房时止，每日按986.30元计算）。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于天水市秦州区天河路天水市金荣购物中心二楼商铺出租给被告用于经营洗浴；租期为2017年8月1日至2019年5月31日。年租金为18万元，租金一次性提前一个月交纳。同时合同约定：如被告违约交付租金及到期后迟延交付房屋，每迟延一日承担按日计算双倍的租金。合同签订后，原告如约履行合同，将房屋交付被告，被告依约给付原告第一年房租18万元。但第一年租期到期后，第二年租金15万元（2018年8月1日至2019年5月31日，共计10个月）被告却未按期给付，经原告催要，被告于2018年9月份交付租金15000元，2018年12月25日被告在原告发出的催交通知书上确认其拖欠原告房租135000元。此后，被告分多次向原告交付房租共计10万元，现还拖欠租期内租金35000元。合同到期后，双方未续约，被告既不清偿拖欠租金，也不腾退房屋，为了维护原告合法权益，现起诉法院，请求法院依法处理。 宋瑶承认李阳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告宋瑶将承租的坐落于天水市秦州区天河路天水市金荣购物中心二楼商铺返还给原告李阳； 二、被告宋瑶支付原告李阳拖欠房屋租金35000元，并承担房屋占用费（自2019年6月1日起至实际返还房屋时止，每日按986.30元计算）。 上述给付内容限本判决生效后20日内一次性履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告宋瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓榕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1719号之二 申请执行人：梁光连，女，1962年9月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：孔庆新，男，1971年6月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初1169号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人孔庆新发出执行通知书，责令被执行人孔庆新支付买卖合同款24500元，利息2100元，案件受理费232.5元，但被执行人被执行人孔庆新未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明车辆号牌为桂Ｂ×××××号别克小汽车属于被执行人孔庆新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔庆新所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号别克小汽车一辆，查封期限为二年。 二、被执行人孔庆新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔庆新可以使用被查封财产，但因被执行人孔庆新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇一九年十二月五日 书记员  杨燕
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1525号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：丘某刚，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告丘某刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李铮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初251号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年1月1日出生于河南省开封市，汉族，无业，住河南省开封市尉氏县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月30日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2017年2月6日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2019年7月15日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月6日至10月21日，被告人陈某三次至淮安经济技术开发区XXX法式烘焙面包店盗窃现金、手机等物品，被盗物品合计价值人民币2268元。具体分述如下： 1、2019年9月6日凌晨，被告人陈某至XXX法式烘焙面包店盗窃现金人民币1100元。 2、2019年10月2日凌晨，被告人陈某至XXX法式烘焙面包店盗窃现金人民币480元和金色oppor9s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 3、2019年10月21日凌晨，被告人陈某至XXX法式烘焙面包店盗窃收银箱一个。经鉴定，被盗收银箱价值人民币88元。 被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，有前科，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗金色oppor9s手机是被害人金某所有。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年一月十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈某犯罪所得人民币2268元发还被害人，其中发还被害单位XX法式烘焙面包店人民币1668元，发还被害人金某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8153号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：廖向东，中国建设银行股份有限公司黄陂支行员工。特别授权(仅限调解)。被告：胡冉，女，1988年10月26日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：武汉万坤置业有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道196号商业街2号楼。法定代表人：杨冰，董事长。委托诉讼代理人：杨苗苗、卫玉祥，该公司员工。一般代理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告胡冉、武汉万坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪志炜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更425号 罪犯曾永华，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省萍乡市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）赣03刑初4号刑事判决，认定被告人曾永华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾永华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）赣刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曾永华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾永华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯曾永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十日起至二〇四一年十二月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执143号 甲木滚、江西明耀建设工程有限公司： 甲木滚与江西明耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105952.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位108286.75元，其中，本金105952.50元，迟延履行期间的债务利息845.25元，诉讼费952.5元。本院已于2019年12月18日将该款转付给甲木滚。至此，甲木滚向本院申请执行的（2019）川3230民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初410号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈少向，男，1964年6月28日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年8月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞407号起诉书指控被告人陈少向犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陈少向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年8月1日16时许，被告人陈少向的儿子陈某3坐在武宣县禄新镇上堂村民委合江村陈某4家商店门口处玩手机，陈某1到商店买东西看见即几次用手拍摸陈某3的头部，陈某3叫其把手拿开，陈某1即骂陈某3。在商店隔壁家中的被告人陈少向听到后，认为陈某1欺人太甚，就从家里出来与陈某1论理并发生争吵，在争吵过程中，陈某1打了被告人陈少向的头部一拳，被告人陈少向从其家门口处拿来一把锄头击打陈某1的后头部一下，致陈某1跌地后，被告人陈少向继续用锄头击打陈某1的后肩和后头部2至3下，致陈某1头部受伤，经法医鉴定，陈某1的损伤程度达到重伤二级。 本院另查明，案发当日，陈某2到达案发现场后拨打110报警，在等待公安到来的过程中，被告人陈少向在现场与陈某2、覃某1等人吵了几句后即离开。武宣县公安局禄新派出所出警到达案发现场附近后，被告人陈少向即主动向民警投案，并如实供述用锄头打伤陈某1的犯罪事实。公安民警依法提取陈少向用于打伤陈某1的锄头。案发当日，被害人陈某1被送至武宣县人民医院检查治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤：左侧颞枕部硬膜外血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颞骨骨折；头皮挫裂伤。2、休克。3、肺挫伤？4、肺炎。5、双侧耳廓挫裂伤。6、贫血。后由武宣县人民医院转院至柳州市工人医院治疗。2019年8月1日陈少向的家属代为支付被害人陈某1住院费7,000元，同月6日陈少向的家属代为支付被害人陈某1经济损失5,000元。 上述事实，被告人陈少向在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、疾病证明书、武宣县人民医院住院临时收费单、收条、覃某1提供的协议凭据合同复印件、鉴定意见书、扣押物品清单、提取笔录、勘验检查笔录及照片，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、覃某1、韦某、陈某6、丁某、蒙某、罗某、陈某7、陈某8、覃某2、覃某3的证言，被告人陈少向的供述等证据证实，本院予以确认。 辩护人黄恒瑞提出：一、对本案陈少向的行为定性为故意伤害罪，没有异议；二、本案发生的诱因是陈少向多年来被陈某1欺负、压迫而爆发的，一是村里面建设篮球场用地问题，二是做“双高”基地时陈某1强迫陈少向签字；三、本案的导火索是陈某1故意挑逗、谩骂陈少向的儿子后对陈少向进行语言上、肢体上的攻击；四、陈少向是初犯；五、陈少向主动投案自首，可以减轻处罚；六、陈某1存在重大过错，依法可以减轻陈少向的刑事责任；七、陈少向的行为属于激情愤怒类型行为，陈少向长期被陈某1欺压，心中充满怨气，事发当天又看见陈某1欺负儿子，作为家长保护自己儿子、维护尊严；八、陈少向的家属有意在合理、可以承受的范围内适当赔偿，达成和解、谅解，但前提是陈少向可以判处缓刑。综上情节，建议对陈少向判处三年以下有期徒刑且适用缓刑。 本院认为，被告人陈少向故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈少向得知有人报警后主动在案发现场附近等候公安民警，主动向民警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈少向已赔偿被害人陈某1的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈少向持凶具伤害他人，危险性较大，可酌情从重处罚。被害人陈某1与被告人陈少向之间存在一些琐事纠纷，双方发生矛盾，事发当天被害人亦存在一定的过错，对矛盾的激化负有责任，对被告人陈少向可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案的诱因是因为陈某1长期欺压陈少向的辩护意见，本院认为，陈少向与陈某1之间存在一些琐事纠纷，发生过矛盾，可以选择通过合法的途径解决双方的纠纷，但不是故意伤害他人身体的理由，在被害人已经倒地后还继续用锄头击打陈某1的后肩和后头部2至3下，危害性大，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，对辩护人提出的陈少向属激情愤怒行为，事发当日被害人的过错，本院已在前文论述，不再赘述，对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈少向犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。） 二、扣押在案的作案工具锄头1把，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  陈小端 人民陪审员  郭庆玲 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3218号之二 申请执行人：丁书军，女，1970年6月4日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张卫东，男，1972年9月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人丁书军与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）财保236号民事判决书，查封了被执行人张卫东所有的位于相山区××山路东××北××房产（不动产登记证明号：淮预房淮房字第200930492）。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫东所有的位于相山区××山路东××北××房产（不动产登记证明号：淮预房淮房字第200930492）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14624号 原告：任东海，男，汉族。原告：周海棠，女，汉族。共同委托诉讼代理人：任航，男，汉族，系二原告之孙。被告：郭育民，男，汉族。被告：南阳佳通汽车运输服务有限公司，住所地南阳市。法定代表人：傅毛元，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。负责人：吴文光。原告任东海、周海棠与被告郭育民、南阳佳通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同向原告任东海和周海棠支付医疗费、伤残赔偿金、财产损失费、营养费、护理费、精神损失费等共计70000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告南阳佳通汽车运输服务有限公司地址错误，且其无法提供被告准确住址和其他通讯住址，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任东海、周海棠的起诉。本案诉讼费1550元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    范建锋人民陪审员    刘武强人民陪审员    翟  伟 二〇一九年 十二 月 二十六 日  书  记  员     张瑞葭 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督278号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：楼永海，男，1976年12月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月9日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月九日 书记员  许媛婷
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2593号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村76号，统一社会信用代码91500105202822483G。法定代表人：罗河。被执行人：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1，统一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：谢进峰。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟。被执行人：四川隆生集团有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路2号，统一社会信用代码91510000201885562M。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：曾莉，女，1980年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院(2018)渝0113民初16296号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行重庆隆生饲料有限责任公司,四川隆生集团有限公司,重庆新亿融资担保有限公司,曾莉,重庆隆生农业发展有限公司,张伟借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执2593号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6028号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。住所地：河南省安阳县水冶五里槐。负责人：侯宝林，经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安阳县永兴物流有限公司。住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人：孟小俞，经理。委托诉讼代理人：李现林，河南省安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部因与被上诉人安阳县永兴物流有限公司机动车财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5083号民事判决;二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 倩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保222号姜风万、李国宪：申请保全人姜风万与被申请人李国宪民间借贷纠纷保全一案，申请保全人姜风万于2019年12月20日本院申请保全，本院2019年12月20日作出的（2019）吉2404民初3294号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月26日查封被申请人李国宪名下的房屋【不动产权证号：延房权证字第xxxxx号：建筑面积：69.83㎡】，查封金额277651元，期限三年。查封姜孟虎提供担保的房屋【不动产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第xxxxx号：建筑面积：90.46㎡】期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保222申请保全人姜风万与被申请人李国宪民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保177号申请人：陈建明，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地新疆福海县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人陈建明于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新明的银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈建明的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王新明的银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人陈建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月五日书记员  易炼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2535号罪犯黄瑞，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省神农架林区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂神农架刑初字第00032号刑事判决，认定被告人黄瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄瑞在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1710号申请执行人:王金玉，男，1969年4月16日出生，汉族，住公主岭市。被执行人：梨树县盛江运输有限公司法定代表人：龚喜江职务：经理王金玉与梨树县盛江运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2233号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2233号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十日书记员  陈三杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3589号 申请执行人宁波大榭开发区龙山缸套厂，住所地宁波市北仑区大榭榭西工业区，组织机构代码:B09211605。 法定代表人吴培昌。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波大榭开发区龙山缸套厂与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3589号请求确认人民调解协议效力一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 () 代书 记员  钱雪凤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3865号申请执行人青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，统一社会信用代码9137021459900498XD。法定代表人彭江，系该公司总经理。被执行人薛朝愉，男，1984年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛龙逸置业有限公司与被执行人薛朝愉商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。本院已将相关网签备案及预告登记撤销手续材料送达城阳区不动产登记中心。另经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  慕宗科
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5426号原告薛紫欣，男，1995年12月5日出生，汉族，住封丘县。被告康景高，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告薛紫欣与被告康景高劳务合同纠纷一案中，薛紫欣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，薛紫欣自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予薛紫欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛紫欣承担。审判员  李保红二〇一九年十二月三日书记员  刘月龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢871号 申请人：廖刚，男，生于1969年6月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：向光明，男，生于1966年2月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月四日 书记员 孙永宝
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1637号之二 申请执行人：舟山海星金潮旅游有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：周晔珍。 委托代理人（特别授权）：陈秋伊，公司员工。 被执行人：张浩，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人舟山海星金潮旅游有限公司与被执行人张浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特460号民事裁定书已经发生法律效力。权利人舟山海星金潮旅游有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张浩支付业务团款168402元及相应利息，并负担执行费2426元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了调查。查明被执行人张浩名下车牌号为闽Ｄ×××××北京现代牌汽车；名下坐落于河南省××街区××路××院××号不动产，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人张浩发出限制消费令；2、查封被执行人张浩名下坐落于河南省××街区××路××院××号不动产；3、查封被执行人张浩名下车牌号为闽Ｄ×××××北京现代牌汽车。现申请执行人舟山海星金潮旅游有限公司与被执行人张浩已自行达成和解协议。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。被执行人张浩向本院缴纳执行费2426元，向申请执行人舟山海星金潮旅游有限公司履行执行款64046元（包括利息14046元），未清偿业务团款118402元及相应利息。 本院认为，申请执行人舟山海星金潮旅游有限公司与被执行人张浩自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对被执行人的限制高消费及不动产、车辆的查封暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1637号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周浩然
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1436号王卫霞、徐艳丽：王卫霞与徐艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十日书记员 ：谷超阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6442号原告：何晓利，女，汉族，1985年6月8日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告何晓利与被告河南省大富置业有限公司（以下简称“大富置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓利、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金（被告未按合同约定期限向原告交付商品房权属登记证书）暂计9482元（合同约定违约金每日按照总房款的0.01%计算），实际违约天数为316天；2.判令被告承担自权属登记证书交付之日起至起诉之日期间的违约金利息1288元；3.请求判令被告赔偿原告差旅费、资料费等损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告于2014年9月11日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告出售的位于惠济区房产，该房用途为商业服务，建筑面积19.17平方米。合同及附件约定，被告应当在2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房与房屋保障局登记，且被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，即应在2016年9月27日前为买受人取得该房屋所有权证，并及时通知买受人领取，如因被告原因，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，不解除合同的，被告应当按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同及附件签订完毕，原告按照合同约定向被告支付购房款，履行了全部合同义务，合同生效并实际履行。但被告却至2017年8月8日才向原告交付商品房权属登记证书（不动产权证），导致原告取得房屋权属证书的日期远远超出合同及附件约定的期限。被告违反《商品房买卖合同》的约定，未按时合法合约的履行其义务，应当向原告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失。被告大富置业公司辩称：一、被告于2016年6月份在郑州市房管局办理完毕初始登记业务后，8月份由于发生了情势变更及不可抗力情形，即房管局不再办理“房屋转移登记（房屋产权登记）”业务，改为由不动产中心受理不动产登记转移登记（房屋加土地产权登记）业务，并增加了新的办理内容和流程，程序繁琐。被告又按照情势变更后的“不动产权证”办理流程和要求，积极履行相关义务，为原告办理不动产权证。二、房管局房屋登记的相关职能统一由不动产中心承接并办理不动产权登记（房屋加土地）后，房管局已取消“房产证”的办理，改为由不动产中心统一办理“不动产权证”（不动产权转移登记属于首登程序后的办理程序），“房屋产权登记转移”和“不动产权登记转移”无论在内容和程序上是完全不同的两个问题。以上政府职能及办证程序的变更，均发生在《商品房买卖合同》办理房产证的履约时间，即在办理房产证的履约期间内发生了情势变更及不可抗力情形，因情势变更及不可抗力，原合同办理房产证的相应条款已无法履行，对双方也没有任何法律约束力。再让被告按照原合同约定的履行期间“办理不动产权证”，有失公正也没有事实和法律依据。三、因大家公知的情势变更情形及不可抗力事件的发生，被告已无法按原合同约定的履行期限履行“转移登记”，该合同条款对双方也失去法律约束力。而原告仍以原合同要求被告履行并承担违约责任（且被告并无违约），显然违背了“情势变更”情形和“不可抗力事件”的法理事实及处理原则。即使在此情况下，被告并无怠于履行办证义务，而是尽最大努力尽早向相关职能部门办理不动产权证，全力避免时间过长，被告已尽到了合理注意义务并采取了相应措施。被告请求法院充分考虑情势变更、不可抗力情形的客观存在，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市惠济区商品房一套，建筑面积19.16平方米，房屋总价款300069元。合同附件四约定：被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告解除合同的，被告应在合同解除后7日内（不超过7日）退还全部已付房款，并按已付房款的0.01%赔偿原告损失，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2016年6月23日，被告取得涉案商品房的初始登记。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与办理房屋所有权转移登记相比，涉案商品房因办理不动产转移登记，增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于不动产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权转移登记改为由郑州市不动产登记中心进行不动产转移登记；与房屋所有权转移登记相比，本案商品房不动产转移登记办理增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求；且政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告何晓利的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告何晓利负担。本判决为终审判决。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十日书记员  刘 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4027号之一申请执行人:新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余新绿色环境发展有限公司，住所地新余市长青南路公积金中心隔壁，统一社会信用代码91360504MA35FBCG6H。法定代表人：黄福勇，该公司执行董事兼总经理。新余市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的余人社监罚字[2018]145号行政处罚决定书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余新绿色环境发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产方式调查，查明被执行人新余新绿色环境发展有限公司无可供执行财产。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月15日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元，截至2019年12月15日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十五日书记员  刘 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1748号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹丽华，女，1969年03月24日出生，汉族，，住江苏省连云港市海州区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹丽华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3143号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曹丽华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5771号 申请执行人：青岛天龙文化传播有限公司。统一社会信用代码：91370203797527159D，住所地：青岛市市北区。 法定代表表人：王启珍，经理。 被执行人：青岛共赢文化传播有限公司。统一社会信用代码：913702117472262273，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张丽，经理。 被执行人：张丽，女，1982年5月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛天龙文化传播有限公司与被执行人青岛共赢文化传播有限公司、张丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0211民初702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青岛共赢文化传播有限公司、张丽未自动履行义务，申请执行人青岛天龙文化传播有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人青岛共赢文化传播有限公司、张丽与申请执行人达成案款支付方案，申请执行人同意结案。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执5771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 张培荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘立娜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1452号之二申请执行人：山西华曦房地产开发有限公司。法定代表人：卫某。被执行人：谢某某被执行人：裴某某本院在执行山西华曦房地产开发有限公司与谢某某、裴某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢某某、裴某某名下的银行存款53530.8元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十二月二十六日书记员  陈帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3323-1号 申请执行人：王秀美，女，1966年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜进，男，1974年7月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0782民初1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜进所有位于诸城市××房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十二月六日 书记员  邢学兵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7551号原告:叶某，女，住南阳市宛城区。被告：朱某，男，住南阳市宛城区。本院在审理原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，原告叶某于2019年12月18日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告叶某负担。审判员  崔迪二〇一九年十二月十八日书记员  黄鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15088号原告：翟博凡，女，1967年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓２号楼４０３室。法定代表人：吴从泉。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。原告翟博凡与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中国银行天津分行）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。翟博凡向本院提出诉讼请求：1.请求撤销中国银行天津分行在南开区房屋上所做的抵押登记；2.诉讼费用由中国银行天津分行、新发公司承担。事实和理由：翟博凡于2002年3月5日与新发公司签订了紫来花园1号楼204号（Ａ幢二层Ａ4号）房屋商品房买卖合同并交齐全部房款。新发公司将房屋交付后，翟博凡占有、使用至今。翟博凡在办理产权证时得知新发公司将翟博凡所购买的房屋，抵押给中国工商银行股份有限公司天津广厦支行和中国银行天津分行，并在南开区房管局办理了抵押登记及在建工程抵押登记。翟博凡通过诉讼，经贵院一审判决撤销了中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的抵押登记。现起诉请求法院撤销中国银行天津分行在涉诉房屋上所做的在建工程抵押登记。翟博凡合法购买诉争房屋，并交纳了全部购房款。根据有关司法解释，翟博凡对所购买房屋的权利优先于中国银行天津分行的抵押权。根据相关司法解释的规定，中国银行天津分行在翟博凡房屋上所设定的抵押权应当撤销，故成讼。新发公司、中国银行天津分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，翟博凡要求撤销中国银行天津分行在南开区房屋上所做的抵押登记，虽属于纠纷，但因其诉讼请求为撤销涉诉房屋抵押，该诉讼请求是给付之诉，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系所引起的物权纠纷，因此不属于民事诉讼法所规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖原则，而应适用一般管辖原则，由被告住所地所在地法院管辖。因中国银行天津分行的住所地为天津市河西区，新发公司的住所地为天津市开发区，且各方就管辖并未进行约定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月十三日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保78号申请人：索强，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：戴磊，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请人索强因民间借贷纠纷于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴磊的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人戴磊的银行存款104000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1040元，已由申请人索强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月十七日书记员  刘 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22045号上诉人（原审原告）：杨大功，男，1971年1月26日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：登封市大金店镇天蚨园农庄，经营场所：登封市大金店镇三王村庄。经营者：刘开展，系该农庄经理。委托诉讼代理人：郑志强，男，该农庄员工。上诉人杨大功因与被上诉人登封市大金店镇天蚨园农庄（以下简称天蚨园农庄）侵权责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨大功上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人停止侵害，赔偿损失2万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2017年立案，将起诉状日期2017年9月8日改为2018年1月1日，判决书按照2019年5月5日立案，侵害了上诉人的合法权益，程序违法。上诉人多份证据证明证明被上诉人侵害了上诉人的3.77亩西头地，破管子水流到上诉人的地里，两个水池也在上诉人的地里，树木浸死50棵，一审判决错误。天蚨园农庄辩称，（答辩意见）沉淀池1原为野地斜荒坡石头堆，斜荒坡下为田埂地边，2012年杨大功与郑炎东地块调整时才与沉淀池1搭界，2017年2月9日，杨大功诉农庄污水流入其地块，造成果树死亡，要求赔偿1万元，此时对沉淀池1并无异议。2017年7月4日，杨大功再次起诉农庄污水流进其地块，造成果树死亡，要求赔偿1万元，其对沉淀池1权属并无异议。信访处理意见书并未指明地块边界，未提沉淀池1的权属问题。沉淀池2系村镇共同指定位置修建，不存在侵权。杨大功向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，拆除在原告承包责任田内的污水池及明暗排放污水管道；2、判决被告赔偿因其排放的污水将原告种植的果树淹死、8年耕地盐碱化不能种植庄稼、污水池占地等的经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨大功系大金店镇三王庄村民，其于2012年与郑炎东调整责任田后，有责任田紧邻被告天蚨园农庄南墙，该责任田于2018年1月14日经豫（2018）登封市农村土地承包经营权第035913号《土地承包使用证》确权，代码为：4101851002021000075，其四至为“东：田埂，南：尚青山，西：田埂，北：杨建五”。被告天蚨园农庄于2010年2月19日从大金店镇三王庄村民杨西方处承租土地用于经营，该土地使用权系杨西方于2006年1月10日从登封市大金店镇三王庄村村民委员会承租，土地四至为“东至杨建五，西至本主外墙根，南至本主外墙根，北至本主外墙根”，被告天蚨园农庄承租该土地时，在庄园南墙西角墙外的斜荒坡上即有一处沉淀池（污水池），该斜荒坡上因有建筑物，不符合确权条件，故尚未确权。2018年被告天蚨园农庄应大金店镇政府和三王庄村村委要求，在原沉淀池西侧建造储量更大的三级沉淀池。另查明，2019年6月20日原告杨大功申请对被告南围墙外的两个污水池是否在原告土地范围内进行鉴定，对被告排放的污水污染土地与原告种植果树死亡的因果关系进行鉴定，对原告附属物损失数额进行鉴定，因找不到鉴定机构，该申请被退回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告的两个污水池及明暗排放污水管道建造在原告的责任田内，原告要求被告停止侵害，拆除在其承包责任田内的污水池及明暗排放污水管道的诉求，于法无据，故该院不予支持。原告要求被告赔偿因其排放的污水将原告种植的果树淹死、8年耕地盐碱化不能种植庄稼、污水池占地等的经济损失20000元的诉讼请求，因未提交相应证据，故对该诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨大功的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨大功负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，关于两个污水池即沉淀池是否在杨大功责任田的问题。天蚨园农庄于2010年2月19日从大金店镇三王庄村民杨西方处承租土地用于经营，该土地使用权系杨西方于2006年1月10日从大金店镇三王庄村村民委员会承租，土地四至为“东至杨建五，西至本主外墙根，南至本主外墙根，北至本主外墙根”，天蚨园农庄承租该土地时，在庄园南墙西角墙外的斜荒坡上即有一处沉淀池（污水池）。杨大功于2012年与郑炎东调整责任田后，其责任田紧邻天蚨园农庄南墙，该责任田经确权其四至为“东：田埂，南：尚青山，西：田埂，北：杨建五”。天蚨园农庄2010年承租该土地时，即2012年杨大功调整责任田时该沉淀池1即已存在，沉淀池2系按照要求修建，故杨大功关于该两个沉淀池在其责任田内的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨大功关于天蚨园农庄排放的污水浸死其果树及一审程序不当的上诉请求均缺乏证据支持。综上所述，杨大功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨大功负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十二月六日书记员 张惠晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2764号 原告：曹小芳，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告曹小芳诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曹小芳于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹仕玉自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小芳撤诉。 案件受理费63元，由曹小芳负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保891号申请人：殷旱,男,1979年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,委托诉讼代理人：张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：骆方海，男,1976年8月24日出生,汉族,户籍地安徽省无为县,现住安徽省合肥市。申请人殷旱与被申请人骆方海因民间借贷纠纷于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆方海银行存款59.1万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人殷旱的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人骆方海银行存款59.1万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十日书记员  赵丽丽
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0730执51号     申请执行人曾某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。   曾某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0730民初43号民事调解书已经发生法律效力。因李某某未能按照调解书约定履行给付义务，曾某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。   在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关材料，责令其按照本院(2019)陕0730民初43号民事调解书，向申请执行人曾某某支付水泥款148400元及诉讼案件受理费1634元，共计150034元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李某某应于2020年3月15日前向申请执行人曾某某支付150034元；二、若佛坪县XX镇十亩地卫生院将应支付给被执行人李某某的工程款支付后，李某某应立即将协议第一条约定的案件款150034元支付给申请执行人曾某某。申请执行人曾某某自愿向法院撤回执行申请。   本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0730执51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判  长   郭  海   审  判  员   李 军   审  判  员  冯  亮                           二○一九年十二月十九日                               书  记  员  贾 刚             1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更654号罪犯李建伟，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。河南省通许县人民法院于2010年6月4日作出(2010)通刑初字第121号刑事判决,以被告人李建伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，刑期自2010年2月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，2010年7月30日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年9个月（减刑后刑期自2010年2月13日起至2020年11月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯郭子辉、伏思鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年2月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢48号申请执行人：胡合林，男，1952年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡合林与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人971元。剩余4372元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金2623元，申请人胡合林自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12635号原告：李宇，女，1948年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏纪云，女，1969年6月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李宇与被告魏纪云服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。原告李宇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李宇负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月九日书记员  傅彦元
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10664号原告：刘顺益，男，1961年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何杨国，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何登龙，男，1995年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄启菊，女，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘顺益诉被告何杨国、何登龙、黄启菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，定于2019年12月6日上午8时40分在本院第十三法庭开庭审理，原告刘顺益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘顺益撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘顺益负担。审判员  杨华二〇一九年十二月六日书记员  张阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3456号 申请执行人：陈玉兴，男，1958年4月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：陈颜，女，1967年7月9日生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人：殷月霞，女，1961年6月2日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：陈淑君，女，1982年5月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：毛春梅，女，1962年5月9日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：陈家英，女，1967年9月21日生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人：费广忠，男，1958年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：窦家芝，女，1968年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丹阳市联申文教用品有限公司，统一社会信用代码913211817424684460，住所地丹阳市。 法定代表人：魏国强。 申请执行人陈玉兴、陈颜、殷月霞、陈淑君、毛春梅、陈家英、费广忠、窦家芝与被执行人丹阳市联申文教用品有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为213452元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车一辆(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人法定代表人。 2019年7月11日，本院依法作出对被执行人丹阳市联申文教用品有限公司法定代表人魏国强采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2019年12月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  应 峰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1492号 申请执行人：榆中县农副产品购销公司，住所地：榆中县夏官营镇，统一社会信用代码：916201232246200571。 法定代表人：娄江，系该公司总经理。 被执行人：丁延海，男，汉族，1973年8月1日出生，住榆中县。 申请执行人榆中县农副产品购销公司与被执行人丁延海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0123民初1386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁延海未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人榆中县农副产品购销公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人丁延海应给付申请执行人榆中县农副产品购销公司给付货款10000元，案件受理费25元；给付迟延履行期间债务利息（待算）；承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人丁延海向申请执行人榆中县农副产品购销公司支付货款8000元以及案件受理费25元并承担执行费50元，剩余案款2000元仍未履行。申请执行人榆中县农副产品购销公司于2019年12月23日与被执行人丁延海达成庭外和解，申请执行人榆中县农副产品购销公司于2019年12月23日向本院申请撤回对（2019）甘0123民初1386号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初1386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨进举
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2797号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪光。委托诉讼代理人：周园园。被告：张贵，男，汉族，1963年3月7日出生，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,721.00元，免予收取。审判员 王 慧 二〇一九年十二月十七日书记员 吴亚其