wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1635号上诉人（原审原告）：石志文，男，1953年5月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：石泽彪，男，1970年4月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。上诉人石志文因与被上诉人石泽彪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，其一、原、被告均有《林权证》，均在小地名“白虎山”处有林地，且林地“四至”有相邻的情形。原告主张被告领取了应当属于原告的林地款，实质是认为征收林地的相关行政部门错误发放征收补偿款，应当向相关行政部门申请解决；其二、经本院核实，原告已经分两次领取了相关征收补偿款，一笔为272，717.3元、一笔为363，623.1元，当事人应当在诚实信用的基本原则下进行民事活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告石志文的起诉。预收的案件受理费7750元，予以退还原告石志文。石志文上诉称，上诉人的起诉符合民诉法的相关规定，具备原告主体资格，与本案有直接利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，且属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。一审法院以本案应向相关行政部门申请解决为由，驳回上诉人的起诉不能成立。上诉人已经合法取得被征林地“白虎山”的《林权证》，2013年因G209319绕城线到望江坳征地，征收了上诉人家的山林，征收款43万元被被上诉人石泽彪领走，依法应予退还给上诉人。一审法院认定上诉人两次领取征收补偿款为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人领走本属于自己的征地补偿款，不存在违反诚信问题。被上诉人领走属于上诉人家所有的43万元征地补偿款，与上诉人已经领取的两笔征地补偿款无关，且上诉人一共领取了30多万元，没有一审法院认定的这么多。综上，原审裁定错误，请求撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初723号民事裁定，指令吉首市人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人石志文以被上诉人石泽彪领取其43万元征收补偿款为由，提起本案诉讼，要求石泽彪退还征收补偿款。石志文提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。石志文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对其诉求应当进行审理。原审法院以本案应当向相关行政部门申请解决等为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初723号民事裁定；二、本案指令吉首市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月十七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2982号罪犯王文祥。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月17日作出(2013)六刑初字第375号、（2015）六刑初字第345号刑事判决，认定被告人王文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利；；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王文祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初135号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人韦永仁，男，1988年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2018年3月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十年一个月，尚在服刑中。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人莫祥厚，男,1973年10月20日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族,小学文化,无业,住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2018年3月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人韦海沙，男，1988年3月19日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2018年3月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人覃兰益，女，1982年8月9日出生，壮族，小学文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪于2018年3月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年11月28日由本院取保候审，现住广西柳州市柳江区。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人韦永仁、莫祥厚、韦海沙、覃兰益犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人韦永仁、莫祥厚、韦海沙、覃兰益到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：2017年6月26日,被告人莫祥厚、韦海沙、韦永仁、覃兰益共谋租车到外地实施入户盗窃,并商量实施盗窃时由莫祥厚负责去敲门及在门外放风,韦永仁负责开门锁及入户实施盗窃,韦海沙负责开车和覃兰益在车上等候及接应,租车费用、加油费、过路费及吃住等开支费用由覃兰益先垫付,待盗窃得财物之后再扣还给覃兰益,剩下的就四人平分。当天莫祥厚、韦海沙在来宾市租了一辆车牌号码为桂Ｇ×××××的丰田牌小桥车搭覃兰益、韦永仁驶至巴马瑶族自治县百岁源酒店入住。次日起床后,韦海沙开车搭莫祥厚、韦永仁、覃兰益在巴马县城寻找作案目标。当日14时许四人窜至巴马县“巴马世家”小区附近停车,韦海沙、覃兰益在车上等候及接应,莫祥厚、韦永仁下车后窜至巴马世家7栋3单元1603号房实施盗窃。莫祥厚先是去敲1603号房的门,发现没有人来开门后,莫祥厚负责在16楼楼梯间放风,韦永仁用技术开锁进入房间内盗走了一台苹果牌苹果电脑、一枚黄金戒指、一个银手镯、一部手机及几百元人民币的现金。随后四人又驾车窜到巴马县城南社区兰亭花苑小区1栋1单元的1003号房继续实施盗窃,韦永仁开锁期间被屋内的房主腾金生发现后,四人就驾车逃回来宾。经巴马瑶族自治县价格认定中心鉴定,被盗苹果牌平板电脑价值人民币2023元。之后,被告人莫祥厚、韦永仁、韦海沙、覃兰益因当年(2017年)6月21日,7月2日、4日窜到重庆市綦江区、南岸区共同实施3次入户盗窃于2017年7月5日被抓获,并于2018年3月26日被重庆市綦江区人民法院分别判处徒刑以上刑罚。莫祥厚、韦海沙、覃兰益的刑罚均已在2018年执行完毕,韦永仁的刑罚尚在执行中。2019年7至9月四被告人分别被公安机关抓获归案,经讯问均如实供述了合伙到巴马县实施入户盗窃的犯罪事实,韦海沙、覃兰益还通过公安机关各自赔退了2000元人民币给被害人黄某。 另查明被告人覃兰益正处哺乳期。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦永仁、莫祥厚、韦海沙、覃兰益的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处被告人韦永仁、莫祥厚拘役五个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金；判处被告人韦海沙拘役五个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金；判处被告人覃兰益拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。 被告人韦永仁、莫祥厚、韦海沙、覃兰益对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人韦永仁、莫祥厚、韦海沙、覃兰益在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，退赃凭证，认罪认罚具结书，案情说明，谅解书，勘验、辨认笔录，监控视频资料，被害人黄某的陈述，证人陈某、覃某、周某从的证言笔录，被告人韦永仁、莫祥厚、韦海沙、覃兰益的供述和辩解笔录，价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人韦永仁、莫祥厚、韦海沙、覃兰益以非法占有为目的，采取秘密手段合伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦永仁、莫祥厚、韦海沙、覃兰益犯盗窃罪的罪名成立。四被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人韦海沙、覃兰益各自退赔2000元人民币给被害人，酌情从轻处罚。被告人韦永仁前罪刑罚执行完毕以前，发现尚有本次犯罪没有判决，依法执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与之前判决的刑罚有期徒刑十年一个月并罚，总和刑期十年八个月，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2028年2月4日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 被告人莫祥厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 被告人韦海沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 四、被告人覃兰益犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8512号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：武九玲，女，1973年06月25日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告武九玲保证保险合同纠纷一案，本院依法使用简易诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告武九玲住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费405元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十五日书记员  宋慧平
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2309号申请执行人谢再英，女，1958年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人谢再英与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3784号罪犯周斌，男，1985年10月29日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0108刑初208号刑事判决，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）冀01刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月18日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1228刑初88号 被告人杨佐树故意杀人一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘1228刑初88号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初88号刑事判决书尾部落款日期为二○一九年八月二十九日错误。 现更正为二○一九年八月三十日。 审 判 长 杨    刚 人民陪审员 杨    俊 人民陪审员 江    红 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 石  小  军 代理书记员 石小军（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执622号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：绍兴上虞田园生态农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码687868796。 法定代表人：陈柏龙。 被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码146125711。 法定代表人：杜瑞林。 被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济开发区，组织机构代码146142183。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码:146147080。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜荣华，女，1960年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈柏龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:杜坚豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2055号民事判决书，于2019年1月23日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴上虞田园生态农业发展有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、绍兴上虞银邦化工有限公司、龚红娟、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、杜荣华、陈柏龙、杜瑞林、杜坚豪小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，查明浙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）浙民再375号民事判决书，撤销了（2018）浙06民终2859号民事判决及（2017）浙0604民初2055号民事判决，并驳回了绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 姣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1391号 申请执行人王庆荣，男，1999年11月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请执行人赖五香，女，1974年12月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请执行人曾招梯，女，1943年5月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人陈家旺，男，1941年11月28日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人宋贤林，男，1984年7月18日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人廖承志，男，1984年4月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人李璇，男，1980年5月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院执行的申请执行人王庆荣、赖五香、曾招梯与被执行人陈家旺、宋贤林、廖承志、李璇侵权责任纠纷执行一案，被执行人陈家旺、宋贤林、廖承志、李璇逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人陈家旺、宋贤林、廖承志、李璇暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人王庆荣、赖五香、曾招梯向本院提出撤回执行申请。本院认为，王庆荣、赖五香、曾招梯提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人王庆荣、赖五香、曾招梯撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人王庆荣、赖五香、曾招梯可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈贻彬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再168号原上诉人（一审被告）:魏清，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。原被上诉人（一审原告）：徐正安，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省。原审上诉人魏清与原审被上诉人徐正安民间借贷纠纷一案。本院（2016）苏11民终2132号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐正安向一审法院起诉请求：判令魏清偿还借款60万元，并承担履行前每日3‰的违约金5万元，合计65万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月20日，徐正安妻子蒋琳向魏清银行卡转账57.6万元。2013年5月19日，魏清向徐正安出具借据载明“因业务向徐正安借人民币陆拾万元，借款日期2013年5月19日至2013年8月18日，如到期不能偿还，愿意承担每天按还款千分之三的违约金”。借款到期后，魏清未偿还。一审法院认为，徐正安主张返还借款57.6万元，有蒋琳的银行卡取款凭条与魏清出具的借据证实，予以认定。魏清未按约定还借款，应承担逾期付款的违约金。根据民间借贷规定，合同约定的利率不得高于中国人民银行同期同档贷款利率四倍，超出部分不予保护。徐正安要求按日息0.3%承担逾期付款违约金，即日息0.3%超过了四倍标准，对超出部分不予支持。但自2013年8月19日起至徐正安起诉之日即2015年8月18日，以57.6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的违约金为279232元，徐正安只要求付5万元，系对权利自由处分，予以准许。判决：魏清向徐正安归还借款57.6万元并承担逾期付款违约金5万元，合计62.6万元。魏清不服一审判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人魏清提交了一份银行开卡申请书及该卡于2012年8月20日转款56万元给刘云烽的转账交易明细单，以证明该银行卡为张凌云所办，56万元转给刘云烽，其并没有借款。二审法院组织双方对证据进行质证。徐正安诉讼代理人的意见是：开卡申请书是复印件，该复件上的签名并没有证据证明是谁所签，提供的资金流向明细与本案无关，只是上诉人如何用款，与被上诉人无关。二审法院认定如下事实：2012年8月19日，魏清在农业银行常州分行办理一张借记卡。次日，徐正安妻子蒋琳向魏清银行卡转账57.6万元，之后魏清向徐正安出具一张借条，2013年5月19日，魏清收回之前借条后重新向徐正安出具借条，向徐正安借款60万元。之后魏清未能归还。本案争议焦点：双方之间是否存在借款关系。二审法院认为：魏清对出具60万元借条无异议，且认可是对2012年8月20日借条重新出具，但辩称没有收到徐正安的出借款项，出具该借条是基于张凌云要求帮助其平账好向徐正安交待。对徐正安妻子蒋琳向其银行卡内转款57.6万元，又辩称是徐正安亲戚张凌云盗用其身份证办理的银行卡，对从该卡转款56万元给刘云烽称不知情，系张凌云所为。同时辩称没有借款帮助张凌云平账有徐正安妻子蒋琳可以证明，但又称蒋琳说不清楚。从其辩称的理由中可知，出具假借条帮助张凌云平账，现张凌云下落不明，无法证实魏清此抗辩的真实性。即使是出于帮助张凌云向徐正安平账出具假借条，由于其目的共同具有欺骗性，损害徐正安利益，魏清应承担不利后果。魏清作为一名经营公司多年的经营者，对出具借条的后果是明知，且在借条到期后又重新出具，这更加证明魏清愿意替张凌云承担欠徐正安债务的责任。对张凌云盗用身份证办理银行卡，魏清并未提供充分证据证明。如确有此事，可以通过刑事程序追溯。基于本案中借条所记载的数额与实际借款数额不一致，一审法院以实际付款数额认定，且请求的违约金不超过法定标准，判决支持徐正安诉讼请求，符合法律规定。至于魏清提出一审程序违法，经查，魏清所述不实，第二次开庭，一审法院按规定程序向其送达开庭传票，魏清既未能补充证据，亦未出庭。综上所述，魏清提出的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，徐正安在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有15件。本院再审认为，徐正安以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终号民事2132判决以及江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1226号民事判决；二、驳回徐正安的起诉。一审案件受理费10300元，退还徐正安；二审案件受理10300元，退还魏清。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2970号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：符清友，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符清友委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费82元，合计107元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1283号 罪犯李宝臣，男，1978年1月27日出生，汉族，黑龙江省海伦市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 长春市汽车经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出(2015)长汽开刑初字5号刑事判决，以被告人李宝臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。被告人不服提出上诉，长春市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)长刑终字144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日入监。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1200号裁定减刑九个月。现刑期至2020年11月28日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李宝臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费292元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李宝臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李宝臣减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结案通知书（2019）新0202执465号克拉玛依市独山子庆安劳务有限公司、戴栋飞关于克拉玛依市独山子庆安劳务有限公司申请执行戴栋飞租赁合同纠纷一案，被执行人戴栋飞已按照克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初29号民事判决书确定的内容履行完毕（强制扣划），本案现已经执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院二〇一九年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19581号 原告：林卿帅，男，1994年4月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。 被告：黄韩英，女，1981年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：戚朝军，男，1977年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告林卿帅为与被告黄韩英、戚朝军民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林卿帅的委托诉讼代理人吴小伟；被告戚朝军到庭参加了诉讼。被告黄韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林卿帅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款50000元及从2017年10月12日起按银行贷款利率四倍计付实际履行之日止的利息。2、两被告支付律师费2000元。事实和理由：两被告系夫妻，2017年10月12日黄韩英向原告借款50000元，出具借条一份，至今未还。 被告黄韩英未作答辩。 被告戚朝军答辩称，是黄韩英借款，其不知情，来催款时才知道借过这笔钱。两被告已经分居，借款没有用于共同生活，其不承担责任。 经审理查明，两被告于2001年12月10日登记结婚。2017年10月12日，被告黄韩英向原告借款50000元，出具借条一份，载明于2017年11月10日前归还本息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。如不按期归还，承担律师费等。后被告未还。 上述事实，有借条、结婚登记材料、律师费发票及当事人庭审陈述在卷佐证。被告戚朝军提供的银行流水记录，不能达到证明其证明目的。 本院认为，被告黄韩英向原告借款，事实清楚，证据充分，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额没有超过日常生活所需的合理程度，应由两被告共同承担责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息以年利率24%为限。被告黄韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄韩英、戚朝军于本判决生效后十日内归还原告林卿帅借款本金50000元并支付利息，利息从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止，但均以年利率24%为限。 二、被告黄韩英、戚朝军于本判决生效后十日内支付原告林卿帅本案律师代理费2000元。 案件受理费850元，由被告黄韩英、戚朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 颖
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1503号申请执行人龙在华，男，1969年7月15日出生。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人(负责人)：张胜利。本院在执行龙在华与贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务。后申请人龙在华和被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2019年12月2日协商一致，达成和解协议，由贵州黔西石桥煤业有限公司在生产过程中，每月从煤炭销售额中按每吨煤炭提30元分期履行债务，由本院依据所涉案件未执行到位标的额按比例进行分配，直至义务履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十二月四日书记员  文 沙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18791号 上诉人（原审被告）：成都市蓉城小学，住所地成都市成华区邛崃山路115号。 法定代表人：郝雅丽，职务副校长。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2011年1月30日出生，住成都市新都区。 法定代理人：李某2（父子关系），男，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，2011年8月21日出生，住成都市成华区。 法定代理人：张某2（父子关系），男，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都市蓉城小学因与被上诉人李某1、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中张某1为无民事行为能力人造成他人损害，一审法院遗漏张某1的监护人为共同被告违反法定程序。依照关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十套第一款规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2285号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成都市蓉城小学预交的二审案件受理费574元予以退回。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  杨 晗 二〇一九年十二月四日 书记员  丁大贵
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3380号原告：高薇，女，1987年11月13日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司廊坊分行，地址：廊坊市广阳区新华路158号。负责人：吴春风，系该行行长。委托诉讼代理人：吴霄晖，系中国农业银行股份有限公司文安县支行职工。委托诉讼代理人：冀南溪，系中国农业银行股份有限公司廊坊分行职工。原告高薇诉被告中国农业银行股份有限公司廊坊分行劳动争议纠纷一案，原告高薇于2019年8月22日立案，于12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高薇撤回对被告中国农业银行股份有限公司廊坊分行的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告高薇负担。审判员  宗三强二〇一九年十二月二十七日法官助理张强书记员薛营营
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘红建，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南去蓝剑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵帅花，女，汉族，1985年4月15日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:三门峡远大房地产开发有限公司，住所地三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆7025室。法定代表人：秦层祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人:刁复兴,河南天保律师事务所律师。再审申请人潘红建、赵帅花因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1956号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫民申1647号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘红建、赵帅花的委托诉讼代理人唐彤瑶、被申请人远大公司的委托诉讼代理人刁复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红建、赵帅花再审请求：撤销原一、二审判决书，改判被申请人支付申请人逾期办证违约金54118.51元。事实及理由：(一)生效判决认定潘红建、赵帅花与远大公司未进行正式协商错误，业主和远大公司已经进行了协商。（二）生效判决以《商品房买卖合同》对逾期办理房地产权属证书约定协商解决，双方未进行正式协商为由判决驳回上诉、维持原判，没有事实依据。（三）依据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款的规定，当事人协商不成的，可以向人民法院起诉。法院应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决。远大公司答辩称，一、申请人未经过双方约定的协商解决程序。该协商是通过双方当事人在逾期办证违约责任问题上的特别约定，是排除再审申请人不退房，再审被申请人不承担违约金的条件下形成的协商，该协商应是起诉到人民法院之前的重要程序。二、再审被申请人没有任何过错，不承担本案的违约责任。三、一、二审适用法律正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条与合同法属于普通法与特别法的关系，特别法没有规定的情况下可以适用普通法，双方选择合同中第3种方式解决而不选择第1、2种的选择过程就是特殊约定，故依照法律规定出卖人不应承担逾期办证的违约责任。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论认为：本案中的双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照协商解决的方式处理争议。该约定并不是免除出卖人的违约责任，应视为对违约金没有明确约定。原一、二审对于违约的情形未予认定，对于违约事项均未进行实质性审理，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫12民终1956号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2298号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。潘红建、赵帅花预交的二审案件受理费1250元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月二十三日法官助理杨爽书记员徐昊朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2560号 申请执行人：李某，住甘肃省静宁县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资12305元、逾期工资赔偿金6152.96元、失业保险损失10530元，以上共计28989元。 本院于2019年9月21日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的28989元，执行费335元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2931号被执行人：徐佳，男，1992年4月8日生，汉族，住靖江市。被执行人徐佳犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏1282刑初239号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人徐佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初239号刑事判决书主文对徐佳并处罚金一千五百元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1019号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员，为特别授权。被执行人：贺鹏飞，男，1981年6月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人：范存莲，女，1952年2月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人贺鹏飞、范存莲金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2018年4月17日作出的(2018)湘0422民初256号民事判决书已经发生法律效力。湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人贺鹏飞、范存莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初101号 原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。统一社会信用代码91360125MA35GKT89C 法定代表人：甘成久，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄子薇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：上犹县商务局，住所地：上犹县稍口行政小区Ｂ栋６楼。统一社会信用代码11360725MB0268875T 法定代表人：何隆福，局长。 委托诉讼代理人：何旺隆，男，系上犹县商务局招商服务中心副主任，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西省金融资产管理股份有限公司诉被告上犹县商务局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告江西省金融资产管理股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省金融资产管理股份有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省金融资产管理股份有限公司撤诉。 案件受理费64738.71元（原告已交纳），予以退回。 审 判 长  曾祥盛 审 判 员  罗荣标 审 判 员  赖道文 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  钟丹萍 代理书记员  廖祖煌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4052号原告：王全义，男，1966年11月28日出生，汉族，住叶县。原告：袁君芳，男，1974年5月14日出生，汉族，住叶县。原告：王国民，男，1962年11月19日出生，汉族，住叶县。原告：张现营，男，1962年4月19日出生，汉族，住叶县。原告：杨书君，男，1968年11月8日出生，汉族，住叶县。原告：朱宝国，男，1954年11月6日出生，汉族，住叶县。被告：艾五，又名艾盈武，男，1960年2月16日出生，回族，住方城县。被告：王录宾，男，1990年10月2日出生，汉族，住叶县。原告王全义、袁君芳、王国民、张现营、杨书君、朱宝国与被告艾五、王录宾劳务合同纠纷一案，六原告于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，经审查，依据王全义提供的授权委托书，袁君芳、王国民、张现营、杨书君、朱宝国委托王全义办理事由为与刘彦军、刘大发劳务合同案件，并非本案的被告艾五、王录宾，王全义代为立案不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王全义、袁君芳、王国民、张现营、杨书君、朱宝国的起诉。案件受理费9800元，退还给原告王全义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十二日书记员  雷 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6453号 原告：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，统一社会信用代码91341802586146145F。 法定代表人：卢映红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昔佩，安徽辰青律师事务所实习律师。 被告：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L。 法定代表人：李茂泉，该公司总经理。 本院在审理原告宣城市巨鑫建材有限公司诉被告凤台县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市巨鑫建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凤台县水利建筑安装工程公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市巨鑫建材有限公司撤回起诉。 本案受理费5978元，减半收取2989元，财产保全费2270元，合计5259元，由原告宣城市巨鑫建材有限公司负担。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  尚雅茹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3770号之一申请执行人:纪颐和，女，1962年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:李欣，女，1983年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪颐和与被执行人秦文龙、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为人民币206040元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1148号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈河支行与被执行人王亮金融借款合同执行纠纷一案，被执行人王亮未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2018）辽0103民初15642号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈河支行与被执行人王亮执行金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民特17号 申请人：赵增付，女，汉族，1959年11月10日生，住河间市。 委托代理人：马保良，系赵增付丈夫。 被申请人：李国辉，男，汉族，1977年12月22日生，住河间市。 被申请人：宋书贞，女，汉族，1975年1月3日生，住河间市。 申请人赵增付与被申请人李国辉、宋书贞申请实现担保物权一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人赵增付称，申请人与被申请人于2018年2月7日签订了借款协议，被申请人李国辉用自己独有的住宅楼一处用于抵押，向申请人赵增付借款人民币现金100万元，并约定借款期限10个月，利息按月2.5%计算，还息时间为每月30日前付息，逾期视为违约。如逾期付息申请人随时可主张权利，对抵押物进行处置。与被申请人办理好抵押权后，申请人按约定将100万元现金人民币出借给被申请人，并写了借款收到条。因被申请人未按约定履约，借款利息至今未付，本金逾期未还，经多次催要，被申请人以资金紧张为由，本、息均不偿还，对抵押的楼房也达不成处置意见。现申请人患重病需治疗，为了早日实现债权，解决燃眉之急。依据《民事诉讼法》第一百九十六条及《物权法》的相关规定，特向法院提出申请。 经本院查明，2018年2月7日，被告李国辉、宋书贞因经营业务需要，向赵增付借款100万元整，并为原告出具借款条，双方约定利息按照月息2.5%计算，每月30日前付息，借款期限自2018年2月7日至2018年12月31日。原告赵增付按照约定向被告李国辉履行了支付义务。后双方签订了《借款抵押协议》，对上述借款期限进行了展期，约定借款期限自2019年1月3日至5月3日。李国辉自愿将名下位于沧州市运河区房屋，建筑面积为79.64平米（房产证号为：2××7沧州市不动产第××号）向原告提供担保，同时双方到沧州市不动产登记中心办理了抵押登记［他项权证号为：冀（2019）沧州市不动产证明第0000523号］。 上述事实有申请人陈述与被申请人质证意见及申请人提交的《借款抵押协议》、《借款条》、《房屋他项权利证明书》、等证据予以证实。 本院认为，申请人与被申请人签订的《借款抵押协议》、《借款条》系其双方真实的意思表示，合法有效。被申请人以其名下的沧州市运河区房屋（房产证号为：2××7沧州市不动产第××号）向申请人作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立且有效。被申请人因不履行到期债务，申请人可与被申请人协议以抵押土地折价或者以拍卖、变卖该土地所得价款优先受偿。申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成协议，依据法律规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人李国辉、宋书贞名下位于沧州市运河区房屋进行拍卖、变卖等方式依法作价后，申请人赵增付对所得款项优先受偿，实现担保物权的金额为本金1000000元及利息（自2018年2月7日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人李国辉、宋书贞名下的坐落于沧州市运河区房屋。申请人赵增付对变价所得款项在本金1000000元及利息（自2018年2月7日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）范围内优先受偿。 本案申请费100元，由被申请人李国辉、宋书贞共同承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 李梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25029号原告：欧阳永当，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************456。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：顺德区均安镇祖莫哥制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区***********，注册号440********9768。经营者：陈德泽。被告：陈德泽，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码360************710。原告欧阳永当与被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案审理过程中，原告欧阳永当申请追加被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂的经营者陈德泽为共同被告，本院予以允许。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告欧阳永当的委托诉讼代理人陈泽荣，被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂的经营者即本案的共同被告陈德泽到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳永当向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂向原告清偿货款20111元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈德泽对以上货款及利息的清还承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈德泽经营的顺德区均安镇祖莫哥制衣厂向原告采购布料，被告陈德泽在2019年6月15日在对账单上签名确认尚欠原告货款20111元，并承诺每月支付不小于2000元的货款，但对账后一直未有还款。被告陈德泽是顺德区均安镇祖莫哥制衣厂的开办人和经营者，被告陈德泽在对账单中承诺对顺德区均安镇祖莫哥制衣厂欠原告欧阳永当的货款承担连带清偿责任。被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽辩称，欠款属实，顺德区均安镇祖莫哥制衣厂是陈德泽个人开办的个体工商户，陈德泽愿意承担清还责任，但现在经济困难，没有钱支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下:被告陈德泽经营的顺德区均安镇祖莫哥制衣厂向原告采购布料。2019年6月15日，双方签订《对账单》一份，被告陈德泽经营的顺德区均安镇祖莫哥制衣厂确认尚欠原告欧阳永当（溢彩纺织品经销部）货款20111元，承诺每月需支付不小于2000元的货款，被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂在《对账单》上盖章，被告陈德泽在《对账单》上担保人一栏签名，但双方对账后，两被告一直未有清还货款。原告遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告欧阳永当与被告陈德泽经营的顺德区均安镇祖莫哥制衣厂发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款20111元，应负清偿所欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张两被告清还拖欠的货款，本院予以支持；两被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对逾期付款利息按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂是被告陈德泽投资开办的个体工商户，对原告主张由被告陈德泽对债务的清还承担连带责任的请求，本院明确为由被告陈德泽对债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳永当清还货款20111元及利息（以20111元为本金，从2019年10月25日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.78元，减半收取计151.39元（原告欧阳永当已预交），由被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十二月九日书记员  梁银敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1994号 申请执行人中国对外贸易中心（集团），住所地广州市海珠区阅江中路382号，统一社会信用代码91440000190346511F。 法定代表人李晋奇。 被执行人深圳市蓬昌实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座01室，工商注册号4403012008075。 法定代表人何开秀。 申请执行人中国对外贸易中心（集团）与被执行人深圳市蓬昌实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2006）深中法民五终字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1492298元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人深圳市蓬昌实业有限公司名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈金兰
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书(2019)京02司惩复48号复议申请人：孙浩，男，1974年4月26日出生，汉族。孙浩不服北京市大兴区人民法院2019年12月20日作出的（2019）京0115执7773号拘留决定，向本院申请复议。在审查过程中，孙浩于2019年12月24日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，孙浩撤回复议申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：准许孙浩撤回拘留复议申请。二〇一九年十二月二十四日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初547号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人邱金亮，男，1969年5月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月26日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人邱金亮犯非法狩猎罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉。被告人邱金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年8月4日晚，被告人邱金亮至本县三口镇窑河村窑三路南边一个土渠处，采用手电筒照明、用蛙叉叉的方式，非法狩猎野生青蛙31只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家“三有动物”。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人邱金亮的刑事责任。被告人邱金亮签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处罚金。经审理查明，2019年8月4日21时许，被告人邱金亮以食用为目的，至灌南县三口镇窑河村窑三路南边一个土渠处，采用手电筒照明、蛙叉叉的方式，非法狩猎野生青蛙31只。后被灌南县公安局民警当场查获，涉案青蛙于同年8月6日全部放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。上述事实，被告人邱金亮在开庭审理中无异议，并有灌南县公安局提供的发破案经过、扣押物品照片、户籍信息等书证，被告人邱金亮供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1078号物证鉴定书，放生视频等证据证实，足以认定。本院认为，黑斑蛙、金线蛙属于两栖纲蛙科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值,同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人邱金亮违反狩猎法规，非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邱金亮犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱金亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人邱金亮认罪认罚，涉案青蛙已被全部放生，未造成实际损害后果，可依法从宽处理。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱金亮犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）;二、对扣押在案的手电筒、蛙叉、青色篓子各一个予以没收（上述物品扣押于江苏省灌南县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十二月十日法官助理  李晓琳书记员刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5196号 申请执行人:陈永华，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：胡学明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈永华与胡学明不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2019）川1502民初2969号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7247号上诉人（原审原告）：杜金仙，女，1968年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱训来（系上诉人杜金仙配偶），男，1965年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地，太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。法定代表人:赵凯兴，经理。委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫东军，男，1973年9月12日出生，汉族，该公司动迁安置部主任，住太原市晋源区和平南路31号2楼26户，身份证号×××。被上诉人（原审第三人）：原慧平（系原再亮之子），男，1961年6月2日出生，汉族，山西电影制片厂职工，住太原市。被上诉人（原审第三人）：李兰香（系原再亮配偶），女，1939年11月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：原小萍，女，1957年9月1日出生，汉族，九一小学教师，住太原市。上诉人杜金仙因与被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司、被上诉人原慧平、被上诉人李兰香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜金仙上诉请求：1.请求撤销一审驳回起诉人的民事裁定书。2.依据被上诉人开发公司及迎泽区法院审查认为，涉案东米市小区71楼4单元10、11号是上诉人（产权人）的产权互换房，请法院予以确认。请求腾房。3、诉讼费由被上诉人支付。事实与理由:上诉人对位于东米市小区71楼4单元10、11号互换房确权，是基于合同约定，执行的是《城市拆迁管理条例》国务院78号令与《山西省城市房屋拆迁管理实施细则》中有关拆迁私产住宅条款，即以产权换产权。互换产权后，被上诉人开发公司拒绝办理相关手续。故上诉人以确权维护自己的权利，并非一审裁定书所认定的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司辩称，一审裁定没有异议，本案是1991年拆迁，原告是今年起诉。目前单位的人对此不是很清楚，一审裁定是政策原因造成的，是一个拆迁问题，当时产权人与使用人不是同一个人，根据当时政策安置了本案第三人，落实政策不到位导致纠纷不能解决。被上诉人原慧平、被上诉人李兰香辩称，1962年把房子分给我父亲，1991年拆迁。至今我们居住几十年，对上诉人不知道不了解。到今年拿到法院的材料才知道，房子至今一直由我们居住。杜金仙向一审法院起诉请求：一、确认被告开发公司安置地为东米市小区71号楼4单元10、11号两套住房产权归原告所有；二、请法院核实被告与原告签订的《私产住宅返还协议》补充条款中的，与原告有纠纷的原再亮。因已安置及房产登记已无《私产住宅返还协议》中的房产使用权。被告将原告产权房的使用权对第三人李兰香、原慧平安置无法律依据，请求腾房；三、请求诉讼费由被告或过错方承担。一审法院认为，涉案的房屋系“经租房”，落实政策后虽于1989年2月21日给李兆玲办理了房产证，但原居住在经租房中的原再亮（第三人李兰香的丈夫，第三人原慧平的父亲）于1993年之前就居住在柴市巷6号院三间北房中，且与李兆玲一直存在纠纷，1996年，李兆玲将涉案东米市小区71号楼4单元10号11号房产协议转让给本案原告，但李兆玲也从未将房产实际交付给原告，李兆玲更未将柴市巷6号院的三间北房的所有权依法变更至原告名下。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高人民法院法发（1992）38号发布）第三条规定：“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。”综上，此纠纷系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定：驳回原告杜金仙的起诉。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：从本案查明的事实看，涉案的房屋确系“经租房”，落实政策后虽于1989年2月21日给李兆玲办理了房产证，但原居住在经租房中的原再亮（第三人李兰香的丈夫，第三人原慧平的父亲）在拆迁之前就一直居住在柴市巷6号院三间北房中，且与李兆玲一直存在纠纷。且本案中一个关键的事实是，1991年有关部门给原居住在经租房中的李兰香办理了拆迁证。并经被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司的前身太原市南城区城市建设综合开发公司于1995年进行了安置，发放了安置证，安置地即为案涉东米市小区71号楼4单元10、11号两套住房。而1996年，李兆玲又将涉案东米市小区71号楼4单元10号11号房产协议转让给本案上诉人，但李兆玲从未将房产实际交付给本案上诉人，更未将柴市巷6号院的三间北房的所有权依法变更至本案上诉人名下。一审法院据此依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高人民法院法发（1992）38号发布）第三条规定：“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。”认为本案纠纷系历史遗留的落实政策性质引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，从而作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。而且上诉人一审提出的诉讼请求，实际包含多重法律关系，尚需经相关前置程序予以处理，亦无法在本案一案中予以解决。综上，杜金仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十二月十二日书记员 连 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川01刑终1146-1号 被告人曾富军被控犯故意伤害罪上诉一案，本院于2018年10月31日作出(2018）川01刑终1146号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第3页正数第2段后补充如下内容“据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。” 审判长  戈金梁 审判员  李抒璟 审判员  聂婷婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭 筱
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3562号原告：杨宗希，男。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：南阳金宛房地产开发有限公司。住所地：镇平县校场路北段东侧。法定代表人：林岚峰，任该公司董事长。被告：侯亚浩，男。原告杨宗希与被告南阳金宛房地产开发有限公司、被告侯亚浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨宗希于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南阳金宛房地产开发有限公司、被告侯亚浩的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗希撤诉。案件受理费1560.06元，减半收取780.03元，由原告杨宗希负担。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声洋人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十二月十六日书 记 员  马艳平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13368号原告：赵金福，男，汉族，1968年9月12日出生，住范县，现住濮阳市华龙区，联系。被告：张现利，男，汉族，1971年3月27日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告赵金福与被告张现利租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，因原告赵金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵金福撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告赵金福负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十日书记员  胡少纺
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6420号 原告：邹海燕，女，1977年8月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘洪泽，男，1973年3月9日出生，住江西省赣州市章贡区，系原告丈夫，特别授权代理。 被告：赣州铭宸农业发展有限公司，住所地：江西赣州市赣县区江口镇旱塘村9组。 统一社会信用代码：91360721MA35HEP82E。 法定代表人：张向江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告邹海燕与被告赣州铭宸农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。后原告邹海燕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹海燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹海燕撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告邹海燕承担。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  廖 芬 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年十二月四日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1158号申请执行人：许国富，男，1987年11月4日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道东街86-1号。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司经理。申请执行人许国富与被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云0423民初1187号民事调解书，已于2019年7月8日发生法律效力。申请执行人许国富于2019年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司应将购房款312565元返还申请执行人许国富，并承担案件受理费2990元及执行费4590元。本案执行至今，本院查询被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司的银行、车辆、房地产等财产，查明被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司有土地，土地登记证书号为：1.通国用（2011）字第09710号；2.通国用（2011）字第09722号；3.通国用（2013）字第09981号；4.通国用（2012）字第091466号；5.通国用（2013）字第09079号。另查明被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司有房地产，房屋产权证号为20××64号。此外查明被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司名下有01号至16号车位；有2-02、2-03、2-04、2-05、2-06、2-07、2-08、2-1、2-10、2-11、2-12、2-17、2-18、2-30、2-31、2-34、2-41、2-42、2-43、2-44、2-45、2-65、2-76商业用房；有2-301住宅用房。以上所述房地产及土地均已被另案查封，且被执行人名下的房地产及土地的价值远超本案的申请执行标的，依法暂不能够处置，本案暂时不具备执行条件。本院与申请执行人许国富终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司的法定代表人李亲青采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员  岳 睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5207号原告：侯海金，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：王瑞，男，1965年4月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告侯海金与被告王瑞旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海金及其委托诉讼代理人王海涛、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币50736.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日上午9时，经过朋友介绍，原告在御道口牧场四队马场乘坐被告所有的马匹游玩时，被告儿子拍马致使马匹受到惊吓向前猛蹿，导致原告从马匹上摔落受伤，经检查为左肱骨骨折，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗13天，此次事故给原告造成各项经济损失合计人民币50736.33元，其中医疗费22726.33元，误工费（120天，每天200.00元）24000.00元，护理费1300.00元，伙食补助450.00元，营养费260.00元，交通费2000.00元；原告受伤后，被告未进行赔偿，故原告诉至法院，对于后续治疗的相关费用，原告另行主张。被告王瑞辩称，对于原告所诉事实不予认可，原告所乘马匹确实归我所有，但当时该马已经借给刘佳。我也是事后听说此事，当时没人通知我，所以我当时也没有报保险，原告的损失应由刘佳承担一部分，原告自行承担一部分。原告受伤后刘佳找我报保险，但我对原告受伤一事不知情，就没报保险。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告侯海金经朋友刘佳介绍，在御道口牧场四队马场乘坐被告王瑞所有的马匹游玩，双方协商价格为50.00元，被告儿子王艳龙为原告侯海金牵马，在原告骑乘过程中，王艳龙拍打马匹，致使马匹受到惊吓向前猛蹿，导致原告从马上摔落受伤，在围场满族蒙古族自治县医院进行门诊检查后，于当天到中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗，经诊断为左肱骨干骨折、右下肢软组织损伤，于2019年8月1日出院，共住院13天，共花费医疗费22726.33元。原告主张的误工费计算天数及计算标准，原告向法院主张误工天数按120天计算，原告因受伤住院13天，在出院医嘱中记载：“1、继续按疗程应用对症药物治疗；2、继续定期换药，每2天换药1次，注意预防伤口感染，术后12-14天切口愈合后拆线；3、继续患肢肘托外固定，可以开始进行非持重下功能康复锻炼；4、定期复查，每月1次，根据复查情况指导后续治疗，骨折未愈合前严禁患肢持重活动、拿东西等，骨折愈合后择期行内固定取出手术治疗；5、病情变化随诊”，根据原告的受伤情况及后续治疗情况，原告主张误工时间按120天计算，本院予以认可。原告主张误工费按照200.00元/天的标准计算，但原告在庭审中未能提供具备相应资质证明，亦未能提交相关劳动关系或者缴税凭证等证据证明，本院对此无法予以认可，原告在住院病案中登记工作单位及住址为“承德县三沟镇二沟村”，根据2019年河北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资23461.00元（23461.00元÷365天=64.28元/天），原告的每天的误工费数额为64.28元，故原告的误工费应为7713.60元【120天×64.28元/天】。关于原告主张的护理费1300.00元、营养费260.00元、伙食补助费450.00元符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的交通费2000.00元，根据原告的伤情及治疗情况，考虑实际花费，本院予以支持。综上，本院支持原告的经济损失为以下几项：医疗费22726.33元、误工费7713.60元、护理费1300.00元、营养费260.00元、伙食补助费450.00元、交通费2000.00元；故原告所遭受的实际损失为34449.93元。上述事实，有原告骑乘马匹时的视频资料、中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院病案、用药清单、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据及围场满族蒙古族自治县门诊收费票据以及刘佳、禹志武在塞罕坝管理综合执法局的询问笔录予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告侯海金与被告王瑞旅游合同纠纷一案，经过公开开庭审理，原告骑乘被告的马匹游玩，在游玩过程中，被告的儿子在为游客牵马过程中，拍打马匹造成马匹受惊致使原告受伤，被告在庭审中称原告受伤所乘马匹虽系其所有，但已经借给案外人刘佳，且未收取刘佳及原告的相关费用，但被告未能提供证据证实将马匹出借给刘佳的事实，根据原告提交的视频可以证实原告在骑乘过程中被告的儿子王艳龙为原告牵马的事实，如果按照被告所说，马匹已经出借给刘佳，且未收取相关费用，应该由刘佳负责为原告等游客牵马，而在事发时却是被告的儿子王艳龙为原告牵马，结合刘佳、禹志武在塞罕坝管理综合执法局的询问笔录及原告在庭审中提交的刘佳曾借用被告马匹后将骑马所得款项微信支付给被告儿媳的转账记录，能够证实被告系提供马匹骑乘服务的提供者，被告称按照马场管理应该发号，但根据刘佳、禹志武在塞罕坝管理综合执法局的询问笔录可以证实未发号的原因是被告王瑞称其亲戚要骑马，马场管理人员就未发号。在庭审过程中，被告未能提供证据证实原告在骑乘马匹过程中存在故意或者在事故发生中存在过错的情形，在该事件中，被告未尽到安全保障义务，故应对原告受伤所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告在庭审中主张后续治疗等相关费用另行主张，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后赔偿原告侯海金医疗费、误工费、护理费等各项经济损失34449.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.00元，依法减半收取534.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十二月二十六日书记员 赵建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1775号申请执行人文安县鑫林板厂，住所地：文安县滩里镇张家营村。被执行人陈万芳，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人苍云清，女，1971年6月9日出生，满族，住辽宁省普兰店市.本院在执行文安县鑫林板厂与陈万芳、苍云清买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1775号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十五日书记员  纪 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8341号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑刚，男，1965年6月25日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑刚支付33457.96元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑刚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执14号之四申请执行人：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街17号，统一社会信用代码91330727147618518J。法定代表人：张仙伦，该公司董事长。被执行人：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁岭脚88号，统一社会信用代码91341824560651899u。法定代表人：陶福亮，该公司执行董事。本院在执行浙江泰成建设有限公司与绩溪中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪中天置业有限公司在绩溪农村商业银行账号为20000475361710300000042内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人绩溪中天置业有限公司在绩溪农村商业银行账号为20000475361710300000042内存款300万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一九年十二月三十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2114号申请执行人：姬海林，女，1976年11月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周鹏飞，男，1980年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人姬海林与被执行人周鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，执行标的1308250元，执行依据为（2019）苏0922民初1019号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人的工资账户，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1019号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1984号 上诉人(原审被告)：刘德原，男，1987年2月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人(原审原告)：刘畅，男，1988年8月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 上诉人刘德原与被上诉人刘畅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人刘德原于2019年12月11日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘德原撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件预交受理费9,220元，实际应收2,940.72元，减半收取1,470.36元，由上诉人刘德原负担，剩余7,749.64元，由本院退回给上诉人刘德原。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩方德 审 判 员 李敏英 审 判 员 李 铭 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 高远欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10235号原告：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地南京市管家桥65号。法定代表人：双传学。本院受理原告韩文彬诉被告江苏新华报业传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩文彬负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月九日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1931号申请执行人：山东地盛农业科技发展有限公司，住所地：东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李良贵，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东地盛农业科技发展有限公司与被执行人李良贵土地租赁合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初3037号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李良贵的银行存款7920.87元本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十六日书记员 杨殿波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢366号申请执行人：董玉峰,男,1974年12月5日出生,住河南省渑池县。被执行人：李建伟,男,1979年9月20日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人董玉峰与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月28日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十九日书记员  贾 飞
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院        民 事 裁 定 书                         (2019)陕 0525 民初 755 号 原告：澄城县XX社。住所地，陕西省渭南市澄城县XX街九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社主任。委托代理人：黄金龙，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX路XX村XX号，系该联社职工。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告:澄城县宏远工贸有限责任公司。住所地，陕西省渭南市澄城县XX街XX号XX楼。   法定代表人：雷宏远，男，系公司执行董事。委托代理人：李红延，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组，系公司业务经理。被告:陕西盛基府实业有限公司。住所地，陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：胡虓军，男，系公司执行董事。被告:雷宏远,男,1956年XX月XX日出生,汉族，住陕西省澄城县XX镇XX路XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹妙连,女,1956年XX月XX日出生,汉族，住陕西省澄城县XX镇XX路XX号，系被告雷宏远之妻。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:胡虓军,男,1982年XX月XX日出生,汉族，住陕西省澄城县XX镇XX路XX园XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:崔辛焕,女,1982年XX月XX日出生,汉族，住陕西省澄城县XX镇XX路XX园XX村，系被告胡虓军之妻。身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。19744113612XXXXXXXXXXXXXXX195612191612XXXXXXXXXXXXXXX195610131610XXXXXXXXXXXXXXX1982101610XXXXXXXXXXXXXXX1982102414270119821024004原告澄城县XX社XX城县宏远工贸有限责任公司、陕西盛基府实业有限公司、雷宏远、曹妙连、胡虓军、崔辛焕金融借款合同纠纷一案，原告澄城县XX社于 2019 年 12 月 924 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县XX社在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告澄城县XX社撤回起诉。案件受理费143153元，减半收取71576.5元，由原告澄城县XX社负担。  审  判  长     杜 宏 刚审  判  员     韩 进 刚 人民陪审员     崔 锋 军  二〇一九年十二月二十五日  书  记  员     孙    乐1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初11496号之二原告：刘佳燕，女，1985年7月23日生，汉族，住泰兴市。原告：卜俊，男，1986年1月2日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：田玉（特别授权），江苏乐助律师事务所律师。被告：徐勇前，男，1993年11月11日生，汉族，住泰兴市。原告刘佳燕、卜俊与被告徐勇前排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告刘佳燕、卜俊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳燕、卜俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘佳燕、卜俊负担（已缴）。审 判 长  丁 异人民陪审员  朱仲林人民陪审员  周晓群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 网
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13877号上诉人（原审原告）：李和龙，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关丽，女，锡伯族，辽宁省企业律师顾问协会理事，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：杜玉新，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘丽（杜玉新妻子），汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李和龙因与被上诉人杜玉新财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初9417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李和龙上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支付李和龙房屋维修费7637.06元整；二、由杜玉新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，因杜玉新家使用空调，由于空调运作必然产生排水状态，而在李和龙提供的照片中明显可以看出水流到李和龙家，故对于李和龙家的损失，杜玉新应当赔偿。杜玉新辩称，渗水和我家没有关系，不应该赔偿。李和龙向一审法院起诉请求：判令杜玉新支付李和龙房屋维修费7637.06元，杜玉新承担诉讼费。一审法院认定事实：李和龙和杜玉新分别系坐落于沈阳市皇姑区44-2-331室和44-2-341室房屋的产权人。2018年7月5日，李和龙家因做外墙保温工程，故与杜玉新协商暂时关闭空调三个小时，杜玉新配合李和龙关闭了空调。做完外墙保温工程后，李和龙发现自家南阳台的一侧墙角有水渍，怀疑是杜玉新家空调外挂机漏水所致。遂，李和龙将此事告知杜玉新。杜玉新到李和龙家查看了漏水情况，并查找漏水原因。杜玉新发现本应安置在室外墙壁外部，位于空调外挂机后面，用于排水的软管被塞回到外墙墙壁内，所以当杜玉新家使用空调时，排出的水顺着墙缝渗入到位于三楼的李和龙家，致李和龙家南阳台的一侧墙角经水渗泡受损。李和龙于2018年8月27日就受损部位修复与装修公司签订《个人房屋装修合同》，装修公司给李和龙出具的报价为7637.06元。因李和龙、杜玉新就赔偿事宜协商未果，故李和龙起诉至法院。另查明：李和龙家受损部位未进行修复。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议焦点为杜玉新对李和龙的财产损失是否存在过错。本案中，李和龙家南阳台的一侧墙角经水渗泡受损系位于杜玉新空调外挂机后侧，用于向室外排水的软管被塞回至外墙壁内，故当杜玉新使用空调时，排出的水顺着墙缝渗入到李和龙家所致。从杜玉新的空调外挂机悬挂的位置、软管被放置的位置和用途及事发当天李和龙雇佣工人做外墙保温工程的事实，结合日常生活经验法则判断，用于向室外排水的软管被人为塞回外墙壁内的可能性很大。现李和龙并无证据证明是杜玉新将排水的软管塞回到外墙壁内或杜玉新在明知排水的软管被塞回到外墙壁内的情况下，放任不理，仍继续使用空调导致墙壁渗水，又不能证明杜玉新空调存在质量问题导致的渗水，故一审法院无法认定杜玉新对于李和龙财产损失存在过错。在案件审理过程中，经法院调解，杜玉新表示出于有利于邻里关系的考虑，愿意为李和龙家受损部位进行刮大白修复，但李和龙表示拒绝，因此，对于李和龙的诉讼请求，一审法院暂不予支持，待其证据完善后，可另行告诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条之规定，判决如下：驳回李和龙的诉讼请求。案件受理费50元，由李和龙承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为杜玉新对李和龙的财产损失是否存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杜玉新与李和龙系楼上与楼下的关系，杜玉新在李和龙家做外墙保温工程前一直在使用空调，而李和龙家并不存渗水现象。从李和龙一审时的陈述“……工人干活是从左边开始干的，空调在右边，干完一个窗户后，发现空调软管往外滴水，我才找杜玉新让他家把空调先关上，事实上工人不可能把软管往回塞……”。李和龙是在与杜玉新协商后，杜玉新暂时将其家空调关闭三个小时。李和龙在其家做完外墙保温工程后，发现自家南阳台的一侧墙角有水渍，而水渍部位位于杜玉新空调外挂机后侧。对于渗水原因杜玉新抗辩，是李和龙家在做外墙保温工程时，其家雇佣工人因杜玉新家空调的软管滴水便将其塞在墙体里造成的。虽然李和龙对此予以否认，但一审法院根据李和龙做外墙保温工程的事实及结合日常生活经验法则判断，认定杜玉新家空调向室外排水的软管被人为塞回外墙壁内的可能性很大，且李和龙并无证据证明是杜玉新将排水的软管塞回到外墙壁内或杜玉新在明知排水的软管被塞回到外墙壁内的情况下，放任不理，仍继续使用空调导致墙壁渗水，又不能证明杜玉新空调存在质量问题导致的渗水，无法认定杜玉新对于李和龙财产损失存在过错，故对李和龙的诉讼请求暂不予支持具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，李和龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李和龙负担。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月六日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8781号原告：高祀萍，女，1959年8月20日生，汉族，住胶州市。被告：生成发，男，1970年8月24日生，汉族，住胶州市。原告高祀萍与被告生成发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告高祀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告生产的工艺品进行镀金工艺，尚有42400元未结清。经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高祀萍的起诉。案件受理费860元，退回原告高祀萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年十二月九日法官助理曲阳书记员王琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20342号原告：杨文伟，男，汉族，1975年7月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆佰盟装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路10号4栋5单元附14号，统一社会信用代码：91500107321776184R。本院在审理原告杨文伟诉被告重庆佰盟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨文伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文伟撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告杨文伟负担。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月九日书记员  向露
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1022号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司经理。 委托代理人刘丽娜，该公司职员。 被执行人托克托县毛毛副食超市，经营场所托克托县。 经营者史毛头，男，住托克托县。 被执行人史毛头，男,住托克托县。 被执行人王晓红，女，住托克托县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人史毛头、王晓红、托克托县毛毛副食超市民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照（2018）内0122民初1416号民事调解书申请执行给付案款39641元。本院受理案件后，于2019年9月12日向被执行人史毛头、王晓红、托克托县毛毛副食超市送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月11日、2019年11月1日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人史毛头、王晓红、托克托县毛毛副食超市名下的银行存款信息，发现其仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人史毛头名下登记有×××解放牌车一辆、蒙XXXX华骏牌车一辆、×××北奔牌车一辆，本院已于2019年10月8日依法予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法做出处置；未发现被执行人王晓红、托克托县毛毛副食超市名下登记有车辆信息。 本院于2019年11月21日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人史毛头、王晓红、托克托县毛毛副食超市名下有不动产登记信息。于2019年11月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人史毛头、王晓红有住房公积金。于2019年11月21日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人史毛头、王晓红、托克托县毛毛副食超市名下有收益类保险。 本院于2019年12月6日分至被执行人史毛头经常居住××县居民委员会、王晓红户籍地XXX县居民委员会、托克托县毛毛副食超市经营所在××县民委员会，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人史毛头、王晓红、托克托县毛毛副食超市现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2019年12月11日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人史毛头、王晓红、托克托县毛毛副食超市适用了限制高消费的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔利民