wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2477号 原告：蔡金秀，女，1962年3月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：谢小安，男，1964年2月9日出生，汉族，住会昌县。 原告蔡金秀与被告谢小安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡金秀到庭参加了诉讼，被告谢小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小安归还原告借款本金人民币40000元（利息按月利率1.5分计算）于2017年8月12日起至归还借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告谢小安承担。事实和理由：2017年8月12日，被告谢小安因作生意需资金周转为由向原告借款4万元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到蔡金秀人民币肆万元整，（利息按月利率1.5分计算）利息按月支付，此借款用谢小安现住房作为抵押，此据，借款人谢小安。因被告借款后一直以来没有支付利息，因原告自身需要资金周转及被告拖欠原告27个月的利息，原告一直打电话告知被告要求被告归还借款本金及利息，多次催取未果，由于被告的违约行为致使原告的合法权益受到损害，因因此根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告谢小安未作答辩。 原告蔡金秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件壹份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条原件壹份，用于证明被告谢小安于2017年8月12日向原告蔡金秀借款人民币4万元，并约定每月利息六百元的事实。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同学关系，2017年8月12日，被告谢小安以做生意需资金周转为由向原告蔡金秀借款4万元，原告当场将4万元现金交付给被告，被告收到现金后当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡金秀人民币四万元整（40000元），每月利息（陆百元整），此借款用谢小安房屋抵押，此据，借款人谢小安，永久凭证，2017年8月12日。”借到该款后，被告一直未向原告还本付息，经原告多次催取无果，引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告蔡金秀提交的证据能够证明其与被告谢小安存在合法有效的民间借贷法律关系。被告谢小安已收到原告蔡金秀借款4万元并出具了借条予以确认，原告诉请，证据确实充分，被告谢小安应当承担本案的还款责任。原、被告之间约定的借款利息为每月600元，即月息1.5%，符合法律规定，借款后，被告一直未向原告支付利息，原告诉请被告支付自2017年8月12日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下： 被告谢小安所欠原告蔡金秀借款人民币4万元及利息（自2017年8月12日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208元，减半收取604元，由被告谢小安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢怡 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘毅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执641号舒德军、汤雷：申请执行人舒德军依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2019）湘06民终2231号民事判决书，向本院申请执行被执行人汤雷机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人汤雷银行账户内的存款1780.35元（本案标的1730.35元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8406号 原告：江苏超迈建设工程有限公司，住所地在南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：杜昌文，总经理。 委托诉讼代理人：顾加柱(系公司员工），男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：顾明丽，女，1985年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏超迈建设工程有限公司（以下简称超迈建设公司）与被告顾明丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告超迈建设公司到庭参加诉讼，被告顾明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告超迈建设公司提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告在职期间的剩余工资1136元及未签订劳动合同的另一倍工资37500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告离职前在原告处的工作岗位是办公室主任，工作内容包括签订劳动合同，原告曾多次提醒被告配合签合同，但被告一直推脱，故未签订书面劳动合同的责任不应由原告承担。被告的离职时间为2019年1月11日，原告已将其所有工资支付完毕。仲裁裁决的结果无事实和法律依据，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告顾明丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，被告顾明丽于2018年8月1日进入原告超迈建设公司工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。超迈建设公司录用审批表中载明被告顾明丽入公司时间为2018年8月1日，录用岗位为办公室主任，试用期期限为半年，试用期工资及转正后工资均为10万/年。原告在被告离职前共向原告发放工资44696.95元。 原告当庭陈述，被告于2019年1月1日后未再前往公司上班，后于2019年1月11日前往原告处办理了交接手续，被告系口头提出离职，未有书面辞职报告。原告认可在2018年8月1日至2019年1月11日期间与被告存在劳动关系。 另查明，被告顾明丽向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付在职期间剩余应发工资24053.05元、未签订书面劳动合同的双倍工资56250元、解除劳动合同的经济补偿金6250元及确认原被告在2018年8月1日至2019年1月15日期间存在劳动关系。该委于2019年9月4日作出宁新区劳人仲案字（2019）第282号仲裁裁决书，确认2018年8月1日至2018年1月15日期间顾明丽与超迈建设公司存在劳动关系，裁决超迈建设公司支付顾明丽在职期间的剩余工资1136元、未签订劳动合同的另一倍工资37500元，共计38636元，并对顾明丽的其余请求事项，不予支持。原告当庭表示对仲裁查明被告的离职时间及原告欠付工资的事实有异议，其他事实无异议。 以上事实，有录用审批表、资料交接清单、借款单、费用报销审批单、电子回单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。被告顾明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，超迈建设公司主张其与顾明丽自2018年8月1日至2019年1月11日存在劳动关系，并提交录用审批表、资料交接清单予以佐证，故本院确认超迈建设公司与顾明丽在2018年8月1日至2019年1月11日期间存在劳动关系。 对原告主张无须支付被告在职期间的剩余工资1136元的诉请，本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。本案中，被告顾明丽的工资标准为10万/年，工作时间为2018年8月1日至2019年1月11日，原告已支付被告工资44696.95元，故原告还应支付被告在职期间的工资418元（100000元÷12月×5月+100000元÷12月÷21.75天×9天-44696.95元）。 对原告主张无须支付被告未签订劳动合同的另一倍工资37500元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，超迈建设公司在顾明丽入职后未与其签订劳动合同，故应向顾明丽支付未签订劳动合同二倍工资36781.61元（100000元÷12月×4月+100000元÷12月÷21.75天×9天）。超迈建设公司虽主张顾明丽的工作内容包括与员工签订劳动合同及未签订劳动合同系顾明丽自身原因，但未有证据予以证实，故对此主张，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下： 一、原告江苏超迈建设工程有限公司与被告顾明丽在2018年8月1日至2019年1月11日期间存在劳动关系； 二、原告江苏超迈建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告顾明丽在职期间的剩余工资418元、未签订劳动合同二倍工资36781.61元，合计人民币37199.61元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋德萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8703号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：唐小平，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛顺前，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。法定代理人：柳林霞(系毛顺前之妻)，女，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇东台村昝家台组。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：许旺桂，男，1975年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人毛顺前、许旺桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：保险理赔应遵循补偿性原则，毛顺前通过商业意外险已获得部分赔偿，该部分款项以及非医保部分的医疗费应从理赔金额中予以扣除。此外，毛顺前提供的鉴定意见并未记载需两人护理，故其护理人员应按一名计算，且结合毛顺前的年龄、身体状况以及伤势程度，其护理年限应为5年为宜，若其5年后仍需护理，可再行主张护理费。毛顺前辩称，商业意外险是其自行购买的保险，与此次事故赔付并不冲突，保险公司拒绝赔付该部分款项以及非医保部分的医疗费，均没有依据。其伤残等级已达一级，完全依赖护理，结合上海伤残标准，需要两人护理，而护理年限一般为二十年，一审判决的护理费用并无不当。不同意保险公司的上诉请求。许旺桂述称，同意保险公司上诉请求。毛顺前向一审法院起诉请求：要求获赔医疗费29,308.92元、住院伙食补助费520元、营养费15,680元、残疾赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金30,000元(已计算责任比例)、被扶养人生活费237,744.17元、护理费721,900元、误工费31,460元、交通费300元、残疾辅助器具费1,175元、衣物损失费300元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,100元、律师代理费10,000元，以上损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。超出部分计算60%责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔付，赔付不足及不属于保险范围的部分由许旺桂赔偿。律师代理费由许旺桂全额承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内支付毛顺前交强险赔付款111,800元、商业三者险赔付款638,924.65元；二、许旺桂应于判决生效之日起十日内支付毛顺前赔偿结算款4,500元。如果未按判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，毛顺前因许旺桂的行为致残，其在事故发生后获得自行购买的意外及健康险保险赔偿金后，仍享有向许旺桂请求赔偿已支付医疗费的权利。保险公司现要求扣除毛顺前通过上述商业险获得的赔付款项，于法相悖，本院不予支持。关于非医保部分的医疗费用，保险公司未能举证该部分费用的非必要性及可替代性，亦未能举证证明其就非医保部分不予理赔的合同条款已尽提示义务，故其要求扣除的理由尚不充分，本院亦不予支持。一审法院依据相关法律的规定，认定医疗费为29,308.92元，并无不当。关于护理费用，鉴于毛顺前现处于植物人状态，鉴定意见认定的依赖程度为完全护理依赖，一审法院综合本案事实，准许两人护理，酌定护理年限10年，并无不当。保险公司主张一人护理，年限5年，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,891.71元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月二日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初544号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄豪，男，1992年9月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被新余市公安局刑事拘留，2018年12月29日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人黄豪犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日21时许，被告人黄豪驾驶赣Ｋ×××××白色大众牌小车在劳动北路口左拐进入仰天大道，由西往东直行至新余市人事局门口处被民警检查。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml，随后委托分宜钤阳司法鉴定中心对涉嫌酒后驾驶机动车的黄豪抽血检验。经鉴定，黄豪血液中乙醇含量为140.76mg/100ml。2018年12月26日，被告人黄豪主动到新余市公安局交通警察支队城北大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄豪在开庭审理过程中无异议，且有照片、分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第862号司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪检测结果、制证信息查询、查获经过、血样抽取登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄豪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。但被告人黄豪能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄豪所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  李 健人民陪审员  何荣华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 凡
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4452号 原告：滦平键饮商贸有限公司，住所地，滦平城关南瓦房社区三地沟门河滨路东侧103号底商，统一社会信用代码，91130824MA0A5JCF4E。 法定代表人：杨浩，职务，经理。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 委托诉讼代理人：姜凯，公司员工。 原告滦平键饮商贸有限公司与被告承德米拉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告滦平键饮商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平键饮商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平键饮商贸有限公司撤诉。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告滦平键饮商贸有限公司负担。 审判员  关志新 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢352号之一申请执行人武汉市日益美涂料有限公司，住所地武汉市武昌区民主二路80号。法定代表人：陈学文，总经理。被执行人武汉新天世纪物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区松涛苑D区7栋1层1室。法定代表人：陈良栋。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武昌民初字第03456号民事判决书，向被执行人武汉新天世纪物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉新天世纪物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新天世纪物业服务有限公司在中国工商银行32×××52账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10406号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈鸣，女，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈鸣信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7585号原告：蓝泽俊农村土地承包经营户。农户代表：蓝泽俊，男，1941年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝泽俊农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝泽俊农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝泽俊农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝泽俊农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝泽俊农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5019号之一原告：陈卫兵，男，1954年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马金美，女，1954年2月1日生，汉族，住南通市通州区，系原告陈卫兵的妻子。委托诉讼代理人：王卫红，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。原告陈卫兵与被告徐玉兵、何水菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2019年10月21日，原告陈卫兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫兵撤诉。案件受理费减半收取3013元、公告费690元，合计3703元，由原告陈卫兵负担。审 判 长  赵广荣人民陪审员  葛 芳人民陪审员  屈文海二〇一九年十二月三日书 记 员  黄 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1958号 申请执行人：吕小波，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周柏云，男1949年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周桦，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：廖津萍，男，1967年6月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区乔口镇区园艺场宿舍。 本院在执行申请执行人吕小波、周柏云、周桦与被执行人廖津萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐天愉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执555号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。被执行人：湖南大鑫丰农业开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡商贸城E-15栋第九缝（张渊博私房），统一社会信用代码:914301040601215413。被执行人：伍军洪，男，1972年9月1日出生，苗族。被执行人：张萍，女，1963年4月22日出生，汉族。被执行人：陈桂芝，女，1970年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南大鑫丰农业开发投资有限公司、伍军洪、张萍、陈桂芝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南大鑫丰农业开发投资有限公司、伍军洪、张萍、陈桂芝达成长期履行执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执555号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27350号 原告：重庆龙展房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附51号盛景天下7幢1-2，统一社会信用代码9150011255407583X7。 法定代表人：陈晓志，执行董事。 委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。 被告：李春阳，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆龙展房地产营销策划有限公司与被告李春阳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告重庆龙展房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加了诉讼。被告李春阳经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆龙展房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金28284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告等签订房地产买卖（居间）合同，经原告居间磋商，被告就出售位于重庆市渝北区回兴街道霓裳大道1号中德茵莱国际X幢XXX号房屋与买方刘泽斌达成协议，成交价942800元，并约定三方签订合同即视为居间成功。期间被告未配合买方在合同期内办理过户手续，因被告违约，买方将被告起诉至法院，经法院调解，被告赔偿刘泽斌违约金11万元。因被告单方原因导致合同解除，视为违约，其应支付违约金28284元。因被告的违约导致原告基于合同约定的居间费28284元、按揭服务费8250元、权证代办费3000元的可得利益损失。 被告李春阳经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2019年1月19日，被告李春阳为委托方、卖方、甲方，案外人刘泽斌为委托方、买方、乙方，原告为居间方、丙方，签订房地产买卖（居间）合同，主要约定：1、买卖房屋坐落于重庆市渝北区回兴街道霓裳大道1号中德茵莱国际X幢XXX号，成交价942800元；2、本合同签订即视为丙方对甲、乙双方居间已成功，乙方应于签订合同时向丙方支付居间费28284元、按揭手续费8250元、权证代办费3000元；3、若本协议非因经纪方原因被撤销、解除或未实际履行，或买卖双方未获丙方书面同意达成交易或通过其他人成交，甲乙双方应按合同约定向丙方支付约定居间费用；4、因甲、乙双方中的乙方违约导致本交易未成功的，或未经丙方同意自行解除合同的视为违约，违约方应当支付28284元给丙方，并赔偿丙方因此产生的损失；5、乙方于过户前支付给丙方中介服务费9428元，其他过户税费按揭和权证代办费由乙方独自承担。 2019年4月30日，刘泽斌以李春阳为被告提起诉讼，要求解除双方2019年1月19日签订的房屋买卖（居间）合同，李春阳返还刘泽斌392800元并支付利息、支付违约金188560元、支付按揭服务费8250元、居间费28284元。该案经调解协商达成如下协议：1、解除双方2019年1月19日签订的房屋买卖（居间）合同中房屋买卖部分内容；2、李春阳退还刘泽斌购房款392800元，并支付违约金110000元及按揭服务费8250元。 上述事实，有原告举示的房屋买卖（居间）合同、民事调解书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告、被告及案外人三方形成的房屋买卖（居间）合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同履行义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应当承担相应的法律后果。本案中，原告以被告在房屋交易过程中违约为由要求被告支付违约金，应当举示证据证明被告存在违约行为。根据原告所举示的证据，被告与案外人就房屋买卖（居间）合同中房屋买卖部分内容的解除、购房款的退还及违约金的支付达成了调解协议，但调解协议系调解双方对自己权利义务的处分，该民事调解书并未认定被告存在违约行为。故原告的该项主张，本院不予支持。 被告李春阳经本院传唤无正当理由未到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆龙展房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费510元，减半收取255元，保全费300元，合计555元，由原告重庆龙展房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月四日 书记员  黄宗黎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执893号 申请执行人：刘勤，曾用名：刘芹江，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王强，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1083号民事判决书，受理了刘勤申请执行王强民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金18,000元及利息（利息待算），案件受理费125元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十七日 书记员  和 言
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1581号申请执行人:管某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛英山公墓管理处服务部，住所地葫芦岛市。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在执行管某与葫芦岛英山公墓管理处服务部财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人葫芦岛英山公墓管理处服务部已经给付了执行款104930.00元并交纳了执行费1340.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1620号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月九日书记员 李树常
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执157号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路环球国际大厦。法定代表人：廖卫国。被执行人：汪建国（曾用名汪建达），男，汉族，1973年3月30日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘晓波，女，汉族，系汪建国配偶，1977年9月23日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘杰，男，汉族，系刘晓波弟弟，1986年9月7日出生，住所地：湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人汪建国、刘晓波、刘杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人定期自动履行债务清偿义务，申请执行人因此撤销本次执行申请。本院认为申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 惠
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2848号罪犯丁婷婷。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2017年6月21日作出(2017)苏0105刑初241号刑事判决，认定被告人丁婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴赃款人民币1000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人丁婷婷不服，提出上诉。2017年7月26日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯丁婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁婷婷减去有期徒刑二个月六日。经审理查明，罪犯丁婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁婷婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁婷婷的刑罚减去有期徒刑二个月六日（刑期自2016年12月2日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华小路41号新华明珠大厦A栋1层。负责人：卜东升，行长。委托诉讼代理人：文宇、彭畅，湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告：曾玺，男，1971年1月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：闵慧娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行与被告曾玺、闵慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  陈 凯二〇一九年十二月十六日法官助理胡倩雯书记员汪志炜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2925号罪犯张永坡，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)冀06刑初59号刑事判决,以被告人张永坡犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得。被告人张永坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永坡在2017年4月17日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永坡减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年6月26日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3274号申请执行人：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：田思源，男，1987年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被执行人田思源追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初9077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月11日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 毅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执508号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行,住所地：新丰县人民东路8号。 负责人：高军美，该支行行长。 委托诉讼代理人：李党梅，该行职员。 被执行人：叶玉桂,女,1980年7月7日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与叶玉桂信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2019）粤0233民初891号民事调解书，向被执行人叶玉桂发出执行通知书，责令被执行人叶玉桂履行下列义务：一、偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行本息合计共37411.73元，二、负担案件受理费238元。 经执行，本院依法提取了被执行人叶玉桂缴存在韶关市公积金管理中心新丰办事处00×××08帐户内的公积金19100元。2019年12月6日在本院主持下申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的委托诉讼代理人李党梅与被执行人叶玉桂进行了协商，经协商，双方自愿达成了和解协议，协议内容为：一、被执行人叶玉桂欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行本息合计共37411.73元及应负担的案件受理费238元；二、在法院提取被执行人叶玉桂缴存在韶关市公积金管理中心新丰办事处00×××08帐户内的公积金19100元中，先缴纳本案的执行费465元，再扣付申请执行人案件受理费238元，剩余的18397元用于还款，仍欠款项19014.73元，由被执行人叶玉桂于2020年12月25日前再偿还清给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。鉴此，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执508号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月六日 书记员  许 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2485号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李云峰，该行行长。被执行人史雷，男，1990年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行史雷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019）宁0181民初1292号民事判决书已经发生法律效力,判令史雷于判决书生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金2996.35元，逾期利息1101.02元（此利息自逾期之日起计算至2019年1月23日），本息合计4097.37元；并以本金2996.35元为基数，按照日万分之五计算并支付利息自2019年1月26日起至判决确定给付之日止。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史雷发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人史雷纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法扣划被执行人史雷的银行存款1207.76元，未能查询到被执行人史雷的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人史雷的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 浩
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1240号原告：李荣花，女，1962年6月11日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：李勇（系原告侄子），男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：许文秀，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张月香，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙洪山，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙洪河，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：许金明，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告李荣花与被告许文秀、张月香、孙洪山、孙洪河、许金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣花的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告许文秀、张月香、孙洪山经本院公告传唤、被告孙洪河、许金明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许文秀、张月香偿还原告借款本金150000元；并自2017年4月17日起，以150000元为本金，按照约定月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.被告孙洪山、孙洪河、许金明对上述给付内容承担连带保证责任；3.由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许文秀、张月香系夫妻关系。2017年4月17日，被告许文秀、张月香经被告孙洪山、孙洪河、许金明担保以种地用款为由在原告李荣花处借款150000元，约定借款月利率为1.5%，保证方式为连带责任保证，未约定还款时间。被告许文秀、张月香为原告出具借条一份，并自借款人处签名捺印，被告孙洪山、孙洪河、许金明在担保人处签名捺印。后此款经原告索要，五被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告许文秀、张月香、孙洪山、孙洪河、许金明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据：借条一份、通河县乌鸦泡镇依山村委会出具的证明二份。五被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：被告许文秀、张月香系夫妻关系。2017年4月17日，被告许文秀、张月香经被告孙洪山、孙洪河、许金明担保以种地用款为由在原告李荣花处借款150000元，约定借款月利率为1.5%，保证方式为连带责任保证，未约定还款时间。被告许文秀、张月香为原告出具借条一份，并自借款人处签名捺印，被告孙洪山、孙洪河、许金明在担保人处签名捺印。原告分别于2017年末、2018年、2019年先后数次向五被告索要此款，五被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告许文秀、张月香经被告孙洪山、孙洪河、许金明担保在原告李荣花处借款，有其为原告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实，借款合同关系成立，保证合同关系成立，均合法有效，且保证方式为连带责任保证，本院予以确认，五被告未履行还款义务已构成违约。被告许文秀、张月香、孙洪山、孙洪河、许金明，经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，对原告请求判令被告许文秀、张月香偿还借款本息，被告孙洪山、孙洪河、许金明承担连带保证责任的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文秀、张月香于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣花借款本金150000元；并自2017年4月17日起，以150000元为本金，按照约定月利率1.5%给付原告李荣花借款利息至实际偿还借款本金之日止；被告孙洪山、孙洪河、许金明对上述一项给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，由被告许文秀、张月香、孙洪山、孙洪河、许金明负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  王春花人民陪审员  李晓丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初87号原告：宋保杰，男，1988年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市市新市区。委托诉讼代理人:赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务律师。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务律师。被告：王云森，男，1980年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。原告宋保杰与被告王云森委托合同纠纷一案。原告宋保杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋保杰撤诉。案件受理费525元（原告宋保杰已预交）,原告将诉讼请求数额由元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告宋保杰申请撤诉，减半收取25元，由原告宋保杰负担。审 判 长  莫文静人民陪审员  周 勤人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 悦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之二十五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人王付侠，女，住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人王付侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王付侠在财付通支付科技有限公司18×××42账户内存款人民币9.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1544号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：马合富，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赖爱莲，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告马合富、赖爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32055号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告胡永贵，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省息县。被告杨秀梅，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省息县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告胡永贵、杨秀梅财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告胡永贵、杨秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年5月18日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告杨秀梅作为被告胡永贵的配偶，应承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币50599.98元、逾期保费8436元、违约金14805.7元（违约金以保险理赔款50599.98元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年7月9日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计73841.68元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告胡永贵、杨秀梅未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年5月18日，被告胡永贵与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告胡永贵发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，自2016年5月18日至2019年5月18日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告胡永贵签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为胡永贵，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为141253.2元、1426.8元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为2280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告胡永贵未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月9日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款50599.98元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年8月12日，被告胡永贵尚欠理赔金额50599.98元、逾期保费8436元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证及户口本复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡永贵因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告胡永贵未按时偿还贷款本息，导致原告理赔50599.98元，被告胡永贵应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告胡永贵偿还理赔款50599.98元及逾期保费8436元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月9日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。对于原告请求被告杨秀梅承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告胡永贵、杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50599.98元、逾期保费8436元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款50599.98元为基数，自2018年7月9日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告胡永贵负担825元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2566号申请执行人：魏海龙。被执行人：卢伟。魏海龙申请执行卢伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25000元，本院于2019年08月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢伟名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人卢伟名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月22日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十二日书记员 王 健
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2390号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人郑娴彬。 被执行人王倩倩，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王倩倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司要求被执行人王倩倩支付案款14367.81元，并承担案件受理费159元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月12日委托天台县人民法院对被执行人王倩倩进行调查。 2．于2019年8月13日向被执行人王倩倩发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人王倩倩名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人王倩倩不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王倩倩股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人王倩倩机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月19日委托台州市椒江区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月2日，被执行人尚应支付案款14367.81元，并承担案件受理费159元，执行费115元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月二日 书记员 金雄峰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2629号罪犯陈楠。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月19日作出(2012)下刑二初字第138号刑事判决，认定被告人陈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈楠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1225号被执行人任倬，公民身份号码230106197006071431，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路江霆华府小区20号楼2单元1102室。本院在被执行人任倬因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任倬处罚金21,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金21,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1414号申请执行人：贾风岐，男，1967年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邢台美菱水业有限公司，住所地邢台市桥东区百泉大街，统一社会信用代码91130502771322817B。法定代表人：尹书贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾风岐与被执行人尹书贵、邢台美菱水业有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月19日立案执行。申请执行标的为15万元及利息，在执行过程中，经本院核实被执行人的拆迁补偿款尚未确认拨付，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十六日书记员  晁宗宸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1430号 韦炳飞： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的韦炳飞罚金一案，经被执行人韦炳飞自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6053号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏汉宏，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌诈骗，于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6028号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处魏汉宏八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月至2019年8月14日期间，被告人魏汉宏在微信上冒充女性身份，添加男性被害人的微信号与对方聊天，获取对方的信任后以自己没有生活费、路费、住宿费及开房见面等为由对他人进行诈骗。期间，被告人魏汉宏诈骗居住在深圳市光明区马田街道的被害人刘某凌共人民币5738元、诈骗居住在深圳市光明区合水口泥围新村的被害人赵某根共人民币996.88元、诈骗微信网友“海纳百川”共人民币660元、诈骗微信网友“黎明前的灯”共人民币2471元。侦查机关接报后经查于2019年8月14日在深圳市光明区马田街道一旅馆柏溪路北二巷某住宿将被告人魏汉宏抓获归案，并在其身上扣押OPPO R7金色手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、共诈骗四人情节。                  判    决              一、被告人魏汉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人魏汉宏退赔被害人刘某凌损失人民币5738元，责令被告人魏汉宏退赔被害人赵某根损失人民币996.88元。      三、扣押的OPPO R7金色手机一部，由公安机关依法予以没收                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员   黄  诗  婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5118号原告：蔡延腾，男，1990年7月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：商机盒子（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼3层301室，统一社会信用代码91110105MA01AEA717。法定代表人：孙喆，职位总经理。被告：广州本宫餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号K栋105-114,205-214，统一社会信用代码91440106MA59AHWX95。法定代表人：徐驰，职位总经理。原告蔡延腾与被告商机盒子（北京）科技有限公司、广州本宫餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告蔡延腾于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡延腾申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡延腾撤回对被告商机盒子（北京）科技有限公司、广州本宫餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费1,744.30元，减半收取计872.15元，保全费800.00元，由原告负担。审判员  张晓文二〇一九年十二月十七日书记员  陈丹阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1178号被执行人陈荣彬，公民身份号码232330198811061858，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路柒季城小区57号楼1单元103室。本院在被执行人陈荣彬因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初563号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈荣彬处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金10,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执恢55号 申请执行人:刘雄陆，男，1976年12月16日出生，湖南省安乡县人，现住贵州省锦屏县。 被执行人：范嗣远，男，1988年2月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人刘雄陆与被执行人范嗣远借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）黔2628民初773号民事调解书确认：一、范嗣远应偿还刘雄陆借款本金90000.00元及逾期利息；二、案件受理费1184.00元由范嗣远承担。因被执行人范嗣远未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘雄陆于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人范嗣远采取了如下的财产调查措施： 1.2019年7月9日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年7月9日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年12月3日，经本院组织双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人范嗣远于2019年12月起，每月28日前，最低偿还申请执行人2000.00元，直至借款本息全部偿还完毕为止；二、由被执行人范嗣远承担案件受理费1184.00元，申请执行费1250.00元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为2000.00元，未执行的标的为借款本金88000.00元及利息。案件受理费1184.00元，申请执行费1250.00元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执恢55号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周小玲 书记员王唯林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）杭余民执字第2351号 （2019）浙0110执恢2074号 邓兰仙、沈冬春： 沈顺德: 申请执行人邓兰仙、沈冬春与被执行人沈顺德不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3685号上诉人（原审被告）：林州市永盛建筑有限公司，住所地:河南省林州市合涧昌平大道中段。法定代表人：索永朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪波，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。上诉人林州市永盛建筑有限公司(以下简称林州永盛公司)因与被上诉人王洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。林州永盛公司上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或者改判驳回王洪波的诉讼请求。事实和理由：一、王洪波主张的增加工程没有书面合同也没有单独验收和结算单据，甚至没有时间，不能仅凭对账单就认定增加工程的存在和相关费用数额，应当根据原始工程签证单予以证明；保证金应当由王洪波提供相应的交纳凭证，但未提供。因此，王洪波举证的安伟签署的对账单与事实不符，不应当采信。二、对账单当中的礼金项目不属于工程款，违反诚信原则和公平原则，违反法律规定，可能因此产生非法利益，不应当由林州永盛公司负担。王洪波辩称，证据充分证明林州永盛公司承包工程，并由其委托代理人安伟代表公司与王洪波达成施工协议，林州永盛公司认可王洪波工程款是对安伟签字行为的追认，安伟的行为是代表公司履行职务的行为；施工变更资料已作为竣工资料交给发包方；林州永盛公司支付了大部工程款，原审中林州永盛公司仅抗辩工程款已经支付完毕，并未否认安伟的身份；对于礼金和保证金林州永盛公司已经在前期作为工程款支付完毕，王洪波起诉的只是工程款。林州永盛公司的上诉理由不能成立。王洪波向一审法院起诉请求：1、判令林州永盛公司向王洪波支付工程款256358元及利息46144.44元（截止2019年4月17日，利息自2016年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至林州永盛公司实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由林州永盛公司承担。一审法院认定事实：2015年9月2日，林州永盛公司委托安伟代理佰利联公司富钛料渣冷厂房西接五间厂房项目的施工投标、签订合同和处理有关事宜，并自愿承担由此产生的法律后果。2015年9月7日，安伟代理林州永盛公司与佰利联公司签订富钛料渣冷厂房西接五间厂房工程的施工合同。合同约定：合同价款为215万元，最终以发包方审计部门审计结果为最终结算依据。2015年9月14日，安伟与王洪波签订了佰利联渣冷厂房钢结构承包合同，将佰利联渣冷厂房西接五间厂房工程转包给王洪波。合同约定：工程期限为60天；承包方式为王洪波按佰利联项目部设计的方案图进行制作和安装，包工包料；工程建筑面积为1613平方米；工程总价为118万元，如有增加项目，需和佰利联项目部商定进行结算，该价格不包括税金；王洪波向林州永盛公司交履约质保金4万元，竣工后退还。2015年11月10日双方将原合同约定的付款方式变更为基础完成，材料进厂时付全部工程款的70％，计82.6万元。该工程全部完成，由佰利联项目组在七日内验收合格后付工程款的25％，计29.5万元。在七日内不验收的，视为合格工程。剩余5％，计5.9万元，作为质保金一年后付清。2016年4月17日，经双方结算，林州永盛公司欠王洪波工程款70.8万元。王洪波施工工程总价款为1417558元，林州永盛公司已付工程款总计1161200元，下余工程款256358元至今未付。一审法院认为，林州永盛公司承包佰利联公司工程后，又将该工程转包给王洪波，事实存在，双方应按照转包合同的约定履行自己的义务。王洪波在完成工程后，双方进行了结算，林州永盛公司应按结算结果支付工程款，林州永盛公司未被合同约定支付王洪波工程款，存在违约，现王洪波请求林州永盛公司支付剩余的工程款256358元及利息符合有关规定，予以支持。林州永盛公司称施工工程质量不合格，被佰利联扣款。因双方合同约定的工程完工时间为2015年11月8日，工程完工后7日内组织验收，逾期不验收视为合格。2016年4月17日，双方结算时工程早已完工，林州永盛公司并未提出工程质量不合格，在诉讼中提出该主张证据不足，不予采信。林州永盛公司要求扣除结算单中的礼金47000元，因结算单中反映的金额均应是合同履行过程中发生的费用，林州永盛公司在结算时已签字认可，现在要求扣除没有道理，不予支持。一审法院判决：被告林州市永盛建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪波工程款256358元及利息本案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告林州市永盛建筑有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的案件事实与原审认定的案件事实相同。本院认为，第一，一审当中，林州永盛公司并未否认其与王洪波之间的建设工程施工合同关系。而安伟作为林州永盛公司的委托代理人与案外人签订《建设工程施工合同》，之后为了履行该合同，安伟与王洪波签订《佰利联渣冷厂房钢结构承包合同》，王洪波进行了施工作业；期间，安伟经手从案外人处收取工程款，在王洪波提供的决算单上签字。安伟的上述行为均应当认定为林州永盛公司的行为。因此，安伟签字的决算单应当认定为林州永盛公司与王洪波之间结算工程款的有效依据。第二，安伟在决算单上签字的行为，应当认定为对决算单内容包括项目、金额的认可，否则就失去了签字的意义和价值。因此林州永盛公司关于应当根据原始工程签证单认定增加工程价款、根据缴纳凭证认定保证金的主张，不能支持。同理，对于决算单上载明的礼金，亦应当由林州永盛公司向王洪波支付。另外，林州永盛公司主张礼金涉嫌贿赂、因此可能产生非法利益，但没有充分的证据能够证明；决算单系双方基于履行施工合同而形成的合意，林州永盛公司以不属于工程价款范围、涉嫌违法为由主张其无需负担不能成立。第三,林州永盛公司将所承揽的工程转包给不具有施工资质的个人，双方所签订的《佰利联渣冷厂房钢结构承包合同》依法属于无效合同，但根据有关规定，施工人完成施工后参照合同主张工程价款的，应予支持。双方已经达成决算协议，原审判决结果并无错误。第四，林州永盛公司要求将该案发回重审不符合法律规定。综上所述，林州市永盛建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5840元，由林州市永盛建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇一九年十二月二十六日书记员 杨     舒     羽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1847号申请执行人：符艳静,男性,1971年1月1日出生,住讷河市御园小区。被执行人：王平,女性,1978年6月1日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人符艳静与被执行人王平其他案由一案中，被执行人已自动履行义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十二月三十日(院印)书记员  王达明
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初364号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人吴倩倩，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，群众，初中肄业，户籍所在地河北省邯郸市邱县，住邱县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年12月8日被大名县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2019年1月8日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人吴倩倩犯遗弃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵曼出庭支持公诉，被告人吴倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2013年11月26日（农历十月二十四日），被告人吴倩倩将自己刚出生的亲生女儿送给大名县王村乡小李凝村董某和许某1夫妻二人，并收取35000元的好处费。公诉机关认为，被告人吴倩倩拒绝抚养没有独立生活能力的亲生女儿，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了同案犯李鑫海、贺岭岭许某3民张某叶朱某叶的供述，证许某2敏吴某云李某海董某振许某1丽赵某海的证言，被告人吴倩倩的供述，辨认笔录及辨认照片，被告人在邯郸县医院住院分娩病历，广东华曦法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书，邱县古城乡刘坡村村委会证明，被告人的到案经过，表现证明等证据证实。被告人吴倩倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴倩倩于2018年12月7日投案。本院认为，被告人吴倩倩拒绝抚养没有独立生活能力的亲生女儿，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控称被告人当庭自愿认罪，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，具有依法从轻、从宽处罚情节之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人具有上述法定从轻处罚情节，被告人确有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚，且经邱县司法局社区矫正机构调查，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人就其社区表现符合社区矫正条件，该局同意接收被告人吴倩倩为社区矫正对象。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴倩倩犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一九年十二月三十一日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执833－1号申请执行人李建萍,女，1967年9月19日出生，汉族，生介休市北大街123号2－2－101.被执行人李海平，女，1976年2月24日出生，汉族，住介休市。李建萍与李海平借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初969号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人给付申请人借款20000元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月18日通过法院邮寄方式向被执行人李海平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月9日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李海平的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已作冻结处理；名下查无证券信息、有车辆登记信息，本院在车管部门对车辆进行了查封，但未能找到车辆线索，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月1日，2019年12月9日对被执行人李海平适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月5日约谈了申请执行人李建萍，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人李海平的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李建萍认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李海平的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李建萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李海平的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初969号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月九日书记员  任润玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10040号之一原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司职员。委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。被告：李杨，住大连市中山区。原告大连良运物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1703号之一申请执行人：何某某。被执行人：黄某某。申请执行人何某某与被执行人黄某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2018年1月2日作出的（2017）湘1003民初1577号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月6日、12月21日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人黄福强银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无可供执行财产；本院向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向郴州市不动产登记中心查询登记信息，查明被执行人黄某某名下坐落XX市XXX的房屋一套，但该房屋在双方离婚协议记载中留给三个儿子，且又是宅基地建房，目前无法处置。2019年12月26日本院根据综治信息化平台查询对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月25日,对被执行人黄某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月26日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月26日,本案应当执行的标的金额为30756元（含执行费356元），已执行到位0元，尚有30756元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽君
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保44号申请人：杨凤红，男，1967年出生，汉族。住勃利县。被申请人：郑继红，男，1975年出生，汉族。住勃利县。申请人杨凤红与被申请人郑继红申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日立案。申请人杨凤红在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人杨凤红撤回诉前财产保全处理。审判员  侯雁羽二〇一九年十二月十三日书记员  赵美琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1658号申请执行人祁玉花，男，1974年11月2日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人董贺龙，男，1995年4月11日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行祁玉花与董贺龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁玉花依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1397号民事判决书申请法院执行欠款7485.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月15日向被执行人董贺龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年11月18日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人祁玉花未受偿金额为7485.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月九日书记员 李金键
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6097号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，负责人。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。委托代理人仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，汉族，1980年12月17日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘毅保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘毅名下号牌有湘Ａ×××××奇瑞牌小汽车，本院已做查封，但该车辆无法找到，暂时无法处置。另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人表示同意。本院认为，截至2019年12月20日，本案应执行金额为49774.86元（含执行费637元），已执行金额0元，未执行金额49774.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24983号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：徐萍,女,1973年4月16日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇望园南路1658弄望海新都10号1110室。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐萍电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4596号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该联社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：武文刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告武文刚金融借款合同纠纷一案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十二月十八日法官助理彭东飞书记员郝志飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢419号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵建斌，男，1982年09月06日出生，汉族，，住河北省张家口市沽源县. 被执行人：王玉静，女，1984年09月20日出生，汉族，，住河北省张家口市沽源县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建斌、王玉静借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00689号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人赵建斌、王玉静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢684号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：姚波，男，汉族，1979年12月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：陈旭霞，女，汉族，1980年6月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：何强，男，汉族，1979年6月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：张萍，女，汉族，1978年3月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：张光荣，男，汉族，1955年9月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：陈春芳，女，汉族，1965年3月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市昊铠汽配有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：姚波。被执行人：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何强。被执行人：丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张光荣，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚波、陈旭霞、何强、张萍、张光荣、陈春芳、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年7月29日作出（2015）京商初字第585号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：姚波、陈旭霞于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1778881.59元、给付计算至2016年5月25日的利息38614.08元、罚息248224.52元及上述本金自2016年5月26日起至实际给付之日按年利率11.25%计算的逾期利息;丹阳市昊铠汽配有限公司、何强、张萍、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司对姚波、陈旭霞的前述第一项给付义务承担连带清偿责任，丹阳市昊铠汽配有限公司、何强、张萍、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司承担保证责任后，有权向姚波、陈旭霞追偿;姚波、陈旭霞、何强、张萍、张光荣、陈春芳、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、保全费、公告费合计29235元，由姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司、何强、张萍、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司负担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚波、陈旭霞、何强、张萍、张光荣、陈春芳、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人张光荣、陈春芳共有的不动产及被执行人车辆暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执615号申请执行人：朱立中，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人:张小凯，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省。关于申请执行人朱立中与张小凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张小凯给付材料款17824元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人张小凯银行账户，无房产、车辆及工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。被执行人在清镇市××枫湖镇××组有农村无产权自建房屋，但在其户籍所在地清镇市亦未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、经本院多次查找、联系张小凯本人，未能取得有效联系。5、在执行过程中，本院依法将被执行人张小凯纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张小凯名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的17824元，执行到位标的0元，剩余标的17824元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月二十四日法官助理张孟贤书记员何乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3041号之一 申请执行人马某，女，2009年9月18日出生，住安徽省天长市。 被执行人陶化文，男，1972年6月7日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人杭州新际运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4249室，组织机构代码:552679226。 法定代表人梅以来。 马某与陶化文、杭州新际运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2169号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某向本院申请执行，本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陶化文赔偿申请执行人马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计1132042元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2965元及执行费13720元。被执行人杭州新际运输有限公司对上述款项承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产、车辆和有价证券；暂未发现被执行人的下落，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人马某予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢硕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢116号申请执行人高永利，男，汉族。被执行人五大连池市朝阳乡人民政府法定代表人李志国，系该乡乡长。本院在执行高永利与五大连池市朝阳乡人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 李金婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2552号申请执行人：何剑泓，男，1963年4月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市新桥镇德胜大道9号。法定代表人：顾维德。申请执行人何剑泓与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何剑泓向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初579号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人：史浩刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：涡阳县西环南路新华联超市，地址涡阳县西环路387号。经营者：刘玉涛。原告华联超市股份有限公司与被告涡阳县西环南路新华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，华联超市股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由请求撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由华联超市股份有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  王肖红人民陪审员  王春影二〇一九年十二月十七日法官助理孙曼书记员韩振宇