wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2052号龚立辉黄新彪：关于申请人龚立辉与被申请人黄新彪执行前财产保全一案,龚立辉于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1180号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄新彪的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29255号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告张陈，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张陈金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费5262元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月九日书记员 王丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12484号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。法人代表人：赵翔，经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：高阳，性别、年龄不详，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一九年十二月十二日法官助理曲阳书记员王琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2023号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：田华钦、王俊、王清伟、桐柏海盛农林有限公司。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月二十八日书记员  王文生
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4616号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：王尚勇，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。 本院作出的（2019）甘0102刑初123号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4616号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3991号原告单琳，住址大连市中山区。委托代理人连丽伟，系辽宁泛舟律师事务所律师。被告大连铭车之家二手车销售有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人张明，系经理。第三人崔宇，住址辽宁省阜新蒙古族自治区。委托代理人王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告单琳与被告大连铭车之家二手车销售有限公司、第三人崔宇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单琳的委托代理人连丽伟，被告大连铭车之家二手车销售有限公司的法定代表人张明，第三人崔宇的委托代理人王建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单琳诉称，2018年7月16日，原告将自有车辆——车辆型号为帕拉梅拉、紫色、车辆号牌为辽Ｂ×××××，交寄到被告处。当天签订简易手写协议一份；2018年7月19日以格式合同对此协议进一步约束说明。原告将车辆交付给被告处，现原告查询，寄售车辆被告未能保其在店的安全。现在第三人崔宇处，故追加崔宇为本案第三人。故诉至法院请求判令：1、解除双方于2018年7月16日、7月19日签订的寄售协议；2、原告返还原告寄售的车辆；3、由于该车辆现存放于第三人处，同时请求第三人返还寄售车辆。被告大连铭车之家二手车销售有限公司辩称，同意原告诉讼请求。车不是车主给我送过来的，是一个姓隋的人给我送来的。第三人崔宇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经明确知道该车辆已经寄卖成功，而且车辆也在第三人处，是因为该车辆的手续在原告手中，不配合办理过户，导致车辆不能过户，也导致了本案的第三人以原告的身份起诉被告。所以原告又主张解除该合同，不受法律保护，没有法律依据。经审理查明，2018年7月16日，原（甲方）、被（乙方）告签订《车辆寄售协议》一份，内容为：车主姓名单琳，车辆号牌辽Ｂ×××××；车辆物品钥匙一把；送车人隋冠男，接车人周广智；甲方将车辆寄售乙方期间，乙方有义务保管好车辆，在此期间若因乙方责任引起的车辆损坏，由乙方负责；车辆风挡玻璃有裂纹。甲方处由隋冠男签字，庭审中原告认可与隋冠男系夫妻关系。2018年7月19日，原、被告再次签订《大连铭车之家二手车销售有限公司二手车收购合同》，约定：被告保障寄售车辆在店期间安全，已售立即通知车主过户；接车时间为2018年7月16日。另查，案涉车辆登记在原告单琳名下。2018年7月30日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《二手车销售合同》，约定：甲方将车牌号辽Ｂ×××××的汽车卖给乙方，车价为50,000元；付款方式：乙方向甲方付车款300,000元；补充条款：甲方保证车辆正常过户，如有一切问题甲方承担，过户后付清尾款；提车时间2018年7月30日15时33分。被告庭审质证：合同是由其签字盖章，但当时只写了300,000元，没有些500,000元，被告与第三人之间是抵押借款，不是车辆买卖，所以被告在签订该合同后，并没有通知车主（即原告）。另查，原告曾以案涉车辆丢失为由报案到大连湾派出所，本案当事人均到派出所接受询问，派出所了解情况后，没有按盗窃立案。以上事实有寄售协议、收购合同、销售合同及原、被告、第三人的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《车辆寄售协议》及《大连铭车之家二手车销售有限公司二手车收购合同》实际上是一份委托合同。依据法律规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”，本案中委托合同并未约定受托人可以用自己的名义销售车辆，也未约定具体的销售价格。故被告以自己的名义与第三人的签订的销售合同，属于超越代理权。而且被告超越代理权实施的代理行为，并未得到原告的追认。现原告主张解除委托合同，依据法律规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”故原告该项请求于法有据，本院予以支持；被告亦应当返还案涉车辆。关于原告主张第三人返还车辆一节，因案涉车辆实际在第三人处，故第三人负有协助返还的义务。因返还车辆给第三人造成的损失，第三人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告单琳与被告大连铭车之家二手车销售有限公司于2018年7月16日签订的《车辆寄售协议》、2018年7月19日签订的《大连铭车之家二手车销售有限公司二手车收购合同》；二、被告大连铭车之家二手车销售有限公司于本判决生效之日起60日内返还案涉车辆辽Ｂ×××××；第三人崔宇负有协助返还的义务。案件受理费8,800元，由被告大连铭车之家二手车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年十二月十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9550号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨大平，女，汉族，1973年6月14日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨大平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金26246.61元，贷款利息3485.66元，共计29732.27元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3936.99元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2154G3115407的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月20日签订编号为PYNCG0000244的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为70000元，贷款利率为月利率7.9803‰；贷款期限为24个月，自2016年12月22日起至2018年12月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A2154G3115407的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2016年12月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年1月22日至2018年4月22日共还贷款本息43768.38元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月20日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款70000元，贷款期限24个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2016年12月22日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2154G3115407的汽车一辆，并于2016年12月27日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨大平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金26246.61元，利息3485.66元；二、被告杨大平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金26246.61元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告杨大平未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2154G3115407的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告杨大平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6900号原告:张延平，男，1962年6月9日出生，汉族，住太康县。被告:贾治岗，男，1968年6月3日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告张延平诉被告贾治岗劳务合同纠纷一案中，因原告张延平向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张延平撤回起诉。案件受理费212元，由原告张延平负担。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  孔烨举
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18744号之二 申请执行人：黄慧晓,女性,1990年9月22日出生,汉族,住。 被执行人：深圳市懿美城实业有限责任公司,住广东省深圳市宝安区新安街道创业二路与公园路交汇处中洲华府二期0949，统一社会信用代码：91440300MA5DQAEPOB。 法定代表人:孙晓常。 申请执行人黄慧晓与被执行人深圳市懿美城实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币5300元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18744号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨顺发
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1256号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：钟某某，男，XXXX年X月X日生，彝族，农民，住个旧市。关于被执行人钟某某犯敲诈勒索罪一案，本院（2019）云2501刑初59号刑事判决书已于2019年8月6日发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送本庭执行。移送执行内容为追缴违法所得160000元发还受害者李某某。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日到开远市小龙潭监狱向被执行人钟某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人无正当理由拒不签收，本院采取留置送达的方式留置送达执行文书材料，被执行人知悉后，仍未实际履行。本院于2019年10月21日、2019年12月5日查询了被执行人钟某某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人钟某某名下在中国XX银行有存款27994.81元，但已被个旧市公安局冻结在先，本院已经采取轮候冻结；在云南省农村信用社联合社有存款1988元但未能实际扣划成功；在中国XX银行有存款491.47元，已经扣划到账待退还给本案受害者李某某，其余银行账户仅有零星存款，因受害者李某某不要求扣划，本院已全部冻结，其名下有云Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，本案已依法查封，但该车辆属于没收财产的范围，变现后上缴国库，故应作没收财产部分处置。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人钟某某名下在个旧市××××自市无房产和土地使用权登记信息。此外，被执行人钟某某有在个旧市XX乡XX村民委员会XXX村小组宅基地上的自建房一幢，本院已依法查封，因该房无产权且是实施违法犯罪之前与母亲共同建盖，故不能处置。本院于2019年10月21日对被执行人钟某某适用限制高消费措施，于2019年12月23日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了受害者，并要求其提供财产线索，受害者未能提供可供执行的财产或财产线索。经本院调查，被执行人钟某某除没收的车辆外，无其他可供执行的财产，受害者李某某也无法提供被执行人钟某某的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面表示同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行财产的，在受害者确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。既然本院调查的结果是被执行人钟某某无财产可供执行，受害者同意保留债权，终结本次执行程序，因此本案符合依法终结本次执行程序的条件，即本院依法终结本次执行。本院（2019）云2501执1257号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即生效。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 杨 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 董春芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15045号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：胡勇，男，1975年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告胡勇融资租赁合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元、诉讼保全费4545元及公告费260元，均由原告上海鑫钰融资租赁有限公司自行负担。审 判 长 王        葵人民陪审员 汤海明人民陪审员祝曦二〇一九年十二月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督16号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：饶四林，男，1974年8月14日出生，土家族，住慈利县碧水园小区9栋12楼1号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人饶四林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3696元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督178号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：彭争鸣，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。被申请人：姜辉，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1520号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：陆海波，男，28岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉陆海波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1584号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行。被执行人邹立新，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人高淑琴，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人邹志慧，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市启航立新经贸有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人邹立新、高淑琴、邹志慧、大庆市启航立新经贸有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2019年8月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人邹立新、高淑琴、邹志慧、大庆市启航立新经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人邹立新、高淑琴、邹志慧、大庆市启航立新经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0691民初1525号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若被执行人邹立新、高淑琴、邹志慧、大庆市启航立新经贸有限公司未能如约按照本协议履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。综上，因当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0691民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  贾李强二〇一九年十二月二十八日书记员  王宏男
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初940号公诉机关方城县人民检察院。被告人韩松伍，男性，1973年10月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，2019年3月24日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人韩松伍犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人韩松伍到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月20日20时30分许，被告人韩松伍无驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号轰轰烈牌三轮摩托车自北向南行驶至方城县独树镇独树街北段道路时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的韩松伍血液中检出乙醇成分，其含量为130.65mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人韩松伍构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金刑。根据被告人的认罪态度以及缴纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人韩松伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人韩松伍醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩松伍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩松伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月六日书记员 张晶晶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2261号 申请执行人：谷玉平，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：王厚超，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：孙绮蕰，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。 关于申请执行人谷玉平与被执行人王厚超、孙绮蕰借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年06月21日作出的（2017）鲁1723民初183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付谷玉平借款，谷玉平于2019年08月29日向本院申请执行，本院于2019年08月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年08月29日向被执行人王厚超、孙绮蕰发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王厚超、孙绮蕰至今未自动履行。 本院于2019年08月29日对王厚超、孙绮蕰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王厚超、孙绮蕰的财产。本院于2019年11月08日再次对王厚超、孙绮蕰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人王厚超、孙绮蕰的财产登记信息。本院于2019年08月29日作出的（2019）鲁1723执2261号限制消费令，对被执行人王厚超、孙绮蕰限制高消费。 2019年11月8日向谷玉平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人谷玉平至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人谷玉平，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初183号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭腾飞
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5640号 原告：张珂，男，1999年11月7日出生，汉族，住仪征市。 被告：孔维权，男，1972年1月12日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。 负责人：刘社刚，总经理。 委托诉讼代理人：殷丽，该公司员工。 原告张珂与被告孔维权、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张珂撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告张珂负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十二月十一日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6403号 罪犯吴刚，男，1978年2月3日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）资刑初字第21号刑事判决书，以被告人吴刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。四川省资阳市人民检察院不服，提出抗诉。四川省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）川刑终字第29号刑事判决书，撤销四川省资阳市中级人民法院（2014）资刑初字第21号刑事判决第一、二项，即：被告人吴刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民五万元；以原审被告人吴刚犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年11月6日至2028年11月5日止。于2015年7月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更377号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2028年6月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴刚被判处没收个人财产5万元（无履行证明），有法院终结执行裁定（终结本次执行程序）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2217号上诉人（原审原告）：肖克雄，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖玉祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住址同上，系肖玉祥之子。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人肖克雄因与被上诉人肖玉祥物权保护纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖克雄上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。上诉人一审中提交了证据证明双方之间的分界线，虽没有提交具体的测绘证据，但一审法院没有予以释明，也没有申请鉴定，违反了法定程序。2、一审认定事实错误。一审认定分家协议书中关于分界线的约定不明确具体与客观事实不符；上诉人一审中提交证据证明被上诉人越过分界线侵占上诉人土地使用权的事实。3、本案诉争土地系上诉人与被上诉人之间的争议，上诉人提交证据证明对诉争土地享有使用权，其诉讼请求应得到人民法院的支持。被上诉人肖玉祥答辩称，1、从我国现有法律规定来看，并没有规定上诉人讲到的内容应当由一审法院当庭释明，所以不存在一审法院程序违法的情形。2、原审法院认定事实清楚，房屋转让协议第一条明确约定了空穴地，而不是上诉人所讲的。被上诉人没有损毁老厨房墩柱，上诉人也没有任何证据证明被上诉人损毁了老厨房墩柱，被上诉人不存在侵占上诉人土地。3、上诉人请求法院判决被上诉人返还侵占上诉人的土地，首先要提供证据证明其对土地享有使用权。肖克雄向一审法院起诉请求：判决被告将其侵占原告的土地归还给原告。一审法院认定事实：原告肖克雄、被告肖玉祥与肖汉祥、肖冬祥系四兄弟。原、被告之父在世时建有上下两栋房屋。2000年，被告肖玉祥在其下栋旁重新建了一栋房子。2000年2月24日，在原、被告母亲谢志生主持下，原告肖克雄、被告肖玉祥与肖汉祥、肖冬祥经商量达成了《房地产分家协议书》，其内容为：“一、肖玉祥分得上栋左边房屋四间以滴水为分界线，分界线以东归肖玉祥所有，分界线以西归肖汉祥、肖克雄、肖忠祥三人所有，屋前齐老屋直线为界，肖玉祥拆房工资四百元，拆完付款。（其中肖玉祥老屋管业证屋前地坪已对换好）二、下栋肖玉祥新建房屋基础后角边线往西800毫米为分界线，再过800毫米下基础线，分界线以东归肖玉祥所有，分界线以西归肖汉祥、肖克雄、肖忠祥三人所有，其中肖汉祥分得偏屋两间、杂屋一间，肖克雄分得前面两间、杂屋一间、厅堂四分之一，肖忠祥分得后面房屋两间、杂屋一间、厅堂四分之一。三、下栋通往上栋人行道（肖湘和家）宽度为四尺。四、肖汉祥、肖玉祥、肖克雄每月给付母亲生活费30元。五、以上几条共同遵守执行，本协议一式七份，各给一份。”2010年8月12日，肖汉祥、肖冬祥将其享有的老房份额转让给原告肖克雄，并签订了《房屋转让协议》，其内容为：“一、转让项目：冬祥正房二间，汉祥正房二间，杂房三间（包括小杂房一间）从肖玉祥老厨房墩柱外侧至公路下面杂房边电线杆拉直线以西的所有空穴地。二、转让价格：肖冬祥、肖汉祥各叁仟元人民币。三、其他事项：1、将与应生共有的1/2堂屋做后栋人行路。2、从公路到玉祥厨房处留一米宽人行路。3、义务解决冬祥住房一室一厨。房屋所有权归肖克雄。（另滴水按老向走。）”被告肖玉祥在协议上签字。2010年，肖玉祥在其所建的新房座向右侧建了新的厨房。2012年，原告肖克雄将其下栋老屋拆除重新建了新房。2014年，被告肖玉祥将其所分得的老屋拆除，并将地基挖低。另查明，老厨房墩柱已被挖掉。一审法院认为，双方争执的焦点为：被告是否侵占的原告的土地。虽然原、被告签订的房屋转让协议上有关于分界线的约定，但作为分界点之一的老厨房墩柱已经不复存在，一审法院结合原、被告双方提交的证据亦不足以认定被告是否越过分界线侵占了原告的土地及侵占土地的面积，另《房地产分家协议书》中关于分界线的约定亦不明确具体，且双方对土地权属亦存在争议，现双方均未提交确凿证据证明其对本案涉争土地享有使用权，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的相关规定，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖克雄的全部诉讼请求。本案受理费200元，由原告肖克雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的土地应否返还；一审程序是否违法。本案为物权保护纠纷，上诉人主张被上诉人侵占了上诉人的土地使用权，首先应当证明其对诉争土地享有排除他人的权利。经查，上诉人虽然提交了1990年土地登记证、2012年建房用地审批单及相关分家、土地转让协议，据此说明，上诉人曾因分家获得过部分宅基地使用权，但新建住房时拆除了原有住房，并对新房宅基地重新进行了审批，根据农村“一户一宅”的相关政策，原住房拆除后，上诉人已不享有对原住房宅基地的使用权，原宅基地的使用权应归还集体经济组织，其新宅基地使用权范围应以2012年新建房屋用地审批为限。根据上诉人提交的2012年新建房屋用地审批，其四至分别为：东抵肖应生房、南抵地沟、西抵人行道、北临空坪，上诉人与被上诉人以人行道为界，同时，据上诉人一审陈述，作为双方分界线的“人行道”一直存在并基本保持原状，由此说明被上诉人并没有侵占上诉人的土地使用权，故上诉人主张被上诉人存在侵占其土地并请求返还的主张，因没有事实依据，本院不予采信。申请鉴定系当事人自己的权利，人民法院无需释明，故上诉人所持一审程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，肖克雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖克雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢建军审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十二月十三日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0103执9087号 申请执行人：姜巍，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。 被执行人：孙龙翰，男，1996年2月18日生，汉族，户籍地宾县。 被执行人：刘光运，男，1998年11月4日生，汉族，户籍地拜泉县。 被执行人：杨赛群，女，2000年4月11日生，汉族，户籍地巴彦县。 被执行人：尚进，男，2000年8月26日生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被执行人：周游，男，1998年8月14日生，汉族，住肇州县。 本院依据（2019）黑0103刑初572号刑事判决书执行姜巍与被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、周游责令退赔纠纷一案，申请执行标的30700元。 本院立案执行后，依法向被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、周游发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、周游的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、周游无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月3日对被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、周游采取限制消费措施，并将被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、周游纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、周游确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜巍，申请执行人姜巍不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9087号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兆松 审判员  张国权 审判员  周海峰 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡 婷
山西省高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2019）晋委赔11号   赔偿请求人：王某1，男，1976年7月16日生，汉族，住太原市迎泽区五龙口小区D座北仓大厦后。   委托代理人：李某，山西因文律师事务所律师。   赔偿义务机关：山西省太原第一监狱。   法定代表人：武某，山西省太原第一监狱监狱长。   委托代理人：贾某，山西省太原第一监狱民警。   复议机关:山西省监狱管理局。   法定代表人：王某2，山西省监狱管理局局长。   委托代理人：殷某，山西省监狱管理局工作人员。   委托代理人：王某3，山西国晋律师事务所律师。   赔偿请求人王某1以在山西省太原第一监狱服刑期间劳动受伤致残为由向我院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。   本院赔偿委员会审查认为：国家赔偿的原则为法定赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了行使侦查、检察、审判职权的机关及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权受害人有取得赔偿权利的情形。本案中，王某1称其在服刑改造期间从事生产劳动受伤致残，要求鉴定伤残等级，申请伤残赔偿，该主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权之情形，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。   综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定第三条》第一款之规定，决定如下：   驳回赔偿请求人王某1的国家赔偿申请。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年十二月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29292号上诉人（原审原告）：胡爱茂，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘李咏，广东合权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：张传艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。上诉人胡爱茂因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡爱茂一审起诉请求：一、西部公交向胡爱茂支付违法解除劳动合同赔偿金35428.5元；二、胡爱茂聘用律师的费用5000元由西部公交承担；三、判决本案的诉讼费由西部公交承担。一审判决：驳回胡爱茂的全部诉讼请求。上诉人胡爱茂上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持胡爱茂的诉讼请求；二、判决本案全部诉讼费由西部公交承担。被上诉人西部公交答辩称：西部公交解除胡爱茂的理由是胡爱茂自2018年11月24日开始擅离岗位、连续旷工三日以上，严重违反了公司的规章制度，故西部公交与其解除劳动合同，西部公交于2018年11月23日因工作需要向胡爱茂下发了《员工异动通知书》，但是其不到新的岗位上班，西部公交在多次通知其到新岗位无果的情况下又向其送达了回岗通知，并在通知中已注明其在收到本通知三日内到新岗位上班，但是胡爱茂仍置之不理，所以其连续旷工已达三日以上，依据双方签订的劳动合同及《驾驶员岗位责任书》的规定，胡爱茂的上述行为已严重违反公司规章制度，所以西部公交与其解除合理合法，对其调动是在同岗位，都是驾驶员的岗位，并且上班区域也是在深圳市范围内，故西部公交认为对其调动也是合理合法，无胡爱茂所述的惩罚性、针对性及侮辱性。故请求驳回胡爱茂的上诉。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，胡爱茂在二审阶段认可其在2018年11月23日至12月17日期间未到西部公交及新田车队报到或上班。本院认为，胡爱茂与西部公交曾存在劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。本案的争议焦点系：西部公交解除与胡爱茂的劳动关系是否符合法律规定。西部公交在2018年11月23日发出通知，要求胡爱茂到新的工作岗位报到，仍然担任司机一职，胡爱茂直至2018年12月17日均未到新的岗位报到，新的岗位与原岗位均在深圳市内，车程一个小时左右。胡爱茂主张西部公交调整工作岗位不属于生产经营需要，系打击报复，对此，本院认为，西部公交作为用人单位，在不违反法律法规的及劳动合同的情况下，有用工自主权。西部公交与胡爱茂签订的劳动合同中约定西部公交可根据经营需要，在不改变工种的情况下，调动工作部门和工作岗位，并可安排胡爱茂在西部公交本市范围内各分支机构同工种同类岗位流动。西部公交出于经营管理（包括人事管理）的需要，可以调整胡爱茂的工作岗位。因此，西部公交调整胡爱茂的工作线路，并不违反法律规定及合同约定。胡爱茂主张西部公交系因打击报复而调整路线，因西部公交调整工作岗位不违反法律和合同约定，胡爱茂在原审阶段提交的手机录音西部公交也不予认可，调整工作线路在不降低工资待遇的情况下也不属于打击报复的情形，因此，胡爱茂的主张，本院不予支持。综上，上诉人胡爱茂的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人胡爱茂负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十五日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县。负责人：谭志东。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：邹族锦，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行与被执行人邹族锦金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2773号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人邹族锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人邹族锦在新化县梅苑开发区清水塘路（金御华庭）2栋405房有房产，本院依法于2019年12月24日对该房产进行了查封，但该房产目前不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日对被执行人邹族锦适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为61353.91元，尚有61353.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执恢154号 董江梅、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、徐辽飞 单榆生、榆林市榆阳区汇融商贸有限公司： 申请执行人董江梅与被执行人李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、徐辽飞、单榆生、榆林市榆阳区汇融商贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1101号民事判决书已发生法律效力。被执行人李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、徐辽飞、单榆生、榆林市榆阳区汇融商贸有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人董江梅向本院申请执行，请求被执行人李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、徐辽飞、单榆生、榆林市榆阳区汇融商贸有限公司立即偿还申请执行人董江梅借款本金3614.25万元及利息。本院依法受理。在执行中双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年12月16日以（2018）陕0828执341号之二十执行裁定书终结执行。后申请执行人董江梅以八被执行人未按期履行执行和解协议内容为由，申请恢复执行，本院于2019年12月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐团林银行存款xxxx元，被执行人徐辽飞银行存款xxxx元，被执行人李生华银行存款xxxx元，共计xxxx元。达成执行和解协议后，被执行人李生华先后分四次向本院账户转入执行案款xxxx万元，被执行人徐团林向本院账户转入执行案款xxxx万元，共计转入执行案款xxxx万元，均支付与申请执行人董江梅。被执行人向本院交来执行费xxxx元，已转入本院执行费专户。经与申请执行人谈话，其认可首次达成的执行和解协议，同意执行完毕。故双方确定的协议内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执恢154号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1490号之一 申请执行人：胡忠英，女，1968年08月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊，职务：执行董事。 申请执行人胡忠英与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡忠英向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司归还申请执行人胡忠英借款人民币300000元及其利息74400元，共计374400元,并负担案件受理费3733元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司名下资产进行了处置，得款5079938元。本院于2019年10月24日作出（2019）浙0822破申18号民事裁定，受理了对常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的破产清算申请。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。 本院已对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡忠英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月二日 书记员  王景中
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7696号之二申请人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇马厂村合铜公路旁，统一社会信用代码91340124553291741W（1-1）。法定代表人:刘春英，该公司经理。委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。申请人安徽宏基商品混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖0124民初7696号民事裁定，冻结合肥建工集团有限公司银行帐户存款4678851.56元，并查封安徽宏基商品混凝土有限公司名下的皖Ａ×××××重型专业作业车。现安徽宏基商品混凝土有限公司向本院申请撤回其保全申请。本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥建工集团有限公司银行帐户存款4678851.56元（开户行：招商银行股份有限公司合肥分行营业部，账号：55×××01）的冻结；二、解除对申请人安徽宏基商品混凝土有限公司名下皖Ａ×××××重型专业作业车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  包 玲人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 琳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执839号申请执行人：沧州市禾盛商贸有限公司，住所地沧州市新华区北环东路12号，统一社会信用代码91130902553330616C。法定代表人：郭志霞。被执行人：沧州市佳兴仓储物流有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北，统一社会信用代码91130902560488374X。法定代表人：张加凤。本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院(2019)冀0902执839号执行裁定书，于2019年10月26日冻结了被执行人沧州市佳兴仓储物流有限公司名下存款41121.38元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人沧州市佳兴仓储物流有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 斌
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4971号原告：唐小花，女，住湖南省永州市零陵区。被告：杨金群，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐小花与被告杨金群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐小花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐小花向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小花撤回对被告杨金群的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐小花负担。审判员 陈 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 李婷婷附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1669号原告：涂会华，男，汉族，1977年10月15日生，住安远县。。被告：欧阳邦宗，男，汉族，1975年10月11日生，住安远县，,。原告涂会华与被告欧阳邦宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，本院于2019年12月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂会华到庭参加了诉讼，被告欧阳邦宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂会华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年11月1日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告以借贷为由向原告借款50000元，双方约定月利息1.8分。借款后被告支付借款利息至2014年10月31日，借款本金及剩余利息并未归还。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告欧阳邦宗未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、借条原件一份、银行流水一份，证明被告于2013年2月1日向原告借款50000元，约定月利率1.8%，按季付息。当日原告通过银行转账给被告。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告欧阳邦宗以投资为由向原告借款50000元，并约定借款按月利率18‰支付利息，被告向原告出具借条一张。原告涂会华将50000元借款通过银行转账的方式支付给了被告欧阳邦宗。借款后，被告支付原告利息至2014年10月，本金及之后利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告欧阳邦宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷关系有被告向原告出具的借条及银行流水予以证明，双方借贷关系依法受法律保护，原、被告借款时已约定借款按月利率18‰计息，该约定符合法律规定，被告欧阳邦宗应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告欧阳邦宗归还借款本金及利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳邦宗于本判决生效后十五日内归还原告涂会华借款本金计人民币50000元及利息（按月利率18‰从2014年11月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告欧阳邦宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  谢兴煌人民陪审员  唐胜清二〇一九年十二月十三日代理书记员  欧阳桦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1777号原告：镇宁布依族苗族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住址：镇宁自治县环翠新区新政府大楼19楼。统一社会信用代码：125225295806857700。法定代表人：饶莉，系该中心主任。委托代理人：娄文龙，系该中心工作人员。代理权限：特别授权。被告：罗某，男，布依族。原告镇宁布依族苗族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心诉被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。在审理过程中，原告镇宁布依族苗族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇宁布依族苗族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心撤诉。案件受理费人民币292元，减半收取146元，由原告镇宁布依族苗族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月十九日法官助理张世明书记员李婷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1072号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：泰安美达毛纺有限公司,住宁阳县磁窑经济开发区；泰安市惠美家纺有限公司,住宁阳县磁窑经济技术开发区；泰安岳重数控机床有限公司,住宁阳县磁窑镇。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安美达毛纺有限公司(余永忠)、泰安岳重数控机床有限公司(程立宏)、泰安市惠美家纺有限公司(杨忠伟)借款合同纠纷(写明案由)一案中，依据生效的法律文书，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行还款义务。经本院财产调查，被执行人名下房地产均有抵押，无银行存款。另有其它案件正在执行被执行人，本案需等待执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十三日()书记员 张连强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终1113号上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙城县三义镇李淑勤食品店，经营场所安徽省蒙城县三义镇交通北路161号,实际经营地址安徽省蒙城县三义镇交通北路164号。经营者：李淑勤。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人蒙城县三义镇李淑勤食品店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十二月四日法官助理任纪敏书记员俞成
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2872号 原告李芳，女，1977年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告马金秀，女，1981年7月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告李芳诉被告马金秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告李芳不能向本院提供被告马金秀的详实地址，致本案无法向被告马金秀送达应诉材料及开庭传票，应视为被告马金秀主体不明确。原告李芳起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李芳的起诉。 案件受理费195元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王 锋 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄礼丽 书 记 员  赵 惠
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终827号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张全能，男，1982年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，家住河南省许昌市。因本案于2017年6月7日被处以行政拘留15日和罚款500元，2019年4月17日被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警抓获后临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人王兆昌，江西策源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）全枝来，男，1995年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，家住安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2017年6月7日被处以行政拘留15日和罚款500元，2019年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人袁小平，江西策源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘海军，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省阳新县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人余奕，江西策源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）伍大宝，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人况懿，江西策源律师事务所律师。 辩护人陶思竹，江西策源律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）章发友，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人吴兴杨，江西策源律师事务所律师。 辩护人杨志刚，江西策源律师事务所实习律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人张全能、全枝来、刘海军、伍大宝、章发友犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月8日作出（2019）赣0121刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人张全能、全枝来、刘海军、伍大宝、章发友不服判决，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问各上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，刘海军申请撤回上诉，本院于2019年12月17日作出（2019）赣01刑终827号刑事裁定，准许刘海军撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定原审被告人刘海军犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海军申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘海军撤回上诉。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊伟杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1386号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶忠卫，男，1989年02月28日出生，汉族，，住广东省广州市白云区. 被执行人：叶忠凯，男，1989年10月29日出生，汉族，，住广东省广州市白云区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶忠卫、叶忠凯借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2053号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶忠卫、叶忠凯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣10刑申17号袁开文：申诉人袁开文因犯抢劫罪，组织、领导传销活动罪，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初574号刑事判决和本院（2018）赣10刑终43号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、申诉人没有指使窝点成员刘成虎、孔令雷等人对新进传销窝点的被害人周浩、刘次明、李坤进行强行搜身；2、申诉人只是传销活动的参与者，是因购买产品稍多被任命为主任，没有组织、领导传销活动，不构成抢劫罪和组织、领导传销活动罪，请求撤销原审判决和终审裁定。申诉人袁开文的申诉代理人提出，原审判决认定刘成虎、孔令雷等人对新进人员强行搜身是受袁开文指使的，证据明显不足，而且从受害人卡中取出的现金是拿去给受害人买产品，不符合抢劫罪构成要件，袁开文的行为不构成抢劫罪等等。本院经审查认为，申诉人袁开文作为抚州市临川区骨胶厂宿舍一单元四楼传销窝点的业务主任C级，在组织、领导传销活动中，指使窝点成员刘成虎、孔令雷等人，采取恐吓、威胁、强行搜身等方法，抢走新进传销窝点的被害人周浩、刘次明、李坤的现金、手机等物品共计价值人民币9181元的事实，有被害人周浩、刘次明、李坤的陈述，窝点成员孔令雷、刘成虎、李天生、唐龙飞的证言及辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，申诉人袁开文亦供述其是金金网吧楼上传销窝点的家长C级主任，足以认定申诉人袁开文构成抢劫罪和组织、领导传销活动罪。申诉人袁开文提出其不构成抢劫罪和组织、领导传销活动罪的申诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，应予维持。申诉人袁开文的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢532号申请执行人高磊,男性,1987年6月28日出生,住莱西市。被执行人青岛宝加力服饰有限公司,地址莱西市姜山镇驻地。本院在执行申请执行人高磊与被执行人青岛宝加力服饰有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年11月2日生效的西劳人仲案字【2016】第334号裁决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人7469.95元。申请执行人于2017年5月4日向我院申请执行，我院于2017年5月4日以（2017）鲁0285执1098号立案执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2017）鲁0285执1098号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢532号恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向我院提出撤案申请。至此，(2019)鲁0285执恢532号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2019)鲁0285执恢532号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月五日书记员  姜俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1012号之五申请执行人张志广，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人张勇，男，1966年3月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张志广与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初767号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.40万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；三、2019年04月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年05月24日本院进行第二次网络查控，2019年06月17日本院进行第三次网络查控，2019年07月28日本院进行第四次网络查控，2019年08月05日本院进行第五次网络查控，2019年08月29日本院进行第六次网络查控，2019年10月25日本院进行第七次网络查控，2019年11月13日本院进行第八次网络查控，共查到银行存款994.50元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初767号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  袁立华
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执983号之一 申请执行人：张进堂，男，汉族，1964年4月6日出生，住甘肃省永登县河桥镇七里福利区50栋4单元9号，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1875号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人张进堂于2019年12月9日向本院申请执行。 申请执行人张进堂的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款3025元，案件执行费50元，合计3075元，并解除张进堂和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2015年5月19日签订的《续保保证金约定》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人张进堂与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执983号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢281号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人焦亚萌，男，1988年4月1日出生，汉族，汝南县罗店镇邢桥村民委员会邢桥113。被执行人张爱芝，女，1960年3月10日出生，汉族，汝南县罗店镇王桥村民委员会王桥96号。被执行人王金良，男，1963年2月5日出生，汉族，汝南县罗店镇政府家属院。河南汝南县农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）与焦亚萌、张爱芝、王金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第01146号民事调解发生法律效力后，于2019年8月14日恢复执行。申请执行债权为给付金钱19万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、互联网银行存款不足额，冻结资金合计8814.7元；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月16日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到焦亚萌、张爱芝、王金良的登记信息。3、2019年8月19日，本院向焦亚萌、张爱芝、王金良送达了执行通知书、报告财产令。被执行人焦亚萌、张爱芝、王金良未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月24日，划拨了王金良银行存款合计8814.7元；收取执行费2750元、诉讼费2050元，申请执行人受偿4014.7元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可；暂提供不出被执行人其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汝民金初字第01146号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4595号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社。营业场所在昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。被执行人：陈绍华,女,汉族,1963年6月10日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：桂祖明,男,汉族,1964年10月4日出生,住昆明市盘龙区。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社与被执行人陈绍华、桂祖明金融借款合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2200号民事判决书已经生效。现申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年十二月九日书记员 李立铭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1098号 申请执行人黄克飞，男，1970年8月4日出生，住所地平果县，证件号码452624197008043314。 被执行人黄雅西，男，1977年11月8日出生，住所地平果县，证件号码452624197711083350 被执行人黄雅宏，男，1968年12月5日出生，住所地平果县，证件号码452624196812050035 黄克飞申请黄雅西、黄雅宏民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）桂1023民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为955800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2222号之一 申请执行人:张顶银，男，1942年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司，住所地: 陕西省汉中市勉县武镇钟楼村六组。 法定代表人：金星，董事长。 本院在执行申请执行人张顶银与被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司应向申请执行人张顶银返还借款3550000元及利息等。因被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张顶银向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 执行中，本院于2019年9月26日向被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司有位于勉县勉阳镇联盟社区二组国有土地使用权（权证号：勉国用（2013）第101号），该国有土地使用权由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，待其他案件处置时，按顺位受偿。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张顶银告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张顶银不能向本院提供被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司的可供执行财产线索。本案债权3550000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司负有继续向申请执行人张顶银履行债务的义务，被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张顶银发现被执行人陕西省勉县鑫海工贸有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张顶银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 马 超
湖南省娄底市娄星区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1302刑更15号 罪犯张凤兮，女，1990年4月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。住址，曾因吸食毒品，于2018年1月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留；又因吸食毒品，于2018年4月1日被娄底市公安局娄星分局拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月4日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由涟源市公安局石马山派出所执行。2019年4月16日由娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局石马山派出所执行。2019年9月18日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行时，因被告人张凤兮怀孕，娄底市看守所决定暂不予收押，同日由本院决定取保候审，次日由涟源市公安局石马山派出所执行。 2019年9月27日，本院作出（2019）湘1302刑初538号刑事判决，以张凤兮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，公诉机关未抗诉、张凤兮未上诉，该判决于2019年10月9日发生法律效力。次日罪犯张凤兮以处于怀孕期为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：经娄底市中级人民法院委托，湖南省邵阳市中心医院于2019年11月19日对罪犯张凤兮的身体情况是否符合监外执行条件进行了鉴定并出具了医学鉴定书，诊断为：罪犯张凤兮宫内妊娠23w,20A,单活胎，鉴定结论为：宫内妊娠，单活胎。 本案在审理过程中，本院依法委托了涟源市司法局对张凤兮是否适用社区矫正进行了社会调查评估。涟源市司法局经调查后作出涟司社调字（2019）第463号评估意见书，建议对张凤兮适用社区矫正。 本院认为，罪犯张凤兮系怀孕的妇女，不宜收监执行既判刑罚，依法可对罪犯张凤兮暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定如下： 对罪犯张凤兮暂予监外执行。 娄底市娄星区人民法院 二〇一九年十二月二十六日 附本决定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1887号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:陈光智，男，1947年9月20日出生，汉族，住青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与陈光智国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002158号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人陈光智送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月14日，其应履行的各项债务合计为166566.51元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈光智向本院申报除每月××元退休工资以及位于青山区工人村××单元××号的房产外，无其他无财产可供执行。同时，向本院申报其患有××症，并提供其出院记录予以证实，其向本院请求暂缓对其退休工资的处置，待其身体状况恢复后再履行上述义务。为保障其基本生存权，本院对其××元的退休工资暂不处置，待身体状况恢复后履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈光智名下的财产，均未发现被执行人陈光智有其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了陈光智名下位于青山区工人村××单元××号的房产【合同备案号：青××，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止】，因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、已向被执行人陈光智发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的身体状况及财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与陈光智国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除其退休工资和已采取查封措施的房产不宜处置外，未发现被执行人陈光智有其他可供执行的财产，被执行人陈光智暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1887号案件的本次执行程序。被执行人陈光智负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十八日书记员 邓梦云
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1246号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：柳高明，男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：苏光荣，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：苏小红，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人柳高明、苏光荣、苏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0522民初416号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月7日依法冻结了被执行人银行账户。2019年12月23日，扣划被执行人苏小红银行存款65,877.5元。2019年12月9日至12月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，经查，被执行人苏小红在新邵县××门前村××组有土地，权证号为新国用（2013）第140287号（面积为272.85平方米）。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，被执行人柳高明与申请执行人达成和解协议，承诺分期偿还货款。申请执行人向本院书面申请对被执行人苏小红、柳高明名下财产暂不予查封处置，且申请对本案终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张磊
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终244号上诉人（原审自诉人）大同市祥源润滑油有限责任公司，住所地大同市云冈区玛钢厂2号院。法定代表人武某，职务董事长。原审自诉人大同市祥源润滑油有限责任公司控诉原审被告人张东生犯侵占罪一案，大同市云冈区人民法院于2019年11月12日作出（2019）晋0214刑初432号刑事裁定。原审自诉人大同市祥源润滑油有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查，现已审理终结。上诉人（原审自诉人）大同市祥源润滑油有限责任公司自诉称：自诉人系一家销售机械配件、润滑油等化工产品的公司，自诉人的法定代表人武某与被告人系朋友关系。2015年7月初，被告人找到武某称可以购买到价格低、质量好的销售防冻液和齿轮油公司。武某同意后将自诉人出具的空白转账支票交付给被告人委托其购买防冻液和齿轮油。2015年7月20日，自诉人收到被告人交来90﹟齿轮油120桶，120﹟齿轮油30桶，价格为195000元。2015年7月31日，自诉人收到被告人交来18﹟双曲线齿轮油87桶，120﹟齿轮油53桶，价格为164600元。此后武某又多次询问被告人购油进展，被告人推脱让武某再等等。2017年底，自诉人接到大同市平城区人民法院传票才知被告人以自诉人名义于2015年10月21日又向北京广普开元润滑油有限公司拉走价值361000元防冻液未付款。后该法院判决自诉人向北京广普开元润滑油有限公司支付720600元。自诉人认为，通过平城区人民法院（2017）晋0202民初4114号民事判决书内容证实，被告人以自诉人名义，累计向北京广普开元润滑油有限公司拉走齿轮油及防冻液共计720600元，将价值361000元防冻液非法占为己有拒不交付给自诉人，数额巨大，应当以侵占罪追究被告人张东生的刑事责任。自诉人大同市祥源润滑油有限责任公司提供了自诉人营业执照、法定代表人身份证明、张东生身份证明，转账支票存根、送货单、大同市中级人民法院民事判决书等证据。原审法院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人遗忘物、埋藏物占为己有，拒不交还的行为。经查，自诉人提供的证据材料无法证明自诉人将涉案财物转移给被告人合法持有并代为保管的事实；且自诉人未能提供证据证明其向被告人明确提出交还所保管的涉案财物，而被告人拒不交还的事实，故本案属于缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：对自诉人的起诉，本院不予受理。上诉人（原审自诉人）大同市祥源润滑油有限责任公司提出上诉，要求依法撤销原裁定，裁定由大同市云冈区人民法院受理本案并开庭审理。经审理查明，上诉人（原审自诉人）大同市祥源润滑油有限责任公司委托原审被告人张东生购买齿轮油及防冻液，张东生分三次向北京广普开元润滑油有限公司购买齿轮油及防冻液价值共计720600元，并取得上述物品。上诉人（原审自诉人）大同市祥源润滑油有限责任公司称未收到其中价值361000元的防冻液，并向大同市云冈区人民法院提起刑事自诉。本院认为，上诉人委托原审被告人购得货物，在未交付上诉人时，视为为上诉人代为管理，故不应认定为“缺乏罪证”，原审法院裁定对本案不予受理，实属不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初432号刑事裁定；二、本案由大同市云冈区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 臧海霞审判员 张 剑 二〇一九年十二月二十四日书记员 李 政
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初942号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人石明智，男，1983年2月18日出生，苗族，文盲，务农，户籍所在地湖南省吉首市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年7月27日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人石明智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人石明智及辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控:2019年8月18日2时许，被告人石明智到荥阳市三公路华宸美景小区，通过技术开锁的方式进入到华宸美景小区3号楼1单元2楼西户被害人连某1家中，将被害人连某2放在门口包内的12000元现金盗走，后被告人石明智将被盗现金挥霍一空。被告人到案后自愿、如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押及发还清单、户籍证明、到案经过、前科材料、结案报告书等证据，指控被告人石明智之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人石明智对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩护人以被告人到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月18日2时许，被告人石明智到荥阳市三公路华宸美景小区，通过技术开锁的方式进入到华宸美景小区3号楼1单元2楼西户被害人连某1家中，将被害人连某2放在门口包内的12000元现金盗走，后被告人石明智将被盗现金挥霍一空。被告人到案后自愿、如实供述自己的罪行。上述事实被告人石明智及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押及发还清单、户籍证明、到案经过、前科材料、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石明智以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人石明智的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人石明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石明智到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石明智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人石明智非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  张东利人民陪审员  董国俊二〇一九年十二月十七日书 记 员  王浩全
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执724号申请执行人：刘勇，男。被执行人：黄江东，男。被执行人：邓建华，男。被执行人：吉安市林化产品公司。法定代表人：黄江东，总经理。被执行人：江西省熙龙生态农业发展有限公司。法定代表人：黄江东，总经理。申请执行人刘勇与被执行人黄江东、邓建华、吉安市林化产品公司、江西省熙龙生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘勇向本院申请执行。经本院执行，执行到位金额27万元整，剩余款项双方当事人达成执行和解，申请执行人刘勇向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初820号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月二十七日法官助理周小安书记员林孔屹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1616号申请执行人：张丽娟，女，1986年8月16日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：徐骏杰，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张丽娟与被执行人徐骏杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1816号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，徐骏杰欠张丽娟14.5万元，徐骏杰在2019年10月月底前还张丽娟1.5万元，2020年1月22日前还张丽娟6万元，2020年2月至10月每个月底前还张丽娟5000元，2020年11月月底前还张丽娟1万元，2020年12月月底前还张丽娟1.5万元;如徐骏杰未按照上述期限履行还款义务，张丽娟可就全部未还款项一并向法院申请强制执行;诉讼费1650元由徐骏杰承担。因徐骏杰未履行生效法律文书确定的义务，张丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现被执行人徐骏杰名下有可供执行的财产线索。3、12月4日，本院被执行人徐骏杰住所地苏州市虎丘区法院发出调查函，回函告知未发现其有可供执行的财产，被执行人徐骏杰目前下落不明。4、12月6日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人徐骏杰名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人徐骏杰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月9日，本院电话约谈申请执行人张丽娟，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位145000元及诉讼费1650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人张丽娟享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人徐骏杰是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人徐骏杰名下有可供执行的财产线索。被执行人徐骏杰目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人徐骏杰有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十日书记员  罗 帅