wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8745号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，该公司经理。委托代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐凤全，男，1957年9月生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1959年6月生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：徐某1，女，2006年11月生，汉族，学生。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，2011年10月生，满族，学生。徐某1、徐某2法定代理人：李某（徐某1、徐某2母亲），女，1986年4月生，汉族，农民。四被上诉人委托代理人：赵凤伶，河北经广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蒙，男，1985年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人刘玉霞、徐某1、徐某2、徐凤全、李蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：根据保险合同约定，医疗费用应按照保险合同约定剔除不低于10%非医保用药费用。双方均为机动车，并不符合机动车撞非机动车责任比例可以上浮的规定，一审法院按照三七比例上浮5%明显有失公平。刘玉霞、徐某1、徐某2、徐凤全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。刘玉霞、徐某1、徐某2、徐凤全向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失260412元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月21日19时30分许，徐志文驾驶×××号小型轿车沿新海四村由北向南行驶到沿海路140公里+700米新海二村交叉口，与李蒙驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成徐志文经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐志文承担事故的主要责任，李蒙承担事故的次要责任。2019年2月22日，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托，天津市天永法医司法鉴定所出具津天永[2019]病理鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志文符合因交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。死者徐志文，1984年8月4日出生，生前系唐山海港经济开发区王滩镇新海庄四村村民。徐凤全系徐志文父亲，刘玉霞系徐志文母亲。徐凤全（1957年9月23日出生）与刘玉霞（1959年6月2日出生）均系唐山海港经济开发区王滩镇新海庄四村村民，二人共生育有四名子女，长子徐志文、次子徐会文、长女徐红梅、次女徐立娟。徐志文与李某共生育有两名子女，长女徐某1（2006年11月11日出生）与长子徐某2（2011年10月25日出生），徐志文与李某于2017年7月26日离婚。因本次交通事故致徐志文死亡给徐凤全、刘玉霞、徐某1、徐某2造成的各项合理经济损失如下：医疗费3436.75元，死亡赔偿金445673.5元（含被扶养人生活费165053.50元），丧葬费35816.50元，处理丧事人员误工费、交通费2500元，以上共计487426.75元，其中含李蒙垫付款33000元。李蒙系×××号车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐志文承担事故的主要责任，李蒙承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定徐志文承担65%的事故责任，李蒙承担35%的事故责任为宜。本次交通事故致徐志文死亡给徐凤全、刘玉霞、徐某1、徐某2造成的各项合理经济损失医疗费3436.75元，死亡赔偿金445673.5元（含被扶养人生活费165053.50元），丧葬费35816.50元，处理丧事人员误工费、交通费2500元，以上共计487426.75元，其中含李蒙垫付款33000元，本院依法予以确认。因本次交通事故致徐志文死亡，给徐凤全、刘玉霞、徐某1、徐某2造成了巨大的精神痛苦，刘玉霞、徐某1、徐某2、徐凤全要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以20000元为宜。因李蒙系×××号车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于因本次交通事故致徐志文死亡给刘玉霞、徐某1、徐某2、徐凤全造成的合理损失，应首先由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担35%的赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告徐凤全、刘玉霞、徐某1、徐某2因本次交通事故致徐志文死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金113436.75元，在第三者责任保险限额内赔偿原告徐凤全、刘玉霞、徐某1、徐某2因本次交通事故致徐志文死亡造成的合理经济损失393990元的35%计137896.50元，以上共计251333.25元，其中含被告李蒙垫付款33000元。该款于本判决生效后五日内打入原、被告自行提供的银行账户。二、驳回原告徐凤全、刘玉霞、徐某1、徐某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担元772元，由原告徐凤全、刘玉霞、徐某1、徐某2负担28元。（于本判决生效后五日内交至本院）本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张应扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证明哪些费用为非医保用药费用，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据交通事故造成的损失及被上诉人徐凤全、刘玉霞、徐某2、徐某1的实际生活情况，酌定事故赔偿责任比例并无不妥，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1557元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十日书记员 付 瑞
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                （2019）陕0524民初3015号   原告：汪凤娥，女，19661959年61月18日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1321，汉族，农民，住陕西省48黄龙县。    委托诉讼代理人：张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。   被告：候鹏亮1980107610524198010073210092220601，男，汉族，199273年73月2312日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省黄龙县XX乡XX村XX村XX号。   292668被告：中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司，住所3039陕西省延安市黄龙县。   负责人：孙伟，该公司经理   委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。   原告汪凤娥与被告候鹏亮、中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019102019年11月913日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤娥委托诉讼代理人张培杰、被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司委托诉讼代理人马林杰到庭参加了诉讼。被告候鹏亮经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汪凤娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1872.1元、护理费6000元、营养费1200元、误工费9600元，合计18672.1元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日6时40分许，被告候鹏亮驾驶陕JXXXXX小型普通客车在合阳县XX路XX酒店门口与张某某驾驶的“三雅”牌普通二轮摩托车（车上乘坐妻子汪凤娥）相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告与张某某受伤的交通事故。原告受伤后，在合阳县医院医疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧第2、3肋骨陈旧性骨折；2、右侧肩胛骨骨折。门诊检查治疗后回家康复，花去医疗费1872.1元。合阳县公安局交通警察大队于2019年8月12日作出合公交认字（2019）第03035号《道路交通事故认定书》认定：被告候鹏亮负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，乘坐人汪凤娥无责任。事故车辆属被告候鹏亮所有，事故发生时车辆由被告候鹏亮驾驶。候鹏亮于2018年12月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市黄龙支公司为该车投保了交强险和商业险，保险期自2018年12月9日至2019年12月8日，事故发生在保险期内。   被告候鹏亮未作答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司对事故发生的过程及事故责任的划分、陕JXXXXX小型普通客车在其公司投保交强险与商业第三者责任险的事实均无异议，原告未提供病例，不同意赔偿原告主张的护理费、营养费、误工费，其公司不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2019年7月20日6时40分许，被告候鹏亮驾驶陕JXXXXX小型普通客车在合阳县XX路XX酒店门口与张某某驾驶的“三雅”牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告汪凤娥、张某某受伤的交通事故。合阳县公安局交通警察大队于2019年8月12日作出合公交认字（2019）第03035号《道路交通事故认定书》，认定被告候鹏亮负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，乘坐人汪凤娥无责任。事故发生后，原告被送至合阳县医院检查治疗。被告候鹏亮驾驶的陕JXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司投保了交强险和商业险，保险期自2018年12月9日至2019年12月8日，事故发生在保险期内。各项经济损失为：1.医疗费1872.1元；2、护理3000元（100元/天×30天）；3、误工费4800元（80元/天×60天）;以上共计9672.1元。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告候鹏亮驾驶车辆致原告汪凤娥受伤，被告候鹏亮负事故主要责任，故对原告的人身损害后果应当承担相应的赔偿责任。被告候鹏亮驾驶的陕JXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司应在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险部分，在商业第三者险限额内向原告承担70%的赔偿责任。原告主张的营养费无医嘱，依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：   一、原告汪凤娥医疗费1872.1元、护理费3000元、误工费4800元，共计9672.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司在交强险医疗费用限额内向原告汪凤娥赔偿医疗费719.72元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告汪凤娥赔偿护理费、误工费7800元；在商业第三者责任险限额内向原告汪凤娥赔偿806.67元；剩余345.71元原告汪凤娥自理。   二、驳回原告汪凤娥其他诉讼请求。   上述给付内容，本判决生效后10日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告汪凤娥负担40.05元，由被告候鹏亮负担93.45元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  雷艳芳     二〇一九年十二月六日     书记员  谭媛静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1674号申请执行人：尹久成，男，1963年6月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：郑洪伟，男，1961年4月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘长江男，1968年1月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：曹善卿，男，1980年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2485号民事调解书，关于申请执行人尹久成与被执行人郑洪伟、刘长江、曹善卿借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元，已到位标的12604.81元。本案在执行过程中，冻结银行账户5个，划拨存款12604.81元，申请执行人明确不要求对被执行人名下的房产、车辆、保险、基金及其它额度较小的银行账户采取措施，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 邹德伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执679号之三申请执行人：肖亚东，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。委托代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201210779162，特别授权代理。被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区一网络黎明百悦街C3-2-1号，统一社会信用代码91520523MA6GXWGNX9。负责人：王坤其，经理。被执行人：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村六组112号，统一社会信用代码9152052368016370XE。法定代表人：陈兴文，董事长。被执行人：贵州益鼎城置业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黄泥堡馨心乐园，统一社会信用代码91520523MA6DJQHB26。法定代表人：杜海鹰，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初983号民事调解书，依法受理了肖亚东申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司给付申请执行人肖亚东钢材款10021426.27元，并以钢材款本金8857776.44元（实际欠款本金）为基数按月利率1.2%向申请执行人肖亚东支付从2019年3月13日起至本金付清之日止的资金占用费;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担律师费5万元，承担案件受理费及保全费合计49130.5元，承担执行申请费77521元。2019年12月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十七日书记员 田轶然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1399号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）张中海，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市惠济区石桥村（户籍所在地上蔡县。曾因盗窃，于2013年5月13日被郑州市公安局郑东新区第一分局行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2016年9月29日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；因犯故意伤害罪，于2018年1月12日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，于2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人开怀然，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市惠济区石桥村（户籍所在地上蔡县。曾因犯破坏电力设备罪，于2011年1月19日被河北省石家庄市井陉县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月29日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万二千元，于2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人任森，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九千元，于2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人张玉正，男，1990年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住郑州市管城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人开怀然、任森、张中海犯盗窃罪，张玉正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十一月四日作出（2019）豫0108刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人张中海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年5月5日1时许，被告人开怀然、任森、张中海经预谋后，驾驶豫Ａ×××××号东风大面包车来到郑州市惠济区薛岗村安置区中冶工地，将山西中威建筑劳务有限公司存放在该工地的1300个管扣盗走，后开怀然联系被告人张玉正收购，张玉正在明知该管扣来历不明情况下，仍以低价予以收购。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗管扣价值7150元。2.2019年5月28日凌晨，被告人开怀然、任森、张中海经预谋后，驾驶豫Ａ×××××号东风大面包车来到郑州市高新技术开发区榆林村安置区中建五局工地，将郑州市高新技术开发区中建五局榆林安置房项目部存放在该工地的1600个管扣和17块铝模板盗走。后开怀然联系被告人张玉正收购，张玉正在该管扣来历不明的情况下，仍以低价予以收购。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗管扣价值8800元、铝模板价值2375元。原判另认定，案发后，侦查机关从被告人任森处扣押铝板若干、现金人民币9800元；从被告人开怀然处扣押现金人民币579元；从被告人张玉正处扣押现金1300元；另扣押作案工具钳子、口罩、帽子、手套、安全帽等，后将扣押的铝模板17块发还被害单位员工金某。原判认定上述事实的证据，有被告人开怀然、任森、张中海、张玉正供述，证人饶某、金某、崔某证言，郑州市惠济区价格认证中心出具的鉴定意见，薛岗村安置二期工地内和工地外西北角一仓库门外的监控视频，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，指认照片，山西中威建筑劳务有限公司出具的被盗物品证明和发料单，山西中威建筑劳务有限公司出具的授权委托证明书，中建五局郑州高新区榆林安置房项目经理部出具的证明、物品被盗说明、租赁报损赔偿协议、铝模板租赁合同，被告人开怀然、任森、张中海、张玉正的户籍证明、前科材料、到案经过等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人开怀然有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人人任森有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人张中海有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张玉正有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的铝模板17块，发还被害单位郑州市高新技术开发区中建五局榆林安置房项目部（已发还）；扣押在案的违法所得人民币11679元，按比例发还被害单位山西中威建筑劳务有限公司、郑州市高新技术开发区中建五局榆林安置房项目部；未追回的部分，责令退赔各被害单位；扣押在案的作案工具钳子、口罩、帽子、手套、安全帽等，予以没收。张中海上诉称，2019年5月4日、5日其不在郑州，未参与第一起盗窃。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张中海的上诉理由，经查，原审被告人任森证明二起盗窃均有张中海参与，开怀然在侦查阶段也供述张中海参与了第一起盗窃，且监控视频显示5月4日下午13时至14时许，张中海与开怀然、任森一同到薛岗村安置区中冶工地内踩点，足以证明张中海参与了第一起盗窃。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张中海、原审被告人开怀然、任森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张玉正明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月二十六日书记员 王 芃
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执907号 贾春国与赵勇、陈志文运输合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位22006元（其中案款标的21779元、执行费227元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初185号 原告南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村六组。 法定代表人兰虎，董事长。 委托诉讼代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人任峻宏，四川百柯律师事务所律师。 被告南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政府新区2号楼。 法定代表人陈正泽，局长。 委托诉讼代理人任德松，该局工作人员。 委托诉讼代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 被告南充市人民政府，住所地南充市市政府新区1号楼。 法定代表人吴群刚，市长。 委托诉讼代理人蒋飞，南充市司法局工作人员。 本院在审理原告南充市东剑建材有限公司与被告南充市自然资源和规划局、南充市人民政府行政处罚纠纷一案中，原告于2019年12月23日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南充市东剑建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市东剑建材有限公司负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  刘云树 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐 曦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更772号罪犯马良有，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月22日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第6号刑事附带民事判决，认定马良有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币91820元。判决发生法律效力后，2008年8月21日交付监狱执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯马良有的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日、2017年9月22日本院二次裁定对罪犯马良有减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马良有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马良有在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的马良有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯马良有能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行民事赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初271号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年5月23日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号五十铃牌白色轻型普通货车,在牙克石市××路西大门门前处时,被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定,杨某血液乙醇含量为178.94mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶×××号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估，同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山西省临县人民法院民事裁定书(2019)晋1124民初1200号原告：临某。统一社会信用代码:×××.法定代表人:刘某，公司总经理。被告:秦某，男，汉族，山西省临县人，公民身份号码：×××.原告临某与被告秦某买卖合同纠纷一案，原告临某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告祥化加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半由原告负担。审 判 员 刘 育 二0一九年十二月十七日法官助理 樊成国书 记 员 秦旭芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2180号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤先进,男,2000年4月7日出生,住江苏省邳州市。汤先进犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年8月30日移送强制执行。本案申请执行标的为70231元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月4日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至2019年12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。3、2019年11月本院依法依法至被执行人住所地查找被执行人未果，且被执行人亦无可供执行财产。该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人汤先进确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十七日书记员 金 珠
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保195号申请人：强佩，女，1996年2月15日出生，住辛集市。委托代理人：李坚，男，1987年10月18日出生，住址同上。被申请人：韩晓明，男，1973年2月10日出生，住辽宁省阜新市细河区。申请人强佩于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车保全。申请人以中华联合壹拾叁万元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 峻
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初2044号原告：于大庆，男，1987年1月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系个体工商户。委托代理人:张莹莹（系于大庆妻子），女，汉族，1987年4月20日出生，现住辽阳市文圣区，系个体工商户。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司（以下可简称泛美地产公司），住所地辽阳市文圣区北太子河路33号，统一社会信用代码：91211000552590678M。法定代表人：张世强，系该公司总经理。委托代理人：刘新，系辽宁帝法律师事务所律师。委托代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。原告于大庆诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于大庆委托代理人张莹莹、被告辽阳泛美房地产开发有限公司委托代理人刘新、王玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大庆诉称：原告于2012年9月12日在被告处购买泛美华庭房屋，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款337250.10元。原告于2013年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付合同约定的违约金，原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告违约金3370元；2、诉讼费等费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：证据1、商品房买卖合同，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，按约定被告应按已交付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。证据2、发票，证明购房款的数额是337250.10元。被告泛美地产公司对原告提供的证据均无异议。被告辽阳泛美房地产开发有限公司辩称：不同意原告于大庆的诉讼请求。被告未能在规定期限内向产权部门提供相应的资料，不是被告原因导致的，而是其它原因造成的。一是，河东管委会与文圣区政府在进行交接过程中，因交接延迟导致所需的材料未能及时提供。二是，消防未能在规定期限内提供相关验收手续，造成消防未能及时验收。三是，被告在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求被告向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续。因此，双方产生纠纷，也是通过向贵院诉讼解决的。综上，未能及时提供验收手续，不是因为被告自身原因导致的。因此，被告不应承担支付原告违约金的责任。被告向法院提供联合环境水务（辽阳）有限公司2012第12号函、辽阳市水务局辽市水发[2010]第62号文件（均为复印件），证明补交基建水费是通过水验收的前提条件。因被告与联合环境水务有限公司的水费纠纷，故该公司一直未给被告提供相关验收文件，导致被告缺少验收材料，办不了房产证。原告对被告提供的证据质证意见如下：要求被告出示该两份证据的原件。从该两份证据中可以看出是被告未交水费，所以联合环境水务有限公司才不给提供验收报告，跟水务局不发生关系。经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于辽阳市文圣区北太子河路33号第48幢2单元11层94号商品房以337250.10元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原告称于2013年底入住其所购房屋，被告对此未予以否认。该房屋初始登记时间2019年6月。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，成立并有效。原告于2013年底入住，被告于2019年6月才办理诉争房屋的初始登记，因此被告已违反合同十五条的约定，因此被告应按原告已交付其房款的1%赔偿原告违约金即3370元。关于被告辩称未能及时提供手续办理权属登记，不是其自身原因造成的，故其不应承担违约金责任一节，本院认为，该抗辩没有证据原件支持且该理由不能对抗合同相对人即本案原告，故该辩解本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一款）之规定，判决如下：被告辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于大庆支付违约金3370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳泛美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王元春人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1752号被执行人：赵君，男，住烟台市。关于赵君抢劫、盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年12月24日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人无房产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2306号申请执行人姜交祥，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人姜交祥与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6227号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙庆荣，男，1989年12月25日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月2日被羁押和刑事拘留，2019年10月9日被深圳市公安局取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6200号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月02日05时16分许，被告人龙庆荣饮酒后驾驶桂AXXXM号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区燕罗街道宝安大道与广田路交汇处路段时，该车车头与左侧行人信号灯石墩发生碰撞，造成车辆部分损坏及信号灯石墩损坏的单方道路交通事故。龙庆荣负事故全部责任。事故发生后，龙庆荣叫来表姐唐某为其顶包，接报警赶来的民警将二人带回派出所调查。民警经查看监控视频，再次讯问龙庆荣后对其进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：龙庆荣血液中检出乙醇，含量为101.05mg/100ml。      另查明，被告人龙庆荣于案发后赔偿被害单位深圳市博X交通设施有限公司设施损失人民币6000元，被害单位出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、顶包行为、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人龙庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                        二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜    佳    莹
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初727号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人马文静，女，1990年3月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月29日被公安机关监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]687号起诉书指控被告人马文静犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人马文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年1月27日13时许，被告人马文静在重庆市永川仙龙镇金宝山村尖石头村民小组45号其婆婆李某某家的院坝内，驾驶渝C89678小型面包车掉头时，将在该院坝屋檐下的被害人李某某撞倒致死亡。后马文静打电话报警并在现场等候，民警到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某系因颅脑损伤死亡。 公诉机关据此认为，被告人马文静在公共交通管理范围外驾驶机动车，发生事故致一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马文静有自首情节，可以从轻处罚，马文静自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人马文静在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，适用缓刑。 上述事实，被告人马文静在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、证人张某某的证言、被告人马文静的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文静在公共交通管理范围外驾驶机动车，发生事故致一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人马文静有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人马文静有自首、认罪认罚的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马文静犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇一九年十二月三日 书记员  刘月洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保50号申请人：杨国兵，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住湖南省华容县。被申请人：安乡县双利农机服务专业合作社，住所地湖南省安乡县下渔口镇万家洲村重兴村五组。法定代表人：郑双平，该合作社负责人。被申请人：安乡县五谷农作物种植专业合作社，住所地湖南省安乡县下渔口镇万家洲村重兴村五组。法定代表人：曹军，该合作社负责人。申请人杨国兵于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安乡县双利农机服务专业合作社、安乡县双利农机服务专业合作社仓库中的价值11万元的稻谷80吨予以查封。杨国兵以其所有的湘Ｆ×××××东风标致小型普通客车为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对安乡县双利农机服务专业合作社、安乡县双利农机服务专业合作社仓库中价值11万元的稻谷80吨予以查封，查封期限为一年；二、对杨国兵所有的湘Ｆ×××××东风标致小型普通客车予以查封，查封期限为一年。案件申请费1070元，由申请人杨国兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一九年十二月六日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1355号 申请执行人：陈某某，山丹县居民。 被执行人：曹某某，男，山丹县居民。 本院在执行陈某某与曹某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人曹某某给付申请执行人陈某某案款17150元；二、被执行人曹某某已履行11079.93元，剩余案款6070.07元，限于2020年1月10前付清；三、申请执行费159元、案件受理费114.5元，被执行人曹某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雷 云
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0830民初1249号   原告：贺永乐，男，1974年09月24日出生，汉族，陕西省清涧县，现住陕西省清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安家多多装饰设计有限公司,统一社会信用代码：91610139MA6W7QXQ93。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：薛斌，男，该公司经理。原告贺永乐与被告西安家多多装饰设计有限公司（以下简称：家多多公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永乐到庭参加诉讼，被告西安家多多装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺永乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金10000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，被告在清涧县城进行房屋装修宣传活动，宣称优惠力度很大，双方于2019年3月3日原、被告签订了《装修定金协议》，约定由被告负责装修原告所有的位于清涧县XX街道办事处XX路XX号楼XX室房屋，原告向被告交纳了定金5000元，被告为原告提供免费量房、设计等，将来签订正式的装修合同。但原告交纳定金后，被告不履行协议中所约定的义务，原告多次要求退还，被告一直推诿，形成纠纷，原告诉至本院。被告家多多公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，原告的证据来源真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原、被告经协商一致签订了《装修定金协议》，约定由被告负责装修原告所有的位于清涧县XX街道办事处XX路XX号楼XX室房屋，原告向被告交纳房屋装修定金5000元，此项费用自动抵用工程尾款。被告为原告提供免费量房、设计方案、工程预算表等，并尽力提供满足原告方需求的设计方案。但原告交纳定金后，被告不履行协议中所约定的义务，双方亦未就房屋装修事宜达成协议，原告多次要求退还，被告一直推诿，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。原、被告签订的装修定金协议，系双方真实的意思表示，且双方均在合同书上签名捺印，合同成立并生效。合同生效后，原告贺永乐依约交付了房屋装修定金5000元，但在交纳该定金后，被告家多多公司并未按照合同的约定向原告贺永乐提供免费量房、提供设计方案等服务，亦未就房屋装修事宜与原告进一步协商，致使双方未达成有效的房屋装修合意，形成违约。原告多次要求被告退款，被告一直推诿，现原告诉请要求被告双倍返还定金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告的诉请依法有据，应予支持。综上所述，原告诉请的双倍返还定金的请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下：被告西安家多多装饰设计有限公司于本判决生效后3日内一次性双倍返还原告贺永乐定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安家多多装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    高 祖 庆   二〇一九年十二月二十七日 书 记 员   刘    婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4860号原告：杨亚芳，女，1987年3月5日出生，汉族，住农安县。被告：农安县晟鑫地产有限公司。住所地：农安县一品华城3期北门晟鑫地产。法定代表人：刘洋，职务：总经理。本院在审理原告杨亚芳诉被告农安县晟鑫地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨亚芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亚芳撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告杨亚芳负担。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月十八日书记员  高国庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3948号申请执行人：宋绪利，男，1969年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高明林，男，1954年10月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人宋绪利与被执行人高明林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）辽0283民初951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬12000元及利息，案件受理费285元，执行费84元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3145号原告：吉林泽润医药有限公司，住所地长春市高新开发区顺达路1369号。法定代表人：方洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，系该公司员工。被告：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街黎明委1组。法定代表人：宋剑波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美义，系该公司副经理。被告：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，延边百合医药有限公司质量负责人，住敦化市。原告吉林泽润医药有限公司（以下简称泽润公司）与被告延边百合医药有限公司（以下简称百合公司）、刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泽润公司委托诉讼代理人许伟、百合公司委托诉讼代理人姜美义到庭参加诉讼，刘海英到庭参加第一次诉讼，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。泽润公司诉称：1.请求依法判令百合公司与刘海英连带给付泽润公司药品货款22454元；2.判令百合公司及刘海英从2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金至全部货款还清之日止。事实与理由：2015年至2017年，百合公司向泽润公司购买药品，货款价值27380元，后来退肠炎灵200盒，每盒7.5元，小计1500元，板蓝根颗粒571盒，每盒6元，小计3426元，共计退货4926元，还剩22454元未支付，逾期付款违约金3333元，合计25787元。泽润公司多次找百合公司及刘海英索要欠款，但至今未支付货款，故诉至法院。百合公司辩称：1.本案系买卖合同纠纷，实际责任人为百合公司，法定代表人为宋剑波，刘海英是百合公司经营负责人，不应承担给付货款的责任；2.对于润泽公司违约金的主张，如果合法，我方认可。刘海英辩称：我不同意承担给付货款的责任，我是代表公司的行为进行收货。经审理查明：2015年5月6日，百合公司向吉林修正堂医药有限公司购买药品，货款价值为11020元；2015年5月8日，百合公司向吉林修正堂医药有限公司购买药品，货款价值7150元；2015年6月8日，百合公司向吉林修正堂医药有限公司购买药品，货款价值2250元；2017年6月9日，百合公司向泽润公司购买药品，货款价值3960元；2017年6月20日，百合公司向泽润公司购买药品，货款价值3000元。上述货款合计27380元。后百合公司退货给泽润公司部分药品，其中肠炎灵200盒，7.5元/盒，小计1500元，板蓝根颗粒571盒，6元/盒，小计3426元，合计退还药品价值4926元。2019年11月29日，百合公司支付药品货款14000元。尚欠药品货款8454元至今未付。另查明：2016年10月9日，吉林修正堂医药有限公司变更纳税人名称为吉林泽润医药有限公司，并在长春高新技术产业开发区地方税务局登记备案。认定上述事实的证据有：吉林修正堂医药有限公司出库复核单4份、吉林泽润医药有限公司销售出库单（随货同行单）2份、长春高新技术产业开发区地方税务局出具的税务变更登记表1份、收据1份以及泽润公司和百合公司、刘海英的部分陈述。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百合公司向吉林修正堂医药有限公司购买了价值20420元的药品，向泽润公司购买了价值6960元的药品，并有百合公司的工作人员在出库复核单上签字确认收货，据此双方无异议。2016年10月9日吉林修正堂医药有限公司变更纳税人名称为吉林泽润医药有限公司，公司名称变更后，案涉买卖合同的相对人并未变更，原吉林修正堂医药有限公司所得债权由变更后的泽润公司享有。本案案涉货款合计27380元，泽润公司自认百合公司退还部分药品，退还药品价值合计4926元，虽未提交证据，但是属于对己方不利的陈述，本院予以确认。现百合公司提供2015年11月29日有泽润公司员工许伟签字的收据一张，证明百合公司给付泽润公司药品货款14000元，泽润公司认可该签字系其员工许伟本人签字，但抗辩称该笔款项与本案无关，系双方其他药品买卖的付款收据，但并未提交任何证据予以证明，经法庭释明，泽润公司亦明确表示不能补强相关证据，故对泽润公司的该项主张不予支持。综上，百合公司应当给付泽润公司剩余药品货款8454元（27380元－4926元－14000元）。泽润公司要求刘海英与百合公司共同承担给付货款的诉讼请求，因本案系泽润公司与百合公司之间的买卖合同关系，刘海英系百合公司的员工、管理者，因此所欠药品货款与刘海英个人无关，且百合公司自认其所欠货款系公司行为，应当由公司偿还，故泽润公司的该项主张于法无据，本院不予支持。对于泽润公司主张的自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率主张违约金的请求，因本案系买卖合同关系，双方针对违约金没有明确约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、延边百合医药有限公司于本判决生效后立即给付吉林泽润医药有限公司药品货款8454元；二、驳回吉林泽润医药有限公司的其他诉讼请求。如果延边百合医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由延边百合医药有限公司负担25元，由吉林泽润医药有限公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 冯 舒 二○一九年十二月十八日书 记 员 孙树萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1846号 原告：蒋文玉，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：明晶，女，1975年4月6日出生，民族、职业、住址不详。 被告：万佳宝，男，1996年1月1日出生，民族、职业、住址不详。 本院在审理原告蒋文玉诉被告明晶、万佳宝建设工程施工合同纠纷一案中，因转为普通程序后原告蒋文玉无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费4,900.00元，原告蒋文玉负担2,450.00元。其余2,450.00元退还原告蒋文玉。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  刘新芳 人民陪审员  钟士操 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李珍珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1815号之一申请执行人舒菁，男，汉族，1968年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人童金龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住余江区。被执行人蒋丽萍，女，汉族，1982年10月10日出生，住。本院在执行申请执行人舒菁与被执行人童金龙、蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋丽萍向申请人承诺“从2019年12月起（包括本月），每个25日之前支付申请人舒菁利息2000元。2020年3月一次性支付申请人本金及利息1万元至2万元，2020年4月一次性支付申请人本金及利息2万元至3万元，2020年5月底之前付清剩余本金及利息”，需要长期履行，申请人也表示同意。申请人于2019年12月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1815号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  左琳娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9927号原告:苑保发，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：侯松峰，男，1978年1月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州千弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市上街区济源路89号院17栋107号，统一社会信用代码91410106MA44M55U9F。法定代表人：李直泰。原告苑保发与被告侯松峰、郑州千弘房地产营销策划有限公司（以下简称千弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑保发到庭参加诉讼，被告侯松峰、千弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯松峰退还原告购房款11万元并自2019年11月9日按照2%月利率支付逾期利息，被告千弘公司承担连带支付责任；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令解除与二被告之间于2019年9月15日签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》及2019年10月9日签订的《补充合同》；同时将第1项诉讼请求变更为，判令被告侯松峰退还原告购房款40000元，并自2019年11月9日按照2%月利率支付逾期利息，被告千弘公司承担连带支付责任。事实和理由：2019年9月15日，原告与二被告签订二手房居间买卖合同。合同签订后，原告陆续通过被告千弘公司荥阳分公司向被告侯松峰支付购房定金35000元、购房款110000元。2019年10月9日，原告又与二被告签订一份补充合同，合同约定了房屋不能过户时被告侯松峰的退款义务。现该房屋不能过户，被告侯松峰怠于退款，故诉至法院，请求处理。被告侯松峰未作答辩。被告千弘公司未作答辩。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年9月15日，原告苑保发与被告侯松峰通过中介千弘公司荥阳分公司签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，约定被告侯松峰将其名下位于荥阳市万山南路1号楼3单元2层206房一套以304000元出卖给原告。合同签订后，陆续支付被告侯松峰房款共计130000元整（其中20000元交给被告千弘公司保管），支付给被告千弘公司15000元。后因房屋不能过户，原告苑保发（乙方）与被告侯松峰（甲方）、千弘公司荥阳分公司（丙方）于2019年10月9日又签订了《补充合同》一份，主要内容为：1.房屋位置：荥阳市万山南路1号楼3单元2层206房，房屋产权证号00××97，房屋所有权人：侯松峰。甲乙双方商议后的合同交易金额为人民币大写：叁拾万肆仟元整（￥304000）。2.经甲乙双方友好协商，乙方于2019年9月18日付甲方首付款人民币大写壹拾壹万元整，乙方于2019年9月22日支付相关费用人民币大写叁万伍仟元整。3.甲乙丙三方承诺，该房屋于2019年10月9日之前办理完该房屋过户手续，如因政府相关政策等不可抗拒因素致使无法完成过户相关流程的，丙方于2019年10月9日当日退还乙方付给丙方的全部费用（人民币：叁万伍仟元整），甲方于2019年11月9日之前退还乙方所付全部房款（含定金）人民币：壹拾壹万元整，且甲乙丙三方互不追究违约责任。甲方如未能及时退还乙方房款的每逾期一日按月息2分支付乙方违约金。4.甲方2019年10月9日之后房屋可另行他售。5.丙方对该房屋所有服务到该房屋全部房款归还为止。千弘公司荥阳分公司于签订补充合同当日向原告苑保发退款35000元。被告侯松峰于2019年11月29日向原告苑保发退款70000元，还余40000元未退还，双方形成纠纷。另查明，被告千弘公司系自然人独资公司，法定代表人和股东为李直泰。郑州千弘房地产营销策划有限公司荥阳分公司系被告千弘公司的分公司，负责人为李直泰。本院认为：原、被告所签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》及《补充合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行自己的义务。根据《补充合同》约定，如因政府相关政策等不可抗拒因素致使无法完成过户相关流程的，被告侯松峰应于2019年11月9日之前退还原告苑保发所付全部房款110000元，且三方互不追究违约责任。侯松峰如未能及时退还苑保发房款的每逾期一日按月息2分支付违约金。现被告侯松峰于2019年11月29日向原告苑保发退款70000元，还余40000元未退还，故被告侯松峰存在违约，应退还原告苑保发房款40000元，并支违约金（以110000元为基数，自2019年11月9日起至2019年11月29日止，按月利率2%计算；以40000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。关于原告要求判令解除与二被告之间于2019年9月15日签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》及2019年10月9日签订的《补充合同》的诉讼请求，现因房屋无法过户，合同目的已无法实现，本院予以支持。关于原告要求被告千弘公司承担连带支付责任的诉讼请求，证据不足，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苑保发与被告侯松峰、郑州千弘房地产营销策划有限公司荥阳分公司于2019年9月15日签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》及2019年10月9日签订的《补充合同》；二、被告侯松峰于本判决生效之日起十日内退还原告苑保发购房款40000元，并支付违约金（以110000元为基数，自2019年11月9日起至2019年11月29日止，按月利率2%计算；以40000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告苑保发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，保全费1070元，由被告侯松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十二月九日书记员  赵登辉
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审69号 申请执行人澧县环境保护局，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人金贤芳，局长。 委托代理人谭建忠，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人马迪，男，1975年12月9日出生，汉族，养猪场投资人，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人澧县环境保护局向本院申请强制执行澧环罚决字[2019]3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，马迪租赁经营的养猪场位于澧县小渡口镇许家铺村二组。2019年1月16日，澧县环境监察大队行政执法人员对马迪经营的养猪场现场检查发现，该养猪场建设项目未依法备案环境影响登记表。养猪场四周有粪便水排出，经澧县环境监测站工作人员对该养猪场排放的粪便水进行监测取样，发现有五项污染因子均超标。 申请执行人澧县环境保护局于2019年2月25日向被执行人马迪送达澧环责改字[2019]1号《责令改正违法行为决定书》，同日依法向被执行人马迪送达了澧环罚告字[2019]1号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年3月21日，申请执行人澧县环境保护局向被执行人马迪送达了澧环罚决字[2019]3号《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内，被执行人马迪没有提出陈述、申辩和申请听证，也没有申请复议和提起行政诉讼。申请执行人澧县环境保护局在2019年9月28日向被执行人马迪送达了澧环罚催字[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书送达后被执行人马迪仍未履行义务，申请执行人澧县环境保护局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县环境保护局作出的澧环罚决字[2019]3号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。但其申请执行加处罚款不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县环境保护局作出的澧环罚决字[2019]3号《行政处罚决定书》； 二、限马迪在收到本裁定书之日起五日内，自动履行澧县环境保护局作出的澧环罚决字[2019]3号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款70000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由马迪缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4215号原告：扬中市应急灯具厂，住所地扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：刘明国，厂长。被告：孙庆和，男，1964年5月30日生，住扬中市。原告扬中市应急灯具厂与被告孙庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市应急灯具厂撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  戎国兰人民陪审员  黄桃美二〇一九年十二月十六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执199号之三申请执行人：姚琪，男，1992年4月5日出生，汉族，山西省浮山县。被执行人：吕敏，女，1992年1月4日出生，汉族，住浮山县槐埝乡。关于申请执行人姚琪与被执行人吕敏同居关系纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2016）晋1027民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月三日书记员 王靖惠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2060之一号申请执行人李清海，男，1966年9月13日出生，汉族。被执行人安阳煜鼎投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段119号。法定代表人：王文俊，职务：总经理。被执行人河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王文俊，职务：总经理。被执行人王文俊，男，1973年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李清海申请执行被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊委托理财合同纠纷一案中，因申请执行人李清海与被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊已达成执行和解协议，申请执行人与被执行人已和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，现裁定如下：终结（2018）豫0502民初4509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十九日书记员  徐震辉
河南省汤阴县某某法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4033号原告：王某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：安阳某某展览展示有限公司，住所地汤阴县宜沟镇永通河北中华路以西。法定代表人：张永超。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：张永超，男，成年，汉族，安阳某某展览展示有限公司工作人员。被告：中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告王某某与被告刘某某、安阳某某展览展示有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司、张永超、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，后原告王某某于2019年12月27日向本院提出申请撤回对被告刘某某、安阳某某展览展示有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司、张永超、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告刘某某、安阳某某展览展示有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司、张永超、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某、安阳某某展览展示有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司、张永超、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  刘炳二〇一九年十二月二十七日书记员  贾雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12366号原告:中石化森美(福建)石油有限公司厦门分公司,住所地厦门市思明区湖滨南路89号石油大厦。负责人:翁其旺,该公司总经理被告:张新勇,男,1991年7月10日出生，汉族,住河南省新郑市。被告:徐显光,男,1982年8月8日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告中石化森美(福建)石油有限公司厦门分公司与被告张新勇、徐显光不当得利纠纷一案中，因原告中石化森美(福建)石油有限公司厦门分公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇一九年十二月三十日书记员  李 怡
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2215号原告：崇阳亿鑫汇通咨询有限责任公司。法定代表人：陈彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：熊源野，男，1987年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗、黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年4月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳亿鑫汇通咨询有限责任公司与被告熊源野、王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳亿鑫汇通咨询有限责任公司（下称“亿通咨询公司”）的托诉讼代理人丁清辉，被告熊源野的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿通咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊源野支付原告代其偿还的借款本金10万元及利息；2.判令被告王涛对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告熊源野因做生意需资金周转通过原告介绍向王浩、陈丽霞二人借款100000元，借款期限三个月，月利率30‰，被告王涛对上述债务提供连带担保。原告与出借方签订了一份服务协议，约定“中介方负责此笔款项本金、利息的追偿。若该笔借款到期未归还且借贷双方协商未果，中介方应于到期日一个月后与借款人、贷款人商议先行赔付，同时贷款人、借款人将此笔款项的债权权利转让至中介方”。出借人便将借款交给被告熊源野。借款期满后，二被告未按约偿还借款，原告于2018年6月7日依据服务协议代二被告偿还了全部借款，为此，原告起诉来院。原告亿通咨询公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.营业执照和两被告身份证，证明原、被告身份信息；证据2.民间借贷合同两份、借条两份及转账凭证两份，证明王浩、陈丽霞、与被告熊源野之间形成民间借贷关系；证据3.担保合同两份，证明被告王涛对上述借款提供连带责任保证；证据4.服务协议两份，收条两份，证明本案原告代二被告偿还了全部借款。被告王涛未答辩亦未向本院提交证据。被告熊源野辩称，1.我借钱不是做生意，而是赌博，是王涛介绍他到原告公司去借钱。2.借款是原告要求被告先行支付9070元的利息及手续费，实际借款没有10万元。3.借款没有约定利息。被告熊源野为支持其抗辩主张，向本院提交了微信转账截屏一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告熊源野对原告亿通咨询公司提供的证据2、3、4有异议，认为只是在合同书的第最后一页签字，其他内容上未签字。本院认为，合同书系一个整体，被告在该合同上签了字，则应承担相应的民事责任。关于本案案由，被告抗辩本案原告在代被告偿还借款前未尽到告知义务，案由应为追偿权纠纷，根据借款合同第十七条约定，在合同履行期间，贷款人可将其在本合同项下的权益转让给第三人，但应书面通知借款人，借款人必须继续履行本合同的责任和义务，未征得贷款人的书面同意，借款人不得将其在本合同项下的任何义务转让给第三人，对该抗辩，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告熊源野通过原告亿通咨询公司介绍向王浩、陈丽霞二人借款100000元，借款提前扣除了9070元的利息及保险费，借款期限三个月，月利率30‰，被告王涛对上述债务提供连带担保。原告与出借方签订了一份服务协议，约定“中介方负责此笔款项本金、利息的追偿。若该笔借款到期未归还且借贷双方协商未果，中介方应于到期日一个月后与借款人、贷款人商议先行赔付，同时贷款人、借款人将此笔款项的债权权利转让至中介方”。出借人便将借款交给被告熊源野。借款期满后，二被告未按约偿还借款，原告于2018年6月7日依据服务协议代二被告偿还了全部借款，但未将还款情况告知被告，借款当日，被告按月利率支付了利息等9070元，之后每个月7日偿还3000元至2018年12月6日。本院认为，债务应当清偿，原告崇阳亿鑫汇通咨询有限责任公司代被告熊源野偿还了借款，现向被告熊源野追偿借款，于法有据，应予支持。被告王涛为上述债务提供担保，应承担保证责任。借款提前扣除了9070元的利息及保险费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得提前在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于本案的借款利息，应参照资金占用期间的利息计算，即年利率6‰。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告熊源野于本判决生效之日起十日内偿还原告崇阳亿鑫汇通咨询有限责任公司代其偿还的借款90930元及利息，利息以90930为基数，自2018年9月25日起按年利率6‰支付资金占用期间的利息至还清之日止；二、被告王涛对上述借款承担连带清偿责任，被告王涛承担保证责任后，有权向熊源野追偿；三、驳回原告崇阳亿鑫汇通咨询有限责任公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊源野负担2073元，原告崇阳亿鑫汇通咨询有限责任公司自负227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十二月三十日书 记 员  李进夫
长春气车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1952号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告赵亚平，女，1970年3月17日出生，住河南省许昌县。 被告刁付勋，男，1970年11月12日出生，住河南省许昌县灵井镇兴元铺村。 被告许昌杨子汽车驾驶员培训服务有限公司，住许昌市文兴路。 案由借款合同纠纷 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵亚平、刁付勋、许昌杨子汽车驾驶员培训服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 蕾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2800号 申请执行人：娄秀英，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨亢生，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行娄秀英与左凤营、杨亢生民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄秀英与杨亢生于2019年9月25日自行达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初782号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋顺妹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3098号 申请执行人:赵彩云，女，1954年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:郭根银，男，1950年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵彩云与被执行人郭根银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵彩云向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人郭根银归还申请执行人赵彩云赔偿款人民币16765.69元，并承担案件受理费200元、执行费151元。 立案执行后，本院于2019年9月9日向被执行人郭根银发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人郭根银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭根银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭根银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人郭根银名下无房产、车辆、存款及有价证券等财产。被执行人郭根银于2019年10月26日因车祸受重伤，不会动弹在家卧床静养，本案现无法继续执行，申请执行人也不能提供可执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彩云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭根银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3098号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王旭丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3404号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人郁金文，男，1966年11月25日出生，住安徽省全淑县。 本院作出（2019）浙0206刑初517号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 张国士
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13486号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告孔庆珍，女，1957年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告吕朋艳，男，1965年07月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告惠洪涛，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告孔庆珍、吕朋艳、惠洪涛借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1730号申请执行人：王俊昌，男，1962年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：石俊锋，男，1972年5月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行王俊昌与石俊锋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人石俊锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人石俊锋立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初3072号民事调解书的义务，即立即支付申请执行人王俊昌人民币13000元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人石俊锋有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了王俊昌对终结本次执行程序的意见。申请执行人王俊昌表示，被执行人石俊锋无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人石俊锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊昌在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石俊锋新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十六日书记员  白 昊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4958号上诉人（一审原告）：无锡小天鹅通用电器有限公司，住所地无锡出口工区第J3号地块5号6号。法定代表人：陆剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崟，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：杨圣军，男，1971年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。上诉人无锡小天鹅通用电器有限公司（以下简称通用电器公司）因与被上诉人杨圣军经济补偿金纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通用电器公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不予支付杨圣军违法解除劳动合同赔偿金257355元，本案诉讼费由杨圣军承担。事实与理由：杨圣军在其公司从事进货检验质量工程师岗位工作，后其公司对品质管理部分组织框架进行调整，撤销了进货检验质量工程师岗位，因与杨圣军协商解除劳动合同无果，故其公司单方解除了双方劳动关系。本案双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，故其公司解除与杨圣军劳动合同的行为属于合法解除，无须支付杨圣军违法解除劳动合同赔偿金。杨圣军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。通用电器公司向一审法院起诉请求：判令其公司不需要向杨圣军支付违法解除劳动合同赔偿金257355元，并由杨圣军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨圣军于2008年12月1日入职通用电器公司，从事管理工作，签订了三期劳动合同，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，期限自2017年1月1日起，履行地点在无锡，工作岗位为管理岗位，具体为进货检验质量工程师。2019年2月27日，通用电器公司所属美的集团洗衣机事业部向各职能发送《关于品质管理部分组织架构调整的决定》，载明根据公司经营自主权对品质管理部分组织架构进行调整，无锡品质下的总三品质所设进货检验质量工程师岗位予以撤销。同日，通用电器公司与杨圣军协商解除劳动合同事宜，双方未达成一致意见。2019年2月28日，通用电器公司通知其工会，杨圣军所在岗位撤销，属于法律规定的客观情况发生变化致使双方劳动合同无法继续履行，因双方协商无法达成一致意见，决定与其解除劳动关系，工会复函：“上述事实已知悉，特此回复”。同日，通用电器公司向杨圣军出具《员工劳动合同解除通知书》，载明“鉴于公司经营需求，目前您所在的岗位撤销，属于法律规定的客观条件出现致使双方劳动合同无法继续履行。公司经多次与您协商解决，但您提出无理需求，双方无法达成一致。经公司研究决定并报工会审批，公司于2019年2月28日正式解除您的劳动合同关系。”。2019年3月，杨圣军向市仲裁委提出仲裁申请，要求通用电器公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金257355元；2.支付拖欠的加班费6262元；3.承担仲裁申请费。仲裁过程中，杨圣军撤回了第2、3项仲裁请求。2019年8月2日，市仲裁委裁决通用电器公司向杨圣军支付违法解除劳动合同的赔偿金257355元。通用电器公司对该仲裁裁决不服，于2019年8月诉至该院。上述事实，有锡劳人仲案字〔2019〕第124号仲裁裁决书、全日制劳动合同书3份、关于品质管理部分组织架构调整的决定、通用电器公司工会复函、员工劳动合同解除通知书及双方当事人陈述在卷佐证。诉讼中，通用电器公司、杨圣军一致确认，进货检验质量工程师岗位撤销后，双方未就变更劳动合同进行协商，通用电器公司仅与杨圣军协商解除劳动关系；双方对于经济赔偿金的金额为257355元无异议。一审法院认为，用人单位违法与劳动者解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。本案中，通用电器公司与杨圣军解除劳动关系的理由为杨圣军所在的岗位被撤销，属于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未就解除劳动合同达成协议。根据法律规定，依据该条解除劳动关系必须符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行及经双方协商未就变更劳动合同内容达成协议两个条件。根据通用电器公司与杨圣军签订的劳动合同看，杨圣军的岗位为管理岗位，并没有约定杨圣军的工作岗位为进货检验质量工程师岗位，撤销进货检验质量工程师岗位后，通用电器公司可以为杨圣军安排其他的管理岗位，并不会导致劳动合同无法履行；庭审中，双方亦确认通用电器公司在撤销进货检验质量工程师岗位后未与杨圣军就变更劳动合同内容进行协商，而是直接与杨圣军就解除劳动合同进行了协商。故通用电器公司并未达到可以依据“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”与杨圣军解除劳动合同的条件，故其与杨圣军解除劳动合同的行为系违法解除行为，应向杨圣军支付经济赔偿金。双方对于经济赔偿金的金额无异议，该院确认通用电器公司应向杨圣军支付经济赔偿金257355元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：通用电器公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨圣军支付违法解除劳动合同赔偿金257355元。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡小天鹅通用电器有限公司负担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位单方解除劳动合同应当符合法定条件，违法解除的，应向劳动者支付经济赔偿金。法律上所谓的客观情况发生重大变化，通常是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等。本案中，通用电器公司撤销了进货检验质量工程师岗位，从劳动合同看，杨圣军的岗位为管理岗位，通用电器公司可另行安排杨圣军从事其他管理岗位工作，故本案并不存在通用电器公司所称的存在其所称的客观经济情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形。此外，即使存在通用电器公司主张的劳动合同无法履行的事实，该公司作为用人单位也应就劳动合同变更与劳动者进行充分协商，而非直接与杨圣军就解除劳动合同进行了协商。故一审法院认定通用电器公司与杨圣军解除劳动合同的行为违法，应当支付经济赔偿金，并无不当。综上，通用电器公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由通用电器公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1073号之一 申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 被执行人：景少丽，女，1987年10月9日出生，汉族。住址：河南省宜阳县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3635号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为94896.66元及利息，本院同日立案执行，并于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；被执行人其他无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月24日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人景少丽发出限制消费令，将被执行人景少丽纳入失信被执行人名单。对被执行人景少丽罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人94896.66元及利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执1073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1876号 原告：习午龙，男，1992年09月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告习午龙与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告习午龙诉称：2012年7月22日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5178号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款93930.99元及滞纳金43126.95元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款93930.99元、滞纳金43126.95元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年7月22日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5178号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款65171.76元，尚欠收益款93930.99元未付，滞纳金已支付至2017年1月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的93930.99元为准，滞纳金自2017年1月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告习午龙支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款93930.99元，并以93930.99元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年1月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告习午龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1521元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终324号上诉人（原审原告）张广俊，男，1965年12月1日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张广俊因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张广俊的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张广俊原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张广俊的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张广俊上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，张广俊没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张广俊与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张广俊是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张广俊对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张广俊已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张广俊的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初61号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初932号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨继鹏，男，1999年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省新密市。因盗窃，于2019年10月28日被新密市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月22日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人杨继鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杨继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月27日6时许，被告人杨继鹏在新密市矿区办事处乐天网吧内，趁网管不备之际盗走吧台抽屉内的现金303元；同日18时许，杨继鹏又在新华路办事处七里岗卫生院南盗走立马电动车一辆。经认定，涉案电动车价值人民币1223元。案发后，电动车、涉案赃款均已发还被害人。被告人杨继鹏于2019年11月11日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨继鹏供述，被害人于某1、于某2陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨继鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨继鹏依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨继鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨继鹏曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人杨继鹏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨继鹏所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨继鹏到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，涉案电动车、赃款已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人杨继鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨继鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年十二月十八日法官助理罗超书记员杨珂
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执656号 被执行人：赵光明，男，1977年8月15日出生，汉族，现住本市北岸新城290号楼3单元301室。 本院在执行被执行人赵光明盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人赵光明送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人赵光明的财产情况，经网络查控，被执行人赵光明无存款、无证券，通过线下调查，被执行人赵光明无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执2146号申请人：马春海。被执行人：马吉利。关于申请人马春海申请执行马吉利为民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月25日立案执行，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马吉利名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张明明
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1465号 原告：罗承开，男，汉族，1966年1月18日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，统一社会信用代码913504231557834766，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢。 法定代表人：林建振，职务不详。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350423155780304D，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。 法定代表人：罗文生，职务不详。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，统一社会信用代码11350423MB0364541F,住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。 负责人：俞文斌，该镇镇长。 原告罗承开与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告罗承开于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗承开的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许罗承开撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗承开负担。 审判员  赖伟华 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-