wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2019）陕0803刑初208号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人高二洲，男，1973年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，系榆林市横山区，现住横山区西沙转盘附近，2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人高二洲犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘国华依法出庭支持公诉，被告人高二洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年12月11日23时许，被告人高二洲酒后驾驶宁AXXXXX白色金杯牌小型汽车从横山区转盘出发，XX路XX园门口路段时，被榆林市公安局横山分局民警查获。2019年12月12日，经陕西省榆林市XX中心鉴定：高二洲血液中的乙醇浓度为129.77mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、呼气结果单、人口信息等书证；证人证言；被告人高二洲供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人高二洲醉酒后驾XX号XX路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役1个月，并处罚金1000元，现提请依法判处。被告人高二洲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，已交罚金1000元，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人高二洲在庭审中亦无异议，并有书证；证人苏某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高二洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人高二洲自愿认罪认罚，主动预缴罚金，又系初犯，偶犯，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高二洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘春燕   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员   张健玮    2019080320219701246127241970120403142019127201921220191213201912523883540720810020191261283810030004130001
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2214号上诉人（原审原告）：温某，男，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：王某1，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西翰儒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕梁锦绣物业服务有限公司。法定代表人：白某，总经理。委托诉讼代理人：任某，山西晋前律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人吕梁锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业）租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温某及其委托诉讼代理人王亚峰、王某2，被上诉人吕梁锦绣物业服务有限公司的法定代表人白某、委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初977号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人温某预交的二审案件受理费4398元予以退回。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月十八日书记员 王浩浩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2421号之二申请执行人季华胜，男，1981年9月14日出生，住金华市金东区。被执行人吴志军，男，1973年8月20日出生，住浙江省开化县。申请执行人季华胜与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季华胜向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。本案申请执行标的金额为53060元及利息。执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人吴志军发出执行通知书、报告财产令，要求吴志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吴志军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人季华胜。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2421号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十日书记员 薛      来      竞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特61号申请人：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖度假区内。法定代表人：杨慎勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被申请人：吴晓健，男，汉族，住南京市江宁区。申请人江苏边城物业管理有限公司与被申请人吴晓健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月03日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏边城物业管理有限公司申请称，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第754-2号仲裁裁决，适用法律法规确有错误。根据法律规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平；通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案申请人制定的且被申请人签字认可的《员工手册》中对于旷工违纪现象处理办法中有明确的规定，被申请人调休未批情况下不上班属于旷工行为，申请人有权依据《员工手册》规定扣发其相应工资。请求法院撤销句劳人仲案字（2019）第754-2号仲裁裁决书。吴晓健未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第754-2号仲裁裁决，裁决：江苏边城物业管理有限公司向吴晓健2019年6月、7月工资7344元，此款于本裁决书生效之日起7日内支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案中，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第754-2号仲裁裁决，其认定事实所依据的相关证据并无伪造或篡改；也无发现被申请人吴晓健隐瞒足以影响公正裁决证据的情形；该仲裁委员会基于认定的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决江苏边城物业管理有限公司向吴晓健2019年6月、7月工资7344元，在适用法律上并无不当；该仲裁委员会所作出仲裁裁决的程序也合法。综上，申请人江苏边城物业管理有限公司申请撤销句劳人仲案字（2019）第754-2号仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏边城物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏边城物业管理有限公司负担。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 悦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5810号原告：刘万仓，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘易阳，男，2014年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人:邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：鹿邑县海景房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914116287880859699，住所地河南省鹿邑县栾台路南段。法定代表人：吴涛，系公司总经理。本院在审理原告刘万仓、刘易阳与被告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出对被告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘万仓、刘易阳撤回对被告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告负担。审判员  李勇二〇一九年十二月十九日书记员  张松
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1425号罪犯杨凡，男，1991年1月26日出生，土家族，初中肄业文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘0121刑初401号刑事判决，以被告人杨凡犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元），责令四名被告人共同退赔被害人一万零七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨凡减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初8232号原告：周卫玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈学提，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告周卫玲与被告陈学提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫玲、被告陈学提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫玲向本院提出诉讼请求：判决陈学提归还周卫玲借款20000元。事实和理由：2004年10月25日，陈学提向周卫玲借去人民币20000元，双方约定借期三个月，利息不计。陈学提借款后，至今未还。陈学提辩称，其在山上开设赌场，其向周卫玲借款20000元，利息1万元每天100元，其付过利息，本金20000元已经归还了，借条没有拿回，现诉讼期也过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周卫玲提交的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月25日，周卫玲明知陈学提开设赌场需要资金，出借给陈学提人民币20000元，约定借款期限三个月。借款到期后，陈学提未返还所欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周卫玲事先知道陈学提借款用于开设赌场，仍然提供借款给陈学提，该借贷合同应当认定无效，依法不受法律保护。综上所述，周卫玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周卫玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由周卫玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 廖志敏二〇一九年十二月十九日代书记员 潘玲莉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初4449号原告：于淑珍，女，1953年4月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告：赵丽丽，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区人民辖区。委托诉讼代理人：赵存智，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：雷红刚，男，约40岁，汉族，农民，住渭南市临渭区。。原告于淑珍、赵丽丽与被告雷红刚民间借贷纠纷一案， 本院于2019年7月29日立案。原告于淑珍、赵丽丽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑珍、赵丽丽提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑珍、赵丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于淑珍、赵丽丽负担。  审   判   长     靳 西 养审    判    员     韦    平人 民 陪 审 员     苏 文 军 二0一九年十一月十三日 书   记   员     贺 娅 继
陕西省洛南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕1021行初60号 原告凤芳芳，女，生于1969年6月16日，汉族，社区居民，住商洛市商州区。 被告商洛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码116110000160610947，住所地商洛市商州区。 法定代表人张银强，系该局局长。 委托代理人王婕音，该局法制与社保基金监督科科长。 委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师 第三人商洛市全民健身服务指导中心，统一社会信用代码12611000667997427B，住所地商洛市商州区。 法定代表人郭红召，系中心主任。 委托代理人周高全，陕西银博律师事务所律师。 原告凤芳芳诉被告商洛市人力资源和社会保障局、第三人商洛市全民健身服务指导中心不履行法定职责一案，原告于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告及第三人送达了应诉通知书及参加诉讼通知书等，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告凤芳芳、被告商洛市人力资源和社会保障局的委托代理人王婕音、南晓良、第三人商洛市全民健身服务指导中心委托代理人周高全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤芳芳诉称，2014年3月，原告父亲凤运来经人介绍，到第三人商洛市全民健身服务指导中心担任门卫工作，平时吃住都在健身中心，日常工作主要是打扫健身中心训练场卫生、开门关门、开灯关灯。2017年6月30日下午，凤运来在上班时突发疾病，当时被送到商洛市中心医院抢救，没有抢救过来，在当天下午去世。事情发生后，原告要求健身中心向上级部门申请认定工伤，但健身中心没有按照规定办理。2018年6月28日，原告自己向商洛市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，至今没有结果。请求：1、依法判令被告商洛市人力资源和社会保障局履行工伤认定的法定职责；2、案件受理费由被告负担。 原告凤芳芳为证明其主张，提交有工伤认定申请表一份。 被告商洛市人力资源和社会保障局辩称，2018年6月28日，答辩人收到原告凤芳芳提交的凤运来工伤认定申请及所附凤运来身份证、户口本复印件、商洛市中心医院门诊病历、居民死亡医学证明书、商洛市全民健身服务指导中心室外篮球网球场地免费开放公示牌照片、凤芳芳身份证复印件及关系证明等材料。经审查认为，凤运来年龄已过60周岁，超过法定退休年龄，与第三人商洛市全民健身服务指导中心之间构成劳务关系，不构成劳动关系，不适用《工伤保险条例》，更不构成工伤或视同工伤。但鉴于第三人雇佣凤运来看门的事实存在，在原告和第三人的请求下，答辩人居中进行了调解，至今仍在调解过程当中。原告所诉与事实不符，请求依法驳回。 被告商洛市人力资源和社会保障局为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、凤运来工伤认定申请表； 2、凤运来身份证及户口本复印件； 3、商洛市中医医院门诊病历； 4、凤运来《居民死亡医学证明》； 5、商洛市全民健身中心室外篮球场地免费开放公示牌； 6、凤芳芳身份证复印件及关系证明各一份； 7、凤芳芳调解信息截屏。 第三人商洛市全民健身服务指导中心述称，2014年初，凤运来托朋友做工作，自愿来答辩人管理的商洛市全民健身室外球场（市体育中心南侧）看护场地。2017年6月30日，凤运来因家庭、个人及天气等原因，加之其71岁高龄，因感不支，急送医院，于当日下午病逝。凤运来病逝后，答辩人送去3000元钱及花圈、矿泉水、帐篷等用于善后事宜，其配偶、子女当时未提出任何其他要求。答辩人认为，原告不应把答辩人拉入诉讼。 第三人商洛市全民健身服务指导中心为证明其主张，提供以下证据： 1、商洛市生态与农业气象中心出具的2017年6月30日气温证明； 2、商洛市全民健身服务指导中心“说明”，证明凤运来去世后，单位送去现金等物； 3、购买花圈等花费开支证明。 经庭审质证，原、被告及第三人对其余两方当事人提供的证据均无异议。 本院对三方当事人提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件的相关事实，本院均予确认。第三人提供的证据与本案无关联性，本院不予审查。 经审理查明，原告凤芳芳之父凤运来2014年3月经人介绍到第三人商洛市全民健身服务指导中心室外球场担任看场工作，并与其妻吃住在该处。2017年6月30日下午，凤运来突发疾病被送至商洛市中心医院后救治无效死亡。2018年6月28日，原告凤芳芳向被告商洛市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请及凤运来身份证、户口本复印件、商洛市中心医院门诊病历、居民死亡医学证明书等材料，申请对凤运来进行工伤认定。被告在收到上述材料后，对原告及第三人多次进行协调，但至今未作出处理。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定,被告商洛市市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。该条例第十七条第二款规定：“用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原告凤芳芳在其父凤运来死亡后，第三人未向被告提出工伤认定申请的情况下，一年内向被告提出工伤认定申请，符合上述规定。《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；……”，第十八条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”。本案中，被告商洛市市人力资源和社会保障局在收到原告凤芳芳提供的工伤认定申请表等相关材料后，没有作出是否受理的决定，仅对原告及第三人进行调解，至本案庭审前仍未按照程序要求立案受理，不符合上述法律法规的规定。原告要求被告履行工伤认定法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告商洛市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对凤运来是否属于工伤作出认定。 案件受理费50元由被告商洛市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1553号本院受理的申请执行人陈国晶与被执行人安洪锋、梁洪艳、王立春、杨春梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10176号原告：王国培，男，1974年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。原告委托代理人：关少凰，海南同玺律师事务所律师。原告委托代理人：黄晓宁，海南同玺律师事务所律师。被告：潘金爱，女，1970年2月4曰出生，汉族，公民身份号码×××，现住三亚市。被告委托代理人：罗长庆，海南祥瑞律师事务所律师。被告委托代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。第三人：施永强，男，1955年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住江苏省无锡市。第三人：陈泽义，男，1967年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。第三人：三亚市天涯区人民政府，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人：陈积明，该区政府区长。委托代理人：吴琨，海南同玺律师事务所律师。原告王国培与被告潘金爱、第三人施永强、第三人陈泽义、第三人三亚市天涯区人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王国培于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国培向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国培撤诉。案件受理费20640元，减半收取计10320元（原告已预缴），由原告王国培负担。审判员 欧阳敏 二○一九年十二月十九日书记员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3813号申请执行人刘晋熙，男，汉族，1987年10月15日生住曲靖市麒麟区。被执行人王昊星，男，汉族，1988年9月25日住曲靖市麒麟区。被执行人张文龙，男，汉族，1988年7月6日出生住曲靖市麒麟区。被执行人陈开稳，男，汉族，1986年3月19日出生住富源县。关于申请执行人刘晋熙与被执行人王昊星、张文龙、陈开稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）云0302民初4526号民事判决书已发生法律效力，权利人刘晋熙于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为借款本金400000元及利息360000元（自2014年10月22日至2018年8月1日，按年利率24%计算）以及按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息，案件受理费11424元，执行费暂计11181元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人张文龙名下银行账户9个，后本院已扣划账户余额96008.33元支付申请执行人（共扣划106508.33元，支付被执行人张文龙2019年12月至2020年6月生活费10500元）；冻结被执行人陈开稳银行账户7个，后本院已扣划冻结金额1421.26元支付申请执行人；冻结被执行人王昊星银行账户4个（账户余额较少，未做扣划）。查询到被执行人王昊星、张文龙、陈开稳名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到王昊星名下并无机动车登记信息，张文龙名下有登记车辆1辆（云Ｄ×××××），陈开稳名下有登记车辆2辆（云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）,3辆车辆本院已进行查封，但未能查找到车辆下落，车辆未能实际扣押。申请执行人提供线索，被执行人张文龙在沾益区工作，后本院到沾益区房地产业管理处及沾益区不动产登记中心进行调查，经查询，被执行人张文龙名下在沾益区没有房产及不动产、土地登记。后本院到富源县房地产管理局及富源县不动产登记中心对被执行人陈开稳进行调查，经查，被执行人陈开稳在富源县没有房屋、不动产及土地登记。后本院联系被执行人王昊星、张文龙到本院处理案件，被执行人王昊星履行18000元，下余款项其表示想办法积极履行；被执行人张文龙陈述其工资收入已被冻结，只能以其工资收入偿还债务，组织双方协商，但双方未能协商达成一致。现本案申请执行人共受偿115429.59元，未完全受偿。本院已将被执行人陈开稳、王昊星依法列入失信人员名单并限制高消费，对被执行人张文龙限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3813号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 庄 懿
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3351号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：卢雅平，男，1962年6月22日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告卢雅平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3677号原告三门峡建丰电力工程有限公司住所地：河南省三门峡市。法定代表人李玉杰，总经理。诉讼委托代理人张欣悦，女，汉族，生于1983年6月27日，住山西省交口县，现住河南省三门峡市。被告宁海军，男，汉族，生于1977年7月28日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡建丰电力工程有限公司与被告宁海军合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告三门峡建丰电力工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡建丰电力工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡建丰电力工程有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告三门峡建丰电力工程有限公司承担。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9658号原告:淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。被告：钟亚诚，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省庐江县。原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告钟亚诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十二月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2456号申请执行人:张付平,男,汉族,住靖江市。被执行人:朱进,男,汉族,住靖江市。本院在执行张付平与朱进为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2456号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 婕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7287号原告黄春林，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告孙小兵，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地，江苏省徐州市建国东路437号。负责人葛春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人马金钢，该公司法律顾问。本院在审理原告黄春林与被告孙小兵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月19日，原告黄春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄春林撤诉处理。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄春林负担。审 判 员 王建军二〇一九年十二月十九日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢332号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，系董事长委托代理人：贾要举，男，系公司员工。被执行人：海三，男，1989年11月6日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：马国续，男，1980年3月10日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：马晓荷，女，1988年9月9日出生，回族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人海三、马国续、马晓荷借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执860号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月十日书记员  陈焕宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初131号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人方懋坤（曾用名方坤），男，1983年10月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学肄业，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被黄石市公安局刑事拘留，同年8月23日被黄石市公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月26日被取保候审。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人方懋坤犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人方懋坤及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日20时55分许，被告人方懋坤酒后驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车行至被执勤民警查获。经对被告人方懋坤进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人方懋坤血液中乙醇含量为187.08mg/100ml。被告人方懋坤到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人方懋坤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人方懋坤对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方懋坤具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日20时55分许，被告人方懋坤酒后驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车行至本市路段时，被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人方懋坤血液中乙醇含量为187.08mg/100ml。被告人方懋坤到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本院在审理本案过程中，曾委托被告人方懋坤住所地的司法行政部门对被告人方懋坤进行审前社会调查，黄石市西塞山区司法局出具《审前社会调查评估意见书》，建议对被告人方懋坤适用非监禁刑。被告人方懋坤本案在审理过程中主动缴纳了罚金四千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录等相关书证、证人陈某的证言、被告人方懋坤的供述与辩解、黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、现场视频资料、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方懋坤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方懋坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出被告人方懋坤具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方懋坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 越
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢429号曾格玉、何小成、李得英、文帅：申请执行人曾格玉、何小成、李得英与被执行人文帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初2844号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3663号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：谷玉松，男，1981年10月15日出生，汉族，住晋州市射佛头村。 被告：唐艳娜，女，1980年11月8日出生，汉族，住晋州市射佛头村。 委托代理人：谷玉松，男，1981年10月15日出生，汉族，住晋州市射佛头村，系被告唐艳娜丈夫，代理权限为特别授权。 被告：雷俊杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住晋州市射佛头村。 被告：李艳芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住晋州市射佛头村。 被告：晋州市俊宇炉业有限公司，住所地：晋州市射佛头村，营业执照：130183000032083. 法定代表人：雷俊杰，系该公司负责任。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告谷玉松、唐艳娜、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓、被告谷玉松、被告唐艳娜委托代理人谷玉松到庭参加诉讼，被告雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷玉松偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告唐艳娜、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司对谷玉松的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年1月30日，被告谷玉松与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016148660号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年1月30日至2018年1月29日，利率为月息8.510417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司与原告签订了晋州联社农信高保字2016第12502016527631号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，唐艳娜、李艳芬签订了连带责任保证书，原告于2016年1月30日按约放款后，被告谷玉松不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告谷玉松、唐艳娜答辩称，次笔借款是我借的，但是我没有用这笔借款，至今办理的银行卡在翟庆彬手里，担保人的情况我并不了解，要求实际用款人翟庆彬偿还此笔借款。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，2016年1月30日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告谷玉松签订12502016148660号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年1月30日至2018年1月29日，利率为月息8.510417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司签订了最高额保证合同，与被告唐艳娜、李艳芬签订了连带责任保证书,被告谷玉松偿还利息共计4061.18元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.电子借据一份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.最高额保证合同一份；6.家庭连带责任保证书一份；7.连带责任保证书一份；8.担保意向书一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告谷玉松签订的个人循环额度借款合同、与被告雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司签订了最高额保证合同、与被告唐艳娜、李艳芬签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人谷玉松亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告谷玉松偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告唐艳娜、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷玉松于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告谷玉松于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.510417‰计算自2016年1月30日至2018年1月29日止的利息，扣除已偿还利息共计4061.18元; 三、被告谷玉松于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.510417‰的1.5倍计算自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告唐艳娜、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告唐艳娜、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告谷玉松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告谷玉松、唐艳娜、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执808号申请执行人高香春，公民身份号码230104196905124026，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区欧美亚小区15号楼3单元702室。被执行人高亚军，公民身份号码230104197501164210，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯145号。被执行人张春玲，公民身份号码230121197306294622，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村仇家屯。本院在执行申请执行人高香春与被执行人高亚军、张春玲借款合同纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初861号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为108,972元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权108,972元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二日书记员  王晓枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8631号 被执行人赵嵘，男，1973年2月15日出生，回族，住上海市浦东新区。 被执行人赵嵘诈骗罪、盗用身份证件罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初842号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人赵嵘未缴纳罚金21000元，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人赵嵘缴纳罚金21000元。 执行立案后，本院向被执行人赵嵘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵嵘履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人赵嵘逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵嵘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市黄浦区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人赵嵘名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人赵嵘有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人赵嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴      伟      根
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4619号 申请执行人杨茜，女，1975年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人周元，男，1964年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨茜与被执行人周元民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨茜于2019年10月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5369号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执633号 申请执行人：金国柱，男，1955年9月2日出生，汉族，住罗田县凤山镇胜利街62-66号。 申请执行人：郑志刚，男，1942年12月6日出生，汉族，住罗田县凤山镇胜利街。 被执行人：毛佑贤，男，1966年2月28日出生，汉族，住罗田县匡河镇毛家河村。 被执行人：湖北同创纸塑制品有限公司。统一社会信用代码：9142112358821819XW。 申请人金国柱、郑志刚与被执行人毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司借款合同纠纷一案，本院送达执行通知后，被执行人未履行。执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括保险、银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册登记等财产信息，仅发现被执行人毛佑贤有部分制塑机械设备（现存放湖北华丽食品公司，已被另案扣押），此外未发现被执行人有其他可供执行财产信息，申请人也未能提供毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司的准确财产线索。本院已将毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。通过进一步调查，了解到被执行人毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司涉及数个执行案件，债务金额较大，以上情况申请人金国柱、郑志刚均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，执行过程中被执行人的财产暂时无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执633号案件的本次执行程序。 被执行人毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司有继续向申请执行人金国柱、郑志刚履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9759号之一申请执行人张鹏，男，1958年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人商汝达，男，1963年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨秀红，女，1958年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。张鹏与商汝达、杨秀红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1320号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.3804万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封了被执行人商汝达名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨秀红、商汝达名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人杨秀红、商汝达纳入限制消费人员名单并将被执行人商汝达纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，本院已向南苑乡分钟寺村总支部委员会、南平里居委会发出了被执行人下落调查函，并告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1320号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保729号 申请人：庞建存，男，汉族，1978年6月7日出生，住址为河北省石家庄市高邑县。 被申请人：宋立华，男，汉族，1976年3月10日出生，住址为临邑县。 被申请人：六安市鑫源汽车运输服务有限公司，地址为安徽省六安市六佛路。 法定代表人：李静，经理。 申请人庞建存与被申请人宋立华、六安市鑫源汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人宋立华驾驶的车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号挂号重型罐式半挂车，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 经本院执行，于2019年12月5日查封被申请人宋立华驾驶的车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号挂号重型罐式半挂车。 至此，被申请人宋立华保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保729号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2309号 上诉人（原审被告）：山东拓坤置业有限公司。 法定代表人：张路，总经理。 委托诉讼代理人：张兆光。 被上诉人（原审原告）：王子同。 委托诉讼代理人：位娇艳。 上诉人山东拓坤置业有限公司（以下简称拓坤公司）因与被上诉人王子同房屋买卖合同纠纷一案,不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 拓坤公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判拓坤公司不承担利息支付责任；2.一、二审诉讼费用由王子同承担。事实与理由：涉案补充协议签订前，王子同利用社会人员到拓坤公司打闹威逼，声称要采取封大门、堵路等形式阻止涉案项目正常施工。因政府政策变更等因素，涉案项目的建设手续滞后、工期延误，拓坤公司急于项目建设，在万般无奈的情况下，与王子同签订了涉案补充协议。拓坤公司有证据证明补充协议是在王子同逼迫下签订的，并非拓坤公司真实意思表示，且显失公平。按照《合同法》等相关法律规定，涉案补充协议应属无效。在涉案项目交房过程中，拓坤公司不存在向其他业主补偿利息的情况。 王子同辩称，拓坤公司的上诉事实不属实，其称王子同利用社会人员到其公司打闹威逼纯属污蔑。 王子同向一审法院起诉请求：1.判令拓坤公司支付以834656元为基数，自2015年11月1日起至2019年7月14日止，按年利率4.9%计算的利息；2.诉讼费用等由拓坤公司承担。 一审法院认定事实：2014年10月18日，甲方拓坤公司与乙方王子同签订胜安?状元府邸诚意金协议书，约定：意向房源2#-2-901，乙方自愿向甲方交纳选房诚意金，乙方交纳的诚意金在购买胜安?状元府邸项目时可享受1万元冲抵2万元房款。同日，王子同交纳10000元。2014年12月23日，甲方拓坤公司与乙方王子同签订胜安?状元府邸认购协议书，约定：乙方自愿预定甲方开发的胜安?状元府邸项目住宅一套，楼号为2号楼2单元901室物业，该房屋建筑面积为116.40㎡，地下室8.63㎡，车库32.98㎡。房屋总价为694908.00元，共计房屋总价款为834656.00元，备注：2014年10月18日已付诚意金壹万元整，房价5970元/㎡经王总同意。同日，王子同支付824656元房款。2016年4月11日，甲方拓坤公司与乙方王子同签订补充协议，约定：乙方所购楼层为胜安?状元府邸2号楼2单元901室，面积116.4平方米，乙方一次性付款83.47万元，甲方承诺在协议约定交房日期次日至交房之日承担乙方所交房款的银行同期贷款利息4.9%年息。支付方式为交房时一次补清。计息时间自2015年11月1日起至交房之日止。甲、乙任何一方不按上述条款执行即视为违约，违约方须向对方承担相应的法律责任。本补充协议与胜安?状元府邸认购协议书具有同等法律效力。2019年4月28日，出卖人拓坤公司与王子同签订山东省新建商品房买卖合同（预售），约定，涉案房屋包括住宅、储藏室、车库，买受人应当在2019年5月31日前支付该商品房全部价款，首期房价款人民币834656元，应当于2019年4月25日前支付，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。2019年5月6日，涉案房屋办理预售备案。2019年7月14日，拓坤公司将涉案房屋的钥匙交付给王子同。 上述事实，由当事人当庭陈述及王子同提交的诚意金协议书、认购协议书、收据、补充协议、商品房买卖合同（预售）、网签备案信息等证据在案佐证。 一审法院认为，王子同与拓坤公司签订的诚意金协议书、认购协议书和补充协议均是当事人真实意思达成一致的结果，不违反法律规定，合法有效。双方均应秉持诚实信用原则，全面履行协议的约定。王子同已经交纳全部的购房款834656元，双方在补充协议中约定拓坤公司承诺在协议约定交房日期次日至交房之日承担乙方所交房款的银行同期贷款利息4.9%年息，交房时一次补清，故王子同主张拓坤公司支付以834656元为基数，自2015年11月1日起至2019年7月14日止，按年利率4.9%计算的利息，经计算数额为151379.16元，有事实和法律依据，依法予以支持。王子同当庭放弃第一项诉讼请求中拓坤公司返还购房款10000元及第二项关于支付利息损失的诉讼请求，系王子同自行处分诉讼权利，不违反法律规定，依法予以确认。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：拓坤公司于判决生效之日起十日内支付王子同利息151379.16元。案件受理费3328元，减半收取计1664元，保全费1520元，由拓坤公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。 王子同向本院提交其与拓坤公司售楼处郑经理的通话录音一份。证明：涉案补充协议并非拓坤公司主张的威逼形成。拓坤公司质证称，通话录音中是郑经理的声音，代理人不清楚补充协议的形成过程。 本院经审查认为，拓坤公司认可通话录音中通话人员系其售楼处郑经理，该通话录音可以证明涉案补充协议的签订不存在胁迫情形，本院依法予以采信。 二审中，拓坤公司未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：涉案补充协议是否系受胁迫形成，是否有效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，拓坤公司主张涉案补充协议系受胁迫签订，王子同不予认可，拓坤公司未提交证据证明其主张，反而王子同提交的与拓坤公司售楼处郑经理的通话录音能够证明涉案补充协议的签订并不存在胁迫情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。涉案补偿协议于2016年4月11日签订，即使存在拓坤公司主张的胁迫情形，拓坤公司未在法律规定的除斥期间行使撤销权，其撤销权也已消灭。一审认定涉案补充协议合法有效并无不当。 综上，拓坤公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3704元，由山东拓坤置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理李静静 书记员岳秀娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2181号 申请执行人张其春，男，汉族，1980年1月2日出生，住瑞安市，委托诉讼代理人祝陈煜，浙江赐晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人张忠富，男，汉族，1952年2月12日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人张其春父亲。 被执行人赵金林，男，汉族，1957年2月11日出生，住瑞安市。 被执行人池秀媚，女，汉族，1960年12月12日出生，住瑞安市。 申请执行人张其春与被执行人赵金林、池秀媚合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15173号民事判决书已于2019年3月11日发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人赵金林、池秀媚向申请执行人偿付案款2550000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供二被执行人财产线索如下：一、二被执行人系公务员或事业单位编制人员退休，每人每月有退休金6000元左右；二、被执行人赵金林对XXXXX室有使用权，并就该房屋享有案外人租金债权，年租金30000元左右；三、被执行人池秀媚系案外人陈飞燕、南京南洋光学眼镜有限公司有关案件申请执行人，陈飞燕有款项170万元左右在瑞安市人民法院账户，相关案件为（2013）温瑞执民字第5787号，南京南洋光学眼镜有限公司有拍卖款尚未分配。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令。被执行人赵金林向本院申报其执行陈飞燕、何瑞荣债权8000万元的财产情况，被执行人池秀媚向本院申报财产其执行陈飞燕、何瑞荣债权8000万元以及欠民生银行信用卡65万元的财产情况；二被执行人均未按生效判决履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实：一、被执行人赵金林、池秀媚享有养老、退休待遇每人每月7000元左右，本院已向社保经办机构发出协助执行通知书要求限制二被执行人变更养老、退休待遇发放银行帐号，并裁定冻结相应的银行帐户，由于相关账户内的资金数额不大，申请执行人同意暂不分配。二、被执行人赵金林对赵宅星光之家老年公寓3幢904室有使用权，并就该房屋享有案外人租金债权，年租金20000元左右；经查被执行人赵金林已向承租人收取2020年度租金20000元用于生活开销及个别债务清偿，申请执行人就此请求本院预算二被执行人生活保障费用时予以扣减。三、本院（2013）温瑞执民字第5787号案中有款项143万元，该款项权属现待相关执行异议程序确认。四、南京南洋光学眼镜有限公司有关拍卖款因该公司正在破产审理中，暂无法分配。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2181号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 赵圣杰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1479号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，营业场所江西省分宜县钤山东路98号。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。 被申请人：李群林，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省分宜县。 被申请人：钟小红，女，1978年2月2日出生，汉族，住江西省分宜县。 被申请人：张勇军，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省分宜县。 被申请人：彭文峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省分宜县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人李群林、钟小红、张勇军、彭文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）赣0521民初1479号民事裁定，裁定冻结被申请人李群林、钟小红、张勇军、彭文峰银行存款430000元或查封扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2019年12月3日以上述被申请人已偿还欠款为由，申请解除对被申请人李群林、钟小红、张勇军、彭文峰的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李群林、钟小红、张勇军、彭文峰的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱文洪 二〇一九年十二月三日                                                           法官助理 汪玥                                                              书记员  任丽芳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2142号肖玲莉、蔡昕玲：本院执行的肖玲莉申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1754号 申请执行人：曲晓东,男性,1966年3月13日出生,住 被执行人：曾庆德,男性,1962年4月11日出生,住 本院在执行曲晓东与曾庆德借款合同纠纷一案中，本院穷尽调查手段暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  王柏森 执行员  张树宏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  唐孝宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终911号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—1号，统一社会信用代码913307831475205370。法定代表人：楼仲世，董事长。被上诉人（原审原告）：王胜友，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人王胜友买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6316号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人是浙江省东阳市企业，且注册地在浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，合肥高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十六日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2619号原告：胡钰琳，女，1988年7月1日出生，土家族，大学本科，银行职员，住湖南省吉首市湘泉城市。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。被告：唐世全，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区德政路北侧丹阳园二幢一层1号房之一、二层1号房。负责人：陈永豪，经理。委托诉讼代理人：张江新，1984年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。系公司员工。原告胡钰琳诉被告唐世全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称“太保澄海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钰琳及其委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，被告唐世全、被告太保澄海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡钰琳向本院提出诉讼请求：1.判令唐世全、太保澄海公司赔偿因交通事故给胡钰琳造成的损失19776元；2.太保澄海公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由唐世全、太保澄海公司承担。事实和理由：2019年2月9日18:20广东省汕头市驾驶人唐世全驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，在米处（吉首市矮寨大桥），因路面结冰打滑，追尾胡钰琳驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车发生交通事故。交通事故发生以后，2019年2月10日湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队，做出了道路交通事故认定书，认定驾驶人唐世全负此次事故的全部责任。唐世全所驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车在太保澄海公司投保了交强险、第三者责任险。本次交通事故造成了胡钰琳身体伤害以及车辆损失。为此依据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律的规定，主张权利。唐世全没有答辩，亦未提交证据。太保澄海公司在庭前向本院邮寄书面答辩意见：胡钰琳或唐世全应当提供粤Ｄ×××××车辆保险单，证明车辆投保的险种和保险期间。本案交通事故发生于2019年2月9日，经太保澄海公司核实，粤Ｄ×××××车主唐世全于2019年2月13在太平洋澄海公司处投保了交强险和商业险，保单号分别为ＡＧＵ2121ＣＴＰｌ98110495Ｔ和ＡＧＵ212ＩＹ141××××2292Ｂ，交强和商业保险的保险期间为2019年2月14日零时起至2020年2月14日零时。发生事故5天后才在我司投保，故本案车辆发生事故的时间不在保险期间内，事故损失不在太保澄海公司的保险范围内。请法院依法驳回胡钰琳对太保澄海公司的诉讼请求。胡钰琳提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告、驾驶人信息查询结果单，拟证明唐世全、太保澄海公司的基本情况。2.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故的发生、唐世全的车辆在太保澄海公司投保交强险的情况。3.湖南省医疗门诊收费票据，拟证明胡钰琳的医疗损失费，之后的微信截图内容显示了票据原件已经邮寄给了唐世全，唐世全是说要处理事故费用。4.湖南增值税普通发票2张，拟证明胡钰琳的车辆维修损失费。5.维修清单，拟证明胡钰琳车辆维修损失的组成。6.微信截屏打印件，拟证明事故后唐世全离开吉首，胡钰琳通过交警联系上唐世全；唐世全一直拖延赔款，拒不赔偿胡钰琳损失。太保澄海公司提交了交强险、机动车第三者责任险保单各一份，拟证明唐世全的肇事车辆不在保险期内。胡钰琳质证认为，该组保单与本案无关。本院综合审核认定，胡钰琳和太保澄海公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日18时20分许，唐世全驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车，在Ｇ65包头-茂名往东方向）处追尾胡钰琳驾驶的湘Ｕ×××××号小汽车，并推动湘Ｕ×××××号小汽车向前追尾黄训银驾驶的沪Ｃ×××××号车辆，造成三车不同程度受损、无人员伤亡、无道路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队于2019年2月10日作出第436401420190000178号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐世全负事故全部责任，胡钰琳、黄训银无责任。事故后，胡钰琳在湘西自治州人民医院行Ｂ超检查，身体没有受伤，花费检查费180元。胡钰琳将湘Ｕ×××××号小汽车送至湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费19596元。另查明，2019年2月13日，唐世全为粤Ｄ×××××号小型普通客车在太保澄海公司购买了交强险（保险期间为2019年2月14日0时至2020年2月13日24时，保单号ＡＧＵＺ12ＣＴＰ19Ｂ110495Ｔ）、第三者责任险（保险期间为2019年2月14日0时至2020年2月13日24时，保单号ＡＧＵＺ121Ｙ1419Ｂ082292Ｂ）。在2019年2月14日之前，粤Ｄ×××××号小型普通客车在太保澄海公司购买的保险，已经于2019年1月26日期间届满。还查明，本院在庭前联系黄训银，询问其是否参加本案诉讼。黄训银向本院表示，唐世全已经赔偿了其损失，其不参加本案诉讼，不再向唐世全主张其他权利。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。唐世全驾驶车辆违反道路交通安全法规引发机动车道路交通事故，致胡钰琳驾驶的湘Ｕ×××××号小汽车受损，且唐世全承担事故全部责任，故唐世全应当全额赔偿胡钰琳的车辆损失19596元。案涉事故未致胡钰琳人身损害，胡钰琳检查身体所支出的180元，与本案事故没有因果关系，该费用应由胡钰琳自己承担。案涉事故发生时，唐世全没有为粤Ｄ×××××小型普通客车投保保险，唐世全应当自行承担事故赔付责任。胡钰琳要求太保澄海公司承担保险责任没有事实和法律依据，本院不予支持。唐世全和太保澄海公司经本院传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐世全在本判决生效后五日内向胡钰琳赔付19596元；二、驳回胡钰琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.2元，减半收取计73.6元，由唐世全负担，限在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十二月三十日书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4320号 原告：徐立洪，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘昊林，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖华，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市海河帝景Ａ区。 被告：赵玲，女，1975年8月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市海河帝景Ａ区。 原告徐立洪与被告肖华、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告徐立洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立洪申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐立洪撤诉。 案件受理费7027.00元，减半收取计3513.50元，由原告徐立洪负担。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王菲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：胡海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4312民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡海洋应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金8200元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人胡海洋名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人胡海洋房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人胡海洋名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记；4、依职权对被执行人胡海洋名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人胡海洋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人胡海洋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人胡海洋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人胡海洋纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日书记员  聂徐路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4629号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，公司员工。被告：景建平，男，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：张妮娜，女，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省三原县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告景建平、张妮娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 员  杨西虎人民陪审员  李学良人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 阳
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执478号 被执行人：靳瑞丽，男，1984年9月6日出生，住侯马市。 被执行人靳瑞丽罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人靳瑞丽应缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年12月12日通过邮寄送达形式向被执行人靳瑞丽送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人靳瑞丽名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年12月10日到中国人寿保险有限公司垣曲支公司查询了被执行人靳瑞丽的保险登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年12月12日到侯马市不动产登记中心查询了被执行人靳瑞丽的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院已对被执行人靳瑞丽限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人靳瑞丽名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二〇一九年十二月十六日 书记员  张凯怀
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2170号上诉人（原审被告）：徐珊珊，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程宇欣，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：郭健，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。上诉人徐珊珊因与被上诉人程宇欣、郭健共有纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人徐珊珊于2019年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐珊珊在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14766元，减半收取7383元，由上诉人徐珊珊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十二月二十八日法官助理丁刘女书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执698号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱建军，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人朱建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱建军自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1969号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1919号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住博爱县。被执行人博爱县许良镇全达汽车修理厂，住所地博爱县许良镇南道村。经营者：郑利涛。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑利涛、博爱县许良镇全达汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人郑利涛、博爱县许良镇全达汽车修理厂不履行生效法律文书的义务，对被执行人郑利涛、博爱县许良镇全达汽车修理厂的法定代表人纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12518号原告：刘金生，男，1951年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：天津捷尔洁家政服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王春龙。本院在审理刘金生与天津捷尔洁家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解，且被告已按调解协议履行完毕。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金生撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告刘金生负担。审判员  王剑辉二〇一九年十二月十日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1401号之六申请执行人吕俊明，男，1962年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人赵洪吉，男，1959年2月11日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1565号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人赵洪吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵洪吉在山东省农村信用社联合社6*×××*0账户内存款人民币684.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月八日书记员  王 尊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5227号罪犯焦小洋，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)临中刑初字第375号刑事判决，以被告人焦小洋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2005年8月31日作出(2005)云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦小洋在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年12月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年；2013年7月22日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯焦小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯焦小洋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦小洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦小洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月25日起至2023年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3239号 原告:高纪亮，男，汉族，1980年1月10日出生，住抚顺市顺城区。 被告:郭丽娜，女，汉族，1983年10月26日出生，住抚顺市顺城区。 被告:李明东，男，汉族，1953年1月5日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：郭丽娜，女，汉族，1983年10月26日出生，住抚顺市顺城区，（被告李明东的儿媳）。 被告：史丽华，女，汉族，1952年10月2日出生，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：郭丽娜，女，汉族，1983年10月26日出生，住抚顺市顺城区，（被告史丽华的儿媳）。 被告：李世浩，男，汉族，2006年2月22日出生，住抚顺市新抚区。 法定代理人：佟翠，女，汉族，1978年12月1日出生，住抚顺市顺城区，（被告李世浩的母亲） 被告：李佳格，女，汉族，2014年12月21日出生，住抚顺市新抚区。 法定代理人：郭丽娜，女，汉族，1983年10月26日出生，住抚顺市顺城区，（被告李佳格的母亲） 原告高纪亮诉被告郭丽娜、李明东、史丽华、李世浩、李佳格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪亮，被告郭丽娜、被告李明东、史丽华、李佳格委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加诉讼。被告李世浩经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高纪亮向本院提出诉讼请求：1、要求五被告在遗产范围内偿还借款本金233000元及利息（以本金100000元为基数，利息自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算;以本金133000元为基数，利息自2018.2.13日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）；2.原告对李永治名下位于沈阳市铁西区爱工北街罗马假日11-4号楼3单元14层2室的房产优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告郭丽娜的丈夫李永治向原告借款称用于买卖资金周转。2017年11月15日，原告与李永治签订书面借款合同，约定借款本金100000元，借期自2017年11月16日至2018年11月16日，月利息2%。2017年11月15-16日，原告通过网上银行向李永治提供的银行卡分两次各转款50000元，共计100000元。2018年2月，李永治再次向我借款133000元，2018年2月12日我和李永治签订借款合同1份，约定借款133000元，借期自2018年2月13日至2019年2月13日，月利息2%。2018年2月12日，我通过网上银行再次向李永治提供的银行卡转款50000元，剩余83000元以现金方式交付，共计133000元。李永治并向原告出具收条。 被告郭丽娜辩称，借款事实存在，同意在继承遗产限额内偿还。 被告李明东、史丽华、李佳格辩称，借款事实存在，同意在继承遗产限额内偿还。 被告李世浩未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月15日，李永治向原告高纪亮借款100000元。同日，原告高纪亮通过中信银行向李永治分两笔各转款50000元，共计100000元。原告高纪亮与李永治双方签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限1年（自2017年11月15日起至2018年11月25日止），年利率24%，李永志以其名下位于沈阳铁西区房屋（57.39平方米）提供抵押等，抵押房屋未办理抵押登记。2018年2月12日，李永治再次向原告高纪亮借款133000元，同日，原告高纪亮通过中信银行向李永治转款50000元。2月13日，原告将现金83000元交付李永治。双方于2月12日签订借款合同，约定借款金额133000元，借款期限1年（自2018年2月12日起至2019年2月13日止），年利率24%。2月14日，李永治向原告出具收条，载明：收到高纪亮借款133000元。其中汇款50000元、现金83000元。上述借款共计233000元，借款到期后，李永治未予偿还。 另查明，李永治于2018年4月27日去世。被告李明东、史丽华系李永治的父母。被告李世浩的母亲佟翠与李永治原系夫妻关系，双方于2012年11月23日离婚。被告郭丽娜与李永治于2014年2月14日登记结婚，双方生育一女，即被告李佳格。现李永治第一顺位继承人包括被告郭丽娜、李明东、史丽华、李世浩、李佳格。原告高纪亮于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭丽娜名下财产233000元或查封、扣押其等值财产，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0411民初3239-1号民事裁定书，原告并已交纳保全费1685元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、房产证复印件、收条、银行交易明细、死亡证明、婚姻关系证明及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高纪亮持有其与李永治签订的借款合同主张债权，并提供银行交易凭证及收条佐证。经质证，被告郭丽娜、李明东、史丽华、李世浩、李佳格对借款事实及上述证据未持异议，故认定李永治与原告高纪亮之间存在借贷关系，本院对原告高纪亮主张偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，因借贷双方对此明确书面约定，且不违反法律法规，故原告高纪亮主张自借款之日起按年利率24%支付利息，应予支持。现因债务人李永治已去世，故其所负债务，被告郭丽娜、李明东、史丽华、李世浩、李佳格作为其继承人应当在继承遗产的范围承担偿还责任。关于原告高纪亮主张对李永治提供的抵押房屋享有优先受偿权，因不动产抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方约定的抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告高纪亮要求对涉案房屋享有优先的诉讼请求，不予支持。被告李世浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭丽娜、李明东、史丽华、李世浩、李佳格在本判决书生效之日起十五日内在继承李永治遗产的范围内偿还原告高纪亮借款233000元（利息以本金100000元为基数，自2017年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以本金133000元为基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元（已减半收取），保全费1685元，共计4861元，由被告郭丽娜、李明东、史丽华、李世浩、李佳格共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月三日                                                                          法官助理  赵  亮                                                                          书记员  杨晓婷
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保669号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：杨某某，男，1983年8月21日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1987年10月18日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人杨某某、李某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、李某某的银行存款14940元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、李某某的银行存款14940元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十二月九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初640号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴建国，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2011年6月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2019年5月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月17日被象山县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2019]658号起诉书指控被告人吴建国犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月份，宁波华翔申博机动车检测有限公司（现已注销）在象山县经营处因需要建造检测站，需将张会国堆放在该公司经营处广场西南角的土方运离以便浇注水泥地，被告人吴建国发现后欲向该公司索要钱财。同月22日13时许，被告人吴建国至该土方堆放施工现场，声称现场堆放的土方系被告人吴建国所在村集体所有，在没有谈判好之前不能运离，并要求施工人员停止施工，施工人员并未停止施工，后被告人吴建国通过损坏塔尺、水准仪等施工设备和殴打施工员郑某的方式阻止施工，后被告人吴建国又称在现场争执中遗失手机一部，要求该公司赔偿，因象山县公安局出警处理，被告人吴建国索要未果。后，被告人吴建国又多次以施工现场遗失手机为由，向该公司负责人芦杰索要人民币5800元。2016年5月4日上午，该公司芦杰通过员工施美玉转账支付给被告人吴建国提供的吴某的农业银行账户人民币5800元。 被告人吴建国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年11月28日，被告人吴建国向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人吴建国以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人吴建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴建国到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴建国的违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害单位。被告人吴建国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴建国判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴建国的违法所得人民币5800元予以继续追缴，并责令退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 翁碧琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4262号申请执行人：崔悦，女，1993年1月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：于兰，经理。本院在执行申请执行人崔悦与被执行人天津轩宇汽车租赁有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60526-2号裁决书要求被执行人给付工资及补偿款。截至2019年11月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60526-2号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3918号 原告：周小元，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：阮加英，女，1976年8月16日出生，汊族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告周小元、阮家英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小元、阮家英的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告周小元、阮家英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价477563元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年2月6日，原告周小元、阮家英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C4栋1-6-4号住房卖与原告；房屋合同价为477563元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款477563元。原告于2018年2月27日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款477563元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月27日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月27日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为16603元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周小元、阮家英支付迟延交房的违约金16603元； 二、驳回原告周小元、阮家英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由原告周小元、阮家英负担28元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担125元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢226号之二申请执行人周某某被执行人徐某某被执行人牛某某被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司法定代表人徐某某，该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人徐某某、牛某某、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月13日作出（2018）黑0204民初2035号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人徐某某、牛某某、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司银行存款，并进行了部分扣划执行。经查，本院另案申请执行人向法院申请对被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司申请破产，现破产已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2035号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执611号申请执行人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。法定代表人：房春梅，该公司总经理。被执行人：张世东，男。被执行人：金山，男。湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与张世东、金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，已划拨4986.71元支付给申请人。本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。2、通过向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过对被执行人工作地点及居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月九日书记员 高 智
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执283号申请执行人：徽县某某某社，住所地：徽县城关镇。法定代表人：田某某。委托代理人：杨某某，女，汉族。委托代理人：李某，女，汉族，。被执行人：闫某某，男，汉族。申请执行人徽县某某某社与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初273号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人闫某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请执行人以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强