wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6441号原告：陈瑶，女，汉族，1990年2月28日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告陈瑶与被告河南省大富置业有限公司（以下简称“大富置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金（被告未按合同约定期限向原告交付商品房权属登记证书）暂计9928元（合同约定违约金每日按照总房款的0.01%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告于2015年9月15日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告出售的位于惠济区房产，该房用途为商业服务，建筑面积20.32平方米，购房款总计320267元。合同及附件约定，被告应当在2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房与房屋保障局登记，且被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，即应在2016年9月27日前为买受人取得该房屋所有权证，并及时通知买受人领取，如因被告原因，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，不解除合同的，被告应当按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同及附件签订完毕，原告按照合同约定向被告支付购房款，履行了全部合同义务，合同生效并实际履行。但被告却至2017年8月3日才向原告交付商品房权属登记证书（不动产权证），导致原告取得房屋权属证书的日期远远超出合同及附件约定的期限。被告违反《商品房买卖合同》的约定，未按时合法合约的履行其义务，应当向原告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失。被告大富置业公司辩称：一、被告于2016年6月份在郑州市房管局办理完毕初始登记业务后，8月份由于发生了情势变更及不可抗力情形，即房管局不再办理“房屋转移登记（房屋产权登记）”业务，改为由不动产中心受理不动产登记转移登记（房屋加土地产权登记）业务，并增加了新的办理内容和流程，程序繁琐。被告又按照情势变更后的“不动产权证”办理流程和要求，积极履行相关义务，为原告办理不动产权证。二、房管局房屋登记的相关职能统一由不动产中心承接并办理不动产权登记（房屋加土地）后，房管局已取消“房产证”的办理，改为由不动产中心统一办理“不动产权证”（不动产权转移登记属于首登程序后的办理程序），“房屋产权登记转移”和“不动产权登记转移”无论在内容和程序上是完全不同的两个问题。以上政府职能及办证程序的变更，均发生在《商品房买卖合同》办理房产证的履约时间，即在办理房产证的履约期间内发生了情势变更及不可抗力情形，因情势变更及不可抗力，原合同办理房产证的相应条款已无法履行，对双方也没有任何法律约束力。再让被告按照原合同约定的履行期间“办理不动产权证”，有失公正也没有事实和法律依据。三、因大家公知的情势变更情形及不可抗力事件的发生，被告已无法按原合同约定的履行期限履行“转移登记”，该合同条款对双方也失去法律约束力。而原告仍以原合同要求被告履行并承担违约责任（且被告并无违约），显然违背了“情势变更”情形和“不可抗力事件”的法理事实及处理原则。即使在此情况下，被告并无怠于履行办证义务，而是尽最大努力尽早向相关职能部门办理不动产权证，全力避免时间过长，被告已尽到了合理注意义务并采取了相应措施。被告请求法院充分考虑情势变更、不可抗力情形的客观存在，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市惠济区商品房一套，建筑面积20.31平方米，房屋总价款320267元。合同附件四约定：被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告解除合同的，被告应在合同解除后7日内（不超过7日）退还全部已付房款，并按已付房款的0.01%赔偿原告损失，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2016年6月23日，被告取得涉案商品房的初始登记。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与办理房屋所有权转移登记相比，涉案商品房因办理不动产转移登记，增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于不动产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权转移登记改为由郑州市不动产登记中心进行不动产转移登记；与房屋所有权转移登记相比，本案商品房不动产转移登记办理增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求；且政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈瑶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑶负担。本判决为终审判决。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十日书记员  刘 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10534号原告：吴弘，男，汉族，1970年7月27日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧晓媛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：贾真，男，汉族，1962年2月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告吴弘诉被告盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹雪晖到庭参加诉讼。被告盛凡歌、贾真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弘诉称：原告与二被告夫妇系朋友关系。约2013年11月左右，二被告因自办企业及家庭的经营周转和生活开支需要资金向原告提出借款。念及友情，原告将150万元提供与被告。逾期后，双方曾两次协商延期，最后约定借款期限至2017年9月10日止，遗憾的是二被告未能信守承诺。现提起诉讼，请求判令：1.二被告共同连带偿还原告借款本金150万元，并支付从2014年2月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。被告盛凡歌、贾真缺席无答辩。原告吴弘针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借款凭证两份，欲证明二被告向原告借款150万元及借款期限；2.交易明细对账单，欲证明原告通过银行转账的方式，向被告盛凡歌提供借款1425000元。被告盛凡歌、贾真缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借款凭证签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月11日，原告通过其尾号为17048的中国银行账户向被告盛凡歌尾号为20107的招商银行账户转款1425000元。2014年2月11日，二被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌女士（身份证号：5301031972××××××××）向吴弘先生借款人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），用于自办企业及公司的经营周转，原借款期限自2013年11月11日起至2014年2月10日止。原借款已到期，经双方协商，借款延期，新一轮借款期限自2014年2月11日起至2014年5月10日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”2017年4月25日，被告盛凡歌向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌（身份证号：5301031972××××××××）、贾真（身份证号：5301031962××××××××）夫妻二人向吴弘先生借款，用于自办企业及家庭的经营周转和生活开支，原借款期限自2013年11月11日起，至2014年2月10日止。借款到期，双方协商，借款延期，期限为2017年4月11日起至2017年9月10日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000）。借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金方式一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”庭审中原告陈述其向被告盛凡歌交付借款1425000元，借款凭证上载明的金额包含了75000元的利息。现原告以二被告向其借款150万元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据庭审查明的案件事实及原告的陈述，本院对原告主张的被告盛凡歌向其借款1425000元的事实予以确认。《借款凭证》载明“借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户”，被告贾真作为财产共有人在借款凭证上签字，故其应承担还款责任。本院确定由二被告归还原告借款1425000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由二被告向原告支付该借款1425000元自2017年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛凡歌、贾真于本判决生效之日起十五日内归还原告吴弘借款1425000元，并支付该款自2017年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴弘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22688元，由被告盛凡歌、贾真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5245号罪犯赵兴伟，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人赵兴伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省沈阳市高级人民法院二审审理，于2009年12月22日作出(2009)辽刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵兴伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵兴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯赵兴伟获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵兴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月18日起至2024年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1700号罪犯陈海威，男，1981年12月08日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年06月19日作出（2018）豫0882刑初274号刑事判决，认定被告人陈海威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈海威确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈海威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海威减去有期徒刑四个月（刑期自2018年02月26日起执行至2020年02月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初164号之一解除保全申请人：刘清梅，女，1982年4月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。解除保全申请人：叶斌，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：崇义县鸿翔房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇。法定代表人：王彦，该公司执行董事。解除保全申请人刘清梅、叶斌与被申请人崇义县鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)赣0725民初164号民事裁定，查封了解除保全申请人购买的位于崇义县城阳明路阳明商业中心（二期）××栋商业××号房产（合同编号：20160××××××）。解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已向解除保全申请人履行完毕相关义务，解除保全申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘清梅、叶斌购买的位于崇义县城阳明路阳明商业中心（二期）××栋商业××号房产（合同编号：20160××××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘深萍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4837号 原告：郝燕，女，1975年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：马洪英，女，1969年9月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年10月21日立案受理原告郝燕诉被告马洪英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郝燕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝燕自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝燕负担。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初58号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年6月2日出生，无业，住江苏省淮安市淮安区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月30日19时许，被告人杨某翻窗进入南京市江宁区湖滨路百家湖别墅花园**幢，窃得被害人高某家中的项链三条、挂坠三只、戒指四枚、手链二条（经鉴定共计价值人民币17511元）、苹果牌iPadmini平板电脑1台（经鉴定价值人民币233元）及文件包等物品。后被告人杨某将被盗首饰典当，获利人民币5700元。 2019年9月2日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某的家属已赎回被盗首饰并归还被害人高某，其余被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人高某。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、扣押及发还清单、谅解书等书证，被害人高某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，证人夏某、张某、马某、陶某的证言，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨某已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币二千元到四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1241号异议人（利害关系人）：王连怀，男，满族，1963年2月25日出生，住承德市兴隆县。申请执行人：闫国顺，男，汉族1968年10月20日出生，住唐山市。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区。法定代表人：孙少娟。被执行人：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地丰润区小张各庄镇包家坎村。法定代表人：李宝栋。被执行人：唐山市田润混凝土有限公司，住所地丰润区丰润镇七里屯村。法定代表人：谷守刚。在本院执行闫国顺与唐山浩华房地产开发有限公司（以下简称浩华公司）、唐山市田润混凝土有限公司（以下简称田润公司）、唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司（以下简称顺鑫公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王连怀对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王连怀称，请求解除对浩华公司在中国建设银行兴隆支行×××账户的冻结。主要理由是，经兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3410号判决认定，浩华公司欠我工程款27072749.6元，我对星河国际小区1#、2#、3#楼及商业S2、地下室、地下车位的工程中浩华公司已经向消费者出售之外的房屋和已出售房屋所得价款享有优先受偿权。该判决已生效并进入执行程序，现发现浩华公司的×××账户被（2017）冀02执19380号裁定冻结，致使我对该账户的房款收入无法优先受偿，故我提出异议，请求解除对该账户的冻结。本院查明，闫国顺与浩华公司、田润公司、顺鑫公司民间借贷纠纷一案，丰润区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）丰民初字第399号民事调解书是本案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、顺鑫公司在2015年2月4日之前给付闫国顺本金100万元和截止到2015年1月21日共20个月的借款利息80万元。2015年5月1日之前一次性给付剩余借款本金及利息共计113万元；二、如顺鑫公司任何一期不按期偿还，闫国顺可申请强制执行未付款全部；三、浩华公司、田润公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。进入执行程序后，因被执行人浩华公司未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，2018年4月17日，执行机构作出（2017）冀02执20419号执行裁定，裁定冻结浩华公司的银行存款100万元，实际冻结浩华公司在建设银行×××内的存款54万元。王连怀对此不服，向本院提出异议。另查明，王连怀与浩华公司、第三人闫国顺等人建设工程施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2019年2月12日作出（2018）冀0822民初3410号民事判决书，该案判决如下：“一、浩华公司与判决生效后十日内给付王连怀工程款27072749.6元，并从2018年9月19日起至执行完毕，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算给付利息。二、王连怀对浩华公司所欠工程款27072749.6元，就王连怀所承建的星河国际住宅小区1#、2#、3#楼及商业S2、地下室、地下车位的工程中浩华公司已经向消费者出售之外的房屋和已出售房屋所得价款享有优先受偿权。三、驳回王连怀其他诉讼请求。”现该案也已进入执行程序。王连怀为证实其主张，向本院提交了浩华公司银行账户×××在2015年1月19日至2016年1月20日期间的明细查询信息。本院认为，浩华公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行机构有权冻结浩华公司的财产。本案中，虽然（2018）冀0822民初3410号民事判决认定王连怀对“星河国际住宅小区1#、2#、3#楼及商业S2、地下室、地下车位的工程中浩华公司已经向消费者出售之外的房屋和已出售房屋所得价款享有优先受偿权”，但根据王连怀提交的银行账户明细查询信息，不足以认定被冻结的款项均属于浩华公司出售星河国际住宅小区1#、2#、3#楼及商业S2、地下室、地下车位的所得价款。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。因此，即使王连怀对（2017）冀02执20419号执行裁定查封的款项享有优先受偿权，其可通过参与分配制度实现债权，但并非是本案应当解除冻结的法定事由。综上所述，王连怀的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王连怀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十二月二十五日书记员 任颖超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4390号原告关耀中，男，1972年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被告董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告关耀中与被告董海华建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告关耀中申请撤回对被告董海华的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关耀中撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告关耀中负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 妍
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1238号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 赌博罪 起诉书号 温永检一部刑诉〔2019〕437号 被告人及辩护人基本情况 被告人曾建成，男，1989年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体，住永嘉县。因本案，于2019年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人曹启清，男，1982年5月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案，于2019年8月28日归案，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月18日被取保候审,同月29日被继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 指控的犯罪事实 2019年6月，被告人曾建成、曹启清两人在某手机软件上建立甲公会。同年6月23日至8月8日期间，被告人曾建成、曹启清又伙同陈某某（另案处理）在某手机软件上建立乙公会，在某手机软件中建立闲聊群，组织杨某某等不特定人员在虚拟网络房间进行赌博，并通过闲聊群进行赌资结算。经查，上述两个公会内成员赌博所涉赌资达人民币38万元以上；被告人曾建成、曹启清通过收取虚拟网络房间房卡费的方式获利，各非法获利达人民币5000元以上。 辩护意见 被告人曾建成、曹启清对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚；辩护人提出被告人曹启清在整个案件中作用较小，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，有初犯、偶犯、坦白等情节，且已经退出违法所得，请法庭对曹启清予以从轻处罚。 本院认为 被告人曾建成、曹启清以营利为目的，利用互联网伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾建成、曹启清归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合曹启清家属已经代为退出违法所得，决定对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人曾建成犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。 二、被告人曹启清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 三、分别追缴被告人曾建成、曹启清违法所得人民币各5000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机四部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7499号 原告：萨某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某，1970年5月23日出生，现住址同上，系萨某丈夫。 身份证号：×××。 被告：谢某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司。 住所地东胜区达拉特南路58号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：谢某，系该公司总经理。 本院在审理原告萨某诉被告谢某、鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告萨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告萨某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9401号申请执行人：叶韬，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34054号民事判决，在执行申请执行人叶韬与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初34054号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年十二月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5074号罪犯农武龙，男，1986年8月11日出生，壮族，户籍地广西龙州县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月8日作出(2015)东三法刑初字第407号刑事判决，以被告人农武龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人农武龙不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月4日作出(2015)东中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯农武龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯农武龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农武龙在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余2分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣76分，2018年3月24日因骂人被扣5分，2018年4月20日因欠产被扣21分，2018年5月11日因欠产被扣7分，2018年6月1日因欠产被扣13分，2018年9月30日因与他犯发生争执推拉被扣30分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农武龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农武龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执950号申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市沿湖路417号。负责人：曾小明，系该行行长。被执行人：华四成，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：陈六宝，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：华君成，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：曹淑芬，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：华庭，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：黄石新金山建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道1-16号。法定代表人：吴炯华，系该公司董事长。被执行人：吴炯华，男，1971年1月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：占凤英，女，1972年11月17日出生，汉族，住黄石市。被执行人：张国莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：黄召河，男，1962年5月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行申请执行华四成、陈六宝、华君成、曹淑芬、华庭、黄石新金山建筑工程吴炯华、占凤英、张国莲、黄召河借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行向法院申请撤回执行。本院认为，申请人洪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初459号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯有广二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡帆帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1727号申请执行人：董立波。被执行人：沙延科。本院在执行申请执行人董立波与被执行人沙延科民追索劳动报酬纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并查封被执行人名下房屋。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2437号原告：刘姝琪。法定代理人：刘某被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。刘姝琪与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘姝琪撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月三十日书记员  许 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3286号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：苏延德，男，1979年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：宁云红，女，1979年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张玉生，男，1972年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：苏萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告苏延德、宁云红、张玉生、苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19立案,原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏延德、宁云红、张玉生、苏萍的起诉。 案件受理费减半收取计6589元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨昌荣
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10556号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：汪宁，女，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省西安市高陵县。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告汪宁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执974号之一申请执行人王小发，男，住卢氏县。被执行人贾喜顺，男，住卢氏县。王小发申请执行贾喜顺民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1198号民事判决书。执行内容为贾喜顺偿还王小发借款69000元及利息等义务，申请执行人王小发于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月5日，向被执行人贾喜顺送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、自2019年7月，六次向金融机构查询被执行人贾喜顺的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月，将被执行人贾喜顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年10月，向不动产登记管理部门查询被执行人贾喜顺房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月，将被执行人贾喜顺所有银行账户冻结。6、因被执行人贾喜顺拒不报告财产，对其处500元罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾喜顺负有继续向申请执行人王小发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十一日书记员  郝成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12210号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1188号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董世复，男，1969年4月18日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人董世复犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人董世复到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月2日21时45分许，被告人董世复饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西四环由南向北行驶至同兴街交叉口向北200米处时，被执勤民警查获。经检验，董世复血液中的乙醇含量为102.26mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董世复的供述，受案及查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认驾驶车辆照片、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董世复在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董世复拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董世复对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董世复犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董世复具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人董世复认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人董世复系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人董世复犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董世复犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十三日书记员 蒋婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执865号之一申请执行人胡盛林，男。被执行人李松青，男。本院在执行申请执行人胡盛林与被执行人李松青劳务合同纠纷一案中，被执行人李松青自动履行给付义务10000元，佘款12600元双方达成和解协议长期履行，约定2020年6月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十七日书记员 李晓明
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢72号申请执行人：张有聚，男，1948年7月1日生，汉族，农民，住新乡市红旗区。被执行人：彭利建，男，1966年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张有聚与彭利建买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终3855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法受理，执行过程：一、2019年7月30日和2019年10月8日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人有存款4083.53元，已冻结，申请人已领走，暂未发现被执行人有其它可供执行财产及人员下落。二、本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人至今未申报财产。三、2019年8月23日委托郑州市金水区人民法院进行调查。被执行人无不动产登记信息及人员下落。四、2019年8月26日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。五、2019年12月2日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其它可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  刘 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更853号罪犯修林楠，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年3月9日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2017）黑1004刑初28号刑事判决，认定修林楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯修林楠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯修林楠在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修林楠减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1128号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 法定代表人：景平安，该分行行长。 被执行人：甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。 法定代表人：张淑梅，该公司经理。 被执行人：范书刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张淑梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司、范书刚、张淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年11月20日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十日 书记员  沈奕如
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢131号申请执行人：陈金玲，女，1973年6月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：薛志勇，男，1970年8月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人薛志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付赔偿款11811.73元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费150元、执行费77元。但被执行人薛志勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人薛志勇无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇一九年十二月二十六日法官助理刘振中书记员田子瑜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11275号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：张文科、秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：李成龙，男，1996年10月23日生，汉族，住滑县。原告河南润诚物业服务有限责任公司（以下简称润诚物业公司）与被告李成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润诚物业公司的委托诉讼代理人张文科、秦超到庭参加诉讼。被告李成龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业费5408.64元，违约金108.17元；2.诉讼费由用被告承担。事实和理由：原告润诚物业公司负责金秋华城小区物业服务。被告李成龙系金秋华城小区B39号楼2单元502室业主，双方于2016年5月13日签订物业服务合同，约定：原告为被告提供服务，被告支付物业管理服务费。物业管理服务费为每月每平方米建筑面积0.8元；费用缴纳时间为费用到期当月的1-10号预缴以后12个月的物业管理服务费；如；如逾期缴纳物业管理服务费被告应承担违约责任，违约金以所欠十二个月物业管理费和拖欠时间按照每日百分之一计算。截至目前，被告共拖欠原告物业服务费用56408.64元，违约金108.17元。经原告多次催促至今未付。被告李成龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订《物业服务协议》。该协议约定，被告将金秋华城小区的B39号楼2单元502室187.8平方米的物业委托给原告管理。物业管理费用自房屋交付之日起开始缴纳；多层住物业管理费用多层住宅（有电梯）按建筑面积每月每平方米0.8元收取，每次缴纳费用时间：费用到期当月的1-10号缴纳以后12个月的物业管理费用。被告系滑县城关镇金秋华城小区业主，房屋面积为187.8平方米，被告交纳物业费至2017年3月17日。2019年5月，原告以在被告入户门上张贴物业费催缴单的形式向被告进行催缴2017年3月17日至2020年3月16日的物业费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告之间签订有物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告作为物业公司，已经按照合同约定履行了物业服务义务。被告作为业主在原告已履行主要管理服务义务的情况下，理应及时缴纳管理费。被告应已经合同约定向原告缴纳2017年3月17日至2020年3月16日期间的物业费共计5408.64元（187.8平方米×0.8元/平方米×36个月）。原告未提交涉案房屋交付时间的相关证据，原告主张被告支付违约金108.17元，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李成龙于本判决生效后十日内支付原告河南润诚物业服务有限责任公司物业费5408.64元；驳回原告河南润诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月十一日书记员  张晨曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10788号原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。住址濮阳市中原路于卫河路交叉口西北角。法定代表人：任敬伟。被告冯晓伟，男，汉族1980年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被告马照敏，女，汉族，1978年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被告冯士方，男，汉族，1983年4月26日出生，住濮阳市华龙区。被告马宁宁，女，汉族，1983年11月24日出生，住濮阳市华龙区。被告邵红恩，男，汉族，1972年4月1日出生，住濮阳市华龙区。被告仇艳丽，女，汉族，1988年4月1日出生，住濮阳市南乐县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告冯晓伟、马照敏、冯士方、马宁宁、邵红恩、仇艳丽金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十日书记员  张志威
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2360号罪犯陈同锤，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）曲刑初字第68号刑事判决，以被告人陈同锤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。河北省曲阳县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）保刑终字第315号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈同锤在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈同锤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2154号之一 反诉人：张家界东线旅游开发有限公司，住所地为慈利县三官寺土家族乡太华山村。 法定代表人：罗嗣清，董事长。 委托诉讼代理人：王三喜，男，湖南善上律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨中，男，湖南慈姑律师事务所专职律师。 2019年11月28日，本院收到张家界东线旅游开发有限公司的反诉状。反诉人张家界东线旅游开发有限公司向本院提出反诉请求：1.请求确认反诉被告许有松为反诉原告张家界东线旅游开发有限公司的名义股东（即挂名股东），其股权的实际权属人为罗嗣清；2.反诉被告承担诉讼费。事实与理由：许有松5%的张家界东线旅游开发有限公司股份对应的实际出资人是罗嗣清，许有松未出资亦未向罗嗣清支付股权转让款。许有松在公司扩大经营时亦未向公司缴纳资本公积金。许有松不仅没有出资，反而多次向张家界东线旅游开发有限公司借款。许有松未实际履行股东义务，亦未参加公司的经营管理。 本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，诉讼请求之间需具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。而本案中反诉人提出的反诉系股权确认纠纷，与本诉股东知情权纠纷属不同的法律关系，且名义股东亦未丧失股东的基本权利，故反诉与本诉的诉讼请求之间没有因果关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本院对反诉人的反诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对张家界东线旅游开发有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  康 云 人民陪审员  邹鹏飞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄思宇 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2691号罪犯王禹，男，1983年5月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年4月8日作出（2015）北刑初字第42号刑事判决，以被告人王禹犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2015年9月9日作出（2015）唐刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月18日起至2025年3月17日止。于2015年11月3日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2024年10月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王禹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获考核表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王禹的减刑意见。经审理查明，罪犯王禹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王禹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王禹减刑7个月（刑期自2014年9月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23644号申请执行人刘斌，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。被执行人薛潘凤，女，汉族，1991年7月16日出生，住河南省中牟县。关于刘斌申请执行薛潘凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人薛潘凤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月15日向薛潘凤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向薛潘凤发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，薛潘凤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人薛潘凤名下的不动产登记信息，被执行人薛潘凤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人薛潘凤提起网络查询，未发现被执行人薛潘凤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月10日对申请执行人刘斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛潘凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十一日书记员  宋克己
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢601号之一申请执行人：张映辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黄贵财，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈自翠，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人张映辉与被执行人黄贵财、陈自翠股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张映辉于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢601号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 鲜武中
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1394号之一申请执行人：张风全，男，汉族，1951年4月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：曹征，男，汉族，1979年11月1日出生，住新乡市。申请执行人张风全与被执行人曹征租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1190号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月29日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月26日、2019年9月26日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结。经查询，被执行人名下无车辆、房产信息。除此之外，暂未发现被执行人曹征有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 崔 琳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执422号 申请执行人：郑正勇，男，1973年11月24日出生，汉族，江山市人，住江山市。 被执行人：毛小洪，男，1969年2月10日出生，汉族，江山市人，住江山市。 郑正勇与毛小洪不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑正勇向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人毛小洪归还申请执行人郑正勇4100元。承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人毛小洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛小洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小洪已履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明：被执行人毛小洪名下有坐落于衢州市××区××小区××单元××室不动产，本院已于2019年3月5日作出裁定对其进行了查封，查封期限叁年。上述不动产已由衢州市柯城区人民法院处置，本院于2019年9月11日已将参与分配函送交衢州市柯城区人民法院。除外被执行人无其他机动车、不动产及财产性权益登记信息。 鉴于被执行人毛小洪拒不履行，本院已对被执行人毛小洪采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑正勇。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11309号原告：威海某某有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日生，汉族，威海某某有限公司济南分公司职工，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日生，汉族，威海某某有限公司济南分公司职工，住山东省枣庄市。被告：张某甲，男，1978年10月23日生，汉族，住山东省金乡县。被告：张某乙，男，1991年8月8日生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理原告威海某某有限公司济南分公司与被告张某甲、张某乙服务合同纠纷一案中，因原告威海某某有限公司济南分公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告威海某某有限公司济南分公司自动撤诉处理。审判员  李江二〇一九年十二月三日书记员  王旭
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1749号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：秦海龙，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告秦海龙信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6394号上诉人（原审原告）：曹伟娜，女，1980年4月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：薛继生，男，1959年11月19日生，汉族，住洛阳市老城区。原审第三人：洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路4号院36号楼3门101室。法定代表人:宋洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜君，该公司风控经理。上诉人曹伟娜因与被上诉人被上诉人薛继生、原审第三人洛阳海川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，曹伟娜于2019年12月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曹伟娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹伟娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减免后收取1150元，由上诉人曹伟娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张 慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢153号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：左炳伦，男，汉族，1964年12月1日出生，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2019）皖0323执恢153号安徽固镇农村商业银行股份有限公司与左炳伦金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十九日书记员  张梦君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9541号 原告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路。 责任人：王志彬。 被告：刘艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4509号申请执行人济南卡考网络科技有限公司与被执行人绿地地产济南东城置业有限公司、绿地集团山东置业有限公司、绿地地产(济南)有限公司、绿地集团济南西河置业有限公司、绿地地产济南滨河置业有限公司、绿地集团济南绿鲁置业有限公司服务合同一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南卡考网络科技有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7187号民事调解书已履行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3858号之一解除保全申请人：株洲市芦淞区金连布行，住所地：株洲市芦淞区湘龙商贸城1楼南5号门面。经营者：贺海波，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被申请人：匡立霞，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：胡红霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）与匡立霞、胡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0203民初3858号财产保全的裁定，对被申请人匡立霞、胡红霞名下价值69864元的财产进行查封、冻结、扣押；对担保人黄金连、贺许文共同共有的位于株洲市芦淞区建设路房屋予以查封。解除保全申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）于2019年12月26日向本院提交解除保全申请。申请解除对被申请人匡立霞、胡红霞名下所有银行账户包括互联网银行账户的查封、冻结、扣押；并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人匡立霞、胡红霞名下所有银行账户包括互联网银行账户的查封、冻结；二、解除对担保人黄金连、贺许文共同共有的位于株洲市芦淞区建设路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李程二〇一九年十二月二十六日法官助理 张青书 记 员 宾强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8310号罪犯程芳，女，汉族，1974年12月13日生，初中肄业，福建省浦城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖0111刑初335号刑事判决，以被告人程芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元；继续追缴被告人程芳违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程芳确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、福建省浦城县莲塘镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年6月12日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山西省平定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初224号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某，男，1951年10月11日生，住平定县。 委托代理人郝某1，男，1982年3月11日生，住阳泉市城区，系原告人郝某之子。 被告人郝建美，女，1980年9月3日出生，住平定县。2019年8月27日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局取保候审。2019年10月21日经平定县人民检察院决定取保候审。2019年11月19日经本院决定取保候审。 指定辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2019）258号起诉书指控被告人郝建美犯失火罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某及其委托代理人郝某1，被告人郝建美及其指定辩护人温东升，翻译人员黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月5日，被告人郝建美到平定县石门口乡××村自家地里，焚烧秸秆不慎引发山火，将本村村民郝某地内的核桃树、桃树、枣树及本村灌木林林地引燃。经阳泉市林业调查规划处和平定县林业局对火场实地勘查认定：过火面积共计30.61公顷（459.15亩），其中经济林地6.12公顷（91.8亩），灌木林地24.49公顷（367.35亩）。经平定县价格认证中心认定：被烧的核桃树价值为73360元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝建美之行为构成失火罪，鉴于被告人郝建美认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。 附带民事诉讼原告人郝某提出的诉讼请求，被烧林木价值人民币73360元。 庭审中，被告人郝建美对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。其辩护人提出的主要辩护观点：被告人郝建美系残疾人，家庭十分贫穷，所涉犯罪系过失犯罪，其归案后供认不讳自愿认罪认罚，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明，2019年3月5日下午，被告人郝建美到平定县石门口乡××村自家地里，用打火机焚烧秸秆时，不慎引发山火，将本村村民郝某“长野”地内的核桃树、桃树、枣树及本村灌木林林地引燃。经阳泉市林业调查规划处和平定县林业局对火场实地勘查认定：过火面积共计30.61公顷（459.15亩），其中经济林地6.12公顷（91.8亩），灌木林地24.49公顷（367.35亩）。经平定县价格认证中心认定：被烧的核桃树价值为人民币73360元。 附带民事诉讼原告人郝某经济损失为被烧核桃树价值人民币73360元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表证实案件来源； （2）户籍材料证实被告人郝建美基本身份情况； （3）残疾人证证实被告人郝建美系言语残疾人，残疾等级为壹级； （4）平定县公安局石门口派出所出具犯罪嫌疑人郝建美归案情况说明证实被告人郝建美经传唤到案详细经过； （5）嫌疑人员前科劣迹调查表证实经公安网查询，未发现郝建美违法犯罪记录； （6）被害人郝某陈述证实：2019年3月5日下午，我在村内，发现村“王架山”方向着火了。我就赶紧到现场看看是不是着了我种的树。到现场后，我发现我承包的土地内的核桃树、桃树、枣树全部都过了火啦。现场的救火队员正往“王架山”方向继续灭火了。我当时看了看情况，第二天我和兄弟一起继续查看过火情况，结果看了看我种植的核桃树、枣树、桃树总共1100多棵都过了火了。后我们就找村委会解决，村委会解决不了，所以报警。还烧了荒坡。 （7）证人王某证言证实：2019年3月5日下午，我在××村防火巡逻看见村“小车峪”着火了，冒着烟，我就给村主任打电话，往小车峪走。我开着三轮车到了小车峪看见地里有一个人，我呐喊了几声，也不回声，后来她扭过脸来，我才看见是我们村的哑巴。后来村里的人都来了。我当时看见那女的在地里，火已经从她家地里烧到山上了。我进山里时没有其他人在场。过火的有荒山、郝某种的核桃树。 （8）证人郝某2证言证实：2019年3月5日14时左右，我在村委会，当时接到巡火员王某电话称，我村小车峪给着火啦，让我赶紧到现场。我在电话中问谁点的火，王某1说：“是我村的宋某的老婆，是哑巴点的。”我就安排王某1稳住点火的，不要烧伤。我赶紧开车到现场，火势已经大了，就赶紧打电话向上级汇报和组织本村的人救火。后在救火队和防火员等的扑救下，才将火扑灭。宋某的老婆叫郝建美。 （9）证人宋某证言证实：2019年3月5日下午，我当时在家睡觉，我村村长让人通知我家，我骑摩托车到了我村“长野”，在别人家地里找到我妻子郝建美，当时她害怕的缩在地里不敢出来。我叫上郝建美出来后，村长郝某2安排我先拉上郝建美回家。回家后，我和她简单用手比了比，她从手语比划中，我才知道是郝建美用打火机点火烧秸杆来才引发的火灾。 （10）阳泉市林业调查规划处、平定县林业局出具的平定县石门口乡××村火情认定及现场图、现场照片等证实该局接到平定县公安局鉴定聘请书后，立即组织有关技术人员对该火场进行实地勘查、测绘，过火面积共计30.61公顷（459.15亩），其中经济林地6.12公顷（91.8亩），灌木林地24.49公顷（367.35亩）。过火有林地中，经济林树木共计约1260株。过火树木树种、株数分别为：核桃917株，核桃186株，枣树157株。 （11）平定县价格认证中心出具关于林木的价格认定结论书证实本案所涉被烧核桃树价值。 （12）被告人郝建美供述证实：你在2019年03月05日是否上地来?(翻译)点头，去地来。把柴弄在一块,用打火机点就着火了。打火机现在什么地方?(翻译)答:嫌疑人做动作,翻译为当时扔了。当时火势大不大?(翻译)答:嫌疑人做动作,翻译为大了,向四下着了。问:火都烧到什么地方了?(翻译)答:嫌疑人做动作,翻译为着的大了。左右手都动为向两边串上走了。问:你当时是否参与灭火来?(翻译)答:嫌疑人做动作,翻译为灭火来。问:你用什么工具灭火来?(翻译)答:嫌疑人做动作,翻译为用土来。 本院认为，被告人郝建美过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郝建美认罪态度较好，可酌情轻处。对附带民事诉讼原告人郝某造成的经济损失，被告人郝建美依法应承担赔偿责任。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人郝建美犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郝建美于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币73360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十二月十二日 书记员 李        娇        娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢521号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，该公司董事长。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限:特别授权。被执行人：彭某某，男,1979年9月11日生，贵州省大方县人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：段某某，女，1980年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：贵州某某融资担保有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码：77533XXXXX。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人安顺某某银行股份有限公司申请恢复执行彭某某、段某某、贵州某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭某某、段某某、贵州某某融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安顺某某银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。要求：被执行人彭某某、段某某、贵州某某融资担保有限公司依照（2017）黔04民终330号民事判决书所确定的内容履行义务。本院于2019年10月9日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人彭某某、段某某名下有房产、存款可供执行，被执行人贵州某某融资担保有限公司、段某某名下有车辆可供执行，申请执行人安顺某某银行股份有限公司要求轮候查封下列房产并同意不处置下列轮候查封房产，本院已依法轮候查封被执行人彭某某、段某某名下位于安顺市××××、Ａ-4地块某某佳缘X栋X单元X层X号房屋（产权证号：03××04），轮候查封被执行人彭某某、段某某名下位于安顺市××××、Ａ-4地块某某佳缘X幢X层X号房屋（产权证号：03××16），轮候查封被执行人彭某某、段某某名下位于安顺市××××、Ａ-4地块某某佳缘X栋X单元X层X号（产权证号：03××04），轮候查封被执行人段某某名下位于安顺市××××、Ａ-4地块某某佳缘X幢负X层X号房屋（产权证号：03××53），轮候查封被执行人段某某名下位于安顺市××××、Ａ-4地块某某佳缘X幢负X层X号房屋（产权证号：03××27），同时申请执行人安顺某某银行股份有限公司不要求查封、处置被执行人贵州某某融资担保有限公司、段某某名下的车辆，法院冻结的被执行人彭某某、段某某名下的存款，申请执行人安顺某某银行股份有限公司不要求领取，同意作为执行费进行缴纳。本院已依法冻结并扣划被执行人段某某名下财付通支付账号085e9858e8d28XXXXXXXX内存款人民币2384.13元作为执行费进行缴纳。本院已依法将被执行人彭某某、段某某、贵州某某融资担保有限公司纳入失信被执行人员名单，并对彭某某、段某某、贵州某某融资担保有限公司的法定代表人限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭某某、段某某、贵州某某融资担保有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢521号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十六日法官助理黄茜书记员罗敏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初660号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王福新，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，苏州市工业园区欧菲乐建材经营部业务员。2017年4月6日被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 被告人李劲松，男，1977年11月3日生，汉族，大专文化，务工。2019年3月31日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人王福新、李劲松犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王福新及辩护人徐俊、被告人李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1、2016年6月至2017年4月期间，被告人王福新违反国家有关规定，向某某（另案处理）、杨某某、孟某某、水某等人出售或提供包含姓名、家庭住址、联系方式等在内的各类小区业主信息8000余条。 2、2016年10月17日，被告人李劲松违反国家有关规定，向王福新提供包含姓名、家庭住址、联系方式等在内的各类小区业主信息6000余条。 被告人王福新归案后如实供述了犯罪事实。被告人李劲松自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王福新、李劲松的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王福新有坦白情节，被告人李劲松有自首情节，均可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王福新、李劲松，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王福新、李劲松对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人徐俊提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人王福新犯罪的定性没有异议，但其具有如下从轻情节：1、被告人王福新归案后如实供述犯罪事实；2、被告人王福新出售公民信息的使用一般仅涉及民事行为，只是向周边同事出售或提供，这和纯粹用于获取利益而出售的行为应有所区别；3、被告人王福新系初犯，之前没有违法犯罪记录；4、被告人王福新有悔罪表现，已认识到自己的违法犯罪行为是错误的；5、被告人王福新现在孩子两岁多，其系家庭经济支柱；6、被告人王福新庭后愿意预交罚金保证金。综上，请法庭对被告人王福新从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明： 2016年6月至2017年4月期间，被告人王福新违反国家有关规定，向某某（另案处理）、杨某某、孟某某、水某等人出售或提供包含姓名、家庭住址、联系方式等在内的各类小区业主信息八千余条，获利人民币250元。 2016年10月17日，被告人李劲松违反国家有关规定，向王福新提供包含姓名、家庭住址、联系方式等在内的各类小区业主信息六千余条。 案发后，被告人李劲松自动投案，如实供述犯罪事实。被告人王福新归案后如实供述犯罪事实。庭审中，二被告人均自愿认罪。 另查明，公安机关从被告人王福新处扣押笔记本电脑1台、手机2部，从杨某某处扣押iphone手机1部，从孟某某处扣押魅族手机1部，从某某处扣押手机1部、U盘1个。 在审查起诉阶段，被告人王福新、李劲松均自愿签写认罪认罚具结书，均同意检察机关的量刑建议。在本院审理期间，被告人王福新自愿退出犯罪所得人民币250元，并预缴罚金保证金人民币1000元，被告人李劲松预缴罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人王福新、李劲松在庭审中亦无异议，另有证人杨某某、孟某某、某某、黄某某、钱某某、叶某、尹某某的证言、证人水某的证言及辨认笔录，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、情况说明，苏州市公安局虎丘网警大队出具的电子物证检查工作记录，苏州工业园区全日制劳动合同书，被告人王福新、李劲松的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福新、李劲松侵犯公民个人信息达五千条以上，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人王福新如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人李劲松自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于二被告人均自愿认罪认罚，且均自愿预缴罚金保证金，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人王福新、李劲松犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王福新依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李劲松依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王福新犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人李劲松犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 三、被告人王福新退出的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月二日 书记员  傅俊维
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11375号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：龙亚林，男，1984年4月11日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告龙亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托代理人谢洲到庭参加诉讼，被告龙亚林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告龙亚林偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期利息13200元（该利息、逾期利息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率8.4‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告龙亚林承担。 被告龙亚林未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年12月20日,原告耒阳农商行与被告龙亚林签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2014年12月20日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率10.0801％、借款到期日为2015年12月19日。被告龙亚林贷款后，未偿还过贷款本息。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耒阳农商行与被告龙亚林签订的《最高额借款合同》及被告龙亚林签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告龙亚林履行放贷义务，而被告龙亚林未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙亚林在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息13200元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以30000元为基数，按照合同约定的月利率8.4‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告龙亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十二月二日 书记员  刘冬良 校对责任人：刘冬良印刷责任人：04
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢497号申请执行人：张云路，男，1953年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李文通，男，1973年11月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市。申请执行人张云路与被执行人李文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张云路于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，执行费5900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月5日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李文通名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月2日向沧州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李文通有住房公积金，已于2019年12月19日在沧州市住房公积金管理中心作出冻结措施。四、本院于2019年12月2日向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李文通未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月11日向献县不动产登记中心查询，被执行人李文通名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年12月11日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十九日书 记 员  王庆亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6387号之一 原告:长沙日创机械设备有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道雷锋大道西侧祥和苑606号。 法定代表人：彭可。 被告:湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。 法定代表人：张建先。 原告长沙日创机械设备有限公司与被告湖南麟辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 长沙日创机械设备有限公司诉称，双方于2017年1月签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定原告为被告承建项目提供混凝土泵送设备运输混凝土。双方结算的总租赁款为319271元，原告按照合同约定已经向被告开具319271元发票，被告已经支付租赁款195000元，被告仍拖欠原告124271元租赁款。原告多次催要无果，于是起诉至法院：1、判令被告支付租金124271元及违约金11607元（违约金以欠款金额的银行同期贷款利率暂计算从2017年9月1日至2019年11月14日，之后以银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），合计135878元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。 被告湖南麟辉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的办公地址在长沙市岳麓区，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至岳麓区法院管辖。 本院经审查认为，经当事人自认、中国邮政邮寄及网络查询显示被告湖南麟辉建设集团有限公司的主要办事机构位于长沙市岳麓区滨江˙财富硅谷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的管辖异议成立，本案应移送至长沙市岳麓区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 湖南麟辉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗 果 二〇一九年十二月二日 代理书记员  刘荣丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4550号 原告：陈忠英，女，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：张文安，男，生于1979年6月13日，汉族，初中文化，住达州市通川区。 原告陈忠英诉被告张文安扶养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠英及其委托诉讼代理人吕国平以及被告张文安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10000元；2、判令被告自2019年10月起在婚姻关系存续期间每月支付原告抚养费1862元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年7月25日登记结婚，于1999年生育长子张国，于2005年10月18日生育次子张豪，2009年8月24日在复兴镇购买锦绣家苑A栋4单元3楼1号房屋，居住至今。从2014年开始，原告患贲门糜烂、粘膜慢性炎,个别腺体肠化，其中一粒为鳞状上皮，呈炎性糜烂等病症。原告长期吃药无法劳动，被告是大货车司机，收入稳定，长期不履行家庭和夫妻义务，不支付原告医疗费和生活费。原告与被告系合法的夫妻关系，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 张文安答辩称：1、原告所患病症并不严重，不影响正常劳动和工作；2、自己收入的极大部分已经用于家庭开支和两个孩子的学费、生活费，自己除了抚养子女和负责家庭开支，还需要赡养父母，无法再负担原告提出的扶养费和医疗费；3、被告的主要收入来源是在成都做物流运输，每月收入在5000左右，并没有原告代理人提到的那么高。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月25日登记结婚，于1999年生育长子张国，于2005年10月18日生育次子张豪，2009年8月24日在达州市复兴镇全款购买锦绣家苑A栋4单元3楼1号房屋，房屋购买合同系被告张文安个人签订，未办理房产证。原告诉称从2014年开始患病，长期吃药无法劳动，但原告仅向本院提供了2019年7月31日、8月6日和10月8日在达州市中心医院门（急）诊的相关检验报告、诊断报告、病历和门诊票据。达州市中心医院诊断结果为：贲门糜烂、性质结合病检、浅表性胃炎；粘膜慢性炎、个别腺体肠化，其中一粒为鳞状上皮，呈炎性糜烂。2019年7月31日的门诊票据共计金额为1635.59元，8月5日的门诊票据共计金额为162.43元，10月8日的门诊票据共计金额为228.9元。原告未因患病欠有外债，生病至今的医疗费用系原告用被告留在家的存款支付。被告张文安现从事物流运输工作，每月收入在5000元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付抚养费的权利，该义务不取决于夫妻双方感情融洽与否。现原告因患贲门糜烂、浅表性胃炎、粘膜慢性炎等疾病，在患病期间，不能正常通过劳动获得报酬来维系其生活开支，对正常生活带来了一定的影响，被告应当对原告尽扶养义务，故原告请求被告给付生活费，于法有据，本院予以支持，但考虑原告之病并非导致原告完全丧失劳动能力，且原告也未举证证明其丧失劳动能力，且被告对家庭、子女和老人也需要赡养，综合考虑原告所在当地的生活水平以及被告的收入情况，确定在原、被告婚姻关系存续期间，被告因患病不能正常通过劳动获得报酬来维持其正常生活开支的情况下，酌定被告支付原告扶养费人民币1500元。原告诉称要求被告支付原告医疗费10000元的诉请，因原告仅向本院提供了共计2026.92元的门诊票据，本院只认定该票据产生的医疗费用。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和第二十条之规定，判决如下： 一、被告张文安向原告陈忠英每月支付扶养费1500元（此款从2019年10月开始计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清此前费用，此后在每个月的30日前按月支付）。 二、被告张文安于本判决生效之日起十日内向原告陈忠英支付医疗费2026.92元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈妍颖
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1698号 申请执行人胡伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人杨勤，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人胡伟与被执行人杨勤离婚纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨勤按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人杨勤没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年12月9日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人杨勤，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人胡天平有可供执行的不动产信息。2019年12月27日与申请执行人胡伟谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡伟同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨勤新的财产线索，申请执行人胡伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  高诗雅