新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019)新0104民初2372号原告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心18层。法定代表人：段勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌石材市场24栋。法定代表人：潘继承。被告：潘继承，男，1963年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司法定代表人，住所地四川省成都市武侯区。被告：李青，女，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住所地四川省成都市金牛区。被告：孙英，女，1978年6月9日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吕江海，男，1973年10月27日出生，乌孜别克族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（以下简称华鑫担保公司）与被告乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司（以下简称立兴秦石公司）、潘继承、李青、孙英、吕江海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告华鑫担保公司的委托诉讼代理人安芳到庭参加诉讼。被告立兴秦石公司、潘继承、李青、孙英、吕江海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫担保公司提出诉讼请求：1.判令被告立兴秦石公司偿还原告代偿的银行借款本金100万元；2.判令被告立兴秦石公司向原告支付资金占用利息33.75万元；3.判令被告立兴秦石公司赔偿原告索款损失（律师费）5000元；4.判令被告潘继承、李青、孙英、吕江海对上述被告立兴秦石公司所负全部债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月28日，被告立兴秦石公司与乌鲁木齐商业银行股份有限公司维泰支行（以下简称商业银行维泰支行）签订《借款合同》一份，从该行贷款120万元，借款期限为一年。同日，被告立兴秦石公司与原告签订《委托担保合同》一份，双方约定被告立兴秦石公司委托原告为上述借款提供保证担保。鉴于此，原告作为被告立兴秦石公司的保证人与商业银行维泰支行签订《保证合同》。同时，被告潘继承、李青、孙英、吕江海与原告签订《反担保合同》，约定各被告就原告为被告立兴秦石公司向商业银行维泰支行借款提供的担保向原告提供反担保。上述合同签订后，商业银行维泰支行于2015年11月初向被告立兴秦石公司发放借款120万元，但上述借款到期后，被告立兴秦石公司未能如期全额偿还贷款，致使原告于2016年12月19日为被告立兴秦石公司代偿借款本金100万元后，原告要求被告立兴秦石公司偿还代偿款项，并要求各被告承担反担保责任无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告立兴秦石公司、潘继承、李青、孙英、吕江海未到庭亦未提交书面答辩意见。吕江海庭后经本院询问，其认可原告华鑫担保公司的诉讼请求，并称被告潘继承提供房屋作抵押担保。原告华鑫担保公司为支持其诉讼请求举证如下：证据一、委托担保合同，证明：2015年10月28日被告立兴秦石公司与原告签订委托担保合同，委托原告为被告立兴秦石公司从乌鲁木齐商业银行贷款业务提供担保。证据二、保证反担保合同，证明：2015年10月28日被告潘继承、李青、孙英、吕江海与原告签订合同，就原告给被告立兴秦石公司借贷业务提供担保向原告提供反担保。证据三、公证书（流动资金借款合同，保证合同），证明：2015年10月28日被告立兴秦石公司与乌鲁木齐商业银行签订借款合同，合同约定被告立兴秦石公司从银行借款120万元。2015年10月28日，原告与乌鲁木齐商业银行签订保证合同，合同约定原告为被告立兴秦石公司从银行借款120万元提供担保。证据四、借据，证明：2015年11月13日，乌鲁木齐银行向被告1放贷120万元，被告立兴秦石公司向银行出具借据。证据五、代偿证明，证明：被告立兴秦石公司从银行贷款业务形成不良，2016年12月19日由原告代被告立兴秦石公司向银行偿付本金100万元。证据六、发票，证明：律师费5000元。证据七、企业公示系统信息，证明：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司变更为乌鲁木齐银行股份有限公司。被告立兴秦石公司、潘继承、李青、孙英、吕江海未出示证据。本院对原告出示证据认证如下：证据一、委托担保合同，证据二、保证返担保合同，证据三、公证书，证据四、借据，证据五、代偿证明，证据六、发票，证据七、企业公示系统信息，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：2015年10月28日，被告立兴秦石公司因向乌鲁木齐商业银行贷款需要担保，与原告华鑫担保公司签订《委托担保合同》一份，合同约定：甲方：乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司，乙方：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，鉴于甲方拟向申请借款1200000元，并与主债权人签订《借款合同》以下简称“主合同”，合同编号流贷字第20151105000000218.甲方就该主合同项下之相关债务向乙方申请提供保证担保，乙方同意按照本协议约定条件就甲方对主债权人所负债务提供担保，并与甲方及主债权人签订《合同》。第一条、担保费，乙方为甲方提供保证担保，甲方应向乙方支付担保费，担保费率为3.5%/年，42000元/年，支付方式为乙方与主债权人签订保证合同签，甲方一次性足额支付保费。...第二条、保证金，乙方与主债权人签订保证合同前，甲方需在指定账户存入保证金。...保证金为人民币12000元。...第三条、反担保约定，对乙方在本合同项下依法、依约因承担的担保责任，甲方需向乙方提供足额的反担保，同时签订相应的《反担保合同》。...第四条、担保合同的履行，...乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于七个工作日内偿还乙方在保证合同项下所支付的款项，包括向主债权人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用，并承担乙方因此而产生的全部损失，包括但不限于各种费用开支例如交通费、住宿费、律师费以及期待利益损失等。甲方未按照上述约定向乙方履行支付义务的，逾期按照每日万分之五向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止。乙方依上述向甲方追偿时产生的费用由甲方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。乙方有权在承担责任的范围内按照法律规定向甲方、其他担保人、反担保人进行追偿。该协议有原告华鑫担保公司及被告立兴秦石公司盖章确认。同日，原告华鑫担保公司与被告潘继承、李青、孙英、吕江海签订《保证反担保合同》一份，合同约定：抵押权人（甲方）：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，保证人（乙方）潘继承、李青、孙英、吕江海。担保方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至甲方代借款人向商业银行偿还全部借款本息及复利、罚息等款项之日后两年。保证担保范围甲方代借款人向商业银行偿还的全部款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等，甲方实现担保债权的费用（包括但不限于实现债权支出的诉讼费、鉴定费、交通费、评估费、作价费、律师费等）。违约责任，乙方不承担担保责任或者违反本合同约定的其他义务的，应当向甲方支付违约金，因此给甲方造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失，包括但不限于甲方代借款人向商业银行偿还的全部款项；借款人依照约定应支付给甲方的利息、违约金、赔偿金；甲方实现担保债权的费用及其他经济损失。乙方在接到甲方要求承担保证反担保责任书面函件之日起7日内未履行担保责任的，没（每）延迟一天应向甲方交纳36元的滞纳金。该合同有原告华鑫担保公司、被告立兴秦石公司盖章及被告潘继承、李青、孙英、吕江海签字确认。后2015年10月28日，被告立兴秦石公司与乌鲁木齐市商业银行签订《借款合同》一份，合同约定被告立兴秦石公司向乌鲁木齐市商业银行借款120万元，借款期限为12个月，自2015年10月28日至2016年10月28日，借款利率为年利率7.8%。原告华鑫担保公司、被告立兴秦石公司、潘继承、李青、孙英、吕江海与乌鲁木齐市商业银行签订《保证合同》，合同约定原告华鑫担保公司及被告潘继承、李青、孙英、吕江海为被告立兴秦石公司向乌鲁木齐市商业银行的借款提供共同连带保证责任。担保范围包括上述主合同项下的本金120万元及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权而产生的一切费用。上述合同签订后，乌鲁木齐市商业银行向被告立兴秦石公司借款120万元，该笔借款到期后，原告华鑫担保公司于2016年12月19日代被告立兴秦石公司向乌鲁木齐商业银行归还贷款剩余本金100万元。后被告未向原告偿还该笔款项，故原告诉至法院请求判如所请。另，原告华鑫担保公司因本案聘请律师并向新疆鸿华律师事务所交纳律师费5000元。庭审时，原告华鑫担保公司明确表示其主张的利息是按照本金100万元的日利率0.05%计算自2016年12月19日至2018年10月25日的利息为337500元。根据以上查明的事实，本院认为，原告华鑫担保公司与被告立兴秦石公司签订的《委托担保合同》、原告与被告签订的《保证反担保合同》、原、被告与乌鲁木齐市商业银行维泰支行签订的《保证合同》、被告立兴秦石公司与乌鲁木齐市商业银行维泰支行签订的《借款合同》均系缔约各方的真实意思表示，且约定内容未违反法律和行政法规的规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告立兴秦石公司作为债务人向乌鲁木齐市商业银行维泰支行的借贷关系中,属于主合同法律关系。原告作为被告立兴秦石公司的借贷担保人与乌鲁木齐市商业银行维泰支行的担保关系属于从合同法律关系。被告立兴秦石公司为能够取得借贷之债与原告签订的《委托担保合同》系保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”本案原告作为担保人在债务人被告立兴秦石公司未履行主合同还款义务时,原告依据其与被立兴秦石公司之间的《委托担保合同》及原告与反担保人被告潘继承、李青、孙英、吕江海签订《保证反担保合同》当然有权向主债务及主债务人的担保人主张追偿的权利。对于原告主张要求被告立兴秦石公司偿还代偿的银行借款本金1000000元，原告作为担保人已实际支出，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据其与被告立兴秦石公司的《委托担保合同》中关于违约责任的约定向被告立兴秦石公司主张逾期利息，本院认为，合同中约定的逾期利息，庭审中，原告明确其主张的利息是按照日万分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在合同中约定的利息未超过法律规定，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费5000元的诉请请求，该合同中明确约定，被告立兴秦石公司需承担原告因追偿产生的律师费用，本案原告已实际支付律师费5000元,故该项诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持.被告潘继承、李青、孙英、吕江海作为反担保合同项下的担保人，在债务人被告立兴秦石公司未履行还款义务时，原告有权依据《反担保保证合同》要求被告潘继承、李青、孙英、吕江海承担担保责任，《反担保保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，且原告主张的相关权利均在被告潘继承、李青、孙英、吕江海承担的保证范围之内，故被告潘继承、李青、孙英、吕江海应当对被告立兴秦石公司承担的全部债务承担连带责任。故原告要求被告潘继承、李青、孙英、吕江海对上述被告立兴秦石公司所负全部债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕江海辩称潘继承还提供房屋作抵押担保，未出示证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告立兴秦石公司、潘继承、李青、孙英、吕江海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司偿还原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司代偿借款本金1000000元；二、被告乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司支付原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司利息337500元；三、被告乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司支付原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司律师费5000元；四、被告潘继承、李青、孙英、吕江海对被告乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司给付原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司的上述款项承担连带责任保证。被告潘继承、李青、孙英、吕江海承担保证责任后，有权向被告乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司追偿。以上应付款项，被告立兴秦石公司、潘继承、李青、孙英、吕江海应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16882.50元、公告费640元，共计17522.50元（原告已预交），被告立兴秦石公司、潘继承、李青、孙英、吕江海负担案件受理费16882.50元、公告费640元，共计17522.50元，被告负担的案件受理费、公告费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 陈 萍人民陪审员 谢亚冰二〇一九年十二月十三日书 记 员 摆小路