湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13358号原告：湖南成法律师事务所，住所地长沙市。负责人:李泽金，系该所主任。委托诉讼代理人：魏超梅，湖南成法律师事务所律师。被告：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新区。法定代表人：占万贤。委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。原告湖南成法律师事务所与被告湖南天时利投资置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖南成法律师事务所负责人李泽金及其委托诉讼代理人魏超梅、被告湖南天时利投资置业有限公司的委托诉讼代理人胡惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南成法律师事务所向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告律师代理费350万元，并以350万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准支付从2018年7月31日起至款项实际付清日止的利息，暂计算至2019年9月1日为165598元，以上合计3665598元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告湖南天时利投资置业有限公司因与王莲华、周志雄、邹智民间借贷纠纷一案委托原告代理，被告湖南天时利投资置业有限公司作为甲方，与作为乙方的原告协商一致签订了《委托代理合同》，双方约定：乙方指派李泽金律师为甲方代理人；该案王莲华在起诉状中请求的金额合计为4632万元，甲方应先期支付律师费用，即在签订本合同之日支付10万元，提供相应价值的财产依法变更保全标的物后三日内支付30万元，开庭前三天支付10万元，一审判决下达后，甲方胜诉后三日内支付l00万元；如甲方败诉，不再支付费用，且有权决定是否继续委托乙方代理；一审胜诉后二审甲方胜诉，二审判决后三日内支付200万元代理费；合同另就代理权限、权利义务等内容进行了约定。双方另于2016年8月30日就律师代理费的支付达成《补充代理协议》，约定在诉讼过程中，该案如通过包括但不限于生效的一审判决书、调解书、原告撤诉等方式且生效的判决书、调解书以及生效的和解协议表明湖南天时利投资置业有限公司不承担连带担保责任前提下而结案的，湖南天时利投资置业有限公司应在结案后三日内支付原代理合同约定的总费用350万元；以上约定与原合同具有同等法律效力。原告接受委托后，第一时间指派李泽金律师与被告工作人员联系，了解案情，到长沙市中级人民法院递交委托代理手续、复印整理全部案卷材料。因被告与王莲华、周志雄、邹智民间借贷纠纷一案，案卷材料多、案情复杂，代理律师投入了大量的时间和精力研讨案件。通过对该案的详尽研究、以及申请法院调查取证等，代理律师认为该案是一起典型的虚假诉讼案件，并对王莲华的证据以及诉请的事实和理由进行了强有力的反驳和质证。经过2016年6月15日、2016年8月31日的开庭审理，代理律师先后出具了全面的答辩意见和多份代理意见，协助法院查明了案件事实。2017年10月12日，长沙市中级人民法院作出(2015)长中民二初字第01736号民事判决，判决书认定王莲华起诉借款的依据不符合常理，对其借款不予认定，判决驳回王莲华的诉讼请求，该案湖南天时利投资置业有限公司一审胜诉。代理律师积极努力的工作，依法维护了被告湖南天时利投资置业有限公司的合法权益，也得到了湖南天时利投资置业有限公司负责人的高度认可。按照合同约定，湖南天时利投资置业有限公司一审胜诉后，应依约支付律师费150万元，被告对此不持异议，但一直以公司付款审核流程复杂、需要报上海股东审批为由，拖延支付。2017年12月25日，按照被告要求，原告先为其开具了95万元的律师代理费发票。随后，被告又以股东还没有批转费用下来等理由拖延，一直分文未付。2018年3月28日，原告向被告发律师函催款。后被告因各种原因，公司突然关门，代理费也一直拖延至今没有支付。2017年12月27日，王莲华不服一审判决向湖南省高级人民法院提起上诉。2018年6月15日，被告继续委托原告代理该案二审，并出具《授权委托书》，特别授权原告律师李泽金继续代理该案的二审。该案经过2018年7月18日的开庭审理，湖南省高级人民法院于2018年7月31日作出(2018)湘民终字第262号民事判决书认定王莲华主张其出借3130万元给周志雄的事实证据不足，因主张的主债权不能认定，其向湖南天时利投资置业有限公司主张担保责任自然不能成立，判决驳回王莲华上诉，维持原判。该案经过两级法院的审理判决，被告依法不承担任何责任，原告代理被告的案件获得了全面的胜诉，合同约定的代理事务已经完成。按照合同的约定，被告应向原告支付律师代理费350万元。尽管被告对该案件的代理工作和判决结果满意，也一再承诺会全部支付代理费，但时至今日，被告湖南天时利投资置业有限公司一直没有给付，原告曾于2019年7月31日再次发函请求付款，被告既不付款也不回复。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南天时利投资置业有限公司辩称，1.因被告湖南天时利投资置业有限公司现任股东是经由法院生效判决撤销上一份《股权转让协议》才发生的股权变更，并不是现任股东自愿接受，且涉案纠纷发生在2019年5月份之前，对本案代理合同的签订是否属实不知情。2.由于法院生效判决，导致原告上海融资方一直拒绝向被告湖南天时利投资置业有限公司移交公章和财务印章以及他们持股期间的公司合同、管理资料等。本案实际情况就是原股东掌握了公司印章的材料，被告湖南天时利投资置业有限公司正在向银行调取及核实是否支付了部分的律师费用。3.因为在代理合同中约定的律师代理费是按照律师业务收费标准有关规定确定的，被告湖南天时利投资置业有限公司尚未检索到该份文件，而按照目前湖南省现行的收费标准，按照该案的标的金额所计算得出的律师费也远低于350万元。原告湖南成法律师事务所围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的民事起诉状、变更保全标的物申请书、民事答辩状、法院调查取证申请书、代理词、补充代理词、（2015）长中民二初字第01736号民事判决书、民事上诉状、开庭传票、（2018）湘民终字第262号民事判决书，予以采信为定案依据。对当事人有争议的证据，经审查，本院认为，原告湖南成法律师事务所提交的《委托代理合同》《补充代理协议》、授权委托书，能证明双方存在委托代理合同关系，予以采信为定案依据。微信聊天记录、短信记录、短信记录，能证明涉案律师费的催收经过，予以采信为定案依据。《证明》《湖南增值税普通发票》、《律师函》及其邮寄详单与回执，能证明原告向被告交付了涉案律师费发票以及催收相应律师费的事实，予以采信为定案依据。经审理查明，2016年5月18日，被告湖南天时利投资置业有限公司（甲方）与原告湖南成法律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方（指派律师李泽金）作为甲方的代理人处理案外人王莲华诉讼案件，案涉争议标的金额为4632万元，甲方应自本合同签订之日支付10万元，提供相应价值的财产依法变更保全标的物后三日内支付30万元，开庭前三天支付10万元，一审判决下达后，甲方胜诉后三日内支付100万元。如甲方败诉，甲方不再支付费用，且甲方有权决定是否继续委托乙方代理。一审胜诉后，二审甲方胜诉，甲方二审判决后三日内支付200万元代理费。2016年8月30日，被告湖南天时利投资置业有限公司（甲方）与原告湖南成法律师事务所（乙方）签订《补充代理协议》，约定乙方代理该民间借贷案件，在诉讼过程中，该案如通过包括但不限于生效的一审判决书、调解书、原告撤诉等方式且生效的判决书、调解书以及生效的和解协议表明甲方不承担连带担保责任前提下而结案的，甲方应在结案后三日内支付原代理合同约定的总费用350万元。合同签订后，原告湖南成法律师事务所律师李泽金依约代理涉案纠纷，该案经过一审、二审后，生效判决驳回案外人王莲华的诉讼请求。原告多次向被告湖南天时利投资置业有限公司催要律师代理费350万元未果，遂成本诉。另查明，《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条规定，律师代理费以涉案争议标的额为基数按比例分段累计收费（10万元以下，收费标准3000元-10000元；10万元至50万元部分，按8%-6%计收；50万元至500万元部分，按6%-4%计收；500万元至2000万元部分，按4%-2%计收等等），案情复杂或影响重大的案件，可在上述比例以上协商收费。上述标准为一审（或仲裁）案件收费标准。办理一审又代理二审或再审的，按一审收费标准另行收费。本院认为：原告湖南成法律师事务所与被告湖南天时利投资置业有限公司签订的《委托代理合同》《补充代理协议》，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。依据合同约定，被告湖南天时利投资置业有限公司与案外人王莲华、周志雄、邹智民间借贷纠纷一案，委托原告湖南成法律师事务所提供法律服务，原告湖南成法律师事务所指派律师李泽金为案件的承办人具体负责该案一审、二审的诉讼工作。现原告湖南成法律师事务所已积极履行了合同义务，被告湖南天时利投资置业有限公司未依约支付律师代理费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，律师代理费以涉案争议标的额为基数按比例分段累计收费，案情复杂或影响重大的案件，可在上述比例以上协商收费。办理一审又代理二审或再审的，按一审收费标准另行收费。合同约定的一审律师代理费150万元，二审律师代理费200万元，系双方自由协商订立，且未明显超出相关律师行业收费标准。故对原告主张被告湖南天时利投资置业有限公司支付律师代理费350万元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南天时利投资置业有限公司辩称律师代理费过高的抗辩理由，不予采纳。关于逾期付款利息，双方未明确约定计算标准，然被告湖南天时利投资置业有限公司未依约支付律师代理费给原告造成资金占用损失，故对原告诉请被告湖南天时利投资置业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年7月31日起暂计算至2019年9月1日的逾期付款利息165598元，此后继续以实际欠付金额为基数，按上述标准继续计付至被告实际付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。被告湖南天时利投资置业有限公司抗辩公司现任股东对公司2019年5月份之间的事情不知情且因原股东未移交公司相关印章及材料，对本案代理费已支付情况不清楚等理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：限被告湖南天时利投资置业有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告湖南成法律师事务所律师代理费350万元及逾期付款利息165598元（暂计算至2019年9月1日，此后以实际欠付金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准继续计付至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取18062元，由被告湖南天时利投资置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十二月四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。