wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金友，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐远阳，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史湘凤，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）被上诉人（原审被告、被执行人）：谭亿保，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县七里桥镇马颈坳村3组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）被上诉人（原审被告、被执行人）：谭志宝，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县七里桥镇马颈坳村3组。一审第三人：衡山佳和房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇北望桥社区1组。法定代表人：曹丰源，该公司执行董事。再审申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称衡阳宏宇公司）因与被申请人唐远阳、史湘凤、谭亿保、谭志宝及一审第三人衡山佳和房地产开发有限公司（以下简称衡山佳和公司）案外人执行异议之诉一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡阳宏宇公司申请再审称，原审确认谭亿保系案涉工程项目的实际施工人于法无据，衡阳宏宇公司就该工程款享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是衡阳宏宇公司是否就涉案工程款享有足以排除强制执行的民事权益。要解决这个问题，实际上就是要解决谭亿保是否系案涉工程项目的实际施工人的问题。根据已查明的事实，认定谭亿保是实际施工人的理由相对更充分。理由是：1、涉案工程系谭亿保衔接。2013年11月8日，谭亿保以衡阳宏宇公司名义与衡山佳和公司就佳兴花苑1、2、5号楼建设签订《框架协议》，在宏宇公司与佳和公司签订《建设工程施工合同》后，2015年5月1日，谭亿保又以衡阳宏宇公司项目部的名义与案外人签订了一份施工承包合同，由谢能武承包涉案项目工程的土建部分劳务用工，谭亿保在该份合同“甲方签字”处签署了姓名。2、涉案部分工程款系谭亿保领取并支配。2014年6月至2016年2月，衡山佳和公司多次通过转账的形式将涉案项目工程款支付到谭亿保亲戚邓海峡的银行账户，谭亿保亦在领款收据上签字认可领取了涉案项目部分工程款，并偿还了部分个人欠款。衡山佳和公司作为案涉工程款的支付义务人，已向一审法院明确承诺谭亿保、衡阳宏宇公司系该工程款的到期债权人。3、衡阳宏宇公司曾确认谭亿保是涉案项目的负责人。2017年11月28日，宏宇公司与衡山佳和公司签订了一份《结算付款协议书》，该协议中衡阳宏宇公司确认谭亿保系衡阳宏宇公司项目原负责人。4、生效法律文书认定了谭亿保等人按照合同约定对工程进行了施工的事实。综上，衡阳宏宇公司申请称谭亿保并非涉案项目的实际施工人的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡阳市宏宇建筑工程有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十三日书记员  李睿茜
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15046号 原告：逯彩琴，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住胶州市。 委托代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 委托代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码：91370281690313257B。 法定代表人：李文超，总经理。 被告：冷延顺，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：李文超，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住山东省恒台县。 本院在审理原告逯彩琴与被告青岛御景福荣建设集团有限公司、冷延顺、李文超、毕立武买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2019年12月19日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费19063元，退回原告，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  赵甫明 人民陪审员  封从秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孟 军
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执682号之一 申请执行人：张文林，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：赖思林，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人张文林依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初874号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下登记有赣Ｊ×××××车辆，本院已依法予查封，但未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。 2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人赖思林违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为劳动工资10000元、案件受理费25元、执行费50.37元，截至目前未执行到位分文。2019年12月16日，本院向申请执行人张文林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1558号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人刘智乾，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘智乾拒不偿还欠款本金4999.14元，利息523.14元，违约金563.2元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6085.48元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘智乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4999.14元，利息523.14元，违约金563.2元，合计6085.48元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人刘智乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢556号魏艳晶、吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)：本院在执行魏艳晶与吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的10000.00元，执行依据（2019）吉0202民特197号已发生法律效力，被执行人吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人魏艳晶向本院申请执行的（2019）吉0202民特197号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保34号 申请人：广西广隆利竹木制品有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇北丈村，统一社会信用代码：91451422751224216G。 法定代表人：黄文辉，总经理。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，地址：四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码：91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪，执行董事。 申请人广西广隆利竹木制品有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东亚建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司崇左江州友谊支行账户21×××58的银行存款60万元进行查封和冻结，申请人广西广隆利竹木制品有限以华安财产保险股份有限公司上林支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051109046020190000147）作为担保。 本院经审理认为，申请人广西广隆利竹木制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封和冻结被申请人四川东亚建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司崇左江州友谊支行账户21×××58的银行存款60万元，查封和冻结期限为一年，自2019年12月26日至2020年12月25日止。 案件申请费3520元，由申请人广西广隆利竹木制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 如
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住襄阳市东津新区。原告邮储银行襄阳分行诉被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加了诉讼。被告汪涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金24602.16元、利息3275.31元、费用3968.34元，合计31845.81元，并自2019年12月26日起以借款本金24602.16元为基数按照日息万分之五计算利息至本息费用付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年12月25日，被告已产生透支本金、利息、费用及违约金共计31845.81元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告汪涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、领用合约、章程，中国邮政银行资产风险管控系统截屏、信用卡交易明细。证明被告汪涛在原告处申办并领用信用卡，以及被告还款情况，还证明被告汪涛截止2019年12月25日的欠款情况。被告汪涛未到庭质证。本院对该组证据予以采信。被告汪涛未向本院举证。经审理查明，2014年6月20日，被告汪涛（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告汪涛发放信用卡（卡号为62×××79），信用额度为25000元。截至2019年12月25日，被告汪涛信用卡共计已逾期还款1540天，其尚应归还透支本金24602.16元、利息3275.31元、费用3968.34元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告汪涛向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告汪涛发放了信用额度为25000元的信用卡，被告汪涛使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金24602.16元、利息3275.31元、费用3968.34元，并自2019年12月26日起以借款本金24602.16元为基数按照日息万分之五计算至本息费用付清之日止的请求。本院认为，截至2019年12月25日，被告汪涛尚欠原告透支款本金24602.16元、利息3275.31元，应予偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款及第十一条之约定，透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，故原告请求被告支付自2019年12月26日起以借款本金24602.16元为基数按照日息万分之五计算利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用3968.34元，因原告当庭未能向本院明确“费用”的主张依据以及计算方式，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。原告还主张由被告承担原告律师费的请求，原告亦未能向本院提交委托代理合同等证据予以证实，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金24602.16元、利息3275.31元，并支付逾期利息（该利息自2019年12月26日起以借款本金24602.16元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费560元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十六日法官助理覃文卿书记员张平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8158号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：晓兰，女，1969年11月1日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与晓兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人晓兰支付29953.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人晓兰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初130号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县恩江镇行政中心12楼，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，该委员会主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。本院在审理原告江西实达建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西实达建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西实达建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西实达建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西实达建设有限公司负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  孙正祥人民陪审员  周亮如二〇一九年十二月二十四日书 记 员  习青勇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4387号原告：卓卫红，女，1972年4月5日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1989年6月28日出生，汉族，河北省易县居民。被告：张媛媛，女，1988年6月12日出生，回族，河北省易县居民。原告卓卫红与被告王瑞、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓卫红、被告王瑞、被告张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元及利息；2.判令被告给付原告代理费3000元。事实和理由：2017年12月12日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告为原告亲笔书写借款协议一份。二被告系夫妻关系，此笔借款用于共同生活所需，被告张媛媛应当清偿以上共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王瑞、张媛媛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日原告与二被告签订借款协议一份，约定“1.王瑞向原告借款50000元；2.借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日；3.借款月利率2%；4.担保人连带返还借款本息违约金的责任，以及实现债权过程中产生的一切费用；协议中有原、被告双方的签字。”同日被告王瑞打下今借到卓卫红现金50000元欠条一张。借款时二被告系夫妻关系，借款后未偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的借款协议一份、欠条一张在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王瑞与向原告签订借款协议，原告已经履行了给付出借款项的义务，双方形成民间借贷法律关系，被告张媛媛在协议中签字，证实借款用于二被告夫妻的共同经营、生活，二被告应当共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款50000元并自2017年12月12日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付律师费，因双方约定的利率为年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞、张媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告卓卫红借款50,000.0元，并自2017年12月12日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告卓卫红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563.0元，由原告卓卫红负担38.0元，被告王瑞、张媛媛负担525.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  张新媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17998号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：胡劲涛，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告胡劲涛物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初2022号原告：吴清飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：张文锋，男，40岁左右，汉族，住乐东黎族自治县。原告吴清飞与被告张文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴清飞到庭参加诉讼，被告张文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文锋一次性偿还借款10000元，并支付5年利息暂计12500元（按月利率2%计算自2014年6月至2019年10月止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月8日，张文锋因养殖虾塘需要资金，向原告借款10000元，并口头承诺三个月内还款，但事经5年多，原告多次要求张文锋偿还借款，张文锋以种种理由拒不偿还，故特向法院起诉，望法院判如如所请。本院对原告提供的证据进行分析和确认：证据.《欠条》，证明被告于2008年5月8日向原告借款10000元的事实。经法庭核对原件，本院对证据三性予以确认。被告张文锋未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述，对原告提供证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2008年5月8日，被告张文锋因养殖虾塘需要资金，向原告吴清飞借款10000元，并出具一张《欠条》确认双方之间的借贷关系，借条上记载：每月支付利息300元。原告吴清飞以现金的方式向张文锋支付借款，双方约定按照每月300元支付利息，张文锋在向原告支付两年的利息后不再支付，双方另外约定无需继续支付利息，吴清飞仅要求张文锋偿还借款本金10000元，故将借条上关于利息约定的记载划掉。因张文锋一直未偿还借款，原告催还未果后，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告吴清飞与被告张文锋之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借条上记载的借款时间为2008年5月8日，未约定还款时间，故原告要求被告张文锋偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条上不再约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案视为不支付利息，故原告吴清飞按照月利率2%请求被告支付自2014年6月起至2019年10月止的利息，于法无据，本院不予支持。被告张文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：1被告张文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告吴清飞；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈兴榜 二〇一九年十二月十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49579号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：郝雪，男，1989年11月16日出生，住天津市滨海新区。被告：陈瑞，男，1991年2月21日出生，住天津市滨海新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司与被告郝雪、陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由于原告不能提供被告郝雪、陈瑞准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告郝雪、陈瑞准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12181号原告：崔双红，男，1964年3月15日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：徐少松，男，1972年8月28日生，汉族，住滑县。被告：徐申申，男，1992年10月5日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道5号。负责人：张素霞，职务：经理。原告崔双红诉被告徐少松、徐申申、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告崔双红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐申申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告崔双红的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔双红撤回对被告徐申申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十日书记员  申瑞光
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3183号 原告：宁春梅，女，1995年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：黄宗强，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告宁春梅与被告黄宗强同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁春梅及其委托诉讼代理人容家卫、被告黄宗强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁春梅向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女儿宁某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，按年支付，抚养至女儿年满18周岁。事实和理由：2016年1月，原告与被告相识，被告对原告隐瞒其本人已经结婚的事实以恋爱名义与原告保持男女关系，××××年××月××日，原告与被告生育女儿宁某。原告怀孕及生育期间，被告对原告不闻不问，未支付任何费用，孩子出生后亦不同意支付抚养费，且全部拉黑原告的微信和电话，无法联系被告。原告根据相关的法律法规起诉至法院，请求依法判决被告履行抚养义务。 被告黄宗强辩称，双方交往时其并未隐瞒已婚事实，原告怀孕期间其表明无能力抚养这个孩子，是原告强留下来的。被告同意孩子由原告抚养至两周岁，原告要求每月支付抚养费1000元过高，其同意每月支付抚养费400元；孩子两岁以后由被告抚养，抚养费由被告自己承担。 经审理查明，原告宁春梅与被告黄宗强于2016年1月在南宁相识、交往，××××年××月××日生育非婚生女儿宁某，宁某出生后由原告抚养至今。原告于2019年11月19日起诉至本院，请求判决原、被告非婚生女儿宁某由原告抚养，被告承担部分抚养费。审理中，经本院调解无效。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、出生医学证明，被告提供的玉林市妇幼保健院司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院依法调取的被告家庭户籍登记证明等证据予以证实。 本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中原、被告生育的小孩宁某，双方均有抚养教育的权利和义务,根据小孩仍处于哺乳期的现状,结合双方的抚养能力和抚养条件以及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，由原告抚养孩子，被告支付部分抚养费较为合理。根据原、被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付宁某抚养费600元至其年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第三款的规定，判决如下： 原告宁春梅与被告黄宗强非婚生女儿宁某由原告宁春梅抚养，被告黄宗强从2020年1月起每月25日前支付抚养费600元给原告宁春梅，直至宁某年满十八周岁。 案件受理费100元，由原告宁春梅负担。 上述判决确定的义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 马晓丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡锦华 书 记 员 王雨珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8910号原告：田茂均，男，生于1970年7月11日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜克武、喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢冰洁，系重庆乌江电力有限公司员工。原告田茂均与被告重庆乌江电力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告重庆乌江电力有限公司的起诉。本院认为，原告田茂均自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田茂均撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告田茂均负担。审判员  张明聪二〇一九年十二月二十六日书记员  侯杰明
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初411号 原告：钮明禄，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：李金明，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区临湖镇界路村（8）后界路70号，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。 原告钮明禄诉被告李金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，适用简易程序，于2019年2月22日、8月29日公开开庭进行了审理。原告钮明禄及委托诉讼代理人尹伟卫、吕春香，被告李金明及委托诉讼代理人万腊庚、王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮明禄向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿医疗费15626.55元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金94400元、误工费300元/天×150天=45000元、护理费100元/天×11天+80元/天×49天=5020元、交通费800元、精神损失费5000元、鉴定费2100元，合计170976.60元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日左右，原告经人介绍到被告承包的位于南京市栖霞区工地上负责贴外墙瓷砖，工资口头约定300元/天，工资由被告发放。2018年7月21日原告在上班时，因为施工现场未提供安全措施，存在重大安全隐患，导致原告从脚手架上摔落，左脚受伤。受伤后被告派人将原告送入医院治疗，原告住院累计11天，至诉前已花费医疗费14886.50元。被告作为工程实际施工人，雇佣原告贴瓷砖，但未能提供安全保障措施，导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。因双方协商不成，现诉来法院，请求判如所请。 被告李金明辩称，我承包了学校的工程后，外墙瓷砖是由案外人张某具体负责的，我和张某之间是承揽关系。原告是张某雇佣的，我和原告之间没有雇佣关系。因此原告应向张某主张赔偿。我垫付的25000元是在原告带人找我闹事后，民警协调下给的，要求在本案中一并处理。原告作为有经验的老工人，没有尽到注意安全义务和做好安全防护措施，其本人有过错，也应承担相应责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，本院对事实认定如下：被告李金明承包了南京泰晤士学校改造工程项目。2018年7月5日，钮明禄经张某介绍至李金明承包的工地进行贴外墙瓷砖施工。2018年7月21日下午，钮明禄站在脚手架最下一层贴瓷砖时，移动过程中，不慎摔落地面，致左脚受伤。后李金明派人将钮明禄送入医院治疗。原告共住院11天，经医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左足第5跖骨基底部骨折。发生医疗费用15590.63元（含鉴定时检查费405.60元）。李金明为钮明禄垫付了25000元。双方为赔偿事宜协商不成，钮明禄遂诉至本院要求处理。 另查明，事发现场搭建的为三层结构钢管扣件固定脚手架，在脚手架上铺设的行走木板为活动型，未与脚手架固定连接。钮明禄在施工时站立位置系离地面最近一层（即最下一层），未超过2米。事发时，李金明未向钮明禄提供安全帽、安全绳。钮明禄施工时也未佩戴安全帽和安全绳。 审理中，钮明禄向本院提出申请，要求对其伤情及误工、营养、护理期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所接受本院委托，于2019年8月8日出具了南医大司鉴所（2019）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人钮明禄左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人钮明禄所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和90日。钮明禄为鉴定支付了鉴定费2100元。 上述事实，有病历、相关医院诊断治疗资料、医疗费票据、接处警工作记录、证明、鉴定报告、证人证言、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据现有证据，可以认定钮明禄向李金明提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。李金明辩称的钮明禄系向张某提供劳务而非向李金明提供劳务，要求追加张某为本案当事人的辩解意见，因李金明未向本院提供证据证实，故本院不予采纳。李金明在组织施工过程中未采取和完善相关安全防护措施，对施工人员未尽到安全提醒和管理义务，应承担本案主要责任。钮明禄作为从业多年的熟练施工人员，自身对安全防护未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错，应承担相应责任。结合本案证据和事实，本院酌定被告李金明承担本案70%民事责任，原告钮明禄承担本案30%民事责任。对原告钮明禄的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。因双方对票据无异议，其中有一笔票名为郝某金额为25元的票据不予认可，其余可认定。本院支持15590.63元。 2.住院伙食补助费。原告共计住院11天，本院支持30元/天×11天=330元。 3.营养费。结合鉴定结论确定的营养期限90天，本院支持30元/天×90天=2700元。 4.护理费。结合鉴定结论确定的护理期限60天，按照住院期间100元/天，出院后80元/天的标准，本院支持11天×100元/天+49天×80元/天=5020元。 5.交通费。因原告未提供相应证据，但考虑到治疗时间和距离确需发生交通费用，本院酌定支持500元。 6.误工费。因原告未提供相应证据，但考虑到原告系长期从事建筑施工人员，可参照江苏省细分行业建筑施工人员标准认定，本院支持59102元/12个月×5个月=24625.80元。 7.残疾赔偿金。因原告构成十级伤残，本院支持残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元。 8.精神损失费。因身体受损给原告造成了一定的精神损害，本院支持精神损失费5000元。 9.鉴定费。因与受损事实有关联，本院支持鉴定费2100元。 上述损失合计148166.43元（不含鉴定费），由被告李金明承担103716.5元，原告钮明禄自行承担44449.93元。被告李金明垫付的25000元在本案中一并处理，扣除垫付款，被告李金明还应赔偿原告钮明禄各项损失78716.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第二十六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮明禄损失78716.5元。 二、驳回原告钮明禄对被告李金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，鉴定费2100元，合计2727元，由原告钮明禄承担818元，被告李金明承担1909元（案件受理费原告钮明禄已预交1254元，扣除原告应承担的188元，本院退回原告1066元，被告李金明应承担的439元于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期依法强制执行；被告李金明应承担的1470元鉴定费于本判决生效之日起五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 邢小平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 卢世容 书 记 员 潘明珠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4398号 原告：李金龙，男，汉族，1976年4月13日出生，住沧州市沧县。 被告：沧州临港赛瑞斯新型建材有限公司。 法定代表人：刘炳新，该公司经理。 统一社会信用代码：91130931089424642D。 本院在审理原告李金龙与被告沧州临港赛瑞斯新型建材合同纠纷一案，原告李金龙在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈庆鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  李红娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2554号罪犯龚人平，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2015年5月8日作出（2015）高刑初字第6号刑事判决，以被告人龚人平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。被告人龚人平及同案被告人高某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）保刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚人平在2018年4月16日至2018年10月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2014年7月29日因吸食毒品被荆州市公安局行政拘留5日。上述事实，有奖励审批表、考核情况、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚人平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3426号申请执行人门勇博，男，1988年4月15日出生，汉族，住汝南县张楼镇庙东村庙西161号。公民身份号码4128261988××××××××。被执行武汉伟航劳务有限公司驻马店分公司。住所第驻马店市杨靖宇纪念馆北100米路东。主要负责人：赵雪保，公司经理。申请执行人门勇博与被执行人武汉伟航劳务有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉伟航劳务有限公司驻马店分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人门勇博向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人武汉伟航劳务有限公司驻马店分公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉伟航劳务有限公司驻马店分公司负有继续向申请执行人门勇博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1061号罪犯姜涧，男，1981年4月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2017年3月8日作出（2017）冀0423刑初5号刑事判决，认定被告人姜涧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年7月24日起至2028年7月23止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯姜涧到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯姜涧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯姜涧在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜涧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。另查明，临漳县人民法院于2019年5月20日将该犯的罚金20000元执行完毕。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、执行一案的结案通知书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜涧减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯姜涧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯姜涧的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜涧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）不变。刑期自2016年7月24日起至2027年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1594号申请执行人：余琼芳，女，汉族，1957年6月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人余琼芳与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡京运名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌、云Ａ×××××奥迪牌车辆两辆，本院依法查封，并评估、拍卖了上述车辆；被执行人蔡京运名下有位于昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房产，本院另案查封并已依法评估、拍卖。另查明被执行人蔡京运在昆明市官渡区人民法院有执行到位的执行案款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人所涉及案件较多，所执行到位的案款本院将随后予以分配。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案对被执行人目前执行到位财产金额不足以清偿全部申请执行人，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3000号 原告：孙超，男，1991年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所实习律师。 被告：朱兆明，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 原告孙超与被告朱兆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员王惠芹适用小额诉讼程序审理，后因案件审理需要变更为由审判员王惠芹、人民陪审员尹红、洪岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人余宇、任奕行，被告朱兆明及其委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠借款本金10000及利息（利息按照月息2%标准，从2019年5月7日起算至付清之日）；2、被告支付原告律师代理费1500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期，约定利息为贷款同期利息的十倍。后被告只在借款期内向原告偿还本金15000元，剩余借款及利息经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告朱兆明辩称我与原告并不认识，被告是职业放贷人，原告借钱给我是违法的，不应还款，法院判决我还我就还。我确实向原告借款25000元，后来还了15000元，25000元的借条就撕了，尚欠10000元本金，我重新向原告打了一张12500元的借条，其中2500元是利息。 经审理查明，2019年5月7日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定2019年5月15日前还款，利息为贷款同期利息的十倍。原告通过微信转账向被告交付10000元，POS机刷卡15000元。被告于2015年5月14日向原告还款本金15000元，原告将25000元的借条还给被告，当场撕毁，被告重新向原告出具了一张12500元（其中10000元为本金，2500元为利息）的借条，并约定2019年5月16日前还清，逾期不还承担债权人因索要借款所发生的律师费等费用并支付从借款之日到实际给付之日贷款同期利息的十倍的利息。借款到期后，被告未按约定支付上述欠款致使本案产生。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原告向本院提交借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述为证，且被告予以认可，能够确认被告朱兆明向原告孙超借款25000元的事实，被告朱兆明借款到期后未能及时偿还全部还款，尚欠借款本金10000元，故原告孙超要求被告朱兆明偿还尚欠借款本金10000元及按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定，如因被告未能及时还款导致诉讼，致使原告产生的律师费由被告承担；因被告未能及时还款，致使本案产生，原告就本案与江苏藤泽律师事务所签订民事委托代理合同，支付了律师代理费1500元，原告主张该费用由被告承担符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告是职业放贷人，但并未提供证据予以证明。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不属于虚假诉讼，虽然双方在借条中约定的利息超过法律规定，但被告并未向原告支付过高额利息，且原告在诉讼过程中已经主动调整利息标准，符合法律规定，故对被告的辩称本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告朱兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月7日计算至实际清偿之日）。 二、被告朱兆明于本判决生效之日起十日内给付原告孙超律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，原告已预交25元，由被告朱兆明负担诉讼费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100125950413）。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  洪 岩 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12609号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：刘盛唐，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告刘盛唐物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢392号申请执行人：襄阳闽顺达新型建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李丽志，该公司董事长。被执行人：李泽安，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。关于襄阳闽顺达新型建材有限公司与李泽安买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初208号民事判决书，执行标的为被执行人李泽安向申请执行人襄阳闽顺达新型建材有限公司支付货款15万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人李泽安仅履行了9900元后，剩余140100元至今未履行。故申请执行人向本院恢复执行，本院于2019年6月24日立案并于2019年6月27日向被执行人李泽安邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李泽安至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人李泽安名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽冻结被执行人李泽安已有银行存款及财付通支付账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人襄阳闽顺达新型建材有限公司的债务。本院于2019年7月31日将被执行人李泽安纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人襄阳闽顺达新型建材有限公司也提供不了被执行人李泽安的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十三日书记员  孟瑞玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8409号原告：刘玉华，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地河北省景县。原告刘玉华与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在向被告李杰送达起诉状副本前，原告刘玉华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤诉。审判员  宋晓慧二〇一九年十二月二十六日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3769号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：包玉民，男，汉族，1961年11月25日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：何淑范，女，汉族，1964年5月5日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告包玉民、何淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  王 明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初4844号原告：齐兴忠，男，1958年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区住房和城市建设局，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李松林，该局局长。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。第三人：梁宏，男，1962年5月19日出生，汉族，乾县一中教师，住咸阳市乾县西兰大街东200米乾县楼。原告齐兴忠与被告西安市莲湖区住房和城市建设局、第三人梁宏物权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年12月5日，原告齐兴忠因本案管辖权存在争议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合事实和有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐兴忠撤诉。案件受理费7300元，本院全额退还原告齐兴忠。  审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      惠秋霞人 民 陪 审 员      李  军 二〇一九年十二月五日 书    记    员     邓雪珊 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12374号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：包珍海，男，1988年11月12日出生，职业不祥，住内蒙古。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告包珍海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初610号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈铜火，男，1968年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人陈铜火犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈铜火到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月28日凌晨2时许，被告人陈铜火在漳浦县Ｖ门口见该酒店工作人员李某、经理陈某2因小费问题与陈某1发生纠纷争吵，即上前与猛推陈某1的胸部，致使陈某1后仰摔倒在地，陈某1起身后，被告人陈铜火又上前对陈某1背部拳打脚踢。陈某1被陈某2劝回该酒店ＫＴＶ大堂后，继续在大堂内吵闹，被告人陈铜火见状上前抓住陈某1头部摇晃，再次被陈某2劝开。后陈某1上前抓住李某的头发，被告人陈铜火等人上前拉扯陈某1，造成陈某1再次侧身摔倒在地，后陈某1被陈某3劝离回家。经鉴定，陈某1被打后造成胸骨骨折，全身多处皮肤挫伤，其中胸骨骨折构成轻伤二级。 另查明，2019年9月24日，被告人陈铜火主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局深土派出所主持调解，被告人陈铜火与陈某1已自愿达成民事调解协议，由被告人陈铜火赔偿被害人陈某1的医疗费等经济损失计人民币10000元。赔偿款已履行。被害人陈某1对被告人陈铜火表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人陈铜火自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈铜火在有期徒刑七个月至八个月的幅度内处刑。 上述事实，被告人陈铜火在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈铜火的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈铜火主动投案的经过证明、轻伤害案件民事调解书、被害人陈某1出具的赔偿款收条及谅解书，证人李某、陈某2、黄某、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铜火因琐事与他人发生纠纷时，对陈某1拳打脚踢造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈铜火能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈铜火的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈铜火犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年十二月六日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1035号 原告：锦屏县祥元家私城，住所地：锦屏县，统一社会信用代码：92522628MA6FRUCW95。 经营者：李跃祥，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地：湖南省邵阳县，住锦屏县。 被告：锦屏县海盛实木家具店，住所地：锦屏县三江镇排洞社区清江水岸一单元2栋17号，统一社会信用代码：92522628MA6E765H63。 经营者：刘伙海，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省赣州市寻乌县人，农民，现住贵州省锦屏县。 被告：刘伙海，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省赣州市寻乌县人，农民，现住贵州省锦屏县。 原告锦屏县祥元家私城诉被告锦屏县海盛实木家具店、刘伙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县祥元家私城的经营者李跃祥到庭参加诉讼，被告锦屏县海盛实木家具店的经营者刘伙海及被告刘伙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县祥元家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款10300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原、被告口头约定“被告向原告批发沙发零售”，从2018年7月开始，原告就开始给被告供应沙发，截止至2018年11月25日，原、被告通过结算，被告欠原告货款14300元。经原告多次催款，被告于2019年1月30日、2019年4月26日分别支付了2000元，共计4000元，但剩余的10300元至今未付。被告刘伙海作为被告锦屏县海盛实木家具店的经营者，应负连带责任。经原告多次催款，被告不仅没有支付货款，甚至对原告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告锦屏县海盛实木家具店和被告刘伙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告锦屏县祥元家私城的经营者李跃祥与被告锦屏县海盛实木家具店的经营者刘伙海通过口头约定的方式达成买卖协议，协议约定由原告锦屏县祥元家私城向被告锦屏县海盛实木家具店出售沙发，并按被告锦屏县海盛实木家具店的指示将沙发运往指定地点，被告按照约定支付货款。截止2018年11月25日，原、被告通过结算，被告尚欠原告14300元的货款，经原告多次催要后，被告锦屏县海盛实木家具店均没有支付原告货款，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、被告锦屏县海盛实木家具店尚欠原告货款数额的认定。虽然原告提供的送货单没有被告锦屏县海盛实木家具店经营者刘伙海或其他人员的签字，但原告已经通过微信聊天的方式将该送货单送给被告刘伙海进行确认，被告刘伙海在微信聊天中没有对送货单提出异议，并分别于2019年1月30日、2019年4月26日向原告转账4000元，且在2019年4月26日的微信聊天记录中，被告回复“老板我先转二千给你，剩余的过两天再想办法给你了”，从微信聊天记录可以看出被告对尚欠原告的货款数额没有异议，因此本院认定被告锦屏县海盛实木家具店尚欠原告货款10300元。 二、原告的诉讼请求能否得到支持的认定。被告锦屏县海盛实木家具店作为买卖合同的买受人，其负有支付原告货款的义务。对于支付货款的期限，原告与被告锦屏县海盛实木家具店没有明确的约定，原告可以随时要求支付，且从微信聊天记录来看，原告已多次向被告刘伙海主张债权，也已经给被告足够的付款期限。因此，原告主张被告锦屏县海盛实木家具店支付货款10300元，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”结合本案，被告锦屏县海盛实木家具店的性质属于个体工商户，虽然在法律上其具有诉讼主体资格，但其相对法人企业来讲，其不具备独立承担责任的主体资格，其对外的债务应由承包经营的个人承担，因此，被告刘伙海应对被告锦屏县海盛实木家具店尚欠原告货款10300元承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县海盛实木家具店、刘伙海于本判决生效后十日内支付原告锦屏县祥元家私城货款10300元。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告锦屏县海盛实木家具店、刘伙海负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一九年十二月十日 法官助理刘开怀 书记员杨根祥
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终2621号 上诉人（原审原告）胡玉峰，女，1970年1月15日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：澧县园林绿化服务中心，住所地湖南省澧县。 负责人：彭元辉。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。 上诉人胡玉峰因与被上诉人澧县园林绿化服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡玉峰于2019年12月12日以双方当事人达成和解协议，且已履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人胡玉峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱   梅   安 审 判 员 孙孝明审判员刘爱华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 于       琇 书 记 员 万       钰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4072号上诉人（原审原告）：孙建，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄深权，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。上诉人孙建因与被上诉人黄深权劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，本案中，孙建的工作证反映其加盟公司为中山市永利通物流有限公司（以下简称永利通公司），孙建称其于2017年5月入职永利通公司任业务员，2018年8月永利通公司开会告知其自2018年9月将西区沙朗大信分部站点承包给中山市开心货运代理有限公司（以下简称开心公司），其劳动关系转至开心公司。开心公司已注销，其自然人独资股东黄深权称开心公司拟从永利通公司实际经营者陈世杰处接手该经营站点，但在支付20000元定金后，双方并没有交接，故其注销了开心公司，并提交公司转让协议、收据、录音佐证。根据本案现有证据，孙建的劳动关系是否从永利通公司转至开心公司存在不确定性。永利通公司亦有可能为孙建的用人单位，有可能对孙建基于劳动关系所主张的相关诉讼请求承担责任。在此情况下，应追加永利通公司参加诉讼，一审法院未追加永利通公司参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3891号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人孙建预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月十二日书记员 杨绮琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15212号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。被告：孙惠民，男，1962年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告孙惠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月5日以原、被告达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月五日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2061号原告：余向阳。委托代理人：杜安。被告：符美林。原告余向阳诉被告符美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余向阳及委托代理人杜安到庭参加诉讼。被告符美林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余向阳诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月13日，被告符美林因经营生意缺乏资金向原告借款148000元整，月利率2%、借款期限6个月。2017年3月份后，原告余向阳多次打电话找被告催讨借款，但被告符美林以种种理由搪塞、敷衍原告，长期拖欠不还，被告不诚实守信的违约行为造成原告遭受了较大的经济损失。因此，为维护合法财产权益，原告余向阳向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款148000元整，并按月利率2%支付利息至还款之日止；由被告承担本案的诉讼费。原告余向阳在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告余向阳的身份证复印件1份。证明目的：原告余向阳的诉讼主体适格。证据2、借条1张。证明目的：2015年9月13日，被告符美林向原告余向阳出具一张148000元的借条，约定月利率2%、借款期限6个月。被告符美林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告余向阳向本院提交证据1、2与本案有关联性，证据1、2具有合法性、真实性，本院予以采信。被告符美林未答辩、未举证。根据原告余向阳的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2013年9月12日，原告余向阳借给被告符美林100000元整，约定月利率2%。因被告符美林未还款，2015年9月13日，被告符美林重新向原告余向阳出具借条，其上载明：“兹符美林借到余向阳人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000元），按月息2分计算利息，借期六个月。”其中10万元为2013年所借的本金，另4.8万元系二年未还的利息。借款到期后，被告符美林仍未偿还借款。原告余向阳数次催讨未果，遂引起成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方以真实自由的意思表示达成一致形成借款合同，原告已实际提供借款本金，借款合同成立并生效，对双方具有约束力。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，虽被告符美林于2015年9月13日向原告出具的借条写明借到148000元本金，但实际上，原告余向阳仅在2013年实际出借现金10万元，另4.8万元系10万元的两年的利息，并非实际出借资金，故对原告要求被告偿还本金10万元的要求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案中48000元不能再继续产生利息，否则将超过法律规定的年利率24%，故本案应返还的利息分两部分，一是4.8万元，二是以10万元为本金，按月息2%从2015年9月13日起计算。其中第二部分10万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，借期利息和逾期利息可以合并计算为以10万元为本金，按月息2%从2015年9月13日起计算至清偿之日止。被告符美林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告符美林在本判决生效后三十日内偿还原告余向阳借款10万元及利息4.8万元，后期利息以10万元为本金基数，按月利率2%从2015年9月13日起计付至清偿之日止。二、驳回原告余向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3260元，由被告符美林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  胡白浪人民陪审员  卢雅媚二〇一九年十二月二十九日书 记 员  岳思琦附：相关法律条文、司法解释规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出局的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能记入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2134号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：张振友，男，1984年10月05日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘淑娟，女，1980年04月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李红丽，女，1985年05月09日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与张振友、刘淑娟、李红丽借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16013号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：姜玥，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姜玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。后原、被告双方已庭外调解解决完毕，故原告天津市正坤物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初763号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某,男,1981年7月12日出生天津市河西区,汉族,大专文化,住天津市河西区,户籍地天津市河西区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月24日凌晨1时13分许,被告人王某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××迷你牌小型轿车,沿本市西区新围堤道由西向东行至解放南路交口时,被民警查获.经检验,被告人王某血液中检出乙醇,含量为157.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十二月十日书记员 张富晨
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执695号申请执行人：罗义贵，男，汉族。被执行人：帅国锋，男，汉族。本院在执行罗义贵与租赁合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗义贵向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执695号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十二月三十日书记员 吴 星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12319号原告:李军，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：耿素珍，女，汉族，1961年5月10日出生，住河南省商丘市。原告李军诉被告耿素珍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告李军未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十日书记员  张 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6077号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：赵某某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告赵某某建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1191号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑罗隐大道，统一社会信用代码914412034564897994。 负责人：林慧玲，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，该行行长。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邹志财，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13区。 法定代表人：何自钱。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邹志财、肇庆市美华房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）肇仲案字38号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年11月25日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为217202.06元。本院于同日依法立案受理。 经查明，被执行人邹志财、肇庆市美华房产开发有限公司的住所地和财产所在地均位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人邹志财、肇庆市美华房产开发有限公司的住所地和财产所在地均位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字38号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴惠华 书记员邹翊朝
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2419号申请执行人:孙海路，男，1994年11月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：张立国，男，1985年2月1日出生，满族，住隆化县。申请执行人孙海路与被执行人张立国借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未发现其他可供执行的财产；三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日、2019年11月21日、2019年12月11日本院又分别进行多次网络查控，未发现其他可供执行的财产；六、2019年12月13日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2019年12月20日依法将被执行人张立国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一九年十二月二十日书记员  王思远
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢256号申请执行人张扬，女，1981年1月17日生，汉族，住德惠市建设街新村委20组。被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。经营者洪立明，个体经营。申请执行人张扬与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第1813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人张扬25万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产。二、将被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂法人限制高消费。三、本案已移送公安局处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张春雨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更819号罪犯柯玉平，男，1974年7月19日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月1日作出（2010）昭阳刑初字第467号刑事判决，以被告人柯玉平犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年10月20日、2016年1月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯玉平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4917号原告：曹春英，女，1937年11月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：杨德华，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：陈和平，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：童永珍，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告曹春英、杨德华与被告童永珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华，原告曹春英、杨德华的委托诉讼代理人陈和平，被告童永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春英、杨德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还现金10,000元、毛竹（3000棵）15,000元、椿树（9棵）9,000元，以上合计34,000元；2、判令被告从该宅基地房屋搬走；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹春英、杨德华系母子关系。原告杨德华与被告童永珍于1995年腊月初九按当地风俗举行结婚仪式，未登记，长期居住生活在一起。双方于1996年3月21日生育一女，取名杨克兰，已出嫁；于2002年4月20日生育一子，取名杨文坤。双方于2018年9月29日经潢川县人民法院调解解除同居关系；非婚生子杨文坤由原告杨德华抚养，被告童永珍不支付抚养费；原告杨德华补偿给被告童永珍100,000元（已履行）；双方在潢川县××××孜组的房屋归非婚生子杨文坤所有，被告童永珍有居住权。现被告已改嫁并在原告宅基地房屋操办婚礼，企图将房屋占位已有。并且被告将原告曹春英粮补卡、政府贫困救助卡及专项资金长期占为己有，将宅基地上的毛竹（3000棵）、椿树（9棵）砍毁，致使二原告遭受经济损失近50,000元，综上，故根据相关法律规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告童永珍辩称，原告诉称不是事实，房子被告有权居住，现在已经搬走了，原告诉称宅基地上的毛竹、椿树被砍毁未提交证据，应驳回原告诉求。原告曹春英、杨德华为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、户口簿；3、照片十张；4、河南省农村信用社交易明细清单，被告占用原告1的补助金10,000元；5、民事调解书一份。被告童永珍质证意见：对于证据1、2、5无异议；对于证据3、4，这10,000元是双方解除同居关系之前的事，并且用于共同生活了，毛竹都还在，只是把死去的毛竹清理了。被告童永珍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹春英、杨德华系母子关系。原告杨德华与被告童永珍于1995年腊月初九按当地风俗举行结婚仪式，未登记，长期居住生活在一起。双方于1996年3月21日生育一女，取名杨克兰，已出嫁；于2002年4月20日生育一子，取名杨文坤。双方于2018年9月29日经潢川县人民法院调解解除同居关系；非婚生子杨文坤由原告杨德华抚养，被告童永珍不支付抚养费；原告杨德华补偿给被告童永珍100,000元（已履行）；双方在潢川县××××孜组的房屋归非婚生子杨文坤所有，被告童永珍有居住权。现二原告起诉至法院，要求被告返还补助金10,000元、毛竹（3000棵）15,000元、椿树（9棵）9,000元，以上合计34,000元；被告从该宅基地房屋搬走；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。关于本案中二原告要求被告从该宅基地房屋搬走，因原告杨德华与被告童永珍于2018年9月29日经本院调解该房屋归非婚生子杨文坤所有，被告童永珍有居住权，现二原告要求被告搬出该房屋，未提交事实及法律的依据，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。关于二原告要求被告返还补助金10,000元、毛竹（3000棵）15,000元、椿树（9棵）9,000元，以上合计34,000元，因该10,000元补助金系双方解除同居关系之前且用于共同生活，原告未能向本院提交确凿证据证明被告占用补助金及砍毁毛竹、椿树的事实，故对于二原告的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹春英、杨德华的诉讼请求。本院受理费650元，减半收取后为325元，由原告曹春英、杨德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月三十日书记员  马寅博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13117号原告：济宁市任城区家家福酒店，住所地任城区古槐街道环北花园小区5号楼东数第一户营业房。负责人：路海真。被告：刘宏伟，男，1973年7月6日出生，住济宁市。本院在审理原告济宁市任城区家家福酒店与被告刘宏伟餐饮服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取45元，由原告济宁市任城区家家福酒店负担。审判员  李建兵二〇一九年十二月二十日书记员  胡 钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16399号 原告：黄志远，男，1973年2月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东,浙江哲望律师事务所律师。 被告：深圳市新动影业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8088号大运软件小镇1栋505房。 原告黄志远为与被告深圳市新动影业有限公司债权转让纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告320000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告深圳市新动影业有限公司公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告黄志远的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告深圳市新动影业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月28日，原告黄志远与被告深圳市新动影业有限公司签订《电影投资收益权转让协议》一份，约定被告将电影《冒险家的乐园》投资收益权的0.1%作价320000元转让给原告，承诺电影于2019年7月31日前在院线首映，如被告违约导致原告受损，应该就该损失向原告承担违约责任，实际赔偿金以原告实际支付的转让费用为限。原告于次日支付被告320000元。后该电影未按约定时间首映。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市新动影业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄志远投资款320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费560元，由被告深圳市新动影业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  喻苗英 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄雨辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7431号原告：赵辉，女，彝族，1991年8月16日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：晚志飞，男，汉族，1993年10月10日生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告赵辉诉被告晚志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵辉到庭参加诉讼。被告晚志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵辉诉称：原被告系朋友关系。2018年11月5日，被告因资金周转私自解锁原告手机，以原告名义在支付宝平台贷款16000元，原告发现后，被告声称会偿还原告，该笔账务算向原告借款，每月借款利息240元。2018年11月11日，被告再次向原告借款用于日常花销，因关系友好，原告出借被告9000元，利息每月120元，被告当即出具借条。被告仅偿还4500元。现提起诉讼，请求判令：被告归还借款20500元及利息2520元。被告晚志飞缺席无答辩。原告赵辉针对其诉讼主张，向本院提交借条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录各一份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。被告晚志飞缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2018年11月30日，本人晚志飞向赵辉借款，支付宝借呗16000含利息18640元，花呗9000，一共27680元，2018年12月20号之前归还。”2018年11月7日，原告尾号为72432的工商银行账户显示转账提现16000元，并显示消费了两笔款项共16000元；2018年11月11日，原告通过支付宝向用户名为“S.可乐”的账户转款7500元。关于借款的交付，原告陈述借款时双方系情侣关系，被告在原告不知情的情况下，将款项从原告的支付宝转出来，其中一笔16000元，一笔9000元，因9000元的款项系套现，支付了利息1500元，所以原告通过支付宝向被告转款7500元。原告自认被告归还借款4500元。现原告以被告尚欠借款20500元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款25000元的事实予以确认。原告自认被告归还4500元，现主张被告归还借款20500元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的《借条》，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的利息未超过双方的约定及法律的规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晚志飞于本判决生效之日起七日内归还原告赵辉借款20500元，并支付利息2520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告晚志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1742号 申请执行人：辛银丽，女，1976年11月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃丽华，女，1981年10月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人辛银丽与被执行人覃丽华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款30000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费568元，公告费700元，申请执行费466元，被执行人全部未履行。本院另案（2019）桂0881执129号依法查封覃丽华名下车牌号桂Ｒ×××××轿车一辆，但该车辆行踪不明，我院无法控制。本院另案查封覃丽华与他人共有的房屋，案外人提出执行异议，认为已由其购买该房产并支付完毕购房价款。本院审查后裁定异议成立，中止对该房产的执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1742号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾志强
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢169号申请执行人：陕西某某印务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张某某，系公司经理。被执行人：陕西某某食品有限责任公司。。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：李某，系公司经理。    本院在执行申请执行人陕西某某印务有限公司与被执行人陕西某某食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某印务有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陕西某某印务有限公司自愿提出撤销执行申请，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李高超        审  判  员   魏超宏     审  判  员   李文忠    二〇一九年十二月二十四日                              书  记  员   王婵娟