辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5016号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区山一道街47栋1-2层S9-S10号。负责人：焦大强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，该单位员工。被上诉人（原审原告）：*香，女，1965年12月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：*英，女，1967年11月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：*春，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：*野，男，1992年4月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：*林，男，1992年5月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：*译晗，女，2007年8月13日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省海城市。法定代理人：*淑云，系*译晗母亲，1967年1月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。六位被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山顺风达运输有限公司。住所地：鞍山市千山区建设大道591号楼A1号楼5-2号门店。法定代表人：徐洪宝，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人*香、*英、*春、*野、*林、*译晗、鞍山顺风达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审，我司上诉判决中的精神抚慰金50000元，上诉费用按差额收取并由被上诉人承担。其理由为：我司认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。肇事驾驶员谷雷在（2019）辽0381刑初132号刑事判决书中负有交通肇事罪，已承担刑事责任，且额外给予家属7万元作为经济补偿，而一审法院判决上诉人再承担一审原告的精神抚慰金5万元，无理无据，事实认定不清。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。综上所述，一审判决认定事实不清，判决依据不足，适用法律不当，导致判决结果错误，请二审院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人*香、*英、*春、*野、*林、*译晗辩称，服从一审判决。被上诉人鞍山顺风达运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。*香、*英、*春、*野、*林、*译晗向一审法院起诉请求：六原告系死者*某的法定继承人。2018年10月19日*某步行至海城市派出所门前路段与被告鞍山顺风达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××号轻型货车发生刮撞，造成*某当场死亡。肇事车辆在永安保险承保了机动车强制保险及三者限额50万元保险。综上，公民的生命健康权理应受法律保护，六原告系死者的法定继承人，依法有权继承，故请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失共计157826.5元（*某死亡赔偿金73280元、丧葬费34546.5元，精神抚慰金5万元），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日18时10分许，谷雷驾驶辽Ｃ×××××号轻型仓栏式货车由西向东行驶至海城市派出所门前路段时未注意行车安全将行人*某刮撞，造成车辆损坏，*某当场死亡的交通事故，此事故经海城市公安局交通管理大队认定，*某无责任，谷雷负此事故全部责任。另查，被告鞍山顺风达运输有限公司系辽Ｃ×××××号轻型仓栏式货车的实际所有人，被告鞍山顺风达运输有限公司为辽Ｃ×××××号轻型仓栏式货车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险50万元，约定不计免赔，保险期间为2018年7月26日0时起止2019年7月25日24时止，事故发生在保险期间内。再查，死者*某于1982年与祝洪芳离婚，婚姻存续期间育有四女一子，大女儿*敏，二女儿*香，三女儿*英，四女儿*春，儿子*永波。原告*香、*英、*春系死者*某的第一顺位继承人。*敏于1997年死亡，生前生育一男孩*林，*永波于2015年死亡，生前生育一子一女，儿子*野，女儿*译晗。*敏和*永波先于*某死亡，原告*林、*野、*译晗系死者*某的代位继承人。一审法院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，谷雷驾驶肇事车辆与*某发生刮撞，造成*某当场死亡的后果，此次事故经海城市公安局交通管理大队认定：驾驶员谷雷负此次事故的全部责任，*某无责任。被告鞍山顺风达运输有限公司作为肇事车辆的登记所有权人，依法应对六原告的经济损失承担赔偿责任，而被告永安保险公司为肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，依法应在交强险的各项限额内承担先行赔偿责任。不足部分，在商业三者险的保险限额内予以赔偿。关于原告是否适格，原告*香、*英、*春均为死者*某的女儿，系*某的第一顺位继承人，原告*野、*译晗系代位继承人，原告*香、*英、*春、*林、*野、*译晗均为死者*某的近亲属，故一审法院认为原告*香、*英、*春、*林、*野、*译晗系本案的适格原告。关于死亡赔偿金，*某死亡时为77周岁，《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入为14656元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，一审法院对原告主*的死亡赔偿金73280元（14656元/年x5年=73280元）予以支持。关于丧葬费，《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费为34546.5元，原告的主*符合法律规定，故一审法院对原告主*丧葬费34546.5元的诉讼请求予以支持。关于被告提出赔偿标准应适用2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准的辩解，因本案受理时，《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》已经发布适用，被告的辩解无法律依据，故一审法院对被告的辩解一审法院不予支持。关于原告主*的精神抚慰金5万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，的规定，原告关于精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本案根据死者在本起事故中应承担的责任和相关规定，对原告主*精神抚慰金5万元的诉讼请求予以支持。故对被告不承担精神抚慰金的辩解一审法院不予支持。关于案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对被告不承担诉讼费的主*一审法院不予支持。综上，六原告的各项经济损失为157826.5元（其中死亡赔偿金14656元＊5年=73280元，丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金50000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告经济损失人民币110000元，其余损失47826.5元由被告永安保险公司在第三者责任险赔偿限额500000元予以承担。综上，一审法院据此判决：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告*香、*英、*春、*林、*野、*译晗经济损失157826.5元（交强险限额内赔偿110000元，三者险限额内赔偿47826.5）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已经垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付3457元给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人承担的精神抚慰金5万元是否正确。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案案涉刑事案件未附带民事诉讼，*某因该起交通事故导致死亡，结合我市审判实践，一审法院确定的精神抚慰金数额有法律依据，本院予以维持。上诉人二审主*根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。一审法院判决上诉人再承担精神抚慰金5万元，无理无据，事实认定不清一节，本院认为，本案一审原告所提起的诉讼请求中包含“法院依法判令二被告赔偿原告经济损失共计157826.5元（*某死亡赔偿金73280元、丧葬费34546.5元，精神抚慰金5万元）”等多项内容，不存在在该刑事案件审结以后单独另行提起精神损害赔偿民事诉讼的情形，不违反法律规定，故上诉人就该项主*未提供充分事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 * 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇一九年十二月十三日书记员 *丹妮