wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1999号上诉人（一审原告）及银峰，男，1941年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人徐秀恾（及银峰之妻），1946年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。委托代理人孙泽健，北京市公安局干部。上诉人及银峰因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。及银峰向一审法院诉称，及银峰于2019年7月18日向市公安局邮寄了《政府信息公开申请书》，请求市公安局向及银峰出示并复印该局所属的北京市内保局于1980年5月对及银峰作出的强制劳动两年的《行政处罚决定书》及作出该处罚决定所依据的相应的事实及法律依据。2019年8月7日，及银峰收到市公安局作出的《政府信息延长答复期告知书》，告知及银峰：对及银峰提出的《政府信息公开申请书》延期至2019年8月29日前作出答复。但时至今日，市公安局对及银峰申请的《政府信息公开申请书》仍然没有书面答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，及银峰向法院提起行政诉讼，要求：1.责令市公安局对及银峰于2019年7月18日向市公安局邮寄的《政府信息公开申请书》予以书面答复；2.市公安局承担本案诉讼费用。市公安局一审辩称，市公安局于2019年7月19日收到及银峰提出的《政府信息公开申请书》，要求获取“向申请人出示并复印该局所属的北京市内保局1980年5月对申请人及银峰作出的强制劳动两年的《行政处罚决定书》及作出该处罚决定所依据的相应的事实及法律依据”。2019年7月19日，市公安局作出市公安局（2019）第249号-回《登记回执》。2019年8月6日，市公安局作出市公安局（2019）第117号-延《政府信息延长答复期告知书》，2019年8月7日邮寄送达及银峰。2019年8月21日，市公安局作出市公安局（2019）第239号-答复告《政府信息答复告知书》，告知申请人：“经检索，你申请内容中的《行政处罚决定书》不存在（未制作），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，特此告知。你申请内容中的‘事实及法律依据’为：1979年至1980年间，及银峰因个人问题多次到单位干扰领导办公，扰乱了单位正常的工作秩序且不服教育，经北京市粮食局提出申请，1980年2月22日，市公安局依据《国务院关于劳动教养问题的决定》（1957年8月1日全国人民代表大会常务委员会第七十八次会议通过，1957年8月3日全国人大常委会公布并施行）的相关规定，批准对及银峰强制劳动二年。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，特此告知。”2019年8月22日，邮寄送达及银峰。该信件经邮局投递，因用户拒收被退回，市公安局政府信息公开办工作人员电话联系邮递员，称投递当日电话联系到及某，表示予以拒收。综上，市公安局对及银峰的政府信息公开申请已作书面答复，已履行《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开法定职责，请法院依法驳回及银峰的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，及银峰因质疑北京市内保局于1980年5月对其作出强制劳动两年处罚的合法性，于2019年7月18日向市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，请求市公安局向其出示并复印所属北京市内保局于1980年5月对及银峰作出的强制劳动两年的《行政处罚决定书》及作出该处罚决定所依据的相应的事实及法律依据。一审法院经审查认为，及银峰所申请的事项属于咨询事项，不属于政府信息公开的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，市公安局在受理后作出市公安局（2019）第239号-答复告《政府信息答复告知书》，并按及银峰通讯地址邮寄送达，该信件因及银峰拒收被退回。对此，应视为已送达。现及银峰所提本案之诉，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回及银峰的起诉。及银峰不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并依法改判，判令市公安局对及银峰于2019年7月18日向市公安局邮寄的《政府信息公开申请书》予以书面答复；一审、二审诉讼费由市公安局承担。市公安局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，及银峰向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围。故一审法院依法裁定驳回及银峰的起诉是正确的，本院予以维持。及银峰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市粮食购销公司，住所地江苏省淮安市淮安区镇淮楼西路32号。法定代表人：王朴，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：问益林（又名问一林），男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人淮安市粮食购销公司（以下简称购销公司）因与被申请人问益林企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。购销公司申请再审称：1、一审法院依据淮国信专审报（2016）第322号专项审计报告作为主要定案依据错误。淮安国信会计事务所有限公司（以下简称国信会计公司）在审计过程中将部分会计凭证遗失，导致审计所依据的会计资料不完整，得出的结论亦不具有真实性。该审计报告中部分依据材料是问益林持有的2007年3月31日之后即问益林承包期结束以后的账目，上述账目不应纳入审计范围。2、案涉五份合同名为承包租赁合同，实为国有企业经营负责制，问益林没有独立的用工自主权，因此，经营产生的利益不应均由问益林个人享有。综上，请求依法再审本案。问益林提交意见称：案涉审计报告是购销公司和问益林共同委托审计，依据的材料是购销公司提供的2002年4月1日至2017年12月31日之间形成的审计材料。2007年3月31日之后的会计账册与2007年1-3月份的账是连续记载的，在同一本账册中，均为购销公司提供。2、问益林在2002年3月底之前是范集粮油管理所职工同时系法定代表人，2002年企业改制后，问益林与范集粮管所解除了劳动关系，问益林以自然人身份每年与购销公司签订企业承包合同，共五份承包合同，从合同的内容和原淮安市楚州区粮食局的文件可以看出，涉案合同本质是承包合同，而非企业经营责任制。同时，在履行合同过程中，购销公司已经多次将国家有关补贴汇给问益林。故涉案五份合同的权利和义务均由问益林和购销公司享有。请求驳回购销公司的再审申请。本院于申请再审中查明，购销公司在本案二审判决后向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，要求国信会计公司赔偿因在案涉审计过程中将购销公司会计凭证丢失而造成的经济损失157622元。淮安市清江浦区人民法院经审理认为，“国信会计公司接受淮安区法院委托，购销公司通过淮安区法院将鉴定相关资料交与国信公司时，在办理交接手续上事实不清，表现在财务报表、账册、凭证以划勾方式确定，而在2005年1-12月1册上并没有划勾，该交接凭据中也没有总册数的记载。”该院于2019年8月20日作出（2019）苏0812民初102号民事判决，驳回了购销公司的诉讼请求。购销公司未提起上诉，该判决已经生效。本院经审查认为，购销公司的再审申请不能成立。理由如下：购销公司虽主张因国信会计公司在审计过程中将部分会计凭证丢失而导致审计结论错误，并向法院另诉赔偿，但生效判决并未认定其主张的事实存在，购销公司现亦未提交证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。专项审计报告是问益林和购销公司共同协商后，由一审法院依法委托作出，具有合法性，可以作为定案证据。根据审计报告第三项，2007年3月31日承包期满后，应属于问益林任期的收入、费用计626798.41元，销售公司虽对于其中的200079.41元不予认可,但依据审计人员的解答及查证账面记载情况,该款项的科目为“托市粮保管费”和“托市粮装卸费”，下汇时间为2007年4月11日至2007年8月21日。对此，原审法院综合托市粮保管“先保管后付费”的习惯、当年8月份之前通常粮食未上市收购的季节特征，以及财务账册中所记载的2007年4月26日一季度利息收入系为2007年1月至3月的利息收入,在问益林承包期内等情况，认定200079.41元托市粮保管费为问益林承包期限内的收入，并无不当。案涉五份合同约定的内容为销售公司以范集粮管所的资产作为标的物将其分包给问益林个人经营。在经营期间，问益林不仅可以使用范集粮管所的土地、仓库等设施，更可以使用范集粮管所的资质，在合同约定范围内行使权利和负担义务，并由个人自负盈亏，只不过由于从事粮食收购行为属于涉及重大民生工程，所以问益林在承包经营期间必须要在上级主管部门的指导下开展工作，合同对此也有约定，故涉案合同的性质属于承包经营关系，问益林有权依据合同约定主张承包期内的合法收益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安市粮食购销公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月十六日书 记 员 白 妍
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执47号 申请执行人：拿波,男,1992年5月10日出生,住四川省红原县。 被执行人：朱坤荣,男,1953年7月3日出生,住台湾省苗栗县。 本院在执行申请执行人拿波与被执行人朱坤荣借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结我院(2019)川3233执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 泽让懂州
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2660号罪犯许瑜娟，女，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定许瑜娟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。田永利、许瑜娟共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90076元，互负连带责任。刑期自2012年2月1日起至2027年1月31日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）豫法刑二终字第00185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对许瑜娟减去有期徒刑七个月；于2017年6月20日对许瑜娟减去有期徒刑六个月。刑期至2025年12月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯许瑜娟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，田永利化名许芳同被害人李某某网聊，因田永利、许瑜娟夫妇搞养殖欠下巨额外债，遂预谋绑架李某某索要钱财并准备作案工具。2012年1月19日，田永利让许瑜娟假冒许芳打电话让李某某来新乡，次日接上李某某到其租房处，许瑜娟先让李某某喝放有安眠药的饮料，待李某某坐到床上后，田永利冲进卧室，用猪嘴套套住其头部，由许瑜娟按住其身体，田永利用电线、铜丝捆住其四肢，用布袋套住其头部，最后用钢管将其双臂固定。当晚22时许，田永利用李某某的手机给李的父亲李某军打电话，勒索赎金10万元，后降至4万元。2月1日李某某被公安人员解救，因勒伤致右手2-5指完全性缺如，经鉴定，其所受损伤为重伤，六级伤残。该犯系主犯。2017年3月16日缴纳罚金20000元。罪犯许瑜娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、12月，2018年4月、8月，2019年1月、5月获得表扬；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许瑜娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许瑜娟减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302破1号 申请人：徐州利展物资贸易有限公司管理人。 负责人：姚志平。 经郑晓敏申请，本院执行局于2019年9月12日将徐州利展物资贸易有限公司移送破产审查。本院于2019年9月22日裁定受理，并指定江苏苏安律师事务所担任徐州利展物资贸易有限公司管理人。徐州利展物资贸易有限公司管理人于2019年11月14日向本院提出申请，请求宣告徐州利展物资贸易有限公司破产并终结破产程序。 经审查，徐州利展物资贸易有限公司现无经营场所、无经营人员，也未发现任何财产，截至债权申报日止共有一户债权人郑晓敏申报债权，申报金额为4446884.56元。徐州利展物资贸易有限公司不能清偿到期债务已呈连续状态，管理人未追缴到财产，也未发现有其他财产可供分配，无资产用以清偿全部债务。 本院认为，鉴于徐州利展物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，且其财务账册灭失，无法进行清算，现有财产不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州利展物资贸易有限公司破产； 二、终结徐州利展物资贸易有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周秀峰 审 判 员 林佳锟 审 判 员 王艳玲 二〇一九年十二月十五日 法官助理 董 瑶 书 记 员 戴 婷
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3924号原告：王伟伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：陈亚峰，男，1985年11月11日出生，回族，住文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。原告王伟伟与被告陈亚峰房屋销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告佣金37500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告销售房屋，原告以被告销售的房屋价款为基础，为被告结算佣金，并且原、被告签订借款协议，约定如果客户在任何情况下退房，被告所得佣金必须在7日全额退还，退还佣金账户为原告的建设银行的银行账户。2018年10月14日，被告销售的房屋，客户为杨高英，该客户于2019年2月27日退房，按照约定，被告应将该套房屋所得佣金37500元退还原告，原告多次催要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故至法院。本院经审查认为，根据原告王伟伟提交的结款协议，与被告陈亚峰签订协议应是鸿泰家业，即为大厂自治县鸿泰家业房产经济有限公司的行为，原告王伟伟作为该公司的法定代表人向本院主张权利不适格。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十二月七日书记员  安 晶
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1497号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁，行长。 被执行人平果爱家家纺店，住所地平果县马头镇新兴路聚宝苑B12A、B15号商铺。 法定代表人:黄春林。 本院在执行（2019）桂1023执1497号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1497号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月八日 书记员  潘耀舜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2379号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘关燕，女，1985年11月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被义乌市公安局监视居住，后因多次传讯不到案于2019年7月7日被义乌公安局刑事拘留，同8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2584号起诉书指控被告人刘关燕犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，后于2019年12月20日以义检刑变诉[2019]54号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人刘关燕及辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月，王仁贵（另案处理）伙同被告人刘关燕在义乌市其租房内多次贩卖毒品，具体如下： 1、2016年2月8日中午，王仁贵伙同被告人刘关燕在义乌市其租房内以100元的价格将一小包海洛因卖给吴某。 2、2016年2月14日中午，王仁贵伙同被告人刘关燕在义乌市其租房内以100元的价格将一小包海洛因卖给吉某2。 3、2016年2月14日中午，王仁贵伙同被告人刘关燕在义乌市人租房内以200元的价格将一小包海洛因卖给吴某。 4、2016年2月16日18时许，被告人刘关燕在义乌市其租房内以400元的价格将一小包海洛因卖给史某、李某等四人。 5、2016年2月17日16时许，王仁贵伙同被告人刘关燕在义乌市人租房内以200元的价格将两小包共计0.26克海洛因卖给孙某，后被义乌市公安局民警当场抓获并扣押人民币200元，并从其租房内桌上的鞋盒子内、黑色手提包内以及麻将桌附近的地上查获数包毒品疑似物，共计净重22.5克，经鉴定，均检出海洛因成分。 被告人刘关燕自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘关燕在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、陆某、吉某1、王某1、吴某、吉某2、史某、李某、徐某、吉某3、顾某、郎某的证言，同案犯王某2贵的供述，接受证据清单及出生医学证明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，活期存款账户交易明细，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，情况说明，证明，理化检验报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，同案犯王某2贵的刑事判决书，抓获经过，被告人刘关燕的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘关燕无视国家禁毒规定，贩卖毒品海洛因20克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘关燕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人谢倩提出被告人刘关燕系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘关燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2026年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘关燕违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  何亮亮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢584号申请执行人：朱红梅，女，1970年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷村人，住绥德县名州镇南关福宝家园。委托代理人：郝双玲，女，1964年10月11日生，汉族，陕西省绥德县义合镇新管道村人，住绥德县名州镇南关福宝家园。被执行人：孙涛，男，1968年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁园丁小区。被执行人：高静，女，1969年9月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系孙涛之妻。本院在申请执行人朱红梅与被执行人孙涛、高静民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初469号民事判决书、（2017）陕0826执568号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人朱红梅向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，要求被执行人孙涛、高静偿还借款本金45590元。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人孙涛、高静发送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人孙涛、高静未实际履行。2.本院分别于2019年8月27日、2019年10月14日、2019年12月27日通过全国网络查控系统了被执行人孙涛、高静名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月29日至被执行人孙涛、高静原户籍所在地绥德县满堂川乡调查，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年12月25日召开关于被执行人孙涛、高静系列案件债权人听证会，并将在异议期满后对被执行人孙涛、高静所扣划的工资收入予以分配。5.本院于2019年12月27日对被执行人孙涛、高静适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月二十七日书记员 马祁钰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4173号原告：河南大方种业科技有限公司。社会统一信用代码：914113227779700491。法定代表人：杨月磊，系公司总经理。住所：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：李平，系公司法律顾问。被告：张广海，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。被告：张广祥，男，1968年11月19日生，汉族，住方城县。被告：史福永，男，1977年12月28日生，汉族，住方城县。被告：魏高峰，男，1979年12月13日生，汉族，住方城县。四被告共同委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061。原告河南大方种业科技有限公司诉被告张广海、张广祥、史福永、魏高峰为买卖合同纠纷一案。原告河南大方种业科技有限公司于2019年12月13日以原、被告已私下协商，达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大方种业科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大方种业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢志彬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5540号原告：卢某某，男，住贵州省织金县。原告：李某某，女，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：贵州天晟置业投资有限公司。住所地：贵州省安顺市政经济技术开发区迎宾大道。法定代表人：杨燕妹。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢某某、李某某与被告贵州天晟置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案定于2019年12月2日开庭审理，原告卢某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢某某、李某某撤诉处理。案件受理费人民币2916元，减半收取1458元，由原告卢某某、李某某负担。审判员  王亚兰二〇一九年十二月二日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3714号 原告:冯晓芹，女，汉族，1970年11月8日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锦平，男，汉族，约40岁，现住靖边县。原告冯晓芹与被告张锦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告冯晓芹于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓芹申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯晓芹撤回起诉。案件受理费5315元，免于收取。  审  判  长  陈海金审  判  员  艾  婷审  判  员  赵树仁   二〇一九年十二月十二日 书  记  员    庞  静 1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1394号彭某某：本院执行的彭某某犯盗窃罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4180号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告王留洋，男，1978年8月8日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王留洋借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费609元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十二月二日书记员  贺娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1744号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏文林，男，1976年12月21日出生，汉族，，住广东深圳市. 被执行人：石娉婷，女，1977年10月16日出生，汉族，，住广东深圳市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏文林、石娉婷借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3139号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏文林、石娉婷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3138号之一解除保全申请人：刘以霞，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被申请人：杨柳，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨利强，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省，系被告杨柳之父，特别授权。第三人：长沙华镁房地产经纪有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路凝香华都40栋111号。法定代表人：薛良，系公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：唐业宏，系公司员工。原告刘以霞诉被告杨柳及第三人长沙华镁房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0124财保39号民事裁定书，查封了被申请人杨柳名下位于宁乡市玉潭镇二环南路与安康路交汇处（金色夏威夷7栋）305室房产。现因双方已达成调解，申请人杨柳于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨柳名下位于宁乡市玉潭镇二环南路与安康路交汇处（金色夏威夷7栋）305室房产的（不动产单元号为：430124001039GB00003F00070030）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 树二〇一九年十二月二十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条，诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1762号之一 申请执行人：甘肃东升路桥工程有限公司，住甘肃省兰州皋兰县九合镇头沟村。 法定代表人：基延祥，该公司总经理。 被执行人：甘肃旺通市政工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路242号1单元702室。 法定代表人：张伟军，系该公司执行董事。 甘肃东升路桥工程有限公司与甘肃旺通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6166号民事判决书生效后，因甘肃旺通市政工程有限公司未按期履行还款义务，权利人甘肃东升路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款64590.15元并已向申请执行人发放。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  商冠楠
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1378号 原告：中方县宜华节能建材有限公司，住所地中方县，统一社会信用代码：91431221395786094K。 法定代表人：林华金，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆均，该公司职员。 被告：杨香爱，女，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 原告中方县宜华节能建材有限公司（以下简称宜华公司）诉被告杨香爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾庆均，被告杨香爱及其委托诉讼代理人舒振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜华公司诉称：宜华公司与杨香爱系合作关系，杨香爱在宜华公司购买红砖，双方在2016年1月19日进行了结算，杨香爱出具了欠条一张，写明欠林老板砖款240500元。“林老板”是宜华公司法定代表人林华金。杨香爱之后又支付砖款140000元，至今尚欠100500元，经宜华公司多次催收仍未偿还，请求法院判令杨香爱支付宜华公司欠款100500元，并按照年利率6%,支付从2016年1月19日至该款还清之日止的逾期利息。 被告杨香爱辩称：一、原告的诉讼主体错误，欠条上注明的是欠“林老板”即林华金的砖款，不是欠宜华公司的砖款；二、杨香爱现只欠砖款17390元。 经审查，本院认为：宜华公司提供的欠条虽系杨香爱出具，但欠条上写明的债权人系“林老板”，杨香爱表示“林老板”系林华金个人，杨香爱没有与宜华公司存在买卖关系，对此，宜华公司并无证据否认杨香爱的主张，根据合同相对性原则，本案所涉买卖关系的合同双方为杨香爱与林华金，宜华公司不是合同当事人，宜华公司要求杨香爱支付欠款的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中方县宜华节能建材有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取案件受理费2310元，依法退还给原告中方县宜华节能建材有限公司。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十二月十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初66号原告：刘博秋，女，汉族，1998年12月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘博秋与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘博秋于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘博秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘博秋撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘博秋负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06破10-10号申请人：佛山市农业机械总公司管理人。本院在审理佛山市农业机械总公司破产一案中，佛山市农业机械总公司管理人向本院提出申请，认为破产财产已经分配完结，关于佛山市农业机械总公司的破产清算工作已经结束，请求本院终结佛山市农业机械总公司破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，破产人佛山市农业机械总公司的所有财产已经分配完结，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：终结佛山市农业机械总公司破产程序。佛山市农业机械总公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本案应收破产申请费562.23元，从破产财产中优先拨付。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年十二月四日法官助理陈秋莲书记员李施君
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执33号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人：田欣宇，该公司副总经理。被执行人：九江银鹏贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道长安华厦A栋502室，统一信用代码91360402051617174M。法定代表人：方友钱。被执行人：方友钱，男，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：尹雪琴，女，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：彭泽华天玻璃有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园，统一社会信用代码91360430696085697J。法定代表人：石俊强。本院依据已发生法律效力（2017）赣04民初98号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人九江银鹏贸易有限公司、方友钱、尹雪琴、彭泽华天玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人彭泽华天玻璃有限公司名下房产，但因均为轮候查封，导致被查封财产无法处置。通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行20245071元，未执行20245071元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。因被查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月十日书记员 刘 翔
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2902号申请执行人：鞠汉林，男，住靖江市。被执行人：朱接明，男，住靖江市。申请执行人鞠汉林与被执行人朱接明为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2018)苏1282民初5016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱接明结欠鞠汉林货款87000元，约期于2019年2月1日之前给付鞠汉林10000元；同年5月30日前给付10000元；同年9月30日前给付20000元；同年12月30日前给付20000元；2020年6月30日前付清余款27000元。上述款项均支付至鞠汉林在中国建设银行的银行卡上，卡号为62×××37，上述款项如有一期未按期履行，鞠汉林可就下余全部欠款申请强制执行；受理费988元，由朱接明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年月日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了朱接明名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆，该车辆未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年11月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2018)苏1282民初5016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员  许 立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3664号 申请人深圳市凌云恒大投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9672号大冲商务中心（一期）2栋4号楼14A-03B，统一社会信用代码91440300687586641X。 法定代表人黄晓耿，总经理。 被申请人深圳市锦鸿泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区中南港工业城E栋5楼，统一社会信用代码914403000561691710。 法定代表人聂敏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保861号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦鸿泰科技有限公司价值人民币137697.15元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文灿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢338号被执行人：陈大勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行陈大勇罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠刑初字第34号刑事判决书，判决被执行人陈大勇缴纳罚金20000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陈大勇缴纳罚金20000元，但被执行人陈大勇未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈大勇的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，对其银行卡存款进行扣划，本院将被执行人陈大勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人陈大勇应缴纳罚金19142元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 舒 尧二〇一九年十二月二日书记员 李东明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1302执4199号 申请人：杜华安，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙格林，男，1968年9月24日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行申请人杜华安与被执行人孙格林买卖合同纠纷一案中，因申请人杜华安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4199号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31636号上诉人（原审原告）：深圳市南山区荣弘诚商行，经营场所广东省深圳市南山区西丽街道14号路西丽火车站货五线库区内深圳市壮辉物流有限公司9栋909房。经营者：欧德辉，男，1973年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区普惠万店贸易商行，经营场所广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道南科大雅苑4号楼B-32F。经营者：李有勋，男，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市南山区荣弘诚商行因与被上诉人深圳市南山区普惠万店贸易商行合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市南山区荣弘诚商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市南山区荣弘诚商行逾期预交二审案件受理费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 黄淑珍
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1126号申请执行人：范永梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人范永梅与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,133.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,133.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2190号本院受理的申请执行人榆树好帮手农机有限公司与被执行人榆树市大岭镇树立村永江机械种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34384号原告：张夏谦，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省宝丰县。被告：石文娟。原告张夏谦诉被告石文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告张夏谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张夏谦撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十二月十三日书记员  刘可
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11869号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：魏华兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住滑县。被告：毛玉胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住滑县新区。被告：尚越，男，1980年10月9日出生，汉族，住滑县。被告：张红民，男，1973年2月19日出生，汉族，住滑县。被告：位全有，男，1978年11月20日出生，汉族，住滑县新区。被告：岳利广，男，1983年9月19日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告魏华兵、毛玉胜、尚越、张红民、位全有、岳利广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月九日书记员  阴瑞方
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7652号原告：崔春亮，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县庙东村。法定代表人：崔海卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告崔春亮与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会（以下简称庙东村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春亮及其委托诉讼代理人潘绍田、被告庙东村委会的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村干部，为完成淝河乡分配到庙东村的计划生育抚养费征收任务，村两委强行指令原告垫付15000元，该款被告至今未付还原告。原告多次向被告催要上述款项，被告以无钱为由，拖延拒付。被告庙东村委会辩称：被告主体不适格，不应作为本案的被告，不存在民间借贷法律关系。诉状中也写明是垫付的计划生育抚育费，该笔款项并未交给村里面。关于计划生育抚育费应该由违反计划生育的超生户来缴费。原告出示的欠条里面都是当时的村干部，崔怀兆是支部书记、崔怀南是村支部副书记、崔绪荣是村委会委员、陶静是村委会委员、崔春亮是村委会委员、杨爱芝是村支部委员。原告提供的会议记录实际参会九人，其中崔怀兆和司洪圣未在该会议记录上签字，后面6人是自己决定垫付社会抚养费是为了完成乡里面的要求，不存在村委会强行指定支付的问题，可以认定其垫付的抚育费是由其自己决定垫付。涉及村民利益的事项应当经村民会议讨论，本案中欠条的形成既未召开村民会议，也没有经过村民代表会议，形成的债务不应得到支持。本案经审理认定事实如下：2016年4月22日，庙东村两委召开会议，讨论如何完成2016年度社会抚养费问题，先由村干部垫付，具体分配如下，崔怀兆63000元（含2014年度垫付48000元）、崔怀南20000元，崔绪荣15000元、陶静15000元、崔春亮15000元、杨爱芝7000元、崔怀利2000元。并且庙东村委会分别出具了欠条和借条，加盖庙东村委会公章。怀远县淝河乡财政所也证明庙东村2015年完成社会抚养费264000元、2016年完成社会抚养费150000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、庙东村两委干部会议记录一份、庙东村委会出具的欠条、借条各一份、怀远县淝河乡财政所出具的证明一份予以证实。关于借款金额，原告提供了“三资清理登记表”，表中显示庙东村委会欠原告崔春亮15000元(个人借款）。该“三资”清理表能反映被告欠原告款项的事实，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的借款系被告庙东村委会为完成缴纳社会抚养费的任务，经村委会研究决定，并向出借人出具了借条，加盖有庙东村委会公章，所借款项也用于缴纳镇社会抚养费，被告庙东村委会以垫支的方式向原告崔春亮借款15000元，结合“三资”清理账目，被告欠原告借款15000元的事实清楚，故对原告主张上述欠款，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷法律关系，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还欠款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告崔春亮欠款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月十六日法官助理邓高昂书记员邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10182号原告肖旋被告刘智伟上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币125000元；2、判令被告支付借条中所约定的2000元违约金给原告，合计125000.1元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。原告与被告共同出资购买房产。2017年7月25日，原告通过支付宝向被告转账60000元，通过微信转账40000元，合计借款100000元。2018年10月20日，被告出具《借条》，载明被告今因投资需求，借到原告现金人民币135000元，借款期限为2018年10月1日，还款日期为2018年12月30日前。同时约定如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金人民币2000元。原告称被告还款共计30000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及转账记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款数额，原告确认共向被告支付100000元，被告已还款30000元，尚有70000元未还，故被告应偿还原告借款70000元。关于违约金，被告未按时偿还借款，已构成违约，被告应按约定承担违约责任，故被告应向原告支付违约金人民币2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖旋借款人民币70000元及违约金2000元；二、驳回原告肖旋其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告承担593.6元，被告承担806.4元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月三日书记员 叶丽敏（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1341号之一申请人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，现住铜鼓县。被申请人：聂申明，男，1973年12月10日出生，汉族，住宜春市上高县。本院在审理申请人付爱红（以下简称申请人）诉被申请人聂申明（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0926民初1341号民事裁定，对被申请人相关银行账户存款共计5644元或等额财产采取保全措施。本院经审查认为，本案原告申请解除财产保全措施，故对于上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项，裁定如下：解除对被申请人聂申明名下银行存款或其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇一九年十二月十日书记员  易慕函
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执586号 申请执行人:吉林龙乾农业开发投资有限公司，住址长春市。 法定代表人：韦佳男。 委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行，代收法律文书。 被执行人：吉林省长白山农庄生态农业有限公司，住址梅河口市。 法定代表人：徐春生。 申请执行人吉林龙乾农业开发投资有限公司申请执行吉林省长白山农庄生态农业有限公司股权转让纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初2220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，被执行人名下房产虽查询到存在但都已被另案抵押查封，本案无法执行，未查到其他可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院电话联系申请执行人及委托代理人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但电话均无法接通，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话拨打记录、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇一九年十二月十二日 书记员  饶 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4821号原告湖南金彩丽印铁制罐有限公司，住所地：长沙县黄花印刷工业园财富大道7号。法定代表人黄昌新，总经理。委托代理人刘佩，女，湖南君卓律师事务所律师。被告巩义市富华机械厂，住所地：巩义市北山口镇铁匠炉村。法定代表人牛道宾。本院于2019年5月21日立案受理原告湖南金彩丽印铁制罐有限公司与被告巩义市富华机械厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南金彩丽印铁制罐有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原湖南金彩丽印铁制罐有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金彩丽印铁制罐有限公司撤回起诉。本案受理费4508元，减半收取2254元，公告费260元，共计2514元，由原告湖南金彩丽印铁制罐有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  胡文瑞人民陪审员  毛 娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毛 蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1991号罪犯李庆，男，1988年7月23日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)一中刑初字第8号刑事判决，以被告人李庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月7日作出(2013)津高刑二终字第31号刑事判决，依法维持了李庆的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑一年；2017年8月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯李庆提请减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯李庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  刘艳阁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2388号罪犯邵勇，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年10月28日作出（2017）冀0128刑初86号刑事判决，以被告人邵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵勇在2018年9月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1995年4月6日因犯盗窃罪被枝江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年7月10日刑满释放；于2014年4月22日因盗窃被河北省深泽县公安局行政拘留10日，罚款1000元；于2015年11月10日因盗窃被河北省定州市公安局行政拘留15日，罚款1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年4月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1337号之二申请执行人：哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂,住哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村吴家屯。经营者：宋庆彬，男，1969年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村吴家屯。被执行人：季凤梅,女,1969年5月4日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇金星村斗钩子屯。被执行人：孙立国,男,1967年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区建设街九委五组。本院依据（2018）黑0109民初2638号民事判决书执行哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂与季凤梅、孙立国买卖合同纠纷一案，申请执行标的72110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人季凤梅、孙立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人孙立国名下车牌号为黑AL2553的松花江牌汽车一辆、车牌号为黑ALE855江淮牌汽车一辆、车牌号为黑ARE766猎豹牌汽车一辆、车牌号为黑AUN227奥迪牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人季凤梅、孙立国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂，申请执行人哈尔滨市松北区乐业宋氏建筑模板厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再193号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秋黄，女，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、李秋黄，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人李秋黄的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人李秋黄的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与李秋黄不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向李秋黄支付经济补偿金5228元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向李秋黄支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向李秋黄支付加班工资6890.4元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1205号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢可心，曾用名卢继业，男，1994年3月29日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市高淳区。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人卢可心犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）苏0509刑初1642号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢可心有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卢可心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢可心申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢可心申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢可心撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  陈羚麒审 判 员  孙 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保494号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：河北某某农科技开发有限公司。 法定代表人：李某某。 住所地：魏县。 被申请人：李某某，女，1969年12月4日出生，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款700万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北某某农科技开发有限公司、李某某名下的银行存款700万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3605号之一 申请执行人：吴婷婷，女，汉族，1990年11月05日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：潘立芬，女，汉族，1976年05月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘立微，女，汉族，1974年01月21日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：丁文勇，男，汉族，1971年10月10日出生，住江苏省常熟市。 吴婷婷与潘立芬、潘立微、丁文勇民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）苏0581民初262号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：潘立芬、潘立微、丁文勇于本判决生效后十日内归还吴婷婷借款本金250万元，并支付自2014年12月21日起至实际给付日止以250万元为基数按年息24%计算的利息（核减被告已支付的利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元、公告费600元，共计42200元，由潘立芬、潘立微、丁文勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月28日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月28日依法向被执行人潘立芬、潘立微、丁文勇发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月28日依法向被执行人潘立芬、潘立微、丁文勇发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘立芬、潘立微、丁文勇有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人潘立微与丁文勇共有的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）2017号、2020号、2021号、2022号、2023号房地产及登记在被执行人潘立微与丁文勇共有的位于常熟市中江广场1号楼B303室房地产，上述房地产本院已于2019年5月23日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位4842200元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员 薄明亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12534号 原告：七星关区卓乐琴行，住所地:七星关区环东路街道振华园小区A栋，注册号：520502600505688。 经营者:胡静，男，1979年2月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：熊肸、余进江，贵州本芳律师事务所律师。 被告:陆义，男，1993年11月11日出生彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告七星关区卓乐琴行与被告陆义教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告陆义向原告七星关区卓乐琴行履行完毕培训费支付义务，故原告七星关区卓乐琴行向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆义的起诉。 本院认为，原告七星关区卓乐琴行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区卓乐琴行撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告七星关区卓乐琴行负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡晨
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1261号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王文斌、崔宝弟因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初632号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟（以下简称王文斌等四人）向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]81号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏复议请求，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出决定书；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第32号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），告知向村委会咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开政府信息，因此告知书无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌等四人向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡×村村成立经济合作社的组成人员名单”的政府信息，该信息明显不属政府信息。故，王文斌等四人所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。对于王文斌等四人针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，亦应一并驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌等四人的起诉。王文斌、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌等四人向小红门乡政府申请公开的“朝阳区小红门乡×村村成立经济合作社的组成人员名单”的信息明显不属政府信息。王文斌等四人所提诉讼不具备事实根据。一审法院一并驳回王文斌等四人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保204号申请人：索用军，男，汉族，1972年1月26日出生，住邯郸市磁县。委托代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。委托代理人：张虎涛，河北明池律师事务所实习律师。被申请人：王贵春，男，汉族，1949年10月30日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人索用军与被申请人王贵春房屋买卖合同纠纷一案，申请人索用军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王贵春银行存款51500元。申请人索用军以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司51500元保险提供担保。本院经审查认为，申请人索用军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贵春银行存款人民币51500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十二月十八日书记员  袁雨聪
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初147号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人雷建成，男，1961年9月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2018年11月13日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，次日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人张莹、杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人雷建成犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人雷建成及其辩护人张莹、杨月婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：被告人雷建成于2014年5月申请设立陕西XX投资管理有限公司西安高陵分公司并任负责人以来，未经有关部门依法批准，以投资企业经营为名义，通过发放宣传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息（年利率14%-24%不等），变相向社会公众吸收资金，共违法吸收成某某、吴某某、申某某等41人共计666.50万元。所得资金均交由陕西XX投资管理有限公司董事长杨某某投资企业，最终因资金链断裂无法兑付。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人雷建成对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、被告人雷建成对犯罪事实认识不清，其主观恶性不大；二、被告人雷建成未从中谋利，其本人因陕西XX投资管理有限公司的投资行为认识有误，也损失了大量财物，且在陕西XX投资管理有限公司停止支付西安高陵分公司投资人利息时，其主动向家人及亲朋借款，用来弥补高陵分公司的损失；三、被告人雷建成逮捕后，表现良好，认罪、悔罪表现突出。经依法审理查明，被告人雷建成于2014年5月申请设立陕西XX投资管理有限公司西安高陵分公司并任负责人以来，未经有关部门依法批准，以投资企业经营为名义，通过发放宣传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息（年利率14%-24%不等），变相向社会公众吸收资金，共违法吸收成某某、吴某某、申某某等41人共计666.50万元。所得资金均交由陕西XX投资管理有限公司董事长杨某某投资企业，最终因资金链断裂无法兑付。上述事实，被告人雷建成在庭审中不持异议，并有被害人成某某、冯某某、曹某甲、文登良、唐某某、车爱玲、陈某甲、罗某某、王某甲、高某某、陈某乙、王某乙、张某甲、曹某乙、张某乙、孙某某、朱某甲、朱某乙、刘某甲、李某甲、吴某某、申某某、张某丙、马某某、王某丙、刘某乙、粆建强、李某乙的陈述，证人杨某某、雷某某、郭某某、王某丁、魏某某的证言，书证归案情况说明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、派发传单样本、营业执照样本、公司登记情况、中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行账户明细、情况说明、借款合同、收条、借据、转账记录、明细表、还款计划、债权确认书、服务协议、交易流水信息，辨认笔录，被告人雷建成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷建成设立陕西XX投资管理有限公司西安高陵分公司并担任负责人以来，变相吸收公众存款666.50万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人雷建成自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷建成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2022年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人雷建成退赔成某某、冯某某等41名被害人经济损失共计人民币666.50万元（被害人名单及损失数额详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  徐增光二〇一九年十二月十二日书 记 员  穆知懿被告人雷建成非法吸收公众存款罪一案被害人名单及损失数额：序号姓名投资金额（万元）序号姓名投资金额（万元）序号姓名投资金（万元）1朱某乙1115杨小玲7029王某甲52王妮616张某甲430耿兰香53刘某乙27.517张某乙631王锦54刘琦7.518曹某乙2832成某某395郭娟丽819张永群533冯炳羊206鬲西娥520罗宁霞1634李某甲167王美丽1021罗某某1535吴某某58王平1022高海祥536申某某389曹某甲1123陈某乙1037申建平1010文登良424王某乙1038马某某411唐某某24.525刘某甲1039张某丙2012车爱玲1126孙某某2840王某丙8113李某乙2027朱某甲3041董纪兵614李在兴1028陈某甲101
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7625号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈应彬，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈应彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2822刑初560号   公诉机关：轮台县人民检察院。   被告人：张国龙，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，捕前住轮台县西环路004号。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于轮台县看守所。   辩护人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。   轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人张国龙犯强奸罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人张国龙及其辩护人彭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   轮台县人民检察院指控，2019年6月27日上午9时许，被告人张国龙在轮台县西环路32公里处的棉花地里强行搂抱着被害人米某抚摸其胸部，将其裤子扒到大腿根部，将手指插入其阴道等手段欲与被害人发生性关系，因被害人一直反抗，惧怕被害人告诉其老公并报警而未得逞。上述事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证明。   轮台县人民检察院认为，被告人张国龙违背被害人意愿，欲强行与其发生性关系，因被害人反抗未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。   被告人张国龙对公诉机关指控其犯强奸罪和认定其因惧怕被害人报警未得逞有异议，辩解称：1、因听说被害人刮光阴毛感觉好奇，想看看摸摸，看被害人的反应，如果被害人愿意就约时间和地点发生性关系，没有强奸被害人的故意，其行为属于猥亵，不属于强奸；2、不是被害人威胁报警张国龙才放手的，是被害人不让摸张国龙自动放开了被害人。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。   被告人张国龙的辩护人提出的辩护意见是：1、张国龙的行为构成强制猥亵罪，不构成强奸罪；2、张国龙系初次犯罪，具有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人谅解，主观恶性不大，社会危害性较小，可以从轻或者减轻处罚。   本院经审理查明:2019年6月27日上午9时许，被告人张国龙在轮台县西环路32公里处的棉花地里强行搂抱被害人米某，抚摸其胸部，将被害人裤子脱到大腿根部位，手指插入被害人的阴道里。因被害人反抗，张国龙放开被害人。   另查明，被告人张国龙家属给付被害人9000元，取得了被害人的谅解。   上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、谅解书等证据在卷证实，本院予以认定。   对于被告人张国龙及其辩护人提出的张国龙的行为不构成强奸罪，构成强制猥亵罪的辩解及辩护意见，经查，张国龙在侦查阶段和庭审中供述因为好奇对被害人进行了搂抱、抚摸、手指插入阴道等行为，看看被害人是否自愿与其发生性关系，被害人亦陈述张国龙从其身后实施了前述行为，没有性交的动作和行为，根据主客观相一致的原则，不能认定张国龙在主观上具有强奸被害人的故意。张国龙及其辩护人的辩解及辩护意见本院予以采纳。   对于被告人张国龙的辩护人提出的张国龙具有自首情节的辩护意见，经查，在轮台县公安局群巴克派出所民警第一次对张国龙进行讯问时，张国龙没有如实供述犯罪事实，其被移交给轮台县公安局刑侦大队后，经民警作思想工作张国龙才供述犯罪事实，其行为不符合自首认定条件。辩护人的辩护意见本院不予采纳。   本院认为，被告人张国龙强行搂抱、抚摸被害人，将其手指插入被害人的阴道里，其行为已构成强制猥亵罪。被告人张国龙认罪悔罪，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人张国龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：   被告人张国龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。   审判员 李成功   二〇一九年十二月一日   书记员 徐茂荣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3804号原告：孙建平，男，1968年3月4日出生。原告：何倩倩，女，1985年1月21日出生。被告：河南大乘置业有限公司。法定代表人：霍仨，董事长。委托诉讼代理人：王智鹏（该公司员工），男，1994年9月26日出生。原告孙建平、何倩倩与被告河南大乘置业有限公司（以下简称大乘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙建平、何倩倩及大乘公司的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙建平、何倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令大乘公司归还孙建平、何倩倩材料款56647元及利息1500元。2.判令大乘公司承担本案诉讼费用。事实与理由：大乘公司开发的大乘领仕馆项目，5号、6号楼由河南某某建筑工程有限公司承建，实际施工人是冯某某，孙建平、何倩倩从2015年初开始给冯某某送水电材料，货款一直到年底也未支付，停止供货。2016年初大乘公司通知孙建平、何倩倩继续送货，大乘公司派人接收并负责算账，经某某建筑公司给我们转款。大乘公司在2016年至2017年期间用孙建平、何倩倩水暖材料款共计189412.5元，2016年3月11日付款49115元，2016年4月8日付款50000元，2016年4月27日付款33650元，下欠56647元。孙建平、何倩倩多次催要无果，现提起诉讼，请依法支持诉请。大乘公司辩称：1.孙建平、何倩倩提供的水电材料给冯某某，双方之间为的买卖合同关系，与大乘公司并未任何纠纷。孙建平、何倩倩无权向大乘公司主张权利。2.冯某某作为违法借用资质的承包人所承包的施工项目并不是只有大乘公司一个项目，孙建平、何倩倩没有提供相关的证据，证明冯某某用孙建平、何倩倩的水暖材料用于大乘公司的项目。3.大乘公司与冯某某之前存在工程款纠纷，案件尚在最高院审理中，尚未判决，双方的权利义务关系并不明确。应驳回孙建平、何倩倩的诉讼请求。孙建平、何倩倩围绕其诉讼请求提供证据有：1.2017年10月28日大乘公司工程部人员徐某某签收的账目明细单证明一份。证明已经向大乘公司5号、6号楼送材料款189412.5元，下欠56647元未支付。2.收货单数份。证明所有的收货单均是大乘公司工程部人员签字确认。大乘公司对证据1.证明单上显示大乘领仕馆5号、6号楼是有冯某某管材管件材料款挂账明细，徐某某签名是作为发包人参与材料验收，不是购买人。大乘公司只是负责验收。证据3.收货单上签名，有徐某某和冯某伟，但冯某伟并不是大乘公司的员工，而徐某某的签字只能证明大乘公司作为发包方参与验收，并不能证明大乘公司直接与孙建平、何倩倩发生买卖关系。大乘公司未提供证据。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建平、何倩倩从2015年初开始按照大乘公司的指定向大乘公司开发的大乘领仕馆项目中由冯某某负责施工的大乘领仕馆5号、6号楼工地供应管材管件。因供货后未付款，孙建平、何倩倩停止供货。大乘公司为保证施工进度，要求孙建平、何倩倩继续向5号、6号楼工地供货。供货后，由大乘公司派其工作人员接收，并负责算账。算账后，由承包方河南某某建筑工程有限公司向其转款支付。据此孙建平、何倩倩继续供货后，由大乘公司工作人员徐某某等接收并出具货单。2017年10月28日，除前期已付款外，就2016年3月9日至2016年5月10日期间孙建平、何倩倩向大乘领仕馆5号、6号楼供货所有收货单经徐某某与孙建平、何倩倩核对后，徐某某向孙建平、何倩倩出具证明一份，载明：大乘领仕馆5号、6号楼冯某某管材管件材料款挂账明细：2016年3月9号至2016年5月10号，还余欠款56647元，收货人：冯某伟、徐某某（共计189412.5元，16年3月11号付49115元，16年4月8号付50000元，16年4月27号付33650元）河南大乘置业有限公司，核对无误，徐某某，2017.10.28日。此欠款经催要未果，孙建平、何倩倩起诉。本院认为，2016年后何倩倩、孙建平根据大乘公司的指定向大乘公司开发的大乘领仕馆5号、6号楼工地供应了管材、管件。由大乘公司工作人员接收后向孙建平何倩倩出具了收货清单。双方成立买卖合同关系。因所欠部分货款未能支付，2017年10月28日，由大乘公司的工作人员徐某某又向孙建平、何倩倩出具了欠56647元材料款的证明。故孙建平要求大乘公司支付56647元材料款的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。大乘公司主张孙建平、何倩倩送的料款不是大乘公司使用,因未提交充分证据证实,本院不予采信。关于孙建平、何倩倩主张的利息,因双方未明确约定,利息应自大乘公司员工出具欠款证明之日的2017年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:河南大乘置业有限公司于本判决生效后十日内向孙建平、何倩倩支付材料款56647元。利息自2017年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795.5元，由河南大乘置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇一九年十二月十三日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3981号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:闫志强，男，1973年6月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:朱爱芝，女，1977年4月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告闫志强、朱爱芝金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告闫志强、朱爱芝身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3382.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初2003号 原告陈龙水，男，汉族，1964年12月19日出生，住磐安县。 被告王法水，男，汉族，1970年5月24日出生，住磐安县。 被告陈益仙，女，汉族，1972年12月7日出生，住磐安县。 被告王鹏程，男，汉族，1994年5月28日出生，住磐安县。 本院审理的原告陈龙水与被告王法水、陈益仙、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告陈龙水经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 虞开骏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 潘 乔
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1148号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：叶世昌，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王莉辉，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与叶世昌、王莉辉借款合同纠纷一案，执行标的179105.42元。本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人的住所地进行了现场调查。本院已查封了被执行人叶世昌所有的大邑县房屋，上述房产属于农村产权房，无法处置；查封了王莉辉所有的川Ａ×××××号雷克牌摩托车，该车已达到报废标准，没有处置价值，故被执行人叶世昌、王莉辉暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人叶世昌、王莉辉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2880号之一申请执行人：李进，男，1960年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘景辉，男，1957年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李进与被执行人刘景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李进与被执行人刘景辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款11654元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为295705.48元，未到位标的额为284051.48元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨媛媛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1572号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：何传清，男，沂源县城山水一城小区，系该公司职工。 委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被执行人：张宝广，男，1975年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：柳西英，女，1977年6月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张纪堂，男，1961年2月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张全广，男，1977年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德平，男，1955年3月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被执行人张宝广、柳西英、张纪堂、张全广、闫德平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被执行人张宝广、柳西英、张纪堂、张全广、闫德平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年8月5日到庭履行义务，被执行人张全广、柳西英、张纪堂按时到庭，经调查未查到可供执行的财产，被执行人亦未履行任何付款义务。2019年7月23日、2019年8月16日、2019年12月19日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，未查控到可供执行的财产。在案件执行过程中，查询了被执行人的工商登记信息，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人拒不申报财产，2019年8月27日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在实施拘留过程中，于2019年9月2日拘留张宝广15日，其他被执行人因未找到而未实际实施。 2019年7月24日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被执行人张宝广、柳西英、张纪堂、张全广、闫德平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1572号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周乐乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1718号本院立案执行的申请执行人全国付与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1166号 申请执行人：周金生，男，1983年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路。 被执行人：周邱宏，男，1973年1月19日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 申请执行人周金生申请执行被执行人周邱宏民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周邱宏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周金生于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金50000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月8日依法受理。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月12日，向被执行人周邱宏送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月10日、2019年11月4日、2019年11月27日、2019年12月23日发起四次总对总网络财产查控，对被执行人周邱宏的财产进行了查控，发现被执行人周邱宏有银行工资收入，本院于2019年11月4日线下予以冻结；未发现被执行人周邱宏保险类财产和证券信息，未发现被执行人周邱宏名下有车辆登记信息，本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月28日电话联系被执行人周邱宏所在桃江县大栗港镇镇政府，经调查，被执行人周邱宏办理病休，未上班，其也无房产、股权收益、分红等收入。 2019年12月12日，本院对被执行人周邱宏适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月12日，本院对被执行人周邱宏适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月24日止，被执行人周邱宏尚未履行的义务如下：偿还本金50000元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元。 本院认为，本案被执行人周邱宏目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞