wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4153号 原告：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ），住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢214#、216#。 法定代表人：张杰伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈训刚，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告宁波世联置业有限公司与被告陈训刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波世联置业有限公司的委托诉讼代理人褚越欧、被告陈训刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波世联置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金30186.72元，并按照银行同期贷款利率支付至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年11月14日，利息为215.85元，暂计30402.57元）。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求被告支付自2019年9月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告就镇海区骆驼街道兴骆路146号、148号商铺签订了《房屋租赁合同》，合同约定“免租期至2019年9月30日，次日起起算租金。第一年租金于2019年9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，承诺人若逾期一个月不付，则出租人有权单方面解除协议。”此外，合同第九条还约定，若承租人拖欠租金累计一个月或一个月以上的，出租人有权经书面通知提前解除租赁合同，且预收的租赁费不再退还。因被告在2019年9月15日之前未一次性支付当年房租，2019年9月12日原告曾向被告作出了支付催告，而后又于2019年10月17日以律师函的形式向被告催付租金，但被告至今尚未支付。原告认为，在双方《房屋租赁合同》有明确约定的情况下，被告应当按期积极履行租金支付义务，被告拖欠房屋租金的行为显然违反了合同约定，故原告向法院起诉。 被告陈训刚辩称，要求原告允许被告转让店铺，并且不限制营业内容，另外商铺建筑面积与实用面积差距太大，商铺前面不能停车，无法装卸货物。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋的房产证、租赁合同、涉案房屋目前实际情况的照片、律师函和律师函送达回执复印件各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告宁波世联置业有限公司与被告陈训刚签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于兴骆路146号、148号商铺租给被告使用，两间商铺总面积共281.46平方米。146号商铺面积共235.7平方米，其中一层92.04平方米，二层143.66平方米；148号商铺面积共45.76平方米。租期自2019年4月1日至2022年9月30日，共三年半。双方约定免租金至2019年9月30日，次日起计算租金。租金计算方式：1楼店面租金第一年：12元/平方/月，第二、三年：20元/平方/月。2楼店面租金为1楼店面减半。即第一年（2019年10月1日起）租金：（92.04+45.76）*12*12+143.66*12*0.5*12=30186.72元，第二、三年每年租金：（92.04+45.76）*20*12+143.66*20*0.5*12=50311.2元。第一年租金于9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，被告如逾期一个月不付，原告有权单方面解除协议。同时，合同中第八条第7项约定，未经原告同意，上述房子不得转租或转包，且只允许从事观赏性水族类经营。合同第十一条约定：除非因承租房屋本身质量原因，不再符合出租条件的，被告不得无故提前解约，被告特殊情况确需退房，必须提前3个月书面通知原告并征得原告同意。合同签订后，至开庭前，被告未按合同约定支付第一年租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。被告未按合同约定于2019年9月15日前支付第一年租金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金并支付利息损失的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告陈训刚支付原告宁波世联置业有限公司租金30186.72元，并支付自2019年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告陈训刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10531号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执706号之五 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：肖光华，男，汉族，1983年10月10日出生,汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人肖光华罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人肖光华发出执行通知书，被执行人肖光华至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖光华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人肖光华有少量银行存款，本院已经扣划。本院扣押的被执行人肖光华现金2660元已经没收。被执行人肖光华出资购买的车牌号分别为豫Ａ×××××名爵汽车、浙Ｃ×××××五菱宏光面包车本院已经拍卖处置。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地使用权、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人肖光华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的罚金700000元，截至目前未执行到位分文。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6609号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生。被执行人：汤毓清，男，汉族，1986年6月20日出生，住上海市黄浦区。原告深圳市大地信通担保有限公司与被告汤毓清仲裁纠纷一案，(2018)北国仲字第52697号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤毓清应给付原告深圳市大地信通担保有限公司欠款人民币2327元(以下币种同)。因被告汤毓清未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向上海金融法院申请强制执行，上海金融法院裁定将该案指定本院执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人汤毓清发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行账户有余额，本院已冻结该账户并扣划账户余额938.59元。三、本院在执行中查明，被执行人汤毓清未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人汤毓清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人汤毓清名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月四日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1328号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张炳顺，男，1971年4月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人张炳顺犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人张炳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月17日14时26分许，被告人张炳顺酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至邓州市文化路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张炳顺血液中乙醇成分含量为83.02mg/100ml。上述事实，被告人张炳顺在开庭审理过程中无异议。并有被告人张炳顺正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张炳顺醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张炳顺犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张炳顺案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张炳顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1434号 申请执行人：陈会，女，1977年11月20日出生，汉族。 被执行人：陈燕，女，1959年8月14日出生，汉族。 本院在执行陈会与陈燕借款合同纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初1074号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈燕至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人陈会借款82000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费925元的义务。申请执行人陈会于2019年10月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人陈燕送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈燕立即履行本院（2019）黔0524民初1074号民事调解书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人陈燕有可供执行的财产。被执行人陈燕名下登记有车牌号为贵FQ4141的华泰圣达菲牌小型汽车一辆，因该车辆在之前已被本院因他案扣押并已处置，故本案未对该车采取执行措施。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人陈燕不动产登记信息，查明被执行人陈燕与案外人薛永照共同在织金县城关镇城防路63号有住房1栋4层（产权证号：75007540）、在织金县城关镇城防路11号有住房1栋4层（产权证号：75001052），上述房屋均已被贵阳市云岩区人民法院查封，本院于2018年11月15日以（2018）黔0524执恢179号执行裁定书轮候查封上述房屋，并向贵阳市云岩区人民法院发出织金县人民法院函告知贵阳市云岩区人民法院在处置上述财产时与本院联系。申请执行人明确表示不再要求对上述财产轮候查封。 四、本院依法到贵阳市不动产登记中心调查被执行人陈燕不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人陈燕工商登记信息，查明被执行人名下有贵州博颖矿业有限公司及织金县城东矿业有限责任公司。 六、本院依法到国家税务总局贵阳市白云区税务局调查贵州博颖矿业有限公司纳税情况，查明该公司自2016年-2018年三年纳税零申报。 七、本院依法到国家税务总局织金县税务局调查织金县城东矿业有限责任公司纳税情况，查明该公司自2015年-2018年三年纳税零申报。 八、本院依法到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人陈燕的公积金，查明被执行人的公积金账户已销户，余额未零。 九、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈燕负有继续向申请执行人陈会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3104号 罪犯潘良虎，男，1963年11月6日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0113刑初436号刑事判决，认定被告人潘良虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘良虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯潘良虎减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯潘良虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯潘良虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘良虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1102民初5328号原告：叶福林，男，汉族，1979年10月23日出生，住江西省弋阳县。委托代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶汽运集团有限公司客运分公司，住所地上饶市信州区带湖路15号，统一社会信用代码913611000997937595。原告叶福林诉被告上饶汽运集团有限公司客运分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，经依法审查，发现原告据以提起本案诉讼的《公车责任运营合同书》系与上饶汽运集团有限公司签订，现原告起诉的被告上饶汽运集团有限公司客运分公司仅系上饶汽运集团有限公司的分支机构，原告起诉的被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶福林的起诉。案件受理费690元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年十二月十七日书记员 许介云
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保350号 申请人：林西仲，男，1959年8月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：日照市坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北、九仙山路以东。 法定代表人：闫勇，执行董事。 申请人林西仲于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照市坤宇经贸有限公司在日照市金鹏房地产开发有限公司的债权（保全标的额430000元）。申请人林西仲以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人日照市坤宇经贸有限公司在日照市金鹏房地产开发有限公司的债权430000元，保全期限三年。 案件申请费2670元，由申请人林西仲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2509号原告：韩庆春，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住绥棱县。被告：孟令军，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告韩庆春与被告孟令军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆春到庭参加诉讼，被告孟令军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆春向本院提出诉讼请求：要求被告孟令军给付装卸费16000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告装车，计件工资，共欠原告韩庆春工资16000.00元，并为原告出具欠条一份，被告下落不明，至今没有给付，为此诉至法院。孟令军未到庭答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条一份；2、庆安县柳河镇新胜村民委员会证明一份。被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月，原告韩庆春受雇于被告孟令军从事装车工作，计件工资，原告工作21天。工作结束后，被告孟令军给付原告韩庆春出具欠条，写明“今有孟令军欠韩庆春装卸费壹万陆仟元，欠款人孟令军”。至今没有给付，为此，原告诉至本院，要求被告孟令军立即给付装卸费16000.00元。本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作义务，被告应按照合同约定，给付原告劳务合同报酬，现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告的劳动报酬16000.00元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令军于判决生效后十日内给付原告韩庆春装卸费16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告孟令军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱洪鸷二〇一九年十二月七日书 记 员  安思琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执573号 申请执行人：伊通满族自治县融信小额贷款有限公司。 法定代表人：吴士军，负责人。 被执行人：王平，男，1971年1月6日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王浩伊，男，1982年10月28日出生，满族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县融信小额贷款有限公司与被执行人王平、王浩伊借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月26日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年6月7日起按月利率20‰的标准计算至全部借款付清之日止）。本院于2018年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月29日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。并于2018年11月28日对其采取限制消费措施，本院于2019年10月16日查封由被执行人王平房屋，因房屋暂不能变现故依法终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执573号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙佳奇
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执392号 申请执行人：吴建国，又名吴小建，男，汉族，1953年5月1日生，山西省方山县圪洞镇圪洞村人，现住。 被执行人：白五生，又名白玉生，男，汉族，1975年8月8日生，方山县峪口镇横泉村人，现住。 申请人吴建国与被执行人白玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人白玉生归还申请人吴建国4万元，并承担案件受理费800元，执行申请费500元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白玉生无财产，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人白玉生无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地居民委员会村委进行调查，居民委员会村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年12月17日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫星宇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终655号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢阶勇，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南宝电群利煤矿有限公司董事长，经商，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经邵东县人民法院决定，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙规元，男，1951年12月24日出生，汉族，中专文化，湖南宝电群利煤矿有限公司总经理，中共党员，工人，住长沙市开福区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月1日被取保候审。经邵东县人民法院决定，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。辩护人颜姜利，湖南白泉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）唐非洲，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南宝电群利煤矿有限公司项目部负责人，农民，住郴州市资兴市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月7日被取保候审。经邵东县人民法院决定，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人尹刚，湖南方廉律师事务所律师。辩护人肖兴利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段绩皇，男，1961年12月23日出生，汉族，高中文化，湖南宝电群利煤矿有限公司项目部生产工作负责人，住资兴市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月7日被取保候审。经邵东县人民法院决定，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人彭东钫、陈珺，湖南东方明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁瑞方，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南宝电群利煤矿有限公司项目部安全工作负责人，住郴州市资兴市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月7日被取保候审。经邵东县人民法院决定，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王成老，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南宝电群利煤矿有限公司生产副矿长，住耒阳市灶市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月1日被取保候审。经邵东县人民法院决定，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。上诉人（原审被告人）王成松，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南宝电群利煤矿有限公司安全副矿长，工人，住耒阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月1日被取保候审。经邵东县人民法院决定，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人谢阶勇、龙规元、唐非洲、段绩皇、袁瑞方、王成老、王成松犯重大责任事故罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）湘0521刑初418号刑事判决及二○一九年十月三十一日作出（2019）湘0521刑初418号刑事裁定，认定被告人谢阶勇、龙规元、唐非洲、段绩皇、袁瑞方、王成老、王成松犯重大责任事故罪，判处谢阶勇有期徒刑三年、判处龙规元有期徒刑二年、判处唐非洲有期徒刑二年，缓刑五年、判处段绩皇有期徒刑一年六个月、判处袁瑞方有期徒刑一年六个月、判处王成老有期徒刑一年六个月、判处王成松有期徒刑一年六个月。原审被告人谢阶勇、龙规元、唐非洲、段绩皇、袁瑞方、王成老、王成松均不服，向本院提起上诉。谢阶勇上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定事实错误，证据不足，且量刑过重。龙规元上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定事实错误，其行为不构成重大责任事故罪，请求宣告无罪。唐非洲上诉及其辩护人辩护提出：原判认定事实不清、适用法律错误，其行为不构成重大责任事故罪，请求宣告无罪。段绩皇上诉及其辩护人辩护提出：原判认定事实错误、适用法律错误，不应认定为重大责任事故罪，请求宣告无罪。袁瑞方上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定事实有误，请求宣告缓刑。王成老上诉提出：一审判决认定事实有误，且量刑过重，请求改判缓刑。王成松上诉提出：一审判决认定事实有误，且量刑过重，请求改判缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）谢阶勇、龙规元、唐非洲、段绩皇、袁瑞方、王成老、王成松重大责任事故一案，因二审期间出现新的证据，部分事实尚需进一步查证。且一审有违反法律规定的诉讼程序的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初418号刑事判决及刑事裁定；二、发回湖南省邵东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2319号原告：博乐市亿达源建材有限公司，住所地博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：新疆锦宇建筑工程有限公司，住所地博乐市北京路同乐巷103号。法定代表人：潘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘新建，男，1961年2月7日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告博乐市亿达源建材有限公司（以下简称亿达源公司）与被告新疆锦宇建筑工程有限公司（以下简称锦宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达源公司的委托诉讼代理人肖海玲，被告锦宇公司的委托诉讼代理人潘新建、李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达源公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告付货款196140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月为被告建设施工的南城棚户区改造项目供应商砼，双方于2019年7月23日进行对账确认。被告承诺于2019年8月8日支付商砼款196140元，由被告企业的大股东、总经理潘新建及员工潘文军签字确认。被告锦宇公司辩称：被告和原告没有买卖关系，被告购买的是博乐市宏博混凝土技术有限公司的商砼，而博乐市宏博混凝土有限公司曾经在2015年之前欠被告方1244475元，为此，被告向法院起诉，经双方协商，由宏博公司继续给被告供应商品混凝土，并且双方签订了正式的销售合同和补充协议，截止2017年8月30宏博公司还欠342038元的混凝土未给供应；2019年因被告承建博乐市南城棚户区安置房项目而购买了宏博公司提供了混凝土，价值是196140元，实际上，按照2016年的协议，双方折抵后，原告方还欠被告方价值15万元左右的货物未给供应，加之在2016年被告起诉宏博公司时，宏博公司认可吴志高的顶账45万元，原告至今还欠被告60余万元的货物未给供应。所以，原告起诉主体错误，原告起诉不符合规定，应当予以驳回。经审理查明：2019年6月14日至6月20日，原告为被告承建的博乐市2019棚户区改造南城安置房项目供应商砼。经核算，原告打印《博乐市亿达源建材有限公司与新疆锦宇建筑公司商砼对账单》一份，载明供应商砼方量为492立方米，应收款合计196140元。被告锦宇公司的项目负责人潘文军于2019年6月29日在对账单元下方签名，被告的总经理潘新建于2019年7月23号在对账单下文书写“此砼由开标后保证金退回付，8.8号”并签名。被告锦宇公司在供货方核对无误后签字（盖章）处加盖公司公章。原告于2019年7月19日向被告开具金额合计为196140元的新疆增值税发票2张。该款至今未付。上述事实有原告提供的《博乐市亿达源建材有限公司与新疆锦宇建筑公司商砼对账单》1份、被告锦宇公司的工商信息1份、博乐市亿达源建材有限公司送货单51份、新疆增值税发票2张及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性均认可，但称商砼是被告从案外人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司处购买的，相应生产合格的书面资料均是宏博公司提供的，被告不知道原告亿达源公司，也没有从原告处购买商砼。被告为其辩称当庭提供预拌混凝土合格证等检测资料1组、本院（2015）博民一初字第1343号民事裁定书1份、被告与博乐市宏博混凝土技术工程有限公司签订的预拌混凝土购销合同1份、混凝土购销合同补充协议1份及证人吴志高的证言1份。其中书面检验资料中供货单位或委托检测单位均为博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，而不是原告，原告不具务生产销售商砼的资质，故本案被告的商砼只能是博乐市宏博混凝土技术工程有限公司供应的。原告对预拌混凝土合格证等检测资料的真实性不认可，对民事裁定书的真实性认可，但认为与本案无关，对混凝土购销合同及补充协议以真实性无法确认且与本案无关为由不予认可。对证人吴志高的证言以与本案无关为由不予认可。本院认为，原、被告之间虽未签订供应商砼的书面合同，但博乐市亿达源建材有限公司送货单、《博乐市亿达源建材有限公司与新疆锦宇建筑公司商砼对账单》证实原告为被告供应商砼的事实，对账单明确记载了供应的方量及应收款196140元。证实被告使用了原告供应的商砼，价值196140元，双方之间就商砼存在事实上的买卖合同关系。被告辩称商砼不是原告供应的，而是案外人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司供应的辩解理由，与被告盖章确认的对账单不符合，对该辩解理由本院不予采信。对账单被告的总经理写明“此砼由开标后保证金退回付，8.8号”，视为付款时间约定不明，原告作为债权应可随时主张，但应给被告必要的准备时间。本案对账单落款时间为2019年7月23日，原告于209年8月27日提起诉讼，期限视为给被告的准备时间。被告未予支付，构成违约，故原告要求被告支付货款196140元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆锦宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市亿达源建材有限公司货款196140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2111元，由被告新疆锦宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二○一九年十二月五日书 记 员 罗萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2788号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：刘世龙，男，该行工作人员。被告：乔亚楠，女，1968年9月8日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：任正现，男，1956年7月8日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：王峰涛，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：沈晓建，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李根生，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：白雪，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：于洋，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告乔亚楠、任正现、王峰涛、沈晓建、李根生、白雪、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十二月二日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执224号之九申请执行人：沈增尔，男，1936年9月11日出生，汉族。委托代理人：沈占锋，男，1970年5月6日出生，汉族。委托代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：魏志明，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人：甘洋业，男，1991年1月26日出生，汉族。本院在执行沈增尔诉魏志明、甘洋业机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈增尔根据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初723号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行被执行人魏志明给付各项损失355441.77元，并承担案件受理费6493元和保全费520元，被执行人甘洋业对上述款项承担连带清偿责任。本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、向被执行人魏志明、甘洋业发出执行通知书和报告财产令，责令立即履行给付义务并报告其财产；二、网络查控被执行人财产信息，发现被执行人魏志明名下有存款后，立即冻结并扣划；三、本院执行干警赴内蒙古自治区阿拉善左旗，扣划被执行人魏志明存款（网络不支持扣划），并查封其车辆；四、本院传唤被执行人魏志明到法院并扣押已查封车辆后，移交本院司法辅助办，对该车辆进行评估；五、在评估过程中，被执行人魏志明主动联系买主，欲查封车辆以163000元的价格转卖第三人，本院收到案款后依法解除了该车辆的查封；六、本院根据申请执行人提供的执行线索，赴外地查询被执行人另一辆车辆，并委托车辆登记地法院进行查封，后经本院查询该车辆在本案受理之前已转卖；七、本院前后采取冻结、扣划、查封、扣押等措施，共执行案件款242229.92元，并及时转付申请执行人沈增尔；八是对剩余案件款120224.85元的履行，被执行人魏志明承诺两年之内分期付清，但申请执行人没有同意其偿还计划；九、再次网络查询被执行人魏志明、甘洋业财产信息，均无可供执行财产；十、传统查控被执行人魏志明、甘洋业不动产信息，均无可供执行财产；十一、本院执行干警赴甘肃省被执行人甘洋业居住地调查，其妻子患有语言、听力一级残疾，父母体弱多病，属于建档立卡贫困户，目前无能力偿还案件款；十二、本院将被执人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；十三、微信方式约谈申请执行人委托代理人和面谈其妻子甄淑贤，均提供不了被执行人的财产线索。在执行过程中，本院多次采取各种执行措施已执行案件款242229.92元，但申请执行人沈增尔仍有120224.85元债权暂时无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一九年十二月二十三日书记员吉呼楞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2977号 卢鉴清、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人卢鉴清与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人卢鉴清向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资62070元，并承担本案执行费831元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人卢鉴清向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2977号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1492号申请执行人：蒋顺喜，男，1964年10月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：荣健，男，1982年11月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。申请执行人蒋顺喜与被执行人荣健民间借贷纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顺喜于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人荣健送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人荣健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣健未实际履行。本院于2019年12月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2019年12月16日到被执行人所在村委会进行了调查，于2019年12月19日向江华瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月24日对申请执行人蒋顺喜进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人荣健有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2019年12月20日将被执行人荣健采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月24日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1631号周小利、高祥：周小利于2019年11月26日申请执行洛阳市西工区祥耀餐饮店、高祥租赁合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1986号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月20日执行完毕，执行标的（大写）：壹万零柒佰壹拾叁元，其中包含执行费60元。特此通知二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2218号 申请执行人吴光文，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人吴汉腾，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2019年9月18日立案执行吴光文申请吴汉腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2268号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴汉腾应支付申请人吴光文欠款及利息。现依据申请执行人吴光文的申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2218号案件的执行程序。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保95号刘海（申请执行人）、陈振龙（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，刘海（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初914号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢278号 马淑珍、郝广臣： 本院于2019年12月23日立案执行的（2019)吉0204执恢278号，申请执行人马淑珍与被执行人郝广臣附带民事赔偿纠纷一案，依据（2018）吉0204刑初22号判决书，被执行人郝广臣应履41,046.52元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人郝广臣给付41,046.52及利息2,213元，且被执行人郝广臣已交付执行费516元，申请执行人同意结案。故被执行人郝广臣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保368号 申请人：张永，男，1982年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：乔伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人张永与被申请人乔伟民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6504号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月19日将乔伟名下工商银行账户内3.5万元予以冻结，期限为一年；2、2019年12月19日将乔伟名下建设银行账户内3.5万元予以冻结，期限为一年；3、2019年12月26日将乔伟名下农村商业银行账户内3万元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6504号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩兆婧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6498号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：冯琳，女，1987年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告冯琳租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年11月26日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员        黄雪锋 二Ｏ一九年十一月二十六日   书  记  员        武香娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18508号申请执行人：雷步华，女，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被执行人：胡雷嵩，男，1986年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行雷步华与胡雷嵩民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款44650.91元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1860号原告：沈三保，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省义马市。被告：王山，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省义马市。原告沈三保诉被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告沈三保向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈三保从事废旧汽车拆解行业。被告王山从事废旧钢铁的贩卖。被告经常去原告处收购废铁。二人比较熟悉，2019年10月13日，王山以资金周转困难为由，从原告沈三保处借款50000元，短期周转，二人未约定利息。沈三保当天通过支付宝和微信转账给张山50000元，由王山的欠条和微信、支付宝转账记录为证。之后原告多次打电话催要借款，王山都未还款，原告无奈之下才提起诉讼，请求支持原告的诉求，保护其合法权益。本院经审查认为，由于原告无法提供被告王山的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告沈三保的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十二月二十日书记员 杜琪琪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2196号原告：安乡县轩宏水稻种植专业合作社。住所地在安乡县安康乡吓叭垴村02035号。法定代表人：周建国，该社社长。原告：安乡县轩阳农机服务专业合作社。住所地在安乡县安康乡吓叭垴村02035号。法定代表人：周建国，该社社长。两原告委托诉讼代理人：刘韬，安乡县司法局干部，代理权限为一般授权。被告：李德保，男，1964年7月8日出生，汉族，住安乡县。原告安乡县轩宏水稻种植专业合作社（以下简称轩宏合作社）、安乡县轩阳农机服务专业合作社（以下简称轩阳合作社）诉被告李德保买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。轩宏合作社、轩阳合作社法定代表人周建国及其委托诉讼代理人刘韬、李德保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宏合作社、轩阳合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款11025元及利息804.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：轩宏合作社、轩阳合作社法定代表人均系周建国，从事水稻种植、销售等业务。2018年5月14日，被告在原告处购买湘晚灿12号稻谷种子，共计价款11025元，被告向原告出具了欠条。此款后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告户籍信息一份，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、欠条2份，拟证明被告向原告分两次购买湘晚灿12号稻谷种子50斤、2400斤，每斤价格4.5元，共计11025元。对原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定。李德保辩称：欠原告种子款11025元属实，被告种植了300亩左右水稻，原告与被告成立订单农业合同关系，原告未兑现按150元/百斤收购稻谷的承诺，由此造成被告7-8万元损失。被告就其辩称，在举证期限内未向本院证据。根据原、被告陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：安乡县轩宏水稻种植专业合作社、安乡县轩阳农机服务专业合作社法定代表人均为周建国，住所地在安乡县安康乡吓叭垴村02035号，从事水稻种植、销售等业务。2018年5月14日，分两次被告向原告购买湘晚灿12号稻谷种子50斤、2400斤，每斤价格4.5元，共计11025元。此款后经原告多次催讨，被告一直拒付。本院认为：被告从原告处购买稻谷种子，经双方结算，被告欠原告11025元，被告向原告出具欠据，被告在欠款人处签名确认，原、被告间买卖合同依法成立。被告作为买受人理应按照原、被告双方约定的数额支付价款，对原告要求被告给付稻谷种子款11025元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息804.44元的诉讼请求，因被告向原告出具欠据上，未书面约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，本院支持为从起诉之日（即2019年12月2日）起至付稻谷种子款之日止按年利率6%计算的相应利息。被告辩称，原、被告间成立订单农业合同关系，原告未兑现按150元/百斤收购稻谷的承诺，由此造成被告7-8万元损失，原告可依法另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，规定，判决如下：李德保于判决生效之日起三日内给付安乡县轩宏水稻种植专业合作社、安乡县轩阳农机服务专业合作社种子款11025元及相应利息（2019年12月2日起至付清种子款之日止，按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由李德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁世明二〇一九年十二月十日法官助理胡耀书记员郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1331号 申请执行人：袁济华，男，1973年8月4日出生，汉族。 被申请人：宋昆，男，1980年5月15日生，汉族。 被执行人：田朝才，男，1993年4月14日生，汉族。 袁济华与宋昆、田朝才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋昆、田朝才应履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳务费55000元，支付迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费587元，执行费725元的义务。因被执行人宋昆、田朝才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宋昆、田朝才发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报财产但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人宋昆、田朝才银行存款为零星几元至几十元，申请执行人不需扣划。 2、经车辆管理所查询，被执行人田朝才无车辆登记信息，宋昆有车辆登记信息，本院已查封但未能扣押。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人宋昆、田朝才无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人田朝才无市场监督管理登记信息，宋昆有登记信息，经查被执行人宋昆均为股东之一。 5、国家税务总局余庆县税务局出具了贵州贵昆建筑劳务有限公司已办理注销，余庆县鸿盛创业投资有限责任公司暂无机内欠款，余庆县鸿盛假日酒店有限公司已欠缴税费的情况说明，告知申请执行人，申请执行人不要求处置宋昆的股权。 6、经住房公积金中心查询，二被执行人均无住房公积金。 7、经向二被执行人户籍地村委会调查，二被执行人均无财产可供执行。 8、本院告知申请执行人袁济华可以申请律师调查令调查被执行人的财产情况，是否需要发出悬赏公告查找被执行人及其可供执行的财产，是否需要对宋昆作为股东的公司进行审计，是否有证据证明被执行人有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人袁济华表示均不需要申请。 三、本院于2019年10月15日将被执行人宋昆、田朝才纳入失信被执行人名单及纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋昆、田朝才负有继续向申请执行人袁济华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 勇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2343号鹤壁市广达砼业有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、姚佩峰：关于申请执行人鹤壁市广达砼业有限公司与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、姚佩峰买卖合同纠纷一案，现被执行人河南城建建设集团有限责任公司、姚佩峰已将（2018）豫0611民初97号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13278号起诉人：杨建锋，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省尉氏县。起诉人杨建锋向本院递交诉状，以郭俊涛为被告，请求法院判决：1、判决被告偿还借款7400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人杨建锋的住所地位于河南省尉氏县，被起诉人郭俊涛的住所地位于云南省昆明市晋宁县二街镇香条冲村54号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对杨建锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月十日书记员  叶 娜
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执220号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3448号   原告：侯某1，男，1975年9月19日生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，女，1979年6月14日生，住林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某2，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告侯某1与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告侯某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告侯某1的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保168号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：黄胜兴，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄胜兴的银行存款64400元或同等价值的其它财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄胜兴在银行的存款64400元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10028号原告：任秋雨，女，1999年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：温玉中，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告任秋雨与被告温玉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任秋雨到庭参加诉讼，被告温玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月份的基本工资2,500元；2.原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金。事实与理由：原告于2019年8月1日到被告经营的健身房工作，从入职后，原告即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实上的劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告于2019年8月份因学校开学而辞职，被告拖欠原告2019年8月份的工资不予支付，其行为已违反劳动合同法的相关规定。原告多次向被告追讨无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告温玉中未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月1日到被告经营的健身房工作，于2019年9月1日辞职。后原告向被告催要工资，被告于2019年11月11日给原告出具欠条一份，主要内容为：“爱尚阳光健身房老板温玉中身份证，欠员工工资任秋雨贰仟伍佰圆整2019年8月1日至2019年9月1日的工资，爱尚阳光健身房立此据为2019年11月30日前向员工一次性支付，立此为据!结清工资后此条自动作废（任秋雨）。欠款人：温玉中2019年11月11日”。后被告未按承诺支付原告工资，原告诉至本院，要求处理。本院认为：原告主张被告欠其2019年8月份的工资2,500元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费2,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金，没有相关的法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温玉中于本判决生效之日起五日内支付原告任秋雨劳务费2,500元；二、驳回原告任秋雨的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告温玉中负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月十七日书记员  傅 娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再101号再审申请人（原审被告）：林立群，男，1991年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区青年北路52号。负责人：温蓉蓉，该行行长。被申请人（原审被告）：泰州市汉盈食品销售有限公司，住所地泰州市海陵区新城村（泰州市北郊蔬菜批发交易市场内）。法定代表人：沈跃进。被申请人（原审被告）：泰州市海陵区天地缘食品有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路68号内8幢。法定代表人：黄智。被申请人（原审被告）：黄智，男，1968年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：江苏大嘴吃货食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号D1幢。法定代表人：于皓。被申请人（原审被告）：于军，男，1964年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人林立群因与被申请人泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行、泰州市汉盈食品销售有限公司、泰州市海陵区天地缘食品有限公司、黄智、江苏大嘴吃货食品有限公司、于军金融借款合同纠纷一案，不服海陵区人民法院（2016）苏1202民初4432号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）苏12民申238号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林立群申请再审称，原审判决申请人对案涉借款承担连带清偿责任，但申请人从未在案涉的《流动资金循环保证合同》中签字，也不知道案涉借款。经南京金陵司法鉴定所鉴定，案涉《流动资金循环保证合同》中的“林立群”的签名及指印均不是申请人的。故请求依法再审，予以改判。本院再审认为，由于本案再审过程中出现了新的证据，足以推翻原审判决，本案事实尚需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海陵区人民法院（2016）苏1202民初4432号民事判决；二、本案发回海陵区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初12574号                  原   告              刘庆明，男，1989年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              关玉博                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  原告刘庆明与被告关玉博房屋租赁合同纠纷一案，原告刘庆明未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告刘庆明撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ一九年十二月十六日            书  记  员    古沛君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3159号原告：王敬怀，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李魁，男，汉族，1959年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告王敬怀与被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告王敬怀于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬怀在诉讼过程中自愿撤回对被告李魁的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬怀撤诉。案件受理费586元（已减半收取），由原告王敬怀负担。审判长 贾 璐审判员 黄舒林审判员 金景利二〇一九年十二月十三日书记员 肖庆亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12181号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐丽，女，1971年3月8日出生，职业不祥，住河北秦皇岛北戴河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院   执行裁定书     (2019)陕0203执恢35号之六     申请执行人：王双财，男，汉族，1957年5月9日出生，住铜川市印台区同官路印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜永飞，男，汉族，1974年11月27日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4619。   被执行人：杜永涛，男，汉族，1957年8月24日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：铜川恒源房地产开发有限公司。   法定代表人：杜保庆，系该公司总经理。   住所地：铜川市新区XX小区XX路XX房XX号。   关于王双财申请执行杜永飞、杜永涛、铜川恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）陕0203民初286号民事判决，被执行人杜永飞、杜永涛、铜川恒源房地产开发有限公司逾期未自觉履行义务，申请执行人王双财于2019年5月21日向本院申请恢复执行。   本院于2019年5月21日依法立案，同日向被执行人杜永飞、杜永涛、铜川恒源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款:1、杜永飞向王双财支付案件款1000000元，利息180000元，违约金66667元，合计1246667元，杜永涛、铜川恒源房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。2、杜永飞向王双财支付案件款1000000元，利息180000元，违约金66667元，合计1246667元，杜永涛对上述款项承担连带责任。3、案件受理费26400元由杜永飞、杜永涛、铜川恒源房地产开发有限公司共同承担。4、向本院交纳执行费27597元。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人杜永飞、杜永涛、铜川恒源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、支付宝、财付通、船舶、证券等进行了查询，发现铜川恒源房地产开发有限公司名下有银行存款，本院依法冻结并扣划支付给申请执行人1324415.5元（含执行费13799元），（2017）陕0203民初286号民事判决判令的第一项现已执行完毕。后发现被执行人杜永涛、杜永飞名下有车辆，本院依法对其进行了查封。后前往被执行人杜永涛、杜永飞的户籍所在地查询，名下也未发现有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，要求对其已查封的车辆暂不予处置，且同意终结本案的本次执行程序。我院依法对被执行人杜永涛、杜永飞纳入失信被执行人、采取限制消费措施、限制出入境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 樊长远   审 判 员 左菊红   审 判 员 廉政     二〇一九年十二月十六日                      书 记 员王萌              1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11706号原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：缪文，董事长。被告：成都市花中花农业发展有限责任公司，住所地四川省新津县。法定代表人：胡志勇。原告周开礼与被告重庆市永川区康牛商业有限公司、成都市花中花农业发展有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周开礼于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十六日书记员 叶向铃
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰，该支行员工，男，1988年2月14日出生，汉族，住修水县。被告：徐许娥，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年10月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被告徐许娥信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘福香
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执701号申请执行人：刘武涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：吴中原，男，1979年8月22日出生，汉族，住宜阳县。关于刘武涛与吴中原借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴中原于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人:邮政银行337.55元、农业银行37.84元、农村信用社银行462.97元，本院已扣划460元，被执行人自动履行3000元已支付给申请人，本院将被执行人以上银行账户进行冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人无名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人无并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人吴中原名下五菱牌汽车一辆、车牌豫Ｃ×××××申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人吴中原名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初701号案件的本次执行程序。被执行人吴中原负有继续向申请执行人刘武涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月三十日书记员 陈      海      宽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申562号再审申请人（一审被告）：黄凤明，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。委托代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：陈浩然，广东谨然律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：揭志文，男，1975年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。一审被告：谭国新，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。一审被告：潘翠桃，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。一审被告：许七妹，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。再审申请人黄凤明因与被申请人揭志文、一审被告谭国新、潘翠桃、许七妹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄凤明申请再审称：一、一审认定事实有误，程序与实体判决均违法，涉案《借款合同》没有生效，被申请人未履行支付出借款项，判决申请人承担担保责任有误。一审法院应将实际转账的出借人刘耀红追加为当事人。二、一审法院没有通知申请人应诉就缺席审判，剥夺申请人诉讼权利不当。三、主合同无效，担保合同亦无效。综上，请求：撤销（2017）粤0104民初64号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2017）粤0104民初64号民事判决于2017年10月24日发生法律效力，申请人于2019年8月15日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于一审法院送达问题，经查，一审法院于2017年2月7日接通申请人的手机，并告知其一审开庭事宜，并在其后向申请人的户籍所在地邮寄送达文书，因联系不到申请人而退回邮件。在此情况下一审法院依法进行公告送达，并在申请人没有到庭的情况下进行缺席审理没有违反法定程序。综上所述，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄凤明的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执复24号申请复议人（申请执行人）：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地：仙桃市。法定代表人：万会江，该公司总经理。被执行人：仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会。住所地：仙桃市干河办事处肖台村。法定代表人：许双才，该居民委员会主任。复议申请人湖北鼎立建设集团有限公司（以下简称鼎立公司）不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）（2019）鄂9004执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仙桃法院查明，在执行申请执行人鼎立公司与被执行人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会(以下简称肖台居委会)建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月19日以（2019）鄂9004执184号执行裁定，冻结了肖台居委会在仙桃市干河办事处农村会计服务中心代管的资金250,000元。肖台居委会提出异议，认为该资金属于土地补偿款和城中村改造拆迁安置款，不属于肖台居委会的自有资金，由肖台居委会村民按份所有，属专项资金，人民法院不得冻结、扣划，请求法院解除对该资金的冻结。仙桃法院认为：肖台居委会有证据证明由仙桃市干河办事处农村会计服务中心代管的资金由土地补偿款和拆迁安置款组成，系专项资金，不属于肖台居委会所有。故肖台居委会异议理由成立，遂作出（2019）鄂9004执异49号执行裁定，中止对肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会计服务中心代管资金的执行。鼎立公司向本院申请复议称，肖台居委会在仙桃市干河办事处农村会计服务中心代管资金不属于专项资金，财政部对专项资金有明确的规定；土地补偿款属于肖台居委会自有资金，土地管理法对国家建设征用土地应当支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等归属都作了明确规定，所以仙桃法院执行土地补偿款并无不当。本院查明，关于鼎立公司与肖台居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)鄂96民终825号民事判决，该判决确定：一、撤销仙桃法院（2018）鄂9004民初680号民事判决；二、肖台居委会于本判决生效之日起十日内支付鼎立公司工程款226,833.40元。因肖台居委会没有履行义务，鼎立公司于2019年1月7日向仙桃法院申请执行。在执行过程中，仙桃法院于2019年6月19日以（2019）鄂9004执184号执行裁定冻结了肖台居委会在仙桃市干河办事处农村会计服务中心566457538465账户上的银行存款250,000元。肖台居委会向仙桃法院提出执行异议，认为该账户被冻结的资金为土地补偿款及城中村改造拆迁安置款，属村民按份所有，肖台居委会不具有所有权，请求撤销（2019）鄂9004执184号执行裁定。仙桃法院经审查，于2019年11月25日作出（2019）鄂9004执异49号执行裁定，中止对肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会计服务中心代管资金的执行。鼎立公司不服，向本院申请复议。本院认为，仙桃法院在执行本院(2018)鄂96民终825号民事判决书时，作出（2019）鄂9004执184号执行裁定，对肖台居委会在仙桃市干河办事处农村会计服务中心566457538465账户上的银行存款250,000元进行了冻结，这是正常的执行行为。肖台居委会认为该款项属专项资金，不属其所有并对该冻结行为提出执行异议，但未提供证据证实全部存款的来源、用途及去向，只是向仙桃法院提交了肖台居委会与仙桃市干河街道办事处财政所的二份款项说明。仙桃法院应当对该账户银行交易明细进行提取并对该账户中款项的来源、用途、去向进行核查，确认各款项的属性后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定对肖台居委会的异议进行审查，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关的执行行为。但仙桃法院（2019）鄂9004执异49号执行裁定主文为，中止对肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会计服务中心代管资金的执行，对（2019）鄂9004执184号执行裁定所作出的执行行为是否正当，并未作出裁定。故仙桃法院作出的（2019）鄂9004执异49号执行裁定认定事实不清，遗漏了异议请求，导致处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项、第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004执异49号执行裁定；发回湖北省仙桃市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十二月二十日书记员  王博文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8527号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七-街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，男，1992年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：王业丹，女，汉族，1973年1月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。系原告单位员工。被告：曲彦衡，男，汉族，1990年12月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：梁芳，女，汉族，1988年5月31日出生，户籍地辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告曲彦衡、被告梁芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李曜晖、被告曲彦衡到庭参加了诉讼。被告梁芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告曲彦衡偿还原告借款本金42123.57元及至最终还款日的罚息（其中至2019年8月5日欠罚息8736.21元）；2、被告梁芳对本案第1项诉请的债务承担连带保证（还款）责任；3、判令本案被告曲彦衡、被告梁芳担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告曲彦衡签订编号15610101201601302的《授信协议》，约定：原告向被告曲彦衡提供贷款10万元，约定了借款用途、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等。同日，原告与被告梁芳签订编号15610101201601302-01的《最高额保证合同》，约定：被告梁芳对被告曲彦衡的上述债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月28日原告依照合同约定于向被告曲彦衡发放了10万元贷款，到期后被告曲彦衡未按时偿还贷款本息，被告梁芳也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月5日被告曲彦衡尚欠本金42123.57元、罚息8736.21元。被告曲彦衡同意还款，认可原告所称事实和理由，对原告诉请偿还的金额没有异议。被告梁芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月7日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告曲彦衡签订编号15610101201601302的《授信协议》，约定：原告向被告曲彦衡提供贷款10万元，借款用途为消费，借款期限自2016年9月7日至2017年9月25日。借款利率为年8%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为净息还款（按月还息，到期一次性还本）。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年9月7日原告与被告梁芳签订编号15610101201601302-1的《最高额保证合同》，约定：被告梁芳在案涉贷款期间内对被告曲彦衡所负本金10万元限额范围的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。”2016年9月7日原告向被告曲彦衡发放10万元贷款。被告曲彦衡未按时偿还贷款本息，截至2019年8月5日被告曲彦衡尚欠本金42123.57元、罚息8736.21元。本院认为，案涉《授信协议》《最高额保证合同》合法有效，各方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告依约向被告曲彦衡发放了本金10万元，双方借贷关系成立。现原告要求被告曲彦衡偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告梁芳系案涉合同保证人，原告据其承担保证责任而提出其对案涉债务承担连带还款责任属有法律依据，本院予以支持。被告梁芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲彦衡偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金42123.57元；二、被告曲彦衡偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年8月5日的罚息8736.21元；三、按案涉《授信协议》约定的利率及罚息计算方式，被告曲彦衡支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金42123.57元的罚息，期限自2019年8月6日至款项实际付清之日；上列第一至三项中被告曲彦衡应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告梁芳对上述一至三项被告曲彦衡所负债务在本金10万元所产生的债务限额内承担连带还款责任。案件受理费1070元、公告费450元，由被告曲彦衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 高 杰人民陪审员 方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员 秦可心
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢525号申请执行人河南克功建材有限公司。被执行人河南天泰商品混凝土有限公司。申请执行人河南克功建材有限公司申请执行被执行人河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1753号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第1587号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2019年6月19日、11月27日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3.于2019年7月5日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.于2019年12月12日对被执行人河南天泰商品混凝土有限公司法人限制高消费。5．于2019年12月12日，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出书面申请，申请法院终结本次执行程序。截止2019年12月12日尚有2805442.4元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢525号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十三日书记员  李文强
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4664号原告：回民区创业兴建材经销部，住所地呼和浩特市。经营者：李洁。委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：邢忠亮，男，住包头市。被告：包头建工（集团）第五建筑工程有限公司，住所地包头市。法定代表人：郭建礼，该公司经理兼执行董事。被告：包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区第六中学院内翰林公寓538号。法定代表人：高志强，该公司经理兼执行董事。被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：王左，该公司总经理。原告回民区创业兴建材经销部诉被告邢忠亮、包头建工（集团）第五建筑工程有限公司、包头市横峰房地产开发有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告回民区创业兴建材经销部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告回民区创业兴建材经销部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区创业兴建材经销部撤诉。案件受理费已减半收取8610元，由原告回民区创业兴建材经销部负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月二十六日书记员 白  丽  琴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2977号罪犯高振宇，男，1981年12月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年4月21日以（2017）冀0203刑初43号刑事判决。以被告人高振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑11年5个月，并处罚金人民币100000元。河北省唐山市中级人民法院于2017年7月14日以（2017）冀02刑终405号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2016年05月12日起至2027年10月11日止。于2017年8月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高振宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高振宇的减刑意见。经审理查明，原审认定，高振宇以其父母生病和做生意等理由为名，多次骗取被害人黄亚妹人民币368890元；2015年10月至2016年1月，高振宇以包工程和给工人开工资等理由为名，多次骗取被害人刘洋人民币279500元，高振宇诈骗金额共计人民币648390元，构成诈骗罪，有前科。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高振宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振宇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年05月12日至2027年5月11日止），罚金人民币100000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1543号 申请执行人：耿甫，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张旭飞，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人耿甫与被执行人张旭飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿甫于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2168号之一申请执行人：尹殿芝，女，1968年8月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市恒达汽车运输有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）14幢30室，现搬迁至上海北路与铜陵路交叉口恒达停车场院内，统一社会信用代码91341100057041508T（2-2）。法定代表人：刘红卓，系公司总经理。本院在执行申请执行人尹殿芝与被执行人李刚、滁州市恒达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人滁州市恒达汽车运输有限公司的车牌为皖Ｍ×××××的轿车一台，皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××大车两辆，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行滁州市恒达汽车运输有限公司的车辆查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  何晓宁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1480号 罗成艳： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1313号民事判决书，受理了追收罗成艳应缴纳诉讼费一案。执行中，本院已强制扣划罗成艳银行账户内存款130元至法院对公账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十二月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0103执3092号申请执行人：郭小钧,男,1980年8月22日出生,汉族,工作单位不详，住天津市南开区。被执行人：孙海滨,男,1976年5月29日出生,汉族,住济南市兖州市。申请执行人郭小钧与被执行人孙海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5714号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙海滨于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭小钧借款本金25471.47元；被告孙海滨于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付自2016年3月1日起至实际清偿借款之日止以25471.47元为基数，按年利率24%计算的逾期还款的罚息和违约金；被告孙海滨于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付律师代理费900元；驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告孙海滨负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人银行账户存款1129.00元。已查封被执行人孙海滨名下的牌号为鲁Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，故该财产暂不具备处置条件。此外，经司法查询银行、国土等部门，前往被执行人孙海滨户籍所在地和所属村委会现场调查财产情况,均未发现被执行人名下其他可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4535号 原告刘羽希，女，1992年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人（特别授权）周指程，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告之父。 被告刘胜和，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县（粮油市场第一进有味盐焗食品店楼上）。 被告范解梅，又名范改枚，女，1966年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县（粮油市场第一进有味盐焗食品店楼上），系被告刘胜和之妻。 原告刘羽希诉被告刘胜和、范解梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽希的委托代理人周指程到庭参加诉讼，被告刘胜和、范解梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘羽希诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本息合计56000元（本金50000元及截至2018年5月1日起至2019年11月1日的利息6,000元，延期利息按月息2分照计）；二、木案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告刘胜和以借款做生意的名义向原告借款人民币50000元整，约定月息2分、半年付息一次，但未约定还款日期。随后，原告通过建设银行手机软件将上述借款支付给被告刘胜和。上述借款用于被告夫妻共同经营饮料生意，应属于夫妻共同债务。自2019年11月1日起，经原告多次催款，被告至今未按期支付利息，并且对原告不予回应。后好多人反映，被告现已负债累累而不知所踪。 被告刘胜和、范解梅未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：2018年11月1日，被告刘胜和以借款做生意为由向原告借款人民币50000元整，约定月息2分、半年付息一次，但未约定还款日期。当日原告通过农商银行手机软件将上述借款支付给被告刘胜和。上述借款用于被告夫妻共同经营饮料生意，应属于夫妻共同债务。2019年5月10日被告向原告支付了2018年11月1日至2019年4月30日的利息6,000元。自2019年5月1日起的利息和本金经原告催收未果。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以采信的原告持有的原、被告身份资料、被告借据、银行转账记录、微信通话催收记录、原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告刘胜和交付了借款5万元，被告刘胜和应当按照约定偿还借款本金5万元。借条约定按月息2分即月利率2%计付利息，原告主张自2018年5月1日起至实际还款之日止期间利息按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜和的借款属于夫妻共同债务，被告范解梅应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘胜和、范解梅在本判决生效之日起10日内返还原告刘羽希借款本金5万元并按月利率2%计付该款自2019年5月1日起至还款时止的利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,200元，减半收取600元，由被告刘胜和、范解梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。