湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初871号 原告：江西煜宸实业有限公司，住所地江西省安义县工业园区，统一社会信用代码91360123087114843X。 法定代表人：刘静婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。 被告：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇大桂村4组，统一社会信用代码91430621689505817Q。 法定代表人：芦冰如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周继林，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，被告行政部职员，住岳阳县。 原告江西煜宸实业有限公司与被告湖南亚泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，由江西省安义县人民法院移送本院2019年5月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西煜宸实业有限公司的委托诉讼代理人胡娇，被告湖南亚泰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人黄亮星、周继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西煜宸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款532000元及利息（从起诉之日始按年利率6%计算至偿清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是生产PE保护膜的企业，从2016年开始，被告在原告订购PE保护膜，2018年4月到8月，原告多次将PE保护膜发货给被告，被告的包装部主任李华在发货清单上签了收。经原、被告结算，被告应付原告2018年4月、5月、6月、7月、8月的货款分别为：84900元、124500元、132400元、94500元、95700元，应付货款总计532000元，结算后原告向被告出具了五份《领款单》，被告的账务总监也签了字，并且约定被告将货款汇入原告指定的刘小伟的账户上。之后，被告以产品存在缺陷造成了其损失为由拒付货款，而事实上，原告生产的PE保护膜没有问题。此款经原告多次催收，时至今日，被告仍分文未付。综上所述，原、被告买卖合同法律关系依法成立，受法律保护，被告未履行支付货款的法定义务，侵犯了原告的合法权益，原告因此诉诸法院。 被告湖南亚泰陶瓷有限公司辩称，原告从2016年始至2018年8月向原告供应了PE保护膜是事实，此前的货款被告也按约支付给了原告，由于原告2018年3月至5月向被告供应的PE保护膜有产品缺陷等问题，被告多次通知原告来人处理，原告却迟迟未与被告协商处理，所以被告才没有支付原告2018年4月份以后的货款。因为原告提供的PE保护膜存在产品缺陷，不符合合同目的，那些缺陷产品造成了被告的巨大损失，被告已经另案起诉，请法院兼顾另案处理此纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《发货清单》、《结算单》、《余款确认函》证据的真实性没有异议，对其关联性提出了异议。认为欠原告的货款是因为原告2018年3月至5月向被告供应的ＰＥ保护膜存在产品缺陷，这些产品给被告造成了巨大的经济损失，是被告要求原告协商处理损失，原告却置之不理造成的，原告主张的货款应在其赔偿被告的损失中抵减。本院认定为，该组证据是原、被告双方已签字确认，原告向被告供应的ＰＥ保护膜取到了保护其生产的地砖釉面不受损坏的作用，被告的异议在被告以本案原告为被告在本院另案起诉后本院会依法作出处理，故该组证据本院予以采信。原告对被告提交的证据一、二、均提出了异议。认为“证据一”没有被告所述的没有违约的证明目的。认为“证据二”全部是被告单方面制作的，不具有证据的“三性”。本院认定为，被告提交的“证据一”是原、被告自2016年发生业务往来后，双方于2017年3月17日在自愿的基础上签订的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信，但没有被告所述的被告没有违约的证明目的。被告提交的“证据二”，由于被告就原告供应的ＰＥ保护膜存在产品缺陷造成了其损失以本案原告为被告另案向本院提起了诉讼，相对本案这是两个法律关系，该组证据与本案没有关联性。对有争议的事实本院认定如下：自2016年始，原告便向被告供应ＰＥ保护膜，双方并于2017年3月17日签订了《产品供应合同》。该《合同》约定有：原告向被告供应1.4Ｃ（厚度）、0.805米（长度）的ＰＥ保护膜，每平方米价格0.2元，使用在被告的800×800优级品及一级品地砖上，结算方式是压三个月付一个月货款等。上述《合同》签订后，至2018年8月原告一直向被告供应ＰＥ保护膜，2018年3月份前被告按约向原告支付了应付货款。2018年4月、5月、6月、7月、8月被告应支付给原告的货款，原、被告进行了结算，结算后原告向被告出具了领款单，并要求被告将此期间532000元货款汇至刘小伟在中国农业银行江西省安又支行的62×××10账户上，被告没有按约支付给原告。此后原告多次找被告催讨，被告以原告2018年3月至5月供应的ＰＥ保护膜存在产品缺陷为由拒付，原告因此诉诸法院，请求法院判如所请。 本院认为，原、被告自2016年始便产生了买卖合同关系，且于2017年3月17日经双方协商，自愿签订了《产品供应合同》，该《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告因此均应按《合同》约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了PE保护膜，该PE保护膜亦起到了保护被告生产的地砖釉面在运输、装修过程中不损坏的作用，且原、被告经结算，确认了被告应付原告的货款金额，原告向被告出具领款单后，被告应按约支付原告货款，被告辩称原告供应的PE保护膜存在产品缺陷，造成了被告损失，由于被告以本案原告为被告向本院另案主张了权利，相对本案这是两个法律关系，因此这不是被告拒付原告货款的理由。同时，原、被告签订的《产品供应合同》约定：货款结算方式是压三个月付一个月，被告至今未支付原告2018年4月至8月的货款，构成违约。故原告要求被告立即支付货款532000元和要求被告自起诉之日按年利率6%的标准计算至货款偿清之日止的利息及要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告湖南亚泰陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西煜宸实业有限公司货款532000元和以532000元为本金按年利率6%计算自2019年5月14日始至偿清之日止的利息。此款汇至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72的账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22266元，由被告湖南亚泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邹伍定 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  曾细满 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。