wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2056号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：元武钢，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人元武钢拒不偿还信用卡欠款28781.53元，其中本金13991.83元、利息12055.49元（暂计至2018年10月17日）、滞纳金2498.4元（计至2016年12月31日）、分期手续费235.81元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人元武钢签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28781.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人元武钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金13991.83元、利息12055.49元、计至2016年12月31日的滞纳金2498.4元、分期手续费235.81元，合计28781.53元（利息暂计至2018年10月17日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人元武钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之十一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：牛梅花，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人牛梅花在中国银行25×××54账户内存款人民币2007.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛梅花在中国银行25×××54账户内存款人民币170303.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1429号申请人：史明记，男，1953年4月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行史明记与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3146号申请执行人康某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人罗某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6600号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人罗某某向申请执行人康某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，保全费1270元。但被执行人罗某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月3日、2019年12月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人罗某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人罗某某名下有奥迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。4、本院于2019年11月29日查询被执行人罗某某土地、房产信息，经反馈被执行人罗某某无土地登记信息，被执行人罗某某名下有房产一处。5、本院于2017年8月21日以（2017）陕0825民初6600-1号民事裁定书依法对被执行人罗某某名下的奥迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，对被执行人罗某某名下的位于XX市XX区XX公寓XX楼XX室房产一处予以查封。本院于2018年5月23日依法委托XX县XX价格评估有限公司对被执行人罗某某名下的位于XX市XX区XX公寓XX楼XX室房产一处进行价格评估，评估价格为360100元。本院于2019年6月27日以（2019）陕0825执3146号执行裁定书依法对被执行人罗某某名下的位于XX市XX区XX公寓XX楼XX室房产一处予以续查封，查封期限为36个月。本院于2019年7月1日以（2019）陕0825执3146本院于2019年号执行裁定书依法对被执行人罗某某名下的奥迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以续查封，查封期限为24个月。本院于2019年6月20日依法拍卖被执行人罗某某名下的位于XXXX区XX公寓XX楼XX室房产一处，一拍二拍均已流拍，流拍价为324990.25元。本院于2019年10月28日以（2019）陕0825执3146号执行裁定书对被执行人罗某某名下的位于XX市XX区XX公寓XX楼XX室房产一处解除查封并以流拍价324990.25元以物折抵给申请执行人，抵偿（2017）陕0825民初6600号民事判决书中全部案件款。现因腾房条件不成熟，待腾房。6、本院于2019年6月3日对被执行人罗某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示因无法联系被执行人，申请暂不腾交房屋，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日   书记员  王小伟   1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1731号之十三申请人许道武，男，1988年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人朱小梅,女,1967年12月20日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市,系许道武母亲。申请人许梅花，女，1985年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系许道武姐姐。申请人许顺华，女，1991年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系许道武妹妹。被执行人张火发，男，1974年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人潘小妹，女，1975年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系张火发之妻。许道武、朱小梅、许梅花、许顺华与张火发、潘小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3345号民事判决书已经发生法律效力,我院已于2019年9月23日立案执行，要求被执行人归还借款本金55000元及利息、案件受理费2926元。在执行过程中，1、本院于2019年9月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有部分存款，我院已冻结其银行账户，并扣划了6224.27元，扣除执行费725元，兑付给申请人5499.27元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月23日发布限制高消费令，限制被执行人张火发、潘小妹高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人张火发、潘小妹列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张火发、潘小妹名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金52426.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2381号上诉人（原审被告）：罗轶鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭丰，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人罗轶鹏因与被上诉人彭丰民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院已依法向上诉人罗轶鹏的委托诉讼代理人李洪送达交纳诉讼费通知，限上诉人在2019年12月23日之前预交上诉费9067.5元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人罗轶鹏未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗轶鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十七日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初5088号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。 被告：孙中华，男，1979年8月25日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：郭亚梅，女，1969年12月4日生，汉族，个体。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙中华、郭亚梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还本金113000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告孙中华、郭亚梅等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十二月十日 书记员  王 也
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1738号 申请执行人郭秀兰，女， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人郭秀兰与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2434号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20133.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1738号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢580号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：姚剑清，男，汉族，1970年10月6日生，住江苏省丹阳市。被执行人：吴广珍，女，汉族，1985年2月14日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市宝辰车辆部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：姚剑清，该公司总经理。被执行人：王洪涛，男，汉族,1971年12月27日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：郭红琴，女，汉族，1973年11月21日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：丹阳市佳丰汽配有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。被执行人：徐敏，男，汉族，1976年12月23日生，住江苏省丹阳市。被执行人：秦蓉，女，汉族，1975年8月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市辰宇模业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：徐敏，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚剑清、吴广珍、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、王洪涛、郭红琴、丹阳市佳丰汽配有限公司、徐敏、秦蓉、丹阳市辰宇模业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏1102民初2614号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：姚剑清、吴广珍于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2987872.67元，截至2017年1月4日的逾期利息、复利合计629844.36元及此后逾期利息、复利（按合同约定的11.25%年利率计算至实际清偿之日止）；如姚剑清、吴广珍未履行上述给付义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以其质押的保证金30万元（账号62×××48）优先受偿；丹阳市宝辰车辆部件有限公司、王洪涛、郭红琴、丹阳市佳丰汽配有限公司、徐敏、秦蓉、丹阳市辰宇模业有限公司对姚剑清、吴广珍的给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向姚剑清、吴广珍追偿；姚剑清、吴广珍、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、王洪涛、郭红琴、丹阳市佳丰汽配有限公司、徐敏、秦蓉、丹阳市辰宇模业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35742元、申请保全费5000元、公告费606元，由姚剑清、吴广珍、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、王洪涛、郭红琴、丹阳市佳丰汽配有限公司、徐敏、秦蓉、丹阳市辰宇模业有限公司共同负担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚剑清、吴广珍、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、王洪涛、郭红琴、丹阳市佳丰汽配有限公司、徐敏、秦蓉、丹阳市辰宇模业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除分别轮候查封被执行人吴广珍、姚剑清及徐敏、秦蓉名下不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2987号申请执行人：侯庆河，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被执行人：翟洪生，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：翟洪发，男，1957年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：林树刚，男，1965年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月18日立案执行申请执行人侯庆河与被执行人翟洪生、翟洪发、林树刚民间借贷纠纷［（2019）津0110民初5179号民事调解书］一案，本案执行标的100万元，执行费为12400元。执行过程中，申请执行人于2019年12月9日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3537号 上诉人（原审被告）：山东通广电子有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇三赢路西首科技工业园创业园研发楼东区807号。统一社会信用代码：91370303684813503L。 法定代表人：王林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽清新互联信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1区A座17-18楼。统一社会信用代码：913401003950868800。 法定代表人：尼秀明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田多雨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人山东通广电子有限公司因与被上诉人安徽清新互联信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东通广电子有限公司以服从原审判决为由，于2019年12月日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东通广电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东通广电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人山东通广电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 张德忠 书 记 员 皮 玥
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0824民初1373号原告：杨变珍，女，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小翟村第一居民组。被告：任俊刚，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小翟村第一居民组。原告杨变珍与被告任俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨变珍到庭参加诉讼，被告任俊刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨变珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、共同财产北房三间、西房四间、东房三间（价值20万元）归原告所有。事实和理由：原告、被告经人介绍于1989年2月19日举行婚礼，婚初双方感情一般。双方于1990年3月5日生一女孩，取名任焕平，于1991年3月16日生一男孩，取名任健强，现均已成年。被告自从结婚以来就没有履行过家庭责任，无正当职业，游手好闲，不抚养小孩，嗜赌成性，一遭劝阻动辄打骂，赌博没钱就变卖家中财物，无财物可卖就闹事殴打原告要钱赌博，但是原告为了孩子有完整家庭，一忍再忍，被告对原告长期实施家庭暴力，没钱后就找原告来闹，先是恐吓打骂，不给钱就拿菜刀木棍实施暴力，光是菜刀就砍烂了四把。原告还报警110两次，被告扬言谁都管不了，警察来了也没用，谁都不能把他怎么样。现在被告更是变本加厉要变卖房产用于自己的花销，由于原告与被告长期感情不和，于2014年前半年分居生活至今，原告曾于2016年12月8日向稷山县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方仍然分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》及解释之规定双方构成事实婚姻，特诉讼至法院，请求如前所述。被告任俊刚既未出庭，亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院递交了户口簿复印件一份、稷山县翟店镇西小翟村民委员会证明一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告杨变珍与被告任俊刚于1989年2月19日按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，至今未领取结婚证。双方于1990年3月5日生一女孩，取名任焕平，于1991年3月16日生一男孩，取名任健强，现均已成年。婚后一段时间，双方因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2016年12月，原告杨变珍向本院提起诉讼要求与被告任俊刚离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。现原告杨变珍以感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有稷山县翟店镇西小翟村民委员会证明及当事人当庭陈述佐证。本院认为，原告杨变珍和被告任俊刚未办理结婚手续，但双方自1989年2月即以夫妻名义同居生活，1990年生一女孩，1991年生一男孩，属事实婚姻。夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要夫妻双方共同长久的努力。原、被告共同生活多年，且婚后育有两个子女，双方建立了良好的感情基础，理应珍惜来之不易的家庭幸福。现原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互谅互让、和睦相处，共同构建和谐美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨变珍的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨变珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  秦益民人民陪审员  马龙泉人民陪审员  薛林波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐琦超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执79号 申请执行人:王艳峰，男，1978年5月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：臧燕，女，1977年6月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘成，男，1977年4月21日出生，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人臧燕、刘成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳峰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6882号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款1026880.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人刘成所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园XX楼X层XX室房屋、查封被执行人臧燕与王宇共同所有的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五金建材城XX层XX号房屋、查封被执行人臧燕位于通辽市科尔沁区金叶家园西一单元X楼X号房屋，但申请执行人王艳峰不要求进行处置。本院已依法扣留被执行人臧燕工资、奖金，截至2019年12月30日已提取被执行人臧燕工资17371.90元。本院已依法冻结被执行人刘成在中国银行通辽市民主路支行xxx账户。本院依法冻结并划拨被执行人刘成在通辽市住房公积金管理中心住房公积金93065.00元，本院已依法查封、扣押被执行人臧燕所有的蒙G×××75号捷豹牌机动车，并于2019年12月9日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖，以141250.00元价格成交（评估费5000.00元、公告费1000.00元）。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有781193.10元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月三十日 书记员  马德玉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2172号之二申请执行人：陈春容，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被执行人：何文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金151630元及利息38665元；并负担案件受理费2053元。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，以（2019）川1102执2172号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人何文生在中国银行乐山分行营业部账户为130678105658的银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人何文生名下的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十二月十六日书记员  付晓琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢59号之二申请执行人：大同华润燃气有限公司，住所地大同市南三环路北侧山煤大厦。被执行人：大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，住所地大同县周士庄装备制造产业园区12021号。法定代表人：穆丽平，系该公司总经理。本院在执行大同华润燃气有限公司与被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司金钱给付一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执恢59号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十七日书记员  赵国栋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1635号上诉人（原审起诉人）陈新波，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人陈新波因诉岳阳市屈原管理区管理委员会、岳阳市屈原管理区营田镇人民政府申请政府信息公开一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初197号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈新波上诉称，其于2019年1月4日向岳阳市中级人民法院提起申请政府信息公开行政诉讼，该案案号为（2019）湘06行初8号，该案在庭审过程中，对方答应将其诉请的相应资料交付给他，并当庭提交了部分资料，故其提出了撤诉申请。撤诉之后，对方并未兑现承诺，未提供有关的所有资料，故其只好于2019年7月17日再次提起本案行政诉讼。此次提起诉讼的诉请与第一次并非完全相同，增加了要求公开尚林村土地征地公告以及土地征收款收支明细。岳阳市中级人民法院以上诉人以同一事实和理由重新起诉做出不予立案的裁定不合理、不合法。请求撤销一审裁定，责令岳阳市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初8号行政裁定书载明，上诉人于2018年12月28日以屈原管理区管理委员会和屈原管理区营田镇人民政府作为被告提起了行政诉讼，审查其诉状，其诉求为：责令被告按照湖南省人民政府2006年公布的岳阳市征地补偿标准支付征地补偿，因没有签订协议，没有贴征地公告，按照信息公开法公开；责令屈原管理区营田镇人民政府240万元款项的信息公开。根据上诉人于2019年7月17日对屈原管理区管理委员会和屈原管理区营田镇人民政府作为被告提起了本案诉讼，其请求事项的确有“判令被告公布2007年被告征收原告所在地尚林村土地征地公告以及土地补偿标准”内容，但上诉人提起两次诉讼的缘由均是认为其所在的尚林村360余亩土地被征收，被告没有将征地补偿标准公开，“2007年被告征收原告所在地尚林村土地征地公告以及土地补偿标准”包含于其第一次诉讼的范围之内。原审认定上诉人提起本案的诉求，实质都是请求政府公开征地公告、土地补偿标准以及土地征收款发放明细的相关信息，本案诉讼是上诉人在撤诉后以同一事实和理由向法院起诉的依据充分。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案的规定，裁定不予立案于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6541号原告：许树恩，男，1952年5月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为住址。被告：杜喜元，男，1955年5月11日出生，汉族，住灵宝市。原告许树恩与被告杜喜元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许树恩在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许树恩撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十日书记员  周媛叶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1598号之一申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。被执行人李炳弘，男，1988年1月7日出生，汉族，公民身份号码230521198801070032，户籍所在地黑龙江省集贤县福利镇繁荣街485号。本院在执行申请人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人李炳弘追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初753号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李炳弘给付申请人869,868.67元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封被执行人车牌号为黑JV3027吉姆尼牌小型越野客车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位869,868.67元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓枫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3508号上诉人（原审原告）：王毅，男，1982年5月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：王源平，男，1978年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张华，甘肃祥熙律师事务所律师。上诉人王毅因与被上诉人王源平不当得利纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王毅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇一九年十二月十三日书记员 王玉振
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执660号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1990号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年4月17日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费91.08元，本案实际受偿12647.33元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初503号 自诉人：池州华强电气有限公司，住所地池州市经济技术开发区金光大道以西双龙路以北，统一社会信用代码91341700798148177A。 法定代表人：檀志华。 被告人：陈昌平，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷5号市。 自诉人池州华强电气有限公司以被告人陈昌平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州华强电气有限公司对被告人陈昌平的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  王 翔 审判员  张明宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴加波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2277号申请人：高光铎，男，地址：海城市。被申请人：付玉敏，女，地址：海城市。被申请人：张玉凤，女，地址：海城市。申请人高光铎与被申请人付玉敏、张玉凤案外人执行异议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执3519号西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）、万江：我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）与被执行人万江追偿权纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，执行费425.2元已全部执行到位，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5304号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保159-1号申请人：濮阳市和平药用玻璃包装有限公司，住所地濮阳市北环路东段106国道濮台路口。法定代表人：薛修怀，该公司董事长。被申请人：润泽制药（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区阳浦路115号。法定代表人：彭继先，该公司董事长。申请人濮阳市和平药用玻璃包装有限公司于2019年12月31日向本院申请解除诉前财产保全，请求对被申请人润泽制药（苏州）有限公司名下的账户解除查封。本院认为，申请人濮阳市和平药用玻璃包装有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人润泽制药（苏州）有限公司在华夏银行苏州新区支行账户4170400001839300008997解除冻结，可以支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟迎春二〇二〇年一月××日书记员  王淑芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5012号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：黄威，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告黄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄威立即归还信用卡透支本息及费用合计62414.66元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××63。截至2013年12月25日，被告共拖欠原告本息、违约金合计62414.66元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告黄威未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年8月10日，被告黄威向原告申请办理信用卡，原告向被告黄威发放了卡号为62×××63的信用卡。被告黄威于2012年9月20日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2013年12月25日止，被告黄威共计拖欠信用卡透支本息及费用合计62414.66元，其中本金48000元、利息8849.66元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）5565元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月10日，被告黄威与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告黄威在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计62414.66元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计62414.66元，其中本金48000元、利息8849.66元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）5565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告黄威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1899号申请执行人：郭连昌，男，1960年6月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：孙其鹏，男，1972年5月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：高泽秀，女，1977年4月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人郭连昌与被执行人孙其鹏、高泽秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭连昌于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人郭连昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6782号上诉人（原审被告）：王仁，男，1969年7月21日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成仁，男，1952年9月9日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王二锦，女，1982年4月11日出生，汉族，住高阳县，系被上诉人王成仁之女。上诉人王仁因与被上诉人王成仁民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王仁上诉请求：依法撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1371号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律不当，裁判错误。1、上诉人于2005年10月25日写条后，被上诉人并未交付上诉人20000元现金，且该条写的是证明条，并非借条，仅凭该条，不能作为债权凭证。被上诉人系上诉人妻子的亲舅舅，上诉人在外地卖毛巾期间，被上诉人与上诉人妻子的亲哥哥在老家合伙织毛巾，并与上诉人有买卖关系。上诉人在外地撤掉摊位回老家时，被上诉人依照上诉人及妻子的委托，押送剩余毛巾回老家毛巾厂，但被上诉人却将押送的毛巾全部运到了上诉人妻子老姨家。当上诉人和妻子去要时，被上诉人不给，说是折抵货款，但是毛巾较多，远超出所欠毛巾款，上诉人坚持拉走毛巾，卖掉毛巾后再偿还毛巾款。被上诉人让上诉人打个20000元的条，就让把毛巾拉走，但当上诉人打好条后，被上诉人将条攥在手里，仍不让上诉人拉走毛巾。上诉人索要条子，被上诉人也不给。当时在场的还有上诉人的妻子、妻子的老姨、妻子的妹妹，均可以作证。根据《合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，证明已经交付该款项的举证责任在被上诉人一方，但一审判决中将该举证责任分配给上诉人明显错误。2、本案已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，被上诉人在诉状中称，该笔借款原告数次催要被告不予偿还，在开庭时，被上诉人也认可只是在打条后的四五年里到上诉人家中索要过，当时上诉人家里明确表示不欠、不给，之后未给上诉人索要过。自上诉人明确拒绝被上诉人起，被上诉人已经知道自己权利受到侵害，但至被上诉人起诉期间隔近10年，已经超过法定诉讼时效。被上诉人对自己是否超过诉讼时效负有法定举证责任，但一审判决中将该举证责任分配给上诉人明显错误。王成仁辩称，条子是上诉人打的，手印也是他摁的，这个钱是另借的，与我们合伙没有关系。王成仁向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及自2005年10月25日至2019年6月25日利息8960元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年10月25日被告王仁向王成仁借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“今借王成仁现金贰万元正（20000元）王仁2005.10.25日”。上述事实有借据、庭审笔录予以证实。一审法院认为，2005年10月25日，被告向原告出具借据一份，被告认可原告提交的借据系其所写，但称该款项被告并未收到，并认为原告主张已过诉讼时效，被告未能提交证据证明己说，同时该借据上未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应偿还原告借款20000元，另原告主张被告按照银行同期贷款利率月息6厘计算给付利息，因借据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告王仁于本判决生效后十日内偿还原告王成仁借款20000元；二、驳回原告王成仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告王成仁负担81元，被告王仁负担181元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王仁提交了以下证据：证据1、申请证人张某1、张某2、王某出庭作证，证明上诉人出具借条后，被上诉人并未实际给付上诉人。证据2、提交录音一份，证明目的同证据1。被上诉人王成仁对上诉人提交的上述证据的质证意见为，证人陈述都不是事实，是因为上诉人欠我钱，所以我才拉他的货。钱是上诉人之前借的，并且一直都说还钱，后来我才让他们出具的借条，与毛巾生意没有任何关系。对上诉人提交的证据都不认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人王仁于2005年11月25日为被上诉人王成仁出具的证明，实为借条，系双方当事人的真实意思表示，故该借条合法有效。上诉人作为完全民事行为能力人应该预见到其为被上诉人出具借条的法律后果，其主张并未实际收到借款，但该项抗辩意见系其个人陈述，其在二审中提交的证据并不足以证实其主张，故本院不予采信。因涉案借条并未约定履行期限，故被上诉人可以随时向上诉人主张权利。被上诉人在一审庭审中陈述，其在出借款项后的四五年后向被上诉人索要过借款，其在二审中陈述，其在五六年前向上诉人主张过权利，但上诉人均明确表示不履行还款义务，依据法律规定，无论以上述哪个时间计算，被上诉人的主张均已超过诉讼时效，故一审法院认定上诉人应偿还被上诉人20000元借款显属不妥，本院予以纠正。综上所述，王仁的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1371号民事判决；二、驳回被上诉人王成仁的诉讼请求。一审案件受理费262元，二审案件受理费524元，均由被上诉人王成仁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十六日法官助理陈绍文书记员何军
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7651号原告：陶静，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县庙东村。法定代表人：崔海卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告陶静与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会（以下简称庙东村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托诉讼代理人潘绍田、被告庙东村委会的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村干部，为完成淝河乡分配到庙东村的计划生育抚养费征收任务，村两委强行指令原告垫付15000元，该款被告至今未付还原告。原告多次向被告催要上述款项，被告以无钱为由，拖延拒付。被告庙东村委会辩称：被告主体不适格，不应作为本案的被告，不存在民间借贷法律关系。诉状中也写明是垫付的计划生育抚育费，该笔款项并未交给村里面。关于计划生育抚育费应该由违反计划生育的超生户来缴费。原告出示的欠条里面都是当时的村干部，崔怀兆是支部书记、崔怀南是村支部副书记、崔绪荣是村委会委员、陶静是村委会委员、崔春亮是村委会委员、杨爱芝是村支部委员。原告提供的会议记录实际参会九人，其中崔怀兆和司洪圣未在该会议记录上签字，后面6人是自己决定垫付社会抚养费是为了完成乡里面的要求，不存在村委会强行指定支付的问题，可以认定其垫付的抚育费是由其自己决定垫付。涉及村民利益的事项应当经村民会议讨论，本案中欠条的形成既未召开村民会议，也没有经过村民代表会议，形成的债务不应得到支持。本案经审理认定事实如下：2016年4月22日，庙东村两委召开会议，讨论如何完成2016年度社会抚养费问题，先由村干部垫付，具体分配如下，崔怀兆63000元（含2014年度垫付48000元）、崔怀南20000元，崔绪荣15000元、陶静15000元、崔春亮15000元、杨爱芝7000元、崔怀利2000元。并且庙东村委会分别出具了欠条和借条，加盖庙东村委会公章。怀远县淝河乡财政所也证明庙东村2015年完成社会抚养费264000元、2016年完成社会抚养费150000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、庙东村两委干部会议记录一份、庙东村委会出具的欠条、借条各一份、怀远县淝河乡财政所出具的证明一份予以证实。关于借款金额，原告提供了“三资清理登记表”，表中显示庙东村委会欠原告陶静15000元（个人借款）。该“三资”清理表能反映被告欠原告款项的事实，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的借款系被告庙东村委会为完成缴纳社会抚养费的任务，经村委会研究决定，并向出借人出具了借条，加盖有庙东村委会公章，所借款项也用于缴纳镇社会抚养费，被告庙东村委会以垫支的方式向原告陶静借款15000元，结合“三资”清理账目，被告欠原告借款15000元的事实清楚，故对原告主张上述欠款，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷法律关系，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还欠款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陶静欠款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月十六日法官助理邓高昂书记员邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初1129号原告：宜昌风扬装饰有限公司，统一社会信用代码91420525331899452K,住所地远安县鸣凤镇解放路81号二楼。法定代表人：杨敏，该公司经理。委托诉讼代理人：汪勇智（特别授权），湖北力效律师事务所律师被告：彭明舫，男，1962年10月28日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元（一般授权），湖北丰年律师事务所律师。原告宜昌风扬装饰有限公司与被告彭明舫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宜昌风扬装饰有限公司以证据不足，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌风扬装饰有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌风扬装饰有限公司撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告宜昌风扬装饰有限公司负担。审判员  张冬云二〇一九年十二月九日书记员  刘丽俐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1661号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何智康，1999年8月22日出生，汉族，大学文化，昆明理工大学在读学生，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人施顺成，男，1996年11月9日出生，白族，大学文化，西南林业大学在读学生，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1815号起诉书指控被告人何智康、施顺成犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人何智康、施顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日4时许，被告人何智康、施顺成在昆明市盘龙区田园烧烤城内，因酒后无故强行坐到被害人陈某身边，并进行言语挑衅，引发与被害人陈某、余某等人打斗，打斗过程中被告人施顺成、何智康将陈某、余某打伤，经鉴定陈某、余某伤情为轻微伤。被告人施顺成、何智康被公安机关现场抓获。另查明，案发后被告人施顺成、何智康已赔偿被害人陈某、余某，被害人陈某、余某出具书面谅解书对被告人施顺成、何智康予以谅解。上述事实，被告人何智康、施顺成在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，伤情鉴定意见及被告人何智康、施顺成的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何智康、施顺成无视国家法律，在公共场所，随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何智康、施顺成当庭认罪且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何智康、施顺成犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人何智康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人施顺成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月二十四日书记员 文苑融
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3040号 申请执行人：侯永理，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园三区一期9号101第一、二层，组织机构代码77877389-9。 法定代表人：彭远红。 侯永理与深圳市鸿益达供应链股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，临泉县人民法院（2019）皖1221民初4936号民事判决书确认：被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告侯永理运输费68700元，违约金5000元，共计73700元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司负担。侯永理于2019年11月06日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨世瑞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2934号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。被执行人：王玉亮，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张姗姗，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李世丽，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉亮、张姗姗、李世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1721民初4209号民事判决书已发生法律效力。因王玉亮、张姗姗、李世丽未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人王玉亮、张姗姗、李世丽发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款244173.63元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王玉亮、张姗姗、李世丽拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王玉亮、张姗姗、李世丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款14987.30元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2934号限制消费令，对被执行人王玉亮、张姗姗、李世丽限制高消费；于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2934号失信决定书，将被执行人王玉亮、张姗姗、李世丽纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月8日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权229186.33元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2934号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十八日书记员  朱庄科
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审172号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张改清，男，汉族，生于1963年2月15日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕43号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月26日作出的商国土资罚字〔2019〕43号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计7000元。该决定于2019年3月26日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月26日作出的商国土资罚字〔2019〕43号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕43号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13324号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告刘春枫，男，1982年01月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告姜海峰，男，1975年12月04日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘利冬，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王安云，女，1953年07月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告刘春枫、姜海峰、刘利冬、王安云借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢441号申请执行人梁永国与被执行人王德刚借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2017）吉0106民督73号支付令所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院强制执行被执行人银行存款22433.00元,现本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民督73号支付令确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民督73号支付令确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1121执710号之八申请执行人：李某，男，汉族，1962年7月27日出生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：金某，男，汉族，1995年4月23日出生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行李志军与金雅程婚约财产纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人金雅程发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其于执行通知书送达后十日内履行本院（2018）甘1121民初473号民事判决书确定的义务，即由被执行人金雅程返还申请执行人李志军彩礼款80000元，承担案件受理费900元，并承担执行费1114元。2019年12月17日扣划了被执行人金雅程的银行存款2626元。剩余执行款77374元。本案在执行过程中，经本院查询被执行入金雅程无房产登记、无车辆登记、再无银行存款、无工商登记信息。因被执行人金雅程下落不明，本院于2019年12月16日将其移送通渭县公安局协助查控，同日对被执行人金雅程采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，被执行人金雅程至今未能控制。本案已穷尽执行措施。申请执行人李志军经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行程序之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 晟审判员 张尚宏审判员 王润华二〇一九年十二月二十日书记员 陈国胜
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终692号上诉人（原审起诉人）：李臣，男，1952年6月5日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李臣因不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初24号行政裁定，向本院提起上诉。李臣上诉称，本诉的行政协议基础是“2017年6月1日古冶区常委会、区政府常委会决定的，征收北范各庄土地房屋、改善居住环境、美化城镇建设的公共利益和行政管理目标”。为实现这个目标，区委、区政府多次召开会议，古冶区人民法院也参加了会议，会上确定卑家店人民政府为房屋征收部门，由卑家店人民政府委托各村实施。古冶区人民法院也派员参与了北范房屋的征收工作。上诉人提供了2017年12月13日古冶区房屋征收办公室的公告。依据行政诉讼法解释第十一条之规定，因行政协议提起的诉讼，人民法院应予受理。范一村由卑家店镇政府管辖，卑家店镇政府在范一村设立了拆迁办公室，委托范一村实施拆迁。综上，原审裁定违背事实和法律，请求撤销原审裁定，指令唐山市古冶区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人提交的《唐山市古冶区卑家店镇范各庄一街搬迁安置补偿协议》系上诉人与唐山市古冶区卑家店镇范各庄一街村民委员会签订，上诉人未提交证据证明卑家店镇人民政府作出行政行为或存在行政不作为，亦未提交证据证明卑家店镇人民政府委托村委会与上诉人签订搬迁安置补偿协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年十二月十二日书记员 刘 璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1389号之三申请执行人：李启莲，女，1969年2月2日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人：吴竞锋，男，1995年11月1日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人：杨奎，男，1973年6月25出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1059号民事判决书，在执行李启莲、吴竞锋与被执行人杨奎提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人杨奎拒不履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨奎向原告支付赔偿款432778元、违约金50000元，合计482778元，并负担案件受理费及公告费合计3285元，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次对被执行人杨奎名下的财产信息予以查询，已执行405008.77元，此外被执行人在金融机构、证券、互联网银行、保险、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对杨奎采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人杨奎暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程宇明
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1913号原告黎平县一湖畔旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6HJ4YE93。地址：贵州省黎平县德凤镇曙光大道茶叶综合市场D栋12楼。法定代表人杨胜修，男，该公司执行董事。委托代理人彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告黎平曼陀丽酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6H7A8694。地址：贵州省黎平县德凤镇曙光大道“茶叶综合市场”D栋楼6-10层。法定代表人曾端林，男，该公司董事长。被告杨霖，男，1971年4月23日出生，汉族，住址贵州省榕江县。第三人贵州黎平三和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631590797397P。地址：贵州省黎平县德凤镇五开南路（新科大厦）。法定代表人周祖祥，男，该公司董事长。第三人黎平天籁御泉物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152263132248815XB。地址：贵州省黎平县德凤镇曙光大道天籁御泉小区。法定代表人李瑞丰，男，该公司执行董事。原告黎平县一湖畔旅游投资开发有限公司诉被告黎平曼陀丽酒店管理有限公司、杨霖及第三人贵州黎平三和房地产开发有限公司、黎平天籁御泉物业管理有限公司用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告拆除侵犯原告用益物权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告与周祖祥签订《商铺租赁合同》，合同约定：“原告租赁周祖祥所有的位于黎平县××大道茶叶市场××楼，房屋建筑面积2554平方米……”。合同签订以后，原告对租赁场所进行装修过程中，被告却对原告正常的装修行为横加干预，不仅在公共用益地上违规修建构建物，设置被告酒店专属标签“曼陀丽酒店”，更在公共走廊通道安置进出玻璃感应门，设计风格和款式与“曼陀丽酒店”一致，给过往群众造成迷惑，均认为相关区域和设施属于被告所有。更有甚者，被告强行在原告装修的导向台前放置一横两纵的座椅板凳，使得原告的装修形同虚设，严重影响原告正常经营活动。原告对于公共区域享有20%使用权益，被告强行干涉行为明显损害了原告合法权益。综上所述，被告强行在公共用地区域修建构建物、设置进出玻璃门的行为不仅违反法律强制性规定，更损害了原告的合法权益，被告强行阻挠原告装修的行为影响原告正常经营活动，给原告造成严重的经济损失。因此，根据《物权法》第117条和《民事诉讼法》第119条之规定，请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。本院认为：民事诉讼所解决的是当事人发生的民事权益争议，权益争议是诉讼发生的前提条件，只有存在权益争议，才能形成诉的利益，进而具有诉权。原告诉讼请求系判决被告拆除侵犯原告用益物权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状。用益物权，是物权的一种，是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。我国《物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。根据物权法定原则，自然人和法人只能依据法律的规定取得物权、行使物权请求权和行使物权的权利内容，不得创设物权的种类和内容。本案从原告黎平县一湖畔旅游投资开发有限公司提交的证据看，签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补偿协议》的主体系商铺产权人即出租人周祖祥与承租人杨胜修。原告黎平县一湖畔旅游投资开发有限公司对涉案争议物既不取得物权、享有用益物权，也不是租赁合同的主体，与被告没有事实上或法律上的权利义务关系，即没有请求权，其作为本案原告，诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黎平县一湖畔旅游投资开发有限公司的起诉。案件受理费30元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛恩跃二〇一九年十二月十一日书记员  石启云
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2966号被执行人:卜英超，男，1975年2月5日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行卜英超责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行158958.00元，执行费0.00元，尚欠执行款158958.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马思达
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执617号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司公安县支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道108号。负责人：刘小兵，该支行行长。委托代理人：魏文彬，该支行业务经理。被执行人：孙开春，男，1984年11月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：向德萍，女，1985年7月24日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈丽，女，1975年12月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司公安县支公司与被执行人孙开春、向德萍、陈丽借款合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2018）鄂1022民初518号《民事判决书》确定的义务。2019年8月5日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在收到上述文书10日内向本院报告财产或者履行义务，逾期，被执行人没有向本院报告财产和履行义务，本院于2019年9月5日作出拘留决定书，因施实时未知被执行人具体下落而未果。同时，本院调查了三被执行人的财产状况，查明：被执行人向德萍有鄂Ｄ×××××车一辆，位于斗湖堤镇有房屋一套；被执行人陈丽位于公安县埠河镇有房屋一栋，此外，三被执行人没有银行存款及其他资产。因向德萍的车辆经查找未知下落，处置不能，其房屋设有抵押且被轮候查封，亦未处置；陈丽的房屋虽然在本案审理过程中确认了抵押权和保全查封，但是，搬迁存在障碍。上述情况本院已反馈给申请执行人，同时要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人不能提供，口头同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人的车辆进行了查封，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十六日书记员  向 然
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：张春雨，男，1970年3月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余秀英，女，1972年10月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏能发，男，1955年8月21日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑宜福，男，1977年11月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与张春雨、余秀英、夏能发、郑宜福金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款3.175533万元及利息，负担案件受理费300.5元、律师费2000元、执行费376.33元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张春雨、余秀英、夏能发、郑宜福银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 敏
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2019）浙1024民督126号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，公司员工。 被申请人：张美平，女，1971年12月9日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司诉称：被申请人张美平系锦绣明珠小区玺园14幢2单元402室业主，其产权登记188.54平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费1923元，地下库房费180元，合计欠物业服务费2103元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费2103元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张美平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费2103元。 申请费17元，由被申请人张美平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋王意
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11609号上诉人(原审原告)：蔡永杰，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌佳伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原审第三人：上海青浦万达茂投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：杨欢，女。上诉人蔡永杰因与被上诉人上海协晟市场营销有限公司(以下简称“协晟公司”)、原审第三人上海青浦万达茂投资有限公司(以下简称“青浦万达茂”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蔡永杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持蔡永杰的一审诉讼请求。事实和理由：蔡永杰在激动兴奋状态下未仔细看清具体条款便与协晟公司签订了服务费确认书和订购协议，且蔡永杰并未感受到接受了具体的服务，因此属于重大误解。另外服务费远超过总房价，变相抬高了房价，不符合民事活动的公平原则。被上诉人协晟公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审第三人青浦万达茂述称，对一审判决无异议。蔡永杰向一审法院起诉，要求判令：撤销协晟公司与蔡永杰签订的《服务费确认书》，要求协晟公司返还服务费1,116,244元。一审法院认定事实如下：2018年4月28日，协晟公司(卖方)与蔡永杰(买方)签订《万达茂定购协议书》，其中约定，定购房号为上海市青浦区淀山湖大道1079弄172号308室房屋(以下简称“系争房屋”)，定购面积为49.41平方米，订购总价为202万元，包含预(出)售合同总价及营销广告推广费服务等费用，预(出)售合同总价为903,756元，营销等服务费为1,116,244元。同日，蔡永杰(甲方)与协晟公司(乙方)签订《服务费确认书》，主要约定，甲方通过乙方代理服务已购买了系争房屋；甲方确认，鉴于乙方为甲方提供了房屋购买等各项优质服务，甲方同意除房屋合同价款外，另行向乙方支付服务费1,116,244元，该笔费用包括但不限于市场分析、咨询服务、市场营销、推广等各类服务费用以及与上述服务相关的、向其他单位或机构支付的律师费用、咨询费用等其他各类费用；双方确认该费用系甲方对乙方为甲方购买上述房屋提供优质服务的奖励，因此甲方同开发商完成签订上述房屋的预售/出售合同即视为乙方为甲方提供了优质服务。同日，协晟公司向蔡永杰出具收据，确认收到系争房屋的服务费1,116,244元。2018年4月28日，青浦万达茂与蔡永杰签订《上海市商品房预售合同(非居住用房)》，约定蔡永杰向青浦万达茂购买系争房屋，总房价款暂定903,756元。同日，蔡永杰向青浦万达茂支付购房款903,756元。一审另查明，2016年，青浦万达茂出具授权委托书，授权天桀(上海)实业有限公司(以下简称“天桀公司”)独家代理销售“青浦万达茂中心”项目3、4号楼底商房屋，期限至2018年8月30日止。2016年11月30日，天桀公司出具授权委托书，授权协晟公司代理销售上述房屋，期限也至2018年8月30日止。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。协晟公司与蔡永杰就系争房屋签订的定购协议书、服务费确认书内容明确、清晰，其中载明了1,116,244元的性质为因协晟公司为蔡永杰提供房屋购买等各项服务而需支付的服务费，且该服务费不包括在预售合同约定的房价中，此后蔡永杰已向协晟公司按约付清了上述款项。现蔡永杰以重大误解为由要求撤销服务费确认书、返还服务费的请求，缺乏事实和法律依据，且已超过除斥期，法院不予支持。一审法院判决：驳回蔡永杰的所有诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。《万达茂定购协议书》中明确载明订购总价为202万元，并对房价和服务费进行了单独列明。此后，双方又另行签订了《服务费确认书》，约定了服务费的金额和服务内容。《上海市商品房预售合同(非居住用房)》中对房价亦进行了明确约定。蔡永杰在购买系争房屋时，应有对大笔开支的审慎注意义务，在签署上述三份协议时应对自己的权利义务进行仔细审核，慎重签字。蔡永杰签署协议后，又按照约定进行付款。于一年多后又起诉称未仔细看清具体条款就签字，属于重大误解，缺乏事实依据，亦不符合常理，且有违诚信。综上所述，上诉人蔡永杰的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,846元，由上诉人蔡永杰负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 邬海蓉二〇一九年十二月二十日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10131号 原告：张雄，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宋秋杰，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张雄与被告宋秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告宋秋杰下落不明，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告宋秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年3月28日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2019年4月28日归还，双方对于借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋秋杰于本判决生效后三日内归还原告张雄借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告宋秋杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  赵俊文 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  蔡新同
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行审23号申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。法定代表人王韧，局长。委托代理人陈成江，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人蔡文卿，女，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人潍坊市潍城区潍州剧场管理处，住所地潍坊市潍城区东风西街348号。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监理字［2019］第3号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年2月25日，以被执行人潍坊市潍城区潍州剧场管理处未在规定时间内支付陈建敏等10人2017年1月至2018年12月工资低于潍坊市最低工资标准的差额部分共计人民币69380元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字［2019］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人潍坊市潍城区潍州剧场管理处在2019年3月6日前支付陈建敏等10人2017年1月至2018年12月工资低于潍坊市最低工资标准的差额部分人民币69380元，并按应付金额百分之五十的标准向陈建敏等10人加付赔偿金人民币34690元，两项共计人民币104070元,同时将支付情况书面报送潍城区劳动保障监察大队。本院经审查认为,申请执行人向本院申请强制执行,其提供的被执行人潍坊市潍城区潍州剧场管理处的《组织机构代码证》有效期自2008年4月30日至2009年3月31日，《事业单位法人证书》有效期自2006年9月19日至2007年3月31日，均已过期,被执行人信息不明确,且强制执行申请书中法定代表人与该两证登记的法定代表人不符,故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定,裁定如下:对申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议,也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 梅人民陪审员  范颂华人民陪审员  吕向丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 臻
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5898号原告：李鹏辉，男，1992年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：静长青，男，1975年3月1日生，汉族，住鲁山县。原告李鹏辉与被告静长青买卖合同纠纷一案。原告李鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李鹏辉撤回起诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十二月三十一日书记员  张理源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；…………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2591号原告：谢冬梅，女，1973年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴斯东，男，1936年1月18日生，汉族，住址。被告：江苏筑熠建设有限公司，住所地新沂市港头镇淮海路与唐港路交叉口南侧16号。法定代表人：陆超启，该公司经理。被告：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地新沂市港头镇唐港路2号。法定代表人：陆子飞，该公司经理。原告谢冬梅与被告江苏筑熠建设有限公司（以下简称筑熠公司）、新沂市风景房地产开发有限公司（以下简称风景公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告筑熠公司返还借款本金1462800元及利息（以1462800元为本金，自2011年9月11日至借款实际付清之日，按照年利率24%计算）；2、被告风景公司承担担保责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告于2011年2月至5月间向原告借现金1462800元，用于风景公司投资专用。双方签订借款合同约定借款期限4个月，被告保证到期一次性还清。如未按合同约定履行，每天按借款额5‰计算违约金，直至还清。担保方风景公司自愿用新沂市风景瀚苑9#楼四套房产抵押担保，于2011年9月27日签订协议书。双方约定年利率未超过24%，人民法院应予支持。现欠款已逾期七年多，原告催要未果而诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陆子飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2012年被新沂市公安局刑事立案，涉及筑熠公司、风景公司、陆子飞的民间借贷案件均移送新沂市公安局处理。本案中，被告陆子飞系风景公司的法定代表人，2011年2月至5月，其未经依法批准，以风景公司名义向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证，承诺在一定期限内还本付息。本案被告陆子飞的行为已涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告谢冬梅的起诉。案件受理费39800元，退回原告。公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇一九年十二月五日书 记 员  居 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23509号原告：李洪岩，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号。统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：罗玉鑫，系公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称“香榭街分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告谊品弘渝公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫，被告香榭街分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款3.7元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月27日，原告在被告香榭街分公司处购买“八宝干”一个，该产品生产日期为2019年9月15日，保质期为3天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告香榭街分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告香榭街分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪岩货款3.7元。二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿款1000元。三、驳回原告李洪岩其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢872号申请执行人：费丽歌，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：蔡中顺，男，1969年03月10日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省巩义市。费丽歌与蔡中顺合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡中顺应于判决生效之日起十日内偿还费丽歌48000元。因蔡中顺未按上述生效法律文书履行义务，费丽歌向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人蔡中顺名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人蔡中顺名下无住房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡中顺负有继续向申请执行人费丽歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2096号原告：张敏，男，1983年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：蒋素云，女，1988年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：江西省健和山庄实业有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡江家村委会，统一社会信用代码913611296834629836。法定代表人：张运森，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县立丰农业开发有限公司，统一社会信用代码913611290742577063。法定代表人：高小玲，该公司总经理。被告：高小玲，女，1983年1月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：高建峰，男，1987年6月6日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司与被告万年县立丰农业开发有限公司、高小玲、高建峰追偿权纠纷一案中，原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告万年县立丰农业开发有限公司、高小玲、高建峰的起诉。本院认为，原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司撤回对被告万年县立丰农业开发有限公司、高小玲、高建峰的起诉。本案受理费9997元，减半收取4998.5元，由原告张敏、蒋素云、江西省健和山庄实业有限公司负担。审判员  游盈忠二〇一九年十二月三十一日书记员  王泽涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9420号原告：重庆桥亿汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼，统一社会信用代码91500222563462364X。法定代表人：罗旭华，该公司执行董事。被告：潘五一，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆桥亿汽车销售有限公司与被告潘五一追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆桥亿汽车销售有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆桥亿汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桥亿汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆桥亿汽车销售有限公司负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月二日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10123号 上诉人（原审被告）：张圣文,男,1968年4月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）:张永权,男,1975年1月17日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 上诉人张圣文因与被上诉人张永权民间借贷纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张圣文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张圣文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由张圣文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5978号原告:陈双成，男，1946年9月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：陈梦豪，男，1996年9月4日出生，住西平县。被告：陈清堂，男，1959年8月20日出生，汉族，住西平县。原告陈双成与被告陈梦豪、陈清堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈双成诉称，2019年10月17日8时30分，被告陈梦豪驾驶被告陈清堂所有的豫Ｑ×××××小型普通客车（未投保交强险及商业险），沿高兰331省道由西向东行驶至大路李乡姜庄村委前时，与同向在前的非机动车道行驶的原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及三轮车受损。经上蔡县交警大队认定，被告陈梦豪负事故全部责任。原告受伤后被送到医院抢救治疗，而被告未赔偿任何费用。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计30000元整。被告陈梦豪辩称，交通事故属实,同意赔偿，但是原告的要求过高。被告陈清堂辩称，交通事故属实，原告请求赔偿金额过高，对原告要求的合理部分同意赔偿。经审理查明：2019年10月17日8时30分，被告陈梦豪驾驶被告陈清堂所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿高兰331省道由西向东行驶至大路李乡姜庄村委前时，与同向在前非机动车道行驶的陈双成驾驶电动三轮车发生追尾碰撞，造成陈双成受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。当日，原告陈双成入住上蔡县协和医院住院治疗，至2019年11月14日出院，共住院28天。2019年10月20日，上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420190001936号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈梦豪负全部责任，陈双成无责任。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明：豫Ｑ×××××小型普通客车未投保交强险、商业险。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈梦豪、陈清堂于2019年12月24日前给付原告陈双成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失共计19500元；二、如被告陈梦豪、陈清堂未按期履行，则从逾期之日起五日内被告陈梦豪、陈清堂赔偿原告陈双成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失20568.5元。本案诉讼费150元，由原告陈双成承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十二月十日书记员  吴梦真