广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初739号 原告：马晨宁，女，1981年1月12日出生，回族，住桂林市叠彩区。 原告：马明，男，1982年7月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 共同委托诉讼代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。 被告：赵婉辰，女，1975年1月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 被告：廖喜林，男，1970年5月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 原告马晨宁、马明诉被告赵婉辰、廖喜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告马晨宁、马明的共同委托诉讼代理人黄翊、被告赵婉辰的委托诉讼代理人蒋培文、被告廖喜林的委托诉讼代理人黄智川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晨宁、马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵婉辰、廖喜林归还借款人民币6248500元及利息248055元（其中借款3900000元从2019年1月1日起计算，暂计至2019年4月30日，按每月1.3%计至实际给付之日止；借款2348500元从2019年2月1日起计算，暂计至2019年4月30日,按每月1%计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告赵婉辰以公司经营及个人生活为由，多次向原告借款，借款事实如下：2015年9月9日至2018年12月31日期间，被告赵婉辰多次向原告马晨宁、马明借款，截止至2018年12月31日止，共向原告借款3900000元，并出具借条一份，该借条承诺从2018年12月31日后按每月1.3%付息。2018年12月31日，被告赵婉辰向原告马晨宁、马明借款2348500元，期限从2018年11月1日至2019年2月1日止，并出具借条一份，承诺从2018年11月1日起按每月1%付息。二被告系夫妻关系，其借款用于夫妻共同出资设立的广西丰瑞融资性担保有限公司（被告赵婉辰占出资30%、被告廖喜林占出资70%）经营活动及日常生活，被告廖喜林应作为共同被告承担共同责任。二被告未按约定归还借款本金及依约支付利息，严重违反承诺，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起民事诉讼，保护原告的合法权益。 被告赵婉辰辩称，被告赵婉辰已还清全部款项，所写借条不是真实意思表示，是应原告的要求所书写的，请求驳回原告的诉请。 被告廖喜林辩称，被告赵婉辰的借款金额远远超过家庭生活所需，不是夫妻共同债务，被告廖喜林不承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马晨宁与被告赵婉辰系关系要好的朋友，二原告系夫妻关系（2014年8月19日登记结婚），二被告系夫妻关系（2007年6月22日登记结婚）。原告马晨宁和被告赵婉辰从2013、2014年左右开始经济往来。被告赵婉辰因资金需要多次向二原告借款，后被告赵婉辰陆续归还了部分款项。2018年12月31日，原告马晨宁和被告赵婉辰经过对过往借款的结算，被告赵婉辰出具《借条》两份，分别如下： “……本人赵婉辰向马晨宁、马明夫妇借款2348500元，借期：2018年11月1日至2019年2月1日止，每月按照1%付息。转款明细如下：1、2017年6月7日，转200万元，由马晨宁桂林银行转廖希午账户62×××24代收。2、2017年12月21日，转30万元，由马晨宁桂林银行转毛秀建账户88×××48代收。3、2018年11月1日，给现金48500元接收。共计该借条借款：2348500元。本人确认收到上述款项，利息已全部结清，本金至2019年2月1日止未归还本金。” “……本人赵婉辰向马晨宁、马明夫妇借款3900000元，借期：2015年9月至2018年12月31日止，每月按照1.3%付息。转款明细如下：1、2015年9月9日，转400万元，由马晨宁建设银行转毛秀建6214****597账户代收。2、2016年6月12日，归还20万元，由赵婉辰账户转马晨宁建行。（400万元-20万元=380万元，该本金截止2016年6月12日剩余380万元）。3、2016年11月，给10万元接收，该款由马晨宁帮赵婉辰在农村信用社贷款10万元给其使用。共计该借条借款：3900000元。本人确认收到上述款项，利息已全部结清，本金至2018年12月31日止暂未归还。” 另查明，广西丰瑞融资性担保有限公司的法定代表人为被告廖喜林，股东为被告廖喜林（持股比例为70%）、被告赵婉辰（持股比例为30%）。 本院认为，原告马明对原告马晨宁在本案所涉款项中的行为均未提出异议，且二原告系夫妻关系，因此原告马晨宁在本案所涉款项中的行为均系其本人和原告马明的共同行为。 本案争议焦点为：1、本案所涉借条是否是被告赵婉辰的真实意思表示，借款是否实际发生；2、被告赵婉辰是否偿还了借款，偿还了多少元，尚欠多少元；3、被告廖喜林是否应对被告赵婉辰的上述债务承担共同还款责任。 关于焦点1，被告赵婉辰认为本案所涉借条不是被告赵婉辰的真实意思表示。本院认为，1、原告提供的有被告赵婉辰签名的两份《借条》中有详细的借款发生时间、借款期限、利息约定、给付方式、给付对象、利息给付情况、本金尚欠情况等内容，并提供了详细的转款记录，证实原告与被告赵婉辰之间借款及对借款进行结算的事实；2、被告赵婉辰提供的与原告马晨宁的微信记录中，被告赵婉辰没有否认借款和转账的真实性；3、作为一名具有完全民事行为能力的从事商业经营的成年人，被告赵婉辰应明确知晓在《借条》上签字的法律后果，因此被告赵婉辰的证据不足以证实其辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告赵婉辰应承担举证不能的法律后果，故对被告赵婉辰的辩解意见，本院不予采信。因此原告与被告赵婉辰之间就本案所涉款项的民间借贷关系成立，合法有效。 关于焦点2，被告赵婉辰认为其已经归还了全部款项。本院认为，两份《借条》的出具时间为2018年12月31日，从内容看，是对截止至2018年12月31日的过往借款的结算，其中明确了截止2018年12月31日的尚欠借款本金、利息给付情况，被告赵婉辰提供的银行流水单均发生在《借条》出具前，不能证实被告赵婉辰已经归还了上述款项。因此被告赵婉辰的辩解本院亦不予采信。被告赵婉辰在借款到期后，未归还借款本金，其行为已构成违约，因此原告诉请被告赵婉辰偿还借款本金2348500元和3900000元，符合法律规定，本院予以支持。关于2348500元的利息，《借条》中约定：“借期2018年11月1日至2019年2月1日止，每月按照1%付息。……利息已全部结清，本金至2019年2月1日止尚未归还本金”，结合上下文内容，意思为截止至2019年2月1日的利息双方已经结清。双方约定的月息1%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此本院对该部分的利息以从2019年2月2日起按月息1%给付予以支持。关于3900000元的利息，《借条》中约定：“借期：2015年9月至2018年12月31日止，每月按照1.3%付息。……利息已全部结清，本金至2018年12月31日止暂未归还”，原告要求从2019年1月1日起按月息1.3%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。 关于焦点3，原告认为上述借款用于二被告投资的广西丰瑞融资性担保有限公司的经营，系二被告的夫妻共同债务，要求被告廖喜林承担共同还款责任。本院认为，上述款项均系大额支出，明显超出家庭日常开支需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，上述《借条》中没有被告廖喜林的签名，且被告廖喜林亦未事后追认，不能证实上述债务系二被告的夫妻共同意思表示，又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，上述款项的给付均未进入被告廖喜林的账户或广西丰瑞融资性担保有限公司的账户中，原告的证据不能证明该债务用于二被告共同生活或者共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告廖喜林共同偿还上述款项，本院不予支持。被告廖喜林的辩解，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵婉辰偿还原告马晨宁、马明借款本金6248500元并支付借款逾期利息（利息计算：以借款本金2348500元为基数，自2019年2月2日起按月息1%计算至实际付清之日止；以借款本金3900000元为基数，自2019年1月1日起按月息1.3%计算至实际付清之日止）； 驳回原告马晨宁、马明的其他诉讼请求。 本案案件受理费57262元（原告马晨宁、马明已预交），由被告赵婉辰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费57262元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蒋 鑫