wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉辉，女，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关丽秋，女，1955年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人孙玉辉因与被申请人关丽秋借款合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉辉申请再审称，关宏伟并非孙玉辉丈夫关廷敏的曾用名，关宏伟于2014年5月21日签订的借据与孙玉辉无关；即使该债权债务关系成立，亦应由关宏伟的法定继承人在继承遗产范围内承担偿还义务，不应由孙玉辉一人承担还款义务。另案涉欠据于2006年2月17日出具，诉讼时效应从欠据出具第二日起算。原判决认定关丽秋主张权利未超过法定诉讼时效错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于孙玉辉提出关宏伟与关廷敏并非同一人，关宏伟于2014年5月21日出具的借据与孙玉辉无关，即使是关宏伟生前债务也应由关宏伟法定继承人在继承遗产范围内承担偿还义务的主张，经查，本案一、二审均未认定关丽秋在本案一审时提交的关宏伟于2014年5月21日出具的借据，故孙玉辉的该项主张，本院不予支持；案涉欠款发生于孙玉辉与关廷敏二人婚姻存续期间，夫妻二人为经营超市向关丽秋借款，并由孙玉辉在案涉欠据上亲笔签字确认，且孙玉辉对款项的交付未提出任何异议，故一、二审判决依据双方当事人的陈述及提交的证据认定案件事实，并无不当；孙玉辉主张其签署的是欠据，且该欠据已超过法定诉讼时效，经查阅一审卷宗，本案案涉欠据虽在标题部分标明“欠条”二字，但该欠据内容为“因孙玉辉和关廷敏开超市向三姐关立秋借款三万元人民币”，同时，落款写为“借款人孙玉辉”，且该据未标注还款期限。故一、二审判决适用法律并无不当。综上，孙玉辉申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉辉的再审申请。审判长 路兴东审判员张晶审判员王双二〇一九年十二月三日书记员 姜     秀     峰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2754号 申请执行人：张元民，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张尊峰，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张元民与被执行人张尊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张尊峰未履行义务，申请执行人张元民向本院申请执行，要求被执行人张尊峰偿还81609元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张元民与被执行人张尊峰达成和解协议，被执行人张尊峰按照和解协议已向申请执行人张元民自动履行65000元。申请执行人张元民申请撤回对被执行人张尊峰的执行申请。 本院认为，申请执行人张元民申请撤回对被执行人张尊峰的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初2040号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初384号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人冯亮，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省达州市达川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人冯亮犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2019年7月期间，被告人冯亮虚构自己是工程承包人等事实，骗取被害人信任，先后骗取被害人何某1、周某、曾某、何某2钱款共计人民币33100元，所得赃款被其耗用。具体事实如下： 1.2019年1月，被告人冯亮为了使多年未联系的校友被害人何某1愿意借款以解决生活拮据困难，谎称将自己名下的一辆荣威Ｘ5越野车（实为以租代购按揭车，没有所有权）以10万元左右的价格卖给何某1并收取10000元定金，何某1信以为真后于2019年1月25日通过微信向被告人冯亮转账10000元。过后，被告人冯亮在发现被害人何某1知晓行驶证并非为其本人所有后逃离并失联。 2.2019年6月，被告人冯亮以假名“冯博”在达州市通川区滨江山语城楼下周某经营的理发店内同被害人周某认识，并自称职业是承包工程。2019年6月中旬，冯亮因缺钱开销，谎称做工程缺少项目启动资金向周某借款，同时许诺高额利润分红，骗取周某微信转账5000元，后以假名“冯博”出具收款书证。2019年7月上旬，冯亮又谎称还信用卡，并许诺之后立马归还所有欠款，骗取周某微信转账5000元。后被告人冯亮将骗取的钱款用于消费娱乐、生活开销并失联躲避。 3.2019年6月，被告人冯亮以假名“冯博”在达州市通川区滨江山语城楼下周某经营的理发店内同被害人曾某认识，并自称职业是承包工程，在利用虚构的工程承包人身份取得曾某信任后，向曾某借款5000元并承诺多归还6000元高额报酬诱惑曾某微信转账5000元，并以假名“冯博”出具收款书证。后又以工程差周转资金为由骗取曾某微信转账1000元、2000元。后被告人冯亮将骗取的钱款用于消费娱乐、生活开销并失联躲避。 4.2019年6月，被告人冯亮谎称自己在承包工程，并以工程差钱结算工人工资等为由，多次骗取其中专同学被害人何某2微信转账共计5100元，后冯亮将钱款花销并失联。 同时查明，2019年9月7日10时许，被害人何某2、周某、曾某、何某1四人将被告人冯亮扭送至达州市公安局通川区分局刑事侦查大队。公安机关从被告人冯亮处扣押银行卡二张及华为手机一部。 另查明，被告人冯亮于2019年12月13日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、被告人冯亮的供述与辩解、证人周某、曾某、何某1、何某2等人的证言、接受证据材料清单、微信转款记录、扣押决定书及清单、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亮以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯亮多次实施诈骗行为，可以酌定从重处罚；归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人冯亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人冯亮退赔被害人何某1人民币10000元，退赔被害人周某人民币10000元，退赔被害人曾某人民币8000元，退赔被害人何某2人民币5100元； （限本判决生效之日起十日内退赔。） 三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复30号 复议申请人：麦凤乾，男，1949年7月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：樊汉辉，男，1965年9月14日出生，汉族，住广西忻城县。 复议申请人麦凤乾与被执行人樊汉辉排除妨碍纠纷一案，复议申请人麦凤乾不服忻城县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）桂1321执92号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，本案执行依据为（2018）桂1321民初951号民事判决书，执行事项为被告樊汉辉须于判决生效时起立即排除原告麦凤乾位于欧洞街住宅地【集体土地建设用地使用证编号为忻集建（1994）字第20401006号】房屋修建的妨害。由于（2018）桂1321民初951号民事判决书主文执行内容不明确，执行法院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容，当事人之间也未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人麦凤乾申请执行的（2018）桂1321民初951号民事判决书判决主文执行内容不明确，且难以在执行程序中明确执行内容。因此，驳回申请执行人麦凤乾关于忻城县人民法院（2018）桂1321民初951号民事判决的执行申请。 裁定送达后，复议申请人麦凤乾不服向本院复议称：执行法院认为该院（2018）桂1321民初951号民事判决书判决主文执行内容不明确，应向院长汇报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六章审判监督程序、第一百九十八条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审批委员会讨论决定”的规定，应由原审法庭或审判监督庭再审。因而要求本院撤销（2019）桂1321执92号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院在审查过程中，作出判决的忻城县人民法院审判部门向本院出具了书面说明，认为复议申请人的申请执行事项在诉讼时没有提出主张，判决主文也不涉及该内容，故该执行请求事项不属于本案判决主文的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。本案在执行过程中，复议申请人的请求是要求法院排除被执行人对其建房的妨碍，即：排除被执行人的水管、水泥板、天面瓦片对其建房的侵害。而据以执行的生效法律文书（2018）桂1321民初951号民事判决书判决主文是被告樊汉辉须于判决生效时起立即排除原告麦凤乾位于欧洞街住宅地【集体土地建设用地使用证编号为忻集建（1994）字第20401006号】房屋修建的妨害。该民事判决书判决主文执行内容不明确，复议申请人申请执行的要求与判决书判决的主文不一致，经执行法院组织当事人双方进行调解，双方未能就执行内容达成一致意见，经征询作出该判决审判部门的意见，认为复议申请人提出的执行请求事项并非判决主文的内容，本案无法执行。因此，执行法院驳回复议申请人的执行申请并无不当，复议申请人复议请求撤销执行法院（2019）桂1321执92号执行裁定理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人麦凤乾的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘海舟
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执恢143号 白某某、王某某、陈某某：申请执行人白某某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初1984号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某、陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、陈某某偿还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某、陈某某于2019年12月12日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人白某某借款本息共计76000元，并交纳了案件受理费700元、执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1904号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谭某2，男，1998年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人严1，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人徐国春，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告人严2，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人谭某3，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人戴轶龙，上海申有律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3570号起诉书指控被告人谭某2、严1、严2、谭某3犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人谭某2及其辩护人陈曙，被告人严1及其辩护人徐国春，被告人严2及其辩护人张杰，被告人谭某3及其辩护人戴轶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日21时50分许，在本区洞泾镇洞薛路欣尚歌城KTV内，因赵某某(另案处理)调戏被告人谭某2女朋友，被告人谭某2心生不满纠集被告人严1进入赵某某等人所在包房内与对方人员发生肢体冲突。期间被告人严1持酒瓶砸向被害人孙明亮头面部，后被告人谭某2跑出包房再次纠集被告人严2、被告人谭某3等人持酒瓶，采用酒瓶、板凳砸门的形式冲进涉案包房再次与赵某某等人发生冲突。同日21时57分许，赵某某追逐被告人严1至该KTV门口将严1扑倒在地进行殴打，后被告人严2及被告人谭某3赶到，伙同被告人严1对赵某某拳打脚踢。经鉴定，被害人孙明亮面部皮肤裂创，构成轻伤一(壹)级、右手第5掌骨完全性骨折及休克(轻度)，分别构成轻伤二(贰)级；左颞部头皮裂创及双上肢皮肤裂创，分别构成轻微伤；被害人宋某某左腕部皮肤裂创，构成轻微伤；被告人严1面部皮肤擦伤，构成轻微伤；被告人严2左手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二(贰)级。2019年8月7日，被告人谭某2、严1、严2被公安机关抓获；次日13时许，被告人谭某3至派出所接受调查，四名被告人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谭某2、严1、严2、谭某3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、张某某、王某某、林某、廖某某、谭某1、韦某、韩某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，工作情况，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某2伙同被告人严1、严2、谭某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某3具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谭某2、严1、严2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人谭某2、严1、严2、谭某3当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳。关于被告人谭某2、严1、谭某3的辩护人所提对被告人谭某2、严1、谭某3适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谭某2、严1、谭某3等人在公众场合聚众随意殴打他人，致双方多人受伤，并导致欣尚歌城KTV财物损毁，其等人的行为严重破坏了社会秩序，造成了一定的社会恐慌，不符合宣告缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。)二、被告人严1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。)三、被告人严2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年11月6日止。)四、被告人谭某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一九年十二月十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6333号原告：杨某，男，1968年4月1日出生，乌鲁木齐市米东区委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。被告：苏某，男，1963年1月10日出生，乌鲁木齐市米东区。被告：穆某，女，1965年4月20日出生，乌鲁木齐市米东区。被告：苏某，男，1990年1月11日出生，乌鲁木齐市米东区。原告杨某与被告苏某、穆某、苏某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加了诉讼。被告苏某、穆某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认其与三被告于2016年9月5日签订的《房屋院落转让协议》无效；2．要求三被告共同向原告返还房屋转让款762,000元；3．要求三被告共同向原告支付资金占有期间利息74,295元（自2016年1月18日至2019年9月18日止，月利率4.875‰）；4．本案诉讼费及邮寄送达费由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与三被告签订《房屋院落转让协议》，三被告将坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村七队一块宅基地转让给原告，转让价为762,000元。签订合同后原告分五次以现金方式向三被告支付转让费。后原告在该宅基地上建了一栋楼房，但被当地政府拆除。直至2019年5月，原告才得知其于三被告签订的合同属系无效合同。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏某、穆某、苏某未予答辩。经审理查明：原告系乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村村民，被告苏某、穆某、苏某系乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村村民。2016年9月5日，上述被告与原告签订房屋院落转让协议书，将自己位于乌鲁木齐市米东区的1400平方米宅基地，以700000元的价格转让给原告。后经双方协商被告苏某、穆某、苏某同意将其羊圈用地一并转让给原告，重新约定转让价为762000元。2018年1月17日，被告苏某向原告出具证明一份，证明载明转让款全部付清。以上查明的事实，有房屋院落转让协议书、证明、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有土地的使用权除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的以外，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，原告与被告苏某、穆某、苏某签订的《房屋院落转让协议书》虽是当事人的真实意思表示，但涉案宅基地属于集体所有的土地，原告作为买受人并不具有东工村户籍，双方签订的协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，属无效合同。故原告要求确认其与上述被告签订的房屋院落转让协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在宅基地转让协议被确认为无效后，因该协议所取得的财产应当予以返还。原告向法庭提供的证据能够证实其已向被告苏某、穆某、苏某支付转让费762,000元的事实。故原告要求上述被告共同向其返还转让费762,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某、穆某、苏某向原告转让农民集体所有的宅基地，对所签订的无效合同应当承担主要责任，即70%的责任；原告在签订涉案合同时未尽到必要的注意义务，对所签订的无效合同应当承担次要责任，即30%的责任。关于原告主张的利息，原告当庭陈述分五次向被告苏某、穆某、苏某支付了转让费，但未向法庭提供证据证明具体支付时间，应承担举证不能的不利后果。被告苏某向原告出具的证明中写明原告最后一笔转让费支付时间为2018年1月17日，故利息应当以762,000元为基数，按月利率4.875‰，自原告付清全部转让费之日至2019年9月18日止，根据责任划分比例计算，即52,006.50元（762,000元×4.875‰×20个月×70%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告苏某、穆某、苏某于2016年9月5日签订的房屋院落转让协议无效；二、被告苏某、穆某、苏某向原告杨某返还转让费762,000元；三、被告苏某、穆某、苏某向原告杨某支付利息52,006.50元（762,000元×4.875‰×20个月×70%）。以上被告苏某、穆某、苏某应支付原告杨某的款项合计814,006.50元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,163.54元，减半收取计6,081.77元（原告杨某已预交），原告杨某负担182.45元，由被告苏某、穆某、苏某负担5,899.32元；邮寄送达费120元，由被告苏某、穆某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月二十一日书记员 侍    芳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终822号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈龙粤，男，2000年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市永新县。因犯诈骗罪于2019年4月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年5月19日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人陈龙粤犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）赣0102刑初869号刑事判决，认定被告人陈龙粤犯寻衅滋事罪，判处被告人陈龙粤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人陈龙粤不服一审判决，以被害人也有过错，应认定其自首，且其行为属于漏罪，应与诈骗罪数罪并罚，请求法院从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初869号刑事判决； 二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执170号之十 申请执行人：李恭培，男，1986年4月29日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：宋新超，男，1986年8月13日出生，住青海省乌兰县。 李恭培申请执行宋新超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日冻结了被执行人宋新超在中国建设银行××××账户内存款人民币48.29元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋新超在中国建设银行××××账户内存款人民币94803.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁世祥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7878号原告：常子彦，男，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告常子彦诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常子彦到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常子彦向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还会员卡费9880元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款9880元在被告处办理心悦健身会所创始会员卡一张。2019年6月22日健身房门店关闭，人员失联，故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收款收据及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：常子彦、康玉涛与被告于2016年11月30日签订《心悦健身会所入会协议》，常子彦、康玉涛支付被告9880元，在被告处办理编号为00815的创始会员卡一张。协议约定，五年之内因店面原因倒闭，按比例退费，五年之后，自动升级为本会所终身荣誉会员，永不续费也不退费。2018年10月8日，原告开卡使用。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年9月23日诉至本院。原告提交的康玉涛出具的情况说明显示康玉涛与原告持有的健身卡系由常子彦全款购买，常子彦拥有所有权。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行，原告可以解除双方签订的合同。故原告要求解除双方签订的《心悦健身会所入会协议》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告相应卡费。根据开卡时间及入会协议五年内因店面原因倒闭，按比例退费的约定，以扣除开卡后使用的部分1526元，被告退还原告8354元为宜。故原告要求被告退还卡费8354元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告常子彦与被告许昌心悦健身服务有限公司于2016年11月30日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常子彦会员卡费8354元；三、驳回原告常子彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十二月六日书记员  叶豪杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3467号 申请执行人：徐淑芳，女，1964年12月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：宋冠润，男，1986年2月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：宋健，男，1988年8月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李守晖，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执3467号申请执行人徐淑芳、宋冠润、宋健与被执行人李守晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执3467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2318号之一 申请执行人：崔巨发,男1968年3月31日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王素辉,男1970年8月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人崔巨发与被执行人王素辉为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5122号民事判决书，申请执行标的金额为688000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王素辉发出执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的坐落于颍上县慎城镇香樟花园房屋一套（产权证号：99××00），该房屋已被本院在原审理过程中执保查封[查封案号为（2018）皖1226民初5122号]。执行中，因其他原因，查封的财产暂不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审  判员   刘 洋 审判  员   姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员   余 光 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢590号申请执行人：武伟超，男，1981年5月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初43851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德银行存款、收入207265.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1321号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省许昌市长葛市XX镇XX村XX组，公民身份号码 41108XXXX304093014。2008年2月2日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2012年5月28日因犯抢劫罪被河南省长葛市人民法院判有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年12月9日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。经审理月初，查明：2017年6，被告人张某从秦某某（男，已被判刑）处得知，使用伪基站发送诈骗短信可以赚钱，遂联系张某某，丁某某（男，均已被判刑），并由秦某某将伪基站设备安装至张某某的豫XXXXXX的长安小轿车上，由张某某，丁某某驾车到西安市，利用伪基站发送诈骗短信，秦某某从“头”（身份信息不详）处每天获取1500元，其中秦某某扣留100元，给被告人张某每天提成200元，余1200元转给张某某和丁某某，由二人另行分配秦某某张某某丁某某秦某某张某某XXXXXX张某某丁某某秦某某秦某某张某某丁某某。201日晚，7年6月8，张某某驾驶车号为豫XXXXXX白色长安悦翔小轿车伙同丁某某从河南省长葛市到达西安市，次日至6月12日期间，张某某，丁某某多次驾驶车号为豫XXXXXX的长安小轿车至本市雁塔区，未央区路段，利用随车携带的短信群发器及移动电话等“伪基站”设备，向周边移动用户发送办理工商银行信用卡额度的虚假信息，同年6月12日19时40分许，张某某，丁某某在本市雁塔区西路口被西安市公安局未央分局民警抓获，上述“伪基站”设备亦被当场查获，2017年7月10日，陕西省无线电监测站NO:0012/2017检测报告检验结论，涉案的伪基站设备系三无产品，虽属无线电发射设备，但未经相关部门核准，亦不符合机关规定，该设备发射频率与我国相关部门已确定的中国移动，中国联通的部分业务同频，对该公众号通讯业务造成干扰，属非法设台，该伪基站设备发射无线信号，强迫用户终端（手机）登记，造成网络堵塞，影响用户正常通讯，中断通信或将诈骗垃圾短信发送至用户手机，危害后果严重，2019年9月10日，被告人张某被公安机关抓获，被告人张某对检测报告无异议，张某某，丁某某在西安市使用伪基站发短信，被告人张某获得提成800元张某某XXXXXX丁某某张某某丁某某XXXXXX张某某丁某某张某某丁某某。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、短信截图、指认笔录、现场检测报告书、同案犯口供、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家规定，非法使用伪基站设备群发信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪事实成立，依法应予惩处。被告人曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法收入800元应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2021年7月9日止）（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人张某违法所得800元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长      黄  琳                人民陪审员        蔡  东                            人民陪审员      李玉梅        二○一九年十二月十六日                                    书  记  员    任紫晨  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2133号 申请执行人：夏金成，男，汉族，1963年5月22日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：何长万，男，汉族，1979年4月12日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行夏金成与何长万民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈继洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25322号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海育燊投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓红。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海育燊投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑学军，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑学军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15409元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8440.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8440.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3905.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑学军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8440.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郑学军负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3761号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：牛某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告张某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、牛某偿还原告李某借款20000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告张某、牛某因运输资金周转为由向原告李某借款20000元，并向原告打下借条一张，双方口头约定一个月内归还，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿，至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，借款属实，案涉借款口头约定月息2分，被告给原告偿还过一个季度利息共计1200元。被告牛某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告张某无异议，被告牛某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，通过案外人李某2的介绍，被告张某、牛某向原告李某借款20000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告自愿向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由二被告偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。对被告张某辩称案涉借款口头约定月息2分，且其已清偿1200元利息的意见，因被告张某未提交证据予以佐证，且原告亦不予认可，故被告张某的辩解意见不成立，本院不予采信。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、牛某于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年十二月六日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2019)陕0626民初2113号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族。被告：张凯彪，男，汉族，1960年4月2日生。被告：高玉花，女，汉族，1961年4月15日生。委托诉讼代理人：张凯彪，男，汉族，1960年4月2日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告张凯彪、高玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托诉讼代理人李杰、被告张凯彪、被告高玉花的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金342356元及截止2019年8月12日的利息239901.5元（下余利息按照约定利率，从2019年8月12日计算至借款实际偿还完毕之日止）。2、判令上述二被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2013年5月31日，二被告因承包工程资金周转困难与原告签订个人借款合同，向原告借款40万元，合同约定月利率9.9‰，借款期限两年，于2015年5月30日到期。并约定由二被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。合同约定借款期限届满后，二被告仅向原告清偿了借款本金57644元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张凯彪、高玉花辩称，借款用途及借款过程属实，但是该笔借款二被告最终没有收到，所以，二被告不偿还该笔借款。原告陕西吴起农村合作银行向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一，即个人借款合同一份，能够证明被告张凯彪、高玉花向原告借款的基本事实，本院予以确认。原告提交的被告张凯彪与原告于2010年4月24日签订的借款合同被告张凯彪认为不属实，该合同中张凯彪姓名不是本人书写。因被告张凯彪未向法庭提交反驳证据，本院对其质证观点不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告张凯彪、高玉花与原告签订个人借款合同，向原告借款40万元，借款期限两年，于2015年5月30日到期，借款合同约定月利率9.9‰。该借款于当日汇入被告张凯彪名下，账号 为2709081701109000093150的银行储蓄存折中。借款到期后，二被告分别于2015年11月25日偿还借款本金40000元、借款利息12870元，2018年12月29日偿还借款本金17644元，下欠借款本金342356元及利息未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告贷款，原告向被告交付贷款，双方之间形成借款合同的法律关系。原告已履行了自己出借义务，被告张凯彪、高玉花应依约履行还款义务。对于原告诉求被告支付借期内利息及逾期利息诉讼请求，双方在《个人借款合同》中作出明确约定，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，应予以支持。原告要求判令上述二被告财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张凯彪、高玉花偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金342356元及利息(利息以原告银行计息系统生成数额为准)。于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告陕西吴起农村合作银行本案其它诉讼请求。三、案件受理费6435.3元，减半收取3217.6元，由被告张凯彪、高玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    马 东 叶  二〇一九年十二月六日  书 记 员    屈    瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7317号之一原告：谢福平，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：李扬红，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告谢福平与被告李扬红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告谢福平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢福平撤诉。案件受理费减半收取计587.5元，由原告谢福平负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄晓雷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执926号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人郭启波，男，1978年11月17日出生，汉族，住平阴县。现在泰安监狱服刑。被执行人郭启波非法经营罪一案的（2019）鲁0124刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭启波未履行缴纳罚金20万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：追缴罚金20万元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过济南政务共享辅助系统未发现被执行人有可供执行的房地产线索和住房人积金线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为追缴罚金20万元，本案未执行标的为20万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日法官助理薛冰书记员王诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6420号 原告：毛述平，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：严钜锌，总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，公司员工。 原告毛述平与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称：银龙戎州建司）财产损害赔偿纠纷一案,本案于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛述平，被告银龙戎州建司的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛述平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交纳的社保金10492.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月7日至2015年12月期间，原告到被告处上班。双方约定，被告在原告的工资中代扣社保后，依法为原告缴纳社会保险费用。自2015年1月起，因被告经营困难，长期拖欠原告工资，且未为原告缴纳社会保险费用。2016年4月22日，原告自行缴纳了自2015年1月到2015年11月期间的社会保险费用10492.63元。原告补交后，多次要求被告支付社会保险金，被告说等公司好转后支付，但至今被告没支付。原告为维护合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告银龙戎州建司辩称，确系原告方代缴了社保，我司也扣了原告的工资，但未代缴。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的身份信息、社保缴纳票据、劳动合同书复印件、社保缴费情况说明等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛述平自2014年12月7日起到被告银龙戎州建司上班，双方于2014年12月7日签订劳动合同，合同约定，社会保险按宜宾市相关规定办理，其中应由原告个人缴纳的费用，由被告在原告的工资中代收代缴社保部分。期间，因被告公司经营困难，未为原告缴纳自2015年1月起至2015年11月止的社会保险（包含应由职工缴纳但被告已在工资中代扣的社会保险费）。2016年4月22日，原告垫付了前述欠缴的社会保险费用共计10492.63元（单位应缴纳7757.3元及滞纳金116.62元，个人应缴纳的费用2580元及滞纳金38.71元）。2015年12月，原告离开被告公司。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”由此可见，用人单位未为职工足额缴纳社会保险是法律所禁止的违法行为，由此给劳动者造成的损失，应当承担相应的责任。 本案中，原告毛述平系被告银龙戎州建司的职工，被告有依法为其缴纳社会保险费用的法定义务。被告在2015年1月至2015年11月期间未给原告缴纳社会保险费用的行为给原告造成了财产损失，依法应当相应的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告代被告缴纳的社会保险7757.3元及滞纳金116.62元，共计7873.92元。 对于原告补缴社保个人应承担部分的费用2580元及滞纳金38.71元，因被告按照劳动合同的约定，在原告的工资中进行了代扣，但却未按时依法为原告缴纳。根据《中华人民共和民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告有权要求被告返还其补缴个人应缴纳的社会保险费2580元及滞纳金38.71元，共计2618.71元。 综上，对原告要求被告支付因其垫缴社会保险费10492.63元（7873.92元+2618.71元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下： 被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛述平垫缴社会保险费10492.63元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十二月三日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4543号原告：梅坤，男，1991年2月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：毕奥，男，1999年8月31日生，汉族，住河南省商城县。被告：孙跃，男，1993年1月6日生，汉族，住河南省商城县。原告梅坤与被告毕奥、孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告梅坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕奥偿还借款20000元及逾期利息和违约金；2、被告孙跃对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日被告毕奥因急需资金周转向原告梅坤借款20000元，并出具借条一张，并由担保人孙跃在借条上签字，双方约定了逾期利息及违约金、借款期限。逾期经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中原告起诉时未提供被告毕奥、孙跃的明确身份信息，本院依照原告提供的地址亦未能有效送达，经本院向原告送达举证通知书要求其在举证期限内予以补正，其仍未能在有效期限内予以补正，故对原告梅坤的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告梅坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  万永忠二〇一九年十二月二十六日书记员  黄鑫锐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17524号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：董全芹，男，1979年73月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告董全芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4291号申请执行人:济宁市固德汽车销售服务有限公司。被执行人:王庆国。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划被执行人1491.28元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因未控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执893号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵景昕，职务：行长被执行人：额尔古纳市云杉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王丽，职务：董事长被执行人：王丽，女，1970年12月29日出生，现住额尔古纳市极星佳苑小区2号综合楼7号门市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与额尔古纳市云杉商贸有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依照本院（2019）内0781民初981号民事判决书申请法院执行：被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司向申请执行人一次性偿还利息1570309.46元、复息128120.26元（暂计算至2019年3月12日），合计1698429.72元，并自2019年3月13日起，按照内满支（流）字（2017）第0252号《流动资金借款合同》约定的利率向申请执行人支付逾期借款利息、复息，直至将本息全部偿还完毕之日止；请求被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司立即向申请执行人一次性给付律师代理费11889元；请求被执行人王丽对被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；案件受理费10096.5元由二被执行人承担，以上合计：1720415.22元；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由二被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司、王丽送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人有抵押于申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行的财产位于额尔古纳市拉布拉镇十居105、14-21-107极星佳苑2号的房产及土地，本院于2019年9月5日以（2019）内0781执699号执行裁定书查封此处房产及土地，现因被执行人王丽在呼伦贝尔市海拉尔区看守所刑事羁押中，此处房产不宜处置；有部分存款但不足以清偿全部债务；汽车两辆，车牌号码：吉A2W777，车辆品牌：奥迪；车辆类型：K32，车辆识别代码：000969、车牌号码：吉AQ877D，车辆品牌：保时捷；车辆类型：K33，车辆识别代码：001855但未实际控制。本院于2019年12月22日向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有1720415.22元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  韩春喜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1291号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：张罡，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：赵宇，男，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。被执行人：张干，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：张勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。破产管理人：江苏钟山清算事务所有限公司。被执行人：南京爬山虎工贸有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：张罡。被执行人：南京铹锘机电有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。破产管理人：北京大成（南京）律师事务所。中国民生银行股份有限公司南京分行与张罡、赵宇、张干、张勇、南京银富钢瓶制造有限公司、南京爬山虎工贸有限公司、南京铹锘机电有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民初1256号判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，除张干名下银行账户、网络银行账户有少量存款，本院查封其名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，查封前该车辆已设抵押，且本院未实际控制；张罡、南京爬山虎工贸有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结上述银行账户（冻结期限一年，自2019年7月25日起至2020年7月24日止），本院已划拨上述账户内的银行存款共计26066.45元，按规定收取执行费290元，余款已转付申请执行人。被执行人张干主动向本院申报了财产，并表示无履行能力。本院对其他被执行人的下落进行调查，经查，南京爬山虎工贸有限公司已不在其注册地经营，张罡、赵宇、张勇亦不在判决书中载明的地址居住，申请执行人亦不知晓被执行人下落。经查，南京银富钢瓶制造有限公司于2018年3月8日被南京市溧水区人民法院以（2017）苏0117破4号之一民事裁定宣告破产；南京铹锘机电有限公司于2019年8月27日被南京市溧水区人民法院以（2019）苏0117破8号之一民事裁定宣告破产。申请执行人已向上述两家破产管理人分别申报了债权。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0117破4号之一民事裁定、（2019）苏0117破8号之一民事裁定、谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、现场调查照片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01民初1256号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十二月九日书记员  陶月
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1117号 申请执行人：吴开义，女，1984年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹跃海，男，1981年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人吴开义与被执行人尹跃海婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴开义于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保526号申请人：何杰，男。被申请人：窦维刚，男。申请人何杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦维刚名下银行存款13万元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦维刚名下银行存款13万元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初175号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人吴连阵，男，1970年8月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2019年11月6日由唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人吴连阵犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人吴连阵到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月4日21时56分，被告人吴连阵在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶×××号小轿车，行驶至205国道古冶大桥岗时被执勤民警拦截，经鉴定，吴连阵血液酒精结果为93.97mg/100ml。   上述事实，被告人吴连阵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表等书证；血液酒精检验鉴定意见书；现场执勤录像等其他材料；被告人吴连阵的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴连阵醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴连阵的指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴连阵自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，唐山市古冶区人民检察院建议对被告人吴连阵判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，在开庭审理过程中唐山市古冶区人民检察院认为被告人吴连阵认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对被告人吴连阵适用缓刑的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴连阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 张海悦     二○一九年十二月九日   书 记 员 蒋晓蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1065号申请执行人：葛凤有，男，1973年12月15日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行葛凤有与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资24666元，经济补偿27000元，合计51666元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有51666元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3200号之三申请执行人：任成浩，男，汉族，1995年4月1日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人任成浩与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年10月至11月份的工资5833元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月1日、7月3日、9月30日、12月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申745号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓晨，女，1985年7月6曰出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市妇女儿童医院。住所地：丹东市振兴区春五路20号。法定代表人：林燕，院长。委托诉讼代理人：肖笑梅，该院法律顾问。再审申请人徐晓晨因与被申请人丹东市妇女儿童医院（以下简称妇儿医院）医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐晓晨申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决。其理由：一、徐晓晨经历两次手术，妇儿医院均存在过错。妇儿医院在第一次手术的过错是引起徐晓晨需进行第二次手术的起因，第二次手术的过错才是导致最终侵害结果发生的直接因素。徐晓晨的损害结果是第二次手术时右侧输卵管被错误的切除，诉请赔偿也是基于该侵害结果。关于第二次手术，鉴定意见及鉴定机构明确表示妇儿医院要承担全部责任。二审法院将妇儿医院第一次手术的责任认定为最终侵害结果应承担的责任，是认定事实错误。二、徐晓晨的身体损害是因妇儿医院的全部过错造成的，妇儿医院应赔偿全部误工损失。徐晓晨系从事专职翻译的个体户，在家也可完成翻译工作，二审法院因徐晓晨产后应休息为由扣除30天的误工费，没有事实和法律依据。被申请人妇儿医院辩称，原二审判决符合本案的事实和法律依据，请求依法驳回徐晓晨的再审请求。一、原一审判决妇儿医院承担全部医疗过错民事赔偿责任及认定徐晓晨的经济损失，依据证据及事实不足。1、一审法院未依据司法鉴定书确定妇儿医院的民事责任，自行直接推定妇儿医院的诊疗行为为“全部原因”，错误判决妇儿医院承担全部责任，缺乏证据支持。2、司法鉴定意见书是对妇儿医院在徐晓晨住院分娩过程中医疗行为的整体评价，虽然进行了两次手术，但是针对的一个整体的诊疗过程。3、徐晓晨在本案中属于难产，应享受113天的法定产假，我国法律对此有特别保护规定，徐晓晨此间并未实际减少损失。二审对误工费的改判正确。二、原一审判决适用法律错误。一审判决既然依据过错归责原则，则应在本案已经确定妇儿医院的过错程度为主要过错的情况下，按照过错程度判决妇儿医院承担相应的民事责任。一审判决妇儿医院承担完全的民事责任错误。本院经审查认为，依据鉴定机构出具的鉴定意见和补充函，妇儿医院在对徐晓晨进行的两次手术中均存在过错。徐晓晨第一次手术的损害后果是盆腔血肿、失血性休克等，并引发第二次手术。第一次手术损害后果的形成，既有妇儿医院手术缝扎不牢靠的诊疗过错原因，也有徐晓晨自身瘢痕子宫，存在局部解剖关系紊乱而手术者识别困难的原因，其中妇儿医院的诊疗过错是造成此次损害后果的主要原因。徐晓晨第二次手术的损害后果是右侧输卵管被切除，构成九级伤残。第二次手术损害后果的形成，系妇儿医院在清除血肿即可的情况下，错误地切除右侧输卵管，妇儿医院的诊疗行为是造成损害后果的全部原因。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”如上所述，妇儿医院在两次手术过程中均存在过错，但过错程度不同，故应根据其过错程度，区分徐晓晨在不同诊治阶段的损害后果承担相应的赔偿责任。原审判决对妇儿医院在两次手术过程中应承担的不同赔偿责任未作区分不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 熠审判员 孟凡永审判员 李永财二〇一九年十二月二十三日法官助理贺良书记员刘桐阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3319号原告：孙长付，男，生于1981年5月5日，汉族，住桐柏县。被告：孙长花，男，生于1983年2月23日，汉族，住桐柏县。原告孙长付与被告孙长花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长付到庭参加诉讼，被告孙长花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长付向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙长花归还刷原告孙长付农业银行信用卡上的12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月21日，被告孙长花在微信上说明天刷原告信用卡10000元用，原告答应了。10月22日晚上9点多左右，被告到黄岗镇，用原告的农业银行尾号0896的信用卡在被告POS机上刷走12000元。原告于2019年11月4日在微信上催被告归还2019年10月22日晚上21点56分刷尾号0896信用卡上的钱，被告答应说后天给存上，还要求原告把信用卡（尾号0896）照片发给被告，第二天因父亲病逝耽误了。后原告向被告催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：微信聊天记录。农行提醒短信。农行卡复印件。4、农行信用卡交易明细查询回单。被告孙长花经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告孙长付和被告孙长花系同胞兄弟，2019年10月22日晚，被告孙长花用原告孙长付农业银行尾号0896的信用卡刷走12000元，该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告用原告信用卡刷走12000元未还，事实清楚，有原告的陈述和提供的微信聊天记录、农行提醒短信、农行卡复印件、农行信用卡交易明细查询回单相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长付借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙长花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月十六日书记员  刘 奇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11256号上诉人(原审原告)：高大兴，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：联彩石油有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高大兴，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。上诉人高大兴因与被上诉人联彩石油有限公司(以下简称“联彩公司”)其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高大兴上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已辞去被上诉人公司法定代表人职务并已办理了离职交接手续，被上诉人曾两次召开股东会选出了新的法定代表人。经法院调解，被上诉人亦同意涤除上诉人作为其法定代表人的相关工商登记事项。此后被上诉人未去办理变更登记，但工商登记并非设权登记，一审法院以未办理工商变更登记为由否认被上诉人的法定代表人已变更，属于事实认定错误。2、上诉人已不再是被上诉人的法定代表人，被上诉人继续使用上诉人的人名章，侵犯了上诉人的姓名权。同时，被上诉人多次拒不履行法院的判决和调解，导致上诉人数次遭到法院采取的限制高消费措施，严重侵害了上诉人的权利。联彩公司辩称：被上诉人虽然两次召开股东会选举出了新的法定代表人，但是因为一些原因，导致法定代表人的变更登记无法完成。高大兴依旧是被上诉人的法定代表人，被上诉有权继续使用高大兴的人名章。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。高大兴向一审法院起诉请求：判令联彩公司自2019年4月20日起返还并停止使用以高大兴为法定代表人的人名章。一审法院认定事实：联彩公司成立于2014年3月11日，公司注册资本人民币20亿元，公司法定代表人为高大兴。2018年8月1日，高大兴诉至一审法院，要求联彩公司至上海市青浦区市场监督管理局涤除高大兴作为联彩公司法定代表人的登记事项。经一审法院调解，同年8月24日，高大兴、联彩公司达成调解协议，约定由联彩公司在同年9月24日前到工商登记部门涤除高大兴作为联彩公司法定代表人的所有登记事项。因联彩公司未能如期办理变更法定代表人事宜，2018年10月7日，高大兴向一审法院提出强制执行申请。2019年3月12日，一审法院出具《执行裁定书》，终结本次执行程序。裁定书载明，执行中，上海市青浦区市场监督管理局告知一审法院，涤除公司法定代表人登记事项不能强制执行，应由公司自行申请变更，故该案不具备执行条件。一审法院认为，停止使用并返还现法人章与涤除法定代表人的登记，并非同一诉请，故本案不属于一事不再理情形。高大兴主张，因双方已就涤除法定代表人登记事项达成调解，故联彩公司应当立即停止使用并返还原有的法人章。法院认为，法人章停用并变更的前提为公司法定代表人的变更，该变更事宜属公司内部自治范畴，应由公司召开股东会选任新的法定代表人后，自行前往市场监督管理局进行申请变更。现高大兴在公司尚未变更新的法定代表人的情形下，向联彩公司主张停止使用并返还以高大兴为法定代表人的人名章，缺乏依据，法院对此难以支持。一审法院判决：驳回高大兴的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了三份新证据：一、被上诉人于2017年10月19日向上诉人出具的承诺书；二、被上诉的股东会决议。上述两份证据旨在证明被上诉人于2017年10月13日作出股东会决议，免去上诉人法定代表人职务，选任刘凡为新的法定代表人，即从该天起，上诉人已不再是被上诉人的法定代表人。三、上海市高级人民法院信息平台上有关上诉人的限高令信息截屏，证明因被上诉人未履行法院生效裁判文书，导致上诉人被法院采取限制高消费措施，损害上诉人利益。被上诉人对此发表质证意见称，对上述证据的真实性予以认可，但是股东会决议的内容并没有实际履行，没有完成工商变更登记，上诉人仍然是被上诉人的法定代表人。上诉人被采取的限高措施，其中两项与被上诉人有关，另外两项无法确认与被上诉人的关联性。本院的认证意见为，被上诉人对上述证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以认可。至于上述证据能否证明待证事实，本院需结合本案案情综合认定。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，联彩公司虽在2017年和2018年两次通过股东会决议解除高大兴法定代表人职务并选举出了新的法定代表人人选，亦就涤除高大兴法定代表人事项达成了调解，但联彩公司并未前往市场监督管理局就法定代表人事项进行变更登记，且法院已被相关主管部门告知涤除法定代表人登记无法进行强制执行，现高大兴依旧为联彩公司登记在册的法定代表人。本院对此认为，联彩公司应当尽快主动履行法院生效调解书确定的法律义务，但在法定代表人登记尚未变更的情况下，高大兴主张联彩公司目前就应当返还并停止使用高大兴的法人代表人名章，尚缺乏依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人高大兴负担。本判决为终审判决。法官助理费佳敏审判长 季 磊审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5579号 原告：邹俊，男，1980年11月9日出生，汉族。 被告：蔡瑞兰，女，65岁，汉族，系被告程龙萍之母，其他情况不详。 被告：程龙萍，女，1981年1月2日出生，汉族。 原告邹俊诉被告蔡瑞兰、程龙萍物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹俊，被告程龙萍到庭参加诉讼。被告蔡瑞兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即搬离田家庵区洞山建委家属楼4-3-5室；2、请求判令两被告支付占有田家庵区洞山建委家属楼4-3-5室房产期间费用人民币(暂定)6000元整；3、归还房产证原件；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告程龙萍原系夫妻关系，经一、二审人民法院审理后，于2019年3月判令双方解除婚姻关系；双方解除婚姻关系后，原告向田家庵区人民法院提起诉讼，要求确认婚前财产田家庵区洞山建委家属楼4-3-5室归属于原告所有，现该确权案件已审理完毕，确认上述房产属原告个人享有，原告与被告程龙萍；离婚判决书生效后，被告程龙萍和其母亲蔡瑞兰仍旧无端霸占居住在原告名下的田家庵区洞山建委家属楼4-3-5室房产内，导致原告名下的田家庵区洞山建委家属楼4-3-5室房产内，导致原告合法产权权益被损害，至今未能解决。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告程龙萍辩称：1、离婚后我要抚养孩子，所以我带着两个孩子居住在屋内；2、我母亲有住所，没有占用房屋，起母亲是在帮我照顾两个孩子；3、不存在占有费用，原告尚欠子女抚养费没有支付；4、房产证不在我这里，房屋已被原告抵押了。 被告蔡瑞兰缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告邹俊提交的证据未予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邹俊与被告程龙萍原系夫妻关系，因双方感情不和，邹俊于2018年7月18日向淮南市谢家集区人民法院提起离婚诉讼，经该院（2018）皖0404民初1349号民事判决书判决，解除双方的婚姻关系。 原、被告双方解除婚姻关系后，对于本区洞山建委家属楼4-3-5室的确权，原告邹俊于2019年5月20日向本院提起民事诉讼，经本院（2019）皖0403民初3171号民事判决书确认，该房屋归原告邹俊所有。 由于原、被告双方解除婚姻关系后，被告程龙萍携婚生女使用该房屋，且至今尚未搬出，与原告邹俊发生纠纷，现诉至本院。 另查明：被告蔡瑞兰系被告程龙萍之母，在原告邹俊与被告程龙萍解除婚姻关系后，帮助被告程龙萍抚育子女。 再查明：原告邹俊在诉讼期间内，未向本院提交房屋占有使用费的评估申请。 本院认为：原告邹俊与被告程龙萍解除婚姻关系后，对于本区洞山建委家属楼4-3-5室房屋，已经本院确权归属原告邹俊个人所有，原告邹俊对于该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，他人未经房屋权利人邹俊许可，不得侵害其权益。 经庭审查明，被告程龙萍至今仍然居住于该房屋，由于其与原告邹俊在解除婚姻关系之后，双方身份上不再具有任何关系，其无权占有原告邹俊所有的房屋，因此，现原告邹俊诉请被告程龙萍立即搬出涉案房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告程龙萍辩解其因抚育子女，无房屋居住使用的理由，本院认为：本案系物权纠纷，与抚育子女不属于同一法律关系，被告程龙萍可就子女抚育问题另案处理。 原告邹俊诉请两被告赔偿房屋占有使用费6000元，因诉讼期间，未向本院提交占有使用费的评估申请，该诉请缺乏依据，本院不予支持。 被告蔡瑞兰系被告程龙萍之母，其协助被告程龙萍抚育子女，只是临时性前往涉案房屋，并非实际占有，故原告邹俊诉请被告蔡瑞兰搬离涉案房屋，以及赔偿房屋占有使用费的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告程龙萍于本判决生效后十五日内，搬离淮南市田家庵区洞山建委家属楼4-3-5室房屋。 二、驳回原告邹俊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇一九年十二月九日 书记员  杨晨 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执334号申请执行人：邢秀玲，女，汉族，1972年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人邢秀玲等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人邢秀玲等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3254号申请执行人：李洪祥，男，汉族，1954年2月28日出生，住河南省清丰县驻马店桥镇油田街1号院，身份证号410922195402285616。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化路路北，统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，系该公司董事长。申请执行人李洪祥与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲调字第0412号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司于2019年4月18日前偿还原告借款133万元及利息。因河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李洪祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位241063元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人李洪祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十八日书记员 王英豪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7021号张燕与济南尚乘货色电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济历下劳人仲案(2019)第663号裁决书已经发生法律效力。因济南尚乘货色电子商务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张燕向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院济历下劳人仲案(2019)第663号裁决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4575号之一 申请执行人：周琴儿，女，1977年7月9日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：章亚春，女，1982年5月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人周琴儿与被执行人章亚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第714号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人周琴儿向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为：章亚春归还周琴儿借款233800元并负担案件执行费3407元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人章亚春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求章亚春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章亚春逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人章亚春的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人章亚春住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人章亚春有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2019年12月25日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人章亚春有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人章亚春拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人章亚春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周琴儿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章亚春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 喻 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚青松，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市清心情缘婚姻介绍所。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座17层5室。法定代表人：鞠悦峰，该所经理。再审申请人姚青松因与被申请人武汉市清心情缘婚姻介绍所（以下简称清心婚介所）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1909号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚青松申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决关于“姚青松与王晶晶见面不久即产生矛盾，王晶晶同意退还5000元，但姚青松没有同意”的认定错误。姚青松未与王晶晶发生矛盾，王晶晶骗取姚青松6200元钱就再不见面。姚青松感觉上当后找清心婚介所讨要说法，要求提供王晶晶身份信息。清心婚介所谎称资料已被王晶晶取走。清心婚介所介绍王晶晶是骗局，给姚青松造成经济损失。（二）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。清心婚介所向原审法院提交两张照片，拟证明其向姚青松介绍了两名婚恋对象。经质证，姚青松从未见过两张照片中的人及相应的身份信息材料。清心婚介所掩盖事实真相，伪造证据，其提供的婚介服务存在欺诈。（三）一、二审法院适用法律错误。一审法院认定《婚姻介绍服务合同》合法有效与事实不符，合议庭成员徇私舞弊，法律文书错漏严重。清心情缘婚姻在合同签订时有欺诈行为，未履行合同约定义务，其收取的婚介服务费应返还给姚青松。姚青松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，姚青松与清心情缘介绍签订的《婚姻介绍服务合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，应为合法有效。该合同第四条约定，姚青松与异性见面后如愿意深入交往，双方应互相查看相关证件原件；姚青松在交友过程中发生的财务纠纷亦应由婚恋双方自行协商解决。依据该约定，姚青松在清心婚介所介绍并约见异性后，应由其自身负责查验对方身份信息，与交往对象的经济往来亦由其自行决定。上述事项不属于清心婚介所核查或决定事项。双方签约后，清心婚介所向姚青松介绍了两名婚恋对象，履行了合同义务。姚青松提交的证据不足以证明清心婚介所签订合同及提供服务中存在欺诈行为，一、二审法院对姚青松的诉请不予支持并无不当。姚青松主张原审法官徇私舞弊，但未提交证据证明，本院对该项再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚青松的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月二十四日书记员 李 婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15084号上诉人（原审被告）：司元平，女，1962年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，1955年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋元谊（王玉芹之子），住北京市东城区。上诉人司元平因与被上诉人王玉芹民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司元平上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王玉芹的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王玉芹承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，司元平与王玉芹之间并不存在借款关系。司元平系北京灵铱科技有限公司（以下简称灵铱公司）的工作人员，2016年灵铱公司需要融资，并给出高息诱惑，王玉芹了解到这一情况，主动希望通过司元平的名义将自己的钱放到灵铱公司来赚取利息回报，司元平仅是王玉芹投资的通道。由于灵铱公司不能及时支付利息，王玉芹故意歪曲通过司元平向灵铱公司投资的事实，将自己的投资行为描述为借款给司元平。事实上，双方从未有过任何借款约定，收条内容本身也不能说明双方之间存在借款关系，仅可以证明司元平收到过王玉芹的款项，司元平作为王玉芹投资的通道，立即就将相应款项转交灵铱公司，有转账凭证为证。司元平虽然向王玉芹支付过12740元利息，但是该利息系灵铱公司支付，司元平在收到相应利息后，立即转交给王玉芹，同样有转账凭证为证。一审法院认定双方存在借贷合同关系，属于依据不足，认定事实错误。二、一审法院认定双方存在借款关系，但是对于借款利息约定未依法查明，属于认定事实遗漏。司元平主张王玉芹曾收到灵铱公司的利息12740元，但是王玉芹予以否认，坚持是和司元平之间存在借款关系。即便按照一审判决结论，但并没有任何证据双方之间存在借款利息的约定，因此，司元平已经向王玉芹支付的12740元，应当按照司元平已经返还本金计算。综上，司元平认为，一审法院认定事实错误，并存在遗漏。王玉芹辩称，同意一审判决。王玉芹向一审法院起诉请求：1.判令司元平偿还王玉芹欠款120000元整和利息。利息自2018年12月15日起至实际给付之日止，按银行同期活期存款利率计算；2.诉讼费由司元平负担。一审法院认定事实：2018年1月18日司元平向王玉芹出具收条，金额20000元；2018年3月10日司元平向王玉芹出具收条，金额20000元；2018年6月15日司元平向王玉芹出具收条，金额60000元；2019年5月14日司元平向王玉芹出具收条，金额20000元。2017年6月12日司元平向灵铱公司法定代表人王彦君名下账户转账500000元。2018年6月13日司元平与灵铱公司签订借贷合同（续约），约定灵铱公司向司元平借款本息总额500000元。一审庭审过程中，司元平称其与灵铱公司在北京市朝阳区人民法院达成调解协议，由灵铱公司分3笔向司元平偿还款项。司元平主张曾支付王玉芹利息12740元，对此王玉芹不持异议。司元平同意在2019年11月1日前把120000元还给王玉芹，对此王玉芹不予同意，主张司元平立即向其还款。一审法院认为，根据王玉芹提供的收条可以确认王玉芹与司元平成立民间借贷合同关系。司元平将含有王玉芹款项的钱款汇入灵铱公司并与灵铱公司签订借贷合同的行为系其与灵铱公司之间的借款，而非王玉芹与灵铱公司之间的借款，且司元平已经就该借款取得生效民事调解书。现王玉芹向司元平提供了借款，双方借贷关系合法有效，王玉芹请求司元平偿还借款120000元并支付自2018年12月15日起至实际给付之日止银行同期活期存款利息的主张一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：司元平于判决生效后十日内偿还王玉芹借款120000元整并支付利息（利息以120000元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审审理期间的争议焦点为：一、王玉芹、司元平之间是否成立民间借贷合同关系；二、司元平向王玉芹支付的12740元，应否视为返还借款本金。关于第一项争议焦点。司元平主张，王玉芹系与灵铱公司发生借贷关系，司元平仅是王玉芹投资的通道。对此，本院认为，司元平将含有王玉芹款项的钱款汇入灵铱公司并与灵铱公司签订借贷合同，且就该借款取得生效调解书，司元平的主张与上述事实不符，故本院不予采信，因此，王玉芹与司元平之间成立民间借贷合同关系。关于第二项争议焦点。司元平主张，按照一审判决结论，因无证据证明双方之间存在关于借款利息的约定，因此，司元平已向王玉芹支付的12740元，应按照返还本金计算。对此，本院认为，司元平未能举证证明其向王玉芹支付的12740元系返还本金，且与司元平关于其代灵铱公司向客户支付利息的陈述不符，故本院对此不予采信。综上，一审法院判决司元平向王玉芹偿还借款120000元及利息，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，司元平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由司元平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一九年十二月二十七日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊