wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8227号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨文滨。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨文滨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金69289.31元；2、被告向原告支付截至2017年5月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31008.81元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨文滨信用卡卡号：62×××07开卡日期：2011年3月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年5月15日，被告尚欠本金69289.31元，利息、滞纳金及其他费用合计31008.81元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年5月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文滨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金69289.31元；二、被告杨文滨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年5月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年5月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元、公告费8元，合计2314元，由被告杨文滨负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨文滨随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1932号 申请执行人：农安县龙泰农机有限公司,住农安县。 被执行人：前郭县宝甸乡为众农机农民专业合作社,住前郭县。 申请执行人农安县龙泰农机有限公司与被执行人前郭县宝甸乡为众农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4038号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县宝甸乡为众农机农民专业合作社应履行以下义务：一、于2019年9月16日给付申请执行人521350.00元；二、承担诉讼费用4506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙冠宇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执495号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：五莲县兴涛机械厂，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711217456796796。 法定代表人：莫若涛，厂长。 被执行人：莫若涛，男，1969年5月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：岳超云，女，1969年4月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县事达石化有限公司，住所地五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码91371121734705210L。 法定代表人：于光新，经理。 被执行人：李明亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照中科美阳太阳能制造有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码91371121789285985R。 法定代表人：石翠玉，总经理。 被执行人：石翠玉，女，1972年7月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李纪军，男，1970年1月15日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县兴涛机械厂、莫若涛、岳超云、五莲县事达石化有限公司、李明亮、日照中科美阳太阳能制造有限公司、石翠玉、李纪军金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。执行标的3040060.01元，案件执行费32801元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人财产暂不可供执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 晓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1103号 申请执行人：曹优丽，女，1968年10月21日出生，汉族，住武胜县。 被告：张军，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行曹优丽与张军民间借贷纠纷一案【（2019）川1622民初1029号民事判决书】，执行标的为3万元及利息、诉讼费275元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6134号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田付强，男，1975年10月12日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张威，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6138号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人田付强系深圳市宝安区沙井街道某超市的保安员。2019年9月25日8时43分许，被告人田付强发现被害人刘某林（已被行政处罚）在该超市盗窃了一块猪肉后，将刘某林带至超市监控室，随后超市的防损主管于永波也来到监控室的角落上旁听。被告人田付强让被害人刘某林蹲在地上，谎称其曾多次在监控上看到被害人盗窃超市的货物，刘某林被迫交代其在超市实施了7次盗窃。随后，被告人田付强让刘某林抄写承认盗窃的保证书，并以要报警处理进行要挟，向被害人刘某林索要人民币7000元解决此事。被害人刘某林表示自己没有那么多钱，只有5000元钱，田付强表示同意后，被害人刘某林到超市附近的北京银行柜员机取了5000元现金交给田付强。其后，被告人田付强将其中的2000元现金交给超市经理巨某军。      公安机关接报后于2019年9月27日10时许将被告人田付强抓获归案，后从巨某军处缴获涉案赃款人民币2000元。缴获的现金人民币2000元已发还给被害人刘某林。      2019年12月26日，被告人田付强委托家属赔偿了被害人刘某林损失人民币3000元。被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，望对其从轻、减轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚、部分缴赃并发还、已赔偿被害人并获谅解的情节。                  判    决              被告人田付强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员   黄  诗  婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6600号原告:青岛某管理中心，住所地青岛市了李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1983年8月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛某管理中心与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告青岛某管理中心于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某管理中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十二月三日书记员 朱炜芩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3447号 原告：李果诗，男，汉族，住四川省南江县。 被告：徐国文，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告李果诗诉被告徐国文民间借贷纠纷一案中，因原告李果诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李果诗负担。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李云芬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈政，男，1990年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6208号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈政应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金81039.47元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈政名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人陈政房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人陈政名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈政名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人陈政名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈政名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈政股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人陈政纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5413号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：范占军，男，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告范占军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。 审判员  常晓庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  张俸稼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7375号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1964年6月16日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4770.58元，利息1297.59元，逾期还款违约金640.2元，共计人民币6708.37元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月25日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6708.37元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告答辩，对原告起诉的本金，利息认可，也愿意履行，违约金不认可，太高了。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6708.37元，其中本金4770.58元，利息1297.59元，逾期还款违约金640.2元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4770.58元，利息1297.59元，逾期还款违约金640.2元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4770.58元、截止2019年9月29日的利息1297.59元，逾期还款违约金640.2元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终685号上诉人(原审原告)：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人：郭玮，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西鸿狮腾达新能源有限责任公司，住所地怀仁市海北头乡清泉村南。法定代表人：马仲华，董事长。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所。上诉人中国电建集团贵州工程有限公司因与被上诉人山西鸿狮腾达新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国电建集团贵州工程有限公司起诉山西鸿狮腾达新能源有限责任公司，要求给付剩余工程款，其中包含《工程签证单》和《现场签证单》确认的77660元，而一审法院未对此诉讼请求作出审理，且在二审中未能达成调解，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初528号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人中国电建集团贵州工程有限公司预交的二审案件受理费1742.00元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日书记员 曹晋阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29204号 原告：杨燕，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市合川区。 关于原告杨燕诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院审查查明：原被告户籍地均为重庆市合川区大石街道竹山村5组41号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故原被告的住所地均位于合川区。原告以民间借贷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市合川区人民法院审理。 本案案件受理费23242元，予以退还原告杨燕。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 刘 利 二〇一九年十二月十八日 书记员 王子鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12133.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12133.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12133.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1460号申请执行人尹亮亮，男，1995年1月21日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛中略科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号青岛亚马逊AWS联合创新中心3号楼21层2102室。法定代表人张思强，职务经理。申请执行人尹亮亮与被执行人青岛中略科技有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第119号调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容本案本金人民币14000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人于2020年1月20日前向申请执行人支付2000元；2、于2020年3月1日前向申请执行人支付5000元；3、于2020年4月31日前将剩余案款7000元一次性支付给申请人，本案执行费由被执行人负担。4、若被执行人逾期支付上述约定中任何一笔款项，申请人申请恢复对被执行人执行。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第119号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十日书 记 员  段一沛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更951号罪犯石顺中，男，1998年10月18日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云0625刑初23号刑事判决，以被告人石顺中犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石顺中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石顺中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石顺中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石顺中减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审42号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第128号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19131号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告曾某某，女，汉族，住四川省泸县。原告甲公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11742号上诉人（原审被告）：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：杨红兵,男,1976年2月10日出生,汉族，住河南省虞城县。上诉人昆山美吉特置业有限公司因与被上诉人杨红兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5282号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王新荣，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：张兰洲，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张兰洲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王新荣到庭参加诉讼,被告张兰洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款49206.88元（本金47937.41元、利息1185.8元和罚息83.67元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1684.28元；3.判令被告向原告支付违约金17156.8元（暂计算至2019年9月27日，具体数额以49206.88元为基数，自2018年4月22日起按照每年24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告张兰洲于2017年8月8日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款60000元，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告张兰洲未及时还款，原告于2018年4月22日向出借人进行了理赔。原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告张兰洲未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年4月29日，被告张兰洲通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币60000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。被告张兰洲由此与盖建平达成《个人借款协议》，向盖建平借款60000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年4月30日，起息日为2017年5月1日，还款日为每月1日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人；并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，张兰洲为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为456元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告张兰洲逾期未偿还贷款，原告于2018年4月23日向盖建平支付理赔款49206.88元。被告自2018年1月2日起未按约支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告张兰洲之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计49206.88元，原告以此主张被告张兰洲支付该部分代偿款，本院予以支持。被告张兰洲自2018年1月2日之后未按约定向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费1684.28元，未超出约定的保费标准，予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金47937.41元为基数。被告张兰洲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰洲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款49206.88元、逾期保费1684.28元，共计50891.16元；二、被告张兰洲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以47937.41元为基数，自2018年4月23日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，其中9元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，742元由被告张兰洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月九日书记员  秦 涵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0502执恢312之一号申请执行人渭南市临渭区某合作联社。法定代表人张某某，系该联社理事长。委托代理人李某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。被执行人史某某，男，1984年XX月XX日生，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX幢XX房，居民。被执行人刘某某，女，1984年XX月XX日生，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX幢XX房，居民。上列当事人借款合同一案，渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证执字第22号执行证书已发生法律效力。因史某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区某合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：290000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区某合作联社与被执行人史某某、刘某某自愿达成和解协议。申请执行人渭南市临渭区某合作联社向本院递交书面申请,申请对本案撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区某合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0502执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   田丽君审    判    员      周  斌审    判    员      员承一 二0一九年十二月六日 书    记    员      王  千 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8960号申请执行人：邵晓林，女1978年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告邵晓林与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43402.00元，执行费551.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2522号罪犯田颂，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，北京市大兴区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀1003刑初18号刑事判决，以被告人田颂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人田颂退赔被害人曹某经济损失人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田颂在2017年10月17日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田颂减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年8月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3058号原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏，该行行长。委托代理人：徐文生，男，汉族，1966年11月5日出生，住江西省上饶市信州区，系工行上饶信州支行员工，特别授权代理。被告：余军，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（下简为原告）诉被告余军（下简为被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的借款合同；2、判令被告立即提前归还我行贷款本金1,057,832.46元，及截止至2019年6月1日32,060.36元利息（利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、判令我行对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用由余军客户承担。事实与理由：2013年5月15日被告向原告申请个人家居消费贷款，2013年6月13日原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，借款金额190万元，期限10年，并以坐落在上饶市信州区胜利路80号1-6/1-7号的商铺作为借款抵押。2013年7月8日原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能履行合同约定的按期还款义务，至2019年6月1日被告已经连续5期未能正常还款。综上所述，原告和被告双方签订的借款合同合法有效，原告依约履行了贷款义务，被告违反合同承诺，未按期偿还贷款本息，已经构成了严重违约，按照原告与被告签订的借款合同约定和相关法律规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查，确认以下事实：2013年6月13日，被告作为借款人与原告签订《个人借款/担保合同》（编号为【家居】字【工】行【信州】支行【2013】年【245】号）一份，约定：贷款金额190万元；用途为房屋装修；担保方式为抵押；贷款期限为10年，实际放款日与到到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮44%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人还可以解除合同；对抵押担保的范围约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月14日，原告与被告就被告单独所有的位于上饶市信州区胜利路80号1-6/1-7号的非住宅房（房屋所有权证号为：上房权证上饶市字第××号）在江西省上饶市房管局办理了抵押登记。2013年7月8日，原告将贷款金额190万元发放至被告指定户名（案外人王晨耀）的账号内。贷款发放后，被告未按期归还贷款，截止至2019年11月8日已逾期超过6期，尚欠借款本金1,057,832.46元、利息71,657.94元。本院认为，被告与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。按时足额归还月贷款系被告最基本的合同义务，截至2019年11月8日，被告逾期已超过6期未按期归还借款，违反合同最基本的义务，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》及要求被告提前归还尚欠贷款本金、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在合同中签字确认自愿以其共同共有的房产为其借款本息承担抵押担保责任，且已依法办理抵押登记，故原告对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年6月13日签订的《个人借款/担保合同》（编号为【家居】字【工】行【信州】支行【2013】年【245】号）；二、被告余军于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金本金1,057,832.46元及其利息71,657.94元（利息暂计算至2019年11月8日，之后利息按双方于2013年6月13日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行对被告余军单独所有的位于上饶市信州区胜利路80号1-6/1-7号的房产（房屋所有权证号为：上房权证上饶市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6,669元，由被告余军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  徐月桂人民陪审员  郑小芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  许介云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3461号申请执行人秦某，男，汉族，1960年8月5日出生，住汝州市。被执行人任某，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省汝州市。被执行人任某2，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人秦某申请执行被执行人任某、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）豫0482民初1996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某、任某2应偿还秦某借款45000元及利息等。因任某、任某2未按上述生效法律文书履行义务，秦某向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任某、任某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤任某、任某2到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任某、任某2至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任某、任某2名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人任某、任某2名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人任某、任某2名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人任某、任某2名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人任某、任某2名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人任某、任某2名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人任某名下有车辆登记信息，车辆已查封，未扣押。任某2名下无车辆登记信息。三、已向被执行人任某、任某2发出限制消费令，并依法将被执行人任某、任某2纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人任某、任某2名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人任某、任某2名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人秦某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任某、任某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦某在指定期限内不能向本院提供被执行人任某、任某2的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任某、任某2有其他可供执行的财产，被执行人任某、任某2暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某、任某2负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人任某、任某2自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦某发现被执行人任某、任某2有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2477号申请执行人李井宽，男，1961年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市兴柳阁园艺场，经营场所北京市怀柔区杨宋镇花园村村北100米。经营者柳小东，男，1969年7月8日出生，满族，住北京市怀柔区北房镇大周各庄村100号。申请执行人李井宽与被执行人北京市兴柳阁园艺场劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0116民初7739号民事判决书已生效，判决被执行人北京市兴柳阁园艺场于判决生效后7日内给付申请执行人李井宽劳务费12135元。申请执行人李井宽于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向申请执行人李井宽发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月17日依法向被执行人北京市兴柳阁园艺场发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京市兴柳阁园艺场银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京市兴柳阁园艺场有可供执行的财产。本院去被执行人北京市兴柳阁园艺场住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京市兴柳阁园艺场采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李井宽亦无法提供被执行人北京市兴柳阁园艺场其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李井宽联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李井宽尚未实现的债权，应由被执行人北京市兴柳阁园艺场继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李井宽发现被执行人北京市兴柳阁园艺场有可供执行财产或被执行人北京市兴柳阁园艺场有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十八日书记员  王俊方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3358号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张忠华，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：秦灵格，女，1961年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张中礼，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：文清华，女，1978年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张胜利，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张忠华、秦灵格、张中礼、文清华、张胜利金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠华、秦灵格、张中礼、文清华、张胜利银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初14043号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠华、秦灵格、张中礼、文清华、张胜利银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十二月二十六日书记员  胡婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3138号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：王运通，系该公司董事长。 被执行人：周卫福，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与周卫福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）皖1221民初5434号民事调解书，责令被执行人周卫福偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息24600元，承担案件受理费520元，该调解书已发生法律效力。本院于2019年11月14日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，现双方当事人自行达成执行和解协议，安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈讲清
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1052号之二 申请执行人：程洪涛，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人：岳亚军，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：开封市弘亚置业有限公司。 住所地：开封市豪德贸易广场西区9栋7号。 统一社会信用代码：914102007919127777。 法定代表人：李艳平，公司执行董事。 申请执行人程洪涛、岳亚军与被执行人开封市弘亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人程洪涛、岳亚军依据已生效的（2018）豫0225民初3549号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程洪涛、岳亚军工程款1966581.75元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年11月25日起至工程款还清之日止）；二、被告开封市弘亚置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；案件受理费24678元，由被告河南城建建设集团有限责任公司、开封市弘亚置业有限公司负担。申请人程洪涛、岳亚军于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人兰考县畅兴物流服务部、王银芳当庭送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人开封市弘亚置业有限公司名下的房产，弘华丽景33号商铺一套、A-008号商铺一套、A-001号商铺一套、A-002号商铺一套、A-042号商铺一套、A-050号商铺一套予以查封，因双方正在协商，申请执行人申请暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人程洪涛、岳亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1991259.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱睿聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再134号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：李永军，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12682号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监92号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6381.37元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6381.37元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为485.68元，以上二项合计6867.05元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年12月25日，李永军拟购买现金贷，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，李永军与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向李永军收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：现金贷，商品价格6000元，首付0元，借款金额6000元，分9期还款，每期870元，于每月24日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，李永军从商户处领取了现金贷。普惠快捷公司遂将李永军推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿李永军本金6000.00元、利息381.37元、借款管理费0.00元，共计6381.37元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向李永军借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以李永军未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李永军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李永军自愿通过分期付款方式购买现金贷，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后李永军获得借款并确认收到购买商品，故李永军与出借人之间的借款合同关系成立，李永军应按上述协议约定履行还款义务。后因李永军未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对李永军的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对李永军的债权。成都律军公司主张李永军返还6381.37元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告李永军于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6381.37元及资金占用利息（以6381.37元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12682号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执951号申请执行人：蔡大伟，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：姬秀平，男，1981年1月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张维乾（曾用名张维钱），男，1979年3月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2628号民事调解书，在执行申请执行人蔡大伟与被执行人姬秀平、张维乾民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息24000元，承担案件受理费187元，执行费262元，执行标的共计24449元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人姬秀平、张维乾下落不明。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  郭潇刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6627号申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人章少华。被执行人刘伟杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人刘伟杰租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5825号民事判决。因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；3.依法对被执行人采取信用惩戒措施；4.委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人的财产线索，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果已向申请执行人释明，申请执行人不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5825号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5825号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月十八日书记员  杨畅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2385号申请执行人：纪双龙，男，1990年4月18日生，汉族，居民，住江苏省句容市。被执行人：张涛，男，1991年4月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人纪双龙与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5447号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张涛自本判决生效之日起十日内归还原告纪双龙借款本金27400元，并承担从2018年1月21日起至2018年9月26日止按照年利率6%计算的利息；如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费632元，公告费800元，由被告张涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日受理。本院在执行申请执行人纪双龙与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经调查走访，被执行人户籍地滨海县东坎镇中沿河边路27号3室地址位于滨海县东坎镇昌兴壹城前、美食街后一段，但该地址已无从查找，本院向居住在该地区周围的居民了解，该地区周围的居民并不清楚张涛此人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张涛名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆本院已委托无锡市当地法院查封但未能实际扣押到院处理。另被执行人张涛名下财付通支付科技有限公司的账户085e9858e018c971cfd518364@wx.tenpay.com、085e9858ed415c1b260b1b37a@wx.tenpay.com已被本院依法予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2775号 罪犯卢勇，男，1984年12月7日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2017年10月减刑九个月。现已实际执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯卢勇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢勇确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯卢勇的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月20日起至2032年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢28号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人刘继东，该公司法律合规部副经理。 被执行人於艺，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人陈凤莲，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人於艺、陈凤莲金融借款合同纠纷一案中，灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初479号调解书已经发生法律效力，被执行人於艺、陈凤莲至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人拍卖被执行人於艺、陈凤莲名下位于桂林市××星区奇峰××房产[房产证号：桂林市房权证七星区字第××号；土地使用权证号：桂市国有（2010）第100612号]，并将400000元卖房款支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。本院未发现被执行人於艺、陈凤莲有其他可供执行财产，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人於艺、陈凤莲可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9368号原告：万某，男，1971年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1984年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告万某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告万某负担。审 判 员 张克俭二〇一九年十二月十六日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特95号申请人:王春平（系死者王计汝之夫），男，1968年3月13日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。申请人:徐桂香（系死者王计汝之母），女，1940年11月9日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。委托代理人：王春平，男，山西省临县村民，住太原市。申请人：王利梅（系死者王计汝之女），女，1991年3月28日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。申请人：王利明（系死者王计汝之子），男，1993年5月1日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。申请人：范永军，男，1970年6月9日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司物流中心职工，住太原市。委托代理人：智丽琴，女，太原市杏花岭区涧河东街居民，住太原市。本院于2019年12月25日立案受理申请人王春平、徐桂香、王利梅、王利明与范永军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、范永军前期已经支付了死者王计汝的抬尸费、验尸费、寿衣等各项费用共计12400元，并于2019年11月29日一次性赔偿死者家属王春平、徐桂香、王利梅、王利明共计190000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王春平、徐桂香、王利梅、王利明与范永军于2019年12月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月二十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督271号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：单红志，男，汉族，1978年12月4日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人单红志申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督271号支付令，限令被申请人单红志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督271号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十二月九日 书记员  毕凯凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3779号罪犯崔佩剑，男，1983年4月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）京0101刑初956号刑事判决，认定被告人崔佩剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款、赃物，返还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔佩剑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔佩剑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次入室盗窃，被害人损失未全部退赔，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币251.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔佩剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔佩剑减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0405民初7449号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：龙先军，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省常宁市。 被告：李艳红，女，汉族，1978年9月30日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告龙先军、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月十九日 法官代理洪彪 代理书记员  徐斐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1894号申请执行人谭锡香，女,生于1973年4月24日，汉族，住宜城市。被执行人任生山，男，生于1962年10月25日，汉族，住宜城市。本院在执行谭锡香与任生山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1774号民事调解书生效后，因被执行人任生山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭锡香向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人任生山发出执行通知书后，被执行人任生山主动向申请执行人谭锡香履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十九日执行员  邬少云书记员  张 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1752号 原告：曾德明，男，1970年6月16日出生，土家族，住湖北省秭归县, 原告：闫承英，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省秭归县, 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告曾德明、阎承英与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾德明、阎承英诉称：2011年4月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年4月30日时商铺收益款143168.64元，并按日1‰标准支付自2015年3月1日至租金实际付清时止的滞纳金。2、要求被告提供等值质押物。3、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。5、原告要求被告提供质押物，无法律规定。 经审理查明：2011年4月16日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2451号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠收益款143168.64元未付，滞纳金已支付至2017年3月1日。 上述事实，有《商铺委托经营管理合同》、返款明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的143168.64元为准，滞纳金自2017年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。5、原告诉称要求被告提供质押物，无合同或法律规定，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告曾德明、阎承英支付截止2019年4月30日时所欠商铺收益款143168.64元，并以143168.64元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告曾德明、阎承英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1582元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申160号 戴成猛： 你因故意伤害一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初667号刑事附带民事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑终417号刑事附带民事裁定，以“没有打被害人，被害人的损伤不构成轻伤，轻伤鉴定造假及鉴定人未出庭作证，程序违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你于2016年9月11日8时许，因宅基地纠纷与戴某某家发生争吵后将戴某某踢伤，经法医鉴定构成轻伤二级的事实，有证人黄某某、戴某某1、刘某某、戴某某2等人的证言，被害人戴某某的陈述，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市中心医院医学会诊意见书等证据证实，你在本案侦查阶段及一审庭审中对犯罪事实也予以供认，足以认定。故你没有打被害人的申诉理由不能成立。 关于你提出被害人的损伤不构成轻伤，轻伤鉴定造假及鉴定人未出庭作证，程序违法的申诉理由，经查，被害人戴某某的损伤经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，依据的相关医院病历资料、法医查体、专家会诊意见等客观、充分，无证据证明存在造假。你申诉所称鉴定人未出庭作证，程序违法并无法律依据。该申诉理由也不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执796号之五 申请执行人：何永航，男，1996年12月30日出生，汉族，汝城专职消防员，住湖南省汝城县。 被执行人：曾颖，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人何永航与被执行人曾颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘1026民初1199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日、12月5日二次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），查明被执行人名下有存款合计2319元，本院依法扣划被执行人存款合计2319元，发放给申请执行人执行款2319元，未发现其他可供执行财产。于2019年11月7日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。于2019年12月6日，向被执行人住所地进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人曾颖适用限制高消费措施。于2019年11月29日将被执行人曾颖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为8000元，执行费50元，合计8050元，已执行到位金额2319元，未执行到位金额5731元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇—九年十二月十二日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更183号罪犯陈艳华，女，1976年5月10日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，中专文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）内04刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人陈艳华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费28938元。宣判后，被告人陈艳华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月24日作出（2016）内刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日裁判发生法律效力后，于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年8月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯陈艳华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯陈艳华减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月27日提出提请减刑检察意见，建议对罪犯陈艳华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈艳华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯陈艳华确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈艳华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈艳华死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月二十八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5506号上诉人（原审被告）：天津市金狮电梯曳引机厂，住所地天津市北辰区天穆镇千里堤北侧金杯道3号。法定代表人：庞立民，经理。被上诉人(原审原告）：天津天晟兴业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津路282号。法定代表人：陈春祥，经理。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人天津市金狮电梯曳引机厂因与被上诉人天津天晟兴业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019)津0113民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市金狮电梯曳引机厂上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人是否有诉讼主体资格，人民法院不仅应当查明被上诉人是否接受天穆镇政府的委托管理涉诉房屋，还应查明天穆镇政府有没有权利委托被上诉人管理涉诉房屋，关键在于涉诉房屋是否为天穆镇政府建造的房屋。对于这些事实原审法院并未查明，在被上诉人的权利来源合法性未查明的情况下，被上诉人不具有诉讼主体资格。2.被上诉人在诉讼过程中，仅表明面积257平方米，上诉人明确表明是建筑面积257平方米，人民法院判决上诉人腾空的房屋在双方当事人就面积有争议的情形下未进行现场勘察，直接判决上诉人腾空257平方米的房屋属于认定事实不清。3.法院收取的诉讼费没有依据。天津天晟兴业投资管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。天津天晟兴业投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将位于北辰区天穆镇千里堤北侧金杯道3号257平米的房屋腾空，返还给原告；2.判令被告支付自2019年1月1日起至实际腾空之日的房屋占有使用费（至起诉时为57天×4500元÷180天＝1425元）；3.诉讼费由被告负担。一审认定事实,本案诉争之地的所有政府。商业管理站、天晟公司均隶属于天穆镇政府，并受其委托对涉案厂房进行管理。商业管理站与被告于1999年10月11日签订租赁协议。2013年1月11日，由天晟公司代替商业管理站，接受天穆镇政府的委托与金狮机厂签订了涉案场地的书面租赁合同，租期为2013年1月1日至2013年6月30日，年租金9000元。在后续过程中，双方虽未继续签订书面租赁合同，但后续金狮机厂继续按每年9000元的租赁费缴纳交纳至2018年12月31日，天晟公司接收且未提出异议。2019年1月2日，天晟公司通过邮寄方式向金狮机厂发出书面限期搬迁的通知，金狮机厂于2019年1月8日收到通知后未搬迁。双方协商未果呈诉。一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告的主体资格是否适格；2.双方的租赁合同是否有效；3.被告是否应予搬迁。对此，一审法院分析如下:首先，关于原告主体资格是否适格的问题，1.天晟公司隶属于天穆镇政府，并受其委托对涉案厂房进行管理，期限为2009年9月8日至2029年9月7日，故天晟公司对涉案厂房享有出租、收益、管理等权利，与本案有直接利害关系；2.天晟公司作为独立企业法人，具有完全民事行为能力，可以对其做出的民事行为独立承担民事责任。因此，天晟公司作为本案原告主体适格。其次，关于双方租赁合同是否有效的问题，天晟公司未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法准建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此天晟公司与金狮机厂分别于2013年1月11日、2017年1月1日签订的两份《租赁协议》违反了法律的强制性规定，虽系双方真实意思表示，仍为无效合同。但是，金狮机厂实际使用了涉案房屋，应向天晟公司支付实际使用期间的使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予以支持。据此天晟公司要求金狮机厂支付自2019年1月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费，理由正当，予以支持。最后，关于被告金狮机厂是否应予搬迁的问题，根据无效合同的处理原则，金狮机厂应将涉案房屋返还给天晟公司。另外，金狮机厂抗辩租赁房屋不是257平米、限期搬迁通知书中存在威胁恐吓言词等，于法无据，不予支持。对于天晟公司向金狮机厂邮寄书面限期搬迁通知即解约通知一节，因双方签订的租赁协议自始无效，故此节与本案无关，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款的规定，判决：一、被告天津市金狮曳引机厂于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于北辰区天穆镇千里堤北侧金杯道3号房屋共计257平米腾空并返还原告天津天晟兴业投资管理有限公司；二、被告天津市金狮曳引机厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津天晟兴业投资管理有限公司支付自2019年1月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费（按每年9000元/360天×实际天数计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1164元，由被告天津市金狮曳引机厂负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点：1.被上诉人是否具有本案诉讼主体资格；2.原审法院判令的腾房面积数额是否准确。对此本院认为，上诉人系通过与被上诉人签订租赁协议取得涉案房屋使用权，且现有证据也不能否认涉案房屋不是天津市北辰区天穆镇人民政府所建，鉴于天津市北辰区天穆镇人民政府出具的情况说明可以证实，被上诉人在与上诉人签订租赁协议时，被上诉人对涉案房屋享有对外出租经营管理权，故上诉人对被上诉人诉讼主体资格所提异议不能成立。因被上诉人未提供涉案房屋建设工程规划许可证或其他合法准建手续，故双方所签租赁协议无效。根据无效合同的处理原则，上诉人应将涉案房屋返还给被上诉人。上诉人实际使用了涉案房屋，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，被上诉人有权要求上诉人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因此原审法院判决上诉人腾房并自2019年1月1日起至实际腾空之日止按每年9000元标准给付房屋占有使用费并无不当，本院对此予以维持。因双方所签租赁合同明确约定上诉人租赁的房屋建筑面积为257平方米，故原审法院判令上诉人腾空房屋面积为257平方米并无不当，本院对此也予以维持。关于上诉人在上诉状中所提上诉费收费标准问题，因诉讼费的收取标准不属于上诉范围，故本院对此不予评判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市金狮电梯曳引机厂负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月十六日书记员 张宇尘
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执794号 申请执行人：岳某，男，2002年8月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，住贵州省龙里县。 被执行人：谭乾勇，男，2000年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人岳某与被执行人谭乾勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2730民初325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭乾勇欠岳相龙欠款6000元，应于2019年4月10日前支付2000元，于2019年5月10日前支付2000元，剩余2000元谭乾勇于2019年6月10日前支付完毕。因谭乾勇仅支付了2000元后，剩余4000元未按生效法律文书履行给付义务，岳某向本院申请执行，本院于2019年7月30立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、到黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部、龙里县房地产管理局、自然资源局，查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四到被执行人居住地查找被执行人，调查被执行人财产情况。 未找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 六、本院已商请公安机关对被执行人进行布控； 七、已将被执行人纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭乾勇仍负有继续向申请执行人岳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十二月六日 书记员  罗程菊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3012号申请执行人:南通鑫灿液压机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈林，该公司总经理。被执行人：江苏兴磊机床有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张剑，该公司总经理。申请执行人南通鑫灿液压机械有限公司与被执行人江苏兴磊机床有限公司为买卖合同一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1282民初4818号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏兴磊机床有限公司支付南通鑫灿液压机械有限公司货款54500元、案件受理费581元，约期于2019年10月20日前付清。因被执行人江苏兴磊机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通鑫灿液压机械有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过法院专递形式向被执行人江苏兴磊机床有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏兴磊机床有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月28日向被执行人工商登记所在地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年10月28日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人江苏兴磊机床有限公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月13日走访了被执行人工商登记住所地××镇××村村民委员会，据该村委会反映，被执行人原来租赁该村的一处厂房，但是在一个月前就已经搬离了，搬到何处并不知情，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏兴磊机床有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人江苏兴磊机床有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十八日书记员  张西乾