wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申58号牛士理：你因犯伪造货币罪，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初88号刑事判决及本院（2018）苏03刑终406号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决对犯罪数额认定有误，据以认定假币数额的证据不足；2、你在犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；3、你具有立功情形，且你的犯罪情节和社会危害性较轻，原判决对你量刑畸重，判处的罚金数额过高。原判决认定：2017年4月，你与贾金锋经预谋后决定伪造货币并对外出售，遂通过网络购买打印机、假币电子模版、烫金机等作案工具。后你二人在山东省莘县莘亭路舜玉家园小区7-1-601室出租屋内使用上述作案工具共同伪造面额为人民币20元的货币。你二人通过QQ、微信联系，以快递邮寄或当面交易的方式，以每张1-3元不等的价格将伪造的货币先后出售给被告人景申冬及山东省、黑龙江省的陈光、李伟等人，共计面额人民币5万余元。其中被告人景申冬购买约1000张合计面额约人民币2万元，被告人沈奎、张新念共同经被告人景申冬购买320张，面额合计人民币6400元。2017年4月下旬，被告人贾金锋以约4000元的价格向被告人景申冬出售20元面额人民币假币电子模版一套。2017年2月至4月间，被告人景申冬通过QQ、微信联系，以快递邮寄的方式，以每张2-4元不等的价格将你和贾金锋及他人处购买的面额为人民币10元、20元的假币先后直接或通过代理发货出售给被告人邱小航、宋立秋、刘正、邹家福、沈奎、张新念及河南省、山东省的王业旺（另案处理）、卜昭升等人，共计面额人民币40万余元。其中被告人邱小航购买面额为10元、20元的假币，合计面额为3万余元，被告人宋立秋购买面额为10元、20元的假币，合计面额为9000余元，被告人刘正购买面额为10元、20元的假币，合计面额为1万余元，被告人邹家福购买面额为10元、20元的假币，合计面额为4万余元，被告人沈奎、张新念共同购买面额为20元的假币100张，合计面额为2000元。被告人景申冬将从被告人贾金锋及他人处购买的假币电子模版、打印机、烫金机分别于2017年2月、4月出售给阳显林（另案处理）、邹家福，供他人伪造货币使用。2017年3月至5月间，被告人邹家福通过QQ、微信联系，以快递邮寄的方式，以每张2-4元不等的价格将从被告人景申冬处购买的面额为10元、20元的假币先后出售给被告人邱小航及浙江省、宁夏吴忠市的张伟、李虎等人，共计面额人民币3万余元。其中被告人邱小航购买面额为10元、20元的假币，合计面额为人民币4000余元。后被告人邹家福在江西省上饶市上饶县尊桥乡周坞村山背63号家中使用从被告人景申冬处购买的假币电子模版、打印机、烫金机等作案工具，伪造面额人民币20元的货币。2017年6月下旬，被告人占佳璐开始帮助被告人邹家福伪造货币。2017年7月，二被告人通过QQ、微信联系，以快递邮寄的方式，以每张3-4元不等的价格将伪造的货币先后出售给四川省、浙江省的陈宇、张建等人，共计面额2万余元。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决对假币数额的认定是否正确的问题。经查，原判决所认定的证据有你和贾金锋所作的供述，并有景申冬的供述及微信转账予以印证，能够证实双方约定购买假币1000张合计面额20000元的犯罪事实，后双方依约当面付款交货，景申冬收到假币后也未对数量提出异议。景申冬供述其裁剪并转卖后凭感觉认为只有700余张系其个人推测，没有证据予以证实，故一审法院认定你和贾金锋与景申冬交易假币2万元的犯罪数额是正确的。另有你与贾金锋、沈奎、张新念的供述与聊天记录、交易记录、快递单据能够相互印证，证实景申冬委托你和贾金锋先后出售给山东省、黑龙江省的陈光、李伟等人20元面额假币1700余张，总面额超过3万元。虽然部分下线尚未到案，但现有证据相互印证，足以证实你和贾金锋伪造面额为人民币20元的货币对外出售面值人民币5万余元的犯罪事实。故原判决对假币的数额的认定是正确的。关于你在共同犯罪中所起的作用的问题。经查，你与贾金锋经预谋后，共同出资，分工负责，相互配合伪造货币并对外出售，在共同犯罪中作用相当，均起到主要作用，原判决认定你二人均系主犯并无不当。关于原判决量刑是否适当的问题。经查，依据法律规定，伪造货币的总面额在3万元以上的，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。你与同案犯贾金锋共同伪造货币的总面额5万余元，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。你在到案后并未协助公安机关抓捕同案犯贾金锋，而仅是供述了你与贾金锋共同犯罪的事实，你的行为不符合立功表现的构成条件。由于本案涉及全国各地，社会危害性大，原判决综合考虑你的犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，在法定的量刑幅度内，对你判处有期徒刑十一年，并处罚金是适当的。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10714号原告：李同远，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：郑州蓝钻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人：林国臣，该公司总经理。原告李同远诉被告郑州蓝钻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李同远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李同远撤回起诉处理。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：铁志民二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 李 扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1199号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人余维康，男，1974年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，厨师，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人余维康犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人余维康对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月22日9时许，被告人余维康在广西南宁市高新区四联村夏某乐某乐超市门口，看见被害人杨某停放的一辆深色欧宝煌牌电动车未拔钥匙，便走过去扭动钥匙通电后将电动车盗走。经鉴定，该涉案欧宝煌牌电动车案发时价格为人民币1800元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、电动车信息检索明细、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人余维康的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人余维康以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额为人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余维康如实供述犯罪事实、赔偿并获谅解，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人余维康在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人余维康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余维康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余维康归案后如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余维康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保86号 申请人：秦举杏，女，1951年1月28日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：崔浩林，男，1949年6月26日出生，汉族，住莱州市。 申请人秦举杏于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔浩林所有的不动产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的海域使用权（保全标的额219450元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以219450元诉讼财产保全责任保险为申请人秦举杏提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔浩林所有的不动产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的海域使用权（保全标的额219450元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人崔浩林保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1617.25元，由申请人秦举杏暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月五日 书记员  宋瑞雪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2888号申请执行人：王子远，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李涛，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初3056号民事判决书执行的申请执行人王子远与被执行人李涛民进借贷纠纷一案。本院立案后，于2019年11月6日依法向被执行人李涛送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人李涛银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人李涛现确无可供执行财产。2019年12月5日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初3056号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  邓 强
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5296号申请执行人:冯旗，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:李文超，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人冯旗申请执行被执行人李文超借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5106号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000.00元利息32000.00元及后期利息，支付诉讼费2358.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有房产登记信息，本院于2019年9月20日予以查封，但查明该房屋有抵押，另查明被执行人李文超在云阳县龙角镇人民政府工作，本院从2019年10月28日起扣留李文超在云阳县龙角镇人民政府工资等收入。2019年12月10日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人李文超在2020年1月20日前支付申请执行人冯旗借款10万元，利息以本金20万元并按照月息2%计算至付清上述10万元为止；在2020年12月31日前被执行人李文超再支付申请执行人冯旗剩余10万元本金，并从李文超支付第一期10万元本金的次日起，以10万元本金为基数按照月息1%支付至付清本金之日止，截止付清本金之日的利息则在2021年12月31日前付清；被执行人李文超付清第一期借款本金10万元后，并由其妻子王美对剩余的借款本息承担连带担保责任后，申请执行人冯旗应申请解除对李文超名下房屋的查封（同时李文超应对其余案件的债务履行完毕后其余案件的申请人同意解除对其房屋的查封）；若被执行人李文超不按照上述约定履行，则按照原判决书执行。二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十二日书记员  黄 伟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审143号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人陈征廷，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人陈征廷行政处罚一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2007年8月未经依法批准，擅自占用莒县棋山镇西坡村农用地3962平方米（折合5.943亩，其中耕地3708平方米，其他农用地254平方米，不符合土地利用总体规划）建选矿厂办公区和生产区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20006号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的农用地；2、对不符合土地利用总体规划的，在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地3708平方米，处以每平方米25元罚款，共计92700元；对非法占用的其他农用地254平方米，处以每平方米20元罚款，共计5080元，合计97780元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年3月12日、2019年3月21日、2019年9月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20006号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容及加处罚款。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20006号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20006号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容及加处罚款，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20006号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的农用地和第3项对非法占用的耕地3708平方米，处以每平方米25元罚款，共计92700元；对非法占用的其他农用地254平方米，处以每平方米20元罚款，共计5080元，合计97780元及加处罚款的处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的农用地的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十六日书记员  来欢欢
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1922号之八 申请执行人：孙露，男，汉族，1993年2月10日生，住合肥市肥东县。 被执行人：陈剑飞，男，汉族，1989年6月21日生，住肥西县。 本院在执行申请执行人孙露与被执行人陈剑飞借款合同纠纷一案中，（2019）皖0123民初861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈剑飞至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人陈剑飞名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴雅雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2201号申请执行人：张传军，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地：莒县峤山镇驻地，统一借用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人张传军与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。要求被执行人给付工资欠款13650元及案件受理受理费71元，本院在执行中从其他案件中转入13650元，由于执行款不足以支付被执行人的全部债权，申请执行人自愿放弃案件受理费71元及迟延履行利息，只要求执行被执行人欠申请执行人的工资款13650元，申请执行人已于2019年12月24日支取13650元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张传军与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一九年十二月二十六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1650号申请执行人：李光华，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王立凡，男，1933年2月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：郑邦珍，女，1936年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李光华与被执行人王立凡、郑邦珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初2424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李光华于2019年12月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1650号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 鲜武中
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2828号申请执行人：秦美，女，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：翟儒明，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现在贵州省金西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初249号刑事判决书，立案受理申请执行人秦美申请执行被执行人翟儒明责令退赔纠纷一案，被执行人翟儒明应支付申请执行人秦美案款92000.00元。本案在执行过程中，被执行人翟儒明未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人翟儒明在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人翟儒明有可供执行的财产。2019年11月30日，本院对被执行人翟儒明纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人翟儒明在监狱服刑。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦美发现被执行人翟儒明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十二日书记员 李 利
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6328号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。 被告：沈根永，男，汉族，1964年4月11日生，常州市人，住常州市钟楼区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告沈根永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告沈根永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、信用卡申领情况 1、申请人：沈根永； 2、申请时间：2015年5月4日； 3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2015年5月5日批准； 4、信用卡名称：融通卡； 5、卡号：62×××66； 6、信用额度：8万元。 二、透支本金：79909.35元。 三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。 四、积欠利息：截至2019年7月17日，积欠3274.47元。 五、违约责任： 1、逾期日期：2018年9月20日； 2、逾期付款违约金：9731.09元。 六、其他 送达地址约定：常州市钟楼区蓝天花园17幢甲单元602室。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：支付借款本金79909.35元、利息3274.47元、费用18526.67元（违约金9731.09元、分期手续费8232.72元、取现费562.86元，暂计至2019年7月17日）及自2019年7月18日起至还清全款之日止，按合同约定利率计算的利息、费用及诉讼费。 被告沈根永未到庭应诉也未答辩。 原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市钟楼区蓝天花园17幢甲单元602室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告沈根永所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告沈根永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈根永于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金79909.35元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按《信用卡领用合约》约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元（原告已预交），由沈根永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4336号原告：赵某，女，1958年8月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：朱某，女，1984年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：彭某，女，汉族，住址铁岭市银州区。原告赵某与被告朱某、彭某法定继承纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告赵某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告赵某负担。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2073号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司住所地围场镇伊水华庭底商C5座。统一社会信用代码91130828676026497T。法定代表人张力钧，职务董事长。委托代理人孙利民，男，1962年10月28日生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人马青方，男，1979年3月11日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人邢艳伟，女，1983年10月1日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人宋延东，男，1982年4月29日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人马青义，男，1972年6月17日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人李友奎，男，1968年2月6日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人李友奎、马青方、马青义、宋延东、邢艳伟的借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到银行存款13379.15元，已扣划并支付给申请执行人；三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2019年12月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李友奎、马青方、马青义、宋延东、邢艳伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十二日书记员  孔 洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1173号申请执行人：于得峰，男，1979年6月15日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李顶铭，男，汉族，1949年4月11日生，住河南省鄢陵县。被执行人：张霞，女，1971年12月28日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张萍，女，1973年1月22日生，汉族，住鄢陵县。于得峰与张霞、张萍借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张霞于2019年6月15日前偿还原告于得峰借款本金6万元及利息2万元。若被告张霞逾期还款则应偿还原告于得峰未还借款本金的相应利息（利息从2018年6月15日起计算至未还清借款之日止按月息2分计算）。被告张萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因张霞、张萍未按上述生效法律文书履行义务，于得峰向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张霞有银行存款合计24200元，本院已扣划24200元；查明被执行人张萍有银行存款合计2400元，本院已扣划2400元，上述存款共计26600元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张霞有位于西大街××北的房产（产权证号00××51）一处，但该房产已因多个案件被查封，现申请人要求暂不查封。3.查明被执行人张霞有丰田牌车辆一辆（号牌为：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其委托代理人申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位26600元。本院认为，除上述发现并处置完毕的银行存款及无法处置的房产和车辆外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞、张萍负有继续向申请执行人于得峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  周 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1289号袁林：被执行人袁林诉讼费收缴一案，立案标的2772元。经执行，被执行人袁林已执行到位2772元。至此，本院(2019)苏1291民初651号民事判决涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1288号 申请执行人聂才强，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区泥江口镇。 被执行人胡永忠，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住桃江县牛田镇。 被执行人文翠，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住桃江县牛田镇。 申请执行人聂才强与被执行人胡永忠、文翠买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0922民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡永忠、文翠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂才强向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡永忠、文翠给付猪饲料款321000元，负担案件受理费3058元、执行费4761元。本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月7日向被执行人胡永忠、文翠送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡永忠、文翠无工商登记、无证券开户信息，被执行人胡永忠名下有湘HCD397东风日产牌小车一辆，已被本院查封，因未实际查控暂无法处置，名下房产因坐落在农村，申请人不要求进行评估、拍卖；本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人胡永忠、文翠的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人胡永忠、文翠适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月11日，本院对被执行人胡永忠、文翠住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人胡永忠、文翠应给付猪饲料款321000元，负担案件受理费3058元、执行费4761元，上述款项共计328819元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人胡永忠、文翠经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人聂才强亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 志 群 审判员 张爱宝` 审判员 刘 雅 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钱 俐 妍
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审31号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县世纪双语学校，住所地：河南省社旗县北京路与泰山路交汇处西南200米，统一社会信用代码：524113275924494098。法定代表人：王风云。社旗县城市管理局申请执行社旗县世纪双语学校城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月26日作出了社城污决字（2019）第16号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月26日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县世纪双语学校应缴纳的城市污水处理费14614元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第16号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费14614元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第16号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县世纪双语学校应缴纳的城市污水处理费14614元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15172号原告：王桂琴，女，1961年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金源林，男，系天津市南开区鼓楼街道龙亭家园社区居民委员会推荐为王桂琴委托诉讼代理人，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：诺远资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区驯海路与海兴路交口1号。负责人：李延武，经理。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。被告：韩学渊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。第三人：陈静，女，1987年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告王桂琴与被告诺远资产管理有限公司天津分公司（以下简称诺远天津分公司）、汉富控股有限公司（以下简称汉富公司）、韩学渊及第三人陈静侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。王桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即停止对其销售的债盈宝理财产品的虚假宣传行为；2.请求依法判令三被告就其虚假宣传的侵权行为公开赔礼道歉；3.请求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与陈静系朋友关系，2018年7月陈静以代理诺远天津分公司、汉富公司销售债盈宝理财产品为名，在原告住所向其出示了由汉富公司及其旗下公司诺远天津分公司共同制作的债盈宝理财宣传系列资料。该宣传资料载明：“债盈宝的基础资产是股票质押、国债、地方政府债、央行票据等固定收益类资产。”该理财产品收益高且保本保息，原告遂通过陈静提供的pos机将理财款11000000元转入诺远天津分公司法定代表人的个人账户。但后来原告获知，该产品的真实用途还有自负盈亏的高风险私募股权投资基金，投入股票二级市场，给其他产品进行刚性兑付补漏等，存在巨大的投资风险。陈静一直宣称该产品系低风险的理财产品，韩学渊在该产品不能如期兑付的情况下，以诺远天津分公司董事长、汉富公司法定代表人身份向原告及其他投资人做虚假承诺，继续欺骗原告及其他投资人。原告认为，本案三被告对其经营的债盈宝产品做虚假宣传，误导原告错误投资，其行为已经构成侵权，遂起诉。本院经审查认为，根据查明的事实，北京市公安局朝阳分于2019年1月9日对诺远资产管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、天津市公安局东丽分局于2019年8月13日以诺远资产管理有限公司天津分公司（天津一分公司）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此本案事实已涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王桂琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王桂琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十二月十二日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初3478号原告：齐全福，男，汉族，户籍所在地为大城县，住址同上。委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。被告：齐国际，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。原告齐全福与被告齐国际为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐全福撤诉。案件受理费150元，由原告齐全福负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1662号   上诉人（原审被告）：郑海欧，女，1973年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   上诉人（原审被告）：徐丹，女，1969年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴祖华，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。系上诉人徐丹丈夫。   上诉人共同委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何念国，男，1966年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人郑海欧、徐丹因与被上诉人何念国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人郑海欧及其委托诉讼代理人温超兵，上诉人徐丹的委托诉讼代理人吴祖华、温超兵，被上诉人何念国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人郑海欧、徐丹上诉请求：请求依法撤销库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1952号民事判决书中的第一项判决内容，并依法改判由上诉人郑海欧、徐丹向被上诉人何念国支付借款本金1,473,894元、利息121,350元。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：对于借款事实认可，但对利息部分还有归还的60万元应当冲抵，50万元还的是本金。且对方计算利息过高，应当按照银行同期利息计算。我们借款是事实，双方进行过协商，利息金额再考虑一下，但没有达成一致。   被上诉人何念国辩称，我现在资金也紧张，急得用钱，之前调解的时候调解中心的法官跟我说过，现在给我付一部分，年底给我全部付清，我说可以调解。最后我都从300万让步到245万元，还有利息那些，或者是违约金、诉讼费都没意见，上诉人给我245万就完了。但前提是对方必须在年底给我，不然我绝对不同意，年底了我也要用钱。关于担保的问题没用，我就是等着急用钱，我让了他好几十万，拖了那么长时间，到今天为止真正的已经4年了。我给他最大的让步了，现在到了年底，我们也是干工程的，到处都在问到我们要钱，我们也着急   何念国向一审法院起诉请求：一、请求判令两被告偿还借款本金200万元；二、请求判令被告偿还利息100万元；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费用。   一审法院认定事实：2015年11月27日，被告郑海欧因资金短缺向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定借期一年，月息2分即每月40,000元，三个月支付一次利息即120,000元。此外，合同还约定：如有意外借款人没有还款能力，由担保人支付本金及利息。被告徐丹在担保人处签字。被告郑海欧于同日出具借条一份。借款合同签订后，被告郑海欧于2016年3月、6月分别以银行转账的形式向原告还款合计为18万元，于2017年8月1日还款50万元。2016年12月18日，两被告向原告出具承诺书：今年资金紧张，需再借壹年，月息2分，一季度付利息。在该份承诺书上面，两被告于2018年4月26日又书写了保证：2018年5月欠何念国的余款一定清，到时不清，我愿承担一切损失，全部由我负责。现原告以被告仅归还利息68万元，尚欠本息300万元，要求被告偿还借款为由，诉至法院，引起诉讼。证明以上事实的证据有：借款合同、借条、承诺书和保证书、双方当事人的陈述。一审法院认为，原告和两被告于2015年11月27日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告称被告郑海欧于2016年3月、6月还款18万元和2017年8月1日还款50万元均是还的利息，而被告郑海欧称于2016年3月、6月还款18万元是还的利息，于2017年8月1日还款50万元是还的借款本金。根据双方借款合同的约定，双方借款期限为一年，借款本金应在满一年后才偿还，而利息应是三个月支付一次即120,000元。被告在借款期限满一年后因未能按时偿还借款，于2016年12月18日向原告承诺再借一年，但又未按时还款，于2018年4月26日又出具保证书。从上述事实可看出，原、被告双方约定的利息是每季度支付一次，而对于借款本金是一再后延，故被告郑海欧所还款项共计68万元，应认定为偿还的利息，故被告郑海欧理应将借款本金200万元偿还给原告。原告主张借款利息为100万元（按月息2％从2015年11月27日计算至2019年5月26日、扣除被告已支付的利息68万元），不违反法律规定，一审法院予以支持。原告和被告在借款合同中未约定被告徐丹的保证方式，被告徐丹应承担连带保证责任。被告徐丹辩解其担保已超过两年担保期限，不应再承担保证责任。因被告徐丹在2018年4月26日的保证书上还有签字，故其保证期间未过，应对被告郑海欧的借款承担连带清偿责任。被告郑海欧称原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，属于从事非法金融活动，构成职业放贷行为。因被告郑海欧提供的证据不足以证实其主张，故一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，应予支持。据此一审判决：一、被告郑海欧于本判决生效后三日内一次性偿还原告何念国借款本金200万元、偿还借款利息100万元；二、被告徐丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，上诉人郑海欧向被上诉人何念国借款，何念国将200万元出借给郑海欧，双方形成了民间借贷法律关系。何念国履行了出借义务，郑海欧也应当履行偿还本息的义务。郑海欧仅给付了部分借款利息，没有按照约定偿还借款本金，应当继续履行偿还借款本息的义务。上诉人郑海欧主张2016年3月、6月还款利息18万元，于2017年8月1日还借款本金50万元。根据双方借款合同的约定，借款期限为一年，借款本金应在满一年后才偿还，利息应是三个月支付一次即120,000元。郑海欧在借款期限满一年后因未能按时偿还借款，于2016年12月18日向何念国承诺再借一年，但又未按时还款，于2018年4月26日出具了保证书。从上述事实可看出，双方约定的利息是每季度支付一次，而对于借款本金是一再后延，故上诉人郑海欧所还款项共计68万元，应认定为偿还的利息，其理应将借款本金200万元偿还给被上诉人何念国。因此，上诉人郑海欧提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在借款合同中未约定上诉人徐丹的保证方式，故其应当承担连带保证责任。关于上诉人徐丹辩解其担保已超过两年担保期限，不应再承担保证责任。因徐丹在2018年4月26日的保证书上还有签字，故其保证期间未过，徐丹应对郑海欧的借款承担连带清偿责任。   综上所述，上诉人郑海欧、徐丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费17,442.80元，由上诉人郑海欧、徐丹负担。   本判决为终审判决。   审判长 来 永 存   审判员 敖登高娃   审判员 吕  晨   二〇一九年十二月五日   书记员 段 婧 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1216号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。法定代表人余前水，董事长。被执行人江西省鑫牛实业有限公司，统一社会信用代码91360602683479419Q，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号1栋406室。法定代表人吴菊仙，董事长。被执行人夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1216号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢751号王钰：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的王钰申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2834号原告：江西九堃实业有限公司，公司住址：吉水县城文水大道76号，统一社会信用代码9136082255351153XG。法定代表人：张贵华，董事长。委托诉讼代理人：万德仁、孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：吉水县金滩镇五团村民委员委，地址：吉水县金滩镇五团村。法定代表人：罗运喜，任村主任。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。原告江西九堃实业有限公司与被告吉水县金滩镇五团村委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审查。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审查终结。江西九堃实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为合同招投标以及中标后所花费的各项用50022元；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告相当于合同总价20%的违约金，即375633元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因建设村委会办公楼工程，地点位于吉水县金滩镇工业园区，向上级有关部门报批并获得批准，于2017年7月份公开向社会发布工程土建招标。8月1日原告依照招标公告之规定向招标部门投送了标书。8月13日公开招标活动如期举行，当时金滩镇政府的领导还亲临现场监督指导，原告最终以合同总价1878163.89元中标，并于8月14日与被告签订了《建设工程施工合同》。在招投标之前，原告委托有资质的吉安市安泰工程项目管理服务有限公司代理制作标书和投票工作，并支付了16300元的代理费。中标且《合同》签订之后，原告又为平整土地、安装施工必需的水电及其他基础设施等，共计花费50022元。《合同》约定原告应于2017年8月16日开始动工，至2018年1月16日竣工，总工期150天。但是就在原告的一切准备工作就绪之后，被告却根本没有协调好其与当地村民之间的关系，而导致村民不允许原告施工。原告与村民多次交涉，才知道被告还未与村民处理好工程所占土地的征地补偿安置问题，使村民心生不满不得不阻挠施工。之后原告多次要求被告及金滩镇政府出面协调好此事，以便原告尽快施工履行完自己的义务，无奈被告总是推延、拖拉。至今两年多时间已过。工程仍无法施工，《合同》根本无法继续履行。今年下半年以来，原告又多次向被告提出解除合同，并提出赔偿损失和违约金合理诉求，也向金滩镇政府反映过，但被告负责人及镇政府均表示无法答应，并要求原告自己向人民法院起诉。为此，原告依据《合同法》等法律司法解释之规定，特向法院起诉，请求法院依法公正判处。被告吉水县金滩镇五团村民委员委答辩：1、原告的诉请不能支持，本案所涉合同是否有效或者是否解除？未经法院确认，无从谈起赔偿违约问题；2、本合同不能履行并非被告原因所致，而是由于村民的阻挠；3、在本案当中原告要求被告承担违约责任，支付违约金，被告没有违约行为，合同中约定了工程款即本合同的资金来源由上级拨付；4、违约金过高，应当予以核减；5、本合同并未实际履行，原告方要求支付合同准价的20%违约金，依法无据。本院经审理查明：2017年8月14日，原告江西九堃实业有限公司与被告吉水县金滩镇五团村委会签订建设工程施工合同一份，约定由江西九堃实业有限公司承包吉水县金滩镇五团村委会办公楼工程的土建工程，并约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。后因被告村民阻挠施工，导致合同无法履行，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失和支付违约金。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同第十条37点约定了仲裁条款，而原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，且现无证据证明该条款无效，该仲裁条款符合合同约定和法律规定，是当事人的真实意思表示，本院依法认定为合法有效条款。双方应当予以遵守，用仲裁方式解决纠纷。故本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告江西九堃实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十二月九日书记员  曾小花
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行终99号上诉人（原审原告）：易长军，男，1981年8月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处，住所地湖南省张家界市武陵源区。法定代表人：何平，处长。上诉人易长军诉被上诉人湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处行政处罚一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告提起行政诉讼必须符合法定条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说行政行为可诉的法定条件是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的湘鲵专罚［2019］108号《行政处罚事先告知书》是被告在行政执法过程中的一个中间环节，不是行政处罚程序的终结，是被告作出行政处罚决定的一个前置阶段行为，目的在于为后续相应的行政处罚创造条件，该告知书不属终局性的行政处罚，尚未达到成熟状态。司法权不应过早介入司法审查，以避免司法权破坏行政权行使的独立性和完整性，故上述被诉告知书作出之时，原告易长军的权益未处于完全确定的状态，对行政处罚告知书原告有陈述、申辩等其他救济途径，故被诉行政处罚告知书对原告的合法权益不产生实质性影响，起诉时行政行为没有达到终了阶段，加上本案诉讼阶段被告已经作出行政处罚决定并送达相对人，故原告起诉撤销行政处罚告知书不属于行政诉讼的受案范围。同时原告提起的其他几项诉讼请求属于行政赔偿请求的范围，根据法律规定，行政行为具有违法性是赔偿责任的前提，原告提起的本案撤销之诉不符合起诉条件，原告提出赔偿请求亦缺乏基础前提。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）、（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告易长军的起诉。上诉人易长军上诉请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初73号行政裁定。2.支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审未开庭审理本案，亦未查明案件事实。2019年6月28日，上诉人在江垭水库从事水上客运之余利用休息时间在水库钓鱼，之后被上诉人强行将上诉人的十五根鱼竿拿走，在上诉人的再三要求下，被上诉人才出具《行政处罚事先告知书》。被上诉人没有行政执法权，且把《行政处罚事先告知书》作为《行政处罚决定书》，程序违法。被上诉人的行为给上诉人造成了人身和财产损害，人民法院应当审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处出具行政处罚事先告知书,系为作出行政处罚决定而实施的准备行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审驳回上诉人易长军的起诉并无不当，上诉人易长军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇一九年十二月二十三日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4124号原告：李秀成，男，回族，1970年5月4日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：刘滨，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告李秀成与被告中国银行新乡分行、被告刘滨、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告李秀成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年6月12日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：张继文
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初942号之二 原告：凤翔县纸坊农资经营部 经营者：王涛 被告：陕西景盛肥业集团有限公司 原告凤翔县纸坊农资经营部与被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告凤翔县纸坊农资经营部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤翔县纸坊农资经营部撤回起诉。 案件受理费4820元减半收取2410元，由原告凤翔县纸坊农资经营部负担。 审 判 长  缑培强 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2645号罪犯杨文斌，男，1992年3月12日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年8月3日作出(2012)川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人杨文斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第158号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更381号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年10月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个、行政表扬1个，建议对罪犯杨文斌减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨文斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨文斌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬7个、行政表扬1个。罪犯杨文斌被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实本院认为，罪犯杨文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨文斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨文斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2941号申请执行人：西安邦拓商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园4幢1单元25层12504房。法定代表人：安如意，该公司董事长。委托代理人：张朋辉，男，1994年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟，该公司总经理。被执行人：宋娟娟，男，1986年8月29日出生，汉族，住，住商洛市商州区。申请执行人西安邦拓商贸有限公司与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司、宋娟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款2371970元及利息，案件受理费25776元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月14日，本院轮候查封被执行人宋娟娟名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息。2019年9月5日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户共计11个。2019年12月10日，本院轮候查封被执行人商洛市三佳塑胶有限公司名下两处房产。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为2371970元及利息，案件受理费25776元，本案执行费26377元，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      邓永锋审    判    员      刘文皓二〇一九年十二月十八日书    记    员      梁  犇   201901042941412512504198682952019010447142371970201992122019952019911342371970560679236641321501
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2354号 申请执行人：王斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：沈慧建，男，1996年6月12日出生，汉族，住桐庐县。 王斌与沈慧建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2922号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人沈慧建未自觉履行判决书确定的义务，权利人王斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为借款20000元、利息9600元、案件受理费270元、执行费344元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人沈慧建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈慧建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈慧建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈慧建的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈慧建财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人沈慧建有可供执行的财产及沈慧建的去向。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈慧建拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行微信公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人沈慧建下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈慧建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2354号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  赵力
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5813号原告：卫金虎，男，1953年3月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫春虎，系原告弟弟。被告：卫庆合，男，1955年11月28日出生，汉族，住济源市。被告:济源市轵城镇柿花沟村第二居民组,住所地：济源市轵城镇柿花沟村。负责人:卫庆合,系该组组长。二被告委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告卫金虎诉被告卫庆合、济源市轵城镇柿花沟村第二居民组（以下简称柿花沟二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫金虎及委托诉讼代理人卫春虎，被告卫庆合，被告柿花沟二组委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫金虎向本院提出诉讼请求：1、允许原告继续耕种承包的3.73亩土地。2、按亩产1000斤玉米、每斤1元的价格赔偿其损失2680元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月26日在未通知原告本人及家人的情况下将原告的一块2.68亩口粮田上的玉米破坏的面目全非，此地块承包合同到期日为2028年9月30日，被告将土地上的玉米破坏后，在村张贴投标公告，居民组内无农户参加竞标，被告对其家地块重新耕种。被告行为已经严重损害原告合法权益。被告卫庆合辩称：此事与其无关，其系履行职务行为，应当驳回对其个人的诉求。被告柿花沟二组辩称：原告所诉主体错误，2018年7月27日，经第二居民组全体居民签字同意，将全组土地进行流转并同意对全组新增减人口进行土地调整，除原告一户外，其余68户居民的土地全部进行了流转，并对81人的增减人口土地进行了调整。因原告侵占集体土地多年，依仗自己兄弟众多，又爱打骂别人，在队里为所欲为。经村组代表研究，于2019年5月30日，对原告下达了交出抢占土地通知书，原告置之不理。村委向轵城镇人民政府汇报后，由镇综治办率头，镇管理区、机关干部和轵城派出所干警参加，对其以打击黑恶势力、多占土地进行强行收回，这些都是行政行为，原告不服应当进行行政诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的照片9张，与本院实地勘察情况一致，本院予以认定。2、原告提供的土地承包经营权证，系行政部门依法颁发，本院予以认定。3、被告提供的2018年7月27日同意流转人员签字名单、2019年7月19日柿花沟二组动地增减人口情况名单，记录内容不完整，且证明内容无其他证据相印证，本案中暂不予认定。4、2019年5月1日村支两委给原告下发的通知及照片，原告无异议，对其真实性本院予以认定。本院确认以下案件事实：原告卫金虎系柿花沟二组组民，在该组承包经营两块土地，共计3.73亩。2017年2月27日，济源市人民政府为其颁发了豫（2016）济源市农村土地承包经营权第028149号《土地承包经营权证》，载明：2.68亩地块东至陡坎、西至道路、南至陡坎、北至陡坎，1.05亩地块东至陡坎、西至陡坎、南至田垄、北至陡坎，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2019年6月26日，原告承包经营的2.68亩地块上的玉米苗被毁，原告称系被告卫庆合带人实施；被告卫庆合称其系柿花沟二组组长，系履行职务行为；柿花沟二组认可被告卫庆合的辩称理由。为确定本案所涉地块是否为第028149号《土地承包经营权证》载明地块，本院组织颁证机构进行了实地勘测。2019年10月16日河南北斗测绘工程有限公司出具了地块检测情况说明，结论为：所勘察地块与证书上登记的地块一致。本院认为，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案所涉的2.68亩土地系原告承包经营，政府已经为其颁发了有效的《土地承包经营权证》，在该证确定的承包期限内，其有权在该地块上进行耕种。2019年6月26日，原告承包经营的2.68亩地块上的玉米苗被毁这一事实，原、被告均无异议，原告在庭审中明确只要求被告卫庆合承担损害赔偿责任，但其并未就其损失数额的计算依据进行举证，且被告卫庆合称其系履行职务行为，柿花沟二组对被告卫庆合的辩称理由认可，故本院对被告卫庆合系履行职务行为的说法予以认定，被告卫庆合本人不应承担损害赔偿责任。被告柿花沟二组辩称全组调整和流转承包地，收回原告承包地系经过全组组民开会决定，但承包地的调整和流转法律有明确的规定，被告柿花沟二组并未按照法律规定履行程序，故涉案土地仍应由原告耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、豫（2016）济源市农村土地承包经营权第028149号《土地承包经营权证》上载明的地块仍由原告卫金虎继续耕种。二、驳回原告卫金虎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告卫金虎及被告柿花沟二组各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  曹占营二〇一九年十二月三日书 记 员  李孟霏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再157号再审申请人（原审被告）：刘传，男，1989年12月6日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴奂，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨思明，男，1985年6月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北香河新兴产业示范区。委托诉讼代理人：李建富，北京瀚江律师事务所律师。再审申请人刘传因与被申请人杨思明民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3352号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）冀10民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘传委托诉讼代理人吴奂、孙雪丽，被申请人杨思明及其委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼。再审申请人刘传再审请求，撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3352号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定被申请人向申请人借款本金1000万元,判令申请人向被申请人偿还1000万元及相应利息。申请人提交的新证据足以证明借款本金应认定为130万元，根据申请人提交的银行流水明细，被申请人虽于2017年3月27日向申请人转账1000万元，但转账后立即通过曹奕账户向申请人收取利息200万元。同日刘传又按杨思明的指示向盛传福账户转款300万元，向胡秀梅账户转款370万元。被申请人杨思明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，原判认定双方借款本金及还款数额事实不清，证据不足，需进一步审查核实。同时要对双方借贷行为的合法性进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3352号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年十二月二十七日法官助理薛玉辉书记员齐晓星
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8245号原告：薛金波，男，1977年1月22日生，汉族，住靖江市。被告：周德超，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市。原告薛金波与被告周德超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告薛金波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛金波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十二月二十三日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19211号申请执行人：刘海霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县，公民身份号码：×××。被执行人：北京易代步科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902D。法定代表人：李玉虎。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人北京易代步科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十日书记员  胡 冰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1442号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天和大厦1-2层。负责人：胡青松，该行行长。委托诉讼代理人：徐国，该支行员工。被执行人：夏美俊，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：姚容容，女，1981年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人夏美俊、姚容容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2018）皖1523民初2938号民事判决书，判定：“1、解除原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告夏美俊、姚容容签订的《个人住房抵押借款合同》；2、被告夏美俊、姚容容向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行清偿借款本金398775.09元及其利息（自2017年11月15日起计算利息至付清之日止，利率和复利的计算按照借款合同约定），于本判决生效十五日内一次付清；3、如被告夏美俊、姚容容未能按上述第二项判决确定的期限履行清偿义务，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行可以从处置被告夏美俊、姚容容所有的位于舒城县城关镇龙城华府××房产所得款项中优先受偿。”该判决生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年7月19日立案。由于被执行人长期外出，本院向其短信送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、车辆等建立的网络查询系统发起总对总网络调查，未发现被执行人有存款、车辆等财产或财产线索。由于被执行人无下落，不便对其房产（住房）进行腾空拍卖，本院已发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以发布，对被执行人进行高消费限制及信用惩戒。在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人住房暂不便处置。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十二月六日书记员 许雅丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6711号 原告：陈明森，男，1961年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍菊红，女，1976年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈明森为与被告章正宇、鲍菊红追偿权纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告鲍菊红归还原告陈明森代偿款256731元，并赔偿自2019年11月22日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，原告于2019年12月17日申请撤回对被告章正宇的起诉，本院另行裁定准许。本案依法适用简易程序,于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明森到庭参加诉讼，被告鲍菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月13日，被告鲍菊红由原告陈明森、案外人卢文伟、章正宇担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请借款230000元，原告陈明森、案外人卢文伟、章正宇负连带责任保证。后被告鲍菊红未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，农商银行于2019年7月15日向本院申请支付令。本院于2019年7月19日作出（2019）浙1003民督39号支付令，督促被告鲍菊红归还农商银行借款本金230000元和截止2019年6月19日止的利息、罚息、复息5183.75元，并支付自2019年6月20日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、罚息及律师代理费5000元，陈明森、卢文伟、章正宇负连带责任。后农商银行向本院申请强制执行，原告陈明森于2019年11月21日为被告鲍菊红代偿了256731元。该笔代偿款被告鲍菊红至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍菊红在本判决生效之日起十日内返还原告陈明森担保代偿款256731元，并赔偿自2019年11月22日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告鲍菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山西省沁水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0521司救执7号 救助申请人：赵桂英，女，1959年3月11日生，汉族，沁水县人，农民。 救助申请人赵桂英以其在与赵仓富、王政提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：其丈夫赵满田因在提供劳务过程中死亡，经法院判决王政、赵仓富分别赔偿经济损失111094.87元和163126.49元，申请人无经济来源，家庭生活困难，需看病、吃药，请求给予国家司法救助金30000元，并保证获得救助后，不以任何形式进行上访、信访、闹访等。 经审查查明，赵满田因在提供劳务过程中死亡，其妻子赵桂英、儿子赵东雷、赵东良作为继承人以提供劳务者受害责任纠纷将王政、赵仓富诉至本院，本院于2017年9月19日作出（2017）晋0521民初501号民事判决，王政和赵仓富分别赔偿经济损失111094.87元、163126.49元。判决生效后，2017年10月30日赵桂英、赵东雷、赵东良向本院申请强制执行。 在执行过程中，经调查被执行人王政以卖菜为生，其妻子系嘉峰电厂下岗职工，每月有500元生活费，被执行人赵仓富在两个执行案件中共履行5000元。 2019年7月25日赵桂英、赵东雷、赵东良与王政、赵仓富达成执行和解协议，被执行人王政和赵仓富分别于2019年12月30日前支付申请人50000元和65000元。 另查明，赵桂英无固定经济来源。 本院认为，救助申请人赵桂英的丈夫在提供劳务过程中死亡，被执行人王政、赵仓富未能履行义务，申请人无固定经济来源，生活困难，符合救助条件，按山西省上年度在岗职工月平均工资5639元基准额度的6倍给予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条，《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十三条之规定，决定如下： 给予救助申请人赵桂英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4790号 陈大平、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人陈大平与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6369号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10295号原告：河南伟达科技有限公司，住所地河南省郑州市巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。法定代表人：周长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，男，系该公司法务专员。被告：程永正（又名程永政），男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区正光路22号行署国际广场B座11楼。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。原告河南伟达科技有限公司与被告程永正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南伟达科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南伟达科技有限公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告河南伟达科技有限公司负担。审判员  陈爱华二〇一九年十二月二十日书记员  刘 妮
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行终125号上诉人（原审起诉人）：尹为文，男，1936年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人尹为文不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504行初43号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定并改判。本院经审理查明：尹为文及妻子于2015年8月17日将户口以投亲的方式迁入芦场村马巷队，经雨山区调查，该处房屋拆迁编号为M149，拆迁面积383.07㎡，被拆迁房户主为尹国庆（尹为文之子）。2016年3月，马鞍山经纬测绘公司对芦场村马巷队的该处被拆迁房屋进行了测量，登记户主为叶玉梅（尹国庆之妻）。经芦场村委会、佳山乡、国土局雨山分局和雨山区住建委共同认定，该处房屋实际居住五人，分别为户主尹国庆、妻叶玉梅、子尹祥、儿媳黎圣娇和其孙尹逸凡五人，合法建筑面积为383.07㎡。《被征收住房合法补偿面积认定表》于2016年9月13日至9月22日在芦场村村部进行了张榜公示，公示期内无人对公示内容提出异议。2016年9月28日，雨山区征管局分别与尹国庆、尹祥达成拆迁安置协议，尹国庆、尹祥两户领取了包括拆迁补偿款在内的补偿安置款总额为1261453.38元。本院认为，尹为文以雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当自《被征收住房合法补偿面积认定表》张榜公示期间届满之日起六个月内向人民法院提出，尹为文于2019年10月15日向雨山区人民法院提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月四日法官助理韩贞旭书记员李传翱裁定适用的法律原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1560号 被执行人杨明荣，男,1992年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨明荣犯盗窃罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被执行人不履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3501号之一申请执行人喻慧兰，女，汉族，1972年3月15日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。喻慧兰申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第179号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人喻慧兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7040号申请执行人张某，女，1980年8月6日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人杜某，男，1972年7月25日生，汉族，住昆明市官渡区。关于张某与杜某婚姻家庭纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2017年8月21日（2017）云0111民初6137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执776号申请执行人韩华，男，汉族，1973年7月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人刘芳，女，汉族，1980年10月10日生，宣威市人，住宣威市。本院在执行韩华与刘芳借款合同纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2018年10月15日作出的(2018)云03民终1793号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：由刘芳于2019年12月31日前偿还韩华借款本息100万元，如果刘芳未在2019年6月30日前清偿50万元，则由向韩华清偿借款本息150万元。二审案件受理费11400元，由刘芳负担。被执行人未按上述期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月24日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十四日书记员  金艳蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1545号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：张廷秀。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3058号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷秀在财付通支付科技有限公司的存款1809.58元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十一日书记员  赵汝彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13650号上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：黄桂才，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省。上诉人刘卫东因与被上诉人黄桂才不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4508民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4508民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人刘卫东预交的二审案件受理费2356元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十二月六日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初237号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人郑晓鹏，男，1994年3月28日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，高中文化，群众，枣强县交通局路政大队工作，现住枣强县。2011年4月29日因犯抢劫罪被河北省石家庄市中级人民法院免予刑事处罚。2018年9月19日因本案被枣强县公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审，2019年9月18日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年10月18日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人郑晓鹏犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人郑晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日15时许，被告人郑晓鹏酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行驶至该公路168公里900米处时，与前方同向行驶的韩振香驾驶的三轮电动车尾部碰撞，造成韩振香受伤经抢救无效死亡，轿车、三轮电动车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送郑晓鹏检血中检出乙醇成份，其含量为93.58ｍｇ／100ｍｌ；经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，郑晓鹏负此事故主要责任，韩振香负次要责任。现双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人郑晓鹏之行为已构成交通肇事罪，其有坦白情节，请依法判处。 被告人郑晓鹏对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2018年9月14日15时许，被告人郑晓鹏酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行驶至该公路168公里900米处时，与前方同向行驶的韩振香驾驶的三轮电动车尾部碰撞，造成韩振香受伤经抢救无效死亡，轿车、三轮电动车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送郑晓鹏检血中检出乙醇成份，其含量为93.58ｍｇ／100ｍｌ；经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，郑晓鹏此事故主要责任，韩振香负次要责任。2018年9月24日被告人郑晓鹏之父郑某与被害人家属达成了赔偿和解协议，被害人家属给被告人郑晓鹏出具了谅解书。 上述事实，有被告人郑晓鹏的供述和辩解，到案经过，证人赵某、李某1、李某2等人的证言，枣强县公安交通警察大队第131121120180000284号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片14张，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字［2018］1867号、1901号法医毒物检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2018］病鉴字第397号司法鉴定意见书，刑事和解协议，谅解书，枣强县公安局枣公（营）行罚决字（2018）0196号行政处罚决定书，河北省石家庄市中级人民法院（2011）石少刑终字第00028号刑事判决书，户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑晓鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑晓鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；案发后其积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑晓鹏犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日至2018年9月26日的羁押日期先予折抵后，再自执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 豹 审 判 员 王 宁 人民陪审员 周 欣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 吕耀铭 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2907号申请执行人：王建勇，男，1975年12月25出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王万德，男，1949年02月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：卢新平，男，1976年11月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行王万德、王建勇与卢新平机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）豫1082民初3106号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月26日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2907号案件终结本次执行程序。被执行人卢新平负有继续向申请执行人王万德、王建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十四日书记员  孙华锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20015号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号，统一社会信用代码：91410100569808290P（1-1）。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。被告：邵寒非，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州玉安联合置业有限公司与被告邵寒非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。原告郑州玉安联合置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州玉安联合置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇一九年十二月十一日书记员  姬亚翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，统一社会信用代码913714267963446143，住所地山东省平原县光明西大街北任路49号。负责人:姜清华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任某，男，1972年12月18日出生，居民身份证号码320825197212184110,汉族，住江苏省泗阳县张家圩镇张圩居委会十四组13号。被上诉人（原审原告）：任富高，男，1996年7月26日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：任富春，男，2006年2月5日出生，居民身份证号码321323200602054114,汉族，住江苏省泗阳县张家圩镇张圩居委会十四组13号。法定代理人：任某（被上诉人任富春父亲），男，1972年12月18日出生，住江苏省泗阳县被上诉人（原审原告）：田辉明，男，1989年10月31日出生，居民身份证号码533001198910310315,汉族，住云南省保山市隆阳区板桥镇马王村委会马王4组。被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1938年8月20日出生，居民身份证号5330011938080200328,汉族，住云南省保山市隆阳区板桥镇马王村委会马王1组。被上诉人（原审被告）：杜迁，男，1987年5月4日出生，住山东省德州市平原县被上诉人（原审被告）：平原县汽车运输总公司，统一社会信用代码91371426661379695U,住所地山东省平原县光明西大街。法定代表人：王春芝，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司因与被上诉人任某、任富高、任富春、任某、田辉明、赵桂英、杜迁、平原县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初37507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠