wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2054号罪犯郑明东，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省镇雄县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年7月24日作出(2012)镇刑初字第215号刑事判决，以郑明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止。2012年9月5日送云南省曲靖监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月20日获裁定减去有期徒刑一年、2016年1月20日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年2月22日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月28日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑明东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑明东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑明东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑明东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月28日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8768号上诉人（原审被告）：黄永生，男，汉族，1967年9月10日出生，住址江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新明，男，汉族，1969年5月11日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所。被上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明。委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。上诉人黄永生与被上诉人李新明、川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人黄永生不服贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初2610号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2610号民事判决；二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人黄永生预交的二审案件受理费9903元予以退回。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十二月二十七日书记员  丁星佑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4155号 原告：孙某，女，1973年10月28日出生，汉族，住淮安市。 被告：朱某，男，1971年11月3日出生，汉族，住淮安市。 原告孙某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。 审 判 员 万晓萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 萌 书 记 员 张曦月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8464-1号申请人：毛福臣，男，1967年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲兵涛，男，1975年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市翔瑞工贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲兵涛，执行董事兼总经理。被申请人：王旭庆，男，1975年2月13日出生，汉族就，城镇居民，住青岛市。被申请人：青岛汇时达网络科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：崔秀霞，执行董事兼总经理。被申请人：崔秀霞，女，1974年10月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。申请人毛福臣与被申请人曲兵涛、莱州市翔瑞工贸有限公司、王旭庆、青岛汇时达网络科技有限公司、崔秀霞民间借贷纠纷一案，申请人毛福臣于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲兵涛、莱州市翔瑞工贸有限公司、王旭庆、青岛汇时达网络科技有限公司、崔秀霞民的银行账户存款2580000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2580000元诉讼财产保全责任保险为申请人毛福臣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲兵涛、莱州市翔瑞工贸有限公司、王旭庆、青岛汇时达网络科技有限公司、崔秀霞民的银行账户存款2580000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人毛福臣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保864号申请人：乌鲁木齐易格尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王玉胜。被申请人：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王胜。申请人乌鲁木齐易格尔商贸有限公司与被申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐易格尔商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司价值1313329.59元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐易格尔商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司价值1313329.59元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐易格尔商贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十一日书记员 王彩彩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3537号申请执行人：哈尔滨市香坊区君利达轮胎商行，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村胜洪利物流有限公司院内。经营者：张许君。被执行人：王洪彦，男，1986年12月2日出生，住五常市。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区君利达轮胎商行与被执行人王洪彦买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初5940号民事判决书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1749号申请执行人：张学超,男1983年5月04日出生36岁,汉族,住河南省平舆县。被执行人：刘影,女1982年2月13日出生37岁,汉族,住界首市。被执行人：刘振林,男1962年7月18日出生57岁,汉族,住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人张学超与被执行人刘影、刘振林买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘影、刘振林于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张学超货款52170元、案件受理552元，因被执行人刘影、刘振林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学超向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘影、刘振林名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人刘影、刘振林发出限制消费令，并依法将被执行人刘影、刘振林纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘影、刘振林名下有其他可供执行财产，申请人张学超表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额52170元、受理费552元、执行费691元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十日书记员 刘雅君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初295号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人余勇，男，1991年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于二〇一三年十二月三日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因在缓刑考验期内犯盗窃罪，本院于二〇一四年十月十三日撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇一五年十二月十日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]289号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人余勇多次在本辖区满庭春小区翻窗入室实施盗窃，具体犯罪事实如下： 2018年11月，被告人余勇翻窗进入该小区6-2-1603室，盗得被害人朱某某放置卧室书桌抽屉内的现金人民币2800元及放置衣柜抽屉内的中华（硬）香烟1条、中华（软）香烟1条、铂金戒指1个。经湖北省烟草公司武汉市公司价格认定，涉案被盗中华（硬）香烟单价为人民币381.60元/条、中华（软）香烟单价为人民币583元/条。 2018年11月30日，被告人余勇翻窗进入该小区6-1-1502室，盗得被害人秦某某放置卧室梳妆台上的铂金项链1条、银项链1条。 2019年2月28日，被告人余勇翻窗进入该小区9-1-2702室，盗得被害人王某放置卧室内的华硕牌笔记本电脑1台（已追回发还）、铂金项链1条、黄金项链1条、黄金耳环1对、铂金镶钻戒指1个（已追回发还）。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币3420元、铂金镶钻戒指价值人民币800元。 2019年3月，被告人余勇翻窗进入该小区6-1-1503室，盗得被害人赵某放置卧室衣柜内的铂金项链1条、黄金手链1条、铂金耳钉1对。经鉴定，被盗的铂金项链价值人民币448元、黄金手链价值人民币1914元、铂金耳钉价值人民币237元。 2019年3月27日，被告人余勇翻窗进入该小区9-1-3203室，盗得被害人张某1放置客厅鞋柜上现金人民币200元。同年4月13日，被告人余勇再次翻窗进入该室，盗得被害人张某1放置卧室内的铂金戒指1个（已追回发还）、钻石戒指1个（已追回发还）、铂金耳环1对（已追回发还）、黄金项链1条（含黄金吊坠）、现金人民币400元、DKNY女士手表1块、红米NOTE3手机1部。经鉴定，被盗的铂金戒指价值人民币1061元、钻石戒指价值人民币4500元、铂金耳环价值人民币465元、黄金项链（含黄金吊坠）价值人民币2275元。 2019年3月29日，被告人余勇翻窗进入该小区9-1-1902室，盗得被害人贺某1放置卧室内的新秀丽电脑包1个、联想笔记本电脑1台、现金人民币800元。 2019年4月1日，被告人余勇翻窗进入该小区7-1-803室，盗得被害人张某2所有的戴尔牌笔记本电脑1台、被害人李某某所有的联想牌笔记本电脑1台。 2019年4月3日，被告人余勇翻窗进入该小区5-1-503室，盗得被害人田某某放置卧室内的现金人民币6500元、黄金耳环1对、黄金戒指1个。 2019年4月15日，被告人余勇翻窗进入该小区11-1-2403室，盗得被害人莫某某放置卧室床头柜内现金人民币1500元。 2019年4月18日，被告人余勇被抓获。除已追回发还赃物外，其余赃物被告人余勇已销赃，所得钱款用于偿还赌债。 另查明，2019年4月19日，被告人余勇因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日（2019年4月19日至2019年5月4日）；同日，经该局决定对其责令社区戒毒三年（2019年4月19日至2022年4月19日）。 上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，并在法庭审理期间表示自愿认罪，且有报案材料、被害人陈述、受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗物品信息及明细图片、寄售调剂单、质保单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图照片、微信转账记录截图照片、价格认定结论书、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、涉案烟草专卖品核价表、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币28284.6元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已被公安机关追回发还，可酌情对被告人余勇从轻处罚。被告人余勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余勇多次实施盗窃且将赃款用于偿还赌债，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第六条的规定，判决如下： 一、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2023年11月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、本案剩余被盗赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  黄 妹 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保675号 申请人：武汉冠辉实验设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖正街127号。统一社会信用代码：91420116074495341M。 法定代表人：刘杏花，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博市水资源管理办公室，住所地：山东省淄博市张店区和平路8号。统一社会信用代码：123703004932266993。 负责人：王强。 被申请人：太平洋水处理工程有限公司，住所地：江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。统一社会信用代码：91320600608305304X。 法定代表人：蒋超，董事长。 申请人武汉冠辉实验设备有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉冠辉实验设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉冠辉实验设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1420元，由申请人武汉冠辉实验设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李雪晴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6942号上诉人（原审原告）：天津泽福医养管理服务有限公司，住所地天津市南开区科园科贸大厦A座402。法定代表人：荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：肖学谦，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：牛晓蕊，女，1978年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晶，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。上诉人天津泽福医养管理服务有限公司因与被上诉人牛晓蕊、刘晶劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津泽福医养管理服务有限公司上诉请求:撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7208号民事判决书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：牛晓蕊的行为属于以欺诈手段建立劳动关系，属于无效劳动关系，其骗取的工资应返还。刘晶的职务是人事主管，刘晶利用此职务与牛晓蕊恶意串通，帮助其虚报学历，应负连带的返还责任。上诉人的日间照料中心项目由牛晓蕊负责，由于牛晓蕊、刘晶煽动职工闹事，带领下属员工集体离职，造成项目无人接管，无法运营。由此造成的损失，牛晓蕊、刘晶两人应负共同赔偿责任。牛晓蕊、刘晶辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的全部上诉请求维持原判。事实和理由：其一，二被上诉人不存在恶意串通骗取高薪的行为。被上诉人牛晓蕊入职上诉人公司的时间为2019年2月12日，而在此之前，双方就被上诉人牛晓蕊入职一事已经达成一致的意思表示。上诉人在录用牛晓蕊作为其公司销售总监时并未对学历提出明确要求，也未要求被上诉人牛晓蕊提供学历证明。其录用牛晓蕊的主要条件是因为牛晓蕊在该行业具备丰厚的人力资源以及个人能力。其次，上诉人在一审提交的求职履历表，是被上诉人应公司宣传的要求于2019年4月8日所签写，并非入职之时提交。这一点在一审时上诉人也表示认可。从此两点可以证实，上诉人在录用被上诉人牛晓蕊时，并未对学历提出任何的要求，也未要求被上诉人牛晓蕊提供学历证明，可见其给出销售总监的岗位，以及相应的薪资水平，并非是依据被上诉人牛晓蕊的学历而定，而是依据个人能力及个人的人脉资源而定的。再者，在二被上诉人入职后，上诉人未与二被上诉人签订劳动合同，也未为二被上诉人缴纳社保和社会公积金，这是二被上诉人申请离职的原因。至于上诉人所称二被上诉人煽动其他员工闹事等事由并不存在，其他员工离职的原因也是系公司未按照劳动合同法的要求与员工签订劳动合同，缴纳社保所致。最后，上诉人所称其公司无法正常经营，所导致的损失与二被上诉人无关。天津泽福医养管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告牛晓蕊退还工资32500元（2019年2月12日至2019年3月31日期间的工资），被告刘晶承担连带责任；2.判令二被告共同赔偿原告损失61434元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告牛晓蕊于2019年2月12日入职原告处，任销售总监。被告刘晶于2019年2月20日入职原告处，任人事主管。原告与二被告均未签订书面劳动合同。被告牛晓蕊确认原告支付其工资32500元。庭审中，原告主张被告牛晓蕊伙同被告刘晶虚构事实，以不实学历入职原告处，欺骗原告每月给予其高薪20000元，要求被告牛晓蕊予以退还，被告刘晶承担连带责任，同时原告变更第二项诉讼请求为判令二被告共同赔偿原告损失53426元；对此二被告不予认可，亦不同意原告的诉讼请求。2019年5月20日原告因本案诉讼请求以二被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月23日，该仲裁委员会作出津南劳人仲不字[2019]第402号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据相关法律规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付，工资至少每月支付一次。本案中，原告与被告牛晓蕊均确认原告支付的32500元系工资。现原告主张被告牛晓蕊伙同被告刘晶虚构事实，以不实学历入职原告处，欺骗原告每月给予其高薪20000元，要求被告牛晓蕊予以退还，被告刘晶承担连带责任，对此二被告不予认可；综合原、被告提供的证据，一审法院认为原告提供的证据不足以证明系依据被告牛晓蕊的学历制定其工资标准，考虑到工资发放的周期性，故对于原告该项诉讼请求一审法院不予支持；关于原告第二项诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张的损失系由二被告所致，加之二被告不予认可，故一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告天津泽福医养管理服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告天津泽福医养管理服务有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人已支付的工资，是否应赔偿上诉人的损失。本案中，上诉人未能提供充分证据证明牛晓蕊工资标准是按照其学历制定，上诉人要求牛晓蕊返还工资，本院不予支持。上诉人未能提供充分证据证明牛晓蕊、刘晶给其造成损失，其要求赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，天津泽福医养管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津泽福医养管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十二月十七日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5029号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：丁锦云，女，1983年4月17日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告丁锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以无法联系到被告丁锦云为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十九日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11687号 原告：蔡梦林，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：尹建又，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡梦林与被告尹建又加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理并依法适用普通程序，由审判员娄晓钦与人民陪审员孙建华、肖玉锋组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告蔡梦林到庭参加诉讼，被告尹建又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡梦林向本院提出诉讼请求：判令被告尹建又支付原告蔡梦林加工款50000元。事实与理由：2016年开始，原告为被告提供鞋包加工业务。截止2016年12月5日，被告共结欠原告加工款50000元，并出具欠条一份交原告收执，书面承诺从2017年5月份开始每月支付1000元。但是，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告尹建又未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告双方已经对加工款进行结算，并由被告个人出具欠条予以确认，被告应依据欠条约定金额按时支付欠款。被告承诺自2017年5月份起每月支付1000元，但至今分文未付，经原告多次催讨无果并向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约。原告现要求被告就结算的50000元加工款在本案中全额支付，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建又于本判决生效之日起十日内支付原告蔡梦林加工款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告尹建又负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 娄晓钦 人民 陪 审员 孙建华 人民 陪 审员 肖玉锋 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员 何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240财保132号 解除保全申请人：重庆潘婆婆莼科技有限公司，住所地石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村莫家坳组，统一社会信用代码915002400756543590。 法定代表人：潘慧中，该公司经理。 被申请人：重庆泽众园林股份有限公司，住所地重庆巴南区李家沱融汇大道1号附2号，统一社会信用代码91500113660871928M。 法定代表人：曹钊铭，该公司经理。 解除保全申请人重庆潘婆婆莼科技有限公司与被申请人重庆泽众园林股份有限公司解除保全案件一案，本院于2019年3月12日作出（2019）渝0240财保24号民事裁定和（2019）渝0240执保37号执行裁定，冻结了被申请人重庆潘婆婆莼科技有限公司在中国农业银行石柱支行账户X上的存款200万元。2019年12月23日解除保全申请人重庆潘婆婆莼科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人重庆潘婆婆莼科技有限公司的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈志明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 喻传蔚 书 记 员 马羽宸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6518号 罪犯钟万明，男，1957年6月23日出生,四川省资中县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月17日作出(2014)雁江刑初字第167号刑事判决，以被告人钟万明犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6万元元，追缴违法所得，返还被害人。被告人钟万明未提起上诉，刑期自2014年2月27日起至2020年8月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟万明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯钟万明判处罚金6万元元已缴纳5千元，违法所得未追缴，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟万明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟万明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2649号原告：郝某，男，汉族，山西省?山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初7号原告：穆某，男，汉族，山西省孝义市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。统一社会信用代码×××。负责人：周晓东，经理。原告穆某与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称大地财险文水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼。被告大地财险文水支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在第三者责任保险范围内赔偿原告369958.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告的司机宋全周驾驶××××××解放牌重型半挂牵引车沿孝义市梧桐西线由西向东行驶至迎宾路交叉路口时与程天恩驾驶无牌豪进110二轮摩托车沿迎宾路由南向北行驶至该处右转弯时相刮碰，发生致程天恩受伤的交通事故。由于处于该车盲区，司机未发现事故，驶离现场，后交警队通知才知道发生事故。程天恩经住院治疗不久去世。经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解一次性赔偿程天恩49万元了结此事。本事故造成程天恩的损失为650512.38元。原告所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险，在被告大地财险文水支公司投保第三者责任保险。汾阳公司已赔偿程天恩损失12万元，剩余528512.38元，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任即369958.70元。原告多次向被告保险公司追偿，但被告公司以种种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故依法提起以上诉讼请求。原告穆某针对其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；3、驾驶证、行驶证复印件及车辆挂靠证明等，证明原告为事故车辆××××××解放牌重型半挂牵引车的所有人；4、保单2份，证明事故车辆投保情况；5、调解协议书及收据各1份，证明原告经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解已赔付受害人程天恩49万元；6、孝义市人民医院诊断证明书、病历及医疗费票据等，证明程天恩住院治疗及支付医疗费情况；7、孝义市下栅乡上栅村村民委员会证明及户籍证明和交款收据等，证明程天恩的居住情况及其亲属关系；8、司法鉴定书及鉴定费收据各1份，证明程天恩系因交通事故致严重颅脑损伤，并发支气管炎最终导致呼吸、循环衰竭而死亡。被告大地财险文水支公司经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定本案事实如下:2018年4月30日，原告的司机宋全周驾驶原告所有的××××××解放牌重型半挂牵引车沿孝义市梧桐西线由西向东行驶至迎宾路交叉路口超车时与程天恩驾驶无牌豪进110二轮摩托车沿迎宾路由南向北行驶至该处右转弯时相刮碰，发生致程天恩受伤及摩托车损坏的道路交通事故，发生事故后宋全周驾车驶离现场。2018年6月7日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181354）号道路交通事故认定书认定，宋全周负本事故的主要责任，程天恩负本事故的次要责任。事故发生后，受害人程天恩于事故发生当日至6月15日在孝义市人民医院住院46日，被诊断为急性特种颅脑损伤、脑挫裂伤等并进行了相关治疗，支付门诊医疗费619.63元，住院医疗费96762.45元。另外，程天恩在国有控股国大药房山西益源连锁有限公司孝义新义店支付医药费7314元。以上医疗费共计104696.17元。2018年8月4日，程天恩死亡并于2018年10月18日注销户口。经孝义市公安局交通警察大队事故科委托，2018年9月27日，山西医科大学司法鉴定中心尸鉴字2018第71号司法鉴定意见书鉴定意见，程天恩因交通事故致严重颅脑损伤、并发支气管肺炎最终导致呼吸、循环衰竭死亡。受害人程天恩，1955年4月22日生，家庭户口，无业，随其子程云居住在孝义市××区。原告的相关赔偿费用应以城镇居民认定计算。原告主张的财产损失2000元及办理丧葬事宜支出的误工费因未提供相关证据，本院不予认定。综合以上情况，受害人程天恩的损失为，医疗费104696.17元，护理费以居民服务业为标准以住院日期46日计算为105.61元/日×46日=4858.06元，住院伙食补助费100元/日×46日=4600元，营养费30元/日×46日=1380元，死亡赔偿金以城镇居民可支配收入为标准以17年计算为29132元/年×17年=495244，以上共计610778.23元。本案事故车辆原告穆某所有的××××××解放牌重型半挂牵引车分别在中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司和被告大地财险文水支公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2018年12月4日，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与受害人家属程真签订《调解协议书》，赔偿受害人程天恩医疗费等损失49万元，受害人家属程真于当日出具收据收到赔偿款49万元。中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司已在交强险内赔偿受害人程天恩损失12.2万元。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181354）号道路交通事故认定书认定，宋全周负本事故的主要责任，程天恩负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，宋全周应负70%的主要责任，程天恩应负30%的次要责任。现原告穆某已赔偿受害人程天恩损失，故原告取得了相应的赔偿权。原告起诉要求被告大地财险文水支公司赔偿其损失，本院依法应予支持。本案事故发生在保险期间，中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司作为事故车辆交强险的保险人，依法已在交强险的责任限额范围内赔偿受害人程天恩损失12.2万元，超过责任限额的部分应由被告大地财险文水支公司在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿。受害人程天恩的损失本院认定为610778.23元，剔除中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司已在交强险内赔偿的12.2万元，被告大地财险文水支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内按照事故责任70%赔偿原告穆某损失488778.23元的70%为342144.76元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告穆某损失342144.76元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，减半收取3424.50元，由原告穆某负担203.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担3221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇一九年一月二十二日书记员   任芷筠孝义市兑镇镇郝家寨村人，现住孝义市××街。身份证号码×××。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：吕鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吕鑫金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2503号一案中，被执行人应给付申请执行人341,818.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保182号申请人：耿永强，男，1974年9月23日出生，住辛集市。被申请人：杨阿成，男，1973年5月13日出生，住深州市。申请人耿永强于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车。申请人以中华联合保险公司贰拾万元诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十二月九日书记员  曹 峻
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2218号申请人：张继良，住所地：海城市。被申请人：李美倩，住所地：海城市。申请人张继良与被申请人李美倩装修合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李美倩的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1277号罪犯刘坤林，男，1992年12月25日出生，陕西省佛坪县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1302刑初366号刑事判决，以被告人刘坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与（2016）湘0102刑初223号判决有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币42000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2016年1月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘坤林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3534分。据此，执行机关认定罪犯刘坤林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘坤林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘坤林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘坤林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3473号 申请执行人：吴继勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：向剑宇，男，1969年3月5日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 本院在执行申请人吴继勇申请执行向剑宇民间借贷纠纷一案中，被执行人向剑宇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人向剑宇采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为10，000元，已执行到位0元。现本院查明被执行人向剑宇现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋锐,
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3978号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，该公司董事长。被告：罗朝洪，男，1964年，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告罗朝洪金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十二月十二日书记员  庞 博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢75号 申请执行人黄明，男，1973年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴立华，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄明申请执行吴立华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴立华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明于2019年2月1日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1494号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐启福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12503号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈静，女，1979年7月16日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初908号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曹树锡，男，汉族，1976年6月7日出生于湖北省黄石市大冶市，小学文化，无固定职业，住大冶市。2014年1月23日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七百元。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)852号起诉书指控被告人曹树锡犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人曹树锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日上午10时许，被告人曹树锡与刘某（已因其他犯罪事实被判刑）经事先预谋，在咸安区向阳湖镇甘棠街乘坐车牌号为鄂Ｌ×××××公交车时，曹树锡负责掩护，刘某窃得乘客杨某挎包内8900元现金放入自己口袋，随后被杨某发觉，曹树锡见机逃离现场。刘某下车逃跑时被乘客抓获并当场退还赃款。公诉机关认为，被告人曹树锡以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。曹树锡自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对曹树锡以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述、证人朱某、李某、赵某等人的证言，同案人刘某的供述，辨认笔录，被告人曹树锡的供述与辩解等证据。被告人曹树锡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹树锡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹树锡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限被告人曹树锡在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇一九年十二月十二日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执14号之一 申请执行人：李某1，男，1989年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张某1，女，1992年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张某2，男，1970年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李某2，女，1970年12月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李某1与被执行人张某1、张某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为98212.88元（含执行费1353元）。 本院在执行过程中，被执行人张某2于2019年12月1日给付申请执行人李某1案件款70000元，剩余26859.88元案件款申请执行人张某2自愿放弃。执行费1353元被执行人张某2已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1533号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9921号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海量味餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王伟敏，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：福源昌(厦门)物业有限公司，住所地厦门市。法定代表人：LIMCHENGYONG(林正雄)，总经理。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：上海川爱餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：安勇，执行董事。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。原审被告：上海量睿资产管理(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。上诉人上海量味餐饮管理有限公司因与被上诉人福源昌(厦门)物业有限公司、原审被告上海川爱餐饮管理有限公司、原审被告上海量睿资产管理(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海量味餐饮管理有限公司于2019年11月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海量味餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海量味餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,098元，减半收取人民币549元，由上诉人上海量味餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  徐 庆二〇一九年十二月十八日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保381号之一申请人：孙启龙，男，汉族，1988年06月18日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：魏冰，女，1976年03月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。申请人孙启龙与被申请人魏冰民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2174号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏冰名下在金融机构存款145392元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1412号申请执行人杨勇，住所地石家庄长安区，联系方式。被执行人献县润辉房地产开发有限公司，所在地献县城内西关，联系电话13930763888。申请人杨勇与被执行人献县润辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终1610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人献县润辉房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十九日书记员  张会启
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执268号申请执行人：刘锦茹,住吉林市船营区。被执行人：李章续,住吉林市船营区。本院在执行刘锦茹与李章续民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初673号已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，执行标的65713.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年3月2日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年3月28日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月三十日书记员 郭盛淇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兵，男，汉族，1969年10月23日出生，居民身份证住址为湖北省天门市。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人陈兵、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。陈兵与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，陈兵与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是陈兵与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与陈兵等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且陈兵等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1533号 申请执行人：彭俊青，女性，汉族，1979年6月6日出生,住高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司,住高青县青城路以南、唐北路以西。 法定代表人：焦启峰。 本院在执行申请执行人彭俊青与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议合同纠纷一案中，申请执行人彭俊青于2019年12月16日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪梅
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执215号之三 申请人：李亚臣，男，1965年4月23日，汉族，现住本市新兴区曙光村1组308号。 被执行人：宋威，女，1992年4月19日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B去81号楼2单元601室。 被执行人：柳海龙，男，1986年7月19日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B去81号楼2单元601室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初674号民事判决书，已向被执行人柳海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柳海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8c071e6f3d6ec93b@wx.tenpay.com账户内存款人民币838.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜俊峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8057号罪犯张自学，男，汉族，1974年7月3日生，小学文化，河南省嵩县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖0207刑初175号刑事判决，以被告人张自学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山出庭参加庭审，罪犯张自学、证人赵茂峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张自学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张自学提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张自学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年5月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后罪犯张自学已退还全部被盗赃物，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年5月获表扬奖励三次。2、罪犯张自学的陈述及证人证言证实，罪犯张自学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省嵩县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯张自学所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207刑初175号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯张自学案发后已退还全部被盗赃物并发还被害人，刑罚执行期间缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯张自学已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年5月获表扬奖励三次。经张自学居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张自学符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自学予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0822刑初585号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贺建伟，男，1968年11月12日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业，住府谷县。2019年9月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年9月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人贺建伟犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人贺建伟及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2010年7月，被告人贺建伟向苏某某租赁了府谷县老高川镇老高川宾馆隔壁二楼的房间，准备开设按摩、拔罐店。2019年9月，被告人贺建伟将房间提供给卖淫女郝某某、安某某，并与二人商量好每次卖淫所得收取嫖资100元，自己抽成30元2019年9月8日至9月11日期间，共容留郝某某卖淫三次，容留安某某卖淫两次，共抽成120元。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。被告人贺建伟有坦白情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贺建伟对上述指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人贺建伟的辩护人提出的辩护意见是,被告人贺建伟系初犯，其归案后如实供述罪行并自愿认罪，且容留他人卖淫时间较短，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人贺建伟于2010年7月租赁苏某某在府谷县老高川镇老高川宾馆隔壁二楼，开按摩、拔罐店，2017年将按摩店关闭。2019年9月8日开始，其为卖淫女提供卖淫场所，共容留两名卖淫女在该店内卖淫。经查，2019年9月8日至9月11日，被告人贺建伟共容留卖淫女郝某某（已治安处罚）卖淫三次，贺建伟抽成90元。容留卖淫女安某某（已治安处罚）向惠某某（已治安处罚）卖淫两次，贺建伟抽成30元，剩余30元未来得及抽成随即被公安人员查获。综上，被告人贺建伟容留两名卖淫女共卖淫五次，非法获利人民币120元。上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源及被告人归案经过。2、户籍信息证明被告人身份情况，并证明案发时被告人贺建伟已满18周岁。3、现场勘验笔录及照片证明，2019年9月11日，民警接到举报，赶到府谷县老高川镇老高川宾馆隔壁二楼一按摩店，进行现场勘验，发现三个小卧室内均放置一张床，其中一个卧室暖气片上发现少许湿巾纸。民警将湿巾纸提取扣押4、证人郝某某证明，她在府谷县XX镇XX宾馆隔壁的按摩店内一共卖淫三次，每次收取100元，贺建伟抽成30元。2019年9月8日14时卖淫一次，贺建伟抽成30元。9月10日12时卖淫一次，贺建伟抽成30元。9月11日20时许，向惠某某卖淫一次，贺建伟抽成30元。贺建伟的店里还有一个卖淫女叫安某某。卖淫用的湿巾和避孕套是贺建伟提供的。5、证人安某某证明，她是2019年9月8日来到贺建伟开的按摩店。卖淫是贺建伟提出来，她同意的，卖淫一次100元，贺建伟抽成30元。当日19时向惠某某卖淫一次，贺建伟提成30元。5月27日11时向于某波卖淫一次，贺建伟提成30元。9月11日21时许，向惠某某卖淫一次，她给贺建伟微信上发了30元的红包。6、证人惠某某证明，2019年9月8日19时许，他到府谷县XX镇XX宾馆隔壁的按摩店询问是否有卖淫女，老板贺建伟说有，一次100元，并给他叫来了卖淫女安某某，他和安某某发生完性关系，通过微信给了安某某110元。9月11日，他微信联系好安某某后，又来到那个按摩店，老板贺某某给他开了门，他和卖淫女安某某发生性关系后，微信给其支付100元。正准备走时，安某某说有警察，他就在屋里坐着，后民警上来房间将他们带走。7、证人钟某某证明，2019年9月8日，她受雇在XX镇XX宾馆隔壁的按摩店做饭。期间看到有两个卖淫女在店里卖淫。雇佣她的老板叫贺建伟，给卖淫女提供卖淫场所和食宿。8、证人苏某某证明，2010年7月，他将自己位于府谷县XX镇XX宾馆隔壁的二楼租给贺建伟，说他要开按摩店，并且挂了牌子，在2017年将牌子摘掉，以后不知道他做什么。9、辨认笔录及照片证明，证人钟某某、郝某某、安某某、惠某某在侦查人员给其提供的各12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出容留卖淫的被告人贺建伟。证人苏某某在侦查人员给其提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人贺建伟。10、扣押决定书、扣押清单及物证湿巾纸证明，破案后，民警向被告人贺建伟扣押了湿巾一箱，向被告人贺建伟扣押其非法所得人民币120元。经当庭出示，被告人贺建伟供述上述物品都是卖淫女自己购买的。11、微信转账截图证明，被告人贺建伟收取嫖资120元。12、府谷县公安局府公（刑）行罚决字（2019）994号、995号、996号行政处罚决定书证明，涉案卖淫嫖娼人员已被行政处罚。13、被告人贺建伟庭审中的供述与上述证据相印证。其供述，2019年9月11日晚，安某某发给他的红包他还没来得及收取就被民警抓获。14、现场指认笔录及照片证明，被告人贺建伟指认容留他人卖淫的场所。本院认为，被告人贺建伟为获取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人贺建伟系初犯，在归案后如实供述罪行且自愿认罪，其容留他人卖淫时间较短，在犯罪中获利较少，可从轻处罚。其辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。非法所得依法追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人贺建伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。二、被告人贺建伟非法所得人民币120元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 苑
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5025号 原告：俞续生，男，1973年11月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。 被告：应巨炎，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告俞续生与被告应巨炎合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞续生到庭参加诉讼，被告应巨炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞续生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月1日签订的两份《劳务清包单项协议书》；2．判令被告返还原告双倍定金款人民币2万元及退还原告预先支付的承包费人民币1万元，合计人民币3万元；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；4.本案诉讼费由被告承担。 原告俞续生主张的事实和理由：2018年正月左右，被告承接安徽省淮北市濉溪县时代广场，准备将木工、钢筋工两个工种的劳务发包出去。2018年3月1日，经中间人“陈姐”介绍，原告认识被告，并于当天签订了两份《劳务清包单项协议书》，约定由原告进场施工负责钢筋工、木工。签订合同时，被告要求原告每份合同支付定金1万元，但原告只带了4000元现金并当场支付给被告，之后通过微信转账给被告6000元，合计支付定金1万元。被告出具一张定金收条给原告。2018年3月2日，原告又分三次微信转账预先支付给被告人民币9900元（当时微信没钱了，差了100元）。次日，原告找到被告给其100元现金，要求被告出具定金收条并尽快进场施工。但被告一直拖延，没有再为原告出具收条，也不让进场施工，导致原告一直无法开工。后原告多次通知被告要求进场施工，被告均未履约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告应巨炎未作答辩。 原告俞续生为证明其主张向本院提供了被告的身份证复印件、《劳务清包单项协议书》、收条、微信转账截图、微信聊天记录及火车票订单截图等证据，以证明原、被告签订合同，原告支付定金、原告要求被告履约等事实。 被告应巨炎未提供证据。 本院认证认为：被告的身份证复印件上写有“签合同专用应巨炎”并摁有手印，对该证据本院予以采信。两份《劳务清包单项协议书》有原、被告的签名捺印，具有真实性、合法性、关联性，对该组证据本院予以采信。收条上有收款人应巨炎的签名捺印，对该证据本院予以采信。为查明案件事实，本院依法到财付通支付科技有限公司查询了被告应巨炎的微信交易记录。经查询，微信号×××实名认证的是应巨炎，身份证号码3306231973××××××××。该微信号绑定的财付通账户交易记录与原告提供的微信交易截图中反映的交易能够相互印证。据此，本院对原告提交的微信转账截图、微信交流截图予以采信。对于原告提供的火车票订单截图，本院无法核实其真实性及关联性，对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 2018年3月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《劳务清包单项协议书》两份，分别就濉溪县时代广场工程的木工和钢筋工劳务清包事项进行了约定。合同第四条甲方职责条款中，约定了甲方应当为乙方进场施工提供必要的保障。同日，被告出具收条一份，载明收到俞续生木工班组定金1万元，另外金额按合同办理。2018年3月2日，原告通过微信转账的方式支付被告9900元。原告陈述，签订合同时，为保证原告人员按时进场施工，被告要求原告向被告支付了合同定金。原告自认2018年3月1日支付的1万元是合同定金，2018年3月2日微信支付9900元加上之后现金交付的100元算作承包费。 本院认为，原、被告签订的《劳务清包单项协议书》合法有效，双方均应按约履行合同义务。虽然合同中对于进场施工时间未作约定，但是被告理应及时安排原告进场施工，而不是收取定金、费用后一直不予安排。合同签订至今已经一年多，又无法联系到被告，原告有理由相信被告不会再履行其合同义务。据此，原告有权要求解除合同，要求双倍退还定金并退还承包费。原告未提交证据证明在支付了9900元承包费后又支付了100元，故本院认定原告支付的承包费为9900元。原告未提供充足的证据证明其经济损失，对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、俞续生与应巨炎于2018年3月1日签订的两份《劳务清包单项协议书》均于2019年12月20日解除。 二、应巨炎双倍返还俞续生定金20000元、退还承包费9900元，共计29900元，款定于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回俞续生的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告负担20元，被告负担555元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  黄文旭 人民陪审员  赵木仁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 睿 附页： 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2619号 申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：仲伟迎，董事长。 委托诉讼代理人：陈旺圣，男，1991年6月10日出生，汉族，该公司员工，住赣榆县。 被执行人：韦从娟，女，1969年12月20日出生，汉族，住沛县。 原告江苏傲农生物科技有限公司与被告韦从娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦从娟未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、股权等财产信息，其名下有夏朗牌苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被另案查封，本案无法处置：韦从娟及其担任法人代表的公司、其丈夫刘庆军作为被执行人的案件有多件，涉案债务较多。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏傲农生物科技有限公司申请执行被执行人韦从娟追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李文托
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9892号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y。法定代表人：牛军强，任该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，系该支行副行长。委托诉讼代理人：陶立杰，系该行客户经理。被告：张小挪，女，1972年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡金五，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱虹，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：常磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被告张小挪、胡金五、朱虹、常磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 刘真真
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1823号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南德馨天润实业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：陈冠州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨昌光，男，1968年2月16日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   原审第三人：琼海昌导投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：黄创良。   再审申请人海南德馨天润实业发展有限公司（以下简称德馨天润公司）因与被申请人杨昌光、原审第三人琼海昌导投资有限公司（以下简称昌导公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终939号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德馨天润公司申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。申请人、被申请人与原审第三人系附条件债务转移法律关系，由于返还被申请人保证金条件未成就，申请人无需承担付款义务。二审法院认定申请人在承诺书上承诺以获得营运指标为条件，接受了昌导公司的退还押金债务，申请人获得营运指标应视为条件成就。这种认定忽略了《承诺书》内容源于《出租车经营指标的转让协议》（以下简称《协议书》）的内容，割裂了《承诺书》与《协议书》关联性，对《协议书》内容与申请人真实意思表示查证不清，认定申请人付款条件成就属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。   杨昌光提交意见称，再审申请人与第三人签订的《协议书》的真实性应当不予认可，《协议书》中的债务转让条款给被申请人增设条件，损害了被申请人的利益，对《协议书》的合法性也应当不予认可。《关于部分司机押金的解决方案》是申请人向琼海市交通局出具的承诺，属于申请人的单方允诺法律行为，申请人的行为已承诺承担向答辩人退还保证金责任。依据2017年8月18日琼海市交通局作出的《海交（2017）416号》以及2017年11月24日申请人作出的《关于部分司机押金的解决方案》的具体内容，申请人不仅知道应退被申请人的具体押金数额，还知道应退还的社保数额及被申请人欠第三人的欠款和滞纳金。同时申请人在一审、二审的审理过程中，对存在债务本身没有异议，但对是否应该承担债务有异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院经审查认为，本案的关键问题在于德馨天润公司应否向杨昌光返还保证金75000元及支付利息。综合一审、二审查明的事实及双方的答辩意见，德馨天润公司返还保证金的关键是返还的条件是否成就。本案中，杨昌光与昌导公司签订的《劳务合同》真实有效。合同期满后，昌导公司未依约履行退还保证金的义务。2017年6月，昌导公司与德馨天润公司签订的《协议书》中，德馨天润公司同意附条件承担并逐步处理昌导公司与杨昌光之间的押金债务。2017年8月9日，德馨天润公司向琼海市交通局递交《关于重新许可67辆巡游出租车汽车的请示》，明确其同意承担原昌导公司司机的押金债务，并于同日出具《承诺书》，承诺其同意在琼海市交通局批复同意重新许可67辆巡游出租车经营后承担原昌导公司司机的押金债务。2017年8月18日，琼海市交通局作出海交【2017】416号《关于同意投入67辆巡游出租汽车的批复》，该批复第七条明确了德馨天润公司承担昌导公司司机的押金债务。承诺书以及批复均未就德馨天润公司承担司机押金债务附加任何条件。2017年11月24日，德馨天润公司出具《关于部分司机押金的解决方案》，明确对不愿继续承包出租车的司机退还押金。上述事实，足以证实德馨天润公司实际上以获得指标并投入营运为条件接受了昌导公司的退还押金债务。现德馨天润公司已获得批复并投入运营，即返还保证金的条件已成就，应按其做出的承诺代替昌导公司履行退还杨昌光保证金的义务。至于保证金数额，德馨天润公司虽然提出异议，但从未提交任何证据，因此，对德馨天润公司的这项主张本院不予支持。综上，德馨天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南德馨天润实业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 吴春萍   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 张 峤     二○一九年十二月二十七日   法官助理 刘元敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11067号原告：滑县新区豪豪名烟名酒商行，住所地，主要负责人吴国力，男，1981年7月7日出生，汉族，住滑县新区金地日煜城。原告：王艳刚，男，1989年11月29日出生，汉族，住。被告刘廷搞，男，1989年8月12日出生，汉族，住。本院受理原告滑县新区豪豪名烟名酒商行、王艳刚诉被告刘廷搞追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县新区豪豪名烟名酒商行、王艳刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月五日书记员  王晓孟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17456号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：黄海金，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄海金借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄海金返还借款本金39786.11元及该款自2019年6月2日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息;2.原告对被告黄海金抵押的闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告黄海金未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月27日，原告与被告黄海金签订了编号为Br-A080853001号的《汽车抵押贷款合同》；同年8月1日，原告发放贷款； 2.借款本金：51000元； 3.借款期限：2018年8月1日至2021年8月1日； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月1日还款1671.68元； 7.还款情况：前9期（即2019年5月1日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A080853001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年8月21日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告黄海金未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告黄海金将其所有的闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄海金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海金于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金39786.11元,并支付该款自2019年6月2日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对黄海金抵押的闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如黄海金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由黄海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）新4024民初1199号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：田兴国，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告田兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案后，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司因无法提供被告田兴国的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。         审 判 员 马 莲 花         二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日     书 记 员 赵 宝 茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4366号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:王新，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33681号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：董博媛，女，汉族，1994年12月6日出生，住河南省邓州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董博媛财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告董博媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款65294.28元，支付逾期保费2229.33元，并以65294.28元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年6月28日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计65294.28元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款65294.28元及逾期保费2229.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以65294.28元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年6月28日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董博媛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65294.28元及违约金（以65294.28元为基数，从2019年6月28日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告董博媛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2229.33元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告董博媛负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7363号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：郗爱琴，女，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郗爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告郗爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告郗爱琴立即向原告偿还贷款本金81857.92元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4186.16元，合计86044.08元；2、被告郗爱琴向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为180000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年4月12日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2019年3月12日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告郗爱琴未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告郗爱琴（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为180000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额180000元直接划至以下账户：户名为张茜；开户银行为中信银行西安雁塔西路支行；账号为XXXXXXXXXXXX7737。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年4月12日，原告将贷款180000元发放至被告郗爱琴XXXXXXXXXXXXXXX1885账户内，并按照被告郗爱琴的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXX7737内。后被告郗爱琴未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金81857.92元，利息、复利、罚息4186.16元，共计86044.08元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郗爱琴未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郗爱琴的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郗爱琴按合同约定偿还贷款本金81857.92元，利息、罚息及复利4186.16元，共计86044.08元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郗爱琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金81857.92元，利息、罚息、复利4186.16元，共计86044.08元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元、公告费800元，由被告郗爱琴负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1