wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初767号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1985年10月4日生，个体经营，住河南省郑州市中原区。2019年10月24日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 被告人吴某甲，女，1988年8月1日生，个体经营，住河南省郑州市中原区。2019年10月24日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人张某、吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人张某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月以来，被告人张某、吴某甲明知“黄金玛卡”无生产销售相关的资质和产品来源证明,仍在淘宝网上销售。2019年10月11日，张某、吴某甲通过淘宝店以人民币336元的价格向王某销售“黄金玛卡”10盒（12粒/盒）。 2019年10月24日，被告人张某、吴某甲被民警抓获，并在其居住处查获尚未销售的“黄金玛卡”10盒（1粒/盒），其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案物品“黄金玛卡”含有西地那非成分,经南京市市场监督管理局认定为有毒有害食品。 本院另查明，2019年12月27日，被告人张某、吴某甲主动退缴违法所得人民币336元。 上述事实，被告人张某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、吴某甲的供述和辩解，证人王某、吴某乙的证言，前科查询记录表、接受证据材料清单、订单详情、账单详情、快递单照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，关于王某所涉产品“黄金玛卡”定性情况的说明、检验报告，检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、吴某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某、吴某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某、吴某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某、吴某甲主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某、吴某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会主义市场经济秩序，保障食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、禁止被告人张某、吴某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、涉案保健品,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 倩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3592号 申请执行人：湖州嘉欣置业有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路101号金世纪大厦1835室。 法定代表人：周国建，公司董事长。 委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：湖州尚都装饰工程有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦杭长桥北路101-21号 法定代表人：师九牛。 申请执行人湖州嘉欣置业有限公司与被执行人湖州尚都装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州嘉欣置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人湖州尚都装饰工程有限公司应腾空并交还位于湖州市金世纪大厦101-21号的商铺，并返还申请执行人湖州嘉欣置业有限公司结欠租金及房屋占用损失合计300000元、违约金30901.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6814元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人湖州尚都装饰工程有限公司已腾空商铺。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州尚都装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州嘉欣置业有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初309号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       王建秋，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被东安县公安局刑事拘留，同年11月25日被东安县公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王建秋犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2019年11月8日20时许，被告人王建秋饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门口路段时，被东安县公安局交警大队执勤交警查获，经永大州正司法鉴定所对被告人王建秋血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为132.79mg/100mg，构成危险驾驶罪。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人王建秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王建秋持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 张 健                         二○一九 年 十二 月 十二 日                         法 官 助 理 唐 庆 元             书 记 员 郭 海 华
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执435号 石春爽、翁翠、营口邦特服装有限公司： 石春爽与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初227号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人彭尚中，曾用名：彭森，男，1988年9月7日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，住河南省郑州市。户籍住址：河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月12日被昆明出入境边防检查站民警抓获，5月13日羁押于昆明市官渡区看守所，2019年5月17日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年6月22日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人彭尚中犯诈骗罪于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日、10月28日、10月30日三次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人彭尚中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月起，被告人彭尚中以能为他人安排到三淅高速公路收费站工作为由，分别收取卢氏县城关镇居民石某100000元，常某80000元，雷某120000元，兰某2120000元，被告人彭尚中使用该资金进行赌博、还债、消费等，数日内将上述资金挥霍一空。2019年3月31日，被告人彭尚中怕诈骗事实败露，便通过其亲属以债权转让名义退还被害人石某40000元，常某40000元，2019年4月19日退还被害人雷某48000元，被害人兰某248000元。2019年4月4日被害人雷某向卢氏县公安局报案，2019年4月22日卢氏县公安局决定对本案立案侦查。2019年5月12日被告人彭尚中在昆明市被昆明出入境边防检查站执勤民警抓获。另查明，2017年至2018年，被告人彭尚中以能为他人安排到高速公路收费站工作及为调整工作岗位为由，骗取郑州管城高速大学南路收费站李静230000元。2019年3月，被告人彭尚中亲属将230000元退还李静。被告人彭尚中共骗取他人资金650000元，扣除案发前退还的406000元，诈骗数额应认定为244000元。2019年10月30日，被告人彭尚中亲属将上述所骗资金全部退还被害人石某、常某、雷某、兰某2，四被害人均出具谅解书表示对被告人彭尚中谅解。上述事实，被告人彭尚中在开庭审理过程中亦无异议，且有中华人民共和国昆明出入境边防检查站查获经过、昆明市官渡区看守所羁押证明，被害人雷某、兰某2、石某、常某的陈述，证人兰某1、苏某、刘某的证言，被告人彭尚中银行卡转账记录，债券转让合同、债券转让协议、收条、谅解书，被告人彭尚中账户交易明细、手机数据，被告人彭尚中的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭尚中明知其没有能力为他人安排工作，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人资金244000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭尚中能当庭认罪，可酌情从轻处罚；其亲属能积极退还被害人被骗资金，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人亲属已将所骗数额全部退还被害人，最大程度降低了社会危害性，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭尚中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人彭尚中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月五日书 记 员  李冰溪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2904号原告：黄丽，女，1983年12月26日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：彭凯、管永祥，系贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：魏龙，男，1979年3月16日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。本院于2019年10月28日立案受理了原告黄丽诉被告魏龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄丽于2019年12月13日以被告的身份信息尚未核实清楚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告黄丽负担。审判员 金 灿二〇一九年十二月十三日书记员 胡朝政
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14373号原告：刘德容，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：杨添富，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓绍川，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘德容诉被告杨添富、邓绍川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，由审判员刘云龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德容及其委托诉讼代理人罗利到庭参加了诉讼，被告杨添富、邓绍川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘德容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金40,000元；2.要求二被告支付原告因催收借款所产生的代理费5500元。事实和理由：二被告系朋友关系，2019年9月12日，被告杨添富以资金周转为由向原告借款40,000元，同时约定还款期限及催收借款产生的代理费等，被告邓绍川为被告杨添富提供保证责任。被告杨添富向原告出具借条和借据，被告邓绍川作为保证人在借条上签字确认。现还款期限已经届满，被告杨添富尚未偿还原告借款，经原告多次催收无果。被告杨添富未作答辩。被告邓绍川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告杨添富向原告刘德容借款40,000元，并出具《借条》一份，载明：“今在刘德容处借现金肆万元正（40,000），在9月12日-10月12日内归还20,000元正，在10月12日-11月12日内归还20,000元正”，被告杨添富作为借款人处签字并捺印，被告邓绍川作为担保人签字并捺印。2019年10月12日第一笔还款期届满时，因被告杨添富无钱偿还，与原告再次签订《借据》及《收据》，载明：“杨添富因资金周转需要，向刘德容借款人民币肆万元整，借款期限两月，自2019年9月12日起至2019年11月12日到期一次性还清。如到期未还，借款人自愿承担一切法律责任，包括代理费、起诉费、评估费等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付”，该《借据》落款日期仍为2019年9月12日，被告杨添富作为借款人签字并捺印。还款日期届满后，被告杨添富一直未按约定返还原告借款本金，经原告多次催收无果。原告为催收借款，与重庆市江津区贾嗣法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托该法律服务所法律工作者提起诉讼，实际支付代理费5500元。上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的《借条》、《借据》、《法律事务委托代理合同》、代理费缴费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告杨添富向原告刘德容借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系，还款期限届满后，被告杨添富应当按照约定返还原告借款本金40,000元，被告邓绍川作为担保人在《借条》上签字捺印，但未明确约定保证方式，应对该债务承担连带保证责任，因此，对原告请求二被告连带返还原告借款本金40,000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的代理费5500元，被告杨添富与原告在《借据》中作出了明确的约定，该约定并不违反法律规定，对双方当事人应具有约束力，因此被告应当承担该费用，但该笔费用系加重了债务人的债务，被告邓绍川并未在《借据》中签字，因此对该费用，被告邓绍川不应承担保证责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨添富于本判决生效后十日内返还原告刘德容借款本金40,000元；二、被告邓绍川对被告杨添富的上述返还义务承担连带责任；三、被告杨添富于本判决生效后十日内支付原告刘德容因催收借款产生的代理费5500；四、驳回原告刘德容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告杨添富负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告杨添富在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘云龙二〇一九年十二月四日书记员  刘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6941号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5852号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5852号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初460号自诉人牛双艳，女，1982年8月13日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，住济源市。被告人闫伦会，男，1981年5月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣榆县，住河南省济源市。自诉人牛双艳以被告人闫伦会犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中闫伦会与牛双艳达成和解协议，牛双艳申请撤回自诉。本院认为，被告人闫伦会与自诉人牛双艳达成和解协议，牛双艳申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人牛双艳撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  杜素梅二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9180号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一路99号3栋1单元1栋112号。 法定代表人：杨川。 被执行人：习庆伟，男，汉族，住河南省渑池县。 本院根据（2018）川0191民初43号判决，立案执行成都聚实商务服务有限公司申请执行习庆伟租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币24844元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了习庆伟所有的豫Ｍ×××××“东风牌”汽车，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执697号 申请执行人：卢兴军，男，生于1977年4月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈武湖，男，生于1974年11月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行卢兴军与陈武湖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初843号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人陈武湖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付货款30,960元、利息3,000元、案件受理费287元、执行费414元，共计人民币34,661元，但被执行人陈武湖至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询，陈武湖在工商、证券、不动产登记部门均无登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯代毅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8332号之一原告：乔平，女，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征、罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码：91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。原告乔平与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄，第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告乔平于2019年10月30日申请减少诉讼请求，并自愿申请撤回起诉。本院认为，乔平在本案诉讼期间申请减少诉讼请求和撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许，并按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告乔平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔平承担。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月十六日书记员  莫天芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7899号原告：王啟智，男，汉族，1948年10月16日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张泽凯、陈曦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国俊，男，汉族，1965年11月14日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：朱蕾，女，汉族，1971年12月26日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁芸、许振涛（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告王啟智诉被告刘国俊、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王啟智及其委托诉讼代理人张泽凯、陈曦，被告朱蕾的委托诉讼代理人袁芸、许振涛到庭参加了诉讼。被告刘国俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款人民币1000000元；2、二被告向原告支付从2017年1月25日至全部借款清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日2019年6月26日的利息为441000元；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等必要费用。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系，原告是二被告的亲舅舅。被告刘国俊、朱蕾（二被告系夫妻关系）因资金周转困难，于2011年12月24日（日期当庭变更）向原告请求借款，本金共计1000000元，双方约定利息为月利率1.5%。原告于被告借款当日向被告刘国俊账户以银行转账方式已经履行全部出借义务。从借款之日起至2017年1月25日的利息二被告已经按期按约支付给原告，但自2017年1月25日以后，二被告不仅没有归还借款本金，也从未支付过利息，二被告至今尚欠原告本金及利息暂合计1441000元。经原告发现，二被告已经通过各种方式恶意转移财产逃避还款义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告朱蕾答辩称：被告朱蕾未在原告提交的借款协议中签名，款项也未打到被告朱蕾账户中。被告朱蕾事前没有签字，事后没有追认，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，被告朱蕾不承担责任。被告刘国俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院查明案件事实如下：原告王啟智与被告刘国俊自2011年12月24日起存在资金往来。2016年1月19日，原告向被告刘国俊交通银行账户转账100万元，2018年12月25日被告刘国俊向原告出具《借款协议》，载明借到原告借款128万元，还款期限至2019年6月24日，利息按月利率1.5%计算每月为19200元，到期连本带息一并还清。后被告未能按照约定偿还借款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、富滇银行转账凭证、存折、借款协议及当事人当体陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告王啟智向被告刘国俊出借借款，并通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具借款协议确认收到原告借款并对还款期限及利息作出承诺，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现双方约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金的认定，虽被告在借款协议载明向原告借款128万元，但原告自认借款本金为100万元，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中约定月利率1.5%，并约定借款到期一并还本付息；现原告自认被告已经付清2017年1月25日的利息，本院依法予以确认；2017年1月25日以后的利息，根据上述法律规定，以月利率1.5%计算并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求被告朱蕾承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款金额巨大，应属被告刘国俊以一人名义超出家庭日常生活需要所负债务；原告未能举证证明被告所借款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；原告主张借款用于两被告夫妻关系存续期间购买房屋，亦未能提交证据予以证实；综上原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘国俊于本判决生效之日起十日内向原告王啟智偿还借款本金100万元；二、被告刘国俊于本判决生效之日起十日内向原告王啟智支付借款本金100万元自2017年1月25日起至款项实际付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告王啟智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17769元，由被告刘国俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 旭人民陪审员  梁 玲二〇一九年十二月十五日书 记 员  张 熙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢152号之一申请执行人：黄兵，男，1988年10月14日出生，布依族，住毕节黔西县。被执行人：贵阳誉晟铴锣地产服务有限公司，住所地贵阳市乌当区金华镇三铺村尖坡口，统一社会信用代码91520115666967795Q。法定代表人宋阳平。本院依据已经发生效力的筑劳仲裁字【2011】第130-2号裁决书，受理了黄兵申请执行贵阳誉晟铴锣地产服务有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的为33575元，执行费404元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人杨远国、许旭辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月15日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人朱涛、路绍国有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月11日、2019年10月28日、2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳誉晟铴锣地产服务有限公司应依据筑劳仲裁字【2011】第130-2号裁决书向申请执行人黄兵继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5210号原告：王贤然，男，1981年7月6日出生，汉族，住阳新县，系受害人王炎父亲）。原告：邹艳芳，女，1981年4月1日出生，汉族，住阳新县，系受害人王炎母亲）。共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：石顺强，男，1978年9月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：尹志杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：尹风琴，女，1978年9月30日出生，汉族，住阳新县，系被告尹志杰姐姐。原告王贤然、邹艳芳与被告石顺强、尹志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤然及原告的共同委托诉讼代理人胡开法、被告石顺强的委托诉讼代理人贾继斌、被告尹志杰的委托诉讼代理人尹风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤然、邹艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计784,577元，扣减已付331,000元，还需赔偿453,577元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告石顺强驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至阳新县××溪××组路段时，与行人王炎发生碰撞，造成王炎受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警认定石顺强负事故全部责任。事故车辆所有人系被告尹志杰，且其明知该车未年检，未购买交强险而借给石顺强驾驶，明显存在过错。原告为维护合法权益而诉至法院。被告石顺强辩称对事故责任划分有异议，系受害人违反交通法规突然跑入公路才造成此次事故，受害人存在一定过错，应承担相应责任。受害人王炎在交通事故发生时系幼童，监护人没有尽到监护责任，应承担相应责任。原告的相关赔偿应按农村居民标准计算，主张的赔偿数额过高。其已经赔偿331,000元，该款虽已在原告诉请中扣减，但要求双方互相理解并得到原告谅解。被告尹志杰辩称其在外打工，石顺强系在其不知情的情况下将车开走发生本次事故。其余答辩意见同被告石顺强答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日14时18分许，被告石顺强驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至三王线××溪××组路段时，因服用国家管制的精神药品驾驶机动车，且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，与行人王炎发生碰撞，造成王炎受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年10月2日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为王炎符合车祸致重型颅脑损伤死亡。2019年10月8日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定石顺强负事故的全部责任，王炎无责任。被告石顺强对上述认定书不服，申请黄石市公安局交警支队复核。黄石市公安局交警支队于2019年11月4日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》。本次事故发生后，被告石顺强已赔偿原告331,000元。被告石顺强驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车所有人系被告尹志杰，该车违法未处理、逾期未年检，亦未购买机动车交通事故强制保险及其他保险。被告尹志杰外出务工时将其车辆存放在其哥嫂尹合福处，将车钥匙交其哥嫂保管。被告石顺强借用该车时发生本次交通事故。受害人王炎(男)，出生于2010年11月30日，殁年9岁，系阳新县三溪镇中心小学学生。于2017年8月起随母亲邹艳芳租住在阳新县××三溪街大桥路口108号。王炎的法定继承人有其父母即原告王贤然、邹艳芳二人。其父王贤然在武汉市务工，其母邹艳芳系阳新县三溪镇幼儿园聘用老师。上述事实，有居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、村委会证明、社区居委会证明、网格化登记表、三溪派出所证明、学籍信息表、劳动合同、工资发放表、营业执照、幼儿园老师聘用合同书与工资表、居住证明、房屋租赁合同、交通费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，受害人王炎生前随母亲在城镇连续居住一年以上，属城镇居民，故支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；3.丧事处理补偿费，原告主张办理丧葬事宜误工费3,197.10元、交通费2,000元，但交通费票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况。本院酌定按照原告主张的办理丧事人员3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×10日=3,197.01元，交通费酌定为1,200元，丧事处理补偿费合计4,397.01元；4.精神损害抚慰金，原告主张60,000元，本院酌定为20,000元。综上，原告的各项损失合计为743,777.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王贤然、邹艳芳因其亲属王炎在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和相关责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。交警部门作出的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。受害人王炎在发生本次交通事故时年满9周岁，虽系未成年人，但具有相应的行为能力，本次事故的发生与监护人的监护责任无直接因果关系。故对被告石顺强提出二原告没有尽到监护责任和受害人自身也应承担相应责任的答辩意见，本院不予采纳。被告尹志杰将其车辆存放在哥嫂处保管，系委托代理保管关系，受委托人出借该车的代理行为应由委托代理人承担民事责任。在该车违法未处理、逾期未年检，亦未购买任何保险的情形下，将该车交与服用国家管制精神药品的被告石顺强驾驶并发生交通事故，车辆所有人即被告尹志杰对损害的发生具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。本院酌定原告的损失由被告石顺强承担80%的赔偿责任，被告尹志杰承担20%的赔偿责任。被告石顺强已赔偿的费用从中扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告石顺强赔偿原告王贤然、邹艳芳各项损失的80%计595,022.01元，扣减已支付331,000元，还应当赔偿264,022.01元；二、被告尹志杰赔偿原告王贤然、邹艳芳各项损失的20%计148,755.50元；（以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清）三、驳回原告王贤然、邹艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,104元，减半收取4,052元，由被告石顺强负担2,950元，被告尹志杰负担738元，原告王贤然、邹艳芳负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费8,104元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十一日书记员  张 彬
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4437号申请执行人贾小梅，女，1971年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村西路3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建军，厂长。申请执行人贾小梅与被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贾小梅依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7471号法律文书要求北京建杰鑫洋机械制造有限公司返还借款本金50万元并支付利息80万元（于2019年5月24日前给付10万元，于2019年5月30日前给付40万元，余款于2019年6月5日前付清）。本院在执行过程中，依法向被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京建杰鑫洋机械制造有限公司在中国农业银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京建杰鑫洋机械制造有限公司法定代表人刘建军采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人贾小梅不能提供被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初7471号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾小梅发现被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司有可供执行的财产后，对北京建杰鑫洋机械制造有限公司应返还贾小梅返还借款本金50万元并支付利息80万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初562号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月13日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人周利锋、刘英，均系湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]508号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日13时许，被告人张某某在武汉市新洲区阳逻街军安路自己经营的副食粮油店门前垃圾桶内烧废纸，烧纸产生的烟雾飘入到邻居宋某经营的“喜悦私房菜”餐馆，宋某对张某某烧纸不满，便到张某某店内找张某某理论，两人为此发生争吵，争吵中，张某某持扫垃圾的铁撮箕朝宋某面部击打，致宋某左上唇皮肤全层裂创、牙齿21、22完全缺失。经法医鉴定，宋某主要损伤为左上唇皮肤全层裂创、牙齿21、22完全缺失，其所受损伤程度属轻伤二级。案发后，宋某的丈夫刘某报案，同月30日，张某某接公安机关通知后到公安机关接受调查，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、袁某的证言，法医鉴定意见书，被害人受伤照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某接公安机关通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。本案因民事纠纷引发，张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯继烈人民陪审员  盛国文人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  薛 贝
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初4017号 原告：芜湖恩吉特信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020032546273XK。 法定代表人：吴浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被告：张洋，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖恩吉特信息技术有限公司与被告张洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告芜湖恩吉特信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄智标到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖恩吉特信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告于2019年8月7日签订的《租赁合同》解除；2、请求法院判决被告返还租赁物电脑一台（价值11356元），若返还不能，赔偿损失11356元；3、请求法院判决被告支付2019年9月7日至2019年11月6日的电脑租金1176元，并继续支付至返还租赁物之日止的租金；4、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院判决原告与被告于2019年8月7日签订的《租赁合同》于2019年12月6日解除；2、请求法院判决被告返还编号为X64兼容台式电脑一台；3、请求法院判决被告支付2019年9月7日至2019年12月6日的电脑租金1764元，并以月租金588元为标准继续支付占有租赁物期间的租金至租赁物返还之日止；4、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电脑租赁业务。2019年8月7日，原告与被告之间签订《租赁合同》，约定：原告向被告出租编号为X64兼容台式电脑一台，被告每月支付租金588元，租赁期限从2019年8月7日开始，未约定截止时间。当日，原告向被告交付租赁物电脑一台。但是，被告至今只支付第一个月的租金588元，并拒不返还租赁物，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、原告工商信息打印件一份、被告身份信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、租赁合同、电脑配置清单原件各一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告已将租赁物交付给被告； 3、销售单原件一份，证明租赁物店面价值11356元。 被告张洋未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理认定事实如下：原告经营电脑租赁业务。2019年8月7日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁编号为X64兼容台式电脑一台；租赁期限从2019年8月7日开始，未约定归还时间；租金金额为每月588元。合同签订后，原告当日将一台台式电脑租赁给被告。被告在支付第一个月的租赁费之后，没有按合同的约定支付2019年9月7日至2019年12月6日期间的电脑租赁费1764元，并且也未返还租赁物，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依法履行自己的义务。本案中，原告依约将一台台式电脑租赁给被告使用，已履行了合同义务，被告未按合同的约定支付租赁费，也未返还租赁物，其行为已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《租赁合同》和返还租赁物，并给付租赁费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖恩吉特信息技术有限公司与被告张洋于2019年8月7日签订的《租赁合同》； 二、被告张洋于本判决生效之日起10日内返还原告芜湖恩吉特信息技术有限公司编号为X64兼容台式电脑一台； 三、被告张洋于本判决生效之日起10日内给付原告芜湖恩吉特信息技术有限公司2019年9月7日至2019年12月6日期间的电脑租赁费1764元及后期租赁费（以月租赁费588元为标准，从2019年12月7日起至租赁物返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（原告已预交），由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                            审 判 员  孙武 二〇一九年十二月十一日     法官助理董娟娟 书 记 员  董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6367号 罪犯李汝汉，男，1969年1月20日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）资刑初字第22号刑事判决书，以被告人李汝汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。宣判后同案不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2012年2月2日作出（2012）川刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年6月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6143号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更400号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2024年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李汝汉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产人民币5万元（有终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李汝汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李汝汉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24168号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1867号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄兴，男，1987年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人黄兴犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师辛丽红律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月9日23时11分许，被告人黄兴饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号“朗逸”牌小型轿车行至昆明市官渡区广福路子君村路口西口时被民警查获。经检验，被告人黄兴静脉血中乙醇含量为161.97mg/100ml(乙醇血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人黄兴在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人黄兴判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人黄兴罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人黄兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月二日书记员 展兴海
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）青2891执恢3号 马生全、郭文良： 我院受理的申请执行人马生全与被执行人郭文良买卖合同纠纷一案，在本院的强制执行下，被执行人履行义务完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6443号原告：柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司，住所地柘城县正大商住广场7号楼108室，统一社会信用代码914114245776449943。法定代表人：王景，该公司董事长。被告：彭高伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司与被告彭高伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司提供的被告彭高伟信息有误，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月六日书记员  丁红
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2820号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：王芳，汉族，1976年11月18日出生，住兰州市城关区。 汇通信诚租赁有限公司与王芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7802号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的140166.63元。汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人王芳在银行、房产、工商登记、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有两辆车已被本院冻结，但下落不明暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10643号原告：邹志松，男，汉族，1987年5月25日出生。住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李晓季、管庆元（实习），系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱文富，男，哈尼族，1963年9月13日出生，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告邹志松与被告朱文富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹志松的委托诉讼代理人李晓季到庭参加了诉讼。被告朱文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担财产侵权责任，并赔偿原告因此所受到的损失共计14751元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的损失包括因车辆损毁产生的拖车费400元、修车费6145元、过路费926元、油费1044元、误工损失共6236元,合计14751元；第2项诉讼请求中的律师费为2000元。事实和理由：2019年7月25日早7点50分，原告听到超市门口有很大的响动，起来看监控，看到有人在用石头砸原告所有的渝Ａ×××××号五菱宏光面包车，遂报警。原告和砸车的人不认识，也没有任何过节，警察来后，经检查确认车辆左侧第三块玻璃被砸碎、车辆左侧第一、第二块玻璃被砸碎，车辆左侧被砸出凹痕、前引擎盖、前大灯被砸出凹痕，车辆前后挡风玻璃被砸碎，车辆倒车镜被砸坏，车辆ETC被损坏，后警察把砸车人带走。经原被告双方多次协商，被告以没钱为由拒不赔偿。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据:1、报警记录；2、车辆被损照片；3、拖车发票、修车发票；4、过路费发票；5、营业执照、结婚证。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的营业执照、结婚证与本案无关联性，本院不予评判；其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月25日早7时许，在昆明市羊肠大村菜市场好新家超市门口，被告朱文富用石头打砸原告停放的渝Ａ×××××号五菱牌车辆。原告遂向昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所报案，龙头街派出所民警将砸车人即被告朱文富带回派出所,《接处警登记表》载明：报警人车辆左侧第三块玻璃被砸碎、车辆左侧第一、第二块玻璃被砸碎，车辆左侧车身被砸出凹痕，车辆前引擎盖、前大灯被砸出凹痕，车辆前挡风破璃、后挡风玻璃被砸碎，车辆倒车镜被砸坏、砸裂，共经济损失4000元。另查明，原告系渝Ａ×××××号五菱牌车辆的所有权人，其为维修该车辆支出拖车费400元、维修费6145元，共计6545元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告对渝Ａ×××××号车辆享有所有权，被告对该车辆进行打砸，侵犯了原告对上述车辆的所有权，因其侵权行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。原告举证证实其为维修涉案损毁车辆支出拖车费400元、维修费6145元，上述费用系因被告的侵权行为所产生的损失，原告主张被告赔偿上述损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因车辆损毁产生的过路费926元、油费1044元、误工损失6236元没有法律依据，本院不予支持。原告主张律师费2000元，但未能提交律师费支付凭证或律师费发票证明律师费已经实际产生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱文富于本判决生效之日起十日内向原告邹志松支付拖车费400元、维修费6145元，共计人民币6545元；二、驳回原告邹志松的其他诉讼请求。案件受理费人民币169元由被告朱文富负担67.6元，原告邹志松负担101.4元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 陈 欣人民陪审员 胡汝琼二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 俊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5307号上诉人（原审被告）：郭顺华，女，1986年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：畅明远，男，1989年4月7日出生，汉族，住香河县。原审被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司，住所地香河县五一路东侧五一馨园小区商铺三0101号门市。法定代表人：宋润姬。上诉人郭顺华因与被上诉人畅明远及原审被告三河市顺心置地房产经纪有限公司(以下简称顺心置地)房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郭顺华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人无违约情形，被上诉人有能力继续履行房屋买卖合同，上诉人要求继续履行。被上诉人畅明远辩称：因其名下有三套房屋，受限购政策影响，无法贷款，故无法继续购买涉案房屋，请求驳回上诉，维持原判。顺心置地未到庭发表意见。畅明远向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令解除原告与二被告于2017年3月21日签订的房屋买卖合同及居间服务合同。二、判令被告一返还原告已缴纳的涉案房产定金及首付款共计80万元。三、判令被告二退还原告中介服务费34800元。四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月21日，原告畅明远与被告郭顺华、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司签订房屋买卖合同、居间服务合同，合同约定，被告郭顺华将登记在自己名下的坐落于香河县白鹭岛小区8号楼2单元1403室房产出卖给原告畅明远，该楼房面积97.27平方米，总价款为180万元，合同签订后，原告于2017年4月26日前分三笔支付被告首付款共计人民币800000元。余款买卖双方一致同意贷款交易的付款方式，原告拟贷款1000000元。买受人因自身原因或国家、金融机构相关政策变动导致未获得贷款机构批贷或批贷金额小于买受人申请贷款金额的，买受人应自行筹齐剩余房款并支付出卖人。买卖双方同意，于房产证下发解押后，中介公司通知之日起7日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方签订合同后，任何一方违约造成本合同无法继续履行，守约方可按本合同约定的购房款的百分之三十向违约方索赔。2017年5月5日，被告郭顺华结清涉案房屋贷款。2019年3月，涉案房屋房产证下发。另查明，原告畅明远已缴纳顺心置地公司居间服务费28800元，过户服务费3000元，贷款服务费3000元。一审法院认为：原告畅明远与被告郭顺华、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司签订的房屋买卖合同、居间服务合同均合法有效，应受法律保护。现原告主张受本地限购政策影响，导致原告无法购买涉案房产，起诉解除涉案合同，本院审查认为原被告签订购房合同在本地出台限购政策之前，原告购买房屋并不受限购政策影响。且合同虽约定贷款购房，拟贷款1000000元，也交付了顺心置地贷款服务费3000元，但后续条款约定买受人因自身原因或国家、金融机构相关政策变动导致未获得贷款机构批贷或批贷金额小于买受人申请贷款金额的，买受人应自行筹齐剩余房款并支付出卖人。因此，原告起诉解除房屋买卖合同，被告并无违约，也不受限购政策的影响，但庭审中原告明确表示不再履行合同，本院认为合同应予解除，原告属违约行为应赔付被告郭顺华违约金。双方约定任何一方违约造成本合同无法继续履行，守约方可按本合同约定的购房款的百分之三十向违约方索赔，本院认为违约金约定过高，结合案件实际情况，本院酌定原告赔付被告违约金300000元。原告主张顺心置地退还中介费34800元，因顺心置地不存在过错，中介费不予退还，但其中的贷款服务费3000元、过户服务费3000元应于退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告畅明远与被告郭顺华、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司签订的房屋买卖合同、居间服务合同；二、被告郭顺华退还原告畅明远购房款800000元；三、原告畅明远赔偿被告郭顺华违约金300000元；四、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司退还原告畅明远贷款服务费3000元、过户服务费3000元；五、驳回原告畅明远其他诉讼请求。以上二、三、四项于判决生效后五日内履行，二、三项折抵履行。案件受理费6124元，由原告畅明远负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案中各方当事人签订的房屋买卖合同、居间服务合同，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被上诉人以其受限购政策影响，无法继续购买本案所涉房屋为由，起诉请求解除房屋买卖合同，对此，一审判决已审查认定，该房屋买卖合同订立于限购政策出台之前，上诉人购买本案所涉房屋，不受限购政策限制，被上诉人上述解除房屋买卖合同的理由不能成立，一审判决上述认定正确，本院予以维护。本案中，上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中约定，买受人因自身原因或国家、金融机构相关政策变动导致未获得贷款机构批贷或批贷金额小于买受人申请贷款的金额，买受人应自行筹齐剩余房款并支付出卖人。在双方房屋买卖合同履行过程中，被上诉人未以贷款方式给付剩余房款，也未以自行筹齐的方式给付剩余房款，被上诉人已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十条，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，要求违约方继续履行合同，还是承担赔偿责任，系守约方的权利，本案中，被上诉人未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的合同无法履行的情节，且上诉人作为守约方，要求继续履行房屋买卖合同，因此被上诉人请求解除房屋买卖合同及居间服务合同的诉讼请求，不应支持，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人郭顺华的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1776号民事判决；二、驳回畅明远的诉讼请求；一审案件受理费6124元，由畅明远负担；二审案件受理费12248元，由畅明远负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十日法官助理叶振平书记员于盟佳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1546号 廖康华： 本院受理的（2019）川0129执1546号廖康华罚金一案，廖康华已履行完毕缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初922号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周国兴，男，1970年2月5日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2012年11月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日假释。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人周国兴犯盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人周国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年9月底的一天7时许，被告人周国兴进入上虞区崧厦镇雀嘴村后长海公路东面的虾塘管理房内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人高某1放在床上枕头下的人民币10000元。另查明，被告人周国兴已向被害人高某1退出赃款人民币10000元，被害人高某1对被告人周国兴的行为表示谅解。上述事实，被告人周国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周国兴供述，被害人高某1陈述，证人施某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，旅馆业住客信息记录，银行流水，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获视频，谅解书，抓获经过及被告人周国兴户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周国兴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周国兴已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周国兴有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自二〇一九年十月十四日起至二〇二〇年二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一九年十二月十七日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2555号申请执行人：田玉祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人田玉祥与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田玉祥向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324执2555号之一 申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司，住所地：兰陵县兰陵路与文峰路交汇处。 法定代表人：张新瑞，董事长。 委托代理人：孙林，男，汉族，单位职工。 被执行人张涛，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住苍山县。 被执行人张怀利，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住苍山县。 被执行人兰陵县星海置业有限公司，住所地：兰陵县县城埝桥路中段。 法定代表人袁义堂，董事长。 执行担保人兰陵县房地美住宅工业化科技有限公司，住所地兰陵县泉山路北段蓝湖大厦702室。 法定代表人李娟娟，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初2636号民事调解书，立案执行的申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人张涛、张怀利、兰陵县星海置业有限公司民间借贷纠纷一案。2019年12月30日，申请人兰陵县华商民间资本管理有限公司与执行担保人兰陵县房地美住宅工业化科技有限公司签订担保协议书，以执行担保人兰陵县房地美住宅工业化科技有限公司名下的十套房产担保。为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）、冻结（划拨）执行担保人兰陵县房地美住宅工业化科技有限公司银行存款8000000元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘明涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  远恩点
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保288号申请人：周立龙，男，住黑龙江省绥棱县林业局胜利区。被申请人：赵春林，男，住杭州市江干区。申请人周立龙于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春林、曲淑荣共同所有的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑X幢X单元XX室（杭江国用（2015）第XXX号）的楼房予以保全；请求对被申请人赵春林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱林业局兴林路营业所账户60×××23内存款50000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周立龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑X幢X单元XX室（杭江国用（2015）第XXX号），期限三年;二、查封担保人黑龙江省绥棱县绥棱林业局林多帮物流有限公司（黑（2018）松花江林区不动产权第XXXX号）的房产，期限三年;三、冻结被申请人赵春林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱林业局兴林路营业所账户60×××23内存款50000元；查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费5，000.00元，由申请人周立龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年十二月十二日书记员  马 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川01刑终827-1号 被告人王疆被控犯诈骗罪上诉一案，本院于2018年8月31日作出(2018）川01刑终827号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第2页正数第3段后补充如下内容“据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王疆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人王疆的违法所得人民币97000元继续予以追缴，发还各被害人。” 审判长  戈金梁 审判员  李抒璟 审判员  聂婷婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭 筱
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执852号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，现住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭申请执行王某某罚金一案，我院于2018年9月12日作出的（2018）甘0104刑初301号刑事判决书已发生法律效力。确定：“被告王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；作案工具白色OPPO手机予以没收。”因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年7月23日向本院移送强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王某某送达了执行通知书及申报财产材料，依法冻结被执行人名下银行账户（无存款），依法查询被执行人王某某名下车辆、房产、均无可供执行的财产，已将被执行人王某某纳入限制高消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十一日书记员  雷亮亮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3992号申请执行人：王金卓，男，1978年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王金卓与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10136号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10136号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初254号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人邹江林，绰号“小林子”，男，1987年8月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工，租住在江西省新余市渝水区（户籍所在地江西省樟树市）。因犯盗窃罪，于2012年12月26日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8,000元,于2014年7月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月12日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。 被告人严志勇，绰号“油管”，男，1987年7月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被分宜县公安局取保候审，同年10月24日分宜县人民检察院决定取保候审。于2019年11月7日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人邹江林、严志勇犯贩卖毒品罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人邹江林、严志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控: 一、被告人邹江林贩卖毒品的事实 2019年8月，被告人严志勇因贩卖毒品需要货源，就联系了被告人邹江林，被告人邹江林遂从他人处买来约5克的毒品“冰毒”，其自己留下一小部分，将其余的毒品“冰毒”分两次藏匿在包裹内，于2019年9月3日、9月4日，通过新余到分宜的班车，将包裹以托运的方式，运至分宜县体育馆的班车终点站。同时二名被告人通过微信联系好后，被告人严志勇再到班车站取到毒品。为此，被告人严志勇共支付人民币800元给被告人邹江林，还有1,000元毒资两人已谈定，但尚未支付。 2019年9月10日下午，分宜县公安局民警在新余市渝水区长红小区XX栋X单元XXX室将被告人邹江林抓获，并查获其在钥匙串的小铁罐内存放的疑似毒品“冰毒”混合物。经称重，查获的疑似毒品“冰毒”混合物净重0.32克。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。 二、被告人严志勇贩卖毒品的事实 2019年8月-9月，被告人严志勇向吸毒人员袁某等人多次贩卖毒品“冰毒”，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月26日晚上，被告人严志勇在湖泽镇水川村的家中，以300元的价格（微信转账）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员袁某吸食。 2、2019年8月27日晚上，被告人严志勇在湖泽镇水川村的家中，以190元的价格（微信转账）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员袁某吸食。 3、2019年8月28日晚上，被告人严志勇在湖泽镇水川村的家中，以200元的价格（微信转账）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员袁某吸食。 4、2019年8月29日晚上，被告人严志勇在分宜三小门口，以300元的价格（现金支付）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员袁某吸食。 5、2019年8月31日晚上，被告人严志勇在分宜三小门口，以200元的价格（微信转账）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员袁某吸食。 6、2019年9月2日凌晨，被告人严志勇在湖泽镇水川村的家中，以200元的价格（微信转账）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员袁某吸食。 7、2019年9月3日晚上，被告人严志勇在湖泽镇水川村的家中，以200元的价格（黄某2用支付宝转账）将一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员袁某、黄某2吸食。 2019年9月4日晚上，被告人严志勇拿到被告人邹江林托运来的毒品后，用卫生纸和铁盒分装好，来到分宜县钤山西路分宜三小对面马路准备进行毒品交易。22时许，分宜县公安局民警将被告人严志勇抓获，并在其身上查获卫生纸包好的疑似毒品“冰毒”3小包、“麻果”1小包，用铁盒装好的疑似毒品“冰毒”2小包，锡箔纸14条。经称重，查获的疑似毒品共净重2.17克。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人邹江林、严志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案情况说明、微信聊天及转账记录截图、扣押决定书和扣押清单、前科材料等书证，证人黄某1、黄某2、袁某、严某、张某的证言，被告人邹江林、严志勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹江林违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，被缴获甲基苯丙胺0.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人严志勇违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，情节严重，被缴获甲基苯丙胺2.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人邹江林、严志勇到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹江林有犯罪前科，酌情可以从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日缴清。） 二、被告人严志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  辛桂凤 人民陪审员  彭建生 二〇一九年十二月十日                                                             法官助理     林小霞                                                          书记员  胡敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7663号 原告：李林湘，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告：夏文斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告李林湘、夏文斌与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李林湘、夏文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李林湘、夏文斌撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3431号 原告：朱某1，男，2013年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：朱某2(系朱某1之父)，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，2013年3月12日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：胡某2(系胡某1之父)，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：太湖县刘畈乡刘畈小学，住所地安徽省太湖县刘畈乡刘畈村。 主要负责人：聂咸耀，该学校校长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县龙山路玉龙华府小区2幢101、102、202门店。 主要负责人：储满霞，该公司经理。 本院在审理原告朱某1与被告胡某1、太湖县刘畈乡刘畈小学、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司教育机构责任纠纷一案中，原告朱某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担（予以免交）。 审判员  赵柏武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7844号之一原告：上海速豹物流有限公司。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：姚玉山。委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。本院在审理原告上海速豹物流有限公司与被告姚玉山车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海速豹物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月二十日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5453号 申请执行人：邵坚强，男，1974年7月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：包灵菊，女，1976年11月2日出生，汉族，住东阳市。 共同委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：陈天宝，男，1953年3月13日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人邵坚强、包灵菊与被执行人陈天宝房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6102号民事判决书，被执行人应退还申请执行人邵坚强、包灵菊租金90000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈天宝纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈天宝的房产、车辆、银行存款等财产情况，查封了被执行人陈天宝名下位于东阳市××镇××村的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；未发现被执行人陈天宝名下有车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈天宝。综上，本案尚欠执行款90000元及利息和诉讼费1025元、执行费1250元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人邵坚强、包灵菊于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5453号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张炉堂
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2139号原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道。法定代表人张某，董事长。委托代理人严某，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人马某，男，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告大同煤业金鼎活性炭有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区。法定代表人石某，经理。委托代理人赵某，男，汉族，系公司员工。原告许继电气股份有限公司诉被告大同煤业金鼎活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理。原告许继电气股份有限公司诉称：原告与被告签订《5万吨生产线208变电所电气设备合同》，双方约定原告向被告交付配电柜等产品，合同金额为183万元，付款条件为货到验收后付总价款70%、安装调试后支付总价款20%、保质期满（验收1年内无质量问题）付总价款10%。合同签订后原告依约履行了义务并开具全额发票，2014年12月19日将配电柜等产品交付至被告指定地点并验收，但被告仅于2015年11月6日、2017年9月13日、2018年的2月9日、10月15日、12月31日支付了1281000元、66864元、26400元、200000元、100000元，尚欠货款155736元经多次催要未果。故请求判令：被告支付原告货款155736元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费。2019年11月26日在本院法庭的开庭，原告许继电气股份有限公司的委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤诉处理。案件受理费3976减半收取1988元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽 二0一九年十二月十日 书记员 薛 奇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4673号之一 申请执行人：宁波鑫合瑞电子有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村，组织机构代码:691377076。 法定代表人：郑华飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马海燕、冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：广州市晶蓝灯饰有限公司。住所地：广州市增城区小楼镇腊布将军山一幢，组织机构代码:689349594。 法定代表人：刘世全。 申请执行人宁波鑫合瑞电子有限公司与被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鑫合瑞电子有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司给付申请执行人款项73321.8元及相关利息，并缴纳案件受理费816.5元、执行申请费999元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费816.5元、执行申请费999元。本院暂未发现被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波鑫合瑞电子有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市晶蓝灯饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华科清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5640号之一申请执行人：梁彦宾，男，汉族。被执行人：张远鹏,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2191号民事判决书立案执行的申请执行人梁彦宾申请执行被执行人张远鹏借款合同纠纷一案于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产等财产可供执行，被执行人名下有车辆我院已查封；二、本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日本院对被执行人发出传票传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年8月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年10月28日和12月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；申请执行人于2019年12月24日，向我院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十四日书记员  李文强
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更918号罪犯武涛，男，1989年10月27日出生，汉族，初中肄业，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年8月1日作出(2017)豫1728刑初276号刑事判决,以被告人武涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，2017年8月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯武涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、刘向前及同监区罪犯位国运、厉学方的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯武涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年4月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1982号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰。被执行人：张彦荣，女，1970年5月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。封丘县人民法院移送执行张彦荣罚金一案，封丘县人民法院于2019年9月10日移送执行，执行过程：一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2019年10月7日、2019年11月26日、2019年12月16日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、车辆、公积金及工商登记等进行了总对总查控，于2019年12月2日对被执行人张彦荣进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息，其他无可供执行的财产线索。三、2019年12月26日将被执行人张彦荣纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张彦荣名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十六日书记员  胜 潇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8091号 原告：朱某，男，1996年4月3日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1995年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑某2，男，1973年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。 二被告共同委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人吴伟，被告郑某2及二被告共同委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼100000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告经人介绍与被告郑某1认识，2017年11月23日双方按照农村风俗举行定亲，原告给被告彩礼现金80684元，三金支出11390元，电动车支出3000元，衣服等合计24973元。手机四部价值10000元，微信转账10000元，二次送礼8000元，酒席6000元，总计139657元。后双方因琐事产生纠纷，原告朱某与被告郑某1分手，双方就彩礼返还未达成一致意见。 被告郑某1辩称，1.对于彩礼66000元、三金、电动车一辆被告认可。但双方定亲后一直在北京同居生活，在北京这样高消费的地方，彩礼已在共同生活中花费殆尽。三金在与原告生活期间存放于原告处。2.对于原告陈述的其他部分，被告不予认可。被告方还给付原告见面礼10000元，原告应予以返还。3.被告已与原告共同生活了两年，对被告的身体和名誉上造成的伤害原告应对予以弥补。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告郑某2辩称，郑某1是成年人，原告方支付的彩礼都交付了郑某1，所谓的彩礼在郑某1与原告在北京同居生活期间已经花费完毕，被告郑某2不应当承担返还彩礼的义务。 经审理查明，原告朱某与被告郑某1系经人介绍相识，双方于2017年11月23日按农村风俗举行了定亲仪式，原告方给付被告彩礼现金66000元及三金、手机、衣服等财物。被告郑某1辩称给付原告见面礼10000元，原告对此予以否认。原告朱某与被告郑某1定亲后在一起同居生活。在共同生活中双方产生矛盾，因彩礼返还问题未达成一致，原告于2019年12月9日起诉来院，请求法院判令二被告返还彩礼现金100000元。 对于同居生活的时间，原告朱某主张为两个月，被告郑某1主张为半年。 本院认为，原告朱某与被告郑某1确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告方现金66000元及三金、手机、衣服等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告郑某1、郑某2依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还，根据本案实际情况，以被告方返还彩礼现金50%为宜，三金、手机、衣服等其他财物不再返还。原告主张给付原告彩礼现金80684元，证据不足，本院不予采信。因被告郑某1尚未成家，故被告郑某2应承担返还责任。被告郑某2关于返还彩礼与自己无关的答辩意见，于法无据，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼现金33000元（66000×50%）。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告朱某负担XX元，由被告郑某1、郑某XXX元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马丽悬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1041号申请执行人：鸡西市鑫丰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹宝库，经理。被执行人：黑龙江省大兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省南岗区。法定代表人：徐从发，董事长。本院在执行鸡西市鑫丰建筑工程有限公司申请执行黑龙江省大兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民终184号民事判决书，判决内容为被执行人黑龙江省大兴建筑工程有限公司给付申请执行人鸡西市鑫丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷款1684828.18元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鑫丰建筑工程有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人黑龙江省大兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人235584.63元，双方达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人申请法院终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人1449243.55元及迟延履行期间的债务利息。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 费丽萍