河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4490号原告：滦平县滦平镇天蓝建材门市二店，住所地：滦平县滦平镇工贸城。经营者：刘广柏。原告：刘广松。二原告委托诉讼代理人：赵秀民，河北承天律师事务所执业律师。被告：方海生。被告：高立红。原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店与被告方海生、高立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店的委托诉讼代理人赵秀民、被告方海生、被告高立红到庭参加诉讼。原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店的法定代表人刘广柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121,400.00元并按日利率2‰给付迟延履行利息，自2018年1月1日起计算至被告给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘广松系原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店实际经营者。二被告系夫妻关系。自2014年起，二被告多次向原告赊购建材，截止2015年5月1日，二被告累计欠付原告货款177,000.00元，被告高立红向原告出据欠条一张。后二被告又多次向原告购买建材，并陆续给付欠款55,600.00元，截止2018年1月1日，二被告累计欠付原告货款121,400.00元，被告方海生向原告刘广松出据欠条一张，约定2019年1月1日前一次性还清，并承诺自出具欠条之日起以欠款总额为基数，按日千分之二给付利息。此款经催要，二被告至今未付，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方海生认可尚欠原告121,400.00元货款。2015年5月1日被告方海生为原告出具第一张欠条，2018年1月1日，被告方海生给付原告55,600.00元用于偿还该笔欠款，同日，被告方海生为原告出具第二张欠条。在被告方海生给原告打完第二张欠条的时候没有退还第一张欠条。对于利息不认可，双方没有约定利息。被告高立红辩称，被告高立红不同意承担给付责任。被告高立红于2015年7月10日与被告方海生离婚时，与其达成协议，约定所有的债务均由被告方海生承担。且欠条为被告方海生在双方离婚后一个人打的，与被告高立红无关，现被告方海生到庭，且承认由其承担相关债务，因此被告高立红不承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店为证明自己的诉讼请求，当庭出示如下证据材料：1、2015年5月1日，被告高立红为二原告书写的欠条一张，证明欠款事实。2、2018年1月1日，被告方海生为原告刘广松出具的欠条一张，证明该笔欠款截止2018年1月1日，尚欠121,400.00元，并约定了利息。以上证据共同证明，二被告应共同向原告承担还款义务；因第二张欠条书写后，原告没有将被告高立红书写的欠条交给任何人，证明二原告从没有放弃对被告高立红主张债权。被告方海生的质证意见为：对1号证据真实性认可，具体情况不清楚。对2号证据的真实性认可，是被告方海生打的。被告高立红的质证意见为：对1号证据，认为该欠条是被告高立红书写，但该欠款已经还完，只是原告没有退还欠条。对2号证据不认可，认为欠款是被告方海生所欠，不是被告高立红所欠，与被告高立红无关。被告高立红为证明自己的主张，当庭提交如下证据材料：1、离婚证一份，证明被告高立红与被告方海生于2015年7月10日离婚。2、离婚协议书，证明离婚前所有的债务归被告方海生偿还。3、（2019）冀0824民初1024号民事调解书，证明经本院调解，被告高立红将孩子的抚养权转变更给被告方海生。4、赠与协议一份，证明2019年3月7日将被告高立红将自己名下的汽车无偿赠与被告方海生。原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店的质证意见为：对以上证据的真实性认可，但与本案没有关联性，不能证明被告高立红的观点。被告方海生的质证意见为：对被告高立红出具的证据真实性没有异议。被告方海生未当庭提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店系合法成立的个体工商户，登记经营者为刘广柏，实际经营人为原告刘广松。主营五金、室内装饰材料（不含危险化学品）、家具、家用电器批发零售。被告高立红与被告方海生原系夫妻，二人在原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店赊购货物。2015年5月1日，被告高立红为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今暂欠滦平县天蓝建材批发（刘广松）货款共计人民币￥177,000.00元（大写）壹拾柒万柒仟元整。欠款人：高立红签订日期：2015年5月1日”。2015年7月10日，被告方海生与被告高立红协议离婚。所欠款项被告偿还部分后，被告方海生于2018年1月1日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘广松人民币大写壹拾贰万壹仟肆佰元整（￥121,400.00）定于2019年1月1日前一次性还清。如到期时还未还清此欠款，欠款人自愿承诺自出具欠条之日起以欠款总额为基数，每延期一天按延期付款总额千分之二的利率向被欠款人支付利息直到欠款还清为止。欠款人：方海生2018年1月1日”。本院认为，原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店系合法成立的个体工商户，登记经营者为刘广柏，但实际经营人为原告刘广松，登记经营人与实际经营人不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，二原告作为共同原告，主体适格。本案被告方海生、被告高立红向原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店赊购货物，双方形成买卖合同关系，所欠货款发生在被告方海生与被告高立红婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，2018年1月1日，被告方海生偿还部分欠款后，再次出具欠条的行为系对同一笔债务的再确认，被告高立红仍应与被告方海生就该笔欠款承担连带偿还责任，故对原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店要求被告方海生、被告高立红给付未付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高立红主张欠款系被告方海生于双方离婚后赊购货物发生，与自己无关，但所提交证据不足以证明其主张，故对该辩解，依法不予采纳。对于利息，因被告方海生为原告出具欠条承诺：“未付款项于2019年1月1日前一次性还清。如到期时还未还清此欠款，自愿承诺自出具欠条之日起以欠款总额为基数，每延期一天按延期付款总额千分之二的利率向被欠款人支付利息直到欠款还清为止”，以上约定名为利息，实质为逾期付款违约金，系对被告如期付款的约束，被告未按承诺日期支付欠款，应按约定给付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，因被告方海生承诺的标准过高，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定给付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告方海生、被告高立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店货款121,400.00元及逾期付款违约金（计算方式：自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至本判决确定的给付之日止）。二被告对以上款项互付连带给付责任。二、驳回原告刘广松、原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.00元，适用简易程序减半收取1,360.00元，由被告方海生、被告高立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月十日法官助理柳燕书记员安然《中华人民共和国合法法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。