云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4547号原告：寸某，男，1973年2月4日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告：周某，女，1976年6月5日出生，汉族，住腾冲市。二原告共同委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某1，男，1956年5月12日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某2，女，1977年2月14日出生，汉族，住腾冲市。被告：董某，女，1946年4月10日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：郭某1，女，1998年5月6日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：郭某2，女，2000年11月6日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告寸某、周某诉被告杨某1、杨某2、董某、郭某1、郭某2合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其与原告寸某共同的委托诉讼代理人李宏武，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨德钦，被告杨某2到庭参加诉讼，被告董某、郭某1、郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸某、周某向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告玉石赎货款共计160100元，并承担自2019年4月1日起至欠款还清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，因经营玉石生意与被告杨某1认识。2019年2月19日，被告杨某1带着郭云飞（被告杨某2的丈夫，已故）一同到原告经营的珠宝店向原告周某借翡翠手镯6只，当日被告杨某1与郭云飞向原告周某出具了一份借条，借条载明借翡翠手镯6只价格共计1560000元。之后被告杨某1于2019年3月6日又出具借条一份，在借条中承诺如所借手镯丢失或出现任何问题，其自愿按1560000元赔偿和承担任何法律责任。后来被告杨某2的丈夫郭云飞将其中的4只手镯抵押给了别人。原告在得知货物被抵押后，原告寸某协同被告杨某1的儿子杨嘉庚一起于2019年3月15日以330000元向林芝霞赎回了4只手镯（春彩手镯2条，带翠手镯2条），其中潘扬居垫付100000元，原告寸某垫付60000元，杨嘉庚垫付170000元。2019年3月22日，原告寸某与杨嘉庚以200600元在广东珠海赎回带翠手镯1对，其中杨嘉庚垫付100500元，原告寸某垫付100100元。另外带翠手镯1对在郭云飞家中找回。后来，郭云飞因服毒死亡。原告的6只手镯己全部赎回，在赎货的过程中原告垫付了160100元，该款项系原告向他人以月息3分所借，现无力偿还。原告垫付的资金系在赎货过程中的直接经济损失，多次要求被告赔偿未果。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨某1辩称，一、因本次赊销行为，给原告造成了损失，我们深表歉意。二、在赊销过程中是郭云飞涉嫌诈骗，尽管郭云飞畏罪自杀，但案件并未终止，收购赃物的其他人还在继续追究责任，本案应本着先刑后民的原则审理。三、事情发生后，杨某1之子杨嘉庚已经亲自陪同原告追回手镯，并垫付了276000元，杨某1对此事已经做到了仁至义尽。因为涉及的货款不仅仅只是原告一户，本次郭云飞的行为引发的其他诉讼已进入执行程序，杨某1名下无可供执行财产，即便想偿还也还不了。买卖有风险，风险发生后，各方当事人应当互相体谅。如果没有杨嘉庚，那1560000元的货一分也追不回来。现所有的赊销翡翠已经追回，已经减损，只是原告的利润空间相对压缩。最后，对于原告说的是杨某1带着郭云飞来赊货，事情的真相是郭云飞和原告已经谈好并交付货物，杨某1只是在借条上签字。不管怎么说，杨某1签字的行为是事实，是对郭云飞点货行为的追认。综上，答辩人认为自己已经尽到最大义务，原告的其他想法，只能是进入执行程序，有财产就执行，没有财产就终止。被告杨某2辩称，这些情况自己都不知情，没有什么答辩的。被告董某、郭某1、郭某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案是否应当适用先刑后民原则，是否应当终结审理？2、本案被告董某、郭某1、郭某2是否应当作为本案被告参加诉讼？3、被告杨某2等人是否应当承担赔偿责任？原告寸某、周某针对其诉讼请求，依法提交如下证据：1、借条一份，欲证明杨某1、郭云飞（杨某2之夫）于2019年2月19日向原告周某借手镯6只的事实，6只手镯价值1560000元。2、杨某1出具借条一份，欲证明被告杨某1于2019年3月6日再次向原告出具借条一份，借条载明手镯价值1560000元，如丢失或出现任何问题，愿按1560000元赔偿及承担法律责任。3、收据复印件一份，欲证明2019年3月15日，潘扬居、杨嘉庚以330000元向林芝霞赎回手镯4只，潘扬居支付160000元赎金中的60000元由原告寸某支付，原件在（2019）云0581民初2278号案件中已经提交。4、赎货收据一份，欲证明原告寸某与杨嘉庚于2019年3月22日以200600元在广东珠海赎回手镯1对，其中杨嘉庚垫付赎金100500元，原告寸某垫付赎金100100元。经质证，被告杨某1对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及部分证明观点认可，认为这些货都是因为郭云飞诈骗，尽管郭云飞已经畏罪自杀，收购赃物的同案犯还在被公安机关调查，现在被取保候审。本案应当先刑后民审理。被告杨某2的质证意见与杨某1一致。被告董某、郭某1、郭某2未到庭质证，也未提交证据。被告杨某1、杨某2未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告的观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告杨某2之夫郭云飞（已故）、被告杨某1与原告周某协商后，向原告借货销售，同日，二人向原告出具《借条》一份，载明：今向周某借到如下翡翠：“1、带翠手镯1对，800000元；2、带翠手镯1只，350000元；3、带翠手镯1只，250000元；4、带春手镯1对，160000元，总价格：1560000元。”。借条中“借货人”处有杨某1、郭云飞的签名及捺印。《借条》中注明：以上货物郭云飞已全部代（带）走，货物出现认（任）何问题，我俩共同承担法律责任。2019年3月6日被告杨某1又向原告出具《借条》一份，载明郭云飞、杨某1向周某借的翡翠手镯共计1560000元，承诺：如丢失或出现任何问题，愿按1560000元赔偿和承担任何法律责任。借条出具后，原告将借条中记载的翡翠手镯交给杨某1、郭云飞。郭云飞携带上述翡翠手镯到珠海并将其中的4只手镯抵押给了别人典当成赌博筹码后到澳门赌场赌博未赎回，剩带翠手镯1对被郭云飞带回并放于家中。在得知货物被抵押后，原告寸某协同被告杨某1的儿子杨嘉庚一起于2019年3月15日以330000元向林芝霞赎回了4只手镯（春彩手镯2条，带翠手镯2条），其中潘扬居（另案当事人的女婿）垫付100000元，原告寸某垫付60000元，杨嘉庚垫付170000元。2019年3月22日，原告寸某与杨嘉庚以200600元在广东珠海赎回带翠手镯1对，其中杨嘉庚垫付100500元，原告寸某垫付100100元。另外带翠手镯1对在郭云飞家中找回。原告的6只手镯己全部赎回，在赎货的过程中原告垫付了160100元。后郭云飞因服毒死亡。另查明，被告杨某2与郭云飞系夫妻关系，双方共同生育长女郭某1、次女郭某2。郭云飞的父亲郭荣福已故，母亲董某健在。郭云飞生前与杨某2共同购买云Ｎ×××××号丰田越野车（二手车）一辆，该车属二人的夫妻共同财产，其中一半属郭云飞遗产。本案庭审前被告杨某2、郭某1、郭某2、董某分别向本院出具放弃财产继承申明书，自愿放弃对云Ｎ×××××车辆属郭云飞遗产份额的继承权。本院认为，杨某1、郭云飞与原告于2019年2月19日达成的借货销售协议系双方在平等、自愿的基础上协商达成的，约定了杨某1、郭云飞向原告所借的翡翠饰品种类、价格，该协议系平等民事主体之间产生的法律关系。平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷受民事法律调整，适用民事诉讼法的规定，故本案属人民法院受理民事诉讼的范围。郭云飞在出售翡翠饰品的过程中，将翡翠手镯典当并用于赌博的行为属另一法律关系，与跟原告达成的借货销售协议无必然的因果关系，故被告杨某1抗辩的本案不属民事案件受案范围的主张，于法相悖，本院不予采纳。郭云飞、被告杨某1收到原告交付的货物未售出后，应按照约定如数归还原告，但郭云飞将所借的部分翡翠手镯典当成赌博筹码后未赎回，原告为赎回被典当的翡翠手镯支付了赎金160100元，该损失应由被告杨某1及郭云飞共同承担。因郭云飞已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，被告杨某2、郭某1、郭某2、董某已经明确表示放弃继承郭云飞的遗产，对郭云飞的债务依法不应承担清偿责任。原告称除云Ｎ×××××号车辆外，郭云飞还有其他遗产，但未向本院提交证据予以证实，本院对此不予采纳。对原告主张的利息，因双方在协商借货销售事宜时未作约定，本院不予支持。被告郭某1、郭某2、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨某1于本判决生效之日起三十日内赔偿原告寸某、周某翡翠手镯赎金160100元。二、驳回原告寸某、周某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一九年十二月二日书记员  牛玉蕾