辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终8019号上诉人（原审原告）:赵凤菊，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金德顺，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）:沈阳宏跃运输有限公司。住所地：康平县东关屯镇泡子沿村。法定代表人：李方忠。被上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路1号文峰大厦南一门市。负责人：高立举，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号负责人：于学民，该公司经理委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人赵凤菊因与被上诉人金德顺、沈阳宏跃运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安邦保险”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵凤菊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1527号民事判决书第一、三、五项依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院应支持上诉人误工费。二、一审法院判决医疗费数额有误。三、一审法院没支持上诉人营养费不妥。人保公司辩称，我公司已经履行赔偿完毕，同意一审判决。赵凤菊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令金德顺、沈阳宏跃运输有限公司、安邦保险、人保公司赔偿赵凤菊医疗费24148.37元、护理费1963.5元、误工费10700元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、交通费2000元、复印费35元、残疾赔偿金8248.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、快递费40元；2、诉讼费由金德顺、沈阳宏跃运输有限公司、安邦保险、人保公司承担。事实与理由：2017年7月24日，金德顺驾驶辽Ａ×××××车辆与王学兵驾驶辽Ａ×××××、辽Ａ×××××在G203线667公里300米处发生交通事故，造成辽Ａ×××××客车乘员赵凤菊等受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，金德顺负事故主要责任，王学兵负事故次要责任，赵凤菊无责任。一审法院认定事实：2017年7月24日4时30分，金德顺驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至G203线667公里311米处时，与王学兵驾驶辽Ａ×××××、辽Ａ×××××和刘宝岩驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成三方车损，金德顺、刘宝岩及金德顺车内乘员赵凤菊等人受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，金德顺负事故主要责任，王学兵负事故次要责任，刘宝岩及赵凤菊等人无事故责任。赵凤菊第一次住院期间费用已经一审法院判决完毕。2018年8月20日赵凤菊再次到沈阳市骨科医院住院治疗17天，取出骨折内固定装置。住院期间二级护理，医嘱普食。出院医嘱休息三个月。支出医疗费24148.37元。2018年12月18日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵凤菊左眼伤残程度为十级。支出鉴定费1300元，赵凤菊另支出复印费35元，快递费40元。另查明，金德顺系辽Ａ×××××车辆所有权人，沈阳宏跃运输有限公司系辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆所有权人，该车辆在安邦保险处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。安邦保险交强险限额已全部赔付，三责险限额尚余834329.83元。刘宝岩驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在人保公司投保交强险及三责险100万元。人保公司在交强险医疗费限额内已赔偿1000元，死亡、伤残限额内已赔偿6867.61元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。金德顺及沈阳宏跃运输有限公司作为侵权人应赔偿赵凤菊合理经济损失，因车辆均已投保交强险及三责险，故应由保险公司在保险限额内赔偿。故赵凤菊的合理诉讼请求，一审法院应予支持。赵凤菊经济损失认定如下：1、医疗费23271.79元；2、护理费1963.5元（按辽宁省2018年度居民服务业日工资115.5元计算17天）；3、伙食补助费1700元（按每日100元计算17天）；4、交通费1000元（一审法院酌定）；5、残疾赔偿金8248.2元（因第一次判决已给付另外三处伤残的残疾赔偿金，故按辽宁省2018年度农村常住居民人均可支配收入13747元并按赵凤菊3%计算20年）；6、精神抚慰金5000元；（一审法院酌定）；7、鉴定费1300元；8、复印费35元；9、快递费40元。共计42558.49元。关于赵凤菊要求误工费，因第一次判决时已给付残疾赔偿金，故一审法院不予支持。关于赵凤菊要求营养费，因无相关医嘱，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三责险限额内赔偿赵凤菊医疗费等各项经济损失共计37483.49元扣除无责任1019.25元的30%即10939.27元(医疗费23271.79元、护理费1963.5元、伙食补助费1700元、交通费1000元、残疾赔偿金8248.2元、鉴定费1300元。扣除无责任1019.25元)；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿赵凤菊护理费1963.5元、交通费1000元、残疾赔偿金8248.2元、精神抚慰金5000元共计16211.7元的1/11即1473.79元；三、金德顺赔偿赵凤菊复印费35元的70%即24.5元、快递费40元的70%即28元、精神抚慰金4545.46元的70%即3181.82元、医疗费等其他经济损失37483.49元扣除无责险1019.25元的70%即25524.97元。扣除金德顺垫付15819.37元即金德顺应赔偿赵凤菊12939.92元；四、沈阳宏跃运输有限公司赔偿赵凤菊复印费35元的30%即10.5元、快递费40元的30%即12元、精神抚慰金4545.46元的30%即1363.64元；五、驳回赵凤菊其他诉讼请求。以上款项，金德顺、沈阳宏跃运输有限公司、安邦保险、人保公司均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由金德顺承担200元，沈阳宏跃运输有限公司承担86元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的医疗费数额计算错误的问题。在一审法院查明的事实中已经认定上诉人的医疗费数额支出为24148.37元，其中骨科住院医药费23271.79元，一审法院予以支持；另外，眼科门诊医疗费691.73元，应由金德顺、宏跃运输公司按各自责任比例承担，因宏跃运输公司在安邦保险投保商业三者险余额尚足，由安邦保险在三者险余额范围内承担207.52元（691.73元×30%），金德顺应支付484.21元（691.73元×70%）。关于上诉人主张的营养费的问题。上诉人在第二次取出骨折内固定装置的过程中其医嘱为普食，并未有加强营养等医嘱。同时，其在第一次诉讼中已经对其营养费进行了判决。因此，一审法院判决并无不当。故，上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人主张的误工费的问题。在上诉人受伤的第一次诉讼时，其由于交通事故导致的腿部残疾的相关残疾赔偿金已经进行了认定，已经包含了取钢板等二次手术的误工损失，不应再予以支持，因此，一审法院判决并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人赵凤菊的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1527号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1527号民事判决第五项；三、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿赵凤菊医疗费207.52元；四、金德顺赔偿赵凤菊医疗费484.21元；五、驳回赵凤菊的其他上诉请求。以上款项均于本判决发生法律效力之日起二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费572元，由上诉人赵凤菊负担400元，被上诉人金德顺负担172元。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十一日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。