陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3726号原告：谷国利，男，1973年8月15日出生，汉族，现住河南省郏县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:蔡桂萍，系河南省九九律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，系陕KXXXXX车辆驾驶员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付海卫，男，1985年2月8日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：付海卫，男，1985年2月8日出生，汉族，住陕西省，系陕KXXXXX车辆车主，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姬语学，系陕西宇内律师事务所律师。 原告谷国利诉被告胡伟、付海卫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谷国利委托代理人蔡桂萍、被告付海卫也即胡伟的委托代理人、被告平安保险公司委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费41910元、货损15000元及评估费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日3时30分许，被告胡伟驾驶陕KXXXXX／陕KXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车，行驶到包茂高速上行线317KM+500M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，致使车辆与前方由驾驶人叶某某驾驶的豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车相撞，造成陕KXXXXX／陕KXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员胡伟、乘某某受伤和两车受损及豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车所载货物（海鲜）损坏的交通事故。该事故经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队XX号交通事故认定书认定被告胡伟负事故的全部责任，原告驾驶员叶某某无责任。陕KXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车（牵引陕KXXXX挂）行驶证登记所有人为付海卫，交强险和商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，事故发生在保险期内。双方就损失在交警部门调解下达成协议，豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车车辆损失费、货损费由驾驶人胡伟承担，原告所有车辆车损经河南亚宇价格事务所有限公司出具的豫亚价评字【2018】0841号价格评估报告结论书认定，损失数额为41910元，支出评估费2100元，因货损赔偿货主损失15000元。原告就此次交通事故所受损失和被告协商未果。故诉至法院，请求判令支持原告前列之诉请。原告向法庭提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明（1）被告胡伟驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车在包茂高速上行线317KM+500M处与叶某某驾驶的豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车相撞发生交通事故，造成豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车车损及所载货物损失。（2）被告胡伟负事故的全部责任。（3）被告胡伟主体资格适格。2、机动车行驶证、道路运输证、叶某某资格证、驾驶证、胡伟驾驶证及从业资格证各一份、陕KXXXXX行车证、运输证各一份，用以证明双方驾驶员享有相应的资格，车辆适行，驾驶员适格，付海卫是陕KXXXXX车主。同时证明豫DXXXX挂登记车主为平顶山市汽车运输公司第一分公司，车辆适行。3、挂靠协议、证明各一份，用以证明原告主体适格。4、陕KXXXXX保单两份，用以证明（1）陕KXXXXX在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。（2）被告中国平安财产保险股份有限公司主体适格。5、评估报告、发票各一份，修车清单、发票各一份，用以证明（1）原告实际所有的豫DXXXX挂因交通事故造成的车损经评估为41910元；（2）原告支出评估费2100元。（3）原告修豫DXXXX挂支持修理费41910元。6、运输合同一份，赔偿协议、收条各一份，用以证明事故发生时原告车辆运输单冻虾3680件。同时证明因交通事故造成256件单冻虾受损，原告赔偿货主王子真15000元。被告胡伟、付海卫辩称，发生事故属实，我们买了保险，在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，这些损失应该由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，陕KXXXXX在我公司投保交强险和商业第三者责任险，投保商业第三者责任险限额是100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理的损失，对鉴定费、诉讼费我公司不承担，不属于理赔范围。被告胡伟、付海卫、平安保险公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告平安保险公司对原告所举的第1、2、3、4组证据的真实性、证明目的均无异议。对第5组证据的真实性、证明目的均有异议，认为鉴定报告系有车辆登记方自己委托鉴定的，未通知我公司参与鉴定过程，所以对车辆的损失不予认可，鉴定费票据的真实性无异议，但是根据保险法的规定不是我公司理赔的范围。关于车辆维修费票据和维修清单，不予认可。因为根据车辆的评估的基准日是2018年12月25日，车辆维修费票据的时间是2019年10月15日，该车辆为营运车辆，票据的实际情况和维修不符。对第6组证据的真实性、证明目的均有异议，该组证据只能证明有货物损失，但未进行损失的鉴定，仅以赔偿协议和收据证明货物损失，缺乏客观性。被告胡伟、付海卫对原告所举的第1、2、3、4组证据的真实性、证明目的均无异议。对第5、6组证据均有异议，关于修车的时间和发票的时间确实不符。还有关于车辆海鲜当时打门的时候没有叫保险公司，对于具体损失不明确。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对原告提供的第5组证据三被告均有异议，本院认为该组证据系相关职能部门出具的，维修清单和价格评估报告结论书可以相互印证，鉴定费票和维修费票均是正规发票，故予以认定。对原告提供的第6组证据三被告均有异议，本院认为该组证据仅能证明有货物损失，并不能证明具体损失的数额，故不予认定。  根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日3时30分许，被告胡伟驾驶陕KXXXXX／陕KXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车，行驶到包茂高速上行线317KM+500M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，致使车辆与前方由驾驶人叶某某驾驶的豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车相撞，造成陕KXXXXX／陕KXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员胡伟、乘某某受伤和两车受损及豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车所载货物（海鲜）损坏的交通事故。该事故经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队XX号交通事故认定书认定被告胡伟负事故的全部责任，原告驾驶员叶某某无责任。陕KXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车（牵引陕KXXXX挂）行驶证登记所有人为付海卫，交强险和商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，事故发生在保险期内。2018年12月28日，经河南亚宇价格事务所有限公司报告结论书，豫DXXXX事故车的损失金额为419100元。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车实际车主是谷国利，在平顶山市汽车运输公司第一分公司挂靠，事故发生时叶某某是驾驶人。陕KXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险，并且事故发生在保险期间内，保险期间自 2018年8月18日至2019年8月17日止。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告胡伟驾驶陕KXXXXX／陕KXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车，行驶到包茂高速上行线317KM+500M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，致使车辆与前方由驾驶人叶某某驾驶的豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车相撞，造成陕KXXXXX／陕KXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员胡伟、乘某某受伤和两车受损及豫LXXXXX/豫DXXXX挂重型集装箱重型半挂车所载货物（海鲜）损坏的交通事故。榆林市公安局交通警察大队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿范围限额为2000元。因陕KXXXXX／陕KXXXX挂陕汽牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、商业险，肇事发生在保险的有效期间内。故原告的损失应先由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告胡伟、付海卫不承担赔偿责任。被告平安保险公司对原告所举的鉴定报告有异议，但并未提供相关证据，也未申请重新鉴定，故对平安保险公司的抗辩理由不予支持。被告平安保险公司还抗辩鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对其辩称不予支持。经河南亚宇价格事务所有限公司鉴定，豫DXXXX挂车辆的损失金额为肆万壹仟玖佰壹拾元整（41910元），本院予以认定。原告还请求被告支付货损等费用，但未提交有效证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告谷国利车辆损失费41910元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，鉴定费2100元，共计2737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王丽娥    二0一九年十二月二日           书  记  员  周  婧   1