广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4088号 原告：梁雁奇，男，1977年11月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：卢文，男，1983年10月29日出生，汉族，住桂平市。 原告梁雁奇与被告卢文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雁奇的委托诉讼代理人苏可路到庭参加诉讼，被告卢文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雁奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢文归还借款148600元及支付计至清偿之日止利息（利息计算方式：以借款148600元为基数，按月利率2%计付，从2018年10月20日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月19日，利息为：148600元×2%月利率×10个月=29720元）给原告梁雁奇；2.判令被告卢文承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日至2017年7月8日期间，被告因经营生意需要，累计向原告借款159997.07元。第一笔，2017年4月26日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限自2017年4月26日起至2017年7月15日止，月利率4%。双方达成借款约定后，原告通过银行转账的方式，分两笔款项（20000元、10000元）向被告支付了30000元借款。收到借款至今，被告仅支付了2017年8月15日前的利息，剩余本息至今未付清。第二笔，2017年4月23日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2017年4月23日起至2017年6月23日止，月利率2%。双方达成借款约定后，原告通过银行转账的方式，分两笔款项（20000元、30000元）向被告支付了50000元借款。收到借款至今，被告仅支付了2017年6月23日前的利息，剩余本息至今未付清。第三笔，2017年7月8日，被告计划向原告借款60000元，双方约定借款期限自2017年7月8日起至2017年9月8日止，月利率2%。双方达成借款约定后，原告通过银行转账10000元，以及被告使用原告等人信用卡消费的方式，实际向原告借取了79997.07元借款。在本笔借款发生之前，被告曾于2017年6月13日向原告归还了19900元借款，对该笔借款，双方约定在本笔借款中抵减。因此，就本笔借款被告向原告出具了借款60000元的借条。另外，被告于2017年7月13日，以以物抵债的方式抵减本笔的30000元借款，抵减后尚欠原告30000元借款，并且该笔借款利息付至2017年9月20日止，剩余本息至今未还清。 2018年7月20日，为保证债务履行，被告为上述借款及利息向原告作出还款承诺，约定被告所借取的110000元本金及38600元利息（暂计止2018年10月20日），在2018年10月20日前还清，同时被告出具还款保证书给原告收执，但直至还款期限届满，被告没有兑现还款承诺。综上，被告未按时依约向原告履行还本付息的义务已构成违约，依法应向原告归还148600元借款及支付利息。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告卢文未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢文拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告卢文因资金周转困难，于2017年4月16日向原告借款30000元，原告当日通过中国银行转账方式支付30000元借款给被告，被告出具《借条》及《收条》给原告收执。《借条》约定借款于2017年7月15日前归还，利息以月息4%计算。2017年4月23日，被告卢文向原告借款50000元，并出具《借条》及《收据》给原告收执。《借条》约定，借款期限为两个月，月利率2%，借款于2017年6月23日还清本金及利息。原告通过中国银行转账方式分别于2017年4月23日支付20000元、2017年4月24日支付30000元给被告。2017年7月3日，原告通过中国银行转账的方式支付10000元借款给被告。另外，原告在庭审中述称，被告使用原告等人信用卡分别于2017年7月9日消费378.07元、2017年7月11日消费29589元、2017年7月12日消费5030元、2017年7月13日消费9950元、2017年7月13日消费25050元，上述消费与2017年7月3日转账10000元合计借款79997.07元，被告于2017年7月8日出具《借条》及《收条》给原告收执，《借条》记载借到现金60000元，借款期限自2017年7月8日至2017年9月8日，利息按月利率2%计算。上述，被告实际合计向原告借款159997.07元。以上事实，有原告提供的《中国银行交易流水明细清单》、《借条》、《收条》《收据》、《信用卡交易明细》和当事人的陈述在案佐证，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。原告庭审中自认被告分别于2017年6月13日转账归还10000元、2017年6月13日转账归还9900元、2017年7月13日以福特车物品抵减的形式归还29800元、2017年7月13日现金归还200元给原告，上述共计还款49900元。2018年7月20日，经原、被告双方确认，被告保证于2018年10月20日前归还原告本金110000及利息38600元，并出具《保证书》给原告收执。该款，约定还款期限届满后，原告向被告催收未果，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。经双方结算，被告保证2018年10月20日前归还借款本金110000元及利息38600元给原告，现被告逾期还款，依法应承担相应的违约责任。上述事实，有原告提供的《中国银行交易流水明细清单》、《借条》、《收据》、《信用卡交易明细》、《保证书》和当事人的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。因此，原告诉请被告归还欠款148600元（其中借款本金110000元，利息38600元），于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算。被告卢文出具给原告梁雁奇的三份《借条》中，均约定有利息，双方就2018年10月20日前的利息已经结算，故原告诉请从2018年10月20日起，以欠款148600元为基数，按照月利率2%计付利息，与事实不相符，本院不能完全支持。本院依法支持以借款本金110000元为基数，自2018年10月21日起至清偿时止，按月利率2%计付利息。关于原告主张要求被告以双方结算的利息38600元为基数，按照月利率2%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证证明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，本院认为，因双方关于利息的结算已经是按照借条约定的利息计算，故原告的主张与法律不相符，本院依法不予支持。被告卢文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢文应归还欠款148600元（其中本金110000元，利息38600元）给原告梁雁奇； 二、被告卢文应支付利息（以借款110000元为基数，从2018年10月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告梁雁奇； 三、驳回原告梁雁奇的其他诉讼请求。 本案受理费1933元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告卢文负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3866元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一九年十二月五日 书记员  马晓倩