wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14924号申请执行人王立成，男，汉族，1968年07月28日出生，住河南省虞城县，现住郑州市。被执行人刘永涛，男，汉族，1976年08月24日出生，住山东省昌邑市。关于王立成申请执行刘永涛买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立成于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人刘永涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日对刘永涛采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2019年11月22日向刘永涛发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（刘永涛未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月26日再次对被执行人刘永涛提起网络查询，未发现被执行人刘永涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人刘永涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对其纳入失信人员名单；六、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘永涛名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘永涛在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘永涛名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘永涛在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月23日对申请执行人王立成代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王立成代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘永涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4044号 本院于2019年10月16日立案执行的申请执行人柯江红与被执行人扶祥斌民间借贷纠纷一案，已于2019年12月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9334号之一原告：徐潇蓉，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告徐潇蓉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐潇蓉撤诉处理。案件受理费73元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3589号之一 申请执行人：袁东权，男，1967年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：池富军，男，1989年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3778号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人袁东权与被执行人池富军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人池富军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人池富军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池富军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人池富军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人池富军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁东权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  余丹妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6361号上诉人（原审被告）：魏小平，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。上诉人魏小平因与被上诉人张春玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3206号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏小平向本院提出如下上诉请求：1.请求二审法院撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3206号民事判决，并予以改判或者发回重审；2.本案的上诉费用由张春玲承担。事实与理由：一、一审判决径直采纳交警队的事故认定书，认定魏小平承担事故责任是错误的。二、发生事故时，天色很黑，没有路灯，路上车辆较多，张春玲和另外二人在马路上行走，没有采取任何在没有路灯的道路上，保障人身安全的情况下，而且三人并排占道很宽。当时魏小平骑车下班回家，车速很慢，当时对面有车辆经过车灯很亮，撞上走在机动车道的张春玲，发生事故后，她们三人其中一人抢了魏小平的手机，一人强行骑走魏小平的电动车。魏小平认为在没有确保人身安全的情况下在马路上行走，是发生该事故的主要原因，应承担事故的部分责任。而一审判决对此不予认定，径直采纳交警大队的事故认定书，认定魏小平承担全部责任，而张春玲不承担任何责任，严重错误，致使适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。张春玲答辩称，一审认定事实清楚，本案所涉交通事故经过交警部门的现场勘验核实，认定魏小平负事故的全部责任具有事实与法律依据。一审法院适用法律完全正确。在该案件中，魏小平驾驶电动车将行走的张春玲撞伤，经事故处理部门现场调查核实事实，做出的事故认定书认定责任划分恰当，且魏小平未提供证据推翻该事故认定书，所以该事故认定书完全可以作为定案的依据。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张春玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令魏小平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25482.8元。2.本案的诉讼费由魏小平承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月13日20时许，魏小平驾驶二轮电动车沿X009(光上路)由东向西行驶至12KM+600M处时，与前方同向步行的张春玲相撞，造成张春玲、魏小平受伤，二轮电动车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警车大队第20190171号道路交通事故认定书认定：魏小平负事故全部责任，张春玲无责任。事故发生后，张春玲被送往偃师市人民医院住院治疗24天，花去医疗费7862.12元，被诊断为：“1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.枕骨骨折；3.头皮血肿伴挫伤；4.左小腿外伤；5.颈性头晕”。住院期间陪护1人。出院医嘱：“1.注意休息，避免长时间低头干活。2.出院后7天复查”。一审法院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，魏小平驾驶二轮电动车与张春玲发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，魏小平负事故全部责任，张春玲无责任。魏小平应根据该事故认定赔偿张春玲因此次事故遭受的各项经济损失。法院对张春玲因交通事故造成损害产生的各项合理损失确定如下：1.医疗费7862.92元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.营养费480元（20元/天×24天）；4.护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准39522元/年，法院确定张春玲护理人员工资标准为108.28元/天。根据张春玲提供的病历资料显示陪护人数1人，护理期限24天，由此可计护理费为2598.72元（108.28元/天×24天）；5、误工费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合住院病历，张春玲的误工期酌定60日，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准39522元/年，其误工费为6496.8元（108.28元/天×60天）。6.交通费300元，以上共计18938.44元。魏小平对张春玲的医疗费有意见，认为花费过高，但该在庭后并未提交书面鉴定申请，故视为放弃鉴定。综上所述，张春玲的诉讼请求部分成立，法院予以部分支持，对张春玲超出部分的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、魏小平于本判决生效之日起10日内赔偿张春玲医疗费7862.92元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费2598.72元、误工费6496.8、交通费300元，共计18938.44元。二、驳回张春玲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由魏小平负担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，偃师市公安局交通警察大队对本案交通事故做出《道路交通事故认定书》后，魏小平不服申请复核，2019年6月19日洛阳市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定复核结论》，认为事故认定正确，决定维持偃师市公安局交通警察大队所做出的道路交通事故认定书。本院认为，2019年5月13日，魏小平驾驶电动车在道路行驶时，应注意观察前方路况，在确保安全畅通的原则下通行。魏小平将前方同向步行的张春玲撞伤，存在明显过错。交警大队作为道路交通安全的主管部门，所作出的道路交通事故认定书应当作为认定事实和划分责任的重要依据。魏小平在本案中并未提交充分证据推翻交警大队认定的基本事实，其主张张春玲在没有确保人身安全的情况下在马路上行走是发生该事故的主要原因，应承担事故的部分责任，未提交相关证据支持，魏小平的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人魏小平负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十二月十日书记员  张 利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5807号上诉人（原审原告）：苗红，女，1969年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂。住所地：安阳市龙安区烟厂路南段。主要负责人：范国民，该厂厂长。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申林，河南九君律师事务所实习律师。上诉人苗红因与被上诉人河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂劳动争议一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗红上诉请求：撤销原审民事裁定，指定原审法院对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人履行劳动合同义务，按照被上诉人的管理规定，落实各项劳动待遇。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条（二）项和最高法院《劳动争议司法解释（一）》第一条（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院应当受理。二、上诉人诉被上诉人劳动争议案件不属于《最高法院劳动争议司法解释（二）》第七条所规定的不属于劳动争议的六类案件：（1）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（2）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（3）劳动者对于劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或对职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定结论的异议纠纷；（4）家庭或个人与家政服务人员之间的纠纷；（5）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（6）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，裁定有失公正，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂辩称，一、上诉人已到法定退休年龄，被上诉人与上诉人的劳动关系已经终止，上诉人要求履行劳动合同义务及继续支付工资待遇，没有事实和法律依据。二、关于劳动者身份的认定，属于劳动行政部门审核认定的范围，本案不属于人民法院民事受案范围，一审法院驳回上诉人起诉，裁判结果正确。三、关于劳动者退休手续办理，属于劳动行政部门审核认定范围，上诉人现已达到退休年龄，应当办理退休手续。苗红向一审法院起诉请求：请求判决被告履行劳动合同义务，依据安烟厂人（2017）14号文件规定从2019年3月起支付原告工资薪酬待遇，截止2019年7月份，金额为72800元，8月份以后按月平均工资14560元计算。一审法院认为，劳动争议案件的受理范围应当综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定予以界定。本案中，原被告双方就原告是干部还是工人身份发生分歧，对原告退休年龄问题产生争议，原告诉请需以确认其是否达到退休年龄为前提，涉及到其应按何种身份退休问题，劳动者属于管理岗身份还是工人岗身份应属劳动行政部门审核认定的范围，非人民法院受理劳动争议案件范围，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告苗红的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中苗红请求被上诉人履行劳动合同义务并支付工资薪酬待遇，被上诉人主张苗红已到法定退休年龄、双方劳动关系已经终止，故本案实质上是因办理退休手续而引发的争议。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。本案双方当事人就上诉人是干部还是工人身份发生分歧，而劳动者属于管理岗身份还是工人岗身份应属劳动社会保障部门审核认定的范围，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人苗红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十三日书记员  乔浩震
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2780号上诉人(一审原告)尹长富，男，汉族，1971年1月1日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)党爱枝，女，汉族，1970年5月11日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人尹长富、党爱枝因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：尹长富、党爱枝系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对尹长富、党爱枝所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。尹长富、党爱枝与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，尹长富、党爱枝以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。尹长富、党爱枝不服起诉请求判决驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）尹长富、党爱枝于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）尹长富、党爱枝诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因尹长富、党爱枝同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；尹长富、党爱枝提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。尹长富、党爱枝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回尹长富、党爱枝的起诉。尹长富、党爱枝不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，尹长富、党爱枝一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执505号申请执行人：刘林，男，1962年11月11日出生，汉族，住安乡县。被执行人：刮应良，男，1963年10月18日出生，汉族，住安乡县。申请执行人刘林与被执行人刮应良借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）湘0721民初23号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刮应良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人刘林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年7月8日向被执行人刮应良送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刮应良未到场，采用电子送达）。2019年7月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刮应良名下无可供执行财产；2019年8月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刮应良名下无房屋权属登记信息；2019年7月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刮应良未缴纳住房公积金；2019年7月15日，查询被执行人刮应良未购买任何保险。2019年12月19日依法将被执行人刮应良纳入失信被执行人，2019年12月19日向被执行人刮应良发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日电话告知了申请执行人刘林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日约谈申请执行人刘林，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刮应良有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘林同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的55500元，已执行到位0元，尚有55500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刮应良有可供执行的财产。申请执行人刘林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘林发现被执行人刮应良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  雷东奇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1028号之二申请执行人：王某某被执行人：邵某某本院在执行王某某与邵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵某某名下的位于运城市圣惠北路西四巷28号龙泉山庄2幢3单元301的房产。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十二月十八日书记员  陈帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监49号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：钟浩渊，男，汉族，1990年2月28日出生，住登封市。原审被告：苗丹丹，女，汉族，1991年10月10日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告钟浩渊、苗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0185民初5991号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8575号原告：张屯社，男，1971年3月22日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：齐连民,陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦,陕西丰采律师事务所实习律师。    被告：韩生望，曾用名韩伟，男，1977年12月22日，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。原告张屯社诉被告韩生望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张屯社及其委托代理人齐连民、孙振邦、被告委托代理人曹亦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张屯社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43314元并支付自2019年5月1日至付清货款之日止的利息（年息6%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，陕西琛润商贸有限公司和陕西极速汽车服务有限公司签订产品供应合作合同，2017年5月26日起至2018年6月29日期间，琛润公司向极速公司供应合同约定的货物（胜牌润滑油产品），具体业务由原告负责。后因原告从琛润公司离职，应公司要求，原告将极速公司的6万元货款垫付后通知了极速公司，被告也向原告出具了欠款确认单，承诺于2019年4月30日前还清欠原告的6万元货款。2019年5月15日，被告给原告退回价值16686元的货物，剩余欠款43314元，约定的还款期限已到期，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告韩生望辩称，本案债务系陕西琛润商贸有限公司和陕西极速汽车服务有限公司之间的债务，原、被告主体均不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月26日，陕西琛润商贸有限公司和陕西极速汽车服务有限公司签订产品供应合作合同，2017年5月26日起至2018年6月29日期间，琛润公司向极速公司供应合同约定的货物（胜牌润滑油产品），具体业务由原告负责。后因原告从琛润公司离职，应公司要求，原告将极速公司的6万元货款垫付后通知了极速公司，被告韩生望于2018年7月8日向原告出具了欠款确认单，承诺于2019年4月30日前还清欠原告的6万元货款。2019年5月15日，被告给原告退回价值16686元的货物，剩余欠款43314元至今未付。本院认为，被告向原告出具欠款确认单，明确被告欠款的事实，被告以主体不适格为由予以抗辩，但其所提供证据不足以抗辩其承诺支付原告货款的事实，原告要求被告归还欠款43314元，本院依法予以支持；原告要求被告按年息6%利率支付欠款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告韩生望在判决生效后十日内支付原告货款43314元并支付自2019年5月1日至实际给付之日止的利息（年息6%）。    诉讼费883元减半收取442元由被告韩生望承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杨海涛  二〇一九年十二月十二日  书  记  员  桑淑君
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初149号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人赵志强，男，1982年7月28日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省嫩江县，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嫩江县公安局取保候审，2019年6月21日被嫩江县人民检察院取保候审，次日由嫩江县公安局执行。2019年9月19日由本院决定逮捕，同年10月16日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人赵志强犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉。被告人赵志强及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，被告人赵志强与李某因经济纠纷引发矛盾。2017年10月10日23时许，被告人赵志强酒后来到嫩江县煤建公司，手持砍刀将李某办公室内的电视机毁坏，将李某、穆某、张某等人停放在煤建公司院内停车场的货车、本田欧德赛商务车、铲车等车辆的前风挡玻璃、门玻璃、大灯等部分零件毁坏。经嫩江县价格认证中心认定，被毁坏的财物价值人民币肆仟柒佰叁拾元。2019年5月7日，被告人赵志强于主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵志强任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵志强犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议人民法院对被告人赵志强在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵志强辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，请求法院依法从轻处罚。被告人赵志强的辩护人辩称，被告人赵志强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人赵志强属初犯、偶犯，无前科劣迹，事后被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚；本案社会危害性较小，建议依法从轻处罚。经审理查明，被告人赵志强与李某因经济纠纷引发矛盾。2017年10月10日23时许，被告人赵志强酒后来到嫩江县煤建公司，手持砍刀将李某办公室内的电视机毁坏，将李某、穆某、张某等人停放在煤建公司院内停车场的货车、本田欧德赛商务车、铲车等车辆的前风挡玻璃、门玻璃、大灯等部分零件毁坏。经嫩江县价格认证中心认定，被毁坏的财物价值人民币肆仟柒佰叁拾元。2019年5月7日，被告人赵志强于主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵志强同被害人张某、穆某、郭某、于某、李某达成赔偿协议并执行完毕，被害人张某、穆某、郭某、于某、李某均表示对被告人赵志强的行为表示谅解，请求法院从轻或减轻处罚。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人赵志强无异议，且有证人原某、郭某的证言，被害人张某、穆某、李某陈述，勘验笔录、被告人赵志强的供述、户籍证明、赔偿协议书、通话记录和谅解书嫩江县价格认证中心价格认定结论书，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志强任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人赵志强犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵志强积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人赵志强酌情从轻处罚。被告人赵志强的辩护人辩称被告人赵志强具有自首情节、属初犯、偶犯、无前科劣迹，事后被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚以及被告人赵志强此次犯罪社会危害性较小，建议依法从轻处罚，符合是适合法律规定，本院予以采纳；公诉机关建议人民法院对本案被告人赵志强在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏衍兆人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  李春红
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初888号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人戴乾，男，1978年10月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2001年因犯寻衅滋事罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月3日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年1月23日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2019年3月26日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年4月29日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人戴乾犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人戴乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年8月，戴念国（已判刑）和杨丙军（另案处理）商量由自己坐庄，按照香港六合彩的模式，经营“地下六合彩”，并通过微信发展下线，由下线组建微信群吸引码民买码投注，以从中谋利。随后两人出资租赁长沙市雨花区井湾子街道莲景苑8栋503房间作为经营场地，购置电脑等设备，以5000元每月的工资聘请戴闯、杨杰（均已判刑）专门负责对发展的下线微信群进行管理，并在微信群内与下线报单人员进行收单结算、红利分配等工作。2018年8月份左右，胡定彪（已判刑）和姜谷明（已判刑）投资入股该“地下六合彩”庄家；2018年11月份，被告人戴乾向戴念国转账10万元，也入股了该“地下六合彩”庄家，但其入股后未实际参与该组织的经营管理活动，仅参与分红。被告人戴乾入股以后，获得分红共计78462元。2017年8月至2019年1月期间，戴念国、杨丙军等人发展了王芽（已判刑）等30余名下线来接受他人买码投注。经审计，该组织收取码单金额共计37?100?299.87.2019年3月25日，被告人戴乾被抓获到案。上述事实，被告人戴乾在开庭审理的过程中亦无异议，且有提取笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，专项审计报告，证人彭某、邓某、谭某、陈某、黄某1、黄某2、童某等人证言，另案处理人戴念国、胡定彪、戴闯、杨杰等人的供述和辩解，银行转账交易记录，记账本，结算单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人戴乾的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴乾伙同他人以营利为目的，以“地下六合彩”的名义接受他人买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人戴乾的指控成立，本院予以支持。戴念国、胡定彪、戴闯、杨杰等人为共同实施犯罪组成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人戴乾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人戴乾到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴乾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴乾有犯罪前科。综合本案具体情节，本院决定对被告人戴乾从轻处罚。被告人戴乾用于赌博犯罪的100?000元及违法所得78?462元，均依法应当予以追缴没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人戴乾犯赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴乾犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年3月26日起至2020年2月24日止。）二、被告人戴乾用于赌博犯罪的100?000元及违法所得78?462元，均依法予以继续追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十二月十八日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执867号申请执行人周伟平，女，1960年12月18日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人马淑英，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年5月24日依据已生效的（2018）黑0128民初109号民事调解书，受理了周伟平申请执行马淑英保证合同纠纷一案，执行标的人民币23600元。本案在执行过程中，申请人周伟平于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执867号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十二日书记员 史   宇   晨
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1314号罪犯张万江，男，1963年6月12日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉0323刑初54号刑事判决，认定被告人张万江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4千元。刑期自2017年12月27日起至2019年12月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张万江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张万江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1630号罪犯千笑鸽，女，1976年4月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）咸刑初字第00032号刑事附带民事判决书，以被告人千笑鸽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿17149.50元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月24日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑一终字第00134号刑事判决书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月28日陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更554号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期执行至2036年8月27日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯千笑鸽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个，民赔于判决生效时履行5000元。本院认为，罪犯千笑鸽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯千笑鸽准予减刑七个月（余刑执行至2036年1月27日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1259号 关于四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司与黄桃物业合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律义务，本案于2019年12月19日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执579号 姜荣汉、四川鑫威门业有限公司： 姜荣汉与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2533.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其余部分姜荣汉自愿放弃。至此，姜荣汉向本院申请执行的(2019)川0921执579号案件，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执730号申请执行人：李红升，男，1961年3月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：回建军，男，1968年8月21日出生，回族，住沧州市新华区。申请执行人李红升与被执行人回建军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年08月06日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0902民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十七日书记员  于 旺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10164号申请执行人：刘炳顺，男，1952年6月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：杨军，男，1967年10月12日出生，汉族，住所上海市静安区。本院在执行刘炳顺与杨军民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪01民终7445号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军钱款人民币180856.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1561号原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路6号4楼。法定代表人：谢晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：李志斌，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳聚鑫物业有限公司与被告李志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告衡阳聚鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳聚鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨华二〇一九年十二月二十三日法官助理何小彦书记员唐旭酉
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1972号 申请执行人：贵州高塑环保新材料有限公司，统一社会信用代码915205255872912568，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：郭倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟荣军，该单位员工。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的贵州高塑环保新材料有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人贵州高塑环保新材料有限公司货款240000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2450元，保全费1750元，合计4200元，由被执行人负担；该费用申请执行人已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十五日内支付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初8536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8127号 原告：王晓燕，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张毕基，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告王晓燕与被告张毕基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕及被告张毕基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金13840元，于2019年11月20日前还清，逾期未还清的，则按银行同期利率支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还借款本金13840元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2016年7月14日――2018年1月15日向原告借款30840元，被告当日未出具借条，以当日当月支付宝转账、微信转账记录为证。但借款之后，当原告要求被告归还借款时，被告却多次以资金困难为由拖延至今未还清，故向法院起诉。 被告当庭辩称，1.答辩人与被答辩人2016年至2018年同居两年，相互转账记录均为同居期间的正常开销，不存在借贷关系，没有借条，不符合法律事实证据；2.双方分手之后有一年多没有往来，被答辩人因婚后过度消费，欠下多张信用卡以及贷款无力偿还，四处借钱填补漏洞，最近多次电话信息骚扰威胁答辩人，叫答辩人给钱。请求依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的转账记录等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的短信记录1份，用以证明被告承认借款的事实。被告的质证意见为：对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 2.被告提供的转账记录，用以证明双方有相互转账，为同居期间开销，不存在借款。原告的质证意见为：对真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。 经审核，本院的认证意见为：对于证据1的真实性予以确认，因被告发送的其中一条短信为“你的脑子有没有的，一万块钱给了你六千，剩四千元还法院执行，有病就去看一下”，故可以达到原告的证明目的。对于证据2，对真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。 本院经审理查明：2016年7月14日――2018年1月15日，原告多次通过支付宝、微信共向被告转账30840元，其中2017年12月1日转账10000元。被告于2018年9月7日转账给原告6000元。2019年10月21日，被告在与原告的短信往来中回复：“你的脑子有没有的，一万块钱给了你六千，剩四千元还法院执行，有病就去看一下。” 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方为同居期间的共同消费，但未提供充分的证据予以证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从原告提供的短信记录中，被告曾作了 “一万块钱给了你六千”的陈述，且被告也认可该10000元即为原告于2017年12月1日转账交付的10000元，被告在2018年9月7日转账了6000予以返还。故本院对于该10000元转账的性质认定为借款，剩余4000元被告理应返还，否则要承担违约责任。对于原告主张的其他款项，未举证证明双方存在借贷合意，故应承担举证不能的后果，对该部分主张不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张毕基返还王晓燕借款本金4000元，并支付该款自2019年11月28日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回王晓燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由王晓燕承担23元，由张毕基承担50元（款限张毕基于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄秋燕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执546号 申请执行人：成都龙泉金诚模具机械加工厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路4号。统一社会信用代码：91510112762299029W。 负责人：王平。 被执行人：乐山市双赢机械制造有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村七社。统一社会信用代码：915111266804441491。 法定代表人：洪秀丽，该公司董事兼总经理。 本院执行的成都龙泉金诚模具机械加工厂申请执行乐山市双赢机械制造有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，经双方当事人协商，达成长期和解协议。本院认为双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执546号案件的执行。 被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢403号 申请执行人：尚春燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住山西省大宁县。 申请执行人:张国成，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:周政，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:沈模林，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行尚春燕、张国成与周政、沈模林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因双方当事人自愿和解长期履行，且履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢403号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 刘志成
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢379号 沈志华、王方舟： 申请执行人沈志华与被执行人王方舟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2005）普民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈志华于2006年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及诉讼费560元，本院于同日立案执行，执行案号为（2006）普民执字第363号。执行中，本院于2006年8月11日裁定本案终结执行。 本案终结执行后，被执行人将欠款10000元及诉讼费560元直接支付给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人收到款项后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执615号申请执行人：骈文秀，女，1968年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住安阳市开发区。申请执行人骈文秀与被执行人李桂琴借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年12月29日作出的（2017）豫0505民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李桂琴于本判决生效后十日内偿还原告骈文秀借款人民币400000元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月5日止，扣除被告李桂琴已支付的利息61200元）；二、驳回原告骈文秀的其他诉讼请求。因被执行人李桂琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骈文秀向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李桂琴名下交通银行账号有存款合计0.00元，现已办理轮候冻结。2、查明被执行人李桂琴名下有位于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路X园X号楼X单元X层X号的房屋一套（房产证号：安阳市房权证北关区字第00XXXXXX号），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李桂琴名下有位于安阳市北关区X小区X区X号楼X层东南房房屋一套，本院对该房屋予以查封，因该房屋暂无法处置。上述房屋查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李桂琴负有继续向申请执行人骈文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月二十九日书记员  杨路路
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初183号 原告：刘昆，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队，住所地：湖南省耒阳市经济开发区东二路。 法定代表人：章海峰，耒阳大队大队长。 委托代理人：李武成，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：唐欣，该大队工作人员。 本院在审理原告刘昆诉被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队确认行政强制措施违法一案中，原告以与被告和解为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘昆申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昆负担。 审 判 员  陈明灿 二〇一九年十二月六日 代理书记员  伍婉婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1859号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈宁（特别授权）,男，1987年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系该公司职工。 被告：唐梦琦，女，1992年9月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告唐梦琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢55号申请执行人付洪章，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王杰仁，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人姚敏，女，1964年5月10日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行付洪章申请执行王杰仁、姚敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人姚敏所有的位于双鸭山市尖山区站前路司法大厦6幢01室商服房屋进行了两次网络拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人同意以第二次流拍的保留价125万接收房屋抵债，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十九日书记员  朴 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初5413号原告：张中利，男，1958年6月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：何国辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：袁书娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告张中利与被告何国辉、袁书娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张中利到庭参加诉讼、被告何国辉、袁书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告66万元本金和5.4万利息2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日双方签订借款抵押合同，内容约定如果在2019年8月6日前将借款如数偿还，合同约定日期已过，被告未支付给原告借款，故请求贵院给予公正的判决。被告何国辉辩称，1.原告起诉的数额不正确；借款合同签订后，何国辉宅基地归张中利使用，张中利每年收取租金50000元，三年共收取租金150000元，此款应从借款中扣除；2.原告追要利息没有依据。被告袁书娟辩称，我在借款合同中并未签字，且不知情也没有事后追认，该债务不能认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月6日，原告张中利与被告何国辉签订借款抵押合同一份，该合同约定：1.何国辉借用张中利600000元；2.自2016年8月6日至2019年8月6日还清及利息，按月息3里计算；3.何国辉位于藁城区书学胡同五号的宅基地一处，自2016年8月6日至2019年8月6日期间的使用权归张中利所有。4.2016年12月20日前何国辉给付张中利60000元，与借600000元无关。合同签订后，被告何国辉的宅基地现由原告张中利占有使用。另2017年4月10日，石家庄市藁城区人民法院作出（2018）冀0109民初825号民事判决书，判决被告何国辉、袁书娟于判决生效后十日内偿还原告张中利60000元。该判决现已生效。现该笔600000元的借款的本金及利息均未偿还，原告经多次催要未果。本院认为，原告张中利和被告何国辉之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张中利提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为600000元（另60000元的借款已经另案处理，本案不再处理），被告何国辉也对该笔款项予以承认。原、被告书面约定了还款的具体时间，现该笔借款的还款日期已到，原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，因二被告何国辉、袁书娟系为夫妻关系，原告张中利与被告何国辉之间的借款行为也发生于二被告的婚姻关系存续期间，且二被告未提交在夫妻关系存续期间对债权债务的约定的证据，该笔债务理应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另，原告张中利和被告何国辉在借款合同中约定了该笔借款的月息为3%，现原告主张二被告一并支付利息，与法有据，本院予以支持。但所约定的利息超过年利率24%的部分无效，现原告张中利主张利息54000元，与法不悖，本院予以支持。关于被告何国辉辩称的在借款期间，其名下的宅基地由原告张中利占用使用，三年内产生的租金共计150000元应折抵上述借款。现原、被告双方的借款抵押合同中仅约定了被告名下的宅基地的自2016年8月6日至2019年8月6日期间的使用权归原告所有，并未明确约定该使用权折抵借款本金或利息，现被告也无法提供证据证明原告在占有使用其宅基地期间因出租而获利的具体数额。故被告的上述辩称，本院不予支持。经本院合法传唤，被告何国辉、袁书娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国辉、袁书娟在本判决生效之日起五日内偿还原告张中利借款本金600000元及利息54000元；二、驳回原告张中利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，其中由被告何国辉、袁书娟负担10021元，由原告张中利负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  张海深人民陪审员  马 明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁莎莎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱德英，女，1953年8月14日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李怀亮，男，1978年4月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱德英、李怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判保险公司承担23659.94元赔偿责任。事实和理由：1.钱德英在事故发生时已经65岁，达到退休年龄。其在住院病历中自认在家带孙子，没有工作。故钱德英不存在误工损失，一审法院不应当支持其误工费14400元。2.钱德英系农村居民，其虽提供了一份村委会证明，但不能证明其受伤前从事瓦工工作。故应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，一审法院按照城镇标准计算是错误的。3.对于钱德英的医疗费，应当按照国家基本医疗保险的标准进行核定。一审中，保险公司申请对非医保用药进行鉴定未获准许。请求二审法院在赔偿额中扣除非医保用药费用6055元。被上诉人钱德英答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李怀亮在二审中未发表答辩意见。钱德英向一审法院起诉请求：1.判令保险公司和李怀亮赔偿钱德英各项损失共计146803.48元[医疗费44393.98元、住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元）、营养费1800元（每天30元，共计60天）、误工费24000元（每月4000元，共6个月）、护理费6000元（每天100元，共60天）、残疾赔偿金70800元（47200元*15年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费6500元，上述损失要求在商业险范围内按照30%的比例计算，放弃交强险内的份额]；2.判令保险公司和李怀亮承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月30日13时10分许，潘茂林驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿龙高线通往句容市宝华镇戴楼村方向的道路由南向北方向行驶，行至戴楼村村口地段，与前方同向实施减速行驶的李怀亮所驾皖Ｄ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致潘茂林及二轮摩托车乘坐人钱德英二人不同程度受伤、二轮摩托车损坏。2017年11月28日，经句容市公安局交通警察大队认定：潘茂林承担此事故的主要责任，李怀亮承担此事故的次要责任，钱德英不承担责任。事故发生后，钱德英在解放军南京军区总医院进行治疗，共住院22天，产生医疗费44393.98元。一审中，钱德英陈述，李怀亮共垫付费用4000元。另查明，李怀亮所驾皖Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为淮南市恒信汽车运输有限责任公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，并投保不计免赔）。又查明，2018年7月30日，句容市宝华镇宝华村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有宝华镇宝华村丁边村民组村民钱德英，身份证号码，该人于2017年10月30日前一直从事瓦工小工工作，特此证明。”2018年4月24日，钱德英诉至一审法院，要求李怀亮、保险公司、淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，审理中，钱德英申请撤回对淮南市恒信汽车运输有限责任公司的起诉，一审法院裁定准许。为查明钱德英伤残等级及三期期限，一审法院委托南京脑科医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见为：钱德英系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，2017年10月30日车祸为直接因果关系。南京金陵司法鉴定所的鉴定意见为：钱德英颅脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限、护理期限及营养期限分别以180日、60日、60日为宜。钱德英为此支付鉴定费6500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，按过错程度承担赔偿责任。本起事故的事实和责任认定，双方均无异议，一审法院亦予以确认。本案中，李怀亮所驾车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，依据法律规定，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按30%承担赔偿责任。因本案交强险已经赔偿给另一伤者，故本案所涉赔偿金额由保险公司在商业险限额内按30%承担。对保险公司要求重新鉴定的请求，一审法院认为保险公司未能就钱德英伤残鉴定报告中内容存在错误进行举证，对其要求重新鉴定的请求不予采纳，对保险公司辩称医疗费扣除非医保用药的意见，保险公司未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。对钱德英主张的损失明细，一审法院认定如下：1.医疗费44393.98元；2.住院伙食补助费660元（30元/天，22天）；3.营养费1800元（30元/天，60天）；4.误工费14400元（酌定为80元/天，180天）；5.护理费6000元（100元/天，60天）；6.残疾赔偿金70800元；7.精神抚慰金1500元；8.交通费酌定为800元，上述损失合计140353.98元。因交强险限额已经赔付完毕，且精神损害抚慰金不在商业险赔付范围，故保险公司对钱德英上述损失中138853.98元在商业险限额内按30%赔偿钱德英41656.19元，由李怀亮赔偿钱德英精神损害抚慰金1500元，扣除李怀亮垫付的4000元，保险公司尚应赔偿钱德英39156.19元，返还李怀亮2500元。一审法院判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱德英各项损失39156.19元；二、保险公司于本判决生效之日起十日内返还李怀亮2500元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生时钱德英虽年满64周岁，但并未当然丧失劳动能力，其自述在家“带娃”与其是否有劳动收入的事实也不具有必然联系。句容市宝华镇宝华村村民委员会出具的证明可以证明其在事发前从事瓦工小工的工作，一审法院据此认定钱德英的误工费14400元，并无不当。保险公司关于钱德英已达退休年龄，没有工作，不存在误工损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钱德英虽系农村户籍，但其收入具有非农性质，故一审法院根据城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，亦无不当，本院予以维持。钱德英因本案交通事故受伤，相关医疗费用系医疗机构根据其治疗需要而产生，非其本人可以控制，保险公司认为应当扣除非医保用药费用6055元，但其并未举证证明哪些用药系非医保用药，且使用该药的不合理性及存在其他可替代用药，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  田 原二〇一九年十二月九日书记员  柳婷婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更634号罪犯段长江，男，1972年9月2日出生，汉族，小学肄业，黑龙江省伊春市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年6月12日作出(2010)永刑初字第189号刑事判决,以被告人段长江犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元，刑期自2009年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，2010年7月16日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年9个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2021年2月20日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段长江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯段长江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、王强及同监区罪犯郭晓冬、何海涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯段长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段长江的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年11月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初477号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李进军，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人李进军犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用速裁程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人李进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年10月25日15时许，被告人李进军酒后驾驶湘Ｈ×××××面包车从桃江县桃花江镇喜福楼往金三五行驶，途径金三五后面的巷子里刮到熊鹏停在路边的湘Ｈ×××××轿车。桃江县公安局民警接到报警后到达现场，将被告人李进军带至桃江县公安局执法办案区，后带至桃江县人民医院抽取血液送检。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李进军的血液中检测出乙醇成分，其含量为235.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月25日，熊鹏报警后被告人李进军在原地等候，被民警带至桃江县公安局执法办案区，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人李进军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人吴某的证言；被告人李进军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李进军违反交通运输管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李进军犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李进军案发后在原地等候，被民警带至桃江县公安局执法办案区，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李进军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人李进军犯危险驾驶罪“判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李进军的犯罪情节及悔罪表现，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李进军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五 个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14010号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：王增平，男，民族不详，1986年8月31日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告王增平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十七日书记员  余孟雨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15900号 上诉人（原审原告）：谢才桃，女，汉族，1981年2月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 原审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦302-23,组织机构代码065476536。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人谢才桃与被上诉人周伟杰及原审被告深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）粤0303民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 谢才桃在一审起诉请求：1、判决解除谢才桃与福达恒业公司、周伟杰签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》；2、判决周伟杰返还谢才桃购房款人民币62万元、税费13429元、其他费用2500元，合计635929元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2014年3月17日起至周伟杰返还上述款项之日的利息，暂计至2014年9月23日利息为人民币18635.33元，以上款项合计654564.33元；3、判决福达恒业公司对周伟杰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由福达恒业公司、周伟杰共同承担。在审理过程中，谢才桃于2015年9月20日向一审法院提出诉讼请求变更申请书，将上述第一项诉讼请求变更为：判决撤销谢才桃与福达恒业公司、周伟杰签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》。一审当庭变更上述第三项诉讼请求为：判决福达恒业公司在周伟杰不能清偿债务部分的三分之一承担连带清偿责任。在一审庭审中，谢才桃表示上述第二项诉讼请求中的其他费用2500元不再主张。 一审法院判决：驳回谢才桃全部诉讼请求。 谢才桃上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持谢才桃全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由周伟杰、福达恒业公司承担。 周伟杰、福达恒业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 二审期间，谢才桃向本院提交：1、香港华信行公司调查资料，以证明香港华信行公司只是周伟杰以1万元港币注册的一人公司，周伟杰、福达恒业公司关于香港华信行高端商业招商运营团队的描述构成欺诈；2、腾讯网等网页内容，以证明周伟杰、福达恒业公司在2013年6、7月份在相关网页宣称将启动涉案商场的全球招商，并委托香港华信行统一招商和运营等，上述宣传为虚假宣传；3、深圳市市场和质量监管委罗湖局投诉（举报）接待单，以证明涉案商铺维权代表就周伟杰在2013年4、5月份就开始的虚假宣传进行投诉；4、工商登记信息单，以证明罗剑平曾为福达恒业公司的全资股东及法定代表人，福达恒业公司不具有房地产中介业务资质，非法经营房地产中介业务。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：谢才桃撤销合同的事由是否成立。 谢才桃请求撤销合同的理由是周伟杰、福达恒业公司在销售过程中存在虚假宣传，构成欺诈。对此本院认为，根据（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书的事实，周伟杰的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容具体明确，但与事实明显不符等。而本案中谢才桃签订商铺买卖合同在上述广告发布之前，谢才桃主张其受到周伟杰、福达恒业公司的欺诈而签订涉案商铺买卖合同，请求撤销，依据不足，本院不予支持。谢才桃提交香港华信行公司的注册资料，腾讯网、搜狐焦点网等媒体报道，拟证明周伟杰在2013年即开始发布虚假广告。但上述报道系相关媒体对涉案商铺所在商场的相关情况介绍的新闻报道，而非广告，不属于出卖人对涉案商场经营状况所作的具体明确的说明，均不足以证明周伟杰及福达恒业公司在2013年就开始实施虚假广告行为且对谢才桃构成欺诈。谢才桃以周伟杰、福达恒业公司在销售过程中存在虚假宣传，构成欺诈为由，请求撤销涉案商铺买卖合同，退还购房款及税费并支付利息，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。 综上，谢才桃的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10346元，由谢才桃承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3674号 申请执行人:巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张梦春，男，生于1991年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人张梦春行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的巴中市城市客运管理局作出的（2018）0179号行政处罚决定书和本院作出的（2019）川1902行审406号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均可反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张梦春纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的（2018）0179号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月二十日 书记员 张译丹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4650号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。负责人：孟惊，职务：总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：佟海静，女，1973年8月30日出生，汉族，住固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告佟海静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张永贤二〇一九年十二月四日书记员  张 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1443号上诉人（原审原告）廖景芬，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）东莞市人民政府，住所地广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人肖亚非，该市市长。委托代理人杜灼尧，东莞市司法局工作人员。委托代理人杨万海，东莞市高埗镇司法分局工作人员。上诉人廖景芬因与被上诉人东莞市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是被上诉人东莞市人民政府对上诉人廖景芬提出的涉案申请事项是否具有予以处理的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《广东省村务公开条例》第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开；……”本案中，上诉人要求被上诉人东莞市人民政府对其反映的东莞市高埗镇塘厦村村民委员会不予公开村务行为履行调查核实职责，但根据上述规定，对村务不公开行为进行调查核实属于乡镇人民政府或者县级人民政府民政主管部门的职责。上诉人提出的涉案申请事项明显不属于被上诉人权限范围，被上诉人对该申请无直接予以处理的法定职责。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人未履行法定职责行为违法等上诉主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人东莞市人民政府提出的其对涉案申请事项无法定职责等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人廖景芬的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨海萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执160号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地广西柳州市柳石路迎宾路口。 法定代表人：甘耀明，该公司董事长。 委托代理人：赵以华，该公司员工。 被执行人：广西利惠富贸易有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：阮祖爱，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司(以下简称柳兴公司)与被执行人广西利惠富贸易有限公司(以下简称利惠富公司)购销合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人利惠富公司发出执行通知书及财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向柳兴公司支付货款55200000元；（2）向柳兴公司赔偿逾期付款损失（以55200000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年12月22日起计算至本裁决书生效之日止）；（3）向柳兴公司支付律师费516947元、保全费用45646.52元；（4）承担仲裁费184431元、公告费350元，共计184781元；（5）向柳兴公司支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（6）承担执行费127793.85元。被执行人利惠富公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，本院向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将利惠富公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 经查，被执行人利惠富公司对广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司到期债权。本院于2019年10月10日作出（2019）桂06执158号执行裁定，划拨被执行人利惠富公司对广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司到期债权20914521.29元。并向广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司发出协助执行通知书。2019年10月11日，广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司向本院提交一份《关于利惠富公司货款往来的说明》阐明：该公司与利惠富公司签订采购白砂糖合同，经核算，该公司收到货物价值总金额为（不含税金）58297435.90元，增值税总金额为9910564.10元。因利惠富公司没有向税务机关缴纳以上税款导致该公司没有得到增值税进项抵扣金额9910564.10元，并且该公司于2018年6月29日已向利惠富公司支付货款44971000元，实际欠利惠富公司货款为13326435.90元。故该公司只能以13326435.90元为限履行利惠富公司在该公司到期债权。茶业集团和柳兴公司均无异议。2019年11月11日，茶业集团向本院提供《关于协助执行的情况说明》载明：经与广西糖业集团有限公司、广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司协商，本次执行款先支付给柳兴公司，以后执行得款再另行分配。故该笔款可抵减被执行人利惠富公司所欠柳兴公司的相应债务13326435.90元（含执行费127793.85元），尚欠申请执行人柳兴公司货款本金48694327.81元。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人利惠富公司名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人利惠富公司名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人利惠富公司其他财产线索。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人利惠富公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9852号原告：毛延涛，男，生于1988年3月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：邱少宾，男，生于1987年10月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。原告毛延涛与被告邱少宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告邱少宾的起诉。本院认为，原告毛延涛申请撤回对被告邱少宾的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛延涛撤回对被告邱少宾的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告毛延涛负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月九日书记员  孙 飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2075号韩延平移送执行诉讼费一案，本院作出的（2017）鲁01民终7822号民事判决书已经发生法律效力。因韩延平未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，审判庭移送立案执行。本院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费部分执行内容，被执行人韩延平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁01民终7822号中涉诉讼费部分履行完毕。二〇一九年十二月四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执770号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：林昌军，男，1980年1月27日生，汉族，住江西省。 被执行人：张常娥，女，1980年10月2日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初565号民事判决书，于2019年6月4日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人林昌军、张常娥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年6月5日、2019年7月15日、2019年12月10日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，本院在执行保全过程中依法均已对被执行人名下银行存款采取了冻结的措施，且在执行过程中已采取了扣划的强制措施； 3、于2018年6月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年6月6日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，本院在执行保全过程中已依法将执行人名下涉案房产采取了查封措施，且本院依法将被执行人名下涉案抵押所有的房产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍，申请执行人亦不接受以物抵债； 5、于2019年6月6日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年6月6日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年6月6日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年6月6日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年12月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 10、于2019年12月11日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2019年12月12日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 12、于2019年12月12日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额907790.7元及相应利息，截止2019年12月26日，实际到位金额为139031.15元，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  晏学闽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1597号申请人：杨建恩，男，生于1972年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：吴爱兵，男，生于1978年8月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请人杨建恩与被执行人吴爱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30675元及利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等财产可供执行。经本院到被执行人户籍地村委会调查，被执行人多年未在该村居住，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1597号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执69号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王云飞，男，1985年12月03日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 被执行人：韩迎，女，1987年12月03日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 被执行人：朱晓红，女，1965年09月10日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王云飞、韩迎、朱晓红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2766号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王云飞、韩迎、朱晓红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1175号 张发国、莫小芳： 关于张发国与莫小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人莫小芳于2019年12月9日向本案子账户汇入执行款625411元。本院在收取本案执行费8471元后，已将余款616940元退付至申请执行人张发国的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2018）桂0503民初1689号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1175号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保315号申请人：曹智勇，男，1965年10月9日出生。被申请人：万祁建，男，1953年5月13日出生。申请人曹智勇与被申请人万祁建民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6366号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6366号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日承办人：杨红军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5703号原告：苏天顺，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告苏天顺与被告禹爱群民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天顺到庭参加诉讼，被告禹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天顺向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠付原告款项3200元，支付逾期付款的利息，本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年5月3日，经结算，被告应当给付原告双方合作赚取的利润1600元，同时被告又向原告借款1600元，共计3200元。被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告拒不偿还，为此起诉。被告禹爱群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年4、5月份，原告苏天顺与被告禹爱群合作做卖煤生意，2001年5月3日经双方结算，被告欠原告煤利润1600元，期间被告借原告现金1600元，共计欠原告3200元，并向原告出具欠条载明：欠条（3200元）欠天顺煤钱合作叁仟贰佰元证（整），借的也有一半，禹爱群，2001年5月3号。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告禹爱群与原告苏天顺合作卖煤生意是合伙协议关系，期间被告禹爱群向原告苏天顺借现金是民间借贷关系。经双方结算，被告向原告出具欠条载明被告欠原告合作利润款1600元、借款1600元计3200元的事实清楚。被告向原告出具借据后，双方形成新的债权债务关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告苏天顺请求被告禹爱群偿还合伙利润及借款3200元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告禹爱群向原告苏天顺偿还利润款及借款计3200元及利息（利息自2019年12月4日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告禹爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2125号原告：房县新诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91420325MA4873C980，住所地：房县城关镇西水路49号。法定代表人：付新志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高元德、系该公司经理，男，1963年1月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。代理权限：代为秉承、反驳诉讼请求，代为出庭应诉，提起上诉，进行和解。被告：陈宝荣，男，1981年10月3日出生，汉族,住房县。原告房县新诚物业服务有限公司与被告陈宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，被告陈宝荣已经履行完毕，原告房县新诚物业服务有限公司于2019年12月6日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房县新诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县新诚物业服务有限公司负担。审判员  熊先栋二〇一九年十二月六日书记员  杨佳佳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1447号 申请执行人邓基兵于2019年11月22日向本院申请执行的与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的280000元。 本院在执行过程中，于2019年11月24日向被执行人浙江新龙建设工程有限公司送达了执行通知书。本院依法划拨被执行人浙江新龙建设工程有限公司执行款280000元，执行费4100元。本院已将执执行款返还给申请执行人邓基兵。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人邓基兵与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5132号原告：鲁洁,男,1974年12月1日出生,汉族,住天津市河北区。被告：天津祥和市场管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融中心南区1栋1门5015室-24。法定代表人：王志鑫。原告鲁洁与被告天津祥和市场管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告鲁洁于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁洁自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁洁撤诉。案件受理费6700元、减半收取计3350元，公告费260元，共计3610元，由原告鲁洁承担。审 判 长  王 倩审 判 员  肖泽平人民陪审员  李德凤二〇一九年十二月三十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。