wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执495号 申请执行人：张凯杰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：唐磊，男，1980年12月27日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张凯杰与唐磊借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹立清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1397号申请执行人：刘艳芬，女，汉族，1979年1月22日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：贾立军，男，汉族，1968年1月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：朵青支，女，汉族，1973年8月7日出生，住石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行刘艳芬与贾立军、朵青支民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终107号 上诉人：韦志伟，男，1972年7月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人：韦优杰，女，1971年12月25日生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人：韦志陶，男，1972年8月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被起诉人）：来宾市兴宾区市场监督管理局。 上诉人韦志伟、韦优杰、韦志陶因撤销行政许可一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦志伟、韦优杰、韦志陶上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302行初57号行政裁定书，裁定由来宾市兴宾区人民法院受理该案。事实与理由:上诉人向来宾市兴宾区人民法院起诉来宾市兴宾区市场督管理局错误颁发营业执照一案，兴宾区人民法院审查后已明确认为来宾市兴宾区市场监督管理局颁发营业执照是一种工商管理许可问题，但却错误认为上诉人诉承包地被占用是民事侵权关系，上诉人在起诉状诉讼请求和事实理由中已经阐明，上诉人起诉的是因为来宾市兴宾区市场监督管理局在受理申请、颁发营业执照的过程中违反了《个体工商户条例》等规定，导致行政许可错误，上诉人起诉要求撤销该错误行政许可，属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，应予受理。综上，原审法院不予受理的行政裁定错误，恳请贵院依法撤销原审法院错误裁定，裁定由来宾市兴宾区人民法院依法受理该案，维护上诉人的合法权益。 本院认为，本案上诉人向一审法院起诉是请求撤销行政许可行为，而一审法院却认为属于民事侵权，不属于行政案件受案范围，是错误的。本案属于行政案件，属于人民法院受理行政案件的范围。 综上，一审适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初57号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  蓝东桃 审判员  张克伟 二〇一九年十二月六日 书记员  覃宗吉 附：法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9960号申请执行人：长沙市芙蓉区人民政府。法定代表人：周春晖，区长。被执行人：刘庭柱。被执行人：刘熙宁。被执行人：刘洪范。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人刘庭柱、刘熙宁、刘洪范房屋征收补偿决定纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执9960号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年十二月三十日书记员  朱鹏辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终720号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖涛，男，1992年2月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。曾因吸毒于2012年9月24日被隆回县公安局行政拘留十日。因本案于2019年4月1日被隆回县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1978年7月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控被告人肖涛犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月二十四日作出（2019）湘0524刑初311号刑事附带民事判决。原审被告人肖涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2017年9月份，被告人肖涛的叔父肖某及龙某等人借钱给被害人刘某1，刘某1当时将自己的宝马车抵押给对方。2019年3月30日，刘某1经过隆回县龙山小区时，发现自己抵押的宝马车停在路边，遂用备用钥匙将车开走。2019年3月31日下午，被告人肖涛和陈江乐、杨文友等人在隆回县雨山铺镇街上找到坐在宝马车内的刘某1，将刘某1从车上叫下来，肖涛、陈江乐、杨文友等人先是动手殴打刘某1，后肖涛从杨文友车子后备箱内拿了一根铁制的高尔夫球棒击打刘某1，致刘某1身体多处受伤，左手第4掌骨完全性骨折。隆回县公安局雨山派出所民警赶到现场将双方带到派出所调查，龙某随后赶到派出所，肖涛和龙某又用拳头对刘某1实施殴打。经法医学鉴定，刘某1左手第4掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。另查明，刘某1受伤后在隆回县人民医院治疗用去医疗费4592.5元，护理费1512元（168元×9天），住院生活补助费900元，误工费20160元（168元×120天），共计27164.5元。原判采信刘某1的陈述，到案经过，隆回县人民医院住院病人疾病诊断书，ＤＲ检查报告单及ＣＴ检查报告单，医疗费发票，照片，鉴定意见，辨认笔录，证人龙某、刘某2、范某、刘某3、刘某4、陈某1、毛某、陈某2、陈某3、潘某、陈某4、郭某、何某、肖某等的证言，行政处罚决定书，同案人杨文友、陈江乐的陈述，被告人肖涛的供述及户籍证明等证据，认定上述事实。原判认为，被告人肖涛的行为已构成了故意伤害罪。肖涛自愿认罪，酌情可以从轻处罚。肖涛的行为造成了刘某1身体损伤，在承担刑事责任的同时，依法还要承担相应的民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人肖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人肖涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计28664.5元人民币。此款限本判决生效后五日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人肖涛上诉提出，原判量刑过重，羁押时间起算错误，没有算拘留时间，愿意赔偿对方医疗费，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖涛结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。肖涛自愿认罪，酌情可以从轻处罚。肖涛的行为造成了刘某1身体损伤，在承担刑事责任的同时，依法还要承担相应的民事赔偿责任。肖涛上诉提出，原判量刑过重，羁押时间起算错误，没有算拘留时间；愿意赔偿对方医疗费，请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人因为行政处罚而被拘留，后因构成犯罪再被刑事拘留，上诉人犯罪的羁押时间从刑事拘留时间起算，没有违反法律规定；上诉人将被害人打伤，给付对方医疗费是其义务，不是其从轻处罚的理由。原判根据肖涛的犯罪事实并综合考虑其认罪态度、主观恶性、社会危害性等量刑情节对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保681号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7774号原告：吴春，男，彝族，1956年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南东超投资有限公司，住所地昆明市盘龙区金实小区华春园207幢2单元202号。法定代表人：李志强。原告吴春与被告李东、云南东超投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年六月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月十六日公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告李东、云南东超投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款400000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年8月4日，分别通过中国工商银行转账5万元和农村信用社转账30万元借款给被告，其余5万元是现金拿给被告，被告当天亲手签下“借款合同”和相应“收条”，被告说是用于生意周转。借款期限届满之后原告一直催要借款，但被告却一再找各种借口推拖，电话不接、并避而不见，到目前为止被告分文未还，现为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李东、云南东超投资有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告吴春（甲方）与被告李东（乙方）签订《借款合同》约定甲方借给乙方人民币400000元。借款用于流动资金，按每月3%付息，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，共计12个月。乙方作为借款人，每人均对该笔借款以及因该借款产生的附随债务承担连带偿还责任，即二人中任何一人均有义务单独偿还该笔借款以及因该借款而产生的相应债务。被告云南东超投资有限公司在《借款合同》借款人处盖章。同日，原告用其本人银行卡和其儿子杨文斌银行卡通过刷POS机方式支付借款50000元和300000元、用现金支付50000元，共计支付借款400000元，被告李东向原告出具《收款收条》确认收到原告出借人民币400000元。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》，系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行向被告支付借款400000元的借款义务，现借款期限已届满，对原告要求两被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李东和云南东超投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴春归还借款本金人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李东、云南东超投资有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李泽慧人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 渝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2362号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：朱宁，男，1977年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹贞丽，女，1977年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：瞿世全，男，1976年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹家桥，男，1964年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱波，男，1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴从红，男，1963年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李道宽，男，1977年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宁、曹贞丽、瞿世全、曹家桥、朱波、吴从红、李道宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9273号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金598000元及利息、罚息（自2015年6月30日起至2016年4月10日止，按年利率11.155%计算期内利息，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.6479计算罚息，并扣除已还利息29.54元）。二、被告曹贞丽、瞿世全、曹家桥、朱波、吴从红、李道宽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱宁进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月10日、10月18日、11月18日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人朱宁名下的苏Ｇ×××××车辆车籍，但未实际扣押，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保71号申请人：呼伦贝尔市隆旺钢结构制造有限公司，统一社会信用代码91150702594604783R,住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路94号。法定代表人：许树滨，职务：经理。被申请人：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，统一社会信用代码912330065698587493，汉族，住所地：黑龙江省建三江管局七星农场第三管理区第三十七作业站。法定代表人：孙家鹏，职务：董事长。申请人呼伦贝尔市隆旺钢结构制造有限公司根据已经生效的黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初3328号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司名下的房产（该房产位于七星农场第三管理区第三十七作业站，不动产证号：黑（2018）农垦建三江不动产权第0001085号）予以查封，保全财产总价值共计8000000元。本院经审查认为，申请人呼伦贝尔市隆旺钢结构制造有限公司提出的执行前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司名下的房产（该房产位于七星农场第三管理区第三十七作业站，不动产证号：黑（2018）农垦建三江不动产权第0001085号）。案件申请费5000元，由申请人呼伦贝尔市隆旺钢结构制造有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月二十日书记员  王晓龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13863号原告：袁红磊，男，汉族，1985年3月2日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，女，汉族，1971年12月14日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，男，汉族，1988年6月28日出生，该公司员工，联系。原告袁红磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告袁红磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁红磊撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十六日书记员  杨琳琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保296号之一申请人：湖南胜衡工程物资供应有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇金龙村五组，统一社会信用代码91430423MA4PY7WN3T。法定代表人：旷燕牧，该公司总经理。委托代理人：聂德卫，该公司员工。被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业5路，统一社会信用代码91440115685247670F。法定代表人：周文瀚，该公司执行董事。申请人湖南胜衡工程物资供应有限公司与被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院立案受理后根据申请人湖南胜衡工程物资供应有限公司的申请，于2019年11月7日作出(2019)粤0115财保296号民事裁定书，裁定对被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司名下价值740000元的财产采取保全措施，并于2019年11月15日查封中铁五局集团有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行的43×××95账户内价值740000元的银行存款，现因执行需要，需解除对中铁五局集团有限公司的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：解除对中铁五局集团有限公司名下价值740000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十二月四日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6737号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁永红，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘建国，男，1959年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人梁永红因与被申请人刘建国民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永红申请再审称,（一）一审法院认定双方的借贷关系成立,该认定严重错误。被申请人未向再审申请人交付借款,双方之间的借贷关系未生效,被申请人无权请求再审申请人偿还借款。（二）本案不得直接依据另案(2018)京0115民初1631号判决的“本院认为”部分认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。刘建国提交意见称，（一）两审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）梁永红的行为严重违反诚实信用，请求公正裁决。本院经审查认为,本案中，刘建国提交梁永红于2017年3月15日向其出具的借条，主张梁永红向其借款20万元，并要求梁永红偿还相应本息。梁永红对此不予认可，称其出具借条后，刘建国未向其交付借款。但根据查明的事实，刘建国于梁永红出具上述借条同日，通过银行转账方式给付梁永建20万元。对此事实，梁永红在2018年3月16日的问话笔录中称：“当时，没有给我钱，钱给了梁永建”。可见梁永红对于案涉借条所载的20万款项的去向亦知情。在本案中，梁永红亦未能举证证明其主张的出具借条后未收到借条所载款项而向刘建国提出异议。再结合梁永红出具的借条中载明“今借到……”的表述，两审法院确认刘建国向梁永红出借款项20万元，并判令梁永红偿还相应本息，事实依据充分，并无不当。综上，梁永红申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁永红的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6743号原告:郑成勇，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，约53岁，住河南省息县。关于原告郑成勇诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告郑成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以资金短缺为由，找原告借款30000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告追要该款，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告郑成勇起诉的被告李斌的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑成勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十二月二十三日书记员  王铁军
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3615号原告：贾玉琴，女，汉族，1971年5月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：朱金建，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省社旗县。原告贾玉琴与被告朱金建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在审理过程中，原告贾玉琴于2019年12月23日向本院书面申请撤回对被告朱金建的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾玉琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉琴撤诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾玉琴负担。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 建人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路 明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7417号原告：于海龙，男，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李恒，男，汉族，住安徽省太和县。原告于海龙与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月06日立案。原告于海龙于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海龙负担。审判员 刘 敏二〇一九年十二月四日书记员 陈庆雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终601号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年9月22日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，现住嘉祥县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年11月28日再次被取保候审。2019年10月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人赵某某犯强迫交易罪一案，于2019年10月17日作出（2018）鲁0829刑初395号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月20日，被告人赵某某采取威胁手段，在其位于嘉祥县黄垓镇三江牧业的办公室内，强迫四川省万源市竹峪镇大柏树村的杨某1签订购羊合同，购买山羊23只，价款总计33000元。当日，杨某1支付定金13000元。次日上午，在运输羊途中，杨某1报警。2017年11月21日，公安民警在三江牧业院内将被告人赵某某传唤到案。案发后，被告人赵某某退赔被害人杨某113000元。原审判决认定上述事实的证据：1.被害人杨某1的陈述证实被告人赵某某通过网络发布卖羊信息，他看到后联系赵某某买羊，二人约定按每斤羊6元的价格购买。2017年11月20日，在嘉祥县黄垓镇，赵某某拍桌子对他进行恐吓，强行让他签订每只羊1300元、总价款33000元的购羊合同，并先后三次让他支付购羊款共计13000元；还证实在运羊途中，他趁司机不备，下车后报警。2.证人蒋某、张某的证言证实被告人赵某某和杨某1签订购羊合同的时间、地点、购羊的数量、价格及杨某1已支付给被告人赵某某的钱款等。3.蒋汉启自书材料及收条证实被告人赵某某退赔被害人杨某113000元。4.受案登记表证实2017年11月21日9时15分，杨某1到公安机关报案。5.抓获经过证实2017年11月21日，被告人赵某某被公安民警传唤到案。6.户籍信息证实被告人赵某某的身份。7.购羊合同证实交易羊的数量、价款及付款方式等。8.被告人赵某某供述他通过网络发布卖羊信息，后杨某1给他联系买羊并商定每斤羊6元的购羊价格；2017年11月19日晚杨某1到黄垓镇，次日，二人签订购买23只羊的合同，每只1300元，总价款33000元，杨某1已付定金13000元。此外，亦有证人王某、杨某2、丁某的证言及公安机关出具的办案说明在卷证实。原审法院审理认为，被告人赵某某以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人赵某某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，对其不宜免予刑事处罚或适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人赵某某上诉提出，在没有任何证据的情况下认定其采用威胁手段，强迫签订购羊合同，认定其构成强迫交易罪事实不清、证据不足，应改判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人赵某某以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并根据被告人赵某某已退赔被害人经济损失等亲情节已对其从轻处罚。关于赵某某提出不构成强迫交易罪的上诉理由。经查，赵某某并没有羊，却以低价发布卖羊的广告，将被害人诱骗至嘉祥后，结伙他人利用被害人身处异地，而被告人又人多势众的手段，迫使被害人签订极其不公平的所谓买卖协议，显然是违背被害人意志。被害人在离开被告人所在住处后予以报警，印证是被强迫签订合同的事实。因此，上诉人赵某某提出不构成强迫交易罪的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月九日书记员  王瑞瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4829号 原告：徐成弟，男，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：吴静，女，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告徐成弟与被告吴静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成弟、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成弟向本院提出诉讼请求：判令被告吴静立即支付房租、水电费等7916元及逾期支付利息（从2019年4月10日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2015年7月3日订立《房屋租赁协议》载明：一、甲方（原告徐成弟）把仙居县福应街道河口路91号底层二间店面出租给乙方（被告吴静），出租期为10年。二、本房屋年租金为人民币伍万元整，前五年租金不变，后五年每年递增5%，保证金3000元。……七、乙方需按时缴纳租金，否则每年按缴纳租金的0.5‰来结算滞纳金，如拖欠一个月还没有交租金，甲方有权单方终止合同收回房屋。并从保证金里结算拖欠房租。房租半年一付，先付后用。……九、本合同有效期为2015年8月1日至2025年7月31日，双方签字生效。合同签订后，原告依约将房屋交付于被告使用。至2019年4月10日，原、被告口头解除上述合同，经结算，被告尚欠两个半月房租和水电费500元未付，被告出具欠条一张，载明所欠房租及水电费在2019年7月份付清，如不付清，自2019年4月10日开始按月利率1%计算利息。原告多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。 吴静答辩称，向原告承租涉案店面，并在2019年4月10日同意解除合同，出具欠条给原告事实，但原告在4月14日将房屋锁换掉，导致被告尚有部分东西没有搬走，先存在违约，不同意支付租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的是原告有无在2019年4月14日将门锁更换，导致被告所有的东西没有搬移。 对争议的事实，原告没有举证；被告当庭举证四张领款凭证，拟证明4月9日、10日、13日、14日在搬移，之后由于门被锁而没有继续搬移。 经质证，原告对该四张领款凭证表示不知情。本院认为，领款凭证只是表明该四天时间内，被告在搬移物品，并无法证明原告将门锁更换，导致其没有搬移所有物品的事实，证据缺乏关联性，无法采纳。为此，对争议事实不能认定成立。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴静出具欠条，应按照欠条约定及时支付租金，并承担违约责任。原告徐成弟诉讼请求依法成立，予以支持。被告吴静抗辩原告徐成弟违约不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十条的规定，判决如下： 被告吴静在判决生效之日起十日内支付原告徐成弟租金等7916元及逾期利息（从2019年4月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴冰倩 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4829号 徐成弟、吴静： 原告徐成弟与被告吴静房屋租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用50元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年12月17日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23827号上诉人(原审被告)：薛巧玉，女，1969年7月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李宏伟（又名李红伟），男，1975年4月23日出生，汉族，住登封市。上诉人薛巧玉因与被上诉人李宏伟运输合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛巧玉的委托诉讼代理人李振阳及被上诉人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛巧玉上诉请求：事实和理由：一、一审判决事实不清，判决显失公正。李宏伟称有四张收据，加盖有某某厂的印章，但没有薛巧玉的签字，更不是薛巧玉本人所写。薛巧玉对这四张收据不知情。一审法院仅依某某厂曾用过该枚公章为由，根本不符合构成是李宏伟讨要运费的要件。2008年5月期间，李宏伟称拉硅砂的运费收据没支付，2019年3月24日该某某厂才注册成立，才经公安机关批准，工商局注册，刻有公章。2008年期间李宏伟交的运费收据不是自相矛盾吗？更何况十几年都过去了，李宏伟为什么不向薛巧玉主张自己的权利呢？李宏伟提供的证人是他的亲戚、关系户，根本对运输硅砂的情况不知情，随便与李宏伟恶意串通，出示伪证，简直使薛巧玉恼恨至极。二、李宏伟的证据有瑕疵。李宏伟称往郑州运送硅砂，这完全是谎话，薛巧玉根本没有派车往郑州运送硅砂。给谁拉货，谁签字，向谁要钱。故证据有瑕疵，法院不应该支持。三、一审法官对李宏伟自己提供的一张虚假证明不认可，那么对李宏伟提供的几张运费虚假收据也不应该认可。因为四张收据，一份证明全是虚假，同样的性质，为什么判决不同呢？请郑州市中级人民法院依法改判或发回重审。李宏伟二审答辩称：起诉期间薛巧玉说厂在原来的基础上已经注销完。所以说原来我给他拉东西全部是事实，另外我有证人叫刘某，她给薛巧玉是熟人朋友，当时通过刘某介绍给薛巧玉，公章确实是她厂里边给我盖的。我当中间向她要过多次，因为电话号码也没有，后来通过证人刘某也追问，找过她多次以后，一直往后推。所以我才起诉她。李宏伟向一审法院起诉请求：1、依法判令薛巧玉支付李宏伟运费9656元；2、本案诉讼费由薛巧玉承担。一审法院认定事实：2008年5月至6月期间，李宏伟为某某厂运送硅砂，某某厂向李宏伟出具收据四份，其中，李宏伟为某某厂往某某公司运送硅砂253.8吨，往郑州运送硅砂49吨，因某某厂未及时结清李宏伟运费，形成诉讼。某某厂于2009年3月24日注册成立，经营者为薛巧玉，系个体工商户，于2013年3月23日经营期限届满，现已注销工商登记。一审法院认为，根据李宏伟诉称和薛巧玉的答辩意见，本案的争议焦点为薛巧玉是否应当支付李宏伟运费9656元。李宏伟以加盖有某某厂（已注销）印章的收据及书写有薛巧玉名字的证明等证据向薛巧玉主张运费，薛巧玉认可其曾经营某某厂，该厂曾使用过收据中加盖的印章，但辩称李宏伟应以某某厂作为被告，收据并非薛巧玉本人出具，薛巧玉不应支付李宏伟运费。本案中，某某厂向李宏伟出具收据，收据中加盖有该厂的印章，并注明运输的车号、吨数，故李宏伟与某某厂之间存在运输合同法律关系，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，薛巧玉作为某某厂的经营者，在该厂注销登记后，应当承担该厂经营期间的全部债务，故李宏伟可以将某某厂的经营者即薛巧玉作为本案的被告，并有权向薛巧玉主张运费。关于运费数额问题，李宏伟主张往某某公司运送硅砂每吨22元，往郑州运送硅砂每吨45元，薛巧玉陈述称往某某公司运送硅砂每吨大约十几元，因李宏伟、薛巧玉均未举证证明运费计算标准，结合双方陈述，一审法院酌定李宏伟往某某公司运送硅砂每吨15元，同时考虑李宏伟往郑州运送硅砂的距离，酌定李宏伟往郑州运送硅砂每吨35元，根据李宏伟提交收据中记载的运输吨数计算，薛巧玉应支付李宏伟运费数额为5522元（253.8×15元／吨＋49×35元／吨）；因李宏伟提供的证明并非薛巧玉本人出具，现有证据无法证明薛巧玉另欠李宏伟运费1885元，故薛巧玉应支付李宏伟运费合计5522元，李宏伟诉请超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、薛巧玉于本判决生效之日起十日内支付李宏伟运费5522元；二、驳回李宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由薛巧玉负担。二审中，李宏伟申请证人刘某出庭作证，证明经刘某介绍李宏伟给薛巧玉运输拉料的事实。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。薛巧玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由薛巧玉负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月十三日书记员  汪 雨
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1167号申请执行人：王某，男，1991年9月9日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：白某，女，1990年7月23日出生，汉族，现住成安县。王某与白某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过文书邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月三十一日书记员  范冰洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4305号原告：徐伟，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告徐伟与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥雪及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1990年3月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告于2003年9月调出。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1990年调入被告单位，2007年调离单位，已不属于本单位职工，由于原告2007年前没有社保账户，没有缴纳社会保险，原告2007年调离单位，不属于单位职工，不应享受破产待遇。原告向本院提交的证据有：一、证明一份，证明原告、吴臣敬是该单位职工。二、徐伟、吴臣敬工资表一份，证明原被告之间1990年即存在劳动关系，被告陈述2007年调入其他单位，并未向原告发送解除劳动关系的通知，也没有转移社保档案资料，原告仍是被告的员工，被告依法应为原告补齐各项社会保险，进行安置补偿。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：徐伟于1990年3月开始在机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，徐伟回家长期待岗，2003年徐伟调入百方人力资源开发服务中心。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，徐伟向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，徐伟遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1990年3月开始在被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告调离之日止即2003年11月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据相关法律规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告徐伟自1990年3月起至2003年11月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之三十被执行人宋团结，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之三十裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋团结在中国银行18×××81账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2768号罪犯姜乐海，男，1987年7月2日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年10月14日作出（2014）川凉中刑初字第206号刑事判决，以被告人姜乐海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1490号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年8月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜乐海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯姜乐海减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯姜乐海在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯姜乐海在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜乐海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯姜乐海被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姜乐海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姜乐海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜乐海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初643号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘荣胜，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，工人，河北省盐山县人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月24日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人刘荣胜犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉，被告人刘荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年9月30日20时39分，被告人刘荣胜醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色长安牌小型客车，沿南大港港南路由北向南行驶至小辛庄中心路口处，被执勤民警查扣。经黄骅法医鉴定中心鉴定：被告人刘荣胜静脉血液中乙醇含量为202.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人刘荣胜在庭审中亦无异议，另有被告人刘荣胜的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣胜违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘荣胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘荣胜酒后驾驶机动车送检静脉血液中乙醇含量为202.10mg/100ml，依法对被告人刘荣胜予以从重处罚。案发后，被告人刘荣胜如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人刘荣胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十二月二十六日书记员  张童童
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢163号之二 申请执行人：陕西立高涂料有限公司。 被执行人：成志刚。 被执行人：乔莉平。 本院在执行陕西立高涂料有限公司与成志刚、乔莉平委托合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）陕0422民初18号民事判决书已发生法律效力。被执行人成志刚、乔莉平逾期未履行该民事判决书确定的给付货款58000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费661元义务。申请执行人于2019年4月3日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向其公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月7日、7月12日、11月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结，划拨被执行人成志刚存款813.2元，划拨被执行人乔莉平存款2900.14元。扣除本案执行费770元，案件款2943.34元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年4月7日、7月12日、11月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人成志刚名下登记有陕AY031X号野马牌汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未实际扣押。除上述车辆外无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。。 5、本院于2019年10月17日对被执行人依法作出限制消费令。于2019年12月1日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过谈话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人除未实际扣押的车辆外暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢163号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  高 炜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1395号罪犯杨光昌。广东省汕头市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)汕中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨光昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第750号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年11月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨光昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨光昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨光昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分255分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨光昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保348号申请人：毕洪辰，男，1957年7月13日出生，汉族，住东阿县。申请人：毕忠华，男，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。申请人：毕新新，男，1983年9月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：李雷，男，1987年4月12日出生，汉族，住东阿县大桥镇。申请人毕洪辰等三人与被申请人李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人毕洪辰等三人的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保31号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雷的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月十二日书记员  付茂振
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11064号原告：杨万禄，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高洪元，男，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨万禄与被告高洪元林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告诉称，2008年9月1日，上榜七社社长高洪元召开社员大会，提出把集体柴山队有林转让、出售给重庆市沃尔森林公司陈浩，转让出售经费15万元。当时在会上谈卖山的钱拿来分给社员，但是社员仍然不同意转让、出售，但高洪元仍然强制性的办假合同协议、同意书就转让出售了。在会上社员就不同意签字，散会后，高洪元就和村书记、村长就一起蹲门上户，找社员签字，就这样把划分到户管理的柴山转让、出售给陈浩了。该假合同、协议、同意书是不合法的，要求：1.撤销、解除2008年9月1日至2078年8月31日的假合同、协议，并收回原三塆村四社、五社的队有林、林权证，并要求林业部门办好社员的林权证，发给社员一家一户为止；2.被告赔偿社员给重庆市沃尔森林公司看管柴山的管理经费、诉讼费、上访车船费、生活费、住宿费、务工费等一切费用。本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷，根据重庆市高级人民法院规定，林地承包合同纠纷案件归口由环境资源审判庭审理,环境资源审判庭设立在重庆市江津区人民法院，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 滟人民陪审员  陈云祥人民陪审员  李益林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  裴川灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执964号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：李运珍，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李爱霜，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：潘凯，男，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：时红元，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：董小霞，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：韩梅花，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行李运珍、李爱霜、潘凯、时红元、董小霞、韩梅花犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03刑终785号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李运珍、李爱霜、潘凯、时红元、董小霞、韩梅花至今未履行判决书确定的义务，移送执行人2019年6月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人李运珍、李爱霜、潘凯、时红元、董小霞、韩梅花判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月10日，2019年7月15日，2019年8月29日，2019年9月20日，2019年10月14日,2019年10月31日，2019年11月21日、2019年12月13日共计提起八轮网络查控，已对发现被执行人名下的银行存款给予冻结。2.在执行过程中，我院根据原公安机关移送财产清单，于2019年10月25日前往洛阳市不动产查封刘宇国名下洛房权证市字第××号的房产、智颉名下位于西工区中州中路176号中冠大厦1幢1-403、402、406（字第00283492、字第X434910、字第X434909）的房产、赵占锋名下洛房权证市字第××号房产、洛阳市裕昌房地产有限公司名下国用（2012）第YDJ2011-23土地、河南恒和置业有限公司（2010）05009452土地。于2019年11月21日前往洛阳市车管所查封车牌号为豫Ｃ×××××桑塔纳轿车、车牌号为豫Ｃ×××××桑塔纳轿车。于2019年11月28日冻结被执行人聂国华在洛阳瑞国重型机械设备有限公司全部股权、冻结被执行人聂国华在洛阳新澳科技有限公司55%股权、冻结被执行人智骞在洛阳新澳科技有限公司30%股权、冻结案外人刘党印在洛阳市裕昌房地产开发有公司90%股权、冻结案外人裴凤彬在洛阳砼桥混凝土有限公司70%股权、冻结案外人王峰波在河南恒和置业有限公司的全部股权、冻结洛阳贝维滋实业有限公司全部股权、冻结河南保理集团有限公司全部股权、冻结洛阳天酬实业有限公司全部股权、冻结洛阳家铭科技有限公司全部股权。三、因被执行人韩梅花还在监狱服刑中，李运珍、李爱霜、潘凯、时红元、董小霞未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月6日依职权将被执行人李运珍、李爱霜、潘凯、时红元、董小霞、韩梅花采取限制高消费措施。2．本院于2019年6月10日依职权将被执行人李运珍、李爱霜、潘凯、时红元、董小霞、韩梅花列入失信人名单。在执行过程中，因李运珍、李爱霜、时红元已按照判决书所确定的义务履行完毕，故解除李运珍、李爱霜、时红元的强制措施。本院认为，因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执964号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十五日书记员  郭留洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2444号申请执行人：芦青，女，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：郑奇山，男，1972年8月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人芦青与被执行人郑奇山餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人郑奇山将案件履行款2765元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2348号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3089号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：高菠，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人高菠其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3507号民事判决书，依法向被执行人高菠发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费3095元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人罗永彬既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3089号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：袁强，女，1979年04月03日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人袁强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4752号之一原告：孙莹，女，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：朱蕊，女，1984年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。原告孙莹与被告朱蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告孙莹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莹自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙莹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙莹负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  米江坡人民陪审员  金丽银二〇一九年十二月二十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执恢394号之三 申请执行人：朱健森，男，1958年2月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱贺斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人朱健森与被执行人朱贺斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)江台法民一初字第1541号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(202)江台法民一初字第1541号民事判书所确定的义务。除本院依法拍卖本院查封被执行人所有的位于台山市台城仁孝路21号702房的房屋分配所得案款231533.09元外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王婉雅
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2172号原告：张永江，男，1974年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：六盘水合鑫建筑工程劳务有限公司安顺分公司。地址：贵州省安顺市西秀区龙凤呈祥3C栋21-2。统一社会信用代码：91520402MA6E8D2G8D。法定代表人：胡保明，系公司经理。被告：六盘水合鑫建筑工程劳务有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山区市场路9号楼202室。统一社会信用代码：91520200785462802H。法定代表人：苏玉华。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢。统一社会信用代码：915206003088734497。法定代表人：王亚雄。被告：石阡县城镇建设投资有限责任公司。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街到办事处大关社区甘溪路6号。统一社会信用代码：91520623750199880F。法定代表人：蔡大勇。原告张永江与被告六盘水合鑫建筑工程劳务有限公司安顺分公司、六盘水合鑫建筑工程劳务有限公司、贵州建工梵净山建筑工程有限公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张永江以“与被告六盘水合鑫建筑工程劳务有限公司安顺分公司达成和解协议”为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永江的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永江撤回起诉。案件受理费9556元，由原告张永江负担。审判员 陈 刚二〇一九年十二月二十八日书记员 汪德江
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3687号原告：黄某，女，汉族，1992年7月18日出生，住河南省开封市祥符区。被告：董某，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告黄某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黄某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某承担。审判员  王忠贵二〇一九年十二月十八日书记员  陈亚萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执437号之一申请执行人：刘守业，男，汉族，1984年3月29日出生，现住长春市南关区。被执行人：王会华，女，汉族，1973年6月1日出生，现住吉林省九台市。本院执行的申请执行人刘守业与被执行人王会华民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金10万元及利息等，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年10月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为10万元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月三十日书记员 杭       艳       丽
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申295号 杨玉生： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初348号刑事判决和四川省巴中市中级人民法院（2019）川19刑终103号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院复查认为，你和杨斌、许胜亮、戚秋阳组织他人多次采取静坐、起哄、围堵等方式冲击巴中市城市客运管理局，要求归还被扣非法车辆，任你们从事非法营运，严重扰乱了国家机关的正常办公秩序，造成恶劣社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。原一审判决、二审裁定对此认定正确。你提出原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实错误，适用法律确有错误，请求改判你无罪的申诉理由。经审查，你聚众扰乱社会秩序的事实，有扣押清单，接受证据材料清单，巴中市城市客运管理局出具的关于残疾人程勇等4名当事人聚众扰乱办公场所秩序情况的说明，巴中市巴山公共交通有限公司关于2017年11月16日、11月22日、12月6日公交车无法正常运营的情况说明，巴中市巴州区民政局出具的证明，对许胜亮、杨玉生、朱开佳、张立新、王江平、何某手机的电子勘验工作记录，许胜亮、戚秋阳涉案音频摘抄记录及照片，移送杨斌、许胜亮、杨玉生、戚秋阳手机的清单及手机，对杨斌、许胜亮、董某、戚秋阳手机的提取笔录、相关照片，巴中市公安局巴州区分局治安大队接受证据材料清单，巴城部分残疾人从事非法出租汽车客运经营情况的报告等相关文件，巴中市城市客运管理局对陈明、李法益、冯海滨行政处罚的法律文书及证据，国家、四川及巴中政府关于专门针对残疾人的帮扶、就业、补助、优惠等相关法律文件、地方政策性文件、措施，证人冯某、董某、何某等人的证言，杨斌、戚秋阳、许胜亮的供述等证据证实，你本人亦供认，足以认定。你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终690号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓中奎，男，1972年12月24日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年4月2日被信阳市森林公安局刑事拘留，同年4月4日被信阳市森林公安局取保候审，同年10月7日被信阳市森林公安局逮捕。原审被告人王林，男，1973年2月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年3月30日被信阳市森林公安局取保候审；信阳市看守所暂不予以收押于2018年10月9日被信阳市森林公安局取保候审；2019年7月7日被信阳市浉河区人民法院取保候审。河南省信阳市浉河区人民法院审理河南省信阳市浉河区人民检察院指控被告人邓中奎犯盗伐林木罪、王林犯滥伐林木罪一案，于2019年9月20日作出（2019）豫1502刑初25号刑事判决。邓中奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：邓中奎系被害人邓某的堂弟。2015年11月，被告人邓中奎未经邓某同意，擅自将邓某位于信阳市浉河区谭家河乡界河村平地湾组梅云寺的山林以四万元的价格卖给被告人王林。后被告人王林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该山林树木砍伐烧炭。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木的立木蓄积为441.4815立方米。案发后，邓中奎将卖林款4万元退给了邓某。案发后，被告人邓中奎和被告人王林于2018年4月2日接到民警电话后到信阳市森林公安局投案自首。本案在诉讼过程中，被告人王林与被害人邓某就民事赔偿事宜达成调解协议。上述事实，有被害人邓某的陈述，证人凌寿纯、周某、胡某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，物证鉴定书，浉河区林业局证明，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，被告人邓中奎、王林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人邓中奎盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人王林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人在案发后，接到公安机关电话通知后，自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。视本案具体情节，对被告人邓忠奎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；对被告人王林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人邓中奎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。二、被告人王林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉人邓中奎的上诉理由：一审判决量刑过重，罚金过多。1、上诉人将山林交付给王林时，明确了只让王林除去杂草杂树，而王林违背约定，扩大了砍伐的范围，擅自将所有树木全部砍伐掉，王林擅自扩大砍伐范围的行为与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任，也即不能以441.4815立方米对上诉人定罪量刑。另外如果王林办理了林木采伐许可证，就不会导致本案发生，最大过错方是邓中奎，上诉人在整个案件中所起的作用十分有限，一审判处上诉人五年六个月并处罚金30000元违背了罪责刑相适应的原则。2、上诉人系自动投案，案发后上诉人主动向山林所有人邓某退还获利款40000元，应当予以轻判。3、上诉人是初犯，没有犯罪前科，平时表现良好，可以轻判。请求二审法院对上诉人减轻处罚并降低罚金数额。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人邓中奎与原审被告王林签订的山林买卖合同中，对买卖山林的范围约定明确，虽然合同中有山林除杂的表述，但根据本案在卷证据，无法认定王林砍伐树木的范围超出了双方合同约定。根据我国现有林业管理制度，因邓中奎对案涉山林不享有所有权，无论是上诉人邓中奎还是原审被告王林，均不可能依法取得案涉山林的采伐许可证，上诉人认为是王林未办理采伐许可证才构成本案案发的理由不能成立。上诉人邓中奎将自己不享有所有权的案涉山林私自卖给原审被告王林采伐，立木蓄积达411.4815立方米，数量特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应处七年以上有期徒刑，一审法院在量刑时对上诉人具有自首情节、系初犯以及案发后主动退赃行为，在量刑时已予以充分考量。综上所述，上诉人邓中奎的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十二月二十五日法官助理井超书记员熊晓梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1678号之一申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行。主要负责人：张丽红，该行行长。被申请人：白永法。被申请人：赵金霞。被申请人：于海生。被申请人：白永花。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人价值13万元财产的保全。审判员  马云波二〇一九年十二月十六日书记员  王 伟
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初921号 原告：石华高，男，1950年5月2日出生，侗族，小学文化，个体工商户，住所贵州省从江县。 原告：蒋佐英，女，1949年5月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住所贵州省从江县。 共同委托诉讼代理人：孟洪斌，贵州全红律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：蒋尚蓉，贵州全红律师事务所执业律师。 被告：杨玉芳，女，1988年5月30日出生，大专文化，侗族，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县韵必达快递咨询服务有限公司（简称从江韵达公司），住所贵州省从江县丙妹镇新建路9号。 共同委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。 第三人：陆忠霞，女，1984年6月26日出生，侗族，初中文化，个体工商户，住所贵州省从江县。 原告石华高、蒋佐英与被告杨玉芳、从江韵达公司、第三人陆忠霞合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告石华高、蒋佐英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石华高、蒋佐英撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由石华高、蒋佐英负担。 审判员  梁瑜牡 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邓南山 书记员廖凤莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21381号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3548号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27556.02元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初326号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人马某某，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化程度，大车司机，住河南省焦作市修武县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月22日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月29日被河南省焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被焦作市马村区人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月5日3时许，在河南省焦作市马村区安阳城乡某石料厂内，因大车超车问题，被告人马某某与被害人柴某发生吵架并引起打架，打架过程中，被告人马某某将被害人柴某鼻子打伤，造成被害人柴某双侧鼻翼、上额骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人柴某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年10月29日，被告人马某某赔偿被害人柴某52000元，双方达成调解协议。被害人柴某对被告人马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理时不持异议，并有被害人柴某的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议书，收条，户籍证明，到案证明，发破案经过，被告人马某某的供述和辩解等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人马某某在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人马某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及修武县司法局对被告人马某某出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一九年十二月二十五日书记员  高白雪河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初326号（2019）豫0804刑初326号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保684号 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行黄乐飞、景琳然、张亚虹、景志鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1314号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、尹利华、尹丽红、张秀丽： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行、尹利华、尹丽红、张秀丽借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初1663号民事判决书执行完毕。 特此通知。 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1666号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       李席祥                       出生日期                       1982年8月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月18日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1844号                               指控事实                       2019年9月8日21时许，被告人李席祥酒后驾驶脱检车辆云XX号“宝来”牌小型轿车,经杭瑞高速、二环快速道路行驶至昆明市春城路福德立交处时被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为144.77mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李席祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2398号周晓光、周莉、周颖、刘氏：周晓光与周莉、周颖、刘氏继承纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，周晓光向本院申请执行的（2019）吉0113民初3408号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1135号之一申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路57号。法定代表人：杨旭日，该公司董事长。被执行人：十堰恒美贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路18号。法定代表人：刘敏。被执行人：刘敏，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周光明，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院执行的申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明偿还借款92444.74元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1330元，案件受理费2872元，由被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明未实际履行。本院向申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明名下的相关财产，被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。本院查封了被执行人周光明所有的车牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆，但因未查控的车辆实物，暂无法处置。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人刘敏、周光明位于十堰市××街办人民中路××的房屋；位于十堰市××街办人民中路××的房屋；位于十堰市××街办人民中路××的房屋。查封了被执行人周光明位于十堰市车城街办的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。但上述房屋已抵押他人，且被其他案件查封，本案不能处置4.本院将被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明的住所地调查，未能查找到被执行人十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明的下落及可供执行的财产线索。综上，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月三十一日书记员 柳艺鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8601号原告：任辉，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善伟，江苏久信律师事务所实习律师。被告：王运停，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省临泉县。原告任辉诉被告王运停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告任辉于2019年12月4日向本院申请撤回对被告王运停的起诉。本院认为，原告任辉申请撤回对被告王运停的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任辉撤回对被告王运停的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币6207元，由原告任辉负担。审判员  舒馨二〇一九年十二月四日书记员  刘畅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4134号原告：张富景，男，汉族，1963年10月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：朱学海，男，汉族，1964年10月11日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园22号别墅东户，身份证号410102196410112534。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告张富景与被告中国银行新乡分行、朱学海，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告597513元及利息（从2010年10月8日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告朱学海代持。2010年6月17日，原告与被告朱学海签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告朱学海，转让总价款为597513元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款597513元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张富景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20193号 上诉人（一审起诉人）：范波，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人范波因诉北控中科成环保集团有限公司（以下简称中科成公司）一案不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范波上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、请求审理本案的法院依法受理并支持范波起诉的全部请求；4、若成都市中级人民法院审查后认为应维持原裁定，请书面告知上诉人应去何处立案;5、诉讼费用由中科成公司承担。事实和理由：1、原审裁定认定系事实错误。成都市中级人民法院（2018）川01民终17405号判决书认定了“继续履行双方之间劳动合同的诉讼请求”是属于独立的新诉求，只是由于该诉求中科成公司不同意在二审中一并审理，所以成都中院并没有在（2018）川01民终17405号中合并审理。该生效判决显然是认为要求继续履行劳动合同的相关诉讼请求与生效判决结果不冲突。2、上诉人去劳动仲裁委员会咨询，仲裁委告知上诉人主张的律师费、交通费、打印费等杂费损失、因无法使用公积金贷款购房而导致的公积金贷款利率与其他贷款利率之间的利息损失等不属于劳动人事争议仲裁委员会处理的范围，不需要经过仲裁前置程序。3、上诉人本次起诉主张的道歉请求项目与原仲裁中关于“道歉”的请求项目本质上不一致，法律关系不一致。且原仲裁裁决亦是以上诉人请求裁决书面赔礼道歉、补缴社保的请求等不属于劳动争议仲裁委员会的范围，裁定驳回其他仲裁请求。上诉人的起诉符合法律规定的受理条件，原审法院应当对本案立案受理。 经审查查明：范波曾于2017年12月6日以中科成公司为被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2018年5月18日作出成劳人仲委裁字（2018）第1132号仲裁裁决书。范波与中科成公司均不服该仲裁裁决向原审提起诉讼，原审法院作出（2018）川0105民初8193号民事判决书，判决被控中科公司支付范波违法解除劳动合同赔偿金57570.64元；支付上诉人2016年未休年休假工资1925.4元；驳回范波其他诉讼请求；驳回中科成公司其他诉讼请求。范波不服向本院提起上诉，本案作出（2018）川01民终17405号民事判决书，认为“关于范波在本案二审诉讼中，新增继续履行双方之间的劳动合同的诉讼请求，因中科公司不同意在二审中一并审理，故本院对范波确认双方劳动关系存续至今的请求不予处理；”“关于律师费、交通费、打印费等杂费，判决中科成公司及其法定代表人就其侵犯范波隐私权、身体健康权、劳动权的违法行为书面向范波公开道歉，并支付精神损失费371元，上诉请求超出一审诉讼请求，本院二审不予处理。”判决维持(2018)川0105民初8193号民事判决书第一项，即中科成公司支付范波违法解除劳动合同赔偿金差额57570.64元；变更(2018)川0105民初8193号民事判决第二项为中科成公司支付范波未修年休假工资6737.63元；中科成公司支付范波加班工资33796.43元；驳回范波其他诉讼请求；驳回被控中科公司其他诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人向原审法院提起的本案诉讼与（2018）川0108民初8193号案件的当事人相同，诉讼标的相同。且该案已经有（2018）川01民终17405号生效终审判决，判决中科成公司支付范波违法解除劳动合同赔偿金。上诉人诉请确认中科成公司违法解除劳动合同、双方劳动关系至今一直存续，中科成公司支付2017年9月1日至本案最终结案日的工资收入448698元、支付违法解除劳动合同给其造成的各项经济损失882724元的诉讼请求实质系否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。上诉人关于医疗费的诉讼请求，也在前案中主张过，本院（2018）川01民终17405号判决中也已经以其依据不足，不予支持。该项请求亦属于重复起诉。上诉人关于支付律师费、交通费与打印费等杂费损失、因无法使用公积金贷款购房而导致的公积金贷款利率与其他贷款利率之间的利息损失的诉讼请求未经仲裁前置程序，其直接起诉不符合法律规定的受理条件。上诉人主张其在本案中要求中控公司向其道歉、支付精神损失费系因其侵犯了上诉人的隐私权、身体健康权等，与前诉仲裁申请所依据的法律关系不一样。对此本院认为，上诉人自称该项请求系依据侵权法律关系提起，则与基于劳动争议提出的诉讼请求系依据不同的法律关系和事实，不应在一个诉中一并提起。且对其该项请求原审法院亦不具有管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定对其起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十二月六日 书记员  卢铃
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执2297号申请执行人：张祖东，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈祥立，男，1966年3月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张祖东与被执行人陈祥立借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人张祖东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭清波二〇一九年十二月十日书记员  毛兴甫
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3924号原告：商城县李集乡峡口村下家村民组。代表人：刘志荣，女，汉族，1955年1月14日出生，居民。商城县李集乡峡口村下家村民组。委托诉讼代理人：肖锋，男，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，男，河南宇楼律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：葛昌明，男，汉族，1961年12月5日出生。居民，住商城县。被告：陈庆学，男，汉族，1979年6月24日出生。居民，住商城县。原告商城县李集乡峡口村下家村民组与被告陈庆学物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告商城县李集乡峡口村下家村民组向本院提出诉讼请求：要求判决责令被告返还其侵占原告的土地110平方米并承担诉讼费用。事实和理由：被告不是李集乡峡口村下家组人，即原告村民组以外的居民。上世纪九十年代，被告以30多万元购买了张红的三间旧房子，占地80多平方米。2014年被告准备翻建，翻建过程中占用了卜春叶家和罗家林的山以及何进友家的地，超出原旧房面积170多平方米（土管所证明超占110平方米）。为此，经双方协商，被告同意支付超占原告集体土地补偿款12000元。原告方接受此款后全部存入银行，留作进行公益事业建设。但是到了2018年司法机关以原告收取被告的土地补偿款涉嫌敲诈勒索为由，对原告的原负责人或参与协商收取土地补偿款的部分人员进行了刑事立案和判刑，并责令他们退还了被告支付的土地补偿款。综上，原告认为，既然司法机关认为被告侵占原告的土地使用权、所有权，原告不应该收取相应的土地补偿款，那么被告占有原告土地的行为已没有任何合法依据，不符合等价交换的基本原则。因此原告特向法院起诉，请求判令所请。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。被告建房没有取得集体土地使用审批手续和规划建设许可手续，也违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违章建筑。原告方要求被告返还侵占的土地，已经涉及违章建筑的认定与拆除。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及其他民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年十二月三十一日书记员  张金力