wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审57号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第155号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房。 法定代表人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：童瑞芬，女，1962年6月14日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与童瑞芬信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年6月19日申请法院执行，请求被执行人童瑞芬偿还借款本金、利息、违约金合计48431.62元（利息暂计至2019年6月4日），受理费582元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人童瑞芬发出执行通知、报告财产令，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且没有依法向本院申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索及通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人童瑞芬有存款31207.09元，本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年12月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执282号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1488号之一申请执行人：成建，男，1979年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。被执行人：田伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人成建与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1199号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2018年10月2日被告田伟向原告成建出具的60000元借条及2019年2月23日被告向原告出具的还款计划，被告自2019年6月起至2019年8月于每月30日前给付原告3000元，于2019年9月30日前12000元，于2019年10月至2019年12月每月30日前给付原告3000元，于2020年1月15日前给付原告30000元，以此结清（支付方式：汇至成建中国建设银行银行卡内，卡号为62×××53）；二、如被告田伟未按期足额给付，原告成建可就60000元及违约金10000元扣除被告已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为650元，由被告田伟负担（此款原告已预付，被告于2019年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款5498.99元，本院予以扣划后，发还申请执行人4578.99元，缴纳执行费920元，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于高港区水岸××室的房产，本院将上述房产予以轮候查封，并已向首查封法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2019年10月实地走访了被执行人户籍所在地基层××区胡庄镇××村村民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十七日书记员  唐 晨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢189号刘淑珍：刘淑珍与赵贵新、周兴伟、王喆、王志红、牟爽人格权一案，现已执行完毕。至此，刘淑珍向本院申请执行的(2015)北民北初字第02602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖16刑申20号 范义林： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初263号刑事判决和本院（2018）皖16刑终491号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你父亲的房子被偷拆、强拆，所有财产都被埋在废墟之中，至今未得到分文，你和老伴被开发商殴打住院数次，医疗费都是自付，你都是正常逐级上访，没有非法上访，没有向政府要过分文，政府也没有给分文，你没有去办事处反、闹、辱骂办事处人员，法院裁判认定你无理上访、缠访、闹访并辱骂、威胁恐吓办事处工作人员没有证据证明，证人证言都是造假、颠倒黑白、诬告陷害你，你没有犯法，没有罪。 本院认为，你家房屋被依法拆迁后，你以未得到合理补偿为由，多次到政府机关反映，政府机关依法对你给予了答复。后你多次到薛阁街道办事处吵闹、辱骂，严重影响了街道办事处工作人员的正常工作。你多次故意辱骂他人，严重影响他人正常工作，情节恶劣，破坏社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审裁判依据经侦查机关依法取证并经庭审举证、质证，查证属实的报案材料、归案经过、谯城区薛阁办事处出具的书证、户籍信息、不再受理告知书、亳州市谯城区人民法院行政强制执行卷宗、证人王永德等多名证人证言、你本人的供述与辩解等证据在案佐证，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5631号上诉人（原审原告）：杨全生，男，1955年12月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川县精诚选矿有限公司，住所地河南省栾川县陶湾镇么平村。法定代表人：吴洁平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高庆辉，男，1963年11月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。上诉人杨全生因与被上诉人栾川县精诚选矿有限公司（以下简称精诚选矿公司）、高庆辉合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨全生的委托诉讼代理人王丰春，被上诉人精诚选矿公司的委托诉讼代理人刘建华、何早，被上诉人高庆辉的委托诉讼代理人何早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨全生上诉请求：撤销一审判决，改判由精诚选矿公司、高庆辉承担杨全生各项实际损失672117.08元及相应利息并承担诉讼费用。事实与理由：杨全生与精诚选矿公司在2008年7月3日签订协议一份，约定杨全生承包经营其铁选矿厂，工商、安评、环保等证照的办理由公司承担。协议签订后，杨全生交纳了押金10万元，支付当地占坡及各种补偿费，对选矿厂原尾矿库进行了扩建、改建。但由于公司始终没有办理安评、环保证照，致使杨全生投入巨资后无法生产。多年来至今，杨全生在选矿厂没有生产一天，还需安排人员留守、看护，等待精诚选矿公司办理相关手续。一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回诉讼请求，不符合事实。杨全生安排的留守人员直到2018年4月精诚选矿公司另行安排人员到厂后才撤离，不存在超过诉讼时效问题。要求精诚选矿公司承担杨全生各项实际损失及相应利息并承担诉讼费用，高庆辉应对公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理应予以支持。精诚选矿公司、高庆辉辩称，精诚选矿公司、高庆辉认为原审法院查明的事实清楚，程序合法，判决符合法律规定，请二审法院依法驳回杨全生的上诉请求。杨全生向一审法院起诉请求：判令精诚选矿公司、高庆辉承担杨全生各项损失1420856.28元及相应利息（按723,939.2元，从2009年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算到实际支付之日止）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年7月3日，高庆辉代表精诚选矿公司与杨全生签订协议，约定精诚选矿公司将位于栾川县陶湾镇么平村的铁选矿厂交由杨全生使用，使用期限为三年。杨全生在使用期间每年向精诚选矿公司支付950,000元设备使用费，工商、安评、环保、税务、电力等证照的办理和年审由精诚选矿公司负责，费用由精诚选矿公司承担。协议签订后，杨全生将押金100,000元转入高庆辉的账户，但未向精诚选矿公司支付任何设备使用费。一审法院认为：杨全生与精诚选矿公司签订协议约定，杨全生对选矿厂的使用期限为2008年至2011年，共三年。杨全生向精诚选矿公司主张损失及要求返还押金的诉讼时效，应按照《中华人民共和国民法通则》的规定确定，为合同解除后两年，杨全生未在该两年内主张权利，现精诚选矿公司提出诉讼时效的抗辩，杨全生又不能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故杨全生的诉讼请求超过诉讼时效期间，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：驳回杨全生的诉讼请求。本案受理费17587元，由杨全生负担（杨全生已垫付，待执行中一并返还）。本院二审期间，杨全生、精诚选矿公司、高庆辉提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，精诚选矿公司与杨全生签订协议，将栾川县陶湾镇么平村的铁选矿厂交由杨全生使用，该协议合法有效，双方应当依约履行。协议签订后，杨全生支付10万元押金，未支付设备使用费。当事人应当在法律规定的期限内请求人民法院保护，否则人民法院不予保护。本案双方合同约定的履约期限为2008年至2011年共计三年，合同到期后双方没有续签，杨全生应当在合同终止后两年内请求精诚选矿公司赔偿损失及退还押金，但其直至2019年5月才向法院提起诉讼，亦无证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，因此一审法院以超过诉讼时效为由驳回杨全生诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨全生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10521元，由杨全生负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十二月四日书记员  李圆圆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3968号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人章平，男，1960年2月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人林智，男，1985年9月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人林梅芳，女，1953年3月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人章平、林智、林梅芳为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初2545号民事判决书一案中，于2019年10月16日向被执行人章平、林智、林梅芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章平、林智、林梅芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币319206.79元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2902元、申请执行费4688.1元。但被执行人章平、林智、林梅芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人章平于2019年11月25日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人章平达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初2545号民事判决书执行案件的执行。若被执行人章平不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十二月二日代书记员  金晨辉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4374号原告：张思友，男，1982年4月11日出生，土家族，农民，住湖北省利川市，被告：程鹏，男，1991年2月14日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告张思友诉被告程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思友到庭参加诉讼，被告程鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思友向本院提出诉讼请求:⒈判令被告支付原告工资3280.00元；⒉本案费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了利川市榨木安置小区外墙刷漆工程，雇请原告等人从事刷漆工作。工程结束后，被告给原告支付了部分工资，下欠3280.00元给原告出具了欠条，并承诺在2019年2月底前付清。到期后，被告不但不给钱，而且连电话都不接，原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。程鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告程鹏雇请原告张思友为油漆工在利川市榨木安置小区工地从事外墙刷漆工作。2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2018年欠张思友油漆工工资叁仟贰佰捌拾元正（￥3280.00元）”。因被告未向原告支付该款，故原告诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雇请原告在利川市榨木安置小区工地从事外墙刷漆工作，双方之间形成劳务合同关系。完工后，被告出具《欠条》确认尚欠原告工资3280.00元，原告要求被告支付该款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程鹏于本判决生效之日起三日内支付原告张思友劳务工资3280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费610.00元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远和人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月二十七日法官助理王欢欢书记员牟云谦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执710号申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地太原市恒山路51号。法定代表人张泽峰，职务董事长。被执行人王海，男，1980年12月25日出生，汉族，山西省运城市村民，住山西省运城市。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人王海买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出的（2019）晋0108民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人王海身份信息无法验证，本案无法执行，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0108执710号案件的执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘宇豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更835号罪犯刘海双，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年9月29日黑龙江省海林市人民法院作出（2017）黑1083刑初87号刑事判决，认定刘海双犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘海双在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘海双在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海双减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30653号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：薛易卓，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告薛易卓保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告薛易卓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告薛易卓立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款63413.96元（其中本金61801.08元、利息1516.14元、罚息96.74元）；2、被告薛易卓向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4218.29元；3、被告薛易卓向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款63413.96元为基数，自2015年7月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告薛易卓承担。事实与理由：被告薛易卓与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告薛易卓以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告薛易卓未按期还款，原告平安财保公司于2015年7月16日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计28736.45元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告薛易卓进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告薛易卓未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年1月27日，被告薛易卓与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告薛易卓提供借款65000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.00%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.40%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2015年1月26日，被告薛易卓就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.8%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年1月27日向被告薛易卓发放借款65000元后，被告薛易卓未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年7月16日向重银解放碑支行支付理赔款合计63413.96元，其中本金61801.08元、利息1516.14元、罚息96.74元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年7月16日，被告薛易卓尚欠保险费4218.29元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告薛易卓与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告薛易卓与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2015年1月27日向被告薛易卓支付借款65000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告薛易卓未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告薛易卓归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告薛易卓收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告薛易卓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛易卓自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款63413.96元，并支付从2015年7月16日起至付清之日止，以理赔款63413.96元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告薛易卓自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4218.29元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1473元，由被告薛易卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执577号之一 申请执行人：赵海珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵海珍与被执行人王有年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海珍于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为166360元（含执行费2360元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王有年于2019年12月12日给付2000元，2020年1月15日前向申请执行人王有年给付3000元，剩余159000元于2020年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理兰高力 书记员马如琳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1143号申请执行人：曾玉平，女，1974年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区左家台4号。被执行人：蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区同和广州大道北1849号。被执行人：湖南爱民制药有限公司，住所地；衡阳县西渡镇爱民路1号。法定代表人：蒋幸福，该公司董事长。申请执行人曾玉平与被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0421民初2459号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年11月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年11月19日对被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的房产进行查询，查明被执行人湖南爱民制药有限公司有多处房产，均已被本院另案查封，暂无法处置。2019年11月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年12月11日，本院将被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人蒋幸福、湖南爱民制药有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为639244.44元（其中借款本金550000元，利息76694.44元，案件受理费4650元，执行费7900元），已执行到位0元，尚余639244.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一九年十二月十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5210号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：黄峰，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南汨罗市。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执586号申请执行人：社旗县建发建筑工程有限公司，住所地城关镇红旗路城建局院内，统一社会信用代码：91411327671660536B。法定代表人：巴红松，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被执行人:马某某，曾用名马海，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省社旗县。本院在执行社旗县建发建筑工程有限公司申请执行马某某债务转移合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初2274号民事判决书已发生法律效力。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十七日书记员 程沛善
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保142号申请人：曹学兵，男，1973年7月12日出生，汉族，郓城农村商业银行职工，住郓城县。申请人：王际方，男，1961年10月23日出生，汉族，郓城农村商业银行职工，住郓城县。申请人：孔凤华，女，1976年5月6日出生，汉族，郓城农商银行职工，住郓城县。申请人：侯广同，男，1965年3月5日出生，汉族，郓城农村商业银行职工，住郓城县。申请人：姚静，女，1972年5月10日出生，汉族，郓城农村商业银行职工，住郓城县。申请人：李成林，男，1971年8月16日出生，汉族，郓城农村商业银行职工，住郓城县。申请人：王丽娟，女，1974年3月2日出生，汉族，住郓城县。被申请人：梁秀丽，女，1972年5月10日出生。汉族，住郓城县。被申请人：戴法斌，男，1969年11月13日出生。汉族，住郓城县。申请人曹学兵、王际方、孔凤华、侯广同、姚静、李成林、王丽娟于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁秀丽在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在326000元限额内采取保全措施。请求对被申请人戴法斌的房屋及附属房采取查封措施。申请人曹学兵、王际方、孔凤华、侯广同、姚静、李成林、王丽娟以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人曹学兵、王际方、侯广同、姚静、李成林、王丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一，对被申请人梁秀丽在银行、微信、支付宝的存款326000元予以冻结或查封同等价值财产;二，对被申请人戴法斌房屋及附属房采取查封措施。案件申请费4699元，由申请人曹学兵、王际方、孔凤华、侯广同、姚静、李成林、王丽娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十四日书记员  张晨远
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3188号之二申请人侯国芳，男，1968年12月25日生，汉族，住辉县。被执行人白永辉，男，1968年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人王丽苹，女，1970年5月24日生，汉族，住辉县。侯国芳申请执行白永辉、王丽苹民间借贷纠纷一案，申请人侯国芳依据生效的（2018）豫0782民初4963号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，本院依法向被执行人白永辉、王丽苹公告送达了执行通知书，责令白永辉、王丽苹限期偿还申请人侯国芳借款29100元，并按年利率24%支付自2015年11月3日至履行完毕止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费725元、执行费348元，逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人白永辉名下的房产予以查封，暂无法处置。对被执行人白永辉名下登记的豫Ｇ×××××号北京牌小型汽车一辆、被执行人王丽苹名下的豫Ｇ×××××号大众牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车一辆予以查封，未找到车辆下落。未发现被执行人白永辉、王丽苹可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人白永辉、王丽苹采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二十日书记员  周卓
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1982号原告曹小华，男，1983年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被告盐城耀辉模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环路69号新能源汽车产业园区研发楼1幢205室。法定代表人孙传凤。原告曹小华诉被告盐城耀辉模塑有限公司为股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曹小华于2019年12月24日向本院申请撤回对被告盐城耀辉模塑有限公司的起诉。本院认为，原告曹小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹小华撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告曹小华负担。审判员  周琳苒二〇一九年十二月二十四日书记员  邵志东
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4923号原告：王志平，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：许权伟，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：张竹清，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省鹿邑县。原告王志平与被告许权伟、张竹清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人李素勤、被告张竹清到庭参加诉讼，被告许权伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告许权伟偿还原告王志平借款本金400000元、利息456000元，（利息按月利率2%自2014年11月28日计至2019年8月28日，以后利息另计至履行完毕之日止）本息合计856000元；2.判令被告张竹清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告许权伟因生意资金周转于2014年5月29日向原告借现金400000元，约定借款利率月利率2%，被告张竹清提供担保。现经原告多次催要，被告拒不偿还。被告许权伟未作答辩。被告张竹清辨称，借款属实，现原告向其出具证明一份，免除其保证责任。原告王志平向本院提交以下证据：1.借条一份，证明2014年5月29日，被告许权伟经被告张竹清担保向原告借款400000元，双方约定借款利息月息2分，双方未约定借款期限。经质证，被告张竹清对该证据的真实性无异议，被告许权伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合原、被告庭审陈述，对借条中利息部分字样并非被告许权伟的事实本院予以确认，对借条中其他内容本院予以采信。2.户籍簿、案外人张素霞的身份证、案外人张素霞的鹿邑农行借记卡账户历史明细、原告王志平的河南鹿邑农村商业银行转账流水各一份，证明案外人张素霞与原告系夫妻关系，关于2014年5月29日的涉案借款400000元的资金来源，案外人张素霞于2014年5月3日取款49900元、2014年5月4日取款49900元，原告于2014年5月29日取款265000元，家中还有部分现金，借款当日将现金400000元借给被告许权伟。经质证，被告张竹清对该组证据的真实性无异议，被告许权伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告许权伟未向本院提交证据。被告张竹清向本院提交以下证据：原告王志平于2018年9月5日向被告张竹清出具的证明一份，证明因涉案借款超出保证期间，原告同意免除被告张竹清的保证责任。经质证，原告王志平对该证据的真实性无异议，被告许权伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月29日，被告许权伟经被告张竹清担保向原告王志平借款400000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款发生后，经原告多次催要，被告许权伟拒不偿还借款。另查明，2018年9月5日原告王志平向被告张竹清出具的证明一份，原告自愿免除被告张竹清关于涉案借款的保证责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许权伟向原告王志平借款，向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告许权伟应按合同约定履行还款义务。对原告王志平要求被告许权伟偿还其借款本金400000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条中原、被告约定的借款利率年息2分并非借款人书写，视为未约定利息，现原告要求被告许权伟按照借款利率月利率2%支付利息，无法律及事实依据，被告许权伟应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，按照借款本金400000元自2019年10月8日（起诉之日）计至2019年12月25日（判决之日）利息为5133元。对原告要求被告许权伟支付利息456000元的诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志平自愿放弃让被告张竹清承担保证责任，符合法律规定。对原告要求被告张竹清对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许权伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王志平借款本金400000元、利息5133元（利息计至2019年12月25日，以后利息按借款利率年利率6%另计），本息合计405133元；二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，由被告许权伟负担7377元，原告王志平负担4983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 焱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3839号申请执行人：张云，女，汉族，1980年7月7日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张云与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云经营回报收益12089.62元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费211元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张云申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执637号之一申请执行人：河北长征汽车制造有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：王华涛，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在执行申请人河北长征汽车制造有限公司与被执行人王华涛买卖合同纠纷一案中。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人王华涛有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十四日书记员  胡军旗
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3433财保7号申请人陈学华，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省丹江口人，住湖北省丹江口市六里坪镇。委托代理人李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托代理人张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被申请人冕宁县安宁电冶有限公司，住所地冕宁县泸沽镇交通北路。法定代表人高成刚。申请人陈学华因与被申请人冕宁县安宁电冶有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人冕宁县安宁电冶有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行账户，查封被申请人冕宁县安宁电冶有限公司六台3500KVA变压器、短网。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人陈学华的保全申请符合法律规定，并能提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人冕宁县安宁电冶有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行账户账号88340120003131021予以冻结；查封被申请人冕宁县安宁电冶有限公司六台3500KVA变压器、短网；保全费5000.00元由申请人陈学华承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁明华审判员  沈华雯审判员  金 涛二〇一九年十二月十六日书记员  苏晓琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1030号申请执行人：李娟，女，1982年7月17日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人李娟与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特63号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人李娟与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特63号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执864号 申请执行人：潘某某,男性,1979年5月20日出生,住贵州省德江县 被执行人：王某某,男性,1970年7月28日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人主动兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谯海波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2116号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：何齐美，女，1988年6月26日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：毛华，男，1972年10月8日生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：张进强，男，1982年4月16日生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12496号民事判决书，已向被执行人何齐美、毛华、张进强发出执行通知书，责令三被执行人共同支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金273118.53元及利息（以273098.53元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2017年12月23日起计算至代偿款清偿之日止；已代偿款20元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2018年3月9日起计算至代偿款清偿之日止），并承担案件受理费3012元、执行费4981元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月8日、10月23日、11月20日、11月21日通过最高院总对总查询系统对被执行人何齐美、毛华、张进强的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人何齐美4个银行账户仅有存款19.97元，2个网络资金账户款项14.78元。名下无证券、工商登记信息。对其所有的贵Ｄ×××××号奥迪牌汽车，本院已委托贵州省思南县人民法院在铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封，对贵Ｄ×××××号豪爵牌普通摩托车，未能查封。因本院未实际控制奥迪牌汽车，故未能处理。对于被执行人毛华，本院已扣划其银行存款46084元。其名下无证券、工商登记信息。对其所有的贵Ａ×××××号乘龙牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行查封，因本院未实际控制该车，故未能处理。对其名下贵Ｄ×××××号江淮牌汽车及贵Ｄ×××××号兴邦牌普通摩托车，本院委托贵州省思南县人民法院代为查封，因铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到贵Ｄ×××××号江淮牌汽车信息，故上述车辆未能查封。后本院委托贵州省思南县人民法院对被执行人何齐美、毛华、张进强在思南县有无房产及其他执行条件或线索进行核查。亦未核查到被执行人何齐美、毛华、张进强可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人何齐美、毛华、张进强采取限制高消费措施并将被执行人何齐美、毛华列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人被执行人何齐美、毛华、张进强暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件，本人意见本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭博文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6065号原告:虞城县发展投资有限公司，住所地：河南省虞城县小学路西段老会计局院内。统一社会信用代码：914114257765341735。法定代表人：提贵民。委托诉讼代理人：程开，公司员工。被告：蒋玉刚，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南光明钢结构工程有限公司，住河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。统一社会信用代码：914114005531559349。法定代表人：蒋玉刚。被告：商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧87号。统一社会信用代码：914114000945745576法定代表人：程如华。被告：靳曼丽，女，汉族，1970年7月11日出生，住河南省商丘市。被告：李伟，男，汉族，1970年3月31日出生，住河南省商丘市。被告：翁楠，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张志强，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市天恒热力发展有限公司，住所地：河南省虞城县江浙大道与至诚四路交叉口西北角，统一社会信用代码：914114253976477255。法定代表人：牛红梅，总经理。原告虞城县发展投资有限公司与被告蒋玉刚、河南光明钢结构工程有限公司、商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司、靳曼丽、李伟、翁楠、张志强，第三人商丘市天恒热力发展有限公司股权转让纠纷一案，本院2019年12月30日立案。在未向被告及第三人送达立案向关文书前，原告虞城县发展投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用后未按期交纳内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告虞城县发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一九年十二月三十一日书记员 李蔓蔓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保2952号申请人杨德运，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人莫建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人杨德运与被申请人莫建伟民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5713号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨德运于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人莫建伟银行存款634732元，或扣留、提取被申请人莫建伟相应价值的其他财产或财产权益。本院认为，申请人杨德运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人莫建伟银行存款634732元；或扣留、提取被申请人莫建伟应得收入634732元；或查封、扣押、冻结被申请人莫建伟相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十二月九日书记员  杨 祝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11895号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵建民，男，1977年4月28日出生，职业不详，住河北省保定市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵建民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7311号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1982年8月1日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9992.19元，利息2356.26元，逾期还款违约金584.68元，共计人民币12933.13元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年12月17日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12933.13元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12933.13元，其中本金9992.19元，利息2356.26元，逾期还款违约金584.68元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9992.19元，利息2356.26元，逾期还款违约金584.68元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9992.19元，截止2019年9月29日的利息2356.26元，逾期还款违约金584.68元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3290-1号申请执行人：孙金城,男，汉族,1938年1月16日出生,住长葛市。被执行人：周松峰,男，汉族,1963年3月18日出生,住长葛市。本院在执行孙金城与周松峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初3107号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙金城于2019年12月30日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人孙金城书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3290号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员  仝建党
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1338号 申请执行人黄茂伟，男，1972年2月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人姚铮业，男，1981年2月8日出生，汉族，广东省博罗县居民。 申请执行人黄茂伟申请执行姚铮业民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初1394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄茂伟于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2019年3月27日起计至实际还清借款本金之日止）；2、被执行人支付给申请执行人律师服务费3000元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人；4、被执行人支付案件受理费401元给申请执行人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行义务。本院调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2019年11月起，每月至少偿还1000元给申请执行人（如有绩效或者其他收入，应适当增加当月偿还数额），直至还清为止。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1338号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1713号申请执行人：董良虎，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡芳忠，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人董良虎申请执行被执行人胡芳忠建设工程合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初989号民事判决书和河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2118号民事判决书现已发生法律效力，被执行人胡芳忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董良虎于2019年9月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月29日向被执行人胡芳忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人胡芳忠名下相关财产信息，发现被执行人胡芳忠名下只有零星银行存款，无工商登记信息。3.本院于2019年10月10日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人胡芳忠，未发现被执行人名下有不动产登记。4.本院于2019年12月23日对被执行人胡芳忠适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月23日将被执行人胡芳忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月25日与申请执行人董良虎进行了终本约谈，申请执行人董良虎同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为56430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡芳忠负有继续向申请执行人董良虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月二十七日书记员 赵博如
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2313号之一申请执行人：李涛，男，1980年10月2日出生，汉族，东营市子翔家具有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：唐汉鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人唐汉鹏民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初2310号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年9月12日、2019年9月30日、2019年12月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车三辆，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.本院分别于2019年12月25日、2019年12月26日查封被执行人唐汉鹏名下的汽车两辆，因查找不到车辆下落，现不具备处置条件。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款20000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2310号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员 杨殿波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2065号之一申请执行人：王红占。委托代理人：岳延彬。被执行人：张顺龙。被执行人：北京乐孚装饰工程有限公司。法定代表人：朱文俊。申请执行人王红占与被执行人张顺龙、北京乐孚装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1556号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告张顺龙应向原告王红占赔偿97648.21元，扣除已支付给原告王红占的41648.21元，被告张顺龙应于2019年7月15日之前向原告王红占支付56000元（上述款项付至原告王红占指定账户：户名王红占，账号，开户行中国建设银行濮阳马庄桥支行）。二、被告北京乐孚装饰工程有限公司于2019年7月15日之前赔偿原告王红占64000元（上述款项付至原告王红占指定账户：户名王红占，账号，开户行中国建设银行濮阳马庄桥支行）。三、若被告张顺龙未按上述方式付款，原告王红占有权就被告张顺龙全部未付款项另加5000元违约金向法院申请一并执行。四、若被告北京乐孚装饰工程有限公司未按上述方式付款，原告王红占有权就被告北京乐孚装饰工程有限公司全部未付款项另加5000元违约金向法院申请一并执行。五、原告王红占放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。六、案件受理费1256元，减半收取628元，由原告王红占负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的为130000元，被执行人应负担的执行费1850元，合计131850元。在执行过程中，被执行人北京乐孚装饰工程有限公司应支付赔偿款69000元，应负担的执行费935元，合计69935元，已强制执行完毕，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。被执行人张顺龙至今未履行完义务。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人张顺龙居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年7月25日、8月1日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张顺龙名下的银行存款、互联网限行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款12906元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网限行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人张顺龙名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月12日，因被执行人张顺龙未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张顺龙纳入限制高消费名单，后又于2019年5月22日将被执行人张顺龙纳入失信名单。5、2019年8月14日，本院委托江苏省句容市人民法院调查被执行人张顺龙户籍地不动产登记信息，句容市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、在执行过程中，查明被执行人张顺龙已向申请执行人王红占已支付人民币32000元。7、2019年12月16日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人张顺龙在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。8、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，明确被执行人下落不明，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额114841元（含本案执行费1850元），本案尚未执行到位张顺龙应承担的赔偿款17009元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、情况说明等予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、被执行人北京乐孚装饰工程有限公司应承担的赔付款已全部履行完毕。二、终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1556号民事调解书所确定张顺龙未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十日书记员  沈 怡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3651号之二 申请执行人：吴网川，男，汉族，1956年12月30日生，住丹阳市开发区。 被执行人：陈友毅，男，汉族，1972年10月14日生，住南京市秦淮区，现在江苏省龙潭监狱服刑。 申请执行人吴网川与被执行人陈友毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏1181民初2399民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计5795541.66元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年7月8日立案受理。 在执行过程中，申请人向本院提供被执行人徐鹏有可供执行的财产线索。本院已进行核实。 本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年7月24日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，本院依法将被执行人陈友毅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年7月9日、2019年10月22日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人陈友毅的财产线索，发现被执行人名下有车辆并委托其他法院进行查封，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年7月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月10日，本院到丹阳市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有房产信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月7日至南京市不动产登记中心查封了被执行人名下的房地产，属于轮候查封，后经申请执行人在审理阶段的庭审陈述，上述房地产已被征收拆迁，申请执行人作为抵押权人已获得部分清偿。 经查，被执行人陈友毅因刑事犯罪现于江苏省龙潭监狱服刑。 2019年11月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过法院专递告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查被执行人名下的车辆虽已查封但未实际控制，被执行人名下的房地产本院已进行查封，属于轮候查封且查封的房地产已被征收拆迁，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2399民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  薛 佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7143号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王宗莉，女，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王宗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3554号申请执行人：黄孙辉，男，1972年3月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所。被执行人:朱福清，男，1961年6月24日出生，住常州市钟楼区。申请执行人黄孙辉与被执行人朱福清加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱福清应于判决发生法律效力之日起十日内向黄孙辉支付加工款100000元并赔偿损失（损失以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2019年4月25日起至实际付清之日止）。因被执行人朱福清未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人朱福清名下无银行存款，财付通账户余额被本院依法扣划3573.49元并交付给申请人黄孙辉；被执行人朱福清名下有位于三堡街南楼9幢乙单元501室不动产，轮候查封，不宜处置。被执行人朱福清名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，轮候查封且下落不明，不宜处置。上述查封到期日是2021年11月17日（车辆）、2022年12月3日（房产），至到期日前15日可向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请人自行承担。除此之外，被执行人朱福清名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2346号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月五日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1012号申请执行人魏华，女，1975年3月9日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县二密镇。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人魏华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）641号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1444号之一 申请执行人：甘肃金发建筑工程有限公司。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代理人：王永平，职务：公司经理。 被执行人：陈换增，男，生于1964年11月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在办理甘肃金发建筑工程有限公司申请执行陈换增民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈换增有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保135号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人陈绍福路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保135号民事裁定书（申请冻结金额为2100元），于2019年10月23日对被申请人陈绍福名下银行账户进行冻结，已冻结金额2100元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12562号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张志勇。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张志勇信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执640号徐五刚：本院依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初129号刑事判决书对被执行人徐五刚承担的罚金部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31169号 申请执行人何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李兵志，男，汉族，1966年12月4日出生，身份证住址湖北省荆门市钟祥市。 申请执行人何沛与被执行人李兵志民事纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初16490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7509.1元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执646号-4申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路交汇处。法定代表人：刘国富，董事长。委托代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。系祁阳农商银行职员。被执行人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：柏凤英，女，1958年5月16日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被执行人谭德胜之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德胜、柏凤英金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日裁定拍卖被执行人谭德胜名下的座落在永州市冷水滩区珍珠路250号房屋二套、被执行人柏凤英名下的座落在永州市冷水滩区新火车站商业步行街房屋七套。上述房地产挂网拍卖均无人竞买，暂时无法处置，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初2016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月三十日书记员 卢继军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3752号之一申请执行人高勤，女，汉族，1989年12月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人任云丽，女，汉族，1989年8月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人金鑫，男，汉族，1991年6月6日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人高勤依据本院已发生法律效力的（2019）豫13民终5765号民事判决书申请执行金鑫、任云丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日依法受理。在执行过程中于2019年12月20日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人金鑫所欠申请执行人高勤本息共计30522元（含执行费357元）。2、被执行人金鑫于2019年12月20日前还款3265元（已履行，并已缴纳执行费）。3、被执行人金鑫于2020年1月20日前还款1000元。4、被执行人金鑫自2020年2月每月25日前还款1500元至全部款项付清止。5、执行费357元由被执行人金鑫承担。6、如被执行人金鑫任何一笔到期未履行，申请执行人高勤可按（2019）豫13民终5765号民事判决书恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 勇
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1292号之一 申请执行人通河县李臣米房，经营场所：通河县浓河镇洪太村。 委托代理人：袁海涛，男，通河县通河法律服务所法律工作者。 被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县。 法定代表人：邢亚德，职务，经理。 本院于2019年10月17日依据已生效的（2019）黑0128民初245号民事判决书，受理了通河县李臣米房申请执行方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币429167元。本案在执行过程中，申请人通河县李臣米房于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1292号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月二十六日 书记员 史   宇   晨
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初177号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人张豪，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2010年9月14日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年五个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年2月14日被解除取保候审，同月22日被监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人杨小平，江西书童律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人张豪犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张豪及其辩护人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2017年11月份的一天，被告人张豪与被害人吴某1（系兰博士汽修店老板）双方谈好维修车价格为7500元。被告人张豪将车牌为赣Ｆ×××××的小车放在兰博士汽车修理厂修理。2017年12月1日下午，被害人吴某1于被告人张豪二人因修理费用在电话里发生口角。16时许，被告人张豪开车带杨志强（目前没联系上）、“满子”（音，具体身份信息不清）、“宝贝”（音，具体身份信息不清）及徐康等人在东乡三中与雨帆花园小区中间的龙山国际公馆小区楼下的兰博士汽车修理厂赵被害人吴某1。进店里后被告人张豪等人对被害人吴某1进行殴打，其中被告人张豪用拳头打了被害人吴某1的左胸部、右肋部；被害人吴某2（系吴某1的父亲）看到被害人吴某1被殴打就过来帮忙，被告人张豪等人有对吴某2进行殴打。2017年12月3日经东乡区公安局司法鉴定中心鉴定，吴某2伤情为轻微伤。2017年12月19日南昌大学第一附属医院作出吴某1的人身伤害司法鉴定专家咨询意见书：吴某1右侧胸部第5、6、7、8、9前肋骨完全性骨折，且与2017年12月1日外伤时间吻合。2017年12月27日东乡区公安局司法鉴定中心鉴定吴某1的伤情为轻伤二级。2018年2月1日，被告人张豪妻子李莉赔偿被害人损失共计人民币十二万一千元。2018年2月1日被害人吴某1出具谅解书、承诺书。2019年7月30日被害人吴某1到东乡区人民检察院出具不原谅张豪的书证。被告人张豪在公安机关就自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人张豪纠集杨志强（目前没有联系上）等人，故意伤害他人身体健康，致被害人吴某1轻伤二级、吴某2轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条规定之情节。被告人张豪在公安机关就提出认罪认罚，赔偿被害人损失十二万一千元，建议判处被告人张豪有期徒期十一个月。被告人张豪对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人张豪的殴打行为是因民事争执引发，且被告人张豪具有自首、认罪认罚、积极赔偿等从轻、减轻的量刑情节。经审理查明：2017年11月，被告人张豪将车牌为赣Ｆ×××××的小车放在被害人吴某1经营的兰博士汽车修理厂修理。同年12月1日，被告人张豪与被害人吴某1因汽车修理费之事在电话中发生口角。当天16时许，被告人张豪伙同徐康、杨志强等人在被害人吴某1开的汽车修理店对吴某1进行殴打，其中被告人张豪用拳头打了被害人吴某1的左胸部、右肋部。被害人吴某2（吴某1父亲）见状上前帮忙，被告人张豪等人又对吴某2进行殴打。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级，吴某2的损伤程度为轻微伤。2018年2月14日，被告人张豪主动向公安机关投案。另查明，被告人张豪已与被害人吴某1、吴某2达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币十二万一千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书和照片、辨认笔录及照片、被害人吴某1、吴某2的陈述、证人王某、吴某2的证言以及被告人张豪的供述与辩解等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人张豪故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张豪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张豪纠集他人故意伤害他人身体健康，积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张豪在2017年12月4日接受公安机关询问、2018年2月14日主动向公安机关投案时，均未及时如实交代杨志强实施故意伤害行为的事实，直到2019年5月14日才作了如实供述，因此不符合自首的认定条件，该辩护意见不能成立，依法不予采纳。辩护人提出的其他量刑相关意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张豪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，结合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  嵇小娥人民陪审员  李 星二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 冲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1572号 申请执行人：杜某，男 被执行人：山丹县某合作社 被执行人：陈某，男 本院在执行申请执行人杜某与被执行人山丹县某合作社、陈某种植、养殖回收合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人丹县大地农业种植专业合作社、陈某给付申请执行人杜某案款78650元，在2019年12月30日前付20000元，2020年6月30日前履行29325元，2020年12月30日前履行29325元。二、申请执行人杜某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王灵娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执519号申请执行人四川科文保温工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园B区倒座厅，统一社会信用代码915001065936849375。负责人：刘亮，总经理。被执行人重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号，统一社会信用代码9150010755675377XY。法定代表人：高道平。关于本院受理的申请执行人四川科文保温工程有限公司重庆分公司与被执行人重庆双驰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人重庆双驰建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初13383号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为315934.35元及利息，本院于2019年1月15日受理。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人重庆双驰建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆双驰建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆双驰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆双驰建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月十六日书记员 李欣竹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7434号上诉人（原审被告）：樊克常，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：樊云妹（樊克常之女），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：杨会平，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人樊克常因与被上诉人杨会平健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊克常上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定与事实不符，上诉人不应当赔偿被上诉人损失。另外，被上诉人有扩大损失嫌疑，票据的金额是6379.2元，一审核算错误。杨会平辩称，驳回上诉，维持原判。杨会平向一审法院提出诉讼请求：1.判令樊克常赔偿其医疗费7009元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费1234.4元、护理费1234.4元、交通费500元，合计11377.8元；2.本案诉讼费由樊克常负担。一审法院认定事实：杨会平、樊克常系同村村民，且系邻居，分居胡同两侧。2019年7月10日21时许，樊克常联系运输车拉渣土，欲倾倒在胡同口处留作垫胡同所用。期间，遇杨会平之夫王学强阻拦，双方发生争吵，进而相互推搡，但被围观村民张铁山、刘长林及渣土车司机陈紫洋等人拉开。杨会平听到争吵声自家中出来，将王学强往家拉，但被樊克常一拳击中面部受伤倒地。后王学强报警，公安武清分局黄庄派出所出警平息。杨会平受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为脑外伤综合征。杨会平住院治疗10天，其提供的医疗费票据载明支出医疗费6385.7元。另查明，审理中，樊克常主张王学强曾向其索要垫胡同的费用，被其拒绝，王学强由此怀恨在心，故意阻止其倾倒渣土，杨会平对此不予认可，樊克常未提供相应证据证实。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，樊克常欲将渣土倾倒在胡同口，妨碍通行，遇杨会平之夫王学强阻拦，双方由此发生争执，在被现场围观人员拉开后，樊克常用拳击打闻讯赶来劝架的杨会平面部，造成杨会平受伤倒地，期间，杨会平未还手，亦不存在过错，樊克常应对杨会平因此次事故造成的实际损失承担全部赔偿责任。杨会平主张的医疗费一审法院凭票确认为6385.7元；住院伙食补助费按每天100元、住院10天支持1000元；营养费酌情支持150元；误工费、护理费均按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.44元、住院10天计算，各支持1234.4元（123.44元/天×10天）；杨会平主张的交通费，虽未提供证据证实，但考虑杨会平前往医院治疗交通费属实际支出，故一审法院酌情支持300元。杨会平的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。审理中，樊克常称杨会平之夫王学强曾向其索要垫胡同的费用，被其拒绝，王学强并由此怀恨在心，故意阻止其倾倒渣土，因未提供证据加以证实，一审法院不予采信。此案经调解未果，判决：一、被告樊克常于本判决生效后三日内赔偿原告杨会平医疗费6385.7元、住院伙食补助1000元、营养费150元、误工费1234.4元、护理费1234.4元、交通费300元，共计10304.5元；二、驳回原告杨会平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告樊克常负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。关于杨会平受伤及治疗情况，有公安机关询问笔录、住院病历、票据等证据予以证明。现樊克常主张不应当对杨会平损失承担责任，未提交充分的证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果。一审法院判决并无不当。另外，关于医疗费数额问题，经核对，一审法院计算并无不当。综上所述，樊克常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由樊克常负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月二十日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更681号 罪犯邓火胜，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年10月9日作出(2017)桂1102刑初554号刑事判决，以邓火胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币535元，刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓火胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邓火胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯邓火胜减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓火胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓火胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邓火胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓火胜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申14号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 被申请人：浦江县宜亨袜业有限公司，住所地：浙江省浦江县前吴乡通济桥。 法定代表人：何元文。 2019年11月20日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以被申请人浦江县宜亨袜业有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对浦江县宜亨袜业有限公司进行破产清算。本院于2019年12月10日通知了被申请人浦江县宜亨袜业有限公司。被申请人浦江县宜亨袜业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江县宜亨袜业有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726554047943U，注册资本为50万元，由自然人股东何元文、马仙莲投资成立。经营范围为袜子、针织品、服装制造、销售。经审查，浦江县宜亨袜业有限公司在本院共有被执行人案件3件，涉案标的226.7万余元未履行，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江县宜亨袜业有限公司于2010年4月27日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浦江县宜亨袜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 洪惠昌