wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2181号 上诉人（原审被告）：于政伟，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：任佳，女，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 第三人：杨琪方，男，1983年4月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人于政伟因与被上诉人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，原审被告任佳，第三人杨琪方债权人代位权纠纷一案不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于政伟的委托诉讼代理人李伯特，被上诉人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王晓峰，第三人杨琪方的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。原审被告任佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人于政伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第三人对上诉人不享有到期债权，不符合代位权法律规定。本案虽然形式上签订了房屋买卖合同并办理了过户手续，但并没有真实的房屋买卖的意思表示。上诉人没有给付房款，房屋也一直由第三人居住使用。上诉人实际就是帮第三人进行倒贷，所以第三人并不享有对上诉人的到期债权，被上诉人应当直接起诉第三人，上诉人同意被上诉人执行涉案房屋。 被上诉人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 第三人杨琪方述称，1、上诉人与第三人以虚假的意思表示实施的房屋买卖合同无效。2、无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。3、本案没有提起代位权诉讼的基础。4、原审判决按照月利率2.4%支付借款利息，违反法律规定。 丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：二名被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款270万元及利息。 一审法院认定事实：2019年6月24日，原告与第三人签订借款合同，约定第三人向原告借款270万元，借款期限自2019年6月24日至2019年6月28日，借款利率为月利率2.4％，借款用途为倒贷(将到期银行贷款偿还后，再重新贷款)。合同签订当日，原告向第三人发放了270万元贷款，借款到期后第三人未偿还原告上述借款及利息。 2019年3月5日，被告于政伟与第三人签订了《房屋买卖协议》一份，约定第三人将其所有的坐落于丹东市振兴区房屋出卖给被告于政伟，总房款485万元，付款方式为首付195万元，剩余银行贷款。同时约定：2019年6月30日前第三人将房屋交付给被告于政伟。2019年6月26日，第三人将上述房屋产权变更登记到被告于政伟、任佳名下，但被告于政伟、任佳取得房屋所有权证后，未向第三人支付任何价款。该房屋现由第三人居住使用。 一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专署于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权己到期;(四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十三条规定;“合同法第七十三条规定的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期权未能实现。次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。本案中，第三人向原告借款270万元并签订借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效。现借款期限已届满，第三人未向原告清偿借款本金及利息，该院确认原告对第三人享有合法到期债权，金额为270万元及利息（自2019年6月24日起至实际还款之日止，按照月利率2.4％计算)。第三人将其所有的涉案房屋以485万元出卖给被告于政伟，签订了房屋买卖协议，且该房屋产权已经变更登记至被告于政伟、任佳名下，被告于政伟、任佳取得了涉案房屋的物权后，即对第三人负有债务，该债务应确认为第三人的到期债权。第三人未通过诉讼或仲裁形式向二名被告主张权利，属于债务人怠于行使其到期债权，给原告造成损害。因此，原告依据上述法律规定行使代位权，要求被告于政伟，任佳支付购房款，事实清楚，于法有据，予以支持。关于被告于政伟辩称及第三人陈述，房屋买卖协议是虚假的，没有事实及法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人请求代位行使第三人对上诉人的到期债权，需审查，被上诉人的代位请求权是否满足法律规定的代位权成立条件。本案中，上诉人与第三人之间签订了房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续，现在上诉人是案涉房屋的所有权人。虽然上诉人与第三人均认可双方之间的房屋买卖合同不是真实的意思表示，但由于物权已经发生了变动，上诉人负有向第三人支付房款的义务。上诉人上诉诉称双方的买卖关系虚假，不应继续履行付款义务的观点，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人与第三人在借款合同中约定月利率为2.4%，也即年利率为28.8%。根据上述司法解释的法律规定，对于年利率24%-36%的民间借贷利息应认定为自然之债，享有债权之保持力，但不享有请求力和执行力。即意味着当债权人请求给付时，债务人拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。债务人任意给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利。因此，一审判定上诉人按照月利率2.4%支付利息不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下： 变更丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3387号民事判决主文中月利率2.4％为2％。 一审案件受理费14528元，保全费5000元，合计19582元，由杨琪方负担。二审案件受理费29164元，由于政伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 菲
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2534号王春婷、陶继坚、李斌：本院执行的王春婷与陶继坚、李斌劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人陶继坚、李斌已自动履行执行金额400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8389号上诉人（原审原告）：桂林智神信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：廖易仑，总经理。委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人桂林智神信息技术有限公司（简称智神公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。上诉人智神公司的委托诉讼代理人邵彦莉到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：智神公司。2.申请号：27768863。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0909）：近摄镜；照相机（摄影）；特制摄影设备和器具箱；快门（照相）等。二、引证商标1.注册人：深圳市怡安特安防设备有限公司。2.申请号：14410538。3.申请日期：2014年4月18日。4.专用期限至：2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0909）：照相机（摄影）；特制摄影设备和器具箱。三、被诉决定：商评字[2019]第25115号《关于第27768863号“智云电机”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实智神公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均无异议。智神公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标目前仍处于有效合法的存续状态，仍构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条之规并无不当。另外，智神公司提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智神公司的诉讼请求。智神公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已被提起撤销三年不使用申请，其权利处于不稳定状态。二、诉争商标经智神公司使用已经具有一定知名度并能够与智神公司形成了稳定的对应关系，相关公众不会对商品来源构成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于智神公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“智云电机”，其显著识别部分为“智云”，引证商标为“智云”，诉争商标的显著识别部分与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相同。基于此，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。且截止本案审理终结时，引证商标尚处于有效注册状态，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故原审判决及被诉决定认定诉争商标已构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当。智神公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，智神公司主张诉争商标经过使用已经具有一定知名度从而与智神公司形成稳定的对应关系的问题。从智神公司提供的在案证据看，诉争商标与引证商标的差异不足以排除相关公众的混淆和误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用已与引证商标相区分。因此智神公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智神公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由桂林智神信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月三日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1479号申请执行人李连成，1979年3月25日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人李连成与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）376号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3494号之一申请执行人谢建双。被执行人易金泉。申请执行人谢建双申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5121号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人借款本息共计562500元；二、被执行人于2019年7月1日前偿还申请执行人谢建双562500元，被执行人付清之日后双方再无争议，申请执行人不得再向被告主张任何权利；三、若被执行人在上述还款期限内未履行还款义务，申请执行人可直接向法院申请强制执行，除主张本案诉讼费外还需支付自2019年7月1日起以562500元为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止的利息。案件受理费8050元，因调解减半收取4025元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为562500元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初5121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0526刑初198号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张某某，男，1973年6月11日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，2019年3月25日因伤害被蒲城县公安局行政拘留十五日，2019年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日1时许，被告人张某某因怀疑被害人孙某某与其妻子赵某某有不正当关系，在孙某某浇完地骑电摩回家行至蒲城县XX镇XX村XX组杨水生家门前时，手持棍棒将孙某某头部及脸部多处打伤后逃离现场。经鉴定，孙某某伤情属轻伤一级。破案后被告人张某某主动赔偿被害人医药费11000元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人张某某案发后能如实供述案件事实，认罪态度好，公安阶段积极赔偿了被害人医疗费，在审理阶段达成和解并取得被害人谅解，建议判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪，希望对其从轻处理。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，审理中被告人张某某再赔偿了被害人7000元，加上在公安阶段赔偿的医疗费11000元，共计赔偿被害人18000元。被害人孙某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人杨某某、赵某某的证言，陕西省蒲城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2019]29号鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，蒲城县公安局蒲公（党）行罚决字[2019]268号行政处罚决定书，诊断证明，扣押清单、领条、谅解书，户籍、表现证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人张某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  长    张    维                           人民陪审员    刘 学 利                           人民陪审员    王 孝 武    二〇一九年十二月二十三日                         书  记  员    奥 奕 铭     1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱海军，男，1966年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市保安服务有限公司，住所地江苏省南通市跃龙南路228号。法定代表人：沈鑫华,该公司总经理。再审申请人钱海军因与被申请人南通市保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。钱海军申请再审请求：撤销一、二审民事裁定，对本案进行再审。事实与理由：《南通市退工通知单》是保安公司于2014年12月29日出具的解除劳动关系的书面证明，钱海军以新的证据和事实提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条均规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案属于法律另有规定，不构成重复起诉，属于人民法院必须受理的民事案件范围。本院经审查认为，钱海军的再审申请理由不能成立。江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1363号生效民事判决书认定，钱海军属于自动离职，未办理终止劳动合同及社保转移手续不能归责于保安公司，判决保安公司于判决生效之日起十日内为钱海军办理终止劳动合同的相关手续，对钱海军要求支付2013年7月至出具书面证明前的赔偿金未予支持。保安公司在生效判决规定的期限内为钱海军办理离职手续，出具了退工通知单。现钱海军以此为新的证据和事实提起本案诉讼，其实质是要求保安公司赔偿迟延办理离职手续的损失，推翻生效判决认定的结果。本案诉讼当事人、诉讼标的与前述生效民事判决相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。故一、二审法院在受理案件后查明关联案件审理情况下，裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，钱海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱海军的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十一日书记员  黄晶焱
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6649号之一 申请执行人：陈海峰，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被执行人：戴勇春，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。 陈海峰与戴勇春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0581民初240号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、戴勇春于本判决生效之日起十日内向陈海峰支付货款116700元。二、驳回陈海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元、保全费1120元，合计2437元，由戴勇春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的119137元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人2000多元的银行存款，一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市招商西路209号永济家园3幢1802室不动产，本院已予以查封，查封期限三年，自2019年10月14日至2022年10月13日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、2019年11月15日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6649号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  范群宇
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执552号 许文雨（申请执行人）： 许文雨与雷刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3260.00元。本院已于二〇一九年十二月十六日将该款转付给许文雨。至此，许文雨（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3418号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：郭本良，男，1971年5月出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽三建工程有限公司与被告郭本良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。安徽三建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭本良立即返还安徽三建工程有限公司工程款8427173元及利息573750元（以8305575元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率，从2017年11月8日起暂算至2019年4月8日，计息565471元，后款清息止），合计9000923元；2、判令本案诉讼费用由郭本良承担。诉讼过程中，安徽三建工程有限公司向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为请求判令郭本良向安徽三建工程有限公司支付工程款利息损失，暂请求1万元，后续利息损失继续主张。审理过程中，原告安徽三建工程有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告郭本良的起诉。本院认为，原告安徽三建工程有限公司撤回对被告郭本良的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤回对被告郭本良的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽三建工程有限公司承担。审 判 长  丁 敏人民陪审员  张百领人民陪审员  丁惠春二〇一九年十二月三十日法官助理余颖秀书记员戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢437号吕中喜、树桂英：关于申请执行人吕中喜与被执行人树桂英身体权纠纷一案，经本院恢复执行，发放司法救助资金人民币7000元给申请执行人。申请执行人表示本案已执行完毕，余款及利息等放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3356号民事判决书关于申请执行人吕中喜与被执行人树桂英身体权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男,1965年7月25日出生,满族,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某，女,1965年12月9日出生,蒙古族,内蒙古自治区住房和城乡建设厅职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人吴某因与被申请人龚某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误,请求再审本案，依法撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回龚某的诉讼请求。事实和理由:（一）会计师事务所未对内蒙古盛信招标代理有限公司（以下简称盛信公司）进行实质性审计。审计机构于2015年2月12日出具《关于请补充提供审计相关材料的函》,要求补充盛信公司自成立建账之日起至清算之日的所有会计资料,包括记账凭证、明细账、总账、会计报表等,但是龚某并未提交。会计师事务所仅统计了《收入统计表》中各项业务的合同金额总额,但是这些工程招标项目均在乌兰察布市、苏尼特右旗等地,盛信公司代理这些项目时,必然会产生差旅费以及评标专家的评审费等多项支出。故审计报告未考虑盛信公司为开展业务而必然发生的费用,不能真实反映盛信公司的收支情况,审计报告不具有客观性。审计报告所依据的《虚列公司支出明细表》与实际不符。根据当时的相关法律规定,盛信公司成立以及开展建设工程招标代理工作,应当拥有一定数量的具备相应资质的人员。而王庆国证实,盛信公司必须有6个工程师证、3个造价师、3个建造师,这些人都是龚某找的,都领工资。《虚列公司支出明细表》中的人员出庭作证时均承认自己是龚某的亲戚、朋友,有的甚至与吴某并不认识。这些人员将资质证书挂靠在盛信公司并领取挂靠费也是实践中的惯常做法,挂靠费用也是由龚某从盛信公司支取后直接支付的。所以,盛信公司没有虚列工资,审计报告依据《虚列公司支出明细表》审计出的结果也是错误的。（二）盛信公司有利润时就分配,到注销时根本不存在未分配利润。龚某承认盛信公司是她出钱成立的,股东王庆国也证实盛信公司是龚某开办的,公司运营都是龚某给介绍的,介绍项目的人也要一定佣金,还有专家费等,公司经营期间的利润只要有就分。所以,盛信公司业务联系、人员聘用等由龚某实际掌控,不存在未分配的利润。而且吴某从公司获得的利润均用于了夫妻共同生活,即使分居期间,龚某两个女儿出国时,吴某还从公司借取10万,并向自己的姐姐借款20万元,交给龚某。（三）盛信公司的财务资料由龚某实际掌控,其拒不出示,应当承担不利后果。庭审时,龚某的侄子夫妇龚平和李瑞芳出庭作证,证明2013年11月6日,李瑞芳和龚平按照龚某的要求控制了公司财务人员,让龚某来公司将所有的资料都搬走了,拍了照片,包括财务资料和工资表。吴某报警之后,龚某才交出这些财务资料。之后吴某将这些资料放到呼和浩特市××区西户的家中,但2013年12月22日,龚某带着亲属到家中闹事,吴某当日被迫搬离。从此之后,该房屋就龚某居住,吴某再未回去,财务资料仍在家中。根据此前的多次庭审笔录可知,龚某和其侄子媳妇李瑞芳均已经对财务资料拍照留存,因此龚某应当提供财务资料或者照片。龚某整理出《虚列公司支出明细表》并向会计师事务所提供,如果没有材料资料,这个明细表是依据什么做出来的，除非龚某承认是自己编造的。故一、二审法院判决由吴某承担举证不能的后果错误。（四）本案两级法院作出完全不同的两份生效判决,严重损害了司法公信力。呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初292号民事判决对双方离婚纠纷判决,对龚某分配盛信公司利润的主张，认为审计报告未进行实质性审查,且有相反证据和盛信公司股东王庆国的证言,并结合盛信公司注销于双方婚姻关系存续期间,据此驳回龚某主张分割盛信公司利润的诉讼请求,龚某不服提出上诉,呼和浩特市中级人民法院作出(2018)内01民终167号民事判决,维持原判决。2018年龚某在无任何新证据的情况下完全依据原有证据材料,再次向玉泉区人民法院提起诉讼,要求分割盛信公司的利润,本次诉讼的审判长与玉泉区人民法院(2014)玉民二初字第00274号案件（该案判决因为事实不清,已经被呼和浩特市中级人民法院裁定撤销）的审判长为同一人,本案一审法院(2018)内0104民初1559号民事判决,与(2014)玉民二初字第00274号民事判决中有关盛信公司部分的判项完全一致,认定盛信公司存在未分配利润,支持龚某的诉讼请求。在没有任何新证据,仅仅是原有证据的情况下,两级法院针对完全相同的事实和证据,做出了完全不同的生效裁判。况且,一审法院合议庭成员中有一人参与了上述两次诉讼的审理。两级法院的做法严重损害了吴某的合法权益,并破坏了司法公信力。本院经审查认为，在龚某与吴某离婚纠纷一案中，龚某依据内蒙古安立信公司会计事务所有限责任公司（以下简称安立信公司）出具的《关于内蒙古盛信招标代理有限公司收入及情况的审计报告》主张对盛信公司的利润作为夫妻共同财产进行分割。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2016）内0104民初292号民事判决以审计报告未对盛信公司进行实质性审查为由,未支持龚某该项主张。龚某提起本案诉讼时仍以审计报告为依据主张对盛世信公司的利润作为共同财产分割。经审查，安立信公司的审计报告载明本报告仅与特定财务信息有关，不应将其扩大到盛信公司财务报表整体。因此，该报告未能全面客观的反映盛信公司的经营状况。本案中，盛信公司已经注销，在吴某提供的有关注销盛信公司清算报告中显示，至2014年1月注销时公司欠款132912.75由股东吴某承担。况且公司经营利润属于公司法人财产范畴，股东只有股权及分红权，故原审判决仅依据安立信公司出具的审计报告认定盛信公司的利润并作为吴某与龚某夫妻关系存续期间的共同财产进行分割依据不足。综上，吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十二月十六日书记员  杜 娟
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕 0622 民初1896号     原告：延川县XX社,住所地延川县XX大街XX楼。   法定代表人：白春亮，该联社理事长    委托代理人，刘海强，该联社职工。   被告: 惠宁，男，1983年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX室人，现住延川城内。   被告：刘霞，女，1983年XX月XX日出生，汉族，系延安市宝塔区XX路XX号XX室，现住延川城内。   原告延川县XX社与被告惠宁、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于 2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经审查根据原告提供的被告基本情况不清楚，无法确定被告。   本院认为，原告延川县XX社起诉被告的信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告延川县XX社的起诉。    预交的案件受理费34400元，本院予以退还。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审  判  员   刘  虎  森      二〇一九年十二月二十五日     书  记  员   张  雨  航          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18470号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：沈某，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、沈某向某银行长沙分行偿还借款本金266934.98元；2、沈某向某银行长沙分行支付利息50143.25元、本金罚息114927.08元、利息复利52567元（暂计算至2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金266934.98元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息50143.25元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、沈某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如沈某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为00728305的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由沈某继续清偿。事实和理由：2017年2月20日，沈某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定沈某向某银行长沙分行借款280000元，借款期限36个月，年利率12%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，沈某以其车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如沈某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求沈某承担实现债权的费用。之后，沈某未按约定履行还款义务。沈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：沈某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2015100900003438号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、沈某向某银行长沙分行借款280000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如沈某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求沈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，沈某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、沈某以其名下宝马车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与沈某对沈某名下车牌号为湘Ａ×××××号宝马小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将280000元借款本金汇入沈某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为12%。之后，沈某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月11日，已有35期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金266934.98元，利息50143.25元、罚息114927.08元、复利52567元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向沈某提供280000元贷款的义务，但沈某已有35期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求沈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求沈某向其偿还截至2019年11月11日的借款本金266934.98元，利息50143.25元、罚息114927.08元、复利52567元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为12%。之后的利息以借款本金266934.98元为基数，年利率18%为标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止。沈某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由沈某承担，故某银行长沙分行起诉请求沈某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、沈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月11日的借款本金266934.98元，利息50143.25元、罚息114927.08元、复利52567元，之后的利息以借款本金266934.98元为基数，年利率18%为标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止；二、如沈某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置沈某名下车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归沈某所有，不足部分由沈某继续清偿；三、沈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8603元，因适用简易程序，减半收取4302元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，沈某负担4294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2311号邹士亮、邹顺、邹士明：邹士亮与邹顺、邹士明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7451.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位7451.72元。至此，邹士亮向本院申请执行的（2019）吉0113民初3362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
江西省峡江县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0823民初1076号 原告：曾三根。 被告：陈彤生。 原告曾三根与被告陈彤生民间借贷纠纷一案，本院2019年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾三根，被告陈彤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月24日被告陈彤生向原告借款70000元，同日向原告出具借条，借条载明：今借到曾三根人民币70000元，于2018年12月31日之前归，期间不计利息，欠款人：陈彤生，2018年4月24日。至今尚欠借款本金70000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈彤生须偿还所欠原告曾三根借款本金70000元，于2019年12月31日之前支付10000元；2020年1月23日前支付5000元；2020年2月28日支付5000元；2020年3月31日支付5000元；2020年4月30日支付5000元；2020年5月31日支付5000元；余款35000元于2020年6月30日之前全部付清； 二、原告曾三根放弃其他诉讼请求。 案件受理费1773.5元，减半收取为887元，由被告陈彤生负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  肖卫云 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢芬芬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复46号复议申请人：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：赵辉，总经理。被申请人：王若臣，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：临沂诚丰资产管理股份有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人：李鸿钰，董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，临沂诚丰资产管理股份有限公司员工。复议申请人内蒙古宏裕科技股份有限公司不服扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1268号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，申请执行人王若臣与临沂诚丰资产管理股份有限公司于2019年9月30日达成债权转让协议书，王若臣对内蒙古宏裕科技股份有限公司，经扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3210号民事调解书确定的全部债权转让临沂诚丰资产管理股份有限公司，签订协议后，王若臣邮寄债权转让通知书给内蒙古宏裕科技股份有限公司，内蒙古宏裕科技股份有限公司已签收。现临沂诚丰资产管理股份有限公司于2019年10月14向该院提出申请执行人变更申请书。扎兰屯市人民法院认为，申请执行人王若臣自愿将对内蒙古宏裕科技股份有限公司所有的债权转让申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司，并已通知被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，现申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司向该院提出变更申请执行人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定变更临沂诚丰资产管理股份有限公司为本案申请执行人。内蒙古宏裕科技股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1268号执行裁定书。主要理由是：1.复议申请人未收到王若臣邮寄的债权转让通知书，依据《合同法》第80条规定，该转让对复议申请人不发生效力。2.临沂诚丰资产管理股份有限公司与申请执行人恶意串通，该转让应系无效。3.扎兰屯市人民法院未进行公开听证，就将临沂诚丰资产管理股份有限公司变更为申请执行人错误。本院查明的事实和扎兰屯市人民法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”。扎兰屯市人民法院根据查明的事实及现有证据，依据受让债权人临沂诚丰资产管理股份有限公司的申请，变更其为申请执行人符合法律规定。复议申请人认为依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。因王若臣已经将债权转让通知邮寄给了复议申请人，应视为履行了通知义务，对该复议理由不予支持。关于复议申请人所提临沂诚丰资产管理股份有限公司与申请执行人王若臣恶意串通，该转让应系无效的复议理由，因无证据予以佐证，故本院不予支持。复议申请人认为原审未进行公开听证就进行变更申请执行人错误。因该转让行为未侵害复议申请人的合法权益，另据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，是否召开听证会并不是所有审查变更、追加执行当事人案件的必经程序，原审法院依据在案相关证据，认为本案事实清楚、权利义务关系明确，书面审查并作出变更裁定并无不当。综上，内蒙古宏裕科技股份有限公司的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古宏裕科技股份有限公司的复议申请，维持扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1268号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十二月十七日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13074号原告：潘红，女，1967年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙永立，男，1989年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市文明路中段。原告潘红诉被告孙永立、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月2日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月七日书记员 管先士
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0831民初1056号之一     申请人：王某某，男，1955年7月18日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：王某1，男，1963年10月17日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   被申请人：张某某，男，1964年10月28日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   本院在审理王某某与张某1、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某某名下共计32万元的财产、住房公积金及银行存款，予以保全。   本院认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人张某某名下的中国农业银行股份有限公司子洲县支行XXXXXXXXXXXXX1009银行账户内的32万元存款予以冻结。冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。              审判员 冯少华            二0一九年九月十日      书记员吴艳                  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6351号原告赫明君，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古巴彦淖尔临河区，现住址东港市。被告周传安，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住址东港市。原告赫明君与被告周传安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫明君诉称，2018年10月12日，被告向原告借款3.8万元，约定一个月内还清。原告于2018年10月12日通过中国农业银行将3.8万元转入被告指定孙月荣名下的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款3.8万元，并自2018年10月12日起至到期应承担利息。被告周传案辩称，被告没有向原告借款。该款系原告投入传销的大众创业分享平台款，被告在原告的威胁恐吓下出具的欠条。经审理查明，被告周传安因做生意需要向原告借款38000元，原告将38000元存入被告周传安指定的案外人孙月荣在中国农业银行的银行卡中，被告周传安于2019年9月28日为原告出具欠条一份。载明：今借到赫明君现金叁万捌仟元整（38000元），并注明还款日期为2019年10月28日。该款被告周传安至今未还，现原告诉至本院。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、书证、证人证言、视听资料等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告依据存取款凭证和微信截屏载明的信息于2019年8月16日提起诉讼后，被告于2019年9月28日为原告出具欠条一份，足以说明原、被告间借贷关系成立，并合法有效。被告在该欠条中承诺偿还时间，但未能按期偿还借款，故被告对此应承担违约责任。原告主张该笔借款的借款期限为一个月的意见，因原告所提供的证据不足以证明原告主张的该部分事实，且认可被告于2019年9月28日所出具的欠条承诺的还款时间，故应以2019年10月28日为借款到期日。关于原告主张给付借款利息的请求，因双方间借款期间未约定利息，应视为不支付利息，但可从约定的还款日期的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告认为原告所出借38000元非借款而是投资款和为原告出具的欠条系遭受威胁所形成的意见，虽然被告提供了相关证据进行证明，但该证据所证明的事实不具有排他性，且与原、被告间微信联络记载的事实相矛盾，亦无法对抗被告为原告出具的欠条的证明事实。被告抗辩原告的该款项系从事传销的投入，提供证据不足以支持自己主张的事实，且原告对此不予认可，故对被告所主张的该部分事实不予认定。综上，对原告合理部分的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周传安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款38000元，并自2019年10月29日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十二月十九日书记员  栾忠莲
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执140号 申请执行人李某，男，生于1940年，农民，住麟游县。 申请执行人赵某，女，生于1942年，农民，住麟游县。 申请执行人毛某，女，生于1969年，农民，住麟游县。 申请执行人李某1，女，生于1993年，农民，住麟游县。 申请执行人李某2，男，生于1994年，农民，住麟游县。 被执行人李某3，男，生于1988年，农民，住麟游县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人桂某，该公司总经理。 被执行人永安财产保险股份有限公司某碑林支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人左某，该公司总经理。 本院在申请执行人李某2、李某1、李某、毛某、赵某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司、李某3、永安财产保险股份有限公司某碑林支公司附带民事赔偿一案中，宝鸡市中级人民法院于2019年8月23日作出的(2019)陕03刑终229号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司、李某3、永安财产保险股份有限公司某碑林支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某2、李某1、李某、毛某、赵某于2019年10月11日向本院申请执行。 执行过程中，经法院做工作，被执行人永安财产保险股份有限公司某碑林支公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款11000.00元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款110000.00元。并将上述案款及时发还申请执行人手中。同时在执行中查明，被执行人李某3被羁押于汉江监狱，其名下无银行存款和车辆信息及其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人李某3现无可供执行财产，申请执行人对此亦无异议，经合议庭评议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执140号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵 超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3270号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：全苏凯，男，汉族，住四川省江油市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告全苏凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2121号申请执行人：刘怀亮，男，1955年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会。法定代表人：姜怀革，村委会主任。申请执行人刘怀亮与被执行人阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的本院（2019）鲁1521民初2524号民事判决书申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并提供被执行人阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会名下的新农村高层东边第二单元1楼东户、4号楼东户、5楼东户三套房产可供执行。本院立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会名下的新农村高层东边第二单元1楼东户、4号楼东户、5楼东户三套房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月十七日书记员  魏承静
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1718号 原告：王晓菲，男，汉族，住天津市河西区。 被告：浙江茶殿文化创意有限公司，住所地浙江省磐安工业园区夹溪路75号。 法定代表人：王洪江。 委托代理人：王伟，浙江浙航律师事务所律师。 本院在审理原告王晓菲与被告浙江茶殿文化创意有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人自行和解并已实际履行为由，于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王晓菲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓菲撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告王晓菲负担。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 云
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢86号申请执行人：王芳仁，男，1946年11月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：黄长乐，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：刘少云，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。申请执行人：刘雪平，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人王芳仁、黄长乐、刘少云、刘雪平与被执行人郭少云借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2015）安民初字第01377、01378、01379、01380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王芳仁、黄长乐、刘少云、刘雪平与被执行人郭少云达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢86号对郭少云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  周 凤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3848号原告：白某1，男，汉族，村民。被告：白某2，男，汉族，村民。原告白某1与被告白某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某2偿还原告白某1劳动工资15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告白某2承包工程后雇佣原告白某1干活，原告白某1在被告白某2的工程处工作至2014年10月。2014年10月21日原、被告双方经过结算，被告白某2尚欠原告白某1工资15200元，原告白某1多次催要未果，故诉至法院。被告白某2经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为被告白某2给原告白某1出具的欠条一份。欠条证据来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以认可。被告白某2未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年被告白某2承包工程后雇佣原告白某1干活。2014年10月21日原、被告双方经过结算，被告白某2尚欠原告白某1工资15200元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠白某1壹万伍仟贰佰元整（15200元）白某22014年10月21日”。之后被告白某2给原告白某1支付了10000元整，剩余5200元原告白某1多次催要未果，故诉至法院。本院认为：被告拖欠原告工资，有被告向原告书写的欠条为证，证据确实、充分，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院应予以支持。审理中查明，被告已支付拖欠原告工资的10000元，故被告白某2应支付原告白某1下余工资5200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白某2于本判决生效之日起十日内支付原告白某1劳务工资5200元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元（已减半），由被告白某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十一月七日书记员  张 超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9321号原告：沈阳国美电器有限公司海城分公司，统一社会信用代码：91210381771439935B，住所地：海城市中街路太和广场。负责人：陈野，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秋，该公司职员。被告：左展飞，男，汉族，1971年7月20日生，住所地：海城市。原告沈阳国美电器有限公司海城分公司诉被告左展飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员侯晓梅独任审理，原告沈阳国美电器有限公司海城分公司的委托诉讼代理人田秋、被告左展飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳国美电器有限公司海城分公司诉称：原告与被告的劳动争议纠纷一案经鞍山市中级人民法院作出生效判决，认定双方劳动合同解除的日期为2019年1月24日，在诉讼期间，被告一直未上班，因原告对双方解除劳动合同一事存在异议，主张双方劳动合同未解除，所以原告一直为其缴纳五险一金，费用共计5166.56元，但经鞍山市中级人民法院确认双方劳动合同已经在被告提起劳动仲裁之日解除。劳动合同解除后，公司无义务再为劳动者缴纳保险，原告为被告缴纳的保险费属于被告获取的不当得利，故原告诉至法院。诉讼请求：被告返还劳动合同解除后原告为其支付的保险费用5166.56元。被告左展飞辩称：原告说的申请的时间和实际解除劳动合同的时间不一致，我和原告解除劳动关系的时间是2019年7月31日。我有社保局解除劳动关系的申请表，是原告和我解除劳动关系的申请，就业失业登记证也可以证明解除劳动关系的时间。经审理查明：被告于2005年4月到原告处从事维修员工作，月工资1300元，双方签订了书面劳动合同。2019年1月28日，原告因经营需要取消维修工岗位，将被告工作岗位调整为营业员，并于2019年1月18日下发《关于鞍海国美左展飞职务任命的通知》一份。原、被告因协商未果，故被告于2019年1月24日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，海城市人民法院（2019）辽0381民初2826号民事判决书，判决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18200元。原告不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽03民终2650号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查：2019年7月31日，原告向海城市人力资源和社会保障局提出书面申请，解除与被告的劳动关系。被告的就业失业证显示终止就业时间为2019年7月31日。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.鞍山市中级人民法院民事判决书1份；2.凭证1组；3.劳动合同2份；4.海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。被告提供的证据有：1.单位与劳动者终止劳动关系解除用工备案申请表1份；2.就业失业登记证1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。”第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其期限缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”的规定，原告与被告在未解除劳动关系前，原告应当为被告缴纳社会保险，故原告要求被告返还保险费5166.56元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决如下：驳回原告沈阳国美电器有限公司海城分公司的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月十九日书记员  边诗岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22198号上诉人（原审被告）：云南宏绿辣素有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号。法定代表人：韦勇。被上诉人（原审原告）：广州华宝食品有限公司，住所地广州经济技术开发区金华二街7号。法定代表人：李小军。委托诉讼代理人：陈秀碧，该公司职员。上诉人云南宏绿辣素有限公司因与被上诉人广州华宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南宏绿辣素有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南宏绿辣素有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人云南宏绿辣素有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇一九年十二月十一日书记员  陶智斌韦伊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7334号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：尹崇芹,女性,1962年8月28日出生,住济南市历城区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与尹崇芹信用卡纠纷一案中，于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月12日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异633号案外人：王洋，男，1969年6月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王海，男，1963年7月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洋称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼4单元807室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人王洋对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年12月10日向源溪公司支付购房款40万元，源溪公司为其出具收款收据。2013年4月15日王洋与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定王洋购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为138.9平方米，售价为每平方米4830元，房屋总价款为670887元。2013年7月2日和2014年1月7日王洋又分别向源溪公司支付购房款15万元和120887元购房款，源溪公司分别为其出具收据。2014年3月27日王洋办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王洋在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人王洋的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼4单元807号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十二月十二日书记员 马可欣
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1334号之四 被执行人安徽中昆建设发展有限公司，统一社会信用代码，91340100550195842L，安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。 法定代表人郑成材。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421执1334号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人安徽中昆建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中昆建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中昆建设发展有限公司在徽商银行10×××28账户内存款人民币283732.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：05542311723
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初861号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王宁宁，男，1990年4月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王宁宁犯危险驾驶罪，于2019年11月18号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人王宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日23时许，被告人王宁宁酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至与木栾大道交叉口时，被巡逻警察查获。经鉴定，被告人王宁宁血样中酒精含量为226.33mg/100ml。上述事实，被告人王宁宁在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孟某的证言、呼气酒精含量检测单及检验结果确认书、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王宁宁犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王宁宁到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月五日书记员  宋淑平
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8239号申请执行人赵静与被执行人济南华梦文化传媒有限公司的劳动争议纠纷一案，本院（2018）鲁0102民初2712号民事判决书和山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5460号民事判决书已经发生法律效力。因济南华梦文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵静向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0102民初2712号民事判决书和山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5460号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48768号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：绳文友，男，1959年12月31日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告绳文友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3861号申请执行人：昝云强，男，1992年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人昝云强与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10234号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月2日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10234号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢662号申请执行人：淄博雍璞工贸有限公司，住所地：淄川区。法定代表人：张永斋，经理。被执行人：淄博鑫朗汽车配件有限公司，住所地：张店区。法定代表人：马会玲，经理。被执行人：马会玲，女，1969年9月6日出生，住张店区。关于申请执行人淄博雍璞工贸有限公司与被执行人淄博鑫朗汽车配件有限公司、马会玲买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫朗汽车配件有限公司、马会玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博雍璞工贸有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1745号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人常用银行存款账户并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法分别于2019年10月23日、2019年12月27决定对被执行人淄博鑫朗汽车配件有限公司、马会玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1177939.04申请执行人已执得0元，未执得1177939.04元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢662号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇一九年十二月二十七日代理书记员  牛晓彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2779号之二申请执行人：张根虎，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘登付，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张根虎与被执行人易志波、刘登付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘登付的很大一部分收入汇入了案外人洪发三的中国银行账户（账号：62×××43），本院于2019年12月17日冻结了案外人洪发三名下的中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨案外人洪发三名下的中国银行账户（账号：62×××43）存款450000元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年十二月十九日书记员  魏倩倩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2602号 原告铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 被告崔兰宇，男，汉族，1978年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告刘威，女，汉族，1981年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告李伟民，男，满族，1972年生，住辽宁省铁岭县。 被告单士艳，女，汉族，1971年生，住辽宁省开原市。 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社诉被告崔兰宇、刘威、李伟民、单士艳合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭县农村信用合作联社起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5500元，退还给原告铁岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初282号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周学德，男，1968年3月11日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省淄博市桓台县，现住淄博高新区。因危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人周学德犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人周学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日21时40分许，被告人周学德酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶至路口时，被高新区交警大队民警查获。经检测，被告人周学德血中乙醇含量为107.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周学德之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人周学德没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周学德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人周学德未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周学德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保130号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：樊磊，男，1987年11月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：孙艳杰，女，1984年7月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊磊、孙艳杰的银行存款100000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人樊磊、孙艳杰的银行存款100000元,期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贾东菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2055号 原告：桂林市临桂广泰电力建设有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇世纪大道奥林匹克花园76栋1025号。 法定代表人：郭忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁月英，女，1981年10月22日出生，汉族，该公司员工，住所地桂林市叠彩区。 被告：广西新宇建设项目管理有限公司，住所地：桂林市中山北路13号。 法定代表人：黄汉宇。 原告桂林市临桂广泰电力建设有限责任公司诉被告广西新宇建设项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告桂林市临桂广泰电力建设有限责任公司的委托诉讼代理人梁月英到庭参加诉讼，被告广西新宇建设项目管理有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市临桂广泰电力建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告投标保证金人民币18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告先后参加由被告代理的两个标的投标活动，均未中标，但投标保证金被告一直未退还原告。这两个标的具体内容如下：1、2015年7月参加了被告代理的桂林临桂区人民路污水提升泵（万福路-临雁路段）10KV配电工程的投标，投标保证金：5000元，期间多次上门催收，至今一直未退；2、2019年5月参加了被告代理的桂林电子科技大学信息科技学院新增学生宿舍和信息综合大楼配电设备采购项目，投标保证金13000元，至今已有3个月，被告也一直未退投标保证金。原告认为被告无故挪用投标保证金，多次催收，被告均找各种理由不给予退还。 被告广西新宇建设项目管理有限公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西新宇建设项目管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告参加被告代理的桂林市临桂区人民路污水提升泵站（万福路-临雁路段）10KV配电工程招标，招标文件规定：竞标保证金5000元，交款方式以银行转账或电汇的形式，本项目不接受现金形式或从个人账户转出的竞标保证金。款项在2015年7月15日下午18:00前到达被告账户。未成交竞标人的竞标保证金，将在成交通知书发出后5个工作日内，以转账方式退还竞标保证金（不计利息）。原告于2015年7月14日将竞标保证金5000元转入被告账户。2015年5月底，原告未中标，经原告多次催讨，被告至今未退还竞标保证金。2019年5月，原告参加被告代理的桂林电子科技大学信息科技学院新增学生宿舍楼和信息综合大楼配电设备采购的招标。该招标文件规定：投标保证金13000元，以转账或电汇的形式。投标人必须将投标保证金从投标人银行账户以转账或电汇的形式转出，并于2019年5月27日上午9:00到达被告账户；除招标文件规定不予退还保证金的情形外，未中标供应商的投标保证金，在中标通知书发出后五个工作日内，采购代理机构以转账方式退还。原告于2019年5月23日将保证金13000元转入被告账户。2019年5月28日，原告未中标，但被告至今未退还投标保证金。原告遂向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照要求已经将投标保证金转入被告账户，因原告未中标，被告应按照招标文件的规定将投标保证金退还原告，故原告要求被告退还18000元投标保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西新宇建设项目管理有限公司退还原告桂林市临桂广泰电力建设有限责任公司投标保证金18000元。 本案案件受理费250元(原告桂林市临桂广泰电力建设有限责任公司已预交)，适用简易程序减半收取125元，由被告广西新宇建设项目管理有限公司负担，另125元本院退回原告桂林市临桂广泰电力建设有限责任公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10891号原告：安徽睿祁商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区民主东路253号2#楼205室，统一社会信用代码91341200MA2MRBTR3C。法定代表人：高飞。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区煌尚娱乐会所，住所地阜阳市颍州区清河东路244号京九商城8-10楼，统一社会信用代码92341202MA2T803MXR。法定代表人：刘立明。原告安徽睿祁商贸有限公司与被告阜阳市颍州区煌尚娱乐会所租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安徽睿祁商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽睿祁商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽睿祁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽睿祁商贸有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十七日书记员  樊长龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29196号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘胜秀，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘胜秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24521号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周才，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。原审被告：黄慧祥，男，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。原审被告：佛冈县福宁物流有限公司。住所地：广东省佛冈县汤塘镇围镇村广东省佛冈金城金属制品有限公司2号厂房。法定代表人：林绍雄。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东大观律师事务所实习律师。上诉人华农财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人周才及原审被告黄慧祥、佛冈县福宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告黄慧祥、佛冈县福宁物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿周才损失85728.66元；二、自本判决生效之日起五日内，华农财产保险股份有限公司广东分公司赔偿周才损失79863.71元；三、驳回周才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1923元（周才已预交），由周才负担127.15元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担929.73元，华农财产保险股份有限公司广东分公司负担866.12元。上诉人华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判华农保险公司仅在交强险财产损失责任限额及商业三者险责任限额内赔偿67956元给周才或者改判华农保险公司对于周才的11898.71元损失无需承担赔偿责任。二、本案原审、二审受理费由周才承担。事实与理由：原审法院认为粤Ａ×××××号牌车辆司机周才为商业三者险第三者错误。根据广州市中级人法院《机动车交通事故责任纠纷案件审判参考》中的第三条：机动车交通事故责任纠纷案件中，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：肇事机动车上的“本车人员”不属于第三者。“本车人员”离开肇事机动车后因该机动车发生交通事故遭受人身、财产损害的，该受害人应属于第三者。因此投保人允许的驾驶人因停车下车查看被撞，属于机动车交通事故责任强制保险的交强险的“第三者”范围。原审中周才称，其下车查看后，在准备上车时被粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车碰撞粤Ａ×××××号牌车辆，造成其受伤。故粤Ａ×××××号牌车辆司机周才只能作为交强险的第三者获得赔偿，不能获得商业三者险的赔偿。被上诉人周才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回华农保险公司的上诉请求。事故发生时，周才并没有在他自己驾驶的机动车辆上，根据交警部门出具的事故认定书，事故发生时周才正准备进入驾驶位，被本车即粤Ａ×××××号牌车辆车厢位置碰撞了，造成周才在本案中不管是相对于中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保保险公司）承保的车辆还是华农保险公司承保的车辆来说，都属于第三者，华农保险公司应对其承保的粤Ａ×××××号牌车辆在交强险以及商业三者险内对周才的损失承担责任。原审被告人保保险公司述称，对原审判决没有异议，请法院维持。原审被告黄慧祥、佛冈县福宁物流有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于华农保险公司的赔偿责任问题。周才提交的事故发生当日的门诊病历记载，周才入院时前额见一纵向伤口，长约6cm，边缘不整，深可见骨，该记录情况与其陈述在事故发生时其仍在其驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆的驾驶室外面，被该车车厢边缘位置碰撞导致伤害的事实能相互印证，而涉案事故认定书亦认定周才是在准备进入驾驶座位时被碰撞的，以上事实证明事故发生时周才是在上述车辆的外部，并未进入车辆的内部，相对于该车而言，属于第三者的范畴。周才作为粤Ａ×××××号牌车辆的第三者，因该车导致伤害，应由承保该车交强险及商业三者险的保险公司，即华农保险公司根据责任比例承担相应的赔偿责任。华农保险公司上诉主张仅在交强险财产损失限额范围承担责任的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。华农保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费898.3元，由华农财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢678号中石化南京化工研究院有限公司、山东润银生物化工股份有限公司：申请执行人中石化南京化工研究院有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2019年5月14日作出的（2019）苏0116民初215号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初215号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2028号 申请执行人：胡文骏，男，1986年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被执行人：向芯怡，女，1991年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行胡文骏与向芯怡民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人向芯怡有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人向芯怡作出限制消费决定。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1323号申请执行人：王仁茂，男，汉族。委托代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所。被执行人：邵阳鸿大房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区铁炉巷日恒电器城后。申请执行人王仁茂与被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0502民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁茂向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司无保险、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年12月9日，本院传唤了被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司。被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月18日已告知了申请执行人王仁茂的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日本院对被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司的法人适用了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月18日，本院约谈了申请执行人王仁茂的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应执行的标的额40902元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  王 波二〇一九年十二月二十五日书记员  黄家豪
西 安 市 长 安 区人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 决 定 书 (2019)陕0116执1677号本院在执行王风雨和西安市亿居装饰工程有限公司、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2016）陕0116民初6500号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院经审查认为，被执行人西安市亿居装饰工程有限公司、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人西安市亿居装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91610131663179849C）、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司（组织机构代码：688977388）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。 二O一九 年 十二 月 二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4271号申请执行人：江苏汇视通科技有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：913208910831790417。法定代表人：孙兴玉，该公司总经理。委托代理人：王彩亭，江苏汇视通科技有限公司职工。申请执行人：孙兴玉，女，汉族，1978年7月7日出生，住南京市建邺区。委托代理人：王彩亭，江苏汇视通科技有限公司职工。被执行人：淮安宏信科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码：913208030534941393。法定代表人：蔡晖，该公司总经理。被执行人：无锡市宏信视听器材有限公司，住所地无锡市锡山区，统一社会信用代码：913202057812706861。法定代表人：施宏，该公司总经理。被执行人：施宏，男，汉族，1967年1月10日出生，住无锡市锡山区。关于江苏汇视通科技有限公司、孙兴玉与淮安宏信科教设备有限公司、无锡市宏信视听器材有限公司、施宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3715号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告淮安宏信科教设备有限公司、无锡市宏信视听器材有限公司、施宏欠原告江苏汇视通科技有限公司、孙兴玉借款本金150万元及利息21.5万元（该利息计算至2019年7月31日，之后的利息自2019年8月1日起，以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至实际还款之日）。三被告于2019年6月30日前偿还两原告利息10万元，2019年7月31日前偿还两原告利息11.5万元（截止2019年7月31日前的利息结清）；三被告自2019年8月起至2019年12月止，于每月月底前偿还两原告当月利息3万元（截止2019年12月31日前的利息结清）。三被告自2020年1月至2020年12月止，于每月月底前偿还两原告借款本金5万元及5万元本金所产生的利息。三被告自2021年1月起，于每月月底前偿还两原告借款本金10万元及10万元本金所产生的利息，直至还清为止。二、案件受理费19931元，减半收取9965.5元，保全费5000元，共计14965.5元，由三被告负担（两原告已预交，三被告于2019年6月30日前向两原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案受理，标的1729965.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安宏信科教设备有限公司、无锡市宏信视听器材有限公司、施宏发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安宏信科教设备有限公司、无锡市宏信视听器材有限公司、施宏并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人淮安宏信科教设备有限公司、无锡市宏信视听器材有限公司、施宏拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安宏信科教设备有限公司、无锡市宏信视听器材有限公司、施宏采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与无锡市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人施宏名下位于无锡市国信世家43-301的房产、被执行人淮安宏信科教设备有限公司名下坐落于淮安市淮安区施河镇淮河路南侧、人民路西侧第14幢厂房（不动产登记号C201336772，建筑面积2718.41平方米）及坐落于淮安市××区施河镇××南侧、××西侧××、××房产土地（不动产权证号淮C国用（2013）第1408号，土地面积2844平方米），本案暂无处置权,本院已分别发函首封法院江阴市人民法院、淮安市淮安区人民法院要求参与分配；被执行人无锡市宏信视听器材有限公司名下无不动产的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安宏信科教设备有限公司、无锡市宏信视听器材有限公司、施宏名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院轮候查封了被执行人无锡市宏信视听器材有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车五辆，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏汇视通科技有限公司与孙兴玉的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十六日书记员 朱 锋