wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2181号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浩明，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人：常熟中嘉实业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢607，注册号：320581000077441。 法定代表人：方林虎。 被执行人：连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路4号，统一社会信用代码913207227796515352。 法定代表人：方林虎。 被执行人：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 浙江省浙商资产管理有限公司与常熟中嘉实业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司、方林虎、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11979号民事判决书案件已经发生法律效力，依该判决:一、被告常熟中嘉实业有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币4997454.94元及相应的利息、罚息、复利（计算至2018年8月20日的利息、罚息、复利为人民币1839128.64元，自2018年8月21日至实际履行日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。二、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被告江苏省连云港市温泉镇北环路北侧的国有土地使用权[东他项（2013）第×××号，抵押土地面积11030.2平方米]在登记设定的抵押金额人民币500万元范围内所得价款优先受偿。三、被告方林虎、李晓华对被告常熟中嘉实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30394元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币35394元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担人民币818元，被告常熟中嘉实业有限公司负担人民币34576元，被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、方林虎、李晓华对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交书面材料撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张业昕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4163号申请执行人：许某，男，1955年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：居某，男，1990年11月28日生，汉族，住东海县。许某与居某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8185号原告：苏仕宝，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏仕宝与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告苏仕宝于2019年12月26日向本院提出申请，申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告苏仕宝提出撤回对被告张杰起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏仕宝撤回对被告张杰的起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告苏仕宝承担。审判员 方 圆二〇一九年十二月二十六日书记员 王迪萱
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06财保12号申请人：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号。法定代表人：韩辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛全中，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦516室。法定代表人：张友来，该公司总经理。申请人牡丹江市沣彩建筑工程有限公司因与被申请人大庆嘉丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额1500万元，请求保全被申请人大庆嘉丽房地产开发有限公司在大庆高新区香格里拉小区S6-1、S6-2、S6-4、S6-8、S6-12、S6-15、S6-18、S6-21、S6-23号房产。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人大庆嘉丽房地产开发有限公司在大庆高新区产。上述查封不动产的期限为三年，具体查封时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 丽二〇一九年十二月二十五日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11941号上诉人（原审原告）：尹家斌，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：丁小明，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。上诉人尹家斌因与被上诉人丁小明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。尹家斌上诉请求：1、丁小明退还转让费430000元整；2、本案一、二审诉讼费用、律师费用由丁小明承担。事实与理由：双方签订的宾馆转让房屋租赁合同无效，因丁小明没有营业执照、特种许可证的情况下转让是具有欺骗性质的，丁小明应该退还转让费430000元整并赔偿损失。丁小明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹家斌向一审法院起诉请求：1、判令丁小明退还转让费430000元整；2、判令丁小明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：丁小明原在武汉市洪山区石牌岭石建村特壹号三楼开办“温馨招待所”，但未办理特种行业许可证与消防验收。2013年9月25日，尹家斌（作为承接租赁人、乙方）与丁小明（作为转让出租人、甲方）签订《宾馆转让房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），主要约定：1．甲方自愿将位于武汉市洪山区石牌岭石建村特壹号三楼十六间房，宾馆转让，设施转让费一次性由乙方支付给甲方43万元，同时宾馆房屋出租赁给乙方使用，房屋租金按季度19500元，水费按标准收取，电费按1.2元/度按时收取。房间租赁时间五年，从2013年9月25日到2018年9月24日，前贰年房屋租金不变，后叁年房屋租金，乙方只能按每年增长10%付给甲方（基数不变），租赁期满后，租金另行协商再定。（该房租先交款后使用，水电当月交纳）；2．乙方在房屋租赁期间，必须按时交纳房租水电等相关费用；3．合同期内，如发生因甲方原因不能正常营业，如房屋原主人收回房屋，或宾馆房屋转租他人原因，甲方需赔偿乙方损失，同时全额退还乙方设施转让费43万元。另丁小明持有的《租赁合同》，底部有尹家斌手写“注：房租水电超时支付，3天自动放弃”。《租赁合同》签订后，丁小明向尹家斌交付了案涉“温馨招待所”，尹家斌支付了转让费43万元，同时还向丁小明每月支付房租和水电费用，并聘请徐某负责日常经营“温馨招待所”。2015年1月，武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所对“温馨招待所”进行了日常消防监督检查，并下达《责令改正通知书》，认定该场所存在“擅自改变房屋结构，存在消防安全隐患，责令停业整改”。2015年2月，尹家斌不再经营“温馨招待所”，也未向丁小明支付房租和水电费用。2015年4月，丁小明自行经营“温馨招待所”。一审法院认为，尹家斌与丁小明签订了《租赁合同》，建立了合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《租赁合同》约定，尹家斌支付了设施转让费43万元，丁小明交付了案涉“温馨招待所”，尹家斌也已实际经营了一年多并按月支付房租水电费，现尹家斌认为因丁小明在2015年1月时没有办理好消防证、特种行业经营许可证，故应按合同约定退还转让费43万元，但《租赁合同》中并无此项具体约定，对尹家斌的诉请，因没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：驳回尹家斌的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3875元，由尹家斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，尹家斌既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故尹家斌的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人尹家斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由尹家斌负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十二日书记员 李一凡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2126号原告：杜佳琪，女，1991年3月7日出生，达斡尔族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人:刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：罗璇，女，1987年8月5日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。原告杜佳琪与被告罗璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳琪及其委托诉讼代理人刘杨、被告罗璇及其委托诉讼代理人华海微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜佳琪向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告与被告之间的《买卖定金合同》；2.请依法判决被告双倍返还原告定金40,000元；3.请依法判决被告赔偿原告中介费损失2,000元；4.请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日,原告与被告通过房屋中介公司签订《买卖定金合同》，约定原告购买被告位于黑河市爱辉区力河公司1号楼1单元811室的房屋，合同签订当日原告给付被告20,000元定金，支付中介费2,000,《买卖定金合同》中第六条约定了违约方应承担全部中介费。合同签订后被告把房屋钥匙交付给原告。原告与被告签订《买卖定金合同》时明确表示为了居住舒适无优,房屋必须要有物业公司管理，否则不会购买。原告承诺房屋有物业公司进行管理，得到原告的承诺后，双方才签订了《买卖定金合同》。但是，当原告拿到钥匙在去收拾房屋的过程中发现力河公司1号楼根本没有物业公司管理，楼房的电梯和楼内的卫生管理极差。因此被告做出的房屋有物业公司管理的承诺是虚假的，被告的行为已经构成根本违约。原告发现被告违约后即向被告表明要求与其解除《买卖定金合同》、要求被告双倍返还定金40,000元以及赔偿原告2,000元中介费损失，共计42,000元，被告均拒绝。综上，原告认为，被告的违约行为已经致使原告购买房屋居住舒适无忧的合同目的不能实现，故原告诉至法院。罗璇辩称，本案争议的合同性质系买卖合同，而非定金合同，所以不适用定金罚责，原告要求双倍返还定金无法律依据。根据我国合同法的相关规定，确定一份合同的性质，应从合同内容、特征及主要条款等加以理解和识别，而不能以合同名称为准。被告与原告签定的合同名称虽为为《买卖定金合同》,但其合同内容，包含正式买卖合同的《合同法》第十二条规定的包括双方当事人、合同标的，价格、付款方式及期限、违约责任等买卖合同成立的主要内容，且该合同签定当天，被告就已向原告实际交付了房屋，该房屋从签订合同当天至今日止，一直由原告控制使用，被告已经履行了房屋买卖合同的主要义务，所以，根据合同的内容及双方履行情况，该合同系正式的房屋买卖合同，而非定金意向性合同，且即便没有另行签定买卖合同，我国合同法也明确一方履行合同主要义务，另一方接受的，该合同也已成立。依上，无论根据合同的内容，还是依实际履行情况的法律规定的推定法则，被告与原告之间均成立的系买卖合同而非定金合同，故原告无权再依定金罚则主张双倍返还定金，该项诉求应予驳回。二、双方的买卖合同不存在法定或约定可以解除的情形，原告无权主张解除合同，被告亦不同意解除合同，并要求原告继续履行义务，支付尚未支付房款100,000元。原告称签订合同时，曾明确表示过“必须有物业公司否则不会购买”、“被告当时承诺有物业公司进行管理”均与事实不符。首先原告从未明确过“物业必须有物业公司进行管理，否则不会购买”这一买房的必要条件。其次被告也从未承诺所售房屋的物业是由物业公司进行管理的。根据谁主张谁举证的原则，原告必须对上述事实举示相关证据，证明自己的主张，否则，将承担举证不能的法律后果。无法律及约定的情形下，被告不同意解除合同，并要求原告继续履行合同，向被告支付到期房款100,000元。综上，原告主张双倍返还定金及解除合同，均无法律依据。应驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告通过中介机构签订《定金买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于力河公司1号楼1单元811室房屋，房屋建筑面积39.6平方米，房产实际成交价格为199,000元，原告支付被告定金20,000元以确定买卖关系，同时约定本合同签订后，由原告支付中介服务费2,000元，并约定于2019年8月31日交付被告房款100,000元,2019年9月30日结清尾款过户。合同签订后，被告将房屋钥匙交付原告，后原告因房屋是否有物业及供水问题找到被告协商，并表示如不能解决则不能继续履行合同，被告要求原告找中介机构处理，双方未能协议一致。同时查明，本案庭审后，原告已将房屋钥匙返还被告。本院认为，原、被告之间签订的《买卖定金合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，原告不同意购买房屋的主要原因为诉争房屋无物业公司进行管理，原、被告在《买卖定金合同》中对于房屋的物业管理情况没有进行明确的约定，不能订立房屋买卖合同的事由，不可归责于双方当事人，故被告应将定金20,000元返还原告，但原告要求被告双方返还定金及赔偿中介费的请求无事实和法律依据，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解不同意解除合同，要求继续履行合同的辩解理由，因本案庭审后原告已经将房屋钥匙返回被告，且被告已接收房屋钥匙，应视为双方对解除《买卖定金合同》的认可，故该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告罗璇返还原告杜佳琪定金20,000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、驳回原告杜佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由原告杜佳琪负担275元，由被告罗璇负担150元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十二月三日书记员  马吉莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执824号申请执行人：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路财政局大楼三楼301、302室，统一社会信用代码91341823MA2MQUHC0P(1-1)。法定代表人：周凌云，该公司总经理。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇205国道东侧，注册号342529000004867（1-1）。关于泾县中小企业融资担保有限公司与安徽泾县思全旅游用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）皖1823民初618号民事判决书，判决如下：一、被告安徽泾县思全旅游用品有限公司本判决生效之日起三日内偿还原告泾县中小企业融资担保有限公司代偿款290168.83元和案件受理费6348元，并赔偿原告泾县中小企业融资担保有限公司自2018年9月13日垫付之日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的利息损失；二、驳回原告泾县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5898元，由被告安徽泾县思全旅游用品有限公司负担。在执行过程中，因被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司一直未履行义务，本院依法对其限制高消费，并将其列为失信被执行人；在执行中经总对总查询，未发现被执行人可供执行的财产信息；经泾县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经查亦未发现被执行人其他可供执行的财产；申请人未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10966号原告：王永浩，男，1978年9月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告王永浩与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1499号 关于申请执行人胡陆军与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡陆军与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡陆军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡陆军刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4274号原告：轩科南，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628663429350L，住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。原告轩科南与被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩科南的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩科南向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向鹿邑县房管部门提供应由其提供的相关办证手续，协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。二、依法判令被告向原告支付违约金10000元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，原告以合同约定向被告支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用。被告按合同约定向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即被告按已付房价款的0.5％向买受人即原告支付违约金。而该违约金数额的明显过底，不足以弥补原告的损失，因被告未按合同约定给原告办理房屋权属证，致使原告合法权益受到很大损失，涉案房屋无法进行正常交易，无法保障原告正当合法权益。原告有权在合理范围内要求被告支付违约金。被告在出售涉案小区住房时，承诺其是五证齐全的，而且当时的鹿邑县电视台也多次在电视上以文字形式播出全县境内有五家房地产开发公司是五证齐全的，其中就包含被告的“九安花园”小区。原告基于对该指引的信任就购买了该小区的房屋。原告多次找被告要求其办理房产证，被告以正在办理为由推托，被告的行为已经严重违约。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未答辩。原告轩科南围绕诉讼请求提供如下证据：一、商品房买卖合同一份、收据两张，证明原告于2013年2月27日购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼西××商品房××套，面积115.59平方米，总房款257000元，首付107000元，剩余150000元在鹿邑县农商银行办理贷款；原告已经履行付清所有房款的合同义务，被告应为原告办理房产证，被告依法应当赔偿原告损失。二、收据一张、房屋交接表一份，证明原告与被告办理房屋交接手续，房屋已经交付给原告，原告交纳了贷款服务费1011元。三、收款收据一张，证明原告已经支付了代办房产证税费、天然气；水；电开口费等费用，共计16162元，被告应当协助为原告办理房屋产权证。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2013年2月27日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款257000元，原告首付107000元，剩余150000元在鹿邑县农商银行办理按揭贷款；原告并支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用，被告按合同约定交房屋交付给了原告，至今未给原告办理房屋产权证书。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。原告购买该商品房并支付了房款的情况下，被告应当依法按照合同约定向原告交付房产并协助原告办理房屋所有权登记。故原告要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，为原告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告没有举证出损失10000元，本院按合同约定予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告轩科南办理涉案房屋所有权登记。二、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告轩科南支付违约金1285元。三、驳回原告轩科南的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连、审判员荆武成二〇一九年十二月二日书记员 鲍玥玥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保101号 申请人：王荣海，男，1957年8月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人:赵升龙，男，1962年12月14日生，住大连经济技术开发区。 申请人王荣海与被申请人赵升龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下房屋，保全价值80万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵升龙名下位于大连经济技术开发区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月五日 书记员  柏 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2498号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人马某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资14770.22元、经济补偿金2741元、逾期工资赔偿金7385.11元、失业保险金3510元，以上共计28406元。 本院于2019年9月8日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的28406元，执行费326元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7050号 原告：怀化市建筑工程质量检测中心，住所地怀化市鹤城区南环路600号（金磊富域城一楼）。 法定代表人：姜晓丽。 委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：1432201310752817。 被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。 法定代表人：龙宪忠。 原告怀化市建筑工程质量检测中心与被告怀化好安居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告怀化市建筑工程质量检测中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付检测、试验费欠款人民币582385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设新天地工程项目，需要原告对其开发建设的项目工程的混凝土、钢材等建筑材料测试、检验，原告按其要求对其开发建设的项目工程的混凝土、钢材等建筑材料测试、检验后，双方于2017年5月22日结算，被告还应支付原告检测、试验费582385元，但当时因被告经济困难未能向原告支付费用，被告于2017年5月22日向原告出具了欠条，但之后经催促却一直未能支付，为维护原告的合法权益，故诉于法院，望判如所请。 本案在审理过程中查明：2019年6月10日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申4号民事裁定书，裁定：受理怀化好安居房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起,由受理破产申请的人民法院管辖。本案被告怀化好安居房地产开发有限公司的破产申请已于2019年6月10日被怀化市中级人民法院裁定受理，故本案不属于本院受案范围,应予驳回。 综上,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告怀化市建筑工程质量检测中心的起诉。 案件受理费9624元，退还原告怀化市建筑工程质量检测中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李一君 附相关法条： 1、《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9018号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：王金国，男，1975年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告西藏航空有限公司与被告王金国劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖158号原告：陈小虎，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，该公司总经理。被告：杜文进，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈小虎与被告山东省水利工程局有限公司、杜文进建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年10月21日立案。陈小虎诉称，2011年1月1日，原告作为施工方在徐州市铜山区郑集河扩大工程施工3标段进行施工，现涉案工程已经全部竣工且已经投入使用，且原告在施工过程中因工程量增加，工程总价应当同比增加。但被告却拒不支付工程款，损害了原告的利益。原告经查明，涉案工程的承包方为山东省水利工程局有限公司，且被告山东省水利工程局有限公司又将涉案工程违法分包给杜文进。故诉至法院，请求法院判令：1、第一被告和第二被告支付工程款674000元；2、第一被告和第二被告支付利息（2019年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清时止的利息）；3、第三被告徐州市铜山区郑集河输水扩大工程建设处在欠付工程款范围内承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。江苏省徐州市铜山区人民法院经审查认为，因被告杜文进系该院人民陪审员杜长洲的儿子，不便行使管辖权。本院认为，因被告杜文进与江苏省徐州市铜山区人民法院人民陪审员杜长洲系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  翟羽佳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初5920号 原告：齐平，男，1965年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：古中顺，男，1963年11月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：常建华，男，1971年10月15日出生，汉族，住常州市金坛市。 原告齐平与被告古中顺、常建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，因被告常建华下落不明，本院以公告方式送达民事诉状、开庭传票及举证期限通知书等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐平及其委托诉讼代理人肖玉宝，被告古中顺到庭参加诉讼，被告常建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款100万元及利息101万元（利息包括2017年7月27日之前利息53万元及之后到2019年7月26日按年利率24%计算的利息48万元），合计201万元，2019年7月27日之后的利息以100万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告古中顺所在单位发包位于淮安市清江浦区南侧淮安市汽车机电产品有限公司淮安二手车市场建设工程项目，被告常建华是该工程承建单位的项目施工负责人。2012年7月，被告常建华施工缺少资金，经被告古中顺介绍向原告齐平借款。因有被告古中顺的介绍和保证，原告齐平向被告常建华出借100万元，被告常建华承诺利息为23万元，并于2013年7月20日出具借条1份。至2017年7月，被告常建华仍未偿还借款，经原告催要，两被告于同年7月27日出具欠条1份，承诺于2018年6月底前全部还清，如逾期不还，利息以银行贷款利率的4倍计算，担保人承担连带责任等事项。被告至今未能履行相关义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告古中顺辩称，常建华在二手车市场施工时缺少资金，他和我说了，我就和齐平讲了这件事，第一次借了40万元，第二次借了30万元，第三次是借20万元，第四次是借10万元，合计借款100万元。借款都是通过齐平转账给我，我转账给常建华，最后一笔10万元是现金，是在二手车市场的项目部直接给被告常建华，其余的90万元都是通过银行转账。我在该笔借款中只是介绍人，款项应当由常建华偿还。我不是担保人，所以不应当承担还款责任。 被告常建华未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告常建华在二手车市场施工时缺少资金，通过被告古中顺介绍，张卫东、沈学岭分别于2012年6月29日、2012年7月10日向被告常建华出借30万元、40万元。后被告常建华和古中顺谈及资金短缺情况，古中顺便介绍其向原告借款用于归还他人借款。因原告与被告常建华不熟悉，原告便于2012年8月1日、2012年8月8日向古中顺分别转款30万元、40万元，古中顺于当日将所收款项用于归还被告常建华所欠张卫东、沈学岭借款。2012年8月31日，原告向古中顺转款20万元，古中顺于当日又将该款转给被告常建华。后原告又向被告常建华出借现金10万元。2013年7月20日，被告常建华向原告出具借条1份，载明:借到齐平人民币123万元，用于购买汽车生活广场材料款和工人工资。该123万元包括借款本金100万元和利息23万元。2017年7月27日，被告常建华向原告出具欠条1份，载明:本人今欠齐平人民币153万元，约定还款时间：2017年8月底前还30万元，2017年10月15日前还20万元，2017年12月底前还30万元，2018年春节前还20万元，余款2018年6月底前全部还清，如果逾期不还或没有还清，借款人将承担债权人应（因）索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期的利息（利息为银行贷款利息的四倍），担保人承担连带责任，担保期限到期后两年，双方约定如发生争议到清江浦区法院提起诉讼（以前条子作废）。被告常建华在借款人处签字，古中顺在证明人处签字。 上述事实，有原告及被告古中顺庭审陈述，原告提供的借条、欠条、银行交易明细及证人证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告已提供转账凭证及被告常建华向其出具借条（欠条）等证据，足以证明原告与被告常建华之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供借款，被告常建华应当及时返还借款。按照被告常建华承诺借款现已到期，故原告要求被告常建华偿还借款本金100万元，符合法律规定，应予支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告常建华于2017年7月27日出具给原告的欠条可以证明，截止到当日，被告常建华欠原告153万元，其中借款本金100万元，利息53万元，结合借款时间（从2012年8月起计算至当日），被告常建华承诺支付的利息并未超过法律规定及双方约定，本院予以认定。对2017年7月28日以后的利息，根据被告常建华承诺即以100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍（以上均不得超过年利率24%）自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。 被告古中顺作为被告常建华向原告借款的介绍人，其收到原告款项后及时转给被告常建华或为常建华偿还债务，其在常建华出具的欠条上只在证明人处签字，故原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常建华于本判决生效后十日内一次性向原告齐平支付借款本金100万元及逾期利息53万元（计算至2017年7月27日），之后的利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍（以上均不得超过年利率24%）自2019年8月20日起计算至实际支付之日止； 二、驳回原告齐平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22880元，公告费600元，由被告常建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  胡笑斯 二〇一九年十二月九日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1082号 申请人：江昊，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：方晋龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人江昊于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人方晋龙的银行账户存款331758元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人江昊的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方晋龙的银行账户存款331758元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2058号原告：段朝辉，男，汉族，1978年12月24日出生，住栾川县。被告：宋战锋，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省卢氏县。原告段朝辉与被告宋战锋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告段朝辉于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段朝辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段朝辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告段朝辉负担。审判员  闫革委二〇一九年十二月二日书记员  王燕晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24187号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10900号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：黄英娜，女，1979年01月27日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告黄英娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黄英娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4980元、利息8218.27元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）402.4元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13600.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄英娜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄英娜向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年12月22日起产生利息，自2013年11月16日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4980元、利息8218.27元、消费费用402.4元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4980元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4980元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年12月22日起至款项付清之日止，违约金自2013年11月16日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费70元（已减半收取），由被告黄英娜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3774号上诉人（原审原告）王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，区政府工作人员。王永杰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初567号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永杰，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永杰一审诉讼请求：撤销中原区政府作出的信息公开答复；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，中原区政府收到王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2014年度第二十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]585号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月18日作出延期答复告知书，告知王永杰需延期答复。后于2019年4月8日作出本案被诉信息公开答复，告知：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询。”后王永杰向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向王永杰公开，对于王永杰申请公开的涉案支付明细，告知：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”王永杰提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2014年度第二十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]585号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解，涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复告知王永杰向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当。同时，中原区政府收到王永杰本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，王永杰亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向王永杰公开的义务。王永杰提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，也即相应信息的制作和公开义务主体，而非中原区政府。客观上，王永杰也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并已经获得涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，仅是因中原区自然资源局回复王永杰向其明确要求的支付给相关具体当事人的支付明细该局不存在才引发本案诉讼。即对于谁负有义务公开王永杰申请的涉案征收补偿费用支付明细，中原区政府和中原区自然资源局并未相互推诿，一致认为是中原区自然资源局，且该局已经向王永杰公开支付凭证相关票据，信息公开义务主体明确足以保障其知情权。综上，中原区政府作出的答复并无不当，王永杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王永杰的诉讼请求。王永杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开王永杰申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）王永杰系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。王永杰申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让王永杰到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开王永杰申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，王永杰向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2014年度第二十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]585号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案王永杰申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。王永杰向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回王永杰的诉讼请求并无不当。综上，王永杰的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王永杰承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31761号之一原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-524，统一社会信用代码911201167004773367。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，天津市隆达物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：陈宝艳，女，天津市隆达物业管理有限公司会计。被告：朱金龙，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告朱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 彩 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3792号罪犯郭立君，男，1974年10月2日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0106刑初894号刑事判决，认定被告人郭立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币66300元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）京02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郭立君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币717元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭立君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭立君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初412号原告：车晓臣，男，汉族，1983年5月7日生，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告车晓臣与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告车晓臣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车晓臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车晓臣撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2747号 申请执行人沈英，女，1985年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人庄育升，该公司董事长。 沈英申请执行上海汤采品牌管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第747号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，发现被执行人已搬离原租赁商铺。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院新劳人仲案字〔2019〕第747号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱晔成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8013号之一申请执行人：杨晓冬，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱丹峰，男，1986年1月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32392号民事调解书，在执行杨晓冬与朱丹峰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人朱丹峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得朱丹峰名下有5个银行账户及一套与其家人共有的动迁房。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月11日冻结了被执行人朱丹峰名下上述账户，并扣划了其存款人民币942.28元，冻结到期日期为2020年9月10日。本院无法处置被执行人与其家人共有的一套位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室动迁房。本院另于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人朱丹峰名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下的动迁房暂无法予以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初32392号民事调解书除已执行到款项人民币942.28元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1070号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：潘某，系该公司董事长。委托代理人：夏家尧，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：李玲，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁朝云、李玲金融借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初981民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人丁朝云、李玲应连带清偿申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算如下：自2015年12月21日起至2016年6月11日止的利息按月利率7.2‰计算，自2016年6月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率108000‰计算），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。本案执行至今，现因被执行人丁朝云、李玲暂无执行条件，本院查询被执行人丁朝云、李玲房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人丁朝云、李玲纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1070号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员  岳 睿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2573号罪犯陈银涛，男，1985年7月7日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省保康县人民法院于2011年10月26日作出（2011）保刑初字第062号刑事判决，认定被告人陈银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈银涛不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑六个月；2016年1月26日经本院裁定减刑七个月；2017年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈银涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈银涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈银涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10140号原告：凡全东，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：刘恒，男，1976年11月21日出生，汉族，住荥阳市。原告凡全东与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡全东及其委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼，被告刘恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡全东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告现金18,500元；2．被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2019年10月17日、10月18日、10月25日、10月29日、11月4日、11月8日分别通过微信向其转款500元、2,000元、3,000元、3，000元、5,000元、5,000元，合计18,500元，有微信转账凭证、双方微信聊天记录等证明。该款被告久拖不还还将原告微信和电话拉黑，故诉请依法处理。刘恒未作答辩。本院认为，凡全东向刘恒转款合计18,500元，刘恒承诺还款20,000元，有当事人陈述、微信转账凭证、双方聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法成立民间借贷的法律关系。凡全东已提供借款，刘恒负有按约清偿的责任，故对凡全东要求刘恒偿还借款的请求，本院依法予以支持。刘恒经传票传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘恒于本判决生效之日起五日内偿还凡全东借款18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由刘恒负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇一九年十二月十日书记员  楚 焱
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3265号申请执行人刘伟华，男，汉族，农民，住涟源市杨市镇。被执行人彭彦成，男，汉族，农民，住涟源市杨市镇。申请执行人刘伟华与被执行人彭彦成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382执582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟华于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人彭彦成送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月4日、2019年12月20日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，查明被执行人彭彦成名下有2010年购置的车牌号为粤B779PC、长城牌汽车一辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人彭彦成名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年12月11日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人彭彦成有可供执行财产。2019年12月5日对被执行人彭彦成进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人彭彦成适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为18.6万元，已执行到位0元，尚有18.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2095号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长江路21号，组织机构代码：25627073-3。 法定代表人：郭武龙。 被执行人杭州接驾网络技术有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号一楼1101室，组织机构代码：MA27Y72E9。 法定代表人：杜建良。 被执行人杜建良，男，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1524号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良支付案款4931869.97元及利息，并负担案件受理费22687元、执行费51718元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月4日向被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良银行存款，截至2019年12月17日，被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良无较大额银行存款余额，并且我院已对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良不动产登记情况，经查被执行人杜建良名下有位于杭州市西湖区××小区××单元××室房产，我院已经保全查封，经调查核实，该处房产是由杭州市上城区人民法院首次查封，并且杭州市上城区人民法院已经正在处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良机动车登记情况，经查被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良股权、证券登记情况，经查被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月15日传唤被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良到庭接受调查询问，被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月17日依法将被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良尚应支付案款4931869.97元及利息，并负担案件受理费22687元、执行费51718元。暂未发现被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十二月十七日 书记员  顾建刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1564号 原告：杨顺福，男，1976年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：田艳平，女，1969年5月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨顺福与被告田艳平健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨顺福及委托诉讼代理人蒲永根、被告田艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺福向本院提出诉讼请求：判令田艳平向杨顺福赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计26175.03元。事实与理由：2019年7月31日11时许，马田村村主任组织在村部二楼会议室对白下组松树脚集体土地四分田的权属登记进行讨论、投票表决。田艳平不服投票表决结果与其他集体成员发生争吵，在争吵的过程中田艳平走到杨顺福身旁然后用右手将坐在椅子上的杨顺福左耳打伤，双方发生支扯，在支扯的过程中田艳平又咬了杨顺福的左手大拇指。伤后，杨顺福入芷江县人民医院住院治疗，入院诊断为外伤性鼓膜穿孔（左），入院治疗8天后出院，出院建议定期复查，不适随诊。2019年9月26日因左耳不适再次入芷江县人民医院住院治疗，入院诊断为神经性耳聋（双），经入院治疗8天后好转出院，出院建议院外继续治疗，不适随诊。杨顺福在芷江人民医院第一次住院花费住院费2322.55元，第二次住院花费住院费2431.58元，两次住院共计4754.13元，门诊1243.9元，上述医疗费共计5998.03元。来往医院治疗租车费用为2500元。田艳平致伤杨顺福身体侵害了杨顺福的健康权，应承担人身侵权责任，赔偿杨顺福的各项损失。 被告田艳平辩称：是杨顺福先骂田艳平，田艳平气到了才动手打杨顺福，杨顺福自己也有责任，田艳平同意赔偿杨顺福医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，杨顺福提交的证据公安受案登记表、蒋双凤、毛海莲、杨顺福询问笔录、杨承斌、蒋双凤的调查笔录、疾病诊断书及病历、医疗发票及用药明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨顺福提交的证据租车发票及车辆行驶证，田艳平表示不认可，杨顺福不是急症，可以座客车，本院审查认为，该费用不属于实际花费的合理费用，本院对该证据不予采信。对杨顺福提交的证据劳动合同、工资表、营业执照，本院审查认为，杨顺福未提交实际工资单及工资完税证明，本院对该证据不予采信。对杨顺福提供的证人蒋双凤、彭枚香的当庭证言、证词，田艳平提出了异议，本院经审查认为，以上证人证言基本属实，本院予以采信。 被告田艳平未向本院提交任何证据。 根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述及答辩，本院依法查明如下事实：2019年7月31日11时许，马田村村主任组织在村部二楼会议室对白下组松树脚集体土地四分田的权属登记进行讨论、投票表决。田艳平不服投票表决结果与杨顺福发生争吵、拍桌子，田艳平一怒之下用手打了杨顺福一耳光。杨顺福于2019年8月3日到芷江侗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左），入院治疗8天后出院，医院建议定期复查，不适随诊。2019年9月26日因左耳不适再次入芷江侗族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为神经性耳聋（双），经入院治疗8天后好转出院，医院建议院外继续治疗，不适随诊。两次住院共花费医疗费5998.03元。杨顺福可以认定的经济损失有：医药费5998.03元、误工费1707元（38944元/年÷365天×16天）、护理费2099元（47885元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、交通费酌情考虑为200元，以上损失共计为10964.03元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，杨顺福与田艳平在讨论、投票白下组松树脚集体土地四分田的权属登记时，双方本应冷静克制、理性对待，但田艳平为发泄心中的不满将杨顺福打伤，应承担主要责任。杨顺福在会议过程中对纠纷事态发展的处理亦欠理性，从而导致本案的发生，也存在一定的过错。杨顺福要求其误工费按5800元/月计算，但未能提供充足证据予以证实，杨顺福系农业人口，应当按照农业职工年平均工资的标准计算。杨顺福的交通费明显过高，本院根据杨顺福就医情况，酌情确定为20O元。杨顺福主张的营养费因无医院医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告田艳平赔偿原告杨顺福医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计损失10964.03元的75%，计8223元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告杨顺福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由杨顺福负担114元，田艳平负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  郭人宾 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  曾婵明
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执642号之一申请执行人:雷涛，男，汉族，1980年5月17日出生，住洛宁县。被执行人：张磨胜，男，汉族，1960年1月1日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人雷涛与被执行人张磨胜建设工程合同纠纷一案中，被执行人张磨胜与申请执行人雷涛就执行事项已达成和解协议。申请人雷涛向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2019)豫0328执642号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月三十日书记员  张玉乐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1898号申请执行人:房丽峰，男，汉族，1983年1月16日出生，住邓州市。被执行人：杨伟超，男，汉族，1967年1月10日出生，住淅川县。申请人房丽峰与被执行人杨伟超为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月三十日书记员 张 震
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1293号申请人：滕州市来元建筑工程有限公司。住所地：滕州市平行南路金泰家园南20米。法定代表人：杨传存，执行董事。被保全人：山东四季青园林绿化股份有限公司。住所地：济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103。法定代表人：张平，董事长。申请人滕州市来元建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人山东四季青园林绿化股份有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的财产，并提供相应担保。2019年12月6日本院依法作出（2019）鲁0481财保1135号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东四季青园林绿化股份有限公司的银行存款600000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月九日书记员 颜秉山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异420号案外人（异议人）：高宇，男，汉族，1959年11月5日出生。委托代理人：武梅萍，女，汉族，1959年10月9日出生，系原告高宇妻子。申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。本院在办理申请人贺双、吴满女因房屋拆迁补偿合同纠纷而申请诉前保全被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋一案中，案外人高宇对本院作出的（2016）内0602财保297号民事裁定书、（2016）内0602民初11286号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高宇称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼1单元1002号和1号楼2单元1004号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书、（2016）内0602民初11286号民事裁定书，解除对东胜区水岸华城1号楼1单元1002号和1号楼2单元1004号房产的查封。本院查明，2009年10月21日，异议人高宇等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由高宇等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，异议人高宇交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼1单元1002号和1号楼2单元1004号房屋交付给高宇，高宇已对该房屋实际占有和使用至今，并进行装修、交纳供暖费等。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。还查明，申请人贺双、吴满女因与被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年10月申请诉前财产保全，本院于2016年10月31日做出（2016）内0602财保297号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604、703、704、803、804、903、904、1003、1004、1103、1104、1203、404、1604、1703、1704号房产；依法轮候查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603号房产，自在先查封解除或失效后自动发生法律效力。查封期限为三年。本院于2016年10月21日做出（2016）内0602民初11286号民事裁定书，依法查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区水岸华城1号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702房产。查封期限为三年。另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人以债权抵清房款，并实际占有、使用涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。因涉及查封其他房屋，不能撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书、（2016）内0602民初11286号民事裁定书，应由原承办部门办理解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对东胜区水岸华城小区1号楼1单元1002号和1号楼2单元1004号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 折 宏 斌审 判 员 张 海 涛人民陪审员 斯庆巴拉二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏 子 祥
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执588号马俊：本院在执行马俊罚金一案过程中，执行标的7000元，被执行人马俊已于2019年12月12日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2019）川3433刑初83号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1271号 原告:中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市。 负责人：樊志江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：葛汝南，女，1987年7月8日出生，汉族。系该分公司副经理。 委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。 被告:湖南省怀化磷化工总厂，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：易延松，该厂总经理。 委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告湖南省怀化磷化工总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）湘1221民初1272号原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告湖南省怀化磷化工总厂金融借款合同纠纷一案原、被告相同，抵押标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘1221民初1272号案件审理。 审判员  陈方全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐珍珍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4589号申请执行人：张买利，男，1979年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县府谷镇。被执行人：武新亮，男，1963年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市中鸡镇。被执行人：张招晓，女，1959年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市中鸡镇。被执行人：祁军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县府谷镇。被执行人：侯成平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县大昌汗乡。被执行人：苏醒，男，1977年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市中鸡镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0821民初8016号民事判决书在执行张买利与武新亮、张招晓、祁军、侯成平、苏醒追偿权纠纷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其偿还本息199.5625元，并承担案件受理费22700元、执行费22580元。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月8日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14220号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李砚吉，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李砚吉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李砚吉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李砚吉的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3481号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：刘少伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告刘少伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告刘少伟已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  陆宇平
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7130号 原告：周慧飞，女，生于1978年12月30日，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。 被告：谢永远，男，生于1971年6月12日，住重庆市黔江区。 原告周慧飞与被告谢永远合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序进行审判。由审判员蔡小平担任审判长，与审判员王位、人民陪审员丁再荣组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周慧飞委托诉讼代理人张静一到庭参加诉讼，被告谢永远经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告资金111000元及利息（利息以111000元为基数，从2018年2月21日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告签订合伙协议书共同投资泸州市茜草长江桥工程。2012年7月3日，原、被告就该工程项目进行总结，共同签字确认被告应支付原告20万元。截止到2018年2月20日，被告共计支付给原告89000元，剩余款项至今尚未支付，原告多次催收无果。故向法院起诉。 被告谢永远未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2.合伙协议书1份，证明原、被告间合伙投资的事实；3.工程合作总结1份，证明原、被告对合伙工程进行结算并确定被告应向原告支付20万元的事实；4.借记卡账户历史明细清单，证明被告于2018年2月20日向原告支付1万元的事实；5.短信记录截图，证明原告向被告催收付款的事实。 经审理查明：2011年，原、被告签订《合伙协议书》，合伙做泸州市茜草长江桥工程，并对合伙资金投入、事务管理、入股退股、权利义务等事项进行了约定。2012年7月3日，原、被告就泸州市茜草长江大桥工程合作进行了书面总结，其中载明：“甲方：谢永远，乙方：周慧飞。甲乙双方合伙做工程，今该工程已完成竣工，经双方友好、平等协商，达成如下总结：乙方共投入资金453000元，现在已拿回本金253000元，成本差额200000元。甲乙双方在该项目工程中无亏损无盈利，甲方应支付乙方RMB200000元（人民币贰拾万元整）。”原、被告均签名予以确认。结算之后，截止于2018年2月20日，被告共计向原告支付了89000元，剩余款项111000元被告至今尚未向原告进行支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，被告谢永远应支付原告周慧飞出资款200000元的事实，有原、被告签订的《合伙协议书》及共同签字确认的工程合作总结予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系。被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。截止于2018年2月20日，被告已向原告支付了89000元，尚欠原告111000元，故原告请求被告支付111000元出资款的请求于法有据，本院予以支持。原告关于资金利息的主张，本案中原、被告既未约定付款期限，也未约定资金利息，原告依法可催告被告在合理期限内履行，该合理期限根据本案实际，至起诉之日（2019年10月1日）较为合理。被告逾期未予偿还，依法还应当赔偿损失。本案原告的损失即资金占用期间利息的损失。故被告应向原告支付的资金利息本院依法支持以111000元为基数，从2019年10月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算。被告谢永远经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永远于本判决生效后十日内向原告周慧飞支付出资款111000元及利息（利息以111000元为基数，从2019年10月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告周慧飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元、公告费300元，共计2820元（原告已预交），由被告谢永远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蔡小平 审 判 员  王 位 人民陪审员  丁再荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  兰鸿雁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5343号罪犯倪燕，女，1988年9月3日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)东中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人倪燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。广东省高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)粤高法刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯倪燕获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪燕减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年10月21日起至2020年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执899号被执行人：乔林红，男，生于1990年3月2日，汉族，住山西省临县。本院在执行乔林红罚金一案中，乔林红的家人主动履行了罚金10000元，下欠40000元。同时查明，被执行人乔林红现在江北监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十一日书记员 田川娥
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1536号 刘金娥、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司： 本院执行的刘金娥申请太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司自动履行，执行金额321196元，申请执行人已支取321196元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日