山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7209号上诉人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。责任人：赵佩红，职务：行长。委托诉讼代理人：李锐，山西国晋律师事务所律师。被上诉人：王兵，男，汉族，1966年5月11日出生，住山西省太原市。被上诉人：杨丽，女，汉族，1966年9月21日出生，住山西省太原市。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王兵、杨丽金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李锐，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。被上诉人王兵经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。华夏银行股份有限公司太原分行上诉请求：一、请求依法改判:二被上诉人支付上诉人自2019年2月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(以98708.74本金为基数，按合同约定计算);二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“上诉人要求被上诉人偿还至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求不明确，故无法支持”没有事实依据，且不符合合同的约定。上诉人要求被上诉人支付至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定且合理、合法。上诉人与被上诉人王兵签订的《个人借款合同》中，第5条“本合同项下贷款利率为年利率7.125%”，第15条“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利”。被上诉人自2018年6月20日未按合同约定偿还贷款本息，故上诉人有权按照合同约定要求被上诉人承担相应的利息、罚息、复利。上诉人在一审诉请中关于利息、罚息、复利的请求，在与被上诉人王兵签订的《个人借款合同》中有明确的约定，且符合法律规定。上诉人按照约定向被上诉人提出利息、罚息、复利的主张，就已经达到了民事诉讼法关于诉讼请求“具体”的要求。另外，由于上诉人无法确定被上诉人何时能够履行还本付息的义务，罚息、复利的金额，随着时间的推移会产生相应变化，客观上也无法准确得出一个具体的结论或确定的金额，故上诉人要求被上诉人支付至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定且合理、合法。二、一审法院仅支持“被上诉人支付上诉人截至2019年2月18日的利息、罚息、复利”，上诉人认为还应支持“自2019年2月19日至被上诉实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利”。上诉人在一审中的诉讼请求为“被告王兵偿还原告贷款本金98708.74元，及至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利(暂计至2019年2月18日的利息、罚息、复利为4798.61元，剩余应付利息562.8元)。一审法院仅支持上诉人支付上诉人截至2019年2月18日的利息、罚息、复利”，但“自2019年2月19日至被上诉人实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利”未予以支持，影响了原告的实体主张。上诉人认为应支持“自2019年2月19日至被上诉实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利”。综上所述，上诉人向贵院提起上诉，请贵院公正审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨丽辩称，上诉人华夏银行股份有限公司太原分行的上诉请求，对此没有异议，我认可在申请书上签过字，借钱和还钱的情况不清楚，希望银行用我们双方共有的东景花园房产解决偿还债务，我愿意积极配合上诉人，直到履行完债务。华夏银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王兵偿还原告贷款本金98708.74元，及至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利，本息合计104070.15元(暂计至2019年2月18日的利息、罚息、复利共4798.61元，剩余应付利息562.8元)。2.请求判令被告杨丽对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用由两被告承担。事实和理由:2016年5月26日，原告与被告王兵(即借款人)签订编号为×××的《个人借款合同》。合同约定，原告向被告王兵提供个人综合消费贷款人民币30万元，借款期限为3年，自2016年5月26日起至2019年5月26日止，借款用途为家庭综合消费，贷款利率为年利率7.125%，同时约定王兵不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息;对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利;被告王兵在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求保证人承担连带保证责任。被告杨丽与被告王兵系夫妻关系，且被告杨丽在华夏银行个人借款申请书中承诺为该笔贷款承担连带还款责任。2016年5月30日，原告按照合同约定将贷款30万元一次性打入被告王兵指定的银行账户，已经履行了出借义务。而被告王兵自2018年6月20日起未按合同约定偿还贷款本息，属于严重违约。原告根据合同约定分别于2019年1月11日和2019年1月23日通知二被告宣布合同即日到期，要求被告王兵自收到(或者视为收到)该通知之日起3日内偿还原告剩余借款本金98708.74元，截止2019年2月18日的利息、复利4798.61元。被告收到该通知后，至今未能履行还款义务。一审法院认定事实：2016年5月24日，王兵作为借款申请人、杨丽作为借款申请人配偶向原告提交《个人借款申请书》，载明王兵向原告申请贷款30万元，贷款期限3年，杨丽同意王兵申请该笔贷款，若王兵出现拖欠还款或无法还款情形，杨丽同意对该笔贷款承担连带还款责任。2016年5月26日，原告作为贷款人(乙方)与王兵作为借款人(甲方)签订《个人借款合同》，约定的主要内容为:借款金额30万元，借款期限为3年(《借款凭证》载明的贷款最后还款日为2019年5月30日)。贷款年利率7.125%，利率调整方式为按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用，调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮50%确定。贷款归还方式为等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。原告依约发放了贷款，王兵未依约偿还贷款本息，截至2019年2月18日，王兵尚欠原告贷款本金98708.74元，及利息、罚息、复利共计5361.41元。一审法院认为，王兵、杨丽向原告提交的《个人借款申请书》，原告与王兵签订的《个人借款合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚未证据显示上述申请书、合同存在违反法律、政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，上述当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，王兵未依约偿还贷款，故王兵应依约偿还原告相应贷款本息。原告要求“王兵偿还至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利”的诉讼请求不明确，故无法支持。杨丽作为王兵的配偶，在《个人借款申请书》中签字同意王兵申请案涉贷款，并同意若王兵出现拖欠还款或无法还款情形承担连带还款责任，且庭审中杨丽表示愿意承担还款责任，故杨丽应对王兵案涉债务承担连带还款责任。关于原告主张的律师费，原告既未明确数额，亦未提供相应证据，故该项诉讼请求不予支持综上所述，原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下:一、被告王兵于本判决生效之日支付原告华夏银行股份有限公司太原分行贷款本金98708.74元;二、被告王兵于本判决生效之日支付原告华夏银行股份有限公司太原分行截至2019年2月18日的利息、罚息、复利共计5361.41元;三、被告杨丽对被告王兵上述第一、二项确定的债务承担连带还款责任;四、驳回原告华夏银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人华夏银行股份有限公司太原分行与被上诉人王兵签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。且《个人借款合同》中双方明确约定：贷款年利率7.125%，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。而一审法院仅支持被上诉人支付上诉人截至2019年2月18日的利息、罚息、复利”。由于无法确定被上诉人何时履行完毕还款义务，客观上也无法准确得出一个具体的给付金额和时间，上诉人要求被上诉人支付至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定。故原审认定原告要求“王兵偿还至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利”的诉讼请求不明确，故无法支持的理由不当，应当予以纠正。综上所述，上诉人华夏银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2258号民事判决书第一、三、四项；二、变更太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2258号民事判决书第二项为：被告王兵于本判决生效之日支付原告华夏银行股份有限公司太原分行截至2019年2月18日的利息、罚息、复利共计5361.41元及以本金98708.74元为基数，从2019年2月19日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二审案件受理费50元，由被上诉人王兵、杨丽负担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二O一九年十二月九日书记员 王 娜