安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6566号 原告：芮昌稳，男，汉族，1946年11月15日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:王明清,北京金台(合肥)律师事务所律师。 被告：孙荣，男，汉族，1974年11月5日生，住安徽省舒城县。 被告：肥西县北张汽车队，住安徽省合肥市肥西县上派镇包公路聚缘山庄3幢110室。统一社会信用代码：91340123719960985H。 负责人：鲁德平 被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城12#107、109、111室。统一社会信用代码：91340123MA2MRNE262。 负责人：杨善国，职务：经理。 委托诉讼代理人：卞华，公司员工。 原告芮昌稳与被告孙荣、肥西县北张汽车队、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员商志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告孙荣，被告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称大地保险肥西公司）委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼，被告肥西县北张汽车队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告芮昌稳诉称，2018年3月7日6时6分，孙荣驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿103省道行驶至103省道肥西县上派镇合铜路与灯塔路交口附近时，与芮昌稳驾驶的三轮车发生碰撞，致车辆受损，芮昌稳受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，孙荣全责，芮昌稳无责。经查该车辆为被告肥西县北张汽车队所有，并投保于中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，投保了交通事故责任强制险与车辆商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，芮昌稳感到左眼视力下降、疼痛、流血、溢泪不适，去往合肥普瑞眼科医院入院治疗，后经鉴定构成八级伤残、误工期90天、护理期30天、营养期30天。现因赔偿问题未达成一致，诉至法院，共计诉请160474元，诉讼费用由被告承担，望判如所请！ 被告孙荣辩称，案发之后垫付8000元，请求一并处理。 被告大地保险肥西公司辩称，1、对于本事故责任认定书划分责任的合法性有异议，根据事故之后大地保险对于当事人以及事故现场的查勘，发现责任认定书描述的事故经过和本事故实际事故经过存在明显的不符，大地保险了解的情况是，孙荣驾驶的货车在路边停放中被原告所驾三轮车追尾，被告孙荣所驾驶车辆当时处于停驶状态，根据道路交通安全法规定，原告驾驶车辆追尾，应承担至少主要责任2、大地保险在事故发生之后向当事人双方一共垫付24500元，其中有5000元给了本案被告北张汽车队，另外19500元直接垫付给了原告个人账户，请法院审理中一并抵扣3、大地保险对于原告诉请的部分费用认为偏高，对于原告主张的伤残等级不予认可，大地保险认为原告伤残等级已经在人民法院委托龙图司法鉴定中心鉴定后实际是被推翻了，大地保险不认可伤残4、本案的诉讼费应按照双方侵权责任由实际侵权人承担，鉴定费属于保险公司责任免除。 经审理查明：2018年3月7日，被告孙荣驾驶皖Ａ×××××重型货车沿103省道行驶至103省道肥西县上派镇合铜路与灯塔路交口附近时，与原告芮昌稳骑三轮车发生碰撞，致车辆受损，芮昌稳受伤的交通事故。经认定，被告孙荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外之规定，负全部责任，原告无责任。原告当日被送往合肥普瑞眼科医院进行治疗，诊断为左眼眼睑裂伤伴泪小管断裂、双眼老年性白内障、左眼晶状体不全脱位，行“左眼下泪小管断端吻合＋置管＋清创缝合术”。2018年3月15日出院。2018年3月26日第二次入住合肥普瑞眼科医院，诊断为左眼晶状体不全脱位、左眼泪小管断裂术后、双眼老年性白内障，行“左眼白内障超声乳化＋人工晶体悬吊＋前段玻璃体切除术”，2018年3月28日出院。共住院10天。2019年6月3日，经安徽爱民司法鉴定中心评定，原告因交通事故致左眼睑裂伤伴泪小管断裂，左眼晶状体不全脱位后，遗留有左眼盲4级，构成八级伤残，并评定误工期90天、营养期30天、护理期30天。后被告大地保险肥西公司对该伤残结论有异议，申请法院委托鉴定机构进行伤残重新鉴定以及损伤参与度鉴定，本院在征求各方意见的基础上指定安徽龙图司法鉴定中心进行，安徽龙图司法鉴定中心得出结论，因芮昌稳伤后病例诊断双眼老年性白内障，资料中没有被鉴定人伤前双眼视力情况，依据现有材料无法对被鉴定人伤残等级及与本次事故的参与度进行鉴定。皖Ａ×××××在被告大地保险肥西公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告大地保险肥西公司诉前垫付原告19500元，被告孙荣诉前垫付原告8000元，该8000元中被告大地保险肥西公司已经返还5000元给肥西县北张汽车队。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、保单、出院记录、司法鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告芮昌稳在本次交通事故中身体受到直接损害，被告孙荣作为事故全责方构成侵权应承担原告相应损失的民事赔偿责任，被告肥西县北张汽车队作为车辆的登记车主应在相应的过错范围内承担赔偿责任，被告大地保险肥西公司作为车辆的承保公司应在保险责任范围内替代承担原告相关损失的民事赔偿责任。被告大地保险肥西公司对事故责任的划分提出异议并举证了现场照片证明被告孙荣所驾驶车辆事故发生时是停驶状态，被原告车辆追尾。结合事故认定书，被告孙荣承担全部责任的依据是其所驾驶车辆有违章停车行为，这与被告大地保险肥西公司所辩称孙荣所驾驶车辆在事故发生时处于停驶状态并不矛盾，且无任何证据证明原告芮昌稳在本事故中存在过错，故被告孙荣仍应承担全部的侵权赔偿责任。原告的伤残等级第一次鉴定为八级伤残，第二次鉴定安徽龙图司法鉴定中心出具了不予受理通知书，理由是因原告患有老年性白内障，无事故之前的病案材料，无法明确被鉴定人交通事故损伤与目前视力障碍之间的因果关系，即不能确定目前的视力障碍是伤前就有的，还是交通事故造成的，还是交通事故加重的。原告称自己事故前没有治疗过眼睛，被告大地保险肥西公司亦没有证据证明原告在事故之前有过眼部治疗。原告事故前一直在滁州阳天环卫服务有限公司肥西分公司工作，证实了原告在事故前可以从事正常的劳动生活，而事故确实造成原告左眼眼睑裂伤伴泪小管断裂、左眼晶状体不全脱位的损伤且工伤劳动能力鉴定为劳动功能障碍程度为六级。在民事证据无法达到确实充分，所证明的事实不能达到完全排除其他可能性情况下，只有按照“高度盖然性”的证明标准作出判断，因此，本案中可以推定交通事故损伤至少加重了原告的视力障碍。且原告已经72周岁，老年性白内障是老年人普遍存在的老年性眼科疾病，源于人体自然老化，不属于在交通事故前患有的严重疾病。另结合合肥中院的审判规程在交强险范围内不考虑受害人个体原因与交通事故的参与度，故本案原告的伤残等级按照第一次鉴定结论计算并在交强险中优先赔付。原告土地被征收、房屋被拆迁，伤残赔偿金按照城镇标准不争议。原告虽然已经年满72周岁，但是有工伤认定书可以证实其一直从事环卫工作，误工费按照60元/天酌定。综上结合原告诉请，对原告芮昌稳的各项损失核定如下：一、医药费，凭票确定为21751.16元。二、住院伙食补助费，确定为500元（50元/天*10天）。三、营养费，确定为1500元（50元/天*30天）。四、护理费，确定为3704.4元（123.48元/天*30天）。五、误工费，确定为5400元（60元/天*90天）。六、残疾赔偿金，确定为82543.2元（34393元/年*8年*0.3）。七、精神损害抚慰金，结合伤残和事故责任酌定15000元。八、鉴定费，凭票确定为1630元。九、交通费，酌定500元。十、三轮车损失及停车费酌定1000元。以上合计133528.76元，包含被告垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司在保险范围内赔偿原告芮昌稳各项损失共计109028.76元； 二、原告芮昌稳在第一款项中返还被告孙荣垫付款3000元；上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 三、驳回原告芮昌稳的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费减半收取552元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司负担365元，由原告芮昌稳负担187元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年十二月九日 书记员  操礼昕