wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5543号上诉人（原审被告）：郭明辉，男，汉族，1994年6月17日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨亚如，女，汉族，1989年6月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：褚红伟,河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人郭明辉因与被上诉人杨亚如追偿权纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初3895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭明辉之委托代理人刘敏、被上诉人杨亚如委托代理人褚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明辉上诉请求：依法撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初3895号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，本案购车系在双方订立婚约后，由上诉人父母给被上诉人彩礼钱13万余元，由被上诉人保管，二人登记结婚前购买涉案车辆，通过被上诉人刷卡支付，但该笔款并非被上诉人持有，而系上诉人父母附条件的赠与行为，且该车行车证系上诉人，若系被上诉人付款应归其所有，结合本案事实该车辆从购买之日所有人即系上诉人，且购车款及其他费用由上诉人的钱所支付。被上诉人在庭审期间仅凭付款记录即证明其替上诉人支付风车款的事实缺乏依据不能构成完整的证据链足以支持其证明目的，一审予以采信错误。杨亚如辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。杨亚如向一审法院起诉请求：1、判令郭明辉偿还购车首付款、定金、保险费共计56132.92元；2、本案诉讼费由郭明辉负担。一审法院认定事实：杨亚如与郭明辉原系夫妻关系，双方于2017年1月24日登记结婚。杨亚如于2019年5月6日起诉要求与郭明辉离婚，睢县人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫1422民初2765号民事判决书，判决准许双方离婚，婚生儿子由郭明辉抚养，杨亚如支付抚养费，并认定双方于2016年11月25日购买的一辆北京现代汽车（车牌号为豫Ｎ×××××）属于郭明辉的婚前个人财产，婚后还贷的部分属于共同财产，由郭明辉返还一半给杨亚如。现（2019）豫1422民初2765号民事判决书已经生效。郭明辉购买的北京现代（车牌号为豫Ｎ×××××）汽车系于2016年11月25日从睢县金地汽车贸易有限公司购买，杨亚如为郭明辉支付的首付款50000元，定金1000元，车辆保险5132.92元，共计56132.92元。一审法院认为，睢县人民法院已经作出并生效的（2019）豫1422民初2765号民事判决认定郭明辉系北京现代（车牌号为豫Ｎ×××××）汽车的所有权人，该汽车系郭明辉婚前所有，据此杨亚如为郭明辉购买车辆支付的款项，应当归还。杨亚如起诉要求郭明辉偿还为其垫付的购车款及车辆保险费共计56132.92元的请求，予以支持。关于郭明辉辩称的购车款系其本人支付的，因其未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭明辉于判决生效后十日内给付杨亚如代其支付的购车款及车辆保险费共计56132.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由郭明辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人郭明辉提交的两份调查笔录、被上诉人民事起诉状一份，均达不到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，生效的睢县人民法院（2019）豫1422民初2765号民事判决认定，上诉人郭明辉系涉案车辆北京现代（车牌号为豫Ｎ×××××）汽车的所有权人，该汽车系郭明辉婚前个人财产，被上诉人杨亚如为购买该车支付购车款及车辆保险费共计56132.92元事实清楚，故被上诉人杨亚如为上诉人郭明辉购买该车辆支付的款项，上诉人郭明辉应予归还，一审判决上诉人郭明辉给付被上诉人杨亚如代其支付的购车款及车辆保险费共计56132.92元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭明辉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人郭明辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2249号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文勇，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨仁东，男，系杨文勇之父。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人杨文勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金39.48元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 杨文勇辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨文勇向一审法院起诉请求：依法判令富元房地产公司支付杨文勇逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月19日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年6月16日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：杨文勇购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3,680元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，杨文勇向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年2月13日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。杨文勇已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为杨文勇办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称杨文勇的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据杨文勇与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年7月31日之前为杨文勇办理产权登记手续，一审法院于2019年10月8日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对杨文勇要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。杨文勇现主张从2018年2月13日计算违约金，并不违反法律规定，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向杨文勇支付违约金3,000元(自2018年2月13日算至2019年2月12日止)，之后，从2019年2月13日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。杨文勇主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2018年2月13日至2019年2月12日期间的违约金为3,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年2月13日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1169号申请执行人康于功，男，汉族，住平阴县，被执行人张士民，男，汉族，住平阴县，关于康于功申请执行张士民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法向被执行人张士民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除依法扣划了被执行人银行存款1884元外，未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月14日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月13日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人张士民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金20000元及利息，诉讼费225元，执行到位1884元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 陈姗姗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何红国，男，1978年3月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，甘肃宏润祥电梯设备有限公司总经理，住金昌市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美琪，女，1972年3月9日出生，汉族，金川集团公司职工，住金昌市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓君，女，1965年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人何红国因与被申请人朱晓君、朱美琪民间借贷纠纷一案不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何红国申请再审称，1.二审调解协议内容违反法律规定。申请人向朱玉善借款共计61000元，经结算截止2012年6月17日偿还朱玉善借款41500元，欠33500元，申请人向朱玉善出具了欠33500元的欠条，未约定利息并备注“以前（并非以上）所有借条及收条作废，以这份欠条为准”。同日朱玉善向申请人出具证明一份，证明申请人下欠朱玉善借款33500元，并备注“以前（并非以上）所有借条及收条全部作废，以此条为准”，申请人多次还款，下欠19500元。一审将此书面证据不顾，将《借款协议》认定为单独一笔借款，认定结算仅仅是对借款31000和2011年7月16日借条的结算，违背常理和法律，一审法院系重复计算。二审法院在申请人提交了2010年12月31日向朱玉善偿还借款本金30000元收条的证据下，未扣除相应借款，抵扣了截止调解时的压根不存在的利息有悖法律规定。2.二审调解违反自愿原则，申请人给甘肃溥诺律师事务所赵富春律师代理权限为一般代理，二审申请人未参加庭审，未征求代理人意见就被调解结案，且律所告知该律师未在该所执业。二审未核实代理权限，违背申请人的真实意思违反法律规定，侵害了申请人权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。本院经审查认为，从2012年6月17日朱玉善向何红国出具的结算证明及同日何红国向朱玉善出具的欠条上方双方结算明细清单来看，上述证据均明确书写将2010年借30000元还40000元、2011年7月16日借20000元还23000元两笔借款对账结算为何红国尚欠朱玉善33500元，并由何红国对此出具了欠条。故本次结算只是针对何红国向朱玉善所借两次款项进行结算的意思表示，而非将其他欠款统一予以免除。由此，一审法院结合何红国与朱玉善本次结算及其他借款情况认定借款本金共计74500元并无不当。且在本案二审庭审中，上诉人何红国的委托诉讼代理人明确表示：“一审认定的上诉人欠被上诉人74500元是属实的，但是2010年12月31日上诉人给被上诉人还款三万元，这笔款项应在还款本金中扣除”，该自认与一审法院的上述事实认定相互印证，本院对本案借款本金为74500元予以确认。同时，一审法院以年利率24%的标准计算利息，扣除何红国向朱玉善陆续归还的17500元，认定尚欠利息48935元符合相关法律规定，本院予以认可。二审中，何红国提交证据证明其于2010年12月31日偿还借款30000元。二审法院综合考虑上述事实，主持双方进行调解并达成调解协议，不违反法律规定，本院予以认可。故何红国提出二审调解协议内容违反法律规定无事实及法律依据。本案一、二审诉讼过程中，何红国均委托甘肃溥诺律师事务所赵富春律师作为委托诉讼代理人代其参加诉讼，并依法提交了盖有甘肃溥诺律师事务所印章的《民事代理函》、赵富春的律师执业资格证书复印件及双方签署的《授权委托书》，该代理行为合法有效。在《授权委托书》中委托事项明确载为：“代理提起上诉、代理举证、质证、代理和解、代理收受法律文书”，以上内容属特别代理范畴而非何红国所述仅授权其为一般代理。故二审法院基于何红国给赵富春的授权委托及当事人双方达成的调解协议出具调解书符合法律规定，不属于调解违反自愿原则的情形。2019年12月11日，本院收到何红国邮寄的甘肃溥诺律师事务所负责人杨冰琳对话光盘一张、对话整理资料及甘肃司法网查询的甘肃溥诺律师事务所2016-2019年年度考核备案公告复印件。经查，上述证据仅可对赵富春于2016-2019年是否在该所执业予以佐证，但对于赵富春的律师身份及其是否与何红国协商并办理授权委托事宜无法予以证明，故何红国欲提交该证据证明其授权赵富春律师作为委托诉讼代理人代为参加诉讼并非自愿不能成立，上述证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据情形。综上所述，何红国的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何红国的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月十二日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601民初119号查看案卷材料原告：沈厚发，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，统一社会信用代码91340100550168537G。法定代表人：桂丽霞。诉讼代表人：安徽国开置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶，安徽承义律师事务所实习律师。原告沈厚发与被告安徽国开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈厚发于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈厚发申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈厚发撤诉。案件受理费11648元，减半收取计5824元，由原告沈厚发负担。审判长  范红星审判员  巨 龙审判员  张 明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 倩附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5416号上诉人（原审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C（1/10）。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：马维扬，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人大盛融资租赁有限公司因与被上诉人马维扬追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大盛融资租赁有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大盛融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大盛融资租赁有限公司撤回上诉；浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6477号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人大盛融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月十二日代书记员 周璟学法官助理郑莉莎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2914号上诉人（原审被告）：吉林市成城观山房地产开发有限公司。法定代表人：张淑清。委托诉讼代理人：宫渟钰。被上诉人（原审原告）：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司。法定代表人：杨刚，经理。委托诉讼代理人：林彬，吉林坤儒律师事务所律师。原审被告（被告）：吉林市宏成建筑工程有限公司。法定代表人：付志远。委托诉讼代理人：马轲。上诉人吉林市成城观山房地产开发有限公司因与被上诉人吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市成城观山房地产开发有限公司于2019年12月17日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吉林市成城观山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市成城观山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吉林市成城观山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十八日书记员  田乃合
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8068号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炳辉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张树勋，男，1960年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张树勋保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵炳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人少承担10000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案车辆损失认定金额过高，不切合实际。本案的车损鉴定报告明显高于实际市场价格，而且鉴定数额超高，加重了上诉人的赔偿负担。本次评估报告是按照原维修站评定，维修站价格是市场价格增加13%的增值税，以及30%左右的利润，此车并未在维修站维修，没有产生报告中所阐述的损失。报告损失是预估的未实际产生的损失，此车如果实际维修需要提供13%的维修增值税发票以及维修清单证明其实际支出。如不能提供证明其实际花费违背了保险的补偿原则，导致被上诉人在其中受益。二、评估费非保险责任，不应由上诉人承担。原审法院判决上诉人承担3505元评估费、诉讼费816元于法无据。评估费诉讼费非因事故直接导致的经济损失，而为被上诉人自行扩大的部分，为间接损失，不应由上诉人承担。张树勋未答辩。张树勋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计73304元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张树勋登记所有的冀Ｊ×××××号客车在被告保险公司投保了赔偿限额为99819.6元的机动车损失保险一份并投有不计免赔，保险期间为2018年7月31日至2019年7月30日。2018年12月4日10时50分，肖坤驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省黄骅市腾线交口处与陈玉军驾驶的冀Ｊ×××××号车发生两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书一份，认定肖坤负事故的全部责任，陈玉军无责任。上述事故发生在保险期间。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：1、车损68099元（依据评估报告书确认）；2、施救费1700元（依施救费票据确认）；3、鉴定费3505元（依据票据确认），以上共计73304元。上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证、驾驶证，保单，张树勋身份证复印件，评估报告书，施救费票据，鉴定费票据等证据以及原被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，法院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于车损，因该鉴定报告系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，法院予以认可。被告虽不认可该鉴定报告，但并未提交相反证据予以推翻亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故法院不予支持；关于施救费、鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，理应由被告承担。综上，因原告车损险项下损失未超过保险限额，故应由被告在车损险限额内予以赔付。遂依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张树勋保险金73304元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张树勋的车辆损失范围，并无不当。关于评估费,是被上诉人张树勋为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十三日法官助理张悦书记员张晔
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1992号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。负责人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：张国强，该社风险管理部经理。被告：贺培艺，女，汉族，甘肃省宁县人。被告：王炜臻,男，汉族，甘肃省宁县人。被告：丁有库，男，汉族，甘肃省宁县人。被告：张娟，女，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民。被告：刘万明，男，汉族，甘肃省宁县人。被告：坚文娟，女，汉族，甘肃省宁县人。原告正宁县农村信用合作联社与被告贺培艺、王炜臻、丁有库、张娟、刘万明、坚文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告正宁县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9120元，全部退还原告正宁县农村信用合作联社。审判员  党海贤二〇一九年十二月十六日书记员  高佩茹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民申8号 再审申请人(原审原告）：郑灼义，男，1957年3月2日出生，汉族，现住高昌区，公民身份号码×××。 被申请人（原审被告）：李明，男，1990年10月23日出生，汉族，现住高昌区，公民身份号码×××。 被申请人（原审被告）：陶志福，男，1968年2月29日出生，汉族，住武汉市。 再审申请人郑灼义因与被申请人李明及陶志福买卖合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2018）新2101民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑灼义申请再审称：原审判决认定事实不清。被申请人将哈密瓜采摘时间推迟了五天，但未依约采摘造成未采摘的哈密瓜大量被冻、枯死、腐烂，产生损失478000元，扣除被申请人已支付的150000元定金，尚有328000元的损失原审未支持错误。请求启动再审程序予以再审。 本院认为，再审申请人郑灼义对订立哈密瓜购销合同及合同内容、变更哈密瓜采摘时间、收到被申请人150000元定金没有异议，但对原审认定的损失有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼中，本案再审申请人郑灼义提交了高昌区三堡乡曼古布拉克村委会出具的证明，但该村委会并不能证明再审申请人郑灼义主张的全部损失，且再审申请人郑灼义在被申请人未依约摘瓜时，依照法律规定其有防止损失扩大的义务。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人郑灼义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑灼义的再审申请。 审判长  曾小龙 审判员  万 彬 审判员  王纳新 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉朋
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1172号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉婷,女,1985年7月14日出生于山西省阳泉市,汉族,大学文化,无业,户籍地山西省阳泉市。因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年3月9日被刑事拘留，2019年3月14日被取保候审。指定辩护人谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。原审被告人赵杰文,男,1986年8月19日出生于山西省阳泉市,汉族,中共党员,大学文化,系中国移动山西阳泉公司平定分公司员工,户籍地山西省阳泉市。因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年3月9日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人张海龙,男,1982年7月20日出生于河北省涿州市,汉族,中共党员,大学文化,系康得投资(北京)有限公司员工,户籍地河北省涿州市。因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。2019年10月1日被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人赵杰文犯聚众淫乱罪、传播淫秽物品罪；原审被告人刘玉婷、张海龙犯聚众淫乱罪一案。于2019年9月4日作出（2019）晋0106刑初703号刑事判决。原审被告人刘玉婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘玉婷、原审被告人赵杰文，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年年初,被告人赵杰文为寻求刺激进行多人淫乱活动,通过网络结识了被告人张海龙,之后从2012年至2018年间,经赵杰文组织,刘玉婷、张海龙积极参加,三人共同在太原市某宾馆、阳泉市多家酒店(宾馆)、北京市某酒店以及赵杰文、刘玉婷位于阳泉市的家中,多次发生淫乱行为。期间,被告人赵杰文、刘玉婷还在太原市参加了吴某(另案处理)组织的多人淫乱活动一次。2018年至2019年期间,被告人赵杰文在其位于阳泉市的家中,将其三人或与其他人发生性关系时拍摄的淫秽照片上传至名为“91”的色情网站供人观看。至案发时,被告人赵杰文上传淫秽照片总点击量达87万余次。原审认定上述事实的证据有：各被告人供述，到案经过，证人吴某、范某、张某、王某、柳某的证言（2016年至2018年间，三被告人多次参加聚众淫乱活动。），辨认笔录，被告人赵杰文上传色情网站的照片截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，被告人赵杰文、张海龙的党员身份证明，户籍证明，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果均为阴性），犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书等证据证实，且被告人赵杰文、刘玉婷、张海龙在原审开庭审理过程中亦无异议，并经原审庭审质证，认证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人赵杰文多次组织或者参与他人组织的多人淫乱活动，被告人刘玉婷、张海龙多次参与其中，被告人的行为妨害社会管理秩序，均构成聚众淫乱罪。被告人赵杰文在相关网站上传淫秽照片，利用互联网进行传播，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵杰文在宣判之前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人赵杰文、刘玉婷、张海龙均如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵杰文的辩护人提出，被告人赵杰文不具有直接的人身危险性和社会危害性，建议适用缓刑。经查，结合被告人供述、证人证言、网站截图相互印证证实，被告人赵杰文多次组织、参与聚众淫乱活动，并拍摄照片上传至互联网进行传播，其行为违背公序良俗、社会影响恶劣，不符合缓刑适用条件，对于该项辩护意见不予采纳。被告人刘玉婷辩护人对于聚众的人数提出异议。经查，结合被告人供述、证人证言证实被告人刘玉婷多次参与他人组织的聚众淫乱活动，其行为符合聚众淫乱罪的构成要件，对于辩护人的该项辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其它对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第三百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人赵杰文犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月。以被告人刘玉婷犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑八个月。以被告人张海龙犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。扣押在案的作案工具黑色电脑一台、OPPO手机一部，白色东芝牌移动硬盘一个，由原扣押机关予以没收，上缴国库。被告人赵杰文上传至互联网的淫秽照片，由原侦查机关予以删除。宣判后，原审被告人刘玉婷以“其系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好。且丈夫犯罪在押，家中尚有年幼5岁的孩子需要照顾，父亲身患残疾不能自理，婆婆身患精神疾病尚在治疗中，原判量刑重，请改判缓刑”等为由，提出上诉。其辩护人认为，被告人刘玉婷系初犯、偶犯，自愿认罪，其家中还有年幼的孩子及患病的母亲、公公需要照顾，对其应从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，阳泉市城区司法局《调查评估意见书》认为，刘玉婷适宜社区矫正，并有《调查评估意见书》予以证实。其他查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉婷、原审被告人赵杰文、张海龙多次参与原审被告人赵杰文组织或者参与他人组织的多人淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪。原审被告人赵杰文在相关网站上传淫秽照片，利用互联网进行传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。原审被告人赵杰文在宣判之前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人刘玉婷、原审被告人赵杰文、张海龙均如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对原审被告人赵杰文、张海龙量刑适当，审判程序合法。根据上诉人刘玉婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，结合社区矫正评估意见，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人刘玉婷及其辩护人提出对上诉人刘玉婷改判缓刑的意见，本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第三百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之的规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初703号刑事判决的第一项、第三项、第四项、第五项，即被告人赵杰文犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月。被告人张海龙犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。扣押在案的作案工具黑色电脑一台、OPPO手机一部，白色东芝牌移动硬盘一个，由原扣押机关予以没收，上缴国库。被告人赵杰文上传至互联网的淫秽照片，由原侦查机关予以删除。二、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初703号刑事判决第二项，即被告人刘玉婷犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑八个月。三、上诉人（原审被告人）刘玉婷犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月十三日书记员 张觐薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保118号申请人：张厚云，女，汉族，1932年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被申请人：李宁宁，男，汉族，1998年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人张厚云于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宁宁驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车，并已提供紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人张厚云与被申请人李宁宁无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李宁宁驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年十二月十一日书记员  陈 琦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4645号 申请执行人：顾凤英，女，1966年12月13日出生，住余姚市。 被执行人：朱多芬，女，1965年9月6日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人顾凤英与被执行人朱多芬民间借贷纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的410000元，被执行人于2019年12月18日支付2000元，剩余408000元从2020年1月份起每月20号支付2000元，直至本案履行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月十八日 代书记员  周 瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保262号申请人张书喜，男，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2—B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人漆甫端。被申请人韩亚，男，汉族，1970年3月25日出生，住安徽省沫阳，公民身份号码342124197003257716。申请人张书喜与被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、韩亚因建设工程劳务分包合同纠纷，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在渝0119执3030号案件中的案款301000元，申请人并提供相应的担保。本院审查认为，申请人为使其合法权益能够顺利执行，在起诉前提供担保后申请财产保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人张书喜申请扣留被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在渝0119执3030号案件中的案款301000元的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十二月四日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初764号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人佟某某，男，锡伯族，户籍地沈阳市于洪区沙岭镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]667号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日18时50分许，被告人佟某某酒后驾驶辽AXXXXX号微型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区沈胡路某路公交车某某站路口时，与刘某某驾驶由东向西行驶的辽A0XXXX号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经认定，被告人佟某某负此事故同等责任。经鉴定，被告人佟某某血液中酒精含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，刘某某报警，被告人佟某某在现场等候公安机关处理。 另查明，被告人佟某某已赔偿刘某某损失并取得谅解。 上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、刘某某的证言；机动车行驶证、驾驶证查询记录、血样提取登记表；扣押、发还物品清单及照片；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟某某醉酒后在道路上驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人佟某某明知他人报案在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人佟某某已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  熊丽静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张翠萍
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初735号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘洋，男，1997年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年10月9日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被重庆市合川区公安局抓获，同月11日被该局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]714号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月8日至9日，被告人刘洋先后两次在重庆市合川区南津街街道及合阳城街道向“力娃”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体犯罪事实如下：1.2019年10月8日，被告人刘洋接到“力娃”要求购买毒品的电话，双方约定交易地点，“力娃”通过微信转款300元给刘洋，随后刘洋去至合川区南津街街道安太花园小区门口，以300元的价格将冰毒和麻古可疑物卖给“力娃”。后经称量，冰毒可疑物净重0.2克、麻古可疑物净重0.21克。2.2019年10月9日，被告人刘洋接到“力娃”要求购买毒品的电话，并约定交易地点，“力娃”通过微信转款300元给刘洋，随后刘洋去至合川区合阳城街道龙川啤酒广场，以300元的价格将冰毒和麻古可疑物卖给“力娃”。交易完成后，被告人刘洋及“力娃”均被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人刘洋处查获VIVO牌手机1部，从“力娃”处查获刘洋卖给其的毒品可疑物。后经称量，冰毒可疑物净重0.18克、麻古可疑物净重0.18克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘洋明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘洋有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年10月11日起至2020年5月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪使用的手机1部，依法予以没收。对被告人刘洋的违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月二日书记员  杨越
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执408号之一被执行人穆怀涛，曾用名穆怀保，男，1990年1月17日出生，回族，住河北省唐山市迁西县。关于穆怀涛犯诈骗罪退赔一案，本院作出的（2019）冀0631刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人穆怀涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人穆怀涛名下的财产情况，被执行人穆怀涛名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人穆怀涛纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息表明穆怀涛没有可供执行财产，同意终结（2019）冀0631刑初84号刑事判决书关于犯诈骗罪退赔一案执行。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631刑初84号刑事判决书关于犯诈骗罪罚金一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3186号原告：胡晓燕，女，汉族，1963年2月14日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘超，新疆天正律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司。法定代表人：胡自洋，职务，经理。被告：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部。法定代表人：曹威山，职务，经理。原告胡晓燕诉被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司、新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部健康权纠纷一案，于2019年10月15日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡晓燕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告人身损害造成的经济损失149751.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于新华人寿保险股份有限公司新疆分公司沙湾营销服务部。2017年12月24日，被告公司搞职场活动，造成原告左腿受伤，2018年1月17日，原告左腿病情加重，2018年1月18日，原告在沙湾县人民医院住院治疗并手术，经新疆科正司法鉴定所鉴定工伤十级，原告多次找公司负责人，被告推诿无果，现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案件在审理过程中，查明被告新华人寿保险股份有限公司石河子中心支公司作为独立的法人参加诉讼，原告起诉被告主体有误，应当另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡晓燕的起诉。案件受理费1648元，退回原告胡晓燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十二日 书记员 高艳芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执504号申请执行人:杜仕荣，男，汉族，生于1957年12月12日，贵州省习水县人。被执行人:习水县新晟煤业有限公司。住所地：习水县东皇镇大坝村。组织机构代码：21503001-2。法定代表人：蔡纪顺。关于杜仕荣申请执行习水县新晟煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执504号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月三十日书记员  朱 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执290号申请执行人：崔姗姗，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：崔弯弯，女，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：崔弯路，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：孔小让，女，1942年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：芦庆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。崔丙臣与芦庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告芦庆祥在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金人民币400000元及利息。利息按月利率2%从2014年6月21日起计算到本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取，由被告芦庆祥负担。因芦庆祥未按上述生效法律文书履行义务，崔丙臣向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。本案执行中，申请执行人崔丙臣因病于2019年5月13日亡故，案外人崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让向本院申请变更申请执行人，本院于2019年7月2日作出了（2019）豫1222执异70号执行裁定书，裁定变更崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让为（2019）豫1222执290号案件申请人执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人芦庆祥名下有零星银行存款，无证券，网络支付机构无财产，已告知申请执行人。申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人执行人芦庆祥有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院另案已查封上述车辆（2021年5月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人执行人芦庆祥有位于三门峡市陕州区观音堂镇观音路南侧第11幢04号的房屋一套（房屋产权证号：15××56）该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人芦庆祥的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人芦庆祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1222执290号决定书，决定对被执行人芦庆祥拘留十五日，因芦庆祥现下落不明，暂无法实施，本院已向三门峡市陕州区公安局发出采取临控措施函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦庆祥负有继续向申请执行人崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十五日书记 员员  南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3290号之二申请执行人：黄建明，男，汉族，1968年12月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。被执行人：孙琴美，女，汉族，1979年8月25日生，住泰兴市。被执行人：徐跃伟，男，汉族，1981年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人黄建明与被执行人孙琴美、徐跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1283民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙琴美、徐跃伟于本判决生效后十日内给付申请执行人黄建明借款本金120000元及利息（截止2018年2月26日的利息50000元及按年利率4.35%自2019年1月1日计算至实际还款之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人孙琴美、徐跃伟负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动按时足额履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人孙琴美在泰兴市珊瑚镇××了一家泰兴市八户大理石制品店，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月11日、8月14日、9月17日、10月25日、12月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人孙琴美名下银行存款账户13个、被执行人徐跃伟名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人孙琴美名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人徐跃伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐跃伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月22日，本院依法传唤被执行人孙琴美，孙琴美称其名下的苏Ｍ×××××汽车是辆二手车，已经去向不明，徐跃伟在浙江做服装，平时不在家。同日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人孙琴美协商达成了和解协议：双方一致同意以170000元结账，孙琴美承诺在2020年1月25日前偿还30000元，2020年7月30日前偿还35000元，2021年1月30日前偿还35000元，2021年7月30日前偿还35000元，2022年1月30日前偿还35000元。申请执行人遂表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人确认财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐跃伟、孙琴美的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人孙琴美名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人已与被执行人孙琴美达成了分期付款和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。若今后被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2804号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2114号 申请执行人：江苏宝利来商贸有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：熊振贵，该公司负责人。 委托代理人：张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。 被执行人：王军，男，1970年1月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 江苏宝利来商贸有限公司与王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0891民初892号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、王军欠付江苏宝利来商贸有限公司款项70000元，于2019年9月15日前付清。二、如未按期给付,江苏宝利来商贸有限公司可就剩余全部款项及逾期利息（从2018年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）申请强制执行。三、案件受理费减半收取775元，由王军承担（与上述款项一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，名下有苏Ｈ×××××，本案已查封，查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日止。另有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆,本案也已查封，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止。因车辆下落不明，暂无法处置，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明、无法处置的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈继洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6542号罪犯侯东亮，男，1984年8月23日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年2月17日作出(2012)扬广刑初字第0051号刑事判决，认定被告人侯东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月29日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人侯东亮不服,提出上诉。2012年5月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2012)扬刑二终字第0046号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6931号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯侯东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯东亮减去有期徒刑五个月十日。经审理查明，罪犯侯东亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯东亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯东亮减去有期徒刑五个月十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初316号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人周国超，男，出生于贵州省威宁市，汉族，小学文化，司机，住吉安市吉州区，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人郭建平，江西派诺律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人周国超犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周国超及其辩护人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日9时许，被告人周国超驾驶赣Ａ×××××轻型货车沿吉州区井冈山大道由南向北行驶至鹭州府邸小区路段时，与步行由东向西横过道路的被害人周某相撞，造成周某当场死亡。案发后，被告人周国超在现场等候交警处理。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队道路交通事故责任认定：周国超在此次事故中负主要责任，周某在此次事故中负次要责任。被告人周国超归案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周国超违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国超犯罪后自动投案，系自首。建议判处被告人周国超有期徒刑二年以下，如赔偿谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、122警情信息、被告人身份信息、被告人的行驶证、驾驶证、被害人死亡医学证明、归案情况说明、交通事故认定书等，证人陈志岗、刘某1、刘某2等人的证言，被告人周国超的供述，现场勘察笔录，鉴定意见。 被告人周国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人家属经济损失；被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人周国超家属赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。该事实有收条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人周国超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国超案发后具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 被告人周国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执恢30号 申请执行人刘寒宣，男,1966年12月12日生，汉族，农民，住大姚县。系被害人杜某父亲。 申请执行人梁晓芬，女，1968年1月24日生,汉族，农民，住址同上。系被害人杜某母亲。 被执行人王云书，男,1989年6月15日生，汉族，农民，大姚县人，高中文化，原住大姚县。 被执行人王守崑，男,1994年8月20日生，汉族，农民，大姚县人，高中文化，原住大姚县。 被执行人车晓兵，男,1990年1月6日生，汉族，农民，大姚县人，初中文化，原住大姚县。 被执行人杨晓鹏，男,1987年3月13日生，汉族，农民，大姚县人，初中文化，原住大姚县。 被执行人（附带民事诉讼被告人）施成，男,1982年10月25日生，汉族，农民，大姚县人，初中文化，住大姚县。 被执行人（附带民事诉讼被告人）王建平，男,1982年10月25日生，彝族，农民，大姚县人，高中文化，住大姚县。 本院（2014）楚中刑初字21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王云书、王守崑、车晓兵、杨晓鹏、施成、王建平履行部分赔偿义务后未完全履行判决确定义务，附带民事诉讼原告人刘寒宣、梁晓芬2019年10月9日向本院申请恢复执行。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人李红俊、王守崑、王守章、李春新、杨晓鹏、车晓兵、夏文华、水运伟犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘寒宣、梁晓芬向本院提起附带民事诉讼。经本院审理查明，2013年7月7日，被害人杜某因本案中被李红俊、王云书、王守崑等人实施殴打致害，经送往大姚县人民医院救治无效死亡，经鉴定为颅脑外伤后继发脑梗死死亡。本院于2014年8月19日作出（2014）楚中刑初字21号刑事附带民事判决：一、被告人李红俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失70000元（含已支付的50000元），限判决生效后三十日内付清；二、被告人王云书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失70000元（含已支付的4000元），限判决生效后三十日内付清；三、被告人王守崑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失70000元（含已支付的55000元），限判决生效后三十日内付清；四、被告人王守章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失49000元（含已支付的2000元），限判决生效后三十日内付清；五、被告人车晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失49000元（含已支付的2000元），限判决生效后三十日内付清；六、被告人杨晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失49000元（含已支付的12000元），限判决生效后三十日内付清；七、被告人水运伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失49000元（含已支付的30000元），限判决生效后三十日内付清；八、被告人李春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失49000元（含已支付的30000元），限判决生效后三十日内付清；九、被告人夏文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，赔偿刑事附带民事原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失49000元（含已支付的30000元），限判决生效后三十日内付清；十、由附带民事诉讼被告人王建平赔偿附带民事诉讼原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失20000元，限判决生效后三十日内付清；十一、由附带民事诉讼被告人施成赔偿附带民事诉讼原告人刘寒宣、梁晓芬经济损失20000元，限判决生效后三十日内付清。上述判决生效后，因被告人李红俊、王云书、王守章、王守崑、车晓兵、杨晓鹏、水运伟等七人入狱服刑，未履行判决赔偿义务。被告人夏文华、李春新、王建平、施成亦未履行赔偿义务。附带民事诉讼原告人刘寒宣、梁晓芬就附带民事部分，向本院申请强制执行，本院立为（2014）楚中执字第168号案件执行，执行标的为310000元。执行过程中，经督促夏文华、李春新、王守崑家属已代为履行了其各自应当承担的赔偿款项，该案仍有李红俊等八人未履行赔偿义务，经本院调查，七被执行人均在监狱服刑，个人名下均无财产可供执行且家属也无力代为赔偿。本院已向刑罚执行机关发出司法建议，建议对拒不履行义务的上述服刑人员限制减刑。2016年11月11日，经申请执行人刘寒宣、梁晓芬同意，案件终结本次执行。后被执行人李红俊与申请执行人达成执行和解，由其家属代为赔偿15000元，刘寒宣、梁晓芬自愿放弃其余赔偿款，现案款已在本院账户。因刘寒宣、梁晓芬未支付抢救治疗被害人杜某花费的医疗费用，大姚县人民医院向大姚县人民法院起诉刘寒宣、梁晓芬，经大姚县人民法院审理判决刘寒宣、梁晓芬支付大姚县人民医院医疗费40余万元，因刘寒宣、梁晓芬无力偿还医疗费，大姚县人民医院已向大姚县人民法院申请执行，但刘寒宣、梁晓芬名下财产无法处置、无履行能力，案件执行未果。在后续执行过程中，被执行人施成分期、分批缴纳执行款12000元，该款项未兑付，被执行人杨晓鹏家属代为履行29000元亦未兑付。后大姚县人民医院与刘寒宣、梁晓芬达成执行和解协议，由刘寒宣一次性赔偿大姚县人民医院医疗费20万元，大姚县人民医院放弃其余医疗费。刘寒宣、梁晓芬于2019年10月8日申请恢复执行，同时提出国家司法救助申请，承诺接受救助后就本案息诉罢访，并请求给予司法救助及已执行到位的部分资金用于履行其和大姚县人民医院达成的执行和解协议。经审查，上述被执行人仍有23.5万元的义务未履行，通过国家司法救助对刘寒宣、梁晓芬申请执行案件及二人作为被执行人的两个案件做到案结事了。本院经审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会移送本案，经本院审判委员会讨论，决定给予救助申请人刘寒宣、梁晓芬司法救助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇一九年十二月四日 书记员  李东云
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3275号 原告：罗庆西，男，1961年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈林，男，1988年2月8日生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：郑巧，男，1984年8月2日生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘瑜，女，1984年11月19日生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郑巧，男，1984年8月2日生，汉族，住重庆市合川区。 原告罗庆西与被告郑巧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗庆西的委托诉讼代理人陈林，被告郑巧（亦系被告刘瑜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆西向本院提出诉讼请求：要求被告郑巧、刘瑜偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付至借款本金还清之日止）。事实和理由：原告罗庆西与其妻子在云南省曲庆州维西县大桥边经营一烧烤店。被告郑巧常去吃烧烤。双方由此熟识成为朋友。2015年6月9日，被告郑巧以其急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具收条1张，口头约定了月息2分。过后，因郑巧未还款，被告郑巧遂于2017年4月23日重新向原告出具借条，被告刘瑜加入该借款债务作为借款人签名确认。二被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告郑巧、刘瑜辩称，原告主张的该笔借款是出借给案外人刘小平的，二被告并未收到原告支付的款项，刘小平系郑巧手下的混凝土班组长，刘小平向原告借款，因刘小平同意在工程款中将扣除该笔款项，故郑巧以向原告出具借条的形式对该笔借款提供担保，二被告在收到工程款的前提下，同意承担担保责任，偿还该笔借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：原告的结婚证、企业公示信息打印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：借条2张，拟证明二被告向原告借款的事实，经质证，二被告认可二被告在借条上签名的真实性，但认为借条上的捺印是原告逼迫二被告实施的。本院经审查认为，二被告对其在借条上的签名无异议，本院对二被告向原告出具的借条的真实性予以确认。虽然二被告提出其捺印系被原告逼迫实施，但未举证予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗庆西与其妻叶显莲在云南省迪庆州维西县家名为维西县川味烧烤桂林米线王的门市，被告郑巧在原告门市对门的工地承建工程，被告郑巧与原告熟识后成为朋友。原告出借了30000元后，2015年6月9日，被告郑巧向原告出具借条1张，载明：“今借到罗庆西人民币30000.00（大写：叁万元整）”，被告郑巧借款人处签名并捺印，并备注了其电话号码“189××××1080”，身份证号码“5003821984××××××××”。2017年4月23日，被告郑巧、刘瑜重新向原告出具借条1张，载明：“今借到罗庆西人民币30000.00元（大写：叁万元整）”，被告郑巧在借款人处签名捺印，并备注了电话：“189××××1080”及身份证号码“5003821984××××××××”，被告郑巧在借款人处签名捺印，并备注了身份证号码：“500382198411195021”。同日，被告刘瑜在2015年6月9日的借条上注明：“此借条改为2017年4月23日同一条”。 本院认为，原告主张向二被告现金出借30000元，被告郑巧、刘瑜对原告出借了现金30000元的事实予以承认，本院对原告以现金方式出借30000元的事实予以确认。本案当事人的争议焦点在于借款人如何确定？原告认为其将借款交给被告郑巧，且二被告向原告出具了借条，借款人应认定为二被告。二被告认为原告将该笔借款出借给案外人刘小平，二被告并未收到原告支付的借款。本院认为，二被告在借条的借款人处签名捺印，其出具借条的形式对向原告借款30000元的事实予以确认，结合原告就其向被告郑巧现金交付借款的细节以及交付能力等向本院进行了详细的说明，由此本院认定案涉借款的借款人应为二被告。虽然二被告辩解借条上的捺印是在原告的逼迫下实施的，并辩解原告将借款实际交付给被告郑巧雇佣的混凝土班组长刘小平，实际借款人应当为刘小平，但并未举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对此辩解意见不予采纳。二被告辩解其向原告出具借条的意思表示是仅仅对案涉借款承担担保责任，对此本院认为，借款人承担的合同义务与担保人承担的合同义务根本不同，二被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具借条时应当清楚知晓其在借款人处签字确认后将会产生的法律后果，且原告但并未举证予以证明其在借款人处签名但真实意思表示为承担担保责任，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。 根据庭审查明的事实，二被告向原告借款，原告以现金方式支付了借款30000元，原告与二被告之间形成的借款关系成立并生效。被告应当向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，二被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，因二被告至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。 二被告经原告催收后至今未还款，本院酌情将原告起诉之日即2019年10月21日确定为被告逾期还款之日，被告应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。二被告辩解仅对借款本金承担责任，不对利息承担责任的主张不能成立，本院不予采纳。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告以30000元为基数从起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清为止的主张成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下： 被告郑巧、刘瑜于本判决发生法律效力后15日内偿还原告罗庆西借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数从起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%支付至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元（原告已预交），由被告郑巧、刘瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  舒 婉 人民陪审员  罗大川 人民陪审员  古海军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  汪华蕾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2286号申请执行人：郑守选,男,1956年6月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：衡孝勇,男,1955年9月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：衡飞,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人郑守选与被执行人衡孝勇、衡飞民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3761号民事判决书确定：判决被告衡孝勇、衡飞于本判决生效后十日内向原告郑守选清偿借款30000元及利息（利息自2014年3月7日起按月利率2%计算）；案件受理费607.5元，由被告衡孝勇、衡飞共同负担。判决书生效后，被告未履行。申请人郑守选于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求衡孝勇、衡飞支付30000元本金及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3761号民事判决书向衡孝勇、衡飞发出执行通知书和报告财产令，要求衡孝勇、衡飞支付30000元本金及利息，承担案件诉讼费607.5元、执行费350元。因衡孝勇、衡飞未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人衡孝勇、衡飞的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人衡孝勇、衡飞名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人衡孝勇、衡飞在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人衡孝勇、衡飞所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于衡孝勇、衡飞的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人郑守选，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月十七日书记员  王宝莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申688号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：鞍山市铁东区胜利电社，住所地：鞍山市铁东区胜利街道五道委11组。负责人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。再审申请人鞍山市铁东区胜利电社（以下简称胜利电社）因向鞍山市房屋征收管理局（以下简称鞍山征收局）提起行政诉讼一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜利电社申请再审称，请求再审鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终85号行政案件。事实与理由：因鞍山市大羽房产开发有限公司不具备“五证”、“二书”，鞍山征收局违反法律规定，于2000年8月30日为鞍山市大羽房产开发有限公司颁发拆许字（20）第25号房屋拆迁许可证，胜利电社自2000年9月19日开始主张权利至今无果。一、二审法院违反法定程序，裁定不予立案错误，再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。胜利电社系对鞍山征收局于2000年8月颁发拆许字（20）第25号房屋拆迁许可证提起的行政诉讼。当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”依据诉讼法中实体从旧、程序从新的原则，胜利电社自认其于2000年9月19日知道了鞍山征收局向鞍山市大羽房产开发有限公司颁发拆许字（20）第25号房屋拆迁许可证，其于2018年7月对此提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。胜利电社的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对胜利电社的起诉不予立案并无不当，胜利电社的再审申请理由不能成立。综上，胜利电社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回鞍山市铁东区胜利电社的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月五日书记员 崔珊珊
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执708号之一 申请执行人：刘淑霞，女，1965年5月1日生，汉族。 被执行人：吴焕峰，男，1985年3月1日生，汉族。 本院根据（2019）鲁0791执708号执行裁定书，于2019年11月25日冻结了被执行人吴焕峰的银行账号及财付通账号，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴焕峰银行账号及财付通账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁同丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5798号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与陈山信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1074号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1116号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人戴小凤与被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币20148.35元(其中案件执行标的金额20000元，执行费138.35元、诉讼费10元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11432号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:罗新平，男，1965年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗新平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10355.42元、利息1328.20元、违约金及手续费482.17元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12165.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗新平。申领情况:2016年10月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金10355.42元、利息1328.20元、违约金及手续费482.17元，合计12165.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10355.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2076号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。 被告：李沧区亿云通信设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区古镇路26号。 经营者：袁爱芳。 原告华为技术有限公司与被告李沧区亿云通信设备有限公司侵害商标权权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告华为技术有限公司于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求判令被告赔偿原告损失及合理开支共计10万元变更为1万元。后于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟倩文
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7103刑初11号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人任清，男，1970年2月20日出生,住山西省天镇县。曾因在京包铁路线摆放障碍物，影响列车正常运行，于2017年5月14日被太原铁路公安局大同公安处行政拘留十日。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2019年7月7日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。 辩护人齐芳，大同市法律援助中心律师。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人任清犯破坏交通设施罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派检察员吕晓芳出庭支持公诉，被告人任清及经本院通知大同市法律援助中心指派的辩护人齐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日20时左右，被告人任清翻越铁路护网进入京包线，在行至京包线下行248km+550m处和上行248km+100m处，分别用道渣将线路中间的两个补偿电容连接线一端砸断。随后在西湾堡站至柴沟堡站间京包线上行246km+800m至243km+100m之间，沿路拔出水泥标识，共计22个百米标、18个三角标和1个电缆标，并分别在该区间内244km+715m处、244km+620m处、244km+297m处、243km+742m处、243km+150m处及附近，将拔出的水泥标识摆放在铁轨上，致使Z184次旅客列车五次紧急停车，并在停车过程中与摆放在铁轨上的水泥标相撞。以上共造成经济损失人民币4476.19元。当日22时40分许，被告人任清在京包线243km+100m处被民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被摆放在轨道上的百米标2根，被割断的补偿电容2个，扣押的被告人任清的衣物，报案材料，到案经过，案发现场照片，机车运转关系事故概况报告，中国铁路太原局集团有限公司安全监察室证明材料，证人徐某某、张某、李某、程某、孟某某的证言，被告人任清的供述，精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人指认现场视频，51102次机车监控视频，Z184次机车监控视频，抓获现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人任清在铁路轨道上故意摆放障碍物，足以使运行中的列车发生倾覆、毁坏危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处三年以上六年以下有期徒刑。 被告人任清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人任清构成破坏交通设施罪的事实没有异议；被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人具有初犯、偶犯，其犯罪行为尚未造成严重社会后果等情节，请求法庭酌定予以从轻处罚。 经审理查明，被告人任清于2019年7月6日20时左右翻越铁路护网进入京包线，在行至京包线下行248km+550m处和上行248km+100m处，分别用道渣将线路中间的两个补偿电容连接线一端砸断。随后在西湾堡站至柴沟堡站间京包线上行243km+100m至246km+800m之间，沿路拔出水泥标识（共计22个百米标、18个三角标和1个电缆标），并分别在该区间内244km+715m处、244km+620m处、244km+297m处、243km+742m处、243km+150m处及附近，将拔出的部分水泥标识摆放在铁轨上，致使Z184次旅客列车五次紧急停车，并在停车过程中与摆放在铁轨上的水泥标相撞。以上共造成经济损失人民币4476.19元。当日22时40分许，被告人任清被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被摆放在轨道上的百米标，被割断的补偿电容，案发现场照片，机车运转关系事故概况报告，中国铁路太原局集团有限公司安全监察室证明材料，大同电务段、大同工务段关于损失情况的证明材料，报案材料，证人徐某某、张某、李某、程某、孟某某的证言，被告人的供述，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人指认现场视频，51102次机车监控视频，Z184次机车监控视频，抓获现场视频、到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任清故意在铁路轨道上摆放障碍物，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，构成破坏交通设施罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的其他可对被告人从轻处罚的量刑意见，酌情予以考量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任清犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2023年1月6日止。） 二、随案移送的上衣一件（黑色，带竖条纹，破旧）、T恤一件（橘红色）、秋裤一件（白色，破旧）、鞋一双（黑色，懒汉布鞋）依法发还被告人任清；百米标二根（水泥制，破损，一黑色字样3，一红色字样）、补偿电容二个（40UF,55UF），附卷备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 健 人民陪审员  杨燕芳 人民陪审员  黄建军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李楠楠
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初679号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李驾社，男，1964年7月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因打架，2016年1月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；因无证驾驶，2018年11月8日被涟源市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法经营犯罪，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2019年11月15日被逮捕。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人李驾社犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人李驾社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人李驾社违反法律、国家规定，在未取得经营许可证的条件下，在其位于涟源市的家中私立生猪屠宰点，从同村的廖某2家的养猪场或者附近一些农户等处进购生猪，在家中的地下室屠宰后贩卖给欧某、廖某1等屠户。2018年9月至11月期间，李驾社非法经营屠宰生猪金额共计232019元，非法获利6000余元。2019年1月22日，涟源市公安局刑侦大队民警将被告人李驾社抓获到案。 上述事实，被告人李驾社在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某、廖某1、廖某2、严某、肖某的证言；常住人口信息、抓获经过、账本、现场照片、缴款单、证明等书证；辨认笔录；被告人李驾社的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李驾社违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李驾社如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人李驾社积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人李驾社犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押36日，即自2019年11月15日起至2021年4月8日止；罚金从判决发生效力第二日起一个月内缴清） 二、追缴被告人李驾社违法所得人民币陆千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  易礼华 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品的； （二）买卖进出许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关部门主管批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2105号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部，统一社会信用代码91150625MAOMYNQ9Q。 负责人：张某，内务。 被告：付某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：花某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部与被告付某、花某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部负担。 审判员 张   旭 二〇一九年十二月十七日 书记员 敖特更图雅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再64号 上诉人（原审原告）：陈益芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波奉化顺源节能建材有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业地块1-4。 法定代表人：童永伟，该公司董事长。 上诉人陈益芬因与被上诉人宁波奉化顺源节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民再10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈益芬于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈益芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈益芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十二月四日 代书记员 印孟娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终264号上诉人（原审原告）：杨某，男,1978年10月28日出生,住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某，女,1982年1月9日出生,住北京市昌平区。上诉人杨某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院（2019）内0403民初3065号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、管辖权异议审查属于程序审查，原审法院对本案未经开庭及对被上诉人提交的证据进行质证认证，即认定本案管辖权在北京市昌平区人民法院，系在诉讼程序中审查实体问题，属程序违法；二、原审法院认定被上诉人自2018年6月至今在北京市昌平区居住的证据不足，且证据明显矛盾。首先，上诉人是在2019年7月24日起诉被上诉人，而被上诉人办理居住证的时间为2019年7月27日，是在起诉以后，并不能证明起诉及其以前的一年被上诉人的经常居住地为北京市昌平区，因此该份证据不具有证据关联性。其次，北京市昌平区龙跃苑东四五社区居委会出具的居住证明为证明张某自2018年6月至今在北京市昌平区××园居住，然而北京市第一中级人民法院2019年4月18日作出的（2019）京01民终2817号民事判决书，记载张某经常居住地为北京市昌平区××苑，因此，居委会提供的居住证明内容与法院判决内容从时间上、经常居住地址都存在矛盾，上诉人对该证明的客观真实性不认可，2019年9月24日该居委会主任亲自和上诉人一起进行了上门入户调查核实，认定该居住证明与客观事实不符合，2019年9月29日，该居委会对此前开具的该份居住证明又进行了一份更正说明，清楚证明被上诉人并未在昌平区居住。事实上，被上诉人从未在原审法院认定的住址居住过，其居住地为北京市海淀区××园，上诉人提交了照片、视频的证据光盘，同时也提交了向北京市公安局调取多次的出警记录、笔录及向北京市华盛家园物业管理有限公司调取监控视频的申请，但原审法院未予调取。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷。本案确定管辖权的关键在被上诉人经常居住地的认定。北京市昌平区龙泽园街道办事处龙跃苑东四五社区居民委员会出具的居住证明，能够充分有效地证明被上诉人的经常居住地在北京市昌平区的事实成立。原审裁定将本案移送北京市昌平区人民法院正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月十七日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达