wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3648号 原告：白国臣，男，1962年12月11日生，汉族，无业，住长岭县。 委托诉讼代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，干部，住长岭县。 被告：吴宝忠，男，1961年2月12日生，汉族，干部，住长岭县。 委托诉讼代理人：徐春胜，男，1971年5月23日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所：长岭县。统一社会信用代码：91220722598833057J。 法定代表人：陈青华，经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，男，公司职工。 原告白国臣与被告吴宝忠、长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告吴宝忠委托诉讼代理人、被告盛海公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白国臣向本院提出诉讼请求：（2019）吉0722执异30号执行裁定书缺乏事实和法律依据。一、2017年10月8日盛海公司和我签订以物抵债协议，将天元雅居小区1号楼3单元302室抵顶给我。二、2017年11月30日长岭县人民法院作出（2017）吉0722执1546号执行裁定书,查封了该房屋。吴宝忠提供的房屋回迁合同不是和盛海公司签订的，也没有天元雅居售楼处的印章，不是公司的行为，是个人行为，对盛海公司没有法律效力。三、回迁合同上没有明确约定以天元雅居小区1号楼3单元302室对吴宝忠予以补偿安置，并且此房屋已经先给我以物抵债了，盛海房地产公司后把此房屋卖给吴宝忠，所以你院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定作出的裁定，适用法律错误。四、你院认定长岭县天元雅居小区1号楼3单元302室现由吴宝忠居住，属于认定事实错误。吴宝忠现在长岭县国税家属楼北楼1单元502室居住，房权执照是吴宝忠的。我于2018年6月20日对天元雅居小区1号楼3单元302室进行了评估，天元雅居实际开发人刘力已在我和盛海公司签订房屋抵债协议之时就将案涉房屋钥匙交付于我。此房屋至今无人交装修保证金和物业费，未装修，无人居住。五、盛海公司于2018年11月10日给吴宝忠开具了一份买卖合同，没有交款收据，所以买卖合同是无效的。因为我以物抵债和查封在先。盛海公司收取了吴宝忠房屋30%的契税和物业维修基金是违法的,是双方恶意串通损害债权人利益的行为。六、吴宝忠在法院查封之前没有和盛海房地产公司签订合法有效的书面合同，吴宝忠所购的商品房不是用于居住,且吴宝忠名下有其他用于居住的房屋,没有支付购房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》29条之规定，吴宝忠不具有排除执行的理由。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求继续执行该房屋。 吴宝忠辩称：2014年3月27日我与范玉旺首次签订《房屋回迁合同》，开发商用此合同到长岭县发改委、土地局、住建局办理立项、施工许可、规划许可、销售许可等合法手续，用此合同与季文秀打天元雅居1号楼10号门市楼买卖纠纷案官司。因此回迁合同合法有效，且法院已经判决这个房子是我的。2018年11月，我与盛海公司签订的《房屋买卖合同》为回迁合同，盛海公司给我签发了入住通知书，收取了入住费、自来水安装费，这充分证明盛海公司承认案涉房屋为回迁房。县委县政府对天元雅居遗留问题的处理意见也是先安置回迁户。但按交易习惯案涉房屋就是1号楼3单元302室，合同约定盛海给我160平方米三楼住宅楼，在原位置上，虽然没提楼号，但就是让我在原房位置随便挑。依据相关法律规定，被拆迁人有优先取得安置房屋的权利。我是以房换楼，是物权，白国臣是小额贷，是债权，物权大于债权。因此，不同意原告的诉讼请求。 盛海公司辩称：吴宝忠是天元雅居项目的回迁户，且已明确回迁位置与拆迁位置一致，该房屋应回迁给被告吴宝忠。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：白国臣与盛海公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）吉0722民初3916号民事调解书。后白国臣向本院申请强制执行，执行过程中本院依申请作出（2017）吉0722执1546号执行裁定书，查封了天元雅居小区1号楼3单元302室、4号楼6单元502室、4号楼3单元402室、3号楼2单元402室的房屋。后吴宝忠提出执行异议，要求解除对天元雅居小区1号楼3单元302室的查封。本院于2019年8月15日作出（2019）吉0722执异30号执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封。另查明2014年3月27日吴宝忠与范玉旺签订《房屋回迁合同书》，2018年11月10日，吴宝忠与盛海公司签订《商品房买卖合同（预售）》，确认回迁房屋为天元雅居小区1号楼3单元302室。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。白国臣符合以上条件，可以作为本案原告提起执行异议之诉。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，白国臣与盛海公司签订以物抵债协议后未办理物权转移手续，因此白国臣不能取得物权期待权。作为被拆迁人，吴宝忠的安置补偿权益具有优先性。因此吴宝忠享有足以排除执行的民事权益，本院应当解除对案涉房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，判决如下： 驳回原告白国臣的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  于继波 人民陪审员  韩 蕾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张艳妮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1872号申请执行人刘修华，男。被执行人杨辉克，男。本院在执行申请执行人刘修华与被执行人杨辉克借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）湘1322民初1953号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人杨辉克未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修华于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘修华与被执行人杨辉克于2019年12月4日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结，基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1953号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月六日法官助理 刘 玮书 记 员 曾婷婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2141号之一申请执行人：周樱莹，女性,1991年12月6日生，汉族，住武汉市。被执行人：胡成成，男性，1993年02月18出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐娟，女性，1993年06月15出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周樱莹与胡成成、徐娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡成成、徐娟在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1736号民事判决书的本次执行程序。在被执行人胡成成、徐娟有履行能力时，周樱莹向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十七日书记员  赵定刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7850号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：李学平，男，1968年2月23日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李家豪，男，1993年9月23日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北垚昇装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期B18幢13层1-2号。法定代表人：李昌隆，执行董事。被告：许天梅，女，1969年12月18日生，汉族，住武汉市洪山区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李学平向原告偿还贷款本金312317.58元；2.被告李学平向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年12月25日欠款利息为22174.55元，账户管理费4000元、罚息91196.73元)；3.被告李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2017）字第000093751号《贷款合同》；5.被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告李学平签订富登鄂资服（2017）字第000093751号《贷款合同》，约定原告向被告李学平提供贷款额度40万元用于其他流动资金贷款；被告李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告李学平违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告李学平赔偿原告的其他损失。原告与被告李学平签订了《贷款合同》，被告李学平提取了40万元，贷款期限为24个月（2017年12月29至2019年12月28日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告李学平未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院依法予以认定。另查明，武汉天豪艺建筑装饰工程有限公司于2018年12月16日变更企业名称为湖北垚昇装饰工程有限公司、高级管理人员李学平、卢孝荣变更为李昌隆、卢孝荣。本院认为，原告与被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李学平逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅偿还借款本金312317.58元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李学平偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年7月3日（最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅承诺为被告李学平上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅签订的富登鄂资服（2017）字第000093751号《贷款合同》；二、被告李学平于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金312317.58元；三、被告李学平于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金312317.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月3日起计算至借款清偿之日止）；四、被告李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元由被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅负担（被告李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7493号之四 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人石雷明，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人罗梅珠，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人石雷明、罗梅珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人石雷明、罗梅珠支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款32017.78元；支付利息6723.73元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费384元。 执行立案后，本院向被执行人石雷明、罗梅珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石雷明、罗梅珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石雷明、罗梅珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石雷明、罗梅珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人石雷明名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行到执行款2126.21元，案件受理费384元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人石雷明、罗梅珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石雷明、罗梅珠拒不申报财产，本院已对被执行人石雷明、罗梅珠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石雷明、罗梅珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐      佳      慧
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1763号之一原告：金红波，男，1986年11月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵庆启、顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南建投第二水利水电建设有限公司。统一社会信用代码：91530000770467563N。法定代表人：崔友泉，男，1964年6月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区关上银海雅苑2幢2单元7层A号，身份证号码：530103196406300615，董事长。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团商务楼6号楼。委托诉讼代理人：侍向东、张科玄，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南友谦建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：915301000698347752。法定代表人：张留存。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路建工新城商业中心18栋805、905室。原告金红波与被告云南建投第二水利水电建设有限公司、云南友谦建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序。原告金红波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红波向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金红波撤回起诉。案件受理费14304元（已交），减半收取7152元，由原告金红波负担。审判长  李玲红审判员  李春华审判员  王丽丽二〇一九年十二月十七日书记员  张庭芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1748号申请执行人：黄新芳,男,1981年12月11日出生,住山东省定陶县。被执行人：梅喜合,男,1964年3月5日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3344民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款5625元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款5625元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十二日书记员  柳玉军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2279号罪犯程宏良，男，1967年8月21日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年9月17日作出(2009)宝刑中字第4号刑事附带民事判决，以被告人程宏良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿20417.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年6月16日作出(2008)陕刑二终第124号刑事发的民事判决，以上诉人程宏良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿30000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00666号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00301号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更308号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯程宏良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯程宏良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯程宏良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯程宏良的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终4128号 上诉人（原审原告）：李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：刘保恩，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：祝国建，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：刘建勇，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：祝国勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：王中华，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：祝国祥，男，1972年7月18日出生，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：周庆全，男，1966年7月27日，汉族，住山东省莘县。 上诉人王云忠因与被上诉人刘保恩、祝国建、刘建勇、祝国勇、王中华、祝国祥、周庆全民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初1434号民事判决，向本院提起上诉。王云忠在提交上诉状之后，于2019年4月8日去世，王云忠的第一顺序继承人共同向法院提交“继承声明”，表示由王云忠的妻子李秋云参加本案诉讼，其他继承人均放弃参加本案诉讼。本院依法变更李秋云为本案的当事人，继续对本案进行审理。 李秋云于2019年12月6日向法院提交了撤回上诉的申请，原因是其无法应付繁多的案件。 本院认为，李秋云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许李秋云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李秋云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 郭召勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘豪 书记员郭静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5107号罪犯李志鸿，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月27日作出(2016)粤0307刑初3803号刑事判决，以被告人李志鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月10日作出(2017)粤03刑终1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李志鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯李志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志鸿在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2786分（共获得表扬4次），2018年6月14日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分386分。原判罚金人民币30000元，本期已交人民币30000元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志鸿原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李志鸿获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李志鸿予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保247号申请人：刘昭，男，汉族，1986年10月8日出生，住衡水市武强县。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被申请人：任洪起，男，汉族，1991年2月16日出生，住廊坊市安次区。原告刘昭与被告任洪起合同纠纷一案，申请人刘昭于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任洪起名下的银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任洪起名下的银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十日书记员  宋来宝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3886号上诉人（原审被告）：余明刚，男，1989年2月15日出生，汉族，住襄阳市。上诉人（原审被告）：郭梦丽，女，1988年9月13日出生，汉族，住襄阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳致力物业服务有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路42号。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：边敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓波，男，该公司物业顾问。上诉人余明刚、郭梦丽因与被上诉人襄阳致力物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余明刚、郭梦丽于2019年12月23日向本院提出撤回对襄阳致力物业服务有限公司的上诉。襄阳致力物业服务有限公司于2019年12月23日撤回对余明刚、郭梦丽的起诉。本院认为，余明刚、郭梦丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。襄阳致力物业服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经余明刚、郭梦丽本人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许余明刚、郭梦丽撤回上诉；二、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1622号民事判决；三、准许襄阳致力物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳致力物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由余明刚、郭梦丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月二十三日书记员 付全喜
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申365号     再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）晋某，女，汉族，1941年2月5日出生，住长治市。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李某1，男，汉族，1963年8月26日出生，住长治市。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李某2，女，汉族，1967年5月11日出生，住长治市。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李某3，男，汉族，1971年6月20日出生，住长治市。   再审申请人晋某、李某1、李某2、李某3因诉长治市规划和自然资源局（原长治市国土资源局）公告作废房屋所有权证一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本院在审理李夺魁诉长治市国土资源局行政撤销一案中，原告李夺魁向法院提交的落款日期为2018年9月17日起诉状中已经载明了本案被诉两份公告，李夺魁亦将两份公告作为证据提交给法院，说明李夺魁最迟在2018年9月17日就已经知道本案被诉行政行为。本案，晋某、李某1、李某2和李某3是作为李夺魁的继承人，在李夺魁去世后，继受取得诉权，其于2019年5月5日向法院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对晋某、李某1、李某2、李某3的起诉，不予立案。   二审法院认为，长治市国土资源局于2017年11月15日在《长治日报》刊登《不动产更正登记公告》（编号：2007-001），长治市国土资源局与长治市不动产登记中心于2017年12月9日在《长治日报》刊登《不动产权证书作废公告》（编号：长不动产公废字第001号），上诉人针对上述行为于2019年5月5日提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，上诉人的起诉已超过起诉期限，一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。   晋某、李某1、李某2、李某3申请再审称，1、再审申请人的起诉并未超过起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案明显错误。关于是否超过起诉期限应当在审理中由被告提出，而不是由法院主动审查。一、二审法院主动对此进行审查，充当了被告角色，是典型的枉法裁判行为。2、被申请人于2017年11月15日和2017年12月9日公告作废诉涉不动产权证书时，并未将公告事宜依法送达再审申请人，更没有告知起诉期限。再审申请人仅收到房屋产权变更通知，并非作废公告。且变更通知也并告知诉权和起诉期限。再审申请人知道作废公告的时间是2018年9月17日，起诉期限应当自知道之日起一年，而非一审法院认定的六个月。二审法院虽认定起诉期限为一年，但却从公告作出之日起算。因此，一、二审法院均适用法律错误。3、再审申请人从未收到作废公告，且涉案房屋的产权证书编号明显错误，被申请人公告作废涉案房屋产权证程序严重违法。请求依法对本案进行再审，撤销一、二审裁定，对被诉行政行为进行实体审理。   本院认为，本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。从原审裁定及再审申请人提供的起诉材料看，本案被诉行政行为是2017年12月9日长治市国土资源局在《长治日报》刊登“不动产权证书作废公告”将李夺魁持有的长治市房权证城私字第0064674号《房屋所有权证》公告作废的行为。该公告作废行为，系长治市国土资源局依职权启动更正登记程序，在履行了送达更正通知、发布更正登记公告、对不动产登记进行更正登记的情况下，针对不动产权证书宣布其作废的程序性行为。不动产更正登记行为，可能导致当事人重大财产权益减损或丧失，根据“有损害，必有救济”的基本原则，当事人对该更正登记行为有权提起复议或诉讼。至于之后的公告作废行为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，“因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。”仅仅是不动产权利灭失后的程序性行为，并未设置新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。也就是说，对当事人权利义务产生实际影响的是更正登记行为，而非后续的公告作废行为。因此，该公告作废行为不可诉。原审裁定不予立案结果正确，但理由欠妥。综上，晋某、李某1、李某2、李某3的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人晋某、李某1、李某2、李某3的再审申请。         审判长魏佩芬    审判员李克恭    审判员郑宏    二○一九年十二月四日     书记员李慧珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执864号 申请执行人：安源玻璃有限公司浮法玻璃厂，住所地江西省萍乡市安源区丹江，统一社会信用代码91360300705636463N。 负责人：唐太裕，董事长。 被执行人:萍乡市安源区华宇玻璃经营部，住所地萍乡市安源区后埠街前村巷33-37号,统一社会信用代码92360302MA35M841N。 经营者：程浩宇，男，1971年11月7日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人安源玻璃有限公司浮法玻璃厂与被执行人萍乡市安源区华宇玻璃经营部合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2030279.81元，并承担本案执行费22702.8元。本院于2019年6月21日依法立案执行，截止到2019年12月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年6月24日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年6月24日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年7月10日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年8月23日裁定拍卖被执行人名下设备，现正在拍卖中。 6、本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初2779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月三十日                                                                                                              书记员 张广明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2094号 申请执行人：王嫒娟，女，1957年11月27日出生，现住铁力市。 被执行人：张昌江，男，1968年2月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人王嫒娟与被执行人张昌江借款合同纠纷一案中，申请人王嫒娟撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘海龙
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初1171号 原告：常翁兴，男，1966年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：左耀榕，男，1968年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告常翁兴诉被告左耀榕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月3日，原告常翁兴向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常翁兴的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常翁兴撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告常翁兴负担。 审判员  乐应芝 二〇一九年十二月三日 书记员  李进琴
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初539号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩建周，男，1972年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因无证驾驶于2019年3月19日被永年区公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日行政案件转刑事立案，2019年4月3日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人韩建周犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人韩建周到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月19日15时许，被告人韩建周无证、醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区名张线由东向西行驶至辛庄堡派出所东侧路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人韩建周血液酒精含量为204.85ｍｇ／100ｍｌ。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人韩建周进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人韩建周在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有现场平面示意图、方位图、查获照片、抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定意见书、被告人韩建周的供述、查获证明、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩建周违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩建周醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人韩建周自愿认罪认罚，经居住地司法机关调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人韩建周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇一九年十二月六日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： loz一loz犯罪情节较轻； loz二loz有悔罪表现； loz三loz没有再犯罪的危险； loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢108号纪春民、徐柏友：纪春民、徐柏友建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计626991.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3444号原告：凉群英，女，1966年3月24日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜胜芳，河北明池律师事务所律师。被告：王明，男，1976年12月8日出生，汉族，住磁县。原告凉群英与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉群英及其委托诉讼代理人赵新田、杜胜芳到庭参加诉讼。被告王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉群英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元及自2018年11月1日起至借款付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原被告间因代办信用卡形成8000元借贷关系，2018年7月4日，被告收回原借据后重新给原告出具了8000元换据手续，并保证本年10月底还清借款，可时至今日被告仍拒不还款。诉诸本院判如前请。被告王明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，王明作为“借款人”亲笔书写向凉群英出具了“今借到，凉群英现金8000元，借款时间2016年9月24日，一年还款，2017年9月24日还款，借款人，王明”的借据。借款到期后，因王明未偿还上述借款，2018年7月4日，王明收回原借据后再次以“借款人”身份亲笔书写向凉群英出具了：“今借到，凉群英现金8000元，借款时间2018年7月4日至2018年10月底还清，借款人，王明，2018年7月4日”的借据。王明至今分文未还凉群英借款。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述法律规定及王明作为借款人明确向凉群英出具8000元借据的本案事实，应确认在凉群英与王明之间产生了特定的债权债务关系，债权人凉群英有权要求合同明确约定的债务人王明偿还8000元债务，此也为债务自愿承担原则的必然法律后果。因凉群英所持王明借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据出借人凉群英主张及民间借贷司法解释的规定，借款人王明应自逾期还款之日起按照年利率6%向凉群英支付资金占用期间的利息。凉群英主张逾期利率按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，凉群英的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告凉群英借款本金8000元及利息（按年利率6%，自2018年11月1日起计算至借款付清时止）；二、驳回原告凉群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广人民陪审员  霍起顺人民陪审员  梁青从二〇一九年十二月十三日书 记 员  田 红
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3408号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行，住所地沅江市漉湖芦苇场。 负责人：朱亚平，该支行行长。 委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：周政华，男，1956年2月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住沅江市。 本院2019年11月27日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行与被告周政华、郭杰金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10704号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：郑敏，女，汉族，1979年7月5日出生，住西安市莲湖区。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审    判    员    高  琪 二〇一九年十二月四日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4085号原告：谌小全，男，1987年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。被告：向康，男，1992年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：崔连华，女，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告谌小全与被告向康、崔连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌小全及其委托诉讼代理人汪佼到庭参加诉讼，被告向康、崔连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌小全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令两被告自2019年7月1日起，以150000元为基数，按年利率6%支付借款利息至清偿之日止；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，两被告以资金周转为由，共同向原告借款150000元，原告通过转账及现金方式给付给两被告150000元，被告收到借款后，出具了借条，并签字捺按指纹。后原告因资金需要要求被告还款，但被告一直拖延，拒不给付。向康、崔连华未作答辩，亦未提交证据。谌小全为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及银行交易流水。本院经开庭审理对谌小全提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：谌小全与向康系朋友关系，崔连华与向康系母子关系。2017年9月27日，向康、崔连华因资金周转困难，提出向谌小全借款，谌小全同意后，向康、崔连华向谌小全出具了一份借条，载明向谌小全借款150000元。同日，谌小全向向康的支付宝账户转账10000元；次日，向向康的银行账户转账118000元。后向康、崔连华向谌小全支付了款项3000元。因谌小全向向康、崔连华催索借款未果，是此成讼。本院认为，向康、崔连华向谌小全借款，有其出具的借条及银行交易流水予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。因借条中未载明借款期限及约定借款利息，属于不定期无息借款，谌小全可随时要求向康、崔连华偿还借款，现谌小全向向康、崔连华催索还款无果，提起诉讼后向康、崔连华仍未清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于借款本金，向康、崔连华出具借条时间在前，谌小全于借条出具当日及次日向向康账户转账合计128000元，谌小全诉称另有22000元系支付的现金，但未提交证据予以证实，是此借款本金应按128000元计算，向康、崔连华向谌小全支付的款项3000元，谌小全诉称系支付的借款利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信，应在未还借款本金中进行扣减，故向康、崔连华应向谌小全偿还借款本金125000元（128000元-3000元），超出部分本院不予支持。关于借款利息，向康、崔连华在谌小全通过诉讼方式主张权利后，仍未清偿借款，因双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故谌小全主张按年利率6%计算借款利息的主张，于法有据，但起算时间应予纠正，应自本案立案之日即2019年7月8日起计算至借款本金清偿之日止，超出部分本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向康、崔连华向原告谌小全偿还借款本金125000元。二、被告向康、崔连华以未还本金为基数，按年利率6%向原告谌小全支付自2019年7月8日起至相应本金清偿之日止的借款利息。三、驳回原告谌小全的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告向康、崔连华负担3217元，原告谌小全负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳审 判 员  彭 袁人民陪审员  陈治刚二〇一九年十二月十日书 记 员  王 帆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6455号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人冯茂，系信用社职工。被告张乐，男，汉族，住卧龙区。被告林琳，女，汉族，住。被告冯江，男，汉族，住卧龙区。被告韩大山，男，汉族，住卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张乐、林琳、冯江、韩大山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1857元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十六日书记员  宋照爽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1115号原告：司马强毅，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：甘维，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被告：朱领，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市，系被告甘维之配偶。被告：甘克祥，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市，系被告甘维之父。被告：杨四云，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市，系被告甘维之母。原告司马强毅诉被告甘维、朱领、甘克祥、杨四云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马强毅到庭参加诉讼。被告甘维、朱领、甘克祥、杨四云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马强毅向本院提起诉讼请求：1.判令被告甘维、朱领共同向原告偿还借款本金人民币18万元、借款利息人民币43200元（按2%的月利率自2019年1月1日暂计算至2019年12月30日，应计算至实际清偿），并共同负担原告为实现借款债权实际发生的费用；2.判令被告甘克祥、杨四云就上述借款本息及原告实现借款债权的费用，共同向原告承担连带清偿责任。事实和理由：被告甘维、朱领分别于2017年7月5日和2018年4月12日，共同立据向原告借款合计人民币18万元，并约定借款利率为2%每月，被告甘克祥、杨四云分别在两份借据上签名，同意担保并愿意负连带责任。两份借据均对诉讼管辖法院、原告为实现债权的费用负担等事项做出了明确约定。然而，四被告至今并未全面履行上述借款的清偿义务。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告甘维辩称，借款是事实，且已经跟原告在微信里面说了还款计划，希望与原告调解。被告朱领、甘克祥、杨四云未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘维、朱领分别于2017年7月5日和2018年4月12日，立据向原告借款10万元（6月份微信转账3.1万元、当日支付宝转帐2.6万元、当日支付2.3万元现金、最后2万元经原告与被告甘维商定，于2017年11月23日从原告妻子唐卫燕的微信转帐，约定月利率3%）、8万元（当日支付3.1万元现金、第二天经于萍银行账户转账4.9万元，约定月利率2%），合计人民币18万元；被告甘克祥、杨四云分别在两份借据上签名，同意担保并愿意负连带责任。两份借据均约定诉讼管辖法院为本院，并约定一切诉讼费用和律师费用由被告负担。借款后，四被告至今并未全面履行上述借款的清偿义务。原告为此诉至法院，要求判如所请。另查明，原、被告于2019年11月14日通过微信达成还款计划意向，即：2019年过年前还两万，2020年五月过节还三万，八月十五前还二万2020年过年还三万，2021年内还清，利息按每月2%计算；诉讼费及律师费归被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，造成本案纠纷的责任在被告拖欠借款不还。虽然两张借条上注明的利息分别是月利率2%、3%，但原告现在只主张月息2%，并且利息是从2019年1月1日起计算，属于原告对自己民事权利的处置，符合法律规定。故对于原告要求被告甘维、朱领偿还原告借款本金18万元及按月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。同时，被告甘克祥、杨四云于借据上的担保合法、有效，担保形式依法应认定为连带责任保证，故被告甘克祥、杨四云应当就该借款本息债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘维、朱领偿还原告司马强毅借款本金18万元及利息43200元（按月利率2%自2019年1月1日计算至2019年12月30日，应计算至实际清偿之日）；二、被告甘克祥、杨四云就上述借款本息债务向原告司马强毅承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，限于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告甘维、朱领承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇一九年十二月二日书记员  吴一钒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7457号原告：雷海龙，男，汉族，1993年11月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告雷海龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告雷海龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷海龙撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十八日书记员  徐汝欣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申65号 再审申请人（原审原告）：毛小青，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：江西伟涛建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号商会大厦四单元908室。 法定代表人：刘艳萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖井水、刘俊健，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈波，男，1987年4月26日出生，汉族，住江山市区。 再审申请人毛小青因与被申请人江西伟涛建设工程有限公司、陈波机买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛小青申请再审称：有新证据足以推翻原审判决。被申请人江西伟涛建设工程有限公司与江山市双塔街道办事处签订承包合同，被申请人陈波作为委托代理人签订和实际履行该合同，工程款项的拨付也是被申请人陈波代理签字。被申请人陈波因上述项目工程的需要，从我处购买水泥并欠付的涉案货款应由被申请人江西伟涛建设工程有限公司共同承担。故本案符合《民事诉讼法》第二百零一条第一项的规定，请求裁定撤销原审判决或依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 江西伟涛建设工程有限公司提交意见称，再审申请人提交的相关证据均在一审开庭时予以提供，上述证据并不能构成新证据。再审申请人无正当理由未在法定期限内上诉，一般不应再为其提供特殊的再审救济机制。根据合同的相对性原则，再审申请人与被申请人陈波构成买卖合同关系，合同义务承受方应是陈波，原审判决认定江西伟涛建设工程有限公司不承担涉案货款的支付责任并无不当。综上所述，再审申请人的再审请求不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，再审申请人毛小青与被申请人陈波签订涉案《欠条》，应当由被申请人陈波承担相应的还款责任。根据再审申请人毛小青提供的相关证据，《承包合同》系被申请人江西伟涛建设工程有限公司的项目施工招标资料，《通话录音整理资料》和《分公司登记基本情况》等不足以证明被申请人陈波具有被申请人江西伟涛建设工程有限公司的委托代理权限（承包项目工程），故再审申请人毛小青关于被申请人江西伟涛建设工程有限公司应承担共同还款的责任的理由不能成立。另，再审申请人毛小青在原审法院作出判决后，未在法定期限提起上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛小青的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜陈晨
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1936号原告：杨利霞，女，汉族，1970年2月13日出生，住修武县。被告：蒋占青，男，汉族，1968年9月18日住修武县。被告：付爱军，女，汉族，1970年11月18日，住修武县。原告杨利霞诉被告蒋占青、付爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利霞、被告付爱军到庭参加诉讼，被告蒋占青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令：被告归还借款134000元整（拾叁万肆仟元整）；2、归还利息按月息1.5，算到归还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转资金为由，于2014年10月9日至2015年5月期间向原告借款180000元，后经原告多次讨要，被告分两次归还46000元，余134000元，原告向被告讨要都以无钱为由拒付，故原告无奈，诉至法院，望能判如所请，为此保护当事人的合法权益不受侵害。被告答辩称：首先原告起诉的事实不是真实的，这个钱是修武县三龙皮毛有限责任公司用的，这个钱不是2014年10月9日至2015年5月期间向原告借的，于2011年至2015年期间经原告同意经三龙皮毛有限责任公司借用，借用期间原告已得利息91800元。因为原告家庭困难，原告说的归还的46000元是我替三龙皮毛有限责任公司还的，剩余的134000元等三龙皮毛有限责任公司拍卖财产归还。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1:2017年元月27日借条一份，证据2:2015年5月13日借条一份，二被告已经还了46000元，以上两份证据证明蒋占青、付爱军借我的钱180000元，剩余134000元未还。上述两笔借款180000元以现金方式给被告付爱军。并且证明180000元借款利息为一分五。100000元的借条从2015年7月9日不再支付利息，80000元的借条从2015年5月13日不再支付利息。被告质证认为：对原告所说的证据，对两张借条真实性无异议，付爱军的名字是我自己签的，蒋占青的名字是付爱军代签的。2017年元月27日借条上的100000元是2013年1月5日原告把这100000元给我了，之后我把这100000元转交给修武县三龙皮毛有限责任公司。2015年5月13日借条上的80000元是2014年9月13日给我的，之后我把这80000元转交给修武县三龙皮毛有限责任公司，因为公司当时是临时用，公司没有打条。综上所述，这些钱不是我用的，是三龙皮毛有限责任公司用的，是原告本人同意。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1:2015年10月9日三龙皮毛有限责任公司收据一份，证明三龙皮毛有限责任公司用原告的钱；证据2:我2016年5月25日起诉三龙皮毛有限责任公司时原告写的证明一份，证明原告陈述100000元是三龙皮毛有限责任公司用的，证据三：录音一份，证明180000元是三龙皮毛有限责任公司用的。原告质证认为：1、2015年10月9日三龙皮毛有限责任公司收据我不知道，因为我把180000元给的是付爱军，是付爱军借我的钱，三龙皮毛有限责任公司收据和我没有关系。2、付爱军当时借我的钱，她说借给别人了，他需要起诉别人，付爱军说需要我来做个证，因为二被告欠我的钱我想着让二被告把钱还给我，为了方便原告起诉，我才出具了这个证明。3、这180000元二被告不管给谁和我没有关系，因为当时二被告借钱时候，就是让二被告照着脸，我才把这180000元借给二被告的。经审理查明，2014年10月9日至2015年7月9日被告向原告出具10万元及8万元借条两张，被告将其中10万元款项交于修武县三龙皮毛有限公司，修武县三龙皮毛有限公司2015年10月9日出具收据一张，在被告处保存。2016年5月25日原被告双方协商将上述10万元债权转让给被告，被告据此起诉修武县三龙皮毛有限公司。2017年1月27日被告归还原告38000元，并在10万元借条上注明相关事项为本案事实。本院认为，被告向原告出具借据及原告将10万元债权转让被告后，双方形成债权债务关系，被告欠原告款项为180000元已归还46000元，下余134000元理应归还原告。原告请求被告蒋占青归还此款，因蒋占青未在借据上签字，不予支持。被告称该款应由修武县三龙皮毛有限公司偿还，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付爱军于本判决生效之日起六十日归还原告款项134000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告付爱军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告付爱军承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月十二日书记员  梁泽亚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保218号 杨熙传、杨朝波： 本院在执行（2019）桂0903执保218号申请人杨熙传、杨朝波与被申请人张任忠、黄海兰民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函和本院于2019年11月17日作出的（2019）桂0903民初1267号民事裁定书，对被申请人张任忠、黄海兰名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、冻结了被申请人黄海兰名下银行存款677.92元。冻结的期限为一年（2019年11月16日至2020年11月16日）。 二、对被申请人黄海兰所有的车牌号码为桂Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。从2019年12月2日起至2021年12月1日止，查封价值为230000元为限。 三、对被申请人张任忠所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的宝马牌汽车予以查封，查封期限为二年。从2019年12月9日起至2021年12月8日止，查封价值为230000元为限。 四、对被申请人张任忠所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的东风日产牌汽车予以查封，查封期限为二年。从2019年12月9日起至2021年12月8日止，查封价值为230000元为限。 五、对被申请人张任忠所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的东风日产牌汽车予以查封，查封期限为二年。从2019年12月9日起至2021年12月8日止，查封价值为230000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4449号之一申请执行人：陈艳芹，女，1979年6月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵建波，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省郸城县。陈艳芹与赵建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵建波应于判决生效之日起五日内支付申请执行人陈艳芹货款50600元。因赵建波未按上述生效法律文书履行义务，陈艳芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省郸城县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建波负有继续向申请执行人陈艳芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4492号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人柳某某，男。因本案，于2019年8月17日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4592号起诉书，指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人柳某某于2019年8月17日3时许，在深圳市龙岗区某五金店门口，与被害人颜某发生口角，对被害人颜某进行殴打，致其眼眶、鼻子等部位受伤（经广东中一司法鉴定中心鉴定：颜某的伤情为轻伤二级）。                  本院意见              被告人柳某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     王  晓  璇                                                 二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1022号永兴县银都广告经营部、永兴冠邦贸易有限公司：本院受理你们承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇一九年十二月三十一日书记员  刘凌作
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4073号之一 申请执行人：丽水市铭志商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 委托代理人：徐海明，该公司员工。 被执行人：李鲁平，男，1997年3月5日出生，住浙江省青田县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人李鲁平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为人民币10394.68元及利息，并负担案件受理费、公告费共计330元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人李鲁平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李鲁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鲁平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李鲁平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李鲁平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鲁平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鲁平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李鲁平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鲁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林健芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10130号 刘升波、杨芳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7068号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书皖1202执异92号案外人:刘影，女，1978年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1#103#104#，统一信用代码913412005689710373（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：仇学影，女，1968年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：李建军，男，1969年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与王亚涛、仇学影、李建军民间借贷纠纷一案中，案外人刘影提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘影称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼1901室房产原系刘影和王亚涛共同所有。案外人刘影与被执行人王亚涛于2016年1月7日离婚，离婚时双方协议将上述房产让与刘影，该房屋现为案外人刘影个人所有，刘影不是本案的被执行人。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封、拍卖措施。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年6月7日作出(2017)皖1202民初3283号民事调解书，该调解书内容为：“被告王亚涛、仇学影在2017年8月31日之前共同偿还原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息(自2015年11月7日，按年利率24%计算，至该款还清之日止)，被告李建军对上述借款本息承担连带偿还责任。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日作出（2017）皖1202执2116号裁定书查封被执行人王亚涛名下的位于颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼1901室房产。涉案房屋现拟评估拍卖。案外人刘影向本院提出书面执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封、拍卖措施，案外人向本院提供两组证据：身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人王亚涛名下的位于颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼1901室房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人王亚涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王亚涛的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人刘影提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与王亚涛共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于刘影的应有份额。案外人刘影称其与被执行人王亚涛离婚时已将涉案房产协议让与刘影一人所有，要求法院中止对该房产的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘影的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十二月十日书记员  张晓梅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢500号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。负责人李刚，职务行长。被执行人李建兴，男，汉族，1961年3月25日生，住山东省胶州市响堂南街12号。公民身份号码370224196103250532。被执行人葛美玲，女，汉族，1959年8月27日生，住山东省胶州市响堂南街12号。公民身份号码370224195908270501。被执行人青岛祥和益服装有限公司，住所地胶州市北关工业园山东道5号，组织机构代码58369538-4。法定代表人李鹏鹏，经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李建兴、葛美玲、青岛祥和益服装有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初835号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向我院申请执行，我院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢500号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?一九年十二月二十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1431号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：彭月飞，成年，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告彭月飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月十一日 书记员  农 倩
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3436号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：卢本连，男，1982年12月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑兰霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。被告：卢本营，男，1980年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：张学治，男，1985年1月18日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告卢本连、郑兰霞、卢本营、张学治为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、尹钰超到庭参加诉讼，被告卢本连、郑兰霞、卢本营、张学治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金192422.54元，截止2019年8月27日利息49529.98元共计241952.52元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告卢本连于2015年12月25日与我行化楼支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告卢本连向我行借款200000元，期限为2015年12月25日至2017年12月20日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告郑兰霞与被告卢本连系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告卢本营、张学治为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。卢本连、郑兰霞、卢本营、张学治未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2015年12月25日，被告卢本连与原告签订个人借款合同，借款本金200000元。合同签订后原告于2017年1月6日向被告卢本连发放贷款200000元，被告郑兰霞与被告卢本连系夫妻关系，被告郑兰霞签订共同还款承诺书。被告卢本营、张学治与原告签订保证合同，对被告卢本连的上述借款承担连带保证责任。借款期间被告偿还10笔借款本金，计款7577.46元，后被告卢本连未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告郑兰霞未履行共同还款的义务，被告卢本营、张学治亦未履行连带清偿责任。截止2019年8月27日，被告卢本连仍欠原告本金192422.54元、利息49529.98元，共计241952.52元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告卢本连应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告卢本连没有按时足额履行偿还义务，被告郑兰霞作为被告卢本连的夫妻，并且在共同还款承诺书上签字，被告卢本连、郑兰霞应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告卢本连、郑兰霞还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告卢本营、张学治自愿在保证合同上签字，被告卢本营、张学治应当对被告卢本连的债务承担连带清偿责任。现被告卢本连未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告卢本营、张学治对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告卢本连、郑兰霞、卢本营、张学治无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢本连、郑兰霞于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金192422.52元及截止到2019年8月27日的利息计款49529.98元，共计241952.52元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告卢本营、张学治对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取2464.50元，保全费1729元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 军二０一九年十二月三日书记员 杜明强
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3646号 原告：乳山市胶东境外就业服务有限公司，住所地山东省乳山市府前路6号2楼。 法定代表人：付连红，经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：卢新强，男，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县郭店镇三岔村10组8号，现住陕西省凤翔县。 本院于2019年7月31日立案受理原告乳山市胶东境外就业服务有限公司诉被告卢新强居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市胶东境外就业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市胶东境外就业服务有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乳山市胶东境外就业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乳山市胶东境外就业服务有限公司负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  任秀芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 佳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1154号 原告：王曦媚，女，1975年12月12日出生，汉族，大连市甘井子区炳林重工财务，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。 被告：大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号A座14层1405-4号，统一社会信用代码：9121023156552184XF。 法定代表人：孙霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号，统一社会信用代码：91210200118662325D。 法定代表人：衣景斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告王曦媚与被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、大连金广建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王曦媚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王曦媚撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王曦媚负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  徐丽杰 人民陪审员  韩 瑜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 蕾
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初935号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马秋娜，女，1973年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。指定辩护人赵鹏程，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]797号起诉书指控被告人马秋娜犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人马秋娜及其指定辩护人赵鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2017年10月6日下午5点许，荥阳广武分局民警在对荥阳市广武镇北任村会缘山庄执法期间，被告人马秋娜推搡并驾驶豫Ａ×××××东风轿车撞击民警吕某腿部。后经鉴定，吕某的损伤程度未达轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人马秋娜的供述、被害人吕某的陈述、证人证言、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、证明材料、鉴定文书、照片等相关证据，指控被告人马秋娜的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人马秋娜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其指定辩护人以被告人马秋娜自愿认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年10月6日下午5点许，荥阳广武分局民警在对荥阳市广武镇北任村会缘山庄执法期间，被告人马秋娜推搡执勤民警，并驾驶豫Ａ×××××东风轿车撞击民警吕某腿部。后经鉴定，吕某的损伤程度未达轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马秋娜在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人证言、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、证明材料、鉴定文书、照片等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马秋娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人马秋娜的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马秋娜到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马秋娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  郑少军人民陪审员  翟丽花二〇一九年十二月十八日书 记 员  柴 筱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3823号罪犯郝彪，男，1959年6月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0104刑初794号刑事判决，认定被告人郝彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郝彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币166.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝彪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9053号之二 原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司。住所地：象山县贤庠镇锦泰路8号。 代表人：周林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培，该公司执行董事。 原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤回起诉。 案件受理费17112元，减半收取8556元，财产保全费5000元，合计13556元，由原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杨海青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1713号申请执行人：刘长胜，男，1961年11月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：杨超，男，1986年10月20日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。申请执行人刘长胜与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，申请执行人刘长胜依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初2816号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨超送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人杨超名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、因被执行人杨超拒不向本院报告财产，本院对其作出司法拘留十五日之处罚，但无法查找到被执行人下落,暂无法实施。2019年12月26日本院对杨超下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘明吉
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初353号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人鲁大军，男，1976年2月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人鲁大军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人鲁大军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁大军分别于2019年1月初的一天、2月15日、7月3日，在其位于本溪市平山区的住处，先后三次容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人鲁大军被审查归案。公诉机关认为，被告人鲁大军多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人鲁大军主动交代办案单位尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人鲁大军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人王某的证言，被告人鲁大军的供述，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、指认照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明等证据证实。被告人鲁大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁大军构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人鲁大军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁大军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年十二月十二日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终660号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市世纪广场1号。负责人温海，该局局长。上诉人李景海因政府信息公开一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0281行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年2月2日，原告向瓦市人社局提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“根据《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》和《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发[2003]20号，请求瓦房店市人力资源和社会保障局公开：所聘用的人员(包括李景海)工资标准由市人事局按临时聘用人员工资核定的规范性文件之政府信息。提供复印件加盖政府信息公开专用章。”2019年2月20日，被告瓦市人社局作出瓦人社办公开[2019]5号非政府信息范围告知书，答复如下：“本机关于2019年2月14日收到您提出的关于：‘所聘用的人员(包括李景海)工资标准由市人事局按临时聘用人员工资核定的规范性文件’的政府信息公开申请。您申请公开的所聘用人员工资标准由市人事局按临时聘用人员工资核定的规范性文件，属于信息咨询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，不在政府信息公开范围，特此告知。”原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经审查，原告申请被告就公开以下信息：“所聘用的人员(包括李景海)工资标准由市人事局按临时聘用人员工资核定的规范性文件”，实质是要求被告对其提出的问题予以解答或释明，属于咨询性质，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被告以告知书的形式对原告所提问题进行答复的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，原告还要求该院责令被告提交“《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》特别是其中新组建的事业单位及人员见附表”，于法无据，该院亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。上诉人李景海上诉称，请求撤销原裁定，依法支持其原审诉讼请求。主要理由是：《政府信息公开条例》规定，第10条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第19条对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。第20条行政机关应当按照本条例第19条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件。根据被上诉人《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》称：2003年3月以来，全市共有131个事业单位转为企业，其中有14个单位重新组建了全额拨款的事业单位，共聘用人员229人，……工资标准由市人事局按临时聘人员工资核定；《非政府信息范围告知书》称：案涉政府信息“属于信息咨询”。显然，被上诉人在履行职责过程中制作、获取或保存了上诉人申请公开的“所聘用的人员(包括李景海）工资标准由市人事局按临时聘用人员工资核定的规范性文件”之政府信息。案涉政府信息涉及229名聘用人员公众利益调整、需要229名公众广泛知晓，属于被上诉人主动公开和依申请公开的政府信息。由于上诉人不知道案涉“规范性文件”的名称、文号，为便于被上诉人查找，在提出申请时对申请公开的“规范性文件”作了“所聘用的人员（包括李景海）工资标准由市人事局按临时聘用人员工资核定”的特征性描述，符合《政府信息公开条例》第29条第2款政府信息公开申请应当包括下列内容：（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述的规定。据此，上诉人申请公开的案涉政府信息，确属政府信息，并非信息咨询，属于被上诉人主动公开和依申请公开的政府信息范围。被上诉人作出“告知书”行政行为，没有事实证据和法律依据，其主张不能成立。被上诉人作出的《非本机关政府信息公开告知书》（瓦人社办公开【2019】5号）应当依法撤销。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人李景海以政府信息公开申请的形式，申请公开内容为“所聘用的人员(包括李景海)工资标准由市人事局按临时聘用人员工资核定的规范性文件”，该内容属于咨询性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，行政机关对此咨询性信息的答复与否对李景海的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 马小红审判员 胡俊杰二〇一九年十二月十二日书记员 周 丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3162号原告：杨娟，女，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月22日出生，甘肃省兰州人，住甘肃省兰州市城关区。原告杨娟与被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资9118元及迟延支付利息。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年9月12日，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，主要从事主管工作，具体负责人是王鹏，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。自2018年11月开始被告便拖欠工资不付，期间原告多次向被告索要未果。2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今分文未付，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告杨娟在本案起诉后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨娟的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十二日书记员  陈建辉