甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1926号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司,住所地：敦煌市沙州镇阳关中538号，代码91620982225146254Y。   法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨海志,系该公司郭家堡支行行长。   委托诉讼代理人：杨文斐，系该公司郭家堡支行客户经理。   被告：张新明，男，1980年1月2日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：柴金蓉，女，1983年5月5日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：马有双，男，1983年8月17日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：范金江，男，1973年2月3日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：单海龙，男，1976年1月29日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：裴宏海，男，1982年8月18日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：余海彦,男，1980年11月1日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：赵新明，男，1975年4月3日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：余生才，男，1979年6月1日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，敦煌市郭家堡镇六号桥四组36号。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张新明、柴金蓉、马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨文斐、被告马有双、余海彦、赵新明、余生才到庭参加了诉讼，被告张新明、柴金蓉经本院公告合法传唤未到庭，范金江、单海龙、裴宏海经本院传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张新明、柴金蓉立即给付我行贷款本金212625元、利息36339.8元（截至2019年7月24日），本息合计248964.8元，并由被告马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才等7人承担连带给付责任；2、请求判令被告张新明、柴金蓉按年利率11.609%偿还2019年7月24日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才等7人承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月16日，被告张新明向原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行申请借款243000元，被告柴金蓉作为借款人张新明的妻子声明，同意张新明申请借款，并愿意承担连带保证担保12个月，自2017年11月17日起至2018年11月16止，约定借款利率为丘利率8.93%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。被告人马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才、范金锁等8人为张新明借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，原告向被告人张新明发放了贷款243000元。借款发放后，被告人张新明开始拖欠利息没有偿还，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人张新明对拖欠的借款本金及利息拖延推脱，没有偿还；担保人马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才、范金锁8人又不履行担保责任。截止2019年7月24日该笔借款结欠本金243000元、利息及罚息41531.2元，本息合计284531.2元。为维护债权人的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金、利息及借款还清前产生的贷款利息。   马有双辩称，本人已经进过一次黑名单，借款应当由借款人承担，本人不同意承担责任。   余海彦辩称，本人无异议。   赵新明辩称，贷款到期后，银行告知我，如果我不签字续贷，我会进黑名单，我认为应当由借款人自己解决。   余生才辩称，担保人确实有责任，但是本人不认为由担保人偿还借款。   张新明、柴金蓉、范金江、单海龙、裴宏海未到庭亦未提交书面答辩状。   农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：   一、借款申请书、借款人身份证复印件、个人借款保证担保合同、借款借据、借款担保保证书、担保人身份证复印件、债权逾期通知单，证实张新明从农商银行申请贷款，余海彦等人为其提供担保，农商银行按期发放贷款且贷款到期后农商银行催收的事实；质证时，马有双、余海彦、赵新明、余生才对证据均无异议，本院对该组证据予以采信；   二、撤诉申请，证实范金锁已经按份额向农商银行偿还了借款，农商银行向法院申请撤回对范金锁诉讼的事实；质证时，马有双、余海彦、赵新明、余生才对证据均无异议，本院对该组证据予以采信。   张新明、柴金蓉、马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才未向本院提交证据。   依据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认如下案件事实：   2017年11月16日，张新明因经营挖掘机向农商银行出具农户借款申请书，申请借款243000元，柴金蓉在借款人配偶声明处签名确认，自愿承担张新明借款的共同还款责任；2017年11月17日，张新明、马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才、范金锁同农商银行签订个人借款保证担保合同，约定借款金额为243000元，借款利率为8.93%，借款期限为2017年11月17日至2018年11月16日，借款人未按期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收30%利息，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。同日，马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才、范金锁向农商银行出具了借款担保保证书；借款到期后，张新明、柴金蓉未按约定偿还借款本金及利息，马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才、范金锁亦未履行担保责任，农商银行遂于2019年8月9日向本院提起诉讼。   案件审理中，范金锁向农商银行履行了其应承担的担保份额35959.41元，农商银行于2019年11月19日向本院申请撤回对范金锁的诉讼。   本院认为，农商银行与张新明、马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才签订的个人借款保证担保合同合法有效，应予确认；张新明借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了农商银行的合法权益，其应承担相应民事清偿责任；柴金蓉在借款申请书借款人配偶声明处签字，应认定其为共同借款人；农商银行要求张新明、柴金蓉承担2017年11月17日起至2019年7月24日借款利息36339.8元，有其出具的利息清单予以证实，故该主张本院予以支持；农商银行以合同约定为由，要求张新明、柴金蓉以年利率11.609%承担2019年7月24日起至借款本息还清之日的借款利息，其主张符合法律规定及当事人约定，本院对该诉讼请求予以支持；马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才作为连带责任担保人，应在合同约定的担保期限内及保证范围内承担保证责任，马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才承担保证责任后，有权向张新明、柴金蓉追偿；农商银行向本院主张律师费及实现债权的费用，因其未向本院提交相关证据，本院对该诉讼请求不予支持；张新明、柴金蓉经本院公告依法传唤未到庭，范金江、单海龙、裴宏海经本院传票依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张新明、柴金蓉偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金212625元、利息36339.8元（计算至2019年7月24日），合计248964.8元，限本判决生效后十五日内履行；自2019年7月24日起至借款本息还清之日的利息，由张新明、柴金蓉按年利率11.609%承担，马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才对上述借款本息承担连带清偿责任；马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才在承担保证责任后有权向张新明、柴金蓉追偿；   二、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5568元，公告费560元，合计6128元（农商银行已预交），由农商银行负担696元，由张新明、柴金蓉负担5432元，马有双、范金江、单海龙、裴宏海、余海彦、赵新明、余生才承担连带缴纳责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 付有辉   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 胡海燕     二〇一九年十二月九日   法官 助理 车文卿   书 记 员 路晓风