wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1246号之二 申请执行人：钱颢天(曾用名钱万九)，男，1969年11月21日出生，壮族，住所地广西德保县，证件号码452625196911211179 被执行人：平果县正源出租汽车有限公司，住所地:平果县马头镇铝城大道东段52、53号，统一社会信用代码91451023MA5KXYRX9X。 法定代表人：胡勇,职务：经理。 被执行人：高定明，男，1953年3月26日出生，住所地广东省湛江市赤坎区，证件号码440803195303263914 被执行人：汤志维，女，1963年12月15日出生，住所地重庆市合川市，证件号码510226196312150422 钱颢天申请平果县正源出租汽车有限公司、高定明、汤志维居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2018）桂1023民初576号民事判决书、百色市中级人民法院（2019）桂10民终978号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人案款1088222.0元，承担执行费13282.0元。在执行过程中,本案2019年11月13日业经广西自治区高级人民法院立案再审【（2019）桂民申4134号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1246号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1241号申请执行人宋云龙，男，1988年08月28出生，汉族，住齐市建华区。被执行人李云雪，女，1991年11月01出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人赵继红，女，1967年10月16出生，汉族，住齐市龙沙区谊联明居小区29号楼4单元101室。本院受理（2019）黑0203执1241号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额24222.00元，执行到位1582.00元。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1241号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月六日书记员 丁项涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1860号 申请人：东营福美家建筑工程有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇汉江路北侧。统一社会信用代码：91370503762898179Y。 法定代表人：宋爱文，总经理。 被申请人：北京申安投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号。统一社会信用代码：91110000755274376A。 法定代表人：庄申安，执行董事。 被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地：德州市临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。统一社会信用代码：913714245552348989。 法定代表人：庄申刚，经理。 被申请人：淄博市临淄区住房和城乡建设局，住所地：淄博市临淄区晏婴路179号。统一社会信用代码：11370305004219157U。 法定代表人：李家刚，局长。 申请人东营福美家建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人东营福美家建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东营福美家建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人东营福美家建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张晓晗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2390号原告：武玄策，男，汉族，1984年8月3日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日生，住郑州市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告武玄策诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玄策的委托诉讼代理人阮景芳，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人李治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武玄策向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失71099元、施救费2600元、评估费2100元，共计75799元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月23日10时02分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿大广高速自北向南行驶至西半幅1950KM2米处,与前方遇有施工路段时变道后减速行驶的甘延成驾驶车牌为京Ｎ×××××的小型客车追尾相撞,造成两辆损坏,张记霞受伤的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队勘察,作出道路交通事故认定书,认定武玄策负事故的主要责任,甘延成负事故的次要责任。原告车辆经评估损失为71099元,支付施救费2200元、评估费300元，共计76799元。因原告所有的豫Ａ×××××号车在被告投有机动车车辆损失险，且投有不计免赔险。事故发生后被告未向原告作出任何赔偿，无奈原告依据保险合同，特向祥符区人民法院提起民事诉讼，请求被告对原告的各项损失进行赔偿。望贵院对其诉讼请求予以支持。被告太平洋财险郑州支公司辩称，原告的车辆损失应当首先扣除对方交强险赔偿限额2000元，超出交强险赔偿范围按照事故责任承担70%的部分，评估费、施救费、诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2019年3月23日10时2分，武玄策驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车,沿大广高速西半幅（属祥符区管辖）由北向南行驶至事故地点时,与前方遇有施工路段时变道后减速行驶甘延成驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车追尾相撞,致ANJ081小型普通客车乘车人张记霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，武玄策负事故主要责任，甘延成负次要责任，张记霞无责任。事故车辆豫Ａ×××××的小型客车登记所有人为武玄策，并在在太平洋财险郑州支公司投保了机动车损失保险，保险金额为105000元含不计免赔，且该事故发生在保险期间内。武玄策持有C1驾驶证。事故发生后，经开封市公安局高速公路交通警察支队委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2019年4月4日对豫Ａ×××××的小型客车出具价格评估报告书，估价结论：价格评估标的在评估基准日的车辆损失价值为71099元。武玄策支付评估费2100元、施救费2600元。另，太平洋财险郑州支公司以河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书系武玄策单方委托、程序不合法为由，于2019年8月12日向本院提出重新评估申请，但因其自身原因未按本院规定时间到本院技术室参加评估机构协商，导致鉴定程序无法进行，该重新评估申请被本院技术科退回。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆评估报告、评估费票据、施救费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的交通事故认定书真实、合法、有效，武玄策负事故主要责任，甘延成负次要责任，本院予以采信。本案为机动车与机动车发生的事故，综合案情，武玄策应负70%的事故责任。事故车辆豫Ａ×××××的小型客车在太平洋财险郑州支公司投保了机动车损失保险，保险金额105000元含不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，太平洋财险郑州支公司应按事故责任比例予以赔偿。本案中，太平洋财险郑州支公司对开封市公安局高速公路交通警察支队委托的鉴定机构出具的评估报告书提出异议并申请重新评估，因其自身原因未按时到法院参加评估机构协商导致鉴定程序无法进行，应承担相应的法律后果，且太平洋财险郑州支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论，故本院对河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告书予以认可，认定武玄策车辆的直接损失为71099元。武玄策支出的施救费以及为查明和确定车辆损失程度所支付的评估费，系必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险郑州支公司承担。太平洋财险郑州支公司辩称，武玄策的车辆损失应当首先扣除京Ｎ×××××的小型客车交强险中物损赔偿限额的2000元，超出交强险赔偿范围的损失按照事故责任承担70%的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，武玄策的各项损失为：车辆损失71099元、评估费2100元、施救费2600元，共计75799元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。扣除京Ｎ×××××的小型客车交强险中物损赔偿限额的2000元，太平洋财险郑州支公司应在机动车损失保险限额内赔偿武玄策剩余损失的70%，即51659.3元[（75799元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后日5内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告武玄策51659.3元；二、驳回原告武玄策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860元，由原告武玄策负担270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二日书记员  杨琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地河南省鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。受委托人：温洪涛，系委托人单位员工被执行人：李斌斌，男，1986年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行李斌斌信用卡欠款纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2208号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  程相太
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3449号原告：傅汝洪，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市万盛区。委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师，一般代理。委托代理人：谢玲，重庆永登律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘中，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省平江县。委托代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。原告傅汝洪诉被告刘中委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告傅汝洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告人民币13万元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年11月25日，原告拟向山东天下物联信息技术有限公司和山东霸屏天下广告传媒有限公司购买区块链虚拟货币用于投资。原告向被告中国建设银行转账10万元、支付宝账户转账3万元，共计13万元，由被告代原告购买。被告收到款项后，并未积极处理相关事务。在原告明确表示不再投资任何项目后，占用原告资金拒不返还，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘中辩称：2018年原告通过其朋友找被告帮助购买霸屏天下网络平台虚拟货币。被告在收到原告13万元转账后，依照原告要求为原告购买了13万元虚拟货币，并通过手机平台全部转给了原告。本案纯属原告的自主投资行为，应自担风险，自负后果，与答辩人无关。答辩人也未作任何投资承诺。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据转账证明（中国建设银行个人账户支出交易明细）、支付宝转账记录五张，转账单据本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的转账记录（账号名红福）、聊天记录，原告对关联性提出异议，主张无法证实名为红福的账号是原告本人的，不能达到被告已经交付虚拟货币的证明目的。该转账记录与本案其他证据能相互印证，原告对真实性亦未提出异议，本院对真实性予以采信，其是否与本案有关联，能否达到被告证明目的，在后文进行分析。经原告申请，证人罗某进出庭作证，陈述称我与原告为同学关系。我经朋友介绍认识被告，认识之后，为了赚钱，就介绍原告向被告购买虚拟货币。原告向被告打款的时候我在场。被告未交付虚拟货币给原告。被告作为证据提交的聊天记录是我和被告之间的聊天记录，这里面发送给被告的红福ＩＤ是原告的。经原告申请，证人张某出庭作证，陈述称我和原告是普通朋友，被告、罗某进均是我霸屏钱包的上级领导。原告委托被告购买虚拟货币，当时我们在重庆茶楼，原告通过手机转了13万给被告。我不知道被告是否转了虚拟货币给原告。我自己也买霸屏钱包的虚拟货币。我们之前购买的虚拟货币是到了账户的，我们打钱过去，他们把虚拟货币打到我们账户上。我们的账户就是一个ＩＤ账号，买虚拟货币的每人都有一个个人ＩＤ账号。每个账号可以设置一个密码，设置的密码代表账号是我们的。对证人罗某进以及张某的证言，其中罗某进陈述“被告未交付虚拟货币给原告”。该是否交付的问题系原、被告争议焦点，是否采信，在后文进行分析。两证人的其他证言，与本案其他证据相辅相成，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明的事实：罗某进与原告系同学关系，经人介绍结识被告。2018年11月，通过罗某进介绍，原告傅汝洪认识被告刘中并欲委托被告代为购买山东霸屏天下广告传媒有限公司的虚拟货币。2018年11月25日，原告分两笔（其中建设银行转账100000元，支付宝转账30000元）向被告转账13×××00元。同日，被告分21次向账户名为红福，ＵＩＤ为428536的霸屏天下ＡＰＰ账户转出13×××00虚拟货币。另查明，2018年11月25日，原告向被告转账时，介绍人罗某进在场，并通过名称为“Ｌｐ40罗融资贷款（ｐｏｓ机）”的微信账号与被告进行交流。当日下午罗某进向被告发送了一张转账10万元的截图，被告在回复“收到”后向罗某进发送了多张转出记录（名称为红福）的截图。当日下午5时55分，罗某进通过该微信账号向被告发送“名称：红福，ＵＩＤ：428536，余额：30000，手机号：1541。再转3万，支付宝收钱。”被告再次回复“好的”，并再次向罗某进发送多张转出记录（名称为红福）的截图。经原告申请出庭作证的证人罗某进陈述称发送给被告的红福ＩＤ是原告的。截止到本案庭审，霸屏天下ＡＰＰ无法登陆，虚拟货币无法提现。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告口头委托被告代为购买虚拟货币，双方意思表示真实明确，原、被告之间系委托合同关系，原、被告委托和接受委托的行为也并无异议。双方争议的焦点为被告是否向原告交付了价值13×××00元的虚拟货币。本院认为，原告向被告支付人民币，被告向名称为“红福”的霸屏天下账户转入虚拟货币均发生在同一天，符合虚拟商品交易迅捷交付的交易特征。经原告申请出庭作证的证人罗某进证实，名称为“红福”，ＵＩＤ为“428536”的霸屏天下账号系原告所有。而被告提交的转账单据、转账记录（账号名红福）、聊天记录可以证实被告在收到原告的13×××00元人民币转账后，已经于当天向名称为“红福”，ＵＩＤ为“428536”的霸屏天下账户转入了13×××00虚拟货币。因此，应认定被告已经向原告交付了13×××00虚拟货币。事实上，根据证人罗某进、张某的陈述，罗某进在交易发生时与原告在同一茶楼，罗某进作为介绍人也因委托购买虚拟货币的事项在当天多次通过微信与被告相互发送人民币转账截图及霸屏天下虚拟货币转账截图等信息进行沟通。多次发送转账霸屏天下虚拟货币到红福账号的截图，按照正常人的语言理解，其已经向罗某进及原告方明示表达完成了购买霸屏天下虚拟货币的委托的意思，鉴于虚拟货币迅捷交付的交易特征，那么如果未到账，根据正常交易习惯，罗某进及原告必定会当即提出异议。然而原告与罗某进不仅在交易当时未对交付行为、交付虚拟货币价值等问题提出任何异议，且在之后较长的一段时间内也未提出任何异议。直到现在霸屏天下ＡＰＰ已经无法登陆，霸屏天下虚拟货币无法提现，可能面临较大损失时才提出一年前没有收到虚拟货币，并声称名称为“红福”的霸屏天下账号并非其所有，有违诚实信用，也明显与虚拟商品交易的正常交易习惯不符。因此，对于原告未收到被告交付的价值13×××00元的虚拟货币的主张，本院不予支持。综上所述，被告（受托人）已经完成了原告（委托人）的全部委托事务，即代原告用13×××00元人民币购买13×××00虚拟货币。双方的委托合同已经履行完毕。因此，原告请求被告返还13×××00元人民币的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十二月十日法官助理余均军书记员何旭红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6508号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1013号 原告：何六顺，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，从事运输业，住安徽省黄山市黄山区。 被告：高松华，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张爱红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，系高松华妻子。 原告何六顺与被告高松华、张爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何六顺到庭参加了诉讼，被告高松华、张爱红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 何六顺向本院提出以下诉讼请求：依法判令高松华、张爱红支付毛竹款40000元及相应利息（自2019年5月13日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：高松华原在黄山区租赁厂房从事毛竹加工，我将收购的毛竹运到高松华厂里。2019年5月13日，经双方结算，其欠我6万元货款，因高松华一时没有资金支付，就与我协商，他就打了一张“借条”给我，算借我的钱。“借条”上约定3个月期限，利息三分。他的妻子张爱红在场以“担保人”名义签字认可。同年6月19日，我找到高松华，他从别人处借了2万元还我，现在只欠我4万元。 何六顺围绕上述诉讼请求，提交了下列证据： 一、“借条”一张，证明高松华、张爱红欠其6万元货款的事实； 二、部分送货单，证明双方存在毛竹买卖关系； 三、微信聊天记录，证明其向高松华催讨货款的事实。 高松华、张爱红未到庭进行应诉，也没有提交答辩状和证据。 何六顺所提交的三组证据与其在庭审陈述中相一致，同时也与本院和高松华的电话记录相吻合，本院予以确认。 本院认为，何六顺主张的4万元债权是其与高松华进行毛竹买卖交易经双方结算后的剩余货款，高松华作为买受人以所谓“借条”形式确认了尚欠出卖人何六顺货款，双方之间不是民间借贷关系，实际上应为买卖合同关系，只不过以“借条”形式予以载明欠款数额。作为案涉货款债务人高松华负有及时履行给付剩余4万元货款的合同义务，因“借条”中明确了付款期限为3个月，并承担利息三分，何六顺现主张按中国人民银行同期贷款基准年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利率计付利息。张爱红在案涉“借条”中以所谓“担保人”身份签字，但其与高松华为夫妻关系，在债务凭证上签字确认，说明其知晓并参与收购毛竹行为，案涉债务应定性为夫妻关系存续期间产生的共同债务，依法承担共同支付该笔货款的民事责任。高松华、张爱红经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高松华、张爱红于本判决生效后30日内一次性共同支付何六顺货款4万元并支付应付利息（以4万元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利率计付利息，到款清之日止）。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告高松华、张爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年十二月五日 书记员  吴雨轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13309号原告：青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路548号东苑大厦3楼，统一社会信用代码：9137028158368540X7。法定代表人：郭仁刚，总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：李宗发，男，汉族，1964年12月16日生，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛远拓置业有限公司与被告李宗发商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛远拓置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛远拓置业有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十一日书记员  迟 佳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1091号申请执行人：于文涛，男，1984年1月17日生，汉族，住沧县。被执行人：沧州润达汽车服务有限公司，住所地：沧州市经济开发区赵家坟村3区167号。本院在执行于文涛与沧州润达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，已查封被执行人银行账户系银行保证金账户，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人相关财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921民初1217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十八日书记员  徐建辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2338号申请人：胡霞，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山汉隆铝业有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村。申请人胡霞与被申请人鞍山汉隆铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3140号原告：李某，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：靳某，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告李某于2019年12月20日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 雷 云二〇一九年十二月二十五日书记员 刘亚欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3103号 罪犯顾学荣，男，1985年4月26日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0924刑初441号刑事判决，认定被告人顾学荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年10月23日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾学荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯顾学荣减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯顾学荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯顾学荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾学荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保955号 申请人：四川奇巧板金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区天裕街109号。 法定代表人：吴艳。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都宁水科技有限公司，住所地：成都市新都区工业区新工大道18号。 法定代表人：刘强业。 本院在审理申请人四川奇巧板金属制品有限公司与被申请人成都宁水科技有限公司申请财产保全一案中，申请人四川奇巧板金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都宁水科技有限公司名下价值356810.98元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川奇巧板金属制品有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川奇巧板金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在356810.98元限额内冻结被申请人成都宁水科技有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国农业银行股份有限公司成都家园路分理处，账号：22×××67；2.开户行为成都银行沙湾支行，账号：10×××52）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月四日 书记员 李文力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11046号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30350号原告:绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402。负责人：耿志港，总经理。委托代理人：刘晓勇，公司员工。委托代理人：孙维真，公司员工。被告：李保章，男，1934年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告李保章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  樊永鸿二〇一九年十二月十七日书记员  侯 忍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5071号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：张建利，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张建利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告张建利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张建利偿还信用卡欠款本金9,848.86元，利息3,334.72元，逾期还款违约金554.76元，消费手续费204元，以上合计13,942.34元（利息截止到2019年11月19日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张建利2017年5月10日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年5月16日开立账户，卡号：62×××00，授信金额10,000元，首次消费时间2017年5月23日，最后一次消费时间2017年12月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金9,848.86元，利息3,334.72元，逾期还款违约金554.76元，消费手续费204元，以上合计13,942.34元。2018年1月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张建利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月16日，被告张建利在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张建利声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张建利在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张建利应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张建利同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月16日被告张建利的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××00，授信金额10,000元，首次消费时间2017年5月23日，最后一次消费时间2017年12月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金9,848.86元，利息3,334.72元，逾期还款违约金554.76元，消费手续费204元，以上合计13,942.34元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张建利阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建利于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计13,942.34元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告张建利负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十八日书记员  武聪聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7825号 原告：河北君诺保安服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街14号。 法定代表人：张娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。 被告：盖占波，男，1981年1月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告河北君诺保安服务有限公司（以下简称君诺保安公司）与被告盖占波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告君诺保安公司之委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼，被告盖占波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20519元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求金额由20519元变更为5319元。 本案相关情况 被告盖占波原系原告君诺保安公司的职工，担任保安队长一职。原告称，被告于2017年12月底离职，被告在原告处工作期间因虚报人员工资，双方于2018年1月9日经核对出具“一在队1-12月盖占波款项”，确认2017年1月至11月被告共虚报金额合计24219元。2017年12月底被告离职，在扣除向被告盖占波支付的2017年12月份工资3700元后，被告向原告出具借条两张，载明借款金额12000元和8519元，共计20519元。原告认可被告于2018年1月10日和2018年1月11日分别偿还原告现金14200元和1000元，共计15200元。 以上事实，有原告陈述、清算单、借条、银行转账凭证等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，本案借条的形成系由被告与原告发生的相关款项事宜并与原告经核对确认后同意作为向原告的借款从而出具的借条，原告认可被告在出具借条后偿还15200元，双方之间形成借款事实，故被告盖占波应当向原告偿还剩余借款5319元。被告未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖占波于本判决生效后十日内偿还原告借款5319元。 案件受理费312元，由原告河北君诺保安服务有限公司负担231元，被告盖占波负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  丁云鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1313号申请执行人言志军，男，汉族，1966年11月11日出生。被执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心分公司，住所地：株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼与8楼。负责人：黎圣波，系该公司总经理。我院于2019年12月4日立案受理的申请执行人言志军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2019年12月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十二月六日书记员  李根
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4295号 申请执行人:湖州织里静宁制衣厂。 被执行人:王唐利。 本院在执行申请执行人湖州织里静宁制衣厂与被执行人王唐利定作合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 （） 二〇一九年十二月二十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3399号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，该公司工作人员。被告：李某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十二月十二日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4100号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告江某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告江某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对江某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对江某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保838号申请人：刘某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地湖南省南县。委托代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：朱某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请人刘某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人刘某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月二日书记员  姚萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢657号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人牛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人牛某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02111号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人牛某某向申请执行人陈某某偿付因合伙事务所承担的损失人民币113000元，承担案件受理费4060元。但被执行人牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年8月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月15日依法冻结被执行人牛某某名下的银行及网络资金账户。本院于2019年12月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人牛某某在中国工商银行某某县新区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1354）的账户有存款4126.34元，在交通银行宁夏回族自治区分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5586）账户有存款8054.28元，在中国银行榆林新建路支行（账号：XXXXXXX）的账户有存款3727.75元，在中国银行定边县支行营业部（账号：XXXXXXXX）的账户有存款3632.5元，在陕西省农村信用社联合社榆阳农村商业银行城区支行（账号：XXXXXXX）的账户有存款1819.47元，在陕西省XX社XX社XX城XX街分理处（账号：XXXXXX）的账户有存款1421.33元。因申请执行人无法联系，被执行人名下账户已冻结暂不予划拨。3、本院于2019年9月8日、2019年12月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人牛某某工商无注册信息，被执行人牛某某名下有长安牌小车一辆（车牌号：陕FXXXXX），该车辆登记日期为2010年2月21日，因申请执行人无法联系，暂不予处置。4、 本院于2019年12月13日查询被执行人牛某某土地、房产信息，经反馈被执行人牛某某无土地及房产登记。5、本院于2019年7月23日对被执行人牛某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系。经合议庭合议认为本案有可供执行财产，但无法与申请执行人取得联系，对被执行人名下的银行账户冻结暂不予划拨，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十二日                                      书记员  王小伟 1
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781财保39号 申请人爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县城北环路北侧。 法定代表人王停军，系该公司总经理。 被申请人海城市天泰物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区原前教小学。 法定代表人杨丽华，系该公司经理。 被申请人张海，男，住辽宁省鞍山市。 申请人爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司与被申请人海城市天泰物流有限公司、张海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海城市天泰物流有限公司名下辽Ｃ×××××号牵引车，辽Ｃ×××××号挂车车辆手续，保全金额40000元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为此提供担保并向本院出具了诉前财产担保函。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海城市天泰物流有限公司名下辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车的车籍手续，保全金额40000元，保全期限二年。 案件申请费420元，由申请人爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏漫力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5320号罪犯张祥州，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤0307刑初2225号刑事判决，以被告人张祥州犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张祥州在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祥州在服刑考核期间（2018年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1529分（共获得2个表扬），2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分329分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张祥州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祥州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2505号罪犯刘松良，男，1977年6月25日出生，回族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀1081刑初308号刑事判决,以被告人刘松良犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币78.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松良在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘松良减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年01月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1461号申请执行人姚凤廷，公民身份号码232303196012032593，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。被执行人孙万福，公民身份号码23018219700528225X，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。被执行人王春荣，公民身份号码230121197712144240，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。本院在执行申请人姚凤廷与被执行人孙万福、王春荣民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2737号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙万福、王春荣给付申请人借款68,080元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位68,080元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4649号申请执行人：梁甫文，男，汉族，1962年07月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：姚永俭，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人梁甫文与被执行人姚永俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初6347号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，姚永俭应支付梁甫文借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费6900元，因姚永俭逾期未履行该生效判决书所确定的义务，梁甫文于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人姚永俭名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人姚永俭名下有存款1560元，已扣划并扣缴执行费50元，余款1510元支付给梁甫文，不足案款已作额度冻结处理。查明姚永俭名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院委托重庆市渝中区人民法院到姚永俭居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人梁甫文，向其告知执行情况，梁甫文认可本院已查明的被执行人姚永俭暂无可供执行财产并同意终结本次执行程序，且本院依法对姚永俭采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人梁甫文申请执行的标的额尚有本金998490元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人姚永俭暂无可供执行财产，申请执行人梁甫文同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月九日书记员  王 娜
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1013号 申请执行人：胡文保，男，1984年10月10日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：胡洁军，男，1986年2月26日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人胡文保与被执行人胡洁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初1924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡文保于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人胡洁军给付借款204000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年7月5日开始通过2次查询了被执行人胡洁军名下相关财产信息，胡洁军名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年7月19日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，胡洁军名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年9月26日作出限制消费令、限制被执行人胡洁军高消费； 7、本院于2019年10月11日作出执行决定书，将被执行人胡洁军纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人胡洁军暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆大勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保153号 关于李云武与河南省广大建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人李云武的申请，依据（2019）内0724财保227号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保227号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂2801执1780号申请执行人：刘艳俊，男，1982年6月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：翁志超，男，1980年9月6日出生，湖北省武汉市人，住恩施市，被执行人：秦艳，女，1980年6月3日出生，汉族，住恩施市，申请执行人刘艳俊与被执行人翁志超、秦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初5798号民事判决书确认：一、被告翁志超、秦艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘艳俊借款本金402000元，并以此为基数按照银行同期贷款利率支付自2017年10月31日起至还清之日止的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人翁志超、秦艳未履行义务。2018年3月26日，申请执行人刘艳俊申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人翁志超、秦艳在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：1、查询到登记在被执行人翁志超、秦艳名下的不动产登记信息，本院已依法对其所有的房产位于恩施市航空大道××号房屋予以查封（房屋预告登记证号：恩市房预字第××号，建筑面积95.58平方米）。该房屋通过评估拍卖，经过一拍、二拍后直至流拍均无人购买,经查，被执行人翁志超、秦艳购买上述房屋时在中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称：中国银行恩施分行）办理了按揭贷款，并对该房屋设定了预抵押登记，截止到2019年12月3日，被执行人翁志超、秦艳所欠中国银行恩施分行房屋按揭款262952.55元和开发商担保垫付的按揭款36911.04元。为使申请执行人刘艳俊的合法权益得以尽早实现，本院依法作出（2018）鄂2801执1225号执行裁定书，裁定拍卖被执行人翁志超、秦艳的上述房屋。该房屋经两次网络司法拍卖均无人购买而流拍，本院将流拍情况告知申请执行人刘艳俊后，申请执行人刘艳俊同意以物抵债即以二拍流拍价523363元为基数扣除为被执行人代偿的银行按揭款和开发商担保垫付的按揭款36911.04元后的余额，抵偿申请执行人刘艳俊债务223499.41元。申请执行人刘艳俊暂时无法提供被执行人翁志超、秦艳其他有效可供执行线索。综上，申请执行人刘艳俊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇一九年十二〇一九年十二月三日书记员 戈娅莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13188号起诉人江国军，男，汉族，1982年12月9日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人江国军以云南雅堂小超超市有限责任公司、四川雅堂小超超市有限责任公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、依法判决被告支付原告欠款人民币26800元；2、依法判决被告从2019年11月1日起至还清之日止，按月利率2%的标准向原告支付逾期付款的滞纳金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2017年11月2日与云南雅堂小超超市有限责任公司签订的《加盟合作协议》中约定：“因本协议产生的争议，双方协商不成的，均应提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定的甲方所在地诉讼解决，并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖约定有效。根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案甲方所在地即被起诉人云南雅堂小超超市有限责任公司位于云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦C座13楼。根据起诉人提交的《广告资源合作协议》中约定：“因本协议产生的争议，双方协商不成的，均应提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定的甲方所在地诉讼解决，并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖约定有效。根据起诉人提交的诉状及证据证实，双方协议约定由甲方所在地即被起诉人云南雅堂小超超市有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对江国军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月十十三日书记员  叶 娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4276号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人叶永挺，男，1981年9月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人牟小建，男，1983年12月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶志伟，男，1976年2月22日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永挺、牟小建、叶志伟为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初4546号民事判决书一案中，于2019年11月08日向被执行人叶永挺、牟小建、叶志伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶永挺、牟小建、叶志伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3745元、申请执行费6225.06元。但被执行人叶永挺、牟小建、叶志伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟小建、叶志伟于2019年12月17日达成了长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟小建、叶志伟达成了长期履行的执行和解协议，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初4546号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人牟小建、叶志伟不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林君华
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审723号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王均,男,1990年08月23日出生,汉族,住重庆市江津区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢78号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 法定代理人：景某，系该行行长。 被执行人：陈国滨，男，汉族，1969年12月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：白青梅，女，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与陈国滨、白青梅借款合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初10090号民事判决书已经发生法律效力。但陈国滨、白青梅未按生效的法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的673498.68元、执行费9135元，共计682633.68元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户及轮候查封陈国滨名下房屋一套。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1401号之一申请执行人黄亚君世杰，女，汉族，1990年12月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人包旭海，男，汉族，1980年3月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄亚君世杰依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初632号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人包旭海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人包旭海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人包旭海的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行139530元，截至2019年12月2日，未执行139530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 璐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执819号 申请执行人：陈祥垒,男性,1988年3月13日出生,住莒县。 被执行人：李鹏军,男性,1974年1月12日出生,住五莲县。 陈祥垒与李鹏军追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1796号调解书已发生法律效力。李鹏军未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈祥垒于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的5900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李鹏军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李鹏军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈祥垒也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李鹏军发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐 亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2325号 申请执行人：韩泽清，女，1989年9月8日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：张丽琴，女，1954年2月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人韩泽清与被执行人张丽琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的工资账户，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 诚
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3585号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：栗某某，男，魏县沙口集乡沙口集村。 魏县农村信用合作联社与栗某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8951号上诉人（原审起诉人）：张伯洁，女，1965年1月18日出生，汉族，住唐山市。上诉人张伯洁因不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1336号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，依据民事诉讼法第34条第1款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人所签订的协议，争议房屋座落在唐山市古冶区境内，此案应由唐山市古冶区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指定唐山市古冶区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人起诉请求判决唐山市新野房地产开发有限公司办理其名下的房屋所有权证书，并非不动产纠纷，不适用不动产所在地专属管辖，唐山市古冶区人民法院无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月二日书记员 李志超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6043号 原告：张明尧，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永春、杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张明尧与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月2日裁定转换为普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张明尧的委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，被告冯志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明尧向本院提出诉讼请求：1.判令冯志华归还张明尧借款本金3000000元，并按年利率6%支付自2014年1月5日起至清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2013年12月10日，冯志华因资金周转所需向张明尧借款300万元。冯志华向张明尧出具借条一份，明确借款300万元、借款打入保证人上虞长城网络通信有限公司名下中国银行上虞支行的账户、借款于2014年1月5日前归还、上虞长城网络通信有限公司对冯志华的借款承担保证责任。借款到期后，经张明尧多次催讨，冯志华未履行还款义务，上虞长城网络通信有限公司也未承担保证责任。2015年4月22日，张明尧就该民间借贷纠纷起诉至绍兴市上虞区人民法院，在审理过程中，绍兴市上虞区公安局决定对上虞长城网络通信有限公司及冯志华非法吸收公众存款案立案侦查，故上虞区人民法院作出（2015）绍虞商初字第565号民事裁定书，驳回原告的起诉。2017年6月21日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06刑终54号刑事判决书，终审判决认定上虞长城网络通信有限公司及冯志华犯非法吸收公众存款罪，但张明尧的上述借款未被认定为非法吸收的公众存款。张明尧认为，其与冯志华之间的民间借贷关系合法有效，冯志华应当履行还款义务，否则须承担违约责任。故起诉，请求判如所请。 被告冯志华未作答辩，亦未提交证据材料。 原告张明尧围绕诉讼请求提交落款日期为2013年12月10日的借条、杭州银行股份有限公司临安支行个人业务账务回单、委托付款证明、（2015）绍虞商初字第565号民事裁定书、（2016）浙0604刑初495号刑事判决书及（2017）浙06刑终54号刑事判决书网上打印件各1份，被告冯志华未到庭予以质证。对原告张明尧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据生效法律文书认定的事实、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，冯志华向张明尧出具借条一份，载明其借到张明尧300万元，借期至2014年1月5日前归还。借条上同时注明款项打入上虞长城网络通信有限公司中国银行上虞支行账户。同日，张明尧委托童擎红打入上虞长城网络通信有限公司300万元。冯志华系上虞长城网络通信有限公司实际控制人。 另查明，张明尧曾于2015年4月22日就案涉借款向本院起诉，因上虞长城网络通信有限公司、冯志华涉嫌非法吸收公众存款，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回起诉。已生效的（2017）浙06刑终54号刑事判决未将本案借款认定为非法吸收公众存款的犯罪事实。 本院认为，张明尧与冯志华之间的民间借贷关系合法有效。冯志华在借得款项后，未能及时归还借款，应当承担立即向张明尧归还借款的民事责任。案涉借条未约定借款利息，但约定借款期限至2014年1月5日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对张明尧要求冯志华按照年利率6%支付逾期还款期间利息的主张，依法予以支持。 综上所述，对原告张明尧的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯志华经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯志华应于本判决生效之日起十日内归还张明尧借款3000000元，并支付自2014年1月6日起至实际履行之日止以年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由冯志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑森轶 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  张明娣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8279号 刘杨： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5234号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑芹,女,1962年5月9日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：曹明俊（张淑芹丈夫）,1965年5月12日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明俊,男,1965年5月12日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤礼,男,1957年3月6日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。一审被告、二审上诉人:曹金,男,1987年3月14日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市豪景花园8号楼3单元401室。再审申请人张淑芹、曹明俊因与被申请人郭凤礼及一审被告、二审上诉人曹金民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑芹、曹明俊申请再审称，（一）案涉26万元借款，张淑芹、曹明俊已向郭凤礼偿还了借款11万元，郭凤礼当即便将上述钱款偿还给了王某1。对于剩余借款15万元加上利息3万元(按2分计算)共18万元，当时由张淑芹、曹明俊二人作为借款人,郭凤礼作为担保人重新向王某1出具了借据，曹金未在新据上签字。二审中的四份通话录音能够证明张淑芹、曹明俊现已经不欠郭凤礼借款,只欠案外人王某1借款。（二）申请调取新证据，即证据一、满洲里市人民检察院于2018年在履行执行监督过程中向郭凤礼及案外人王某1、王某2、肖某等人调查取证的材料;证据二、郭凤礼向王某1还款的转账记录;证据三、一审法院庭审视频资料。综上，请求撤销原审判决，依法提审本案。张淑芹、曹明俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中,对于郭凤礼主张的借款本金数额,曹明俊没有异议,且其在庭审中承诺分期还款。张淑芹、曹明俊虽主张案涉26万元借据已经被新出具的18万元借据代替，但其在原审未提供充分、有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于其再审审查期间张淑芹、曹明俊申请调取“证据一、满洲里市人民检察院于2018年在履行执行监督过程中向郭凤礼及案外人王某1、王某2、肖某等人调查取证的材料;证据二、郭凤礼向王某1还款的转账记录;证据三、一审法院庭审视频资料”的问题，因该调证申请其在原审并未提出，且未提交证据证明关于证据三其存在客观不能调取的情形，以及证据一、二与本案具有关联性，故本院不予支持。综上，张淑芹、曹明俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑芹、曹明俊的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2691号 原告朱高明，男，1970年1月20日出生，汉族,现住内蒙古和林格尔县。被告贺占元，男，1975年8月4日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告朱高明诉被告贺占元民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，现裁定如下：驳回原告朱高明起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                               审判员 胡 俊 萍                                                             二○一九年十二月十三日                              书记员 努尔金曼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3624号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：王英，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。                               审 判 员   张 国 元     二0一九年十二月九日            书 记 员   任 丽 萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4877号原告：光峰，男，1966年5月28日出生，汉族，住淄川区。被告：王杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：戚海霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。系王杰之妻。原告光峰与被告王杰、戚海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告光峰到庭参加诉讼，被告王杰、戚海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王杰、戚海霞共同偿还货款8250元;2.请求依法判令被告王杰、戚海霞支付违约金1000元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金1000元的诉讼请求。事实和理由：被告王杰两次从原告处购买玻璃机械配件，2018年8月2日货款为7905元，2018年8月6日货款为345元，合计8250元。二被告系夫妻关共同经营，原告多次向二被告催要货款未果。请依法判令支持原告的诉讼请求。被告王杰、戚海霞缺席且未提供书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告自2013年开始发生买卖业务，被告王杰分别于2018年8月2日和8月6日从原告处购买货物，两次货款金额分别为7905元和345元，合计8250元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。另查明，被告王杰、戚海霞系夫妻关系。上述事实，由原告光峰提交的送货单二份、光峰与王杰和戚海霞的微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告光峰与被告王杰之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认；被告王杰、戚海霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告提交的被告王杰签字的送货单以及原告与二被告微信聊天记录能够证实被告欠原告货款8250元的事实。被告王杰、戚海霞系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王杰从事经营活动，其收入主要用于家庭生活，且欠款数额并未超出家庭生活支出的范围，被告戚海霞对上述债务亦知悉，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，应有二被告共同负责清偿。因此，原告光峰主张被告王杰、戚海霞共同偿还货款8250元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王杰、戚海霞共同支付光峰货款8250元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王杰、戚海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一九年十二月十九日法官助理张玲代理书记员  李金珊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保837号白城市洮北区谷田农资商店、王春生：白城市洮北区谷田农资商店与王春生买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已无标的物可保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2770号罪犯王宏硕，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月20日作出（2015）丰刑初字第154号刑事判决，以被告人王宏硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，连带退赔人民币133020元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏硕在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宏硕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1548号被执行人：刘峻杉，男，1990年12月25日生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市铜山区。被执行人：聂明星，男，1994年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人刘峻杉、聂明星犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初516号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月18日依法立案执行，本案执行标的额为6560元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月21日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2019年6月至10月，本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 梁 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13752号 上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会。 法定代表人：陈建方，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵老硬，男，1944年7月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区南董镇阜阳村。 委托诉讼代理人：姜荣台（系赵老硬妻子），女，1950年10月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区南董镇阜阳村。 被上诉人（原审被告）：河北省藁城市（区）东方印刷厂。住所地：石家庄市藁城区南董镇阜阳村。 法定代表人：陈潞谦，该厂厂长。 上诉人石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会（以下简称阜阳村委会）因与上诉人赵老硬、被上诉人河北省藁城市东方印刷厂（以下简称印刷厂）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。被上诉人印刷厂自1988年占地至今，原审应当对其占地依据予以查实，是否存在真实的租赁协议，虽然有上诉人阜阳村委会与上诉人赵老硬之间的协议，但该协议载明上诉人阜阳村委会与被上诉人印刷厂协议2018年6月期满，如无其他协议，被上诉人印刷厂也应当将所占土地返还给实际使用权人。对于地上建筑的处理应按租赁协议双方的约定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初991号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会预交的二审案件受理费130元予以退回。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐洁莹 书记员张亚茹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7627号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云霞，女，彝族，1967年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日的信用卡本金38585.36元、利息26178.13元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年12月19日，被告李云霞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李云霞发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李云霞未按约定归还相应款项，截至2019年4月28日，被告李云霞透支本金38585.36元未还，尚有利息26178.13元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月28日的借款本金38585.36元，并支付利息26178.13元；同时，被告还需支付自2019年4月29日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云霞于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月28日的借款本金人民币38585.36元，并支付利息26178.13元；二、被告李云霞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币38585.36元为基数自2019年4月29日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1419元，由被告李云霞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3395号 申请执行人常州市武进轻工机电配件有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320412250856522D。 法定代表人：吴建泉，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市武进轻工机电配件有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初5200号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10221号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：刘德明，男，1969年7月19曰出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街西寺大道323号。法定代表人：梅齐桥，总经理。委托诉讼代理人：张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘德明、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3836号申请执行人：李梦琳，女，1994年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟庆凤，系申请执行人母亲，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：李维常，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李梦琳与被执行人李维常抚养费纠纷一案中，现申请执行人李梦琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3925号原告：瞿彩堂，男，1963年8月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张卫民，女，1971年1月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告瞿彩堂与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瞿彩堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿彩堂负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  吉 强人民陪审员  常本林二〇一九年十二月四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执643号申请执行人：刘某，女，1962年12月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：郎某，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：柴某，女，1986年11月1日出生，汉族，无职业，黑龙江省巴彦县兴隆镇。被执行人：秦某，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：宝泉岭农垦辉腾房屋车辆咨询部，统一社会信用代码92233001MA190KX01F,住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭新华街。被执行人：葛某，男，1969年4月10日出生，汉族，宝泉岭农垦辉腾房屋车辆咨询部业主，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郎某、柴某、秦某、宝泉岭农垦辉腾房屋车辆咨询部民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人刘某于2019年10月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十九日书记员  付英杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3050号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，住所地黑龙江省富锦市。被执行人：孙永学，男性，汉族，1968年9月29日出生，住黑龙江省饶河县。被执行人：李芹，女性，汉族，1967年6月29日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、孙永学、李芹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执920号 申请执行人：雷贞芳，女，1962年2月4日出生，畲族，住杭州市临安区。 被执行人雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人雷贞芳与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特62号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人雷贞芳于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良返还申请执行人雷贞芳借款150000元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人雷贞芳参与分配，已受偿10584元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不申报财产，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执920号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 汤赛君
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1032号申请执行人周振东，男，汉族，工人。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行周振东与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才