wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初183号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人唐某某，男，生于1992年7月3日，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因寻衅滋事，于2012年5月2日被营山县公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事，于2014年7月28日被营山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告人高某，男，生于1990年4月19日，汉族，大专肄业，个体工商户，户籍所在地及现住地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告人任某，男，生于1988年9月28日，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地及现住地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人黄绍军，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1594号起诉书指控被告人唐某某、高某、任某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法于2019年12月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人蒋胜利、被告人高某及其辩护人谢涛、被告人任某及其辩护人黄绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日23时50分许，被告人唐某某、高某、任某和李某某（已作行政处罚）、唐某等人在营山县顺城路“陈氏小吃”店吃夜宵时，被告人唐某某无故滋扰邻桌的卢某1、潘某，后又与邻桌的蒋某发生口角，并一拳打在前来劝架的张某的左侧肩膀上。唐某上前制止，并护送潘某等人走出到店外。但高某、张某（因其另涉故意伤害案，已将其移送至南充市顺庆区人民检察院审查起诉）、杨某（已作行政处罚）在店外继续与潘某、卢某1争执，这时张某返回店内拿了一把长把汤勺，并用其殴打卢某1、潘某、文某1，高某亦返回店内拿啤酒瓶殴打潘某、于某等人，任某也双手持啤酒瓶殴打于某等人，但最后被拦下了，杨某仍继续抓扯卢某1。在这期间，唐某某在店内手持菜刀欲追撵邻桌的人，在被唐某拦下后，又先后两次朝店外扔啤酒瓶，但均扔在了店门上，后也冲出店外持续抓扯潘某、于某等人。最终，张某、高某等人将潘某、文某1、卢某1、于某殴打致伤。经鉴定，潘某之损伤属于轻伤一级，文某1、卢某1、于某之损伤属于轻微伤。 同时查明，被告人唐某某、高某、任某的近亲属已赔偿了被害人潘某、文某1、卢某1、于某的经济损失并取得了被害人的谅解。 另查明，被告人唐某某于2019年5月13日主动投案。被告人任某、高某经民警电话通知，分别于2019年7月3日、11日到案。三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐某某、高某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证110警情信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、病历资料、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息、认罪认罚具结书，证人唐某、文某2、张某、蒋某、陈某、卢某2的证言，被害人潘某、文某1、卢某1、于某的陈述，被告人唐某某、高某、任某及共同作案人员张某、杨某、李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据（监控视频光盘一张、视频截图11张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、高某、任某为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某、高某、任某系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、高某、任某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。本案系共同故意犯罪，三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主、从犯，但在量刑时应根据各自所起的作用区别量刑，故对辩护人黄绍军提出被告人任某应认定为从犯的辩护意见不予采纳。辩护人蒋胜利、辩护人谢涛所提本案被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人蒋胜利、谢涛、黄绍军分别提出对被告人唐某某、高某、任某宣告缓刑的建议，经查，各被告人无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，不属于犯罪情节较轻且各辩护人均未提供各被告人所居住社区愿意对其进行帮教和可以对其适用社区矫正的调查评估意见，故对各辩护人的该建议不予采纳。据此，根据被告人唐某某、高某、任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日，折抵刑期39日。即自2019年7月26日起至2020年12月17日止。） 二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。） 三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郭冬林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8905号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：李光东，男，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告侯义高与被告李光东买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯义高撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯义高负担。审判员 王 涛二〇一九年十二月十七日书记员 谭美娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1433号 韦佩慢： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的韦佩慢罚金一案，经被执行人韦佩慢自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初360号原告天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44。法定代表人程才，总经理。委托代理人张治中，该公司运营经理。被告天津市滨海新区财政局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人梁宣健，局长。委托代理人张丽莹，该局干部。委托代理人李红楠，天津金诺律师事务所律师。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人田野，该局法制监督处科员。委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。第三人天津市滨海新区人民政府新村街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西半圆路28号。法定代表人郭铭，主任。委托代理人王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。第三人大成工程咨询有限公司，住所地天津市滨海新区乐山道725号东门三楼。法定代表人张林，经理。本院在审理原告天津市宏阳物业管理有限公司诉被告天津市滨海新区财政局、被告天津市财政局、第三人天津市滨海新区人民政府新村街道办事处、第三人大成工程咨询有限公司政府采购行政处理纠纷一案中，本院于2019年12月5日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，自愿申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告天津市宏阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市宏阳物业管理有限公司撤回对被告天津市滨海新区财政局、被告天津市财政局的起诉。案件受理费25元，由原告天津市宏阳物业管理有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月五日书记员  沈祯旸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异209号案外人：陈俊，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王珂翰，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。申请执行人：张华君，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈波，男，汉族，1966年8月11日出生，住贵州省习水县。被执行人：廖小红，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市江津区。本院在办理张华君申请执行陈波、廖小红民间借贷纠纷一案中，案外人陈俊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，陈波被张华君申请强制执行。江津法院作出（2017）渝0116执4668号执行裁定，查封陈波所有的位于重庆市江津区先锋镇大湾村小水经济合作社（以下简称小水合作社）上桂花树等全部花草苗木（土地面积110亩）。陈波向法院提供的执行依据系其与小水合作社签订的《土地承包合同》。该合同上有陈波、重庆奕含园林绿化有限公司及大湾村委会人员的签章捺印。但经陈俊核实，该《土地承包合同》实属伪造，与小水合作社签订《土地承包合同》的实系陈俊。陈俊于2011年8月16日与小水合作社原小水七队村民分别签订《土地承包合同》。合同签订后，双方均按合同履行义务。陈俊系法院查封财产的实际权利人。案外人陈俊请求中止对小水合作社土地110亩上桂花树等全部花草苗木的执行，并解除对上述财产的查封。申请执行人称，陈波和陈俊应该是合伙关系。陈波告诉张华君，2011年8月16日确实签订了土地承包合同，总合同是陈波签的，分合同是陈波委托陈俊签的。土地租金是陈波拿现金给陈俊，由陈俊去付的。证据都在陈波那里，自己拿不到证据。本院查明，2011年8月16日，小水合作社（甲方）与陈波（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将承包地317亩租给乙方。重庆奕含园林绿化有限公司在合同上盖章。同日，陈俊与周成生、漆树清、漆树银、张均寿等35名小水合作社村民签订《土地承包合同》。合同约定村民把承包地租给陈俊，租用时间为2011年8月16日至2028年6月30日。2019年11月20日，本院到小水合作社调查，得到的反馈是，合同是陈俊签的，村民认陈俊。苗木是陈俊种的，租金是陈俊把钱交给程亚林带回支付给村民，陈俊已欠付3年多租金。另查明，本院在办理张华君申请执行陈波、廖小红民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日以（2017）渝0116执4668号执行裁定书查封了小水合作社土地上桂花树等全部花草苗木，土地面积110亩（栽种花草苗木的实际使用面积）。上述事实，有案外人提交的《土地承包合同》、租金领取表，本院依职权调取的《土地承包合同》、执行裁定书、查封公告，调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人异议审查中，对未登记的动产，应当按照占有情况判断权利人。本案争议的是土地上的花草苗木，应当结合土地使用和花草苗木栽种主体综合判断占有情况。当证据出现冲突时，应当全面分析，确认优势证据，进而对权利做出判断。本案中，无论是署名为陈波还是陈俊的《土地承包合同》均实为土地流转合同，签署方并不此合同享有农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条、第三十六条的规定，农村集体土地由承包方对外流转。村社集体与土地经营方签订土地流转合同的，应当有承包方的委托授权。陈波与小水合作社签订土地流转合同，陈俊与村民签订土地流转合同，在没有其它证据的情况下，应认定陈俊所签合同的效力。根据本院在小水合作社调查所得反馈，花草苗木系陈俊栽种，租金由陈俊支付。申请执行人张华君称陈俊受陈波委托与村民签订土地承包合同，租金系陈波以现金交陈俊支付，但其未提交证据佐证。故现有证据对陈俊更有利，本案应认定陈俊系本院查封的花草苗木的权利人。案外人陈俊对查封的花草苗木享有排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对本院查封的位于重庆市江津区先锋镇大湾村小水经济合作社上桂花树等全部花草苗木（实际使用土地面积110亩）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 柯 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5410号罪犯朱玉霞，女，1958年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)一中刑初字第2784号刑事判决，以被告人朱玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2012年3月13日作出(2011)高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱玉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯朱玉霞获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月10日起至2022年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1327号 申请执行人李凤龙，男，1983年8月28日生，住彭泽县。 被执行人曹胜，男，1971年9月26日生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2019年10月16日立案执行李凤龙申请曹胜买卖合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1751号民事判决书，被执行人曹胜应支付申请人李凤龙案款43465.0元，承担执行费551.97元。本院已执行0.0元,尚有44016.97元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1327号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初1328号    申请人：汝雪莲，女，1967年1月30日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。    委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。    委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：侯懿珉，总经理。申请人汝雪莲与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款273636元，或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司对申请人申请的诉讼保全提供担保（保单号PZPPXXXXXXXXXXXXXX0014）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司名下银行存款273636元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审 判 员    常艳波                            二〇一九年三月二十一日                               书 记 员    李  蓉      1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初10929号 原告：焦成社，男，汉族，1960年11月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。被告：焦小军，男，汉族，1964年2月14日出生，住西安市长安区。法定代理人：李先芝，女，汉族，1965年2月24日出生，住西安市长安区。被告：李先芝，女，汉族，1965年2月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛文戈、郭红，陕西玄凯律师事务所律师。原告焦成社与被告焦小军、被告李先芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦成社委托诉讼代理人杨涛，被告焦小军、被告李先芝（暨被告焦小军法定代理人）及二被告委托诉讼代理人薛文戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦成社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34176.83元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，营养费280元，精神抚慰金3000元，二次手术费20000元，共计59276.83元，其他费用待鉴定评估后追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告焦成社变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费34324.33元，误工费18000元，护理费3000元，住院伙食补助费420元，营养费280元，后续治疗费10000元，鉴定费1400元，共计67464.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2018年5月1日上午，因栽树双方发生口角，被告焦小军执铣把打伤原告，原告被送往长安区医院治疗，但因长安医院无手术条件，原告又被送往西安红会医院就诊并住院14天，经诊断为：左侧额骨骨折、面部软组织挫伤、高血压1级。因被告焦小军患有精神疾病，故原告起诉被告焦小军及其监护人李先芝要求赔偿。被告焦小军辩称，双方因栽种树苗问题发生纠纷，原告虽在纠纷过程中受伤，但并无充分证据证明原告系被被告焦小军打伤，即使被告焦小军应当承担责任，原告自身也有过错，双方应承担同等责任。原告主张的各项费用存在不合理之处，具体由法院依法认定。被告李先芝辩称，被告焦小军患有精神疾病，其系被告焦小军监护人。2018年5月1日上午，因原告栽种花椒树过界，种至被告家门前，被告焦小军与原告理论，双方发生口角后产生冲突，但被告焦小军并未打伤原告，原告是在冲突过程中自己误伤，故其不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年5月1日上午，原告焦成社和被告焦小军两家因栽树一事发生争执，继而发生厮打，被告焦小军执铣把将原告焦成社面部打伤。事发当天，原告焦成社被送往西安市红会医院住院治疗13天，经诊断为：1、左侧颧骨骨折、面部软组织挫伤、高血压1级。公安机关对本案调查后，因被告焦小军患有精神残疾，残疾等级三级，故未对焦小军进行处罚。现原告焦成社诉至本院。诉讼过程中，原告焦成社申请对其伤情进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、焦成社因外伤造成左侧颧骨粉碎性骨折，经切开复位内固定术治疗后，需择期二次手术取除内固定物，并对症治疗，后续治疗费约需10000元；2、焦成社左侧颧骨粉碎性骨折，经手术治疗，误工期为120日，护理期为30日（包括住院期间发生的误工期及护理期）。庭审中，被告焦小军申请证人焦有利出庭作证，证明其在公安机关询问时所述不实，其并未看清焦成社是如何受伤。原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，西安市红会医院急诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据，残疾证，公安机关卷宗材料，鉴定意见书及鉴定费票据，证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告因琐事发生冲突，被告焦小军执铣把将原告焦成社面部打伤，经公安机关调查询问，多名在场人员均予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。被告焦小军系精神残疾人，被告李先芝作为被告焦小军的监护人，未尽到监护义务，应对原告焦成社的损失承担赔偿责任。原告焦成社没有采取合理的方式解决矛盾，导致矛盾激化，存在一定过错，依法应适当减轻被告李先芝的民事赔偿责任。具体减轻比例，本院结合当事人过错程度及本案实际情形，酌定为20%，即被告李先芝对原告焦成社的损失承担80%。至于被告焦小军和被告李先芝辩称焦小军并未打伤原告焦成社一节，与事实不符，本院不予采信。至于证人焦有利庭审中陈述的证言，与公安机关询问时所述不符，焦有利对此未作出合理解释，故本院对焦有利庭审中的证言不予采信。对于原告焦成社的经济损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告焦成社医疗费依有效票据核算为34324.33元；二、住院伙食补助费，原告焦成社主张420元（14天×30元/天）标准合理但期限过高，原告焦成社实际住院13天，本院支持390元（13天×30元/天）；三、误工费，原告焦成社主张18000元（120天×150元/天）期限合理但标准过高，参考当时实际收入水平，本院支持12000元（120天×100元/天）；四、原告焦成社主张营养费280元（14天×20元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、后续治疗费10000元、鉴定费1440元合理，本院予以采纳。上述各项费用共计61434.33元，由被告李先芝承担80%，即49147.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李先芝于本判决生效后三日内赔偿原告焦成社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计49147.46元；二、驳回原告焦成社其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，原告焦成社已预交，由原告焦成社承担402元，由被告李先芝承担1085元。被告李先芝在执行上述款项时一并支付原告焦成社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     王权奇                    二〇一九 年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵彦衡 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5812号上诉人（一审起诉人）:索秀英，女，1959年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘用田，安阳市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：郭素睿，安阳市法律援助中心援助律师。上诉人索秀英因劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索秀英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法立案并审理本案。事实和理由：1984年3月，上诉人到安阳市青年纺织厂工作，纺织厂违反劳动法有关规定，没有为其办理养老保险登记手续，也没有为其缴纳养老保险，后安阳市青年纺织厂未依法清算即被注销。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第6条之规定，安阳市供销合作社、安阳市棉麻公司为安阳市青年纺织厂的主管部门和开办单位，对纺织厂注销前的债务依法应当承担法律责任，对纺织厂没有为上诉人在养老经办机构办理参保手续和缴纳养老保险费，导致上诉人不能享受养老保险待遇，依法应当承担赔偿责任。上诉人的起诉不属于重复起诉，人民法院应予以立案受理。本院认为，2010年8月，索秀英就与安阳市青年纺织厂终止经营清算组劳动争议纠纷在原审法院提起诉讼。经过原审一审及本院二审，本院作出（2011）安民一终字第371号判决，维持原审法院作出的（2010）文民一初字第973号民事判决，由于安阳市青年纺织厂终止经营清算组拒不履行生效法律文书确定的义务，索秀英向文峰法院申请强制执行。2019年1月22日，索秀英向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求安阳市青年纺织厂终止经营清算组赔偿其基本养老保险待遇损失719400元。2019年3月29日安阳市北关区人民法院于作出（2019）豫0503民初387号民事裁定：驳回起诉人索秀英的起诉。索秀英不服上诉至本院，2019年5月29日本院作出（2019）豫05民终2993号民事裁定，该裁定认为“索秀英与安阳市青年纺织厂终止经营清算组之间关于养老保险问题已有生效判决，如安阳市青年纺织厂终止经营清算组不履行生效判决给起诉人索秀英造成无法享受养老保险待遇的损失，该损失应在执行程序中解决，而不应该另行提起诉讼。”该裁定驳回了索秀英的上诉。该裁定已经生效。现索秀英就同一事实又提起诉讼，要求赔偿其基本养老保险待遇损失807408元。实质上违反了一事不再理原则。综上，上诉人索秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25363号原告：张申燕，女，1982年4月出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆恩玺企业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号附2号，统一社会信用代码91500107327794754Y。法定代表人：罗德珍。被告：郎乾隆，男，1994年出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：欧爽，男，1993年1出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告张申燕诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、郎乾隆、欧爽合同纠纷一案中，张申燕于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张申燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张申燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（张申燕已预交50元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月五日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保336号申请保全人丛威与被保全人齐润凯民间借贷纠纷一案，申请保全人丛威向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人齐润凯名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保336号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2596号申请执行人王秉海，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人王秉海与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人王秉海工资款共计22000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2175号之一被执行人陈海军，西平县吕店乡兰衣赵村委陈庄。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2175号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月十三日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17790号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告李某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8079号原告：江苏中拓国际投资集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号5A栋8层A单元。法定代表人：丁先喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳、程叶贺（实习），均系江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏微图信息科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号5A幢8层A单元。法定代表人：朱硕硕。原告江苏中拓国际投资集团有限公司诉被告江苏微图信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告因双方庭外达成和解协议，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。经查，原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏中拓国际投资集团有限公司撤诉。本案受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告江苏中拓国际投资集团有限公司负担。审 判 长  李燕人民陪审员  慕磊人民陪审员  张凯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王焱
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3680号上诉人（原审被告）：兰州印记餐饮管理有限公司（原兰州魔方餐饮管理有限公司），住所地兰州市城关区皋兰路181号。法定代表人：姬凌江，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚旭刚，男，生于1981年12月15日，汉族，住甘肃省灵台县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。上诉人兰州印记餐饮管理有限公司（原兰州魔方餐饮管理有限公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州印记餐饮管理有限公司2019年11月1日以与被上诉人和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰州印记餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州印记餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由上诉人兰州印记餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓春审判员  张 茜审判员  王晶琦二〇一九年十二月三日法官助理李华伟书记员和田
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑终417号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴英睿，男，生于1991年8月26日，汉族，高中文化，住河南省新乡市获嘉县。2018年12月16日因涉嫌诈骗被临时羁押于新乡市看守所，2018年12月18日因涉嫌犯诈骗被襄城县公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人吴英睿犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出(2019)豫1025刑初253号刑事判决，认定原审被告人吴英睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元；责令原审被告人吴英睿在其诈骗数额范围内退赔被害人经济损失。宣判后，原审被告人吴英睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴英睿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴英睿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴英睿撤回上诉。襄城县人民法院(2019)豫1025刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 雪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4228号申请执行人：连莉，女，1978年9月17日生，住荣成市。被执行人：王国堂，男，1959年1月11日生，住荣成市。被执行人：连金妮，女，1966年1月4日生，住荣成市。本院在执行申请执行人连莉与被执行人王国堂、连金妮借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2911号民事调解书确定被执行人应给付100000元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2911号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月三日书记员  袁振阳
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11634号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              王影，女，1988年4月14日生，汉族，住阜阳市颍州区。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告王影的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：李国武，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：李海洋，男，1984年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：徐欣，女，1988年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李海洋、徐欣实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2019年12月25日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  宋炎初二〇一九年十二月二十五日代理书记员  曹 强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2173号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区负责人：邹肖，该行行长。委托代理人：徐翔翔。该行员工。被执行人：张永玲，女，1967年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农业银行云龙支行）与张永玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4378号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为78317.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张永玲名下无房产信息、无车辆信息、无存款信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年12月19日与本案申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十九日书记员 金 珠
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2681号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。地址：云南省沾益区西平街道小河底农贸市场5-15。法定代表人：杨锦旦。被告：桂宝学，男，回族，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告桂宝学服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告桂宝学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1112号原告:南阳市正锦房地产开发有限责任公司，住所地南阳市张衡路与工业路交叉口西南角财富公馆8号楼二楼，统一社会信用代码91411300770890572G。法定代表人：周月启，任公司总经理。委托诉讼代理人：曾兆莉，女，1987年1月20日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟庆芳，男，1991年9月7日出生，汉族。原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司与被告孟庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司于2019年12月23日以被告孟庆芳已支付所欠房款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王家乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22191号上诉人（原审原告）：吴联丛，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县,系原广州市海珠区粤鑫纸品厂经营者。委托诉讼代理人：周剑，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨达，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。上诉人吴联丛因与被上诉人杨达买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴联丛因原广州市海珠区粤鑫纸品厂已经注销，该个体工商户的债权债务由经营者吴联丛承继，于2019年12月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴联丛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴联丛的上述撤诉申请，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人吴联丛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人吴联丛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇一九年十二月十八日书记员  陶智斌韦伊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1518号请执行人阿拉善巴彦浩特镇乐驰轮胎经销部，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗巴彦浩特镇。法人杨东存，系经营者。委托代理人许有智，系内蒙古君缘律师事务律师。被执行人布音，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的关于申请执行人阿拉善巴彦浩特镇乐驰轮胎经销部申请执行布音买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1571号民事判决书已经生效，因被执行人布音未履行义务，申请执行人阿拉善巴彦浩特镇乐驰轮胎经销部向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下无不动产信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人布音名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费、失信措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5486号申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司：被执行人昆山速能机械科技有限公司：申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被执行人昆山速能机械科技有限公司电信服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25667.73元。经本院立案受理，现已执行到位人民币25667.73元，本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人。至此中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初1827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审285号 申请执行人余姚市卫生健康局，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人李斌，局长。 委托代理韩伶俐，余姚市卫生健康局工作人员。 被执行人余姚群悦中医诊所，住所地浙江省余姚市开丰路330-61号。统一社会信用代码91330281MA2AGUAD93。 投资人叶亚君，女，1982年12月12日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市卫生健康局于2019年12月3日向本院申请强制执行浙余卫医罚[2019]003号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市卫生健康局于2019年4月15日作出浙余卫医罚[2019]003号行政处罚决定，认定被执行人余姚群悦中医诊所于2018年12月28日至2019年3月1日期间，超出中医诊所备案范围开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国中医药法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国中医药法法》第五十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，对被执行人作出罚款人民币壹万元的处罚。申请执行人于2019年4月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币壹万元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市卫生健康局于2019年4月15日作出的浙余卫医罚[2019]003号行政处罚决定，准予强制执行，其中被执行人余姚群悦中医诊所缴纳罚款人民币壹万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵静园
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7225号原告刘某，又名刘某，男，汉族，现住东胜区。被告邵某，男，汉族，现住四川省。本院于2019年11月4日立案受理了原告刘某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月五日书记员 苏日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1195号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马琳，女，1965年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）因与被上诉人马琳强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，马琳与案外人签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道一社区土地，马琳称建设构筑物。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，马琳在此范围内。财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。马琳称2019年2月26日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对马琳，财落街道当庭无法确认具体拆除时间，现马琳以财落街道强制拆除行为违法为由诉至法院。原审认为，本案争议焦点是财落街道实施的行政强制行为是否合法。财落街道主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，财落街道不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。财落街道未经法定程序，强制拆除马琳房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认财落街道于2019年2月至3月期间强制拆除马琳位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由财落街道负担。财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，马琳此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，本机关具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回马琳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被马琳承担。马琳辩称，本人所建大棚经过了政府合法审批，相关建筑物属于合法建筑，不属于大棚房清理整治范围，财落街道强制拆除本人大棚及附属物违反法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回财落街道的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。财落街道的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 史越洋审 判 员 范嘉才二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 婧书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初287号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月1日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，中国农业银行沈阳市分行南湖支行员工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察员白静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日11时05分，被告人刘某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由南向北行驶至京哈高速（万家-毛家店）北行728公里+700米处时，与中央隔离设施发生碰撞，造成刘某受伤，车辆损坏、路产损失的道路交通事故。案发后，刘某赔偿路产损失费用人民币3050元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检刘某的血液中检出乙醇成分87.37mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户口证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，铁岭固仑司法鉴定所出具的酒精定量检验鉴定意见书，鉴定结论告知书，辽宁省高速公路路产赔偿费发票，证人刘某的证言，被告人刘某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。另鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘云生二〇一九年十二月十六日书记员  汪 妍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2143号 申请执行人胡锦洲，男，1958年5月14日出生，住仙居县。 申请执行人吴珊娟，女，1962年9月1日出生，住仙居县。 被执行人应江波，男，1967年1月14日出生，住仙居县。 被执行人王玲春，女，1966年3月30日出生，住仙居县。 被执行人仙居星源工艺品有限公司，住所地仙居县城南工业园区南五路，组织机构代码:73089021X。 法定代表人应江波。 申请执行人胡锦洲、吴珊娟与被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡锦洲、吴珊娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司返还申请执行人胡锦洲、吴珊娟借款本金11000000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54400元、保全费5000元、执行费81900元。 执行立案后，本院向被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产。被执行人仙居星源工艺品有限公司的厂房已被我院另案拍卖变现，支付优先受偿债权等费用后无可供分配的款项；被执行人王玲春名下车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，注册日期为2006年，年份较为久远，经申请人同意不作处置；经申请人同意被执行人名下的工商登记股权不作处置。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司不履行，本院已将被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡锦洲、吴珊娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐梓展
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3008号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：袁应超，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁应超行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3008号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18328号之二 申请执行人：惠州市新视界光电科技有限公司,住惠州市惠阳区，统一社会信用代码：91441303086847252Q。 法定代表人：刘新怀。 被执行人：深圳市佳科光电科技有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144030007582002XU。 法定代表人：张炎光。 申请执行人惠州市新视界光电科技有限公司与被执行人深圳市佳科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币780495.9元及利息、受理费5802元、保全费4422.47元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18328号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨顺发
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执614号之二 申请执行人：向定全，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：向文卫，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：魏东府，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，系向文卫之子。 申请执行人向定全与被执行人向文卫、魏东府借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向文卫、魏东府至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向定全申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，向文为、魏东府应于2018年12月30日前偿还向定全借款100000元，但向定全将尚未到期的900000元债权一并申请。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人向文卫、魏东府的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，除了划拨其银行存款13884元外，无其他可以执行的财产。通过外地法院协助调查，查明魏东府与赵雪峰共有位于临汾市尧都区某小区住宅用房一处，已请不动产部门查封。本院还将向文卫、魏东府纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人向定全，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人向文卫、魏东府有可供执行的财产，向定全同意对被执行人申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，申请执行人向定全本次执行未实现债权金额为100000-13776=86224元，其将未到期债权一并申请，属于错误申请，本院予以纠正。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月二日 书记员 赖志芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2260号申请执行人:江苏味巴哥食品股份有限公司,住所地靖江市经济开发区。法定代表人：张文跃,该公司总经理。被执行人:龙岩市佳沁食品有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：倪新。申请执行人江苏味巴哥食品股份有限公司与被执行人龙岩市佳沁食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏1282民初4365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：龙岩市佳沁食品有限公司给付江苏味巴哥食品股份有限公司赔偿款80000元并支付自2018年7月16日至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用利息，于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费、财产保全费共计3060元，由龙岩市佳沁食品有限公司负担，于本判决生效后五日内直接给付江苏味巴哥食品股份有限公司。因被执行人龙岩市佳沁食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏味巴哥食品股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月14日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月14日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人持有龙岩市汇庆食品有限公司2%股权，已依法轮候查封，并向首轮查封法院广东省中山市第二人民法院申请参与分配。另未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、投资权益。5、本院于2019年8月19日，委托被执行人工商登记地法院龙岩市新罗区人民法院调查被执行人在当地的财产线索并对被执行人住所地及经营场所进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过书面通知方式将被执行人龙岩市佳沁食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人委托代理人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十五日书记员  吴玮琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1761号之五申请执行人泰合资产管理有限公司，住所地：济南市高新区经十路金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人吕本献，董事长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路南、岗西三路西。统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。法定代表人：张保建，执行董事。东营区人民法院（2018）鲁0502民初3199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东万福达化工有限公司的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  张泽宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27654号上诉人（原审原告）：深圳市方方母婴有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路168号六和城益田假日世界L2-52号铺，统一社会信用代码91440300MA5EH4125C。法定代表人：陈凤春，总经理。委托诉讼代理人：李选辉，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：王宝玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省英山县，上诉人深圳市方方母婴有限公司因与被上诉人王宝玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市方方母婴有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市方方母婴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20750号 被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地：呼和男生资兴市经济开发区江北工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：吴声良。 被执行人吴声良，男，1968年6月13日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人吴燕娥，女，1974年7月13日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19623号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡文海
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初686号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人俞某某，男，1979年12月3日出生，汉族，中共党员，本科文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2019年9月28日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)640号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日2时许，被告人俞某某醉酒驾驶甘A****号的“奔驰”牌普通小型轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至滨河饭店门前路段时，被兰州市公安局交警支队七里河大队民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，俞某某血液中酒精含量为245.28mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人俞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十二月十三日书记员李杨君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3390号之二被执行人刘东东，男，住滑县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人刘东东在中国银行257223200869CNY0账户内存款人民币47.60元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘东东在中国银行257223200869CNY0账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月三十日书记员  马 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1684号 申请执行人：昝晓辉，女，汉族，1969年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：冯小钢，男，汉族，1968年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院执行的申请执行人昝晓辉与被执行人冯小钢借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4233号民事判决书已经发生法律效力。但冯小钢未按生效的法律文书履行义务，权利人昝晓辉向本院申请强制执行。执行标的68158.00元、执行费922.00元，共计69080.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张绍蓉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢34号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，地址广西平果县马头镇新兴路46号。 法定代表人黄汉璎，行长。 被执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司，地址平果县马头镇新兴街46号中行内。 法定代表人杨文杰，总经理。 被执行人覃柳艳，女，1991年4月10日出生，壮族，住所地，证件号码：45262419910410004X。 被执行人覃建杰，男，1993年5月24日出生，壮族，住所地，证件号码：452624199305240057。 中国银行股份有限公司平果支行与覃建杰、覃柳艳金融借款合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司平果支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖、变卖了被执行人覃建杰、覃柳艳用于抵押的位于房屋，最终变卖得款1201480元，因申请人中国银行股份有限公司平果支行享有抵押优先受偿权，变卖得款1201480元全额支付给本案申请人后，被执行人覃建杰、覃柳艳尚欠572272元及利息未履行。经过对被执行人覃建杰、覃柳艳名下银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记等进行查证，均未发现可供执行财产，尚未履行部分执行无果，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执恢34号关于中国银行股份有限公司平果支行与覃建杰、覃柳艳金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周天宁 书 记 员 黄克锋
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初162号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨远学，男，1969年3月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎、非法经营犯罪于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。经本院决定，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2019]24号起诉书指控被告人杨远学犯非法经营罪、非法狩猎罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员唐健忠参加的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。杨远学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、非法经营 2017年至2019年7月，被告人杨远学在未办理野生动物植物及其产品经营许可证，且未到工商部门登记注册的情况下，擅自在城步苗族自治县五团镇和广西壮族自治区龙胜各族自治县的集市上收购无合法来源的野生蛇类，并从杨某2、杨某1等人手中收购野生蛇类，杨远学自己也到山上抓捕野生蛇类。收到蛇后，杨远学将蛇类卖给王某（另案处理）和钟某（另案处理），卖蛇款共计人民币100816元，其中，杨远学收到王某买蛇款人民币13447元，收到钟某买蛇款人民币87369元。 另查明，被告人杨远学非法经营获利二万元，并已退缴。 2、非法狩猎 2018年至2019年7月间，被告人杨远学在未办理狩猎证的情况下，在城步苗族自治县汀坪乡汀坪村附近山场使用捕兽铁夹等禁用工具猎捕野生动物，其中4只鼬獾、1只果子狸、1节野猪猪脚的冻体被侦查机关依法查获。经鉴定，上述动物均为国家保护的“三有”野生动物及其制品，总价值为人民币4900元。 被告人杨远学到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨远学在开庭审理过程中无异议，且有铁夹（照片）、野生动物冰冻死体（照片）;归案情况说明、禁猎公告、涉案物品处理情况及照片、非税收入一般缴款书、发票、手机检查笔录、扣押清单；证人龙某、杨某1、杨某2、钟某、王某的证言；被告人杨远学的供述及户籍资料；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及相关照片；搜查、提取、指认等笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远学未经许可非法收购、出售野生动物，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，另杨远学违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨远学犯非法经营罪、非法狩猎罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨远学质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。杨远学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨远学退缴了违法所得，亦可以酌情从轻处罚。杨远学的违法所得应予追缴，上缴国库。杨远学一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨远学犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元，犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月12日止。） 二、违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  唐健忠 二〇一九年十二月二日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终526号 上诉人（原审原告）：王冠理。 上诉人（原审原告）：广西俊鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：陆文灵。 被上诉人（原审被告）：叶晓东（曾用名叶巧东）。 被上诉人（原审被告）：广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司。 法定代表人：宋绍宁。 上诉人王冠理、广西俊鸿房地产开发有限公司（以下简称俊鸿公司）因与被上诉人叶晓东、广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司（以下简称永乐公司）合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。 王冠理、俊鸿公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。事实与理由：1、王冠理、俊鸿公司系依据叶晓东、永乐公司出具的6张《借条》及相关转账记录提起诉讼，提交合作开发合同书只是为了讲明民间借贷的来由。因此，本案为民间借贷纠纷，应当由接收货币一方即王冠理所在地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。2、原审裁定以二级案由合同纠纷而非具体的四级案由民间借贷纠纷确定纠纷性质，不符合最高人民法院关于民事案件案由的规定，是错误的。基于错误案由，原审裁定依据合作开发合同的约定管辖裁定本案由广西壮族自治区上思县人民法院管辖也是错误的。3、原审法院未向王冠理、俊鸿公司送达《管辖权异议申请书》，亦未指定王冠理、俊鸿公司的答辩期，直接送达一审裁定，违反法定程序。 叶晓东、永乐公司未作答辩。 本院认为，王冠理、俊鸿公司提交的《合作意向协议书》和《房地产项目合作开发合同书》中有违约则退还双倍借款、借款作为违约金等约定，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。双方当事人在讼争《房地产项目合作开发合同书》第十一条约定，因履行合同发生争议的双方协商解决，无法协商的由项目所在地人民法院管辖。且涉诉项目所在地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉诉项目所在地位于上思县，属于广西壮族自治区上思县人民法院司法管辖区域，依据双方的管辖约定，原审法院对本案没有管辖权。原审据此裁定本案移送广西壮族自治区上思县人民法院处理是正确的。 综上，王冠理、俊鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执975号申请执行人：刘铁旦，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：郭秀花，女，1973年8月15日出生，汉族。被执行人：王节喜，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。刘铁旦、郭秀花申请执行王节喜故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2019）豫0422邢初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王节喜于本判决书发生效力之日起五日内支付原告经济损失20983元。因王节喜未按上述生效法律文书履行义务，王节喜向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王节喜负有继续向申请执行人刘铁旦、郭秀花支付经济损失的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月三十日书记员  张昆阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11549号上诉人（原审原告）：徐传林，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人徐传林因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐传林上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：徐传林是华塑公司的员工，2016年10月退休。徐传林在职内退期间，华塑公司拖欠徐传林自2013年10月至2016年10月内退工资（实际应是内退生活费）11000元。徐传林2016年10月份退休，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定徐传林申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐传林的上诉请求依法不能成立。徐传林向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付2013年10月至2016年10月的内退工资11000元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2001年11月26日，徐传林与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订内退协议一份，协议中约定，女年满42岁、男年满45岁的职工实行内退，内退工资按60%计发，补贴30元，医疗费包干2.5；女年满48岁、男年满50岁时按75%计发工资，补贴30元，医疗费包干2.5元，同时发给工龄补贴；达到退休年龄时，办理退休手续。华塑公司向其支付内退工资至2013年9月。徐传林于2016年10月退休，并于同年11月领取退休金。2、2019年3月14日，徐传林向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年10月至2016年10月的内退工资11000元，该仲裁委员会以徐传林提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第233号仲裁决定书，决定对于徐传林的申请不予受理。徐传林对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由徐传林、华塑公司陈述，以及徐传林提交的内退协议、章劳人仲案字（2019）第233号仲裁决定书予以证实，经审查，该证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，徐传林于2016年10月退休，其与华塑公司之间此时终止劳动关系，徐传林于2019年3月14日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，徐传林诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐传林的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为徐传林申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，徐传林系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2001年11月26日办理了内退，徐传林主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案徐传林所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐传林在2013年10月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年10月开始计算。庭审中，徐传林仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，但未提供证据证明徐传林是否包含在内去信访局反映内退工资问题，也未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因徐传林于2016年10月退休，于2019年3月14日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年10月至2016年10月的生活费，本院不予支持。综上所述，徐传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐传林负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初747号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邱某，男，1980年6月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，住天津市河西区。2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒、任远出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱某系天津奥天圣捷装饰工程有限公司负责人。2019年8月10日12时20分许，被告人邱某在天津市河西区其公司内，因房屋装修问题与客户金某发生口角，后被告人邱某用拳击打金某面部，致金某受伤。2019年9月21日，被告人邱某接公安民警电话传唤，自行至公安机关接受调查。经天津医科大学第二医院诊断，被害人金某双侧鼻骨尖部骨折，右侧上颌骨额突骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人金某双侧鼻骨尖部骨折，右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼内眦至下睑、右颧内侧、鼻部皮肤软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱某已赔偿被害人金某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有案发现场照片及伤情照片，医院诊断证明书，收条及谅解书，证人张某、王某某、朱某、郝某某的证言，被害人金某的陈述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某接公安机关的电话传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 果 健人民陪审员 苏 杨人民陪审员 孙康倩二〇一九年十二月二十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14792号 申请人：广西嘉信美商贸有限公司，住所地南宁市安吉大道永宁村金猫岭（安吉高速公路路口一公里处）。统一社会信用代码：91450100675016203H。 法定代表人：周燕新，总经理。 被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼。统一社会信用代码：91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，总经理。 被申请人：金秀县广源房地产开发有限公司，住所地金秀县桐木镇河东小区。统一社会信用代码：91451324075227752F。 法定代表人：叶霄霄，总经理。 被申请人：梁志球，男，汉族，1975年5月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理申请人广西嘉信美商贸有限公司与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司、金秀县广源房地产开发有限公司、梁志球买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1047320.91元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司、金秀县广源房地产开发有限公司、梁志球名下价值1047320.91元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西嘉信美商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 王金泉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执691号之一 申请执行人：李翠芹，女，1974年4月19日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：温守谈，男，1984年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人李翠芹与温守谈民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人温守谈未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠芹于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人温守谈向申请执行人李翠芹履行16000元及利息、受理费106元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人温守谈送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1345号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人温守谈银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，本院于2019年12月16日网络划拨被执行人温守谈在中国工商银行21×××01账户内存款人民币9800元至总账户，并兑现给申请执行人，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人温守谈违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以电话形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权6806元、受理费106元，被执行人未交纳执行费149元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4004号申请执行人：方自言，男，1978年9月5出生，汉族，住禹州市。被执行人：石红远，男，1975年2月15出生，汉族，住禹王大道。本院在执行申请执行人方自言申请执行石红远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5878号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石红远的存款114278元，或扣留、提取被执行人石红远114278元的收入，或查封、扣押被执行人石红远价值114278元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十二月二日书记员  雷孟禹