wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4284号之一 申请执行人陈金海，男，1969年8月24日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人柯熙，男，1968年11月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈金海与被执行人柯熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金海向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币260000元及利息，并负担案件受理费4984元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人柯熙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柯熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯熙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯熙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人户籍地法院对柯熙的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柯熙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯熙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯熙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈金海。其没有异议。 综上，被执行人柯熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林   健   芬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢336号 申请人通格拉，女，蒙古族族，现住鄂尔多斯市。 被执行人冯狗娃，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 通格拉申请执行冯狗娃民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2618号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人冯狗娃应偿还申请人通格拉借款90000元，案件受理费4269元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。2017年07月20日因被执行人无可供执行财产，并将本案终结本次执行程序，于2019年9月04日申请人对本案恢复执行。我院于2019年09月28日向被执行人冯狗娃送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年11月6日对被执行人采取了限高措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   执行员 那 日 苏 二〇一九年十二月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘财保9号申请复议人（原审利害关系人）：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦20、21、22层101室。负责人：徐雪松。申请复议人（原审被申请人）：上海煦霖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3栋NO240室。法定代表人：黄余珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王惠，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请复议人（原审申请人）：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：杨奇，该公司执行董事。原审第三人：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏。申请复议人宁波银行股份有限公司上海分行、上海煦霖国际贸易有限公司因与被申请复议人湘电国际贸易有限公司及原审第三人华融湘江银行股份有限公司申请中止支付信用证项下款项纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初151号民事裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：湘电国际贸易有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定：中止支付湘电国际贸易有限公司开具的信用证(信用证号码：08801DL1900003)项下的款项25965870.84元。宁波银行股份有限公司上海分行申请复议称，1、涉案信用证开证行华融湘江银行股份有限公司发出的承兑电文已明确承诺于到期日向议付行宁波银行上海杨浦支行付款，案涉信用证属于已被开证行承兑的信用证，依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条第2项的规定，该信用证不应被止付。2、复议人为案涉信用证指定的议付行，并且复议人审核了信用证项下的单据，在确认单证相符的情况下，向受益人上海煦霖国际贸易有限公司预付了信用证项下已经交单的款项，属于善意议付。综上，请求依法撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初151号民事裁定书。上海煦霖国际贸易有限公司申请复议称，1、本案实为融资性贸易，非买卖关系；复议申请人与湘电国际贸易有限公司系合作开展融资性贸易，彼此互为知情，不存在复议申请人欺诈湘电国际贸易有限公司的情况。2、本案议付行宁波银行上海杨浦支行已善意议付本案信用证项下款项，本案信用证不应被裁定中止支付。综上，请求撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初151号民事裁定书。本院经审查认为：湘电国际贸易有限公司以上海煦霖国际贸易有限公司通过合同方式骗取其开具国内信用证、恶意不交付货物等为由，请求中止支付案涉信用证项下款项的申请，并提供了公安机关的《立案决定书》及其他相应证据材料予以证明,同时还提供了相应担保，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。宁波银行股份有限公司上海分行、上海煦霖国际贸易有限公司虽然主张已对涉案信用证进行了善意的承兑和议付，但从目前审查情况来看，尚难以认定，相关情况需经过实体审理进一步查明。综上，湘潭市中级人民法院裁定中止涉案信用证的支付，并无不当，宁波银行股份有限公司上海分行、上海煦霖国际贸易有限公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宁波银行股份有限公司上海分行、上海煦霖国际贸易有限公司的复议申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十日法官助理李晗希书记员付阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1319号之一申请执行人：罗小光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄利锋，男，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。申请执行人罗小光与被执行人黄利锋买卖合同纠纷一案，罗小光依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初61号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.59万元及利息、诉讼费4540元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行21.59万元及利息、诉讼费4540元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十七日书记员  高仁佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1289号 被执行人施扬鸿，男，1985年9月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 施扬鸿因犯贪污罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂0721刑初538号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初538号刑事判决书中“并处罚金100000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6572号原告：祖纯杰（祖有才），男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘海磊，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告祖纯杰诉被告刘海磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖纯杰、被告刘海磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖纯杰诉称，原、被告2019年1月25日签订租赁合同，原告将船只出租给被告使用。被告使用之日至今未支付租金，且船只被人为毁坏，造成原告重大经济损失。请求判令被告赔偿租金及财产损失40000元。被告刘海磊辩称，我只承认两个柴油机的损坏，其他的损坏我不承担；我也不欠原告的租金。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿租金及财产损失40000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，照片十五张；证明船体损坏：柴油机损坏两台、丢一台、六寸棒丢一个、船舵丢一个、船椎损坏一半、六寸黑管少十五米、四寸黑管少十五米、四寸白管少二百四十米、钢丝绳少四十五米、机油丢了两桶、齿轮油丢了两壶。被告对上述证据认为，我只承认两个柴油机的损坏，其他的损坏我不承担；因为原告上次起诉我，我让原告去做评估，原告并没有去，执行局去执行的时候让我把船只返回，所以船只的损坏并不是在我那损坏的。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，被告有异议，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原告称与被告在2019年1月25日签订租赁合同，原告将船只出租给被告使用，被告使用之日至今未支付租金，且船只被人为毁坏。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告诉称与被告签订租赁合同，但未向本院提交证据证明与被告之间存在租赁关系，对双方存在租赁关系的事实，本院无法予以确认。所以，原告请求被告支付其租金，本院不予支持。原告请求被告赔偿其船只毁损的损失，一没有提交证据证明其船只的毁损与被告有因果关系；二没有提交证据证明其船只毁损的具体情况。所以，原告请求被告赔偿其船只毁损的损失，没有提交有效证据予以证明，对此请求本院不予支持。即便被告在庭审中表示对原告两台柴油机的损坏负责，并表示愿意负责修理。所以即便被告应当对此两台柴油机的毁损负责，但原告没有提交证据证明被告对损坏的两台柴油机如何进行负责，是修理、或是更换、或是照价赔偿，原告没有提交有效证据予以证明。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祖纯杰的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告祖纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年十二月六日书记员  刘 悦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8740号原告：焦世浩，男，汉族，1983年4月20日出生，住址：河南省汝州市。被告：任晓，女，汉族，1969年11月28日出生，住址：河南省汝州市。原告焦世浩与被告任晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告焦世浩到庭参加了诉讼，被告任晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦世浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金20万元及利息，利息按照约定三个月1万元自2019年10月1日计算至实际履行日为准）；2、诉讼费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定借款期限1年，利息按照每三个月1万元计算并出具借条。借款到期后被告无力偿还于2018年9月30日补签借条承诺2019年9月30日还款。借款再一次到期后，被告仍拒不偿还。任晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告任晓向原告借款200000元，约定利息为每三个月10000元，后被告未按时偿还借款，于2018年9月30日给原告出具借条一份，约定还款日期为2019年9月30日。被告至今未偿还借款本金，支付利息至2019年10月1日。上述事实由原告提交的借条、银行交易清单、证人证言、录音等相关证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告任晓向原告焦世浩借款200000元，约定利息为每三个月10000元的事实，由被告给原告出具的借条、银行交易清单、证人证言等相关证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息，利息自2019年10月1日起按照每三个月10000元计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦世浩借款本金200000元及利息，利息自2019年10月1日起按照每三个月10000元计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元减半收取计2175元，由被告任晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年十二月四日书记员  王艳勺
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终116号上诉人（原审被告）：张学礼，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：宋海，公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南省湘澧盐化有限责任公司河南分公司，住所地河南省平顶山市。负责人：周林华，分公司经理。上诉人张学礼因与被上诉人湖南省湘澧盐化有限责任公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司河南分公司合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张学礼上诉称，津市市人民法院与本案的争议无任何实际联系，合同主体并无湖南省湘澧盐化有限责任公司，且《协议书》只确定了协议无效的救济方式，并未约定管辖，该《协议书》因违反国家盐业管理的规定为无效合同，原审依据约定管辖确定管辖权错误，本案应由上诉人所在地魏县人民法院管辖，请求裁定将本案移送魏县人民法院。湖南省湘澧盐化有限责任公司河南分公司答辩称，《协议书》签订地在津市市，因此津市市与合同有实际联系，《协议书》中关于争议解决的约定中“协议无效”的表述属笔误，应为“协商无效”，原审认定事实正确，该管辖约定为有效约定，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，湖南省湘澧盐化有限责任公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司河南分公司在一审的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告湖南省湘澧盐化有限责任公司经济损失共计2343742.82元；2、诉讼费用由被告承担。所持理由为：湖南省湘澧盐化有限责任公司河南分公司（下称湘澧河南公司）系湖南省湘澧盐化有限责任公司（下称湘澧公司）在河南省平顶山设立的分支机构，2017年8月16日湘澧河南公司与张学礼签订《协议书》，约定由张学礼为河南区域市场服务合作商，并约定了权利义务，明确约定张学礼应保证销往区域内的盐产品不窜货。2017年11月，应张学礼要求，湘澧公司在河南省郑州市中牟县重新设立湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司（下称河南一公司，现已注销），并由张学礼个人负责，湘澧河南公司退出协议，相关权利义务由河南一公司承继。后因张学礼违约操作，导致盐产品窜货回流，造成湘澧公司经济损失2343742.82元，其中回收价款及物流成本共252442.82元，经济处罚2091300元。请求判如所请。湘澧公司及湘澧河南公司在一审提交了以下证据材料：1、2017年8月16日湘澧河南公司与张学礼签订的《协议书》，载明：合同签订地为津市市，第六条违约条款载明：“双方在履行本协议时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决；如协议无效，任何一方有权向津市市人民法院提起诉讼。”2、拟证明张学礼违约及造成湘澧公司相关损失的证据材料。本院认为，根据湘澧公司及湘澧河南公司的诉讼请求、所持理由，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《协议书》载明文本中明确约定合同的签订地在津市市，而上诉人辩称实际签订地并不在津市市但未提交证据予以证实，且即使合同实际签订地与约定签订地不一致的，依据《最高人民法院关于适用的解释二》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案案涉《协议书》首部明确约定了合同签订地为津市市，因此应认定该《协议书》的签订地为津市市。此外，湘澧河南公司为湘澧公司的分支机构，湘澧公司的住所地在津市市，合同双方所约定的津市市人民法院系与合同有实际联系的地点的人民法院，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。至于文字表述中“协议无效”的表述，结合合同上下文内容，可以认定其本意应为“协商无效”的意思，此处的“协议”可作为动词理解，意为“协商”，而不是指《协议书》，认定为“协商无效”更符合逻辑和双方合同意愿。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案中能根据双方的管辖约定确定原审法院为本案的管辖法院，原审法院作为合同约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。案涉《协议书》的效力问题属于实体审理的问题，不宜在本管辖案件中作出认定，但《协议书》中关于管辖的约定是有效的，上诉人的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇一九年十二月二十三日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执243号申请执行人房振彬，男，1965年5月4日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人房红卫，男，1967年7月1日生，住沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初2366号民事判决书房振彬申请执行房红卫民间借贷纠纷一案中，案外人房根利提出异议申请，主张沾化区宾馆小区2号楼东单元401房屋属于房根利所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月六日书记员  刘鸣宇
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2168号丁汉龙：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2503号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠龙湖支行开户名称：蚌埠市蚌山区人民法院开户账号：80600012011100006373003350
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8054号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。 负责人：曹永强。 被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇龙超路9号12幢。 法定代表人：何斌。 被执行人杭州缶庐山庄有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山黄胖岭。 法定代表人：卫平。 被执行人上海中通置业（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇贵南路889号12幢5154室。 法定代表人：袁佳旺。 被执行人何斌，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、杭州缶庐山庄有限公司、上海中通置业（集团）有限公司、何斌、孙贴成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金9726270.62元，支付罚息1081554.43元（暂计算至2019年1月24日，此后至款项付清之日止的罚息按《固定资产借款合同》约定的罚息利率另计）、律师代理费16万元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司提供抵押的编号为余房他证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋他项权证项下房产有优先受偿。被执行人杭州缶庐山庄有限公司、上海中通置业（集团）有限公司、何斌、孙贴成对于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司负担案件受理费87607元，财产保全费5000元，被执行人杭州缶庐山庄有限公司、上海中通置业（集团）有限公司、何斌、孙贴成对其中的1000元案件受理费负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、杭州缶庐山庄有限公司、上海中通置业（集团）有限公司、何斌、孙贴成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州超山风景旅游开发有限公司、杭州缶庐山庄有限公司、上海中通置业（集团）有限公司、何斌、孙贴成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、杭州缶庐山庄有限公司、上海中通置业（集团）有限公司、何斌、孙贴成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、杭州缶庐山庄有限公司、上海中通置业（集团）有限公司、何斌、孙贴成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、何斌、孙贴成涉及刑事案件，被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司提供的抵押物因刑事案件侦查中，暂时无法处置。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。 鉴于被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司的法定代表人何斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、杭州缶庐山庄有限公司、上海中通置业（集团）有限公司、何斌、孙贴成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4332号原告郭凤红，女，1977年7月30日出生，河北省人，农民，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告科右中旗万博房地产开发有限责任公司。法定代表人王远强，职务：经理。委托诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人秦言军，男，43岁，汉族，人，无职业，现羁押于乌塔其监狱。原告郭凤红诉被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（下称公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭凤红的委托诉讼代理人杨武龙、被告公司委托诉讼代理人李坤、第三人秦言军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告公司与秦言军之间形成了房屋买卖关系，被告将位于××旗出售给了秦言军。2014年11月3日秦言军又把购买的房屋转卖给了原告郭凤红，当日原告把购房款368192元给付了秦言军，并同日原告与秦言军前往被告售楼处将购房收据更改于原告名下，被告出具收款收据一枚，载明“交款人郭凤红，金额368192元，收款单位科右中旗万博房地产开发有限责任公司，经手人孙亚楠，是购房款”，并原告与被告之间口头达成一份《房屋买卖合同》的协议。被告的原因，原告至今不能合法入住，被告的行为构成了严重违约，现将被告诉至法院，请求依法判令：一、被告继续履行合同，确认位于××旗所有权归原告所有；二、判令限期被告无条件交付原告已购买的位于××旗的的位××旗所有房屋手续。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告郭凤红没有任何关系，没有买卖关系。第三人陈述，我当时打电话联系的，不在场,开收据的时候我不知道。原告为证明其主张提供以下证据：收据一枚。被告质证不予认可。第三人质证认为开收据的时候不知道。被告公司为证明其主张提供以下证据：一、协议一份。二、收据两枚，营业执照预售许可证一份。原告质证认为，证据一郭凤红不知道协议内容，与原告无关。证据二与原告的收据是一致的，但是备注是后添加的不认可。第三人质证认为，证据一真实性认可。证据二没有印象。经本院审理查明，2014年11月3日，被告公司与第三人秦言军签订了一份协议书，约定第三人购买科右中旗图什业图小区1号楼2单元402室，总房款368192元。2014年11月3日又签订了一份补充协议书：经甲乙双方同意，乙方第三人将所购房屋1号楼2单元402室转售给郭凤红女士，甲方被告公司负责给郭凤红女士开区房款收据，如到期乙方未付清房款，甲方有权收回房屋且房款收据作废，如甲乙双方产生经济纠纷，第三方无权介入。现原告持被告公司2014年11月5日出具的368192元收款收据，将被告公司诉至法院，请求判令一、被告继续履行合同，确认位于××旗所有权归原告所有；二、判令限期被告无条件交付原告已购买的位于××旗的的位××旗所有房屋手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭凤红与被告公司之间并未签订房屋买卖合同，原告虽持有被告公司出具的收据，但未能提供充分证据证明资金来源，亦不能证明已经向被告公司交纳368192元款项的事实。故本院对原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告郭凤红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭凤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 哈达础鲁审判员 赵 金 伟 二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 平 平附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执804号 申请执行人崔某某，男，1970年7月12日出生，土家族，住沿河县 被执行人陈某，男，1971年3月24日出生，土家族，住沿河县 被执行人陈某某，男，1983年9月26日出生，土家族，住沿河县。 崔某某与陈某、陈某某买卖合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1158号民事判决书生效后，因陈某、陈某某未按生效文书确定的时间支付崔某某砂石款45875元，崔某某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年12月2日，申请人崔某某与被执行人陈某某达成执行和解协议：“由陈某某在协议达成之日给付崔某某2000元（已给付），在2020年12月3日给付3000元，余款在2019年春节之前给付完毕。”因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执804的执行。 申请执行人崔某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月二日 书记员 陈吉（代）
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执296号申请执行人：吕海新,男。被执行人：王运江,男。本院在执行吕海新与王运江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7386号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：吴永刚，男，1966年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告吴永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41626号之一 申请执行人李洪波，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人蒋琴，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人刘兵，男，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 申请执行人李洪波与被执行人蒋琴、刘兵民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初7874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2018年9月27日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘兵名下有车牌号为赣Ｇ×××××号车辆壹辆,本院已依法查封，但尚未实际扣押；另有车牌号为粤Ｓ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人蒋琴所持有的深圳市华桥宸业科技有限公司20%股权、被执行人刘兵所持有的深圳市华桥宸业科技有限公司80%股权，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2964号 原告：武汉市南浦食品有限责任公司. 法定代表人：肖空军，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。 被告：荆门市东方百货大厦. 法定代表人：张兴平，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，公司员工。 委托诉讼代理人：张良龙，湖北中科律师事务所律师。 原告武汉市南浦食品有限责任公司（以下简称“南浦公司”）与被告荆门市东方百货大厦（以下简称“东方百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 南浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方百货返还货款3509569.87元，并支付资金占用费，以3509569.87元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿日止；2.判令东方百货承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等。事实和理由：南浦公司和东方百货自2007年开始合作，双方签订有《超市供应合同》，约定：南浦公司作为东方百货的供应商，根据东方百货出具的订单提供商品，交货方式为东方百货指定门店或物流配送中心，结算方式为网上银行，账期30天；另约定争议解决方式为协商不成向东方百货所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，南浦公司按照东方百货订单要求持续供货。截至起诉之日，南浦公司已向东方百货开具增值税发票10816880.99元，东方百货共向南浦公司支付货款9601045.93元，尚有1215835.06元未支付。另南浦公司还有已供货但未开具增值税发票的金额为2293734.81元，东方百货也未支付货款。上述货款共计3509569.87元。 本院经审查认为，南浦公司和东方百货之间的合同，仅自2018年度以来对争议管辖约定由东方百货所在地人民法院管辖，在2018年度之前均约定仲裁管辖。东方百货也对此提出了管辖异议申请，本院据此要求南浦公司将属于本院管辖的货款金额和不属于本院管辖的货款金额予以区分，但南浦公司拒不区分，其理由为：2018年度之前的合同虽约定仲裁管辖，但合同均以到期，依据上述合同形成的债务已经转化为普通债权债务纠纷，不应再适用合同中约定的管辖条款。本院认为，双方2018年度之前的合同，即使已经到期，但若一方未履行全部合同义务，就不能视为合同已经履行完毕，双方之间的争议，仍为履行上述合同而产生的争议，仍应受合同中关于管辖条款的约束。故南浦公司诉请中主张的2018年度之前的合同货款，因合同中约定有仲裁协议，不属于法院管辖。但因南浦公司拒不区分属于本院管辖和属于仲裁管辖的货款金额，应视为其起诉标的不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告武汉市南浦食品有限责任公司的起诉。 案件受理费34877元，退还武汉市南浦食品有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱小丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2728号罪犯沙马子初，男，1947年2月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月27日作出(2013)川凉中刑初字第251号刑事判决，以被告人沙马子初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2013年3月31日起至2028年3月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更354号刑事裁定对其减刑七个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1467号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年2月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙马子初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马子初减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马子初在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙马子初在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马子初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马子初被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马子初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马子初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马子初减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6169号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:汪秀庆，男，1988年7月生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汪秀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告汪秀庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19267.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计13386.28元）。事实与理由为：2015年4月16日，原告与被告汪秀庆签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币63000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月16日向被告发放了贷款63000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年4月16日，原告与被告汪秀庆签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币63000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年8月16日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金19267.48元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告汪秀庆签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年8月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告汪秀庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪秀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19267.48元及利息、罚息、复利（自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，公告费600元，合计1218元（原告已预交），由被告汪秀庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保883号申请人：郭某某。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寒燕，湖南优驰律师事务所实习律师。被申请人：伍某某。被申请人：邱某某。被申请人：周某。申请人郭某某因与被申请人伍某某、邱某某、周某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人伍某某、邱某某、周某价值1000000元的财产。2019年12月11日郭某某向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为1000000元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人郭某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结伍某某、邱某某、周某银行存款1000000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7824号之四申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人卢翔，男，1985年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初13698号民事判决书，向被执行人卢翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢翔在中国建设银行6236682030000020996_156_1账户内存款人民币70080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执717号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：韩淼晶，女，1982年3月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。开封市鼓楼区人民法院申请执行韩淼晶诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初1639号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费12080元，由被告韩淼晶承担】。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李鑫源
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3334号申请执行人徐某，女，1976年7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人董某，男，1977年12月出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。申请执行人徐某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐某向本院申请执行，要求被执行人董某给付抚养费4800元。本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人徐某于2019年7月17日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月24日-2020年7月23日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。其中徐州铜山农商银行一账户冻结51281.57元为轮候冻结，另一账户冻结2139.48元，经银行反馈为账户名不一致，未冻结。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院依法查封车辆（查封时间2019年7月30日-2021年7月29号），因未实际找到车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本法于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年11月前往被执行人住所地，未能查找到被执行人，我院依法送达传票，被执行人未按期到庭履行义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4800元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）铜郑民调初字第142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十六日书记员  匡 正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执379号之四 申请执行人：桂林市德天房地产开发有限公司。 法定代表人：颜家伟，该公司董事长。 委托代理人：刘从容，该公司办公室主任。 被执行人：雷荣彪。 本院在执行申请执行人桂林市德天房地产开发有限公司与被执行人雷荣彪（2018）桂仲案字第69号裁决书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为196892.00元和剩余违约金及利息。执行中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对备案在被执行人雷荣彪名下位于象山区环城南二路111号德天商业广场36#楼北10号门面进行网络司法拍卖，并以169200.00元的价格成交。本案收取执行费2853.00元，支付过户税费13488.00元，余下152859.00元支付给申请执行人。对于剩余债权，申请执行人向本院提交了书面撤销执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  杨 忠 审 判 员  罗润民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  刘 万
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初242号 原告周丽芬，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街。 法定代表人章海鸥，镇长。 原告周丽芬诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年11月27日受理。在审理过程中，原告周丽芬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周丽芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丽芬负担。 (本页无正文) 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1720号申请执行人：叶坤，男，汉族，1984年1月28日出生，住武汉市新洲区，被执行人：珠海华伟钢结构工程有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇荔山村杰仕软件有限公司2号厂房101。法定代表人：范连全，总经理。本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0117民初2657号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：珠海华伟钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内向叶坤支付劳动报酬2480元。因珠海华伟钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶坤于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  袁火林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12773号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2125号 吴锡来、蒋浩东： 本院执行的吴锡来申请蒋浩东机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3565号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。特别授权。被告：苏红宾，男，汉族，1966年7月30日出生，住河南省嵩县。被告：杨亚沛，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省嵩县。被告：范崇宇，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省嵩县。被告：郭长顺，男，汉族，1960年8月24日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告苏红宾、杨亚沛、范崇宇、郭长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费2183元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨书芳二〇一九年十二月二十四日书记员  程晓玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 指 定 执 行 决 定 书 （2019）川34执他3号 越西县人民法院、喜德县人民法院： 本院于2019年9月16日收到越西县人民法院递交的关于申请执行人吴期玉坡与被执行人王勇、布尔木果民间借贷纠纷一案指定执行管辖的报告，经本院研究认为，本案因被执行人王勇、布尔木果均为越西县人民法院在职干警的亲属，且两个法院之间已进行协商。为便于案件执行，决定：申请执行人吴期玉坡与被执行人王勇、布尔木果民间借贷纠纷一案的执行由四川省喜德县人民法院立案执行。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执99号之一 申请执行人：巩五洲，男，1976年1月21日出生，汉族，住。 被执行人：冯彩云，女，1986年6月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人巩五洲与被执行人冯彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩五洲于2019年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为1545元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人冯彩云于2019年12月21日向申请执行人巩五洲给付全部案件款1495元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1703号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4067号上诉人（原审被告）：王宝成，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：刘立强，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫振国、李帅，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人王宝成因与被上诉人刘立强不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王宝成于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王宝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人王宝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月十九日书记员  李 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7318号申请执行人：王怀宇，男，1963年9月20日，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行王怀宇与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，王怀宇于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款60000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执525号申请执行人宋梦敏，女，汉族，1990年5月4日出生，户籍地河南省濮阳县。被执行人郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学中路9号楼-1层078号。法定代表人：陈树宝。被执行人郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设西路118号大商超市负一楼。负责人：陈树宝。关于申请执行人宋梦敏与被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初7796号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人宋梦敏申请，本院于2019年1月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月2日向被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年2月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店无存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人宋梦敏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人裴伟星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店负有继续向申请执行人宋梦敏履行给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十六日书记员  陈 楠
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1684号上诉人（原审被告）：贾洪申，1951年7月5日生，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：贾洪太，男，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：贾洪生，男，1966年1月10日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王艳萍，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：于学范，男，1962年7月5日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：孙柏文，男，1953年11月16日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王春荣，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：牛微，男，1986年4月21日生，汉族，吉林省梨树县胜利乡石庙子村六组。委托诉讼代理人：贾洪太，男，1962年10月27日生，吉林省梨树县胜利乡石庙子村六组。被上诉人（原审原告）：孙柏龙，男，1960年7月29日生，汉族，吉林省梨树县胜利乡石庙子村六组。上诉人贾洪申、于学范、牛微、贾洪太、孙柏文、贾洪生因与被上诉人孙柏龙财产损害赔偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾洪申、于学范、牛微、贾洪太、孙柏文、贾洪生上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人每人承担赔偿款1,345.44元。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对上诉人等六人应当承担赔偿款的数额计算错误，依法必须予以撤销并改判。梨树县人民法院（2017）吉0322民初2711号民事判决书认定：上诉人与被上诉人等22人共同赔偿李金芳等6人经济损失28,756.74元，承担诉讼费用643元。在该案执行过程中，人民法院扣划了被上诉人29,599.74元（含执行费200元）依此数额计算，上诉人等22名被执行人每人应当承担的赔偿数额为：29,599.74元/22人＝1,345.44元/人，原审判决却认定上诉人等六人每人赔偿被上诉人3,139.64元，明显是错误的。综上，原审判决对本案赔偿数额的认定明显错误请二审人民法院依法撤销原审判决依法改判支持上诉人的上诉请求。孙柏龙辩称，1.原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。2.六被答辩人提出的上诉理由，与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉。3.六被答辩人认为，原审法院计算有误，每人应赔偿答辩人1,345.44元是错误。依据吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2711号民事判决书确定的赔偿义务赔偿李金芳2016年、2017年经济损失28,756.74元，诉讼费643元。李金芳等人向梨树县人民法院申请执行，梨树县人民法院执行了答辩人银行卡29,599.74元（包含执行费200元）。2016年度14,799.87元，除了六被答辩人没有给付答辩人外，其余农户已赔偿完毕，每户为673元。2017年度土地由六被答辩人耕种，六被答辩人应赔偿14,799.87元，加上2016年度4,038元（673元/户6户），每户被答辩人应赔偿答辩人3,139.64元。敬请二审法院作出公正判决。孙柏龙向一审法院起诉请求：1.判令七被告给付原告财产损害赔偿金19,503.87元。2.本案诉讼费由七被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，1997年第二轮土地承包时，李金芳等6人取得农村土地承包经营权，在胜利乡石庙子村6组分得土地2.72公顷。2016年5月上述土地被该村贾洪申等22户农民（包括本案双方当事人）强行耕种2年，经原审法院判贾洪申等22人赔偿李金芳等人2.72垧土地2016年、2017年的经济损失28,756.74元，诉讼费643元由贾洪申等22人负担。李金芳等6人向法院申请执行，梨树县人民法院执行了孙柏龙银行存款29,599.74元（含执行费200元）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。梨树县人民法院作出的（2017）吉0322民初2711号民事判决，判令贾洪申等22人赔偿李金芳等6人2.72垧土地2016年、2017年的经济损失28,756.74元，经原审法院执行，孙柏龙共给付李金芳等6人29,599.74元。依据上述判决，包括本案双方当事人在内的22人，应共同赔偿李金芳等6人的损失29,599.74元，每人应给付1,345.44元，故贾洪申、于学范、牛微、贾洪太、孙柏文、贾洪生每人应给付孙柏龙1,345.44元。综上所述，贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、牛微、孙柏文的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初3555号民事判决；二、上诉人贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、牛微、孙柏文于判决生效后10日内每人给付被上诉人孙柏龙赔偿款1,345.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，由贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、牛微、孙柏文负担。二审案件受理费280元，由被上诉人孙柏龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张 帅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执740号申请执行人：张强，男，1976年5月29日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：沧州市粮油机械厂，住所地沧州市新华区鞠官屯东，统一社会信用代码91130900109541951N。申请执行人张强与被执行人沧州市粮油机械厂借款合同纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初1475号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2018年8月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初1475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  于 旺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20226号 原告：姚礼学，男，1974年3月16日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：赵诚，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部，住所地河南省郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学院路北6号楼1层101铺。 负责人：柳莹峰，总经理。 委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 原告姚礼学为与被告赵诚、天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部（以下简称“天安财险河南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚礼学的委托诉讼代理人张康康到庭参加了诉讼，被告赵诚、天安财险河南公司、人民财险商丘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月21日，赵诚驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿义乌市苏溪镇春风大道自南向北行驶至苏福路路口时，因闯红灯与黄进军驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损及浙Ｇ×××××号车上乘客姚礼学、黄贤运等人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：赵诚承担事故全部责任，黄进军等人无责任。 三、原告请求判令：被告赵诚赔偿原告各项损失14525.27元（医药费7637.57元、住院伙食补助费300元、营养费420元、护理费1500元、误工费3767.7元、交通费200元、鉴定费700元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告天安财险河南公司提交书面答辩意见：在驾驶证、车辆年检有效前提下，我司在交强险限额内承担赔付。应按农村标准计算原告的损失。 被告人民财险商丘公司提交书面答辩意见：原告损失均在交强险限额内，我司商业险不承担赔偿责任。 被告赵诚未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，天安财险河南公司承保了豫Ｎ×××××号车的交强险，人民财险商丘公司承保了豫Ｎ×××××号车的商业三者险。 六、司法鉴定意见：根据姚礼学的委托，2019年7月24日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，姚礼学因交通所需误工期为30日、护理期为10日、营养期为7日。姚礼学支付鉴定费700元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费7583.57元（已扣除住院期间的伙食费54元）、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费7天×60元/天=420元、护理费10天×150元/天=1500元、误工费30天×125.59元/天=3767.7元、交通费200元，合计13771.27元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 八、需要说明的问题：原告委托诉讼代理人当庭陈述，事故中三个人受伤，本案原告和黄贤运受伤比较严重，另外一人只是拍片了，受伤不严重。黄贤运也是由其代理的，黄贤运同意交强险先由本案原告使用。原告和黄贤运是朋友关系。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告赵诚应承担全部的赔偿责任。天安财险河南公司系豫Ｎ×××××号车的交强险承保单位，应在交强险限额内赔偿原告13771.27元。被告赵诚、天安财险河南公司、人民财险商丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告姚礼学13771.27元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告姚礼学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告赵诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4198号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，执行董事。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人杨静借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）渝0116民初3342民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨静逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的280万元及利息；本案在执行中，本院向被执行人聂辉彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨静逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨静的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人杨静纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月23日，被执行人杨静尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款280万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨静有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4198号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终110号上诉人（原审被告）：黄康，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人（原审被告）：海娟，女，1986年1月10日出生，回族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：赵爱梅，女，1971年3月5日出生，回族，住河南省濮阳县。上诉人黄康、海娟因与被上诉人赵爱梅民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6843号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄康、海娟上诉称，1、黄康、海娟的住所地和经常居住地均在山东省东明黄河路东五四路南，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”故本案应当由山东省东明县人民法院管辖；2、本案争议双方约定，发生争议时向借条签订地人民法院提起诉讼。黄康、海娟因急需用钱，在赵爱梅来到东明后，黄康、海娟才出具借条交给赵爱梅。综上可以看出，无论从上诉人经常居住地还是管辖约定地都是东明。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东明县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，赵爱梅为接收货币一方，其住所地在河南省濮阳县，故河南省濮阳县为合同履行地,河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回黄康、海娟提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十七日法官助理孙晨书记员顾晓敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3447号 原告：倪怀秀，女。 委托代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告倪秀明，男。 原告倪怀秀与被告倪秀明物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告倪怀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执562号申请人:赵显文，男，汉族，农民。被执行人：王朝刚，男，汉族，农民。本院在执行赵显文与王朝刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  高险峰审判员  齐 峰二〇一九年十二月十日书记员  李金婷
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终863号   上诉人（原审起诉人）李某，女，汉族，1980年9月1日生，住大同市云冈区口泉乡赵家小村850号。   上诉人李某因诉大同市云冈区人民政府（以下简称云冈区政府）履行法定职责一案，不服朔州市中级人民法院（2019）晋06行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   2019年9月23日，朔州市中级人民法院收到李某的起诉状，其诉讼请求为：1、请求确认大同市云冈区人民政府行政不作为违法；2、请求判令大同市云冈区人民政府依法履行给起诉人李某安置岗位的法定职责。主要事实和理由：起诉人李某1998年考入大同市幼儿师范学校，在校学习三年，2001年毕业。领有录取通知书及毕业证，属首批录取的国家计划内统招的普通中专学校毕业生。起诉人李某持大同市教委签发的《山西省普通中等专业学校毕业生就业报到证》，到大同市云冈区人民政府处报到，要求大同市云冈区人民政府履行接收和安置工作的法定职责。大同市云冈区人民政府从报到至今一直不履行接收和安置工作的法定职责。起诉人李某认为，大同市云冈区人民政府对起诉人的就业问题不予解决，属行政不作为的违法行为，大同市云冈区人民政府持续不作为直接影响到了起诉人的就业权益，大同市云冈区人民政府没有依法行政严重侵害了起诉人的权利。为此，起诉人李某以大同市云冈区人民政府违反《中华人民共和国宪法》第一百零七条、《中华人民共和国教育法》第十四条的规定，提起行政诉讼。   原审认为，起诉人李某请求判令人民政府给其安置工作岗位，请求确认人民政府未给其安置工作岗位行政不作为行为违法，李某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围的规定，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定对李某的起诉，不予立案。   李某上诉称，（一）一审法院适用法律错误。（二）原告1998年考入大同市幼儿师范学校，属首批录取的国家计划内统招的普通中专学校毕业生，在校学习三年，2001年毕业。有录取通知书、毕业证、就业报到证可证明。（三）根据《中华人民共和国宪法》第一百零七条、《中华人民共和国教育法》第十四条、《山西省普通中等专业学校毕业生就业报到证》第一条的规定，被告应当依照原告毕业时的就业政策给原告安置岗位。一起录取的同班同学都已集体分配上班至今。（四）被告至今不履行法定职责，持续不作为，不给原告安置岗位。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。   本院认为，一般而言，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。即被申请履职的行政机关对履职申请具有相应的事务、地域和层级管辖职权。如果行政机关明显不具有相应的事务、地域或者层级管辖职权，则行政相对人的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立，也更谈不上是否应当履职、是否已经履职等实体法问题。此情况下，无论行政机关对申请人履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让申请人满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人向云冈区政府提出申请，要求其履行给上诉人安置岗位的法定职责。该事务明显不属于云岗区政府的法定职责，上诉人的履职申请明显不成立，其提起的履行法定职责之诉也明显不能成立。原审对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十三日   书记员 高 天
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5585号 申请执行人：许亮，男，1989年3月13日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：张纪涛，男，1984年11月30日生，汉族，住山东省巨野县。 许亮与张纪涛劳务合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初5081号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张纪涛于本判决生效之日起十日内支付原告许亮工资人民币27239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币240元，由被告张纪涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。2019年8月5日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限两年，未实际控制。 4、2019年11月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月13日划拨财付通账户1148.85元,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的27479元，已执行到位1148.85元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执697号本院受理的申请执行人张轲与被执行人贾盈盈借款合同纠纷一案，执行标的额为10094.72元，执行费51元。上述义务被执行人贾盈盈已履行完毕。至此（2019）豫1327民初1296号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月九日书记员  赵 克
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更181号罪犯鞠久驰，，男，1972年11月5日出生,汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）赤刑一初字第30号刑事判决，认定被告人鞠久驰犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人鞠久驰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月30日作出（2015）内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年9月9日作出（2016）最高法刑核36687972号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。经本院重新审理，于2016年12月19日作出（2016）内刑终320号刑事判决，以鞠久驰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同时对其限制减刑。2017年1月4日判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯鞠久驰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯鞠久驰减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯鞠久驰符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并限制减刑。经审理查明，罪犯鞠久驰因犯强奸罪、赌博罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯鞠久驰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯鞠久驰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第三项之规定，裁定如下：将罪犯鞠久驰死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月四日起计算）。对罪犯鞠久驰限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4179号申请执行人：张银双，女，汉族，1963年6月23日出生，住荥阳市。被执行人：张朝阳，男，汉族，1968年5月14出生，住荥阳市。申请执行人张银双与被执行人张朝阳买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初5453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张银双于2019年10月29日向本院申请强制执行。要求被执行人张朝阳支付款项10025元及利息。本案在执行中，本院扣划被执行人6050元，其中返还申请执行人6000元，剩余50元为执行费。被执行人另支付申请执行人4000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初5453号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9158号原告：曾雪迪，男，1992年1月24日生，汉族，住址大连市中山区。被告：赵忠新，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：王黎，女，1978年12月25日生，汉族，户籍地。原告曾雪迪与被告赵忠新、王黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雪迪出庭参加了诉讼，被告赵忠新、王黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日，被告赵忠新、王黎夫妇从原告处借走人民币220,000元，其中161,000元以银行转账方式转到被告王黎名下的银行卡中，另59,000元以现金方式在甘井子区咖啡馆中给付被告赵忠新本人。二被告共同签署了借款借据一份，原、被告约定2017年10月28日前连本带利还款。到期后二被告并未还款，只在2017年12月12日还利息22,000元（2017年9月29日至2018年1月10日）。此后原告多次催要欠款，二被告一直借故拖延，至今尚欠原告本金及利息共计299,200元。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还欠款本金220,000元整；2.二被告连带支付利息（自2018年1月10日起至2019年7月9日止，按年息百分之二十四计算为79,200元，要求二被告支付到实际给付之日）；3.本案的诉讼费用由二被告连带承担。被告赵忠新、王黎均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年9月29日二被告共同向原告出具的《借款借据》一份，载明：“借款人：赵忠新、王黎，今因购车在曾雪迪处借到人民币220,000元整，借款期限2017年9月29日起至2017年10月28日，按每月利息为借款金额的百分之三。本人承诺于2017年10月28日前按时一次性归还本息。如赵忠新、王黎不能按期足额归还本息，每日的违约金为借款本息金额的百分之五。如双方发生争议，协商不成，需向大连市甘井子区人民法院起诉。”被告赵忠新、王黎在落款处签名并按手印予以确认。同日，二被告出具《收条》一份，载明：“今赵忠新、王黎收到曾雪迪人民币220,000元整。收款人：赵忠新、王黎”原告另提供中国光大银行活期账户对账单，证实原告于2017年9月29日通过银行转账分四笔向被告王黎银行账户支付款项合计161,000元；2017年12月12日，被告王黎以银行转账方式向原告偿还了22,000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年12月8日登记结婚。本院所确认的上述事实，有借款借据、收条、中国光大银行活期账户对账单、结婚登记审查处理表、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款人民币220,000元，并于2017年9月29日共同向原告出具了借款借据，原告与二被告已形成了事实上的借款合同关系，借款借据确认了借款的数额、还款方式、还款期限及利息计算方式，该借款借据是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原告与二被告之间存在真实有效的借款合同关系。现原告已向二被告提供了借款，二被告理应依约及时足额偿还借款，无故拖欠不还，实属无理。故原告要求被告偿付借款本金人民币220,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年1月10日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告在借款借据中约定借款期限内的利率为月3%，即年利率36%，逾期还款违约金利率为日5%，相当于年1825%，明显高于民间借贷受法律保护的利率范围。现原告要求被告按照年利率24%支付利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。因被告已于2017年12月12日自行偿还了22,000元利息，故原告要求被告自2018年1月10日起支付利息的诉讼请求，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在借款借据中署名，视为二被告对案涉债务均系明知且予以认可，应认定为夫妻共同债务。故原告此项诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告赵忠新、王黎均未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵忠新偿付原告曾雪迪借款本金人民币220,000元及利息（以220,000元为基数，自2018年1月10日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王黎对被告赵忠新的上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,788元（原告已预交），由被告赵忠新、被告王黎共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曾雪迪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1140号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：李京京，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：高延柯，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省新华区。被执行人：宋建涛，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省新华区。被执行人：平顶山市豫弘恒泰实业有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路北段西高皇小区10号楼1单元101号。组织机构代码：31728497-X。法定代表人：高二军，经理。本院在执行郏县农村信用合作联社与李京京、高延柯、宋建涛、平顶山市豫弘恒泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月三十日书记员  韩政杰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5136号 原告：陆金初，男，1970年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：应浩兵，男，1983年2月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告陆金初与被告应浩兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陆金初于2019年12月12日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆金初要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆金初撤回本案起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陆金初负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3441号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：王映方，女，1981年09月29日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王映方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙艺书记员张旭
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执906号之一 申请人执行人：徐春阳，男，生于1955年12月16日，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：永靖县骅富建材有限公司，住所地：甘肃省永靖县徐顶乡国庆村。 法定代表人：梁亚军。 本院在执行申请执行人徐春阳与被执行人永靖县骅富建材有限公司合同纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14460号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人张小军，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省许昌县。被执行人索小华，女，汉族，1970年11月21日出生，住河南省许昌县。被执行人李永杰，男，汉族，1975年07月22日出生，住河南省许昌县。被执行人许昌万里快运有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人：张小军。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2019年09月23日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月29日提起网络查询，未发现被执行人张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月08日对张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月08日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人张小军、索小华、李永杰名下的住房公积金信息。经调查被执行人张小军、索小华、李永杰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司提起网络查询，未发现被执行人张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月11日向张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月23日对申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中港汽车销售有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊