wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4807号 原告：孙鹏宇，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被告：田旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙鹏宇与被告田旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙鹏宇及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告田旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元及逾期利息(利息分别以70000元为基数，自2016年7月7日起，按年利率6%计算至款清之日止；以40000元为基数，自2016年7月18日起，按年利率6%计算至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系高中同学，自2015年11月至2016年5月间，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告以银行、支付宝转款的方式，向被告交付借款，具体情况为：2015年11月20日银行转账13000元，11月21日银行转账7000元，2016年1月12日支付宝转账13000元，1月18日支付宝转账2000元，5月6日支付宝转账5000元，5月9日支付宝转账2800元，5月16日支付宝转账2400元，现金交付24800元，共计70000元。2016年6月6日，原告考虑到出借资金较多，要求被告对所借款项，出具汇总借据。经双方对账后，被告出具借据一张，载明：今借孙鹏宇人民币柒万元整，于2016年7月6日归还。2016年6月7日，被告再次向原告借款40000元，同日原告通过支付宝向被告交付借款。2016年6月17日被告向原告出具借据一张，载明：今借孙鹏宇人民币肆万元整，于2016年7月17日归还。上述110000元借款到期后，原告多次向被告催讨，但因被告以各种理由推诿，至今未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。因双方在借款期限内未约定利息，故原告依据法律规定主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告田旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告田旭出具内容为“今借孙鹏宇人民币柒万元整(￥70000)，于2016年7月6日归还”的借条一份。2016年6月6日至7月6日期间，被告给原告支付宝转账共计4800元，其中：6月7日转2000元，6月13日转1000元，6月14日转300元，6月17日转1500元。 2016年6月7日，原告给被告支付宝转账四笔共计40000元，2016年6月17日，被告出具内容为“今借孙鹏宇人民币肆万元整(￥40000)，于2016年7月17日归还”的借条一份。 2016年8月7日被告给原告支付宝转账600元。 2016年8月25日，原告与被告微信聊天中，被告发语音称“应该有12万的条子，你拿好了，明天早上麻烦你先抽个时间别上班了……12万块钱我一分不差我全还给你。兄弟，我对不起了，你明天早晨要上班你请个假，你来我家一趟，我把那12万全还给你。”后被告又发文字称“……我过会联系你，咱俩12万多少？一次性还完。你觉得可以咱一起走。要不我们家可能有换城市的想法。”“你下午下班拿好单子，所有的欠条，我给你安排时间，咱办好，12万多少？” 2015年11月至2019年12月9日，原告与被告支付宝往来频繁，原告给被告支付转账共计66600元，被告给原告支付宝转账共计58000元。原告当庭陈述称：“其与被告系高中同学，被告因生活困难多次向原告借钱，除了银行转账和支付宝转账，被告还借原告四张信用卡透支套现，有时还给被告现金，但是由于这方面举证困难，所以起诉状中摘选了部分有证据的借款支付记录，实际上这只是双方交易往来的一部分。因原告迫切希望被告还款，双方资金往来频繁，所以被告为原告出具了截至借条之日的借款总额的借条。被告至今欠原告借款本金共计11万元，没有欠其他借款了，被告在微信中称欠原告12万元，多出来的1万元是被告自愿给原告的利息，原告本次诉讼没有主张。” 上述事实，有原告当庭提供的借条2份、中国工商银行转账汇款回单2份、支付宝转账电子回单10份、田旭微信号及朋友圈截图、田旭朋友圈图片、微信聊天记录截图1宗、原、被告微信语音聊天记录转换文字版截图1份并当天播放聊天语音（附光盘）、2015年11月1日至2019年12月9日原、被告支付宝交易往来明细2张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告资金往来频繁，2016年8月25日，被告与原告在微信聊天时，被告自认其尚欠原告12万元并让原告拿着条子清欠，原告当庭陈述称12万元中有1万元是借款利息，11万元是借款本金，2016年6月6日、2016年6月17日被告为原告出具了借款7万元、4万元的借条各一份，金额总计11万元，故本院认定被告已收到原告提供的借款本金总计11万元。但是2016年6月6日的70000元借款约定2016年7月6日归还，在此期间，被告累计给原告支付宝转账4800元，应视为偿还此笔借款本金，扣除后剩余借款本金65200元未按期偿还。 2016年6月7日，原告给被告支付宝转账共计40000元，2016年6月17日，被告出具了40000元的借条，并约定2016年7月17日归还。 被告未按约定时间偿还借款，应自逾期之日支付原告逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院分别以65200元、40000元为基数，按年利率6%，自逾期之日(2016年7月7日、2016年7月18日)计算至2016年8月7日的逾期利息总计为481元，故2016年8月7日，被告给原告支付宝转账600元，应视为偿还逾期利息481元，剩余119元应视为偿还了借款本金。故本院认定被告应偿还原告借款本金105081元(65200元＋40000元－119元)，并支付原告逾期利息(以借款本金105081元为基数，按年利率6%，自2016年8月8日计算至实际清偿之日)。综上，原告的诉求，本院予以部分支付。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田旭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏宇借款本金人民币105081元，并支付逾期利息(以借款本金105081元为基数，按年利率6%，自2016年8月8日计算至实际清偿之日)； 二、驳回原告孙鹏宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元(原告已预交)，由原告孙鹏宇负担98元，由被告田旭负担2402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 天
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更779号罪犯谭钇，男，1979年1月15日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2009年10月9日作出（2009）绥刑初字第48号刑事判决，以被告人谭钇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1335.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。本院于2012年8月13日、2014年7月28日、2015年11月26日、2017年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭钇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭钇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1335.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭钇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭钇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3050号之一申请执行人：王亚朋，男，汉族，1976年11月24日生，住无锡市。被执行人：王亚东，男，汉族，1978年9月22日生，住泰兴市。关于申请执行人王亚朋与被执行人王亚东合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1283民初554号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王亚东所欠申请执行人王亚朋投资款6万元，被执行人保证于2019年6月15日前偿还申请执行人2万元；2019年12月30日前偿还申请执行人2万元；2020年4月30日前偿还申请执行人2万元。（上述款项由被执行人汇至申请执行人银行卡号：62×××76；开户行：中国农业银行无锡江海支行；户名：王亚朋）；如被执行人不按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权要求被执行人支付自2019年1月8日至还款之日止的利息，按月息2%计算，且申请执行人有权就6万元未偿还部分及利息一并向法院申请强制执行；案件受理费1300元，减半收取为650元，由被执行人负担。（此款申请执行人已预缴，由被执行人在2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人王亚东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年6月18日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了王亚东银行账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.经查，被执行人王亚东名下位于泰兴市嘉福国际城A35幢201室的房地产已被本院依法拍卖并于2018年11月23日成交。因本案申请执行人未取得生效法律文书，故未分得款项。4.2019年10月11日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，王亚东在外欠债较多，现在外打工还债。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人王亚东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人王亚东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年12月16日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亚东财产进行了调查，依法冻结了被执行人王亚东名下银行存款账户（余额不足），王亚东名下位于泰兴市嘉福国际城A35幢201室的房地产已依法拍卖成交，本案未分得款项；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初554号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  梅 旭
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初3154号原告：郝某，男，汉族，户籍所在地为大城县，住址同上。法定代理人：张某，女，汉族，住大城县，系郝某之母。原告：张书军，女，汉族，户籍所在地为大城县，住址同上。被告：李鹏举，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。原告郝某、张书军与被告李鹏举、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某、张书军撤诉。案件受理费525元，由原告郝某、张书军负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘红梅
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初4557号原告：石家庄行坤商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕东小区67-2-202。法定代表人：胡东之，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘郁，系河北诚基律师事务所律师。被告：河北建帮立体停车设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市清源街8号天山制造基地。法定代表人：杜丹丹，系该公司经理。原告石家庄行坤商贸有限公司与被告河北建帮立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄行坤商贸有限公司到庭参加诉讼、被告河北建帮立体停车设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄行坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7820元；2、本案的全部诉讼费用均有被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订《工业品销售合同》（合同编号XK20170916)，被告购买原告水性漆等货品。合同签订后，原告依约定向被告供货。但被告收到货物至今未付清全部货款。无奈原告只得起诉至人民法院。请依法判决。被告河北建帮立体停车设备有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月6日，原、被告签订《工业品销售合同》（合同编号XK20170916)，其上载明：“买方：河北建帮停车设备有限公司（以下称甲方)卖方：石家庄行坤商贸有限公司（以下称乙方）标的名称水性双组份环氧底漆水性双组份聚氨酯面漆水性双组份聚氨酯面漆单价30元/KG40元/KG42元/KG数量以采购订单为准”。合同签订后，原告依约定向被告供货。货物共计价值47820元。但被告至今只支付了货款40000元，尚剩余货款7820元未支付。现该部分剩余货款，原告经多次催要未果。本院认为，原告石家庄市行坤商贸有限公司与被告河北建帮立体停车设备有限公司之间签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告与被告之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，原告主张被告给付剩余货款7820元，与法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告河北建帮立体停车设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北建帮立体停车设备有限公司在本判决生效后五日内偿还原告石家庄市行坤商贸有限公司货款7820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北建帮立体停车设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十二月四日书记员  梁莎莎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2036号申请执行人：张永诚，男。被执行人：姚文柱，男。申请执行人张永诚与被执行人姚文柱民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1122民初5455号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的74455元)。在执行过程中，双方当事人于2019年12月9日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2036号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十一日书记员  张文臣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5468号之一 原告：路学文，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：德喜，男，1964年10月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告路学文与被告德喜民间借贷纠纷一案中，原告路学文于二0一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告路学文撤回起诉。 案件受理费195.00元，减半收取97.50元，公告费300.00元，由原告路学文负担（已交纳）。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑 顺
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执485号被执行人吴士伟，男，1967年10月14日生，汉族，现住安国市。我院刑庭移交的申请执行吴士伟犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）冀0683刑初62号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭于2019年8月2日移交执行，要求被执行人吴士伟缴纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人吴士伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月7日、2019年11月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人吴士伟名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地安国市大五女村调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.本案执行标的2000元,剩余2000元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴士伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2019）冀0683刑初62号刑事判决书中第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月十四日书记员  尹峰飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2122号 申请执行人：时开春，男，1982年6月8日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：丹东市君澳食品股份有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区平安村7组。 法定代理人：伊某，系该公司总经理。 时开春与丹东市君澳食品股份有限公司承揽合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯金寒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8332号   原告：孟某，男，1967年2月21日出生。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡新路村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗先锋乡新路村。   法定代表人：赵某，系村委会主任。   原告孟某与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡新路村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟某撤诉。   案件受理费50元，由原告孟某承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李 林
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审321号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。 法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人张道春，东海县市场监督管理局洪庄分局副局长。 委托代理人孔祥安，东海县市场监督管理局科员。 被执行人东海县桃林镇骅鹏汽车配件经营部，住所地东海县桃林镇桃北村。 经营者朱鹏。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海市监案字[2019]207010号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人东海县市场监督管理局于2019年4月29日作出的东海市监案字[2019]207010号行政处罚决定书认定，被执行人东海县桃林镇骅鹏汽车配件经营部，经营者朱鹏申请办理了个体工商户营业执照，准备从事汽车配件经营活动，2018年10月份开始，当事人朱鹏董东海县桃林镇旧货市场上购买报废汽车发动机，在互联网上进行宣传并销售，的行为违反了《报废汽车回收管理办法》第十五条第二款的规定。2019年4月29日申请执行人依据《报废汽车回收管理办法》第二十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人东海县桃林镇骅鹏汽车配件经营部作出了：1.责令改正；2.没收违法所得人民币10000元；3、罚款人民币70000元，上缴国库的处罚。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海市监案字[2019]207010号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  谢敏芝
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初839号原告:胡建兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：彭华，男，汉族，住湖南省岳阳市。原告胡建兵与被告彭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。胡建兵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。胡建兵的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许胡建兵撤诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由胡建兵负担。审判员  钟文二〇一九年十二月三十日书记员  于丹
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初387号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人廖某某，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，耒阳市人，中共党员，务农。2011年7月6日因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚；2012年4月25日因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚并被强制戒毒（未执行）；2013年1月29日因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚并被强制戒毒二年。2019年9月20日因吸食毒品被耒阳市公安局强制戒毒二年，同日，因本案被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月30日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞357号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员蒋秋文出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人廖某某长期吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古及冰毒），并多次容留吸毒人员在耒阳市小水镇黄岗村金钩湾附近承包的养殖场内吸毒。2019年9月13日14时许、2019年9月17日10时许，吸毒人员陈某某两次到被告人廖某某养殖场与被告人廖某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月18日晚9点多钟，由吸毒人员陈某某、谭1某、被告人廖某某各出资100元共计300元，由谭1某联系蒋仕（因涉嫌贩卖毒品罪已立案侦查）购买了300元的甲基苯丙胺片剂，三人与谭2某一起在被告人廖某某的养殖场吸食毒品，被公安机关当场抓获。经检测被告人廖某某、吸毒人员陈某某、谭1某、谭2某的尿样呈甲基苯丙胺阳性。吸毒人员陈某某、谭1某、谭2某均已被耒阳市公安局行政处罚。 另查明：被告人廖某某2011年7月6日因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚；2012年4月25日因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚并被强制戒毒（未执行）；2013年1月29日因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚并被强制戒毒二年。2019年9月20日因吸食毒品被耒阳市公安局强制戒毒二年。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、谭1某、谭2某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、耒阳市公安局吸毒成瘾认定意见书、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人廖某某提供场所，供多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在庭审时如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人廖某某请求从轻处罚的辩护、辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖某某一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(限判决书生效后十日内缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  胡伟 二〇一九年十二月六日 代理书记员  罗艳 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执373号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15268号原告：天津现代创新中药科技有限公司，住所天津市西青区海泰发展六道绿色产业基地二期M1座。法定代表人：宋新波，董事长。委托诉讼代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茜，北京大成律师事务所律师。被告：刘海福，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津现代创新中药科技有限公司与被告刘海福劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津现代创新中药科技有限公司诉称，原、被告于2017年11月22日签订《劳动合同》，合同期限至2019年11月19日。被告在2019年8月1日主动向原告申请离职后向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月29日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60633-2号《裁决书》。原告认为，该裁决认定事实不清，被告应聘时虚构工作经历，并有学历造假嫌疑，属于以欺诈手段与原告签订劳动合同，被告同时严重违反公司规章制度的情形，故原告有权依法解除与被告的劳动合同。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金40000元。被告刘海福未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均确认被告劳动合同履行地位于天津市西青区，原告所在地亦位于天津市西青区。也即本案劳动合同履行地及原告所在地均未位于天津市南开区，本院对本案无管辖权，故本案应依法移送天津市西青区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王馨蕊二〇一九年十二月六日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4347号 原告：吴大顺，男，1970年8月20日出生，住四川省江油市香水乡镇江村三组。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所执业律师。 被告：李建忠，男，1968年6月7日出生，住河北省承德市滦平县马营子满族乡龙潭沟村。 被告：李晶，男，住河北省承德市马营子满族乡龙潭沟村。 被告：滦平县龙潭石材厂，住所地：滦平县马营子满族乡龙潭沟村，统一社会信用代码：91130824L16680912T。 投资人：李晶，该公司经理。 被告：滦平县富邦矿业有限公司，住所地：滦平县马营子满族乡高营子村委会西侧，统一社会信用代码：91130824MA08JOPFXP。 法定代表人：杨开波，该公司经理。 原告吴大顺与被告李建忠、李晶、滦平县龙潭石材厂、滦平县富邦矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴大顺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金360000.00元，并以360000.00元为基数，按月利率2%支付自2017年7月19日起至欠款本息全部还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年3月19日，被告滦平县龙潭石材厂与原告签订《矿山生产承包合同》，约定由原告承包开采石材，被告滦平县龙潭石材厂扣留原告安全保证金300000.00元，如果没有发生重大安全事故，被告滦平县龙潭石材厂退还保证金。同时约定违约方应支付违约金100000.00元。 2016年8月19日，被告滦平县龙潭石材厂与原告签订《还款协议》，双方协议解除《矿山生产承包合同》，将被告滦平县龙潭石材厂欠原告的安全保证金300000.00元转为借款，约定于2016年9月30日前偿还200000.00元，2016年12月19日前偿还100000.00元，如不能按期还款，须按每天2%支付违约金。 被告滦平县龙潭石材厂未按上述约定还款，2017年7月18日，双方签订《还款补充协议》，约定被告滦平县龙潭石材厂因为延迟付款需支付违约金，故补偿原告60000.00元，欠款本金变更为360000.00元。2017年10月1日前偿还，原还款协议其他条款继续有效。同时，被告李建忠向原告出具借条，愿意共同偿还本金360000.00元，并按月息2%支付利息。 被告滦平县龙潭石材厂延迟付款，除应偿还本金外，还应支付迟延付款利息。原告按月利率2%主张，放弃超过2%部分。被告李晶是被告滦平县龙潭石材厂的投资人，应对被告滦平县龙潭石材厂的债务承担连带责任。被告滦平县龙潭石材厂按照政府要求整合为被告滦平县富邦矿业有限公司，被告滦平县富邦矿业有限公司应对被告滦平县龙潭石材厂整合前债务承担连带责任。 综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。 本院根据原告吴大顺所提供的被告李建忠、李晶住址进行送达，经查被告李建忠、李晶不在该地址居住。 本院认为，原告吴大顺起诉提供的被告李建忠、李晶送达地址，不是被告李建忠、李晶的户籍地，现二人也不在原告吴大顺提供的地址居住，导致本院无法送达应诉文书，故原告吴大顺的起诉属于没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告吴大顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈大为
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1892号 申请执行人：马庆收,男性,1964年12月4日出生,住盖州市；马庆坤,女性,1967年12月17日出生,住盖州市；马淑艳,女性,1924年2月23日出生,住盖州市；马庆成,男性,1971年1月21日出生,住盖州市；马庆梅,女性,1964年1月27日出生,住盖州市 被执行人：崔家录,男性,1962年6月4日出生,住盖州市 本院在执行马庆收、马庆坤、马淑艳、马庆成、马庆梅与崔家录农村土地承包合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  王国栋 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十三日 书记员  李振阁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1429号 申请执行人：赵忠梅,女,1968年7月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：邓念英,女,1971年5月24日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行赵忠梅与邓念英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邓念英暂无可供执行财产，且申请执行人赵忠梅亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 慧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2159号原告：高鹏，男，1963年4月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：于会用，男，1955年5月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：牟晓光，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告高鹏与被告于会用、牟晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告于会用到庭参加了诉讼，被告牟晓光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告煤款7255元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告牟晓光于2018年1月向原告购买煤炭，原告于2018年1月8日、17日分别向牟晓光送煤炭4.26吨、4.42吨，共计7255元。牟晓光收到煤炭后，于会用在检斤单上签字，并称如果牟晓光无法付付款由于会用代为偿还。后原告多次找到二被告，而被告一再推脱。于会用辩称：原告说的不是事实，我本身就是受害者，我怎么有理由答应他给他要钱。牟晓光本身也欠我钱，我不同意给这个钱。原告所说送煤的事实存在，钱数我不知道，我和牟晓光没有亲属关系，我就是打工的。牟晓光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高鹏与牟晓光达成口头协议，约定由高鹏为牟晓光经营的骨粉加工厂（未经工商登记）提供煤炭。2018年1月8日，高鹏在当日的方晓检斤站检斤单上记载“4.26*830=3535运费150元检斤10元装车20元合计3715元”，于会用在检斤单上签字。2018年1月17日，高鹏在当日的方晓检斤站检斤单上记载“4.24*800=3360运费150元检斤10装车20合计3540元”，于会用在检斤单上签字。2018年3月8日，牟晓光在当日的方晓检斤站检斤单上记载“2736+130元2860元整欠266元牟晓光2018.3.7”。庭审中，高鹏称案涉两次供货前后，其均向牟晓光提供煤炭，并由牟晓光向其支付了货款。另查，于会用系牟晓光雇佣的工作人员。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，高鹏认可对于提供煤炭及煤炭价款等事宜其系与牟晓光沟通协商，且牟晓光曾向其支付过货款。于会用系牟晓光经营的骨粉加工厂的工作人员，高鹏将煤炭送往骨粉加工厂，于会用作为工作人员接收货物并在检斤单上对货物数量及价款签字确认，应视为职务行为，可见高鹏与牟晓光达成了口头的买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高鹏按约定向牟晓光供货，牟晓光理应向高鹏支付货款。庭审中高鹏对于2018年3月8日检斤单记载的266元放弃主张权利，故牟晓光应向高鹏支付货款7255元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟晓光于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高鹏货款7255元；二、驳回原告高鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告牟晓光承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  谢青审判员  李萍审判员  杨飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张明
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1535号 关于申请执行人彭友秀与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人彭友秀与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人彭友秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉彭友秀刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保772号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，已冻结南宁市汇兴物流有限公司银行账户，（2019）桂1023执保772号保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2122号 杨盛吉： 包勤峰、包金士: 申请执行人杨盛吉与被执行人包勤峰、包金士民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6263号 原告：刘飞，男，1976年11月19日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵建江，男，1973年1月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄宁，女，1972年5月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵建江妻子。原告刘飞与被告赵建江、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告赵建江到庭参加了诉讼，被告黄宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金200000元及利息，利息以月利率20‰计算，利息从2014年12月9日起至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，二被告由于资金周转困难向原告贷款200000元，约定月息2分，二被告向原告出具贷款条据1支，后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉本院。被告赵建江辩称借款属实。被告黄宁未到庭、未答辩。本案原告刘飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告刘飞的身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告刘飞系本案适格的诉讼主体，关于该组证据，被告赵建江质证无异议，虽被告黄宁未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即条据1支，用于证明2014年12月9日二被告向原告贷款200000元，约定月息2分的贷款事实。关于该组证据，被告赵建江质证条据中黄宁的字是其所签，虽被告黄宁未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，二被告由于资金周转困难向原告贷款200000元，约定月息2分，二被告向原告出具贷款条据1支，后被告分多次向原告偿还本金共计51000元（其中2016年2月29日偿还本金3000元，2017年3月27日偿还本金10000元，2017年10月21日偿还本金10000元，2018年2月27日偿还本金5000元，2018年8月27日偿还本金5000元，2019年2月3日偿还本金5000元，2019年3月26日偿还本金5000元，2019年7月21日偿还本金3000元，2019年10月29日偿还本金5000元），利息未偿还过，经原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，原告涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵建江、黄宁向原告刘飞借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告赵建江、黄宁偿还原告刘飞借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故对原告诉请借款利息的诉讼请求予以支持。被告黄宁经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金200000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2014年12月9日起至2016年2月29日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金197000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2016年2月29日起至2017年3月27日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金187000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2017年3月27日起至2017年10月21日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金177000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2017年10月21日起至2018年2月27日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金172000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2018年2月27日起至2018年8月27日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金167000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2018年8月27日起至2019年2月3日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金162000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2019年2月3日起至2019年3月26日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金157000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2019年3月26日起至2019年7月21日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金154000元的利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2019年7月21日起至2019年10月29日止）；由被告赵建江、黄宁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款本金149000元及利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2019年10月29日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵建江、黄宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文） 审  判  员   田  苗   二Ｏ一九年十二月二十四日 书  记  员  王  帅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9707号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭。委托诉讼代理人：姚文秀，。被告：欧效龙。被告：欧孟强。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）与被告欧效龙、欧孟强追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼，被告欧效龙、欧孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120000元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付该款项自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日16时30分，被告欧效龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至平度市田庄镇于埠村路口，与由东向西沿张舍至官庄村村通水泥路行驶的傅永生驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，鲁Ｂ×××××号车上的乘客受伤，被告欧效龙醉酒驾驶机动车，对本此事故承担全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投有交强险，被保险人欧孟强，事故发生的保险期间，原告根据法院判决，已向事故被害人支付赔偿款12万元，依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定具状诉至贵院，望依法判如所请。被告欧效龙、欧孟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：2017年10月21日16时30分，欧效龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至平度市田庄镇于埠村路口，与由东向西沿张舍至官庄村村通水泥路行驶的傅永生驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，鲁Ｂ×××××号车上的乘客傅兴巧受伤，平度市公安局道路处交通事故认定，欧效龙属醉酒驾驶机动车，对本此事故承担全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司处投有交强险，被保险人欧孟强，事故发生的保险期间，保险公司依据法院判决，已向事故受害人傅兴巧支付赔偿款12万元。本案经本院主持庭后调解无果。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，欧效龙醉酒驾驶机动车，保险公司依据生效的法律文书向被害人赔偿了合理损失后，现依法向侵权人欧效龙行使追偿权，于法有据，本院应予支持；保险主张支付自起诉之日起的利息，不违背法律规定，本院予以支持，但主张按同期银行贷款利率的1.5倍支付的利息，本院不予支持。欧孟强系登记车主，为车辆的所有人，但对欧效龙醉酒驾驶车辆的行为是否明知，是否存在过错，保险公司未举证证明，故保险公司要求欧孟强承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。欧效龙、欧孟强未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧效龙于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款120000及利息(利息的计算以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起至实际付清赔偿款之日止)；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公对欧孟强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由欧效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日                                    二Ｏ一九年十二月十三日书记员翟会杰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13096号原告：李春实，女，1983年10月16日出生，朝鲜族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告李春实与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春实向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书违约金14644元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库车位一个，总价款为136856元，被告应当在车位交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部款项，该车位于2015年5月10日已经交付，直至2019年4月15日，被告才通知原告办理产权证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年5月12日办理的收车位手续，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年5月13日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元-1层8F117号车位，总价款136856元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款136856元。2015年5月12日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2019年4月18日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以车位价款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年5月13日计算至2019年4月18日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2016年5月13日计算至2019年4月18日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、被告提供的收楼验收表、办证通知函及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2016年5月13日计算至2019年4月18日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告李春实支付违约金8786元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告负担100元，原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3689号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司收费员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：丛海军，男，其他自然信息不详。敦化市满沅星物业服务中心与丛海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员 刘晶 二〇一九年十二月十七日书记员 金兰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执940号 申请执行人：刘世军，男，1970年2月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：苑成伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人刘世军与被执行人苑成伟民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1939号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。执行标的524503元，案件执行费7645元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6678号原告：刘松林，男，汉族，1952年8月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘松林诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘松林收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8148号罪犯侯树海，男，1976年8月8日出生，汉族，河南省兰考县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年5月17日作出(2016)赣0424刑初68号刑事判决，认定被告人侯树海犯非法经营罪（累犯），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人侯树海不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)赣04刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯树海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年09月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯树海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯树海减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年9月15日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12517号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：寇玉芝，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告寇玉芝供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执335号申请执行人：陕西大洋制冷工程有限公司。被执行人：合水县陇原果品有限责任公司。被执行人：张庆芳,女,1981年6月27日出生,汉族，农民。被执行人：陈继红,女,1956年4月5日出生,汉族，农民。关于申请执行人陕西大洋制冷工程有限公司与被执行人合水县陇原果品有限责任公司、张庆芳、陈继红承揽合同纠纷一案，合水县人民法院20189年5月31日以（2018）甘1024民初529号民事判决书作出判决：1、由合水县陇原果品有限责任公司归还陕西大洋制冷工程有限公司工程款300000元、违约金60000元；由张庆芳、陈继红对上述债务承担连带责任。陕西大洋制冷工程有限公司于2019年4月26日申请执行，本院依法受理。本院在执行陕西大洋制冷工程有限公司与被执行人合水县陇原果品有限责任公司、张庆芳、陈继红承揽合同纠纷一案中，经查被执行人合水县陇原果品有限责任公司、张庆芳、陈继红无银行存款、无房地产登记、无车辆信息。本院依法将其纳入失信人员名单，限制高消费。经约谈申请执行人陕西大洋制冷工程有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十二月二十日书记员  李长青
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5972号之一申请执行人：翁仲达,男,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼,统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人翁仲达与被执行人江苏图骥网络数据有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9524号民事判决书已生效。因江苏图骥网络数据有限公司未按期履行，权利人翁仲达向本院申请执行，本院于2019年6月6日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人翁仲达与被执行人江苏图骥网络数据有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9524号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月五日书记员朱劲松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终283号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1985年4月14日出生于云南省盐津县，汉族，住盐津县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）左佳琼，男，1964年8月4日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，原系盐津县中和镇中和村党总支书记，盐津县第十六届人大代表，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日经盐津县人大常委会许可被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人梁勇、唐国雄，云南亨达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左祥尾，男，1983年8月14日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，原系盐津县中和镇城监中队中队长，住盐津县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月30日被盐津县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人李超，云南亨达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冉朝陆，曾用名冉朝禄，男，1966年8月26日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，农村居民，住盐津县。曾因犯拐卖妇女罪，于2001年10月19日被盐津县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周俊，男，1969年10月8日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农村居民，住盐津县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月27日被盐津县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期2017年9月28日至2018年9月27日）。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冉臣超，男，1986年9月14日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，驾驶员，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。指定辩护人张凡，云南言广律师事务所律师。云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人左佳琼犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，左祥尾犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，冉朝陆、周俊犯敲诈勒索罪，冉臣超犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）云0623刑初50号刑事附带民事判决：一、被告人左佳琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币160000元。总和刑期有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币160000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币160000元。二、被告人左祥尾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月。三、被告人冉朝陆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。四、被告人周俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。五、被告人冉臣超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。六、附带民事诉讼原告人林某各项损失41716元，由被告人左佳琼、左祥尾、冉臣超各赔偿13905.33元，并相互承担连带责任，扣减左佳琼支付的医疗费余款17007.47元，尚应支付24708.53元。七、继续向被告人左佳琼、冉朝陆、周俊追缴赃款142670元（冉朝陆、周俊已各退还赃款40000元），返还被害人肖某。宣判后，原审被告人左佳琼、左祥尾、冉朝陆、周俊、冉臣超及附带民事诉讼原告人林某均不服一审判决，在上诉期内向本院提起上诉。原审被告人左佳琼提出上诉称：自己的行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应宣告无罪。首先，一审判决书认定的第一起寻衅滋事，即殴打肖雄一事，事发2013年，已经过追诉时效，且当时经派出所调解左佳琼支付了肖雄800元的医疗费，不应再做犯罪论处；其次，判决书认定的第二、三、四起寻衅滋事，即殴打汪某、蔡某、严某均与左佳琼的工作有关，不属于随意殴打他人，且没有达到情节恶劣；第三，判决书认定的第七起寻衅滋事中左佳琼没有威胁刘文玖，第九起中没有辱骂赵应东，不应该进行刑事追究；第四，判决书认定的第十起寻衅滋事，即殴打林某一事，并非无故殴打林某，应认定为故意伤害，左佳琼与左祥尾之间没有共同伤害林某的故意，左佳琼也没有参与伤害林某，没有威胁刘文玖，故该起事实不应该认定为寻衅滋事而追究左佳琼的刑事责任；第五，与肖某之间系经济纠纷，肖某多支付的32670元系增加工程量的款项，终止合同后的11万元系项目部的周帮苏主动提出补偿周俊的，并不是肖某支付，不存在敲诈勒索；第六，判决书认定的违法事实并非犯罪事实；第七，左佳琼与左祥尾系父子关系，不构成恶势力犯罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人左祥尾提出上诉称：自己不构成参加恶势力性质犯罪和寻衅滋事罪，只构成故意伤害罪，且量刑畸重。首先，左祥尾与左佳琼系父子关系，与冉朝陆、周俊只是认识，与冉臣超不认识，不存在与另外四名被告人经常纠集在一起的事实；其次，一审认定的违法事实均事出有因，并非无缘无故，不具有为非作恶，欺压百姓的目的和行为；第三，左祥尾等人的违法犯罪对象均是特定的，对当地的经济社会生活秩序并非造成恶劣的社会影响；第四，故意伤害林某一案中，被害人林某有重大过错，左祥尾具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，应当从轻、减轻处罚；第五，判决书认定的第一起寻衅滋事已过追诉时效，其余的不构成寻衅滋事。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人冉朝陆、周俊分别提出上诉称：原审认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误，冉朝陆、周俊等人与肖某之间系经济纠纷，不存在敲诈勒索。首先，肖某支付的32670元系因为合同约定不明双方商定增加工程量而增加的款项；其次，支付的11万元系肖某提前解除合同而赔偿的损失。故上诉人冉朝陆、周俊等人与肖某之间系经济纠纷，不够成敲诈勒索罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人冉臣超提出上诉称：上诉人冉臣超不是左佳琼的恶势力团伙成员，二人不认识；左佳琼与李某发生纠纷上诉人只是劝阻，并没有参与殴打林某；该案属普通刑事案件，请求二审法院改判1年以下有期徒刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人林某上诉认为：原判民事赔偿过低，要求二审改判赔偿其经济损失人民币20余万元。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法移送云南省昭通市人民检察院阅卷，云南省昭通市人民检察院阅卷后以昭检一部发函（2019）4号发回重审建议函，认为本案一审审判程序违法，建议不开庭，将本案发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但程序违法，云南省昭通市人民检察院建议不开庭，将本案发回原审人民法院重新审判的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2019）云0623刑初50号刑事附带民事判决。二、发回盐津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月十六日书记员  孙荣融
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1670号被执行人：姚家乐，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。被执行人姚家乐罚金一案，本院作出的（2018）苏0305刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年07月19日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人姚家乐罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月六日书记员  王佳晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6824号上诉人（原审被告）：洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区新伊大街（原汇通街）与政和东路交叉口向西100米路北。法定代表人：冯长进，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张星昊，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。上诉人洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人张星昊租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6599号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费65599元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月三十日书记员  高会茹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5527号原告：曹宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：史宜华，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告曹宇与被告史宜华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告曹宇向本院提出撤诉申请。本院认为，曹宇撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹宇撤诉。案件受理费25元，由曹宇负担。审判员  李松杰二〇一九年十二月三日书记员  杨维田
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3690号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：魏源江，男，1981年3月30日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告魏源江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈珊珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3125号上诉人（原审原告）：景长龙，男，1952年8月27日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉秀凤（系景长龙妻子），女，1951年12月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：蔡继兵，男，1968年8月8日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人景长龙因与被上诉人蔡继兵租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审判决遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3614号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人景长龙预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年十二月十一日书记员  蔡瑾文
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1207号 申请执行人孙中其，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人刘开标，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。 申请执行人孙中其与被执行人刘开标民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙中其于2019年8月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年8月16日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年8月23日，本院依法向被执行人刘开标送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人孙中其以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  高诗雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4420号罪犯肖诗银，男，1958年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系中国人民解放军第三六零二工厂破产清算组联络员，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月29日作出(2010)蔡刑初字第173号刑事判决，认定被告人肖诗银犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十四年。被告人肖诗银不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月8日作出(2011)武刑终字第00059号刑事判决，认定上诉人肖诗银犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十一个月；2015年4月24日减去有期徒刑十一个月；2017年12月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖诗银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2019年12月9日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某1、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱孔向辉、陈某2代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖诗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖诗银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖诗银的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯肖诗银在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑程序合法，但报请的减刑幅度不当，建议减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯肖诗银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖诗银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且原判刑期在十年以上，属于依法应当从严掌握减刑幅度的情形。检察机关提出其减刑幅度应控制在六个月以内的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖诗银的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年6月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1253号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：凭祥市上石镇政府，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇。 负责人：黄重运，上石镇镇长。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告上石镇政府电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十一日 书记员  严巧倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第47-4号申请人：深圳市豪辰尔泰科技有限公司管理人。代表人：刘澄清，深圳市豪辰尔泰科技有限公司管理人负责人。深圳市豪辰尔泰科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市豪辰尔泰科技有限公司（以下简称豪辰尔泰公司）破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结豪辰尔泰公司破产程序。本院查明，豪辰尔泰公司成立于2013年5月8日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300068581657B，法定代表人为吴志敏；注册资本50万元，股东为张新元、吴宁波；经营范围为线路板、电子产品的研发与销售，国内贸易，货物及技术进出口等；登记住所地为深圳市宝安区××街道潭××社区××大道××号厂房3栋2楼。2015年7月9日，本院裁定受理豪辰尔泰公司破产清算一案，指定广东万乘律师事务所为管理人。经管理人审查、债权人会议和债务人核查，并经本院裁定确认，4名债权人对豪辰尔泰公司享有债权1391697.47元，均系普通债权。深圳市财安会计师事务所确认，豪辰尔泰公司缺少会计账册、会计报表等主要审计资料，无法对其进行审计。管理人共清查、追收、变现豪辰尔泰公司破产财产333218.76元。豪辰尔泰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,本院于2019年3月21日裁定宣告豪辰尔泰公司破产。扣除破产费用、管理人报酬，豪辰尔泰公司可供分配的破产财产为278540.03元。2019年12月10日，本院裁定认可豪辰尔泰公司破产财产分配方案，普通债权清偿率为20.014%。管理人已按照破产财产分配方案将分配款清偿给债权人或者予以提存。本院认为，管理人已经完成对破产人豪辰尔泰公司的接管、调查和财产追收、变现等清算工作。按照豪辰尔泰公司破产财产分配方案，管理人已将分配款实际偿付给债权人或者予以提存。豪辰尔泰公司破产财产已经分配完毕，破产程序可以终结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结深圳市豪辰尔泰科技有限公司破产清算程序。本案破产申请费3149.14元，从深圳市豪辰尔泰科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一九年十二月二十六日书记员 陈文政
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7293号原告：董长梅，女，1976年3月9日生，汉族，住河南省辉县。原告：郭学宙，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军，总经理。原告董长梅、郭学宙与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长梅及两原告的共同委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董长梅、郭学宙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房产所有权证书；2、请求判令被告支付违约金8251.7元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房屋一套。被告交付了房屋，但至今未办理房产证。合同约定如因被告的责任，导致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告已于2012年4月11日缴纳代办费27600元，但被告并未履行其义务，原告认为应当将违约金数额调增至按总房款的1.5%计算，即被告应支付原告违约金8251.7元。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××1085铺号房。双方约定该商品房建筑面积为38.37平方米，单价为每平方米14337元，总金额为550111元。付款方式及期限为签订合同时已付清首付款330111元，剩余220000元以银行按揭贷款方式支付。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。办理产权登记的费用由原告承担，如因原告原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担责任。原告于合同签订当时向被告支付房款330111元，2013年3月18日支付了剩余房款220000元，并于2012年4月11日缴纳产权证代办费用27600元。至今，被告未代原告办理房产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了合同义务，向被告支付了购房款及代为办理房产权属证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告为其办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区第1层1××5号产权登记证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付未能办理所购房产的产权登记证书的违约金按已付房款的1.5%计算，即8251.7元的请求，本院认为，根据双方合同约定被告应按已付房价款的0.5%支付违约金，故对原告的该项请求在2750.56（550111元×0.5%）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告董长梅、郭学宙办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××5号房产的不动产产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告董长梅、郭学宙违约金2750.56元；三、驳回原告董长梅、郭学宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月十日书记员 董可可
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7738号 申请执行人：山东贝斯特机电设备有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路389号山东巨匠大厦606号。 法定代表人：金兰，董事长。 被执行人：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路2号。 法定代表人：张永舵，董事长。 申请执行人山东贝斯特机电设备有限公司与被执行人临沂净雅酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初13005号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务59184.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月六日 书记员  刘宁超
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执281号 申请执行人：李某某。 被执行人：杨某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某建设工程合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）甘1222民初3**号民事判决书，依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人杨某某承诺于2019年12月27日履行20000元，并主动交纳该案诉讼费150元，执行费200元，申请人李某某同意被执行人按承诺期限及方式执行，如未按承诺执行申请人可以重新申请原生效判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程 鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢393号 申请执行人：王明涛，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张恩伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省东平县。 王明涛与张恩伟民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日作出的(2014)东民初字第2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王明涛于2019年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金18万元、案件受理费1950元。 执行过程中，本院于2019年8月9日、11月4日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款1169.89元，未发现其他可供执行财产信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位1169.89元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2014)东民初字第2061号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
广西壮族自治区良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保533号 张静、李荣强 关于申请人张静与被申请人李荣强财产保全一案，本院根据2019年12月17日生效的（2019）桂0108民初1270号之一裁定书执行，在执行过程中，本院于2019年12月20日解除李荣强名下存款200000元的冻结；于2019年12月24日解除李荣强名下位于南宁市良庆区龙村路9号碧水天和C区地下室地下一层B1016号不动产权的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初1270号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2695号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111500734831629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：廖康，男，1978年10月5日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：肖丹，女，1982年6月13日出生，住内江市市中区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与廖康、肖丹借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请立案执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的48000元及利息。执行中，经查被执行人廖康、肖丹银行账户、不动产信息、车辆信息、工商信息、证券等以及委托内江市市中区人民法院调查肖丹财财产状况，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 欢
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢603号之五 被执行人吕艳生，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢603号之五裁定书，于2019年12月30日向被执行人吕艳生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艳生在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6010号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建华，女，1969年5月28日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，董事长。再审申请人李建华因与被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持李建华的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决违反法定程序，一审开庭时与本案不相关的人员在场，我申请调取的许多证据法庭均没有调取，案件审理时间过长，违反审限的规定。（二）原判决认定事实不清。我于2013年6月8日下午就通知北京电视台将该节目下架，之后通知乐视网节目内容失实，北京电视台、乐视网工作人员允诺处理却迟迟不处理，继续歪曲报道。乐视网没有征得我和家人的同意就将节目进行传播，我曾多次给乐视网打电话、发邮件，要求其停止侵权，直到2016年5月起诉，乐视网才于2016年7月后将该节目下架。北京京视传媒有限公司没有涉案节目的经营范围和合法手续，因此乐视网转播涉案节目不具有合法性。（三）原判决适用法律错误。本期节目的播出导致我和我母亲数个诉讼因此失偏，造成诉累，使得我们遭受了不公平和巨大的财物损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李建华所述审判程序问题。经核实，一审开庭审理程序合法，不存在对审理案件需要的主要证据，应依职权调取而未调取的情形。（二）关于乐视网转播北京电视台涉案节目是否构成侵犯名誉权的认定。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定社会影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案所涉节目《第三调解室》是北京电视台推出的一档居间调解民间纠纷的法制类栏目。李建华及其家人李长和、李建琴、李旭亮、王立英、陈玉珍接受北京电视台工作人员邀请，参与了节目的录制。从节目的内容来看，节目采取分别采访的方式进行。在节目中，李长和、李建琴、李旭亮、王立英一方和李建华、陈玉珍一方，分别围绕家庭矛盾纠纷充分表达了自己的观点和意见，节目主持人和嘉宾想成功调解其父母的离婚纠纷以及其家庭矛盾，向李建华提出相关问题，李建华在采访中也充分表达了自己的意见。主持人和嘉宾并未对其中某一方陈述的真实性与否进行定性点评，未作出负面的评论。主持人和嘉宾在调解过程中所作的劝导性语言，并不代表对某一方观点的认同。现有证据不能证明北京电视台在节目制作过程中存在恶意剪辑以及故意虚构场景、人物和捏造事实的情况，因此，北京电视台录制播出的涉案节目不构成对李建华名誉权的侵犯。乐视网转播上述节目系基于北京京视传媒有限公司的授权，其转播的行为并未侵犯李建华的名誉权。一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确。故李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1213号申请人：孟桂芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被申请人：郑州旺盛置业有限公司，住所地：新密市西大街西段南侧兴苑花园东侧，统一社会信用代码为91410183569808661M。法定代表人：张喜凤。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的位于新密市锦绣花苑第二幢第一层3号商铺一间。现申请人向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孟桂芳撤回保全申请。案件申请费2450元，退还给申请人孟桂芳。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蕊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3932号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：翁某1，男，1962年9月11日生，汉族，住东海县。被执行人：滕某，女，1973年6月19日生，汉族，住东海县。被执行人：翁某2，男，1959年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某，女，1959年12月29日生，汉族，住东海县。被执行人：陆某，男，1962年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：于某，女，1959年9月24日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与翁某1、滕某、翁某2、孙某、陆某、于某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日申请撤销对(2019)苏0722执3932号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7391号 申请执行人王枫，男，汉族，1971年11月7日出生，住址：江苏省无锡市南山区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人王枫申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4422号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人王枫支付投资款215000元、年化收益34400元及利息（计算基数215000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5126元及向本院交纳执行费3718元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7391号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2942号申请执行人：彭勇，男，1980年1月15日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。被执行人：宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂，住所地：湖南省永州市宁远县太平镇竹子峰村。申请执行人彭勇与被执行人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日做出的（2019）湘1126民初2666号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月3日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，所查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为0.8399万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  卢莅俊
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初554号 原告：姚志忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住红河县。 被告：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县甲寅镇阿撒村委会作夫村。 法定代表人：李文才，职务：董事长。 被告：李雄生，男，1982年12月17日出生，哈尼族，住红河县。 原告姚志忠与被告红河大地山泉水业有限公司、李雄生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姚志忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志忠以被告红河大地山泉水业有限公司、李雄生已付清所有欠款为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志忠撤诉。 案件受理费69元，由原告姚志忠负担。 审判员  李秀芳 二〇一九年十二月二日 书记员  马思玥