广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初128号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人黄尚永，男，1965年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人梁迅，广西建梧律师事务所律师。 辩护人刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告人黄尚元，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人黄友林，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人黄尚永、黄尚元、黄友林犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员朱彰涛出庭支持公诉，被告人黄尚永及其辩护人梁迅、刘毅，被告人黄尚元、黄友林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年1月，被告人黄尚永、黄尚元、黄友林等人以蒙某1位于苍梧县“23公里”（地名）207国道旁建房的土地存在纠纷为由，先后多次到上述地点阻挠建房，并将现场内的相关物品打砸毁坏，其中： 1.2018年10月29日，被告人黄尚永纠集被告人黄尚元、黄友林等人到上述蒙某1建房处，使用铁锤将铺设在地面上的水泥管打砸毁坏。经鉴定，被损毁的水泥管价值人民币4349元。 2.2018年12月，被告人黄尚永又到上述蒙某1建房处，以使用竹竿插在未凝固的水泥地面的方式阻挠蒙某1建房。 3.2019年1月12日，被告人黄尚元再次到上述蒙某1建房处，使用铁锤将已捣制好的水泥柱头打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的水泥柱头价值人民币1800元。 公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据，认为被告人黄尚永、黄尚元、黄友林等人结伙故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。 被告人黄尚永、黄尚元、黄友林对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 辩护人梁迅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩护人认为，本案被害人存在过错、且被告人赔偿了被害人的经济损失，应从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告人黄尚永、黄尚元、黄友林等人以蒙某1位于苍梧县“23公里”（地名）207国道旁建房的土地存在纠纷为由，先后多次到上述地点阻挠建房，并将现场内的相关物品打砸毁坏。其中，2018年10月29日，被告人黄尚永纠集被告人黄尚元、黄友林等人到上述蒙某1建房处，使用铁锤将铺设在地面上的水泥管打砸毁坏。经鉴定，被损毁的水泥管价值人民币4349元；2018年12月，被告人黄尚永又到上述蒙某1建房处，以使用竹竿插在未凝固的水泥地面的方式阻挠蒙某1建房；2019年1月12日，被告人黄尚元再次到上述蒙某1建房处，使用铁锤将已捣制好的水泥柱头打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的水泥柱头价值人民币1800元。 另查明，被告人黄尚永于2019年10月28日、被告人黄尚 元、黄友林分别于2019年9月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 再查明，被告人黄尚永的家属于2019年11月19日代被告人黄尚永、黄尚元、黄友林赔偿了被害人蒙某1的经济损失人民币2528元，该退赔款暂存本院。 上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人蒙某1于2019年1月13日报案，苍梧县公安局于2019年4月28日立案侦查。 2.户籍证明、前科证明，证实被告人黄尚永、黄尚元、黄友林、黄某1已达负刑事责任年龄，均无违法犯罪前科记录。 3.本院（2019）桂0421刑初76号刑事判决书，证实2019年9月30日，蒙某1、蒙某4文、蒙某5、蒙某6因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑七个月。黄尚永经营的“23粉饭店”内被损毁的物品共价值人民币3621元。 4.旺甫镇国土规建环保安监所出具的《土地权属调查报告》、情况说明、宗地草图，证实蒙某1房屋附近的500平方米的林地1982年与黄福年（黄尚永父亲）置换，置换后种有300棵经济作物（玉桂），直接收获3次，最近一次收获于2018年6月，三次收获对方没有干涉。 5.责令停止违法行为通知书、建设用地规划许可证、集体土地使用证、私人住宅建设用地规划审批单，证实蒙某1于2001年时获得了位于龙胜小组的建设工程规划许可证，用地面积分别为90.06平方米，用地项目名称为私人住宅，用地单位为蒙某1。 6.土地权属调解处理申请书、紧急情况反映，证实黄尚永、黄友林、黄尚元、黄某1与蒙某1就位于龙洞村有争议的土地多次向政府有关部门提出申请处理。 (二)证人证言 1.黄某1的证言，证实2018年10月29日早上，其和黄尚永、黄尚元、黄友林将蒙某1建房铺设的水泥管砸烂。2019年1月9日，有镇政府部门来调解，但是1月10日蒙某1继续施工捣制平台，其与几个人前往制止，但蒙某1没有理会，2019年1月12日晚，其与黄尚元、黄友林、黄某3等人就去将蒙某1捣制好的两条柱头毁坏，并推倒一条柱头的模板。 2.黄某2的证言，证实2018年10月中旬，蒙某1叫其帮建房。期间，在铺设水泥水管后，有个是在“23公里”开粉店姓黄的阿永，带四五个男子用铁锤、铁钎把那些水泥管砸烂，有人在公路边的水沟处砸，有人在屋旁水沟处砸，阿永在屋旁的水沟里面砸。在铺水泥地面时，阿永又来阻止，阿永拿了几根竹竿插在水泥面上，后来是蒙某1把竹竿拔掉。年底时，在一楼扎钢筋，阿永和他几个兄弟来到阻止，就被迫停工了。 3.李某的证言，证实其没有与蒙某1户置换过土地，只与蒙某1的三叔公蒙俊芳置换了一棵竹的位置和一块粪坑地，因蒙俊芳是五保户，由蒙某1赡养，故现在那块地就由蒙某1来继承了。 4.陈某的证言，证实黄尚永、黄友林等人多次到其老公蒙某1在苍梧县旺甫镇龙洞村23公里处的建房工地阻止施工和破坏建筑设施。 5.蒙某2的证言，证实2018年10月29日早上其见到黄尚永等人到蒙某1旧屋屋地建房处，用铁锤将蒙某1铺设的水泥管敲烂。还听说黄尚永等人还将蒙某1建房倒制的水泥柱破坏了。蒙某1建房被黄尚永多次破坏后，就和其家人一起到23公里公路边黄尚永的粉店，将粉店内的物品砸烂。 （三）被害人陈述 被害人蒙某1的陈述，证实2018年9月份，其将旺甫镇龙洞村23公里处的旧房子拆建，在重建房子的过程中，黄尚永、黄尚元、黄友林、黄某1、黄某3等人多次到其建房工地阻止施工、打砸损毁水泥管、在未凝固的水泥面上插竹竿。虽经政府、村委等有关部门多次调解，但黄尚永等人不理睬，又将其建房捣制好的水泥柱头毁坏。之后，其就和侄仔等人到黄尚永的粉店处将店铺的桌椅等物品砸烂。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人黄尚永的供述反映，其和蒙某1之间有土地纠纷，因蒙某1的旧屋于2018年10月20日拆下后，超出原屋的范围扩建，施工时又用勾机勾了其的山地，其先后到龙洞村委会、旺甫土地所、司法所、综治办等部门反映情况，都没有得到明确答复。在2018年10月29日早上，其与黄某4就去敲烂蒙某1的水泥管并制止施工。之后，蒙某1又开始施工整地台，其就去制止，在蒙某1建房处靠山头一侧（有一部分已倒水泥浆）插了一排竹竿，并要求蒙某1不要再施工，但蒙某1将竹竿拔掉继续施工。2019年5月13日，蒙某1等人到其米粉店打砸毁坏店内的物品，家人说是因为黄某3等人昨晚（2019年5月12日晚）去敲烂了蒙某1建房处的水泥柱头。 2.被告人黄尚元的供述反映，因为蒙某1在“23公里”公路边建房，占用了黄家四兄弟的山地，蒙某1在没有与黄家协商就建新房，其与黄家兄弟就去将蒙某1的水泥管、水泥柱头砸烂毁坏。 3.被告人黄友林的供述反映，蒙某1在苍梧县旺甫镇龙洞村下屈组“23公里”莲塘口处建房，占用了其和黄尚永、黄尚元、黄某1几兄弟的土地，经制止蒙某1还继续施工。2018年10月的一天早上，其和黄尚永、黄尚元、黄某1等人到蒙某1建房工地将水泥涵管敲烂。2019年1月，其和黄尚永、黄尚元、黄某1等人到蒙某1建房处制止施工，但是蒙某1还是继续建房。之后，其听说黄某4在晚上去敲烂了蒙某1建房的几个水泥柱头。 （五）鉴定意见 1.苍价认证[2019]2号价格认定结论书，证实经苍梧县价格认定中心鉴定，本案中被损坏的1条模板柱、2条钢筋混凝土柱损失价格为人民币1800元。 2.苍价认证［2019］19号价格认定结论书，证实经苍梧县价格认定中心鉴定，本案中被损坏的10条水泥涵管损失价格为人民币4349元。 （六）勘验、检查、辨认笔录 1.现场检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验检查，现场位于23公里路边一间正在新建的房屋工地，该房屋座向为坐西向东，正面紧邻南北走向的207国道，房屋工地的左侧及后面紧依山体，右侧与覃耀光屋相邻。发现该房屋的水泥管被砸毁、三根柱头及模板被撬烂，模板及顶筒木散落四周。照片反映现场情况。 2.辨认笔录，证实辨认人黄某2、蒙某2辨认出黄尚永就是到建房工地砸毁水泥管并阻止施工的人。 辩护人梁迅提供的行政事业单位资金来往结算票据，证实被告人黄尚永的家属于2019年11月19日代被告人黄尚永、黄尚元、黄友林赔偿了被害人蒙某1的经济损失人民币2528元，该退赔款暂存本院。 上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人黄尚永、黄尚元、黄友林等人结伙故意毁坏他人财物，情节严重，其三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑，公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任，本院依法予以支持。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起的作用都是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本院（2019）桂0421刑初76号刑事判决书，该案被损毁的物品共价值人民币3621元，该案的经济损失可与本案的经济损失相互冲减，三被告人赔偿了本案被害人蒙某1的经济损失人民币2528元，可认定为三被告人赔偿了本案被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本案的起因是三被告人将被害人蒙某1建房工地的水泥管及水泥柱毁坏而引起。因此，对辩护人梁迅提出的被害人一方有过错的辩护意见，本院不予采纳。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄尚永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2019年12月22日止。） 二、被告人黄尚元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2019年12月22日止。） 三、被告人黄友林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  潘贤洪 二〇一九年十二月四日 法官 助理  严月婵 书 记 员  温舒琴 附相关法律摘录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。