wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14236号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道。 法定代表人：刘丽君，总经理。 被告：江海涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住所湖北省利川市。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为与被告江海涛民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的法定代表人刘丽君到庭参加了诉讼；被告江海涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉称，判令被告归还借款8000元，支付利息500元。 被告江海涛未作答辩。 经审理查明，2017年7月20日，被告因资金周转所需向原告借款8000元，双方约定：三个月内归还借款，还款日期为每月20日前三天，如逾期二次原告有权要求被告归还全部借款，被告每天应支付违约金100元，五天后原告有权进行拖车处理。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款8000元，至今分文未还，被告应承担违约责任，对原告的诉请应支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江海涛偿还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司借款8000元及违约金500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告江海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  骆光雷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1785号申请执行人：乐柏华，男。被执行人：陈绪坤，男。本院在执行申请执行人乐柏华与被执行人陈绪坤借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈绪坤未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人陈绪坤无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人陈绪坤无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  石飞翔
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1342号上诉人（一审原告）张先启，男，1943年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。委托代理人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道东部新城综合写字楼。法定代表人陈冰冰，该市市长。上诉人张先启因诉安庆市人民政府行政复议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张先启向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张先启申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张先启撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张先启负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十二月十三日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保3740号申请人深圳市鸿源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡草围一路第二工业区伟信达工业园C栋一楼东，统一社会信用代码914403003587824657。法定代表人占华平，总经理。被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区C栋（A区3栋厂房）3层，统一社会信用代码914403005538835449。法定代表人李元方。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保882号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司价值人民币576774.16元的财产。本裁定书立即执行。执行员 袁 焘二〇一九年十二月十九日书记员 黄文灿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1811号 申请执行人：潘素娟，女，1968年4月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 委托代理人：何敏，法律工作者，柳州市恒益法律服务所。 被执行人：陈源国，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 潘素娟与陈源国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0204民初1863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈源国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘素娟于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，备案或者登记在被执行人名下房产均已被其他法院查封，本院无处置权，需等待首封法院处置时再参与分配，另外，被执行人名下无公积金登记、无银行存款等信息，其名下车辆已有查封与抵押，但本院也已轮候查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人陈源国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘素娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈源国新的财产线索，申请执行人潘素娟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1421号 王明玘： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行王明玘罚金一案，经被执行人王明玘自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3365号原告：廊坊东兴蓄电池有限公司，公司住所为大城县某村。法定代表人：田国发，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所实习律师。被告：李金升，男，汉族，住保定市莲池区。被告：刘海岐，男，汉族，住保定市。原告廊坊东兴蓄电池有限公司与被告李金升、刘海岐为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊东兴蓄电池有限公司撤诉。案件受理费838元，由原告廊坊东兴蓄电池有限公司负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月三十日书记员  刘红梅
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初320号 原告吴泽胜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告吴泽胜诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告吴泽胜诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告于2019年11月19日驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，途径104国道与XX交叉口时,被告以变更车道为由，依职权作出编号330324132299XXXX《行政处罚决定书》，对原告处以100元的罚款。由于原告通过上述路段时，该路段并没有设定相应禁示标志，根据法律的规定，原告的行为并非违法行为，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政行为，认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾我国法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：一、依法撤销被告作出的编号为330324132299XXXX《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年11月21日永嘉县公安局交通警察大队对原告作出330324132299XXXX《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人于2019年11月19日18时5分，在104国道与XXXX口实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码XXXX号），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项，决定予以100元罚款，记0分。”并送达原告。原告吴泽胜不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴泽胜的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1102号 原告：屏山县自然资源和规划局，住所地四川省屏山县屏山镇同心街。 法定代表人：许顺东，局长。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，总经理。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 原告屏山县自然资源和规划局与被告宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称红鑫公司）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告于次月29日增加诉讼请求。本院依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗模、被告中润公司的委托诉讼代理人李雪娟到庭参加诉讼，被告红鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 屏山县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求（含增加部分）：1.判决被告支付原告违约金1,044,177元；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，二被告共同竞拍取得屏山县县城（A17-4）PSX-××地块建设用地使用权。次月2日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：该宗地土地出让金1,180万元，首期出让金590万元在2013年10月2日前缴清，第二期出让金590万元在2014年6月30日前缴清；出让人在受让人支付首期出让金之日起三十日内将宗地交付受让人；逾期缴纳出让金的，自滞纳之日起，每日按1‰缴纳违约金。之后，二被告于2013年9月6日缴纳出让金2,693,000元，于2013年10月14日缴纳出让金3,207,000元，于2014年12月19日缴纳出让金5,900,000元。原告于2013年10月23日向二被告交付出让宗地。二被告存在首期出让金逾期11天，第二期逾期171天，应按合同约定承担违约金1,044,177元。双方又于2016年9月7日签订《抵押合同》，约定被告将其开发的该项目部分房产对前述违约金提供抵押担保。之后，双方办理抵押登记。 中润公司辩称：双方签订的出让合同、抵押合同及抵押登记是事实，但是：1.出让合同约定的违约金过高，远远超过原告实际损失，请求法院按照中国人民银行发布的同期贷款利率予以调整；2.第一期土地出让金的延期缴纳没有给原告造成损失，不应该计算违约金；3.原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 红鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人委托诉讼代理人的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月2日，出让人屏山县国土资源局与受让人中润公司、红鑫公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：1.受让人竞得宗地编号为ＰＳ××13-10、位于屏山县地块的国有建设用地使用权，土地出让金1180万元，其中受让人在合同签订之日起三十日内缴清首期出让金590万元，在2014年6月30日前缴清第二期出让金590万元；2.出让人在受让人支付首期出让金之日起三十日内将宗地交付受让人；3.受让人逾期缴纳出让金的，自滞纳之日起，每日按1‰缴纳违约金。之后，二被告于2013年9月6日缴纳出让金2693000元。随后，经出让人多次催缴，受让人于2013年10月14日缴纳出让金3207000元，于2014年12月19日缴纳出让金5900000元。此期间，出让人于2013年10月23日向二被告交付宗地。 受让人未缴纳逾期缴纳出让金的违约金，经出让人多次催缴未果。双方又于2016年9月7日签订《抵押合同》，主要约定：1.被担保债权为抵押人（受让人）尚欠前述出让合同抵押权人（出让人）逾期缴纳出让金的违约金1,044,177元，该债务履行期限至2017年5月31日止；2.抵押人用其开发的该项目部分房产（详见附件）折价1,140,500元对前述违约金提供抵押担保。之后，双方办理抵押登记手续。2017年9月4日，当地不动产登记机关向出让人（抵押权人）出具川（2017）屏山县不动产证明第00000××号《不动产登记证明》。 另查明，经当地机构改革，上列出让人（抵押权人）屏山县国土资源局由屏山县自然资源和规划局承继。 本院认为，依法成立（设立）的合同及不动产抵押物权受法律保护。本案出让合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合法、有效，对当事人具有法律上的约束力。其中抵押合同还具有对事前违约责任约定的再次确认，以及在受让人逾期付款违约行为发生后，双方对受让人在2014年12月19日前违约责任的事后结算的真实意思表示，且当事人已办理不动产抵押登记，该类情形与当事人签订基础出让合同时事前约定违约责任的情形不同，有足以对债权产生诉讼时效中断的法律效果，受让人应当继续履行，支付违约金。受让人中润公司在诉讼中提出的前述三项抗辩与该事后结算、诉讼时效中断的事实不符，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项的规定，判决如下： 一、被告宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告屏山县自然资源和规划局违约金1,044,177元； 二、原告屏山县自然资源和规划局对被告宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司位于四川省屏山县不动产证明第00000××号不动产登记证明为准】在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费14,198元，由被告宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  龙志印 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  向芝兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  裴艺玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2556号 上诉人（原审原告）：南宁凡上广告有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A9号楼十二层1219号、1220号。统一社会信用代码：91450103587116853R。 法定代表人：陈亭羽，经理。 委托诉讼代理人：周淑兰、陈劭，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西玉林市。 被上诉人（原审被告）：张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人南宁凡上广告有限公司因与被上诉人何权、张春明广告合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁凡上广告有限公司上诉请求：请求撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3325号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院适用法律不当。 首先，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第二十八条、第三十条、第三十二条直接追加相关当事人（股东）为被执行人的法律后果为:1、直接裁定相关当事人为被执行人，将导致相关当事人未经司法判决而直接对相关债务承担实体赔偿或清偿责任;2、未经诉讼程序直接裁决相关当事人对相关债务承担实体赔偿或清偿责任，剥夺了相关当事人抗辩、质证等诉讼权利，于法不合;3、虽然《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定了被执行人的执行异议之诉作为救济途径，但该救济途径之法律依据既与《民事诉讼法》及其司法解释相冲突，也导致相关当事人的举证责任发生逆转，相较于确定相关当事人是否应当对公司债务承担连带、补充、赔偿责任的诉讼而言，明显对相关当事人不公平。因此，在全国很多人民法院都不允许在案件执行中直接追加股东为被执行人的，而且一审法院的立案庭确实考虑了以上因素才给予立案的。第二，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，是可以通过诉讼追究出资瑕疵的股东的责任。再次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条规定，上诉人也提交了申请法院调查取证的申请书，但一审法院没有准许。二、一审法院在开庭审理时，没有查清事实。目前涉案的玉林市恒基房地产开发有限公司在账面上显示其股东已经全额实际出资（被告提供的证据显示），但在一审开庭审理时，被告张春明都无法确认玉林市恒基房地产开发冇限公司是否存在抽逃出资的行为。按照目前的社会现状注册承建建筑工程、房地产开发的公司大都存在着先把钱汇入指定账户进行核资，通过核准注册公司以后就把所谓的注册资本抽逃，侵害债权人的利益。在一审立案阶段，立案庭也是认同这种情况才决定给予立案的。为了维护上诉人的利益，同时在合法的范围内维护被上诉人的权利而也不剥夺被告（股东）的抗辩权。一审法院应当在查明事实的基础上作出公正判决。 被上诉人何权、张春明未提交书面意见。 上诉人南宁凡上广告有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担支付案号（2016）桂0902民初1976号判决的原告广告服务费200000元连带责任；2、判令二被告承担支付案号（2016）桂0902民初1976号判决的原告滞纳金122280元的连带责任（以每天万分之五计算滞纳金，计算起止时间即基数见附表），要求二被告从2018年12月5日开始，以20万元为基数，以每天万分之五支付滞纳金至付清所有广告服务费之日止；3、判令二被告承担案号（2016）桂0902民初1976号判决的案件受理费2429元的连带责任。 一审法院认为，本案涉诉事项已经法院审判并进入执行程序，原告要求追加被执行人，应当根据2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条等的规定，向人民法院提出书面申请变更、追加执行当事人，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告起诉，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，据此裁定：驳回南宁凡上广告有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人对抽逃出资的股东可诉请该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人可诉请其承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条亦规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。从上述规定可知，当事人申请执行后，对作为被执行人的企业法人，当该企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，当事人可选择申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，亦可直接依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定提起诉讼。故本案上诉人南宁凡上广告有限公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定提起本案诉讼，人民法院应予受理。一审法院裁定驳回上诉人南宁凡上广告有限公司的起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3325号民事裁定； 二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1245号申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所武冈市。法定代表人刘彤波，该公司董事长。被执行人尹金容，女，1970年11月4日出生，住武冈市。被执行人王清平，男，1966年9月11日出生，住武冈市。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人尹金容、王清平借款合同纠纷一案中，因被执行人的房产第二次拍卖流拍，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十二月三十日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢284号之一申请执行人：陈方尧，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：胡前明，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）光荣渔村28-2号。申请执行人陈方尧与被执行人胡前明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2016)苏0508民初8120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡前明于本判决生效之日起10日内支付原告陈方尧借款120000元，并支付原告违约金（以120000元为基数，自2016年5月21日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）、律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，公告费600元，保全费1196元，合计4920元，由被告胡前明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈方尧。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈方尧已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查:本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下位于苏州市吴中区东山镇××村××新村建筑面积为188平方米的不动产（权证号：00××41）进行查封，查封到期日为2019年12月22日。执行过程中，本院对上述不动产再次进行查封，查封到期日为2022年8月20日。该不动产由本院其他案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。5、2019年11月20日，本院复次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款120000元及违约金、律师费6000元、案件受理费3124元、公告费600元、保全费1196元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十六日书记员 高爱明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10079号之一原告：深圳市深长城物业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：曲晓辉，住大连市甘井子区。原告深圳市深长城物业集团有限公司与被告曲晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深长城物业集团有限公司撤诉。案件受理费182元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马珍俊，男，1942年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家发展和改革委员会能源研究所，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦B座15层。法定代表人：戴彦德，所长。再审申请人马珍俊因与被申请人国家发展和改革委员会能源研究所劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马珍俊申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。本案申请人起诉的是劳动争议追索劳动报酬纠纷，并非人事争议。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。申请人向一、二审法院提供了充分合法的证据及法律文件，但一、二审法院在裁定书中都没有表述，遗漏了申请人的诉讼请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，国家发展和改革委员会能源研究所系事业单位，马珍俊系正式在编的工作人员，双方系人事关系，并非劳动关系。两审法院所作裁定于法有据，并无不当。马珍俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马珍俊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8690号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：李有忠，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与李有忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈杭英
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2664号 惠东县人民法院刑事审判第二庭（申请执行人）、（被执行人）： 惠东县人民法院刑事审判第二庭与钟志光罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给惠东县人民法院刑事审判第二庭（申请执行人）。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8475号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李加，女，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人李加商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人李加辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李加向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付李加迟延交房违约金32598.79元（从2017年10月1日起计算至2019年7月22日止）。一审法院认定事实：2015年11月18日，李加与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由李加购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为493921元，李加于2015年11月18日支付首付款103921元，余款390000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付李加使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付李加使用，逾期超过90日后，李加要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向李加支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李加已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司至今未向李加交付涉案房屋，截止李加起诉之日已逾期660天。因互康公司迟延交房，李加提出以上诉讼请求。一审法院认为，李加、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。李加已按约支付购房款后，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付李加使用，但互康公司逾期未向李加交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以李加已支付购房款493921元为基数，按每日万分之一向李加计付2017年10月1日至2019年7月22日期间共计660日的逾期交房违约金32598.79元（493921元×0.0001/日×660日）。互康公司辩称关于李加逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，李加的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李加逾期交房违约金32598.79元；二、驳回李加的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计307元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由李加自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付李加，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费614元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十二月三日法官助理 王晓静书 记 员 肖 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16194号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：金艳，女，回族，1991年7月10日出生，住郑州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金艳保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。原告变更诉请后，案件受理费减半收取25元，由原告负担，剩余1679元退回原告。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十三日书记员  刘 淋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7213号 原告：绍兴柯桥水亚纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村下灰灶96号。 投资人：宣水根。 委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥青冉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：于绍虎。 原告绍兴柯桥水亚纺织厂诉绍兴市柯桥青冉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案依法适用简易程序审理本案，后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2019年12月13日公开开庭，原告委托诉讼代理人方国兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款99423.8元及支付该款自2017年3月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间于2016年10月有买卖合同关系，供货为棉布，价值178923.8元，被告支付了79500元货款，被告尚欠原告货款133923.8元。被告开具了中国工商银行《转账支票》，收款人为原告，出票人为被告，用途为货款，票面70000元，原告持票去银行转账，因被告账户无存款而未实现，故向法院起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、转账支付凭证一份，证明被告支付货款的凭证。 2、码单7份、增值税发票2张、认证明细1份，证明原告原告已履行了供货义务、发票也已认证、抵扣的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：对于证据1内容清楚、与本案有关联，可以作为本案事实的认定。对于证据2中的增值税发票内容清楚、来源合法，与本案有关联，可以作为本案事实认定。证据2中的送货单上没有被告的盖章，但是送货单上的收货单位为被告“绍兴市柯桥青冉纺织有限公司”，送货金额（178926元）与增值税发票总金额（178923.8元）相近，故可作为认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告自认与被告存在买卖棉布的交易往来，原告于2016年10月以被告为棉布的购买方，开具了两张总金额为178923.8元的增值税专用发票，两张增值税专用发票被告于2016年10月31日进行了认证、抵扣。码单上显示原告自2017年9月至10月，陆续向送货单上收货单位为“绍兴市青冉纺织有限公司”供应TR布，供货米数为32532米，单价每米为5.5元，总金额为178926元。供货金额与增值税发票上的金额近似。原告自认被告向其支付了79500元货款，同时被告也曾向原告开具了实际未能变现的7万元的中国工商银行转账支票，现原告以被告尚欠货款99423.8元为由，遂成本诉。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实有原告提供的增值税专用发票、送货单为凭，送货单的供货数量与增值税专用发票上的供货数量基本一致，相互为证，且被告又不出庭抗辩，双方存在买卖关系可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现原告向被告供应了价值178923.8元货物，原告自认被告支付了货款79500元，结欠货款99423.8元。原告诉请被告支付货款99423.8元，应予支持。原告诉请逾期利息自2017年3月11日开始计息，然并无双方约定2017年3月为付款期限的证据，故利息起算日本院调整为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥青冉纺织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥水亚纺织厂货款99423.8元及利息（利息以99423.8元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按照全国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，由被告绍兴市柯桥青冉纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  祝世强 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱月飞 书 记 员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保175号 广西百色右江农村合作银行、吴海波、农丽娟 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请吴海波等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3778号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：胡伟艺，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初1125号文书在执行申请执行人吴国强与被执行人胡伟艺借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回本案执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施伟斌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执633号申请执行人王慧锋，男，1988年9月2日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人武慧霞，女，1994年1月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。王慧锋与武慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧锋于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人武慧霞给付案款本金40,000元并承担迟延履行利息。执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，本院依法冻结；无车辆、证券等登记信息；本案执行标的40,000元及利息未能执行。3、本院于2019年11月26日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年11月22日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年11月26日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人有投保信息。6、本院于2019年12月28日去被执行人住所查找被执行，被执行人现在外打工，暂无履行能力，且有孩子需要抚养，暂不适宜采取司法拘留措施。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款40,000元及利息、执行费500元、诉讼费400元未执行。因本案被执行人武慧霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月二十九日法官助理马建国书记员崔巍嵬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10702号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市碑林区雪雪美兽药店，住所地陕西省西安市。经营者：陈雪梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市碑林区雪雪美兽药店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3546号孙红琴、王颖超：本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初3952号民事调解书，在执行申请执行人孙红琴与被执行人王颖超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王颖超于2019年12月28日已自觉履行了生效法律文书所确定的赔偿义务（履行现金：19104.80元），同日申请执行人孙红琴向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3952号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2220号原告：周志龙，男，现住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市动物园管理处，住所地：呼和浩特市回民区呼武公路1.5公里处路东。法定代表人：范谷君，职务：主任。委托诉讼代理人：张尧、金丹，内蒙东日律师事务所律师。被告：上海良讯科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层312室。法定代表人：陈军波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明阳，男，该公司员工。被告：北京广云科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台259号。法定代表人：张海良，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：张海良，男，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：北京智新祥业科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号9层1010室。法定代表人：耿雷，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，职务董事长。委托诉讼代理人：李建平，男，该公司项目负责人。原告周志龙诉被告呼和浩特市动物园管理处、被告上海良讯科技股份有限公司、被告北京广云科技有限公司，被告张海良、被告北京智新祥业科技有限公司、被告内蒙古建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志龙委托诉讼代理人赵国辉、被告动物园管理处委托诉讼代理人张尧、被告良讯公司委托诉讼代理人张明阳、被告广云公司法定代表人张海良及张海良共同委托诉讼代理人王艳、被告祥业公司委托诉讼代理人王伟、被告建设公司委托诉讼代理人李建平均到庭参加诉讼。原告周志龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志龙撤诉。案件受理费3400元，由原告周志龙负担。审判员 任子娇 二0一九年十二月三十日书记员 赵 巍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1601号 康丽、内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙： 本院受理的申请执行人康丽与被执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初4378号民事调解书确定的义务，现被执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 梅
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢78号之二 申请执行人：唐红苗，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：株洲汝恒清障施救有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇文化路52号。 法定代表人陆专，系该公司经理。 被执行人：陆专，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人唐红苗与被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初1号民事调解书立案执行。因被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司在湖南炎陵农村商业银行账号XXX的存款83140元。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇一九年十二月二日 书记员  王 云
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执931号之四 申请执行人：蒲琼，女，生于1979年10月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：涂开胜，男，生于1981年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：向小燕，女，生于1970年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人蒲琼、涂开胜与被执行人向小燕担保物权纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民特7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒲琼、涂开胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行蒲琼、涂开胜与向小燕担保物权纠纷一案中，于2019年7月26日、11月20日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本院在执行中依法处置被执行人执行人向小燕位于达州市达川区商品房，经过二次拍卖均无人竞拍，2019年11月4日申请执行人蒲琼、涂开胜书面同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，本院依法将被执行人向小燕位于达州市达川区商品房【交付申请执行人蒲琼、涂开胜抵偿达州市达川区人民法院（2019）川1703民特7号民事裁定书所确定的债务。经查被执行人向小燕去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到向小燕户籍地调查了解其财产状况，查明向小燕无可供执行的财产。 执行中，本院依法向向小燕送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对向小燕作出失信被执行人决定书； 本院已对向小燕作出限制高消费令。 被执行人向小燕无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二日 书记员  陈彦宇
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1810号宋臣：宋臣与郭彦林、李永波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金410000.00元，迟延履行金6259.25元、诉讼费3725.00元、保全费2570.00元申请人宋臣主动放弃，实际执行费6050.00元由被执行人李永波交纳。本院已于2019年12月9日将该款转付给宋臣的委托代理人曲海波提供宋臣的账户。至此，宋臣向本院申请执行的（2019）吉0723民初2020号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1265号申请执行人杨建民，男，汉族，住卢氏县。被执行人胡金峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人王晓娜，女，汉族，住卢氏县。杨建民申请执行胡金峰、王晓娜民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初2334号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人杨建民与胡金峰、王晓娜达成和解协议，协议内容为:一、胡金峰每月偿还1000元，王晓娜每月偿还500元，直至50000元本金及利息还清之日止；二、执行费650元，案件受理费525元由被执行人胡金峰，王晓娜承担。鉴于履行期限较长，申请执行人杨建民同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执1265号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任军伟
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢222号之三 被执行人:苏州九翔建筑装饰工程有限公司，苏州市吴中区。 法定代表人:刘祥。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执恢222号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司银行存款人民币43026.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1831号申请执行人王某1，男，1965年8月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人王某2，女，汉族，住大庆市。原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）黑0691民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某2未履行法律文书所确定的义务，申请人王某1于2019年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为2400.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。均未发现被执行人王某2有财产信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人王某2采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王某2无财产可供执行，申请执行人王某1也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4356号之二原告：通华机电集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道职中路118号。法定代表人：钱巧林，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱小峰，男，1976年12月24日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省南京市鼓楼区。被告：吴丽华，女，1977年4月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省南京市鼓楼区。被告：朱一鸣，男，1951年7月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。原告通华机电集团有限公司与被告朱小峰、吴丽华、朱一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通华机电集团有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  祝志平人民陪审员  解红梅二〇一九年十二月九日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14919号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志楠、裴瀛，该公司员工。被告：张忠良，男，1987年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:梁秀丽，女，1987年9月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张忠良、梁秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋志楠，被告张忠良、梁秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5,793.6元及滞纳金495.3元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利香槟花园”，地址沈河区1房屋的业主，该房屋建筑面积为109.19平方米。原、被告双方于2014年11月26日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.4元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2016年11月23日至2018年12月31日共计25个月零8天的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告张忠良、梁秀丽辩称，我家是三楼，因为二楼和一楼烟道和燃气打在我家北纱窗下，对我家生活严重带来困扰，气味大，导致我家冬夏都不能开窗户，怕对孩子造成危害，经过多次协商，都未达成协议，燃气孔我家北纱窗下也在会产生一氧化碳，对身体产生严重危害。经审理查明，被告系位沈河区1房屋的业主，该房屋建筑面积为109.19平方米。2014年11月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利香槟花园小区提供物业管理服务，多层住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.3元，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.67元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。多层住宅服务费原告实际按建筑面积每月每平方米2.1元收取，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.4元收取。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告张忠良所居住的“保利香槟花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出一、二楼烟道问题，涉及到相邻关系，被告可另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张忠良、梁秀丽于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年11月23日至2018年12月31日的物业费5,791.6元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张忠良、梁秀丽承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初447号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈×，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王淳、刘鹤，天津世杰律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员任远出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人刘鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日1时许，被告人陈×与史某某等人在天津市河西区气象台路MIX酒吧门口与出租车司机发生纠纷，恰遇公安河西分局马场派出所民警高某、姚某日常巡查至此。民警遂对现场纠纷进行处置，被告人陈×拒不听从民警劝阻欲将辱骂民警的史某某强行带离现场，高某上前对史某某进行约束时，陈×将高某左手臂咬伤，后陈×被民警当场控制。经司法鉴定，高某左前臂软组织损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈×以暴力方法阻碍民警执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了民警高某伤情照片，证人史某某、刘某、何某某、谷某、周某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，医院诊断证明，人民警察证复印件，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈×主观恶性、社会危害性较小，能够如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好，且系初犯偶犯，建议法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈×的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人陈×到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提陈×具有坦白情节，认罪悔罪态度较好等辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金禄人民陪审员  陈 凤人民陪审员  陈宇容二〇一九年十二月三日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3636号申请执行人：姜淑贤，女，1955年8月2日生，汉族，住山东，被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地山东省济南市英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁，总经理。申请执行人姜淑贤与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5421号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告山东顺心宜物业管理有限公司向原告姜淑贤支付工资1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收取25元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。因山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经姜淑贤向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人山东顺心宜物业管理有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东顺心宜物业管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  周晓燕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3122号原告：房福玲，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：吴修见，男，1961年2月22日出生，汉族，农民,住河南省范县。原告房福玲与被告吴修见物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房福玲到庭参加诉讼，被告吴修见经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房福玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴修见返还所占原告的九分土地，并拆除所占土地上建设的两间简易板房。事实和理由：2008年被告吴修见与原告房福玲达成协议，约定由吴修见租赁房福玲位于范县颜村铺乡王麻口公路段往东200米路北的六亩承包地中的九分土地，用于制造建筑房屋所用的白灰，租金为每年900元。现被告不再制造白灰，且经过原告多次催要被告拒绝缴纳租金，双方已经解除租赁关系，但被告仍强占原告的土地不予返还。被告吴修见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年被告吴修见租赁原告房福玲承包的豫0926范县农村土地承包经营权第D91854号410926205231050001地块中的南头九分耕地，用于生产经营石灰膏，并在租赁耕地上临时搭建两间板房。2019年双方因收回租赁土地发生纠纷。2019年9月5日经范县颜村铺乡人民调解委员会调解，双方达成协议，协议主要内容为：吴修见已租赁房福玲的九分耕地10年，且不欠租金；吴修见自愿退回租赁的房福玲的九分耕地，并负责拆除由吴修见自建的两间板房或折价1300元由付款者所有。后双方未能履行协议，发生纠纷。以上事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证、范县颜村铺乡人民调解委员会出具的协议书、所占土地现状照片8张等证据予以证实。本院认为，原告房福玲对争议土地持有的农村土地承包经营权证系国家权威机关颁发，故原告房福玲对豫0926范县农村土地承包经营权第D91854号农村土地承包经营权证中记载的土地承包经营权依法受法律保护。原告房福玲与被告吴修见就土地租赁发生争议，双方协商无果，导致本案诉讼。现被告吴修见继续占有、使用诉争土地已无合法根据，被告的行为损害了原告的合法土地使用权，其行为已构成侵权。原告房福玲作为诉争土地的承包人，有权要求被告吴修见拆除在诉争土地上临时建设的简易板房、返还土地。故对原告房福玲要求被告吴修见拆除建设在诉争土地上的简易板房、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告吴修见经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴修见于判决生效后十五日内自行拆除在原告房福玲承包的土地上建设的简易板房并返还占用的土地。案件受理费100元，由被告吴修见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月五日书记员  胡同岗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5277号上诉人（原审原告）：刘晖，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人刘晖因与被上诉人李庆伟、原审第三人林州市百信小额贷款有限公司（以下简称百信贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晖上诉请求：依法撤销一审判决，改判由李庆伟将龙源世家5幢1单元102号房产过户到刘晖名下或者将案件发回重审。事实与理由：1.刘晖与李庆伟签订的买卖合同依法有效，早于李庆伟与百信贷款公司签订的抵押合同，且刘晖已按照约定付清了全部房款，并实际占有和控制案涉房产，李庆伟应依约履行过户义务；2.李庆伟与百信贷款公司签订的抵押合同明显具有恶意，直接损害刘晖合法权益。其一，该抵押合同未加盖林州市不动产登记中心的印章。其二，李庆伟在将案涉房产抵押时，未与百信贷款公司对房产进行必要的评估鉴定，显然在规避抵押财产涉及的财产价值。其三，李庆伟明知已将案涉房产出售并收取购房款，百信贷款公司也清楚房产已出售却仍与李庆伟签订抵押合同，违背了诚实信用原则；3.案涉房产已经出售给刘晖，在房产存在争议的情况下，李庆伟仍与第三人签订抵押合同，违反了法律强制性规定，该抵押合同属于无效合同；4.刘晖的购买权优先于百信贷款公司的抵押权，即使李庆伟与百信贷款公司签订的抵押合同有效，也不能对抗刘晖的购买权。李庆伟未到庭参加诉讼，未进行答辩。百信贷款公司辩称，百信贷款公司与李庆伟于2018年9月25日签订抵押借款合同，借款前由李庆伟带领到涉案房屋现场查看照相，该房屋由李庆伟占有，百信贷款公司又到房管部门查询后依法办理了合法有效抵押登记。刘晖是在百信贷款公司办理抵押登记之后，于2019年4月3日由其将原先的借款转化为买房款，并由李庆伟出具收款证明，该买卖合同实际履行时间是2019年4月3日。刘晖在明知有合法抵押登记的情况下，在没有任何手续下进行交易，不符合买房交易习惯。另，百信贷款公司诉李庆伟等借款合同一案（2019）豫0581民初1442号判决已生效，判决百信贷款公司享有优先受偿权，足以说明李庆伟对该抵押行为的认可。刘晖向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆伟将龙源世家5幢1单元102号房产过户到原告刘晖名下；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月31日，原告刘晖与被告李庆伟签订《房产买卖协议》，约定李庆伟以450000元的价格将其名下林州市龙源世家5幢1单元102号房屋转让给刘晖。2019年4月3日，被告李庆伟向原告刘晖出具收款证明，证明450000元已全部结清。该450000元房款中有部分系借款转房款。2018年9月25日，被告李庆伟、案外人李国伟、程素芳、李丽作为借款人、抵押人与第三人签订《抵押担保借款合同》，用包括涉案房屋在内的四座房屋作为抵押物向第三人借款1500000元，并在林州市国土资源管理局不动产登记中心进行了抵押权登记，约定期限为2018年9月25日至2019年9月24日。另查明，涉案房屋由林州市农村信用合作联社于2018年3月12日设定抵押权，期限为2018年3月12日至2019年3月12日，该抵押权于2018年9月26日消灭。林州市百信小额贷款有限公司于2018年9月25日设定抵押权。一审法院认为，涉案房屋已在林州市国土资源管理局不动产登记中心办理抵押登记，抵押权已设立。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现原告要求对涉案房屋进行过户，但该房屋为抵押物，第三人作为抵押权人不同意进行转让，原告亦未代为清偿债务，故涉案房屋在抵押权设立期间不具备过户条件，原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘晖的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晖负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晖提交电费交费凭证10份、物业费单据2份、供热交费收据1份、闭阀安装交费收据1份、车牌登记交费收据1份，百信贷款公司提交（2019）豫0581民初1442号判决书一份。本院认为，刘晖提交的票据不能直接证明其实际占有案涉房屋，且与认定本案基本事实无关，故不予采信。关于百信贷款公司提交的（2019）豫0581民初1442号判决书，经查证，该判决目前已生效。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为,李庆伟与百信贷款公司签订《抵押担保借款合同》，用案涉房屋作为抵押物向百信贷款公司借款，并在林州市国土资源管理局不动产登记中心进行了抵押登记，案涉房屋抵押权已设立。刘晖主张李庆伟与百信贷款公司间的抵押行为无效，但河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1442号生效民事判决，已认定该抵押行为合法有效，本院依法予以确认。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现刘晖要求对涉案房屋进行过户，但该房屋为抵押物，百信贷款公司作为抵押权人不同意进行转让，刘晖亦未代为清偿债务，故案涉房屋在抵押权设立期间不具备过户条件，刘晖的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人刘晖的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘晖负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月五日书记员  聂书全
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢270号申请执行人：杨玉新，男，汉族，1970年12月14日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李春玲，女，汉族，1961年3月29日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：于世成，男，汉族，1960年8月28日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人杨玉新与被执行人李春玲、于世成民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉新于2017年8月10日向本院申请执行。本院于2017年11月14日终结本次执行程序。杨玉新于2018年4月19日向本院恢复申请执行，在执行过程中，双方达成和解，李春玲、于世成自行出售房屋并清偿贷款后，向杨玉新执支付了16万元。本院于2018年11月10日终结本次执行程序。杨玉新于2019年7月29日向本院恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、互联网银行、证券、保险、金融证券等进行调查，除李春玲、于世成在中国邮政储蓄银行账户存款、李春玲的债权外，暂未发现李春玲、于世成其他可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出（2019）吉2401执恢270号之一执行裁定书，冻结于世成在中国邮政储蓄银行尾号9086账户存款（以执行标的为限，额度冻结）；于2019年8月28日作出（2019）吉2401执恢270号之二执行裁定书，冻结李春玲在中国邮政储蓄银行尾号5314账户存款（以执行标的为限，额度冻结）；于2019年8月29日作出（2019）吉2401执恢270号之三执行裁定书，冻结李春玲在本院（2019）吉2401执696号案件应收款50万元（额度冻结，该案已终结本次执行程序）。因申请执行人申请，本院于2019年12月24日（2019）吉2401执恢270号之四执行裁定书，解除对于世成在中国邮政储蓄银行尾号9086账户存款的冻结。本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日对李春玲、于世成采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员 王斌斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执499号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：黄建花，女，1963年9月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：黄建中，男，1964年10月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：谢喜风，女，1964年7月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：温国萍，男，1962年8月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人温国萍、黄建花、黄建中、谢喜风借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王索良
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终186号上诉人（原审被告）：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路。法定代表人项端阳，职务董事长。被上诉人（原审原告）：兴隆县白马川老铁物资营销部，住所地河北省兴隆县大水泉乡白马川村。经营者李铁军。原审被告：黄山市建工集团股份有限公司白马川项目部。上诉人黄山市建工集团股份有限公司因与被上诉人兴隆县白马川老铁物资营销部、原审被告黄山市建工集团股份有限公司白马川项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3022号之一民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人黄山市建工集团股份有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3022号之一民事裁定书，并依法裁定将河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3022号案件移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间没有建设工程施工合同关系。1，上诉人黄山市建工集团股份有限公司与被上诉人兴隆县白马川老铁物资营销部之间没有签订建设工程施工合同，双方没有建设工程施工合同关系。2、黄山市建工集团股份有限公司白马川项目部并没有成立，没有进行工商登记，也没有领取营业执照，依法不具备诉讼主体资格，不能作为本案被告参与诉讼，更没有所谓的住所地之说，二、本舞泣有上诉人黄山市建工集团股份有限公司的住所地人民法院即安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。由于本案上诉人与被上诉人之间没有建设工程施工合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，依据上述法律的规定本案应由上诉人黄山市建工集团股份有限公司的住所地法院即安徽省黄山市屯溪区人民法院进行管辖。综上，上诉人认为河北省兴隆县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3022号之一民事裁定书，并依法裁定将河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3022号案件移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。被上诉人兴隆县白马川老铁物资营销部未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，纠纷双方签有《结构层回填内部承包协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，该案应适用专属管辖，工程所在地在河北省兴隆县，河北省兴隆县人民法院对该案有管辖权。另，上诉人所提被告的主体问题，应在实体审理中确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执126号之三申请执行人：肖朋万，男。被执行人：曾建江，男。被执行人：颜晓琴，女。被执行人：彭宏宇，男。被执行人：吴娟娟，女。被执行人：深圳市融创四海财富管理有限公司。法定代表人：肖晶，总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人肖朋万与被执行人曾建江、颜晓琴、彭宏宇、吴娟娟、深圳市融创四海财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）赣0803民初342民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人曾建江、颜晓琴所有的位于吉安县盘龙花苑安置小区5栋一单元202室及杂间一层，最终以81.9万元成交。经本院执行，已执行到位265309.76元。剩余款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案和解履行期限较长，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初342民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月二十日法官助理张时兵书记员林孔屹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执830号之三申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂，住所地：罗山县兴华小学西侧。法定代表人：徐小琪，该厂厂长。被执行人蒋世军，男，1970年6月21日出生，公民身份证号码：413825197006211211，汉族，住光山县孙铁铺镇蒋楼村冲湾组425号。被执行人蒋森森，男，1990年9月9日出生，公民身份证号码：411522199009091230，汉族，住址同上。罗山县金源彩钢瓦厂申请执行蒋世军、蒋森森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂欠款80938.2元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费912元、执行费1128元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人蒋森森名下财付通有存款1238.28元，本院已划拨交付申请人，另查被执行人蒋世军名下登记有苏LAV195丰田牌小型轿车一辆，申请执行人不要求本院对上述车辆进行处置后，后查询被执行人蒋森森、蒋世军仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心、光山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协助执行部门反馈，未发现有可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心、光山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.被执行人因拒不申报其财产情况违法人民法院财产报告制度，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执830号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十二月二十六日书记员  孔磊
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执793号执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。被执行人：唐某某，女，1987年6月23日出生，土家族，湖北省来凤县人。申请执行人农商行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1488号民事判决书已发生法律效力。但被执行人唐某某未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询，被执行人唐某某无财产可执行。申请执行人于2019年12月4日自愿撤回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1488号民事判决书的执行。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月四日法官助理唐俊书记员向康附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4824号罪犯丁二振，男，1989年6月30日出生于山东省肥城市，回族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁0902刑初461号刑事判决，撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第114号刑事判决中对被告人丁二振有期徒刑三年，缓刑三年的执行部分，以被告人丁二振犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；与原判并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。一审判决宣告后，被告人丁二振不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁09刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯丁二振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁二振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯丁二振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁二振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁二振减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月16日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1672号之一 申请执行人：胡梦悦，女，1992年3月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王伟，男，1991年3月3日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人胡梦悦与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3716号民事款调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡梦悦向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人王伟归还申请执行人胡梦悦借款人民币150000元，并承担本案执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人王伟采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并作出对其罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡梦悦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1672案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐 锦
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执恢19号 李云美、曹阜云、胡新明、北京楚地人家餐饮有限公司： 本院执行的李云美与曹阜云、胡新明、北京楚地人家餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人胡新明、曹阜云名下门面已变卖，变卖价款足以清偿欠款，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1321号罪犯袁宗仁，男，1989年11月16日出生，湖南省新邵县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第458号刑事判决，以被告人袁宗仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失（未履行）。刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第1162号、（2015）岳中刑执字第2009号、（2017）湘06刑更291号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2021年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁宗仁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2959.5分。据此，执行机关认定罪犯袁宗仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁宗仁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁宗仁在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁宗仁减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年5月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4544号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，男。2007年9月3日因犯盗窃、抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2009年11月16日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月18日刑满释放；2013年2月19日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因本案，于2019年8月16日被羁押并被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4639号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年8月20日、同年8月27日，被告人罗某某与同案人黄某壮（已判决）、罗某龙（已判决）拟实施盗窃作案，上述三人经事前商量后乘坐韦某（在逃）驾驶的车辆到深圳市龙岗区后，选择附近网吧内、寻觅正在上网的人群，采取以拍打被害人的肩膀，或派发名片等以分散注意力，分工合作、盗窃走被害人放置在电脑台上的财物手机，多次实施盗窃，将盗窃得手的赃物手机出售，盗窃作案具体如下：      1.2016年8月20日晚20时20分许，被告人罗某某、      黄某壮、罗某龙、韦某驾车窜至龙岗区某网吧内，盗窃走被害人康义某一部OPPO手机。      2.2016年8月20日晚21时20分许，被告人罗某某、      罗某龙、黄某壮、韦某驾车窜至龙岗区某网吧内，采取拍打被害人唐湖某肩膀、派发黄色小卡片以分散注意力的方式，将被害人唐湖某放置在电脑桌上的一部IPHONE品牌6S型号手机（经鉴定价值人民币4349元）盗窃走。      3. 2016年8月20日晚21时30分许，被告人罗某某、      罗某龙、黄某壮、韦某驾车窜至龙岗区某网吧内，采取同样方式，将被害人黄浩某放置在电脑桌上的一部VIVO晶牌PAR型号手机盗窃走。      4.2016年8月20日晚21时35分许，被告人罗某某、罗某龙、黄某壮、韦某驾车窜至龙岗区某网吧，采取同样方式，将被害人田某放置在电脑桌上的一部华为品牌TAG-ALOO型号及一部苹果品牌SS型号手机盗窃走，逃离现场时被害人及时发现、追赶并从同案人黄某壮处索回被盗两部手机。      5.2016年8月20日晚22时30分许，被告人罗某某、罗某龙、黄某壮、韦某驾车窜至龙岗区某网吧内，采取同样方式，将被害人陈叔某的一部步步高品牌X7型号手机盗窃走。      6. 2016年8月27日晚20时许，被告人罗某某、罗某龙、黄某壮窜至深圳市宝安区某网吧，采取同样方式，将被害人姚振某放置在电脑桌上的一部白色VIVO品牌Y5型号手机盗窃走。       7.2016年8月27日晚21到56分许，被告人罗某某、      罗某龙窜至深圳市宝安区某网吧2楼，采取同样方式，将被害人刘某放在电脑桌上的一部金色苹果6SPLUS型号手机盗窃走。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重情节。在第4单盗窃中，被告人罗某某等人实施盗窃后因被害人发现，同案犯黄某壮将盗窃所得手机现场归还给被害人，该盗窃行为因被告人意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，本院将对该情节在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月16日至2020年11月15日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人罗某某连同黄某壮、罗某龙共同退赔被害人唐湖某财产损失人民币4349元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王  晓  璇                                               二〇一九年十二月十八日            本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴     杰      书  记  员      刘  佳 俐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2805号 申请执行人：李永亮，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人李永亮与被执行人李金海买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪浩然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初289号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏文杰，曾用名魏文吉，男，1988年8月2日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，淄博科乐陶瓷公司职工，户籍及住址为桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月1日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第294号起诉书指控被告人魏文杰犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人魏文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏文杰于2019年7月7日17时53分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号白色荣威牌小型轿车顺淄博高新区傅山路由东向西行驶至235省道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人魏文杰血液中检出乙醇成分，含量为169.77毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人魏文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月二十日至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人魏文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人魏文杰的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人魏文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏文杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘宜鑫
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3431执78号之七 申请执行人：马海哈古，男，1992年6月3日出生，彝族，住四川省昭觉县库依乡。 被执行人：俄的夫机,男性,1958年7月1日出生，彝族，住四川省昭觉县支尔莫乡。 被执行人：日火阿子，女，1950年10月1日出生，彝族,住四川省昭觉县支尔莫乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3431民初13号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人俄的夫机、日火阿子发出执行通知书，责令被执行人俄的夫机、日火阿子履行生效法律文书确定的义务。但被执行人俄的夫机、日火阿子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俄的夫机在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行开户账号6214592182014524053关联子账户00010001内的存款1903.40元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建东 二〇一九年十二月二一日 书 记 员  杨 丽