湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8484号原告：张小红，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张志平，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张小红与被告许华、李赛群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理张志平到庭参加了诉讼，被告许华、李赛群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100?000元，支付利息44500元（100000×1.5%×30个月+500元），利息已计算至2019年10月16日止，后段利息仍按月息1.5分的标准计算至全部还清为止。事实与理由：原告是美容店老板，被告经常来原告店消费，是朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款100000元。2015年1月16日，原告通过借他人款项再转借给被告，原、被告口头约定月息2%，每季度支付一次利息。并由被告李赛群出具借条一张，许华在场并知晓。被告于2015年4月16日支付第一季度利息6000元后，对原告所因经营的国华电器生意不好，要求利息降至月息1.5%，原告同意以后按此标准计算利息。2015年7月15日第二季度被告按1.5%支付利息4500元，2015年10月15日第三季度被告支付利息4500元。此后原告见被告经营状况不佳，要求被告偿还本金。被告暂时无力偿还本金，只能预付部分利息，并于2015年10月21日预付利息20000元，后于2017年元月25日付利息5000元，此后再未支付过利息。截止2019年10月16日被告尚欠原告利息45500元。之后原告多次催收未果，故诉至法院。被告许华、李赛群未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转向原告借款100?000元，2015年1月16日原告张小红通过中国建设银行向被告许华6228461090014304913账户转账100000元，同日，被告李赛群向原告出具借条一张“今欠到张小红姐姐现金拾万元整（￥100?000元）借款人：李赛群2015年1月16日”。并由被告李赛群捺印。借款后，被告许华于2015年4月15日通过银行转账方式向原告在中国银行的账户转入6000元，2015年7月15日被告许华通过手机银行转账向原告在中国银行的账户转入4500元，2015年10月15日被告许华通过手机银行转账又向原告在中国银行的账户转入4500元，2015年10月21日被告许华通过手机银行转账又向原告在中国银行的账户转入20000元，2017年5月份，被告许华向原告支付5000元。之后经原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件，两被告的结婚登记审查处理表、借款借据及中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告张小红立据借款的事实清楚、权利义务关系明确，被告应向原告偿还借款。该债权凭证虽然被告许华没有签名，但借款是原告转账给被告许华的，且被告李赛群和被告许华系夫妻关系，因此依法认定涉案借款系两被告向原告共同借款的合意，两被告应当共同偿还。关于借款本金，原告在庭审中自认2015年10月21日被告许华支付的20000元系预付利息，且被告并未拖欠之前的相应利息，应视为被告许华于2015年10月21日偿还借款本金20000元，故两被告尚欠原告借款本金80000元（100000元-20000元）。关于借款利息，原告张小红主张双方口头约定第一季度利息为月利率2%,从第二季度后降至月利率1.5%，被告许华从借款后即第一季度向原告支付6000元，第二、三季度向原告分别支付4500元，支付金额与以借款本金100000元为基数,按口头月利率标准计算的利息数额相吻合，由此可以证明就本案借款许华曾连续有规律的向原告支付款项,支付数额亦与原告所称的月利率、期间计算的利息数额相符。本院认定借款双方口头约定了支付利息。经核算，自2015年10月16至2019年10月16日止，以借款本金80000元为基数，按口头约定的约利率1.5%的标准计算借款利息为57600元，扣除被告许华于2017年5月偿还的利息5000元，两被告还应支付原告借款利息52600元（57?600元-5000元），后段利息按照月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止。现原告主张截止至2019年10月16日两被告尚欠原告借款利息45500元，系当事人的自主处分，本院予以准许。被告许华、李赛群未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华、李赛群于本判决生效之日起十日内偿还原告张小红借款本金80?000元；二、被告许华、李赛群于本判决生效之日起十日内支付原告张小红借款利息45500元（以借款本金80?000元为基数，已计算至2019年10月16日，后段按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日）；三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告张小红负担195元，被告许华、李赛群共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月十二日书记员 喻剑明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。