wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1876号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：蔡文彬，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人：王艳红，女，1966年7月29日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人：蔡文娟，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，现住梨树县。被执行人：李长忠，男，1968年9月14日出生，汉族，银行职工，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与蔡文彬、王艳红、蔡文娟、李长忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0322民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款533930.52元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4161号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋伟光
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1417号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人宋佳鑫，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于宋佳鑫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初306号刑事判决书，向被执行人宋佳鑫发出执行通知书，责令被执行人宋佳鑫按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金4000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人宋佳鑫的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人宋佳鑫在中国工商银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人宋佳鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7127号申请执行人：上海臻敬实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单卫钧，执行董事、委托代理人：包正叶，男，公司员工。被执行人：上海颐和四季大雅集文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙颖，总经理。本院在执行上海臻敬实业有限公司与上海颐和四季大雅集文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海颐和四季大雅集文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月11日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定返还意向金20万元，承担案件受理费1,075元的义务并报告财产。被执行人上海颐和四季大雅集文化传播有限公司自行与申请执行人协商履行义务，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意与被执行人自行协商，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8941号申请执行人：许强浩，男1982年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告许强浩与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83491.00元，执行费1152.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8261号原告：赵明明，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：王小梅，女，1985年6月3日出生，汉族，现住址不详。原告赵明明与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告王小梅送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵明明的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年十二月二日书记员  张思瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3619号之一 申请执行人：鲁克威，男，1952年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张家港安庆实业有限公司，住所地江苏省张家港凤凰镇安庆村。 法定代表人：卢正保。 被执行人：卢正保，男，1953年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 鲁克威与张家港安庆实业有限公司、卢正保民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月16日作出的（2019）苏0581民初2590号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：张家港安庆实业有限公司、卢正保于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲁克威人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取人民币4400元，由张家港安庆实业有限公司、卢正保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月29日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月29日依法向被执行人张家港安庆实业有限公司、卢正保发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月29日依法向被执行人张家港安庆实业有限公司、卢正保发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张家港安庆实业有限公司、卢正保有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、张家港市人民法院已受理张家港安庆实业有限公司的破产清算，已告知申请执行人鲁克威申报债权。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位504400元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员 薄明亮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2912号 杨杰、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人杨杰与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15377.77元，并承担本案执行费131元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人杨杰向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2912号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1706号申请执行人:武陟县三友汽车运输有限公司，住所河南省武陟县东环路工业园区。法定代表人：冯小霞，经理被执行人:张道伟，男，汉族，1983年9月4日出生，现住河南省武陟县。被执行人:郑怀心，男，汉族，1982年12月31日出生，现住河南省武陟县。武陟县三友汽车运输有限公司与张道伟、郑怀心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初324号民事调解书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人张道伟、郑怀心支付申请执行人武陟县三友汽车运输有限公司70000元及利息，诉讼费1605元。因被执行人张道伟、郑怀心未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人张道伟、郑怀心邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人张道伟、郑怀心未履行义务。2、2019年7月2日将被执行张道伟、郑怀心纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月2日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张道伟、郑怀心名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月27日对申请人武陟县三友汽车运输有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人张道伟、郑怀心可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道伟、郑怀心负有继续向申请执行人武陟县三友汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十七日书记员  梁剑钊合议笔录时间：2019年12月27日地点：执行局合议人员：常丽君、索小生、宋彩霞承办人：李鹏飞李鹏飞：本院在执行武陟县三友汽车运输有限公司与张道伟、郑怀心借款合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人张道伟、郑怀心邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人张道伟、郑怀心未履行义务。2、2019年7月2日将被执行张道伟、郑怀心纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月2日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张道伟、郑怀心名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月27日对申请人武陟县三友汽车运输有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人张道伟、郑怀心可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人张道伟、郑怀心名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。宋彩霞：同意。常丽君：同意。索小生：同意。统一意见：裁定终结本次执行程序。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1645号 广安市中级人民法院民一庭、邓志君： 关于广安市中级人民法院民一庭移送执行邓志君诉讼费一案，经与被执行人邓志君及广安市中级人民法院民一庭核实，被执行人邓志君于2019年10月14日已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保176号申请人：康海奎，男，1985年10月20日生，汉族，河南省西平县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。被申请人：王洁，男，1990年11月22日生，汉族，陕西省咸阳市人，住格尔木市。申请人康海奎于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王洁所有的停放于格尔木市黄河路长江宾馆门口二手车市场车号为×××号奔驰轿车一辆（价值180000元）予以扣押并冻结手续。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王洁所有的停放于格尔木市黄河路长江宾馆门口二手车市场的×××号奔驰轿车一辆（价值180000元）；二、冻结被申请人王洁所有的×××号奔驰轿车的车辆手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二十五日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7073号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号，统一社会信用代码915000009028008323。负责人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：曹生云，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，董事长。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司与被上诉人重庆贴心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理查明：重庆市渝中区解放碑街道邹容路社区居民委员会与贴心物业所签订的《重庆市物业服务合同》中所约定的停车场属于开发建设单位所有的，车位使用人应按照物价部门核定的标准向乙方交纳停车费，乙方（贴心物业）从停车费中按车库车位1300元/个·月标准提取停车管理服务费，该费用包含租金与物业服务费用。本院认为，贴心物业作为案涉车位所在的重庆市渝中区邹容路131号物业的物业服务企业，其在与重庆市渝中区解放碑街道邹容路社区居民委员会所签订的《重庆市物业服务合同》中所约定的停车管理服务费的收费中包含了租金，该费用应当由案涉车位所有权人重庆鑫隆达房地产开发有限公司收取，本案与重庆鑫隆达房地产开发有限公司存在重大利害关系，应当追加其参加本案诉讼，以查清贴心物业是否有权收取《重庆市物业服务合同》所约定的停车管理服务费，故结合本院二审审理查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初799号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司预交的二审案件受理费27536元予以退回。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十二月三日（院印）书记员  王丽丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2360号之二 申请执行人李余广，男，1963年7月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈红斌，男，1969年10月29日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人李余广与被执行人陈红斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈红斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李余广向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。本案申请执行标的金额为270000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陈红斌发出执行通知书、报告财产令，要求陈红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈红斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈红斌的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李余广。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9348号原告:卫河龙，又名卫合龙，男，1976年4月7日出生，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卫河龙与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫河龙撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3798号原告：田茂波，男，1981年9月19日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆区鼎格彩福瑜伽馆，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路5号4-1，统一社会信用代码92500232MA5YNNM56F。经营者：杨小龙，该个体工商户经营者。原告田茂波与被告重庆市武隆区鼎格彩福瑜伽馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告田茂波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂波自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田茂波撤诉。案件受理费减半交纳25元（原告田茂波已预交），由原告田茂波负担。审 判 员  陈 洁二〇一九年十二月十六日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4197号原告:大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伦基，该公司员工。委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。被告：陈双福，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：罗小琼，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告陈双福、罗小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月二十六日书记员  庞钦心
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初327号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人吴崎峰，男，1987年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被取邵阳县公安局刑事拘留；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人吴崎峰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员唐俭出庭支持公诉，被告人吴崎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年11月7日15时许，被告人吴崎峰饮酒后驾驶湘Ｅ×××××小车搭载妻子胡某从邵阳县长阳铺镇抱田村返回长阳铺镇。夫妻双方发生争吵后，胡某下车欲搭乘吴某的出租摩托车离开遭到吴崎峰的阻拦，吴某驾车离开。被告人吴崎峰驾车追赶吴某至炭山××附近，对吴某实施殴打。胡某报警后，民警出警当场抓获被告人吴崎峰。经鉴定，被告人吴崎峰血液乙醇含量为94.85ｍｇ／100ｍｌ。同年11月11日，邵阳县公安局电话通知被告人吴崎峰接受调查，其于次日前往邵阳县公安局投案。上述事实，被告人吴崎峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某的证言、被告人吴崎峰的供述与辩解、鉴定意见、呼吸检测酒精结果、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、查获经过、当事人血样提取登记表、现场查处照片、到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴崎峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴崎峰经传唤主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴崎峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭刃二〇一九年十二月四日法官助理张以书记员高声民附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4887号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代理人：潘丽云，该公司总经理。委托代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张宁华，男，汉族，1984年2月6日出生，住漯河市。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告张宁华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宁华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回对被告张宁华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。。审判员 吴 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 谢燕燕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢314号之一申请执行人:周端山，男，汉族，1974年9月15日生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被执行人：方启华，男，汉族，1976年1月30于陕西省白河县，现住陕西省西安市灞桥区。本院在执行申请执行人周端山与被执行人方启华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方启华送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人周端山执行款480000元，被执行人方启华未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方启华有房屋一套，房屋坐落于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号万锦城3A，房屋所有权证号为1200110022-21-11-23104，建筑面积为126.04平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方启华位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号万锦城3Ａ房屋（房屋所有权证号为1200110022-21-11-23104）一套，查封期限为一年（自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。本裁定立即执行。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月十八日书记员  张晓海
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终234号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人)王杰，男，1996年11月28日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2015年12月11日因犯故意伤害罪被原山西省大同市南郊区人民法院判处拘役四个月；2018年7月18日因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑八年。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人胡胜存，山西盈甲律师事务所律师。指定辩护人刘文丰，大同市法律援助中心律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人王杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）晋0214刑初383号刑事判决。判后，原审被告人王杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月底，李某、闫某（均另案处理）欲拉运大同市云冈区高山镇东店湾村煤矸石山的煤矸石，遭到受害人吴某阻拦。2016年1月5日，李某、闫某预谋后，指使王某2、赵某1（均另案处理）纠集他人至矸石山，意图恐吓吴某并强行运走煤矸石。当晚20时许，赵某1经被告人王杰等人联系后，共纠集十余人。22时许，王某2与赵某1带领纠集的十余人，分别乘坐出租车至矸石山附近，拦截吴某雇佣的负责治理矸石山的刘某2、赵某2驾驶的×××号白色三菱欧蓝德越野车，持石块、砖头将该车辆玻璃及车身砸损后逃离现场。事后王杰向李某、闫某索要报酬10000元。经评估，被砸车辆在受损日的损失价值在评估基准日的评估价值为32035元。上述事实，原审被告人王杰在讯问过程中表示无异议，且有书面报案材料、受案登记表，到案经过，车损价值鉴定资产评估报告，山西省大同市南郊区人民法院刑事判决书、山西省大同市中级人民法院刑事附带民事判决书，常住人口基本信息，被害人吴某（被损车辆实际所有人）的陈述，证人刘某2（目击者）、赵某2（目击者）、霍某（出租车司机）、赵某3（砸车参与者）、的证言，证人王某3（砸车参与者）、李某、闫某、王某2、赵某1的证言及辨认笔录，被告人王杰的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王杰纠集他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因现有指控证据无法证实被告人在案发现场，故被告人关于其没有去过案发现场的辩解予以采信；其余辩解无事实依据，不予采信。辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，综合考虑被告人王杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑九年。上诉人（原审被告人）王杰的上诉理由：上诉人没有去案发现场，对案发经过和结果并不知情；被害人吴某出具了谅解书，对涉案人员予以谅解，原判量刑重；向李某、闫某索要10000元并非砸车的报酬，其实际也未收到钱；其如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。上诉人（原审被告人）王杰的辩护人认为：王杰在本案参与程度和所起作用有限，情节显著轻微，其不构成寻衅滋事罪。王杰没有损毁他人财物的故意，也未实施损毁他人财物的行为，不属于“情节严重”；现场砸车是临时起意，王杰是按照赵某1安排叫人，对于叫人去哪里、干什么并不知情，对车损后果不承担直接责任；原判认定王杰事后向李某、闫某索要10000元报酬的证据不充分。经审理查明，上诉人（原审被告人）王杰纠集他人故意损毁他人财物，事实清楚，并有原判所列经庭审举证质证的证据予以证实，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人王杰称其没有去案发现场，只是帮忙叫了王某3，对案发经过和结果并不知情。关于上诉人王杰的辩护人认为王杰未到现场实施砸车行为，不应对车损承担直接责任的辩护意见，经审查，上诉人王杰纠集联系他人参与实施犯罪活动，虽对具体犯罪未有明确认知，但其有概括的犯意，其当然亦应对被联系纠集者所实施的犯罪行为承担责任，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人王杰向李某、闫某索要10000元的情况，上诉人王杰称索要该款是为解救被公安抓走的同伙，根据在案证据，能够证实上诉人王杰向李某索要过该款项，王杰所称需要解救的同伙就是因本案被公安机关抓获，故对该辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王杰纠集他人故意损毁他人财物，扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，原判定罪准确，故上诉人王杰及其辩护人关于王杰不构成寻衅滋事罪的意见不能成立。原判依据上诉人王杰的犯罪事实、如实供述、自愿认罪等情节，对其所作量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 孙燕燕审判员 张 剑 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 李 政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27827号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：钟国友，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市永川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟国友金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告钟国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与钟国友签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.钟国友立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金160261.64元及截止2019年9月5日的利息33609.67元、复利4105.59元，合计197976.9元；2.钟国友向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金160261.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、钟国友承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告钟国友未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟国友。贷款本金：299000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：贷款期限为36个月，自2017年1月6日至2020年1月6日止。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年1月6日，平安银行重庆分行向钟国友发放贷款299000元，到期日至2020年1月6日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，钟国友尚欠本金为160261.64元，利息20065.11元，罚息和复利的总额21878.3元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与钟国友签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，钟国友未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向钟国友宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求钟国友支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求钟国友支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为21878.3元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求钟国友承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟国友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国友应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金160261.64元，及截至2019年12月9日的利息20065.11元，罚息和复利的总额21878.3元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金160261.64元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告钟国友应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，诉讼保全费1510元，共计3640元，由被告钟国友负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保353号申请人:袁爱兵,男,1972年6月28日出生,汉族,住随县。申请人：王兰香，女，1971年12月16日出生，汉族，住随县。被申请人：曾强，男，1972年10月23日出生，汉族，住随州市经济开发区。被申请人：李修云，女，1972年6月24日出生，汉族，住随州市经济开发区。申请人袁爱兵、王兰香于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曾强、李修云所有的位于随州市经济开发区吴家老湾村千千水岸小区9幢2单元0202号房屋（不动产权号：201110481）房产予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人袁爱兵、王兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人曾强、李修云所有的位于随州市经济开发区吴家老湾村千千水岸小区9幢2单元0202号房屋（不动产权号：201110481）房产予以查封，期限为三年。案件申请费2520元，由袁爱兵、王兰香垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月三十一日法官助理王杰书记员李培翠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执979号之一申请执行人：刘佳欣，男，1986年10月01出生。被执行人：高志昌，男，1986年08月06出生。本院在执行刘佳欣与高志昌借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204民初375民事判决书已经发生法律效力，【判决书内容：本判决生效之日起十日内，被告高志昌支付原告刘佳欣借款本金200000元及自2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以200000元为基数，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高志昌承担】。被执行人高志昌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘佳欣于2019年09月19日向本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人高志昌纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初375号民事判决书的本次执行程序。被执行人高志昌负有继续向申请执行人刘佳欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓嫚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4702号 申请执行人杨琼，女，1985年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人金朝君，男，1980年5月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨琼与被执行人金朝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琼向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人金朝君应支付申请执行人杨琼货款79856元，并支付该款自2016年6月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费1796元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人金朝君发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金朝君逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金朝君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金朝君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金朝君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人金朝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1074号申请执行人陈诚，男，汉族。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行陈诚与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2282号之一 原告：朱学莲，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省微鼎佰策商务咨询有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号5栋1单元12层35号。 法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：向浩宇，男，1992年2月7日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：衡思印，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告朱学莲与被告四川省微鼎佰策商务咨询有限公司、衡思印财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱学莲于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回其对被告四川省微鼎佰策商务咨询有限公司、衡思印的起诉。 本院认为，原告朱学莲申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱学莲撤回对被告四川省微鼎佰策商务咨询有限公司、衡思印的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告朱学莲承担（此款原告朱学莲已预缴）。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王炼石
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申177号 再审申请人(一审原告):蒋立，男，1952年4月25日出生，回族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告）：聊城市光华房屋拆迁服务中心，住所地聊城市东昌府区前许街29号。 被申请人（一审被告）：聊城市土地储备中心，住所地聊城市东昌府区兴华东路54号。 一审原告：齐杰玉，女，1955年7月1日出生，回族，住聊城市东昌府区。 再审申请人蒋立因与被申请人聊城市光华房屋拆迁中心、聊城市土地储备中心及一审原告齐杰玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋立申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应予再审情形，请求再审撤销原判决。具体事实和理由：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审情形。申请人在2018年3月29日齐鲁晚报A06版的右上角标题为《房屋征收补偿，没把院子算在内》的文章里，发现宁津县职专贾某某在房屋拆迁中遇到的情况和申请人的情况相似，山东省高级人民法院对该案的判决结果是：山东省高级人民法院经审理认为，根据相关规定，国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有土地使用权的院落，空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产价格，一并予以征收补偿。申请人所在的聊城卫校是一个中专学校，宁津县职专也是一个中专学校，同样都是职工宿舍楼有院落的，也都是因为院落补偿引起诉讼的，一模一样的案例为什么判决结果一个在天上一个在地下?省高院以上判例足以证明聊城市东昌府区人民法院法院在审理同样的案件时适用法律确有错误，从而导致了错误判决结果。如果上级法院的判例可以作为下级法院的示范，那么，上述证据就足以推翻东昌府区人民法院（2010）聊东民初字第592号民事判决。以上陈述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审情形。双方签订的《补充协议书》明确了宪法对土地征收征用给以补偿的精神，并在协议书的第二条注明“对被拆迁人要求对46.8㎡独用土地面积进行补偿的主张双方认可。”协议书签订后，申请人交出了土地、履行了义务，被申请人却没有履行该协议。补充协议书的内容没有违背法律的禁止或强制性规定，协议合法有效，应受到法律的保护。一审判决依据民事诉讼法第六十四条以“对涉案土地进行补偿的诉求，无任何证据证明”为由判决申请人败诉，适用法律明显错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录”。其中，书证是指与本案争议事实具有关联的书面材料。蒋立申请再审提交的2018年3月29日《齐鲁晚报》A06版“房屋征收补偿，没把院子算在内”的案例，不属于民事诉讼的证据种类。该案例是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日国务院颁布）实施后发生，与本案争议的法律关系没有类比性。本案争议的房屋拆迁补偿《补充协议书》，系聊城市光华拆迁服务中心与蒋立代理齐杰玉于2004年3月25日签订，应当适用当时的法律法规（即国务院《城市房屋拆迁管理条例》）。该《补充协议书》没有约定案争46.8㎡土地的补偿价格，蒋立、齐杰玉也不能举证证明另行与聊城市光华拆迁服务中心、聊城市土地储备中心达成了约定；因此本案原审判决驳回蒋立、齐杰玉的民事诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。综上所述，蒋立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋立的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6225号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：马鹏举，男，1995年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告马鹏举金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇一九年十二月十九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2584号之三 申请执行人：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘勇伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人钟想珍与被执行人刘勇伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3380号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3380号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婉雅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执588号 申请执行人张永红，男,1967年7月6日生,住丘北县。 被执行人谭森，男，1953年1月2日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张永红与被执行人谭森提供劳务者受害责任一案中，被执行人应赔偿申请执行人50925元。经查，被执行人有银行存款。本院依法强制扣划被执行人银行存款2566.58元。本案实现债权2566.58元后，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月九日 书记员  陈文伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1370号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县。 法定代表人：吴巧平。该公司董事长。 被执行人：刘赟，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地洪泽县。 被执行人：张艾红，女，汉族，1967年2月28日出生，住所地洪泽县。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘赟、张艾红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初2105号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告刘赟应于本判决发生效率效力之日起十日内共同向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息、罚息。二、被告张艾红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1702元，由被告刘赟、张艾红负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的97822元。 执行过程中，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1237号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  何素军 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8019号上诉人（原审被告）：王文涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：王乱，男，1942年1月28日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人王文涛因与被上诉人王乱身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十二月十日书记员  姚胜男
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2534号申请执行人：陈展，男，1990年4月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市月谷小镇菜饭馆，统一社会信用代码92321282MA1TF8WK6U，住所地靖江市。主要负责人：陆美红。被执行人：陆美红，女，1983年7月12日生，居民身份证号码汉族，住靖江市。申请执行人陈展与被执行人靖江市月谷小镇菜饭馆、陆美红为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出靖劳人仲案字［2019］第392号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：靖江市月谷小镇菜饭馆支付陈展2019年5月欠发工资4400元、2019年4月8日至2019年5月31日二倍工资差额9600元，合计14000元。因被执行人靖江市月谷小镇菜饭馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈展向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人靖江市月谷小镇菜饭馆、陆美红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市月谷小镇菜饭馆及其经营者陆美红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心××了被××人××月××小镇菜饭馆及其经营者陆美红名下的房产登记信息。发现被执行人陆美红名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人陆美红名下位于靖江市××××号交通局住宅北楼105的房产，该房地产正在本院（2019）苏1282执2900号案件中拍卖处置，待该房屋处置变现后，本案将参与分配。4.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市月谷小镇菜饭馆、陆美红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江市月谷小镇菜饭馆、陆美红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市月谷小镇菜饭馆、陆美红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市月谷小镇菜饭馆、陆美红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字［2019］第392号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三日书记员  陈 亮
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1544号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李传明，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人李传明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5438号行政处罚决定（以下简称5438号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5438号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李传明在未经批准的情况下，于2013年10月擅自占用费县探沂镇毛家河村集体土地470平方米，建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5438号行政处罚决定，对被执行人李传明作出处罚：1.责令退还非法占用的470平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币14100元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5438号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5438号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5438号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5438号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费323元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人李传明负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异220号异议人田敏霞，女，汉族，1968年5月8日出生，住河南省鲁山县。被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省郑州市。被执行人王俊峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省驻马店市。被执行人李保伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省安阳市。被执行人刘耀东，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省郑州市。被执行人郭略，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人关杰，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省西平县。被执行人王春林，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人王霞，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省汝南县。被执行人刘兴家，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省平舆县。被执行人冯国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省确山县。被执行人肖红伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省郑州市。被执行人罗爱景，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省驻马店市。被执行人蒋凤云，女，汉族，1968年12月15日，住河南省汝南县。被执行人王桂香，女，汉族，1956年8月12日，住河南省驻马店市。被执行人关春苹，女，汉族，1953年1月17日出生，住河南省驻马店市。被执行人姚莉莉，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省中牟县。本院在执行段永刚等16人刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人田敏霞对本院2019年11月6日作出的（2018）豫17执190号之二执行裁定书、2019年11月12日的（2018）豫17执190号协助执行通知书中查封涉及段永刚名下位于郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附38号（证号为1201240106）房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田敏霞称，2014年10月23日其与高鹏签订了编号为2014字第D1023-1借款合同，约定田敏霞借给高鹏人民币壹佰万元整用于支付河南省东汇实业有限公司房屋租金，借款期限为陆个月，自2014年10月23日至2015年4月22日止。后因借款到期后，借款人未能如约支付其利息，后经协商，段永刚于2014年12月13日用其名下位于郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附38号（证号为1201240106）房产为该笔借款提供质押担保，并出具借款质押承诺，约定借款到期借款人未予清偿债务的，质权人田敏霞有权处置该房屋。请求中止对上述争议房产的执行。本院经审查查明，段永刚等16人刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院(2017)豫17刑初47号刑事判决已发生法律效力，因被执行人段永刚、王俊峰、李保伟、郭略、关杰、王春林、王霞、刘兴家、冯国庆、肖红伟、罗爱景、蒋凤云、王桂香、关春苹、姚莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日作出的（2018）豫17执190号之二执行裁定书、2019年11月12日的（2018）豫17执190号协助执行通知书中将原侦查机关查封的段永刚名下位于郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附37号、附38号，证号分别为1201241676号、1201240106号房屋进行续查封。以上事实有借款合同、收据、还款计划书等及本院执行裁定书、协助执行通知书在卷为证。本院认为，已经发生法律效力的(2017)豫17刑初47号刑事判决书第十七项；“对扣押在案的违法所得财物予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。”刑事审判部门移送执行的财产清单中包含本案争议的郑房权证字第1201240106号房产。同时该房产登记时间为2012年11月23日，正是段永刚等人犯集资诈骗罪期间购买，作为涉案财产认定处置并无不当。田敏霞提出的争议房产的质押担保并未在相关权利部门进行登记，不能对抗法院的执行。综上，田敏霞异议理由不成立，其请求不能得到支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回田敏霞的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇一九年十二月十八日书记员  陈丽睿
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1427号 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：汪涛，该公司董事长。 被执行人郑文先，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人郭学云，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文先、郭学云金融借款合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的(2019)湘0722民初1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑文先、郭学云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑文先、郭学云新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18086号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、张彦光，湖北中和信律师事务所律师。被告：章勤，女，1969年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章勤保证保险合同纠纷一案中，2019年12月6日原告中国平安财产保险股份有限公司以被告已减免还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3241元减半收取1620.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十二月六日法官助理杨冠乔书记员李文君
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执恢234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所地柳河镇。法定代表人：吴慧勇。被执行人：刘宪功，男性，1968年05月07出生，汉族，住柳河县。被执行人：鞠秋梅，女性，1968年10月31出生，汉族，住柳河县。中国农业银行股份有限公司柳河县支行与刘宪功、鞠秋梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95232.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，已履行全部义务。至此，中国农业银行股份有限公司柳河县支行向本院申请执行的（2017）吉0524民初990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5158号上诉人（原审被告）：蔡云龙，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。上诉人蔡云龙因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城分行信用卡纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5310号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人蔡云龙预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3487号之一被执行人：党俊强，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省淅川县。关于被执行人党俊强罚金一案，该案(2019)苏0591刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人党俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人杨晓冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、暂扣的赃款人民币二千三百八十元发还被害单位。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人党俊强户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈万凤娥签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月19日，2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人党俊强的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人党俊强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人党俊强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月26日，本院委托河南省淅川县人民法院查询被执行人党俊强在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，扣押于公安的赃款2380元，经核实办案民警，其确认赃款与扣押的800元已一并发还被害单位，现无暂扣款。本案执行标的1500元，实际执结到位0元，尚未执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月十九日书记员  阮 园
山西省浑源县人民法院{民事裁定书}（2019）晋0225民初1006号原告：浑源县大仁庄乡岔口村民委员会。法定代表人：刘某，职务，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张某1，男，1975年6月30日出生，浑源县大仁庄乡岔口村党支部书记。被告：张某2，男，1961年2月28日出生，住浑源县。原告浑源县大仁庄乡岔口村民委员会诉张某2土地承包合同纠纷一案，原告浑源县大仁庄乡岔口村民委员会于2019年12月18日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浑源县大仁庄乡岔口村民委员会撤回起诉处理。审判员 张迎春 二〇一九年十二月十八日 书记员         龚猛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3080号原告：杨某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：沈某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告杨某某与被告沈某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告一起承包工地，后经结算，被告欠原告13000元，2018年1月1日向原告出具借条一份，并约定2018年3月归还，内容为：今借杨某某壹万叁仟元（13000元）借款人沈某某还款时间2018.3月2018.1.1。后经多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方认可合伙事实，故双方之间的合伙关系成立。被告辩称已归还1万元，但因双方合伙承包两个工地，对此款原告不认可且被告无充分证据证明此1万元系归还所欠的1.3万元债务，故其答辩理由不能成立，对其观点不予采纳。原被告之间的债权债务经结算后，被告以出具借条的方式认可其所欠债务，故原告要求被告支付13000元的诉请于法有据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某13000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年十二月十九日书记员  王利娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2558号罪犯王再奎，男，1989年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年12月5日作出(2011)川凉中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人王再奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币21584.68元，刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。被告人王再奎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1439号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更218号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1330号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王再奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2019年1月11日获监狱行政表扬1个，建议对罪犯王再奎减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王再奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王再奎在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，共同赔偿已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王再奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个、行政表扬1个，罪犯王再奎被判处的共同赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王再奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王再奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王再奎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年1月10日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10301号原告：窦秀娟，女，汉族，1965年7月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：王艳，女，1977年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告窦秀娟诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦秀娟到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法偿还原告本金100000元;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月27日,被告因资金周转不开向原告借款100000元,原告使用信用卡刷卡的形式向被告借出100000元,同日被告给原告出具借条。后原告发现，被告除了向原告借款外，还向其他人借了很多钱，目前被告已无偿还能力，发现情况后后，原告多次催要借款，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王艳未提交答辩状，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王艳经窦杰介绍认识窦秀娟,并以需要用钱为由向窦秀娟借钱。窦秀娟通过王艳所持的POS机于2018年6月27日向王艳以刷卡形式交付借款39800元、46800元、18200元，合计104800元。之后，王艳以现金形式返还窦秀娟4800元。当日，王艳向窦秀娟出具借条一张，借条载明：“借条今借窦秀娟壹拾万元正（100000）王艳2018.6.27号”。现由于被告王艳未能还款，原告窦秀娟多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。诉讼过程中，窦秀娟承认王艳已经偿还借款本金10000元的事实。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、信用卡交易明细、微信记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王艳尚欠原告窦秀娟借款90000元的事实，有借条、信用卡交易明细及当事人陈述为证，可以认定。原告窦秀娟要求被告王艳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持90000元，超出部分，本院不予支持。被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告窦秀娟借款本金90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王艳负担。审判员  李申二〇一九年十二月三日法官助理康雷雷书记员杨超群《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3415号原告：石红霞，女，1972年4月21日，汉族，住桐柏县。被告：吕付攀，男，1976年5月20日，汉族，住桐柏县。被告：石红燕，女，1977年2月15日，汉族,住桐柏县。原告石红霞与被告吕付攀、石红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石红霞撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  赵永林二〇一九年十二月二十日法官助理王金玉书记员唐培培
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2377号 原告：叶瑞东，男，1969年2月9日出生，汉族，现住广西陆川县。 被告：刘良，女，1971年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杨升，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杨丰华，男，1991年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告叶瑞东与被告刘良、杨升、杨丰华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞东到庭参加了诉讼，被告刘良、杨升、杨丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告叶瑞东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元给原告；2、判令被告支付利息26000元给原告（利息计算方法：以借款本金130000元为基数，按年利率24%，从2018年10月20日开始计算至本息还清之日止；暂计算至起诉2019年08月26日，利息26000元）。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2018年7月20日以用于木材加工及汽车运输为由向原告借款人民币130000元，并约定月利息两分。原告以现金支付的方式借出，被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，损害了原告的合法权利，为维护原告的权益，原告特此提起诉讼。 被告刘良、杨升、杨丰华未作答辩，视为放弃答辩的权利。 原告叶瑞东为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借到原告的借款130000元，约定月利息为2分。被告刘良、杨升、杨丰华经本院依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为其已放弃质证的权利。原告叶瑞东所举的证据来源合法，均与本案具有关联性，对本案讼争事实均具有证明力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院依法予以采纳。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原告叶瑞东和被告刘良、杨升、杨丰华以前是邻居关系。被告刘良从事木材加工，杨升、杨丰华从事汽车运输。2018年7月20日，被告刘良、杨升、杨丰华以需要资金用于木材加工和汽车运输为由向原告借款130000元，原告叶瑞东交付了借款后，被告刘良、杨升、杨丰华出具了《借条》和身份证复印件给原告收执，借条载明：“借条今借到叶瑞东人民币壹拾叁万元整（￥130000元）用于木材加工和汽车运输，月息按贰分计算。特立此据。”被告刘良、杨升、杨丰华分别在《借条》上签字摁印。收到借款后，被告刘良、杨升、杨丰华仅支付到2018年10月的利息，随后分文未还。原告多次追偿，后因其无法联系，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，原告叶瑞东庭上变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款130000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金130000元为基数，按年利率24%，从2018年10月20日开始计算至起诉之日，即10个月的利息）。 本院认为，原告叶瑞东与被告刘良、杨升、杨丰华之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告叶瑞东已依约向被告刘良、杨升、杨丰华交付了借款，被告刘良、杨升、杨丰华应当依约向原告叶瑞东返还借款。双方虽未约定了还款期限，但经原告多次追收，被告仍未能及时向原告偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告叶瑞东要求被告刘良、杨升、杨丰华返还借款本金130000元，有理合法，本院应予支持。原、被告双方在《借条》中约定了利息按照月息2分计算，现原告请求被告按月利率2%支付从2018年10月20日起至2019年8月26日的利息，并未超出法律规定，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘良、杨升、杨丰华返还借款本金130000元给原告叶瑞东； 二、被告刘良、杨升、杨丰华支付利息给原告叶瑞东（利息的计算方法：以本金130000元为基数，从2018年10月20日起按月利率2%计至2019年8月26日止，共10个月）。 上述判决，被告刘良、杨升、杨丰华应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3420元（原告叶瑞东已预交1710元），由被告刘良、杨升、杨丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢金汛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1260号申请执行人：王聪，男，1990年8月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被执行人：赵印龙，男，1988年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北东方伟业律师事务所律师。本院在执行申请执行人王聪与被执行人赵印龙租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十六日书记员  李藏敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16762号之一申请人：隋承宏，男。委托诉讼代理人：姚艳艳，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：孙忠海，男。申请人隋承宏因与被申请人孙忠海追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向我院申请保全，要求冻结被申请人孙忠海名下银行存款256,166元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。本院于2019年12月9日作出（2019）辽0211民初16762号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙忠海名下银行存款256,166元或查封其他等值财产。现申请人向本院提交申请书，要求解除对被申请人的上述保全措施，理由是双方已经和解，申请人已撤诉。经审查，申请人隋承宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙忠海名下银行存款256,166元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月十六日书记员  杨海燕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更608号罪犯施立志，男，1977年9月26日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年12月1日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初29号刑事附带民事判决，以被告人施立志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人施立志服判。经本院审理，于2017年3月9日以（2017）辽刑核53807978号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月9日起至2019年3月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯施立志，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯施立志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月9日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9828号申请执行人：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：上海高宣实业有限公司，注册地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33452号民事判决，在执行何小芳与钱建国、上海高宣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人钱建国、上海高宣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得钱建国在建行上海杨行支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日冻结了被执行人钱建国名下上述账户，冻结金额为人民币0.89元，冻结期限至2020年12月10日。又于2019年11月25日向被执行人及法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人钱建国名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初33452号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2225号 苏吉祥、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部 本院执行的苏吉祥申请长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部自动履行，执行金额7520.88元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执21号 救助申请人：杜光江,男,1953年11月19日生,汉族,安徽省人,农民,住安徽省市。 救助申请人杜光江以其在民间借贷纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜光江称：其与汪士凤等民间借贷纠纷执行一案中，由于汪士凤无履行能力,致使本案至今未能执行。本人年龄较大,身患高血压、白内障等多种疾病,加上其妻子2018年发生严重车祸,身体残疾,长年卧床,又因动手术花费大量治疗费用,家庭生活非常困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2010年1月26日,陆开勤出具欠条欠杜光江8000元,约定每月利息50元;2010年7月28日,陆开勤出具欠条欠杜光江9200元;均未约定还款期限。陆开勤与被告汪士凤系夫妻关系,陆家宝、被告陆家勇、陆家梅系其子女;陆家宝与被告岳彩花系夫妻关系,被告陆慧是其女儿;陆开勤与陆家宝于2010年11月5日因交通事故死亡。该案经本院审理终结,判令汪士凤偿还杜光江欠款本金17200元及利息,陆家勇、岳彩花、陆慧、陆家梅在继承遗产范围内对以上借款承担清偿责任。因汪士凤、陆家勇、岳彩花、陆慧、陆家梅未履行生效判决,杜光江向本院申请强制执行。本院及时采取财产调查措施,依法查询各被执行人银行存款、车辆等财产情况,并到明光市国土资源和房产管理局调查各被执行人房地产情况。经财产调查,暂未发现各被执行人有可供执行的财产。被执行人汪士凤年龄较大,身体不好,暂不宜采取拘留措施。因其他被执行人是在继承遗产范围内承担清偿责任,其他被执行人明确表示并未能继承遗产,经实地调查,本院暂未发现陆开勤留有遗产,致使本案至今未能执行。 另查明，救助申请人年龄较大,身患高血压、白内障等多种疾病,加上其妻子2018年发生严重车祸,身体残疾,长年卧床,又因动手术花费大量治疗费用,家庭生活非常困难。申请执行人杜光江同意救助后不再信访，本人也承诺在得到司法救助后息诉罢访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人杜光江的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜光江司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1580号罪犯王巧珍，女，1970年10月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2017年7月26日作出（2017）陕1002刑初99号刑事判决书，以被告人王巧珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王巧珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯王巧珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王巧珍准予减刑八个月（余刑执行至2023年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3831号 成都市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191行审8号行政判决，于2019年5月13日立案受理成都市市场监督管理局申请执行馐普买(上海)信息科技有限公司(LUCASDALEENGLEHARDT)其他行政非诉一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2431号申请执行人：李辉，男，1986年9月9日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住武威市凉州区。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人贺秀山买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辉以与被执行人贺秀山达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李辉的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1609号申请执行人：蔡祥，男被执行人：邓智辉，男本院在执行蔡祥与邓智辉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控未发现被执行人邓智辉有可供执行的财产，申请执行人蔡祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  潘世伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2450号申请执行人：毕彦增，男，1988年10月15日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人：黄克保，男，1971年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人毕彦增与被执行人黄克保追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月03日作出的（2019）鲁1702民初627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄克保未履行生效法律文书确定的义务支付申请人毕彦增工资款7200元。申请执行人毕彦增于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月25日向被执行人黄克保送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄克保至今未自动履行。本院于2019年09月05日对被执行人黄克保的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月04日对被执行人黄克保进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2450号限制消费令，对被执行人黄克保限制消费，于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2450号执行决定书，将被执行人黄克保纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月16日向申请执行人毕彦增发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人毕彦增未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人毕彦增，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人毕彦增尚有债权7200元未实现。本院认为，因被执行人黄克保无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初627号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权7200元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月十三日书记员  何启文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执902号 申请人桂林万亚汽车销售有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路路口村东南侧。 法定代表人：曾一清，执行董事。 被执行人李怡东，男，1997年10月5日出生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初891号民事判决书,申请执行李怡东修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执902号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温 洁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1682号申请执行人：计天华，男，生于1967年8月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。计天华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的〔2018〕川3425民初1600号民事调解书已发生法律效力。计天华于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款503119.48元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人计天华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止〔2018〕川3425民初1600号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2514号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁云琦,女，1976年2月23日出生，汉族，个体，现住通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刁云琦商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。刁云琦辩称，同意一审判决。刁云琦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息15464.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金12798.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金5119.00元（自2018年12月6日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计33381.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，原告刁云琦与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月6日原告实际接收房屋之日，逾期交房340天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月6日，被告已逾期交房340天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为15464.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款376406.00元计算，每天的违约金为37.6406元，被告逾期交房340天，违约金为12798.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金37.64元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告刁云琦已付款利息15464.00元、逾期交付房屋违约金12798.00元、未能使用燃气违约金37.64元，合计28299.64元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告刁云琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317.00元，由原告刁云琦负担63.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担254.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男