wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初329号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人周志刚，男，1989年12月6日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市小店区寇庄南街吉祥旅馆。2013年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2015年5月5日因犯持有、使用假币罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2018年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月3日刑满释放。2019年7月30日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人周志刚涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]332号起诉书，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月的一天上午10时许，被告人周志刚在太原市尖草坪区滨河东路山西林业职业技术学院校内，撬开该校实验室窗户并翻窗进入，盗窃山西林业职业技术学院用于教学的实训物品。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4843元，赃物未追回，所得赃款人民币300元已挥霍。另查明，被告人周志刚因盗窃手机于2019年7月30日被太原市公安局尖草坪分局古城派出所抓获，后被行政拘留十五日。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队转为刑事拘留。上述事实，被告人周志刚在庭审中亦无异议，且有报案材料、鉴定意见、视听资料以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周志刚以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人周志刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周志刚归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人周志刚的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周志刚的违法所得人民币300元依法予以没收。三、责令被告人周志刚退赔被害单位山西省林业职业技术学院人民币4843元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇一九年十二月四日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监363号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：王单单，女，汉族，1988年3月9日生，住江苏省苏州市太仓市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告王单单金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0105民初5106号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1622号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈小磊，曾用名陈路路，男，1991年6月13日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 辩护人孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。 被告人朱增成，男，1990年2月10日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，中专文化，个体经商，家住六安市裕安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告人鲍中华，女，1992年7月9日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，个体经商，家住六安市裕安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月4日到案，同月5日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人陈小磊犯盗窃罪、被告人朱增成、鲍中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人陈小磊、朱增成、鲍中华及辩护人孙训方、黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月初，被告人陈小磊在慈溪市新浦镇西工业区浙江人和光伏科技有限公司值班时，趁无人之际，至该公司A幢一楼裁线车间，窃得废铜料40公斤（价值人民币1240元），后销赃至被告人朱增成与鲍中华经营的鲍某废品收购站。 2019年4月底至同年6月14日期间，被告人陈小磊趁下班无人之际，先后四次至上述公司A幢四楼焊锡车间小仓库门口，窃得中港锡业牌焊锡丝共计280公斤（共计价值人民币33860元）。后被告人陈小磊将上述赃物均销赃至鲍某废品收购站，被告人朱增成、鲍中华明知该焊锡丝是赃物，仍予以收购，并非法获利人民币5000余元。 被告人陈小磊、朱增成、鲍中华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈小磊赔偿被害公司人民币35100元，取得了对方的谅解。在审理过程中，被告人朱增成、鲍中华预缴了违法所得。 上述事实，被告人陈小磊、朱增成、鲍中华在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录及照片、采购订单、焊锡丝照片、价格认定结论书、谅解书、暂存款票据、抓获经过及被告人陈小磊、朱增成、鲍中华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈小磊的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；对被告人朱增成的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；对被告人鲍中华的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人陈小磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，被告人朱增成、鲍中华明知是犯罪所得而予以收购，被告人陈小磊的行为已构成盗窃罪，被告人朱增成、鲍中华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人朱增成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人鲍中华起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人陈小磊已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，被告人朱增成、鲍中华已预缴违法所得，均酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙训方、黄琳君分别请求对被告人陈小磊、朱增成从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人朱增成、鲍中华的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 二、被告人朱增成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 三、被告人鲍中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 四、被告人朱增成、鲍中华的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月十二日 代书记员  黄丹娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：赵瑞，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省开封市尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告赵瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币8483.45元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××04，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币8483.45元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告赵瑞未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年12月5日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××04。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金6954.09元、利息1123.34元、逾期还款违约金406.02元，以上共计8483.45元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵瑞支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金6954.09元、利息1123.34元、逾期还款违约金406.02元，以上共计8483.45元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵瑞负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7743号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费7889元（2015年7月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2288号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1641号             开庭日期：2019年12月25日                               被告人基本             情况                       姓名                       石早红                       出生日期                       1971年4月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月3日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1747号                               指控事实                       2019年6月25日15时54分，被告人石早红饮酒后驾驶云XX号丰田牌小型轿车，行驶至昆明市东三环西南林业大学门口附近路段时，主动报警后在现场等候民警到场，并对自己的犯罪事实供认不讳。经对被告人石早红抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为125.24 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人石早红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十五日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行赔终16号上诉人（一审原告）汪国安，男，汉族，1951年3月15日生，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县三义寨乡人民政府。法定代表人代宝峰，乡长。委托代理人李俊凯，该乡人民政府工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人高永宁，该乡人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。汪国安诉兰考县三义寨乡人民政府（以下简称三义寨乡政府）行政赔偿一案，开封市禹王台区人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0205行赔初44号行政裁定。一审原告汪国安不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪国安向一审法院起诉称，其耕种的3.9亩土地，位于兰考县三义寨乡侯寨（砦）村东，220国道北，68号加油站以西。2014年3月，被告三义寨乡政府非法占用了包括原告土地在内的206亩土地用于招商引资项目用地，造成原告损失了五年半的种植收益。原告因被告三义寨乡政府的违法占地行为，诉至开封市祥符区人民法院，后被告不服，上诉至河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院），开封中院作出（2017）豫02行终48号行政判决，确认被告三义寨乡政府占用汪国安等123户村民206亩土地的行政行为违法。2018年4月8日，原告及其他122户村民推选的代表人向被告三义寨乡政府申请了行政赔偿，但已长达一年未收到答复。现原告起诉，请求：1.判令被告归还非法占用原告的耕地3.9亩，并清除该宗土地上的障碍物，恢复耕种条件。2.判令被告赔偿原告自2014年春季至2019年秋季5年半的种植收益64350元（延续到结案之日）。3.判令被告赔偿原告作为123户村民的代表人参加信访、诉讼的误工费、交通费、外出生活补助、复印打字费计10100元。一审法院经审理查明，汪国安和其他122户同村村民诉三义寨乡政府要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0212行初41号行政判决，确认三义寨乡政府占用汪国安等123户村民206亩基本农田建设社区的行政行为违法。三义寨乡政府不服，上诉至开封中院。2017年6月27日，开封中院作出（2017）豫02行终48号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月13日，汪国安及122户村民一同向三义寨乡政府邮寄了赔偿申请书；三义寨乡政府于同年4月16日收到该申请书，但未作出答复。2019年6月，汪国安提起本案行政赔偿诉讼，一审法院于2019年7月1日立案。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，汪国安于2018年4月向三义寨乡政府提出行政赔偿未果，其于2019年6月提起行政赔偿诉讼已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汪国安的起诉。上诉人汪国安不服一审裁定，上诉称：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，行政赔偿案的诉讼时效期限是二年。该法第十四条规定的是当事人向赔偿义务机关提起赔偿申请后，赔偿义务机关在规定的时间内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。这里面标明的“三个月”是“可以”向人民法院提起诉讼，并不是规定的诉讼时效。另外，开封市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫02行终48号行政判决，确认被上诉人占用上诉人所在村的206亩耕地的行政行为违法，本案应以该行政判决生效之日来确定上诉人的起诉期限起始计算点。故，一审法院适用法律错误，未对赔偿内容进行审理、认定，倾向于被上诉人，属审理案件违法。请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。被上诉人三义寨乡政府未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。据此，上诉人汪国安2018年4月向兰考县三义寨乡人民政府提出赔偿申请后，在其申请后的两个月届满之日起的三个月内，即应向人民法院提起行政赔偿诉讼。但直至2019年6月，上诉人才提起行政赔偿诉讼，超过法定的起诉时效，且无正当理由。一审法院依法驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月三十日书记员  闫路航
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3037号 申请执行人：金成威,男性,1987年10月10日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：易健行,男性,1991年9月21日出生,住湖北省大悟县。 申请执行人金成威与被执行人易健行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初7849号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十五日 书记员肖玉君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18313号原告：王子堃，男，1983年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州天中房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区明月路19号1层109号房。法定代表人：张海峰。被告：尚凯凯，男，1991年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王子堃与被告郑州天中房地产营销策划有限公司、尚凯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子堃撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十八日书记员 刘清晓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2986号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，该行行长。 委托代理人裴兆伦，该行工作人员。 被告沙利，男，1964年3月24日出生，回族，住抚顺市望花区（未到庭）。 被告段幼平，女，1964年8月21日出生，汉族，住，系被告沙利妻子（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告沙利、段幼平金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼。被告沙利、段幼平经本院公告送达，期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除我行与被告沙利、段幼平签订的《个人消费借款合同》；2、被告沙利、段幼平一次性支付我行借款本金78103.09元、利息5299.71元、罚息1435.39元，合计84838.19元。并自2019年12月21日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、我行对于被告沙利、段幼平的抵押物（位于抚顺市望花区享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告沙利与我行签订《个人消费借款合同》（以下简称借款合同），向我行申请个人住房借款18万元用于个人消费，并自愿用与段幼平共同所有的位于抚顺市望花区，面积74.84平方米的房屋抵押给我行，并办理了房屋抵押登记（抚房他证字第××号），合同约定的借款期限为120个月（即2012年7月2日至2022年7月2日）。借款合同签订后，我行根据合同规定将全部借款18万元打入被告沙利指定的收款账户。被告沙利并未履行还款义务，违约金额合计84838.19元，其中借款本金78103.09元、利息5299.71元、罚息1435.39元（截止2019年12月21日）。我行依据借款合同关于违约的规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告沙利、段幼平经法院依法传票传唤未到庭应诉。 经审理查明：被告沙利、段幼平系夫妻关系。2012年6月29日，被告沙利、段幼平与原告签订一份编号为：016-20120000963号的《个人消费借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告沙利提供借款18万元，借款期限120个月，即2012年7月2日至2020年7月2日。同日，原、被告又签订一份《个人消费借款抵押合同》编号为：016-20120000963号，约定被告沙利、段幼平以其位于抚顺市望花区房屋作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月11日，原告向被告沙利一次性发放贷款18万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2019年12月21日，二被告尚欠原告借款本金78103.09元、利息5299.71元、罚息1435.39元，合计84838.19元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证、结婚证、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人对账单、原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将18万元贷款发放给被告沙利、段幼平，二被告亦应依约履行还款义务，现二被告逾期还付至今，故对原告要求被告沙利、段幼平偿还借款的请求，于法有据，应予以支持。同时合同还规定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人消费借款合同》并要求被告沙利、段幼平偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，被告沙利、段幼平用其所有的位于抚顺市望花区房屋作为上述借款的抵押物，同时签订《个人消费借款抵押合同》并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告沙利、段幼平经本院公告送达，期满后未到庭，视为放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告沙利、段幼平签订的《个人消费借款合同》。 二、被告沙利、段幼平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金78103.09元，并承担2019年12月20日前的利息5299.71元、罚息1435.39元，合计84838.19元。并自2019年12月21日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告沙利、段幼平提供的抵押物（抚顺市望花区房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920.95元，公告费560元，由被告沙利、段幼平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初10880号原告：武汉皓吉胜物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号。法定代表人：罗荣。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号（华中博览中心）。法定代表人：谭浩军。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王丽平，女，1987年7月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉皓吉胜物业管理有限公司（以下简称皓吉胜公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司（以下简称红星美凯龙竹叶山分公司）诉被告王丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原承办人工作变动，本案由审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员殷小兰、王玉波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司的共同委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同；2、判令被告立即向原告支付租金及管理费225973.85元，并支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，两原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》编号（0266450001488），合同约定：被告承租商场E8013、E8015、E8016-E8019号展位，期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，月租金及管理费为54166.67元。合同签订后，原告依约向被告交付了展位，但被告自2019年6月后再未支付租金。截至2019年9月13日，被告共欠租金225973.85元。原告多次催要，被告均不理会，故向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司主张，截至2019年11月13日，被告尚欠租金及管理费共计334307.15元，并主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告王丽平在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皓吉胜公司（出租方）、红星美凯龙竹叶山分公司（管理方）、王丽平（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：出租方将红星美凯龙竹叶山商场编号为E8013、E8015、E8016-E8019的展位租赁给王丽平，计租面积为1420.18平方米。承租方应于每一付款周期向出租方支付租金（单价24.79元/平方米/月）、物业管理费（单价4.58元/平方米/月）、市场推广费（单价4.96元/平方米/月），并向管理方支付管理费（单价3.81元/平方米/月），每月应支付各项费用共计54165.67元。承租方应于本合同签订当日支付首期租金、物业管理费、市场推广费和管理费，此后应于每一付款周期之前的20日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金、物业管理费、市场推广费、管理费。租赁期和服务期均自2018年11月14日至2019年11月13日，租金、物业管理费、市场推广费、管理费的起算时间为2018年11月14日。通用条款的违约责任中约定，若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、物业管理费、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等），应按未支付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，王丽平使用案涉商铺经营，于2018年12月23日交纳30695.85元，于2018年12月28日交纳54164元，于2019年2月20日交纳54166元，于2019年2月26日交纳28000元，于2019年3月1日交纳26166元，于2019年3月18日交纳27000元，于2019年3月23日交纳27167元，于2019年4月10日交纳14167元，于2019年6月10日交纳30000元，于2019年6月20日交纳24167元，以上款项合计315692.85元。此后，王丽平未交纳租金，截至2019年12月19日，王丽平仍占用案涉商铺。本院认为：皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司与王丽平签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》约定的合同履行期限已届满，皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司要求解除合同已无必要。皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司交付案涉商铺后，王丽平应当履行交付租金的义务。王丽平未按期足额缴纳租金，合同履行期限届满后亦未退租撤场。截至2019年11月13日，王丽平尚欠租金、市场推广费、物业管理费、管理费共计334295.19元（54165.67元/月×12个月-315692.85元）。皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司要求王丽平支付334307.15元，本院予以部分支持。皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司要求王丽平按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，不违反我国法律的强制性规定，故王丽平应以334295.19元为基数，按上述标准支付自2019年11月14日起至租金、市场推广费、物业管理费、管理费缴清之日止的逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内向原告武汉皓吉胜物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司支付租金、市场推广费、物业管理费、管理费共计334295.19元及逾期付款违约金（以334295.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至租金、市场推广费、物业管理费、管理费缴清之日止）；二、驳回原告武汉皓吉胜物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费260元，共计4950元由被告王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  王玉波人民陪审员  殷小兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡舒铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15648号 原告：魏伟，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所律师。被告：张恩，（曾用名：张昕），男，1983年4月19日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。原告魏伟与被告张恩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。魏伟诉称，2014年1月28日，被告利用银行关系以原告的名义从银行贷款200万元，经由案外人马某甲的账户转出给被告。案外人马某甲与被告合伙在宝鸡市高新区XX会所”。之后因经营原因被告与案外人马某甲协商退伙，因被告无力向原告还款，三方协商后于2016年11月20日签订了《债权债务转让协议》，约定由案外人马某乙被告从“月子会所”退伙份额替被告偿还原告100万元，剩余100万元由被告先于2019年5月31日前偿还50万元（该笔款项由案外人马某甲承担连带担保责任），再由被告独自偿还50万元。由于被告至今一直未还款，导致西安市小微企业民生金融促进会起诉原告，要求原告偿还其向银行代偿的本金及利息。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100万元；2、判令被告支付西安市小微企业民生金融促进会代偿利息（按照银行同期贷款利率，自2016年7月5日起至偿还全部款项之日止，暂时已  产生254362.5元）；3、判令被告支付欠款利息（以100万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月1日起至偿还全部款项之日止，暂时计算到2019年10月10日为15829元）；4、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。张恩未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地为陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，根据上述规定，宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告的住所地为陕西省凤县XX镇XX街XX号XX号。原告提交了西安市碑林区长安路街道办事处朱雀北区社区居民委员会于2019年10月24日出具的证明一份，证明其自2018年6月至今一直居住在西安市碑林区XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告还提交了签发日期为2019年9月10日的居住证一份，证明其居住地址为西安市碑林区XX大街XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号。由于证明和居住证的居住地址并不一致，日期还有冲突，故原告所提交的上述证明和居住证并不足以证明其经常居住地位于本院辖区。因此，根据上述规定，原告的住所地法院对本案有管辖  权。综上，宝鸡市金台区人民法院和凤县人民法院对本案均有管辖权，但为了便于案件审理，本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                   审  判  员    马  巧  会                                二0一九年十二月二十五日                             书  记  员    段  秀  莉 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11041号原告：李梅，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告李梅与被告张兴华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费25元，由原告李梅负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一九年十二月九日书记员  陈 思
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3091号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。主要负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人：张广生，男，公司员工。委托诉讼代理人：高永杰，男，公司员工。被告：李英杰，男，1981年4月25日生，汉族，住河南省郏县。原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李英杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告李英杰的起诉。案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判长  张华明二〇一九年十二月二十五日书记员  李一墨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2703号 申请执行人深圳市中图实业有限公司，住所深圳市福田区华强北路赛格工业大厦3楼西，组织机构代码798486691。 法定代表人庄宏亮。 被执行人深圳市华达讯实业有限公司，住所深圳市福田区华强北路赛格工业大厦3楼西，组织机构代码75763287-8。 法定代表人梅广。 申请执行人深圳市中图实业有限公司与被执行人深圳市华达讯实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113145.4元等，本院于2019年12月20日依法立案恢复执行。 2019年12月25日，被执行人深圳市华达讯实业有限公司向本院提出，本案执行款以（2019）粤0304执恢2570号案件中深圳市中图实业有限公司应向其支付的156772.31元案款中抵销，本院经审查并书面征询了申请执行人意见，其同意以互负到期债务抵销的方式清偿本案债权。本案执行费50元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7945号判决书确定的申请执行人的权利事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，对被执行人采取的执行措施自然解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖翠婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异123号 异议人：嘉兴汇巨服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房八一1.4，统一社会信用代码：91330411MA28AHC21C。 法定代表人：姚培荣。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环西路88号，统一社会信用代码：9133040157534463X0。 负责人：许国奇。 被执行人：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386（1/1）。 法定代表人：姚水华。 被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：姚玲敏，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：安徽得利雅针纺有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区国华路18号，统一社会信用代码：91341822678912193K。 法定代表人：张亚秋。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称绍兴银行嘉兴分行)与被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司（以下简称伊尚美公司）、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、姚玲敏、安徽得利雅针纺有限公司（以下简称得利雅公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人嘉兴汇巨服饰有限公司（以下简称汇巨服饰）向本院提出变更申请，要求变更其为（2019）浙0402执3583号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人汇巨服饰称，法院受理的申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、姚玲敏、得利雅公司金融借款合同纠纷执行一案，异议人已于2019年11月20日与申请执行人签订《债权转让协议》，并已成功受让了其所持有的伊尚美公司不良贷款资产项目。由于申请执行人已将标的债权包括清收权利在内的全部权益已转让给异议人，对于申请执行人根据生效裁判文书（2019）浙0402民初2395号民事判决书而提起强制执行的（2019）浙0402执3583号执行案件，请求法院准许变更汇巨服饰为该执行案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、姚玲敏、得利雅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）浙0402民初2395号民事判决书判决被执行人伊尚美公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人绍兴银行股份嘉兴分行本金3850000元、利息（含罚息）31116.43元（暂计算至2019年3月31日，要求按合同约定计算至款项实际付清之日止）以及申请执行人为实现本案债权支出的律师代理费132000元；申请执行人绍兴银行嘉兴分行对被执行人姚玲敏位于嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业区×××的抵押财产【浙（2017）嘉秀不动产证明第×××号】依法折价或变卖、拍卖所得款在最高额限度内享有优先受偿权；被执行人姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、得利雅公司对上述还款义务在最高额限度内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日以（2019）浙0402执3583号案件立案执行。 另查明，2019年11月20日，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与汇巨服饰签订《债权转让协议》一份，约定经浙江省嘉兴市南湖区人民法院判决书（2019）浙0402民初2395号，执行案号（2019）浙0402执3583号，绍兴银行嘉兴分行将对伊尚美公司享有的主债权及附属的担保权利转让给汇巨服饰。2019年11月27日，债务人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、姚玲敏直接签收了申请执行人送达的债权转让通知书，2019年12月2日，得利雅公司邮寄签收了申请执行人送达的债权转让通知书，均同意上述债权转让事宜，并同意自收到本债权转让通知书之日起向汇巨服饰履行债务或履行担保责任。 又查明，2019年12月7日，申请执行人绍兴银行嘉兴分行向本院提交情况说明，明确已将对伊尚美公司等人（2019）浙0402民初2395号案涉债权及从权利转让给汇巨服饰，双方已于2019年11月20日签订《债权转让协议》，且已将伊尚美公司不良资产项目与汇巨服饰交割。对于基于该裁判文书而提起强制执行的（2019）浙0402执3583号执行案件，请求法院准许变更汇巨服饰为申请执行人。绍兴银行嘉兴分行全力配合相关工作并对汇巨服饰对该执行案件的处理无异议。 以上事实有（2019）浙0402民初2395号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知书回执、情况说明等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，绍兴银行嘉兴分行将本院（2019）浙0402民初2395号案件中绍兴银行嘉兴分行对伊尚美公司等享有的案涉债权及从权利通过签订《债权转让协议》的方式转让给汇巨服饰，并向全部债务人直接送达或邮寄送达了上述债权转让通知书，已履行了合同法中关于债权转让的通知义务。现汇巨服饰向本院提出异议，要求变更其为（2019）浙0402执3583号执行案件的申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更异议人嘉兴汇巨服饰有限公司为（2019）浙0402执3583号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张君铭 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡冬燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2134号申请执行人：王绪习，男，1986年3月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市。王绪习与张振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3161号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张振宇应支付给王绪习款项等合计人民币20000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王绪习的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张振宇名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人张振宇房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张振宇名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人张振宇名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张振宇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张振宇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张振宇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人未申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢561号申请执行人：王胜利，住吉林市昌邑区。申请执行人：王月红，住吉林市昌邑区。申请执行人：王秋红，住吉林市昌邑区。被执行人：王聿民，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王胜利、王月红、王秋红与被执行人王聿民交通肇事赔偿一案中，执行依据（2018）吉02刑终193号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇一九年十二月十三日书记员 孙浩宁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1546号 申请执行人：孙宗昌，男性，汉族，1979年5月21日出生。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司,住淄博和盛泰电子科技有限公司。 法定代表人：焦启峰。 本院在执行孙宗昌与淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字［2019］第58-1号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪梅
西安市未央区人民法院民事裁定书  (2019)陕0112民初16894号原告王新煜，男，汉族。被告陕西亨洋建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000790776152N。法定代表人高明彬。本院在审理原告王新煜与被告陕西亨洋建设有限公司股东资格确认纠纷一案，原告王新煜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新煜撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退回原告50元。 审  判  长    蒲小荣 人民陪审员    田利花人民陪审员    朱爱芝 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    杨利荣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1885号申请人:城关区青白石行动门业加工厂,经营场所兰州市城关区青白石杨家湾77号。经营者:宋长恒,男，1991年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区青白石杨家湾77号。被执行人:陈培栋,男,1988年3月6日出生,汉族,永昌县人。本院在执行申请执行人城关区青白石行动门业加工厂与被执行人陈培栋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将案件款20000元交清，申请人自愿放弃所申请的利息1900元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初1545号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十二月六日书记员  张占军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1648号 申请执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人北海市易恒投资有限公司，住所地北海市海城区北京路110号明苑花园明雅轩37号商铺。 法定代表人：蔡小梅，总经理。 北海市逢时实业开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3054号民事判决，于2019年9月20日申请执行北海市易恒投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的金额80万元及利息。本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月25日向被执行人北海市易恒投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市易恒投资有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9723号原告：李恒喜，男，1979年3月11日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。被告：沈阳，男，1989年10月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。原告李恒喜诉被告沈阳身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告李恒喜于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，因李恒喜与沈阳私下和解，沈阳同意给付李恒喜赔偿款7000元，故李恒喜向本院提出撤诉申请。李恒喜向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李恒喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（李恒喜预交100元，退还李恒喜50元），由原告李恒喜负担。审判审判员  张梦瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  孙奕成
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执578号本院受理的申请执行人肖双武与被执行人程恒习、程纬文、湖南天泰煤业有限公司、湖南永平瑞煤业有限公司民间借贷一案纠纷执行一案，被执行人已全部自动履行生效法律文书确定的义务。。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12803号原告：天津市锦航精密模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇兴海路6号3-3-1，统一社会信用代码911201123408900625。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告:天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号，统一社会信用代码9112011169405255XM。法定代表人：朴正吉，经理。委托诉讼代理人：李童亮，该公司管理部经理。原告天津市锦航精密模具有限公司（以下简称“锦航公司”）与被告天津凡进模具有限公司（以下简称“凡进公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦航公司的委托诉讼代理人汤红升及被告凡进公司的委托诉讼代理人李童亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦航公司向本院提出诉讼请求：1.判令凡进公司支付锦航公司加工费346342.77元；2.判令凡进公司支付锦航公司诉讼费、保全费、律师费、保险公司担保费共25799元；3.判令凡进公司支付锦航公司违约金201642元；4.本案诉讼费由凡进公司承担。事实与理由：原、被告具有多年的业务往来关系，锦航公司为凡进公司加工模具，截止2019年7月16日，凡进公司尚欠锦航公司加工费646342.77元，锦航公司就上述费用提起诉讼，经私下和解，凡进公司已履行300000元的给付义务，尚欠346342.77元未付，双方另对诉讼费、保全费、律师费、保险公司担保费及违约金达成协议，但是凡进公司未按约定履行剩余加工费346342.77元的给付义务，故锦航公司诉至本院，提出如上诉请。凡进公司辩称，律师费及保险公司担保费用、违约金不同意承担，其他款项同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告具有多年的业务往来关系，锦航公司为凡进公司加工模具，截止2019年7月16日，凡进公司尚欠锦航公司加工费646342.77元，锦航公司就上述费用提起诉讼，经私下和解，凡进公司已履行300000元的给付义务，尚欠346342.77元未付，双方另对诉讼费、保全费、律师费、保险公司担保费及违约金达成协议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，锦航公司及凡进公司对于未付款项已核对无异，且上述款项已达到付款期限，对于锦航公司要求凡进公司支付加工费346342.77元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于诉讼费、保全费、律师费、保险公司担保费达成的约定不违法法律规定，对于锦航公司该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方还款协议书中约定已超出法律规定的最高限额，超出部分无效，故本院依法予以调整，双方在还款协议书中已经确认，至2019年7月16日凡进模具共欠锦航公司加工费646342.77元，上述金额已给付300000元，余款346342.77元应于2019年9月30日开始给付，现凡进模具未按期还款，锦航公司有权就上述款项自2019年10月1日起向凡进公司主张违约金，计算方式为中国人民银行贷款利率的1.5倍，至实际给付时止，对于锦航公司主张违约金超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对于锦航公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津凡进模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市锦航精密模具有限公司加工费346342.77元；二、被告天津凡进模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市锦航精密模具有限公司诉讼费、保全费、律师费、保险公司担保费共计25799元；三、被告天津凡进模具有限公司于本判决生效后三日内以346342.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付原告天津市锦航精密模具有限公司自2019年10月1日起至实际给付之日的利息；四、驳回原告天津市锦航精密模具有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，由被告天津凡进模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6557号原告：周万柏，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告：余明祥，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告周万柏与被告余明祥劳务合同纠纷一案中，原告周万柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周万柏负担。（此页无正文）审判员  崔龙均二〇一九年十二月二十四日书记员  毛玉琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2739号申请执行人：东营康诺石油机械有限公司，住所地东营市东营区商河路东段，统一社会信用代码91370502062988763A。法定代表人：刘东林，执行董事。被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地东营市东营区南二路以北、西三路以东，统一社会信用代码913705007336953216。法定代表人：宋向阳，董事长。本院在执行申请执行人东营康诺石油机械有限公司与被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月28日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下无房产土地登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司虽处于正常经营中，但涉执案件较多，履行能力较差。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款206728元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 明
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢242号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行，住通化县二密镇。负责人：夏远丰。委托代理人：王研，该公司副行长。被执行人：朴光灿，男，1970你那1月26日生，朝鲜族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行与被执行人朴光灿金融借款合同纠纷执行一案中，申请人申请执行6000元。2019年12月18日本院依法扣划了朴光灿账户中6000元，并于2019年12月20日发放给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1332号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：于得庆，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：梁永常，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜金奎，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于得庆、梁永常、姜金奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自主清收为由，于2019年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人于得庆、梁永常、姜金奎的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十日书记员  相 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10550号 申请执行人钟晓龙，男，1995年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第六层C区602b。 法定代表人龙良贵。 申请执行人钟晓龙与被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1715号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年10月25日，钟晓龙以广州龙凡装饰设计工程有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为4000元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。因被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10550号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢935号冯涛，天津舜能润滑科技股份有限公司：原告冯涛与被告天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2019）第60530号调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104恢935号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十七日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3776号之一 申请执行人：乐素金，女，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：罗国庆，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：史天英，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人乐素金与被执行人罗国庆、史天英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐素金于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗国庆、史天英给付申请执行人款项95000元及相关利息，并缴纳案件受理费1025元、执行申请费1325元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人罗国庆、史天英发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗国庆、史天英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国庆、史天英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人罗国庆、史天英住所地进行了实地调查。现查明：被执行人罗国庆名下号牌为浙浙Ｂ×××××、鄂Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人罗国庆名下位于慈溪市××××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人罗国庆、史天英的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人罗国庆、史天英的银行存款余额进行了划拨，得款2986元。截至2019年12月16日，本案案件受理费1026元、执行申请费1325元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿636元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人罗国庆、史天英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗国庆、史天英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗国庆、史天英作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月4日对史天英实施拘留。同时已对被执行人罗国庆、史天英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人乐素金。 综上，被执行人罗国庆、史天英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华科清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2088号被执行人：李进祥，男，1974年10月22日生，汉族，户籍地云南省普洱市思茅区，初中文化，农民，原住普洱市思茅区，现羁押在云南省普洱监狱。关于被执行人李进祥追缴违法所得一案，本院依据（2019）云0802刑初117号刑事判决书，于2019年11月19日向被执行人李进祥发出执行通知书，责令被执行人李进祥缴纳违法所得人民币485000.00元。在执行过程中，被执行人李进祥现羁押于云南省普洱监狱，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李进祥采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十九日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4677号申请执行人：济宁农村商业银行股份有份有限公司。被执行人：刘智恒。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁农村商业银行股份有份有限公司自愿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4677号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  褚 海
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行申2号再审申请人（原审原告）：湖北省三胜房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道88号。法定代表人：庄志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，湖北百思得律师事务所律师。被申请人（原审被告）：咸宁市咸安区房屋征收管理局，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道98号。第三人（原审第三人）：陈绍清，男，汉族，1954年10月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。第三人（原审第三人）：陈旭，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人湖北省三胜房地产开发有限公司因与被申请人咸宁市咸安区房屋征收管理局，第三人陈绍清、陈旭行政征收纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202行初30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人湖北省三胜房地产开发有限公司于2019年12月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人湖北省三胜房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，裁定如下：准许湖北省三胜房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月二十三日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6181号原告：田猛，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：田金敏，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住河北省沧州市运河区。被告：姚树娟，女，1981年3月22日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告田猛与被告田金敏、姚树娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告田猛于2019年12月28日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田猛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田猛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田猛负担。审判员  陈健二〇一九年十二月二十八日书记员  徐妍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2582号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人：周文高。 被执行人：惠州市和利牌印染有限公司，住所地博罗县湖镇镇湖镇围工业区。 法定代表人：林少文。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市和利牌印染有限公司行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审109号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市和利牌印染有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市和利牌印染有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市和利牌印染有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2582号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市和利牌印染有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初534号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李嘉航，男，1994年10月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年4月22日被前郭尔罗斯蒙古族蒙古族自治县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被松原市公安局经济开发区分局解回并刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年6月13日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人刘祥柱，男，1993年2月5日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年6月13日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人李嘉航、刘祥柱犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人李嘉航、刘祥柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日，被告人李嘉航、刘祥柱经共同预谋后，将失主张某1、马某存放在宁江区莱茵小镇明飞超市的快递邮件盗走，快递邮件价值合计人民币143元。 2019年4月21日，被告人李嘉航、刘祥柱采取上述手段，将失主韩某存放在前郭县世纪新城小区三期峰华超市的快递邮件盗走，快递邮件价值折合人民币1489元。案发后，赃物已返还失主，被告人李嘉航家属赔偿失主经济损失1500元，并取得谅解。 2019年4月21日，被告人李嘉航、刘祥柱采取上述手段，将失主孙某、张某2存放在开发区御翠华庭小区浩洋超市的快递邮件盗走，快递邮件价值合计人民币1158元。 案发后，被告人刘祥柱主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李嘉航、刘祥柱以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，作案三起，赃物价值折合人民币2790元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李嘉航归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘祥柱案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法从轻处罚。被告人李嘉航、刘祥柱自愿认罪认罚，建议对被告人李嘉航判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；对被告人刘祥柱判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李嘉航对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，且自愿认罪认罚。 被告人刘祥柱对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人马某1、马某2、丁某、纪某、任某、李某的证言、被害人孙某、张某2、张某1、马某、韩某的陈述、被告人李嘉航、刘祥柱的供述笔录、鉴定意见：松原市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、搜查笔录、以及到案经过、嫌疑人归案情况、扣押决定书及扣押清单及扣押笔录、微信截图记录及交易记录截图、前郭尔罗斯蒙古族自治县受案登记表及行政处罚决定书及返还笔录及谅解书、被告人肖龙的户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉航、刘祥柱以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，作案三起，赃物价值折合人民币2790元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李嘉航归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人刘祥柱案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人李嘉航在案发后对部分失主进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人李嘉航、刘祥柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李嘉航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月9日始至2019年12月29日止。先前行政拘留的十日已从中扣除。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人刘祥柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月11日始至2019年12月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 三、涉案赃物折价款继续追缴，并返还给被害人张某1、马某人民币143元，返还给被害人孙某、张某2人民币1158元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二日 书记员  马文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13524号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：周欣，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省新野县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周欣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  戴向军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初184号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄以份，曾用名黄明份，男，1985年4月10日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日由田林县公安局决定取保候审，次日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。 本院于2019年12月11日立案受理，同年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2019〕62号起诉书，指控被告人黄以份犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金1500元至2500元人民币。 被告人黄以份对起诉书指控犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年9月15日18时许，被告人黄以份在田林县乐里镇平某其哥黄某家吃饭喝酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车到田林县城茂兴大酒店路段时被公安执勤民警当场查获，并被带至田林县人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄以份血液中乙醇含量为288.22mg／100ml。同年11月22日，被告人黄以份接到公安民警电话通知后自己到公安机关接受调查。 本院认为，被告人黄以份违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄以份醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人黄以份犯罪后接到公安民警电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人黄以份犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1030号申请执行人：黄素琼。被执行人：谢海兵。被执行人：刘双华。被执行人：桂阳县中远铁矿有限公司。申请执行人黄素琼与被执行人谢海兵、刘双华、桂阳县中远铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1021民初1542号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素琼向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院依法向被执行人谢海兵、刘双华、桂阳县中远铁矿有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄素琼送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢海兵、刘双华、桂阳县中远铁矿有限公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人谢海兵、刘双华、桂阳县中远铁矿有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人黄素琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人谢海兵、刘双华、桂阳县中远铁矿有限公司适用限制高消费措施。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为197000元，被执行人应负担的标的债务为197000元。本案应当执行的标的金额为197000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为197000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄素琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1223号谷其铭、河南民堃装饰工程有限公司申请人谷其铭申请执行河南民堃装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人河南民堃装饰工程有限公司已按（2019）豫14民初2434号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月23日将（2019）豫1423执1223号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保150号之一解除查封申请人：寇瑞，女，汉族，1990年4月11日出生，住许昌市建安区长村张乡张六庄，身份证号411023199004116549。被申请人：邢德伟，男，汉族，1989年6月17日出生，住许昌市建安区。寇瑞与邢德伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫1003财保150号民事裁定书，将被申请人邢德伟名下位于许昌市建安区帝豪路以北，龙祥路以西，水畔名居5幢1单元3层303房屋予以查封。2019年12月19日，寇瑞向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人寇瑞的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对邢德伟名下位于许昌市建安区帝豪路以北、龙祥路以西，水畔名居5幢1单元3层303房屋的查封。案件申请费320元，由寇瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇一九年十二月十九日法官助理滕飞书记员  邢 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3686号之一申请执行人靖江市海丰通风设备有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇。法定代表人陈栋，该公司总经理。被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张淑芹，该公司董事长。本院在执行靖江市海丰通风设备有限公司与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0101民初411号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1660980元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费10483及迟延履行期间债务利息。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下的车辆五台，未实际扣押，暂无法处置。截止至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金1660980元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费10483及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月20日、2019年10月25日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审40号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区犇骨烧烤店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路永安社区。经营者：底慧斌。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019006】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月15日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019006】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费4080元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019006】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8881号原告：王桂英，女，1960年3月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告：陈晓巍，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告：陈浩，男，1995年9月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津富泽钢铁实业有限公司（统一社会信用代码91120110553412494R），住所地天津市东丽区无瑕街道招商大厦（天津市津塘公路十号桥无瑕花园银河大酒店二期B区2228、2231室）法定代表人：丰泽军。原告王桂英、陈晓巍、陈浩与被告天津富泽钢铁实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告王桂英、陈晓巍、陈浩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英、陈晓巍、陈浩自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英、陈晓巍、陈浩撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王桂英、陈晓巍、陈浩负担。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 虹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢233号被执行人:李海英本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢233号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人李海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海英账户内存款人民币98000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20655号原告出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区南海大道以西美年广场1栋801C，统一社会信用代码91440300M5DGE9E54。法定代表人谢宇灏。委托代理人王华，北京市康达(深圳)律师事务所律师。委托代理人巫梓林，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被告鸿诺家具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌工业区17号厂房401，统一社会信用代码91440300M5F5QCR5Q。法定代表人费凯。原告出彩国际文化传媒（深圳）有限公司与被告鸿诺家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王华、巫梓林到庭参加诉讼，被告鸿诺家具（深圳）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告在2019年1月7日及2019年1月21日签订的《鸿诺家具采购合同》；二、被告退还原告已经支付的货款人民币106,600元及利息2,099.58元（利息以106,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月22日暂计至2019年7月3日，之后的利息计算至被告支付完全部货款、利息、违约金之日止）；三、被告向原告支付违约金人民币38,279.70元；四、本案全部诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告出彩国际文化传媒（深圳）有限公司与被告鸿诺家具（深圳）有限公司于2019年1月7日、2019年1月21日签订的《鸿诺家具采购合同》于2019年11月18日解除；二、被告鸿诺家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告出彩国际文化传媒（深圳）有限公司返还货款106,600元；三、被告鸿诺家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告出彩国际文化传媒（深圳）有限公司支付违约金38,279.7元；四、驳回原告出彩国际文化传媒（深圳）有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,240元，保全费人民币1,255元，由被告鸿诺家具（深圳）有限公司承担，受理费及保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 王   湘人民陪审员 赵   宁二〇一九年十二月十六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 蓝 蔓 舒相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3588号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。诉讼委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：刘烙印，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳艳利保证保险合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王永亮二〇一九年十二月二日书记员  郭丽丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更698号罪犯龙梅，女，1980年11月10日出生，汉族，四川省叙永县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）拉刑二初字第20号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元人民币（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止）。2013年1月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第789号刑事裁定，准予对罪犯龙梅减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月28日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更557号刑事裁定，准予对罪犯龙梅减刑九个月（减刑后的刑期至2025年9月28日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑判项情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙梅准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛