wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1678号 上诉人（原审被告）：罗林春，女，1969年4月10日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：周平现，女，1974年8月14日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 上诉人罗林春因与被上诉人周平现健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗林春，被上诉人周平现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗林春上诉请求：一、撤销一审判决，改判或将本案发回重审。二审庭审中明确为改判上诉人承担50％的赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：一、引起本案发生的前因是由于被上诉人曾经与上诉人家有矛盾。看见上诉人家扩建便道时挑起事端，阻碍上诉人家施工，并毁坏已完工道路，上诉人出手阻拦时误伤被上诉人，致伤被上诉人的主要过错责任在于被上诉人。假如上诉人在扩建路的过程中确实有错，被上诉人应走司法程序或采取合法手段请求村组领导或乡政府领导解决。而上诉人将此事向组长反映，解决事情时，被上诉人不听组长协调，在现场对上诉人和丈夫谩骂、撕扯等过激行为，致使上诉人无意中伤到被上诉人，被上诉人对其受伤应承担主要过错责任。二、一审法院在认定责任时，没有认定被上诉人自己应承担的责任错误。被上诉人自己的过错行为引发本案的发生，但一审法院在认定时将被上诉人受伤的责任全部由上诉人承担，没有考虑被上诉人的主观过错，判令上诉人承担全部赔偿责任不客观公正，也不符合法律和事实；请二审法院依法纠正。 周平现辩称：一、本案事实清楚，证据确凿、充分，足以证明上诉人扔石头致伤答辩人，上诉人依法应当承担赔偿责任。本案系双方因修路事宜产生纠纷，发生争吵时上诉人扔石头致伤答辩人头部，侵犯了答辩人的人身健康权，法院依法调取的公安机关出具的行政处罚决定书等相关材料证实上诉人致伤答辩人的事实。答辩人提交的入院记录等材料证实医治情况及产生的费用。上诉人依法应承担赔偿责任。二、答辩人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应得到人民法院支持。根据相关法律规定答辩人提出的医疗等各项损失费用共计9459.00元，该损失系上诉人致伤答辩人造成，上诉人应当予以赔偿。请二审法院驳回上诉，维持原判。 周平现向一审法院起诉请求：1.请求罗林春赔偿医疗费人民币5877.55元，误工费人民币2160.00元，护理费人民币2610.00元，住院期间生活费人民币1080.00元，交通费人民币1090.00元，各项损失共计人民币12817.55元；2、请求判令被告罗林春承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月24日9时许，在盐源县小地名曹家屋基处，周平现与罗林春因罗林春家修路事宜发生争吵。罗林春隔着河沟扔石头将周平现头部打伤。周平现受伤后，于2017年10月24日至2017年10月25日在盐源县人民医院门诊治疗2天；于2017年10月26日至2017年11月06日，在盐源县人民医院住院治疗11天。出院诊断为额部皮肤裂伤。周平现在盐源县人民医院用去住院费人民币4322.27元、门诊费用人民币1007.18元。2017年11月29日，经盐源县公安局物证鉴定室“盐公物鉴（法损）字［2017］106号”法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定周平现2017年10月24日的损伤为轻微伤。2018年08月25日，盐源县公安局以“盐公（甘塘）行罚决字〔2018〕495号”行政处罚决定书，对罗林春行政拘留十日并处罚款人民币500.00元。 一审法院认为，原、被告因修路事宜产生纠纷，发生争吵，罗林春扔石头将周平现的头部致伤，罗林春应承担全部赔偿责任。确认周平现住院费人民币4322.27元、门诊费用人民币1007.18元，误工期间为2017年10月24日至2017年11月06日13天，误工费人民币1560.00元（13天×120.00元/天）、护理费人民币1885.00元（13天×145.00元/天）、住院伙食补助费人民币390.00元（13天×30.00元/天）、交通费人民币100.00元（2017年11月29日盐源县粮贸加油站汽油费人民币60.00元及2017年11月07日车费人民币40.00元）。上述费用合计人民币9264.45元，罗林春应当予以赔偿。对罗林春在答辩中提出的周平现提起诉讼后，开荒又将罗林春修成的大路挖毁，使道路变窄，影响行人通过安全，请求法庭判周平现将破坏道路修复或者赔偿，罗林春因此事受到拘留十天的处罚，请求法庭酌情判处周平现赔偿。罗林春的上述辩解理由，不属于本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、由被告罗林春在本判决生效后一个月内一次性赔偿原告周平现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币9264.45元；二、驳回原告周平现的其他诉讼请求。本案受理费人民币120.00元，由被告罗林春承担。 本院二审期间，罗林春与周平现均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本案争议焦点：一审法院对双方当事人过错责任的认定是否正确。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗林春与周平现因修路问题发生争吵，在此过程中，罗林春未克制情绪，寻求更为合理的方式解决纠纷，而在争吵中将周平现致伤，罗林春受到公安机关行政处罚，罗林春对周平现受伤的损害后果负有过错责任，一审法院根据查明的案件事实和证据作出的责任认定于法有据，并无不当。罗林春上诉主张周平现在本案中负有主要过错责任，其只承担50％的赔偿责任，但一、二审中罗林春除其本人口头陈述外未提供任何证据证实周平现在本案中对损害的发生存在过错，可以减轻其应承担的责任。同时，一审法院在审理过程中，依申请向四川省盐源县公安局树河派出所调取了本次纠纷作为行政案件处理过程中收集的证据，并在一审庭审中向双方当事人出示、质证，罗林春对公安机关收集的证据不持有异议，说明其认可公安机关认定的案件事实和处罚结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因罗林春未提供任何证据证明其上诉主张，应由其承担举证不能的不利的后果。罗林春的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，罗林春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120.00元，由上诉人罗林春负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  邱学南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盘其川
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审29号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人武增荣，宋古自然资源管理所所长。被申请人王学刚，男。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人王学刚行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）27号行政处罚决定书强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更418号 罪犯王云飞，男，汉族，1999年2月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2017年10月13日作出（2017）黑0403刑初86号刑事判决，认定被告人王云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。合并执行决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王云飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1458.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳7000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王云飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王云飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异794号 案外人：乔海霞，女，1979年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李志敬，男，1975年4月3日出生，身份证住址山东省寿光市，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。 本院在执行被执行人李志敬罚金刑执行一案[执行案号为（2019）粤03执416号]过程中，拟拍卖被执行人李志敬名下位于深圳市福田区××房产（不动产证号：××××，以下简称涉案房产）以缴纳罚金。案外人乔海霞不服，向本院提出书面异议。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人乔海霞异议称：一、案外人与被执行人于2003年2月18日登记结婚，涉案房产购买于2010年4月26日，为案外人与被执行人李志敬夫妻共同财产；二、涉案房产是案外人及其两个未成年儿子的唯一住房，请求根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，不能对涉案房产进行处置。综上，请求法院停止对涉案房产的执行。 案外人乔海霞向本院提交了下列证据材料：一、结婚证，证明其与李志敬于2003年2月18日登记结婚；二、出生医学证明及香港出生登记核证副本，证明两个儿子均未成年；三、不动产信息查询结果单，证明涉案房产是家庭唯一住房。 本院查明，关于被执行人李志敬罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，李志敬犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十年,并处罚金一千万元。由于李志敬没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务,本院于2019年1月30日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封涉案房产，并于2019年4月24日作出（2019）粤03执416号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖涉案房产，案外人乔海霞遂提出本次异议。 另查明，案外人乔海霞与被执行人李志敬为夫妻关系，两人于2003年2月18日登记结婚，涉案房产于2010年4月28日进行不动产转移登记，由权利人魏钰转移登记在李志敬名下。涉案房产建筑面积36.68平方米，房产上抵押登记已于2011年6月29日注销。 本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人乔海霞对涉案房产主张所有权并据此请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。涉案房产为案外人乔海霞与被执行人李志敬两人婚后所购买，虽登记在被执行人李志敬一人名下，应认定为夫妻共同财产。人民法院在执行过程中，可以处分涉案房产，但应保留案外人的份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房在符合法定情形的情况下亦可予以执行。本案中，若涉案房产被整体拍卖，则应在扣除相关费用后，将剩余款项的一半款项退还给案外人，供案外人另行租赁其他房屋供其及家人居住。案外人以涉案房产为其及家人生活必需住房为由阻却执行，理由不能成立。综上所述，案外人乔海霞所提异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人乔海霞的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 琢
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2767号之一 申请执行人吴菊珠，女，1968年4月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人应达正，男，1966年6月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人吴菊珠与被执行人应达正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴菊珠向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴菊珠执行款人民币27000元，支付迟延履行期间的利息，并负担申请执行费305元。 立案执行后，本院于2019年07月12日向被执行人应达正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应达正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应达正未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应达正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应达正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人应达正的银行存款人民币1430元。 2、通过网络查控系统查询被执行人应达正不动产登记情况，经查被执行人应达正名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应达正机动车登记情况，经查被执行人应达正名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人应达正股权登记情况，经查被执行人应达正名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应达正的金融理财产品信息。经查被执行人应达正名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人应达正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应达正无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应达正通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人应达正开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人应达正居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应达正有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应达正。本院依申请执行人吴菊珠的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人应达正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应达正纳入失信被执行人名单及对被执行人应达正采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应达正作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人应达正在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1430元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1125元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应达正的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人应达正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴菊珠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应达正目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴菊珠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2767号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十二月五日 代书记员 林君华
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执694号申请执行人：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，住南和县，被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄桥西区，被执行人：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄桥西区，被执行人：肖占新，男，1965年2月24日出生，汉族，南和县。本院受理的裴俊卿与楚红兴、孙连珍、肖占新民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初828号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的：70.54万元。本院在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在诉前保全阶段，申请人申请法院轮候查封了被执行人楚红兴的房产，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人楚红兴、孙连珍、肖占新纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执694号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢252号之一申请执行人张诗利，男，汉族，1978年1月16日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人琚星，男，汉族，1986年11月4日出生，住江西省鹰潭市。被执行人段人元，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省鹰潭市。被执行人刘双金，女，汉族，1985年2月2日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人张诗利、琚星依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1963号判决书于2019年9月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人段人元、刘双发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103519.66元，截至2019年12月16日已执行241.27元，未执行103278.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6242号原告张某，女，1968年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年5月份，原告在被告承建的新乡市××县陈桥九标段工作时，被电锯反弹的木块击伤脚面，脚部筋骨被击断，在新乡市××县住院治疗16天，留下伤残。2019年6月2日，被告为原告出具2万元工伤费未付清的证明，约定十日内付清，至今，被告没有付清约定款项。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告工伤费、护理费、误工费、营养费等20000元及利息。被告杨某未答辩。经审理查明，2019年5月份，原告张某在被告杨某承建的新乡市××县陈桥九标段工作时，被电锯反弹的木块击伤脚面。同年6月2日，原、被告双方就原告张某脚部受伤一事达成协议，约定被告给付原告工伤费20000元，十日内付清，并由被告杨某为原告出具了证明一份，证明内容为：“证明、今证明张某在陈桥九标段工伤费（贰万元正）（20000元）未付款、杨某、2019.6.2号、十天之内付清”。到期后，经原告张某追要，被告杨某一直未给付该款项，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证明一份等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中原、被告于2019年6月2日就原告脚部受伤一事达成协议，约定由被告给付原告工伤费20000元，十日内付清。到期后，被告杨某未按时给付原告张某工伤费20000元，故对原告要求被告给付工伤费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某工伤费20000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 朱继业
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2814号罪犯李宏智。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0583刑初2009号刑事判决，认定被告人李宏智犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，责令退赔人民币300元，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯李宏智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宏智减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李宏智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年9月获得表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李宏智的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3883号罪犯康金凤，男，汉族，1974年8月23日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年10月13日作出（2012）州刑初字第171号刑事判决，认定被告人康金凤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币265000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康金凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康金凤减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯康金凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分344分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯康金凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康金凤的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10302号 原告：王霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：田建军，男，1954年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告王霞与被告田建军房屋买卖纠纷一案中，原告王霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回诉讼。案件受理费免交。 审  判  员   刘  可  二〇一九年十二月十六日                      法 官助 理  常紫星       书  记  员  尚毅坤  1
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1716号 原告：江金保，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地：九江市都昌县。 委托诉讼代理人：欧玉洁，系原告妻子。 委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 被告：景德镇市银图装饰有限公司。 法定代表人：江期霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡维，江西千瓷律师事务所律师。 原告江金保与被告景德镇市银图装饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金保的委托诉讼代理人欧玉洁及章燕靓、被告景德镇市银图装饰有限公司（以下简称：银图公司）的委托诉讼代理人胡维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金保向本院提出诉讼请求：1.依法撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会出具的景劳人仲案字【2019】第355号仲裁裁决书,并依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月开始,原告便一直在被告景德镇市银图装饰有限公司从事泥工工作。双方虽未签订劳动合同,但一直都是由在被告处工作的泥工班组江新红的安排下,从事具体工作,江新红取得被告工资后再转交给原告。原、被告之间存在事实的劳动关系。原告认为景德镇市劳动人事争议仲裁委员会,仅凭工资的发放,就否定原告为被告工作的事实是错误的。被告作为装修公司,家装的泥工工种是其业务的必然组成部分,其即便存在名义上向个人的违法发包行为,但其实质上仍是雇佣个人的行为。故,依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第(三)项:“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定,应当依法确实原、被告之间的劳动关系。 被告银图公司辩称，景德镇市仲裁委员会在仲裁过程中查明事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉请。一、在本案中截止目前为止，原告都无法提供充足有效的证据证明其受伤地点和受伤经过；二，原告代理人认为，原告的工作属于被告的业务组成部分，即可适用关于确定劳动关系有关事项的通知第一条的规定是断章取义的，该第一条应当同时具备三个条件，而原告只满足其中之二；三、被告与案外人江新红就工程量及结算价格都作出了明确的书面结算，且被告支付了足额的相关费用，已经完成了双方所约定的承揽合同关系。且被告从始至终没有对原告的工作地点、工作时间、劳动报酬的支付方式及结算标准，与原告形成法律或者事实上的一致约定；四、被告向江新红的发包行为没有违反任何法律法规的强制性规定。 本院经审理认定事实如下：被告银图公司系企业法人，成立于2016年6月12日，经营范围：室内外装饰设计、施工；园林设计、施工；广告设计，制作；建材销售。原告江金保2016年7月开始跟随案外人江新红，在江新红承包被告景德镇市银图装饰有限公司的工程中，从事泥工工作。原告与被告之间没有签订劳动合同，被告未向支付原告劳动报酬，原告的劳动报酬均由案外人江新红支付。2018年12月15日，原告在装修时受伤，被告垫付了部分医疗费。后原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月8日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲裁字【2019】第355号《仲裁裁决书》，认定原、被告双方不存在劳动关系，裁决驳回江金保要求确认与银图公司之间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服，向本院提起民事诉讼，请求判决撤销该仲裁裁决，且确认原告与被告之间存在劳动关系。 上述事实，有仲裁裁决书、泥工结算清单、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，人身和财产隶属性是劳动关系中的重要属性。依照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告将所承接的泥工发包给案外人江新红，原告与被告之间未订立书面的劳动合同，且原告的劳动报酬是由案外人江新红支付。从人身和财产隶属性关系来看，原告未提供证据证明其与被告达成了建立劳动关系的合意，亦不能证实其从事的工作是受被告公司安排，接受被告公司的各项劳动规章制度管理，故原告主张双方存在事实劳动关系，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江金保全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  熊冯瑜 二〇一九年十二月十日                            本件与原本核对无异                书记员  席千惠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1718号上诉人（原审原告）：黑龙江格言律师事务所，住所地：哈尔滨市呼兰区北大街。负责人：霍金霞，职务：主任。委托诉讼代理人：张鹤，女，1996年2月14日出生，汉族，格言律师事务所实习律师，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：兰西县平山镇大兴村民委员会，住址兰西县平山镇大兴村。法定代表人：李居新，职务主任。被上诉人（原审被告）：李居新，男，1962年7月20日出生，汉族，兰西县委会党支部书记兼主任，住兰西县。上诉人黑龙江格言律师事务所因与被上诉人兰西县平山镇大兴村民委员会、李居新委托合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江格言律师事务所的委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼。被上诉人兰西县平山镇大兴村民委员会、李居新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江格言律师事务所的上诉请求：请求依法判令被上诉人李居新对40，000.00元律师代理费承担连带责任。事实及理由：上诉人与兰西县平山镇大兴村民委员会签订委托代理合同约定，兰西县平山镇大兴村民委员会与杏林牧业有限公司赔偿纠纷一案委托上诉人律师代理一二审诉讼，一审律师费60，000.00元，剩余40，000.00元未付。被上诉人李居新在委托合同中承诺在胜诉或者撤诉时，若村委会不支付律师代理费时由李居新负责支付，现杏林牧业有限公司撤诉已诉讼终结。黑龙江格言律师事务所向一审法院提出的诉讼请求：要求被告兰西县平山镇大兴村民委员会支付一审律师代理费43，000.00元。被告李居新对其中的40，000.00承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告黑龙江格言律师事务所与被告兰西县平山镇大兴村民委员会于2015年7月3日签订《委托代理合同》，约定被告兰西县平山镇大兴村民委员会因与杏林牧业有限公司赔偿纠纷一案，委托黑龙江格言律师事务所律师代理诉讼，原告指派裴岩律师为被告兰西县平山镇大兴村民委员会委托诉讼代理人，被告兰西县平山镇大兴村民委员会应在本协议签署之日一次性向原告支付全额代费一审陆万元整。后被告兰西县平山镇大兴村民委员会对杏林牧业有限公司进行反诉，由裴岩律师代理诉讼，原、被告约定如果本诉（杏林牧业诉大兴村）大兴村胜诉或杏林牧业撤诉，村委会不支付代理费，由李居新支付。以上案件诉讼程序均已完结。被告给付原告代理费20，000.00元，剩余代理费40，000.00元被告至今未给付。另被告兰西县平山镇大兴村民委员会同意给付原告所主张的徐忠库起诉兰西县平山镇大兴村委会欠款纠纷中原告代理产生的3，000.00元代理费。一审法院认为，原告与被告兰西县平山镇大兴村民委员会之间的委托代理合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供一审诉讼代理服务后，被告兰西县平山镇大兴村民委员会应当履行支付律师代理费的义务。对被告兰西县平山镇大兴村民委员会反驳称一审、二审代理费共计陆万元的主张，被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳。故对原告主张被告兰西县平山镇大兴村民委员会支付一审律师代理费（被告与杏林牧业有限公司赔偿纠纷）40，000.00元的主张，本院予以支持。对原告主张被告兰西县平山镇大兴村民委员会支付一审律师代理费（被告与徐忠库欠款纠纷）3，000.00元的主张，被告兰西县平山镇大兴村民委员会予以认可，本院予以支持。对原告主张要求被告李居新对其中的40，000.00承担连带保证责任的诉讼请求，双方的约定系附条件的保证，原告未提供证据证明被告兰西县平山镇大兴村民委员会本诉胜诉或杏林牧业撤诉，即未证明约定的条件是否成就，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告兰西县平山镇大兴村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江格言律师事务所支付律师代理费43，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告兰西县平山镇大兴村民委员会负担。本院确认前述一审判决认定的事实。另查明，哈尔滨杏林牧业发展有限公司诉兰西县平山镇大兴村民委员会草原承包合同纠纷一案，在本院立案审理后，因该案原告哈尔滨杏林牧业发展有限公司于2015年12月22日提出撤诉申请，本院于2015年12月30日作出（2015）绥中法民一民初字第14-2号民事裁定书，将反诉移送至兰西县人民法院审理。本院认为，本案争议的焦点问题：李居新对案涉律师代理费40，000.00元的给付是否应承担连带责任。黑龙江格言律师事务所与李居新未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李居新应承担连带保证责任。哈尔滨杏林牧业发展有限公司于2015年12月22日提出撤诉申请，本院于2015年12月30日作出（2015）绥中法民一民初字第14-2号民事裁定。黑龙江格言律师事务所于2019年8月5日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，黑龙江格言律师事务所本案起诉请求李居新承担保证责任已超过保证期限，黑龙江格言律师事务所主张未超过保证期限未提供相应的证据证明其主张，其上诉请求李居新承担连带责任无事实和法律依据。综上所述，黑龙江格言律师事务所的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人黑龙江格言律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十二月十日书记员  石阳阳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1782号原告彭廷成，男，1990年02月10日生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，个体工商户，住四川省仪陇县。委托代理人廉贵，男，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被告子佳玉，女，1981年4月03日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。未到庭。原告彭廷成与被告子佳玉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭廷成及委托代理人廉贵到庭参加诉讼，被告子佳玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭廷成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告子佳玉退还原告彭廷成人民币600000元，并按年利率6%支付利息，计息时间从2018年01月12日至该款实际退清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告通过朋友介绍认识被告，被告声称其朋友王绍红系云南滇澈建设工程有限公司的股东，有相应的关系和渠道能够获得渣土倾倒的指标，据此可获得倾倒渣土的资格，然后可通过倾倒渣土获利，因此邀约原告一起合伙。原告深信不疑，所以在2018年1月按照约定分两次通过手机银行将60万元人民币转入被告在中国建设银行卡号为62×××59的账户上，但被告至今未与原告开展任何合作事项。严重违反双方约定，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，现原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。被告子佳玉未答辩。原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。欲证明原、被告主体适格。2、手机银行转账记录两份。欲证明原告于2018年1月11日、2018年1月12日通过手机银行两次从自己在中国农业银行开办的卡号为62×××75的账户上给被告子佳玉在中国建设银行开办的卡号为62×××59的账户上分别转款400000元、200000元；3、原告与被告的信息往来记录四页。欲证明原告给被告打款后，被告未开展任何合作事宜，双方进行过多次交涉，被告答复退还原告款项600000元，但一直未退给原告。4、企业信用信息公示报告一份。欲证明王绍红系云南滇澈建设工程有限公司股东。被告子佳玉未提交证据。本院认为，原告彭廷成提供的第一、第二、第三组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。原告提供的第四组证据与本案无关，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月，原告彭廷成通过朋友介绍认识被告子佳玉，被告子佳玉声称其朋友王绍红（系被告之丈夫）系云南滇澈建设工程有限公司的股东，有相应的关系和渠道能够获得渣土倾倒的指标和倾倒场地，可通过倾倒渣土获利，因此邀约原告一起合伙。原告深信不疑，于2018年01月11日、2018年01月12日两次通过手机银行从自己在中国农业银行开办的卡号为62×××75的账户上给被告子佳玉在中国建设银行开办的卡号为62×××59的账户上转款，第一次转款400000元，第二次转款200000元。转款后原告多次过问被告合伙事宜何时开始，被告总是一拖再拖，最后被告明确表示只能退款给原告，但被告至今未退款。原告于2019年10月31日起诉来院，请求判令被告及时退还原告人民币600000元，要求被告按年息6%承担从2018年1月12日起至款项退清之日止的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告收到原告的款项后，与原告未开展任何合作事宜，已没有继续占有原告款项的法律根据，因此，对原告要求被告返还款项并承担利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告子佳玉在本判决发生法律效力后十日内退还原告彭廷成人民币600000元。二、由被告子佳玉在本判决发生法律效力后十日内付给原告彭廷成从2018年1月12日至2019年11月12日止的利息66000元。三、由被告子佳玉按年利率6%付给原告彭廷成从2019年11月13日至款项实际退清之日止的利息案件受理费人民币5200元，由被告子佳玉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇一九年十二月三日书记员  杨雅琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7721号原告：杨鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵亚胜，男，1996年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨鹏与被告赵亚胜返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨鹏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许杨鹏撤诉。案件受理费5150元，由杨鹏负担。审判员  邵志强二〇一九年十二月二十七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5148号之一 申请执行人：常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。 法定代表人王晓东,局长。 委托代理人：钱晓霞，常熟市环境保护局工作人员。 被执行人：常熟世昌皮革有限公司，住所地常熟市碧溪街道吴市三湾村。 法定代表人郑炯线。 常熟市环境保护局与常熟世昌皮革有限公司行政处罚一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0581行审10号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人常熟市环境保护局申请执行的常环行罚字（2018）第189号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的60000元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车、一辆苏Ｅ×××××别克昂科雷牌汽车，本院依法予以查封，查封期限二年，自2019年11月29日至2021年11月28日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆已被另案查封且下落不明，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市碧溪新区吴市世昌路18号不动产，该不动产已被本院查封，查封期限三年，自2019年12月3日至2022年12月2日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。经查，上述不动产所在土地的土壤及地下水存在污染情况，需要进行治理和修复且费用较高，所以对于该不动产，本院暂无法处置。 4、2019年7月11日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、经查，被执行人厂房内的机器设备和皮革原料已被另案查封，尚在处置中，本案无权处置。 6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，两人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 7、2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的60000元及迟延履行期间的利息，尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案查封的动产和暂时无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581行审10号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  范群宇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执867号之一 申请执行人:高杰德，男，汉族，1983年7月16日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：陈华元，男，汉族，1966年11月5日出生，住湖北省浠水县。 高杰德与陈华元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）甘0191民初627号民事判决书已经发生法律效力，确定陈华元向高杰德支付材料款33150元，并承担案件受理费314元。因义务人陈华元未履行生效法律文书确定的义务，故权利人高杰德于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈华元送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈华元名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人陈华元暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁运河支行，住所地济宁市任城区建设路18号。负责人：岳宏伟，职务：行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被执行人：刘镇，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁运河支行与被执行人刘镇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘镇已在本案申请执行时死亡，亦没有应当承担义务的继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁运河支行与被执行人刘镇金融借款合同纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送,达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 张传兵
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初631号原告：黄志同，男，汉族，1940年4月3日出生，住址：海南省临高县。委托诉讼代理人：曾小寿，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心睿，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被告：杨春其，男，汉族，1960年2月29日出生，住址：临高县。公民身份证号码：×××。原告黄志同诉被告杨春其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄志同的委托诉讼代理人曾小寿、陈心睿均到庭参加诉讼，被告杨春其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄志同提出诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效后七日内向原告偿还借款人民币60000元及利息暂计12000元（以60000为本金，按约定年利率24%计算，自2018年5月22日起至全部偿清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：自2010年以来，被告以经营的批发店铺需要资金经营为由，向原告多次借款共计人民币60000元，向原告出具借条并即时支付利息，后双方为了确认借款及便于支付利息，于2018年5月22日签了新的总借条并收回了原先的多张借条，并在新借条承诺一个月的借款利息为1200元（即年利率为24%），双方并未约定还本付息的具体时间。签订总借条后，被告一直没有向原告支付利息或偿还本金，被告多次以资金周转不畅为由请求原告宽限，原告一直轻信被告，直至2018年11月，原告发现被告的批发部关门停业，被告电话无法打通，原告认为，被告采用关掉店铺，手机停机等方式逃避向原告还本付息的义务，侵害原告的合法权益，遂向贵院起诉，请求贵院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。同时，原告认为，被告的行为符合集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪的构成要件，若贵院审理本案过程中发现了被告涉嫌犯罪的线索，请求移送公安机关追究其刑事责任。原告黄志同为了支持其诉讼请求提供如下证据：借条一张，拟证明被告于2018年5月22日向原告出具了一张借条，证明被告向原告借款60000元的事实，并约定了月利息为1200元。被告杨春其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告黄志同提供的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信,可以作为认定案件事实的依据。被告杨春其未提供证据。经审理查明：自2010年以来，被告以经营的批发店铺需要资金经营为由，向原告多次借款共计人民币60000元，向原告出具借条并即时支付利息，后双方为了确认借款及便于支付利息，于2018年5月22日签了新的总借条并收回了原先的多张借条，并在新借条承诺一个月的借款利息为1200元（即年利率为24%），双方并未约定还本付息的具体时间。被告至今尚欠原告借款本金60000元及利息。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述，予以认定。本院认为：原、被告双方之间借贷关系合法成立，原告给付被告杨春其借款60000元，已履行了其义务。被告未依约向原告还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告现要求被告偿还借款本金及利息，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨春其于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄志同偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月22日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄志同的其他诉讼请求。如被告杨春其未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费390元，由被告杨春其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员陈小慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈小慧印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年11月11日印制（共印10份） {文书日期}书记员 陈小慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1039号 申请执行人：赵德宝，男，1969年5月9日生，汉族，住通化县兴林镇荒沟村三组 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人赵德宝与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5874.53已自动履行5874.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2804号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。 负责人：刘雄，该公司总经理。 被执行人：陈伟，男，1977年4月12日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈伟未履行义务，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。另查明，陈伟作为被执行人的案件在本院有多起。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行被执行人陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李文托
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢405号 杨裕田、四川省俐程房地产开发有限公司： 杨裕田与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35898.11元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6344号 被执行人：何艳红，男，汉族，1985年6月4日出生，住贵州省正安县。 本院作出的（2004）穗中法刑一初字第9号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年11月20日立案强制执行没收何艳红个人全部财产的判项。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院委托贵州省正安县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6344号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余乐仪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2777号罪犯吴世全。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）苏03刑初77号刑事判决，认定被告人吴世全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年8月3日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴世全减去有期徒刑七个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯吴世全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴世全的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月23日起至2030年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初406号公诉机关吉首市人民检察院。被告人时满秀，女，1964年3月8日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市，因涉嫌犯失火罪于2019年9月30日被吉首市公安局立案侦查，在侦查、起诉、审判期间均未被采取强制措施。现在家。指定辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人时满秀犯失火罪，于2019年12月5日以认罪认罚向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉。被告人时满秀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日，被告人时满秀在乾州街道××虎村××组自家田地清理柴草，将整理出来的柴草分5堆焚烧，在未完全熄灭时先行回家，后引起火灾。经相关部门组织扑救下于次日5时熄灭。经勘查，失火林地面积达23.8公顷。就起诉书指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人时满秀在整地焚烧垃圾过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚。提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三年以下判处，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及程序适用均无异议。当庭自愿认罪认罚。经审理查明的，被告人时满秀过失引起火灾，失火林地面积达23.8公顷的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月4日，被告人时满秀在律师向成的法律援助下，签署了认罪认罚具结书，并经吉首市司法局社区矫正评估建议适用缓刑。上述事实有公诉机关提交的接报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、村组证明、林权证明、到案经过等书证；秧顺吉、石某、候某、候和平等人的证言；被告人在公安机关的供述；现场勘验笔录和鉴定调查意见；讯问录音录像等证据材料，及被告人签署的认罪认罚具结书证实。本院认为，被告人时满秀过失引发火灾，造成森林过火面积达23.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人时满秀能如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人过失犯罪，无前科劣迹，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人时满秀犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  向官小二〇一九年十二月十七日代理书记员代  玉 萍附：本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11893号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：舒孝爱，女，1963年5月12日出生，苗族，住广东省广州市海珠区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告舒孝爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督208号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：胡平男，汉族，1986年9月8日出生，现住湖南省怀化市河西。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人胡平申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督208号支付令，限令被申请人胡平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人湖南紫园物业服务有限公司撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督208号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  粟小妹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6386号原告：沈丘县和财食品商行。经营场所：沈丘县沙南轻工业园区A区11栋。注册号：411624607199856（1-1）。经营者：韩如事，个体工商户。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：周口市东之方商贸有限公司。住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧。统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，总经理。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。原告沈丘县和财食品商行与被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘县和财食品商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款150424元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周口市东之方商贸有限公司欠原告沈丘县和财食品商行货款150424元，定于2020年5月1日前一次性偿还完毕。案件受理费1654元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司自愿承担。三、双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3716号申请执行人戴根来，男，1973年4月15日出生，住浦江县。被执行人董洪松，男，1993年8月6日出生，住贵州省习水县。本院在执行戴根来与董洪松（2019）浙0726执3716号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙07民终5868号调解书已发生法律效力。经申请执行人戴根来申请后本院于2019年09月02日立案执行，随即向被执行人董洪松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款63174.16元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董洪松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人董洪松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董洪松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人董洪松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人戴根来，其没有异议。综上，因被执行人董洪松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2657号之一申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海嘉兴市海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:254846268。法定代表人包永良。被执行人张利娟，女，1971年10月2日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人沙惠明，男，1970年9月12日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与张利娟、沙惠明（2019）浙0424执2657号金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1232号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  冯峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张臣
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2929民初329号原告：云龙漕涧响水河发电有限责任公司。住所地：云龙县漕涧镇响水河。法定代表人：李翠仙，系公司董事长。被告：云龙县漕涧镇恒胜城乡公交客运服务有限公司。住所地：云南省大理州云龙县漕涧镇办事处。法定代表人：张雪婷，系公司负责人。原告云龙漕涧响水河发电有限责任公司与被告云龙县漕涧镇恒胜城乡公交客运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告云龙漕涧响水河发电有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云龙漕涧响水河发电有限责任公司以与被告云龙县漕涧镇恒胜城乡公交客运服务有限公司双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云龙漕涧响水河发电有限责任公司撤诉。案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告云龙漕涧响水河发电有限责任公司负担。审 判 长  何红仁人民陪审员  张伟山人民陪审员  何伟星二〇一九年十二月十日书 记 员  李洁美
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执456号申请执行人：王有财，男，1948年5月21日出生，汉族，敦化市中兴兽药店店主，现住敦化市。被执行人：安图溟海生态养殖有限责任公司，住所地安图县松江镇。法定代表人：段贵明，经理。申请执行人王有财与被执行人安图明海生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）吉24执145号执行裁定书，已发生法律效力。本院于2019年7月19日向本院立案执行，要求被执行人给付欠款42947元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2019年12月24日，申请执行人王有财表示双方自愿达成和解协议，被执行人段贵明当年给付5000元，余款分两年结清，申请人王有财同意终结执行，并向本院书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执456号案件。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十四日书记员  白云飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执698号申请执行人：康骁,男,1996年2月25日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。申请执行人:宋桂香,女，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：王家元，男，1986年8月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人康骁、宋桂香与被执行人王家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）辽0422民初895号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。给付期限届满后，王家元未履行付款义务，康骁、宋桂香依法向本院申请强制执行，康骁执行标的为14.432939万元、宋桂香执行标的为7,607.40元、案件受理费为1317元。本院在执行过程中，已向被执行人王家元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款及财产。本院依法进行其他财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权。王家元至2019年10月起每月向康骁、宋桂香自动履行500.00元。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并向二申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，二申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月十八日书 记 员  于海龙
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1403号之一申请执行人：雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司，住所地：海南省海口市金盘工业开发区椰海大道8号。被执行人：万宁苏荷实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇旭日大酒店888房。法定代表人：林明书，该公司经理。统一社会信用代码：91460300747753051G本院在执行申请执行人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司与被执行人万宁苏荷实业有限公司代销及租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人万宁苏荷实业有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对该公司法定代表人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人万宁苏荷实业有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十二日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6872号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭远贵，男，1992年3月18日出生，土家族，住湖北省利川市。原告陈孟亚与被告郭远贵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执605号申请执行人陈延昌、被执行人柳华：陈延昌与柳华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10275.00元，其中，本金10000.00元，诉讼费275.00元。本院已将该款转付给申请执行人陈延昌。至此，申请执行人陈延昌向本院申请执行的（2019）云2323民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十二月四日书记员  徐丽花
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1252号申请执行人:某某市某某门窗有限公司法定代表人曹某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：某某房地产开发有限公司法定代表人岳某某，系该公司经理。本院在执行某某市某某门窗有限公司与某某房地产开发有限公司司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初2015号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某市某某门窗有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人某某房地产开发有限公司的账户（冻结日期为2019年10月21日冻结期限为一年），为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有一处房产（查封日期为2019年12月23日查封期限为三年）为轮候查封且有多家优先查封案件。本院认为，本案被执行人某某房地产开发有限公司现阶段无财产，且申请执行人某某市某某门窗有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人某某市某某门窗有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初2015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1915号之一 申请执行人：欧阳仙，女，1960年4月30日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郭永胜，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人欧阳仙与被执行人郭永胜民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘1002民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳仙2019年11月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭永胜的财产进行了查控： 一、2019年7月9日、2019年12月25日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭永胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郭永胜无财产可供执行。 二、2019年8月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郭永胜不动产信息情况，经查询，被执行人郭永胜无房产。12月26日，本院对被执行人郭永胜采取了限制高消费措施。 四、2018年11月至2019年12月，本院对被执行人郭永胜住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人郭永胜未有可供执行财产， 五、2019年11月，本院对被执行人郭永胜户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年8月1日，本案应当执行的金额为321472元，目前已执行到位100000元，尚有221472元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭永胜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人欧阳仙未能提供被执行人郭永胜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓国琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8489号原告：李锦，女，1967年10月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈阔，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号，统一社会信用代码9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。原告李锦与被告河南宏盛建筑有限公司公司解散纠纷一案，原告李锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李锦撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李锦负担。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  要云志人民陪审员  马贵霞二〇一九年十二月五日书 记 员  马静爽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1765号申请执行人：杨建立，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被执行人：杨振武，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人杨建立与被执行人杨振武劳务合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4199号民事判决书申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院（2018）鲁0113民初4199号民事判决书确定：由杨振武于本判决生效之日起十日内支付杨建立劳务款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由杨振武负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月12日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年8月27日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4174号申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。被执行人徐蕾蕾，女，1975年9月29日生，汉族，住北京市。上海通华商业保理有限公司与霍尔果斯骄阳文化传播有限公司、徐蕾蕾其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，霍尔果斯骄阳文化传播有限公司、徐蕾蕾应支付上海通华商业保理有限公司15645394.58元及利息损失，并负担律师费40000元。因霍尔果斯骄阳文化传播有限公司、徐蕾蕾未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、股票及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已另案冻结了被执行人徐蕾蕾银行存款，但余额不足，已在诉讼保全中轮候查封了被执行人徐蕾蕾名下坐落于北京市朝阳区永安东里甲3号楼1至2层102室房产，查封期限至2022年2月1日止，已向广西壮族自治区南宁市中级人民法院发出商请移送执行函，商请将冻结的被执行人徐蕾蕾投资于皇氏集团股份有限公司(证券代码：002329)200万股的股票移送本院执行。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4174号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘丽华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢358号申请执行人杨红，女，1966年08月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人熊德尧，男，1968年05月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区民族路12号附1号，组织机构代码77532935-4。法定代表人熊德尧，经理。被执行人四川泸州中德置业有限公司，住所地泸县牛滩镇中横街94号，组织机构代码证号06677316-1。法定代表人兰荣，经理。申请执行人杨红申请执行被执行人熊德尧、六盘水金太阳房地产开发有限公司、四川泸州中德置业有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人熊德尧、六盘水金太阳房地产开发有限公司、四川泸州中德置业有限公司履行（2017）渝0108民初3990号民事调解书确定的义务，向申请执行人杨红归还借款本金500万元，违约金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人熊德尧名下位于重庆市南岸区花园路街道南坪西路70号负1层53号、54号、55号、60号、61号房屋，但均为轮候查封，且有抵押，暂不符合处置条件；依法查封了被执行人四川泸州中德置业有限公司名下编号为NT2013-31号地块的国有建设用地使用权，但因无产权证，暂不符合处置条件。其余被执行人无房屋；本院依法查封了被执行人熊德尧名下牌号为渝AJV999号、渝ASN878号车辆，但均为轮候查封，暂不符合处置条件。其余被执行人无车辆；被执行人名下银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十九日书记员  邓欣雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2908号 罪犯杨正雷，男，1990年3月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年3月11日作出（2017）苏0924刑初5号刑事判决，认定被告人杨正雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2017年3月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨正雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨正雷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨正雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨正雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨正雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初180号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人凌发友，男，1952年8月4日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人王永贵，女，1957年5月3日出生汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县，现住永善县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人凌发友、王永贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人凌发友、王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2015年5月27日，吴某兵与凌发友、王永贵农村房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案，经永善县人民法院判决：一、撤销原告吴某兵与被告凌发友、王永贵房屋买卖及土地承包经营权转让合同。二、由被告凌发友、王永贵退还原告吴某兵购房及土地流转费用20万元。三、由原告返还被告凌发友、王永贵房屋及流转的土地。后被告凌发友、王永贵不服判决提出上诉。2015年8月27日，昭通市中级人民法院判决维持原判，该案判决于2015年9月10日生效，后吴某兵申请执行。经查，凌发友、王永贵于2011年至2014年9月期间共领取补偿款79万余元，且自建住房100余平方米，凌发友、王永贵有能力履行生效判决裁定，而拒不履行。针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人凌发友、王永贵有能力履行生效判决裁定，而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究其刑事责任。被告人凌发友、王永贵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩称被刑事拘留后，其家属与申请人达成分期给付的和解协议，二人被取保候审，之后按照和解协议已于2018年全部履行完毕，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年5月27日，吴某兵与被告人凌发友、王永贵夫妻因农村房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案，经永善县人民法院审理作出（2014）永民初字第1066号民事判决书，判决撤销原告吴某兵与被告凌发友、王永贵房屋买卖及土地承包经营权流转转让合同；由被告凌发友、王永贵退还原告吴某兵购房及土地流转费用20万元；由原告吴某兵返还被告凌发友、王永贵房屋及流转的土地。一审宣判后，被告凌发友、王永贵不服判决，提出上诉。2015年8月27日，经昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民三终字第121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案判决于判决宣判送达生效后，被告凌发友、王永贵未自觉履行判决义务。2015年9月10日，原告吴喜兵向永善县人民法院申请强制执行。永善县人民法院受理执行申请后，通知被告凌发友、王永贵履行判决义务，但被告人凌发友、王永贵不予履行。2015年10月14日，永善县人民法院作出裁定扣划被告人凌发友存款6745元，剩余金额无法执行。永善县人民法院查实被告人凌发友、王永贵在溪洛渡镇校园社区××自××层住房。被告人凌发友、王永贵在2011年12月至2014年9月期间共领取移民补偿补助款79万余元。被告人凌发友、王永贵有能力履行生效判决裁定，而以不服判决，无财产，要上访闹事，愿坐牢等为由拒不履行。2016年3月10日，本院将被告人凌发友、王永贵涉嫌犯拒不执行判决、裁定案移送永善县公安局侦查，被告人凌发友、王永贵被刑事拘留。同月18日，被告人凌发友、王永贵之家属代为与申请人吴某兵家属达成分期给付协议。截止2018年8月14日，被告人凌发友、王永贵分五期全部履行完毕。上述事实，被告人凌发友、王永贵在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、户口证明、抓获经过、移送侦查函，立案审批表、执行申请书、永善县人民法院民事判决书、昭通市中级人民法院民事判决书，法律文书生效证明，受理执行案件通知书，送达回证、执行通知书，执行笔录、执行裁定书、建设用地批准书、房屋照片、移民补助款发放花名册、拘留决定书，银行交易单，被告人凌发友、王永贵的供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人凌发友、王永贵对人民法院生效裁判有能力履行而以无财产、要上访、闹事等为由拒不执行人民法院生效裁判。被告人凌发友、王永贵的行为侵犯了人民法院正常的司法活动，损害司法权威和当事人合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人凌发友、王永贵家属代为与申请人达成分期给付的和解协议，二被告人已分期履行了法院裁判文书全部义务，有悔罪表现，系初犯，法律意识淡薄，二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌发友犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效即缴纳）。二、被告人王永贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微人民陪审员  刘国贤人民陪审员  谭培祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟兴琴
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执973号申请执行人苏州研晨智科信息技术有限公司，被执行人江苏木润水利科技有限公司：申请执行人苏州研晨智科信息技术有限公司与被执行人江苏木润水利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动汇款68149.44元至法院账户，该款扣除本案执行费908元，余款67241.44元已退付申请执行人。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保713号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：单县澳星装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371722494212360C，住所地山东省单县舜师路财富广场B区13-3号。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人单县澳星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单县澳星装饰工程有限公司的银行存款90000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司要求冻结被申请人单县澳星装饰工程有限公司的银行存款90000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年十二月六日书记员  耿玮
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5514号原告：翟豫生，男，汉族，1956年7月1日出生，住上蔡县。被告：张华威，男，汉族，1966年9月5日出生，住上蔡县。原告翟豫生诉被告张华威不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告翟豫生向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾委托被告办事，被告收取原告1万元后，并未办理事宜。后被告答应退还并于2018年7月5日向原告出具借条一份，约定2019年7月18日前还清，后经追要未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告翟豫生自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年十二月十三日书记员  李高霞
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初466号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑常武，男，1968年出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市广信区。因犯挪用公款罪，2005年2月5日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪，2014年7月9日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，因吸毒，2018年5月22日被上饶县公安局强制隔离戒毒二年，2019年5月22日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月20日被上饶市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人郑常武犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人郑常武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日19时50分，被告人郑常武无证酒后驾驶赣Ｅ×××××白色比速牌小型普通客车，沿上饶市信州区三清山大道由东向西行驶至三清山大道与庆丰路交叉路口时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测郑常武体内酒精含量为91mg/100ml，经江西上饶市司法鉴定中心检验鉴定，郑常武血样中检出乙醇成分含量为83.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年9月5日，被告人郑常武在查获现场被抓获。上述事实，被告人郑常武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的人口全项信息、到案情况说明、驾驶人信息查询结果及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精测试结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人郑常武的供述和辩解、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑常武违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑常武被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人郑常武有犯罪前科，具备可以从重处罚情节。被告人郑常武醉酒在道路上无证驾驶机动车，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑常武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十二月十九日书记员 郭建锋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3185号之四被执行人宋旭。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执3185号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人宋旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋旭在浦发银行账户内存款人民币12680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年十二月十二日书记员 李慧茹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特417号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谭永健，男，1976年10月7日生，汉族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人谭永健申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月十六日书记员  王琰琰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1366号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区街印象音乐餐厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处往东200米兴泰商业。经营者：倪清明。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区街印象音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执776号申请人:刘士元，男，汉族，个体。被执行人：李庆香，女，汉族，无业。本院在执行刘士元与李庆香买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  高险峰二〇一九年十二月五日书记员  李金婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1555号申请执行人周文乐，男,1961年6月20日出生，汉族，住宜城市。申请执行人余帮珍，女,1964年2月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人高少林，男，1987年6月26日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2698号民事判决书，在执行申请执行人周文乐、余帮珍与被执行人高少林买卖合同纠纷一案中，因被执行人高少林拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高少林偿还申请执行人周文乐、余帮珍水果款245100元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人高少林名下的财产信息予以查询，被执行人高少林在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人高少林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人高少林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月三十一日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌