wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2439号 案外人：骆正强，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 案外人：郭香，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：张亮，男，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。 被执行人：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓惠方，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张佩玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓诗凡，女，1979年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张誉德，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2047号民事判决书，受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）申请执行被执行人宜宾中泽投资集团建筑有限公司（以下简称中泽公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、邓裕川、张佩玲、邓诗凡、张誉德借款合同纠纷一案。执行中，案外人骆正强、郭香对法院执行位于四川省宜宾市房屋（权证号：宜县房权证柏溪镇字第××，以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人骆正强、郭香称，案外人已向裕川公司购买案涉房屋并付清全款，随后接房使用至今。2019年9月经法院调解，裕川公司承诺将案涉房屋产权证办至案外人名下。后案外人得知裕川公司将已出售的案涉房屋抵押给银行进行贷款，损害了案外人的合法权益。现请求中止执行，将案涉房屋返还案外人。 本院查明，2015年12月5日本院对攀商行成都分行诉中泽公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲、邓诗凡、张誉德借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第2047号民事判决，认定裕川公司为相关贷款在最高余额6000万元范围内提供抵押担保，担保物为145套房屋（其中包括案涉房屋），2014年8月15日办理了房屋抵押他项权证。据此，判决中泽公司向攀商行成都分行归还借款本金3000万元、利息及承兑汇票垫付款3000万元；攀商行成都分行对抵押物在6000万元限额内享有优先受偿权；邓裕川、张佩玲、邓诗凡、张誉德对相关债务承担连带保证责任等。2017年7月3日本院受理攀商行成都分行申请执行中泽公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲、邓诗凡、张誉德借款合同纠纷一案[案号：（2017）川01执1966号]。 执行中，本院于2019年6月27日作出（2017）川01执1966号之二民事裁定，查封被执行人裕川公司所有的房产，并于同日向叙州区不动产登记中心送达该文书。2019年7月15日本院委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估总价为6254.92万元。2019年10月25日本院裁定拍卖上述房产，案涉房屋在上述拍卖范围内。同日，本院作出（2019）川01执恢212号公告，责令上述房屋的占有人在2019年11月23日前自行迁出房屋，逾期不履行，本院依法强制执行。 另查明：1.2013年11月5日骆正强、郭香与裕川公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。同日，裕川公司出具收据，确认收到骆正强、郭香的购房款156032元。骆正强、郭香占有使用案涉房屋至今。2.2019年10月10日宜宾市叙州区人民法院作出（2019）川1521民初5051号民事调解书，双方达成协议：确认裕川公司于2019年12月30前将案涉房屋的不动产权办理在骆正强、郭香名下等。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、收据、民事调解书等证据在案为证。 本院认为，现有在案证据能够证明案外人骆正强、郭香在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的买卖合同，且全额支付购房款，并合法占有案涉房屋，未办理案涉房屋的产权登记非因案外人自身原因所致。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人骆正强、郭香作为案涉房屋的买受人，以其对案涉房屋享有的实体权利请求排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省宜宾市房屋（权证号：宜县房权证柏溪镇字第××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪云川
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3518号 原告：李某，女，1993年12月8日出生，汉族，教师，户籍地湖南省桃源县，现住桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1990年10月24日出生，汉族，教师，户籍地湖南省涟源市，现住桃源县。 原告李某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．判决李某与唐某1离婚；2.儿子唐某2由李某抚养教育，唐某1承担相应抚养教育费；3.依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4.本案诉讼费用共同承担。事实和理由：李某、唐某1经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某2。李某与唐某1婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，没有共同语言，缺乏交流沟通，且唐某1没有家庭责任感，对李某及小孩极不关系体贴。双方矛盾不断，夫妻感情破裂。 唐某1辩称，与李某夫妻感情没有破裂，不同意离婚，李某诉称不关心其与小孩不属实，但确实做得不够好，以后改正错误。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、唐某1经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某2。婚后二人共同购买了文星园阳光世纪（二期）31幢14单元1403号商品房。 以上事实有李某提交的结婚证复印件、唐某2常住人口登记卡复印件、购房合同及当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：李某与唐某1的夫妻感情是否确已破裂。李某诉称与唐某1夫妻感情确已破裂，要求离婚；唐某1辩称夫妻感情没有破裂。李某与唐某1经人介绍相识相恋，结婚生子，虽因生活琐事争吵，但夫妻之间发生矛盾实属难免，双方应考虑组建家庭不易，互谅互让，加强沟通，争取理解。现李某提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对李某的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22753号上诉人(原审原告)：河南省荥阳市太阳实业有限公司。法定代表人：程志杰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡鑫。被上诉人(原审被告)：荥阳市北邙陵园有限公司。法定代表人：陈百鑫，执行董事。委托诉讼代理人：宋灿。上诉人河南省荥阳市太阳实业有限公司因与被上诉人荥阳市北邙陵园有限公司合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省荥阳市太阳实业有限公司于2019年11月25日申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人河南省荥阳市太阳实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6670号民事判决；二、准许河南省荥阳市太阳实业有限公司撤回上诉；三、准许河南省荥阳市太阳实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费350元，减半收取175元；二审案件受理费700元，减半收取350元，共计525元，均由河南省荥阳市太阳实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月三日书记员  胡文路
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                         （2019）陕0116民初15370号原告:贺豪波，男，汉族，1987年1月17日出生，住西安市长安区。被告:西安市长安区子午街道杜角镇村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：杨振鹏，该村村委会主任。被告：马根良，男，汉族，1969年2月26日出生，住西安市长安区。原告贺豪波与被告西安市长安区子午街道杜角镇村村民委员会（XX村XX村委会）、马根良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺豪波与XX村XX村委会的法定代表人杨振鹏、被告马根良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺豪波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款24720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月，XX村XX村委会委托被告马根良分7次向原告购买水泥管及雨水井盖，货款共计24720元，被告购货后至今未付货款，原告多次催要，被告均以各种理由不支付，原告遂诉至法院。XX村XX村委会辩称：杜角镇村是2018年由北豆角村、南豆角村、西村合并而来，合并后北豆角村村委会并未将其账目移交给XX村XX村委会，原告所述买卖水泥管及井盖的时间是2016年10月至11月，对于该笔账目，XX村XX村委会尚未接收，因此不同意原告的诉讼请求。被告马根良辩称：北豆角村村委会欠付原告货款属实，2016年10月至11月，其任北豆角村村委会委员，负责村上美丽乡村建设工程项目报账员，北豆角村村委会从原告贺豪波处购买水泥管及下水井盖确系自己负责经手办理，并在送货单上签字确认，但其不应当承担付款义务。经审理查明：2016年10月至11月，XX村XX乡村建设需要，由被告马根良（时任北豆角村村委会委员）经手分七次从原告贺豪波处购买水泥管129根及下水井盖2套，水泥管单价160元/根，下水井盖单价80元/套，货款共计20800元。因同时向原告的朋友购买渗水砖及道沿材料，故原告向北豆角村村委会统一开具发票用于报账，发票载明金额24720元。供货后被告马根良签字确认，但所欠货款北豆角村村委会至今未付。2018年北豆角村、南豆角村、西村合并为杜角镇村。庭审调解，原、被告各坚持其诉、辩意见，调解无果。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的送货单七份、陕西省增值税普通发票等在卷佐证，足以证实。本院认为：原告贺豪波向北豆角村村委会提供水泥管及下水井盖，原告于2016年10月21日、24日、25日、30日、11月1日、2日、3日向北豆角村村委会出具送货单七份，确认原告共向北豆角村村委会提供水泥管129根及下水井盖2套，被告马根良代表北豆角村村委会在该送货单签字认可。原告于2016年11月15号向北豆角村村委会开具增值税统一发票，载明金额24720元，其中包含原告贺豪波货款20800元，原告对此也予以认可。2018年，北豆角村、南豆角村、西村合并为杜角镇村，北豆角村村委会的法人资格由XX村XX村委会继承，因此，XX村XX村委会应偿还原告货款20800元。至于原告诉请要求被告马根良连带偿还货款一节，因马根良系代表北豆角村村委会经手从原告贺豪波处购买水泥管及下水井盖，属职务行为，行为结果归属于村委会，马根良不负有向原告偿还货款的义务。故原告请求被告马根良给付货款的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区子午街道杜角镇村村民委员会在判决生效后十日内支付原告贺豪波货款20800元；二、驳回原告贺豪波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费418元，原告贺豪波已预交，减半收取计209元，由原告贺豪波承担33.1元，由被告西安市长安区子午街道杜角镇村村民委员会承担175.9元，被告西安市长安区子午街道杜角镇村村民委员会在执行上述款项时一并支付给原告贺豪波。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     刘  敏                           二0一九年 十二 月 十五 日                          书  记  员     雷  晴
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执824号之二 申请执行人:金小峰。 被执行人:郗宏哲。 本院在执行金小峰与郗宏哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人向申请执行人提供部分保证，现申请执行人同意暂缓执行并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执824号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 炜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5226号上诉人（原审被告）姜纪伍，男，1964年11月10日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）裴淑华，女，1974年8月21日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人姜纪伍因与被上诉人裴淑华民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3710号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。裴淑华向法院提出诉讼请求，1.判令姜纪伍偿还借款5万元及利息（自2019年6月5日起按月利2分计算至给付时止);2.案件受理费由姜纪伍承担。事实与理由:2017年9月5日姜纪伍通过张纯明介绍向裴淑华借款5万元整，约定月利二分，借款后姜纪伍按月通过张纯明向裴淑华支付当月利息1000元整。最后一次付利息时间为2019年5月5日，此后未再支付。此借款经裴淑华向姜纪伍催要，姜纪伍以暂时没钱为由不予偿还，故裴淑华提起诉讼，请求人民法院依法判决。姜纪伍原审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，2017年9月5日姜纪伍通过张纯明介绍向裴淑华借款5万元整，借款后姜纪伍每月给付利息1000元至2019年5月5日。现裴淑华诉至法院主张权利。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。裴淑华与姜纪伍之间权利义务关系明确，姜纪伍自裴淑华处借款，有裴淑华提供的录音资料，微信转账记录在卷为凭，裴淑华主张权利，姜纪伍应当履行给付义务。姜纪伍已给付利息未超过年利率36%，不违反法律规定。未给付部分，可按照月利2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原审判决：姜纪伍于判决生效之日一次偿还裴淑华人民币5万元及此款自2019年6月5日起至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费525元，由姜纪伍负担。宣判后，姜纪伍不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销原判，驳回裴淑华的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由裴淑华负担。上诉理由：1.原审判决认定事实错误，姜纪伍与裴淑华之间无借贷关系，姜纪伍与裴淑华的侄子张纯明之间存在雇佣关系，双方有人工费纠纷，至今没有结算。2.裴淑华原审提交的证据不足以证明其与姜纪伍之间存在借款关系。被上诉人裴淑华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，姜纪伍上诉称本案争议的借款实际是其欠付案外人张纯明的人工费，对于该抗辩理由，姜纪伍未提交证据予以证明。原审裴淑华提交的其与姜纪伍的电话录音中，姜纪伍明确表示本案争议款项的债权人为裴淑华，对该录音证据的真实性，一、二审审理过程中姜纪伍均未予否认。结合姜纪伍、张纯明与裴淑华之间银行转款及微信转款记录，足以认定姜纪伍与裴淑华之间存在5万元借款关系及借款利息为月利2分的事实。原审对于本金及利息的计算并无不当，应予维持。姜纪伍的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1050元，由上诉人姜纪伍负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2525号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：吴芸，女，1977年6月9日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告吴芸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雷滨铉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4045号被执行人：毛春民，男，汉族，1979年5月4日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。关于毛春民抢劫、抢夺、寻衅滋事、盗窃罪一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月39日作出（2018）云0302刑初437号刑事判决书，该判决书判决：毛春民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币7000元。罚金7000元的部分移交本院执行后，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日发起总对总网络查询，但未能查询到毛春民银行存款，也未能查询到不动产登记信息、车辆、证券及公司登记信息。本院于2019年10月28日到其服刑监狱曲靖监狱询问，毛春民陈述其名下无房屋及车辆，也没有其他财产，对于本案7000元罚金现在没有履行能力。本院于2019年12月16日委托黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院查询其住所地可供执行的财产，但仍未能查询到可供执行财产。综上，毛春民7000元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了毛春民相关财产并对其作了询问，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4045号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ： 王 清
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审214号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：候传森，男，1992年10月12日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007540694号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007540694号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007540694号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007540694号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月五日书记员  王丽婷
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执889号申请执行人何智书，男，生于1975年3月15日生，汉族，中专文化，农民，现住大姚县。被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇环城西路（工业大道），统一社会信用代码：91532326917565783U。法定代表人陈建祥，该公司董事长。关于申请执行人何智书与被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)云2326民初491号民事调解书已经发生法律效力。权利人何智书于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款102900.00元，并向本院交纳执行申请费1444.00元。合计103044.00元。执行过程中，1.本院于2019年11月15日向被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未实际履行。2.本院自2019年11月15日起，多次通过全国银行网络查控系统及大姚县不动产登记中心查询被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被依法冻结、扣划，银行抵押财产已依法查封但不宜处置。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司涉案多起，标的较大，名下仅有少量银行存款已被依法冻结、扣划，所扣划执行款将按比例分配，银行抵押财产已依法查封但不宜处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的103044.00元（含申请执行费1444.00元）未执行到位。综上所述，因本案被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何智书释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云2326执889号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 连
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15007号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：廖某，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘某，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告廖某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。四川诚和物业管理服务有限公司于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月十日 书记员  杨倩梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2078号申请执行人：赵振魁，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：周超正，男，1981年12月13日出生，汉族，市民，湖南省邵东县号。申请执行人赵振魁与被执行人周超正为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3495号民事判决书已经生效，被告周超正于本判决生效之日起十日内支付原告赵振魁货款335641元及利息，其中2015年12月31日至2016年3月10日期间的利息按735641元按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，2016年3月11日至2017年5月31日期间的利息按435641元按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，2017年6月1日起的利息按335641元按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。案件受理费15360元，由原告赵振魁负担8410元，被告周超正负担6950元。因被执行人周超正未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人赵振魁于2019年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人赵振魁于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵振魁撤销执行申请，系申请执行人赵振魁真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三十日书记员 钮强忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民4724号 原告：徐维，男，汉族，1981年8月23日，住江苏省淮安市清浦区。 被告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：912204001251694919,住所地：东辽县经济开发区（辽源市恒信商品混凝士有限公司东侧）。 原告徐维与被告辽源市兴业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。经本院审查，原告所举欠条、结算单、补充协议等证据，均系个人签订，无被告盖章或其他证明职务行为或表见代理的证据，故原告单独起诉被告应系主体不适格。原告可待厘清工程承包关系后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐维的起诉。 本案案件受理费4965元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高晓文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢259号 申请执行人：王建安，男，汉族，住永修县。 被执行人：张帆，男，汉族，住江西省永修县。 王建安依据已发生法律效力的永修县人民法院（2014）永民一初字第453号民事判决书于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王建安有可供执行的财产。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101750元及利息，截至2019年12月10日已执行15085元，未执行86665元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨子含
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2496号申请执行人：鲁硕，男，2001年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：徐某（鲁硕母亲），女，1970年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏榕璟，女，2001年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人暨法定代理人：张秀娟（夏榕璟母亲），女，1974年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人暨法定代理人：夏维军（夏榕璟父亲），男，1972年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行鲁硕与夏榕璟、张秀娟、夏维军机动车交通事故责任纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2161号申请执行人：烟台市牟平区兴苑纸业有限责任公司，住所地烟台市牟平区新城大街818号。法定代表人：姜波，公司经理。被执行人：文登市红佳兴印刷有限公司，住所地威海市文登区葛家镇潘家上口村。法定代表人：滕玺杰，公司经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3404号民事调解书】。执行中，双方当事人达成执行和解：被执行人于2020年1月10日前付清欠款36292.41元及诉讼费354元，共计36646.41元。款汇至中国农业银行6228480261550803017姜波的账户。如果被执行人不按期支付，恢复对原生效法律文书的执行（扣除已支付的款项）。同时，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执2161号执行案件的执行；二、如果被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1991号申请执行人:鱼海五,男性,412929198002190730,被执行人:马本宝,男性,411321198003201839,申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2008）桐埠民初字第23号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1991号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 段皓文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8157号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：苏瑞文，男，1981年11月23日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏瑞文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人苏瑞文支付49771.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人苏瑞文未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1514号罪犯李文略。广东省广州市海珠区人民法院于2017年3月3日作出(2016)粤0105刑初1563号刑事判决，以被告人李文略犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，退赔受害人1725元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)粤01刑终780号刑事裁定，以被告人李文略犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，退赔受害人1725元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李文略在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李文略减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李文略在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余79分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李文略予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执字190号之一 申请执行人:茫崖诚诚菜店，经营场所：青海省茫崖市花土沟镇集贸市场，统一社会信用代码：92632826MA753R354N 经营者：程彦芳，女，汉族，1985年2月9日出生，甘肃省秦安县人，个体，住茫崖市花土沟镇金龙大院，身份证号：×××。 被执行人:普天朝，男，汉族，1980年1月9日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 本院在执行申请执行人茫崖诚诚菜店申请执行被执行人普天朝买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款义务,直至清偿全部债务。 本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）青2894民初358号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 桂 群 审判员 李 岩 岭 审判员 杨 宏 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏雅力图
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5205号罪犯王俊清，男，1981年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11月9日作出(2012)苏刑初字第487号刑事判决，以被告人王俊清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年12月5日作出(2012)沈刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王俊清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王俊清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月19日起至2024年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执998号李正、邓艳蓉、康正勇：本院执行的李正与邓艳蓉、康正勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2690号   原告：杨月中，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：131XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   被告：王海锋，男，1971年7月22日出生，汉族，个体，住乌苏市，联系电话：158XXXXXXXX   原告杨月中与被告王海锋货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨月中及其委托诉讼代理人王新龙与被告王海锋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告杨月中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还运费64400元及利息9000元（2018年3月30日至2019年12月1日计20个月，45000元×1％×20个月=9000元）合计73400元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年6月期间，原告为被告运送棉籽等货物，被告欠原告劳务费共计64400元，该款经原告多次催要无果，现向法院提起诉讼。   被告王海锋辩称，欠款属实，现在没有经济能力偿还，原告到我家堵我，不让我进出，我现在向原告支付不了那么多的钱。   本院经审理认定事实如下：2018年至2019年6月期间，原告为被告运送棉籽等货物，被告欠原告劳务费共计64400元，现向法院提起诉讼。   另查明，原、被告在45000元的借条中约定的利息1%/月未超过法律规定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，王海锋欠原告运费64400元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王海锋支付运费64400元及利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王海锋应当于本判决生效后十日内支付原告杨月中运费64400元，利息9000元，共计73400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1636元，减半收取818元，由被告王海锋负担（原告已交费用818元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月六日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1554号 被执行人吴林中，男,1986年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴林中犯盗窃罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。被执行人不履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5482号之一 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，社会统一信用代码：913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：俞某一，女，1976年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈某某，男，1971年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某二，男，1974年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞某一、陈某某、俞某二金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０一九年十二月十六日 书 记 员  叶丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5409号申请执行人曹国安。被执行人江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司。法定代表人彭志刚，经理。被执行人彭志刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1003号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司、彭志刚的银行存款或应当履行义务部分的收入689892元（利息暂计算至2019年7月1日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2859号之一 申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号，组织机构代码:779871060。 法定代表人刑美正。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特597号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司款项1558639.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费17986元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7870号罪犯梁松，男，1985年9月8日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）东中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人梁松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人130950元。宣判后，被告人梁松不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）粤高法刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2012)洪刑执字第5112号、(2015)洪刑执字第1363号、(2017)赣01刑更8092号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年二个月二十天、五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁松减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2019)豫10刑终401号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新彪，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省临颍县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月22日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月17日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋文爽，女，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月10日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月17日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。原审被告人李世军，男，1988年2月1日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地河南省临颍县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月29日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月17日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人李世军、李新彪、宋文爽犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫1003刑初374号刑事判决书。宣判后，原审被告人李新彪、宋文爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李世军、李新彪、宋文爽是许昌市文峰路南段阳光城翡丽公园购房的业主，因不满阳光城翡丽公园开发商阳光城集团许昌晟博房地产开发有限公司推出的房价优惠政策，通过“维权”微信群进行联系，自2018年10月28日至2018年11月9日，每天在阳光城翡丽公园售楼部的门口聚集几十人甚至上百人采取拉条幅、用喇叭、音响喊话、敲打铁盆以及采取堵门的方式进行“维权”。并于2018年11月1日下午，对阳光城翡丽公园售楼部进行了打砸，造成许昌晟博房地产开发有限公司直接经济损失达90476元，致使阳光城翡丽公园售楼部无法正常营业，严重扰乱了许昌晟博房地产开发有限公司的正常工作、营业秩序，给其造成了严重的损失。上述事实，有受案登记表、立案决定书、阳光城小区3#4#楼的相关售房信息、2018年10月份的价格调整信息、许昌市价格认证中心关于对许昌阳光城翡丽公园项目整体模型等物品的损失许价认定字（2018）328号价格认定结论书、照片16张、户籍证明、无前科证明，被害人冯某陈述、被告人李世军、李新彪、宋文爽的供述，同案犯李俊娟、张春玲、刘涛、王亚丽、宋振锋、范亚楠的供述，证人陈某1、张某、樊某、安某、韩某、李某、刘某、周某、岳某、陈某2证言，辨认笔录，许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告（许）公（刑）鉴（电）字[2019]004号（附光盘1张，照片一页两幅），（许）公（刑）鉴（电）字[2018]250号电子数据检验报告（附光盘6张，照片二页六幅），李新彪、宋文爽打砸阳光城当日的有关行为监控录像，光盘2张，2018年11月1日上午阳光城现场监控、光盘1张等证据证实。根据以上事实和证据，建安区人民法院依法判决：一、被告人李世军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李新彪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。三、被告人宋文爽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。上诉人李新彪上诉及其辩护人辩称：1、李新彪应认定为积极参加者；2、受害人有重大过错；3、李新彪自愿认罪，并如实供述自己的罪行，请求判处缓刑。上诉人宋文爽上诉及其辩护人辩称：1、宋文爽是积极参加者，而不是首要分子；2、受害人有重大过错；3、宋文爽自愿认罪，并如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李新彪、宋文爽和原审被告人李世军纠集多人扰乱社会秩序，致使阳光城集团许昌晟博房地产开发有限公司的正常工作、营业无法进行，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，李世军、李新彪、宋文爽起组织、策划、指挥作用，系首要分子。关于李新彪、宋文爽及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：同案犯的供述、受害人陈述、辨认笔录、监控录像和李世军、李新彪、宋文爽三人的供述足以证明李新彪、宋文爽在聚众扰乱社会秩序中起到了组织、策划和指挥的作用，对李新彪、宋文爽依法应认定为首要分子；房地产公司调价的行为不能成为本案各被告人聚众扰乱社会秩序的理由，被害人不存在刑法意义上的过错；另外，原判对李新彪、宋文爽如实供述犯罪事实和自愿认罪的情节予以认定并在量刑时予以体现，故各上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇一九年十二月二十三日法官助理靳要攀书记员孟禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4468号申请执行人:王某,男,1974年7月27日出生,汉族,住江苏省东海县。被执行人:刘某,男,1972年6月14日出生,汉族,住江苏省东海县。王某与刘某借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2019)苏07民终624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额131740元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商、车辆等登记信息。2019年12月18日，本院轮候查封了被执行人刘某名下位于牛山街道××房产，办案暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月30日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2491号申请执行人：马云，男，汉族，1986年10月2日生，住腾冲市。被执行人：熊衍，男，1990年4月18日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人马云与被执行人熊衍不当得利纠纷一案，执行标的163000元，未受偿。在执行过程中，本院通过网络查询，被执行人熊衍名下无银行存款、工商登记、股权等信息；经查，被执行人熊衍名下有牌号为云Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，但无法扣押，申请执行人马云不要求查封登记。通过腾冲市不动产登记中心查询，查明被执行人熊衍名下无不动产登记信息。经传统调查，查明被执行人熊衍在居住地无财产。本院已依法将被执行人熊衍纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人马云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十八日书记员  黄灿文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2514号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
（2019）湘1221执611号 申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人：伍治东，系公司董事长。 被执行人：吴世清，男，1979年12月22日出生，住贵州省锦坪县。 湖南兴龙环境艺术工程有限公司与吴世清买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年9月27日作出的（2019）湘1221民初1153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年12月3日本院发起总对总网络财产查控，调查被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 2、2019年12月9日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、2019年12月18日本院决定对被执行人吴世清实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 5、2019年12月18日本院决定将被执行人吴世清纳入失信被执行人名单，并将名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布； 6、2019年12月18日本院与申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为货款23955元及逾期利息，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  向 睿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1334号申请执行人刘雅楠，女，汉族，1982年9月30日生，住址大连市沙河口区。委托代理人刘先恩，系辽宁甘霖律师事务所律师。被执行人王希勇，男，汉族，1967年7月23日生，住址普兰店市。本院在执行刘雅楠与王希勇买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇一九年十二月十九日书记员  王俊达
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初473号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1985年1月12日出生于山东省招远市，汉族,初中文化，打工，住招远市。2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉（2019）150号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年7月2日23时许，被告人王某某酒后进入招远市怡和园小区南门值班室，给110打电话要求送其回家，110接线员答复没有这项服务，告知让其自行打车回家，挂断电话后被告人王某某问当时值班人员滕某某110是怎么说的，滕某某说不知道，被告人王某某遂对滕某某进行殴打，并用不锈钢电热水壶进行殴打，滕某某呼喊救命，被告人王某某逃离现场。经法医鉴定滕某某其头面部损伤构成轻伤一级；其左眼损伤构成轻微伤。 被告人王某某到案后能自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人认罪认罚，建议以寻衅滋事罪对被告人王某某一年六个月有期徒刑以上一年八个月有期徒刑以下刑罚可以适用缓刑。审理中，公诉机关采纳本院不适用缓刑的意见，调整量刑建议为九个月以上一年二个月以下有期徒刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见同意公诉机关的定罪量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人滕某某的陈述，证人证言，招远市公安局受案件登记表、前科查询、人口信息，到案经过，招远市公安局现场检测报告书，鉴定意见及被告人王某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致被害人滕某某头面部损伤构成轻伤一级；其左眼损伤构成轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 昊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1469号申请执行人：吉林华煤建筑基础工繁荣路秋水e景9栋1513号。法定代表人：全喜林，經理。被执行人：吉林省中泰房地产开发有限公司,地址吉林省辉南县。法定代表人：刘忠仁，董事長。本院在执行申请执行人吉林华煤建筑基础工程有限公司与被执行人吉林省中泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四平市中級人民法院（2019）吉0382民終792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1469号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月三十日书记员 ：宋智卿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2872号 申请执行人：韦过海,男,1969年8月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人韦过海与被执行人孙修兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）皖1802民初4763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙修兵未按期履行给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元、案件受理费2150元，并承担执行费2932元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商登记、银行存款、网络资金、商业保险、车辆等可供执行财产。 2、被执行人孙修兵名下的位于宣城市区阳光小区××室房产已被本院另案拍卖，本案分得分配款73000元，余款未能执行到位。 3、经调查,未发现被执行人有公积金等可供执行财产。 4、本院已将被执行人孙修兵纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执728号之二申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭xx，该行董事长。被执行人：张xx，男，1985年8月9日出生，汉族，现住原平市大林乡黄道村。被执行人：李xx，男，1975年2月21日出生，汉族，现住原平市大林乡黄道村。本院在执行申请执行人原平市农村信用合作联社与被执行人张xx、李xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张xx、李xx偿还申请执行人原平市农村信用合作联社贷款本息49882.4元及从2018年8月19日起至还款借款本金之日止的利息，案件受理费524元。我院于2018年7月22日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2018年7月23日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2018年7月23日，依法将被执行人张xx、李xx采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人张xx在银行有零星存款，且已冻结，无其他可供执行财产；被执行人李xx在银信有零星存款，且已冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的49882.4元，执行到位0元，未执行到位49882.4元。2019年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 帆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1968号申请执行人：孙德胜。被执行人：刁文彬。本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人刁文彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙德胜与被执行人刁文彬自行达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初687号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张延龙
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3255号 原告：江西上高农村商业银行有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，职务：公司董事长。 被告：黄挺强，男，汉族，1984年4月16日出生，住所地：上高县。 被告：欧阳莉，女，汉族，1986年12月29日出生，住所地：上高县。系黄挺强之妻。 原告江西上高农村商业银行有限公司与被告黄挺强、欧阳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢485号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：朱某，男，住淅川县。被执行人：朱某，男，住淅川县。被执行人：朱某，男，住淅川县。被执行人：刘某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人朱某、朱某、朱某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初624号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执恢485号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人朱某、朱某、朱某、刘某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初715号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人蔺某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月26日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年10月25日22时14分，被告人蔺某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌大洋牌摩托车回家，途经贾滩镇贾滩桥南头时到高某某经营的“老明烤鲶鱼”饭店闹事，后被贾滩派出所民警传唤至派出所后，被告人蔺某某在所内大吵大闹，并将办公设施无故推倒，严重扰乱办公秩序。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人蔺某某静脉血血液中检出酒精含量为165mg/100ml。公诉机关建议对被告人蔺某某以犯危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金二千至三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人高某某、张某等人的证言，查获经过,司法鉴定,驾驶人信息查询结果单,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月十二日书记员  王溶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6706号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码913302815638728497。 主要负责人：沈建成，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，原告员工。 委托诉讼代理人：张燏钶，原告员工。 被告：沈立峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：史建义，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：夏建达，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：郝丽娜，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告沈立峰、史建义、夏建达、郝丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月2日，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤回起诉处理。 本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行负担。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十二月二日 代书 记员  梁丽娜
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1622执829号 关于李俊杰与谭燕抚养纠纷一案【(2018)川1622民初1784号民事判决书】，执行标的为4000元。现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇一九年十二月十六日
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执1240号浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行、陈美珍、羊端华、傅月珍：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈美珍、羊端华、傅月珍金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执1240号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1600号申请执行人:徐海霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人徐海霞与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐海霞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2409号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7077元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1747号申请执行人:王国富，男，汉族，1971年3月4日生，住尉氏县。被执行人：范新营，男，汉族，1975年7月22日生，住河南省尉氏县。被执行人：王国超，男，汉族，1970年9月22日，住尉氏县。本院在执行王国富申请执行范新营、王国超借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5998号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范新营、王国超给付申请人案件款307200元。因被执行人范新营、王国超未按上述生效法律文书履行义务，王国富向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人范新营、王国超采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月3日、2019年8月7日、2019年9月24日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人范新营名下银行存款5600元、王国超银行存款16700元法院依法划拨并交付于申请人。发现其名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××小型轿车，现已查封但为实际控制；3、2019年12月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月17日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月18日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范新营、王国超继续向申请执行人王国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月十九日书记员  张 珂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4575号申请执行人：卢渝，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人卢渝申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，现申请执行人卢渝已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第655号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢143号之一 申请执行人:德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被执行人：于庆春，男，汉族，1954年2月9日出生，住山东省武城县。 被执行人：王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东德冠新能源技术有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区汽车工业园。 法定代表人：王朝秉，总经理。 本院立案执行申请人德州亚太集团有限公司与被执行人于庆春、王冠来、山东德冠新能源技术有限公司（2014）德开民初字第867号借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人于庆春、王冠来、山东德冠新能源技术有限公司达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）德开民初字第867号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李明军
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6504号 湖南建工集团有限公司： 根据本院作出的（2018）粤01民终22758号民事判决，你应缴纳二审案件受理费77018元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年12月10日将二审案件受理费77018元及执行费1055元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7166号 原告：章永标，男，汉族，1975年4月2日出生，住宁海县。 被告：娄敏辉，男，汉族，1975年4月5日出生，住宁海县。 本院在审理原告章永标诉被告娄敏辉为合伙协议纠纷一案中，因原告章永标明确不交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告章永标撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月十二日 代书记员  林霞虹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3793号申请执行人苏州泉泓塑料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路18号1幢。法定代表人张艳，总经理。被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司，住所地昆山市淀山湖镇复兴路民和开发区。法定代表人江龙池。苏州泉泓塑料有限公司与昆山元捷精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0506民初71号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山元捷精密塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州泉泓塑料有限公司货款10762.5元及该款自2019年1月3日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费70元、公告费600元，合计670元，由昆山元捷精密塑胶有限公司负担。权利人苏州泉泓塑料有限公司以昆山元捷精密塑胶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求昆山元捷精密塑胶有限公司支付11432.5元及利息。本院于2019年8月20日立案，执行标的11432.5元及利息，执行费71元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年8月20日、9月17日、11月7日、12月2日、12月24日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，昆山元捷精密塑胶有限公司在昆山市人民法院有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.12月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2066号申请执行人：邢加兵，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地滨海县。法定代表人：周胜利，该公司董事长。申请执行人邢加兵与被执行人江苏维康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，执行标的111350元，执行依据为（2018）苏0922民初14号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人江苏维康医药有限公司有多起案件在本院执行，相关财产已被另案查封，案件申请执行人之一皋锦标已向本院申请，请求将执行案件移送破产。本院已决定将被执行人江苏维康医药有限公司的执行案件移送进行破产审查。现破产审查暂无结论，相关财产暂未处置，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初14号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十一日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5827号申请执行人长沙福美物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人全书双。被执行人皮佩红，女。被执行人杜伟，男。申请执行人长沙福美物业管理有限公司与被执行人皮佩红、杜伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皮佩红、杜伟未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮佩红、杜伟银行存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人皮佩红、杜伟收入人民币6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1551号申请执行人：张金升，男。被执行人：高贵梅，女。申请执行人张金升与高贵梅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）鲁1122民初2435号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：44000元)。在执行期间，我院对被执行人高贵梅名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人高贵梅无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人张金升进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  刘克勇
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执194号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：刘元东，男，1966年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张春凤，女，1966年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人刘元东、张春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人刘元东、张春凤的强制执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 睿
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢314号申请执行人：于某1,男性,1936年12月6日出生,住吉林市船营区。被执行人：于某2,女性,1970年1月3日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行于某1与于某2赡养纠纷一案中，本院作出的(2018)吉0202民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请恢复执行，执行标的为18455元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款4120元，并冻结了于某2名下的银行账户，未发现其他可供执行的银行存款；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年8月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月十七日书记员 张 悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4425号之一申请执行人：王霞丽，女，1971年6月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：张海祥，男，1968年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王霞丽与被执行人张海祥租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2674号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人张海祥有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  周 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1995号罪犯王四锋，男，1981年12月27日出生，汉族，文盲，捕前无业，原户籍所在地河南省上蔡县。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年7月15日作出(2011)西法刑初字第371号刑事判决，以王四锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。刑期自2010年9月19日起至2030年9月18日止。2011年12月14日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年8月11日获裁定减去有期徒刑二个月，2015年12月10日获裁定减去有期徒刑八个月，2017年12月13日获裁定减去有期徒刑五个月，减后刑期至2029年6月18日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯王四锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯王四锋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王四锋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。其是盗窃罪累犯，且抢劫罪、盗窃罪二罪均被判十年以上有期徒刑，应从严掌握。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯王四锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月18日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2651号 原告廖火发，男，汉族，1964年6月28日生，住赣州市赣县区。 被告吴显春，男，汉族，1985年10月20日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告廖火发诉被告吴显春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴显春的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告廖火发的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖火发撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭家戟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保619号申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。法定代表人：范定志，该行行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：贾诚，男，1991年9月28日出生，汉族，西安市雁塔区西城建筑设备租赁站法定代表人，住陕西省西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被申请人贾诚诉前财产保全一案中，依申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保357号案件依法查封被申请人贾诚位于西安市浐灞生态区学三路碧桂园·凤凰城XX地块X幢X单元X层XXXXX号房屋一套（预抵押登记备案号：市房预抵字20XXXXXXXXX号，合同登记号：YXXXXXXX，预售许可证号：201XXXX）。现申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2019）陕0102民初8937－1号民事裁定书，解除对被申请人贾诚名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除对被申请人贾诚位于西安市浐灞生态区学三路碧桂园·凤凰城X块X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套（预抵押登记备案号：市房预抵字2XXXXXXXX号，合同登记号：YXXXXXX，预售许可证号：201XXXX）的查封。    本裁定立即执行。  审  判  员     申   洁  二Ο一九年十二月五日  书  记  员     王   敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执840号 申请执行人：张成树，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张东，男，生于1982年6月18日，汉族，住四川省岳池县。 张成树与张东健康权纠纷一案，本院作出（2018）川1621民初3380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张东未按该生效法律文书履行义务，张成树向本院申请强制执行，要求其赔偿人民币44943.64元，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，已将张东的银行账户冻结，未查找到其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、通过电话方式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张东无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执840号案件本次执行程序。 被执行人张东负有继续向申请执行人张成树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 强 审判员 谭俊斐 审判员 尹克杰 二〇一九年十二月二日 书记员 金 言
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1040号 申请执行人武汉市源瑞祥商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-95号。 法定代表人陈国清，董事长。 被执行人王征，男，1970年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人祝红霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人武汉市源瑞祥商贸有限公司与被执行人王征、祝红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民再7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉市源瑞祥商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行中，本院查封了被执行人祝红霞名下位于武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑107栋2单元10层4室（不动产权证：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0029347号）的房屋。现被执行人祝红霞不服生效的法律判决文书，向湖北省人民检察院申请监督，上述房产目前暂不具备处置条件。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币680,627.40元，执行费人民币10,109元由被执行人承担。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王 红 审判员 王晓峰 二○一九年十二月六日 书记员 李世伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2647号上诉人（原审原告）：王淼，男，1982年8月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：杨楠，男，1997年9月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市荣昌旧机动车交易市场经营管理有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段17-10号马自达4S店。法定代理人：梅素涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜利，该公司员工。上诉人王淼因与被上诉人杨楠、抚顺市荣昌旧机动车交易市场经营管理有限公司（以下简称荣昌公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案并依法组成合议庭审理了本案。本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人王淼在法定期限内请求撤销买卖合同，应审查是否符合合同撤销的情形。上诉人王淼与被上诉人杨楠均认可案涉车辆交易时，双方约定的发动机排量为2.3L，故应查明案涉车辆的发动机是否与登记的排量不符；如确实不符，应查明发动机的更换时间、被上诉人杨楠在交易过程中是否明知发动机的更换情况而予以隐瞒，即被上诉人杨楠是否存在故意欺诈的行为；如被上诉人杨楠亦对发动机的更换情况不知情，应审查是否构成重大误解。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时可根据审理需要对发动机的更换情况进行司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1632号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人王淼缴纳的二审案件受理费1450元予以退回。审判长  王向军审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十二月二十日书记员  祝微微
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1864号申请执行人：李进，男，1976年10月4日出生。被执行人：聂荣彪，男，1976年10月3日出生。本院在执行申请执行人李进与被执行人聂荣彪合同纠纷一案中，黔西县人民法院（2019）黔0522民初4797号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人聂荣彪于2019年9月9日支付申请人李进工程款80000元，同时负担执行费1100元，但被执行人聂荣彪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人聂荣彪采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人聂荣彪送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人聂荣彪一直未向本院进行回复。2、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人聂荣彪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明被执行人聂荣彪系贵州省祥昇环保炭业有限公司自然人股东，在该公司认缴出资数额10万元，出资比例占10%，本院将该调查情况告知申请执行人李进后，申请执行人不要求本院采取冻结、处置措施。除此之外，被执行人聂荣彪除了银行账户内60余元外，无其他可供执行的财产。3、本院向申请执行人李进告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人李进均不需要作出上述行为。4、被执行人聂荣彪名下无可供执行财产，本院已向被执行人聂荣彪发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂荣彪有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人李进，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇一九年十二月二十六日书记员  高 雪