wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2726号之二申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路170号赛格广场企业总部大厦25层。法定代表人冷劲松，该公司董事长。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆，该公司总经理。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央大道138-1号。法定代表人宋玉庆，该公司总经理。陕西金融资产管理股份有限公司与西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1810号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的：一、被执行人西安中登油气田化学有限公司向申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司支付借款本金33，983，504.7元，及截至2019年5月16日利息18，412，075元，并以本金13，999，999元为基数按照年利率8.4825％支付从2019年5月17日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息，以本金19，983，505.70元为基数按照日利率万分之五支付从2019年5月17日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司享有被执行人西安中登德胜洋楼有限公司抵押的位于西安市未央区未央路138-1号，房屋产权证为1100116005-11-3-10103、10××01、10××01、10××1四套房产的优先受偿权；三、由被执行人西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司承担一审诉讼费303，778元及本案执行费119，796元。因西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登油气田化学有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西金融资产管理股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无土地、车辆及银行存款。本院查封被执行人西安中登德胜洋楼有限公司名下有位于西安市未××区××138-1去号的房产四套[不动产权证号：1100116005-11-3-10103、10××01、10××01、10501]房产。因上述财产均属轮候查封不具备处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司未能提供被执行人西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登油气田化学有限公司的可供执行的财产或财产线索。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司未能通过本次执行程序实现债权33，983，504.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司享有要求被执行人西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登油气田化学有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登油气田化学有限公司有继续向陕西金融资产管理股份有限公司履行债务的义务。陕西金融资产管理股份有限公司在发现西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3296号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保327号申请人：王玲国，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：彭树杰，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王玲国与被申请人彭树杰买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初246号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭树杰名下在金融机构存款61300元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1816号申请执行人崔应照，男，生于1984年7月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人冉建平，男，生于1985年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人崔应照与被执行人冉建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冉建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔应照于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冉建平偿还借款146600.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人崔应照表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月九日书记员  罗 俊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1484号原告：罗某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡青岗村罗家牌社农民，现住宕昌县城关镇五洲超市。公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，现年39岁，甘肃省宕昌县将台乡青岗村罗家牌社农民，现移民新疆，具体地址不详。本院在审理原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告罗某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元由原告罗某负担。审判员  仇晓勇二〇一九年十二月十日书记员  韩丽慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23941号上诉人（原审原告）：闵祥英，女，1955年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王书玉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南新动力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫佰利贸易有限公司。法定代表人：王辉。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年11月6日出生，汉族。上诉人闵祥英因与被上诉人河南鑫佰利贸易有限公司（以下简称鑫佰利公司）、王辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闵祥英及其委托诉讼代理人王书玉、李冰到庭参加诉讼。被上诉人鑫佰利公司、王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵祥英上诉请求：1.依法撤销金水区人民法院（2019）豫0105民初28833号民事裁定；2.裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由鑫佰利公司、王辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定闵祥英提交的证据（由鑫佰利公司向闵祥英出具的《收据》所载的欠款金额10万元为另案起诉的20万元的欠付利息和部分实际交付的现金），系事实认定错误。上述收据系因闵祥英向鑫佰利公司实际交付现金10万元，为证明收到此款项，鑫佰利公司才向其出具该《收据》，本案闵祥英、鑫佰利公司之间的借款与另案本金为20万元的借款并无关联，一审法院认定二者属于同一事实，构成重复起诉，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，本案10万元借款本金系鑫佰利公司为上市向闵祥英招股，后鑫佰利公司无法如期上市转换为借款，王辉为此向闵祥英出具了本金为11万元（含上述10万元的利息1万元）的《借条》一份，并在该《借条》上标注“股转条”。根据相关法律规定，闵祥英起诉符合法律规定，一审法院以闵祥英起诉借款事实不明确为由驳回闵祥英起诉，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定支持闵祥英上诉请求。鑫佰利公司、王辉未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。闵祥英向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫佰利公司、王辉偿还闵祥英借款本金11万元，利息55440元（自2015年7月23日暂计至2019年9月12日）及全部借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由鑫佰利公司、王辉承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：．．．．．．（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；本案闵祥英提供的王辉所出具的《收据》所载的欠款金额为10万元，闵祥英称其中包括另案起诉的20万元本金的欠付利息及部分实际交付的现金，因其已在一审法院另案起诉20万元借款本金及利息，闵祥英在本案重复主张该部分欠款，构成重复起诉，应予驳回；对于该《收据》所载的10万元包括的其实际交付的现金，其称记不清具体金额，故其起诉的借款事实不具体明确，亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闵祥英的起诉。一审案件受理费减半收取1804元，全部退回闵祥英。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的应当承担举证不能的不利后果。关于闵祥英上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误等上诉请求。其称案涉《收据》载明的10万元系其向鑫佰利公司实际交付现金10万元才出具，与另案20万元借款无关，该款项系招股转换而来的借款，应视为借款合同生效，但其在一审庭审中称本案10万元一部分是以另案的20万元本金的利息抵的，另一部分是现金，且均无法说明具体数额，一审法院据此认定闵祥英在本案重复主张该部分欠款，构成重复起诉，并无不当。综上，闵祥英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十六日书记员  郏怡文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4946号原告：王丹忠，男，1969年7月10日生，汉族，住灵宝市涧西区。确认送达地址同住址。原告兼王丹忠委托诉讼代理人吕丽芳，女，1976年10月5日生）汉族，住灵宝市涧西区。确认送达地址同住址。被告：灵宝市长宏置业有限公司，住所地:灵宝市阳平镇程村。确认送达地址为河南天保律师事务所。法定代表人：郭海滨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等。原告王丹忠、吕丽芳与被告灵宝市长宏置业有限公司（以下简称长宏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽芳，被告长宏置业公司的委托诉讼代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹忠、吕丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从原告起诉之日起3-6个月内给原告办理不动产权证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金2691.57元、利息损失484元（利息损失以269157元为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月31日，以后利息仍按此标准计算至原告取得产权证之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的秋实雅居小区11幢3单元2109号房屋，总价款269157元。合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清房款，而被告未依约为原告办理房产证。因合同约定的违约金明显低于给原告造成的损失，请求法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率。为此提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告长宏置业公司辩称，原告的房屋已经在房管部门备案，房屋的所有权已登记在原告名下，被告已向房管部门缴纳了原告房屋的维修基金，被告没有违约，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，但认为被告已向房管部门缴纳了房屋维修基金，没有办理房产证不是被告的责任，而是政府相关部门的责任；原告对被告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的商品房买卖合同、购房款收据，被告提交的灵宝市房管局购房合同备案证明等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原告王丹忠、吕丽芳与被告长宏置业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告位于灵宝××路与××交叉口西南角（秋实雅居）11幢3单元2109号房屋，建筑面积109.30平方米，总价款269157元，于2016年7月10日一次性付清全部房款；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告即向原告交付了房屋，被告于2016年9月20日到灵宝市房管局办理了房屋买卖合同的备案登记，2019年2月20日，被告到房管部门缴纳该房屋的维修基金6558元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未能达成协议。本院认为，原告王丹忠、吕丽芳与被告长宏置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告长宏置业公司未提交证据证明已在合同约定的时间内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房屋产权证书，其行为已构成违约，其应依照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告办理房产证并支付逾期办理产权证的违约金，符合法律规定，本院应予以支持。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告辩解已在房管部门办理了买卖合同备案登记，房屋的所有权已转移给原告的意见不符合法律规定，本院不予采纳。合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿数额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，据此，违约金是对损害赔偿金的预先确定，而原告所主张的违约金的利息损失也属于损害赔偿的范畴，该请求的性质和功能和违约金相同，都具有补偿性，因此，原告请求被告支付违约金的同时，再以增加违约金的理由要求被告支付违约金利息的损失，但并未提交其实际损失的证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市长宏置业有限公司于本判决生效后90日内给原告王丹忠、吕丽芳办理秋实雅居11幢3单元2109房屋的房屋产权证；二、被告灵宝市长宏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证违约金2691.57元；三、驳回原告王丹忠、吕丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市长宏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十二月二日书记员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1093号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏文健，曾用名夏健，男，1978年12月8日出生于武汉市，汉族，2008年10月，因饮酒后驾驶机动车被决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张双，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人夏文健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日21时许，被告人夏文健醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型越野客车，沿武汉市长江大桥由西向东行驶，当车行至长江大桥汉阳地段龟山尾时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人夏文健血液中检出乙醇含量为82.63mg/100ml。公诉机关认为被告人夏文健具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏文健拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人夏文健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏文健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏文健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人夏文健归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人张双辩称被告人夏文健归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人夏文健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10371号原告：秦俊涛，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦玉杰，女，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告秦俊涛与被告韦玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告秦俊涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦俊涛自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦俊涛撤回起诉。案件受理费52元,减半收取计26元，由原告秦俊涛负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13912号原告谷俊山，男，汉族，1973年9月30日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十六日书记员  燕晶
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2990号申请执行人谢四妹，男，1954年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。负责人：张勇军，总经理。本院执行的申请执行人谢四妹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘11民终2512号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执恢543号 本院立案执行申请执行人张丽与被执行人沈加鹏民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初637号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：陈昱煜。 被告人周杨，男，1997年6月19日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年7月17日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十四日，同年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]628号。 指控事实：1.2019年7月15日凌晨，被告人周杨与朋友范某豪来到崇州市万人小区“海域网吧”上网。当日上午8时许，被告人周杨发现16号机无人，趁机将被害人陈某放在16号机电脑桌上黑色VIVO手机盗走。被告人周杨叫醒范某豪后一同离开网吧，二人到崇州市崇阳街道昌明路54号联谊通讯手机店铺将盗窃的手机以550元的价格销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机被盗时价值1775元。 2.2019年7月10日早上7时30分许，被告人周杨来到崇州市崇阳街道唐安东路“我在网吧”，被告人周杨趁55号机的玩家即被害人钟某庆熟睡时，将其掉在地上的OPPO手机盗走，以200元价格销赃。经鉴定，被盗手机被盗时价值950元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人周杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明：与指控一致。 判决理由：被告人周杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人周杨犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周杨归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日（羁押之日）起至二○二○年一月十六日止（已执行的行政拘留14日已折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人周杨退赔给各被害人造成的经济损失2725元，其中陈某1775元、钟某庆950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  任怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20975号原告：黄志梅，女，汉族，1983年12月18日出生，重庆市江北区。被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼816室，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。法定代表人：候庆虎。本院在审理原告黄志梅被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告黄志梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄志梅负担。审判员  施芳群二〇一九年十二月二日书记员  周 砚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3028号申请执行人苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司：被执行人苏州佑炫文化传媒有限公司、曹龙吉：申请执行人苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司与被执行人苏州佑炫文化传媒有限公司、曹龙吉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共24222.74元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿24222.74元（当事人自行交付），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费263元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初26048号 原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。 法定代表人：姜涵，职务：总经理。 被告：刘静，女，汉族。 本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 王 浩 二〇一九年十二月三十日 书记员 何亦舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民特54号申请人：陕西尚甲物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1790。法定代表人：郝亚军，系该公司总经理。委托代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。申请人：杨春芳，女，1952年1月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴建梅，女，1977年12月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院于2019年12月26日受理了申请人陕西尚甲物业管理有限公司与杨春芳关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员任玉莲审查此案，现已审查完毕。申请人陕西尚甲物业管理有限公司与杨春芳因物业服务合同纠纷，于2019年12月26日经榆林市榆阳区上郡路街道人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、杨春芳于2019年12月26日前向陕西尚甲物业管理有限公司一次性缴纳所欠费用共计1500元。二、若杨春芳逾期向陕西尚甲物业管理有限公司支付上述款项，则杨春芳自愿按原欠的物业费、暖气费、电梯费、公摊费共计1723.2元向甲方支付，并自愿从2015年1月1日起至所欠款项付清之日止按所欠款项的10%向陕西尚甲物业管理有限公司支付违约金，同时陕西尚甲物业管理有限公司可就上述款项一次性申请强制执行。三、陕西尚甲物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陕西尚甲物业管理有限公司与杨春芳于2019年12月26日经榆林市榆阳区上郡路街道人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员         任玉莲   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员         张  磊   1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢135号之一申请执行人：德兴市天峰商品混凝土有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业区，统一社会信用代码9136118156868859XR。法定代表人：张霞沫，该公司董事长。委托代理人：叶军旺、张林水，该公司法律顾问，特别授权。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，所在地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。德兴市天峰商品混凝土有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初405号民事调解书于2019年10月16向本院申请强制执行。本院2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人有银行存款，但已被多个法院轮候冻结，本院也已轮候冻结。另外，被执行人在安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号有五处房产，本院已轮候查封。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人的法定代表人林铁生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额739,155元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行739,155元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十五日书记员 李乐勇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2571号原告：杨巨昌，男，汉族，1954年12月20日出生，职业农民，现住。被告：赵雪，女，汉族，1993年11月5日出生，无职业，现住肇州县。被告：李树丹，女，汉族，1987年7月4日出生，无职业，现住肇州县。本院于2019年12月19日立案受理原告杨巨昌诉被告赵雪、李树丹民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨巨昌撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇一九年十二月二十七日书记员  张云鹤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2619号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：谢金水，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：薛伟，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：代荣，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告谢金水、薛伟、代荣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4998号之一原告：某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:底振宇,河南京港律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告某某公司诉被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费减半收取计1152元，保全费1070元，均由原告某某公司负担。审判员  焦文彦二〇一九年十二月三日书记员  李艳霞
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执700号之一       申请执行人黄治强，男，汉族，1973年08月27日生，农民，住子长县   被执行人闫建华，男，汉族，1956年10月07日生，居民，住子长县。   本院在执行申请执行人黄治强与被执行人闫建华借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初202号民事调解书，申请由被执行人闫建华偿还申请执行人黄治强借款86000元。案件受理费1950元，减半收取975元，执行费1190元，均由被执行人闫建华承担。   执行过程中：1.本院于2019年9月6日向被执行人闫建华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行，本院依法对其采取司法拘留的强制措施。   2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人闫建华名下的相关财产信息，于2019年12月23日将闫建华的工资存款依法冻结。通过全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人闫建华名下无车辆信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月14日通过线下查询，未发现被执行人有房产。   3.本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人闫建华的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除闫建华的预期工资外，因被执行人闫建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月二十三日       书记员 李 娜 娜        1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1572号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区邮电路23号9层。 主要负责人：汪柏林。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地：嵊州市剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：绍兴鼎威电器有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区C区。 法定代表人：黄成钢。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司嵊州支行与浙江银河时装有限公司、绍兴鼎威电器有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2273号民事判决书已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司嵊州支行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为：一、浙江银河时装有限公司返还借款人民币900万元【其中流动资金借款合同编号2017年（嵊州）字00106号项下的借款本金为81万元、2017年（嵊州）字00170号项下的借款本金为200万元、2017年（嵊州）字00206号项下的借款本金为270万元、2017年（嵊州）字00208号项下的借款本金为150万元、2017年（嵊州）字00326号项下的借款本金为199万元】，并支付利息、罚息和复利（截止2018年2月20日止的利息为19.651197万元，自2018年2月21日起至付清之日止按合同约定计算）。二、若浙江银河时装有限公司不能按期履行上述债务，则有权对被告裘秋帆、顾滢所有的位于杭州市金都新城29幢汽车库29-3室、金都新城27幢2单元301室的抵押房地产【房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第××号、杭房权证西移字第××号，土地使用证号：杭西国用（2006）第003394号、杭西国用（2003）字第011996号，他项权证号：杭房他证字第××号、杭房他证字第××号】依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款在327万元最高限额内享有优先受偿权。三、绍兴鼎威电器有限公司对浙江银河时装有限公司的上述第一项债务在流动资金借款合同【编号为2017年（嵊州）字00106号、2017年（嵊州）字00206号、2017年（嵊州）字00208号、2017年（嵊州）字00326号】约定的范围内承担连带清偿责任。四、裘培成、李雪鸿对浙江银河时装有限公司的上述第一项债务在2000万元最高限额内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院对抵押财产进行司法拍卖，本案抵押债权327万元得以全额清偿。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下不动产或设有抵押或由他案查封处置，车辆由本院查封，但未能实际扣押，无其他可供执行财产。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位327万元 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙肖肖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2888号申请执行人贾凤金，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于志波，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辛鑫，男，1984年8月1日出生，汉族，农民现住东港市。申请执行人贾凤金与被执行人于志波、辛鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0681民初2575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾凤金因被执行人于志波、辛鑫未履行义务向本院申请执行，要求二被执行人给付经济损失及案件受理费6037.38元。本院于2019年8月29日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行贾凤金与于志波、辛鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人于志波、辛鑫银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其二人有可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单。申请执行人贾凤金亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月三日书记员 邓晓飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7598号原告：董长安，男，1959年9月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师师事务所律师。被告董世（四）有，男，1945年12月8日生，汉族，住内黄县。原告董长安诉被告董世（四）有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董长安的委托诉讼代理人段帅宁、被告董世有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14?300元并自起诉之日起按照月息2分支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，被告向原告借款14?300元，口头约定半年归还，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。被告董世有辩称，我从来没有向原告借过款，原告的陈述不属实。本院经审理认定事实如下：原告提交日期为2018年2月17日借条一份，并称被告于2017年4月23日向原告借现金14?300元，被告对借款的事实不予认可，对借条真实性不予认可。经法庭询问，被告认可双方在2013年原告购买被告的场时存在经济纠纷，争议的金额为14?300元，但不认可在2017年4月23日双方存在民间借贷关系，原告对买场的事实及争议的数额予以认可，但对本案借款纠纷与被告陈述的买场纠纷是否属于同一笔债务未作出明确表示。对于双方有争议的事实：本案是否属于民间借贷关系。本案被告对借款的事实不予认可，原告对被告借款的用途、借款的经过无法作出合理的说明，对于原告称本案属于民间借贷纠纷，证据不足，本院不予采信。本院认为，当事人的起诉应当依据相关事实为基础，本案中，被告在2017年已经72岁，已经基本丧失了劳动能力，并且生活中并无其他超出正常消费的事情发生，原告称被告向原告借款14?300元，但是对于借款的用途不知情，对借款的经过无法作出合理的说明，明显不符合常理，且本案中原、被告认可在买场过程中争议的数额与本案完全一致，被告的陈述更具备真实性，原告称双方存在借贷关系，缺乏相应的事实基础，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董长安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十七日书记员  白瑞丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14914号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市华尚时代家具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××74Ｕ。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：高某，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市华尚时代家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十二月九日书记员 雷诗妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18646号原告：殷桂祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，系银行行长。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。第三人：田雪，女，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告殷桂祥与被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）、第三人田雪执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂祥、被告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍、第三人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对位于长沙市雨花区房屋（产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0442302号）（以下简称涉案房屋）的执行，解除对该房的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田雪系原告儿媳，因原告儿子，儿媳结婚需要购房，原告遂从何超手中购买该案涉二手房屋，房屋总价款50万元，首付5万，剩余45万以向被告贷款的方式支付。购房时原告儿子与第三人田雪即将登记结婚，原告当时为了表示对这门亲事的诚意，遂将该房屋登记至田雪名下。涉案房屋系原告出资购买，由原告支付首付款和房屋过户税费，房屋一直由原告占有、使用，该房屋只是登记在田雪名下，原告为该房屋真正的所有权人，原告对房屋享有事实上的所有权，其权利应当优先于被告的一般债权，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，贵院应当解除对涉案房屋的查封，故诉至法院。被告建行湖南省分行委托诉讼代理人辩称，1、根据法律规定，不动产权的设立变更转让和消灭应该依法规定登记，涉案房屋房屋所有权人是田雪，与原告无关；2、被告的借款45万元实际支付给了田雪，该笔贷款也办理了抵押登记权手续，即使该房屋的实际所有人为原告，也是为了规避国家法律和政策，涉嫌恶意串通骗取银行贷款。第三人田雪陈述，该房子是因为原告名下房子名额已满,因为我有购房资格,原告就想让我用我的名额去买套房子进行转租和买卖,房子实际价格为42.8万元,实际贷款45万元,银行将45万全款打给买主何超,其中何超把42.8万拿走,剩下的余额里面包含定金和税金还有中介费。原告一分钱没出,还拿走银行2000元。我与原告儿子2018年12月结婚,因争吵回娘家后，被告一直催还款,从1月份开始我无力还贷。特申请拍卖房屋。经本院审查认定事实如下：建行湖南省分行与田雪金融借款合同纠纷一案，本院以(2019)湘0102民初8118号民事判决书判决：一、解除中国建设银行股份有限公司与田雪订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、田雪向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年3月11日的借款本金447768.60元，之后的利息以借款本金447768.60元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止；三、田雪向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费22388元；四、如田雪未履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置涉案房屋，所得价款由中国建设银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归田雪所有，不足部分由田雪继续清偿。因田雪未履行判决书确定的义务，建行湖南省分行于2019年10月11日向本院申请强制执行。2019年10月16日，本院作出（2019）湘0102执8654号《执行裁定书》,裁定如下：冻结、划拨被执行人田雪在银行的存款489824.6元或查封被执行人田雪相当于489824.6元的财产。本院于2019年10月24日查封了涉案房屋。原告于2019年11月12日向本院对于涉案房屋的执行提出异议，本院作出（2019）湘0102执异138号《执行裁定书》裁定驳回原告的异议请求。另查明，涉案房屋的登记权利人为田雪。本院认为,本案为原告殷桂祥对本院作出的(2019)湘0102执异138号执行异议裁定不服提起的案外人执行异议之诉,本案审理的焦点问题是殷桂祥对执行标的即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告与第三人田雪于2018年12月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示,且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。合同约定：被告贷款45万元给田雪，田雪以涉案房屋作为抵押物。现涉案房屋已办理相应的抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，双方签订的合同以及涉案房屋的抵押权已经生效，被告对涉案房屋享有优先受偿权。原告诉称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告才是实际房屋的所有权人，权利应该优于被告的一般债权。但是根据上述法条的规定，原告必须要同时符合法条规定的四个条件，且权利能够排除执行的，其诉称才成立。本案中，原告提供的房屋买卖合同是田雪与何超签订的，并非是原告签订，并不同时符合上述法条规定的四个条件，因此对于原告的该项诉称意见，本院不予支持。即使田雪与殷桂祥之间存在借名买房关系，借名买房的行为属于合同行为,且双方是口头约定，仅对合同双方产生约束力,根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定，不动产物权的变动经依法登记才发生物权效力，而现涉案房屋登记在田雪名下，故殷桂祥不享有对涉案房屋的所有权。涉案房屋早已办理抵押登记，被告对涉案房屋的抵押权已经生效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”因此原告并不享有排除被告申请强制执行的权利。综上,殷桂祥以其系案涉房屋实际所有权人为由,请求本院停止对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定,判决如下:驳回原告殷桂祥的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告殷桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一九年十二月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1684号申请执行人：俞美华，女，1957年6月6日出生，汉族，福建省人，住福建省思明区.被执行人：葛冀荣，女，1963年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市.俞美华与葛冀荣租赁合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鄂11民终980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞美华于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付房屋租金141850元及违约金。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人葛冀荣应向申请执行人俞美华支付的房屋租金141850元及违约金，由被执行人葛冀荣于2020年1月3日前一次性付清。申请执行人俞美华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鄂11民终980号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 爽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1870号申请执行人：佟屹，男，2003年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：佟明刚（系佟屹父亲），男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：毛永红（系佟屹母亲），男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：曾祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县龙孔镇。被执行人：龙琼，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省犍为县龙孔镇。申请执行人佟屹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2895号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人赔偿款49935.66元,承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费248元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人龙琼名下的银行存款5827.70元外，未查到二被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十六日书记员  王若涵
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：丁一晋、缙云县嘉远汽车销售有限公司、缙云县润驰汽车科技有限公司、缙云县腾远汽车维修服务中心：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人丁一晋、缙云县嘉远汽车销售有限公司、缙云县润驰汽车科技有限公司、缙云县腾远汽车维修服务中心（2019）浙1122执3369号对外追收债权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1668号之一申请执行人：黄永霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人：张钦军，男，1971年5月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭波，女，1974年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：王拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人黄永霞、张钦军申请执行白勇、郭波、王拥军民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0304民初2403号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告白勇、郭波欠原告黄永霞、张钦军借款本金244000.00元，该款被告白勇、郭波于2019年9月16日前一次性向原告黄永霞、张钦军归还；二、被告王拥军就涉案借款244000.00元向原告黄永霞、张钦军承担连带清偿责任；三、被告王拥军在承担还款责任后，有权向被告白勇、郭波追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4960.00元，减半收取2480.00元；财产保全费1770.00元，均由被告白勇、郭波负担。”申请人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：248250元，已执行36800元，未执行211450元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月18日、2019年11月23日、2019年12月12日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆，现已轮候查封，且车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年9月18日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，已轮候查封，暂时无法处理。六、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月9日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，发现被执行人有公积金，已轮候查封，暂时无法处理。八、2019年12月5日到博山区××御花园、××镇××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年10月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人白勇、郭波、王拥军现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人黄永霞、张钦军对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人白勇、郭波、王拥军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1479号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许建普，男，1975年11月9日出生，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。刑期至2015年12月6日止。指定辩护人刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞312号起诉书指控被告人许建普犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日13时57分，被告人许建普在本市江汉区姑嫂树路与机电路交汇口菜场旁，盗得被害人周某停放在此未锁的价值人民币1450元的铃木之星TDR50Z（黑白色72V）电动自行车1辆。赃物已销赃灭失。公诉机关认为，被告人许建普具有累犯、如实供述等量刑情节，建议判处被告人许建普有期徒刑七至八个月，并处罚金。被告人许建普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许建普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人许建普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年11月3日起至2020年7月2日止）。二、责令被告人许建普退赔被害人周某人民币1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十七日法官助理柯海兵书记员李梦婷
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执950号官承佑、宜昌程华机械设备有限公司：本院受理的申请执行人官承佑与被执行人宜昌程华机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人官承佑申请执行的事项，被执行人宜昌程华机械设备有限公司已全部履行完毕，申请执行人官承佑同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢433号申请执行人唐润民，男，汉族，1974年01月20日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人金康蓉，女，藏族，1986年05月06日，四川省康定县人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司；统一社会信用代码：9153030071947651XD；法定代表人：王继荭，董事长；地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行唐润民、金康蓉与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日作出的（2018）云0302民初1423号民事判决书已发生法律效力，权利人唐润民、金康蓉于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的为364276.77元，执行费5364.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人唐润民、金康蓉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢433号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇一九年十二月二十一日书记员 ：冯洪芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1275号之四 申请执行人：黄永根，男，1967年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄杰明，男，1978年12月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄永根申请执行被执行人黄杰明借款合同纠纷一案中，申请执行人黄永根与被执行人黄杰明达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龚 定
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更887号罪犯刘永红，男，汉族，生于1973年5月4日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）天刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘永红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，刘永红及同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审判决维持对刘永红的定罪处刑并予以核准，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日将该犯减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年2月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年1月16日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年1月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘永红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘永红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2884号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔15000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款15000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执948号 申请执行人：樊旭武，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：漆璟，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初936号民事判决书，于2019年10月18日受理樊旭武与漆璟民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金14600元及利息（利息从2017年11月21日起按年利率6%计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担执行费119元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请，决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万禹舟
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执550号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行邢士义的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人邢士义经济补偿金15836.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费138元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3652号 申请执行人:高龙熙，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，董事长。 本院在执行申请执行人高龙熙与被执行人中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人高龙熙于2019年12月26日向本院提出撤销对被执行人中太建设集团股份有限公司的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3652号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 程
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执674号 申请执行人：陈某某，女，1976年8月13日出生，住沿河县 被执行人：冉某，男，1975年6月20日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行陈某某与冉某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）黔0627民初538号民事调解书发生法律效力后，因冉某未支付陈某某抚养费20000元，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人除了在本县辽炬村三组仅有57.9平方米木房外再无其他财产可供执行，考虑到被执行人仅有唯一住房且面积不大，应视为被执行人无财产可供执行，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或可供执行财产线索，致使申请人陈某某抚养费20000元未能受偿，本院依法将被执行人冉某限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  杨 森 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖 飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0381执异56号案外人：宋立平，女，汉族，1977年6月27日出生，。委托代理人：李刚强，男，汉族，1794年1月11日出生。系案外人宋立平之夫。申请人执行人：舒坤，男，汉族，1965年3月23日出生。被执行人：贺金奎，男，汉族，1978年7月12日出生。本院在执行申请人执行人舒坤与被执行人贺金奎建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋立平向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人宋立平称，2017年5月经长沙市新环境房屋网提供中介，案外人购买被执行人贺金奎位于长沙县暮云工业园山水印象G09G10栋506号房屋，约定购买价格为561800元。购房协议签订后，案外人按协议约定支付部分购房款后,装饰该房并居住至今。今年因贺金奎未付该房的银行按揭款，案外人无奈还替其支付了数月银行按揭款。因长沙市政府房地产调控政策，导致无法按购房协议过户。请求人民法院维护案外人正当的购房行为和权益。申请执行人舒坤称，请求人民法院依法执行。被执行人贺金奎未提出意见。经审查查明，2017年5月3日，案外人宋立平与被执行人贺金奎签订《房屋买卖合同》，合同约定案外人宋立平以总价561800元购买被执行人贺金奎位于长沙市暮云工业园山水印项目中的第G09G10栋506号房屋。购房合同签订当月，案外人便对涉案房屋进行了装修并入住至今。至2017年12月25日，案外人已支付贺金奎购房款438000元。2019年6月，因贺金奎未支付该房银行按揭款，案外人宋立平便替其缴纳了自2019年4月起至2019年11月的银行按揭款。因长沙市人民政府2017年5月20日起实行房屋调控限购政策，案外人宋立平购买的涉案房屋至今尚不能过户。本院在执行申请执行人舒坤与被执行人贺金奎建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月18日作出（2019）湘0381执1038号执行裁定，查封了被执行人贺金奎名下的该套涉案房产。案外人为此向本院提出执行异议。本院认为，案外人宋立平向本院提起的执行异议，系对本院执行行为提起的异议，依法应适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产。但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案案外人宋立平购买被执行人贺金奎涉案房产属于上述情形，故本院的查封执行措施并无不当。案外人宋立平请求解除查封的异议请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋立平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 谢 武审判员 周建明审判员 龙元国二〇一九年十二月二十四日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1180号 申请执行人：杨庆成，男，1973年5月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花西路。 被执行人：彭春凤，男，1970年12月26日出生，汉族，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。 申请执行人杨庆成与被执行人彭春凤建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1839号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭春凤没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨庆成于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月12日，向被执行人彭春凤送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月12日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭春凤无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年11月6日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人彭春凤进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月11日，本院对被执行人彭春凤限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人杨庆成并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭春凤目没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨庆成在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李习军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3445号申请执行人：辛某，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省汝州市。被执行人：辛某，男，汉族，1963年12月6日生，住河南省汝州市。关于辛某与王某、辛某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482号民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某应于2019年7月12日前偿还原告辛某借款20000元及利息，辛某承担连带责任。因王某未按上述生效法律文书履行义务，辛某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、辛某负有继续向申请执行人辛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月三十日书记员  任 柯
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执421号之三 被执行人：郭某某，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，馆陶县人。 本院在执行郭某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初28号刑事判决书，因郭某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年7月15日立案执行。被执行人郭某某应缴纳罚金100000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现郭某某在中国民生银行股份有限公司邯郸分行营业部有存款（已划拨），在馆陶县农村信用合作联社有存款（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人郭某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人郭某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初28号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高军刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2535号 原告:韩某，女，汉族，1952年12月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:冯某1，男，汉族，1952年1月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告韩某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告冯某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1984年相识相恋，××××年××月××日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证字号兰城政酒办字第101。××××年××月××日生育一女冯某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告冯某1辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。并且被告在努力的改正缺点，希望法庭给双方一个合好的机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证与当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年相识相恋，××××年××月××日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证字号兰城政酒办字第101。××××年××月××日生育一女冯某2，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，考虑原、被告婚姻存续30年有余，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告韩某与被告冯某1离婚,不予准许。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 孙桂娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 霞 书 记 员 王 莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2201号原告：赵钟清，男，1971年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：卜令杰，女，1977年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：戴仁伟，男，1977年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告赵钟清诉被告卜令杰、戴仁伟合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告赵钟清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵钟清撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢846号之一 申请执行人：杜丹垚，男，1990年2月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：臧伟，男，1990年9月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人杜丹垚与被执行人臧伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初5920号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本院于2019年8月19日立案执行，案号为（2019）苏1181执4432号，执行过程中申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人自2019年9月开始每个月还款2000直至还清为止，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院于2019年11月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日、2019年12月23日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年10月19日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，查封了被执行人位于丹阳市××公寓××单元××室及车库，查封期限至2022年12月23日，因本案执行标的较小，不宜对该房产进行处置。 本院于2019年12月24日决定对被执行人司法拘留十五日，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5920号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 徐 娟
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初759号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人袁卫忠，男，1967年9月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省海门市。被告人袁卫忠因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月18日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人袁卫忠犯重大责任事故罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人袁卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人袁卫忠系苏州市相城区阳澄湖镇九龙仓工地的施工员。2018年10月20日晚21时许，被告人袁卫忠在安排工人进行混凝土找平施工作业过程中，违规安排塔吊吊着软管输送混凝土，并安排工人在塔吊下施工。后在施工过程中，塔吊吊臂上的检修篮掉落，砸中正在下方施工的被害人王某，致被害人王某因颅脑损伤死亡。案发后，被告人袁卫忠所在的上海海宏建筑劳务有限公司赔偿被害人家属损失人民币127万元。被告人袁卫忠经民警电话通知后自行至派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人袁卫忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人袁卫忠在庭审中无异议，并有书证病历资料、事故调查报告、人民调解协议书、收条、认罪认罚具结书等，证人张殿永、杨某、李某应等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘查工作记录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁卫忠在作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁卫忠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁卫忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被害人近亲属损失已经得到赔偿，对被告人袁卫忠酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人袁卫忠的认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁卫忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年十二月九日法官助理  罗 兵书 记 员  朱晓芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4202号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。被告：关泽忠，男，1976年7月1日出生，汉族，住南乐县。被告：韩敬华，女，成年，汉族，住南乐县。被告：袁慧慧，女，1996年11月12日出生，汉族，南乐县户。被告：冯志民，男，1977年9月8日出生，汉族，住南乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告关泽忠、韩敬华、袁慧慧、冯志民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款54569.78元、逾期保险费18393.48元、违约金15879.81元，合计88843.07元；2.本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告关泽忠向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款88000元用于日常生活消费，并为此在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单。被告韩敬华系关泽忠之妻，关泽忠本次借款用于日常生活消费系夫妻共同债务。冯志敏和袁慧慧签订《代偿责任保证书》，同意承担连带责任。关泽忠未能及时还款，原告于2018年12月12日向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行进行了理赔。本院经审查认为，原告不能提供被告住址详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，亦不适用公告送达，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司预交的案件受理费1011元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月六日书记员  李 明
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1095号原告：上海合米物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈中珍，执行董事。委托代理人：唐政文，公司员工。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘水，执行董事。原告上海合米物资有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海合米物资有限公司以本案已达成和解，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海合米物资有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海合米物资有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年十二月六日书记员  胡睿艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8574号原告：常州盛达伯乐马塑料型材有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环城东路65号，统一社会信用代码91320411782071638A。法定代表人：蔡志华，公司总经理。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路1001号，统一社会信用代码91310114132204427Q。法定代表人：欧阳葵，公司执行董事。原告常州盛达伯乐马塑料有限公司与被告上海亚明照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州盛达伯乐马塑料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙杰二〇一九年十二月二十日书记员  包睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1829号申请执行人：张少辉，男，1988年3月14日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐涛，男，1984年8月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1146号民事调解书，在执行申请执行人张少辉与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息109200元，承担案件受理费1242元，执行费1557元，共计111999元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2201号原告：毕伍振。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所。被告：北京金一文化发展股份有限公司。法定代表人：周凡卜。委托诉讼代理人:岳冬菊,河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭若思,河南金学苑律师事务所律师。第三人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。法定代表人：黄飞雪，董事长。第三人：黄飞雪。第三人：谢宗选。本院在审理原告毕伍振诉被告北京金一文化发展股份有限公司及第三人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、谢宗选执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告毕伍振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕伍振撤回起诉处理。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘红玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之十二申请执行人：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。法定代表人：孙铁钢，职务经理。被执行人：王猛，男，1983年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04429号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王猛在河北省农村信用社联合社6235010191101548619_1账户内存款人民币10133.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  丁会群
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异87号异议人（案外人）石双龙，男，汉族，1976年3月15日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区。异议人（案外人）姚焕霞，女，汉族，1979年10月27日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码XX。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码XX。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）石双龙、姚焕霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石双龙、姚焕霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的22号楼3单元502号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人石双龙、姚焕霞不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人石双龙、姚焕霞提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区22号楼3单元502号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为232081.74元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了232081.74元购房款，发票开票时间为2019年10月16日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人石双龙、姚焕霞，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人石双龙、姚焕霞提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区22号楼3单元502号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执562号 申请执行人：秦辉，男，1950年4月13日出生，汉族，广西省兴安县人，住广西兴安县。 被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：芦山县思延镇现代农业生态园。 法定代表人：傅乐静，系该公司总经理。 关于秦辉与芦山县盈安农业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人秦辉依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初317号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金356515.00元及利息。执行费5248.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年7月25日依法向被执行人芦山县盈安农业有限公司直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月24日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县盈安农业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人有足额可供执行的财产。2019年12月2日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人芦山县盈安农业有限公司有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县房屋管理局和芦山县农业农村局对被执行人芦山县盈安农业有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年7月25日依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司采取限制消费执行措施，并依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司名下位于芦山县思延镇现代农业生态园厂区未登记的厂房、土地等财产采取公告查封执行措施，但不具备财产处置条件； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人秦辉释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨美哲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢203号 申请执行人：廖正祥，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：黎咸中，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：胡新华，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行廖正祥与黎咸中、胡新华土地承办经营权纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人黎咸中、胡新华邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人廖正祥偿还欠款人民币60000元及利息60000元，并负担案件受理费1300元，执行费800元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人黎咸中、胡新华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年11月19日、12月5日、12月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月21日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月24日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人廖正祥未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁华军
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执837号申请执行人：何江继，男，1978年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈国钱，男，1976年5月20日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省南通市海门市。申请执行人何江继依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（20189）赣0824民初473号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人陈国钱发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款人民币6600余元，本院冻结了其账户，并扣划其存款人民币6600元，查询被执行人陈国钱名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××骊威牌小汽车，本院已委托江苏省南通市崇川区人民法院查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查询被执行人陈国钱名下登记有位于江苏省南通市海门市海门街道地纬.东洲半岛3幢103室房产一套，本院已委托江苏省南通市海门市人民法院查封了该房产，查询被执行人无工商、住房公积金登记信息。本院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的79543元，截至2019年12月16日执行到位6600元，未执行到位标的72943元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月十六日书记员  朱向鹏