河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30793号原告李俊霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张振亚，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人陶东江，总经理。委托代理人赵明阳，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省浚县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人赵佳伟，女，1992年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码：914190016741263399。负责人孙剑，经理。委托代理人程莹莹，河南格思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李俊霞与被告张振亚、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙瑞才、被告张振亚、被告长安保险委托代理人赵佳伟以及被告人寿财险委托代理人赵朋亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俊霞诉称：2019年6月14日13时，被告张振亚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市××路南半幅由东向西行驶到商都路列子故里路时与沿列子路由北向南行驶的王转见驾驶的电动车相撞，致使王转见受伤及两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书认定：被告张振亚负此次事故的全部责任，王转见不负责任，原告李俊霞不负责任，电动车乘车人不负责任。经查，肇事车辆在被告长安保险和人寿财险分别投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。请求判令：1.判令三被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41012.43元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张振亚辩称：我方车辆投保有交强险和商业险，应由被告保险公司负责赔偿。被告长安保险辩称：在本案事故车辆的行行驶证、驾驶证、保单等合法有效及不存在免赔情形的前提下，我公司愿意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告人寿财险辩称：在本案事故车辆的行行驶证、驾驶证、保单等合法有效的前提下，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担，交强险的医疗费用应扣除20%的非医保费用。原告李俊霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份；2019年6月14日13时，原告与被告张振亚在郑州市××路列子故里路口发生交通事故，事故认定书认定被告张振亚负全部责任，原告李俊霞无责任。第二组证据：张振亚驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，机动车辆交强险、商业险保险单、保险人工商信息复印件各一份；证明被告的身份信息、肇事车辆的相关信息及投保情况。第三组证据：郑州市第七人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，住院费用总清单一份，住院费用总发票、门诊发票各一张；证明原告因此次事故受伤入院治疗情况及医疗费支出情况。第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明原告因此次交通事故，误工期评定为伤后90日，护理期伤后30日（1人护理），营养期伤后45日。被告长安保险对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一、第二、第三组证据无异议，因此次交通事故造成两人受伤，因此我公司在交强险医疗限额内承担共计1万元，超出部分我公司不予承担；第四组证据的误工期、护理期、营养期过长。被告人寿财险对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据真实性无异议；第二组证据均为复印件，请法庭核查其真实性；对第三组证据的真实性无异议，从临时医嘱和长期医嘱可以看出，治疗记录只有十天，存在挂床现象，超出交强险的医疗费用应扣除20%的非医保用药；对第四组证据，鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，营养期45日过高，应以诊断证明及病历载明的实际治疗期十天计算；对鉴定费发票的真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担。被告张振亚对原告证据的质证意见同长安保险、人寿财险的质证意见。被告张振亚为支持其答辩意见向法庭提交行驶证、驾驶证、登记证书各一份，证明：涉案车辆曾进行过转移登记，并投保有强制险和商业险。原告李俊霞、被告长安保险、被告人寿财险对被告张振亚提交的证据均无异议。本院根据原告起诉、被告答辩及庭审查证对原告提交的证据认定如下：原告李俊霞及被告张振亚提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据各方当事人的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年6月14日13时30分许，被告张振亚驾驶豫Ａ×××××号车辆与王转见驾驶的电动车，在郑州市××路列子故里路口相撞，致使电动车受损、王转见及电动车乘车人李俊霞受伤，造成交通事故。后郑州市公安局交通警察出具第410199500000011102号道路交通事故认定书，认定：被告张振亚负事故全部责任，王转见无事故责任，原告李俊霞无事故责任。事故发生后，原告到郑州市第七人民医院住院治疗，共住院15天，出院诊断为：1.左侧眼眶骨折；2.左眼视神经损伤；3.左肩部外伤；4.双下肢多发伤；5.腰部外伤；6.头部外伤。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，继续给予药物对症治疗，积极功能锻炼，2周内避免患肢剧烈运动，定期复查，如有不适，及时就诊。原告为此花费医疗费23045.34元。2019年7月15日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心【2019】临鉴字第228号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李俊霞的误工期评定为伤后90日，伤后30日内建议一人护理，伤后45日内建议加强营养促进损伤恢复。原告李俊霞为此支出鉴定费1000元。被告张振亚名下豫Ａ×××××号小型普通客车在被告长安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年1月26日0时至2019年1月25日24时。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险处投保有机动车第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，保险期间为2018年11月27日0时至2019年11月26日24时。本次事故另造成王转见受伤，其产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6393.45元。本院认为，公民的健康权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告张振亚负事故全部责任，原告李俊霞无责任，本院予以确认，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告张振亚驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告长安保险处投保有机动车交通事故责任强制险，在被告人寿财险处投保有机动车第三者责任险，事故发生于保险期间，故被告长安保险应在机动车第三者责任强制保险保险责任限额内先行赔付原告李俊霞的各项损失，超过限额以外的部分由人寿财险在商业险第三者责任限额内负责赔偿，仍有不足，再由实际侵权人张振亚承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费23045.34元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、护理费3754.27元（456772元/年÷365天×30天）、交通费300元，经审查并无不当，本院予以支持；原告主张鉴定费1000元，因原告未构成伤残，故对原告该项主张，本院不予支持。原告李俊霞上述各项合理损共计40012.43元，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。因本次交通事故造成原告李俊霞及案外人王转见二人受伤，原告李俊霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24695.34元，案外人王转见的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6393.45元，故二人应按照比例分配机动车交通事故责任强制保险限额。被告长安保险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7943.49元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费15317.09元。扣除被告长安保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应赔偿原告的23260.58元，原告剩余损失16751.85元，不超过被告人寿财险承保的机动车第三者责任险赔偿范围，应由被告人寿财险赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李俊霞23260.58元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李俊霞16751.85元。三、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告李俊霞负担10元，由被告张振亚负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一九年十二月十七日书记员 刘冠华