wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他17号     救助申请人：吕书霞，女，汉族，1953年4月19日出生，住陕西旬邑县。   救助申请人吕书霞以其在刑事附带民事执行过程中面临生活急迫困难为由，向咸阳市中级人民法院提出国家司法救助申请。咸阳市中级人民法院报请本院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人吕书霞称：其近亲属因机动车交通事故而亡，其年老多病丧失劳动能力，因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2017年7月16日，庞东锋受雇胡世军为其驾驶甘MU2906号江淮牌轻型厢式货车到淳化县服务区后，胡世军换驾行至旬邑县大村镇境内，将王三奇驾驶的电动三轮车撞倒后逃逸，造成王三奇当场死亡，车辆受损。交通事故认定胡世军负全责。法医鉴定王三奇系交通事故造成脏器衰竭而死亡。陕西省旬邑县人民法院作出（2017）陕0429刑初95号刑事附带民事判决：以胡世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿吕书霞等人197797.80元（扣除已支付的20000元）。   另查明，吕书霞患有多种疾病，已丧失劳动能力，无经济来源。   本院认为，被害人因机动车交通事故而亡，依靠被害人的收入为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠。申请人老弱多病且丧失劳动能力。因被执行人被执行死刑且无可供执行财产致申请人生活困难。救助申请人吕书霞表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人吕书霞司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日        1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13825号原告：马玉成，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：滕秀红，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告马玉成与被告滕秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。马玉成诉称，其承租滕秀红房屋，因房屋被法院查封，无法正常使用，其与滕秀红于2019年9月20日签订《房屋托管租赁合同解约协议》，但滕秀红未按照解约协议约定履行。马玉成因而提出诉讼请求：1.滕秀红退还租金54000元；2.诉讼费由滕秀红负担。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷案件依法应由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋松陵镇高新路2999号玖珑花园16幢2901位于苏州市吴江区，故本院对本案无管辖权，应当移送苏州市吴江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一九年十二月三日书记员  姚俊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1322号 申请执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇张田路7998号。 被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地山东无棣经济开发区。 本院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6646533.93元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东新城建工股份有限公司，山东新城建工股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2450号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 杨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3627号之一申请执行人新余市唐窑建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路与环城路交界，统一社会信用代码：9136050256865498X6。法定代表人刘陈，该公司总经理兼执行董事。被执行人游元珍，女，汉族，1965年8月9日生，湖南省慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。申请执行人新余市唐窑建材有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民3261号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游元珍（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有存款1730元，本案已扣划，申请执行人已领取。其余没有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行其余标的款29254元、执行费365元均未得到执行。本院于2019年12月10向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  何晓莲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初903号原告：张家口青石电子商务有限公司，住所地张家口市产业集聚区兴业路5号（中储物流园内），统一社会信用代码91130701320299611H。法定代表人：武佃慧，经理。委托诉讼代理人：董尚军，公司经理。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：北京小伟嘉城运输物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村工业区南排1号，统一社会信用代码91110105560387119U。法定代表人：宋军伟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：段富彬，公司职员。原告张家口青石电子商务有限公司与被告北京小伟嘉城运输物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口青石电子商务有限公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加了诉讼，被告被告北京小伟嘉城运输物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口青石电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京小伟嘉城运输物流有限公司的驾驶人李波在2017年11月19日上午驾驶京Ａ×××××在我公司卸车时，在卸车完毕车辆应当前进，但驾驶员操作成倒挡，车辆后退致使车辆的车厢后方及侧方与原告正在运转的伸缩式输送机相碰撞，造成输送机支架断裂、机体受损不能正常运转。事故发生当时驾驶人李波就拨打了报险电话，被告保险公司的勘察人员赶到事故现场对现场进行了拍照并说明让我公司自行修复，修复后提供票据，保险公司依据保险条款予以全额赔付。因此在事故发生当时也没有报交警部门对事故予以认定。为了减少损失确保传送带的正常运营，紧接着聘请了张家口和圣科技有限公司对设备进行了更换修复安装，同月22日修复完毕传送带才投入使用，共发生费用26000元，维修单位出具正式发票。因为驾驶员李波在事故发生不久也不在公司工作，且该公司的地址及联系方式的变更导致我公司及保险公司均与该公司无法取得联系，故未取得其签字同意，因此迟迟没有得到应得的理赔款。保险公司建议按照法律途径通过诉讼解决。故诉至贵院，依据保险合同条款第四条的规定，被告保险公司作为保险人，应当在强险中赔付2000元，剩余的24000元由商业第三者赔付，并根据保险法第六十六条规定应当承担本案的诉讼费用。北京小伟嘉城运输物流有限公司未提出答辩。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被保险人北京小伟嘉城运输物流有限公司在我司投保交强险、商业三者险50万，车牌号京Ａ×××××，保险期限自2017年4月26日至2018年4月25日止，原告诉称2017年11月19日在原告处卸车时操作不当，致使传送带相关设备受损，事故发生在保险期间内。对于原告请求的维修费26000元，我司同意在保险责任范围内赔偿。该起事故非因我司原因引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。望贵院做出合法、公正的判决，将判决和相关证据复印件及支付账户邮寄我司。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日上午，被告北京小伟嘉城运输物流有限公司的驾驶人李波驾驶京Ａ×××××汽车在原告处卸车时因操作不当发生意外事故，致使集散仓伸缩式输送机损毁、货物处理线中断。原告为维修机器设备，花修理费26000元。京Ａ×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任商业保险（限额50万元），事故发生在保险责任期间。上述事实，有原告的陈述及提供的机动车行驶证驾驶证复印件、照片5张、张家口和圣科技发展有限公司出具的票据1张、维修明细1张、维修报价1张、公司的营业执照复印件1张及保险公司的书面答辩证实，予以认定。本院认为，李波驾驶京Ａ×××××汽车因操作不当造成原告财产损失，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为京Ａ×××××汽车的交强险和第三者责任商业保险的承保者，原告请求其在保险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任的理由正当，予以支持。因保险公司足以赔偿原告的损失，被告北京小伟嘉城运输物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告张家口青石电子商务有限公司修理费26000元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由北京小伟嘉城运输物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  刘俊杰人民陪审员  杜 江二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁金玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1725号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人程璐，女，1985年9月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与程璐（2019）浙0803执1725号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1725号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保682号 申请人：于溪丛，女，1987年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦）承德双兴车燃料有限公司院内。 法定代表人：肖红生，职务：经理。 被申请人：肖红生，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人于溪丛与被申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司、肖红生非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人于溪丛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司、肖红生银行账户存款30103.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高瑞松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1976号 申请执行人：陈陆春，男，1975年3月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李春妹，女，1990年1月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行陈陆春与李春妹健康权纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2414号民事判决书，向被执行人李春妹发出执行通知书，责令被执行人李春妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春妹至今拒不履行。经依法查询被执行人李春妹的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李春妹没有可供执行财产。申请执行人陈陆春也未能向本院提供被执行人李春妹的财产情况及线索。申请执行人陈陆春尚有86691.82元债权未实现，本案执行费1200.38元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖16号 原告：河北奥尼特纺织科技有限公司，住所地河北省清河县经济开发区漓江街19号，统一社会信用代码911305343084745799。 法定代表人：王金强，总经理。 被告：河北钧天制冷工程有限公司，住所地邢台市桥东区牛市街66号，组织机构代码74846229-9。 法定代表人：康娜，总经理。 被告：石家庄彤元建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路98号，统一社会信用代码91130100799579403R。 法定代表人：张绍辉，总经理。 原告河北奥尼特纺织科技有限公司（以下简称奥尼特公司）与河北钧天制冷工程有限公司（以下简称钧天公司）、石家庄彤元建筑安装工程有限公司（以下简称彤元公司）建设工程施工合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2018年8月29日立案。 原告奥尼特公司诉讼请求，1、解除原告与钧天公司签订的《河北奥尼特办公楼、宿舍楼、食堂钢结构施工合同》；2、判决钧天公司与彤元公司共同连带赔偿原告工程修复费用30万元及其他损失30万元；3、判决被告彤元公司立即撤出工地；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月16日，原告与钧天公司签订了《施工合同》，约定由钧天公司承建原告的办公楼、宿舍楼、食堂钢结构桩基础、钢结构枢架工程，工程总工期为90天，工期自2015年9月31日至2016年2月28日，总价款为9，467，000元。合同签订后，钧天公司将该工程承包转包给了彤元公司，但彤元公司未在约定的期限内完成工程，且其制作的该工程经检测，结论为工程部分构件防腐涂层厚度不符合标准要求，高强螺栓扭矩系数不合格。公司多次要求被告修复被拒绝。被告的行为已经构成根本违约。 案件审理过程中，2019年7月1日，彤元公司提出清河县人民法院整体回避本案申请。 本院经审查认为，原告奥尼特公司与被告钧天公司、彤元公司建设工程施工合同纠纷一案本属河北省清河县人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于该案与（2019）冀0534民初546号案件系关联案件，两案基于同一法律事实，（2019）冀0534民初546号案件本院已指定由河北省威县人民法院审理。为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省威县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执801号申请执行人：罗其桂，女，汉族，生于1989年6月22日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市君御阁足浴会所，住所地恩施市莲湖花园三期A201-212号，统一社会信用代码:92422801MA49XETG6K。经营者：李俊申请执行人罗其桂与被执行人恩施市君御阁足浴会所劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人罗其桂自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执801号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十五日书记员  谭奎
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申82号 王兴富、吴朝云： 你因李松林犯过失致人死亡罪一案，不服（2018）川0108刑初596号刑事附带民事判决及本院（2019）川01刑终353号刑事附带民事裁定，以原审定罪不当，量刑偏低，被告人李松林应当以故意伤害罪论处，以及原审适用法律错误，死亡赔偿金属于物质损失范畴，应当予以赔偿为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，关于定罪量刑的问题，根据在案证据能证实，被害人的死亡是多因素共同参与下导致的，被告人李松林的殴打行为是导致被害人死亡的诱因之一。被告人李松林对其行为可能导致的后果应当预见，且在发现异常情况下仍没有采取有效措施防止危害结果发生，对被害人的死亡存在过失，原审以过失致人死亡罪定罪并综合本案的具体情况，判处李松林有期徒刑四年六个月，并无不当。 关于应否支持死亡赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审将死亡赔偿金排除在赔偿范围之外，并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保346号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行,住所地济南市章丘区汇泉路76号。负责人:李斌,行长。被申请人：宋滨，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省济阳区，现住山东省济阳区。被申请人：李朝霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省济阳区，现住山东省济阳区。被申请人：章丘市航启劳务分包有限公司，住所地济南市章丘区刁镇中心大街东（张官蔬菜市场西邻）。法定代表人：宋滨，经理。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2019年12月27日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司名下308707.17元同等价值的财产。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司名下308707.17元同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督581号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：何永福，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督581号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督581号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民申13号再审申请人（原审被告）周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）达拉特旗农村信用合作联社，社会信用代码证9115062181699700XN。法定代表人李某，该社理事长。被申请人（原审被告）丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）储某，公民身份号码×××，现住址同上。被申请人（原审被告）吕某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）王某，公民身份号码×××，现住址同上。被申请人（原审被告）张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人周某因与被申请人达拉特旗农村信用合作联社、丁某、储某、吕某、王某、周某、张某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内0621民初1077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某申请再审称，请求人民法院依法撤销（2017）内0621民初1077号民事判决书，依法改判申请人周某不承担丁某、储某给付达旗联社借款15万元及利息55178.76元及该借款15万元从2017年3月25日至实际给付之日止按月利率16.125%计算的利息的民事责任。本院经审查认为，再审申请人周某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  高白玲审判员  邱 涛审判员  薛 芸二〇一九年十二月二十日书记员  伊爱雄法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终297号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁湘，男，1989年5月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被羁押，2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人袁湘犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）桂0881刑初694刑事判决，认定袁湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。袁湘不服，提出上诉。本院在审理过程中，袁湘申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人袁湘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁湘在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁湘撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2405号申请执行人赵宗礼，男，1976年9月27日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人:李永福，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组。负责人:盛开云，组长。申请执行人赵宗礼与被执行人红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0402民初2278号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组自本判决生效之日起三十日内支付赵宗礼工程款473378.76元。案件受理费4200元，由红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组及第三人负担申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行；要求由被执行人红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组支付申请执行人赵宗礼工程款473378.76元。并要求2019年9月14日加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担按受理费4200元（已退费），应交执行费7001元（申请人未预交），以上合计484579.76元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月20日依法提取被执行人红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组在玉溪市××区××街道农业农村综合服务中心的农户建房代管资金354423元。扣除本案执行费7001元、诉讼费4200元执之后，余款343222元本院于2019年12月23日兑付给申请执行人赵宗礼。尚未执行130156.76元，经查，被执行人红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。因本案被执行人红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组无组织机构代码，无法将其列入失信人员名单。故对本案被执行人红塔区北城街道东前社区居民委员会第十三居民小组限制高消费。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2405号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月三十日书记员  刘界有
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保2953号申请人肖最兴，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号，统一社会信用代码：91430000788010430X。法定代表人吴俊，总经理。申请人肖最兴与被申请人湖南省方源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3690号民事判决书已发生法律效力。申请人肖最兴于2019年12月05日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人湖南省方源建筑工程有限公司银行存款61.43万元，或提留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人肖最兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款61.43万元；或扣留、提取被申请人湖南省方源建筑工程有限公司经济收入61.43万元；或查封、扣押、冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月九日书记员  喻 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33873号原告:刘学辉，女，1992年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告:薛天琪，女，1993年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人：袁新河。本院在审理原告刘学辉、薛天琪诉被告河南尚冠健身服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告胡新营经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘学辉、薛天琪负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  王文威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3648号罪犯郝德彬，男，汉族，1969年10月25日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。中国人民武装警察部队军事法院于2014年12月20日作出(2014)武法刑初字第3号刑事判决，认定被告人郝德彬犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年；在案查封、扣押、冻结的款物分别予以发还、变价发还原单位或退回武警部队军事检察处理（清单附后），不足部分继续追缴；受贿所得人民币32万元赃款，予以没收，上缴国库。被告人郝德彬不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2015年8月7日作出(2015)军刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝德彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝德彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郝德彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分431分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝德彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝德彬的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2677号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：杨锦旦，经理，身份证号：330323197110182810。住所地：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15号。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：胡净祥，男，汉族，1983年8月11日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告胡净祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1050号申请执行人李为连，男，1961年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人李可梅，女，住山东省莒县，系申请执行人之女。被执行人傅培德，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地即墨区。申请执行人李为连与被执行人傅培德民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初1566号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币100000元，案件受理费人民币2300元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但均余额不足。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1566号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月八日书 记 员  段一沛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初506号 原告：蒙山县蒙山镇城西村社背一组。 诉讼代表人：黄达成（组长）。 被告：黄美荣，男，成年，住广西蒙山县。 原告蒙山县蒙山镇城西村社背一组与被告黄美荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告蒙山县蒙山镇城西村社背一组的诉讼代表人黄达成到庭参加诉讼，被告黄美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙山县向本院提出诉讼请求：被告将堆在大路边原告集体土地上的柴伙等杂物搬离，将土地归还集体作为通道，以排除妨碍。事实和理由：被告是原告村民小组的村民。被告屋南面原来是公共大路及集体空地，被告曾在该地上种过竹子。2009年5月修建村道时，已将竹子等清理。除去修水泥路用去部分土地之外，旁边尚有两米多宽的空地用作车辆会车等使用。2018年间，被告户先在该地种植农作物，经村民劝阻，被告没有种植，但被告直接堆放了柴伙等杂物，影响村民的正常通行，经村委处理未果，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.蒙山县蒙山镇城西村委会证明（复印件）及黄达成身份证（复印件）各一份，证明原告诉讼代表人的主体资格； 2.会议决议（复印件）一份，证明城西村社背一组村民会议决定要求黄美荣户将其擅自占用其房屋对面路边的集体土地堆放的柴伙等杂物清除，将土地归还集体作为通道； 3.证明（复印件）一份，证明原、被告发生的纠纷经村委调解未能达成协议； 4.黄美荣户宗地图（复印件）一份，证明被告黄美荣户的猪栏及堆放柴伙的地方，不在被告土地使用权范围内； 5.蒙山镇城西社背一组成员与黄达朝纠纷一份，证明村民希望把道路修好； 6.照片三张，证实被告堆放柴伙影响道路通行。 被告黄美荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、6符合证据要求，本院予以确认。证据5不符合证据要求，本院不予确认。 经审理查明，被告黄美荣是蒙山县的组员。被告黄美荣的房屋旁边有一条公共道路供村民及车辆通行。在约2009年建水泥路前，被告黄美荣在其房屋边的道路旁边利用一小块空地种竹，在2009年后修整道路时将竹子清除，平整了道路。2019年3月，被告黄美荣在该处堆放木柴等杂物。原告要求被告清除未果，于2019年6月24日诉至本院。 另查明，被告黄美荣在道路旁边堆放木柴等杂物的土地，被告没有取得集体土地使用权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告排除妨害，原告提供了照片、被告的宗地图等证据予以佐证，被告未作答辩，亦未向本院提供证据，本院认为,中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。据此，黄美荣在蒙山县道路边堆放木柴的土地，所有权属于蒙山县，被告未提供证据证实其取得集体土地使用权，且被告在道路旁堆放木柴给通行特别是车辆会车带来妨碍，故原告请求被告排除妨害，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄美荣在本判决生效后七日内，将其堆放在大路边的木柴等杂物搬离，将该土地归还原告蒙山县。 案件受理费100元，由被告黄美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 人民陪审员  赖万春 人民陪审员  王健民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执719号申请执行人：王雪松，男性，1987年9月5日出生，住滨州市沾化区。被执行人：孙文桥，男性,1966年2月11日出生,住滨州市沾化区。本院在执行王雪松与孙文桥民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，被执行人无银行存款，被执行人所有的鲁Ｍ×××××轿车已被查封。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初405号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月六日书记员  王 利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30862号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：苏杨通，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州市增城区南华自学考试辅导培训中心，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星西路群星小区B3栋三楼。法定代表人：袁建亮。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州市增城区南华自学考试辅导培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十六日异法官助理高珊珊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6637号申请执行人：李某某，女，汉族，1968年7月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，汉族，1972年8月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02614号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人王某某通过法院给了2000元，私下向申请人兑付了4000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款、无车辆信息，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。5.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十三日   书记员   董建军    1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢104号 申请执行人常志玉，男，1952年11月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人李振富，男，1969年2月28日生，汉族，住抚松县抚松镇。。 本院在执行常志玉与李振富民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2000）抚民初字第879号民事判决书。申请执行人于2018年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金10,000.00元及利息25,962.50元，并承担案件受理费4,100.00元、申请执行费4,100,00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向公积金管理中心查询被执行人的公积金存款信息，均未发现有可供执行的财产。因被执行人李振富未如实向本院申报财产，本院作出（2018）吉0621执恢105号罚款决定书，对被执行人罚款人民币500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月十四日 书记员 韩 钰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初110号原告：于宝川，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告于宝川与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于宝川于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告于宝川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宝川撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告于宝川负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保93号 申请人：钟华，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：肖杨，男，汉族，1981年4月15日出生，住北京市朝阳区。 申请人钟华与被申请人肖杨股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杨在四川锦辰食品有限公司的2.8%股权（价值58.8万元）进行查封。申请人钟华以天安财产保险股份有限公司四川省分公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结肖杨在四川锦辰食品有限公司的2.8%股权（金额为58.8万元），期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯维全
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6186号原告：大连堡丽金娱乐有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路7-1号。法定代表人：孙喜楹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王少鹏，系辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫浩玉，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段。营业场所：沈阳市沈河区敬宾街3—3号。负责人：张权，系该房产段段长。委托诉讼代理人：高云歌，女，系该房产段职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李铁红，女，系中国铁路沈阳局集团有限公司法律顾问，住沈阳市和平区。第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程文秀，女，系该公司法务部职员，住沈阳市沈河区。本院在审理原告大连堡丽金娱乐有限公司诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连堡丽金娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁秀娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1758号原告：吕军，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路42号。统一社会信用代码：91410300744643957Q。法定代表人：曹智玉，总经理。被告：万军，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县。现住竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告吕军与被告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称德和兴公司）、万军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告德和兴公司向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0323民初1758号之二民事裁定书，驳回了被告德和兴公司管辖权异议申请，其不服一审裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂03民辖终106号民事裁定书，驳回了被告德和兴公司的上诉。本院依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕军，被告万军的委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告德和兴公司拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程款35000元及利息；2.本案受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年11月被告德和兴公司承建湖北官渡河水电发展有限公司办公楼工程，被告万军挂靠德和兴公司，负责工程建设。原告受万军的雇佣给他干活，工程完工后，万军于2019年2月2日给原告出具35000元欠条一份，承诺2019年3月20日前付清。到期后索款未果，望判如所请。被告德和兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证，综合认定案件事实。被告万军辩称，租赁吕军机械进行施工属实，应当承担付款责任。欠款至今未付，是因为建设单位至今没有向德和兴公司支付工程款，个人目前经济也困难，无力垫付，请原告谅解。欠款未约定利息，依法不应该承担利息。虽然挂靠德和兴公司，但租赁机械到现场施工是个人行为，不代表德和兴公司的行为。本院经审理认定事实如下：2017年被告万军挂靠被告德和兴公司中标湖北官渡河水电发展有限公司办公楼及所有装饰装修工程，在2018年年初租用原告吕军的挖掘机现场施工作业，于2019年2月2日进行结算，万军向原告吕军出具欠条一份，内容为：“十堰市德和兴建筑工程有限公司承建龙背湾水电站项目建设使用挖机台班费叁万伍仟元整，定于2019年3月30日前一次性支付清。”后被告万军在约定的时间内未付款，引起本案的诉讼。本院认为，债务应当偿还。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定支付欠款，应当承担民事责任。本案中双方争议的焦点为：被告是否应当承担逾期支付欠款的利息损失，德和兴公司是否应当承担清偿责任。本院认为，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告万军在出具欠条时约定了付款期限，逾期付款，应当承担违约责任。由于双方没有约定逾期违约承担违约金的计算方式，从2019年3月30至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间截止于还清之日止。关于被告德和兴公司是否应当承担清偿责任问题，被告万军在向原告出具的欠条中已明确注明“十堰市德和兴建筑工程有限公司承建龙背湾水电站项目建设使用挖机台班费”，参照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告万军与被告德和兴公司对内而言为挂靠关系，权利义务关系明确，对外而言，万军是该工程项目的负责人，且原告的机械确实系万军租赁后用于该工程项目建设，故被告德和兴公司应当对万军在该工程项目上的民事行为负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，参照《最高人民法〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五十四条之规定，判决如下：被告十堰市德和兴建筑工程有限公司、万军在本判决生效后十日内共同支付原告吕军建筑设备租赁费35000元并从2019年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）本案受理费676元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告十堰市德和兴建筑工程有限公司、万军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇一九年十二月十六日书记员  李淼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7664号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系该公司员工。被告：邱彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：郝美荣，女，1961年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告邱彬、郝美荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初965号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰容，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省沐川县，公司员工。 被告：陈朝群，女，汉族，1971年10月6日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司（以下简称四川盛庭物业）与被告陈朝群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川盛庭物业委托诉讼代理人唐忠祥、吴杰容，被告陈朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川盛庭物业提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2017年7月1日至2019年5月31日物业服务费697元（庭审中变更为1013元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止至2019年5月22日未按照物业管理服务合同约定按时向原告缴纳23个月物业服务费1013元。被告住宅建筑面积88.11平方米，根据合同约定：物业服务费0.5元/平方米每月。合同签订后，原告依法提供了公共区域保洁、秩序维护、共用设施设备维护的相应物业服务，经本公司多次电话催缴和上门催缴，被告一直不履行自己的缴纳义务。 被告陈朝群辩称：原告并未联系过我，一直都是法院在联系我。原告变更了请求，与起诉时的金额、房屋面积不一致。原告未尽到管理小区的职责，小区内车辆乱停放，把消防通道都堵塞了。小区也没有什么绿化，树木都被砍光了。原告进场后只是换个几个垃圾桶，除此之外没有其他改善。卫生费该给，但是收费太高，原告服务水平达不到收入这么高费用的程度，我不能承受所以拒绝缴费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告四川盛庭物业与阳光丽港业主委员会签订《阳光丽港物业管理服务合同》，约定由四川盛庭物业向阳光丽港业提供物业服务，其中多层住宅物业费0.5元/㎡·月。被告陈朝军是阳光丽港业1栋3单元501号的业主，该住宅系多层，面积88.11㎡。现陈朝群未缴纳2017年7月1日至2019年5月31日的物业服务费1013元（0.5元/㎡·月×88.11㎡×23月）。原告四川盛庭物业提供的物业服务确存在部分瑕疵。 上述事实，有营业执照、《阳光丽港物业管理服务合同》、催收物业费照片、服务照片、小区照片等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与阳光丽港业主委员会签订《阳光丽港物业管理服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力,双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。原告四川盛庭物业依约提供物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。据此，原告要求被告支付2017年7月1日至2019年5月31日物业服务费1013元的请求，本院予以支持。关于被告陈朝群称因原告未尽到管理职责拒绝缴纳物业费的意见，本院认为四川盛庭物业提供的物业服务确存在瑕疵，但良好的小区环境和秩序的构建,有赖于业主和物业公司双方的协力同心。小区环境秩序存在问题矛盾，双方应该通过对话沟通以促进纠纷的解决。原告作为提供服务一方，应秉承服务理念,努力改进服务中的瑕疵,积极为小区全体业主服务。被告作为接受服务一方，亦应客观看待小区的物业服务问题，拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取,且对那些积极交费的业主来讲也不公平。故本院对被告意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈超群于本判决生效之日起十日内支付原告四川盛庭物业管理有限公司2017年7月1日至2019年5月31日的物业服务费1013元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告陈朝群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 刘舒巍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤军，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国芳，女，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人高凤军因与被申请人姜国芳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高凤军申请再审称，本案借款本金为8万元。原审法院将姜国芳出借款，仅凭借据再无其他证据的情况下，认定本案借款本金为13万元并无事实及法律依据。高凤军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，姜国芳持有高凤军出具的借据，并能对该涉案13万元借据的形成作出合理解释。高凤军对其提出的案涉借据系受胁迫出具的主张，未能提供充分有效的证据证明。根据高度盖然性的证明标准，可以认定案涉借款本金为13万元。综上，高凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凤军的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丽 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书 （2019）甘0902刑初660号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人肖某，男，生于1968年11月24日，身份证号622123196811242017，汉族，甘肃省金塔县人，大专文化，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区飞天路37号金鼎苑9栋4单元 301号，现住甘肃省酒泉市肃州区世纪名门5号楼1504号。2019年9月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）638号起诉书指控被告人肖某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月至2018年11月期间，被告人肖某分别从酒泉市得意生态农业科技有限公司承包了该公司玉米加工生产线车间及附属工程，从自然人李开军处承包了肃州区财政局锅炉房改造工程，从酒泉市正达工程机械有限公司承包了该公司冷库工程，雇佣贺某、陈某等36人在上述三项工程建设中从事电焊、砌墙、打地坪、粉刷等工作。工程结束后，酒泉市得意生态农业科技有限公司、自然人李开军、酒泉市正达工程机械有限公司分别向肖某足额支付了工程款。但被告人肖某拖欠贺某、陈某等36人工资共计267450元未予支付，经肃州区人力资源和社会保障局责令支付后，被告人肖某仍拒不支付。公安机关立案后、本院提起公诉前，被告人肖某的妻子张某分2次代为全额支付36名工人劳动报酬267450元，36名工人均出具了谅解书。被告人肖某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在庭审过程中被告人肖某亦无异议，并有受案登记表，被害人贺某、陈某等36人陈述，证人张某证言，案件情况说明，肃州区人力资源和社会保障局调查报告、案件移送审批表、劳动保障监察责令改正决定书、拖欠劳动者工资表、劳动者调查询问笔录，收条、说明及谅解书，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某有能力支付而不支付劳动报酬，拖欠36名员工劳动报酬共计267450元，经政府劳动监察部门责令支付仍未支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时在提起公诉前全部支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人肖某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    柴丽                                二〇一九年十二月十三日   法官助理     柴泳江                       书  记  员     魏芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1190号罪犯方华波，男，1991年11月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1602刑初754号刑事判决，认定被告人方华波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。方华波及同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫16刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯方华波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温宁波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警吴照兵、曹向华及同监犯人孟飞虎、刘俊辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯方华波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方华波减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月24日起至2020年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23168号之一 申请执行人曾杰，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址广州省深圳市罗湖区。 被执行人黄伟杰（曾用名黄永超），男，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人曾杰与被执行人黄伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6754.84元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄伟杰名下银行账户款项7452.37元（含案件受理费50元、执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初24108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初24108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执59号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号。 负责人：林如全，该行行长。 委托诉讼代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。 被执行人：惠州市创成发展有限公司，住所地惠州市惠城区鹅岭西路31号百利通广场1-2层。 法定代表人：顾锡强。 被执行人：黄伟强，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：范惠广，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市同裕贸易有限公司，住所地惠州市麦地路32号之一盈金泰大厦七楼F座。 法定代表人：范惠广。 被执行人：惠州市强威贸易有限公司，住所地惠州市麦地路32号之一盈金泰大厦七楼F座。 法定代表人：黄伟强。 被执行人：深圳市惠创成投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然四路天安数码时代大厦主楼20楼06-08室。 法定代表人：范惠广。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与惠州市创成发展有限公司、黄伟强、范惠广、惠州市同裕贸易有限公司、惠州市强威贸易有限公司、深圳市惠创成投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤高法民二初字第28号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。 本院认为，本案多数被执行人住所地在惠州，为方便执行，宜将本案指定惠州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2015）粤高法民二初字第28号民事判决书由惠州市中级人民法院执行。 惠州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘 兴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1038号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：袁明威，男，1994年2月26日生，汉族，住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告袁明威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初451号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某，男，1958年3月14日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被灌云县公安局取保候审，同年11月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]363号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年4月2日下午，被告人刘某某在灌云县龙苴镇龙东村小河堆场地上偷被害人刘某一车沙子和两车石子，后卖给灌云县龙苴镇穆圩村沈某家，从中获利2500元。经鉴定，被盗石子及沙子价格为人民币2532元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘某某拘役二至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过等书证，证人夏某、周某、李某、沈某证言，被害人刘某陈述，被告人刘某某供述和辩解，灌云县价格认定中心出具的刑字（2019）第87号价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘某某对起诉指控盗窃的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得，应依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的赃物石子、沙子返还被害人刘鑫。 三、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内向沈玉桃家退还赃款人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1209号申请执行人：齐福顺，男，1969年10月21日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：宋希永，男，1971年4月21日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人齐福顺与被执行人宋希永、单文平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘俊峰二〇一九年十二月十九日书记员  侯静龄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31685号上诉人（一审原告）：韩迎春。被上诉人（一审被告）：易涛。上诉人韩迎春因与被上诉人易涛追偿权纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29068号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩迎春上诉请求：判令撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29068号民事裁定书，指定罗湖区人民法院审理本案。事实和理由：1、现有生效判决无法覆盖上诉人的全部权益。虽然现有生效判决（案号：[2016]粤0304民初25143号）己对上诉人的追偿权在判项中做了明确，但上诉人在代偿之后与被上诉人签订了《还款协议书》，且被上诉人偿还了部分款项。双方对于代偿款项的利息也做了明确的约定，但[2016]粤0304民初25143号判决书的判项无法覆盖代偿款的利息部分。2、本案不属于一事不再理，法院应予受理。本案的法律关系是追偿权纠纷，而确认上诉人追偿权的（2016)粤0304民初25143号案是金融借贷纠纷，两个案件当事人地位不同，案由也不同，不属于同一个民事法律关系。且上诉人不是仅仅根据判决书主张权益，而是根据其与被上诉人就代偿权达成的新的还款协议来主张代偿权。被上诉人未提交书面答辩意见。韩迎春向一审法院起诉请求：1、判令易涛偿还韩迎春代为偿还的银行贷款本金及利息、罚息、受理费、保全费人民币51382.99元及利息损失人民币15551.92元（以51382.99元为本金，按照2%/月标准，计至实际还清之日，暂计至2019年7月12日为15551.92元）；2、判令易涛承担本案诉讼费和保全费。一审法院认为，本案为追偿权纠纷，(2016)粵0304民初25143号民事判决书已经在判项中明确了韩迎春承担保证责任后，有权向易涛追偿，生效判决已经确认了韩迎春的追偿权。韩迎春已经无须就其对易涛的追偿权再行提起诉讼。本院认为，(2016)粵0304民初25143号民事判决书虽明确了上诉人的追偿权，但上诉人在代偿之后与被上诉人就代偿款项签订《还款协议书》，协议书对代偿款的利息做出约定，上述生效判决书的判项并无利息部分。上诉人起诉要求被上诉人支付利息，应当对其诉求进行实体审理。综上，上诉人韩迎春的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29068号民事裁定书；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初422号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人贾水旺，男，1968年7月3日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人贾水旺犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人贾水旺及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年8月15日10时许，平顶山市国土资源局卫东分局现场拆除贾水旺在卫东区吕庄非法占地建造的农家院时，贾水旺及妻子李某2、儿子李某1（均另案处理）三人站在房顶对抗执法人员拆除工作。贾水旺站在房顶向执法人员抛撒石灰，砖块砸现场执法人员，并用砖块将消防队鼓风机砸坏、气垫划烂，挖掘机前挡风玻璃砸碎。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证及相关书证。公诉机关认为，贾水旺以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请求依法判处。被告人贾水旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，贾水旺系初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人贾水旺在位于平顶山市卫东区吕庄村的自耕地上违规建造房屋，用于经营“阿旺烧烤”饭店。2018年5月份，平顶山市卫东区国土资源局与卫东区巡防队联合执法进行拆除。2019年8月15日10时许，平顶山市国土资源局卫东分局联合平顶山市卫东区城市管理局、平顶山市卫东区东工人镇街道办事处现场拆除贾水旺在卫东区吕庄村非法占地建造的农家院时，贾水旺及妻子李某2、儿子李某1（均另案处理）事先预谋后，三人站在房顶以掷砖块、撒石灰的方式对抗执法人员拆除工作。贾水旺站在房顶向执法人员抛撒石灰，掷扔砖块，致拆迁人员受伤。贾水旺用砖块将挖掘机前挡风玻璃砸碎，并将消防队救援所用的气垫划烂，鼓风机砸坏。上述事实，被告人贾水旺当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某1、李某2、朱某、张某、尹某、白某、崔某的证述相一致，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的到案经过、前科查证工作记录、平公东工（治）行罚决字〔2019〕138号、139号行政处罚决定书、现场照片、现场执法记录仪视频资料、伤情照片、情况说明2份，平顶山市国土资源局卫东分局提供的证据材料，平顶山市卫东区人民检察院出具的贾水旺签署的认罪认罚具结书等证据证实，亦有贾水旺的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人贾水旺以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致人受伤，造成财产损失，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，贾水旺认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。故对辩护人的意见予以支持。但贾水旺使用暴力阻止拆迁，情节恶劣，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾水旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  徐鑫鑫人民陪审员  赵 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1167号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：高洪杰，男，1961年4月9日出生，汉族，住辽宁省开远市李家台镇。 被执行人：胡秀芳，女，1961年6月24日出生，汉族，住辽宁省开远市李家台镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人高洪杰，胡秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11479号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计44654.55元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人胡秀芳名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 发现车牌号为辽MLXXXX的海马牌汽车登记在被执行人高洪杰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的44654.55元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8468号原告：王学龙，男，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：袁开，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：陈量暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田淑华，该公司员工。被告：华蓥市自力劳务有限公司，住所地华蓥市。法定代理人：刘召建。沈阳市沈北新区人民检察院支持起诉的原告王学龙与被告刘阳、袁开、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力建筑公司）、华蓥市自力劳务有限公司（以下简称自力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王学龙及委托诉讼代理人韩绍武，被告袁开及委托诉讼代理人刘刚，被告天力建筑公司的委托诉讼代理人田淑华到庭参加诉讼。被告刘阳、自力劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠工资款10000元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，受被告刘阳雇佣，在沈北新区富力星月湾工地任电工，当时约定每日工资240元，先后由刘阳、袁开给开过工资款。2019年6月30日工程结束，剩余工资没有给付，由袁开、刘阳出具欠条一张，欠王学龙工资10000元，双方约定2019年8月31日还清。事后找被告催要时，被告称广州天力建筑有限公司没有给付工程款。暂时不能给付。该项工程由广州天力建筑工程有限公司浑南分公司承建。将部分工程项目转包给挂靠在华蓥市自力劳务有限公司的袁开。由刘阳管理现场。因被告没有及时给付拖欠工资款现诉至人民法院。原告认为，如被告广州天力建筑有限公司没有给付工程款，应在拖工程款中给付原告工资。被告华蓥市自力劳务有限公司承担连带责任，请人民法院判令被告及时给付。被告刘阳未做答辩。被告袁开辩称，1、天力建筑公司和自力劳务公司跟本案无关。2、我把工程劳务承包给刘阳，我同意承担给付劳务费的责任，要求刘阳承担连带责任。被告天力建筑公司辩称，1、工程款我公司和自力劳务公司按照合同结算，不存在拖欠。2、我公司对于农民工讨薪的态度是支持的。被告自力劳务公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条。被告袁开围绕答辩意见向法庭提交了刘阳出具的收条。被告刘阳、劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据上述证据，结合原告及被告袁开、天力建筑公司的陈述认定事实如下：被告天力建筑公司承建富力星月湾小区建设工程项目，被告袁开挂靠于被告自力劳务公司分包该项目部分劳务，并将部分劳务转包给被告刘阳。被告刘阳雇佣原告王学龙在项目从事电工劳务。2019年7月3日，刘阳、袁开向王学龙出具欠工资10000元的欠条一张，并约定于2019年8月31日结清欠款。到期后刘阳、袁开未按约定付款。本院认为，原告向被告刘阳提供电工劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告刘阳理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告刘阳向原告欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告刘阳欠付原告劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，被告刘阳应予及时给付。被告袁开在欠条以欠款人名义签字，视为债务承担的意思表示，构成债务加入的法律后果，应与被告刘阳连带承担对原告的给付责任。另，原告主张被告天力建筑公司、自力劳务公司承担连带责任，无法律依据支持，基于劳务合同的相对性，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳与被告袁开于本判决生效后十日内连带给付原告王学龙劳务报酬人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘阳、袁开负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1709号之二申请执行人：曾凡伦，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：周志亮，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。曾凡伦与周志亮股权转让纠纷一案，本院于2019年11月28日、2019年12月2日查封了被执行人名下号牌为鄂J5G18东风日产汽车一辆及号牌为湘A****6、湘A****1三一牌汽车两辆。2019年12月20日，申请执行人曾凡伦、被执行人周志亮、案外人史进良（史进良持有周志亮在团风弘博建筑材料公司的股份份额）三方达成执行和解：案外人史进良于2020年1月22日前给付55万元，被执行人周志亮于2020年1月20日前给付股权红利及逾期利息55万元。申请执行人曾凡伦于协议签订之日书面向本院提出撤回执行去，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2460号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全利息在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑劲松审判员  陶孝东审判员  王 凯二〇一九年十二月二十二日书记员  胡俊辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1456号申请执行人韩霜凌，女，1972年9月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人王爱红，女，1971年2月14日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1310号民事调解书，在执行申请执行人韩霜凌与被执行人王爱红借款合同纠纷一案中，因被执行人王爱红拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王爱红偿还申请执行人韩霜凌借款150000元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王爱红名下的财产信息予以查询，被执行人王爱红在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人王爱红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人王爱红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北康冉创鑫生物科技股份有限公司，住所地石家庄市正定县西咬村空港工业园。法定代表人：郭立刚，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕文华，男，1963年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张振江，石家庄市藁城市青天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春利，男，1966年5月1日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：智星，河北纳达律师事务所律师。再审申请人河北康冉创鑫生物科技股份有限公司（下称康冉创鑫公司）因与被申请人吕文华、王春利劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康冉创鑫公司申请再审称，二审法院认定的三点事实太过牵强,明显错误;二审庭审中,吕文华认可保险是王春利为其缴纳的,吕文华接受王春利的管理,并由王春利发放工资;二审判决查明显示：除“登记表中吕文华的签字”及“吕文华缴纳保险”的情况，确认一审法院查明的其它事实，但却作出与一审法院相反的判决，明显违反以事实为依据的基本原则，枉法裁判。请求依法再审。本院经审查认为，康冉创鑫公司承认与吕文华存在过劳动关系，主张双方2017年6月22日已解除劳动关系，但在吕文华否认本人在解除劳动关系登记表上签字的情况下，康冉创鑫公司不申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。王春利与康冉创鑫公司签订的装卸承包协议附件《装卸队管理规定》，可以证明装卸队受康冉创鑫公司管理，吕文华接受王春利的管理，即是接受康冉创鑫公司的管理；王春利发放工资系代康冉创鑫公司发放的职务行为。原判决认定双方存在劳动关系并无不当。康冉创鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北康冉创鑫生物科技股份有限公司的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月十九日书记员  刘 淘
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1783号申请执行人张玉荣，女，汉族，1962年11月20日出生，住河北省保定市。被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市裕华东路564号门脸。法定代表人：赵健，该公司经理。申请执行人张玉荣诉河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定市分公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息50.2万元。2、执行费7420元。3、诉讼费8900元。在执行过程中：1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定市分公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年11月25日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月10日本院执行干警，到被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定市分公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年12月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款50.2万元、执行费7420元、诉讼费8900元均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东人民陪审王达二0一九年十二月三十日书记员郑晓强
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5854号原告：张得生，男，汉族，1968年9月10日生，住平舆县。委托诉讼代理人：张银生，男，汉族，住址同上，系原告哥哥。被告：平舆县古槐办事处冯楼居委白铁张庄第五组。负责人：张春阳，男，汉族，住平舆县，组长。代表人：张启，男，汉族，住平舆县。代表人：张磊，男，汉族，住平舆县。代表人：张德松，男，汉族，住平舆县。代表人：张连成，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。原告张得生与被告平舆县古槐办事处冯楼居委白铁张庄第五组不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张得生代理人张银生、被告平舆县古槐办事处冯楼居委白铁张庄第五组负责人张春阳、代表人张启、张磊、张德松、张连成及代理人代海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得生向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告1.12亩承包地的征地补偿款52640元发放原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村民组村民，2004年村民组分承包地时，因原告系单身××人，根据当时政策原告分双份地，一份责任田，另一份村民组承包地中划分1.12亩给原告。现该1.12亩被平舆县湿地公园占用，补偿款发放到村民组，但村民组未将补偿款52640元给原告。经我追要，被告至今未付，特起诉。被告平舆县古槐办事处冯楼居委白铁张庄第五组辩称，原告无证据证明单身汉可以分二份责任田，其诉称的1.12亩系村民组集体所有土地让原告耕种，原告仅享有经营权，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张得生向本院提交的证据证明一份（证明，兹有我居委会张庄五组居民张得生的责任田1.12亩，从2004年耕种至今，由于湿地公园征地被征用，特此证明，冯楼居委会，2019、11、23号），证明其耕种责任田被征用事实。被告提交的证据一份冯楼居委会5组兑付底册一份，证明原告及哥、母亲三人责任田为3.36亩，没有原告陈述的其个人有二份责任田。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证明真实性无异议，证明目的有异议，认为诉讼中的1.12亩系集体所有。原告对被告提交的证据无异议。本院对有异议的证据分析认定如下：因居委会证明中清楚的说明原告张得生1.12亩地被征用的事实，故对被告该异议不予采信。本院对本案事实认定如下：原告张得生的责任田1.12亩，从2004年耕种至今，由于湿地公园征地被征用，补偿款为52640元，由于被告未给原告产生该纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告平舆县古槐办事处冯楼居委白铁张庄第五组将应属于原告张得生的征地补偿款52640元占有不给原告张得生，应系不当得利，被告平舆县古槐办事处冯楼居委白铁张庄第五组应将该款给付原告。原告张得生的请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告平舆县古槐办事处冯楼居委白铁张庄第五组于收到本判决书后十日内支返还原告张得生补偿款52640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告平舆县古槐办事处冯楼居委白铁张庄第五组负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10057号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。负责人：倪效。委托诉讼代理人：程小伟、袁倩，该银行员工，特别授权代理。被告：罗艳，女，汉族，1973年6月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：付婷婷，女，汉族，1988年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被告罗艳、付婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行撤回起诉。案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行负担，余额2798元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十七日书 记 员  汪建娇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3743号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告谢有虎，男，汉族，生于1977年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告李柏瑞，男，汉族，生于1971年8月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告谢有虎、李柏瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2501号本院受理的申请执行人高云青与被执行人李贵君、许洪梅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019) 陕司救他69号     救助申请人：刘兴宏，男，汉族，1978年12月14日出生，住陕西省商洛市商州区。   救助申请人刘兴宏以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向商洛市中级人民法院提出国家司法救助申请。商洛市中级人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人刘兴宏称：其因他人故意伤害致残，家有年老体弱的双亲需其赡养，两子女上学需其供养，其微薄收入不足以维持基本生计。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2012年5月7日18时许，刘兴宏与王莉因琐事发生冲突，王莉之弟闻讯赶来，用马路砖、花盆将刘兴宏的头部砸伤。司法鉴定刘兴宏为九级伤残。洛南县人民法院2012年12月10日作出（2012）洛南法刑初字第00104号刑事附带民事判决：以王钢锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，王钢锋赔偿刘兴宏150166.80元。   另查明，刘兴宏因他人犯故意伤害罪受伤致残，家有年老体弱的父母需其赡养，未成年子女上学在读需其供养，其收入有限无法维持基本生计。因被执行人无可供执行的财产致其生活特别困难。   本院认为，刘兴宏因被他人故意伤害致残，有体弱父母和未成年子女需其供养。因被执行人无可供执行财产致其生活陷入非常困难。救助申请人刘兴宏表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第一项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人刘兴宏司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日