内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民再492号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：陈世和，1961年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：米银旺，1956年7月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孟三红，内蒙古爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：米红波，男，1982年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市，系米银旺儿子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：马云祥，男，1947年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孟三红，内蒙古爱德律师事务所律师。申诉人陈世和因与被申诉人米银旺、马云祥合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民再22号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内民抗121号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察官张美兰、检察官助理邵帅出庭。申诉人陈世和的委托诉讼代理人牛霞、王泽，被申诉人米银旺的委托诉讼代理人米红波及与被申诉人马云祥的共同委托诉讼代理人孟三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民再字第22号民事判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由为：（一）本案争议焦点为确定双方的违约责任、守约方的实际损失及违约金数额。再审法院认定陈世和一直积极履行合同，不存在违约行为，米银旺、马云祥构成根本性违约，但没有明确双方违约责任的情况下，直接判决米银旺、马云祥支付违约金1384920元（1923500×60%×120%）缺乏事实和法律依据。（二）本案陈世和在一审起诉时的请求事项是“按其投资额60%给付违约金”，在庭审中变更诉讼请求，要求米银旺和马云祥给付违约金的数额由按投资60%变更为按投资额的120%计算，且一审法院对上述诉求已进行了审理，陈世和补交了诉讼费，在二审、再审诉讼中，陈世和再未变更诉讼请求。因此，再审法院“根据被申请人陈世和的诉讼诉求其投资额60%的120%计算违约金”，无事实依据。陈世和称，同意检察机关的抗诉理由，再审请求：请求撤销（2016）内25民再22号判决第二项，由米银旺、马云祥偿还设备投资款并支付违约金，并承担诉讼费用。事实与理由：（一）陈世和的诉讼请求明确，一审时即主张由米银旺、马云祥支付违约金2308200元，计算标准为按照合同约定的投资额1923500元的120%计算，在二审和再审中也没有变更过违约金的计算标准和数额。（二）依据合同约定米银旺和马云祥应长期提供500KW容量的有偿电力供给，而对方并未履行该义务，也没依约供应天然碱原料，其行为构成根本违约，理应承担1923500元投资额全部损失的违约责任。米银旺辩称，抗诉书中指出的原审判决错误之处并不存在，米银旺在与陈世和的合作中并不存在违约之处，陈世和的投资损失并不存在，抗诉机关抗诉理由不成立。马云祥辩称，其答辩意见与米银旺的意见一致。陈世和向一审法院起诉请求：1.判令依法解除与米银旺、马云祥的合作协议；2.判令米银旺、马云祥违约造成陈世和投资购买设备、建厂房等损失1923500元；3.判令米银旺、马云祥支付违约金1154100元（按投资额60%×120%）。一审法院认定的事实：2009年5月1日双方当事人签订《天然碱提纯生产合作协议》。双方对合同所涉及的各项内容都做出了比较详细的约定。协议第一章总则，第二条约定“乙方(陈世和)根据甲方赛罕淖碱矿现有资源储量和使用年限等情况，乙方决定在甲方（米银旺、马云祥）矿区自行建设投入提纯生产设备一套和适宜的生产车间、成品库房及其他配套设施，负责现有和后期产品的干燥加工和提纯。计划在09年8月份投产使用。”第二章土地、电力、道路等问题，第四条约定“甲方以无偿使用的方式提供1.2万平米工业项目生产用地(包括原料摊晒、存放，生产厂、库房，排污、水路、临时道路等设施用地)，……”。第五条约定“甲方必须提供长期使用的500KW容量的有偿（电力部门价格）电力供给，以满足生产所需要的动力。如乙方在原有50KW的基础上扩容，设备产权归乙方所有”。第三章工期和投产期，第九条原料款支付方式，第一条“乙方以现金或转账的方式支付给甲方天然碱原料款，当甲方按双方约定的条款生产出天然碱通过甲、乙方验收，达标后甲方即可支付原料款”；第二条“目前现有含量20﹪-40﹪天然碱，通过双方验收共同认定数量11350立方，每立方单价120元，总计人民币136.2万元，乙方在2008年付甲方现金50万元。因甲方同时投入设备资金占用较大，余额86.2万元，在甲方产品实现销售期间陆续付清。所销售款项，优先支付甲方的原料款”。第十条约定“乙方必须在2009年5月10日前进场开工建设，确保在2009年7月30日前干燥设备建设完毕并竣工生产”。第六章天然碱标准、价格、数量约定。根据天然碱碳酸钠的不同含量，约定了不同的价格。并约定从2009年5月前到2013年5月前，甲方每年提供给乙方0.5-2万吨的原料。协议第二十条约定了“此合同双方签字日为生效日，五年后为合同终止日”。协议签订后双方当事人开始履行合同。陈世和作为乙方开始建造住宿办公用房和厂房并购置干燥设备、晾晒机械，对购买米银旺、马云祥的天然碱进行晾晒加工。陈世和购买的干燥设备，有热风炉、震动流化床；陈世和购买的晾晒设备有，LW320F轮式装载机、推土机、翻斗车、小四轮拖拉机、金城电动三轮车、加工犁、碾磙子、翻碱用的耙。这些晾晒设备用于晾晒陈世和购买被告的11350立方天然碱。陈世和购买的设备在9月25日前陆续到位。陈世和在50KW的基础上，配备了电力输送的配套设施，地缆截面、配电箱等。米银旺、马云祥作为甲方没有安装500KW容量的电力供给，陈世和作为乙方自己也没有安装500KW容量的电力供给。根据陈世和提供的项目说明，陈世和加工干燥天然碱的设备有：1、装载机，2、破碎机，3、皮带输送机（往流化床传送原料）,4、震动流化床干燥机,5、热风管，6、热风炉，7、除尘器，8、助燃风机（就是鼓风机），9、皮带输送机（输送原料），10、带网锤破机（锤式粉碎机），11、料仓皮带机（用于连接两个设备的环节），12、储料罐，13、自动包装机，14、旋风除尘系统，15、锅炉引风机，16、堆垛皮带机。共计16项设备。其中储料罐、自动包装机陈世和没有用在碱矿现场。另外装载机、破碎机、带网破碎机、皮带输送机、堆垛皮带机在碱矿使用，其余设备闲置在碱矿。陈世和在碱矿的闲置设备还有两台电机，一台小型粉碎机（不属于陈世和加工干燥天然碱项目中的）。陈世和提供了10张国家税务局通用机打发票和1张增值税发票。11张发票上载明设备价格是：JRM-45型热风炉、配套热风机、ZLG*90型流化床干燥设备合计661200元；与这三台设备配套的热风炉鼓风机、震动流化床除尘机、干燥设备除尘器合计6万元；螺旋给料输送机1300元、锤式粉碎机26000元、皮带给料输送机26000元移动皮带输送机24000元、轮式装载机149000元；在现场的两台电机价格分别是4000元和1600元；电缆线和两个配电箱29000元；晾晒设备，两台金城机动三轮车12000元、时风农用翻斗车28000元。另外还有收据3张，小四轮拖拉机6000元、狼牙破碎机38700元、加工犁和碾磙子1万元。2013年6月6日内蒙古增益律师事务所受米银旺、马云祥的委托给陈世和发出律师函通知陈世和接受打捞出的天然碱。在这以前米银旺、马云祥一直没有给陈世和提供天然碱。依据双方签订的合作协议约定，陈世和购买米银旺、马云祥的天然碱11350立方，每立方单价120元，总计人民币136.2万元，陈世和合计付给被告658400元。一审法院（2012）蓝民二初字第44号判决书，判令双方继续履行合同，陈世和分两期给付658400元的天然碱款。在2012年10月生效后，陈世和给付了购买马云祥、米银旺天然碱的35万元。陈世和对一审法院（2012）蓝民二初字第44号判决不服申请再审后，经调解陈世和同意在2014年5月1日付马云祥、米银旺天然碱款353600元。陈世和又申请一审法院对其应支付给马云祥、米银旺的天然碱款80万元给予诉讼保全。一审法院于2014年2月3日裁定冻结了80万元应付款。又查明，根据双方的申请，一审法院委托锡盟中院司法辅助办公室做出三项鉴定。一、对正蓝旗赛罕淖碱矿现有供电线路和变压器能否承载陈世和现场设备用电量；二、陈世和所购置的干燥设备能否用于赛罕淖碱矿天然碱的干燥；三、对陈世和现场设备和厂房等做出价格鉴定。锡盟中级人民法院（2014）锡中法鉴字第77号退案函，内容是：由于陈世和无法提供涉案现场设备、房屋图纸，无法进行鉴定程序。现将该案退回。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见是：一、现场已安装制碱设备的总功率容量为38.15kW，双方合作在正蓝旗赛罕淖碱矿现有的供电线路和变压器（50KVA）能够承载现场已安装设备的容量。同时鉴定报告分析说明，对全部涉案设备动力部件进行统计可知，涉案设备的动力元器件全部为电动机，总装机容量为101.25kW陈世和接入的电缆不足以支持涉案设备所有的电动机。米银旺、马云祥现有的变压器为50KVA可支持的装机总容量为40.00kW.二、涉案设备仅具有对原材料进行物理处理的能力，即脱水干燥的能力，不具备对天然碱原料进行成分分离及提纯的能力。所以仅能脱除天然碱中的水分，而其中的碳酸钠、盐类和杂质不会发生变化，故陈世和所购置的生产设备不能生产出符合标准的工业碳酸钠产品。一审法院判决：一、米银旺、马云祥在判决生效后10日内赔偿陈世和设备损失364050元；二、米银旺、马云祥在判决生效后10日内支付陈世和违约金197415元，两项合计共给付原告561465元。三、驳回陈世和其他诉讼请求。案件受理费40653.60元，由陈世和负担31239元，被告米银旺、马云祥负担9414.60元。陈世和不服一审判决，上诉请求：撤销正蓝旗人民法院一审部分判项，支持陈世和一审诉讼请求。二审法院认定事实：2009年5月1日人陈世和作为合同乙方与米银旺、马云祥作为合同甲方签订了一份《天然碱提纯生产合作协议》。协议第二条约定“乙方根据甲方赛罕淖碱矿现有资源储量和使用年限等情况，乙方决定在甲方矿区自行建设投入提纯生产设备一套和适宜的生产车间、成品库房及其他配套设施，负责现有和后期产品的干燥加工和提纯。计划在2009年8月份投产使用。”生产出的产品自行销售，独立核算，自负盈亏。甲方利用原有的资源开采天然碱，乙方按双方商定的价格收取甲方的产品。”第五条约定“甲方必须提供长期使用的500KW容量的有偿（电力部门价格）电力供给，以满足生产所需要的动力。如乙方在原有50KW的基础上扩容，设备产权归乙方所有”。第十条约定“乙方必须在2009年5月10日前进场开工建设，确保在2009年7月30日前干燥设备建设完毕并竣工生产”。第十三条约定“甲、乙双方必须严格履行本合同之规定，若一方不履行合同或不完全履行合同，另一方有权要求对方采取补救措施或追究对方违约的经济责任，赔偿范围为投资额的20%-120%”。第十七条约定“根据天然碱碳酸钠的不同含量，约定了不同的价格。并约定从2009年5月前到2013年5月前，甲方每年提供给乙方0.5-2万吨的原料”。第二十条约定“此合同双方签字日为生效日，五年后为合同终止日”。协议签订后，陈世和开始履行合同，并开始建造住宿办公用房和厂房及所需设备。在2009年7月30日前上诉人在碱矿建造的厂房宿舍完工，购买的各种设备陆续到位。陈世和购买的设备及价值：一、干燥设备：1、热风炉一套270000元、2、震动流化床一套380000元，3、热风炉热风电机一套11200元，4、热风炉鼓风风机一套11000元，5、干燥设备除尘器一套35000元，6、震动流化床除尘风机一套14000元；二、晾晒设备：1、LW320F轮式装载机149000元，2、东方红802Q5推土机一台130000元，3、时风农用翻斗车28000元，4、四轮拖拉机一台6000元，5、加工犁一套5000元，6、碾磙子一套5000元；三、破碎粉碎设备：1、狼牙破碎机一套38700元，2、移动皮带输送机一套24000元，3、锤式粉碎机一套26000元，4、皮带给料输送机一套26000元，5、小型锤式粉碎机12000元，6、22KW电机一台5000元，7、19KW电机一台4000元，8、7KW电机一台1600元，9、螺旋给料输送机一台13000元；四、电力设备：1、电力线路电缆截面95平米19000元，2、环节配电箱一个5000元,3、设备总配电箱一个5000元；五、土建项目部分：1、生产车间产品库房400平米420000元，2、职工宿舍办公室110平米128000元，3、硬化地面作业场地800平米160000元，4、围墙长50米高1.5米15000元；六、其它：1、金城电动三轮车两辆12000元，2、流化床设备运费15000元。以上合计合款1923500元。2013年6月6日内蒙古增益律师事务所受米银旺、马云祥的委托，给陈世和发出律师函，通知陈世和接受打捞出的天然碱。陈世和没有接收。此前被米银旺、马云祥从未进行打捞作业，向陈世和提供天然碱。又查明，根据双方的申请，一审法院委托锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室做出三项鉴定。一、对正蓝旗赛罕淖碱矿现有供电线路和变压器能否承载上诉人现场设备用电量；二、陈世和所购置的干燥设备能否用于赛罕淖碱矿天然碱的干燥；三、对陈世和现场设备和厂房等做出价格鉴定。锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法鉴字第77号退案函，内容是：由于申请人陈世和无法提供涉案现场设备、房屋图纸，无法进行鉴定程序。现将该案退回。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见是：一、现场已安装制碱设备的总功率容量为38.15kW，双方合作在正蓝旗赛罕淖碱矿现有的供电线路和变压器（50KVA）能够承载现场已安装设备的容量。同时鉴定报告分析说明，对全部涉案设备动力部件进行统计可知，涉案设备的动力元器件全部为电动机，总装机容量为101.25kW被申请人接入的电缆不足以支持涉案设备所有的电动机。申请人现有的变压器为50KVA可支持的装机总容量为40.00kW.二、涉案设备仅具有对原材料进行物理处理的能力，即脱水干燥的能力，不具备对天然碱原料进行成分分离及提纯的能力。所以仅能脱除天然碱中的水分，而其中的碳酸钠、盐类和杂质不会发生变化，故被申请人所购置的生产设备不能生产出符合标准的工业碳酸钠产品。二审法院认为，陈世和与米银旺、马云祥签订的《天然碱提纯生产合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规的强制性规定，对该协议的真实性与合法性予以确认。双方理应按照协议的约定全面履行。陈世和上诉主张根据双方签订的合作协议第五条明确规定，对方必须提供长期使用的500KW容量的有偿电力供给，以满足生产所需的动力，而对方并未履行上述协议，构成根本上违约。此外，米银旺、马云祥在五年间从未向上诉人按期供应天然碱原料，故米银旺、马云祥应承担全部违约责任。因陈世和已按照协议的约定履行了建造生产厂房、购买生产设备等义务，而米银旺、马云祥却未按照协议的约定安装500KW容量的电力供给，导致无法满足装机容量为101.25kW的设备需求。虽然合作协议中约定如陈世和扩容，设备产权归陈世和所有，但该项约定仅系针对扩容后产权归属的约定，而非扩容的责任与义务归陈世和承担的约定。此外，又因米银旺、马云祥未按期供应天然碱原料，故米银旺、马云祥的违约行为导致陈世和的合同目的不能实现，其理应承担合同项下的违约责任。而陈世和并未违约，其不应承担相应责任，故一审法院对违约责任认定错误，予以纠正。陈世和的该项上诉理由，证据充分，予以支持。陈世和上诉主张其在合同签订后，便开始购买设备、建厂房，积极履行合同义务，但因米银旺、马云祥违约，导致其投入192万元的设备全部损失，请求法院判令二米银旺、马云祥赔偿192万元及该笔款项在存入银行内5年的利息。此外，一审对违约金的计算错误，因双方在协议中明确约定违约方应赔偿守约方投资额的20%-120%，故陈世和应获得合同中约定的最高额赔偿。虽然厂房无图纸，其价值未能作出价格鉴定，但鉴于厂房建成后已投入使用，故根据陈世和提供的厂房施工合同及付款条，厂房的实际价值为673000元。现陈世和在合同签订后为粉碎、晾晒天然碱而购买设备等花费1250500元，但因米银旺、马云祥的违约而导致上述财产被搁置，虽然厂房及设备已被使用，但并未影响其实际价值，故1923500元厂房及设备损失均应由米银旺、马云祥人予以赔偿。而一审法院以部分设备无正式发票、厂房已使用和未作出价格鉴定为由，对陈世和该项诉讼请求部分不予支持不当，予以纠正。虽然双方在合作协议中约定违约方赔偿守约方投资额的20%-120%的违约金，但违约金与实际损失只能择一主张，故支持陈世和要求支付违约金的诉讼请求。因米银旺、马云祥在一审期间申请法院对违约金的数额予以调整，故将违约金调整为1923500元×（1+30%）=2500550元。陈世和的该项上诉理由，证据充分，部分予以支持。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。二审法院判决：一、撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2013）兰民二初字第49号民事判决；二、米银旺、马云祥于本判决生效之日起10日内向陈世和支付违约金2500550元；三、陈世和投入在米银旺、马云祥碱矿的设备、厂房等所有设施均归米银旺、马云祥所有；四、驳回陈世和的其他诉讼请求。一审案件受理费40653.60元，二审案件受理费40653.60元，由米银旺、马云祥负担。米银旺、马云祥不服内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月27日作出（2016）内民申661号民事裁定，指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。锡林郭勒盟中级人民法院再审认定的事实：2009年5月1日，米银旺、马云祥作为甲方与陈世和作为乙方签订了为期五年的陈世和，其中第五条约定：“甲方必须提供长期使用的500KW容量的有偿（电力部门价格）电力供给，以满足生产所需要的动力”。但由于米银旺、马云祥始终没有履行该条款，导致无法满足装机容量为101.25kW的设备需求，严重影响陈世和的正常生产。双方签订协议后，陈世和积极履行合同，建造住宿、办公用房和厂房及购买所需设备，并没有存在违约行为。所投资1923500元，有相应票据等证据佐证。锡林郭勒盟中级人民法院再审认为，米银旺、马云祥未能按照与陈世和签订的《天然碱提纯生产合作协议》第五条约定履行安装500KW容量的电力供给，导致无法满足装机容量为101.25kW的设备需求，造成陈世和不能实现合同目的，确属构成根本上违约。双方签订协议后，陈世和积极予以履行，建造住宿、办公用房和厂房及购买所需设备，并不存在违约行为。而米银旺、马云祥的违约行为，致使陈世和所投资1923500元全部损失。米银旺、马云祥对于给陈世和造成的经济损失应当承担违约责任。米银旺、马云祥的申请再审理由，不能成立。再审法院不予支持。鉴于二审法院计算判决违约金数额有误，再审予以更正为：即根据陈世和的诉讼请求其投资额60%的120%给予计算。锡林郭勒盟中级人民法院再审判决：维持（2015）锡民一终字第254号民事判决的一、三、四项；变更（2015）锡民一终字第254号民事判决第二项为：米银旺、马云祥于本判决生效之日起10日内向陈世和支付违约金1384920元（1923500元×60%×120%）。如米银旺、马云祥未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40653.60元，二审案件受理费40653.60元，由米银旺、马云祥负担。本院再审查明的事实与二审认定的事实一致，予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为：涉案合同的履行情况以及是否存在违约的情形，损失情况、违约金的计算依据。关于是否存在违约的情形问题。陈世和与米银旺、马云祥签订的《天然碱提纯生产合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。《天然碱提纯生产合作协议》第五条约定：米银旺、马云祥必须提供长期使用的500KW容量的有偿电力供给，以满足生产所需的动力。如陈世和在原有50KW基础上扩容，设备产权归陈世和所有。该协议签订后，陈世和在矿区建设了厂房、购置了生产设备。陈世和购置的涉案动力总装机容量为101.25KW，因变压器容量不足，现场安装运营的设备仅为38.15KW。因米银旺、马云祥没有履行变压器增容义务，导致陈世和购买的生产设备不能全部安装运营，陈世和仅安装部分设备进行生产，米银旺、马云祥未能完全履行合同义务，构成违约。米银旺、马云祥辩称陈世和可以自行进行变压器增容的理由不能成立，本院不予采纳。关于损失情况，因米银旺、马云祥违约，陈世和请求解除双方签订的《天然碱提纯生产合作协议》，原一、二审均判决解除协议，双方对此均无异议。陈世和为履行协议所建厂房及购置的设备支出属于损失，二审及再审认定陈世和的损失为1923500元仅为建设厂房和购置设备的金额，该损失金额认定具有相应证据证实。因涉案厂房及设备陈世和进行过生产经营，且没有投入生产的设备露天放置，造成设备价值减损，故陈世和应自行承担部分损失。陈世和一审诉讼请求包括三项，即解除双方合作协议、赔偿损失、支付违约金。二审及再审判决未将损失与违约金分别作出判决不当。但再审判决以1923500元×60%×120%计算违约金，实际包含了两部分即损失和违约金。陈世和的损失以其投入的厂房、设备价值1923500元的60%计算即1154100元，由米银旺、马云祥承担赔偿责任。以陈世和投入厂房、设备价值的60%计算损失是法官根据本案事实依法行使自由裁量权，并无不当。关于违约金的计算依据。双方签订的《天然碱提纯生产合作协议》第十三条约定，双方必须严格履行本合同之规定，若一方不履行合同或不完全履行合同，另一方有权要求对方采取补救措施或追究对方违约的经济责任，赔偿范围为投资额的20%-120%。第十五条约定，对出现下列情形之一的，陈世和将追究米银旺、马云祥的违约责任。…（五)米银旺、马云祥在合同约定期限内不履行合同有约定条款的。本案中，在协议履行期间，米银旺、马云祥未履行协议约定的变压器增容义构成违约，应承担赔偿违约金的责任。再审判决以赔偿陈世和损失金额的20%计算违约金即1923500元×60%×20%是法官根据本案事实依法行使自由裁量权，并无不当。综上，再审判决未对应当事人的诉讼请求作出判项，检察机关抗诉理由部分成立，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民再22号民事判决第一项；二、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民再22号民事判决第二项；三、米银旺、马云祥赔偿陈世和违约损失1154100元（1923500元×60%）；四、米银旺、马云祥支付违约金230820元（1154100元×20%)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费81307.2元，由米银旺、马云祥负担。。审判长：王书勤审判员 ：王佐玲审判员 ： 杜 娟二〇一九年十二月十六日书记员 秦 雨 宁