陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2843号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地:西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人:何小东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张澜，北京市中银(西安)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁航运，男，汉族，1966年10月8日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:冯雪，女，汉族，1988年2月12日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）因与被上诉人丁航运、冯雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初209号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人太平保险陕西分公司的委托诉讼代理人张澜、被上诉人丁航运的委托诉讼代理人曹鹏程、被上诉人冯雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平保险陕西分公司的上诉请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初209号民事判决书第一项，改判上诉人在承保责任限额内赔偿丁航运各项损失为234637.72元；2、一、二审案件受理由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：一审法院依据丁航运提交的其与咸阳智远测绘工程有限公司的劳动合同及事发前的工资单，在没有工资银行流水及实际误工减少的证明的情况下，认定误工损失，不符合法律规定。2、原审判决认定的被扶养人生活费超过了上一年度居民人均消费性总额不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 丁航运辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 冯雪未发表答辩意见。 丁航运向一审法院起诉请求:请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额内支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各种费用271858.321元，超出部分由被告冯雪承担;本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理认定事实，2018年7月23日11时40分许，冯雪驾驶陕AXXXXX号小桥车，沿礼泉东二环由北向南行驶，当行驶至阡礼路十字北约100米处，通信驾校门口左转弯进入驾校时，适逄丁航运驾驶陕DXXXXX号三轮摩托车，沿礼泉县东二环由南向北行驶，避让不及相撞，致丁航运受伤，两车受损。事故发生后，丁航运被送往咸阳市第一人民医院诊治，于2018年7月23日至2018年8月28日住院治疗36天，医疗花费66590.68元；诊断为：1、颅脑损伤(重)多发脑挫裂伤(双侧额颞叶)急性硬膜下血肿(双侧额颞部)蛛网膜下腔出血头皮挫裂伤颅骨骨折硬膜下积液(左颞顶)；2、闭合性胸部损伤肋骨骨折(左第5肋)；3、全身软组织损伤；出院后注意事项：1、建议下级医院继续治疗；2、加强营养、适当运动，2周内复查；3、若有不适请及时就诊。2018年8月28日至2018年10月23日丁航运在礼泉县人民医院住院治疗56天，医疗花费6785.04元，诊断为：脑挫裂伤右颞顶部硬膜下积液；医疗建议：嘱出院后注意休息，继续服药治疗，不适随诊。以上医疗花费共计73375.72元。丁航运受伤后冯雪垫付丁航运17300元，太平保险陕西分公司垫付丁航运医疗费30000元。本次事故经礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定为冯雪承担全部责任，丁航运无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、丁航运患脑器质性精神障碍（人格改变）；该精神异常与此次交通事故存在直接因果关系；2、丁航运交通事故导致的伤残等级应属九级；3、丁航运的护理期限建议为90日，营养期建议为90日。鉴定花费3960元。冯雪所有的陕AXXXXX号小桥车在太平保险陕西分公司办理了交强险及商业险，保险期间：自2018年5月13日至2019年5月13日，商业险中第三者责任保险限额为50万元。又查明，原告丁航运有父亲丁某某，出生于1940年XX月XX日，母亲张某某，出生于1942年XX月XX日，丁某某与张某某有子女丁应、丁航运、丁芝蕴、丁小航四人，长子丁应已离世。丁航运有未成年子女一人为丁理坤，出生于2006年XX月XX日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，丁航运在交通事故中人身受到伤害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。冯雪在本次交通事故中负全部责任，冯雪驾驶的陕AXXXXX号小桥车在太平保险陕西分公司投保交强险及商业险，保险事故发生在保险期间，太平保险陕西分公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分再由冯雪进行赔偿。对丁航运的赔偿范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关解释及有效证据作为依据来认定。现确认如下：丁航运医疗花费73375.72元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、护理费9200元、误工费42120元、残疾赔偿金133276元；被扶养人生活费，丁某某、张某某两人计算为：21966元×5年×20%÷3人×2人＝14644元，丁理坤生活费计算为21966元×（18－12）岁×20%÷2人＝13179.6元；鉴定费3960元；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金3000元；以上合计298775.32元。对于责任承担问题，因该起事故造成丁航运受伤，依照法律规定，应先由太平保险陕西分公司在交强险范围内予以赔偿，交强险的医疗费用赔偿限额含医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，故太平保险陕西分公司在交强险的医疗费用赔偿10000元；死亡伤残赔偿金包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内承担，以上交强险共计承担10000+110000=1200000元；剩余赔偿金额298775.32-120000=178775.32元，在商业险保险赔偿范围中第三者责任保险限额内应于赔偿，以上太平保险陕西分公司共计赔偿丁航运298775.32元。太平保险陕西分公司已垫付丁航运30000元，应在赔偿数额中予以扣除。冯雪已垫付丁航运医疗费17300元，太平保险陕西分公司应返还给冯雪。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿丁航运医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计251475.32元；二、由太平财产保险有限公司陕西分公司在判决生效后十日内支付冯雪垫付款17300元；三、驳回丁航运的其它诉讼请求。案件受理费5377元，由原告丁航运承担61元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司承担5316元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。当事人对一审判决认定丁航运因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等标准和数额无异议，本院予以确认。关于上诉人提出的一审判决认定的误工费存在事实不清一节的理由。本院认为，受害人因交通事故造成损害后，收入的减少是客观存在的，一审判决根据侵权行为地一般社会劳动收入确定误工损失符合客观情况，认定120元/天误工费标准也不违反法律规定，故上诉人的本节上诉意见不能成立。关于上诉人提出一审判决认定的被扶养人生活费超过了上一年度居民人均消费性总额不符合法律规定的理由。经查，一审判决确定的被抚养人生活费系根据法律规定确定的抚养年限的总额，按年度计算并不违反法律规定，故上诉人的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费221元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 甜