湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1815号原告龚家旺，男，1934年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告胡传芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告龚勋，男，1990年11月3日出生，汉族，住址同上。原告龚文，男，1993年8月21日出生，汉族，住址同上。原告龚成军，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告龚加友，男，1937年3月2日出生，汉族，住址同上。原告龚成和，男，1961年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。上述七原告共同委托诉讼代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何义福，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省连州市。被告襄阳楚祥和物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路128号。法定代表人杨道英，总经理。委托诉讼代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭秀军，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民保险股份有限公司襄州支公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路109号。负责人陈向东，经理。委托诉讼代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告龚家旺、胡传芳、龚勋、龚文、龚成军、龚加友、龚成和与被告何义福、襄阳楚祥和物流有限公司（以下简称楚祥和公司）、郭秀军、中国人民保险股份有限公司襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡传芳、龚成军、龚成和及七原告的共同委托诉讼代理人许晓迪、被告楚祥和公司和被告郭秀军的共同委托诉讼代理人李元成、被告财保襄州支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告何义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。七原告诉称，2018年12月15日，龚成兵驾驶车辆（载龚成和、龚成军）和被告何义福驾驶的车辆发生碰撞，造成龚成兵当场死亡、龚成和、龚成军受伤及车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定为同等责任，因被告何义福驾驶的车辆系被告楚祥和公司所有，该车辆在被告财保襄州支公司投保了交强险及第三者责任险，故特诉至法院，要求四被告赔偿七原告经济损失541005.65元。被告楚祥和公司、郭秀军辩称，1.事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付；2.七原告请求赔偿过高，请法院予以核减；3.公司已支付丧葬费应从中扣减。被告财保襄州支公司辩称，原告请求损失过高，请求法院依法核减；保险公司愿意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围之内。被告何义福未作答辩。经审理查明，原告龚家旺系本案交通事故死者龚成兵之父，育有二子三女；原告胡传芳系龚成兵之妻，原告龚勋、龚文系龚成兵之子。原告龚加友系龚成军之父，育有一子二女。2018年12月15日，龚成兵驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车（后载龚成和、龚成军）沿G316国道由随县往随州市区方向行驶，23时39分许，当车行至福兰线××国道××（××国道余家老湾）路段，越过双黄线与对向行驶的何义福驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成龚成兵当场死亡，龚成军、龚成和受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告龚成军、龚成和随即被送往随州市中心医院救治，分别住院15天、11天。2019年1月9日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302120180000470号道路交通认定书，认定龚成兵、何义福承担此次事故的同等责任，龚成军、龚成和不承担此次事故的责任。2019年3月29日，随州市中心医院司法鉴定所受交警部门的委托，对原告龚成军的伤残程度、误工期等进行鉴定并出具随中法司鉴[2019]临鉴字第0454号鉴定意见书：“（一）龚成军的损伤评定为十级伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为180日，一人护理期评定为90日（包括二次手术误工期、护理期）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为25000元（包括两处二次手术等费用）”，针对原告龚成和的伤残程度、误工期等出具的随中法司鉴[2019]临鉴字第0450号鉴定意见书：“（一）被鉴定人龚成和的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为100日，护理期评定为50日。（三）建议医疗费用按临床治疗实际发生为准”。被告财保襄州支公司对随州市中心医院司法鉴定所出具的上述两份鉴定意见书的鉴定意见不服，申请对龚成和、龚成军的伤残等级、误工期、护理期等进行重新鉴定。本院遂委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告龚成军、龚成和的伤情进行重新鉴定，在鉴定的过程中，被告财保襄州支公司撤回了对龚成和的重新鉴定申请。2019年9月5日，该鉴定所作出了鄂中司协鉴2019法鉴字第1107号鉴定意见书：“被鉴定人龚成军车祸致脊椎椎弓根骨折属十级伤残；后期治疗费用28000元；伤后误工时间180日；护理时间60日”。由于本案双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2019年4月15日诉至本院。本案在审理的过程中，于2019年5月29日进行了第一次庭审，在庭审中，原告方未就新的赔偿标准实施后变更诉讼请求。但在2019年11月20日对原告龚成军的第二次法医鉴定进行质证时，申请变更诉讼请求，要求被告方按2019年5月1日实施的新的赔偿标准进行赔偿。另查明，被告何义福驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车主车所有权为被告楚祥和公司，挂车所有权为被告郭秀军，该主车在被告财保襄州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额100万元），并购有不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内。还查明，本案事故死者龚成兵死亡后第一顺序继承人有：父亲龚家旺、妻子胡传芳、儿子龚勋、龚文（均系本案原告）。龚成兵死亡后应列入赔偿范围的经济损失有：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、被抚养人生活费11633元（11633元/年×5年÷5人）、亲属办理丧葬误工费1000元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失5000元，合计708364.50元。被告楚祥和公司已支付丧葬费30000元，并在庭审中要求原告方在获得保险公司赔偿款的同时予以返还。原告龚成军受伤后应列入赔偿范围的经济损失有：医疗费67891.54元、后期治疗费28000元、误工费17333.33元（5000元/月÷30天×104天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1938.83元（11633元/年×5年×10%÷3人）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，合计190680.30元。原告龚成和受伤后应列入赔偿范围的经济损失有：医疗费13836.66元、误工费9356.16元（34150元/年÷365天×100天）、护理费4823.84元（35214元/年÷365天×50天）、交通费200元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、鉴定费800元，合计29566.66元。本院认为，本案事故双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定书均未提出异议，本院依法予以认可。被告楚祥和公司所有的车辆对原告方造成的经济损失应依据事故责任认定书承担50%的责任，因其车辆投保了交强险和第三者责任险，故被告财保襄州支公司应在其保险范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故被告财保襄州支公司应先在交强险的赔偿范围内按比例对当事人的经济损失进行赔偿，不足部分在第三者责任险中按事故责任进行赔偿。在本案中，由于交强险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，不足以赔偿受害人的经济损失，应按照受害人经济损失的比例分担。原告龚成军应列入交强险医疗费赔偿范围的为96641.54元（医疗费67891.54元+继续治疗费28000元+伙食补助费750元），原告龚成和的为14386.66元（医疗费13836.66元+伙食补助费550元），二人合计111028.20元，龚成军占87.04%，龚成和占12.96%。在交强险中应赔偿龚成军医疗费8704元（10000元×87.04%）、龚成和医疗费1296元（10000元×12.96%）。龚成兵死亡后应列入交强险死亡伤残赔偿金范围的为703364.50元（708364.50元-车辆损失5000元）；龚成军为92138.76元（精神损害抚慰金3000元+误工费17333.33元+护理费5788.60元+交通费300元+残疾赔偿金63778元+被抚养人生活费1938.83元）；龚成和为14380元（误工费9356.16元+护理费4823.84元+交通费200元）。三人合计809883.26元。龚成兵占86.8476%、龚成军占11.3768%、龚成和占1.7756%。在交强险中应赔偿因龚成兵死亡伤残赔偿金95532.36元（110000元×86.8476%）、龚成军12514.48元（110000元×11.3768%）、龚成和1953.16元（110000元×1.7756%）。综上被告财保襄州支公司在交强险内应赔偿龚成兵死亡的经济损失97532.36元（95532.36元+2000元车损）、赔偿原告龚成军损失21218.48元（医疗费8704元+12514.48元）、赔偿原告龚成和损失3249.16元（医疗费1296元+1953.16元）。三人合计122000元。受害人的其他经济损失应由被告财保襄州支公司在第三者责任险中赔偿50%，即龚成兵死亡损失302916.07元【（703364.50-97532.36）元×50%】、龚成军受伤损失84730.91元【（190680.30-21218.48）元×50%】、龚成和受伤损失13158.75元【（29566.66-3249.16）元×50%】。关于原告方在本案中变更诉讼请求的问题，按照法律的相关规定，变更诉讼请求应当在举证期限内提出，原告方在本案中变更诉讼请求是因新的赔偿标准实施后而变更，因湖北省2019年的交通事故标准已于2019年5月1日实施，而本案的第一次开庭时间在2019年5月29日，原告方在庭审中未提出变更诉讼请求，其在第二次开庭时在对重新的法医鉴定意见质证时提出变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。死者龚成兵生前虽系农业户口，但其生前在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源为城市，其生活、消费也在城市，故其死亡后的死亡赔偿金应按城镇标准计算。龚成兵死亡后必然会导致其亲属心理上、精神上的创伤，其亲属在本案中要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因龚成兵在本案事故中与对方司机负同等责任，存在过错，根据当地的生活标准及过错责任，本院酌情支持25000元。被告何义福作为雇员，在雇佣活动中造成他人损害应有雇主承担责任；被告郭秀军作为挂车的所有权人，其挂车随主车行动，在本案中不应承担赔偿责任，故原告方要求被告何义福、郭秀军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告龚加友在本交通事故责任纠纷案中不具有请求权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司襄州支公司在交强保险责任范围内赔偿原告龚家旺、胡传芳、龚勋、龚文因龚成兵死亡的经济损失97532.36元、赔偿原告龚成军经济损失21218.48元、赔偿原告龚成和经济损失3249.16元。二、被告中国人民保险股份有限公司襄州支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告龚家旺、胡传芳、龚勋、龚文因龚成兵死亡的经济损失302916.07元、赔偿原告龚成军经济损失84730.91元，赔偿龚成和经济损失13158.75元。原告龚家旺、胡传芳、龚勋、龚文在获得上述赔偿款的同时返还被告襄阳楚祥和物流有限公司垫付的赔偿款30000元。三、驳回原告龚加友的诉讼请求。四、驳回原告龚家旺、胡传芳、龚勋、龚文、龚成军、龚成和的其他诉讼请求。案件受理费9210元，由被告襄阳楚祥和物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月六日书 记 员  谢守顺