wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4108号原告：梁曰海，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：陶健，总经理。委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。原告梁曰海与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月楚、被告委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁曰海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失理赔款共计68250元（车损61500元、鉴定费4800元、施救费1950元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日20时许，张益泉酒后驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型厢式半挂车沿省道227由北向南行驶至事故地点时与顺行原告梁曰海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使原告驾驶的机动车车辆受损。该交通事故经临朐县交警大队认定张益泉承担事故的全部责任，原告无责任。该案经临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3002号民事判决书确认，原告车辆等损失共计70250元，张益泉未在履行期限内履行付款义务，原告于2017年12月28日向临朐县人民法院申请执行，临朐县人民法院于2019年3月12日出具执行裁定书，终结（2017）鲁0724民初3002号民事判决书本次执行程序，张益泉无力赔偿原告的损失。该车辆在被告处投保车辆损失保险，责任限额为199280元，不计免赔。双方就保险赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的理由，诉至法院，请求依法判决。庭审中，梁曰海自愿撤回鉴定费4800元的诉讼请求。紫金财险潍坊支公司辩称，1、事故发生后原告已经选择向事故对方张益泉及其保险公司主张了相关损失，并且其损失得到法院认可后已进入执行程序，在此情况下原告不能再向本被告主张相关损失。因为该案已经取得一份生效判决，若本案再根据原告的主张作出另一份判决，原告将得到两份赔偿，后期本被告代位求偿权也因为三者进入执行程序而无法行使，故不应支持原告的损失主张。2、对原告主张的相关损失待原告提供相关证据后再发表意见，不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号小型轿车在紫金财险潍坊支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为199280元，保险期间自2017年4月1日0:00分至2018年4月1日0:00分止,被保险人为梁曰海。2017年6月11日20时许，张益泉饮酒后驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型厢式半挂车沿省道227由北向南行驶至东环路与黄山路路口处时，与顺行梁曰海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，后张益泉驶离现场。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定张益泉承担事故的全部责任，梁曰海不承担事故责任。梁曰海支付事故施救费1950元。梁曰海委托山东省大公价格评估事务所根据对鲁Ｇ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定评估，鉴定评估结论为鲁Ｇ×××××凯迪拉克轿车的损失金额为63500元。紫金财险潍坊支公司认为评估结论书系梁曰海单方委托，其未参与评估过程，不予认可，表示庭后5日内决定是否申请重新鉴定，如在该五日内未向本院递交书面鉴定申请书，视为不申请重新鉴定。本院至今未收到紫金财险潍坊支公司的重新鉴定申请书。另查明，2017年11月23日，本院作出（2017）鲁0724民初3002号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿梁曰海车损2000元；二、张益泉赔偿梁曰海其余损失68250元（车损61500元、评估费4800元、施救费1950元）；均于判决生效后十日内付清。该民事判决书生效后，因张益泉未履行赔偿义务，梁曰海向本院申请强制执行，2019年3月12日，本院作出（2018）鲁0724执246号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。梁曰海在执行程序中未得到任何赔偿款。以上事实，有保险单、事故认定书、车损评估结论书、本院（2017）鲁0724民初3002号民事判决书及（2018）鲁0724执246号执行裁定书、施救费单据、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，梁曰海与紫金财险潍坊支公司之间订立的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内梁曰海驾驶被保险车辆与案外人张益泉驾驶的机动车辆发生交通事故致被保险车辆受损，经公安交通管理机关认定张益泉负事故的全部责任，针对事故造成的被保险车辆损失、施救费、评估费，梁曰海后提起诉讼要求张益泉以及相应的交强险公司予以赔偿，该案已经判决并进入执行程序，判决确定的张益泉应赔偿梁曰海的损失68250元（车损61500元、评估费4800元、施救费1950元），虽经本院强制执行张益泉未履行任何赔偿义务，当事人对上述事实均无异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第二款规定“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”，因此，对生效判决确定的张益泉应赔偿而未赔偿损失部分梁曰海可以依据保险合同要求紫金财险潍坊支公司予以赔偿。紫金财险潍坊支公司自向梁曰海赔偿保险金之日起，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定取得在赔偿金额范围内代位行使梁曰海对张益泉请求赔偿的权利，梁曰海并不能因本案获得双重赔偿。紫金财险潍坊支公司虽对梁曰海单方委托山东省大公价格评估事务所对被保险车辆损失所作的鉴定评估结论不予认可，但紫金财险潍坊支公司既未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定评估结论予以采信，确认被保险车辆损失数额为63500元。施救费是为了减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，紫金财险潍坊支公司应当承担。梁曰海自愿撤回鉴定费4800元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第二款规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁曰海（梁曰海开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，账号：60×××82）车辆损失61500元、施救费1950元，共计63450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告梁曰海负担25元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担729元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十二月十二日代理书记员  高 亮
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1253号原告：石玉芬，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：刘永红，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告石玉芬与被告刘永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告石玉芬及代理人李海涛，被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉芬诉称：2019年8月7日，原告石玉芬在被告经营的永红化肥门市部，购买“绿享秋耕硕晓*精鸣”除草剂13袋，当时被告门市部作出的广告是麻山药专用，全部用于了原告种植的麻山药地里，使用了该除草剂后，造成原告麻山药停止生长、畸形，已没有任何的经济效益，直接损失达到200000元，经与被告多次协商未果的情况下，请求判令被告赔偿原告经济损失200000元；诉讼费由被告承担。被告刘永红辩称：原告主张的损失，不能确定是我的责任，我不承担赔偿责任。围绕自己的诉讼主张，原告石玉芬陈述、举证如下：原告种植麻山药共15亩，2019年8月7日在被告的门市部购买了13袋除草剂，都用在这块地里了，最西边一趟因为没有药了，所以没有喷，另外在地的北边还有一沟没喷到头，后来发现打了除草剂的麻山药已经变成畸形，未喷施除草剂的没有受到影响，两者一比较，长的完全不一样，有视频光盘一张、受损与未受损的麻山药对比照片4张，证明了打过除草剂的麻山药畸形受损、没打药生长良好。根据今年麻山药价格和实际减少的收入估算，一亩地的损失约15000元，15亩地共损失200000元，具体损失金额没有办法确定。被告作为除草剂的销售者，没有对除草剂使用范围进行说明，将不适用于麻山药地的除草剂，被告却在虚假宣传麻山药专用，推广给原告使用，导致原告使用除草剂后麻山药受损，被告应全部赔偿原告的损失。提交1.微信聊天记录以证明被告刘永红宣传了该除草剂麻山药专用。2.提交除草剂的包装袋，该除草剂适用范围是马铃薯，并且标明薯田不宜使用，而麻山药属于薯蓣科植物，在不宜使用的范围之内。对原告石玉芬提交的证据，被告刘永红质证后认为：对视频、4张照片、微信记录无异议。造成麻山药出现畸形的原因很多，如果说是除草剂造成的，需要原告提交相关的证据，否则不认可。不认可原告所主张的200000元损失。是除草剂厂家的销售代理商说除草剂适用于麻山药，被告刘永红不存在虚假宣传的事实，除草剂注意事项中说种薯田不宜适用，并没有说麻山药不能用。围绕自己的诉讼主张，被告刘永红陈述、举证如下：在2019年7月份的时候，原告种的麻山药就出现了毛病，有原告在微信上与安平经销人员的聊天记录佐证。原告是在微信群里询问了厂家经销商的用量和确认对麻山药有无影响后，才买的除草剂，后来除草剂经过农业局审查，没有问题。原告没有证据证明其麻山药出现畸形是因喷施除草剂造成的，不应该让被告承担赔偿责任。庭下提交微信聊天记录照片。对证据的分析与认定：对原告石玉芬提交的视频光盘、受损与未受损的麻山药对比照片、微信聊天记录、除草剂的包装袋等证据，对证据的真实性被告刘永红无异议，对证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与原告所主张的损害赔偿之间缺乏必要的鉴定结论和损失评估意见，无法确认造成麻山药畸形减产的原因就是喷施了购买的被告的除草剂所造成，也无法确定损失大小，对原告提交的上述证据的关联性不予以确认。经审理查明：原告石玉芬种植了麻山药后，参与了由种植户和售卖化肥、农药等专业人员参加的微信群，经常就麻山药种植和管理向群里的相关技术人员进行咨询，获得部分管理信息，在获知并确认“绿享秋耕砜嘧*精喹”除草剂适用于麻山药地除草的信息后，于2019年8月7日从被告刘永红经营的永红化肥门市部购买上述除草剂13袋，全部用于了自己种植的麻山药地里，过了一段时间后，原告发现麻山药生长异常，曾找到被告刘永红，刘永红也和原告一起到地里去查看，未能确定麻山药受损原因。在原告石玉芬提起诉讼后，原告及代理人曾咨询过多家鉴定机构，对于麻山药畸形减产与喷施除草剂之间的因果关系没有鉴定机构受理，对麻山药的损失大小也无法评估。本院认为：原告在麻山药地里喷施除草剂时，就应该认真研究各种除草剂的性能和适用范围，严格按照说明和注意事项谨慎使用，而不是轻信没有资质的销售人员推荐。被告刘永红的门市部有除草剂的资质，对自己出售的除草剂更应该掌握相关的专业知识，并把除草剂注意事项中标明的种薯田不宜使用向购买者讲清，被告刘永红卖予原告除草剂时，并没有告知原告，造成在麻山药出现畸形果时，原告怀疑是除草剂的问题，但原告所提交的证据不能证明该瑕疵与原告的麻山药生长畸形之间存在因果联系，另外原告主张的种植15亩麻山药，每亩损失15000元的主张缺乏证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，原告对自己提出麻山药受损200000元是因为喷施了从被告刘永红处购买的除草剂造成的，让被告全部赔偿损失的主张，负有举证责任，由于不能提供充分的证据证明，对原告主张无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石玉芬的诉讼请求。案件受理2150元，由原告石玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐爱辉审 判 员  吕志欣人民陪审员  邢亚丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋亚静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢225号之一申请执行人:北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号北楼。法定代表人：石洪起，董事长。被执行人：禹州神火九华山矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡文湾村。法定代表人：宋根祥，总经理。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与被执行人被执行人禹州神火九华山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日以（2017）京0109执1178号之一执行裁定书终结执行程序。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2019年7月25日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。执行过程中，1.本院于2017年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月29日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.经查询，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，现已被我院依法查封。未找到该车下落，无法处置。4.本院曾到协助机关禹州市地方税务局调取被执行人的纳税信息。经查，该公司有纳税识别号，但已停止生产，纳税申报数额为零。5.本院曾到协助机关禹州市工商行政管理局调取被执行人的企业基本注册信息，查知被执行人无对外投资信息和可供执行债权。未能查找到其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院将被执行人禹州神火九华山矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。8.本院曾通过谈话方式询问申请执行人是否同意提起执行破产程序，申请执行人表示不提起对被执行人的执行转破产程序。综上所述，因本案被执行人禹州神火九华山矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  杨 洋
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1081号被执行人：周宁，男，1982年6月15日生，汉族，住河南省尉氏县。关于周宁罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初47号刑事判决书已发生法律效力。周宁未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1081号罚金一案本次执行程序。被执行人周宁仍负有继续履行（2018）豫0211刑初47号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  段郅鑫
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1611号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人颜景彪，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月12日对被执行人颜景彪因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1355号行政处罚决定（以下简称1355号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1355号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人颜景彪在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县马庄镇东古口村集体土地128平方米，建板厂办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1355号行政处罚决定，对被执行人颜景彪作出处罚：1、责令退还非法占用的128平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.罚款人民币2560元。并于2016年4月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1355号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1355号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1355号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人颜景彪负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更870号罪犯张明富，男，1963年11月19日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）绥刑初字第39号刑事判决，以被告人张明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张明富不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）昭中刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明富减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终384号 上诉人（原审自诉人）：伍某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告人）：吴某1，出生于福建省泉州市，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告人）：吴某2，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被上诉人（原审被告人）：蔡某，现住福建省南安市。 上诉人伍某因自诉吴某1、吴某2、蔡某诬告陷害罪一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初808号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 2019年8月9日自诉人伍某以吴某1、吴某2、蔡某为被告人向银川市兴庆区人民法院自诉吴某1、吴某2、蔡某犯诬告陷害罪。 原审法院审查认为，自诉人伍某诉被告人吴某1、吴某2、蔡某诬告陷害罪一案缺乏罪证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：自诉人伍某诉被告人吴某1、吴某2、蔡某诬告陷害罪一案不予受理。 上诉人伍某上诉请求：一、撤销一审刑事裁定书；二、鉴定（2007）兴刑初字第86号判决书中第29页福建省南安市东星石材有限公司2006年5月18日证明公章真伪；三、鉴定公安卷宗2006年3月7日东星公司控告书公章；四、审查（2007）兴刑初字第86号第104页第9条7份合同都能证实被上诉人吴某1授权委托书有几份是签字；五、审查（2007）兴刑初字第86号第104、105页判决书第14条条文前后矛盾，兴庆区法院以2006年3月15日、2006年5月18日两份东星公司证明做依据，被上诉人吴某1当年在银川中院开庭记录，回答“已还完了”是伪造证据；六、审查南安市水头顺兴建材经营，违反法律规定，鉴定2006年元月25日报案材料顺兴建材部，2003年4月5日委托供货合同不是同一个公章；七、查明吴某12006年12月5日刑事自诉状，上诉人有贺兰县公安局息诉息访协议给经侦支队，证人洪某、王某均证明上诉人与被上诉人是合伙关系；吴某1等人侵占上诉人钱财、业产3.75亩土地，诬告陷害上诉人，构成犯罪应当追究刑事责任，合伙人吴雪真私刻公章，伪造证据，应追究刑事责任。事实与理由：一、合伙人吴雪真与吴某1、吴某2与上诉人合伙做石材生意，但是没签订合伙协议。2003年，吴雪真私刻公章参加投标，中标后，吴某1提供一个顺兴建材部在农行的账号给银川市市政管理处，其他没提供，被上诉人吴某1是顺兴建材部的负责人。吴雪真违法规定，为向工商局申请、批准、公安备案，私刻公章和财务章。根据法律规定，合同是无效的，没有法律效力。2005年底被上诉人、合伙人前瞻上诉人钱财，不算账，不分钱，霸占上诉人应得的土地等。上诉人拿回112万元属于内部经济纠纷，不属于刑事案件。二、2017年下半年上诉人在兴庆区法院档案室调出2006年5月18日东星公司的证明，东星公司查看后表示证明上的公章不是该公司的。至今，东星公司假公章没有说法。法院当年开庭审理时，上诉人提供一个U盘和翻译，该证据在法院卷宗中找不出来。（2007）兴刑初字第473、473-1号刑事附带民事调解书中，明确上诉人是被恐吓的，不是自愿的。上诉人在卷宗中未发现吴某1拿到60万元的证明。 本院经审查，上诉人伍某自诉吴某1、吴某2、蔡某犯诬告陷害罪，未提供充分确凿的证据证明吴某1、吴某2、蔡某有诬告陷害的事实。根据《最高人民法院关于适用》第二百六十三条第二项的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”伍某自诉吴某1、吴某2、蔡某犯诬告陷害罪缺乏罪证。原审裁定对伍某的自诉不予受理，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月九日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执127号申请执行人：李清成，男，1969年10月12出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贵州德治江置业有限公司，住所地贵州省德江县城北经济开发区。法定代表人：李长坤，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初110号民事调解书，依法向被执行人贵州德治江置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请执行人工程款903.6万元、保证金290万元、赔偿款300万元。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书,报告财产令,责令履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下暂无可供执行财产。本院依法对被执行人贵州德治江置业有限公司名下的贵州省德江县玉水办事处新寨社区微企业园城北B3-11号土地使用权及地上在建工程评估、拍卖，一拍、二拍均因无人竞买而流拍。本院对申请执行人李清成做了终本约谈,征询意见，其同意以物抵债，但因无力缴清剩余价款,不符合以物抵债条件，并告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人认可本院的执行措施,本案符合终结本次执行程序的法定条件。本院认为，在执行中本案已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执127号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向执行法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月十八日书记员  吴汶斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2619号上诉人（原审原告）：谢银春，女，1938年4月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郭玉如（谢银春之子），男，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李世碧，男，1966年8月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爽，湖北硒都律师事务所律师。上诉人谢银春因与被上诉人李世碧不当得利纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢银春上诉请求：撤销一审判决，发回重审，本案一、二审诉讼费由李世碧承担。事实和理由：一审法院以起诉超过诉讼时效为由驳回谢银春的诉讼请求错误，谢银春虽然陪同李世碧到鹤峰县城，但谢银春没有到鹤峰县社保局办理相关手续，谢银春也并不知道办理相关手续的内容，谢银春七十多岁，不懂政策，更不懂法律，虽然谢银春没有文化，但是却能签自己的名字，李世碧不让谢银春签字办理相关手续，其目的是为了掩盖谢银春依法享有的丧葬费补贴和抚恤金的知晓权。李世碧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。谢银春向一审法院起诉请求：1.判令李世碧返还不当得利10101元；2.判令李世碧承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李世碧系原告谢银春女婿，原告谢银春之夫郭青云于2003年3月11日病故，郭青云去世后，在鹤峰县社保局有丧葬费2331元，抚恤金7770元，两项合计10101元。郭青云去世后，被告李世碧在郭青云同事黄文质的陪同下在鹤峰县社保局预支了2000元丧葬费，后李世碧又陪同谢银春于2003年4月22日在鹤峰县社保局领取了下余未领取的丧葬费331元及抚恤金7770元，并由李世碧代为办理了相关领款手续。现原告谢银春以被告李世碧未经其授权便擅自领走其依法享有的郭青云去世后的丧葬费和抚恤金为由诉至法院，请求判令上述诉讼请求。一审法院认为，当事人应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告谢银春之夫郭青云于2003年3月11日去世，被告李世碧于2003年4月22日就陪同谢银春完成了领取郭青云丧葬费及抚恤金的各项手续，原告诉称在2018年才知晓涉案丧葬费及抚恤金已被被告领走，无证据证实，一审法院不予采信，本案诉讼时效应当从2003年4月22日起开始计算。在庭审中原告也未举出有关证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，现原告起诉已经超过诉讼时效，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告谢银春的诉讼请求。案件受理费52元，减半交纳26元，由原告谢银春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，谢银春在一审庭审中陈述，其在“办手续的时候去了，是李世碧邀我去的，领了多少钱不清楚。”结合一审出庭证人亦即谢银春长女郭正英的证言，考虑谢银春另外两个女儿郭正南、郭正红的证言，综合全案案情，本院认为一审判决认定谢银春的起诉已经超过诉讼时效并无不当。综上，谢银春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人谢银春负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十二月十九日书记员  汪蜀建
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保334号 关于申请人孙向东与被申请人薛延霞民间借贷纠纷保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保40号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年12月05日立案申请执行。 在执行过程中，本院工作人员，到抚松县文化馆送达协助执行通知书，协助内容：自2019年12月份起，每月冻结薛延霞的工资收入2500.00元至额满60000.00元时止。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保40号民事裁定书确定的内容已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）吉0621财保40号民事裁定书确定的内容已实施完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十二月十七日 书记员王琳焜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10180号原告：刘文恺，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：武汉通达伟业劳务有限公司，住所洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702。法定代表人：陶小鹏被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告刘文恺诉被告武汉通达伟业劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、徐声来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告刘文恺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文恺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文恺撤诉。案件受理费25元，由刘文恺负担。审判员  王学忠二〇一九年十二月五日书记员  张芳华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14381号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴建忠，男，1973年7月24日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建忠银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴建忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1510号罪犯赵玉洁，女，1975年5月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）陕刑一终字第36号刑事判决书，以被告人赵玉洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第173号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1700号刑事裁定对该犯减刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01720号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更63号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2024年11月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，获2016年省级改造积极分子，2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯赵玉洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉洁准予减刑七个月（余刑执行至2024年4月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1461号上诉人（原审原告）丁琼成，男。委托代理人周艳红，女，系丁琼成妻子。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区石岩街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路480号。法定代表人许琳，主任。出庭应诉负责人廖振舒，该办事处副职负责人。委托代理人林伟群，广东耀景律师事务所律师。上诉人丁琼成因诉被上诉人深圳市宝安区石岩街道办事处请求确认断水断电行为违法及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案应审查被诉的深圳市宝安区石岩街道规划土地监察中队通知供水供电单位协助停止水电供应的行为，由深圳市宝安区石岩街道办事处作为被告是否适格。依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第四条关于规划土地监察工作机制的规定及第十二条关于街道办事处规划土地监察机构履行职责的规定，街道办事处规划土地监察机构具有规划土地监察职责，开展规划土地监察工作时以区规划土地监察机构的名义，即应认定为受区规划土地监察机构的委托从事规划土地监察工作，法律责任应由区规划土地监察机构承担。本案深圳市宝安区石岩街道规划土地监察中队基于履行规划土地监察职责而通知供水供电单位协助停止涉案建筑的水电供应，丁琼成对该行为不服，依法应以深圳市宝安区土地规划监察局为被告，深圳市宝安区石岩街道办事处不是本案的适格被告。原审法院对本案适格被告审查有误，作出的判决依法应予撤销，重新审理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初196号行政判决；二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月五日书记员  熊雨潇
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1932号原告：杜某1，甘肃省平凉市人，住该市。委托诉讼代理人：杜某2，甘肃省平凉市人，住该市。系原告杜某1之子，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李某，系甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：景某，甘肃省泾川县人，住该县。原告杜某1与被告景某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告杜某1的委托诉讼代理人杜某2、李某,被告景某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2019年4月28日签订的《门面房屋出租合同》；2.判令被告立即交回原告所有的的位××县八间门面房；3.判令被告支付拖欠房屋租赁费65560元（至2019年10月28日），直至被告交付房屋之日，每日按照109元支付房屋租赁费，后原告将诉讼请求变更为由被告支付原告房屋租赁费69167元，时间截止为2019年11月28日；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原被告协商一致自愿签订《门面房屋出租合同》，原告将位于××县八间门面房租赁给被告。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告在租赁初期每年均按期向原告支付房租费，后原被告于2018年4月28日、2019年4月28日又协议重新签订租赁合同，变更租赁费，但被告却再未支付租赁费，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不付。现该房面临拆迁，致使合同目的已无法实现。被告景某辩称：欠房租费合适，我愿意交房租。我也愿意搬迁，但我和棚改上还没有谈好。因为门面房出租合同第五款上写明：“景某经营期间，此房如要拆除，杜某1必须退还剩下的房租费用，如政府赔偿景某的装潢设备和损失与杜某1无任何关系，杜某1只能和政府谈房屋面积的赔偿”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原、被告协商一致自愿签订《门面房屋出租合同》，约定租金为每年72000元，原告将位于××县八间门面房租赁给被告。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告每年均按期向原告支付房租费。后原、被告于2018年4月28日重新签订租赁合同约定租金为每年55000元，2019年4月28日又签订租赁合同约定租金为每年40000元。后被告因资金周转困难，向原告出具了拖欠房租的欠条。2016年9月7日，被告租赁的位于××县的八间房屋纳入了政府征收范围。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，为有效合同。被告租赁的房屋属于政府征收范围，情势已发生变更，致使合同无法继续履行，故对原告的诉讼请求予以支持。被告租用原告八间门面房，腾出房屋需要一定的时间，故应给予被告合理的搬迁时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除杜某1与景某于2019年4月28日签订的《门面房屋出租合同》；二、景某搬出租用的的位××县的八间门面房；三、景某支付拖欠房屋租赁费69167元（租赁费计算至2019年11月28日，每日按109元计算，直至交付房屋之日）。上述第二项和第三项，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由原告杜某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  卢靖云人民陪审员  朱小军人民陪审员  马金虎二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 凯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1663号申请人：兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司。住所地：兰陵县文峰路南段西侧。法定代表人：刘云峰，总经理。被执行人：颜丕增，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘见英，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司与颜丕增、刘见英借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2019)鲁1324执1663号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 帅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1082号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：陈伟林，男，1960年9月12日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈伟林信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云2503民初1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，于2019年4月18日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金72116.15元、截止2019年1月7日的利息18027.08元，逾期还款违约金5627.60元，消费手续费2067.64元（自2019年1月8日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算），诉讼费2176元，公告费900元，并承担执行费1414元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月10日、2019年9月16日、11月3日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人陈伟林名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其在财付通支付帐号内无网络资金，在银行帐号内有存款34635元，本院已予冻结。其名下有位于蒙自市××单元××房产，有车牌号为云Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆。2019年4月16日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心，查明被执行人名下位于蒙自市××单元××房产，已抵押中国民生银行股份有限公司红河分行，且被红河州公安局首封。2019年5月10日本院到被执行人住所地个旧市××路××单元××号进行调查，查明个旧市××路××单元××号房产系被执行人前妻与其离婚后所购，被执行人在该住所地无可供执行财产。2019年6月4日，本院查封了被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制。2019年11月4日本院扣划了被执行人银行存款34635元。2019年11月25日本院轮候查封了被执行人名下位于蒙自市××单元××房产，但暂无处置权。2019年12月1日本本院受理的（2019）云2503执1119号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提交参与分配申请书，要求参与分配本案扣划的被执行人存款34635元，经审查，其提交的参与分配申请符合法律规定，应以准许。同日，经本院询问本案申请执行人及参与分配申请人，双方均表示各自主张的债权为普通债权，对扣划的34635元被执行人存款可按各自债权比例进行分配。2019年12月1日本院根据申请执行人债权比例，在扣除执行费后，向本案申请执行人兑付案款15023.80元，现尚欠85890.67元未执行到位。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十二月三日书记员  白 杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3714号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：杨绍开，男，生于1963年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人杨绍开行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0916号行政处罚决定书和本院作出的（2019）川1902行审444号民事判决书。执行中，被执行人杨绍开已履行1000元，下余部分申请人表示与被执行人另行协商，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0916号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 张译丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1876号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：郑爱英，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告郑爱英物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费456.30元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金84.41元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计456.30元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告郑爱英的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7337号原告：吴某，男，1992年12月29日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告吴某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吴某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款12127.5元，违约金2425.5元，共计14553元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，吴某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》，并约定：1、吴某向我为猪狂公司全国30门店投资9900元并成为门店股东；2、吴某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。吴某依约向我为猪狂公司支付了投资款9900元。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李焕强在吴某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李焕强努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在吴某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任。同月，吴某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向吴某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》。但我为猪狂公司、张某、张某某至今未向吴某支付回购款。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向吴某支付回购款，吴某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6378号原告：信美华，女，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王建强，男，1955年8月14日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。原告信美华与被告王建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信美华、被告王建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结委。信美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋押金1700元；2.三天租金170元就电费100元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告经我爱我家中介介绍，于2018年6月28日租住被告所有的坐落于天津市河东区房屋。合同约定价格为每月租金1700元，租金支付方式为押一付三。租住到期日为2019年6月27日。租赁期未满，原告于2019年6月24日早上退还房屋时，被告拒绝退还押金1700元及三天房屋租赁费170元及电费100元。原告找到被告要求其给付押金及三天房屋租赁费、电费合计1970元整，但被告不同意，拒绝继续履行合同，后经协商无果，故成诉。被告辩称，原告诉请不存在，合同没有履行完毕，合同中对终止合同有明确约定。没有进行交接不涉及电费等问题，因为原告的原因导致现在的结果发生，被告保留其房屋被毁损的追诉权，要求继续履行合同并赔偿房屋毁损费用1700元。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定“甲方（被告）将其所有的坐落于天津市河东区金塘路172号增1号2-1-506房屋出租给乙方（原告）居住，计租面积15.25平米，租赁期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月27日，租金为每月1700元，乙方应在支付第一笔租金时一并支付租赁房屋押金，房屋押金为1700元，押金于租赁合同终止后，如数无息退还乙方；租赁合同终止时，乙方尚有未支付的租金或未结清的费用，则房屋租赁押金在抵扣应由乙方支付租金和费用后，剩余部分如数无息退还乙方。...如乙方使用不当造成房屋或设施损坏的，乙方应立即负责恢复或给予经济赔偿；关于合同终止及解除的规定：租赁期满不续租的，合同提前解除或终止的，乙方应在期满后，合同提前解除或终止当天内将承租的房屋及设施在正常的状态下交还甲方....。合同签订后，原告于2018年6月26入住该房屋，后于2019年6月24日搬离该房屋。对于以上事实被告予以认可。庭审中，原告出具的证据包括房屋租赁合同，证实了双方存在房屋租赁合同关系的事实，本院予以认可；被告向本院提交证据包括房屋租赁合同、房屋内设施被毁损的照片，对于以上证据的证明目的与本案不具有关联性，本院不予认可。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于原告要求被告返还其房屋租金170元及电费100元的诉请，本院认为，合同约定到期日为2019年6月27日，原告搬离日期为2019年6月24日，原告当庭并未提交证据证实其搬离房屋系被告原因所致，应当视为原告提前终止合同；原告当庭亦未能向本院提交关于电费损失的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该项诉请本院不予支持；关于被告提出的“合同没有履行完毕，要求原告继续履行合同并要求原告赔偿其1700元损坏屋内设施费用”的辩解意见，本院认为，原告距离合同期限仅三天的时间搬离承租房屋应视为合同终止，且被告对于原告搬离该房屋予以知晓，不存在原告违约；经法庭询问被告，对于其提出的要求原告赔偿事宜是否提出反诉，被告明确表示不予反诉，故该项辩解意见中所涉及的赔偿事宜被告可另行诉讼解决，被告的辩解意见本院不予采信；关于原告要求被告返还其押金1700元的诉请，根据合同关于租金、押金的支付方式：“房屋押金为1700元，押金于租赁合同终止后，如数无息退还乙方；租赁合同终止时，乙方尚有未支付的租金或未结清的费用，则房屋租赁押金在抵扣应由乙方支付租金和费用后，剩余部分如数无息退还乙方”的约定，被告应当承担本案民事责任，返还原告押金1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告信美华押金1700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴 磊人民陪审员  江 洋二〇一九年十二月九日书 记 员  何 欣本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1291号罪犯冯武森，男，1987年3月5日出生，湖北省保康县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云09刑初395号刑事判决，以被告人冯武森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2016年6月25日至2031年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯武森在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2706.4分。据此，执行机关认定罪犯冯武森确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯冯武森在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冯武森在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯武森减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2030年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行初81号 原告周天德，男，1939年10月19日出生，汉族，住新昌县。 原告盛尧芹，女，1950年6月27日出生，汉族，住新昌县。 二原告共同委托代理人周华萍，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。系原告周天德、盛尧芹的儿子。 被告新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 第三人周贤忠，男，1960年9月18日出生，汉族，住新昌县。 原告周天德、盛尧芹诉被告新昌县自然资源和规划局（以下简称“自然资源和规划局”）国土行政登记一案，本院于2019年8月6日立案受理，次日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告周天德、盛尧芹及其委托代理人周华萍、被告自然资源和规划局的副局长章林晓、委托代理人裘彰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天德、盛尧芹诉称：1983年，周天德、盛尧芹夫妇建造了位于新昌县××下××头（××）××房屋（东至路，以石脚外侧为界、南至路，以石脚外侧为界、西至空坛，以石脚外侧为界、北至路，以石脚外侧为界）。房屋建造好1年后借给第三人周贤忠使用至今。2000年做集体土地使用权证时被错误登记在第三人周贤忠名下。根据宅基地一户一宅的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令撤销新集建（2000）字第28917号集体土地建设用地使用证；2.确认位于新昌××××下村井头（地号16-14-565）的房屋归原告周天德、盛尧芹所有；3.本案诉讼费由被告承担。 被告自然资源和规划局辩称：一、原告的起诉已超过法定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告盛尧芹于2018年5月15日向新昌县信访局提出信访，其中第一个诉求反映其产权证做在其侄子周贤忠名下，要求将该房屋的产权做在其本人名下。由此可见，原告在2018年5月15日前已经知晓涉案房屋的土地已登记在第三人周贤忠名下的事实。但其直至2019年7月14日才就撤销建设用地使用证提起行政诉讼，显然超过法定的一年起诉期限，且不存在《行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的正当事由。二、即使原告的起诉没有超过法定的起诉期限，原告的诉讼请求也不符合提起行政诉讼要有具体诉讼请求的法定条件，其起诉也应当依法驳回。原告起诉要求撤销集体土地使用登记行政行为的同时，一并提起要求确认涉案房屋归其所有的民事诉讼，实质并不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的“提起行政诉讼要有具体诉讼请求”之法定条件。因此，原告应当明确其诉讼请求，否则应当依法驳回其起诉。三、针对第一项诉讼请求，答辩如下：1.被告作出的案涉土地登记行为程序合法。本案的土地使用权登记行政行为发生在1999年底，为全县城镇规划建城区以外的农村住宅用地颁证。在颁证登记过程中，由所在乡镇的土管所会同所在村干部统一对本村村民的宅基地进行调查核实。其中对农村个人建房实际使用的，但没有土地权属来源证明的宅基地，由当事人申请，所在村负责核对。然后在所在村公布后予以确认其宅基地权源。本案中，被告给予第三人周贤忠的集体土地使用权登记，由第三人提出申请，所在村出具土地权属来源证明书，被告依法审查了第三人提供的上述土地权属来源证明和相关的法定资料，依法填写了《土地使用权登记审核表》并按程序报批，最后于2000年5月27日颁发了新集建（2000）字第28917号集体土地建设用地使用证。因此，被告的登记行为符合《土地登记规则》第六条的规定，程序合法。2.上述土地使用证的登记，实体符合法律规定。根据原国家土地管理局1995年12月18日发布的《土地登记规则》第十条第一款的规定，第三人提出土地登记属初始登记，且具备上述规定要求。第三人周贤忠申请登记的宅基地系其祖传辅房，经调查界址清楚，面积正确，权属合法，均由所在村村民委员会予以确认证明，所提供的资料齐全。据此，被告根据第三人的申请，所在村的证明意见，作出涉案土地登记，符合《土地登记规则》第十条的规定，实体合法。综上，请求法院依法作出裁决。 经审理查明：1999年11月3日，第三人周贤忠提交《土地使用权登记申请表》一份，要求审批位于新昌××××下村井头建筑面积为23.86平方米的集体土地使用权，同时附土地权属来源证明书，载明该宗地由1984年继承使用，原新昌县长征乡琅下村民委员会盖章同意申报。2000年5月27日，经新昌县人民政府审批准予登记。该集体土地使用权证号为新集建（2000）字第28917号，地号为16-14-565。2018年5月，原告盛尧芹向新昌县信访局进行反映，认为案涉房屋为盛尧芹所有，借给周贤忠使用，要求将该宗土地登记于盛尧芹本人名下。现二原告认为案涉房屋为周天德、盛尧芹所有，请求撤销登记在第三人周贤忠名下的集体土地使用权证，遂提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉行政登记行为发生于2000年5月，二原告最迟于2018年5月知晓该行政登记行为。现原告于2019年7月提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。至于原告的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，公民、法人或者其他组织请求一并审理相关民事争议，人民法院经审查发现行政案件已经超过起诉期限，民事案件尚未立案的，告知当事人另行提起民事诉讼；民事案件已经立案的，由原审判组织继续审理。因本案行政案件已超过起诉期限，二原告应当另行提起民事诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周天德、盛尧芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  黄国通 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张恩娣 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执4375号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：王美铃，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王美铃借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月17日立案执行，执行中，本院拍卖被执行人房产经过一拍、二拍、变卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执4375号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 李欣竹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1918号原告：黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇富民街。法定代表人：金英奇，总经理。委托诉讼代理人：苗秀娟，女，1973年12月20日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：李曼曼，女，出生年月日不详，汉族，无业，住木兰县。原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司与被告李曼曼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  王玉珠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4760号原告：董守耀，男，1961年8月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董国微，男，1991年12月25日生，汉族，住腾冲市，系原告董守耀之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：金芋廷，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：董殿恒，男，1941年12月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。第三人：董会鸾，女，1972年12月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。原告董守耀诉被告董殿恒、第三人董会鸾合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告董守耀于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董守耀向本院提出撤回对被告董殿恒、第三人董会鸾的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董守耀撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董守耀负担。审判员  李云侠二〇一九年十二月十三日书记员  蒋玉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8871号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：王新标，男，1981年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告王新标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮万里 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏玲玲
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执107号之一 申请执行人：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：李红娟，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月8日依据已生效（2018）黑0128民初1898号民事判决书，受理了辛海洋申请执行李红娟保证合同纠纷一案，执行标的：32675元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执107号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄兴照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 冲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3869号之一申请执行人：卢兴良。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人卢兴良与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7129号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人卢兴良办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元2108号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月五日书记员代 全 福
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监27号申请执行人：陆菁，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：雷动，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。陆菁与雷动保证合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321民初535号民事判决书已发生效力，十堰市郧阳区人民法院于2019年3月20日立案执行。因本案与湖北省十堰市张湾区人民法院执行的（2015）鄂张湾执字第00771号案件相关联，为便于执行，本案由十堰市张湾区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：陆菁申请执行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初535号民事判决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。湖北省十堰市郧阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省十堰市张湾区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十二月十二日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3703号申请执行人：杨春晓，女，汉族，1972年3月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海，执行董事。本院在执行申请执行人杨春晓与被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2902号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：温室生产基地转让费685000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5325元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日、2019年12月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人杨春晓未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人杨春晓释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有对本院终结本案本次执行程序提出意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      峰审 判 员 谭      庆审 判 员 杨   晓   晨二〇一九年十二月十四日法官助理 李大鹏书记员任毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4944号之一中铁十七局集团第二工程有限公司：    你(单位)与申请执行人晶科能源有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初4923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付7000000元、利息（就未支付货款按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息，并按照5‰计算违约金，违约金上限不超过合同的总金额的5%）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费72168元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督319号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：巩鹏，男，1992年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人巩鹏申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出(2019)渝0106民督319号支付令,限令被申请人巩鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但被申请人巩鹏向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督319号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初416号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人邹朋飞，曾用名邹明辉，男，1994年5月2日出生，汉族，大专文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年9月29日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人邹朋飞犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人邹朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日14时许，被告人邹朋飞酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿扶沟县扶亭路由南向北行驶至扶亭路与园区一号路交叉口南侧50米路段时，撞住骑自行车的被害人王某，致王某当场死亡，两车不同程度受损。经认定，被告人邹朋飞负此事故的全部责任。经检测，被告人邹朋飞血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。事故发生后，被告人邹朋飞拨打110报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，对该协议被告人邹朋飞当庭予以认可，被告人邹朋飞取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹朋飞违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹朋飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邹朋飞案发时醉酒驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。被告人邹朋飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。综合考虑被告人邹朋飞的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2000〕33号）第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  林文俊人民陪审员  王文娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭繁荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12665号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：韩XX，男，1992年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市洋县XX镇XX社区XX号XX园区XX栋XX单元XX层XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩昌盛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告韩昌盛经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7000元、利息94.92元、罚息463.59元，共计7558.51元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告韩昌盛通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费7000元，但未按合同约定还本付息。被告韩昌盛未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月11日至2018年10月11日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月11日至2018年10月11日累计消费支出7000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金7000元、利息94.92元、罚息463.59元，共计7558.51元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昌盛于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金7000元、利息94.92元、罚息463.59元，共计7558.51元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩昌盛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2248号 原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。 法定代表人马驰，公司总经理。 被告：辽源市辉业汽车销售有限公司。 法定代表人孙立辉，公司总经理。 被告孙立辉，男，1977年6月1日生，现住辽源市龙山区。 被告张金华，女，1978年2月15日生，现住辽源市龙山区。 原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被告辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉、张金华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即给付代偿款3218，517.16元及利息210008.24元（利息按贷款合同约定6.525％计算［上浮50％］，2018年7月23日计算到2019年9月30日），后续利息按协议约定计算至实际支付之日止；判令第一被告给付资金占用费210008.24元（借款合同约定利率的6.525％计算，从2018年7月23日计算到2019年9月30日）；判令第一被告承担违约金321，851.71元；第二和第三被告对第一被告的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任；由被告承担本案诉讼费用及相关费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，被告主体不明确，导致法院无法继续审理，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的起诉。 案件受理费19242.00元退还辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 李炎毅择
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3783号原告辛宽厚，男，汉族，生于1968年1月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡中正新型建材有限责任公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人王建中，总经理。原告辛宽厚与被告三门峡中正新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告辛宽厚于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛宽厚申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛宽厚撤诉。案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告辛宽厚承担。审判员  王中英二〇一九年十二月二十二日书记员  郭 雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢766号之二申请执行人：高桂芝，女，1957年9月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：周软富，男,1954年3月2日出生，汉族，住陕西省晋城市。关于高桂芝申请执行周软富、苗黑青租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人周软富在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9600.94元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周软富在中国农业银行62×××15账户内存款人民币82927.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月三十日书记员  陈 增
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执888号 申请执行人:谭雪金，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:莫兴佳，男，1986年8月10日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人谭雪金与被执行人莫兴佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭雪金依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初805号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金120000元及利息8800元、违约金、受理费。本院在执行过程中，于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫兴佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫兴佳至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制莫兴佳有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人莫兴佳有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人谭雪金，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3318号原告：张达富，男，1988年6月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：石寿杰，男，1978年6月19日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，地址：广东省深圳市福田区莲花街道益田路6013号江苏大厦A3402、A3403。统一社会信用代码：91440300892326945H。负责人：谢智龙。原告张达富诉被告石寿杰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月11日，原告张达富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张达富撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张达富承担。审判员  刘坤元二〇一九年十二月十一日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1501号罪犯杨仕琴，女，1973年8月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康地区中级人民法院于1998年4月24日作出（1998）安中法刑初字22号刑事判决书，以被告人杨仕琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月29日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第275号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2004年8月27日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第410号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期执行至2024年8月26日止），剥夺政治权利七年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第996号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1419号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年6月26日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仕琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。本院认为，罪犯杨仕琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕琴准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1615号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托代理人：董文，男。被告：罗某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：马某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1240号 申请人：龙国华，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人龙国华与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3722号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款8025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈安之
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执675号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵容奭。被执行人：王军，男，1972年01月04日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：周凤飞，女，1974年12月01日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王军、周凤飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2811号民事调解书于2018年12月6日向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王军、周凤飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王军、周凤飞发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王军、周凤飞名下有位于上饶市信州区凤凰大道99号F4幢3-53（上房权证字第××号、上房权证字第××号）的房产，但该房产暂时难以处置。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月25日,本院已向被执行人王军、周凤飞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行的标的额为288,964元，截至2019年12月25日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人平安普惠融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7057号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：金远贵，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告金远贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保390号 关于申请人房某与被申请人刘某离婚纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初287号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被申请人名下的财产信息，未发现被申请人有银行存款、证券、工商、保险等财产登记信息。经到长春市的房产土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询，均未发现被申请人名下有任何财产。 本院认为，（2019）吉0192民初287号民事裁定书确定的保全内容无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保390号案无财产可实施保全。 二〇一九年十二月十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢267号 申请执行人甘振宁，男，1963年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 申请执行人麦兴熙，男1960年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 被执行人龙小宁，男，1957年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1514号《民事判决书》，于2019年10月8日依法立案受理甘振宁、麦兴熙申请执行龙小宁买卖合同纠纷一案。并于2019年10月9日向被执行人龙小宁发出《执行通知书》，责令其当日偿还申请执行人欠款人民币1103500.00元、案件受理费14732.00元并承担本案执行费13582.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人龙小宁暂无财产可供执行，现本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1514号《民事判决书》的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5653号 罪犯贠文惠，女，1966年7月7日出生,河南省洛阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省达州市通川区人民法院于2016年12月29日以（2015）通川刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴所获赃款。贠文惠未提起上诉。刑期自2014年8月31日起至2020年2月29日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贠文惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5万元，继续追缴所获赃款，已履行50000元，有2018年11月1日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“贠文惠执行案款伍万”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贠文惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贠文惠减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8079号 申请执行人李某甲，男，汉族。被执行人施某某，男，汉族。被执行人李某乙，女，汉族。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人施某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5471号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人施某某、李某乙向申请执行人李某甲偿还借款14200元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月22日起计算至兑现完毕之日止），由被执行人施某某、李某乙向申请执行人李某甲偿还借款8000元的利息725元。并承担件受理费1535元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人施某某、李某乙向申请执行人李某甲偿还15000元及利息，由被执行人于2020年12月30日起每年的12月30日前偿还30000元，直至偿还完毕止。案件受理费1535元申请执行人自愿放弃，执行费2030元由被执行人承担。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林 二0一九年十二月十一日 书记员    董建军 1
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2934号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主吴成友4182.00元，执行费0.00元，尚欠执行款4182.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3812号罪犯蔡旻静，男，1991年1月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2014年12月15日作出（2014）嵩刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡旻静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡旻静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡旻静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡旻静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡旻静减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初734号 原告：刘刚，男，汉族，1976年3月18日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：梅文章，男，汉族，1968年6月12日出生，住抚顺县。 原告刘刚与被告梅文章劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼，被告梅文章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿付原告拖欠的劳务费1，100元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月22日、5月23日、5月24日原告受被告雇佣在天湖桥下做石头活工作。双方口头约定，每日劳务报酬为200元，另原告作为车工额外每日劳务报酬为200元。原告累计施工2.5日，作为车工工作3日，故被告累计拖欠劳务报酬费用为1，100元。原告多次向被告主张要求其偿还拖欠的劳务报酬，但被告均无正当理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持诉请。 被告梅文章既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月，被告梅文章雇佣原告刘刚在抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙，双方口头约定，每日劳务报酬为200元,另原告为被告提供车辆运送工人，每日劳务报酬为200元。2019年5月22日至2019年5月24日，原告刘刚累计施工2.5天，其为被告提供车辆运送工人共计3天，劳务费合计1，100元。工程结束后，原告刘刚多次向被告梅文章索要拖欠的劳务报酬，被告梅文章拒不支付。 本院所确认的上述事实，有视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告梅文章雇用原告刘刚等人为其从事抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙的工作，并口头约定劳务费，原、被告之间确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告刘刚等人与被告梅文章系雇用关系，被告梅文章应给付原告刘刚劳务费1，100元。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告梅文章于本判决生效后十日内给付原告刘刚劳务费1，100元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇一九年十二月二日 书记员 钟欣喆