河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1538号原告：侯国平，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马美娜、刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：张跃强，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：崔春江，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴路111号。法定代表人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告侯国平与被告张跃强、崔春江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯国平的委托诉讼代理人刘观敬，被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，被告张跃强、崔春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告侯国平的委托诉讼代理人马美娜，被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，被告张跃强、崔春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费，施救费、公估费等共计130000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日4时30分，被告张跃强驾驶被告崔春江所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车，在保阜高速唐县停车区倒车时，与葛志行驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车相撞，造成双方车辆损坏、无人员伤亡的交通事故；经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队勘查及调查后作出第139208120181100019号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张跃强负事故的全部责任；葛志行无责任。事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合保定支公司投有交强险及机动车第三者责任保险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，故该公司应对原告的损失予以赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合保定支公司辩称，1、请法庭依法核实我司承保人车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否合法有效按时年检，以确定是否属于保险责任，依法核实事故事实，在确认无拒赔免赔的情形下，原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张跃强未作答辩。被告崔春江未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、曲阳县金瑞商贸有限公司出具的证明，证明原告侯国平为葛志行驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的实际车主。2、原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明原告的主体资格。3、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队出具的道路交通事故认定书，证明被告张跃强负事故的全部责任，葛志行无责任。4、曲阳县安顺汽车钣金修理厂出具的维修清单一份及拆验照片、原告侯国平委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××车损作出的公估报告，评估车损金额110160元，原告支付评估费5000元。5、保定畅通公路清障有限公司出具的施救费票据10000元以及曲阳县光顺汽车修理厂出具的拖车费票据4000元，证明原告支付施救费、拖车费共计14000元。6、保定金诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估费票据，证明原告支付评估费5000元。7、保险单二份，被告张跃强的驾驶证、从业资格证、崔春江的行驶证各一份。8、原告侯国平和被告中华联合保定支公司共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××车损作出的公估报告以及评估费票据，证明评估车损金额61530元，原告支付评估费4300元。被告中华联合保定支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1原告应当补充提交该公司的营业执照以及法定代表人的相关信息，从而确认证据的真实性。证据2原告提供的四证无异议。对证据3事故认定书真实性无异议。对于证据4中的维修清单我公司不认可，出具该清单的单位经营范围为三类机动车维修，主要是车身清洁维修和涂漆，该单位不具有定损资质。车辆拆检照片绝大部分未显示车牌号，且为原告单方拍摄，并未通知我公司，对其真实性、关联性不认可。公估报告系原告单方委托，在事故车辆进行拆验、评估时均未通知我公司，程序不合法，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，庭前邮寄书面申请。证据5施救费未显示施救的方式里程以及费用明细，票据金额远远超过河北省道路救援收费标准，请法庭依法酌减。证据6公估费发票属于原告单方委托造成的扩大损失，且为间接损失，我公司不承担。证据7对于保单的真实性无异议。驾驶证、从业资格证、行驶证等证件我们已经核实原件，均没有异议。证据8对于公估报告的真实性没有异议，评估金额偏高，原告应提交维修清单及发票证实其实际损失。公估费票据真实性无异议，但公估费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张跃强、崔春江未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。对当事人无异议的原告提交的证据2、3、7，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1曲阳县金瑞商贸有限公司出具的证明，有该单位盖章并有负责人签字，真实合法有效，本院予以确认。对证据5施救费、拖车费票据，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；对证据4、证据6及证据8，因双方共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，评估车损金额61530元，因此应以该评估报告数额为准；对证据6公估费票据，因系原告单方委托，且庭审后双方又共同委托了汇新保险公估有限公司评估，因此对该公估费本院不予支持，证据8中的公估费票据，属于被保险人为查明和确定保险标的的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日4时30分，被告张跃强驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车，在保阜高速唐县停车区倒车时，与葛志行驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队作出第139208120181100019号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张跃强负事故的全部责任，葛志行无责任。经查，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车实际车主系原告侯国平，登记车主为曲阳县金瑞商贸有限公司。事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车车主为被告崔春江，并在被告中华联合保定支公司处投有交强险及机动车第三者责任保险、不计免赔等险种，保险金额1000000元，且事故发生在保险期间内，该事故车辆及驾驶人有合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证以及从业资格证。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故，经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队作出道路交通事故认定书，认定被告张跃强负事故的全部责任，葛志行无责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。因被告张跃强驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在被告中华联合保定支公司处投保有交强险及商业三者险，保险金额1000000元，含不计免赔率，且该事故发生在保险期间内，因此，本次事故中给原告造成的损失，应先由被告中华联合保定支公司的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内给予赔偿，再不足部分由被告张跃强、崔春江进行赔偿。原告侯国平的损失有车辆损失61530元，施救费10000元、拖车费4000元、公估费4300元，上述各项损失共计79830元。因该事故中原告无责任，所以对原告在该事故中产生的损失被告应全部赔偿。被告中华联合保定支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告侯国平车辆损失59530元，施救费10000元、拖车费4000元、公估费4300元，上述各项损失共计79830元。被告中华联合保定支公司在保险限额内足以赔偿，被告张跃强、崔春江不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯国平车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告侯国平车辆损失59530元，施救费10000元、拖车费4000元、公估费4300元，共计77830元。以上两项共计79830元。案件款于判决生效后十日内直接汇入侯国平在中国农业银行曲阳灵山支行卡号为62×××70的银行账户中。二、被告崔春江、张跃强不再承担赔偿责任。三、驳回原告侯国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告侯国平负担1119元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1781元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  杨占秋二〇一九年十二月六日书 记 员  石阿娟