wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6642号申请执行人：侯宗良，男，1964年02月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：徐墉，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：顾晓岩，女，1970年03月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人侯宗良与被执行人徐墉、顾晓岩民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。诉讼期间查封了被执行人车辆一部，因无法实际控制，故无法处置。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月二十六日书记员赵文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20320号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人陈世民。被告深圳壹卡悦服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。经营者张朝洪。本院审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告深圳壹卡悦服饰有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年十二月十九日书 记 员 尹京（兼）
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初970号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨建，男，1993年1月12日出生于河南省中牟县，汉族，大学本科文化，经商人员，户籍地河南省郑州市中牟县，居住地河南省郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）530号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人杨建与朋友滑某等人在中牟县中兴路“有间宠物店”内吃饭饮酒，后又至中牟县东风路“乐谷KTV”内饮酒，并于次日7时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县建设路由南向北行驶，当行至建设路与官渡大街交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建的血液中检出乙醇，含量为165.51mg/100ml。被告人杨建到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨建供述，证人滑某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，户籍证明，到案经过，视听资料等证据。据此，认为杨建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杨建判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，可以认定被告人杨建犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十二月六日法官助理陈博文书记员张鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2565号罪犯李社军，男，1965年4月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2017年2月27日作出了（2017）冀0104刑初46号刑事判决，以被告人李社军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年7月2日起至2023年7月1日止。于2017年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李社军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得4次记表扬考核奖励，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李社军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李社军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李社军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月2日起至2022年12月1日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16464号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王金禄，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王金禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费111元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳常冬。身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑暖玉。系香港居民。再审申请人劳常冬因与被申请人郑暖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）粤03民再84号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月8日作出（2018）粤03民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。劳常冬申诉称，劳常冬已在法定期限内提起上诉，并缴纳了上诉费，只是第一次交费时误将上诉费“13572元”写成了“13527元”，系统当时亦予以接收，并未有任何提示。法院本可要求劳常冬补交45元，却在已经收取上诉费5天后全额退回，且相关银行和法院均未将情况告知劳常冬。劳常冬在得知此情况后，立即持法院诉讼费通知单重新足额缴纳了上诉费，目前该笔上诉费仍未退还劳常冬。二审法院在劳常冬已经重新足额缴纳上诉费的情况下，仍按自动撤回上诉处理不当，劳常冬的上诉权利被非法剥夺，合法的诉讼权益没有得到保障。郑暖玉辩称，二审裁定按上诉人自动撤回上诉处理并无不当，二审缴纳上诉费不成功并不是法院或者银行的错，而是劳常冬自身原因导致的，其应当为自身的错误负责。劳常冬的申诉没有事实和法律依据，是严重浪费司法资源的行为，请求法院驳回劳常冬的申诉请求。在申诉审查期间，本院向中国农业银行股份有限公司深圳市分行调查核实劳常冬就本案上诉费缴纳不成功的原因。该行对此回函说明：“一、该笔上诉费退回原因是，劳常冬转账金额与法院条形码对应的应缴费金额不匹配。该笔转账在我行财政委员会账户交易流水中显示为‘上诉诉讼费30677449442829732999899259699’，条形码仅有29位数字，条形码位数不全导致缴费不成功；为避免因字符过长未能完整显示客户转账附言，后我行通过查询原来账报单方式，查询到完整转账附言为‘上诉诉讼费306774494428297329998992596998’，该附言符合诉讼费30位条形码要求，故手工处理该笔业务，提交系统缴费，因该条形码在系统中对应缴费金额与客户实际转账金额不符，系统再次提示不成功，我行无法为客户开具诉讼费专用票据，只能做退款处理。二、该笔上诉费退费是因为劳常冬实际转账金额与法院条形码对应缴费金额不符，我行将款项原路退回劳常冬原汇出银行，我行在退款附言中对该笔退汇原因进行说明，具体为‘退诉讼费金额与条形码不匹配原20160715款项’。三、系统退款时，劳常冬款项为跨行转入，原路退回原汇款汇出银行，由原汇出银行退回劳常冬处。我行未直接对接客户，无法获取客户有效联系方式。”本院再审认为，劳常冬对本案一审判决不服提出上诉，并在一审法院出具的《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内向指定账户预交上诉费，但由于其将通知书上列明预交上诉费的数额13572元错认为13527元，导致其实际转账金额与应缴费金额不符而被缴费系统做退款处理，其获悉该情形时已过了规定的交费期限，但仍向指定账户成功预缴纳了上诉费13572元。显然，本案劳常冬未能成功在指定的期限内缴纳上诉费系其自身的疏忽所造成，但其没有及时获悉该缴费不成功的信息也使其丧失了在缴费期限内重新缴纳的机会，其获悉后即向指定账户成功预缴纳了上诉费的行为显示其主观上并无怠于履行预缴纳上诉费义务的故意，在此情形下，应当给予劳常冬补正救济以行使上诉权的机会，不宜以其未能按时、足额缴纳上诉费为由裁定本案按劳常冬自动撤回上诉处理。综上，本院（2016）粤03民终19555号民事裁定及（2017）粤03民再84号民事裁定本案按劳常冬自动撤回上诉处理不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤03民再84号民事裁定及本院（2016）粤03民终19555号民事裁定；二、本案由本院进行二审审理。审判长 黄 志 坚审判员 陈 利 鹏审判员 蔡 劲 峰二〇一九年十二月十三日书记员 杨松（兼）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3325号 申请执行人：张文成，男，生于1952年2月14日，汉族，住山西省祁县。 被执行人：赵文林，男，生于1962年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，位于阆中市丹桂华府1幢1层15号【不动产权证号：2018010322，建筑面积117.49㎡】、阆中市丹桂华府1幢1层16号【不动产权证号：2018010323，建筑面积249.99㎡】（已抵押）归被执行人赵文林所有。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 对被执行人赵文林名下位于阆中市丹桂华府1幢1层15号【不动产权证号：2018010322，建筑面积117.49㎡】、阆中市丹桂华府1幢1层16号【不动产权证号：2018010323，建筑面积249.99㎡】（已抵押）房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二日 书记员  刘巍 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执3325号 阆中市不动产登记中心： 本院在申请执行人张文成与被执行人赵文林债权转让合同纠纷一案中，阆中市人民法院于2019年12月2日作出（2019）川1381执3325号执行裁定书，裁定对被执行人赵文林名下位于阆中市丹桂华府1幢1层15号【不动产权证号：2018010322，建筑面积117.49㎡】、阆中市丹桂华府1幢1层16号【不动产权证号：2018010323，建筑面积249.99㎡】（已抵押）房屋予以查封，查封期限为三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定的相关规定，特请贵单位协助以下事项： 对被执行人赵文林名下位于阆中市丹桂华府1幢1层15号【不动产权证号：2018010322，建筑面积117.49㎡】、阆中市丹桂华府1幢1层16号【不动产权证号：2018010323，建筑面积249.99㎡】（已抵押）房屋予以查封，查封期限三年。 二0一九年十二月二日 附：（2019）川1381执3325号执行裁定书一份。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执728号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刁庆刚追偿权纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十八日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1005-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：温庆勇，男，1984年11月8日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。被执行人：樊娟玲，女，1986年1月27日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。被执行人：温继勇，男，1985年6月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民，现羁押于原平监狱。被执行人：牛虹，女，1986年2月18日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与温庆勇、樊娟玲、温继勇、牛虹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款233660元。被执行人依法应承担执行费3405元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年12月20日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为233660元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终694号上诉人（原审被告）：新疆伯乐建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：刘洪帅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会珍，女，1982年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：精河县托里镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：尼加甫，该镇镇长。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。上诉人新疆伯乐建设工程有限公司因与被上诉人王会珍、被上诉人精河县托里镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2018）新2722民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王会珍于2019年12月19日以“与新疆伯乐建设工程有限公司庭外达成协议”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人王会珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2018）新2722民初1905号民事判决；二、准许被上诉人王会珍撤回起诉。一审案件受理费5100元，减半收取2550元，由被上诉人王会珍负担2550元；二审案件受理费7993.67元，减半收取3996.84元，由被上诉人王会珍负担3996.84元。本裁定为终审裁定。 审 判 长 张涛审 判 员 郝斯力汗努尔海审 判 员 赵鑫二〇一九年十二月十九日法 官助 理 朱娟娟 书 记 员 李庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7861号罪犯郑淑祥，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）温刑初字第43号刑事判决，认定被告人郑淑祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省新建县人民法院于2011年1月30日作出（2011）新地刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑淑祥犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，连同原判余刑十五年三个月二十一天，剥夺政治权利十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年7月30日以（2008）洪刑执字第3099号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。后本院于2013年9月30日、2017年6月30日以（2013）洪刑执字第4624号、(2017)赣01刑更第5387号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑淑祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且系服刑期间又犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑淑祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑淑祥减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2023年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5176号 原告：肖本万，男，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 特别授权委托诉讼代理人：毛路芬（原告肖本万妻子），女，1986年5月1日出生，彝族，住贵州省盘州市， 被告：赵方，男，1987年8月18日出生，彝族，住贵州省盘州市， 原告肖本万与被告赵方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖本万的委托诉讼代理人毛路芬到庭参加诉讼，被告赵方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖本万向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，利息90000元，本息合计140000元（利息暂计算至2019年6月10日），之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率24%计算至还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月向原告借款50000元，后原告于2011年9月15日从盘县农村信用合作联社坪地信用社贷款50000元交付给被告，被告承诺此笔贷款在信用社所产生的利息全部由被告承担，被告使用一年期届满后连本带息一并偿还给原告。直至2018年6月6日，被告以各种理由拒绝还款，经原被告协商，被告亲笔签署欠条和承诺书给原告，承诺于2019年6月6日前将该笔借款本息清偿完毕，若未按约定时间还款，则愿意以2%的利率计算利息支付给原告，利息为90000元（50000元×2%×90个月=90000元）。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告赵方未向本院作答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2011年9月15日，原告从盘县农村信用合作联社坪地信用社贷款50000元借给被告，被告收到借款后于2018年6月6日向原告出具欠条及承诺书，确认尚欠原告借款本金50000元及借款自2011年9月15日起至2018年6月6日止的利息52678.88元，本息合计102678.88元，并承诺该款于2019年6月6日前还清，若未按约定还款，则自愿按月利率2%支付原告借款自此以后的利息。借款期限届满后，原告以其多次向被告催要借款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原告的居民身份证、欠条、承诺书及在举证期限内向本院申请出庭作证的证人李某、黄某的证言各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。 本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人向原告借款50000元，原告收款后向被告出具欠条及承诺书，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方借款合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务，被告应按约定向原告偿还借款，本案双方当事人在借款后对尚欠的借款本息约定了具体的还款期限，被告应按约定在还款期限届满后向原告履行还款义务，但被告并未按约定履行义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付其借款自2011年9月15日起至2019年6月10日止的利息90000元的请求，双方于2018年6月6日对2011年9月15日起至2018年6月6日止的利息进行了结算，被告尚欠该期间的利息为52678.88元，即月利率约为1.3055%，该部分利息符合法律规定，本院予以支持；但借款自2018年6月7日起至2019年6月10日止的利息，双方未进行约定，原告诉请中按月利率2%进行计算，可其庭审中又陈述“按月利率2%计算利息的前提是被告在2019年6月6日未向其偿还尚欠的借款本息102678.88元，并自2019年6月6日以后才按月利率2%计算借款的利息”，从中可知，双方对2011年9月15日至2018年6月6日期间有利息约定，并对借款2019年6月6日以后的逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借款2018年6月7日至2019年6月6日期间的利息可按2011年9月15日至2018年6月6日期间的月利率1.3055%计算，利息应为7833元（50000×1.3055%×12=7833）；借款2019年6月7日至2019年6月10日期间的利息应按月利率2%计算，应为100元（50000×2%÷30×3=100）。综上，借款2011年9月15日起至2019年6月10日止的利息应为60611元（52678.88＋7833＋100=60611）。对借款2019年6月11日起至还清止日止的利息，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务构成违约，且双方约定逾期利率为月利率2%，该约定符合法律规定，被告应按此约定向原告支付利息，故该请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵方于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告肖本万借款本金50000元，并支付原告肖本万借款自2011年9月15日起至2019年6月10日止的利息60611元。借款自2019年6月11日起至还清之日止的利息，以被告赵方尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准计付给原告肖本万。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。 二、驳回原告肖本万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告肖本万负担235元，被告赵方担1315元（案件受理费原告肖本万已预交，被告赵方对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  李 益 人民陪审员  胡 艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7339号被执行人：付某雄，男，1993年5月13日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于被执行人付某雄抢夺罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付某雄未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月16日立案强制执行，要求被执行人付某雄履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人付某雄至今仍未履行。本院依法将被执行人付某雄列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人付某雄目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初701号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初701号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5914号上诉人（原审被告）：赵振英。委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤格。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。上诉人赵振英因与被上诉人马凤格追偿权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振英上诉请求：撤销原判第一项，驳回诉讼请求；受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是21万元的借款人，与乔红宝不存在民间借贷法律关系，一审认定无事实及有效证据。乔红宝与上诉人不认识，借条上除上诉人名字外其他均不是上诉人书写，乔红宝至今未将21万元给付上诉人，未实际履行出借义务。被上诉人并非出借人、债权人，该款存在诸多疑问，上诉人不认可与乔红宝民间借贷关系的情况下一审直接以追偿权案由审理并判决上诉人偿还被上诉人21万元，违反法定程序。上诉人听被上诉人说21万元转给案外人陈有利、刘志彬，被上诉人还让上诉人替二人给了其1万元说是利息，但借条的21万元真正转给谁上诉人不知情，一审以上诉人未举证、承认借条签名真实性又支付利息为由认定21万元系上诉人所借，违背举证规则。被上诉人自称偿还21万元有悖常理且无据证实，乔红宝从未向上诉人主张过权利，被上诉人在上诉人不知情的情况下主动偿还上诉人借款，显然虚假。从被上诉人让上诉人在虚假借条上签字开始，被上诉人伪造事实、证据，采取虚假诉讼方式以达到获取上诉人钱财的目的。马凤格辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求查明事实，依法驳回上诉，维持原判。马凤格向一审法院起诉请求：1.判令赵振英清偿马凤格替其归还的欠款21万元，并自2017年7月6日按月利率2%支付利息至判决生效之日止；2.诉讼费用由赵振英承担。一审法院认定事实：2015年8月2日，马凤格、赵振英及张双利向乔红宝出具借条，内容为：今借到乔红宝现金210000元，期限一个月。借款人赵振英，担保人马凤格、张双利。马凤格、赵振英及张双利均在该借条上签名捺印。2019年3月27日，乔红宝出具证明，内容为：今乔红宝证明马凤格在2017年7月26日已还清赵振英借我210000元整现金。该证明有乔红宝签名捺印。乔红宝出庭证明：“2015年8月2日打过200000元，另外10000元给了马凤格。利息当时没有约定，到2017年7月26日给的我，马凤格还的钱，共给了220000元”。证人刘某、崔某出庭证明：2017年、2018年和马凤格一起找赵振英要账。庭审中，双方当事人均承认在偿还乔红宝借款中，赵振英支付过1万元。一审法院认为，赵振英抗辩称借款20万元直接汇给了案外人刘志彬，但其未提交证据证明，而其承认借条中签名、捺印的真实性，又支付了1万元利息，故对其抗辩理由不予采信，案外人乔红宝与马凤格、赵振英及张双利民间借贷关系成立并有效，借款数额为21万元，赵振英系借款人，马凤格、张双利系担保人。马凤格、赵振英及张双利在借条中对马凤格、张双利承担保证责任约定不明，应认定马凤格、张双利对该笔借款的偿还承担连带责任。马凤格在偿还了乔红宝借款后，其有权向赵振英主张权利，故赵振英应偿还马凤格21万元。因马凤格、赵振英及张双利对马凤格承担保证责任用款无利息约定，故对马凤格主张的利息不予支持。综上所述，马凤格的主张有部分证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决：“一、限被告赵振英于本判决生效之日其十日内偿还给原告马凤格款210000元；二、驳回原告马凤格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告赵振英负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵振英申请证人陈某出庭作证，用以证明借条中的款项不是借款，且上诉人没有收到。陈某证称，认识赵振英，不认识马凤格；案涉款项没有打到赵振英账户中，这笔款是工程保证金，当时钱打到了刘志彬处，当时我和刘志彬合伙准备开发小区，我找的赵振英盖房，赵振英说能找到施工队来盖楼；我通过赵振英找的施工队，找的哪个施工队不清楚，保证金由施工方交，约定是四十万，施工队实际转款二十万；款是银行转账给的刘志彬，通过谁的账户不清楚；我给施工队退过一万，给了赵振英了。被上诉人马凤格认为证人证言不属于新证据，证词没有关联性，不能证明赵振英向案外人乔红宝没有借过钱，也不能证明被上诉人没有替赵振英偿还借款21万元。上诉人赵振英陈述，马凤格给雄县的工程交了保证金，但工程没有做成，因为工程是我介绍的，马凤格就让我向发包方要保证金，发包方说工程没有做不退保证金，马凤格说让打个条，于是马凤格就写了个借条拿给我让我签字，经过发包方同意我才签的字；我不认识乔红宝，也不清楚（马凤格为何自己要当保证人），马凤格让我签我就签了。被上诉人马凤格对上诉人以上陈述予以否认，认为上诉人没有证据证实陈述是真实的，借条所涉款项与上诉人陈述的工程没有任何关系；赵振英包着工程，需要工程款，借款用于工程建设，需要被上诉人介绍一个债权人，是马凤格介绍赵振英认识的乔红宝。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人赵振英主张与乔红宝不存在借贷关系。上诉人赵振英向乔红宝出具借条，对其所欠债务的债权人、债务金额及期限均予确认，上诉人作为完全民事行为能力人对自己的民事行为能够清晰辨识并知晓后果，故应对其签字出具借条的行为承担相应法律后果。案外人乔红宝出借了相应款项，虽收款账户并非上诉人赵振英本人，但其已以出具借条的形式确认承担债务，现债权人乔红宝证实款项已由担保人马凤格清偿，故马凤格向债务人赵振英追偿债务，依据充分；上诉人赵振英主张一审审理程序违法，没有法律依据，不能成立。退一步讲，即便按照本案中上诉人赵振英的陈述，其是因为马凤格向其追要保证金而出具借条，那么据此行为即其已认可对该保证金款项承担偿还责任，则其仍应向马凤格承担相应款项清偿责任。综上所述，上诉人赵振英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人赵振英负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二日法官助理张露书记员张佳伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2654号罪犯王明兴，男，1969年11月9日生，汉族，云南省泸西县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年12月21日作出（2014）泸刑初字第256号刑事判决，以被告人王明兴犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20000元，涉案款人民币3007972.50元依法没收。宣判后，被告人王明兴不服，提出上诉，公诉机关同时提出抗诉。本院于2015年4月25日作出（2015）红中刑二终字第65号刑事判决，以被告人王明兴犯贪污罪，改判有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元，追缴赃款人民币2407972.5元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。经组成合议庭于2019年12月10日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章晖、张妮出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省小龙潭监狱指派司法警察钱国锋、王静代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王明兴到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯王明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，于2019年9月16日缴纳了人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3596号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：邵某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与邵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11506号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，统一社会信用代码913307026912507459。 法定代表人：张明富。 委托诉讼代理人：胡晓晨，该公司员工。 被告：章圣洁，女，1986年10月24日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴挺，男，1985年9月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行为与被告章圣洁、吴挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金100000元及利息6549.75元（利息算至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计106549.75元；2.判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年07月06日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180032998）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年07月06日起至2021年07月05日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年07月05日，被告吴挺向原告出具信贷业务综合申请书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年07月06日被告一通过自助终端放款10万元整，该凭证约定了借款用途为进材料，借款利率为月利率7.1775%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年07月05日。但被告未按期支付本息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证、结婚证（均为复印件），证明被告诉讼主体资格；2.个人循环借款合同，证明原告与被告章圣洁签订合同以及在利率、违约责任等方面的约定；3.信贷业务综合申请书，证明两被告确认法律文书送达地址及吴挺承诺承担连带清偿责任的事实；4.借款借据，证明被告章圣洁收到10万元借款的事实；5.利息清单，证明被告章圣洁所欠本息情况。两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同合法有效。主债务人未按约偿还借款本息，保证人未按约承担保证责任，均已构成违约。原告诉请合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章圣洁归还原告借款本金100000元及利息6549.75元（利息算至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴挺对被告章圣洁的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（已减半收取），保全费1120元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞华卿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1547号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该行董事长。被执行人：叶波，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行叶波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十四日书记员  祝 娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审66号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区鸡手王烧烤店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区春光巷（和平社区幸福4号楼）。经营者：蔡淑珍。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019055】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月10日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019055】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费960元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019055】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初369号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人花俄，男，藏族，群众，1994年12月出生，公民身份号码×××，小学文化，湟中县某某镇某某村村民，户籍所在地：湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人花俄犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人花俄到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年1月11日6时许,被告人花俄酒后无证驾驶×××号“名爵”牌小型轿车,沿甘河工业园区广鑫大道由东向西行驶至黄河鑫业公司东门西侧时,因操作不当与道路北侧电线杆相撞,发生车辆受损的单方道路交通事故。   2019年1月23日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检标示为花俄的血液中检出乙醇，乙醇含量为131mg/100ml。   同年2月1日,经西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队认定，驾驶人花俄承担此事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人花俄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人花俄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且已自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人在案发时，在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，均依法对其从重处罚；纵观全案，本案案发时属冬季清晨，且案发地点××区，人流量及车流量相对稀少，所能造成的社会危害性也相对较小，结合被告人在案发后所具有的认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，且符合缓刑的适用条件，决定对被告人依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人花俄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十二月十七日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5104号原告:驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，该公司经理。委托代理人：刘杰，该公司员工。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：贾谜，女，汉族，1981年12月4日出生，住汝南县。委托代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市金土地置业有限公司诉被告贾谜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市金土地置业有限公司撤诉。本案受理费2628元由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十二月十三日书记员  李媛媛
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执843号刘玉龙、赵玉玲：吉林省百川水利水电工程有限公司：申请执行人刘玉龙与被执行人赵玉玲、吉林省百川水利水电工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1255号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人赵玉玲赔偿刘玉龙29516.16元；被执行人吉林省百川水利水电工程有限公司承担连带赔偿责任，并负担诉讼费430元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款25298.13元，被执行人赵玉玲主动向本院缴纳了5000元案款，共计人民币30298.13元并已给付申请执行人29949.13元，申请执行人自愿放弃了0.03元的执行，余款349元抵作本案执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1255号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5381号申请执行人河南雨生防水材料有限公司，住所地郑州市中原区沁河路3号院1号楼6层9号。法定代表人申振豪，职务总经理。被执行人张建勋，男，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市。关于申请执行人河南雨生防水材料有限公司与被执行人张建勋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初7098号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人河南雨生防水材料有限公司申请，本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人张建勋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张建勋有银行存款合计792.49元，本院已划扣792.49元，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人张建勋名下有丰田牌（豫Ａ×××××号）汽车一辆，本院于2019年11月21日进行了轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际控制，目前暂无法处置。三、本院于2019年11月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月5日、2019年10月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张建勋名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人张建勋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日对被执行人张建勋作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人河南雨生防水材料有限公司代理律师徐承磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建勋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建勋负有继续向申请执行人河南雨生防水材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月六日书记员  杨 博
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5502号原告：范井斜，女，1975年9月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告：陈传为，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告范井斜、陈传为诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金18081.77元(以房屋总价款579544元为基数,按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天,暂计算至起诉之日为18081.77元)，后期以579544元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日,原告范井斜、陈传为与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1202室,房屋总价款为596219元。后因房屋存在面积差,总价款变更为579544元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：无意见。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求、案件事实和理由无意见，本院予以确认。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计377日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为579544元×377天×1/10000=21848.8元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告范井斜、陈传为支付违约金21848.8元；二、驳回原告范井斜、陈传为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取126元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1885号胡建军、富勤易贷信息咨询(北京)有限公司吉林市分公司：胡建军与富勤易贷信息咨询(北京)有限公司吉林市分公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计8079.12元。经本院立案执行，现已执行到位8304.44元，其中，本金8079.12元，迟延履行金175.32元，执行费50元。。至此，胡建军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执恢78号申请执行人：蒙自市雨过铺安南邑石料熔剂厂。住所地：红河工业园区治金材料加工区蒙自市雨过铺安南邑石料熔剂厂。组织机构代码：76389624-7。法定代表人：李代彬，系该厂厂长。法定代理人：杨某，云南杨某律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：解定陆，男，1962年9月16日生，汉族，农民，通海县河西镇解家营村民委员会解家营225号。关于本院执行的申请执行人蒙自市雨过铺安南邑石料熔剂厂与被执行人解定陆民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院依法于2013年9月23日作出的（2013）通民一初字第531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙自市雨过铺安南邑石料熔剂厂于2019年8月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人解定陆支付申请执行人蒙自市雨过铺安南邑石料熔剂厂借款人民币150000元及利息（逾期利息按本金150000元，年利率6﹪计算计付）。并负担本案案件受理费1650元及执行费2150元。截止于2014年5月止，被执行人解定陆已履行人民币50000元，尚欠借款人民币100000元及利息以及应承担的案件受理费、执行费。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，同时，本案被执行人长期下落不明。现被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二日书记员 刘 宁
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0781行初27号 原告杨玉君，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托代理人肖玉海（杨玉君丈夫）,男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 原告张占平，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 二原告委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。 被告凌海市凌河保护管理局，住所地凌海市国庆路东段21号。 临时负责人才厚，该局副局长。 委托代理人马三力，该局副局长。 委托代理人柏卓林，该局法律顾问。 原告杨玉君、张占平诉被告凌海市凌河保护管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年4月初，二原告承包了凌海市八千街道地号村河堤北大凌河南岸千亩林，总面积为950亩。承包期限从2018年4月3日起至2033年4月3日止。二原告当即上交了承包费。2019年6月6日，二原告与凌海市八千街道地号村补签了《地号村集体林业地流转合同书》。该合同成立后，在实际履行的过程中，被告于2019年5月30日上午9时许，突然派出两台胶轮拖拉机及工作人员赶到二原告所承包的地里，将原告即将成熟的104.74亩南瓜全部毁掉，造成二原告南瓜秧、化肥、人工等损失10万余元（南瓜成熟后按鉴定结论计算）。被告的行政行为无法律依据，现二原告诉至法院，请求人民法院确认被告毁坏二原告南瓜秧的行政行为违法，并判令被告赔偿其行政违法行为给二原告造成的经济损失人民币10万元（南瓜成熟后的实际损失数额按鉴定结论计算），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告非法把南瓜强种在被告管理的国有河滩地中，该地块属于封育地，是不允许种植农作物的，理应清除。我局在清理南瓜前已经通知原告，并非突然。原告所称的流转合同中所指的承包地并不包含本案争议的地块，故原告的非法利益不应受到保护。 经审理查明，2019年5月30日，被告凌海市凌河保护管理局工作人员将案涉的104.74亩南瓜地铲平。原告杨玉君、张占平对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。诉讼中，二原告提交了林地承包合同及原承包人名下林权证书证明该地使用权归二原告所有，被告的行政行为侵犯了其合法权益。被告凌海市凌河保护管理局提交了凌海市退耕还河分幅图（封育图），证明被告的行政行为是在其管辖范围即封育范围内实施的。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，原告杨玉君、张占平与被告凌海市凌河保护管理局因林地权属不清产生纠纷，应当先申请行政复议，待行政复议后方可提起行政诉讼。本案应当不予立案，鉴于已经立案，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉君、张占平的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨玉君、张占平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 才 波 人民陪审员 李 楠 人民陪审员 付艳新 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 刘 佳
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审228号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人郭克义，男，1964年08月09日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005674563、410725-1005674574号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日11时22分在新乡市原阳县原韦路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对郭克义作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人郭克义，被申请执行人郭克义在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674563、410725-1005674574号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674563、410725-1005674574号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人郭克义承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7742号上诉人（原审被告）：李会敏，男，汉族，1976年4月21日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许国玲，女，汉族，1969年3月6日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原审被告：李清文，男，汉族，1964年9月12日出生，住内乡县。上诉人李会敏因与被上诉人许国玲、原审被告李清文为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李会敏委托诉讼代理人樊红敏、被上诉人许国玲及其委托诉讼代理人魏铁华、原审被告李清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回许国玲的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由许国玲负担。事实和理由：1、民间借贷合同是实践性合同，本案上诉人虽然给被上诉人出具借条，但这是在被上诉人答应给上诉人帮忙协调贷款的情形下所打的条据，而且被上诉人从没有将条据载明的15万元现金通过任何方式交付给上诉人，被上诉人主张的借款应当提供证据证明上诉人已经收到款项。被上诉人在一审中所出示的证据只有上诉人签名的借据，并没有出示付款凭证、收条等能证明被上诉人将款项交付给上诉人的证据，借款合同不生效。该条据是在被上诉人的要求下所写，目的是为上诉人协调贷款，借据上的担保人李清文是被上诉人找的，李清文和被上诉人同是信用社职员，李清文很清楚上诉人写了借据后，被上诉人没有交付现金给上诉人；2、一审庭审中，一审法院仅凭一张借据且没有交付凭证以及出借资金来源的情况下，未严格按照最高院关于审理民间借贷相关要求，在未查清案件基本事实的情况下，错误裁判。许国玲辩称，一审认定事实清楚，请求维持。上诉说未借到钱是不成立，他是完全民事行为能力人，应该清楚书写借条的后果。借条写的是“今借到。”，不是“今借。”，本案是民间借贷，可以认为被上诉人已经交付现金给上诉人了。李清文述称，担保是被上诉人让我签的，我和许国玲是同事关系，担保签字属实，是否付款我不清楚。许国玲向一审法院起诉请求：1、依法判令李会敏偿还其借款本金150000元及利息（利息自2017年1月12日起按月息2分计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由李会敏承担；3、李清文对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：李会敏因生意需要，向许国玲借款150000元。2017年1月12日，李会敏向许国玲出具借据一份，并由李清文担保在借据上记明：“今借到许国玲现金壹拾伍万元整。借款人：李会敏担保人：李清文2017年元月12号”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据及庭审查明的事实，许国玲主张李会敏偿还借款的诉请，依法予以支持。关于许国玲主张利息按月息2分计算的请求，因借据上未书面约定，且许国玲对该部分请求未提供证据予以证明，视为没有约定利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李清文作为担保人，借据中未约定保证方式，依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李会敏于本判决生效后十日内偿还许国玲本金150000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。二、李清文对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回许国玲的其他诉讼请求。案件受理费4945元，减半收取计2473元，其中许国玲负担823元，李会敏负担1650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李会敏于2017年1月12日向被上诉人许国玲出具借条，内容为：“借条今借到许国玲现金壹拾伍万元整。借款人：李会敏担保人：李清文2017年元月12号”，根据合同相对性原则，上诉人李会敏与被上诉人许国玲之间形成民间借贷关系。该借条中“今借到”、“现金”等字样表明双方对争议款项的交付时间、交付方式等进行了明确约定，现上诉人李会敏诉称其并未收到借款，与其出具借条的行为及借条所反映的内容不符，故上诉人李会敏的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，李会敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李会敏负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十六日法官助理赵琳书记员郭璐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1354号 申请执行人胡某某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县百兴镇。 被执行人徐某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇汪家坝村碉边组。 本院在申请执行人胡某某与被执行人徐某某民间借贷执行一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月六日 书记员  高超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5143号原告张随印，男，1966年8月8日出生，汉族，住正阳县。被告张瑶，男，1972年9月13日出生，汉族，住正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地，正阳县慎西路北段。原告张随印诉被告张瑶、中国平安财产保险股份有限公司正阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2019年12月3日以双方已经私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张瑶、中国平安财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张随印撤回对被告张瑶、中国平安财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张随印负担。审判员  张凌飞二〇一九年十二月三日书记员  李 蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31418号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、曹树茂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告赵增敏，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告赵增敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼，被告赵增敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款200000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为480元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年8月5日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款153275.3元、逾期保费1744元、违约金42785.33元（违约金以保险理赔款及保费155019.3元为基数，自2018年8月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计197804.63元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告赵增敏未到庭答辩。经审理查明：2017年6月16日，赵增敏通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人王慧卉、罗旭霞分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，赵增敏共借款200000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。赵增敏以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后赵增敏未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年8月6日向现出借人偿还理赔款共计153275.3元，被告赵增敏尚欠保费1744元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵增敏因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵增敏未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款153275.3元，被告赵增敏应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告赵增敏偿还理赔款153275.3元及逾期保费1744元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金42785.33元(违约金以保险理赔款及保费155019.3元为基数，自2018年8月5日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年8月6日向现出借人偿还理赔款共计153275.3元，违约金的起算日期应以2018年8月6日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款153275.3元自2018年8月6日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告赵增敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵增敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款153275.3元及逾期保费1744元，共计155019.3元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款153275.3元为基数自2018年8月6日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告赵增敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1884号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨洋，男，生于1989年12月30日，重庆市沙坪坝区人，户籍地重庆市沙坪坝区。被告人杨洋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年10月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1469号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师王宗林为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日晚，被告人杨洋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至海伦国际小区贝宁地下车库出口处通道时，所驾车与车库门禁系统出口闸机、白光灯及隔离桩相碰撞，后杨洋驾车从现场逃逸。同日2时55分许，被告人杨洋驾车继续行驶至昆明市交叉口西口时，所驾车车头前部与他人车辆车尾部相碰撞，后杨洋驾车从现场逃逸。2019年1月5日4时50分许，被告人杨洋到昆明市公安局交通警察支队交警八大队投案自首。后经提杨洋静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为189.26mg/100ml。在前两起事故中，杨洋均承担全部责任。被告人杨洋归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为189.26mg/100ml；发生两起事故，均承担全部责任；具有逃逸情节；自首；已赔偿，且取得谅解。建议对被告人杨洋判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事发后，被告人杨洋均已赔偿二起事故相对方的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨洋醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全责，且在肇事后逃逸，本院在量刑时予以考虑；被告人杨洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨洋积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月四日书记员 唐小杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初5101号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F101房。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：段周琴，女，1972年9月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：常英洪，男，1957年9月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告段周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司（以下简称碧帆物业公司）的委托诉讼代理人李锡正、被告段周琴及其委托诉讼代理人常英洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧帆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1319元及违约金1389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系张家界市永定区“民安家园一期”物业服务单位。被告系张家界市永定区“民安家园一期”小区6栋1单元601号房业主，建筑面积103.01平方米，前期物业费每月每平方米0.4元的标准缴纳，现被告欠缴自2017年5月1日至2019年12月31日期间物业服务费计1319元，应按照前期物业合同承担逾期缴纳违约金1389元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告段周琴辩称，对拖欠的物业费金额没有异议，但对违约金不予认可，被告未按时交纳物业管理费是有理由的，原告服务不到位，被告房屋漏水，多次向原告反映，原告作为物业服务单位并未彻底解决，后被告自己垫资维修楼顶，原告亦未对垫资进行处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实。被告段周琴购买了长沙万鑫置业有限公司（以下简称万鑫置业公司）开发的张家界市永定区“民安家园一期”的经济适用房一套（6幢6层601号房，面积103.01平方米）,并于2008年11月16日签订了《经济适用房买卖合同》。2008年5月22日，万鑫置业公司与原告碧帆物业公司签订《“民安家园”前期物业管理委托合同》，约定合同期限初定自2008年12月31日至2011年12月31日，高层物业管理费为0.8元/平米/月，多层物业管理费为0.4元/平米/月，商业铺面为1.0元/平米/月，本物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应责任。2009年5月20日，被告段周琴与万鑫置业公司签订了《住宅质量保证书》。《张家界民安家园业主手册》约定业主不按约交纳物业管理费的，按天收取0.5%的滞纳金。原告碧帆物业公司一直在“民安家园一期”小区进行物业服务。被告自2017年5月1日至2019年12月31日期间共欠物业管理费共计1319元。以上事实有双方当事人陈述、业主资料、承诺书、住宅使用说明书、住宅质量保证书、经济适用房买卖合同、民安家园前期物业管理委托合同、张家界民安家园业主手册等证据予以佐证，本院予以确认。二、双方有争议的事实。被告认为，被告于2009年8月住进小区后，房子一直存在漏水问题，找原告反映多次，原告来看过房子，2013年开发商做过一次防水，后开发商失踪找不到，原告称让被告先垫资解决房屋问题，但未给原告补偿垫付的维修费用，原告解决垫资问题才能补交物业费，并提交以下证据：关于请求个人垫资楼顶防水的报告复印件一份、收款收据复印件一份、发票复印件一份；原告认为，房屋漏水问题是开发商的责任，被告房屋已过保质期，保质期外由业委会或居委会申请动用维修资金进行维修，房屋质量问题与原告没有任何关系，并提交以下证据：物业费催缴通知单（存根联）、物业费催缴通知照片打印件二份。本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，应由开发商进行维修，或委托物业公司进行维修；被告申请垫资维修的报告中，原告批示同意其自行维修，但并未说明由原告承担维修费用，故对于被告要求原告承担维修费用的主张，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，开发商与原告碧帆物业公司签订的《“民安家园”前期物业管理委托合同》未违反法律规定，合同合法有效，双方应按原合同履行权利义务，同时，原告碧帆物业公司一直在该小区进行物业服务，双方亦有事实合同关系，现被告段周琴未及时交纳物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，原告碧帆物业公司要求被告段周琴支付物业管理费，理由正当，本院予以支持。被告段周琴以原告碧帆物业公司需承担房屋维修费用的主张，理由不成立，本院不予支持。业主手册中约定了不交纳物业管理费需收取滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人还有其他的团体无权私自设立，滞纳金发生在双方的法律地位不平等的情况下，一般具有法律性、强制性、惩罚性，原告碧帆物业公司在合同中约定滞纳金显然不当，故对于原告要求收取滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告段周琴向原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1319元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告段周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 潘 琴二〇一九年十二月二十日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4250号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告吴明锋，男，住广东省。 原告李广福与被告吴明锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2983号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第二中心人民法庭。被执行人：龙建春，男，1979年1月11日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人龙建春其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初2647号民事判决书，依法向被执行人龙建春发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款2300.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人龙建春除有一辆奥迪的小客车一辆外（已被本院查封，但未实际控制，无法处置），未发现其它可供执行的财产及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳其他案由是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2983号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初71号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人陈嘉家，男，1992年01月10日出生于上海市嘉定区，汉族，中专文化，群众，公司员工，户籍所在地及住址：上海市嘉定区。2019年7月1日因涉嫌非法经营罪被柏乡县公安局刑事拘留，2019年8月5日因涉嫌非法经营罪经柏乡县人民检察院批准被柏乡县公安局逮捕。现羁押于柏乡县看守所。辩护人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2019］67号起诉书指控被告人陈嘉家犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人陈嘉家及其辩护人郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，自2017年开始，被告人陈嘉家（微信号×××的使用人）在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信号×××向他人发布销售卷烟信息，和卷烟购买者商定卷烟品牌、数量、价格并收到价款后，陈嘉家将购买者的个人信息及卷烟信息、卷烟价款（扣除一定的利润）通过微信、QQ、支付宝发给其“上线”卷烟非法经营者，“上线”将卷烟通过物流交付购买者，陈嘉家从中牟利。公安机关侦查查明，陈嘉家2018年2月至2019年6月期间。和微信号×××使用人一起销售卷烟272,860.1元；2017年6月至2018年1月期间，和微信×××6使用人一起销售卷烟133,474元；2018年5月至12月期间，和微信号×××使用人一起销售卷烟4,247元；2017年6月至2018年12月期间，和微信号×××使用人一起销售卷烟1,754元，金额共计412,335.1元，非法获利2万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有物证苹果七手机一部、苹果6sp手机一部，受、立案文书及强制措施材料、户籍证明材料等书证，证人王某、祁某的证言，被告人陈嘉家的供述与辩解，柏乡县烟草专卖局证明，柏乡县烟草专卖局柏烟移{2019}第001号案件移送函及相关材料，河北省烟草质量监督检测站检验报告，微信号×××向微信号×××、wxidmivzuqwoqthol2、×××购买卷烟交易明细表及交易聊天截图，支付宝账户396×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向“收款码店主”和“打款不要备注”购买卷烟交易明细表及交易截图，微信号×××向微信号×××购买卷烟交易明细表及交易聊天截图，财付通数据光盘，抓获证明、侦办经过等证据予以证实，且各证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈嘉家违反国家烟草专卖管理法律法规，和他人一起无证非法经营烟草专卖制品，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重，公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人辩称陈嘉家在非法经营烟草制品犯罪活动中只是居间介绍，本人没有直接销售烟草制品，是次要和辅助作用，是从犯的辩解意见与公诉机关指控被告人陈嘉家在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的意见一致，本院予以采纳；辩护人辩称被告人陈嘉家其到案后如实供述了犯罪经过，是坦白，当庭自愿认罪认罚、愿意退缴违法所得、积极交纳罚金，是初犯、偶犯的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人陈嘉家是从犯，具有坦白、当庭自愿认罪认罚、主动退缴违法所得、积极交纳罚金的情节，依法对被告人陈嘉家减轻处罚，对公诉机关提出的判处被告人陈嘉家有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈嘉家犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人陈嘉家违法所得二万元依法没收，上缴国库（已缴纳）。三、被告人陈嘉家犯罪所使用的手机二部依法没收（已移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李统礼审 判 员  王韵珍人民陪审员  宋国强二〇一九年十二月二十三日法官助理李林晓书记员武文浩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1304号罪犯陈忠亮，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年4月28日作出（2012）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈忠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2012年6月4日交付执行，2014年9月3日、2016年2月23日、2017年12月25日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈忠亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈忠亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈忠亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月7日起至2022年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保224号赵正男（申请执行人）、开封信河膨胀节钢结构有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计765791.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，赵正男（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1659号）民事裁定书无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初399号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某某，男，1986年1月25日出生于，蒙古族，小学文化，农民，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月9日19时30分，被告人白某某醉酒后无证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗某某镇某嘎查初某家北侧公路处时，将由东向西行走的行人陈某某撞倒，被告人白某某及行人陈某某均受伤。经检测，白某某血液中酒精含量为138.203mg/100ml。经内蒙古科右前旗公安局公安交通警察大队科公交认字〔2019〕第1034号道路交通事故认定书认定，当事人白某某应承担本起事故的全部责任，当事人陈某某无责任。案发后被告人白某某与被害人陈某某达成和解协议，赔偿陈某某经济损失10000元。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、认罪认罚具结书、诊断证明书、办案说明及兴安盟人民医院CT诊断报告单、道路交通事故认定书等书证，被害人陈某某的陈述，证人包某某的证言，被告人的供述，酒精检测报告鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年十二月十二日 书记员  席天琦
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更820号罪犯熊云飞，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2009年6月23日作出（2009）平刑初字第10号刑事判决判，以被告人熊云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未交），责令退赔24146元（服刑期间退赔2000元）。刑期自2008年10月24日至2022年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋法刑减字第1431号裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更263号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年8月23日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊云飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.3%,出勤率达98.1%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬7次，余179.5分。上述事实，有罪犯熊云飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯熊云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯熊云飞予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月二十七日代书记员  焦亚坤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执455号之一 申请执行人：赵远逵，男，1954年6月15日出生，汉族，系甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区。 被执行人：永登三元堂医院，住兰州市永登县。 法定代表人：孔云飞，系该医院院长。 被执行人：杨立新，男，1971年6月17日出生，汉族，住兰州市永登县。 申请执行人赵远逵与被执行人永登三元堂医院、杨立新合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的(2019)甘01民终849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵远逵于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为861696元（含执行费10908元）。 本案在执行过程中，被执行人永登三元堂医院、杨立新于2019年8月7日向申请执行人赵远逵给付案件款240000元，于2019年10月29日向申请执行人赵远逵给付案件款600000元，剩余部分经对被执行人永登三元堂医院、杨立新名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9787号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务系总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：周尚海，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告被告周商海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1055.5元，减半收取计527.75元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  史俊峰二〇一九年十二月十六日书记员  杜润杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5505号 原告：丁玲丽，女，1969年4月3日出生，汉族，住天台县。 被告：杨军，男，1974年4月29日出生，汉族，住天台县。 原告丁玲丽与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁玲丽到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玲丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨军偿还原告借款本金人民币6万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与叶方军系夫妻关系，叶方军已于2013年4月9日去世，未留下遗嘱。被告因资金需要分别于2007年4月7日立具借条向叶方军借款人民币1万元；于2007年5月2日立具《借条》向叶方军借款人民币5万元，共计向叶方军借款6万元，上述借款本金被告至今未还。对于上述款项，叶方军的法定继承人丁琴英（母亲）、丁传胤（儿子）均表示放弃继承份额，由原告继承叶方军对被告杨军享有的全部债权。原告作为叶方军的合法继承人，继承了叶方军的全部遗产，被告应当归还。 被告杨军未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告丁玲丽向本院提交借条、死亡证明、遗产放弃申明书各二份。被告杨军未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告丈夫叶方军借款，共计6万元，有被告杨军出具的借条为证，现由于叶方军死亡，叶方军的遗产由原告丁玲丽继承，原告丁玲丽有权要求被告杨军归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告有权要求被告从起诉日即2019年12月9日起按年利率6%支付资金占用利息，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告丁玲丽借款本金6万元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2019年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈晶晶
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3789号申请执行人林才学，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请执行人林才学与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第470号裁定书，向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张为华   二〇一九年十一月二十七日  书 记 员  秦  鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4815号 吴问题、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人吴问题与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2546号之四 申请执行人：于百玲女，1980年1月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：徐祖彦女，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人于百玲与被执行人徐祖彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于百玲于2019年11月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐祖彦赔偿申请执行人于百玲医疗费、误工费、交通费合计1742.78元。 执行立案后，本院向被执行人徐祖彦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐祖彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祖彦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祖彦的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐祖彦的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人徐祖彦名下的财付通账户存款1529.27元，扣划中国银行存款192.97元，用于支付案件受理费38元，执行费50元，申请执行人受偿1634.24元。冻结被执行人徐祖彦名下的中国银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人尚欠案款108.54元。 鉴于被执行人徐祖彦拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐祖彦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴慧慧