抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0404刑初209号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系被害人王某2的哥哥。委托代理人郐涛，男，1973年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告人罗贵斌，男，1972年11月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司。地址：辽宁省抚顺市顺城区新城路（中段）41号楼门市4号。负责人：崇凤树，系该公司总经理。委托代理人：王军，系该公司职员。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人罗贵斌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员崔广辉、庞连峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人郐涛、被告人罗贵斌、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人罗贵斌于2019年3月10日20时许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车在抚顺市望花区行驶时，与王某2驾驶的由北向南行驶的辽Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损、王某2受伤。事故发生后，罗贵斌组织人员将受困的王某2救出后送往医院救治。次日0时27分许，王某2的侄子王某4在抚顺市中医院报警。经鉴定：罗贵斌静脉血中乙醇含量为97.5毫克/100毫升。被告人罗贵斌于2019年3月14日经电话传唤到案。据此，指控被告人罗贵斌犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称：一、要求赔偿医疗费94117.84元、误工费7904元、护理费19968元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、复印费200元、交通费454元，共计人民币134243.84元；二、二次手术费待实际发生后另诉。被告人罗贵斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。民事赔偿方面表示无赔偿能力。华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司辩称：罗贵斌系醉酒驾驶机动车造成交通事故，承保人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，但本案被害人已经治疗并出院，医疗费无需垫付，不同意赔偿。经审理查明，2019年3月10日14时许，罗贵斌约唐某1、吕某、王某2到其家中喝酒，四人喝酒至当日17时许，期间每人喝白酒二两、啤酒二瓶左右。18时许，王某2先行离开罗贵斌家。20时许，罗贵斌醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车在抚顺市望花区行驶时，与王某2驾驶的由北向南行驶的辽Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、王某2卡在其车内受伤的后果。事故发生后，王某2、罗贵斌均认出对方是一起喝酒的人，都表示不报警，先行施救王某2，一切费用由罗贵斌承担。罗贵斌组织人员破拆车辆，对王某2实施救援，将王某2救出后送至抚顺市中医院治疗，又找拖车将两辆事故车辆拖走。次日0时27分许，王某2的侄子王某4在抚顺市中医院报警。经鉴定：罗贵斌静脉血中乙醇含量为97.5毫克/100毫升。被告人罗贵斌于2019年3月14日经电话传唤到案。另查，王某2，男，1969年1月19日出生，住抚顺市望花区，菜农，于案发后被送至抚顺市中医院接受治疗，诊断为胸部挫伤、右第二肋骨折；头外伤、多发腔隙脑梗死；外伤性癫痫；左肘、左手、左前臂皮裂伤、挫伤；左膝挫伤、皮裂伤；右小腿挫伤、皮裂伤；双踝挫伤；坐髋臼骨折；左胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位钢板螺钉内固定术、异体骨植骨术、股骨髁上骨牵引术，于2019年5月7日出院，实际住院58天，二级护理，流食1天、半流食7天。出院后，王某2分别于2019年6月4日、2019年7月2日、2019年8月6日、2019年9月3日到抚顺市中医院复查，医生均出具诊断：休息一个月。共产生医疗费94117.84元、护理费8375.2元、误工费7904元、住院伙食补助费5800元、营养费450元、复印费200元、交通费454元，共计人民币117301.04元。2019年12月12日，王某2因突发疾病死亡。再查，被告人罗贵斌驾驶的辽Ｄ×××××号轻型普通货车于2018年4月16日在华泰财产保险有限公司投保交强险，案发时处于保险期间内。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、辽宁省公安机关接处警登记表、受、立案登记表、侦破报告、案件来源、到案经过，证明案件的形成过程及被告人的到案经过；2、被害人王某2陈述、证人吕某、唐某1证言，证实了案发当日王某2、唐某1、吕某、罗贵斌四人一起在罗贵斌家喝酒的事实；3、证人吕某、唐某1、王某3、廖某、李某、赵某、孟某、王某4证言，证实了事故发生后各证人到达事故现场后看到的现场基本情况；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队道路交通事故证明，证实因事故现场已拆开，事故现场图为根据罗贵斌描述所画及事故现场、肇事车辆基本情况，公安机关仅出具事故证明，无法认定双方责任；5、当事人血样提取登记表、现场抽血照片，证实罗贵斌血样提取情况；6、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第101号司法鉴定意见书，证实了罗贵斌静脉血中检出乙醇成份为97.5毫克/100毫升；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了罗贵斌具有驾驶资格；8、华泰财产保险股份有限公司交强险保单，证实了肇事车辆辽Ｄ×××××在该公司投保交强险；9、户卡、前科查询表，证实了涉案当事人户籍信息及被告人前科情况；10、王某2抚顺市中医院住院病历、医疗费票据、休息诊断、护理人员身份证明、交通费票据、复印费票据等，证实了王某2的损失情况；11、王某2死亡证明，证实了王某2于2019年12月12日因突发疾病而死亡；12、被告人罗贵斌供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人罗贵斌在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贵斌经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，由于当事人没有第一时间报警，现场变动，没有视频录像还原当时现场情况，公安机关仅出具道路交通事故证明，无法确定肇事双方责任比例，但相关证人证言可以证实案发当日被害人王某2与被告人罗贵斌同时饮酒，事故发生后均表示不报警、破拆车辆先行对王某2进行施救，故根据公平原则，本院认为被告人罗贵斌与被害人王某2承担同等责任为宜。因肇事车辆在本案被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本案交通事故发生时处于承保期间，故被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人罗贵斌与被害人王某2平均分担。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费94117.84元、误工费7904元、住院伙食补助费5800元、复印费200元、交通费454元，于法有据，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的营养费5800元，因营养费标准为100元/天，且王某2住院病例医嘱单上载明流食1天、半流食7天，故本院确认营养费为450元。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费19968元，因王某2住院期间护理人员为其姐姐王某5，无收入证明，故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业赔偿标准确认护理费为144.4元/天（52707元÷365天），因王某2实际住院58天，故护理费为8375.2元。附带民事诉讼原告人关于护理费日期应按实际住院58天及出院后休息诊断的150天的总和日期208天计算的意见，本院认为，王某2出院后是否需要护理，无有效医疗机构出具的鉴定意见予以证明，故对王某2出院后的护理费要求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的二次手术费，因王某2于2019年12月12日死亡，不再需要做二次手术，故本院对该项诉求不予支持。关于附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司主张的罗贵斌系醉酒驾驶机动车造成交通事故，承保人仅在医疗费赔偿限额内垫付抢救费用，但本案被害人已经治疗并出院，医疗费无需垫付，不同意赔偿的辩解意见，与立法精神及法律规定相悖，故对该辩解意见不予采纳，但被告保险公司在向被害人支付赔偿金后，可向致害人追偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人罗贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2020年2月10日止。）二、医疗费94117.84元由附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额范围内向附带民事诉讼原告人支付10000元；三、剩余医疗费84117.84元、护理费8375.2元、误工费7904元、住院伙食补助费为5800元、复印费200元、交通费454元、营养费为450元，合计107301.04元，由被告人罗贵斌承担50%，即53650.52元，于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人支付；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  纪明霞人民陪审员  陈彦池二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 诺附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确鉴定意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第十八条【违法驾车情形下的责任承担】：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。