wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3510号上诉人（原审被告）：河南平禹新凯煤业有限公司，住所地河南省禹州市省新峰矿务局六矿家属院。法定代表人：张红军，该公司常务矿长。委托诉讼代理人：周禹辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住禹州市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李春贤，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：时向领，河南博风律师事务所律师。上诉人河南平禹新凯煤业有限公司（以下简称新凯公司）因与被上诉人李春贤建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新凯公司的法定代表人张红军及委托诉讼代理人周禹辉，被上诉人李春贤的委托诉讼代理人时向领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新凯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李春贤的诉讼请求。事实和理由：本案不是建设工程施工合同纠纷，而是赠与纠纷，一审认定法律关系错误。上诉人没有硬化地面的义务，也没有参与协商该工程，即便是国有资产的赠与也不符合法律规定条件，一审判决上诉人支付工程款错误。李春贤辩称，上诉人称本案是赠与纠纷没有证据证明。被上诉人一审提交的证据能够证明上诉人应当承担支付工程款的责任。如果政府强迫企业捐钱，上诉人应依法向有权部门反映控告解决。请求驳回上诉，维持原判。李春贤向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告的修路工程款250585元，并支付利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月，经禹州市方山镇人民政府、被告新凯公司和禹州市方山镇庄沟村村民委员会三方协商：由原告的丈夫周国臣个人全额垫资施工申石线庄沟段煤矿沉陷区修复工程和庄沟村标志马像周边地面硬化工程及申石线至被告新凯煤业丁字路口路面加宽及硬化工程，工程结束后由新凯公司把全部工程款支付给周国臣。周国臣于2014年6月底将申石线庄沟段工程路段长169米，宽8米、马像周边地面硬化面积357平方米、丁字路口路面加宽并硬化工程面积470平方米，工程合计2179平方米施工完毕，并经禹州市方山镇政府等单位验收后，被告未按约定将工程价款250585元（115元／平方米）支付给周国臣。周国臣于2016年4月6日去世，其父母已病故，其子女于2019年5月29日均放弃对其遗产的继承。2019年8月5日，周国臣的妻子李春贤作为原告来院起诉，要求被告支付拖欠的修路工程款250585元及利息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。本案虽未签订书面的合同，但有口头约定，且周国臣为其承包工程进行施工，被告就应依约定支付工程款，原告李春贤作为适格的主体主张被告新凯公司支付拖欠的工程款250585元的请求，予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行贷款同期利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告出示的禹州市方山镇政府出具的证明、会议纪要、禹州市方山镇庄沟村出具的证明、当时参与协商的镇政府干部的证言等证据能够相互印证，证明该原告所诉工程款应当由被告承担，因此被告关于其没有参与协商、工程款不应由被告承担的辩解理由不能成立，不予采纳。依法判决：被告河南平禹新凯煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款250585元及利息（自2019年8月5日起按照同期贷款利率计算至实际清偿之日）。本案受理费减半收取2529元，由被告河南平禹新凯煤业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于案由问题，经审查，一审结合李春贤的起诉理由和所提交的证据，将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷，符合客观事实，并无不当。新凯公司主张本案真实法律关系为赠与关系，缺乏依据，难以成立。关于新凯公司的责任认定问题，本案当事人双方虽未签订书面合同，但依据镇政府、村委会以及相关人员出具的证明，一审认定双方之间存在口头约定，该事实判断系一审法院基于法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据证明力所作判断，未超出合理范围，本院不持异议。涉案工程已施工完毕，李春贤主张工程款具有正当性。至于新凯公司与镇政府之间的纠纷，可另行解决，本案不作评判。故新凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，实行贷款市场报价利率，在本案判决执行中计算债权利息时，利率应按以下标准确定：自2019年8月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5059元，由河南平禹新凯煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7125号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李海涛，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。北京市昌平区人民法院与李海涛罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初566号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李海涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李海涛有银行账户，余额为5313元，我院已扣划，财付通账户有余额3034.21元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的6万元，已执行8347.21元，尚有5.165279万元未受清偿。本院依法将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人李海涛高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李海涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保791号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保791号案保全执行完毕，予以结案。 。 二〇一九年十二月二十七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执582号之一申请执行人：彭丽梅，女，汉族，生于1967年9月3日，住大竹县。被执行人：罗元斌，男，汉族，生于1977年1月6日，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初201号民事判决书，被执行人罗元斌应偿还申请执行人彭丽梅借款本金250000元及利息，承担案件受理费及财产保全费3900元，但被执行人罗元斌至今未履行义务。2019年1月25日，本院作出（2019）川1724民初201号民事裁定书，查封了罗元斌所有的位于大竹县车库；查封了彭丽梅所有的位于大竹县竹阳街道东湖路住宅。执行中，申请执行人彭丽梅向本院书面申请评估、拍卖被执行人罗元斌位于大竹县竹阳镇车库。2019年9月19日，本院依法委托成都百度房地产评估有限公司对上述车库进行了评估，上述车库的评估价为120100元。2019年12月8日，本院依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车库以评估价120100元进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月25日，本院依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车库降价至96080元进行第二次公开拍卖。2019年12月26日，竞买人李成印以96080元的最高价取得上述车库的所有权及使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、对被执行人罗元斌所有的位于大竹县竹阳镇车库解除查封。二、对申请执行人彭丽梅所有的位于大竹县竹阳街道东湖路住宅解除查封。三、大竹县竹阳镇车库的车库所有权及土地使用权归买受人李成印所有。四、买受人李成印可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十六日书记员  程梦霖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10290号 原告：马月季，女，1990年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。 被告：王建康，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马月季与被告王建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马月季于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马月季的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马月季撤诉。 案件受理费515元，由原告马月季负担。 审判员  王双领 二〇一九年十二月十日 书记员  李金戈
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1677号之一申请执行人：徐某，男，回族，1984年8月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：曹某，男，汉族，1988年10月1日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1677号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月三十日书记员  黄博恩
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审12号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343101号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3323号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，营业场所：山西省祁县东观镇东观村。负责人:董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯绍刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴振平，男，1981年7月9日生，汉族，灵石县村民，住本村。委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因与被上诉人吴振平保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初123号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部预交的二审案件受理费3301元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执846号中国银行股份有限公司苏州相城支行尤高越、冯燕：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人尤高越、冯燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共433044.74元。现本院已强制执行完毕，执行到位金额433044.74元。至此，本院作出的（2018）苏0507民初4254号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5734号上诉人（原审原告）：王国现，男，1958年4月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县六村乡焦六村村民委员会，住所地：内黄县六村乡焦六村。法定代表人：李自军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原审第三人：赵现波，男，1959年2月12日出生，汉族，住内黄县。上诉人王国现因与被上诉人内黄县六村乡焦六村村民委员会(以下简称焦六村村委会)及原审第三人赵现波农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国现上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年8月底，上诉人向村委会交纳土地承包款（45000元）并于9月1日和村委会签订了《土地承包合同》，土地面积为22.9亩，承包期限：自2016年霜降至2026年霜降共10年。至2016年10月8日（霜降前）向现任村委会主任李自军交款时，李自军不收，李自军却将案涉土地另行发包给第三人赵现波，一审判决对上诉人与村委会签订的合同视而不见，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。焦六村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，答辩人与第三人签订的合同是经过村民会议表决的结果，合同是合法有效的，李自军自2015年6月上任后，没有找到村委会与上诉人签订的合同，上诉人的陈述不真实，请求驳回上诉，维持原判。赵现波未到庭未陈述。王国现向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2012年9月1日所签定的土地承包合同有效；2、认定被告与第三人2016年10月2日所签定的土地承包合同无效；3、判令被告将2012年9月1日所签土地承包合同22.9亩土地交由原告人承包经营；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月1日，被告焦六村村委会与原告王国现签定农村土地承包合同，其中约定：一、甲方(被告焦六村村委会)经党员、村民代表会议同意，将位于村东南二帝陵路两侧沙荒地22.9亩承包给乙方(原告王国现)；三、承包经营期限自2016年霜降至2026年霜降；四、承包金及交付方式为承包金共计90000元，承包金现予付一半(45000元整)，余款(45000元整)到2016年霜降前付清；七、2、“本合同执行中发生纠纷，可采取双方协商，村内调解解决，调解无效时可向乡（镇）农业承包合同纠纷仲裁机构申请仲裁；仲裁不服的，可在仲裁决定书送达之日起15日内，向县级农业承包合同纠纷仲裁机构，申请复议或向人民法院起诉”。合同中还对双方的权利义务进行了约定。原告王国现按照承包合同的约定预付一半的承包金45000元，被告收到原告承包费预付款并给原告出具“三资”财务民收款收据，并加盖了被告的印章。该合同签订后没有实际履行。四年后即到2016年10月2日，换届后的村委会又与本案第三人赵现波签订了农村土地承包合同，承包费增至130680元。现该地由赵现波及以前的承包人等多人种植管理。一审法院认为，被告焦六村村委会与原告王国现于2012年9月1日签订的农村土地承包合同约定了在2016年霜降时节(即2016年10月23日)生效，在此前被告焦六村村委会通过公开竞价与第三人赵现波就该地块又签订了土地承包合同，且赵现波已实际取得该土地经营权并进行耕种管理，被告与第三人签订的土地承包合同没有违反法律的强制性规定。被告焦六村村委会与原告于2012年9月1日签订的土地承包合同已不具备现实履行条件，但根据原、被告双方签订合同的约定和法律的有关规定，原告可根据自己的实际损失，依法另行处理。综上所述，结合该村实际，为稳定农村土地经营，解除纷争，依照《中华人民共和国合同法》第第九十一条第(七)项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第(二)条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告王国现要求确认与被告内黄县六村乡焦六村村民委员会于2012年9月1日签订的土地承包合同有效的诉讼请求；二、驳回原告王国现要求确认被告内黄县六村乡焦六村村民委员会与第三人赵现波签订的土地承包合同无效的诉讼请求；三、驳回原告王国现要求被告内黄县六村乡焦六村村民委员会将2012年9月1日所签土地承包合同22.9亩土地交由原告承包经营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国现负担。二审期间，上诉人王国现没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王国现对其与焦六村村委会2012年9月份签订《农村土地承包合同》约定其在2016年霜降时节(即2016年10月23日)承包约定土地的事实没有异议，认可该合同是附条件和期限的附条件生效的合同，王国现虽在签订合同时支付了45000元款项，但焦六村村委会并未在约定的条件成就时将案涉土地交与王国现承包，而是通过村民会议讨论并通过公开竞价的方式与原审第三人赵现波就案涉土地签订《土地承包合同》，并已将案涉土地实际交付与第三人赵现波进行承包耕种管理的事实清楚，证据充分，本案各方当事人对此并无异议。因王国现与焦六村村委会于2012年9月1日所签订的《土地承包合同》是附条件且未实际交付履行的合同，由于已经不具备现实交付履行合同的条件，一审判决对王国现的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。王国现上诉称应确认双方合同有效，焦六村村委会应将案涉土地交付其履行双方合同约定的理由不能成立，本院不予支持，其庭后提交的派出所出警证明并不能支持其诉讼请求成立的事实。至于王国现依据当时双方的约定向焦六村村委会缴纳的款项及其实际损失情况，王国现可依法另案主张，本案不予处理。王国现本案上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王国现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王国现负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十八日书记员  郭培培
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2975号罪犯陈龙。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年10月11日作出(2012)太刑初字第0553号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，责令退赔人民币2500元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。2014年7月29日，本院以(2014)镇刑执字第2702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2015年11月11日，本院以(2015)镇刑执字第3785号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族,法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住址同上，系杨晓艳配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓艳申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依据行政诉讼法的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官张杰应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了第三人。二、原审法院规避对行政诉讼法第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，明目张胆造成“自由裁量权”的滥用。四、原审法院对行政诉讼法第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼明显错误。请求撤销原审行政裁定，支持申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一、二审裁定驳回起诉并无不当。杨晓艳的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓艳的再审申请。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  张 艳二〇一九年十二月三日法官助理  王保保书 记 员  王保保
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保138号申请人：张仰海，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李多申，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，经理。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型面包车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪俊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初318号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。被告：刘露，男，1987年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘露著作权侵权纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费7577元，减半收取3788.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十二月十三日书 记 员  何 杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初3249号 原告：张元晓，男，1971年4月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：罗世杰，男，1965年2月16日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：徐坤、隋东，山东一诺律师事务所，律师。 原告张元晓与被告罗世杰股权转让合同履行纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元晓、被告罗世杰委托诉讼代理人徐坤、隋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告被告偿还借款60万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识。2015年度被告以经营所需为由向原告借款60万元，原告分别于同年6月份两次通过银行向被告转款60万元。现该款经原告多次催要，被告迟延还款至今。为此，原告依法提起诉讼并提出以上请求，请人民法院判决支持。 被告罗世杰辩称，原告的诉请没有事实与法律依据。原、被告之间并不存在借贷关系。请求法庭依法查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下，原告张元晓与被告罗世杰于2015年6月8日双方签订了股权转让协议，内容为“甲方园世杰，乙方张元晓经甲乙双方友好协商一致达成以下股权转让协议。1、甲方将其持有的郯城县东方矿业有限公司34%股权中转让给乙方10%份额。2.乙方支付给甲方股权转让款壹佰叁拾万元（130万元）。3.乙方持有10%的股权在公司运作中记在甲方名下，不在郯城县东方矿业有限公司的股权中显现。4.本协议经甲乙双方签字即生效和。2015年6月8日”。协议签订后，原告张元晓于2015年6月9日分二次向被告罗世杰持有的在中国农业银行青岛分行的办理的借记卡（卡号为：62×××48…7670）汇入人民币600000元。后原、被告双方于2015年6月22日及2015年6月27日分别召开由陈军、张洪生参加的股东会，2015年6月22日召开的股东会会议纪要中载明了被告罗世杰于2015年6月8日自愿转让郯城县东方矿业有限公司股份10%给张元晓等内容。但原告张元晓与被告罗世杰未签订股权转让手续等内容。 另查明，被告罗世杰（称甲方）于2016年12月18日与乙方刘国兰、丙方陈军、丁方张夫云四人签订协议书，内容载明“上列甲、乙、丙方分别投资设立并经营郯城县东方矿业有限公司，经营中向丁方借款，丁方参与了经营活动，后因种种原因不能正常生产，于2016年5月与山东华硕智源投资有限公司达成协议，将原郯城县东方矿业有限公司的资产、债权债务审计和评估后，将原郯城县东方矿业有限公司的资产、评估内的债务约定归郯城县东方矿业有限公司所有及偿还后，将公司原投资作价1230元，山东华硕智源投资有限公司收购其中的70%，余30%的股份归原股东罗世杰享有（实为罗世杰代甲、乙、丙、丁持有），具体转让内容详见罗世杰与山东华硕智源投资有限公司的协议书。……”该协议书内容中明确记载，原郯城县东方矿业有限公司的所有股份中的70%归山东华硕智源投资有限公司，余30%的股份归罗世杰代甲、乙、丙、丁持有。 再查明，被告罗世杰于2017年7月，偿还给原告张元晓股权转让款现金300000元。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的银行转账记录、股权转让协议、股东会议纪要、协议书等证据予以证实，均已收录在卷佐证。 本院认为，原告张元晓与被告罗世杰签订的股权转让协议，是双方真实意见表示。本案是因股权转让引起的债权纠纷，故原告张元晓以民间借贷纠纷提起诉讼不当。根据法律规定，原、被告签订的股权转让协议应全面履行，但从原、被告提交的证据看，并未有证据证实双方履行股权的实际转让，且被告罗世杰在后来偿还给原告张元晓股权转让款现金300000元，故原告张元晓主张被告罗世杰偿还股权转让款的请求，本院应予以支持。但原告张元晓要求利息，因双方签定的协议并未约定违约利息。故对原告张元晓主张利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告张元晓与被告罗世杰因股权转让引起的债权纠纷，事实清楚，被告罗世杰所欠的转让款应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下： 一、被告罗世杰返还原告张元晓股权转让款人民币300000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张元晓其他诉讼请求。 案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告罗世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 帅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢424号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志联社职员委托代理人：蔡庆彬，珍珠山信用社主任被申请执行人李奎男，1976年2月16日出生，汉族，住依兰县。本院依据（2015）尚商初字1284号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李奎借款合同纠纷一案，申请执行标的5615638.4元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字1284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执329号之一 申请执行人:吴世海，男，汉族，生于1954年11月15日，住兰州市红古区。 被执行人：红古鑫海煤矿，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：马占奎，该煤矿负责人。 申请执行人吴世海与被执行人红古鑫海煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴世海于2019年4月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴世海于2019年12月5日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人吴世海的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 法官助理兰高力 书记员马如琳
陕西省安康市汉滨区人民法院  执行裁定书                      (2019)陕0902执恢557号之一   申请执行人：陕西新兴建设工程有限公司   住所地：西安市灞桥区柳雪路1008号。   法定代表人：原万里。   委托代理人：王安兴，系陕西政源律师事务所律师。   被执行人：王广军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市长安区细柳镇。   本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初441号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人王广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请执行人2527261元，案件受理费25000元，但被执行人王广军至今未履行。经查，被执行人王广军在北京银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王广军在北京银行存款2552261元，期限为一年。   本裁定立即执行。     审 判 长  郑安宁   审判员  宋飞   审判员  冯超      二〇一九年十二月二日    书 记 员  郑时佳            — 1 —
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执890号之一申请人：杨国芳，男，1956年7月3日生，汉族，住郏县。申请人：李全振，男，1956年4月30日生，汉族，住郏县。申请人：李德超，男，1959年11月2日生，汉族，住郏县。被执行人：范所锋，男，1970年5月10日生，汉族，住郏县。申请执行人杨国芳、李全振、李德超与被执行人范所锋交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0425民初2219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范所锋未按上述生效法律文书履行义务，依申请人杨国芳、李全振、李德超申请，本院于2019年8月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范所锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范所锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人范所锋发出限制消费令，并依法将被执行人范所锋纳入失信被执行人名单。三、因范所锋在法定期限内拒不履行申报财产的义务，我院对范所锋拘留十五日。四、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人范所锋所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了范所锋银行账户若干，冻结期限自2019年8月26日起至2020年8月26日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、已轮候查封被执行人范所锋所有的机动车，但是均未实际扣押。其中登记信息为豫Ｄ×××××号牌机动车已达到报废标准，未予查封。3、被执行人范所锋在不动产登记部门无登记信息。4、被执行人范所锋无公积金缴纳信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范所锋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范所锋负有继续向申请执行人杨国芳、李全振、李德超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十九日书记员  宋少康
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3330号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆萨尔图区。主要负责人：张涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘显平，男，该单位工作人员。被告：边凤林，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯晓梅，女，1981年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王东辉，职务总经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告边凤林、冯晓梅、安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。交通银行股份有限公司大庆分行诉称，1.请求依法判令边凤林、冯晓梅、安达市安康顺达房地产开发有限公司支付交通银行股份有限公司大庆支行欠款本息合计223,654.05元（以上欠款本息合计暂时计算至2019年8月14日）及2019年8月15日起至交付完毕之日止的利息、复利、罚息（依据双方签订的借款合同约定计算）；2.请求依法判令安达市安康顺达房地产开发有限公司承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及因本案产生的公告费等费用由边凤林、冯晓梅、安达市安康顺达房地产开发有限公司承担。事实与理由：2015年4月14日，边凤林、冯晓梅因欲购买安达市安康顺达房地产开发有限公司的位于安达市××小区××单元××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款260,000.00元整，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。原告放款后，从2016年4月14日起边凤林、冯晓梅不再还款，经原告多次催告无果，期间贷款本息原告按月从安达市安康顺达房地产开发有限公司保证金账户扣收。交通银行股份有限公司大庆分行为了维护自身的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《交通银行个人房产抵押业务合作协议》及《个人房产抵押贷款合同》明确约定，本协议或合同项下争议向交通银行股份有限公司大庆分行所在地有管辖权的法院起诉。因交通银行股份有限公司大庆分行的住所地为大庆市××区，故该案件不属于安达市人民法院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一九年十二月十二日书 记 员  张彩红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4195号原告：刘铁鑫，男，1997年10月16日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：张伟，男，汉族，农民，住。原告刘铁鑫与被告张伟劳务合同纠纷一案，因原告刘铁鑫在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘铁鑫撤诉处理。审判员 滕 飞二〇一九年十二月三十日书记员 赵振甲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18592号原告：郑州双龙货运服务有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路20号14号楼2单元1-2层11号。法定代表人：黄健康。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：濮阳市同恒物流有限公司。住所地：河南省濮阳市市辖区卫都大道书香苑8-1-21号。法定代表人：何颜玲。原告郑州双龙货运服务有限公司与被告濮阳市同恒物流有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州双龙货运服务有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 宋一靓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执恢58号之三申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏众合汇富农业科技开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张万宏，系该公司经理。被执行人：佟永杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王亚丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：常耀宁，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：段学蓉，女，1974年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈连忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3049号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏众合汇富农业科技开发有限公司、佟永杰、王亚丽、常耀宁、段学蓉、陈连忠金融借款合同纠纷一案过程中责令被执行人宁夏众合汇富农业科技开发有限公司支付申请执行人借款本金300万，利息13000元，承担案件受理费、保全费20502元，执行费32735元，执行标的共计3066237元。本案在执行过程中，被执行人履行了439275.4元，对于剩余执行款2626961.6元未予履行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人佟永杰、王亚丽共同所有的位于宁夏回族自治区中宁县杞乡经典房屋进行了评估、拍卖，拍卖所得价款609610.54元用于抵偿债务，剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 帅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25389、25391、25394号 上诉人（原审原告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人：熊雅琳，广东瑾楠律师事务所律师。 25389号案被上诉人（原审原告）：陈页娇，女，汉族，1983年8月6日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区， 25391号案被上诉人（原审原告）：叶俊秀，女，汉族，1985年10月17日出生，住所地：广东省深圳市南山区， 25394号案被上诉人（原审原告）：汪德涛，男，汉族，1989年7月25日出生，住所地：广东省大埔县， 共同委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。 原审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码91440300065476536P。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人周伟杰与被上诉人陈页娇、叶俊秀、汪德涛（以下简称陈页娇等三人）及原审被告深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6034、6036、6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查，现已审理终结。 陈页娇等三人在一审起诉请求：1、解除陈页娇等三人与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、周伟杰、福达恒业公司向陈页娇等三人返还购买涉案商铺已支付的房款；3、周伟杰、福达恒业公司向陈页娇等三人支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、周伟杰、福达恒业公司返还陈页娇等三人已付的定金（具体金额详见一审判决附件二）。 一审法院判决：一、确认陈页娇等三人与周伟杰之间就涉案房产签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月14日解除（6036号案件仅解除前两份合同）；二、周伟杰于判决生效之日起七日内向陈页娇等三人返还已支付的房款；三、周伟杰于判决生效之日起七日内向陈页娇等三人支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2019年3月15日起算至付清款项之日止）；四、周伟杰于判决生效之日起七日内向陈页娇等三人返还定金；五、福达恒业公司对周伟杰的前述给付义务承担一般保证责任，即在对周伟杰的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回陈页娇等三人的其他诉讼请求（具体金额详见一审判决附件四）。 周伟杰上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回陈页娇等三人的所有诉讼请求；2、陈页娇等三人承担本系列案一、二审的所有诉讼费用。 陈页娇等三人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 福达恒业公司与周伟杰意见保持一致。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本三案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本三案的争议焦点为：1、陈页娇等三人解除合同的事由是否成立；2、陈页娇等三人请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。 关于陈页娇等三人解除合同的事由是否成立的问题。首先，（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书已认定周伟杰的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传的事实，一审据此认定福达恒业公司存在相关广告宣传行为并无不当。根据行政判决书及行政处罚决定书，上述宣传内容包括“千人进驻招商大获成功”、“过千商户迫不及待抢闸进驻”、“全场满租”、“宝购品牌折扣会员店携四大品牌率先进驻（PRADA、GUCCI,DIOR、D&G)”等内容。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，陈页娇等三人主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。 其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。周伟杰主张涉案商铺位于商场5楼，而5楼并不属于天玓公司统一经营范围内，因此广告宣传与商场5楼不存在关联性。因福达恒业公司所发布的广告宣传并未明确仅针对商场1-4楼，5楼不在广告宣传范围内，因此，周伟杰以商场5楼实际不属于天玓公司统一经营范围为由，主张其无需承担责任，理由不成立，本院不予采纳。 再次，上述广告宣传内容为商场已经招商成功，相关知名品牌已经进驻涉案商场。但直至一审庭审之日，广告宣传行为所承诺的经营状态并未得以实现。因此，周伟杰未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，陈页娇等三人主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因周伟杰违约导致陈页娇等三人的合同目的无法实现，陈页娇等三人据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书及商铺买卖合同，并判令周伟杰向陈页娇等三人返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。 关于解除权行使期限的问题，本案中周伟杰一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致陈页娇等三人的合同目的一直无法实现，故陈页娇等三人起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，周伟杰关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。 关于定金及购房款利息问题，本案因周伟杰违约导致陈页娇等三人的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令周伟杰向陈页娇等三人返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令周伟杰向陈页娇等三人支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。 综上，周伟杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费分别为13700元、11169元、8500元，均由周伟杰承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保938号 原告：杨川，男，1985年9月24日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 被告：钟美玉，男，1964年8月4日出生，汉族，住鞍山市立山区。 关于原告杨川诉被告钟美玉买卖合同纠纷一案，现已结案。原告杨川向本院提出解除财产保全的申请，本院认为，原告杨川提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除位于辽阳市东六道街55-1号楼4单元46号住宅（辽市字第00257039号、所有权人：杨川、59.55平方米）一处的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 鲁 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 陶思慧
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129财保55号申请人：刘某某，女，汉族，1985年9月10日出生，住赞皇县。被申请人：蔺某某，男，汉族，1982年8月9日出生，住赞皇县。申请人刘某某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车进行查封。申请人刘某某以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔺某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇一九年十二月三十日书记员  王磊杰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2362号原告：普子跃，男，1985年9月28日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。被告：李树祥，男，1976年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县，未到庭）。原告普子跃与被告李树祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告起诉时案由为劳务合同纠纷，经本院审查，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告普子跃到庭参加诉讼，被告李树祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普子跃向本院提出下列诉讼请求：由被告支付给原告工资16600元；诉讼费，由被告负担。事实与理由：被告在楚雄兆顺第一城小吃街经营耀祥美食兆顺店。2017年3月至8月被告雇请原告为其当厨师，工资一直没发。2017年8月被告将餐厅转租。之后原告发信息、打电话，被告都不回。后来原告的兄弟无意在楚雄开发区遇见了被告，被告写下欠条给原告。该欠条载明，被告欠原告2017年3月至8月的工资，共计26600元；从2018年5月30日开始，每个月支付2000元；分13个月付清。之后被告用微信分5次共转给原告10000元。余款16600元，被告拖延不付。后经原告多次催要，被告不回微信，不接电话，为此原告向人民法院起诉。被告李树祥未到庭诉讼及答辩。原告普子跃向本院提交了下列证据：1、欠条一份，欲证实原告欠原告工资26600元。2、微信转账记录一组，欲证实被告分5次，共转款10000元给原告。被告李树祥未提交证据。本院认为，原告提交的欠条有被告的签名捺印，内容涉及被告应付原告的工资金额、付款方式、付款期限，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信，结合当事人的陈述，能证实被告雇请原告在其小吃店工作；在此期间被告未付清原告工资；2018年4月17日经双方结算，被告尚欠原告2017年3月一2018年8月的工资，共计26600元。原告提交的微信转账记录，因未能反映转账人、收款人的相关信息，凭现有证据无法确认这几笔转账均为原、被告之间的转账交易记录，本院对该组证据不予采信。本案，原告陈述，被告出具欠条后，原告已收到被告的10000元，为当事人的自认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告李树祥在楚雄兆顺第一城小吃街经营耀祥美食兆顺店。2015年起被告雇请原告为其当厨师，双方口头约定每月工资4000元，另有加班补助。2018年4月17日经双方结算，被告尚欠原告2017年3月一2018年8月的工资，共计26600元。当天被告出具了欠条一份给原告。该欠条载明：“欠条，今欠普子跃工资26600元（贰万陆仟陆佰元正），分13个月付清，2018年5月30日开始支付，每月付2000元（贰仟元正），第十三个月付尾款600元（陆佰元正），此据，李树祥，2018年4月17日，180××××6599”。被告在该欠条上签名捺印。之后被告支付给原告10000元。余款16600元，被告一直未付，为此原告向人民法院起诉。本院认为，原、被告之间存在劳动合同法律关系。原告在相应的合同期内为被告提供了劳动，完成了工作任务，被告应当按照合同约定支付给原告劳动报酬。被告向原告出具了欠条，被告应按欠条载明的工资金额、付款方式、付款期限，及时足额支付给原告工资。现付款期限届满，被告未支付给原告该笔款项，其行为已构成违约。原告起诉由被告支付给其工资16600元的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李树祥于判决书生效后七日内支付给原告普子跃工资人民币16600元。案件受理费减半收取108元，由被告李树祥负担。（因原告起诉时已预交，由被告在履行为上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇一九年十二月十一日书记员  樊 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清128-2号申请人：广东天威滚轴溜冰场有限公司清算组。负责人：董硕。2019年9月3日，本院作出（2019）粤01强清128-1号民事裁定书，裁定受理广州市天河区工业总公司（以下简称天河工业总公司）对广东天威滚轴溜冰场有限公司（以下简称天威公司）的强制清算申请。并依法指定董硕（广东金桥百信律师事务所）担任广东天威滚轴溜冰场有限公司清算组（以下简称清算组）。本院查明：清算组根据天威公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查天威公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到天威公司的任何财产。清算组称天威公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对天威公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结天威公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成天威公司整体财产的调查工作。经清算组调查，天威公司名下没有任何财产。清算组无法对天威公司进行清算，现清算组申请终结天威公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东天威滚轴溜冰场有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月二十三日书记员 郑若希胡诗敏
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执501号 被执行人：崔某某（曾用名崔某彩），女，1982年4月26日出生，汉族，馆陶县。 本院在执行崔某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初120号刑事判决书，因崔某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年8月14日立案执行。被执行人崔某某应缴纳罚金100000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人崔某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人崔某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初120号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月二十日 书记员 高军刚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4657号原告：刘长岭，男，汉族，1986年06月14日出生，住河南省西华县。被告：刘广臣（又名刘群山），男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘长岭与被告刘广臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份左右，被告购买原告的杨木净材，欠原告货款28000元，2018年4月7日被告通过微信偿还原告10000元，剩余欠款18000元被告在2019年5月21日为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。被告刘广臣辩称，原、被告有买卖杨树的事实，双方没有进行结算，原告方趁着被告醉酒的时候，书写借条，让被告签字。该借条不是被告真实意思表示，被告方愿意和原告进行结算。双方算账后，被告如果欠原告钱，被告愿意还款。为此请求依法驳回原告对被告的起诉。原告刘长岭向本院提交的证据材料有：借条一份。证明目的：证明被告欠原告18000元。被告刘广臣未向本院提供证据材料。经审理查明：原告刘长岭与被告刘广臣同为一个村人，被告刘广臣又名刘群山。2018年3月份，被告刘广臣在原告刘长岭经营的杨木板厂拉杨木净材，剩余18000元货款未支付。2019年5月21日，为向被告追要该笔货款，原告刘长岭让其妻子写下一张18000元的借条，然后找到被告刘广臣签字，刘广臣在该借条上签字确认。本院认为，被告刘广臣欠原告刘长岭杨木净材款18000元未付，事实清楚，刘广臣应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对原告刘长岭要求被告刘广臣支付18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告系趁着被告醉酒的时候让被告签字，不是被告真实意思表示，缺乏证据予以证明，且刘广臣作为完全民事行为能力人应当知道签字的法律后果，故其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告刘广臣于本判决生效之日起十日内向原告刘长岭支付杨木款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十二月十六日法官助理何银唤书记员张凌霄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3210号 申请执行人：纪友洁，男，1943年8月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：薛公励，男，1952年1月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：毛红强，男，1977年5月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金淑芳，女，1980年10月3日出生，汉族。住址：安徽省休宁县。 申请执行人浙江双禾建设装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1363号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为771730元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在广发银行、浙江省农信社、兴业银行、中国建设银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下位于湖州市××区××室的不动产，该不动产由本院另案处置中，待处置完毕后参与分配；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人毛红强实施网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人771730元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3210号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金旭璐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更529号罪犯黄政权，男，1973年8月26日出生,汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年1月4日作出（2011）芷刑初字第132号刑事判决，以被告人黄政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止），并处没收个人财产七千元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）怀中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，本院以（2014）怀中刑执第第510号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；2017年5月22日，本院以（2017）湘12刑更135号刑事裁定对该犯减刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄政权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯黄政权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，2017年9月因违反操作规程被扣15分，2018年10月因在禁区抽烟被扣300分，余114.5分；狱内月均消费约281元；原减刑未履行财产性判项，本次减刑履行财产性判项2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯黄政权在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，能履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。因其有较严重违规扣分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄政权减刑六个月，减刑后的刑期至2024年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：张龙，男，1988年09月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告张龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9244.02元，利息805.31元、复利、违约金及相关费用2541.83元，共计12591.16元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张龙向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张龙发放卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金9244.02元，利息805.31元，费用2541.83元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金9244.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9244.02元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费57元(已减半收取)，由被告张龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5514号申请人苏大伟。被请人吴太平。本院在审理申请人苏大伟与被申请人吴太平借款合同纠纷一案中，申请人苏大伟向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人苏大伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴太平名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2956号 罪犯赵文斌，男，1995年2月15日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年12月17日作出（2015）江宁刑初字第510号刑事判决，认定被告人赵文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元，刑期自2015年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，该犯在2017年5月10日受到警告处分。建议对罪犯赵文斌减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。该犯在2017年5月10日受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵文斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯赵文斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止），罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5486号申请人胡永怀，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省淮阳区王店乡胡庄42号，身份证为412727198308026518号。被请人许亮，男，汉族，1991年2月4日生，住河南省周口市淮阳区新站镇苏堂村075号，身份证为412727199102046155号。被申请人周口易达运输有限公司，住河南省周口市商水县阳城大道中段西侧，统一社会信用代码91411623MA40MUR321。法定代表人许亮亮。本院在审理申请人胡永怀与被申请人许亮、周口易达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡永怀向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人胡永怀的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许亮、周口易达运输有限公司名下价值245500元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1738号   原告：井岗，男，1991年2月19日出生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被告：张亮亮，男，1992年1月24日出生，汉族，子长县村民，现住该村。   原告井岗与被告张亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井岗到庭参加了诉讼，被告张亮亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告井岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张亮亮偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张亮亮分别于2016年6月11日、2016年11月1日向原告井岗借款20000元、10000元，两笔借款均未约定借款利息、借款期限，被告张亮亮分别给原告出借两张借条并签名、摁印。借款后被告从未向原告支付借款本金，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告张亮亮经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。被告张亮亮在法院干警2019年11月13日与其的微信聊天记录中称他向被告借款后共给原告偿还过2000元。     本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张亮亮辩称其向原告借款后向原告偿还了2000元，原告井岗在开庭时也承认了该事实，故本院对原告诉讼请求中有法律依据的部分予以支持。   本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款事实清楚、有借条为证，被告张亮亮向原告偿还2000元原告也予以认可，故对原告诉请中有法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告井岗借款本金28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元后，由被告张亮亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                          审 判员    刘 志 勇                      二〇一九年十二月四日   法 官 助 理    强 亮 亮                      书 记员    景  秀   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5150号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王石越，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王石越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告王石越经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79361.43元及按案涉《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息、复利计算方式，被告支付原告本金79361.43元的利息、罚息、复利，期限自2016年2月22日起至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140821001350号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款13万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。被告王石越未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告王石越（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140821001350号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款13万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款应按月等额还本付息方式还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月21日原告向被告付款13万元。被告自2016年2月21日起再未还款，截至该日尚欠本金79361.43元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王石越签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定履行偿还借款义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告王石越经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79361.43元并按合计利率年24%标准支付本金79361.43元的利息、罚息、复利，期间自2016年2月22日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元、公告费260元，由被告王石越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6119号申请执行人：刘兴兰，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人刘兴兰申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，现申请执行人刘兴兰已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1655-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4262号 原告：刘国权，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘国胜，男，1980年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘国权与被告刘国胜民间借贷纠纷一案,本院依法适用普通程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘国权到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国权向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2018年2月份原告与被告通过典雅护栏安装工程相识，2018年3月27日被告刘国胜称自己母亲快不行了，向原告借款20000元整，还款日期到2018年4月30日，并立欠条一张。现己过还款日期，原告多次催要，被告都借故一拖再拖，至今分文未付，为此，特向定远县人民法院起诉，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘国胜未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告双方主体适格； 证据二、欠条复印件一份，证明借款事实的存在。 被告刘国胜未质证，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘国权与被告刘国胜于工作中相识。2018年3月27日，被告向原告借款20000元，并出具欠条，载明：今日收到刘国权老哥借款贰万元整，归还时间在2018年4月30日。借款人：刘国胜；2018年3月27日。借款到期后，因被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为：原告刘国权与被告刘国胜之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将借款借予被告，被告应当按照约定及时偿还借款，其逾期不还构成违约。被告刘国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国权借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告刘国胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  张新红 二〇一九年十二月十二日                                                            法官助理    翟丽丽                                                            书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6011号原告：刘小四，男，1963年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：张宝，男，1964年7月1日出生，汉族，住上蔡县。原告刘小四与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘小四向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款27500元。事实与理由：2012年2月12日，被告张宝购买原告经销的水泥，欠原告货款50000元，同时向原告出具欠条一份。经原告多年追要被告仅给付22500元，下余27500元至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张宝于2019年1月20日前给付原告刘小四货款18000元，下余货款9500元于2020年6月1日前向原告给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理344元，由被告张宝负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年十二月十三日书记员 张凌云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9110号申请执行人：廖永香，女，1981年11月28日出生，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人廖永香与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人廖永香于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18041.00元，执行费171.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10733号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：王小燕，女，汉族，1986年9月2日出生，住浙江省文成县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王小燕于2013年12月9日填写《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝分期信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告王小燕发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年5月10日被告共欠信用卡本金62660.44元，截至2019年5月10日信用卡违约金、手续费等费用共计7346.4元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金62660.44元；2、判令被告支付截至2019年5月10日信用卡违约金、手续费等费用共计人民币7346.4元，之后从2019年5月11日至清偿之日止的违约金、手续费等费用按《民生通宝分期领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年12月9日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金62660.44元，违约金、手续费等费用28559.19元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、分期手续费等。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费3000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、费用。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，违约金、费用应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的欠款本金62660.44元；二、由被告王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，违约金、手续费等费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告王小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十二月十九日书 记 员  何婧琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1054号申请执行人：张树超，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山领先科技软件有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段派德科技广场一楼A119-A120号，统一社会信用代码：91410403MA3X9L2CXT。法定代表人：李记鹏，总经理。被执行人：李记鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于张树超与平顶山领先科技软件有限公司、李记鹏民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的(2019）豫0403民初1655号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告张树超与被告平顶山领先科技软件有限公司、李记鹏当事人一致确认截止2019年4月18日二被告平顶山领先科技软件有限公司、李记鹏尚欠原告张树超借款人民币135000元；二、二被告平顶山领先科技软件有限公司、李记鹏自2019年5月开始，每月向原告张树超偿还17000元，共计偿还8个月，其中前7个月每月偿还17000元，第8个月偿还16000元。于当月月底之前向原告张树超支付；三、若二被告平顶山领先科技软件有限公司、李记鹏没有按照本协议第二项的约定及时履行任一还款期间的还款义务，原告张树超有权对下余未还款项（135000元扣除本协议生效后二被告平顶山领先科技软件有限公司、李记鹏已经偿还的数额）申请强制执行；四、原被告当事人承认关于本次纠纷一次性处理到底，别无其他纠纷。因被执行人未履行义务，张树超向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人李记鹏有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，对此申请执行人暂不要求采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135000元息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山领先科技软件有限公司、李记鹏负有继续向申请执行人张树超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱玉豪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2422号罪犯任小良，男，1969年5月6日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)商中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人任小良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿6000元。宣判后，未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2005年3月21日作出（2005）陕刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日依（2007）陕刑执字第523号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依（2010）陕刑执字第004号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日依（2012）渭中法刑执减字第1777号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01491号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1508号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯任小良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任小良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯任小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任小良的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2336号原告：王某，男，汉族，柳林县人。被告：任某，男，汉族，人。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告送达起诉状和开庭传票，原告又无法提供被告其他住址，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费95元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月二十三日书记员 高若岚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执保333号 申请人：郭某某。被申请人：杜某某。本院受理申请人郭某某诉被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜某某在延长油田定边采油厂的工资530000元予以冻结，申请人自愿用其名下房产一套（定边县XX镇XX号）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杜某某名下财产530000元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  丁建文                                   二〇一九年十二月十三日 书  记  员  李雪瑞1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1699号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘晋峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年05月11日作出（2016）湘0104民初111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年05月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年05月10日，本院向被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰送达了执行通知书、报告财产令，于2019年05月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年05月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年08月08日向洛阳市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人刘晋峰有1850元住房公积金。于2019年05月11日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现其他可供执行财产。本案在审理阶段查封了被执行人刘晋峰名下位于河南省洛阳市××区××路××号的房产，并于2019年7月8日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人刘晋峰名下位于河南省洛阳市××区××路××房产，买受人高雅（身份证号：4103811984××××××××）以1355000元最高价竞得。被执行人刘军强、马爱霞名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰在银行开设的账户内有余额。本院于2019年5月30日查封被执行人刘军强名下粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××大型车辆两台，并于2019年11月21日至2019年11月22日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人刘军强名下中联牌泵车1台（车牌号为：粤Ｕ×××××，车架号为：ＷＤＡＫＨＣＡＡ8ＣＬ658486）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。后申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘军强名下上述流拍车辆以拍卖底价共计686880元；扣除本案拍卖服务费1800元、执行费9269元，剩余675811元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务。本院于2019年8月13日、2019年10月30日通过COCO系统联系刘晋峰本人，通知其来本院领取房屋安置保障金，但其以房屋安置保障金过低拒绝领取。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日本院对被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人刘晋峰的住房公积金太少，暂不需要处理并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为3360558元，已执行到位2041880含本案拍卖服务费6,800元、执行费24139元，尚有1318678元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三日书记员  李佳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16758号原告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地，重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被告：刘继成，男，汉族，1977年01月18日出生，住甘肃省西和县。本院在审理原告重庆君睿达汽车运输有限公司与被告刘继成挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆君睿达汽车运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘继成的起诉。本院认为：原告重庆君睿达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君睿达汽车运输有限公司撤回对被告刘继成的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆君睿达汽车运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月四日书记员 朱丽佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1808号申请执行人：刘勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住邓州市。被执行人：姬玉光，男，1973年4月5日出生，汉族，住邓州市。被执行人：陈晓丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。刘勇与姬玉光、陈晓丽为借款合同纠纷一案，南阳中级人民法院作出的（2018）豫13民终5087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬玉光、陈晓丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人姬玉光、陈晓丽名下有部分存款（已冻结），无车辆信息，有房产信息（已查封不宜处置），无证券登记信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬玉光、陈晓丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘勇发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十五日书记员  段士渠