江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2641号原告：薛美霞，女，汉族，1972年6月15日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1971年11月4日出生，住海门市。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2020、2021、2022室，统一社会信用代码：91320600674879306R。负责人：谢泓庆，副总经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司职员。原告薛美霞与被告李华、南通海波物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司（以下简称“渤海公司”）南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，原告撤回了对被告南通海波物流有限公司的起诉。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美霞的委托诉讼代理人黄春涛、被告渤海公司的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。被告李华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年3月16日7时35分左右，李华驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车行至南通市永和路通京大道路口南侧与薛美霞所驾电动自行车发生交通事故，致两车受损，薛美霞受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果李华和薛美霞负事故的同等责任。三、车辆投保情况、当事人身份情况、垫付款情况南通海波物流有限公司系李华所驾苏Ｆ×××××重型厢式货车的登记所有人，该车辆在渤海公司投保了交强险及商业三者险150万（不含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，渤海公司为原告垫付医疗费10000元。薛美霞自认李华为其垫付医疗费15000元。四、原告薛美霞在事故发生后的治疗、鉴定情况2018年3月16日，原告至南通市第一人民医院住院治疗，于2018年4月2日行右股骨髁上粉碎性开放性骨折切开复位内固定术，并于当日出院，出院诊断为：1、右股骨髁上粉碎性开放性骨折；2、右膝关节脱位；3、蛛网膜下腔出血；4、面部挫裂伤等，住院天数计17天。2019年4月25日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具关于薛美霞的精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人薛美霞1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年5月29日，南通三院司法鉴定出具关于薛美霞的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、薛美霞因交通事故致蛛网膜下腔出血、右股骨髁上开放性粉碎性骨折伴右膝关节脱位、面部软组织损伤、部分牙齿脱落；脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残；2、薛美霞取内固定物费用约8000元（取内固定物不影响已评定的伤残等级）；3、薛美霞误工期限以到鉴定前一日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理17日，1人护理103日），营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理以15日为宜，营养期限以15日为宜。该案审理过程中，被告渤海公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理费及营养期申请重新鉴定，本院对该申请予以准许。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对薛美霞进行了重新鉴定，并于2019年10月15日出具鉴定结论：被鉴定人薛美霞因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；于2019年11月18日出具鉴定结论：1、被鉴定人薛美霞因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人薛美霞受伤后所需误工期以360日为宜，护理期以150日为宜（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期以120日为宜。庭审中，被告渤海公司对重新鉴定的相关鉴定结论均予以认可。五、原告薛美霞主张的损失明细医疗费74347.33元；住院伙食补助费306元；营养费1050元；误工费34400元；护理费15200元；残疾赔偿金94400元；精神损害抚慰金5000元；交通费600元；车损1000元。以上合计226303.33元。六、原告薛美霞的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失184182元。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：74347.33元（含二次手术费8000元）。原告提供了病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据加以佐证；被告渤海公司认为二次手术费并未实际发生，对于二次手术相关费用均不予支持，本院认为，鉴定机构已出具鉴定结论，确认原告须行二次手术，需要产生相关费用，被告渤海公司并未对原告二次手术相关费用申请重新鉴定，因此，本院对原告提交的鉴定结论中的二次手术相关费用及期限予以确认。为了减少讼累，原告二次手术费可在本案中一并处理，对渤海公司上述抗辩意见不予支持；被告渤海公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，其就该免责事由未能举证证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费：306元（18元/天×17天）。原告住院17天，原告主张按18元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；3、营养费：1050元【10元/天×（90+15）天】。原告经重新鉴定，营养期为120天，原告仍以其先前主张的105日（含二次手术营养期15日）为计算期限，系对自己权利的自由处分，予以准许。原告主张按10元/天的标准计算营养费符合规定，予以支持；4、误工费：34400元。原告经重新鉴定，误工期为360日，该鉴定结论为本院委托鉴定机构所出具的结论，且被告渤海公司亦予以确认，本院对该鉴定结论所确定的误工期予以确认，对原告仍主张以其伤后到鉴定前一日（即2018年3月16日至2019年5月28日，为439天）来计算误工期的意见不予支持。被告渤海公司认为原告就该主张未提供相应证据予以佐证，不予认可了，本院认为，原告虽然未提供相关证据证明其收入及因交通事故引发的误工损失，本院无法确认其在事故发生前有固定工作，综合考虑原告的年龄及鉴定结论，本院酌定按当地临时工工资标准100元/天计算。关于二次手术误工费，可一并在本案中予以处理，二次手术误工期为45日，予以确认，关于计算标准，同样酌定按当地临时工工资标准100元/天计算。两项合计，原告误工费为40500元，现原告仅主张34400元，系其对自己权利的自由处分，予以准许。5、护理费：15200元【100元/天×（120+17+15）天】。原告经重新鉴定，护理期为150日，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告现仍以其先前主张的护理期限120日，其中2人护理17日，1人护理103日计算护理期限，系其对自己权利的自由处分，予以支持；关于二次手术护理费，可一并在本案中予以处理，原告护理期为1人护理15日，予以确认。原告要求按照100元/天的标准计算护理费的主张，符合当地护工劳务行情，予以支持；6、残疾赔偿金：94400元（47200元/年×20年×10%）。根据两次鉴定结论，原告均构成十级伤残，本院对原告的伤残等级予以确认，原告主张的计算标准亦符合法律规定，应予以支持；7、精神损害抚慰金：3000元。本院根据事故责任及原告的伤残等级，确定原告的精神损害抚慰金为3000元；8、交通费：600元。原告未提供相关证据予以佐证，被告渤海公司认可原告该主张，本院予以确认；9、车损：1000元。原告该项损失已经被告渤海公司定损，本院予以支持；关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告薛美霞因交通事故造成的各项损失为医药费74347.33元、住院伙食补助费306元、营养费1050元、误工费34400元、护理费15200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车损1000元，合计224303.33元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认李华和薛美霞负事故的同等责任，李华系机动车驾驶人，薛美霞为非机动车驾驶人，因此，本院确认薛美霞因案涉交通事故造成的各项损失由李华承担60%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李华所驾苏Ｆ×××××重型厢式货车在渤海公司投保了交强险及商业三者险150万（不含不计免赔），事故发生在保险期内。因此，李华相关赔偿责任应由渤海公司根据保险合同赔偿。原告因交通事故造成的各项损失224303.33元应由渤海公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1000元，超出部分的损失103303.33元由渤海公司在商业三者险限额内赔偿61982元（103303.33元×60%，取整），被告渤海公司为原告垫付的10000元在该公司给付原告的赔偿款中予以抵扣。综上，被告渤海公司还应给付原告各项赔偿款合计172982元。薛美霞自认李华垫付15000元，鉴于李华未到庭，也未提交任何答辩意见，本院对李华具体垫付款情况无法核实，也不清楚李华对垫付款项的处理意见，本案中无法一并处理，如李华确实为薛美霞垫付部分医疗费，其可另行向薛美霞主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛美霞172982元（该款汇至薛美霞的中国银行账户，户名：薛美霞，卡号：62×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元,减半收取计660元，由薛美霞负担40元，由渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司、李华各负担310元；鉴定费4420元（薛美霞已支付），由薛美霞负担1768元，渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司、李华各负担1326元；鉴定费6110元（渤海公司已支付），由渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。