wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2101号申请执行人：马昌芹，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：魏化勇，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人马昌芹与被执行人魏化勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1469号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2101号案件立案执行。(2019）鲁0113民初1469号民事判决书确定：“一、由魏华勇赔偿马昌芹医疗费35637.45元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1000元、营养费5250元、误工费22753.5元、护理费13543.75元、伤残器具费300元、残疾赔偿金79098元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3400元，限于本判决生效后十日内付清;二、驳回马昌芹的其他诉讼请求。本院于2019年10月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月12日、11月12日、12月5日分三次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月2日传唤被执行人到本院进行询问，被执行人表示无能力还款，也无能力分期还款，故本院对被执行人采取拘留措施，但因被执行人高血压，拘留所未收拘。申请执行人申请执行标的额各项费用175660.7元及利息，被执行人至今全部未履行。2019年10月18日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月9日，经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十日法官助理董宁书记员韩雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1081民初6090号原告：闫伟选，男，汉族，生于1982年4月6日，住河南省襄城县。被告：薛红增，男，汉族，生于1969年11月1日，住河南省禹州市。原告闫伟选诉被告薛红增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫伟选到庭参加了诉讼，被告薛红增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟选诉称：2018年被告在禹州市××楼承包主楼及地下车库的钢筋工程，原告是被告雇佣的技术工人。2019年1月30日经双方算账，被告共拖欠原告工资109000元，被告当时支付原告工资80000元，下欠工资29000元给原告出具欠条一份。2019年4月6日被告通过其儿子微信转给原告工资1000元，仍下欠工资28000元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款28000元，本案诉讼费由被告承担。被告薛红增缺席未答辩。原告闫伟选为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告薛红增的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、欠条一份，证明被告薛红增欠原告闫伟选工资款29000元的事实。被告薛红增未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据其形式及来源合法，内容真实有效，且与本案事实有关联，应当依法予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2018年被告在禹州市××楼承包主楼及地下车库的钢筋工程，原告是被告雇佣的技术工人。2019年1月30日经双方算账，被告共拖欠原告工资109000元，被告当时支付原告工资80000元，下欠工资29000元给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫伟选在恒达景园11＃楼钢筋工资29000元（贰万九仟），2019.1.30薛红增”。2019年4月6日被告通过其儿子微信转给原告工资款1000元，仍下欠原告工资28000元未付，原告遂起诉来院等情。本院认为，本案为劳务合同纠纷案。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原被告之间虽没有签订书面劳务合同,但原告提供的证据足以证明其提供劳务的事实，故原告要求被告支付下欠劳务费28000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛红增于判决生效之日起五日内支付原告闫伟选工资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告薛红增承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇一九年十二月九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2205号罪犯李杰，男，1969年1月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月17日作出（2009）温鹿刑初字第1353号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并罚金人民币28000元；责令李杰及另一被告人共同退赔赃物折价款人民币218297.8元。责令李杰退赔赃物折价款人民币170681元等。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月25日作出（2013）锦审一监执减字第00187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。又于2017年4月20日作出（2017）辽07刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬4次,另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月2日至2021年12月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执87号申请执行人：周凤妹,女，1962年4月23日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1968年4月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人周凤妹与被执行人徐伟借款合同纠纷一案，申请执行人周凤妹依据已生效的（2018）苏0281民初14540号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书：徐伟归还周凤妹借款本金100万元，并承担该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息，周凤妹有权就上述债权对徐伟名下的坐落于江阴市南街36弄2号202室房产在100万元范围内享有优先受偿。案件申请费12350元，由徐伟负担。本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月16日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十七日书记员  陈 超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1308号罪犯余庆，男，1985年10月3日出生，贵州省纳雍县人，蒙古族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人余庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未履行）。刑期自2014年9月9日起至2029年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日，作出（2017）云09刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余庆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3034.8分。据此，执行机关认定罪犯余庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余庆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余庆在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余庆减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初283号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人冯超健（绰号冯健），男，1999年3月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】239号起诉书指控被告人冯超健犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人冯超健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，被告人冯超健于2019年3月至6月间，多次驾驶桂Ｎ×××××号皮卡车到浦北县张黄镇张黄高速公路收费站附近，容留张某1、吴某、李某、张某2等人在车上吸食毒品。2019年10月21日，被告人冯超健自动到公安机关投案，并如实供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人冯超健多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人冯超健的刑事责任。被告人冯超健自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院在有期徒刑六个月至十个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人冯超健在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、微信转账记录截图、抓获经过，证人张某1、吴某、李某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，被告人冯超健的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人冯超健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人冯超健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴同燕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审474号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人臧庆荣。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对臧庆荣作出沭综执罚字[2019]第6008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用53.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的17.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用53.3平方米土地每平方米15元的罚款，计款：799.5元；处非法占用17.25平方米土地每平方米25元的罚款，计款：431.25元；合计款：1230.75元。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达臧庆荣，并于2019年10月28日送达催告书。臧庆荣于2019年5月20日已缴纳罚款1230.75元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人臧庆荣收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6008号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2304号陶元仕宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉四组：关于申请人陶元仕与被申请人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉四组执行前财产保全一案,陶元仕于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1096号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉四组的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执706号 申请执行人李永桂，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西容县。 被执行人何少明，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人李永桂与荷少明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂1022民初542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荷少明在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永桂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中查明，申请执行人李永桂与被执行人荷少明双方经协商于2019年12月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执706号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月五日 书记员 陆安娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4916号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住吉林省白城市洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，该公司经理。 被告：金红艳。 本院在审理原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告金红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告白城鹏宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白城鹏宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十六日 书记员  马羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1563号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人郑红升，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人郑红升拒不偿还信用卡欠款71043.92元，其中本金47570.26元、分期手续费1709.51元、利息21764.15元（暂计至2019年7月7日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人郑红升签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计71043.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑红升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金47570.26元、利息21764.15元、分期手续费1709.51元，合计71043.92元（利息暂计算至2019年7月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费525元，由被申请人郑红升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31647号之一 申请执行人钟月嫦，女，汉族，1966年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349，统一社会信用代码91110114080476286F。 法定代表人孙扬。 被执行人北京光华五号贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院3号楼102号，统一社会信用代码91440300356426803U。 申请执行人钟月嫦与被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司、被执行人北京光华五号贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2161号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26337元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法强制执行了被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司执行款人民币26337元，执行费295.06元。本案已经强制执行完毕，申请人亦向本院递交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2161号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2161号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴青芸
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5005号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳慧，女，住呼和浩特市。被告：张建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丽，女，住呼和浩特市，系被告配偶。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司（以下简称金石物业）与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰合物业服务有限公司的委托代理人赵艳慧、被告张建军委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金石物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2298元，垃圾费120元，共计2418元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月份蒙荣小区业主委员会解散，由回民区新华西街办事处战备路社区居委会代管。2014年6月13日原告与战备路社区居委会签订了《物业服务委托合同》，该合同约定由原告为蒙荣中心嘉园小区提供物业管理服务。该合同第三条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平米1元，商业物业每月每平米1.5元。第二十四条约定，本合同期限自2014年6月15日起至2020年6月14日止。原告入住蒙荣中心嘉园小区后，严格按照合同约定履行自己的义务。被告居住的呼和浩特市××区的楼房，建筑面积是95.79平方米。按照合同约定，被告每年应当缴纳物业服务费1149元。现被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2298元。另外，拖欠代收垃圾费每年是60元，2017、2018年共计120元。经原告多次催缴，被告至今也未缴纳拖欠的物业服务费。被告的欠费行为已经影响到了广大缴费业主的利益，也影响到了小区物业的正常运营。因此，根据我国法律法规的相关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可欠付的物业费金额，但原告物业服务不到位，所以不交物业费。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2014年6月13日原告与战备路社区居委会签订了《物业服务委托合同》，该合同约定由原告为蒙荣中心嘉园小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平米1元，商业物业每月每平米1.5元。第二十四条约定，本合同期限自2014年6月15日起至2020年6月14日止。被告居住的呼和浩特市××区的楼房，建筑面积是95.79平方米。按照合同约定，被告每年应当缴纳物业服务费1149元。现被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2298元。另外，拖欠代收垃圾费每年是60元，2017、2018年共计120元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告与战备路社区居委会签订的《物业服务委托合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对该住宅小区包括被告在内的全体业主均具有约束力，全体业主均应当遵守该合同约定。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费2298元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩物业公司服务不到位的意见，因未提交有效证据，且不能作为不交物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。关于二次垃圾转运费120元，原告得到战备路社区居委会的授权，该授权合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内一次性向原告内蒙古金石物业服务有限责任公司支付物业费2298元、垃圾清运费120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审判员 任子娇 二○一九年十二月十二日书记员 赵 巍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10940号原告：姜某。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：赵某。原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘金奎、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：依法判令姜某与赵某离婚。事实和理由：姜某与赵某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方婚后常为琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚。赵某辩称，我不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：姜某与赵某二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。生活中难免有摩擦吵闹，夫妻双方应当互相包容，不能太过冲动。庭审中，赵某坚决不同意离婚，并表示会改正错误，希望姜某能回心转意，与其好好维持婚姻生活。为了维护家庭和谐，应当给予双方一段时间的冷静期，让双方有一个重归于好的机会，故不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准姜某与赵某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8678号 原告：吴美华，女，1950年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：薛玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告吴美华与被告薛玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告吴美华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴美华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美华负担。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十二月十三日 代书记员 黄振光
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6297号上诉人（原审原告）：廊坊润昌汽车内饰件有限公司，住所地：大厂潮白河工业区。法定代表人：胡永平，总经理。委托代理人：丁浩，男，1987年11月20日出生，汉族，住三河市。系董事长助理。被上诉人（原审被告）：李明远，男，1989年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。上诉人廊坊润昌汽车内饰件有限公司因与被上诉人李明远劳动争议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张驳回大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（第2019）第36号仲裁裁决，一审法院应在查清事实的基础上做出实体裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2062号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人廊坊润昌汽车内饰件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月二十三日法官助理丁宗发书记员孙帅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6647号之二 解除保全申请人：孙某某，女，1979年6月21日出生，汉族，住乳山市。 被告：宋某某，女1973年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告孙某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1002民初6647号号民事裁定，查封被告宋某某名下坐落于某室房产及项下土地使用权。原告孙某某于2019年12月16日向本院申请解除对某室保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对某室房产及项下土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕颜君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2479号之一申请执行人：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：余晋春，该公司董事长。被执行人：宋宝祥，男，汉族，1962年9月28日出生，住扬州市。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥。被执行人：扬州云帆进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙兆忠。被执行人：孙兆忠，女，1968年6月27日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司与被执行人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云帆进出口有限公司、孙兆忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初6154号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月6日向被执行人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云帆进出口有限公司、孙兆忠发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云帆进出口有限公司、孙兆忠纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、2019年9月26日、2019年11月16日、2019年12月3日对被执行人名下房产、车辆、银行等都进行了多次调查，执行过程中扣划被执行人银行存款10726.49元其中2673元转本案执行费，余款8053.49元发还申请人账户。另本案轮候查封被执行人扬州市云帆洁具有限公司、扬州云帆进出口有限公司名下位于扬州市××甲镇××村工业集中区、扬州市高邮市八桥镇张余工业集中区房产，上述房产已在邗江法院拍卖，本案已经参与分配，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院于2019年11月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十一日书记员  王 燕
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执988号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：袁伟栋，男，1993年6月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被执行人：张丽苹，女，1969年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与袁伟栋、张丽苹合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人袁伟栋名下有牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁伟栋名下所有的牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杨文雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10679号原告：李五，男，1961年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所工作人员。被告：河南金博大装饰设计工程有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号23层2309号，统一社会信用代码9141010075386433X2。法定代表人：卢金山。被告：李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李五与被告河南金博大装饰设计工程有限公司、李浩建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李五于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李五申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李五撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李五负担。审判员 王 娜二〇一九年十二月十三日书记员 尚亚楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10859号原告：杨强，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所工作人员。被告：关俊锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住所：郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122083461290B。法定代表人：李文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1973年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。原告杨强与被告关俊锋、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、郭宏伟买卖合同纠纷一案，原告杨强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨强撤诉处理。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十日书记员 尚亚楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1609号申请执行人：梨树县梨树镇顺发铝塑门窗加工部，地址梨树县。被执行人：张守山，男，汉族，1963年4月11日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县梨树镇顺发铝塑门窗加工部与被执行人张守山建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款67808.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋伟光
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1719号原告：黎强，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：黎福英，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告黎强与被告黎福英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黎强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵木强二〇一九年十二月三日书记员  赵 彪
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2773号原告：咸丰县盼盼安全门经营部，住所地：咸丰县高乐山镇大坝村14组，统一社会信用代码92422826MA4DLQNK1L。经营者：马卯香，女，1975年2月14日出生，土家族，住咸丰县。被告：王登耀（又名王保安），男，1955年7月19日出生，土家族，住咸丰县，原告咸丰县盼盼安全门经营部与被告王登耀买卖合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸丰县盼盼安全门经营部的经营者马卯香到庭参加诉讼，被告王登耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸丰县盼盼安全门经营部向本院提出诉讼请求：判令王登耀立即支付欠款18000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，王登耀在咸丰县盼盼安全门经营部购买盼盼安全门欠款20928元，后支付2000元，咸丰县盼盼安全门经营部给王登耀优惠928元，2018年1月12日，王登耀向咸丰县盼盼安全门经营部出具欠条一张，后经咸丰县盼盼安全门经营部催收，王登耀未支付货款。王登耀未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，王登耀在咸丰县盼盼安全门经营部赊购安全门，货款总金额合计20928元，王登耀于2018年1月12日向咸丰县盼盼安全门的经营者马卯香支付2000元，同日，王登耀向咸丰县盼盼安全门经营部经营者马卯香出具欠条一张，载明：“今欠到马卯香现金一万八千元整（18000.00）欠款人：王保安王登耀”，后经咸丰县盼盼安全门经营部催收，王登耀未支付货款。本院认为，王登耀在咸丰县盼盼安全门经营部购买商品，双方形成买卖合同关系，王登耀应当按照双方结算金额向对方支付价款，现逾期未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对咸丰县盼盼安全门经营部请求王登耀支付欠款的请求予以支持。本案在审理过程中，王登耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王登耀于本判决生效后十日内支付咸丰县盼盼安全门经营部货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由王登耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙正友二〇一九年十二月十七日书记员  秦 川
安徽省淮北市中级人民法院 通 知 (2019)皖06执保34号 姚骏： 你与合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日解除对合肥建工集团有限公司名下10×××85银行账户的冻结。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1792号申请执行人：靖江市村民委员会，住所地靖江市。负责人：朱国方，村长。被执行人:靖江市双晓林木种植专业合作社,住所地靖江市。法定代表人：陶晓鹤。被执行人：陶晓鹤，男，1974年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人靖江市斜桥镇富民村村民委员会与被执行人陶晓鹤、靖江市双晓林木种植专业合作社为土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人靖江市斜桥镇富民村村民委员会与被执行人陶晓鹤、靖江市双晓林木种植专业合作社达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  陈 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5015号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：朱海安，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告朱海安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告朱海安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱海安立即归还信用卡透支本息及费用合计104289.06元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年9月12日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××46。截至2015年6月19日，被告共拖欠原告本息、违约金合计104289.06元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告朱海安未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年9月12日，被告朱海安向原告申请办理信用卡，原告向被告朱海安发放了卡号为62×××46的信用卡。被告朱海安于2012年9月29日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年6月19日止，被告朱海安共计拖欠信用卡透支本息及费用合计104289.06元，其中本金68746.65元、利息19413.43元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）16128.98元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年9月12日，被告朱海安与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告朱海安在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计104289.06元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱海安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计104289.06元，其中本金68746.65元、利息19413.43元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）16128.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告朱海安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初9132号 原告：林某，女，1982年5月21日出生，住。 被告：伍某某，男，1975年1月23日出生，住湖南省。 原告林某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩伍某某1及男孩伍某某2由原告负责抚养，被告伍某某按2000元/月的标准支付两个小孩的抚养费；3、判令夫妻共同财产中位于广东省惠州市大亚湾中心三路合和人家的一套房屋归女儿伍某某1所有，湖南省长沙市滨江海棠湾的一套房屋归儿子伍某某2所有；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年9月23日办理结婚登记，婚后共同生育小孩伍某某1、伍某某2。因婚前缺乏充足认识，婚后夫妻双方感情淡薄，经常发生争吵。现原告认为无法与被告再在一起生活，故向法院起诉，请求法院判如所请。 被告伍某某答辩称，不同意离婚。如要离婚，婚生男孩伍某某2归被告抚养、伍某某1归原告抚养。夫妻共同财产中位于湖南省长沙市滨江海棠湾的房屋归被告所有，位于宁乡市青山桥镇的房屋可以归原告所有，位于广东省惠州市大亚湾中心三路合和人家的房屋在婚生男好伍某某2年满十八岁后归伍某某2所有，原告及婚生女孩伍某某1在伍某某2未满十八岁前可以居住。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年9月23日办理结婚登记。2005年2月28日生育女孩伍某某1，现在广东惠州大亚湾一中就读高中；2010年5月7日生育男孩伍某某2，现在广东惠州大亚湾澳头二小就读。婚后，双方因家庭生活开支等生活琐事，偶有发生矛盾，2019年1月被告因工作原因调回长沙市，夫妻分居至今。现原告以夫妻双方无法共同生活为由向法院起诉要求离婚。 另查明，原、被告婚后分别在广东省惠州市大亚湾中心三路合和人家、湖南省长沙市滨江海棠湾添置了两处房产。 上述事实，有结婚证、家庭常住人口登记卡及到庭当事人的陈述等证据在卷内予以佐实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，有较为牢固的婚姻基础。原、被告之间并无大的矛盾，只是因为一些家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，且两个婚生小孩尚处在成长的黄金阶段，离不开父母双方的关爱，原告林某也没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，正视夫妻间性格、生活习惯上的问题，加强磨合、加强沟通，那么夫妻感情完全能够和好，故对原告林某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告林某的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  龚洪胜 二〇一九年十二月三日 书记员  姜 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1200号申请人：王广坤，男，1962年7月10日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：马国，男，1985年5月30日出生，汉族，现住：微山县。申请人王广坤2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马国驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××挂号重型自卸半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王广坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马国驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人王广坤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月十三日书记员  王旗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1859号申请执行人：李常振。被执行人：王钦广。李常振申请执行王钦广民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元，本院于2019年07月08日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人王钦广名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人王钦广财付通有存款已冻结，通过不动产查询系统查询了被执行人王钦广名下不动产情况，被执行人王钦广名下有房产，已查封。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月23日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月09日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月22日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十二日书记员 王 健
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3891号 申请执行人：林德利，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王楠，女，1991年01月07日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林德利与被执行人王楠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初5999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年12月15日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3891号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈义东
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1998号 原告：袁加明，男，1959年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告袁加明诉被告毛有平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月13日，原告袁加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁加明撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告袁加明负担。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  苏 建 人民陪审员  和丽琼 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  王艳娜
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执152号之二被执行人：蔡德军，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现在辽宁省。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑初36号刑事判决书，于2019年9月18日立案执行。对被执行人蔡德军因犯合同诈骗罪被判处罚金一千万元、违法所得一千一百三十一万九千七百三十一元，依法予以追缴。本院已向被执行人蔡德军发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳财产，但被执行人蔡德军至今未履行。蔡德军对本院的刑事判决书不满，对本院调查其财产情况不予配合。鉴于本案实际情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑初36号刑事判决书由灯塔市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 马 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1459号申请执行人盛妮，女，汉族，1978年1月18日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛祥口福食品有限公司，住所地青岛市李沧区永平路115号。法定代表人匡扬。申请执行人盛妮与被执行人青岛祥口福食品有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2018】第565号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币10000元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2020年1月20日向申请人支付1000元，本案执行费由被执行人负担；2、剩余案款7000元，被执行人于每月月底前支付申请人1000元直至还清；3、如被执行人未按和解协议如期履行义务，申请执行人可以申请恢复对被执行人执行。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2018】第565号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  段一沛
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初103号 公诉机关四川省凉山州安宁地区人民检察院。 被告人莫惹姑，曾用名毛木呷，男，1971年8月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山州西昌市，于1996年7月11日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑7年，投入四川省荞窝监狱服刑。于1997年9月19日因脱逃罪，于2019年8月24日到西昌市公安局投案。现羁押于四川省荞窝监狱。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以普检刑检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人莫惹姑犯脱逃罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理本案。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员张清文出庭支持公诉，被告人莫惹姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控，被告人莫惹姑于1996年7月11日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑7年，在四川省荞窝监狱服刑期间，因思念亲人产生脱逃念头，于1997年9月19日上午9时许在荞窝监狱老部队中队进行劳动改造时乘监管人员不注意之机脱逃，脱逃后更名为毛木呷，在其妻子阿某某所居住的西昌市黄联镇上户口取得身份证。于2019年8月24日莫惹姑到西昌市公安机关投案，在逃时间21年11个月零5天。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人莫惹姑在服刑期间脱逃的行为已构成脱逃罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，且认罪认罚。 经审理查明，被告人莫惹姑因盗窃罪被处刑后在四川荞窝监狱服刑期间，于1997年9月19日上午9时许在荞窝监狱老部队中队进行劳动时乘机脱逃，脱逃后更名为毛木呷，并居住于西昌市黄联镇上户口取得身份证，于2019年8月24日莫惹姑到西昌市公安机关投案，在逃时间21年11个月零5天。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认的证据证实，被告人的身份信息，到案经过，罪犯脱逃报告表，罪犯捕回登记表，西昌市法院刑事判决书，羁押证明，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书，焦某某证言，被告人的供述和辩解。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人莫惹姑在服刑期间，不服监管而逃离监管场所的行为，已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。对被告人在服刑期间重新犯罪，本院从严惩处，但鉴于被告人有投案自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，并综合被告人认罪态度，犯罪事实，脱逃期间的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条，第六十九条，第七十一条，第三百一十六条之规定，判决如下： 被告人莫惹姑犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，尚有前罪未执行完毕的刑期五年二个月零十八天，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2025年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日至十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 ： 李 红 审判员 ：则作歪 审判员 ：安雅琳 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第三百一十六条:依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。【劫夺被押解人员罪】劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终248号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）王淳，男，1999年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人施旖旎，湖北武珞律师事务所律师。原审被告人夏重庆，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，住仙桃市。因犯非法拘禁罪于2018年1月29日被判处有期徒刑八个月，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月23日被羁押，同年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人夏重庆、王淳寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂9004刑初543号刑事判决。宣判后，王淳提出上诉。原审被告人夏重庆未提出上诉。仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人夏重庆与仙桃市新城一号小区保安因停车收费问题产生矛盾，一直怀恨在心。2017年8月15日11时许，夏重庆邀约王淳、马某（另案处理）等9人分成三组，每3人一组携带钢管分别打砸新城一号西、东、北门岗亭内外物品，其中东门、北门的道闸安全收费系统摄像头和栏杆被砸损。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述损毁物品价值为4019元。另查明，被告人王淳于2019年6月5日向仙桃市公安局沙嘴派出所主动投案；武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队于2019年6月23日抓获被告人夏重庆。2019年9月20日，被告人夏重庆的亲属赔偿了受害方的损失，仙桃维家物业服务有限公司对被告人夏重庆、王淳予以谅解。被告人夏重庆、王淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，有证人陈某、李某、廖某、袁某、刘某、易某的证言；同案人马某的供述；被告人夏重庆、王淳的供述与辩解及审讯视频；到案经过、抓获经过；辨认笔录；现场监控截图；价格认定结论书；刑事判决书；被告人夏重庆、王淳的户籍信息及谅解书等证据证实。原审认为，被告人夏重庆、王淳构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人夏重庆、王淳到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏重庆、王淳取得受害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王淳受邀约参与寻衅滋事，罪责相对较轻，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人夏重庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王淳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人王淳上诉称，其主动投案，系自首，认罪认罚，且取得受害方谅解，原审对其量刑过重，请求二审酌情从轻处罚。其辩护人提出，1、王淳具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、王淳系受邀约参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，依法可以从轻或减轻处罚；3、王淳系初犯、偶犯，自愿认罪，且取得受害方谅解，可酌情从轻处罚；4、被害人对本案的发生存在一定的过错，可对王淳从宽量刑。请求二审对王淳从轻处罚。二审期间，上诉人王淳及其辩护人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，二审予以确认。关于上诉人王淳及其辩护人提出的其系自首、认罪认罚、且取得被害方谅解，原审对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审在对王淳量刑时，已考虑其系受邀约参与寻衅滋事，罪责相对较轻，具有自首、认罪认罚、赔偿受害人损失且取得被害方谅解等情形，对其判处有期徒刑十一个月，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人王淳的上诉理由和辩护人的相关辩护意见不能成立。关于辩护人施旖旎提出的王淳系从犯的辩护理由，经查，被告人王淳虽系受夏重庆邀约参与寻衅滋事，但在整个犯罪过程中行为积极，不宜认定为从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立。关于辩护人施旖旎提出的被害人对本案的发生存在一定过错，可对王淳从宽量刑的辩护意见，经查，被告人夏重庆与新城一号岗亭保安因停车费发生口角，但随后保安即对夏重庆予以放行，该纠纷并未进一步扩大。2017年8月15日，在该事件结束五日后，夏重庆邀约王淳等人实施报复，导致本案的发生。被害人员工的行为虽然与事件发生存在一定关系，但尚不足以构成过错。辩护人的该项辩护意见不能成立。本院认为，被告人夏重庆、王淳任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人夏重庆、王淳系共同犯罪，且均行为积极，故不宜区分主从犯；但被告人王淳系受邀约参与寻衅滋事，罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人王淳主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人夏重庆、王淳自愿认罪认罚，均可从轻处罚；被告人夏重庆、王淳积极赔偿受害方损失，取得受害方谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定夏重庆、王淳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 肖志祥二〇一九年十二月二十四日法官助理徐联坤书记员高杭
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执677号 申请执行人:张云龙，男，1959年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:郭沛坤，男，1962年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人张云龙与被执行人郭沛坤合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日自愿达成和解协议，由被执行人郭沛坤分期给付执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如一方当事人未按执行和解协议履行义务，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜慧南 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 方
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7850号上诉人（原审原告，反诉被告）：桐柏县黄岗舒意酒家，住所地河南省桐柏县黄岗镇光明大道。负责人：杨金敏,女，汉族，1976年11月5日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：舒留运，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省桐柏县，系杨金敏丈夫。被上诉人（原审被告，反诉原告）：黄义怀，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：李学峰，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省桐柏县。上诉人桐柏县黄岗舒意酒家因与被上诉人黄义怀、李学峰餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桐柏县黄岗舒意酒家于2019年12月18日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人桐柏县黄岗舒意酒家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许桐柏县黄岗舒意酒家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元由桐柏县黄岗舒意酒家负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一九年十二月十八日法官助理周平书记员杨涵翔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4552号原告：丁鹏。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区创业路14号。法定代表人：崔德智，董事长。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习人员。原告丁鹏与被告山东鑫鑫建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告丁鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁鹏撤诉。案件受理费5元，由丁鹏负担。审判员 张 羽二〇一九年十二月十二日书记员 韩炳涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4478号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧颖，女，1963年5月2日出生，汉族,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李鹏，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：景超，1980年4月20日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏飞，男，1989年6月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告）：谭志伟，男，其他信息不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司。法定代表人：戴广明，该公司经理。一审第三人：张永珍，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：任冬梅，女，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李慧颖因与被申请人张鹏飞、谭志伟、呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）及一审第三人张永珍、任冬梅申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧颖申请再审称，（一）张永珍、任冬梅不是普通的商品房消费者，案涉房屋系其与宏盛源公司以物抵债而来，双方并未形成房屋买卖合同法律关系，未进行任何过户登记，且任冬梅于2017年6月21日又撤回网签，案涉房屋并未发生物权变动。（二）张鹏飞就案涉房屋未与宏盛源公司签订房屋买卖合同，其与任冬梅之间是二手房买卖，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者，其对诉争房屋不享有物权期待权，二审驳回李慧颖诉请错误。（三）二审承办法官枉法裁判。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3487号民事判决，准许对位于呼伦贝尔市××旗房屋的执行。李慧颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,张永珍、任冬梅就案涉房屋与宏盛源公司签订认购协议、商品房买卖合同前，双方存在借款关系。在宏盛源公司未偿还借款本息的情形下，双方经协商签订了上述协议，将相关借款本息转化为已付房款，并办理网签登记、交付了案涉房屋，上述行为应认定双方通过合意方式终止了借款合同关系，成立并履行了商品房买卖合同。张永珍、任冬梅依据该合同所享有的权益，应受法律保护。经原审查明，张鹏飞购买案涉房屋系为自住，基于前述交易安排，其与任冬梅签订合法有效的购房合同，交付大部分房款，并在查封前合法占有案涉房屋，已尽到合理注意义务，对案涉房屋物权的取得产生合理期待。据此，二审依据上述查明事实和在案证据，认定张鹏飞对案涉房屋享有阻却强制执行的民事权益并无不当。关于李慧颖主张二审承办法官枉法裁判的问题，因其并未提供相关证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，李慧颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧颖的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢200号康陵、肖冬平：康陵持已生效的（2019）湘1381民初175号民事判决书向本院申请执行肖冬平民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年12月26日自愿达成和解协议，并已实际履行。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8116号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赛西雅拉图，男，1970年6月18日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赛西雅拉图信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赛西雅拉图支付32147.82元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赛西雅拉图未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6958号原告邹桂发，男，1972年6月15日出生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告李克斌，男，1965年6月1日出生，汉族，住息县。原告邹桂发与被告李克斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂发的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李克斌经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹桂发诉称：2011年3月7日，被告将息县张陶乡曹林村医疗室东宅基地一处转让给原告，东西9米，南北25米，作价50000元，原告当时给付被告预付定金20000元，被告当时给原告出具条据，原告也在条据上签字认可。后原、被告外出打工，原告多次联系被告，被告却搪塞宅基地没有问题，但到2019年5月份，我听说被告转让给我的宅基地被曹林村村委会推成鱼塘了，2019年5月18日，我打电话给村支部书记，支部书记说宅基地不是被告的，属于村里的，被村里推作鱼塘了。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告退还定金40000元，并承担诉讼费用。被告李克斌经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年3月7日，原、被告签订宅基地转让协议，双方约定被告将位于息县张陶乡曹林村沙树林的一处宅基地转让给原告，总款为50000元，原告预付定金20000元。原告支付定金后多次要求被告交付宅基地，被告未交付，后被告知该宅基地被息县张陶乡曹林村推成鱼塘，原、被告买卖的宅基地并不属于被告李克斌所有。现原告要求被告双倍返还定金为由诉至本院。庭审中，原告邹桂发举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告签订的协议一份；被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告系息县小茴店镇村民，被告系息县张陶乡曹林村村民，双方买卖不同村的宅基地属于违反法律强制性规定，双方签订的合同属于无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告要求被告双倍返还定金的诉求本院不予支持，但被告应返还原告支付的20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下：一、被告李克斌于判决生效之日起十日内一次性返还原告邹桂发支付的款项20000元。二、驳回原告邹桂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告邹桂发承担200元，由被告李克斌承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇一九年十二月十八日书记员  何鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25943号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款10.2元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日在被告开设的超市处购得“玫瑰花”散装食品一袋，支付价款10.2元。该食品标签只标注了“玫瑰花、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月9日，原告在被告开设的百多轩超市处花费10.2元购买“玫瑰花”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“玫瑰花、有效日期2018-9、单价150.00/kg、重量0.068kg、总价10.20(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款10.2元，并赔偿原告徐忠1000元，合计1010.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1422号申请执行人：吴桂库，男，住舒兰市亮甲山。被执行人：李玉波，男，住舒兰市亮甲山。申请执行人吴桂库与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月22日作出了（2019）吉0283民初1874号民事判决书，判决主文如下：被告李玉波偿还原告吴桂库借款本金20,000.00元，利息2,000.00元，合计22,000.00元。并以20,000.00元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告李玉波承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1422号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行；本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1422号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵思齐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3188号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：长葛市东昌机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇苇园村。法定代表人：赵凤英。被执行人：何士彦，男，1938年1月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨蓝天，男，1988年5月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：何民歌，男，1963年12月31日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市新纪元制管有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人：何民歌。被执行人：赵凤英，女，1957年11月1日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、赵凤英、杨蓝天、何民歌、何士彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3417民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告长葛市东昌机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2014年7月9日起至2015年7月9日，按月利率10.8‰计，自2015年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率16.2‰计）。被告长葛市新纪元制管有限公司、赵凤英、杨蓝天、何民歌、何士彦对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市东昌机械制造有限公司追偿。因长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、赵凤英、杨蓝天、何民歌、何士彦未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、赵凤英、杨蓝天、何民歌、何士彦负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十四日书记员  朱志刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执828号之三 申请执行人：钟谊海，男，1984年09月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李伟健，男，1985年01月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人钟谊海与被执行人李伟健借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款19000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费、公告费合计976元，申请执行费200元，被执行人逾期未履行。本院依法冻结、扣划被执行人名下财付通账户1060.78元，另案（2019）桂0881执829号查封、拍卖被执行人李伟健与案外人曾杏丽共同共有的位于桂平市西山镇大起村1队郁江湾花园5B#-2-901号商品房一套，待拍卖成交后本案参与拍卖价款的分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执828号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月四日 书记员  曾志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执10号之四申请执行人无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市,统一社会信用代码913202007307215987。法定代表人：郁鹏，该公司董事长。被执行人无锡电缆实业总公司，住所地无锡市。法定代表人：江强，该公司总经理。被执行人无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市。法定代表人：崔建祥，该公司董事长。被执行人无锡锡宇缆物资有限公司，住所地无锡市。法定代表人：费亦秋，该公司总经理。被执行人李莉，女，1976年2月17日生，汉族，住无锡市。被执行人彭飞，男，1975年10月7日生，汉族，住无锡市。被执行人周海浪，男，1963年10月6日生，汉族，住无锡市。被执行人孟庆玲，女，1966年4月28日生，汉族，住无锡市。被执行人张爱民，男，1968年12月1日生，汉族，住无锡市。被执行人闫军，女，1972年7月31日生，汉族，住无锡市。被执行人王波，男，1969年1月3日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡市科发投资担保有限公司与被执行人无锡电缆实业总公司、无锡电缆厂有限公司、无锡锡宇缆物资有限公司、李莉、彭飞、周海浪、孟庆玲、张爱民、闫军、王波追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初486号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、无锡电缆实业总公司结欠无锡市科发投资担保有限公司3498183.75元，自2018年5月起至2019年3月止，每月25日前归还本金30万元，本金余款198183.75元和违约金（以实际结欠本金金额为基数，自2018年1月5日起到实际付清之日止，按年利率6.09％上浮50％即年利率9.135％计算）于2019年4月25日前付清。二、无锡电缆实业总公司于2018年5月25日前支付无锡市科发投资担保有限公司为本案支出的律师费157682元。三、对无锡电缆实业总公司前述第一、二项债务及本案的诉讼费用，无锡市科发投资担保有限公司有权对王波持有的无锡电缆厂有限公司150万股股权及其相应财产性权益与王波协议折价或以拍卖、变卖前述质押财产所得的价款优先受偿；四、对无锡电缆实业总公司前述第一、二项债务，无锡电缆厂有限公司、无锡锡宇缆物资有限公司、李莉、彭飞、周海浪、孟庆玲、张爱民、闫军承担连带清偿责任；五、案件受理费36038元减半收取为18019元、保全费5000元、公告费300元，合计23319元，由无锡电缆实业总公司、无锡电缆厂有限公司、无锡锡宇缆物资有限公司、李莉、彭飞、周海浪、孟庆玲、张爱民、闫军、王波负担，于2018年5月25日前支付给无锡市科发投资担保有限公司。六、如无锡电缆实业总公司未按上述协议履行任何一期还款义务，无锡市科发投资担保有限公司有权对全部未履行部分债务向无锡电缆实业总公司、无锡电缆厂有限公司、无锡锡宇缆物资有限公司、李莉、彭飞、周海浪、孟庆玲、张爱民、闫军、王波全额申请执行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了上述被执行人的银行存款合计2547498.85元，扣除本案执行费37615元，将案款2509883.85元发放给申请执行人无锡市科发投资担保有限公司。本院依法查封了无锡电缆厂名下位于无锡市中南新村111-602室房地产，因该房产实际所有权人郭文英向本院提出异议，该房产实际上是无锡电缆厂给予该厂职工的安置房，故未处置。本院应申请执行人和被执行人的要求向相应单位送达了限期履行通知书，要求其停止向无锡电缆厂有限公司发放到期应收账款，上述单位均提出异议，依据最高院相关规定，本院对异议内容不进行审查。本案申请执行标的为3521502.75元及利息，现执行到本金利息2509883.85元，未执行到本金及利息1011618.9元。申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行，并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初486号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年十二月二十五日书记员  朱建荣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0332执保69号 唐勇： 申请保全人唐勇与被保全人付庆连、黄梅梅、王丽湘民间借贷纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：要求对被保全人名下相当于1166667元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2019）桂0332民初790号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人付庆连、黄梅梅、王丽湘名下相当于1166667元的财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 在保全期间，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被保全人有以下财产：（1）被保全人付庆连、黄梅梅、王丽湘名下银行账户内有存款，本院于2019年11月20日以（2019）桂0332执保69号执行裁定书依法冻结了被保全人付庆连、黄梅梅、王丽湘名下的银行账户；（2）被保全人黄梅梅名下有起亚牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：040270，车辆类型：K31）轿车一辆，本院于2019年11月21日以（2019）桂0332执保69号之一执行裁定书依法查封了上述车辆；（3）被保全人王丽湘名下有不动产两套，分别是位于南宁市青秀区月湾路11号怡佳花园9栋1单元91092号不动产[邕房权证字第××号]和位于南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期3K038号[邕房权证字第××号]，本院于2019年11月25日以（2019）桂0332执保69号之二执行裁定书依法查封了上述不动产；（4）被保全人付庆连、黄梅梅名下有不动产两套，分别是位于恭城县恭城镇滨江苑不动产[土地证号：恭国用（2004）字第0332号、房权证号：恭城房权证恭城镇字第××号]和位于恭城县恭城镇滨江苑不动产[土地证号：恭集用（2004）字第0618号、房权证号：恭城房权证恭城镇字第××号]，本院于2019年12月2日以（2019）桂0332执保69号之三执行裁定书依法查封了上述不动产。至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月二十日 附： 保全物品及期限一览表
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1705号原告：王宝玉，女，1978年2月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：李建华，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：柳刻荣，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告王宝玉与被告柳刻荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告柳刻荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝玉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告柳刻荣归还原告借款本金叁拾万元人民币；2、请依法判决被告柳刻荣支付原告六个月利息伍万肆仟元；3、由被告柳刻荣承担本案诉讼费。事实和理由：被告柳刻荣与原告丈夫是朋友关系。2018年9月30日，被告以做生意为由向原告借现金300,000元，并出具《借条》。该借条明确约定，被告以自己“潭埠村4组杨梅坂山场林权证和董家路口两块地皮做抵押，月息3%，一月一付，借款时间2018年9月30日起到2019年3月30日归还”。截止2019年5月30日之前每月利息9,000元已付清。自2019年6月起至今尚拖欠6个月利息未付。原告多次向被告催收本息，被告总拖延不付。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告柳刻荣未答辩，也未递交证据。原告王宝玉向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格；2、被告柳刻荣的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份；证明原、被告之间在借贷法律关系。上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告王宝玉的丈夫王有泉与被告柳刻荣系朋友。2018年9月，被告以做生意为由向原告王宝玉借款300,000元。2018年9月30日，原告丈夫王有泉将筹集到的300,000元现金交付给被告柳刻荣。被告柳刻荣向原告王宝玉出具了一张借条：“今借到王宝玉现金人民币叁拾万元正（300,000元），以泗洲镇潭埠村委会4组杨梅坂山场林权证和董家路口两块地皮做抵押，月息3%，一月一付，借款时间2018年9月30日起到2019年3月30日。”。此后被告支付了2019年5月30日之前的利息9,000元。后经原告再三催要，被告以种种理由拖延，原告为了维护自己的合法权益向人民法院起诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借据依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告王宝玉要求被告柳刻荣按月息3%支付2019年6月1日之后的6个月的利息，本院不予支持；但对双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院应予支持，经计算，被告柳刻荣应当向原告王宝玉支付2019年6月1日至2019年11月30日的利息为36,000元。经本院释明，原告王宝玉表示放弃2019年12月1日之后的利息，这是原告王宝玉对自己实体权利的处分，本院不予干涉。被告柳刻荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳刻荣向原告王宝玉归还借款本金300,000元并支付2019年6月1日至2019年11月30日的利息36,000元，合计336,000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305元，由原告王宝玉负担135元，由被告柳刻荣负担3,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑彦二〇一九年十二月五日书记员  叶诚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更639号罪犯郭辉，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年4月25日作出(2017)豫1627刑初第93号刑事判决,以被告人郭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年12月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后，2017年5月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、王好信及同监区罪犯刘先印、王德华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年12月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1202号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人雷歆，男，1972年7月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被判决免予刑事处罚；因犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期折抵一日，主刑未实际执行，罚金未缴纳）；因吸食毒品，于2019年10月10日被决定行政拘留五日。因本案于2019年10月15日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人雷歆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月9日20时许，被告人雷歆经事先微信联系并通过微信收取购毒人罗某某毒资300元后，在重庆市江北区建新西路华宇北国风光小区外燕子老火锅旁路口处，将一小袋净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）、两片合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付罗某某。交易完毕后，雷歆被民警当场捉获，交易的毒品和用于联系毒品交易的手机被查获。 公诉机关认为，被告人雷歆的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处雷歆拘役六个月，并处罚金人民币一千元。同时，本次犯罪系雷歆在前罪判决被宣告以后，刑罚执行完毕以前未被判决之罪，应当数罪并罚。 被告人雷歆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷歆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人雷歆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵三日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年十二月十八日 书记员 乔宇飞 周芩羽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破119号申请人:吴江市三元织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1号。法定代表人：陈顺涌。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被申请人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库社区东方村。法定代表人：季刚林。2019年11月20日，经申请执行人吴江市三元织造有限公司（以下简称吴江三元织造公司）同意，本院以吴江市禾木纺织有限公司（以下简称吴江禾木纺织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人吴江禾木纺织公司进行破产清算审查。2019年11月25日，本院立案登记吴江禾木纺织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年11月25日，本院向吴江禾木纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。吴江禾木纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：吴江禾木纺织公司设立于2010年5月12日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1号。截至2019年11月20日，吴江禾木纺织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件左右，执行标的额7737402.2元左右（均在本院）。本院在执行过程中，除发现有苏Ｅ×××××的车辆外，尚未发现吴江禾木纺织公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人吴江三元织造公司同意后，有权将涉及吴江禾木纺织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，吴江禾木纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对吴江禾木纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，吴江禾木纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，吴江禾木纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江市三元织造有限公司对吴江市禾木纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十一日书记员 雷 桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20273号 原告：詹建甲，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：义乌百瑞针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道何宅标准厂房3幢。 法定代表人：钱志刚。 被告：钱志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金苗，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告詹建甲诉被告义乌百瑞针织有限公司、钱志刚、金苗加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告詹建甲的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼，被告义乌百瑞针织有限公司、钱志刚、金苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告詹建甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付染色费605000元及利息损失（自起诉起之日起按年利率6%计算至实际付清之日止） 本院经审理认定：被告钱志刚、金苗系夫妻关系。2019年1月31日，被告义乌百瑞针织有限公司向原告詹建甲出具欠条一份，确认尚欠原告染色费632000元。原告自认被告方出具欠条后支付了加工款27000元。被告义乌百瑞针织有限公司尚欠原告染色加工款605000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌百瑞针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹建甲加工款605000元，并支付利息损失（从2019年11月21日按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告詹建甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，由被告义乌百瑞针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄盼蓉