wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4825号原告：高宏杰，男，汉族，住洛阳市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告高宏杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高宏杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高宏杰撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1058号申请执行人周波，男，1970年9月25日出生，身份证号232324197009251214，汉族，农民，住望奎县望奎镇厢红六村。申请执行人周伟，男，1969年5月15日出生，身份证号232324196905151233，汉族，农民，住望奎县领航雅居18号楼。被执行人徐守信，男，1986年10月23日出生，身份证号232324196612153016，汉族，农民，住望奎县宇涵明珠7号楼2单元。被执行人徐伟东，男，1989年10月23日出生，身份证号232324198910233013，汉族，农民，住望奎县宇涵明珠7号楼2单元。本院在执行申请执行人周波、周伟与被执行人徐守信、徐伟东承揽合同纠纷一案中,申请执行人周波、周伟向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1058号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月三十一日书记员  李 斌
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1847号被执行人:付豪本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1847号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人付豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付豪账户内存款人民币9600元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10243号原告：陈杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨前前，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨强，男，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢文秀，女，2001年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈杰与被告杨前前、杨强、谢文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈杰负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢657号申请执行人刘健平与被执行人谢永志退伙纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘13民再56号民事判决书于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5473号之一申请执行人：杨建中，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：胡伟军，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨建中与被执行人胡伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6196号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2019年10月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年11月28日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索。2019年10月14日，对被执行人发出限制消费令。同日，本院前往被执行人户籍住所地进行实地调查，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的额为6105.45元，已执行到位0元，尚有6105.45元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月六日书记员 左 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8427号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：鹿华，女，汉族，1971年7月15日出生，住历下区，本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人鹿华信用卡纠纷一案，经审查，申请执行人申请执行请求为：被执行人向申请执行人支付案件受理费442.5元，由于申请执行人诉讼期间已缴纳案件受理费885元，生效民事调解书确定，申请执行人应负担的案件受理费为442.5元，故申请执行人对于其中的442.5元可通过申请退费处理，故本案不符合受理申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：驳回中信银行股份有限公司济南分行的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十七日书记员 赵文婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5497-2号解除保全申请人：莱州市龙耀建筑装饰有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：程耀，执行董事。被申请人：上海古猿人石材有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，董事长。解除保全申请人莱州市龙耀建筑装饰有限公司与被申请人上海古猿人石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0683民初5497-1号民事裁定，冻结被申请人上海古猿人石材有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683执1938号之一的执行款357783.31元。解除保全申请人莱州市龙耀建筑装饰有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5497-1号民事裁定对被申请人上海古猿人石材有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683执1938号之一的执行款357783.31元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月三日书记员  宋瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33638号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：宋海涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告宋海涛财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告宋海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16095.33元，未付保费2555.67元，及违约金4109.67元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计22760.67元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告宋海涛与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币4.1万元整。2016年6月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月4日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋海涛未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告宋海涛（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告宋海涛向重庆金安小额贷款有限公司贷款4.1万元，贷款期限36个月。同日，被告宋海涛与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为宋海涛，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为48262元、487元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为697元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告宋海涛未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款16095.33元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月4日，被告宋海涛尚欠理赔金额共16095.33元、逾期保费2555.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋海涛因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告宋海涛未按时偿还贷款本息，导致原告理赔16095.33元，被告宋海涛应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告宋海涛偿还理赔款16095.33元及未付保费2555.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款16095.33元为基数，从原告理赔当日即2018年9月4日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告宋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16095.33元及违约金（以16095.33元为基数，从2018年9月4日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告宋海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2555.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.51元，由被告宋海涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执445号 申请执行人：铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881（1-1）。 法定代表人：钱得友，该公司总经理。 被执行人：何书桥，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行厚红贸易有限责任公司与何书桥买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为72100.00元。现因申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初931号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终893号上诉人（原审被告）：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市开放大道106号5楼。法定代表人：崔绍坤。被上诉人（原审被告）：顾伟，男，1957年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人顾伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面约定管辖。顾伟提供了建筑公司无锡分公司南星苑工地项目部出具的材料结算清单，载明“逾期不付，顾伟有权向其所住地法院诉讼解决”，而顾伟的住所地为无锡市梁溪区水沟头63号，在该院管辖范围内，故建筑公司提出的异议不成立，本案应当由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回盐城市第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。建筑公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉顾伟所谓的相关货款一事，顾伟以同一事实、同一理由、同一诉讼请求、同一被告对建筑公司提起过数次诉讼，对管辖权问题，（2015）南商初字第839号生效民事裁定书已认定案件由无锡市滨湖区人民法院管辖。后在无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1584号一案中经过数次开庭审理，顾伟撤回了起诉。为便于查清案件事实，节约司法资源，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院或者无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉结算单关于逾期不付款项，顾伟有权向其所住地法院诉讼解决的内容真实有效，相关生效法律文书认定案涉款项纠纷由无锡市滨湖区人民法院处理，且无锡市滨湖区人民法院亦立案受理了案涉款项纠纷，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10354号民事裁定；二、本案由无锡市滨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月九日书记员  周 瑾
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第234-11号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，职务：董事长被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所：博爱县工业园区。法定代表人：王小涛。被执行人：焦作市宝丰电缆有限公司，住所：焦作市工业产业集聚区东部工业园区。法定代表人：毋顺利。被执行人：焦作市富瑞得金属制品有限公司，住所：博爱县鸿昌街道办事处汇通路5号。法定代表人：陈大胜。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，住河南省博爱县。被执行人：王俊勇，男，1964年1月16日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：常建国，男，1969年10月27日出生，住河南省博爱县。被执行人：刘苗云，女，1962年1月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：芦国跃，男，1979年7月19日出生，住河南省博爱县。被执行人：马南阳，男，1963年5月7日出生，住河南省焦作市解放区。焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市富瑞得金属制品有限公司、常建国、王俊勇、贺广平、刘苗云、芦国跃、马南阳一案，焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第43号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司在其厂区内有机器设备，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司所有的位于其厂区内所有的机器设备。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十二月九日书记员  李 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7156号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：曹东明，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告曹东明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告曹东明准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告曹东明的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1528号原告：孙巩运，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，正宁县永和镇人，住该镇下南村西组。被告：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市东五路鑫顺家园。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部。负责人：雷怀斌，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，西峰区什社乡人，住该乡永丰村当庄组。被告：谷佳明，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，庆城县庆城镇人，住该镇北大街49号。原告孙巩运与被告甘肃铠通路桥建设有限公司（以下简称甘肃铠通路桥公司）、甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部（以下简称甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法追加谷佳明为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巩运、被告甘肃铠通路桥公司委托诉讼代理人韦鹏、甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部负责人雷怀斌、谷佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巩运向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费44331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：甘肃铠通路桥公司承建正宁县三嘉林坡至永和寺村公路建设工程，原告驾驶自有车辆给该工程拉运土方，工程完工后，项目部负责人雷怀斌给原告出具制式结算单1份，下欠原告劳务费44331元。后经原告多次催要，三被告拒绝支付，原告起诉后，工程实际施工人谷佳明支付原告劳务费10000元，下欠34331元仍未支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。甘肃铠通路桥公司辩称，被告承建正宁县三嘉林坡至寺村公路建设工程项目，谷佳明与被告签订《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目联营承包协议书》，约定谷佳明对该工程独立施工，自主经营，自负盈亏，承担一切债务和法律关系，并以工程总造价的1.5％向被告缴纳管理费。工程施工中，被告已向谷佳明支付工程款2851878元，包括原告所诉的劳务费。故被告不欠原告劳务费，该款应由谷佳明支付。甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部辩称，被告无独立主体资格，该工程实际施工人是谷佳明，雷怀斌负责给劳务工结算费用，项目部是谷佳明为方便结算劳务费而临时设立的，不负责支付劳务费，原告劳务费应由谷佳明支付。谷佳明辩称，甘肃铠通路桥公司诉述属实，铠通公司已向被告付清了正宁县三嘉林坡至寺村公路工程款项，原告所诉劳务费应由其支付，原告起诉后其已支付原告10000元，其现资金周转困难，短期内无法付清原告劳务费。原告孙巩运为证明其主张，向法庭提交《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程结算单》1份，各被告对此结算单均无异议，予以认定。甘肃铠通路桥公司向法庭提交《项目联营承包协议书》及补充协议书、对账单、记账凭证、催告函各1份，网上银行电子回单4页，原告及谷佳明对前述证据无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，甘肃铠通路桥公司与正宁县三嘉林坡至寺村公路工程承包负责人谷佳明签订《项目联营承包协议书》，约定甘肃铠通公司将其承建的正宁县三嘉林坡至寺村公路工程建设项目总体发包给谷佳明，由谷佳明独立施工，自主经营、自负盈亏，承担一切债务和法律责任，谷佳明向甘肃铠通公司缴纳工程结算总造价的1.5％管理费。原告孙巩运驾驶自有重型自卸货车给该公路建设工程拉运土方，2018年11月30日，谷佳明临时设立的“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”员工雷怀斌负责给原告结算了劳务费，并出具《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程结算单》1份，结算单载明原告共计拉运土方2106车，金额107104元，扣除燃油费30345元、原告借款28000元、生活费870元、税费3558元，共计劳务费44331元。结算单加盖“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”印章。施工中，甘肃铠通路桥公司支付谷佳明工程款2851878元，并主张其公司已付清了谷佳明工程款，所欠原告劳务费应由谷佳明支付。谷佳明对甘肃铠通路桥公司主张无异议，认可欠原告的劳务费应由其支付。本案审理期间，谷佳明支付原告劳务费10000元，扣减后下欠原告劳务费34331元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。“本案被告甘肃铠通路桥公司将正宁县三嘉林坡至寺村公路建设工程发包给谷佳明，由谷佳明独立施工，自主经营、自负盈亏，谷佳明向甘肃铠通路桥公司缴纳管理费，二者签订的项目联营承包协议书无效。原告孙巩运驾驶自有车辆给该工程拉运土方，对所欠原告劳务费，发包人甘肃铠通路桥公司应在欠付谷佳明建设工程价款范围内承担给付责任，但本案甘肃铠通路桥公司与谷佳明均认可二者工程款已付清，谷佳明认可所欠原告劳务费应由其支付，谷佳明也同意支付原告劳务费，辩解其因资金周转困难短时间内无法付清，故所欠原告劳务费应由谷佳明支付。原告要求甘肃铠通路桥公司支付其劳务费的请求不予支持。甘肃铠通路桥公司、谷佳明均主张“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”是谷佳明为方便结算劳务费临时设立的，无独立主体资格，原告要求甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部支付其劳务费的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、谷佳明于本判决生效之日起十五日内支付孙巩运拉运土方劳务费34331元；二、驳回孙巩运要求甘肃铠通路桥建设有限公司、甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部支付其拉运土方劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由谷佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞审 判 员  彭蕾阳人民陪审员  魏成杰二〇一九年十二月四日书 记 员  秦红丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5812号 原告：王青，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：冀金涛，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院于2019年11月6日立案受理原告王青为与被告冀金涛借款合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：判令被告归还原告借款本金531955.82元，并支付自2019年7月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率上浮50%计算）。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告王青的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告冀金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日，原告王青和浙江台州黄岩农村合作银行股份有限公司签订《委托贷款协议书》一份，约定：委托人王青愿将10000000元委托受托人合作银行发放委托贷款。2019年1月21日，原告王青向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）发出《委托贷款通知单》一份，要求农商银行对其指定的冀金涛发放委托贷款940000元。同日，被告冀金涛与农商银行签订《委托贷款借款合同》一份，约定：农商银行接受委托人王青的委托，向冀金涛发放940000元资金委托贷款；月利率6‰，期限自2019年1月21日起至2020年1月20日；等额本息，按月还款，每月20日为还款日，分12期；未经委托人王青书面同意延期还款的，冀金涛未能按合同约定的还款时间归还借款本息，农商银行有权催收，并对逾期贷款加收50%的利息；冀金涛与农商银行履行本合同中发生的争议，由王青与冀金涛协商或通过调解解决，协商或调解不成，王青可以直接向法院起诉等内容。当日，农商银行向被告冀金涛发放委托贷款940000元。借款后，被告未按约还本付息，尚欠借款本金531955.82元和相应利息至今；另查明，浙江台州黄岩农村合作银行股份有限公司于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀金涛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王青借款本金531955.82元，并支付自2019年7月21日起按合同约定利率计算至判决履行完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10054元，减半收取5027元，由被告冀金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月十三日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1762号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘贵宇，男，1969年10月10日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，宁波卓力电器有限公司员工，家住舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被抓获，同月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）450号起诉书指控被告人刘贵宇犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2019年12月8日21时许，被告人刘贵宇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区滨海一路由西往东行驶至兴慈二路路口右转时，与被害人郝某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，因其未察觉继续沿兴慈二路由北往南行驶，至滨海大道路口时被郝某驾车拦停并报警。经道路交通事故认定，被告人刘贵宇未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。经检测，被告人刘贵宇的呼吸酒精含量为164mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为174mg/100ml，属醉酒状态。 案发后，被告人刘贵宇已赔偿被害人经济损失。 被告人刘贵宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘贵宇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失、无证驾驶且承担事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人刘贵宇拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘贵宇对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘贵宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘贵宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 谢玲玲
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1478号     原告:黄小兵，男，汉族，1982年12月17日生，子长县村民，现住该村。   委托诉讼代理人：胡志荣，男，系陕西检学法律事务所法律工作者，一般代理。   被告：张玉军，男，汉族，1974年4月24日生，子长县村民，现住该村。   原告黄小兵与被告张玉军健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兵的委托诉讼代理人胡志荣与被告张玉军均到庭参加诉讼,本案依法公开开庭审理，现已终结。   黄小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张玉军承担原告黄小兵身体损害赔偿款9391.9元，交通费794元，鉴定费720元，牙齿再植费40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告合伙他人强行占用原告住宅区用地修建光辅发电厂，未与原告协商，便强行砍伐原告家的一百多棵树木，并毁坏原告出行道路、宅院。原告阻拦时，被告张玉军用事先准备好的钢筋棒将原告打倒，然后用钢筋棒在原告全身多处打击，在场的魏海红害怕出人命就命令被告停止了行凶，之后被告潜逃。原告黄小兵入住子长县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：面部浅表损伤，身体多处损伤、右下第一、第二牙松动脱落，共产生医疗费4447.9元，误工费（11×184.7元）2032元，护理费2032元，伙食费550元，营养费330元，合计9391.9元，全部原告垫付。原告的伤情经子长县公安局2016年12月29日作出伤情鉴定书，鉴定为轻伤二级，子长县公安局对原告的故意伤害案立案侦查并予以刑事拘留，子长县人民检察院不批捕并于2019年告知原告，决定不对原告张玉军故意伤害案进行起诉，建议其向子长县人民法提起民事诉讼赔偿。原告认为自己的合法权益受到伤害，现诉至法院，请求判决被告承担原告身体损害的全部损失 。   被告张玉军辩称，其不承担原告各项损失的赔偿。   本院经审查认定事实如下：对于双方当提供的四组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告受伤的花费及烤瓷牙的费用不应该由自己承担。经审查，原告提供的交通费系连号，且与住院时间无法核对，不符合证据规则的要求，本院不予采信，结合其住院治疗的情况酌情认定300元;原告主张的营养费，因其未提供充分证据证明，证据不足，故本院不予采信；原告主张牙齿再植费用40000元，经审查，鉴定机构鉴定意见表明，原告烤瓷牙费用约需10000元，因假牙的安全使用年限至今没有明确规定，应以实际使用为准，故本院对原告主张的牙齿再植费用予以认定10000元；被告提供的证人证言，属于间接证据，没有其他证据予以佐证，故本院不予认可。    本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张玉军在庭审中也承认殴打原告黄小兵，被玉家湾派出所拘留。依据法律规定及本案有效证据，对原告黄小兵此次的各项损失核定如下：医疗费4447.36元、护理费1100元（11天×100元）、误工费1100元（11天×100元）、住院伙食补助费330元（住院11天×30元）、交通费300元、牙齿再植费用10000元、鉴定费720元，合计17997.36元。以上损失均应当由被告张玉军承担。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告张玉军在本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄小兵各项损失共计17997.36元；   二、驳回原告黄小兵其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判长 刘 建 忠   审判员 南 烨 冰   人民陪审员 封  帅   二〇一九年十二月十四日     书记员 白  晶          1
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢185号申请执行人程继民、被执行人李明言、吴丽华：本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1026号民事调解书执行程继民与李明言、吴丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的11300元。本院在执行过程中，经本院扣划被执行人吴丽华的存款，被执行人李明言、吴丽华已经履行完毕木兰县人民法院(2016)黑0127民初1026号民事调解书应给付的款项。执行到位标的11300元。至此，申请执行人程继民向本院申请执行的执行依据执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执708号 申请执行人：陈跃旗，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：郑培祥，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行陈跃旗与郑培祥追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人郑培祥可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人郑培祥有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，劳动报酬14930元、案件受理费10元未能执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄微
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2894号申请执行人：刘某，男，1996年9月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：江某，男，1987年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘某与被执行人江某承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3447号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结多个银行账户，并划拨被执行人银行存款2570元。已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号比亚迪牌车辆，但车辆下落不明，未能扣押到位。未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取执行措施后，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员 严星惠
广西壮族自治区凭祥市人民法院结 案 通 知 书（2019）桂1481执459号倪加林、凭祥市老林物流信息部、张广清：本院在执行申请执行人倪加林与被执行人凭祥市老林物流信息部、张广清修理、重作、更换纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2018）桂1481民初138号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6470号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：舒从光，男，1960年2月24日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被执行人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被执行人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被执行人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18639号判决书已经发生法律效力。因舒从光等未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6470号案件终结本次执行程序。被执行人舒从光等负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十三日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民特6号申请人：王莹，女，1998年1月6日生，汉族，住迁西县。申请人王莹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王莹称，申请人与王富清系母女关系。2004年左右，王富清离家出走，从此与家人再无联系，杳无音讯，下落不明长达15年之久。依据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王富清失踪。经审理查明，下落不明人王富清，女，1973年7月7日生，汉族，户籍地河北省唐山市××县，原住址同户籍地，系申请人王莹的母亲。2004年离家出走，至今与家人无联系。2019年8月13日迁西县尹庄乡钓鱼岩村村民委员会出具下落不明的证明一份。2019年8月30日迁西县公安局尹庄乡派出所出具证明，证明辖区内村民王富清于2004年离家出走，至今未归，下落不明。申请人王莹申请宣告王富清失踪后，本院于2019年9月24日在河北法制日报及本院公告栏发出寻找王富清的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王富清仍然下落不明。本院认为，申请人王莹为王富清唯一的近亲属，其作为利害关系人申请宣告王富清失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。本案立案后，本院采取公告方式找寻王富清，现公告期已满，仍未找到王富清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王富清失踪。二、指定申请人王莹为失踪人王富清的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李晓华 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘海娟附：法律法规条文相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初196号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人林二毛，曾用名林美雄，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江西省九江市德安县，现住西安市高陵区，2019年9月12日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警抓获，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被该分局刑事拘留，同年9月30日被高陵分局取保候审，经本院决定，高陵分局于2019年11月22日依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人林二毛犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人林二毛及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年9月12日23时许，被告人林二毛酒后驾驶一辆黑色福特福克斯小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由南向北行驶至陕汽厂东门附近时被执勤民警查获，后被执勤民警带至高陵区太和医院进行血样采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，林二毛血醇浓度为174.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林二毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人林二毛犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人到案后，如实供述，认罪态度良好，自愿认罪认罚，具结悔过；二、被告人此次违法犯罪行为，未发生交通事故，未对他人造成严重的损害后果；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上所述，希望对其从轻从宽处罚。经依法审理查明，2019年9月12日23时许，被告人林二毛酒后驾驶一辆黑色福特福克斯小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由南向北行驶至陕汽厂东门附近时被执勤民警查获，后被执勤民警带至高陵区太和医院进行血样采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，林二毛血醇浓度为174.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林二毛在庭审中不持异议，并有证人王某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押车辆凭证，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人林二毛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林二毛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人林二毛当庭自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林二毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月17日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李维萍1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3025号上诉人（原审原告）：天津静发建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇小闫村南300米处。法定代表人：李占云，经理。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市碧景天成园林绿化工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路20号增1号。法定代表人：张洪岭，董事长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀宇，天津华盛理律师事务所律师。上诉人天津静发建筑工程有限公司（以下简称静发建筑公司）因与被上诉人天津市碧景天成园林绿化工程有限公司（以下简称碧景天成绿化公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。静发建筑公司上诉请求：1．依法撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4066号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付劳务费用632000元或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的劳务费用并不包括在双方签订的劳务合同内，是合同外的增项，应该支付；一审未查明欠付费用的事实，被上诉人的前法定代表人承认是增项，应该依法要求其到庭陈述事实，一审审理违反法定程序。碧景天成绿化公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。静发建筑公司向一审法院起诉请求：1．依法判令碧景天成绿化公司支付苗木栽植机械费632000元；2．诉讼费用由碧景天成绿化公司承担。一审法院认定事实：碧景天成绿化公司与静发建筑公司于2018年2月份、4月份签订两份《苗木栽植劳务合同》，合同约定：“甲方：天津市碧景天成园林绿化工程有限公司，乙方：天津静发建筑工程有限公司……第四条、质量标准（一）乙方负责在绿化种植期间所发生的整地、挖掘机挖沟、栽植、修剪、树穴浇水一遍、树干扶正、保墒、树干涂白等工作内容……第七条、双方职责（二）乙方的职责（1）负责施工现场水源及用水协调，确保沟渠畅通，保证已栽植苗木两天内及时浇水……（3）负责已完工程的成品保护，场地垃圾清运，修剪枝条的清理……”。两份《苗木栽植劳务合同》劳务费价款总计1202924元，造林结束后，碧景天成绿化公司已支付合同约定全部价款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。静发建筑公司对于其诉讼主张只提交了苗木栽植机械费台账复印件一份，碧景天成绿化公司对该台账的真实性并不认可。静发建筑公司一审庭审后提交以李厚静与刘某通话为内容的录音材料一份，并申请证人刘某出庭作证予以证实，经一审法院联系，刘某明确表示不能出庭作证，认可静发建筑公司提供了机械劳务，但不能证实具体机械费数额，对该录音材料一审法院不作为证据使用。现静发建筑公司并无充足证据证实碧景天成绿化公司拖欠苗木栽植机械费用632000元的事实，故静发建筑公司要求碧景天成绿化公司给付苗木栽植机械费用632000元的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上判决：驳回静发建筑公司的诉讼请求。案件受理费10120元，减半收取5060元，由静发建筑公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一、人工费电费机械费收条，证明上诉人为跃龙镇植树已经支付1456942元，被上诉人仅支付上诉人1202924元，不足以覆盖上诉人支出的成本，也能够证明上诉人所主张的机械费用是苗木栽植劳务合同以外的费用；证据二、现场图纸及工程量汇总，证据三、证人证言两份，共同证明在跃龙镇植树项目的曾庄村、大田村、东魏村、西魏村、褚家庄、李麻，上诉人都进行了挖上水沟、边界堰的工程量，且东魏村因为变更了施工计划而产生了额外的工程量。被上诉人质证意见为：上诉人提交的证据均不能实现其证明目的，书面证据系上诉人单方制作，与本案涉及的两个合同并无关联性，证人证言与上诉人存在利害关系，且并不实际知晓本案双方签订合同的具体内容。本院经认定认为：上诉人提交证据与本案不具有关联性，不能实现其相关证明目的，故对其提交相关证据，依法均不予采信。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。双方当事人之间签订的《苗木栽植劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，且已实际履行完毕，被上诉人已经履行完毕合同项下全部付款义务。现上诉人向被上诉人主张额外费用，其提供的证据不足以证实双方就本案所涉工程，在双方所签合同之外还产生过其他费用，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，静发建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10120元，由上诉人天津静发建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初2677号 原告：潍坊派尔机械配套有限公司，住所地潍坊市坊子工业发展区袁家村。 法定代表人：刘洪震，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。 被告：戴新国，男，1970年7月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 原告潍坊派尔机械配套有限公司与被告戴新国劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，原告潍坊派尔机械配套有限公司不服潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社工伤认字[2018]03248号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）鲁0704行初34号行政判决。原告潍坊派尔机械配套有限公司不服该判决已向潍坊市中级人民法院提起上诉，现该案尚在二审审理过程中，尚未审理终结。 本院经审查认为，本案须以（2019）鲁0704行初34号行政判决的二审审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  田 静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13940号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，1989年12月30日出生，汉族，系广州市万科物业服务有限公司员工，住河南省光山县。被告：汤勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月二十五日书记员 何润秋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行,住所地吉林省舒兰市。被执行人：李晶，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张文石，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李晶、张文石金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月26日作出了（2019）吉0283民初1426号民事判决书，判决主文如下：一、被告李晶、张文石于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金125000元及截止到2019年4月20日止的利息5641.69元，合计130641.69元；并自2019年4月21日起至款付清之日止，以欠款125000元为本金，按照《农户贷款借款合同》(编号:220201201500093429)约定的相关利率标准给付逾期利息、罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告李晶用于抵押的房产在其价值150000元范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元由二被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1627号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人张文石中国建设银行股份有限公司长春中东瑞家支行4367420942050124563账户内存款（已扣划交付申请执行人）,查明被执行人有抵押财产，申请执行人未向本院申请对上述财产采取查封、评估、拍卖措施，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1627号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢260号-1 申请执行人:刘佩璇,女性,汉族。 被执行人:王正斌,男性,汉族。 本院在执行刘佩璇与王正斌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律为所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王正斌的银行存款42万元或价值42万元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月九日 书记员  楚燕韩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3802号原告：龚天能，男，生于1987年4月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告龚天能诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚天能于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天能在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚天能撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6909号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，公司员工。 被告：邓文兵，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告邓文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。被告：陈松环，男，1986年1月18日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈松环信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费1125元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 陈建江二〇一九年十二月四日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1023执保303号申请人:曹智军，男,1957年11月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人：王海洲，男,1956年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人曹智军于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023财保87号民事裁定书裁定冻结被申请人王海洲的银行存款5696176元或查封、扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人王海洲的银行存款5696176元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷电二〇一九年十二月二十七日法官助理张利兵书记员李艳芬
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦8、9楼。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托代理人：陈美玲，江西华昌律师事务所律师。 委托代理人：尹方杰，江西华昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐思玉，女，汉族，1963年4月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：南昌市建工建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室。 法定代表人：熊志华。 一审第三人：熊志华，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省南昌县。 一审第三人：南昌市志海建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区四区水库东面。 法定代表人：熊志华。 再审申请人南昌市建筑工程集团有限公司因与被申请人徐思玉及一审被告、二审被上诉人南昌市建工建材实业有限公司、一审第三人熊志华、南昌市志海建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：南昌市建筑工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月三十一日 书记员 夏志妹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2190号上诉人（原审原告）：张克军，男，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，任执行董事。委托诉讼代理人：安维鹏，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭林东，男，汉族，住河北省。上诉人张克军、中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太原公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张克军及其委托诉讼代理人徐改山、上诉人中铁六局太原公司的委托诉讼代理人安维鹏、郭林东到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中铁六局太原公司主张本案违反一事不再理原则，上诉人张克军主张对此不予认可，因山西省长治市××区别墅工程涉及多个诉讼，请重审时对以下问题予以进一步核实：一、张克军曾经以新乐市建筑工程总公司神隆分公司负责人名义就霍家沟小区工程提起过多次诉讼并经多个法院判决，该多次诉讼中所涉工程是否涵盖了本案所涉工程，该多次诉讼中的诉讼请求是否涵盖了本案的诉讼请求。因张克军是作为新乐市建筑工程总公司神隆分公司负责人参与的诉讼，其与新乐市建筑工程总公司神隆分公司时何种关系，现张克军以自己名义提起的诉讼是否与其他案件存在冲突？二、张克军因拖欠工人劳务报酬，被新乐市法院判令支付53名工人劳动报酬1188898元，中铁六局太原公司主张其在该追索劳动报酬一案中实际支付的工人劳动报酬101万元应予以扣除，张克军对此不予认可。中铁六局太原公司支付的该笔款项的构成为何，是否应当在本案中予以扣除？如若需要扣除，应当扣除的数额为多少？综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初318号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司预交的二审案件受理费14484元、上诉人张克军预交的二审案件受理费12619元，予以退回。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十二月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5258号 申请执行人：陈冬梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈冬梅等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5258号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婉晴
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3231号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：胡状元，男，1960年10月20日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：黄中华，女，1971年12月30日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：刘少林，男，1984年7月25日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：胡抢秀，女，1987年6月10日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：黄后军，男，1962年5月20日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：夏春香，女，1964年3月10日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告胡状元、黄中华、刘少林、胡抢秀、黄后军、夏春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3474号原告：苏杰，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：苏震，男，1994年1月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1988年2月26日生，汉族，住河南省确山县。原告苏杰、苏震与被告李洋洋委托合同纠纷一案，原告苏杰、苏震于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏震、苏杰二原告委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰、苏震向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还30000元及利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李洋洋声称有关系能够办理廉租房，每人支付15000元可以办成。二原告是兄弟关系，2016年9月5日二原告分别向被告支付15000元办理廉租房费用。被告李洋洋承诺如果办不来廉租房，就退还全部费用。经原告查明，被告李洋洋收到二原告支付的办理廉租房费用30000元后，并没有能力办理廉租房。原告分别在2017年10月21日、2018年6月26日、2019年7月5日、2019年7月21日电话向被告催要该笔费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洋洋未提供答辩意见。本院经审理查明，二原告是兄弟关系。2016年9月5日，二原告分别向被告支付15000元委托被告李洋洋为其办理廉租房。被告李洋洋收到二原告的款后并未给二原告成功办理廉租房。原告分别在2017年10月21日、2018年6月26日、2019年7月5日、2019年7月21日电话向被告催要该笔费用但被告一直未退还。本院认为，二原告委托被告办理廉租房分别向被告交付费用15000元，原、被告之间已形成委托合同关系。但办理廉租房应当符合一定的条件，并应当按照法定程序办理，不允许违法办理，二原告向被告支付费用共30000元委托被告办理廉租房，原、被告之间的委托行为是违法行为，因此，该委托行为属无效的民事法律行为，原、被告应承担返还财产等法律责任。被告收取二原告30000元应当向二原告退还。但造成原、被告之间的委托行为无效，原、被告均有责任，原告的利息损失应由原告自负，因此，原告要求被告支付30000元的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋洋于本判决生效之日起五日内退还原告苏杰款15000元；二、被告李洋洋于本判决生效之日起五日内退还原告苏震款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年十二月五日书记员  张俊成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6106号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王永莲，女，1985年08月30日出生，住西安市未央区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王永莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年4月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金62195.25元，利息、罚息、复利27955.28元，共计人民币90150.53元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金62195.25元，利息、罚息、复利27955.28元，共计人民币90150.53元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王永莲经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月14日，被告王永莲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年6月14日起至2019年6月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王永莲于2016年6月14日获得贷款共计100000元，到期日为2019年6月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金37804.75元、利息21241.77元、复利213.04元，尚欠原告借款本金62195.25元，利息、复利、罚息共计27955.28元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王永莲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王永莲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王永莲按合同约定偿还贷款本金62195.25元，利息、复利、罚息27955.28元，共计人民币90150.53元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告王永莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62195.25元，利息、复利、罚息27955.28元，共计人民币90150.53元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2054元，公告费600元，由被告王永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初695号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人许尤闯，男，1998年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月12日被沛县公安局刑事拘留，2月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）523号起诉书指控被告人许尤闯犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人许尤闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月20日23时许，被告人许尤闯伙同李方、孙国栋（均另案处理）等人在沛县敬安镇方糖KTV喝酒唱歌，被告人许尤闯酒后无故辱骂王某乙，后双方发生争执，被告人许尤闯持刀与李方、孙国栋等人无故对王某乙、吕某、彭某、申某、于某等人进行殴打，被告人许尤闯持刀将王某乙、吕某捅伤。经鉴定，王某乙左手损伤程度属轻伤二级，左额部损伤程度属轻微伤；吕某左手损伤程度属轻微伤。 另查明，案发后，孙国栋积极赔偿被害人王某乙的经济损失。 上述事实，被告人许尤闯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报案记录摘抄，户籍证明及照片，在逃人员登记表，谅解书，监控录像，辨认笔录及照片，沛公物鉴（临床）字［2018］385号、386号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人苏某、朱某、陶某、唐某、尚某、王某甲、孙某、李某、魏某、闫某的证言，被害人王某乙、吕某、于某、彭某、申某的陈述，被告人许尤闯及同案人李方、孙国栋的供述，等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人许尤闯认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许尤闯为寻求刺激，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人,许尤闯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许尤闯伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人许尤闯犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许尤闯认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人许尤闯从轻处罚。 根据被告人许尤闯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第第三款之规定，判决如下： 被告人许尤闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十二月五日 书记员  段梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3339号上诉人（原审原告）：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审原告）：吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：胡海建，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。原审第三人：周远亮，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人张是年、吴惠芳因与被上诉人王成龙、原审第三人周远亮房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初54号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。二审预收的案件受理费9852元，退还上诉人张是年、吴惠芳。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十二月二十三日书记员 龚 婕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1372号盛某：本院执行的盛某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6004号原告：吴新峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：韩沂，曾用名韩长征，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈怀霞，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。原告吴新峰与被告韩沂、陈怀霞民间借贷纠纷一案,原告吴新峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴新峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新峰撤回起诉。本案受理费290元（已减半收取），由原告吴新峰承担。审判员  窦建中二〇一九年十二月十三日书记员  顾 腾
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1234号罪犯刘占江，男，1961年1月20日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市高新技术开发区人民法院于2011年9月7日作出(2011)长高开刑初字32号刑事判决，以被告人刘占江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50万元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1686号裁定减刑一年三个月。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1208号裁定减刑九个月。现刑期至2020年9月19日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘占江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分449.5分，狱内月均消费482.28元。已执行罚金1万元，本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘占江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。因其是涉众经济犯罪，且财产刑判项未履行到位及狱内月均消费偏高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘占江减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年9月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1710号罪犯林德海，男，1976年08月29日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年06月29日作出（2017）豫1202刑初267号刑事判决，认定被告人林德海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年07月31日作出（2017）豫12刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯林德海确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯林德海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林德海减去有期徒刑二个月（刑期自2017年03月08日起执行至2020年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异194号 异议人：王凯，男，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人：柯杏香，女，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：陈玉莲，女，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：马懿琴，女，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：张巧巧，女，汉族，住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人柯杏香、陈玉莲、马懿琴为与被执行人王凯、张巧巧民间借贷纠纷案件中【即（2017）浙1024民初5513、6083、6342号民事判决书】，冻结王凯的工资卡。异议人王凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王凯称，（2017）浙1024民初5513、6083、6342号民事判决书申请执行，应以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任，现王凯和张巧巧在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产均已被执行完毕，故请求停止扣划王凯名下工资卡金额（该部分所得系王凯离婚后财产），保证王凯及其儿子的日后基本生活。 申请执行人柯杏香、陈玉莲、马懿琴，被执行人张巧巧未提交书面意见。 经审查查明，本院（2017）浙1024民初5513号民事判决书判决张巧巧、王凯归还陈玉莲借款504.855元及利息；（2017）浙1024民初6083号民事判决书判决张巧巧、王凯归还柯杏香借款本金401.36万元及利息，张巧巧归还柯杏香借款本金162.64万元及利息；（2017）浙1024民初6342号民事判决书判决张巧巧、王凯归还马懿琴借款本金180.842元及利息。因王凯、张巧巧未履行判决确定的义务，以上案件于2018年1月22日至2018年3月22日期间均已进入执行程序。经陈玉莲、马懿琴申请，仙居县人民法院作出扣留王凯在奉化市烟草专卖局除每月2000元生活费外的全部收入。现王凯以夫妻共同财产已执行完毕，工资卡部分所得系其离婚后个人财产为由提出执行异议。 另查明，2012年4月20日，王凯与张巧巧登记结婚，2017年9月7日，王凯与张巧巧登记离婚。 本院认为，本院（2017）浙1024民初5513、6083、6342号民事判决书判决王凯、张巧巧共同归还柯杏香、陈玉莲、马懿琴借款本息，即使王凯、张巧巧夫妻关系存续期间的共同财产已执行完毕，王凯仍应与张巧巧继续履行判决确定的还款义务。因此，对王凯提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王凯的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员官焕云审判员张文峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑      媚      珠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7125号唐伟荣：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人唐伟荣与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2977号原告：孟宪英，女，1979年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：韩玉林，该公司董事长兼总经理。原告孟宪英与被告新疆神河汽车销售有限公司（下称神河销售公司）追偿权纠纷一案，本案于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟宪英委托诉讼代理人杜红岩，被告神河销售公司法定代表人韩玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪英诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250万元；2、判令被告向原告支付利息120万元（250万元×2年×24%年息）；3、判令被告向原告支付违约金50万元，共计420万元。事实与理由：2017年7月13日，原、被告与喀什前海典当有限公司签订《债务代偿三方协议》1份，约定由原告替被告偿还其欠喀什前海典当有限公司的250万元借款，原告代被告偿还后，被告应于2017年11月30日偿还原告250万元，月息2%，违约金50万元。协议签订后，原告按约代被告偿还借款250万元，被告未按约偿还原告代其清偿的250万元，经原告多次索要无果，为此诉至法院。被告神河销售公司辩称，我公司不欠原告钱，当时借款已用房子抵给他了，并由喀什法院出具了调解书，房子已过户给原告。最初借款是为了还小额贷公司的欠款。2014年11月19日，我向原告借款500万元，问原告是否可以以房抵账，原告同意了，就在喀什法院出具了调解书。调解书的内容写明我公司向原告支付借款600万元，实际借款是500万元，写成600万元是为了少交土地和房子的增值税。由于该房产抵押在喀什前海典当有限公司，2017年7月13日，原、被告与喀什前海典当有限公司签订《债务代偿三方协议》，约定由原告垫付给喀什前海典当有限公司250万元。同时，我给原告出具了250万元的借条，当时是为了保证办理解押手续，并约定了借款时间。经审理查明：2017年4月26日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到孟宪英现金250万元，该笔款项是由孟宪英直接转入到本人指定的收款人账户，指定收款人为：喀什前海典当有限公司，帐号为：农行喀什克孜都储路兵团支行30-783401040003512，该笔借款的期限2017年4月26日-2019年4月25日，利率按2%计算。”2017年7月13日，原告孟宪英（丙方）、被告神河销售公司（甲方）与喀什前海典当有限公司（乙方）签订《债务代偿三方协议》1份，约定经甲乙丙三方协商同意，原甲方对乙方所欠债务人民币共计250万元转由丙方代为偿还，待丙方将代偿款转入乙方指定账户，且乙方确认款项入账当日给甲方开具关于新（2016）喀什市不动产证明第0000221号解押申请证明书；甲方承诺在丙方代偿上述人民币250万元债务后，甲方在2017年11月30日之前向丙方偿还250万元，本条与乙方无关等内容。2017年7月13日，喀什前海典当有限公司出具《收条》1份，载明：“今收到孟宪英女士为新疆神河汽车销售有限公司代偿喀什前海典当有限公司借款250万元。”后原告向被告索款无果，为此诉至法院。上述事实由当事人陈述，原告提交的《债务代偿三方协议》、借条、收条，被告提交的《债务代偿三方协议》、借条及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为出借人提供的被告出具的借条足以证明双方之间借贷关系的存在。而原告持有的喀什前海典当有限公司出具的收条，恰恰印证了原告所陈述的系按照《债务代偿三方协议》及借条的约定将款项交付他人的事实。被告辩称其已偿还借款，但其未提供相应的证据。故原告要求被告偿还借款250万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息120万元【250万元×2年（2017年4月26日至2019年4月25日）×24%年息】，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金50万元，被告向原告支付的利息120万元足以弥补其损失，故对原告请求的违约金，本院不予支持。被告辩称所欠250万元已经以房抵款完毕，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆神河汽车销售有限公司偿还原告孟宪英借款250万元；二、被告新疆神河汽车销售有限公司向原告孟宪英支付利息120万元。三、驳回原告孟宪英要求被告新疆神河汽车销售有限公司支付违约金的诉讼请求；上述给付款项共计3700000元，被告于本判决书生效之日起七日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4200000元，给付金额3700000元，占诉讼标的的88%，本案收案件受理费40400元（原告已预交），由被告承担35552元，由原告承担4848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 韩 珊人民陪审员 周 娟人民陪审员 程宝华二〇一九年十二月十三日书 记 员 方 唯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10869号申请执行人：薛某，女，1978年12月26日出生，汉族，北京卡达国际有限公司导购。被执行人：康某，男，1980年7月6日出生，汉族，中国银行北京分行东高地支行职员。申请执行人薛某与被执行人康某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初792号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、自本调解生效之日起，薛某与康某解除婚姻关系；二、离婚后，双方婚生女康乐予由薛某抚养，康某自二〇一九年七月起每月给付康乐予抚养费2000元，至康乐予年满十八周岁时止；三、康某于二〇一九年八月十日前给付薛某房屋折价款78万元；四、双方个人名下财产归各自所有；五、双方确认无共同债权债务；六、双方个人物品归各自所有；七、案件受理费3050元，减半收取计1525元，由薛某负担763元（已交纳），由康某负担762元（已由薛某交纳，康某于本调解生效之日起七日内给付薛某）。在执行过程中，本院于2019年9月18日冻结被执行人康某名下在中国银行、北京银行等十个银行账户存款。本院于2019年10月30日限制被执行人康某及不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并当面送达被执行人。申请执行人薛某与被执行人康某于2019年11月29日达成执行和解协议，内容如下：一、法院执行康某名下住房公积金297890元，发还给薛某；二、康某于2019年12月10日前给付薛某案款20000元；三、康某于2020年1月1日起每月20日之前给付薛某案款2000元直至全部案款给付完毕；四、解除对康某名下车牌号为×××的机动车档案的查封；五、全案执行完毕前不解除对康某名下位于北京市大兴区瀛海镇玉璟园8号楼1单元302号房屋的查封手续，查封期限为2019年11月12日至2022年11月11日；六、如按照上述履行，视为（2018）京0106民初792号民事调解书第三项内容履行完毕。如未按期还款，本院将恢复执行原生效法律文书。本院认为，申请执行人薛某与被执行人康某自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）京0106民初792号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月二十四日书记员  丁千里
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2030号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：刘鑫，女，1977年3月1日生，汉族，住沙河口区。被执行人：吕晶，女，1969年7月20日生，汉族，住西岗区。被执行人：晏永斌，男，1964年12月19日生，满族，住沙河口区。招商银行股份有限公司大连分行与刘鑫、吕晶、晏永斌因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7119号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日对被执行人刘鑫、吕晶、晏永斌采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘鑫、吕晶、晏永斌名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十七日书记员  尚书羽
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更710号 罪犯陈东，男，1976年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2011年11月25日作出（2011）自刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈东犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2011年12月9日起。判决发生法律效力后交付执行。四川省自贡市大安区人民法院于2012年9月19日作出（2012）大民一初字第949号民事判决，判决被告陈东赔偿原告经济损失合计十三万五千八百九十三点五七元（含已支付的丧葬费一万元）。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第917号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更6号刑事裁定,减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年5月18日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，民事赔偿合计135893.57元仅履行丧葬费10000元；该犯狱内消费高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中所确定的民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15956号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：齐天库，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告齐天库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任永川，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任世章，男，1949年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司法律服务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖召雨，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人任永川、任世章因与被申请人肖召雨合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终732号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任永川、任世章申请再审称：任世章于2008年4月14日以任永川的名义与肖召雨签订了承包地互换《协议书》，协议约定：任永川以承包的宗地名小半斤的稻田五十丈零一尺换肖召雨承包的宗地名老房子稻田五十丈零一尺。协议签订后，任永川在外务工于2015年回家后，不同意互换土地要求肖召雨退还土地未果，向一审法院起诉，确认互换土地《协议书》无效，并退还任永川“小半斤”土地。一审法院查明，任永川的土地承包经营权证上无“小半斤”的经营权登记，肖召雨的土地承包经营权证上无“老房子”的经营权登记。《协议书》的签字是任世章以任永川的名义签字，任永川未实际签字。一审法院以本案为土地承包经营权确权纠纷为由驳回起诉，二审法院以同样的理由驳回上诉。申请人认为其向一审法院主张的是签订合同的主体不合法确认合同无效，并非主张确认土地承包经营权，一审、二审法院均适用土地确权的法律，未适用合同无效的法律规定，裁定驳回上诉，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请本案依法再审。 本院经审查认为：任永川认为案涉《协议书》的签订主体并非其本人因而主张确认合同无效，但根据申请人和被申请人提交的土地承包经营权证，均无《协议书》所载的“小半斤”、“老房子”经营权登记情况，《协议书》涉及的合同基础不存在，双方现争议的案涉土地是否发生互换、互换的合法性问题，实则是土地承包经营权确权的问题，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，适用法律正确。 综上，任永川、任世章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任永川、任世章的再审申请。 审 判 长  林 薇 审 判 员  杨鲁静 审 判 员  刘小玫 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王曼茜 书 记 员  宋东洪
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执34号申请执行人：王贺玲,女性,1949年6月12日出生,住佳木斯市郊区被执行人：王世连,男性,1949年1月5日出生,住佳木斯市郊区本院在执行王贺玲与王世连借款合同纠纷一案中，1、本院于2019年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人签收后，未如实履行义务。2、本院于2019年1月8日、2019年2月27日、2019年3月17日、2019年5月31日、2019年6月30、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐臣富名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月12日通过法院传统查控查询了被执行人王世连名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月21日通过查询，查询了被执行人王世连的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人释明本院可以对被执行人王世连进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2019年2月1日将被执行人齐臣富王世连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人王贺玲正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  于佳乐
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执949号申请执行人：司自豪，男，汉族，1989年11月4日生，住扶沟县。被执行人：张守德，男，汉族，1990年1月14日生，住扶沟县。司自豪申请执行张守德借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1621民初1959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张守德于2019年6月15日起，每月15日前偿还原告司自豪借款1000元，直至借款18500元还清。因被执行人张守德没有履行生效法律文书确定的义务，申请人司自豪于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到722元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守德负有继续向申请人执行司自豪履行债务的义务，被执行人张守德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一九年十二月二十七日书记员  高 鹏