wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1170号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人杨克学，行长。被执行人范保升，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人冯焕焕，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人范保升、冯焕焕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人323272.01元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计1386.32元，本院已扣划1386.32元，扣缴执行费50元后余1336.32元，已向申请执行人发放。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1386.32元，尚余321935.69元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范保升、冯焕焕负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月二十日书记员  陈 赫
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1317号 罪犯黄章德，男，1996年2月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2014年12月25日作出（2014）章刑未初字第16号刑事判决，认定被告人黄章德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元。本院于2015年4月1日作出（2015）赣中刑二未终字第8号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以以（2018）赣07刑更354号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄章德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄章德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄章德减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2014年3月9日起至2023年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5578号 原告：陈国兴，男，1956年5月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞文静，女，1986年6月22日出生，汉族，住天台县，系原告儿媳。 被告：许绪杭，男，1962年4月12日出生，汉族，住天台县。 被告：许妙飞，女，1962年12月13日出生，汉族，住天台县。 原告陈国兴与被告许绪杭、许妙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈国兴及其委托诉讼代理人庞文静到庭参加诉讼，被告许绪杭、许妙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国兴向本院提出诉讼请求：被告许绪杭、许妙飞共同偿还原告陈国兴借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2012年10月10日起算至款项还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告许绪杭于2012年10月10日因家庭生活需要向原告陈国兴借款5万元，并出具借条一份，约定月利率10‰。后经原告陈国兴催讨，被告方未偿还借款。为此，原告陈国兴诉至本院。 被告许绪杭、许妙飞未答辩。 为证明其主张的事实，原告陈国兴向本院提交借条及两被告的户口本复印件各一份。对原告陈国兴提交的证据，被告许绪杭、许妙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈国兴主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告许绪杭、许妙飞系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许绪杭向原告陈国兴借款的事实清楚，证据充分，被告许绪杭应在原告陈国兴催讨后及时偿还借款。故对原告陈国兴要求被告许绪杭偿还拖欠的借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告许绪杭、许妙飞婚姻关系存续期间，且借款金额较少，符合家庭日常生活需要所负债务的特点，故应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，故原告陈国兴要求被告许妙飞对上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许绪杭、许妙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国兴借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2012年10月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告许绪杭、许妙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许盼盼
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执828号之一申请执行人：杨立，女，汉族，1983年5月17日出生，住河南省杞县。被执行人：陈兴灿，男，汉族，1983年12月10日出生，住乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨立与被执行人陈兴灿民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日依据已经生效的（2019）琼9027民初925号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的49665元及利息、执行费644元。本院立案后已依法向被执行人陈兴灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月21日依法向被执行人陈兴灿发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人陈兴灿名下有可供执行的存款，及对被执行人陈兴灿公积金、不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人陈兴灿名下银行存款50309元。因被执行人陈兴灿名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年12月9日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈兴灿名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈兴灿有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈兴灿发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6380号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8818号原告：郑州浩佑机电设备有限公司，住所地郑州市二七区郑密路99号4号楼东1单元20层2003号，统一社会信用代码91410103MA3X7H2H9D（1-1）。法定代表人：李养周，该公司负责人。被告：河南新力建材有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南，统一社会信用代码914101225792365649。法定代表人：杨郑新，该公司负责人。原告郑州浩佑机电设备有限公司与被告河南新力建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州浩佑机电设备有限公司法定代表人李养周到庭参加诉讼，被告河南新力建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州浩佑机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款9950元。事实与理由：1.2017年7月3日原告为被告大修机器并保养机器，之后送达发票一份4950元，被告答应一个月内付款（注：送货单日期为2017年6月20日，原因为货到后被告生产忙，所以7月3日维修）。2.2017年7月12日原告为被告安装空压机管道，并更换一只空滤，工作做完以后原告给被告发票一份，金额2450元，被告答应自收到发票后一个月内付款。3.2017年12月1日，原告为被告保养空压机，并更换联轴器一只，2017年12月11日送达发票一份，金额2550元，被告答应一个月后最迟2017年农历年前付款。因被告拒不执行还款约定，为维护原告权益，现诉至法院。被告河南新力建材有限公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州浩佑机电设备有限公司为被告河南新力建材有限公司维修、保养机器，并更换机器配件，被告欠原告货款及机器维修、保养费用9950元未支付。原告提交购货单位为河南新力建材有限公司的销货清单三份，被告设备负责人孟磊在该三份销货清单上签字。其中，2017年6月20日销货清单显示：空压机油1桶950元，油细分离器1只700元，油滤1只150元，主机大修1台3150元，共计4950元。2017年7月12日销货清单显示：管件材料费、拉货运费、套丝机租赁1300元，安装工费1项1000元，空滤1只150元，共计2450元。2017年12月1日销货清单显示：空压机油1桶950元，油滤1只150元，空滤1只150元，油细分离器1只700元，联轴器1只600元，共计2550元。后原告催要上述款项未果，诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告维修、保养机器，并更换机器配件，被告欠原告货款及机器维修、保养费用9950元未支付，有被告签字确认的销货清单及电子发票各三份为证，故原告要求被告向原告支付货款及报酬9950元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告河南新力建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州浩佑机电设备有限公司货款及报酬九千九百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南新力建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十日书记员  马 静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2106号罪犯孙飞，男，1971年4月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）连刑初字第00038号刑事判决，以被告人孙飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）葫刑终字第00018号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月22日作出（2017）辽07刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孙飞能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月10日至2020年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月九日法官助理陆璐书记员秦诗源
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6558号原告窦俊静，女，1989年8月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告刘超，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省沧州。被告刘建，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省沧州。本院在审理原告窦俊静与被告刘超、刘建民间借贷纠纷一案中，原告窦俊静于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一九年十二月三十日书记员  赵 静
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3406号原告：彭井莲，女，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。被告：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道148号防汛综合楼四楼。法定代表人：范玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷海华，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司办公室职员。原告彭井莲与被告郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑房产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭井莲、被告林邑房产公司的委托诉讼代理人雷海华、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭井莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复电表供电、电梯正常运行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江俊东是被告原股东，被告和江俊东2016年1月20日签订《资产处置协议》进行资产彻底分割，将蓉牧尚城10套住宅交给江俊东处置。2018年7月26日，原告和江俊东签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买江俊东位于桂阳县蓉牧尚城1904号房屋。至2018年7月13日，原告已向江俊东交纳了购房款250000元，并装修入住了该房。2019年11月21日，被告以其和江俊东的纠纷将1904号房屋的电表拆卸，致原告至今不能供电，并把电梯的19层设置成停运，电梯在第19层不能开关门。被告因其与江俊东的纠纷拆卸1904号房屋的电表造成了原告不能供电，不能正常乘坐电梯，侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告林邑房产公司辩称，1.原告未与被告签订《商品房买卖合同》正式合同，无权提出用水用电要求；2.现案涉房屋电表属于被告所有，向电力公司申请停止供电是被告自有权利，不存在侵权行为；3.被告已对未售房屋电表依法依程序进行注销。综上所述，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告不是该物业的所有权人，无权对该物业提出供电要求，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，结合当事人陈述，本院认定如下：案外人江俊东曾在被告林邑房产公司担任重要职务，后离职。2016年1月20日，江俊东（乙方）与被告林邑房产公司股东江俊林（甲方）签订《资产处置协议》，该协议江俊林落款处加盖了被告林邑房产公司的公章，该协议就资产处置方法其中约定“蓉牧尚城10套住宅，具体房号见附表，双方均签字认可，并签订商品房买卖合同后生效。乙方承担办证费用（见附表）。并且乙方本人承诺：该10套住宅其中2套住房（房号为：2001、2006），分别给女儿江琴、儿子江业灿各一套。另外8套（房号为：2002、2003、2004、2005、2101、2103、2105、2106），共8套住宅”。此后，江俊东以其签订的《资产处置协议》取得被告林邑房产公司开发的前述房产处分权欲出售房屋，于2018年6月13日向案外人李升华出具收条，载明：今收到李升华交来蓉牧尚城1904房购房定金10万元，注：购房者李升华与卖房者江俊东约定好蓉牧尚城1904房房价为每平方米3900元，李升华在2018年7月13日前把购房款交至25万元整，并签订购房协议。2018年7月26日，江俊东与原告彭井莲签订了《房屋买卖合同》，双方约定江俊东将位于桂阳县蓉牧尚城1904号住宅（总层数21层，建筑面积148平方米）出卖给原告彭井莲所有，成交单价为3900元，总价577200元，付款方式为于2018年7月26日支付订金50000元（购房订金转为首付款扣减），江俊东保证该房地产权属清楚，若发生与其有关的产权纠纷或债权纠纷，由其负责，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，由江俊东负责赔偿，江俊东承诺于办理房产改名时积极配合原告前往开发商办理产权过户手续等。此后，江俊东将蓉牧尚城1904号房屋交付原告，原告对该房屋进行了装修。2019年11月，被告林邑房产公司以其未与原告彭井莲签订房屋买卖合同向电力公司申请注销登记在其法定代表人范玉良名下的蓉牧尚城1904号房屋的电表，并停运了第19层电梯。原告彭井莲遂于2019年12月5日向本院提起本案诉讼。另查明，庭审中原告表示19楼业主已自行恢复蓉牧尚城第19层电梯运行，并认为其所购买的1904号房屋与《资产处置协议》中的房号不一致是被告林邑房产公司变更房号所致，但未提交证据予以证实。被告林邑房产公司以原告需与其公司签订房屋买卖合同才会予以通水、通电，双方未能协商一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭井莲就案涉蓉牧尚城1904号房产签订房屋买卖合同的相对人是案外人江俊东，虽然被告林邑房产公司与江俊东之间的《资产处置协议》中就蓉牧尚城10套住宅在资产处置方法中进行了约定，但原告未提交证据证实1904号房产在该《资产处置协议》10套住宅中，亦予以认可1904号电表在被拆除之前登记在被告林邑房产公司法定代表人范玉良名下。根据供电营业的相关规定,涉案房屋恢复用电,必须按新装用电办理,由用户依程序向供电企业提出申请。原告主张由被告林邑房产公司恢复电表供电，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中原告自认已恢复电梯运行，故原告要求被告林邑房产公司恢复电梯运行的情形已不存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭井莲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭井莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘典武二〇一九年十二月三十日法官助理张艳芳书记员周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1357号之一申请执行人迟静娅，女，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人河南森威世纪置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3楼1605号。法定代表人：岳邦国。被执行人河南邦弘正泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3楼1605号。法定代表人：岳邦国。被执行人岳邦国，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人沈友林，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于迟静娅申请执行河南森威世纪置业有限公司、河南邦弘正泰资产管理有限公司、岳邦国、沈友林借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13858号民事判决书已发生法律效力,后因申请人申请，本院作出（2018）豫0191执异791号执行裁定书，追加岳邦国、沈友林为被执行人。申请执行人迟静娅于2019年2月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年6月26日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年10月8日、2019年11月2日（人行），本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人沈友林名下的车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，由于无法实际控制，暂无法处置。二、2019年7月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月2日向被执行人发出传票唤其2019年7月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2019年10月10日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年11月25日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  康绿莎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5015号申请执行人：陆建波，男，1972年8月17日生，汉族，住海州区。被执行人：许海艳，女，1981年7月19日生，汉族，住赣榆区。申请执行人陆建波与被执行人许海艳探视权纠纷一案，该案(2019)苏0706民初601号法律文书已发生法律效力。因申请执行人认为被执行人未能履行协助探视婚生子的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中经审查，作为本案执行依据的(2019)苏0706民初601号法律文书只是确认了“被告陆建波有探望陆奕橦的权利，原告许海艳有协助探望的义务。”但关于探视权的具体行使次数、时间、方式、地点等内容，作为执行依据的上述文书并未予以明确。双方在探视权的具体行使次数、时间、方式等方面依然存在分歧，经本院调解未果。因该内容属于裁判权，不属于执行机构应予确定的范畴，故本案中不予处置，依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆建波的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十二日书记员  韩 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2492号之一 申请执行人：：彭志勇，男，1982年1月22日生，汉族，务工，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡竟之，女，1984年9月4日生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区。 申请执行人彭志勇与被执行人胡竟之民间借贷纠纷一案,郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2412号民事判决书已经发生法律效力。由于胡竟之未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡竟之的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月向被执行人胡竟之发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年8月13日、2019年12月11日，本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡竟之的银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人胡竟之无财产可供执行。 三、2019年8月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡竟之有可供执行的财产。 四、2019年8月，本院对被执行人胡竟之采取限制高消费措施。 五、2019年10月，本院对被执行人胡竞之名下位于香雪西路丽景山庄1102号房产（产权证号：71××08）进行了查封，查封期限2019年10月17日至2022年10月16日。 六、2019年12月，本院对被执行人胡竟之纳入失信人名单。 七、2019年12月，本院对被执行人胡竟之住所地进行电话调查，未发现被执行人胡竟之有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月13日，本案申请执行标的金额为170433元，尚有170433元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡竟之的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人胡竟之其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保568号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1994年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵黎明，男，1995年9月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：济宁金辉汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处105国道西洸河路西首丁字路口北侧，统一社会信用代码913708115543610192。法定代表人：张传孝。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人陈磊、赵黎明、济宁金辉汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈磊、赵黎明、济宁金辉汽车销售服务有限公司银行存款430162元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊、赵黎明、济宁金辉汽车销售服务有限公司银行存款430162元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十二月十二日书记员  王 晨
白河县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)陕0929执639号之一 被拘留人柯美均，男，1986年10月4日出生于陕西省白河县。 被拘留人柯美均因其拒不向本院申报财产，本院于2019年12月26日做出（2019）陕0929执639号拘留决定书，决定对柯美均拘留15日。在拘留期间，被拘留人柯美均认识到自己的错误，书面向本院出具了悔过书，主动履行了部分给付义务，并与申请执行人钱永琴达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下: 提前解除对被拘留人纪昌盛的拘留。 本决定书送达之时立即执行。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民初370号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区富市超市，经营场所安徽省宿州市埇桥区金海大道路西18小北侧。经营者：宋乾坤，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告宿州市埇桥区富市超市侵害商标权纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯其第7417861号、第17417610号、8164765号等注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿其经济损失50000元；3、判令被告支付其为本案支出的合理费用5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的商标，具有较高市场知名度和客户美誉度及较高品牌价值的驰名商标，在白酒市场上具有很高的销售份额，同时深受消费者喜爱。2019年7月6日，其市场调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以消费者身份在被告处以340元的价格购买“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒四瓶，在公证员的监督下，对所购买商品进行鉴定，并出具了（2019）皖亳公证字第4723号公证书。经鉴定，被告销售的涉案白酒是假冒其注册商标专用权，损害了其的品牌名誉，给其造成了巨大经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，安徽古井贡酒股份有限公司与宿州市埇桥区富市超市自愿达成如下协议：一、宿州市埇桥区富市超市立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司第7417861号、第17417610号、第8164765号注册商标权的产品；二、宿州市埇桥区富市超市自愿于2019年12月20日前一次性支付安徽古井贡酒股份有限公司19000元（该款直接汇入安徽古井贡酒股份有限公司的亳州市农行古井支行账户，帐号：67×××70），如不按期履行，按照25000元执行；三、双方当事人就本案再无纠纷；四、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由宿州市埇桥区富市超市负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志敏审 判 员  郜周伟审 判 员  戴宝琴人民陪审员  祝 美人民陪审员  肖倩倩二〇一九年十二月十二日法官助理尤昊书记员王登丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11498号申请执行人刘建，男，汉族，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人陈满意，男，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人王纳纳，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南申奥实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼A座9层905号。法定代表人王纳纳，总经理。关于刘建、陈满意申请执行王纳纳、河南申奥实业有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初21818号民事判决书，于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年8月5日立案执行；2、于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月12日、2019年12月25日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年12月23日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年12月23日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。6、2019年12月23日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计345812元（不含利息、迟延履行利息），执行费5087元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  任 扬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7700号申请执行人尹兰芬与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7700号申请执行人尹兰芬与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7418号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：徐辉，女，汉族，1973年8月3日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告徐辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告徐辉于2018年3月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.6万元，并于2018年3月12日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告徐辉立即向原告偿还贷款本金64563.83元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3300.78元，合计67864.61元; 2、请求依法判令被告徐辉向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告徐辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告徐辉未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2018年3月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.6万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告徐辉应向向原告偿还贷款本金64563.83元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3300.78元，合计67864.61元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64563.83元；二、被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3300.78元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1497元，公告费600元。由被告徐辉负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执906号之一申请执行人:魏文芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人:王文清，男，1969年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人魏文芳与被执行人王文清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民督1号支付令已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。终结后如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇一九年十二月十九日书记员 周海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1228司救执7号 申请人罗忠全，男，1973年6月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪镇曹家田村早禾艮组。 申请人罗忠全司法救助一案，本院于2019年12月20日立案。经查，申请人罗忠全与被申请人杨学开机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年3月10日以（2019）湘1228民初99号民事判决书，判决由被执行人杨学开赔偿申请人罗忠全各项经济损失91887.65元。判决生效后，申请人罗忠全申请执行，经本院执行局执行后，被执行人杨学开暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人罗忠全发生交通事故后造成家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人罗忠全司法救助人民币3万元。 二〇一九年十二月三十日
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执454号申请执行人：闫万壮,男性,1985年4月25日出生,住桃区.被执行人：许加友,男性,1953年12月22日出生,住茄子河区.本院在执行申请执行人闫万壮与被执行人许加友借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人许加友先给付申请执行人10000.00元，余款按每月2800.00元给付至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十七日书记员  魏鑫杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终219号上诉人（原审原告）：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：毛雯珺，女，1985年10月28日出生，汉族，自由职业，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人万峰因与被上诉人毛雯珺网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初14777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万峰于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告万峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初14777号民事判决；二、准许万峰撤回起诉。一审案件受理费25元，由万峰负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由万峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇一九年十二月十七日法官助理 王开平书 记 员 李昕玥
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执462号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：张凤州，男，汉族，1987年09月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与张凤州仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25061号裁决书确定的义务,即偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金5117.77元，支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款利息（截至2018年03月25日的利息132.19元，利息按合同约定的标准计至2018年04月02日）、违约金1000元及逾期利息以5117.77元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月03日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚款和违约金的总和，以年利率24%为限，支付律师费500元、仲裁费200元及迟延履行期间债务利息。2019年11月14日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日本院依法将被执行人张凤州纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月10日本院依法约谈申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十七日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1873号 申请人萧县经典酒行，住所地萧县龙城镇中山路东侧。 负责人：胡孝侠，该公司经理。 被执行人潘晓静，男，1965年12月21日出生，汉族，住址：安徽省宿州市萧县。 本院在执行××萧县经典酒行与被执行人潘晓静买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年04月23日作出的民事判决书，确定被执行人潘晓静偿还萧县经典酒行人民币30550元，执行费358元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人潘晓静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人潘晓静名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2017)皖1322民初5246号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人萧县经典酒行未实现的债权，应由被执行人潘晓静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵彦成
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15967号 原告：陈晓丽，女，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 法定代表人：姚学良。 本院在审理原告陈晓丽与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，按照原告陈晓丽提供的地址不能通知被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司到庭应诉，本案依法应公告送达，但原告陈晓丽在本院指定的期限内（2019年11月15日前）未缴纳公告费。 本院认为，原告陈晓丽在本院指定的期限内未缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晓丽撤诉处理。 本案案件受理费10元，由原告陈晓丽负担，本院予以免收。 审 判 长  付敏 人民陪审员  刘理 人民陪审员  周鸣 二〇一九年十二月二日 法官助理李娟 书记员何东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16600号原告：黄铁树，男，1946年12月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。被告：黄剑忠，男，1967年7月10日生，汉族，住江阴市。原告黄铁树诉被告黄剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄铁树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄铁树撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年十二月十二日书记员  胡玥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异198号 申请执行人：仙居县宝佳丽涂料有限公司，住所地仙居县白塔镇前洋聚集区。 法定代表人：吴政伟。 委托代理人：蒋小爱女，系仙居县宝佳丽涂料有限公司员工。 被执行人：仙居县香居工艺品有限公司，住所地仙居县官路镇西陈村佃垟自然村。 法定代表人：姜宝灯。 第三人：姜宝灯，男，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：张旭东，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司与被执行人仙居县香居工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司向本院提出申请，要求追加第三人姜宝灯、张旭东为被执行人，对本案债务承担责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司称，其与仙居县香居工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，仙居县人民法院（2018）浙1024民初2255号民事判决书生效后，已申请执行。被执行人仙居县香居工艺品有限公司是由投资人姜宝灯和张旭东共出资10万元设立的有限责任公司，已于2018年5月23日申请注销登记，全体投资人出具的承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其它未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违反失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩罚。因被执行人仙居县香居工艺品有限公司无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，申请追加普通合伙人姜宝灯、张旭东为被执行人。 第三人姜宝灯、张旭东未作答辩。 经审查查明，2018年4月23日，仙居县宝佳丽涂料有限公司起诉要求仙居县香居工艺品有限公司支付货款113073.8元及利息，本院作出（2018）浙1024民初2255号民事判决书，判决仙居县香居工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付仙居县宝佳丽涂料有限公司货款113073.8元及利息（利息自2018年4月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决生效后，申请人仙居县宝佳丽涂料有限公司向本院申请执行。执行过程中，因被执行人仙居县香居工艺品有限公司无可供执行的财产，本院于2019年5月23日作出（2018）浙1024执3921号民事裁定，终结本次执行程序。另查明，仙居县香居工艺品有限公司由投资人姜宝灯、张旭东共出资10万元设立的有限责任公司。2018年5月23日，仙居县香居工艺品有限公司申请注销登记，投资人姜宝灯、张旭东在申请注销登记时承诺，本企业申请注销登记前不存在债权债务（未发生债权债务/已将债权债务清算完结），并表示对以上承诺负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2018年7月31日，仙居县香居工艺品有限公司注销登记。 上述事实，有全体投资人承诺书，本院（2018）浙1024民初2255号民事判决书、（2018）浙1024执3921号裁定书、公司登记基本情况、公司注销登记申请书等证据证明。 本院认为，仙居县香居工艺品有限公司未经依法清算即办理注销登记，投资人姜宝灯、张旭东在登记机关办理注销登记时称，该公司没有债权债务存在，并承诺如违法失信，则由投资人承担相应的法律后果和责任。现被执行人仙居县香居工艺品有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，仙居县宝佳丽涂料有限公司要求第三人姜宝灯、张旭东对本案债务承担偿还责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 追加第三人姜宝灯、张旭东为本案的被执行人，对被执行人仙居县香居工艺品有限公司应给付申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司的货款113073.8元及利息（利息自2018年4月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）承担共同付款责任。 如不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员张文峰审判员官焕云 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑      媚      珠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1240号申请执行人唐佳，男，汉族，1987年6月24日出生。被执行人陈祥，男，汉族，1989年3月19日出生。申请执行人唐佳与被执行人陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐佳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1821号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。经查明被执行人陈祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1821号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月九日书记员 申 兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4025号申请执行人：张洪福，男，1953年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘小琴，女，1947年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告张洪福与被告潘小琴、滕晓东债权人代位权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0113民初13204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪福于2019年8月1日向本院申请执行，要求义务人潘小琴支付人民币60,147元。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人被执行人涉及被执行案件较多，已退休，身患XXX疾病，无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人潘小琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘小琴已退休，又身患XXX疾病，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十八日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23679号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：全菊，汉族，住重庆市九龙坡区×××街道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告全菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1245号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：莫红梅，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告莫红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执259号之十四申请执行人刘立英，女，汉族，昔阳县人。被执行人董彦春，男，汉族，昔阳县人。关于刘立英申请执行董彦春借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人董彦春账户内存款人民币1048.71元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董彦春账户内存款人民币36173.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十二月三日书记员  邵春云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民申12号 再审申请人（原审被告）：张莉芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：台州伟业担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托代理人：卓文建，该公司职员。 原审被告：陈虹杉，女，1993年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：沈铠笛，男，1988年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：陈九荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，身 份证号码332603196408070019，住台州市黄岩区。 原审被告：陈雨心，女，1941年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人张莉芬为与台州伟业担保有限公司、陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、林荣顺、陈雨心为追偿权纠纷一案，不服本院（2018）浙1003民初2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张莉芬于2019年12月23日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张莉芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张莉芬撤回再审申请。 审 判 长 王慧红 审 判 员 潘德芾 审 判 员 喻 华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶宇红
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1196号被执行人：孙新桥，男，1971年10月28日出生，初中文化，住所地辽宁省大连市甘井子区，户籍地辽宁省大连市沙河口区。2018年6月6日，本院作出（2017）辽02刑初94号刑事判决书，被告人孙新桥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后被告人孙新桥提出上诉，2019年6月3日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月16日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙新桥送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人孙新桥银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，将查询到被执行人孙新桥在大连银行股份有限公司新华街支行账户上的存款21413.84元；在浦发××××开发区支行账户上的存款45.78元；在中国工商银行大连自贸区账号为11×××09上的住房公积金91.34元存款进行扣划并上缴国库。本院查封了被执行人孙新桥名下位于大连经济技术开发区滨海××房产（不动产权证号：2014003979），因该房屋在浦发银行有抵押，故无法处置。本院查封了被执行人孙新桥名下的福克斯牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），因未实际控制，故暂不予处置。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人孙新桥采取限制高消费措施。被执行人孙新桥暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1196号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 意
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执725号   申请执行人樊存新，公民身份号码×××，1971年3月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：樊万延，系该村村委会主任。   申请执行人樊存新与被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初347号民事判决书，被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会应当于生效之日起5日内给付申请执行人樊存新货款17631元，并向本院交纳案件受理费120.5元。但被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月4日向被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，责令执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会于2018年7月7日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2018年7月4日至2019年12月13日多次对被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人樊存新的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十六日   书记员 山成红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      联动司法救助决定书     （2019）陕司救他18号     救助申请人：相彩玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。   相彩玲以其在刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向咸阳市礼泉县人民法院提出国家司法救助申请。礼泉县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   相彩玲申请司法救助称，申请人被刑事犯罪行为伤害，致眼睛失明，无法工作，孩子要上学，家庭负债累累，丈夫外出打工，收入微薄，难以维持生计，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，1999年2月20日下午6时30分许，被告人李晓艳与相彩玲因双方小孩吵闹而发生撕打，李晓艳用剪刀将相彩玲左眼戳伤。相彩玲伤情经鉴定为重伤，伤残经评定结论为五级伤残。   该案经礼泉县人民法院审理，判决：一、被告人李晓艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李晓艳在判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人相彩玲治疗医药费、误工费等各项损失共计106838.12元。宣判后，被告人李晓燕及附带民事诉讼原告相彩玲均不服，上诉至咸阳市中级人民法院，经该院审理，裁定驳回上诉，维持原判。   判决生效后，申请人申请强制执行，本晓燕出狱后，下落不明，家中无可供执行财产，致本案执行不能。   另查明，申请人的伤残经鉴定为五级伤残，属于严重残疾，家中有两个孩子上学，收入微薄，家庭生活困难。   本院认为，申请人的眼睛因刑事犯罪行为伤害致残，左眼失明多年，无法工作，多年来两个孩子要上学，丈夫外出打工，家庭经济入不敷出，负债累累，生活非常困难。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（一）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（一）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（一）项决定如下：   给予司法救助申请人相彩玲司法救助金55000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日        1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1392号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:杨申，男，1992年01月04日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨申行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000546103公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000546103公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4325号原告：扶沟县综合投资有限公司。统一社会信用代码：914116217779864110。住所地：扶沟县产业集聚区综合办公楼五楼。法定代表人：李建设。委托代理人：何洪阳。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：吉凤春。系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：扶沟鸿昌医院。统一社会信用代码：52411621580310362J。住所地：扶沟县鸿昌大道168号。法定代表人：施留河。委托代理人：王亚伟。系该单位员工。代理权限为特别授权。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗。委托代理人：杨向辉。系该公司客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：张英民。系该公司法务。代理权限为特别授权。原告扶沟县综合投资有限公司诉被告扶沟鸿昌医院、河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，2019年12月26日，原告扶沟县综合投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告扶沟鸿昌医院、河南扶沟农村商业银行股份有限公司均申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告扶沟县综合投资有限公司撤诉处理。案件受理费74,800元，减半收取37,400元，由原告扶沟县综合投资有限公司负担。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇一九年十二月二十六日法官助理刘锦华书记员杨晶华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2002号申请执行人刘元运，男，1949年12月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人济宁正鸿市政园林工程有限公司，住所地金乡县缗北六路经一路东侧。统一社会信用代码91370828MA3DFR2J87。法定代表人：李建峰，经理。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2358号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十二月六日书记员  闫静华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4609号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李忠富，男，1979年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：徐小艳，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李忠富、徐小艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告李忠富、徐小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠富偿还原告借款本金50000元，2019年3月21日至2019年11月25日的利息3173.03元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告李忠富承担律师代理费3000元；3、判决被告徐小艳对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告李忠富在原告所辖马头分理处借款50000元，年利率为11.88%。至2019年11月25日止，欠原告利息3173.03元。被告徐小艳系本笔借款的连带责任保证人。经原告多次催收，至今未还。据此，原告特具状人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李忠富、徐小艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告李忠富与湖南隆回农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，双方约定：被告李忠富向原告借款50000元，借款用途为建房，年利率为11.88%，按季度结息；使用借款额度的期限为36个月；在此期间和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。被告徐小艳为该笔借款提供了保证，于2018年2月12日与原告签订了《最高额保证合同》，约定担保的债务本金数额为50000元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、过户费、律师代理费、差旅费）和其他应付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年2月12日，原告依约向被告李忠富发放了50000元贷款，本笔贷款期限自2018年2月12日至2021年2月12日。自2019年3月21日起，被告未偿还借款利息。2019年11月25日，原告向被告李忠富发布了宣布贷款提前到期通知书。原告为实现债权进行诉讼支付的律师代理费用为3000元。另查明：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。上述事实，有当事人的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借据、委托合同及收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李忠富与原告签订的最高额借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告李忠富提供了贷款，被告李忠富未按照约定的期限支付利息，已构成违约，且原告向被告李忠富发布了宣布贷款提前到期通知书。因此，对原告要求被告李忠富按照约定偿还和支付借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小艳自愿为该笔借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告要求被告徐小艳对上述借款本息及律师费用承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告徐小艳承担保证责任后，有权向被告李忠富追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠富于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，2019年3月21日起的利息以50000元为基数按年利率11.88%上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告李忠富于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元。 三、被告徐小艳对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的律师代理费承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1204元，减半收取602元，由被告李忠富、徐小艳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘其长 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执3306号唐志明、浏阳市芙蓉中天置业发展有限公司本院执行的唐志明申请浏阳市芙蓉中天置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人浏阳市芙蓉中天置业发展有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04782民初7450号原告：高丹丹，女，1982年4月9日出生，汉族，住汝州市。被告：河南盛启商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳东路142号，统一社会信用代码：91410482592442426T。法定代表人：席胜旗，该公司负责人。被告：席胜旗，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被告：史民利，女，1973年6月12日出生，汉族，住汝州市，系被告席胜旗之妻。原告高丹丹与被告河南盛启商贸有限公司、席胜旗、史民利民间借贷纠纷一案，原告高丹丹于2019年9月10日向本院起诉，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告高丹丹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息，利息按月息1.5分自2018年8月15日起计算至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需要资金向原告高丹丹借款，后经原告高丹丹讨要，2017年8月15日被告给原告高丹丹出具借条一份，借条载明：今借高丹丹现金贰拾万元（200000.00）整，月利息壹分五厘，借款人：席胜旗、河南盛启商贸有限公司，2017年8月15日。后被告支付了部分利息，下余本金及利息经原告高丹丹讨要未果，故起诉。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年7月份开始，被告席胜旗陆续向原告高丹丹借款，至2017年8月15日，被告席胜旗重新给原告高丹丹出具了借条一份，内容为：“今借高丹丹现金贰拾万元正，月利息一分五厘”。借条上加盖了被告河南盛启商贸有限公司的印章及被告席胜旗个人的印章。后经被告史民利之手将利息支付至2018年8月15日，之后的利息及借款本金20万元至今未偿还。现原告高丹丹起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以偿还。本案中，被告河南盛启商贸有限公司在原告高丹丹处借款20万元，由被告河南盛启商贸有限公司给原告高丹丹出具的借条为凭，被告河南盛启商贸有限公司应当予以偿还。被告席胜旗系被告河南盛启商贸有限公司的法定代表人，其出具借条的行为是其职务行为，其本人不应承担还款责任。被告史利民在借条中未签名，依法不应承担相应的还款责任。关于利息，双方在借条中约定月利息为一分五厘，该约定不违反法律的强制性规定，被告河南盛启商贸有限公司应承担自2018年8月16日起至实际还款之间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南盛启商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高丹丹借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年8月16日起计算至实际还款之日止；二、原告高丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告河南盛启商贸有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十二月二日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督33号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽,执行董事。被申请人：吕金花，女，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人吕金花申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督33号支付令，限令被申请人吕金花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人吕金花收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督33号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇一九年十二月二十日书记员  徐慧丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14594号原告：重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码915001136221333184。法定代表人：晏正章，总经理。被告：周海燕，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区华。被告：周永禄，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市亚通汽车销售有限公司与被告周海燕、周永禄追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周海燕、周永禄的起诉。本院认为：原告重庆市亚通汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市亚通汽车销售有限公司撤回对被告周海燕、周永禄的起诉。本案案件受理费138元，由原告重庆市亚通汽车销售有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4468号原告：无锡市博龙电子配件厂，统一社会信用代码92320214MA1NT7XL9K，经营场所江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前春阳东路28号。经营者：翁珂珩，男，1976年10月26日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡巨升自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214354935903P，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道黎明路34号。法定代表人：李爱祥，该公司总经理。原告无锡市博龙电子配件厂(以下简称博龙厂)诉被告无锡巨升自动化科技有限公司（以下简称巨升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告博龙厂的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告巨升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博龙厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令巨升公司一次性支付货款30100元及利息（自2019年6月1曰起至实际支付货款之曰止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；2、本案诉讼费用由巨升公司承担。事实及理由：巨升公司与博龙厂自2016年5月开始存在业务往来，博龙厂按约供货，巨升公司尚结欠部分货款，因催讨无果，故诉至本院。被告巨升公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：博龙厂与巨升公司于2016年5月起发生业务往来。2016年5月5日至2017年11月28日，博龙厂累计向巨升公司供应价值225100元的油封振盘。后博龙厂于2016年6月14日至2017年12月28日向巨升公司累计开具上述金额的增值税发票。2019年5月9日，巨升公司向博龙厂出具《加工尾款协议》一份。该协议载明：巨升公司与博龙厂在2018年加工一批震动盘，剩余尾款30100元未付；经协商，自2019年6月1日始，每月1号支付5000元，付清为止；博龙厂尚有3150元增值税发票未开具，协商在付清尾款前十天开出。巨龙公司法定代表李爱祥在上述协议的签字人处签名并按捺手印。以上事实，由送货单、增值税发票、《加工尾款协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：巨升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院将依据现有证据进行裁判。博龙厂主张巨升公司结欠其货款30100元，有送货单、增值税发票、《加工尾款协议》为凭，巨升公司未作答辩，本院予以认可。巨升公司作为买受人，应在收到货物后，按约支付货款，逾期支付的，应承担相应的逾期付款利息。故博龙厂要求巨升公司支付欠款30100元并自2019年6月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡巨升自动化科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡市博龙电子配件厂支付货款30100元及逾期付款利息290.97元（暂计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际履行之日止，以30100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，财产保全费321元，合计873元，由巨升公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  董洪萍人民陪审员  邓明生二〇一九年十二月十九日书 记 员  余杭航
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初791号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韦光成，男，1987年2月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。2019年8月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]501号起诉书指控被告人韦光成犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童出庭支持公诉，被告人韦光成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至12月底期间，被告人韦光成与韦某、李某、朱某（均已判决）经事先商量，将一台具有赌博功能的电子游戏机放置在李局、朱瑞瑞位于台州市黄岩区屿下物流的利源超市内供人赌博。期间，被告人韦光成等人利用该赌博机非法获利人民币一万余元，被告人韦光成个人分得人民币2500余元。 同时查明，2019年8月15日，被告人韦光成主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦某、朱某、李某的供述，证人陈某、金某、段某、张某、田某的证言，现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，电子游戏设备鉴定意见，同案犯刑事判决书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦光成以营利为目的，与人结伙，在超市内放置赌博游戏机，招引不特定人员参与赌博活动，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦光成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人韦光成的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申71号再审申请人（原审被告）：王力松，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（原审原告）：李贤春，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：董玉梅，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。原审被告：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597（1-1）。诉讼代表人：宫鉴，该公司管理人组长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。原审被告：于冰冰，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人王力松因与被申请人李贤春,原审被告滁州市图业生态农业开发有限公司、于冰冰建设工程施工合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初381号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王力松申请再审称：1、再审申请人王力松系原滁州市图业生态农业开发有限公司法人代表,而该公司已向一审法院申请破产重整,一审法院于2017年1月19日裁定受理再审申请人的公司破产重整申请,庭审时再审申请人之一滁州市图业生态农业开发有限公司资产管理人已经向一审法院提交了南谯法院受理破产重整裁定书,故本案应当是确认债权之诉,而非判决申请人的公司承担给付责任。若债权数额确认之后,由被申请人李贤春向资产管理人申报债权。2、一审法院判决滁州市图业生态农业开发有限公司欠被申请人李贤春300万错误。一审期间,申请人已经举证南谯公安分局立案通知书,证明申请人王力松多次受被申请人胁迫,且有现场录音证明300万欠条系受到威胁情况之下所写的,因此不能作为认定案件事实依据。3、被申请人李贤春系挂靠性质,其挂靠公司经查证不具备建设资质,且所用的公司合同专用章系其伪造。其所承建工程并未正式开始施工,而前期附属工程存在严重质量问题,且双方未对工程验收及工程款亦未最终进行审计清算,扣除保证金170万,剩余的130万不能作为实际完工工程量价款。即使按马鞍山中振工程咨询有限公司滁州第十六监理部审计,再审被申请人李贤春实际完工工程量价款才46万元。因此本案滁州市图业生态农业开发有限公司实际拖欠被申请人李贤春款项105万元。且该欠款系保证金属性不是民间借贷关系,因此判决支付利息从2016年1月22日计算明显违背公允,是错误的。4、因为李贤春多次带人胁迫申请人,在几个月内逼迫申请人签下了十数张之多的承诺保证,且当时王力松系公司的法人代表,因此在被胁迫状态下,作为公司法人代表王力松应系职务行为,被判连带清偿责任是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定，请求法院依法再审。李贤春辩称：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，王力松申请再审，程序是不合法的。被申请人向申请人讨要工程款是行驶自己正当合法权益，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，一审法院于2017年7月24日作出(2017)皖1103民初381号民事判决，申请人王力松的诉讼代理人谢公民于2017年8月1日已签收该判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故王力松于2019年8月26日向本院申请再审已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王力松的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月三十日书记员  许 可
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执197号之三申请执行人:王世林,男,1977年4月20日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:郭庭国，男,1970年2月25日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行王世林与郭庭国合伙协议纠纷一案中，被执行人郭庭国一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭庭国在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2545.00元。二、扣划被执行人郭庭国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1761.30元。三、扣划被执行人郭庭国在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币7273.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。被执行人：周垚，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：陈兰芳，女,1973年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1089号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行12.229878万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行12.229878万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曹子晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4285号 原告：陈文干，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘方，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王淑珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司营销业务部，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：程宏，该公司经理。 原告陈文干与被告刘方、被告王淑珍、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈文干于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文干的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文干撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈文干负担。 审判员  江挺 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈锋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2740号申请执行人：梁有娃，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：孟小改，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人梁有娃与被执行人孟小改附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人梁有娃于2019年12月6日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0607执2740号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月九日书记员  周 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保305号申请人：湖南平高开关有限公司。被申请人：湖南长丰猎豹汽车有限公司。申请人湖南平高开关有限公司诉被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5754号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5754号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日承办人：杨红军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4139号原告：孟志新，男，汉族，1969年1月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：贾秋月，女，汉族，成年，住新乡市新飞大道508号金龙花园25号别墅西户，系高宇生前配偶。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告孟志新与被告中国银行新乡分行、贾秋月，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告404040元及利息（从2010年9月2日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由高宇（已故）代持。2010年6月20日，原告与高宇签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给高宇，转让总价款为404040元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款404040元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，贾秋月作为高宇的配偶，应当在继承遗产的范围内与被告中国银行新乡分行共同赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟志新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2235号申请执行人：蒋盛，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：陈超，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：张维，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。蒋盛、陈超、张维与夏皓瑜居间合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2104号民事判决书已发生法律效力，夏皓瑜未履行法律文书确定的义务，蒋盛、陈超、张维向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款400000元及违约金、诉讼费4900元。2019年9月10日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2235号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 李小红
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2047号 申请执行人：株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区长江北路277号。 法定代表人何联兵，系该联社理事长。 委托代理人：李毅豪，男，1967年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：株洲蓝天实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地2座1120号。 法定代表人黄文阶，系该公司负责人。 申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人株洲蓝天实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2015年7月18日作出（2015）株天法民二初字第265号民事判决书、株洲市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）湘02民终147号、湖南省高级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘民申2657号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月2日向被执行人株洲蓝天实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月3日、2019年12月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲蓝天实业有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人株洲蓝天实业有限公司的收益类保险信息，于2019年12月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲蓝天实业有限公司的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲蓝天实业有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年12月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为1014.1939万元，已执行到位0万元，尚有1014.1939万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲蓝天实业有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龙文海