wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终183号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，初中文化，突泉县隆源工贸有限公司法定代表人，捕前住突泉县突泉镇经济园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。指定辩护人张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。指定辩护人包哲，内蒙古佑江律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年4月28日作出（2019）内2224刑初56号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金人民币（以下币种相同）5万元。宣判、送达后，被告人刘某不服，提出上诉。本院于2019年6月13日作出（2019）内22刑终83号刑事裁定书，撤销原判，发回重新审判。突泉县人民法院依法另行组成合议庭审理本案，于2019年9月24日作出（2019）内2224刑初165号刑事判决。宣判、送达后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2016年8月9日，被告人刘某在包商银行股份有限公司兴安盟分行申请办理了卡号×××、额度为30万元的信用卡。取得该信用卡后，刘某使用信用卡透支297002.33元，至2017年11月15日，刘某停止按期还款。至2018年5月15日，刘某未归还本息合计385858.71元，经发卡银行三次催收，至案发仍未归还。认定上述事实的证据有书证刘某申领信用卡时提供的相关资料、突泉县房产管理局证明、刘某办理的信用卡×××账户余额查询及账单交易明细查询、催收记录、发卡银行法务部向刘某发出的通知、报案材料，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2019]65号鉴定文书，证人胡某、唐某、高某等的证言，被告人刘某供述与辩解等。突泉县人民法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在发卡行申领信用卡后透支297002.33元，超过规定期限透支，并经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘某如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；责令被告人刘某向包商银行股份有限公司兴安盟分行退赔297002.33元。上诉人刘某以其在办理信用卡时未向银行提供虚假信息，银行所发催收短信的信用卡卡号与其本人持有的信用卡卡号不一致，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚等为由提出上诉。辩护人提出本案部分事实不清、认定上诉人刘某具有非法占有目的较牵强、上诉人实际透支金额较低，应当从宽处罚等辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审定罪准确，量刑适当。上诉人刘某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇一九年十二月二十四日书记员 边姝心
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初720号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李生旺，男，1974年4月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河南省新郑市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月25日被刑事拘留，同年12月27日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人李生旺犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人李生旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月2日19时许，被告人李生旺在桐柏县毛集镇南湖广场便民超市内因琐事与其妹妹李某发生口角，后与李某及其丈夫刘某发生撕扯，期间，被告人李生旺手持凳子将被害人刘某的左臂打伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人被抓获归案。另查明，被告人与被害人系亲戚关系。案发后，双方已达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李生旺在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人刘某的陈述，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议、收条、撤诉申请、到案经过、前科情况查询证明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李生旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，被告人与被害人系亲戚关系。到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实；案发后，双方已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李生旺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王致岸二〇一九年十二月二日书记员  王 珂
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5773号原告：朱某，女，1978年6月6日出生。被告：那某，男，出生年月不详。原告朱某与被告那某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 李树岭 二○一九年十二月十日书记员 王超群
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7772号 原告：程修田，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颖东区村。 被告：朱亚财，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 程修田诉许良成、朱亚财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日按照简易程序立案受理，于2019年8月20日转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。程修田及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，许良成、朱亚财经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程修田向本院提出诉讼请求：依法判决许良成、朱亚财返还程修田借款46200元，利息从起诉之日止借款还清之日止。事实和理由：2018年5月27日许良成、朱亚财急需用钱从程修田处借款46200元，并向修中田出具借条一份，该款经程修田催要未果。 许良成、朱亚财未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程修田所举证据，本院认定如下：程修田所举身份证、借条、户籍证明各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日许良成、朱亚财急需用钱从程修田处借款46200元，并向修中田出具借条一份，借条内容为“借条，今借到程修田人民币计肆万陆千贰佰元整（￥46200），借款人：许良成、朱亚财，2018.5.27号”。借条出具后，许良成、朱亚财共计返还8000元，下欠38200元至今未有返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许良成、朱亚财向程修田借款46200元事实清楚，许良成、朱亚财应返还该借款。双方返还的8000元应予扣除。程修田诉请借款利息，应所举证据不足以证明双方对借款约定了利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许良成、朱亚财于本判决生效之日起十日内返还程修田借款38200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由程修田负担165元，由许良成、朱亚财负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9119号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：邹力，男，该支行工作人员。被告：王帮彩，男，1963年4月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王帮彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民辖终432号上诉人（原审被告）：北讯电信股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街22号l栋3层。法定代表人：陈岩。被上诉人（原审原告）：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1，2-402-A421室。法定代表人：徐艳华。上诉人北讯电信股份有限公司因与被上诉人天津大业亨通资产管理有限公司及原审被告北讯集团股份有限公司、天津信利隆科技有限公司、北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信（上海）有限公司、广东北讯电信有限公司以及第三人大业信托有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北讯电信股份有限公司上诉称：本案是由大业信托有限责任公司与上诉人签订的《债权投资资合同》（编号为：DY2017JXT680-2）引起的，大业信托有限责任公司将其在《债权投资合同》及其从合同中所享有的全部债权转让给被上诉人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《债权投资合同》中关于争议解决方式的约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则按下列第12.1款方式解决：……12.1向债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；……”因此，《债权投资合同》中关于争议解决方式的约定对上诉人和被上诉人依然有效，由于被上诉人受让了债权，被上诉人成为《债权投资合同》中争议解决条款里所指的“债权人”。所以，本案应当由被上诉人住所地有管辖权的法院管辖。被上诉人的住所地在天津市自贸试验区，因此，本案应当由天津市第三中级人民法院管辖。原审法院没有对上诉人提及的上述情况进行认真审查即裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院审理。本院认为，本案属于合同纠纷，第三人大业信托有限责任公司作为债权人与上诉人北讯电信股份有限公司作为债务人之间签订的《债权投资合同》(编号为：DY2017JXT680-2)约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则按下列第12.1款方式解决：……12.1向债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；……”大业信托有限责任公司将上述合同的债权转让给大业亨通公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，该《债权投资合同》的管辖协议对债权受让人天津大业亨通资产管理有限公司有效。该管辖协议约定由大业信托有限责任公司所在地有管辖权的法院管辖，故原审法院作为涉案《债权投资合同》约定的管辖法院，根据级别管辖规定受理本案正确。北讯电信股份有限公司以天津大业亨通资产管理有限公司受让了债权，故天津大业亨通资产管理有限公司成为《债权投资合同》中争议解决条款里所指的“债权人”，本案应当由被上诉人住所地有管辖权的法院管辖为由，上诉请求将本案移送由天津市第三中级人民法院管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十一日书记员 周夏如
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1595号 原告：王春义，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘处申，男，1969年7月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治。 原告王春义与被告刘处申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春义到庭参加诉讼，被告刘处申经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币63,000.00元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告分别于2012年3月同年6月14日先、后在原告处借款共计人民币63,000.00元整，被告并给原告出具两份借据。被告借款后搬至伊通镇，原告找被告索要上述借款，被告以没钱为由拒绝给付，为此，原告无奈来院告诉要求被告立即偿还原告的借款63.000.00元整，请贵院根据事实和法律给予依法判如所请。 刘处申未答辩，未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，因无证据证明该欠据是被告签字按印，本院对真实性不予采信。 被告未向本院举证。 本院认，原告起诉要求被告偿还欠款，明显证据不足，无法认定欠款的真实性，对原告的起诉，应予驳回，待原告证据充分后，可再次起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王春义的起诉。 案件受理费1,374元，返还给原告，公告费675元，由原告王春义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  谷惠娟 人民陪审员  金威娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张哲屹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18404号原告：王先洪，男，汉族，1981年3月21日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗永彬、罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路20号附23号第一层，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人：沈阳，执行董事。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号，统一社会信用代码91510107MA6C59PR0Y。原告王先洪与被告重庆美成物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王先洪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王先洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王先洪撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王先洪负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十二日书记员 谢爽尔
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7204号原告:重庆市大足区星顺砖厂有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇田坝村，统一社会信用代码91500225078809547J。法定代表人：漆永康，经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨芹，重庆德循律师事务所实习律师。被告：韦春联，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在重庆市大足区星顺砖厂有限公司与韦春联买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区星顺砖厂有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦春联的起诉。本院认为，原告重庆市大足区星顺砖厂有限公司撤回对被告韦春联的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区星顺砖厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告重庆市大足区星顺砖厂有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一九年十二月十九日书记员  杨 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12786号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执974号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志市农村信用合作联社职员委托代理人：李响，尚志信用社副主任被申请执行人孙丽丽,女，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请执行人武景宝,男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2017）黑0183民初3617号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人孙丽丽、武景宝借款合同纠纷一案，申请执行标的1126641元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1770号申请执行人：李明，男，1982年11月6日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：张永玲，女，1967年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行李明与张永玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初743号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张永玲应支付给李明款项等合计人民币80000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张永玲名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人张永玲的房产登记情况进行查询，未发现被执行人张永玲名下有房产信息。3、依职权对被执行人张永玲的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人张永玲名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张永玲股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人张永玲限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3501号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工，男，1963年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：卢历，男，1968年2月17日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告卢历信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告卢历经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢历归原告贷记卡透支34838.85元，其中本金29999.18元、利息3141.2元、逾期还款违约金1698.47元（截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年6月15日向被告发放一张信用卡，卡号62×××31，信用额度25000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额34838.85元，其中本金29999.18元、利息3141.2元、逾期还款违约金1698.47元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。卢历未作答辩。经审理查明：一、2016年6月7日，被告卢历填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年6月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××312、信用限额：25000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2019年7月7日账单日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：29999.18元2、欠款利息：3141.2元3、逾期还款违约金：1698.47元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢历在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金29999.18元、利息3141.2元、违约金1698.47元共计34838.85元（暂计至2019年7月7日)。自2019年7月8日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费671元，由被告卢历负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月五日书 记 员  刘福香
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢181号申请执行人：郑亚伟，女，汉族，1976年12月1日生，住襄城县。被申请执行人：张国录，男，汉族，1973年11月19日生，住襄城县。被申请执行人：杨仓领，男，1968年4月18日生，住襄城县。本院在执行申请执行人郑亚伟与被申请执行人张国录、杨仓领民间借贷纠纷一案中，申请人郑亚伟向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024执恢181号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月十日书记员  周 源
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执367号 申请执行人：宋德辉，男，现住吉林省辽源市西安区。 被执行人：刘越，男，现住吉林省东辽县。 申请执行人宋德辉与被执行人刘越民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋德辉于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款91350.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日和12月20日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年12月23日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初817号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴沐霖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4762号 原告：张国镇，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙财宝，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙启俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张国镇与被告孙财宝、孙启俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张国镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国镇未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  周程 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨强
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1213号申请执行人：李林勇，男，1982年10月1日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李丽，女，1984年12月9日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人李林勇与被执行人李丽财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）云0114民初1801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告李丽在本判决生效后十五日以内向原告杨林勇返还土地补偿款120000元。案件受理费减半收取1350元，由被告李丽承担。因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无财产登记信息，经本院执行，扣划了被执行人名下银行存款共计68377.00元，本案剩余案款61898.00元暂无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十六日法官助理李继学书记员张云福
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1502号之一 申请执行人：颍泉区赵曼琪西餐原料批发商行,住所地安徽省阜阳市颍泉区清颍路清颍苑E座111号，统一社会信用代码92341204MA2NJJ680M。 经营者：赵曼琪，女,1980年1月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张恒辉，男，汉族，1990年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人颍泉区赵曼琪西餐原料批发商行申请执行被执行人张恒辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人张恒辉拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人张恒辉银行存款及小型汽车一辆。现被执行人已自动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3546号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人张恒辉银行存款的冻结及小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月九日 书记员  王 玉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执480号-2申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人徐明芳，女，汉族，1961年9月生，住淮滨县。被执行人刘帮友，男，汉族，1962年9月生，住河南省淮滨县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明芳、刘帮友借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1527民初2842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司以达成新的还款协议为由，自愿撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执480号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇一九年十二月二十五日书记员  张成明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3845号原告：王银生，男，1965年2月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。被告：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告王银生与被告陈三顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银生、被告陈三顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银生向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈三顺支付原告借款本金200000元、欠款92000元及利息（以292000元为基数，自2018年1月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈三顺于2016年3月12日向原告借款人民币200000元，并出具借条，内容包含借款原因、身份证、手机号码等。2018年1月28日，被告向原告王银生出具92000元的欠条一张，包含2016年3月12日到2018年1月28日利息款和2017年其他借款利息，共计92000元。后原告多次电话及短信要求被告归还借款，被告以卖房子还款为由一拖再拖，至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告陈三顺辩称，向原告王银生借款200000元，但原告只给付现金190000元；该笔借款后，双方又发生多笔小额借款，但均已归还；案涉92000元的欠条系200000元借款的利息，不存在其他借款的利息未付情况，对案涉利息应据实计算。经审理，本院认定以下事实：2016年3月12日，陈三顺向王银生借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.8%计算。后王银生以现金方式交付借款190000元。2016年9月5日，王银生又通过“王丽萍”银行账户向陈三顺建设银行账户汇款10000元。2018年1月28日，陈三顺出具了金额为92000元的利息欠条给王银生。后经王银生催要案涉借款本息未果，引发纠纷。上述事实，有借条、欠条、银行个人账户交易明细及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈三顺借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于案涉借款本金数额如何认定的问题，经查，双方对借款当日现金交付190000元的事实均不持异议，陈三顺认为2016年9月5日的10000元汇款系其他临时借款并已归还，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此，案涉借款本金应认定为200000元。关于利息金额如何认定的问题，原告王银生主张除案涉借款的利息外，还包含其他临时借款的利息共计92000元，但其对92000元如何组成未进行合理、明确的说明，也未提供证据证明存在其他借款且利息未付的情况，故本院对案涉欠条不予认可，本案相关利息应根据出借时间、金额据实计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈三顺应于本判决生效之日起10日内支付原告王银生借款本金200000元及利息（其中以190000元为基数，自2016年3月12日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算；以10000元为基数，自2016年9月5日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告王银生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告陈三顺负担5218元，由原告王银生负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年十二月十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10696号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：赵培培，女，1989年1月1日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵培培追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告赵培培的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月十七日书记员 管先士
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2370号 范卫平，住所地河北省石家庄市桥西区华安街5号，联系方式139××××3890。 中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，所在地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号，联系电话8503×××8。 法定代表人：韩立杰。 申请人范卫平与被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0108民初4541号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0108民初4541号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月二十三日 书记员 [书记员]
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4014号原告：牛长军，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王哈，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告牛长军与被告王哈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛长军、被告王哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛长军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王哈归还原告借款本金110000元并按照年利率6%计付自起诉之日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，王哈以急需用钱为由向牛长军借款110000元，牛长军以现金和转账形式分三次将上述借款支付给王哈，但后经牛长军多次催要，被告王哈始终推脱不还，为此，原告诉至法院。被告王哈辩称，从牛长军处借款属实，但是实际借款金额只有75000元；牛长军诉称借款数额为110000元，是因为2018年8月18日、2018年8月27日借条经双方合计后，换成了2019年1月9日的借条（60000元），但是前两份借条未销毁。在2019年1月9日借条出具后，王哈又陆续从牛长军处借款15000元，共计借款75000元。经审理查明，原告牛长军出示的三份借款人署名为王哈的借条显示，借款日期分别为2018年8月18日、2018年8月27日、2019年1月9日，借款金额分别为30000元、20000元、60000元；牛长军提交的借款支付凭证显示，实际出借情况为：2018年8月18日支付25000元（分两次，分别为20000元、5000元），2018年8月27日支付19000元，2018年11月25日支付9000元，2018年12月7日支付9000元，其中在最后一张借条（借款日期显示为2019年1月9日）出具后又于2019年5月23日支付5000元、2019年5月31日支付3000元（分两笔，分别为2000元、1000元）、2019年6月3日支付5000元，以上支付凭证显示支付数额共计75000元。王哈对上述支付凭证予以认可，并称牛长军实际出借数额为75000元。另查明，王哈称已归还4000元本金，牛长军对此予以认可；关于利息，王哈称，双方曾口头约定月息五分，但牛长军称，双方未约定利息。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限（没有约定期限的，应当在出借人催告后的合理期限内）归还借款。为此，被告王哈应按照实际出借数额向原告牛长军归还借款。关于实际出借数额，双方存在争议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。作为借款合同的出借方，是否实际履行出借义务，应由牛长军承担举证责任，审理中，牛长军提交的转账凭证显示，支付数额为75000元。此外，牛长军称，前两笔借款（2018年8月18日、2018年8月27日借款）系以微信转账方式出借，2019年1月19日借款以现金形式出借，但其提交的转账记录显示该借条出具后，牛长军又分别于2019年5月23日支付5000元、2019年5月31日支付3000元（分两笔，分别为2000元、1000元）、2019年6月3日支付5000元，牛长军的陈述及其他证据，无法达到高度可能性的证明标准，其实际数额应根据现有证据并结合王哈自认，认定为75000元，扣除双方共同认可的，王哈已归还的4000元，剩余71000元本金未付；关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”牛长军出具的借条中未显示双方关于利息支付方式的约定，审理中牛长军自认，双方未约定利息，故借款期间内应视为不支付利息，但可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计付逾期利息，关于计付的起始时间，原告牛长军诉请自起诉之日（2019年11月1日）起计算，本院尊重当事人对自己权利的处分，对此请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王哈于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告牛长军借款本金71000元，在归还本金的同时按照年利率6%，计付自2019年11月1日至履行完毕之日止的利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告王哈负担807元，原告牛长军负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年十二月十一日书记员  董星
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4364号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人区群金，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱永武，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4352号起诉书指控被告人区群金犯强奸罪,于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被害人法定代理人刘某1、被告人区群金及其指定辩护人朱永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月8日19时许，被告人区群金在深圳市宝安区共乐鱼塘边看到被害人周某1在喝水龙头的水，于是将其带走，后将其带至共乐旅馆的223房间开房。在房间内，被告人区群金在明知被害人周某1精神不正常的情况下，仍然与周某1发生了性关系。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人区群金的行为已构成强奸罪，请求依法判处。被告人区群金虽承认犯强奸罪，但辩称被害人仅为智力方面低下，是自愿与其发生性关系的。其辩护人的辩护意见是：一、被告人区群金系初犯、当庭表示认罪，其在公安机关讯问的第一次笔录也明确表示与被害人发生了性行为，讲述了整个过程，且庭审中也表述可以看出被害人是智障人士，有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人与被害人发生性行为时没有使用暴力和其他威胁恐吓的方式，其构成犯罪是因为被害人是患有精神疾病的人士，相比其他暴力犯罪的危害结果而言，犯罪情节较轻。经审理查明，2018年11月8日19时许，被告人区群金在深圳市宝安区共乐鱼塘边看到被害人周某1在喝水龙头的水，于是将其带走，后将其带至共乐旅馆的223房间开房。在房间内，被告人区群金在明知被害人周某1精神不正常的情况下，仍然与被害人周某1发生了性关系。与此同时，被害人周某1的丈夫刘某1发现有精神疾病的妻子失踪，遂打电话报警。民警通过侦查后在上述旅馆将区群金抓获。经鉴定，被害人周某1阴道拭子检出人精斑，STR分型与被告人区群金的STR分型相同。被害人周某1患有“精神分裂症”，案发时受精神病症的影响，无性自我防卫能力。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、被告人区群金的身份信息、被告人区群金的违法犯罪经历查询情况说明；2.被害人陈述：被害人周某1，无法形成笔录；3.证人证言：（1）刘某2（被害人周某1侄子），证实周某1患有精神病，据说是被吓的。1992年的时候发病很严重，我很小的时候就知道。因为我小时候她发病被她用手电筒打过，印象很深刻，我奶奶也在她发病的时候被她打了，所以我们都不敢去我二叔家里，我二叔以前经常带她去求医，但没什么效果；（2）刘某1（被害人周某1丈夫），证实被害人案发当天走失的经过及和民警一起找到妻子的过程。辨认出被告人区群金就是带走其妻子，并在共乐旅馆223房被民警抓获的男子；4.被告人区群金的供述与辩解：案发当天在鱼塘旁边看到一个女子在喝水龙头的水，看她可怜就给了一瓶椰汁给她，带她逛街。后来带她去开了一个旅馆，房号是223房。在房间内我跟女子发生了性关系；5.鉴定意见：（1）STR分型鉴定：被害人周某1阴道拭子检出人精斑，STR分型与被告人区群金的STR分型相同；（2）精神病鉴定，“精神分裂症”，案发时受精神病症的影响，无性自我防卫能力；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人区群金无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人区群金虽口头承认控罪，但辩称被害人仅仅是智力低下，是自愿与其发生性关系，经查，被害人周某1经鉴定患有“精神分裂症”，案发时受精神病症的影响，无性自我防卫能力；被告人在鱼塘边见被害人言行举止异常，并未选择报警而是将其带去旅馆开房，在明知被害人智力低下、沟通困难、且与其无任何感情基础不可能自愿与其发生性关系的情况下，仍强行与被害人发生了性关系，其当庭辩解称被害人系自愿的，明显与事实不符，也可看出其并无真心悔罪的态度，相关无罪辩解不予采纳。鉴于被告人对与被害人发生性关系的基本事实能够承认，并未使用严重暴力手段，量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人区群金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条之规定，判决如下：被告人区群金犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 邓  婵  飞二〇一九年十二月九日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7677号罪犯周姩林，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）铜中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人周姩林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人周姩林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月21日作出(2015)皖刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10838号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周姩林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周姩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周姩林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月29日起至2027年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17997号 申请执行人方国娟，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹霖，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址福建省连江县。 申请执行人方国娟与被执行人邹霖民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132000元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人邹霖名下财付通账户存款8274元，扣除本案诉讼费6052元及执行费50元后剩余款项2145元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄志勇
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初236号 原告张碧清，女，汉族，生于1928年3月9日，住四川省邻水县。 原告黄建明，男，汉族，生于1950年2月16日，住四川省邻水县。 委托代理人张厚清（特别授权），四川顿开律师事务所律师。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 出庭负责人龚成云，该局副局长。 委托代理人陈友刚，该局工作人员。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人张晓波，局长。 委托代理人李红涛，该局工作人员。 原告张碧清、黄建明诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告黄建明及委托代理人张厚清，被告邻水县人力资源和社会保障局的出庭负责人龚成云及委托代理人陈友刚，被告邻水县机关事业单位养老保险局的法定代表人张晓波及委托代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告于2019年2月16日作出的《关于黄太发同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]17号）；2、判令被告邻水县人社局支付原告的抚恤金待遇122376元。事实和理由：原告的亲属黄太发于2017年12月15日病故，2017年12月22日土葬。原告就抚恤金待遇多次找椿木乡政府、邻水县人社局，邻水县人社局于2019年2月16日作出《关于黄太发同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]17号），告知由于黄太发系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇。椿木乡政府以邻水县人社局已下文，一直没支付原告的抚恤金。 经审理查明：黄太发原系椿木乡政府退休干部（公务员），1983年9月退休，于2017年12月15日病故。原告到椿木乡政府要求享受抚恤金待遇，椿木乡政府于2019年1月14日向邻水县人社局出具说明，邻水县人社局于2019年2月16日作出《关于黄太发同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]17号），告知原告由于黄太发系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告不服，提起诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，黄太发生前系退休公务员，原告请求被告支付黄太发死亡后抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，被告针对黄太发死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对原告的请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告张碧清、黄建明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2488号之一 原告张碧芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告张碧芳诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张碧芳申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张碧芳撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张碧芳撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告张碧芳承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更612号罪犯钱旭，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年12月8日以（2017）川1703刑初295号刑事判决，认定被告人钱旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。被告人钱旭未提出上诉。罪犯钱旭于2018年1月23日送四川省达州监狱服刑改造，刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止。罪犯钱旭应于2020年7月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钱旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯钱旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在车间从事皮包生产劳动，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。罪犯钱旭罚金一万二千元执行完毕。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯钱旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱旭减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执765号申请执行人谢帮英，女，1952年1月19日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于谢帮英与海代华经司法确认的调解协议一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特13号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付谢帮英土地租赁费及土地复垦费1250元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人谢帮英的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余750元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1296号之一申请执行人：雷东明。被执行人：邓志林。申请执行人雷东明与被执行人邓志林民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1476号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓志林采取了以下措施：一、向被执行人邓志林发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邓志林发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。三、依法冻结了邓志林的银行账户。四、依法对邓志林采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人邓志林有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为46540元，执行费598元，尚未执行到位金额47138元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘芬梅
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初534号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人寇某，男，1981年8月15日出生，住甘肃省临洮县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月23日被取保候审。 被告人梁某，男，1969年10月17日出生，住甘肃省崇信县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月24日被取保候审。 被告人雷某，男，1973年11月24日出生甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月22日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人寇某、梁某、雷某犯非法制造枪支罪，于2019年12月3日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人寇某、梁某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人寇某非法制造枪支事实 2017年，被告人寇某通过淘宝网等途径购买了射钉器、管套固定装置、钢管等物品，后自行将射钉器改装为枪支。 2019年9月23日，被告人寇某在甘肃省临洮县站滩乡站滩村白壑岘社3号住处被抓获，后警察在该处查获该枪支（经鉴定认定为枪支）。寇某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片；指定管辖复函、案发及抓获经过、搜查证、扣押物品清单、电子数据提取说明等书证；鉴定意见；搜查笔录；淘宝购物记录等电子数据等证据证实，足可认定。 二、被告人梁某非法制造枪支事实 2016年至2017年，被告人梁某通过淘宝网等途径购买了射钉器、管套固定装置、钢管等物品，后自行将射钉器改装为枪支。 2019年9月24日，梁某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了上述事实，并带领警察到甘肃省崇信县农商银行新窖支行其员工宿舍旁储物间查获该枪支（经鉴定认定为枪支）。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片；指定管辖复函、案发及抓获经过、扣押物品清单等书证；鉴定意见；搜查笔录；淘宝购物记录等电子数据等证据证实，足可认定。 三、被告人雷某非法制造枪支事实 2016年至2017年，被告人雷某通过淘宝网等途径购买了射钉器、管套固定装置、钢管等物品，后自行将射钉器改装为枪支。 2019年9月22日，雷某在甘肃省静宁县双岘乡李咀村徐湾组17号住处被抓获，后警察在该处查获该枪支（经鉴定认定为枪支）。雷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片；指定管辖复函、案发及抓获经过、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人寇某、梁某、雷某非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人寇某、梁某、雷某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人寇某、雷某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某犯罪后自首，依法减轻处罚。根据被告人寇某、梁某、雷某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人寇某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人梁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人雷某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 马 媛 人民陪审员 居 莹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王新颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1435号 案外人：李富娥，女，1986年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李富娥对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李富娥异议称，李富娥在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，李富娥与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李富娥，房屋价款141387元。李富娥于2018年11月15日支付了全部房款。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人李富娥要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李富娥的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪云川
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3585号之一申请执行人吴猛，男，汉族，1986年6月27日出生，住青岛市市南区。申请执行人郭飞燕，女，汉族，1986年10月29日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人储青荣，总经理。本院在执行申请执行人吴猛、郭飞燕与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴猛、郭飞燕依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2278号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款及不动产外（银行的有效存款账户及不动产均被其他案件冻结，本案无法进行处置），未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未能完全履行义务且与申请执行人未达成和解协议，本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月25日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  王顺冬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7010号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:许永刚，男，汉族，1980年12月11日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告许永刚信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告许永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18037.61元,截止2019年1月29日应收利息3124.31元,应收费用4633.77元,共计25795.69元;自2019年1月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年11月29日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告许永刚未作答辩。本院认为:被告许永刚向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过许永刚的申请,向许永刚核发了信用卡（卡号：62×××91）,但许永刚使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金18037.61元,利息3124.31元,应收费用4633.77元,以上共计25795.69元。原告中国银行周口分行按约向被告许永刚提供信用卡，被告许永刚领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告许永刚在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告许永刚应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告许永刚偿还信用卡透支本金18037.61元,利息3124.31元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4633.77元及2019年1月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4633.77元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告许永刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（许永刚）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告许永刚在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告许永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告许永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18037.61元,利息3124.31元，共计21161.92元（自2019年1月29日起至许永刚实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告许永刚负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5457号上诉人（原审原告）：马永吉，男，1988年7月10日出生，回族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱小明，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：襄城县宏运汽车运输有限公司，住所地：襄城县万汇龙国际装饰城24号楼，统一社会信用代码：91411025685651905R。法定代表人：谢学军，职务：经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：姬建军，职务：经理。委托诉讼代理人：严跃光，该公司员工。上诉人马永吉因与被上诉人朱小明、襄城县宏运汽车运输有限公司（以下简称襄城宏运运输公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马永吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人马永吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇一九年十二月十一日书记员  刘昱霆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6048号申请人东莞市励驰电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇大宁大板地工业区创业二路3号3楼，统一社会信用代码91441900690549913T。法定代表人刘惠云，总经理。委托代理人张维，广东君谋律师事务所律师。被申请人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人阮仕涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币360000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币360000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市祈飞科技有限公司名下价值人民币360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1398号罪犯李兴发，男，1993年2月11日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年12月28日作出(2012)宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。2013年10月29日交付执行。2016年2月23日、2018年2月10日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴发确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兴发在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李兴发确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李兴发减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月21日起至2022年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1135号罪犯罗慧，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）衡中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人罗慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）湘高法刑三终字第69号刑事裁定，维持原判。2015年8月3日交付执行。2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更616号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗慧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗慧予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初1056号原告：顾艳凤，女，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：段娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局邮政局微机员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：计永忠，男，1968年4月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。第三人：于海廷，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省，现下落不明。原告顾艳凤与被告段娜娜、第三人计永忠、于海廷执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案，原告顾艳凤于2019年12月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾艳凤的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾艳凤撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，公告费560元，由原告顾艳凤负担。审 判 长  庄建国人民陪审员  蔡雅兰人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  王晓彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1559号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人杨国宏，男，1967年3月23日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨国宏拒不偿还信用卡欠款65130.16元，其中本金43922.98元、利息21207.18元（暂计至2019年7月24日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人杨国宏签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计65130.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨国宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金43922.98元、利息21207.18元，合计65130.16元（利息暂计算至2019年7月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费476元，由被申请人杨国宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3191号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：高如琪，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。江苏银行股份有限公司徐州分行与高如琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5340号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初5340号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14267号原告：杨文顺，男，1995年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告杨文顺与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文顺撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初815号公诉机关淅川县人民检察院。被告人罗某某，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被淅川公安局刑事拘留，于2016年8月17日被释放，于2016年8月18日被淅川县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月13日被淅川县公安局执行逮捕，于2019年9月3日被淅川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份，张少华（身份待定）让赵某某（已判决）给其办理银行卡，并承诺给赵某某好处费。后赵某某以他人在赌场“放冲”需要用POS机刷卡为由让李某帮其办理银行卡绑定POS机，并承诺给李某好处费。李某便带着其舅妈杨某、张雪琴并以二人名义办理了四张银行卡交给了赵某某，赵某某将银行卡交给了张少华。2016年5月24日上午9时许，金某将一个自称需要采购化肥的淅川县消防大队的“赵指导员”（身份待定）介绍给淅川县惠达农业生产资料负责人方某，方某遂打电话与“赵指导员”进行联系，“赵指导员”声称需要化肥和保湿剂。由于方某不经营保湿剂，“赵指导员”便向方某介绍了一个经营保湿剂公司的“韩经理”（身份待定）。方某遂电话联系了“韩经理”并商定以1.7万元/吨的价格分两次购买十吨保湿剂，共计价值人民币17万元。方某随后将17万元转入“韩经理”提供的开户名为许朋（身份待定）邮政银行账号后，“赵指导员”和“韩经理”均失去联系。2016年5月24日，方某转入“韩经理”提供的许朋的银行卡上的17万元被赵某某让李某办理的以开户人为周俊宇（身份待定)的POS机刷走4.2万元。2016年5月份，张某（已判决）在他人指示下，把以开户人为周俊宇的POS机所绑定的银行卡交给被告人罗某某，并指示罗某某从卡内取走现金人民币4万元。2016年8月17日，被告人罗某某一次性退还被害人方某人民币5000元，取得了被害人方某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、韩某、王某、谌某、杨某、付某、代某、方某、金某等人证言，辨认笔录及照片，视听资料，书证到案经过、案情图、银行交易明细、银行开销户登记查询结果、证明、谅解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告罗某某明知是犯罪所得而予以掩饰，听从张某指示从电信诈骗方某的17万中为他人取款现金人民币4万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人实施的是利用通讯工具进行电信诈骗的下游关联犯罪，社会危害性大，酌情对被告人从重处罚。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某系初犯，于案发后主动退还被害人部分损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金均限自判决生效后三十日内缴清。）（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2019年12月11日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十二月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3817号上诉人（原审原告）：宋信芳，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聊建第一建设有限公司，住所地：聊城市兴华东路52号。法定代表人：马思民，董事长。委托诉讼代理人：刘广泽，男，1974年9月8日出生，汉族，该公司副经理，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：方修继，男，1989年11月19日出生，汉族，职工，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。上诉人宋信芳因与被上诉人山东聊建第一建设有限公司、方修继排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋信芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持宋信芳的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审裁定认定本案涉及土地征收、拆迁安置补偿等政府行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于事实认定错误。首先，根据宋信芳的申请，一审法院向聊大派出所调取的方修继询问笔录明确得知，2019年2月2日晚对宋信芳房屋等地上物进行拆除毁坏的行为，确属山东聊建第一建设有限公司和方修继所为。该行为是为了达到其平整场地进行施工的目的，侵害了宋信芳的合法物权权利，造成了宋信芳的财产损害，依法应当承担法律责任。且方修继在询问笔录中明确自己为山东聊建第一建设有限公司员工，并且是项目施工方的负责人，宋信芳起诉山东聊建第一建设有限公司符合法律规定，主体适格。其次，方修继在询问笔录中承认，是根据聊城市民安置业有限公司武阳的电话指示，采取的对宋信芳房屋等地上物的拆除毁坏行为，而聊城市民安置业有限公司同为公司法人，并非政府行政机关。没有任何证据证明山东聊建第一建设有限公司和方修继的行为与相关行政机关征地拆迁行为有直接的关系，一审法院认定本案涉及征地、拆迁安置补偿等政府行为，属于认定事实严重错误。最后，即使一审法院认为本案同政府行政机关的征地、拆迁安置补偿行为有关，也应当依法追加聊城市民安置业有限公司作为本案第三人参与诉讼，或依职权向相关行政机关调查了解后方能证明本案与相关政府行政机关的征地、拆迁安置等行政行为有关。一审法院在没有进行任何进一步调查审理的情形下，仅仅依据方修继的询问笔录认定本案与政府行政行为有关，不属于民事诉讼范围，属于认定事实错误。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回宋信芳的起诉适用法律错误。首先，本案中方修继与山东聊建第一建设有限公司作为施工单位和项目负责人，为了达到其平整场地进行施工的目的，对宋信芳的房屋等地上物实施了拆除毁坏的行为，侵害了宋信芳的合法的物权权益。宋信芳提起诉讼是对自身合法权益的依法维权，与本案有直接的利害关系。并且宋信芳起诉明确了本案的被告，且有要求山东聊建第一建设有限公司和方修继排除妨害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求和事实根据。且山东聊建第一建设有限公司、方修继作为民事主体对宋信芳财产的毁坏和影响宋信芳的土地房屋的合法使用具有妨害行为，属于民事诉讼的范围和一审法院的管辖。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第项驳回起诉适用法律错误。其次，一审法院没有事实根据的情形下，认定本案与政府行政部门的征地、拆迁安置补偿行为有关。但是并未明确向宋信芳释明本案是否属于行政诉讼范围，应当提起行政诉讼;还是依照法律规定，应当属于其他机关处理的争议，应当向有关机关申请解决。其适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定驳回宋信芳起诉，属于适用法律错误，且没有履行上述法律规定的释明职责。综上所述，一审裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，发回重审或依法改判支持宋信芳的诉讼请求，判定山东聊建第一建设有限公司与方修继共同承担民事侵权责任，排除对宋信芳的妨害，并依法恢复宋信芳等地上物的原状并赔偿宋信芳的损失。山东聊建第一建设有限公司辩称，一审法院以事实为依据，适用法律得当，驳回宋信芳诉讼请求是正确的。方修继辩称，一审法院能以事实为依据，适用法律得当，驳回宋信芳诉讼请求是正确的。宋信芳向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原告被拆房屋原状、并赔偿原告损失79580元。一审法院认为：本案涉及土地征收、拆迁安置补偿等政府行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋信芳的起诉。二审中，各方当事人未提交新的证据。宋信芳称，案涉房屋被折时，其他户的都拆了，前罗村整体拆迁的时候说的不拆他这个地方，土管部门的人说用不着，被折前土管、城建部门及拆迁办才对案涉房屋进行了测量。方修继称民安置业公司通知其施工单位进行平整场地，建设政府棚户区改造项目。山东聊建第一建设公司称，民安置业公司是政府平台公司，代表政府行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，宋信芳上诉请求改判支持宋信芳的诉讼请求或发回重审，不符合上述法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地、制定安置补偿方案的主体是地方人民政府，地方人民政府作为行政机关在组织实施拆迁过程中并非平等民事主体。山东聊建第一建设有限公司主张建筑施工单位应在发包方具备三通一平、搬迁完毕的土地上进行施工，宋信芳应起诉拆迁及棚户区改造单位；宋信芳主张关于拆迁事宜柳园办事处及运河馨苑社区找过他，土管、城建部门及拆迁办对案涉房屋进行了测量。据此，本案纠纷涉及政府拆迁征收行为，一审法院认为本案不属于民事案件受案范围、裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋信芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十二月十八日法官助理李志新书记员肖天一
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9265号之一 申请执行人王汉茂，男，1993年2月17日出生，住义乌市。 被执行人刘建军，男，1986年4月27日出生，住江苏省丰县。 申请执行人王汉茂与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王汉茂向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人刘建军支付申请执行人王汉茂货款人民币30299.5元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人刘建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘建军名下苏Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王汉茂，其没有异议。 综上，被执行人刘建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌