河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13669号 上诉人（原审被告）：辉门（廊坊）汽车零部件有限公司，住所地廊坊开发区耀华道南朗森汽车产业园7号厂房、开发区汇源道9号。 法定代表人：成音，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙冀武，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏治业，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北利泽汽车零部件有限公司，住所地深泽县府前西路276号。 法定代表人：陈红庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 上诉人辉门（廊坊）汽车零部件有限公司（以下简称辉门公司）因与被上诉人河北利泽汽车零部件有限公司（以下简称利泽公司）加工合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辉门公司上诉请求：1.请求撤销一审判决。改判驳回利泽公司的所有诉讼请求或发还重审。2.本案一二审诉讼费用由利泽公司承担。事实与理由：辉门公司从2019年4月24日到2019年5月16日先后从利泽公司提取的货物经该公司进行拉力测试判定为不合格，无法通过该公司的验收，因此该公司无需支付该货物加工费54436元。 利泽公司答辩称，辉门公司所述的质量问题系单方检测，没有依据。请求驳回上诉、维持原判。 利泽公司向一审法院起诉请求：1.判令辉门公司向利泽公司支付加工费54439元以及逾期付款违约损失（以54439元为基数，从2019年5月8日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2.判令利泽公司承担本案案件受理费等相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月30日起至2019年5月16日止，利泽公司陆续为辉门公司加工零部件，双方对价格做了约定，付款方式为预付30%加工费，剩余70%由辉门公司来利泽公司验收合格后付清。利泽公司的加工费共计105705.9元，辉门公司已于2019年6月17日按照双方约定的价格通过银行转账支付加工费51266.9元，尚欠加工费54439元。 利泽公司为证明自己的主张提交以下证据：1.利泽公司向辉门公司员工发送利泽公司报价表邮件截屏，发送的时间是2019年1月24日，证明双方约定磨杆端面-摩擦焊-去应边-车飞边的不含税单价1.5元，含税单价1.7元，邮箱是辉门公司采购员孙冀武提供的，利泽公司邮箱是公司专用邮箱。2-1.利泽公司向辉门公司发送河北利泽报价表邮件截屏，邮箱也是辉门公司采购员提供的；2-2.发送邮件的附件内容，时间是2019年4月8日，证明双方约定：磨小端面，磨杆的含税单价3.2元，运输费用由辉门公司承担，付款方式为按本次数量预付30%加工费，剩余70%加工费，由辉门公司到利泽公司公司验收合格后付清，发货方式为加工费结清，由利泽公司代发货辉门公司自提（实际履行中是辉门公司到利泽公司处自提）。3-1.出库单5页，此5页的加工费已结清，证明辉门公司从2019年1月30日到2019年4月17日共计从利泽公司提货价值是51266.9元；3-2.拉力测试记录表（利泽公司自己做的），证明利泽公司对加工零部件进行严格的拉力测试，产品质量合格，辉门公司已经验收并提走货物；3-3.辉门公司制作的付款申请和中国建设银行网上银行电子回执，证明辉门公司支付51266.9元加工费，辉门公司支付加工费的行为足以证明利泽公司加工零部件质量合格。4-1.出库单2张，证明辉门公司从2019年4月24日到2019年5月16日先后从利泽公司提货，提货的加工费金额为54439元（即本案主张应付的加工费），出库单上均有辉门公司司机的签字，2019年4月24日出库单提货人是高勇，2019年5月6日提货单对方司机仅写了一个姓，姓高，备注了手机号及车牌号。4-2、拉力测试记录表（利泽公司自己做的），证明利泽公司自行对加工零部件做拉力测试并且质量合格。5.利泽公司的发货明细及对账单两张，证明利泽公司向辉门公司加工零件价值共计105705.9元，其中尚欠的是54439元，本案起诉的是4月24日往下四笔。提供的两个发货明细第一个是总的加工费，第二个是本案主张的加工费，5月8日应该是5月16日。6.利泽公司方李苗与辉门公司采购员孙冀武微信聊天记录9页，体现双方关于本次合作价格、提货、验收及付款等详细内容，这组证据可以与证据1证据2结合来证明相关目的。微信聊天记录第一页利泽公司应辉门公司的要求向辉门公司发了一个利泽公司报价表，发送时间是4月22日，点开这个表格可以看到双方对本次加工零件的单价有详细约定，表格下方注明付款方式为按本批次数量预付30%加工费，剩余70%加工费由来利泽公司验收后付清并发货。微信的第二页辉门公司采购员在4月23日发给利泽公司的聊天内容里也体现关于付款方式的约定，进一步证明利泽公司的证明目的。微信聊天记录的第九页利泽公司于5月17日发给辉门公司一份辉门对账单，内容是本案主张的剩余加工费的明细，可以证明辉门公司已经提走了全部的零部件，也证明尚欠的加工费金额。7.电话通话录音，通话人分别是利泽公司李苗与辉门公司采购员孙冀武，通话时间是2019年5月13日，对方孙冀武的电话是186××××5928，这个通话录音证明辉门公司当时没有按照约定支付加工费并且想跟利泽公司沟通提走本案最后一笔5月16日的这批货，同时也能体现双方关于付款方式、提货方式等内容的约定。孙冀武认可双方关于付款方式的约定，另外孙冀武也认可截止到5月13日已经提走的货物是之前50000多元的那一笔和16000多元的那一笔。庭后利泽公司又提供了李苗与孙冀武的聊天记录，证明孙冀武对未结账单认可。 一审法院认为，利泽公司给辉门公司加零部件，辉门公司应当给付利泽公司加工费，利泽公司要求辉门公司给付加工费54439元依法予以支持。双方未签订书面合同，对于逾期付款的违约损失双方没有约定，但辉门公司应当在提货时付清加工费。辉门公司迟延给付加工费，利泽公司要求辉门公司支付利息，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故利息应自2019年5月16日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止。辉门公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：辉门公司于判决书生效后五日内偿还利泽公司加工费54439元及利息（自2019年5月16日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由辉门公司负担。 本院二审期间，辉门公司提交单方检测证据，证明加工零件不符合质量标准。 本院认为，利泽公司与辉门公司均承认双方存在加工零部件的关系，利泽公司完工后辉门公司已经验收提货。辉门公司应按照双方的约定支付相应的加工费54439元。关于货物的质量问题。辉门公司承认在提货时应对货物进行验收，但抗辩该公司着急用货，提货时未进行验收。由于辉门公司怠于检验，应视为货物的质量符合约定。由于辉门公司未能明确检测货物的数量、型号、生产日期等，即鉴定标的物不明确，故辉门公司在未经利泽公司同意的情况下，单方对货物进行的检测，不能充分说明诉争货物不符合约定的质量标准。关于辉门公司所提一审由于疏忽未能及时到庭参加诉讼并举证的上诉请求理据不足，本院不予采信。 综上所述，辉门公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由上诉人辉门（廊坊）汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月八日 法官助理刘剑 书记员袁琦琦