文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆培培，男，1983年4月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）:贾朋昭，男，1974年9月22日生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）：韩会彬，男，1971年10月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1982年9月28日生，汉族，住河北省保定市博野县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆培培，贾朋昭、韩会彬、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.陆培培提供的证据不足以证明其连续在城镇生活一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；2.陆培培未提供劳动合同，社保纪录等证据，不足以证明其误工事实。被上诉人陆培培辩称：陆培培夫妻长期生活在杭州，一审时已提供了临时居住证和工作单位杭州益鲜源食品有限公司出具的误工损失和工资发放明细表，保险公司的上诉没有事实依据，请求维持原审判决。被上诉人贾朋昭、韩会彬、杨涛未发表答辩意见。陆培培向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成损失242908.4元，判令保险公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔付）及商业三者险限额内赔付，不足部分由贾朋昭、韩会彬、杨涛承担。一审法院经审理查明：一、事故发生经过。2018年1月26日3时35分许，张林驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车在G2高速公路行驶至上海方向1100.4公里处时，发生该车变向路右撞击因发生故障停留在应急车道与第四条客货车道之间的由贾朋昭驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（该车牵引冀Ｆ×××××重型平板半挂车；该车未按规定距离在来车方向设置警告标志），致张林及乘车人陆培培受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，遇张士华驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在后同向行驶至该处时，结果又发生该车碰撞浙Ａ×××××轻型厢式货车左后车尾，造成二车损坏的交通事故。交警部门分析并认定：该事故为二次事故，第一次事故贾朋昭负该事故的主要责任，张林负该事故的次要责任；第二次事故张士华负该事故的全部责任。二、保险情况及前期处理情况。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人韩会彬，冀Ｆ×××××重型平板半挂车的登记所有人杨涛，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期间内。前期处理中，保险公司在交强险医疗费用限额内已支付10000元，在商业三者险限额内已支付76149.78元，该些医疗费用不在本案的主张中。三、陆培培伤残、家庭成员及居住、工作情况。2019年3月14日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆培培左足损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。陆吉让（1935年7月16日生）与韩朝英（1937年2月22日生）生育陆培培等子女共6人。陆培培育有长女陆梓玉（2006年1月4日生）、二女陆子言（2007年4月1日生）、三女陆子慧（2010年5月4日生）、长子陆昊（2012年6月5日生）。陆培培提供了杭州益鲜源食品有限公司出具的误工证明及2017年7月至事发前的工资单，结合事发时陆培培亦在从事相应运输工作，本院认定陆培培系杭州益鲜源食品有限公司员工，从事运输工作，但工资单从格式上看系事后统一制作，不足以证明其误工损失金额。四、各项损失（单位：元）                          具体项目              当事人      主张              保险公司      质证              法院认定              认定依据                  医疗费用项下              住院伙食补助费              2150              1290              2150              50元/天                  营养费              3600              2400              3600              30元/天                  死亡伤残赔偿项下              残疾赔偿金              残疾赔偿金              94400              按农村标准计算              94400              城镇标准                  被扶养人生活费              65798.4              不认可              32408.2              29462元/年，0.1系数                  精神损害抚慰金              5000              3000              3500              过错程度                  误工费              52500              不认可              28343              城镇私营单位就业人员相近行业平均工资                  护理费              14400              9600              9600              80元/天                  交通费              2000              由法院酌定              500              无票据，酌定      上述损失合计174501.2元。一审法院认为：根据贾朋昭一方的过错程度，贾朋昭一方应承担70%的赔偿责任。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险死亡、伤残限额内赔偿60000元（精神损害抚慰金优先赔付，剩余限额预留给另一伤者），在商业三者险限额内赔偿80150.84元，保险公司合计应支付140150.84元。据此一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起10日内支付陆培培140150.84元；二、驳回陆培培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元减半收取857元，鉴定费3060元，合计3917元（陆培培已预交），由陆培培负担1630元，由保险公司负担2287元（保险公司于判决生效后10日内直接给付陆培培）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事发时陆培培从事杭州益鲜源食品有限公司的运输工作，结合其提供的浙江省临时居住证及派出所的告知单，一审认定陆培培的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当。因陆培培提供的工资发放明细表确有瑕疵，故一审根据其事发时从事运输，按该行业的平均工资计算误工费，保险公司虽不予认可，但未提供反证，对保险公司的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二十三日书记员 查玉婷