wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1858号申请执行人：苏州金傲奇智能工程有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx69X，住所地江苏省苏州市吴中区（金桥经济城）。法定代表人：朱百根，该公司总经理。委托代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx01Y，住所地江苏省无锡市惠山区法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。申请执行人苏州金傲奇智能工程有限公司（以下简称金傲奇公司）与被执行人无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初4860号民事调解决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人港龙公司应向申请执行人金傲奇公司给付212150元。因被执行人港龙公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金傲奇公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人港龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金傲奇公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人港龙公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人金傲奇公司未能向本院提供被执行人港龙公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人港龙公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人港龙公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人港龙公司的银行存款情况。经查，被执行人港龙公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人港龙公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人港龙公司名下有车辆登记信息，因有其他件查封，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人港龙公司的不动产登记情况。经查，因有其他件查封，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人港龙公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人金傲奇公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人港龙公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本的本次执行程序。申请执行人金傲奇公司未能提供被执行人港龙公司可供执行的财产线索。现本案尚有执行款212150元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金傲奇公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人港龙公司的财产进行了调查，未发现被执行人港龙公司名下有可供执行的财产；申请执行人金傲奇公司亦未提供被执行人港龙公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月九日书记员 许智垚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2013号申请执行人:徐怀德,男,汉族,1959年03月05日出生,住陕西省石泉县某某镇牛半河村三组,居民身份证：61XXXXXXXXXXXX XXXX。被执行人:西安绿乡源农业科技有限公司,住所地：陕西省西安市某某区东关正街9号某某逸家二楼10204号。统一社会信用代码：91610103MA6UWYA221。法定代表人：段芳兰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐怀德与被执行人西安绿乡源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安绿乡源农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4900元及逾期利息，并承担诉讼费100元、执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2013号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十一日             书 记 员 杜 娟 1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1715号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：邓泽明，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人刘益友应缴纳（2016）川1703民初2769号案件诉讼费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员  鲜武中
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27557号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执826号申请执行人张国君，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被执行人杨七灵，女，1982年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人张建，男，1981年9月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。申请执行人张国君与被执行人杨七灵、张建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初543号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款272800元，诉讼费2712.50元，保全费2520元，缴纳执行费3992元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，查找到被执行人杨七灵名下有房产一处，本院在诉讼中已保全轮候预查封；三、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到财产；四、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产；六、2019年12月20日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；七、本案在诉讼中保全预查封的房产因系轮候预查封，本案不具有处置权，2019年12月20日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人要求不进行处置，同意本案终结本次执行程序；八、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初543号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币272800元，已经受偿人民币0元，尚余人民币272800元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  李朝晖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6150号上诉人（原审原告）：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王强，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津海东劳务服务有限公司（以下简称海东公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、被上诉人王强劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津海东劳务服务有限公司的委托诉讼代理人刘家安、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼，被上诉人王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海东劳务服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任；防暑降温费应当由天津乐途智行科技有限公司承担给付责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人2018年8月24日向劳动者邮寄通知书的事实，但曲解了该通知内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。邮件赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到邮件后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位。劳动者自愿选择解除，上诉人无需支付赔偿金。即使上诉人应当承担赔偿金，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任，本次劳动争议是天津乐途智行科技有限公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。另，防暑降温费应当由天津乐途智行科技有限公司承担。乐途公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持原判。王强未发表意见。海东公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金4237.77元。2.原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月20日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。被告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3874.37元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-5号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4237.77元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项”。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与被告解除劳动关系，于法无据。且原告海东公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4237.77元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。一审法院判决：“一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4237.77元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告天津海东劳务服务有限公司负担”。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，海东公司与王强之间成立劳动合同法律关系，海东公司与乐途公司之间签有劳务外包合同，海东公司派遣王强到乐途公司工作。2018年8月24日，海东公司向王强发出解除劳动合同通知，以王强违反用人单位规章制度为由解除与之劳动关系，意思表示明确，海东公司的上诉理由不能成立。涉案《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》并非海东公司的规章制度，该公司据此解除与劳动者之间的劳动关系，理由和依据不足，一审法院判令其承担违法解除劳动关系经济赔偿金是正确的。海东公司上诉主张乐途公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有提供证据证明，请求乐途公司承担一审判决确定的违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，本院不予支持。向劳动者支付防暑降温费是用人单位应尽的法定义务，一审法院相应判决结果正确。综上所述，天津海东劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津海东劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  李志锋二〇一九年十二月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12386号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘叔华，女，1976年10月19日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘叔华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1124号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城二期9号楼102商业，统一社会信用代码：91130802806427089D。 法定代表人高岩松，职务副行长。 被执行人池好林，男，1965年4月1日出生，汉族，登记住所地承德市兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行（以下简称农行）与被执行人池好林借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）冀0802民初3754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农行于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院已依法于2019年5月24日向被执行人池好林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但在规定期限内上列被执行人既未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务也未向本院报告财产且被执行人池好林因另案正在监狱服刑，本院遂依法将被执行人池好林纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 后在案件执行过程中，本院依法对被执行人池好林发起多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，查询到被执行人池好林名下于承德市承德县有房产一处，本院已于2019年6月21日对上述房屋委托技术室对上述房屋予以价值评估。但由于申请执行人长期不交付鉴定鉴定费用，该项鉴定请求被本院司法技术室于2019年12月20日依法退回并对上述价值鉴定事项予以了终结对外委托。 在被执行人池好林无其他财产可供执行的前提下，由于申请执行人农行怠于行使其对上述房屋的处置权利，致使案件目前已经无法继续执行。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已依法确认执行不能的事实，申请执行人农行亦均予以认可。经本院书面征求申请执行人农行对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行发现被执行人池好林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李子岳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1002号 申请执行人：李瑾，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 被执行人：刘支武，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 申请执行人李瑾与被执行人刘支武民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑾于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人刘支武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月15日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。2019年10月21号本院扣划了被执行人刘支武银行账户存款493456.95元。2019年12月11日本院扣划了被执行人刘支武银行账户存款41800元。 2019年10月29日，依法将对被执行人刘支武采取限制限费令措施，2019年12月30日本院依法将被执行人刘支武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6181号申请人刘守鑫，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐岗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人冯浩东，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址四川省通江县。被申请人深圳东宸医药控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1205，统一社会信用代码91440300335321287D。法定代表人冯彪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1636000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1636000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯浩东、深圳东宸医药控股有限公司名下价值人民币1636000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33443号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区松岗街道美丽叮噹饰品店。负责人巫秀霞。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区松岗街道美丽叮噹饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初179号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人赵永喜，男，1952年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年11月26日被黑龙江省铁力市公安局取保候审。本院于2019年12月2日决定取保候审。指定辩护人黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞166号起诉书指控被告人赵永喜犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员刘建钊出庭支持公诉，被告人赵永喜及其指定辩护人黄世国到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年9月20日7时许，被告人赵永喜乘坐铁力市瑞祥公交公司1路公交车到东胜一队公交站点时，因患病行动迟缓，未能及时下车，向司机胡某示意后，司机也未停车，赵永喜便走到驾驶位附近，用手打驾驶员胡某的头部一下，使胡某无法看清前面的路况，致车辆失控撞到路边的大树，导致公交车前部严重受损。被告人赵永喜于2018年11月23日被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、民事调解书，证人胡某、甘某、郑某的证言，被告人赵永喜的供述和辩解,视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵永喜在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，尚未构成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人赵永喜到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人赵永喜有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人赵永喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.被告人赵永喜的主观恶性较小；2.不是预谋犯罪；3.没有造成特别严重后果；4.具有坦白情节，且认罪悔罪。综上，对被告人赵永喜以危险方法危害公共安全罪予以减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵永喜已与胡某达成赔偿协议，赔偿胡某经济损失人民币4000元。本院认为，被告人赵永喜在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，尚未构成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，对被告人可从轻处罚，故辩护意见部分予以采纳。被告人赵永喜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人赵永喜积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵永喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文红审判员  李宏珍审判员  刘万国二〇一九年十二月十三日书记员  李学瑛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2355号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：杨霞，女，汉族，1973年1月12日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告杨霞的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十七日书记员  乔丽娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2514号 案外人：李万富，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人李万富对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李万富称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年12月3日，李万富与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为54.7平方米，总房款为705267元。李万富分期支付全部购房款，并于2018年8月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，李万富与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。李万富排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十七日 书记员 张菁汀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1824号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人李德亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李德亮拒不偿还借款本金6687元、利息417.67元、逾期还款违约金129.14元、管理类费用9元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计7242.81元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李德亮签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计7242.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金6687元、利息417.67元、逾期还款违约金129.14元、管理类费用9元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计7242.81元。申请费17元，由被申请人李德亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2292号 申请执行人：季红会，男，1973年12月26日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：徐树森，男，1962年7月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人季红会与被执行人徐树森借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1858号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款2.8万元及利息。案件执行费320元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人徐树森纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月18日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执803号之一 申请执行人：杨洪军,男,1975年7月8日生,汉族,农民。 被执行人：周荘强，男，1987年9月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人周荘强借款合同纠纷一案中，，依法向被执行人周荘强发出执行通知，责令其（2019）黔0524民初22号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨洪军于2019年12月27日向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人杨洪军申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  夏永杰
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执899号之一申请执行人：李振忠，男，1968年9月9日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：李京沧，男，1992年7月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。本院在执行李振忠与李京沧侵权一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有一套商品住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李京沧名下的位于沧州市运河区永济西路国富馨悦湾8号楼1-1001号的住宅楼。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十五日书记员  杨博文
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1848号上诉人（原审原告）：汪瞳，男，1995年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年10月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某社，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李某云，女，1966年9月17日出生，汉族，农民。上诉人汪瞳因与王某、王某社、李某云婚约财产纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪瞳的委托诉讼代理人张立虎、被上诉人王某的委托诉讼代理人常长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪瞳上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（2018）陕0523民初3581号民事判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定王某与汪瞳同居时间及确定彩礼金额为60000元错误。二、一审认定原告给付被告见面礼、苹果手机、金耳环、金手镯系赠与性质，不予返还错误。三、一审适用法律错误。一审将彩礼、电摩款、戒指款折半返还属适用法律错误。王某、王某社、李某云辩称，王某与汪瞳从2017年9月举行订婚仪式之后便同居生活，而不是上诉状说的从2018年1月同居，王某在同居生活期间怀孕过。彩礼金额订婚时4万元，结婚2万，共计6万元，并不是上诉状中所说的10万。汪瞳向一审法院起诉要求：1、判令被告返还原告彩礼10万元，见面礼1001元，8身衣服，苹果6s手机一部，电摩一辆，钻戒一枚，金耳环一对，金手镯一个，皮棉90斤。一审法院认定事实：原告汪瞳与被告王某于2017年年初经媒人杨爱莲介绍相识，2017年9月28日按照风俗举行订婚仪式并同居生活，2018年元月9日双方在原告家中举行结婚仪式。在订立婚约期间，经介绍人杨爱莲，原告给付被告彩礼金40000元。同时原告汪瞳给付被告王某见面礼1001元、十斤皮棉、两身衣服、一部手机、电摩折现4000元；举行结婚仪式期间，原告汪瞳给付被告王某彩礼金20000元，金手镯一个、金耳环一对、衣服、棉花若干。2018年五月份左右，原告与被告王某在外打工期间发生矛盾，被告王某外出至今下落不明。一审法院认为，双方的争议焦点为1、被告是否应当返还原告彩礼及物品；2、原告给付被告的彩礼的数额及被告应返还数额。本案中，被告王某因缔结婚姻共收取原告汪瞳彩礼金60000元，后双方按农村风俗举行订婚、结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予以支持，但考虑到本案原、被告双方已按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活的事实，被告向原告返还彩礼的数额，可酌情予以减少，以50%为宜，故被告应向原告退还彩礼数额为30000元。另外，本案审理查明，被告王某社、李某云未参与该彩礼的接受与处分，故依法应驳回原告要求被告王某社、李某云共同承担返还彩礼的诉讼请求。对于原告要求被告返还电摩折现4000元，考虑到其给的现金而非物品，应部分返还，以2000元为宜，故被告王某返还原告汪瞳电摩款2000元。对于原告要求被告返还见面礼1001元、八身衣服、90斤棉花、苹果6S手机一部、钻戒一枚、金耳环一对、金手镯一个，被告对于八身衣服及90斤棉花的数量均未予以认可，原告亦未提供其他证据予以证明；对于苹果6S手机一部、金耳环一对、金手镯一个，被告虽对其予以认可，但因其现在无法确定价值，且上述财物均系原告为缔结婚姻而赠与女方，系赠与性质，不予返还；见面礼1001元亦系赠与性质，不予返还；对于钻戒，因原告提供发票可以证明购买时价值4026元，被告虽不予认可，但票据上有被告王某的签名，并记载有被告王某的身份证号码及电话号码，可以认定原告确实给被告王某购买了，同时考虑戒指金额过大，应酌情予以返还，故被告因应向原告返还2013元。庭审中，被告王某要求返还个人陪嫁物品及被告王某父母赠与原告汪瞳的金戒指一枚，原告表示属另一法律关系，不予质证，故本案不予涉及，建议另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王某于本判决生效后十日内返还原告汪瞳彩礼金30000元、电摩款2000元，戒指款2013元，共计34013元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3064元，由原告汪瞳负担2310元，被告王某负担754元。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪瞳与被上诉人王某经人介绍相识，虽按照风俗举行了结婚仪式，但二人未办理结婚登记手续，汪瞳起诉要求被上诉人返还彩礼符合法律规定，依法应予支持。现本案双方当事人争议的焦点为上诉人汪瞳给付被上诉人王某、王某社、李某云彩礼数额为多少，应返还多少为宜。经查，上诉人汪瞳在一审申请的媒人杨爱莲出庭作证，欲证明彩礼的彩礼为拾万元，但该证人在法庭的调查笔录与上诉人委托诉讼代理人与证人的谈话笔录中所述彩礼数额并不一致，二审中，汪瞳提供一份光盘（无法播放），欲证明其与杨爱莲谈话中所述彩礼数额为拾万元，鉴于杨爱莲给上诉人汪瞳三次以不同的方式证明彩礼金额，前后有出入，对其证言不予采信。上诉人汪瞳现无充分证据证明其所给付被上诉人王某彩礼拾万元，其上诉理由缺乏事实依据，依法不予支持。一审在确认彩礼60000万元的情况下，结合双方已依照风俗举行订婚及结婚仪式并长期共同生活的实际情况，酌情考虑返还上诉人汪瞳30000元并无不妥。关于上诉提出的金手镯、金耳环等物品，系举办结婚仪式过程中双方根据当地风俗互赠的物品，不属于彩礼范围，一审对此确定为赠与性质并无不当。综上所述，上诉人汪瞳的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人汪瞳负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月十二日书记员  张劭迟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7579号之一申请人：浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇波扬村。投资人：任丙炎，厂长。被申请人：龙岩市全盛烟花爆竹有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道东兴村东宝路312号。法定代表人：吴增辉，经理。被申请人：吴增辉，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：赖菊娣，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院于2019年9月4日作出（2019）湘0181民初7579号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人龙岩市全盛烟花爆竹有限公司、吴增辉、赖菊娣名下的银行存款100000元或查封其价值相当的其它财产。2019年9月5日，本院作出（2019）湘0181执保3545号协助执行通知书，冻结了吴增辉在福建省农村信用社联合社的银行帐户，实际冻结金额为100000元。2019年12月16日，申请人浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人龙岩市全盛烟花爆竹有限公司、吴增辉、赖菊娣的上述银行账户解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对吴增辉在福建省农村信用社联合社的财产保全。审判员  张佐成二〇一九年十二月十六日书记员  刘若雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19118号 原告：张力群，男，1978年10月26日出生，汉族，住所义乌市。 被告：何兴华，男，1980年6月26日出生，汉族，住所陕西省宁强县。 原告张力群为与被告何兴华民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张力群、被告何兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张力群诉称，判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告何兴华辩称，对借款事实无异议，但现有没有还款能力。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年11月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告因承担还款责任并赔偿利息损失，因双方未约定借款期限、利息，故利息可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何兴华偿还原告张力群借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2019年11月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张力群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何兴华负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二日 书记员  骆光雷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终648号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）施万顺，曾用名施万根，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市桐城市，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被抓获，次日由颍上县公安局刑事拘留，同年3月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人李勇、刘勇，安徽睿正律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人施万顺犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）皖1226刑初412号刑事判决。施万顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王平伟、检察官助理张艳丽出庭履行职务，上诉人施万顺及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销颍上县人民法院（2019）皖1226刑初412号刑事判决；二、发回颍上县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  袁理想审判员  邢轶慧二〇一九年十二月十九日法官助理高放书记员白育附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3834号申请执行人苏州市广益纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路（许家桥村）。法定代表人仇秋男，执行董事。委托代理人狄新华，江苏道云律师事务所律师。被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼5、6楼，701，803B，9楼。法定代表人陈森豪。苏州市广益纺织品有限公司与深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出(2018)苏0506民初7543号民事判决。依该判决，深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市广益纺织品有限公司货款206540元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日上的逾期寸款利息；案件受理费2199元、财产保全费1670元，合计3869元，由深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司负担。深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年5月28日作出(2019)苏05民终3759号民事调解书。依该调解书，深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司应支付苏州市广益纺织品有限公司货款206540元，分别于2019年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日各支付30000元，剩余金额56540元于2019年12月31日支付；任何一期货款逾期支付，苏州市广益纺织品有限公司有权按未付款金额以及利息（2018年8月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），一并向法院申请执行；一审案件受理费2199元、财产保全费1670元，合计3869元，由深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司于2019年12月31日向苏州市广益纺织品有限公司支付。权利人苏州市广益纺织品有限公司以深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司支付210409元及逾期付款利息。本院于2019年8月23日立案，执行标的210409元及逾期付款利息，执行费3056元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及广东省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年8月26日、9月25日、11月7日、12月13日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，被执行人在本省其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.根据全国执行网络查控系统反馈信息，被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司银行账户已被全国多家法院冻结。7.12月18日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2911号之二申请执行人某电梯有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：WEN某，系该公司总经理。被执行人汝州某商业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：葛某，男，汉族，1955年6月3日出生，住江苏省。关于申请执行人某电梯有限公司申请执行被执行人汝州某商业有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人汝州某商业有限公司银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结被执行人汝州某商业有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  王新伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22964号上诉人（原审原告）：陈志明。被上诉人（原审被告）：维他奶（上海）有限公司广州分公司。负责人：周学成。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所律师。上诉人陈志明因与被上诉人维他奶（上海）有限公司广州分公司（以下简称维他奶公司）劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈志明一审的诉讼请求：1.解除劳动关系经济补偿金35750元；2.2014年4月1日至2018年10月28日超工时间周六加班费50625元补偿金；3.非法解雇所开具的诬蔑本人“用职务之便，谋取私利，收受别人财物或教唆他人从事受贿活动”，导致本人无法到理想企业求职赔偿金额50000元，并对此事开具书面道歉与离职证明。合计金额136375元，书面道歉澄清与离职证明。陈志明于2019年8月23日向一审法院申请变更第一项请求为：维他奶公司支付陈志明违法解除劳动关系赔偿金71500元，总金额变更为172126元。一审法院判决：一、维他奶公司于本判决发生法律效力之日起五日内为陈志明出具离职证明；二、驳回陈志明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由维他奶公司负担。判后，陈志明不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决维他奶公司支付陈志明违法解除劳动关系赔偿金71500元；3.判决维他奶公司支付陈志明2014年4月1日至2018年10月28日超工作时间加班费50625元赔偿金。上诉理由：一、双方签订的劳动合同期间为2014年4月1日至2015年10月10日，签订后合同即被维他奶公司收回，维他奶公司也没有发放员工手册，陈志明并不清楚相关规定，不应受到规则约束，并认定陈志明严重违反单位规章制度。二、2014年4月1日签订的劳动合同所提及的员工手册并非维他奶公司提供的2015年5月版员工手册，而且2014年签订合同时出现2015年版员工手册也不合理，一审不应认可维他奶公司提供的员工手册（2015年5月版）与劳动合同的关联性，陈志明在职期间维他奶公司也从未向其提供过员工手册。同时，维他奶公司制定的《员工手册》内容涉及劳动者切身利益的规章制度，应当经过法定程序协商确定，故该《员工手册》应属无效。三、关于维他奶公司提供的2013年陈志明违规私自收取经销商亿华的问题。维他奶公司提供的材料为打印件，无法确认其真实性及构成理由。另外，维他奶公司于2014年1月1日才成立，2013年期间陈志明并未入职维他奶公司，双方不存在约束关系，一审不应以陈志明入职以前所发生的事情认定陈志明违反用人单位规章制度。四、关于维他奶公司提供的陈志明违规私自收取经销商金泓盛的问题。维他奶公司提供的单方面供词有违真实性，同时涉嫌盗用或盗刻他人公章的刑事违法犯罪行为所制作出来的虚假证据，一审法院应不予采纳，更不应以该材料认定陈志明违反用人单位规章制度。五、关于加班费问题，陈志明曾多次向直属上司反映和提交过一次书面异议，只是直属上司没有提交至人事部。陈志明在职期间的微信工作群有记录存在不定时加班行为，一审不应以是否有书面异议形式认定事实。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审依法予以纠正，支持陈志明的上诉请求。维他奶公司答辩：不同意陈志明的上诉请求。第一，对于赔偿金。1、维他奶公司认为陈志明存在违规收取所谓潜规则的市场基金及销售提成，该市场基金、销售提成已经在案外人的生效刑事判决书中确认该类型属于违法行为，同时在仲裁、一审阶段陈志明也明确确认其曾收取市场基金及销售提成，因此，陈志明存在严重违规行为。2、陈志明清楚知道收取市场基金及销售提成属于严重违规行为，陈志明均已确认员工手册真实性，且陈志明在仲裁答辩及一审起诉书中多次陈述其是因为害怕公司知道其收取市场基金及销售提成行为，其积极把收取的款项退回给经销商，虽然其退回行为真实性存疑，但从陈志明陈述可知，其明知该类行为属于严重违规行为，否则不存在退回的主观意识。综上，对于解除行为，维他奶公司存在事实及相应规章制度依据，无需向陈志明支付赔偿金。第二，对于加班费。陈志明岗位属于不定时工作制，其每月领取工资高于广州市最低工资，其加班费不存在，且陈志明无提供相应加班证据予以证明，对于其加班请求不应支持。综上，请求驳回陈志明全部诉求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系解除问题。维他奶公司以陈志明在职期间存在收取经销商款项的违规行为解除双方劳动合同。陈志明承认确实有经销商向其转款，但其一方面否认是其主动收取，亦否认知晓公司相关的规章制度；另一方面又表示其在收到款项后的当月都会将款项转回给经销商。由此可知，陈志明是知晓该款项来源于经销商，并且明知其不具有正当性。现有证据证实，陈志明在职期间确有收取经销商款项的行为，至于其已经退回的主张，缺乏有效证据证明，且也并非是在其收取后的当月如数退回。再者，案外人的生效刑事判决已经认定，以“市场基金”名义收取经销商款项，并非维他奶公司的正式政策，这种私自索要并私自分配行为属于违法行为。因此，维他奶公司以陈志明违反规章制度解除双方劳动合同，属于对不当行为的清理整顿，合法合理，陈志明主张维他奶公司违法解除并要求支付赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其请求的处理正确，本院予以维持。关于加班工资问题。双方在劳动合同中明确约定实行不定时工作制，结合其从事的销售岗位，陈志明每月领取的工资中，除了相对固定的基本工资、区域津贴和话费津贴外，还有数额不等的奖金等，即陈志明通过加班付出的劳动已经通过工资中销售奖金得到体现，陈志明没有证据证明其在职期间就此提出过异议，且经核算，其工资水平远高于最低工资标准。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈志明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈志明的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由陈志明负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9131号原告：岳玉珍，女，1942年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李世雄，男，1971年1月14日出生，汉族，天津市军粮城发电厂职工，住天津市南开区，现住天津市河东区。原告岳玉珍与被告李世雄所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告岳玉珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳玉珍撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告岳玉珍负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1659号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州支公司，住所地：四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：王钦，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省达州市达川区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司达州支公司与王钦追索权纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初854号民事判决书，被执行人王钦应向申请人中国平安财产保险股份有限公司达州支公司支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司达州支公司向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  秦 鸿审判员  刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员  王子翰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4208号 原告：苗明智，女，1966年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：姜波，1964年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（系原告丈夫）。 被告：吕洪生，男，1978年5月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：范桂荣，女，1979年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（未到庭） 原告苗明智与被告吕洪生、范桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗明智，被告吕洪生到庭参加了诉讼，被告范桂荣经本院传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金100万元及利息（自2019年5月16日起至付清止，按年利率20%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告夫妻二人开办的企业因经营资金困难向我借款，我与吕洪生于2015年5月31日签订了一份《借款协议》，约定，吕洪生向我借款200万元，借款期限一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，年利率20%按月计算。吕洪生同意将所有的重型罐车（10台）抵押给我，并将机动车登记证书留置于我。协议签订后，我通过本人及我丈夫的银行账户以转账方式分批将200万元转到被告范桂荣的账户内。在借款期内，二被告归还部分借款，但并没有按合同约定给付全部的本金及利息。我多次催要，二被告以种种理由予以推脱，2019年5月15日，双方经过对账，吕洪生确认仍拖欠本金100万元，吕洪生亲笔书写了一份《还款计划》，承诺自2019年5月15日开始每月支付给我20万元，必须月底前支付，如有违约，继续按年利率20%计算。但二被告并未按照承诺履行还款义务。该笔债务系二被告共同所借，用于二被告所开办的企业经营、生活等，应由双方共同偿还。现为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告吕洪生辩称，借款属实，但是数额不对。原告主张的100万元借款，包括本金是65万元，利息35万元，我有还款凭证。我最初向原告借款200万元，我一共向原告偿还过180万元，本金已经还了135万元，这个原告是认可的。另，我向原告借款一事范桂荣知情，但是款项是我个人使用的。 被告范桂荣未答辩。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因需要用钱向原告借款，2015年5月20日，原告通过其丈夫姜波名下的中国建设银行账户、中国银行账户分别向范桂荣名下的账户中汇款20万元、60万元。2015年5月25日，原告通过其个人名下的中国建设银行账户向范桂荣名下的账户中汇款50万元。2015年6月1日原告通过其丈夫姜波名下的中国银行账户向范桂荣名下的账户汇款44万元。吕洪生自认确实收到借款200万元。2015年6月1日，原告作为甲方（出借人）与被告吕洪生作为乙方（借款人）签订了一份《借款协议》，约定，乙方向甲方借款200万元整（贰佰万元整），借款期限一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，年利率20%按月计算。乙方同意将其所有的重型罐车抵押给甲方，并将机动车登记证书留置于甲方。五份登记证书如遇乙方检测车辆使用。甲方需暂交乙方使用，乙方使用完毕交回甲方。借款到期偿还后，甲方需将该证书返回乙方。原告在甲方（出借人）处签字，吕洪生在乙方（借款人）处签字。原告自认被告已偿还借款期限内的利息40万元。另，借款到期后，被告又分别于2016年6月17日、9月17日、11月20日向原告还款50万、30万元、30万元，于2018年10月19日向原告还款20万元，2019年2月2日、4月15日分别向原告还款5万元、10万元，即被告共向原告偿还185万元。2019年5月15日，吕洪生为原告出具一份《还款计划》，约定，今有吕洪生承诺2015年与苗明智签订的借款协议200万元，到2019年5月15日利息及本金还欠苗明智壹佰万元，吕洪生承诺自2019年5月15日开始每月支付给苗明智贰拾万元，每月支付一次必须在月底前支付，如有违约继续按年利率20%计算。原告及吕洪生均在上面签字。经原告多次催要，二被告一直未按还款计划偿还借款，现原告以诉称理由来院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、结婚证、借款协议、还款计划、中国建设银行个人汇款凭证、中国银行交易流水明细、抚顺银行账户历史交易明细清单等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案，被告吕洪生向原告借款，原告提供借款后，吕洪生与原告签订了《借款协议》，之后因未能按约全部偿还借款，又为原告出具了《还款计划》，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，现吕洪生未按约还款，原告有权要求其偿还借款，吕洪生应当履行还款义务。被告范桂荣虽然没有在借据上签字，但从原告提供的汇款记录来看，原告按吕洪生要求将其中185万元款项汇入范桂荣名下的银行账户中，即本案借款是基于夫妻双方的共同意思表示，故范桂荣应承担共同还款责任。关于借款本金数额一节，吕洪生称还款计划中的100万元，包含本金65万元，利息35万元，原告对此不予认可，原告提供的证据证明吕洪生共偿还过185万元，因不能确定借款人偿还的款项是本金还是利息的，应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，2019年5月15日，吕洪生为原告出具《还款计划》时，不包括利息，吕洪生欠付原告的本金数额已超过100万元，但经双方同意，本金按照100万元计算，不违反法律规定，故二被告应偿还原告的本金数额为100万元。关于利息，因双方在还款计划中约定，被告自2019年5月15日开始，每月支付原告20万元，如有违约继续按年利率20%计算，被告未按约偿还借款，原告主张自2019年5月16日其至实际给付之日止，按年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。范桂荣未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪生、范桂荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告苗明智借款本金100万元及利息（自2019年5月16日开始起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费7425元（已减半收取），由被告吕洪生、范桂荣负担。原告苗明智预交13800元，返还原告苗明智6375元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗伟伦
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1349号 申请执人：林长江，男，1951年04月24日出生，汉族，农民，住通河县通河镇。 被执行人：孙景富，男，1979年10月01日，汉族，农民，住木兰县木兰镇 本院于2019年10月31日依据已生效的（2019）黑0128民初1192号民事调解书，受理了林长江申请执行孙景富借款合同纠纷一案，执行标的人民币101150元。本案在执行过程中，申请人于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1192号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  马万新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王中鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1973号罪犯吴楠，男，1987年3月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年5月3日作出(2018)津0113刑初112号刑事判决，以被告人吴楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴楠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月7日起至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8467号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何旭，女，1993年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人何旭商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。何旭提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人签订的购房合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被上诉人按时支付了购房款，上诉人未如期交房，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。何旭向一审法院起诉请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金39176.74元（从2017年10月1日起计算至2019年7月15日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月19日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为599950元，原告于2015年8月19日支付首付款180950元，余款419000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按期交付涉案房屋，原告已于2019年7月16日自愿接房。截止原告接房之日被告逾期653天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司在2019年7月16日才向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款599950元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至原告实际接房之日2019年7月16日期间共计6553日的迟延交房违约金39176.74元（599950元×0.0001/日×653日）。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何旭迟延交房违约金39176.74元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费796元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10445号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：程鹏，男，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程鹏信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执187号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区。负责人王晶岩，该行行长。被执行人丁凯，男，1976年6月27日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址不详。被执行人哈尔滨尊尚房地产开发有限公司（原哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司），统一社会信用代码：住所地五常市。法定代表人秦永怀,该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初383号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与丁凯、哈尔滨尊尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标206959.37元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执521号申请执行人余兆胜，男，1953年6月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的余兆胜申请执行杨小莉民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小莉没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络查控，查明被执行人杨小莉的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月9日查询了被执行人杨小莉住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2019年12月23日，本院电话约谈了申请执行人余兆胜，告知了其上述执行情况，对被执行人杨小莉适用限制消费的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行，申请执行人余兆胜表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月6日，本案应当执行的标的金额为50万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月二十八日法官助理杨晓蓉书记员向钦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执89号申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司被执行人：李顶云，男，1973年4月17日出生，现住桦川县水岸豪庭小区。本院在执行申请执行人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被执行人李顶云追偿权合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司于2019年1月7日向法院申请要求被执行人李顶云给付申请执行人欠款人民币36035.59元。本院执行立案后，依法向被执行人李顶云送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4057号原告:吴建，男，1976年10月26日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：吴勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住武穴市天宝南区，系吴建胞弟。被告：朱云泉，男，1986年10月19日出生，汉族，住武穴市。原告吴建诉被告朱云泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴建的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告朱云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：要求被告朱云泉立即偿还借款5万元并按月利率20‰计算支付借款利息。事实和理由：朱云泉于2016年5月13日出具借条向吴建借款5万元，约定在2017年8月25日前还清借款，但后来一直没有还款，故其提出起诉。被告朱云泉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴建诉称的事实属实。本院认为：被告朱云泉向原告吴建借款5万元，并约定了还款期限，有其出具的欠条为证，原告吴建要求其偿还的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故对原告吴建要求被告朱云泉支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱云泉在本判决生效之日起五日内偿还原告吴建借款5万元；二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱云泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 清
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3325号罪犯李转，女，1979年09月27日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2013年5月9日作出（2013）肃刑初字第28号刑事判决，以被告人李转犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金十一万元。2013年6月4日交付执行。2016年1月18日减去有期徒刑十一个月；2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李转在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费274.73元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李转在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李转减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执270号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社,住所地：盐津县盐井镇。法定代理人：岳某，理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：盐津上清河发电有限责任公司,住所地：盐津县中和镇。法人代表：章英启。本院在执行盐津县农村信用合作联社与盐津上清河发电有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年7月31日启动网络查询系统发现被执行人在云南省信用联社开设账户内有49038.23元已被依法冻结，未发现足额可供执行财产后随即启动传统查控。2019年8月5日依法向被执行人盐津上清河发电有限责任公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、财产申报表，被执行人已于2019年8月12日向本院申报财产。本院于2019年8月7日向盐津县市场监督管理局发出协助执行通知书冻结了被执行人的工商登记信息（系轮候冻结），后申请人向本院提交抵押登记手续，已按相关法律规定和执行工作流程委托本院技术处指定评估机构进行被抵押资产评估。现因申请人盐津县农村信用合作联社向本院交来终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 刘 川审判员 鲁红刚二〇一九年十二月二十三日书记员 马 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2860号申请执行人：张利君，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省永州冷水滩区。被执行人：罗国章，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人张利君与被执行人罗国章民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘1103民初1408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月25日向被执行人罗国章送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、银行存款、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况。于2019年12月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人罗国章的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2019年12月4日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年12月5日对被执行人罗国章的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为6000元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月十日书记员  唐伟钧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执复53号 复议申请人（申请执行人）：罗美青，女，壮族，1968年9月10日出生，住上思县。 被执行人：上思县环境卫生管理站，住所：上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：12450621498858898T。 法定代表人：卢勇优，该站站长。 复议申请人罗美青不服上思县人民法院（2019）桂0621执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，上思县人民法院异议审查认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621执异17号执行裁定； 二、发回上思县人民法院重新审查。 审 判 长 李世浩 审 判 员 钟 蕾 审 判 员 李丽抒 二〇一九年十二月十七日 法官助理 梁群英 书 记 员 梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢189号 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地为沿河土家族自治县 法定代表人：田官鑫，系联社主任。 委托代理人：肖建，系该社职工。 被执行人：卢某某，女，1959年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：杨某某，男，1954年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与杨某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月21日，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢189号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖 飞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执985号 申请执行人刘新月，男，1981年1月29日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人湖南宇展建设工程有限公司邵阳县分公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰嘉园。 负责人蒋满红。 申请执行人刘新月与被执行人湖南宇展建设工程有限公司邵阳县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）湘0523民初1493号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）湘05民终609号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南宇展建设工程有限公司邵阳县分公司在收到执行通知书后主动将案款汇入案款专户，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1243号民事调解书所确定的被执行人湖南宇展建设工程有限公司邵阳县分公司的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇一九年十二月三日 书记员 王一丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1683号申请执行人黄文博，1983年10月8日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。委托代理人胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托代理人刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。被执行人青岛票宝宝金融信息服务有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼（集中办公区）。统一社会信用代码：913702136903489438。法定代表人辛悦亮，职务：执行董事兼总经理。被执行人辛悦亮，男，1971年5月24日出生，青岛票宝宝金融信息服务有限公司执行董事兼总经理，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人黄文博与被执行人青岛票宝宝金融信息服务有限公司、辛悦亮居间合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初5124号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人青岛票宝宝金融信息服务有限公司支付申请人欠款人民币58000元及违约金5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封被执行人辛悦亮名下位于青岛市市南区宁夏路135号1单元301户房产一处，因上述房产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5124号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11067号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：徐永春，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2764号上诉人(原审被告)：展召军，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，男，该公司员工。原审被告：高广粉，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。系展召军之妻。上诉人展召军因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司、原审被告高广粉融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人展召军以与中联重科融资租赁(中国)有限公司达成和解协议为由于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人展召军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人展召军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9441元，减半收取4720.5元，由上诉人展召军负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 英审判员 李 浚审判员 詹险峰二〇一九年十二月十六日书记员 黄宇洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5491号申请执行人陶文祥，男，1961年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人林彬，男，1972年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陶文祥与被执行人林彬装饰装修合同纠纷一案，申请人书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8815号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1201号 原告：吴井中，男，1963年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族人民自治州呼图壁县。 被告：宋玉军，男，1963年11月21日出生，汉族，下落不明。 原告吴井中与被告宋玉军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴井中到庭参加诉讼，被告宋玉军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴井中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修费10000元；2、判令被告按月利率20‰支付自2016年10月1日至实际付款之日的利息。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订一份《家庭室内装修合同》，约定由原告为被告装修位于××县房屋，被告于合同签订之日向原告支付20000元，剩余装修费于完工后一次付清。原告于2019年9月底完工，被告验收合格后于同年10月1日入住，但剩余装修费10000元拖欠至今未付。 宋玉军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《家庭室内装修合同》1份、通话录音光盘1份，证实原告完成装修后，向被告索要剩余装修费10000元，被告以无钱支付为由拒付。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原、被告签订一份《家庭室内装修合同》，约定由原告包工包料为被告装修位于××县房屋，总价款30000元，被告于合同签订之日向原告支付20000元，剩余装修费于完工后一次付清。原告于2019年9月底完工，被告验收合格后于同年10月1日入住，但剩余装修费10000元拖欠至今未付。 本院认为，原、被告签订的《家庭室内装修合同》合法有效。现原告要求被告支付剩余装修费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告支付自2016年10月1日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率20‰支付利息，于法无据，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：： 一、被告宋玉军于本判决生效后十日内返还原告吴井中装修费10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年10月1日至实际付款之日的利息； 二、驳回吴井中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  庞海花 审 判 员  樊名刚 人民陪审员  姚 虹 二〇一九年十二月八日 书 记 员  蒋兴哲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1745号之一申请执行人：刘建伟，男，1956年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：胡自强，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘建伟与胡自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0107民初1934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡自强确认差欠原告刘建伟借款本金18,000元，被告胡自强于2019年7月至2020年12月期间每月15日之前向原告刘建伟偿还借款本金1,000元；二、若被告胡自强未按照上述任何一期付款时间及付款金额履行付款义务，则原告刘建伟有权就上述全部未还款项向法院申请强制执行；三、原告刘建伟放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无任何争议，如有损失各自承担；四、本案减半收取的案件受理费230元，由原告刘建伟负担。因胡自强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建伟于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款5,501元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1745号案件本次执行程序。被执行人胡自强负有继续向申请执行人刘建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执763号之一申请执行人李建峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人提长发，男，1983年6月17日出生，汉族，住沧州市运河区。李建峰申请执行提长发借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月29日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人李建峰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨博文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1764号申请人：孙胜发，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。被执行人：吕文海，男，1973年8月27日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇。被执行人：郭明杰，女，1978年11月29日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇。关于孙胜发与吕文海、郭明杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙胜发根据生效的（2019）吉0822民初1622号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1764号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王茂元二〇一九年十二月二十七日书记员  王紫杉
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初454号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人胡国尚，曾用名胡波，绰号“胡老三”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地在湖南省宁远县东溪街道XXX村XX组，现住宁远县帝景湾XXX栋XX房。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被宁远县公安局刑事拘留,2019年12月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人胡国尚犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人胡国尚及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年7月份至11月份，被告人胡国尚先后三次在宁远县县城使用以整钱换零钱的方式合计盗窃1620元。具体事实如下： 1、2019年7月份，犯罪嫌疑人胡国尚假装向被害人卢某叶购买拖把，以换零钱为由，盗窃被害人卢某叶1300元。 2、2019年9月16日，被告人胡国尚假装向被害人李某梅购买衣服挂钠，以换零钱为由，盗窃李某梅180元。 3、2019年11月3日，被告人胡国尚假装向被害人姜某娟买早餐饼，乘机将姜某娟放在早餐店桌子上的提包内的140元及一些银行卡盗走。 2019年11月11日，被告人胡国尚被宁远县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，被告人胡国尚已退出本案所涉全部违法所得人民币1620元，并缴纳了罚金人民币3000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡国尚未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、抓获经过、监控视频截图等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人卢某叶、姜某娟、李某梅的陈述，证人欧阳某某的证言，被告人胡国尚的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡国尚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人胡国尚所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡国尚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡国尚能充分认识到自己行为的社会危害性，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极退赃及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人具有下列法定或酌定从轻量刑情节：1、被告人有归案后如实坦白罪行的情节；2、被告人有当庭自愿认罪的情节；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人已积极退出全部赃款和缴纳罚金。”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡国尚犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡国尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人胡国尚的违法所得依法予以追缴（已缴纳），返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1057号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务董事长。 被申请人：纪广前，男，汉族，1980年1月1日出生，住夏津县。 被执行人宰洪霞，女，汉族，1981年1月10日出生，住夏津县。 被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司。 住所地：山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥，该公司董事长。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人纪广前、宰红霞、夏津县秦发禽业发展有限公司借款合同一案，申请人于2019年11月8日申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行（2017）鲁1427民初490号民事判决书支付申请执行人借款本金80万元及相应利息、罚息的义务。被执行人没有履行，也未申报财产。 本院于2019年11月13日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人、银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息查无可供执行财产。 2019年11月15日，本院从线下查询了被执行人不动产信息，查无可供执行财产。 2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人夏津县新发禽业发展有限公司财产已被本院在另案中处置，拍卖款已依法分配，没有剩余。 2019年11月27日，本院到被执行人纪广前在户籍所在地新盛店镇纪家户了解被执行人情况，村干部称被执行人外出多年，家中没有什么其他财产。 本院申请公安机关协助查找被执行人下落，并采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产，也不要求进行悬赏执行。因本案被执行人无财产可供执行。本院已经穷尽调查措施，申请人对本院执行措施予以认可。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十二月四日 书记员 吕显飞