wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终993号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢大法，男，1980年10月1日出生。曾因犯聚众斗殴罪于2002年12月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。原审被告人吴伯龙，男，1993年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被羁押，当日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴伯龙、卢大法犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）京0105刑初2457号刑事判决。原审被告人卢大法对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢大法、原审被告人吴伯龙，听取上诉人卢大法的辩护人张冬梅的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年1月，被告人吴伯龙向卢大法出售其自单位盗窃的茅台酒。二人结识后预谋，由被告人吴伯龙利用在本市朝阳区大屯大董烤鸭店内工作的便利，使用假酒调包窃取北京大董紫薇餐饮管理有限公司销售和代为客人保存的茅台酒。之后至5月间，二人采取上述手段盗取被害单位多瓶茅台酒。经查该期间被告人卢大法给吴伯龙先后转款共计人民币95180元。被告人吴伯龙被查获归案后，协助公安机关抓获被告人卢大法。公安机关扣押被告人卢大法手机一部及涉案假酒40瓶。上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证实：1.被害单位出具的书证证明：2019年5月、6月单位自查发现若干茅台酒存货有问题，通过送茅台办事处鉴定，发现其中40瓶为假酒，并列出明细。2.证人邓某的证言，证明内容同单位出具书证一致，且证明通过调取视频监控发现吴伯龙两次（5.14、5.30）有违规搬取酒水的情况。3.起赃经过证明：公安机关自卢大法处起获金色iPhone手机一部。4.扣押物品清单、赃物照片证明起获、扣押物品的情况。5.贵州茅台酒股份有限公司出具鉴定意见证明涉案产品属于假冒注册商标产品。6.微信转账记录证明：卢大法于2019年1月13日18时许给吴伯龙转账2900元；当日夜间又转账12000元；14日转12600元；30日转3000元；31日转5500元；2月转10400元；3月转36780元；4月转2000元；5月转10000元。共计给吴伯龙转账共计95180元。7.归案经过证明：公安机关于2019年6月1日将吴伯龙抓获，其在约定地点指认了卢大法，公安机关继而将卢大法抓获。8.户籍材料证明各自的身份情况。9.刑事判决书证明被告人卢大法的前科情况。10.被告人吴伯龙供述到：2019年2月底我将单位的茅台酒拿出4瓶，卖了2900元。3月份我联系该收酒者，说“想把酒调包，有没有假酒”，对方说有。这样我向对方购买了包装一样的假酒后将单位的酒水屡次调包。对方给我微信转账。11.被告人卢大法供述到：我在街上收酒。2019年1月份，有人自称是大董的经理，联系我出售茅台酒，我们在紫薇公园附近交易，一直持续到5月，大概10次左右，我通过微信给他转账。卢大法一审当庭供述：应该是2月份之后才开始交易，因我2月份还在老家。有一部分钱是我借给吴伯龙的，不是分赃。假酒是我买来提供给他的。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吴伯龙窃取单位财物，数额巨大，被告人卢大法事前参与盗窃通谋，属于盗窃罪的共犯，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴伯龙有立功情节，对其依法从轻处罚。被告人吴伯龙、卢大法的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。扣押物品依法处理。故判决如下：一、被告人吴伯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七万元；二、被告人卢大法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；三、责令被告人吴伯龙退赔北京大董紫薇餐饮管理有限公司人民币九万五千一百八十元，被告人卢大法对其中九万二千二百八十元承担连带责任；四、扣押之手机一部，折抵被告人卢大法的罚金；扣押之假冒茅台酒四十瓶，依法没收。上诉人卢大法的上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足，其未与吴伯龙共谋盗窃，其不构成盗窃罪，原判对其量刑过重，其不应当承担退赔的连带责任。上诉人卢大法的辩护人的辩护意见主要是：原判认定盗窃数额巨大证据不足，卢大法系从犯，应当在数额较大范围内对卢大法从轻、减轻处罚，原判对卢大法量刑过重，希望二审法院改判卢大法三年以下有期徒刑，并适用缓刑。原审被告人吴伯龙表示服从一审判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人卢大法所提其不构成盗窃罪、其不应当承担退赔的连带责任等相关上诉理由，经查，在案证人证言、微信转账记录、被告人供述等证据相互印证，能够证明卢大法在事前明知吴伯龙盗窃单位酒水的情况下为吴伯龙提供假酒，二人通过“以假换真”的方式共同完成盗窃行为，符合盗窃罪的构成要件，卢大法应当在其盗窃范围内承担退赔的连带责任，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人卢大法及其辩护人所提应在盗窃数额较大的范围内并考虑卢大法系从犯，对卢大法从宽量刑等相关上诉理由及辩护意见，经查，结合在案微信转账记录、被告人供述等证据，原判对于本案犯罪数额已作出最有利于被告人的认定，本院予以认可；另在共同犯罪中，吴伯龙与卢大法系作用相当，分工不同，不宜区分主从；一审法院根据卢大法的量刑情节对其判处刑罚，并无不当，且卢大法不符合适用缓刑的条件，故上述上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审被告人吴伯龙盗窃单位财物，数额巨大，上诉人卢大法事前参与盗窃通谋，二人均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，依法均应予惩处。吴伯龙有立功情节，依法对其从轻处罚。吴伯龙、卢大法的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法责令退赔。扣押物品依法处理。原审法院根据吴伯龙、卢大法犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理恰当，审判程序合法，应予维持。原判惟对原审被告人吴伯龙的刑期执行期限计算有误，应自2019年6月1日起至2022年11月30日止，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人卢大法的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  李 丹审判员  于靖民二〇一九年十二月二十五日书记员  程 序
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3224号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告朱绍国，男，1979年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告周建路，男，1975年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵西清，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告陈开松，男，1976年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告朱绍国、周建路、赵西清、陈开松金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8264号罪犯杜文连，女，汉族，1969年8月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖1322刑初354号刑事判决，以被告人杜文连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杜文连不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖13刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜文连确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜文连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜文连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜文连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文连减去自本裁定送达之日起至2020年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执962号执行申请人：来凤县精准脱贫服务中心，住所地来凤县翔凤镇档案大楼13楼，统一社会信用代码12422827MBOX137761。法定代表人：向波，该中心主任。委托代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，河南省周口市人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1209号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人来凤县精准脱贫服务中心于2019年9月12日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽、王娅灵均没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人田代泽、王娅灵确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十九日书记员  胡伦霜
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特31号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。统一社会信用代码：9145050069537135XP。 负责人：李纯豁，行长。 委托诉讼代理人：陈钦凯，广西北部湾银行股份有限公司北海分行工作人员。 申请人广西北部湾银行股份有限公司北海分行因谢孝彬名下的“桂北渔81066”渔船已被本院依法拍卖，于2019年12月13日向本院申请债权登记，要求对谢孝彬拖欠的贷款本金150000元及利息21987.78元进行债权登记，并提供《个人借款/担保合同》（北部湾银行贷字HT103018060701494号）、《个人借款凭证》、《贷款逾期通知函》、《贷款用途保证书》等证实其享有的债权。 本院经审查认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司北海分行提供的《个人借款/担保合同》（北部湾银行贷字HT103018060701494号）、《个人借款凭证》、《贷款逾期通知函》、《贷款用途保证书》等表明2018年6月7日谢孝彬、陈学燕为经营“桂北渔81066”渔船向申请人贷款15万元后逾期未按约定还款，该债权系与“桂北渔81066”渔船有关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人广西北部湾银行股份有限公司北海分行所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下： 准许申请人广西北部湾银行股份有限公司北海分行的债权登记申请。 申请人广西北部湾银行股份有限公司北海分行应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司北海分行预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11182号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：付彪，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告付彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再22号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈博，男，1969年12月18日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人:王振力，陕西宝吉律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨昀霏，男，1990年5月26日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。 再审申请人陈博与被申请人杨昀霏房屋买卖合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2018年6月19日作出（2018）陕0302民初2589号民事判决，陈博不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月2日作出(2018)陕03民终990号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，再审申请人陈博向本院申请再审。本院于2019年3月26日作出（2019）陕03民申6号民事裁定，由本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人陈博及其委托诉讼代理人王振力、被申请人杨昀霏及其委托诉讼代理人梁晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈博申请再审称：1、请求依法撤销宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终990号民事判决，重新审理，公正判决。2、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、本案应追加宝鸡市高新开发区宜室宜家服务部为第三人以便查清事实。本案是债权债务概括转移合同关系而非房屋买卖合同关系。转让房屋买受人购房资格的合同因未取得旭光公司的同意并未成立。如果认定申请人、被申请人、宜室宜家服务部签订的是房屋买卖合同，则该合同因以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效合同。申请人积极履行合同义务，不构成违约，不应承担违约责任。综上，原审认定事实错误，应予改判。 杨昀霏辩称，二审判决适当，应予以维持。宜室宜家服务部不是利害关系人，不应追加进诉讼。本案房屋买卖合同不存在非法目的，不是购房资格转让合同，申请人的违约行为导致合同解除。再审事由不能成立，再审请求应予驳回。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)陕03民终990号民事判决及宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2589号民事判决。 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9436号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：肖红英，女，1962年5月24日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告肖红英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初658号   原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。   统一社会信用代码×××。   法定代表人：耿某，该公司总经理。   被告：闫某，男，汉族，1983年8月13日出生，山西省静乐县王村乡崖头沟村031。   原告垫富宝投资有限公司诉被告闫某合同纠纷一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为220元，由原告垫富宝投资有限公司负担。   审判员 李鸿毅     二0一九年十二月十六日   书记员 刘梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25042号原告:深圳市通用科技有限公司，住所地:深圳市坪山区龙田街道办事处老坑社区丹梓大道新南天工业厂区2号厂房501-1，统一社会信用代码:9144030077559035XX。法定代表人:杨利军。诉讼代表人：吴高见，公司监事。被告:深圳市光通照明科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道8号海源商务物流仓2号楼715-20，统一社会信用代码:91440300MA5FLRR269。法定代表人:杨利群。被告：杨利军，男，汉族，1978年9月8日生，户籍住址：江西省吉安市新干县，本院在审理原告深圳市通用科技有限公司诉被告深圳市光通照明科技有限公司、杨利军损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市通用科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币55741元，减半收取27870.5元，由原告深圳市通用科技有限公司承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  李思格
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2565号被执行人：韩庆标，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人韩庆标罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初460号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人韩庆标犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月18日立案执行。本院在执行被执行人韩庆标罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人韩庆标名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人韩庆标虽已刑满释放，滨海县东坎镇人民北路11-1号并非其住址，居无定所，无法查找其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1408号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州绿健脱水菜有限责任公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：闫继德，该公司总经理。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州绿健脱水菜有限责任公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审108号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地2988平方米；拆除被执行人在违法占用533平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）212号行政处罚决定第一、二项，即“1、退还非法占用的土地2988平方米；2、限期15日内拆除在违法占用533平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1128号申请执行人：李琪，男，汉族，居民，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被执行人：王凯，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。关于申请执行人李琪与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）甘1026民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请人李琪于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初1540号民事判决书于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明申请人李琪撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月二十三日书记员  葛 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 （2019）桂0881民初4822号 原告:黄良远，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被告:蔡勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告黄良远与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄良远于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄良远向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄良远撤诉。 案件受理费188元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄良远负担。 审判员阮红霞 二○一九年十二月十二日 代书记员杨庚弦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执628号之三申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：淇县志国养殖有限公司，住所地：淇县西岗镇沙窝村西，统一社会信用代码：91410622562452359G。法定代表人：樊金亭，该公司经理。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内，统一社会信用代码：91410622684627014R。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县西环路南段东侧，统一社会信用代码：9141062217287824XH。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：河南永达康食源食品有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码：91410600671688432H。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：河南省财达担保投资有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路龙苑小区4号楼，统一社会信用代码：91410611681753779K。法定代表人：孙兴启，该公司经理。被执行人：冯文成，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人淇县志国养殖有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、河南省财达担保投资有限公司、冯文成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与六被执行人庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执628号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  申 臣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1713号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘振忠金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12677号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王业莉，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王业莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2788号原告：刘仁知，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4844.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.34亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4844.4元（7.34亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘仁知与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘仁知支付租金4844.4元；三、驳回原告刘仁知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7380号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：程帅,男性,1986年6月29日出生,住山东省章丘市；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与程帅信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2018年10月28日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆，车于2018年11月23日已过户。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8236号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨永锋，男，1971年4月24日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨永锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨永锋支付36913.56元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保101号申请人：李某某，男，1967年11月6日生，汉族，住舞钢市。被申请人：张某某，女，1969年6月12日生，汉族，住舞钢市。申请人李某某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下位于舞钢市寺坡龙泉路中段北侧某某号房产一套予以查封（限额257254元）。申请人李某某以其在中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投有的保单（保单号815812019410481000006）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某某名下位于舞钢市寺坡龙泉路中段北侧某某号房产一套予以查封（限额257254元）。案件申请费1806元，由申请人李某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十二月十三日书记员  李 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申67号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43603号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3951号罪犯韩哲，男，1992年11月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年4月10日作出（2015）朝刑初字第496号刑事判决，认定被告人韩哲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执933号申请执行人赵福瑞，男，1987年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李友勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵福瑞申请执行赵福瑞买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初787号民事调解书已发生法律效力。因李友勇未履行生效法律文书确定的义务。赵福瑞于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，于2019年8月6日向被执行人李友勇发出执行通知书、报告财产令，通知李友勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李友勇至今未自动履行。本院对李友勇的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未查询到其他可供执行的财产信息。本院作出（2019）鲁1791执933号执行决定书，将李友勇纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执933号限制消费令，对李友勇限制消费。本院要求赵福瑞提供可供执行的财产线索，赵福瑞未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵福瑞。赵福瑞尚有债权8500元未实现。本院认为，因被执行人的财产暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执933号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月十六日书 记 员  李鸣镝
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5149号原告：胡维兰，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省正阳县。委托代理人：杨新录，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省正阳县。系原告丈夫。被告：吴保忠，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省正阳县。原告胡维兰诉被告吴保忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡维兰及委托代理人杨新录，被告吴保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6948.99元、护理费1299.3元、误工费1796.8元、住院伙食补助费800元、营养费320元，以上共计11165元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日11时许，吴保忠驾驶电动四轮车在正阳县××河××新寺村××路段与胡维兰骑行的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏、胡维兰受伤。胡维兰在住院期间花费医疗费约7000元，经与吴保忠多次协商医疗费无果，特诉至法院。被告吴保忠辩称，不同意原告的起诉，原告陈述的不属实。答辩人和原告都是从东往西走，答辩人在原告前，答辩人往右拐，也没有撞到原告，是原告自己倒在答辩人车前面了。经审理查明，2019年10月12日11时许，吴保忠驾驶电动四轮车在正阳县××河××新寺村××路段与胡维兰骑行的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏、胡维兰受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队出具交通事故证明，未划分责任。原告胡维兰受伤后，于2019年10月12日在正阳骨科医院住院治疗4天，于2019年10月16日出院，原告花费医疗费3000元。出院医嘱：1、休息；2、继续治疗；3、不适随诊。后于2019年10月16日转入正阳县人民医院继续治疗12天，于2019年10月28日出院，共花费医疗费3948.99元。出院诊断：1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右踝关节损伤；4、胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，避免负重及剧烈活动；2、注意保暖、避免受凉；3、禁烟酒；4、不适随诊。另查明，被告胡宝忠为原告垫付医疗费2000元，原告起诉要求的医疗费不包含该2000元。上述事实有原告提交的交通事故证明书、正阳骨科医院及正阳县人民医院出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。吴保忠驾驶电动四轮车与胡维兰骑行的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏、胡维兰受伤。经正阳县交警部门出具事故证明两车发生交通事故的事实。庭审过程中，根据原被告双方陈述，事故发生前，原被告在从××西××乡村路上驾驶电动车同向行驶，被告在前，原告在后，被告吴保忠骑行过程中往右拐弯回家时，与直行的原告胡维兰发生碰撞。原告驾驶电动车未与前方车辆保持安全距离，其对事故的发生存在过错，被告吴保忠往右拐弯时未停车观望，且未礼让直行的原告是导致事故发生的主要原因，结合双方当事人的过错程度，本院认定被告吴保忠负该次事故70%的责任为宜。根据原、被告双方举证材料，原告胡维兰在事故中受伤，各项损失数额为：1、医疗费6948.99元；2、误工费1796.82元（40990元/年÷365天×16天）；4、护理费为1732.47元（39522元/年÷365天×16天），原告要求1299.3元，本院予以确认；5、住院伙食补助费按每天50元，住院期间16天，即50元×16天=800元；6、营养费以每天20元计算，即20元×16天=320元，以上合计11165.11元。故被告吴保忠应在事故责任比例范围内承担7818.57元（11165.11元×60%）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴保忠于本判决书生效后十日内赔偿原告胡维兰各项损失共计7815.57元；二、驳回原告胡维兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由原告胡维兰承担12元，被告吴保忠承担28元。本判决为终审判决。审判员  蒋静二〇一九年十二月五日书记员  刘娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5886号 罪犯鲁呷呷木，女，1987年12月1日出生,四川省冕宁县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因虐待罪，经新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年6月29日作出（2017）新4003刑初72号刑事判决书，判处有期徒刑3年6个月。被告人鲁呷呷木未提出上诉，刑期自2017年7月11日起至2020年4月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁呷呷木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁呷呷木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁呷呷木减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月四日 书记员  谢容
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢160号申请执行人：于倩茹被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司本院在执行申请执行人于倩茹与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为XXXXXX作出的（2017）吉05民终1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月二十六日书记员  巩宗艳
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审107号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：陈金初，男，1967年02月28日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年9月10日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0065号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳300元，还有27695元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人陈金初自觉履行了行政决定的所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2765号罪犯费三军，女，1986年11月5日生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年6月23日作出（2009）昆铁刑初字第118号刑事判决，以被告人费三军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月14日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费三军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费三军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费三军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费三军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1700号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人姬建富，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人姬建富拒不偿还信用卡欠款60149.08元（其中本金39543.46元、利息16736.12元、分期手续费3869.5元，以上截止至2019年3月2日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人姬建富签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计60149.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姬建富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金39543.46元、利息16736.12元、分期手续费3869.5元，共计60149.08元（以上截止至2019年3月2日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费435元，由被申请人姬建富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1043号申请人：湖南高速百通中油投资有限责任公司，住所地长沙市望城区普瑞东路长燃新奥佳园9栋203，统一社会信用代码：91430000790336739X。法定代表人：刘宇，董事长。委托代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：湖南长丰动力有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道东四路68号。统一社会信用代码：914301006639786678。法定代表人：李昌斌，董事长。申请人湖南高速百通中油投资有限责任公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司银行存款293793.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南高速百通中油投资有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司银行存款293793.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1989元，由申请人湖南高速百通中油投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周舟二〇一九年十二月十九日法官助理王思雅书记员王思雅(兼)
文书内容河北省新乐市人民法院执行案件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保508号申请人田留利与被申请人唐山市政园林工程有限公司、张全胜财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月九日书记员  王子贤
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1819号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。被执行人：江苏俊贤冶金科技有限公司，统一社会信用代码913212825754221167，住所地靖江市。法定代表人：王翠荣。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人江苏俊贤冶金科技有限公司安全生产行政处罚一案，靖江市人民法院作出的(2019)苏1282行审46号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2018〕186号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2018年7月6日决定对江苏俊贤冶金科技有限公司处以罚款人民币15000元，江苏俊贤冶金科技有限公司自收到决定书之日起15日内缴至靖江市农村商业银行营业部3210240101201000046044账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月4日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2019)苏1282行审46号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十五日书记员  许 立
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执69号申请执行人白山市蓝图勘察设计院有限责任公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人柳玉家，该设计院院长。委托代理人李广秋，该设计院副院长。被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所地白山市江源区法定代表人李伟东，该办公室主任。本院在执行申请执行人白山市蓝图勘察设计院有限责任公司与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室建设工程合同纠纷一案中。双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一九年十二月二十七日书记员  邱晓巍
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执250号申请执行人：何芳，女，1975年8月23日出生，彝族，住开远市，现住元阳县。被执行人：元阳县丰实房地产开发有限公司，住所地元阳县南沙镇水岸金街1栋3楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在执行何芳与元阳县丰实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人元阳县丰实房地产开发有限公司，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十二月二十日书记员  何江海
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3314号之二 申请执行人：艾更祥，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西省桂林市象山区平山村委北村，现住海南省海口市秀英区。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人艾更祥与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案。本案的执行标的为本金100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划并将案款26470元转入申请执行人银行账户。发现被执行人名下有琼AXXXX比亚迪牌汽车、琼AXXX吉利牌汽车、琼ANXXXX江淮牌汽车、琼ARXXX号路帝牌汽车、琼ARXXXX路帝牌汽车、琼AXXXX宝马牌汽车、琼AVXXX比亚迪牌汽车、琼ADKXXX神行者汽车、琼ABXXX昌河铃木牌汽车、琼AXXXX长安牌汽车、琼AXXXX长城牌汽车、琼AXXXX别克牌汽车、琼AXXXX金龙牌汽车、琼AXXXX东风牌汽车、琼AXXXX东风牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX奥迪牌汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述银行、车辆登记信息外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区X楼（不动产登记号：HKXXXXX），D区X楼（不动产登记号：HKXXXX），C区X楼房产（不动产登记号：HKXXXXX），A区5#仓库（不动产登记号：HKXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HKXXXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号、（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案73530元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1295号之一 申请人执行：刘彩霞,女,1981年01月21日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：石先君,男,1982年04月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石彩云,女,1986年01月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初2810号民事判决书，责令被执行人石先君、石彩云限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人石先君、石彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询并冻结了被执行人石先君、石彩云的银行存款账户，扣划了银行存款8250元。到目前为止，未发现被执行人石先君、石彩云有可供执行的财产。本院已将被执行人石先君、石彩云纳入失信人名单、并限制高消费。已告知申请执行人刘彩霞，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘彩霞发现被执行人石先君、石彩云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月四日 书记员  丁 红
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1255号 原告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，办公地址：峡江县巴邱镇玉峡店面。统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:周由生，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告新余市车友汽车运输有限公司与被告周由生服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告新余市车友汽车运输有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新余市车友汽车运输有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张群英 书记员张诗雨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1673号 申请执行人陈金容，女，汉族，1948年11月15日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人雷伟，女，汉族，1979年1月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行陈金容申请执行雷伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已为申请执行人执行到位案款14669.43元，尚有2186.43元未能执行，现申请执行人愿意由被执行人自行履行剩余款项，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1673号一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐 艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10440号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：樊伟，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告樊伟信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审 判 员 代红英 二〇一九年十二月六日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3226号原告:朱振东，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告:孙发军，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告朱振东诉被告孙发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告朱振东向本院提出诉讼请求：l、要求被告给付欠款本息合计1,000,000.00元（本金700,000.00元、利息300,000.00元）；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止给付1分5厘利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2015年6月17日和10月20日因被告做生意急需用款从原告处分两次借款共计700,000.00元，第一笔在2015年6月17日借款500,000.00元，利息1分5厘；第二笔在10月20日借款200,000.00元，当时被告给原告出具借据二张。后经原告多次从被告索要此欠款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告称，被告在原告处分两次借款共计700,000.00元，本案中两张借据均是被告孙发军书写。因其中一张借据上注明：借朱振军个人资金暂借款，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱振东的起诉。案件受理费13,800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一九年十二月九日书记员  徐 丽
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2130号申请人执行人：韩宗水，男，1947年12月25日出生，汉族，住项城市。被执行人：常洪灵（曾用名常林），男，1955年11月13日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人韩宗水与被执行人常洪灵借款合同纠纷一案中，2019年12月31日被执行人常洪灵已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4396号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月三十一日书记员  马巧芝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10537号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：张亚君，女，1986年4月5日出生，汉族，住临清市被告：杨纪凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张亚君、杨纪凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十二日书记员  许正坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初383号 原告：四川绿丹至诚种业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路1058号。 法定代表人：岳元文，董事长。 委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都金卓农业股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃固驿镇仁寿村。 法定代表人：李春福。 原告四川绿丹至诚种业有限公司与被告成都金卓农业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。案件审理过程中，四川绿丹至诚种业有限公司以其与成都金卓农业股份有限公司达成和解为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川绿丹至诚种业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都金卓农业股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川绿丹至诚种业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绿丹至诚种业有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  王大一 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周巳铃
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保190号 梁振高： 本院在执行（2019）桂0903执保190号申请人梁振高与被申请人广西喜达屋房地产投资有限公司、宁科霖民间借贷纠纷一案，根据申请人梁振高提出的财产保全申请、华安财产保险股份有限公司上林支公司诉讼财产保全责任保险保单保函和本院作出（2019）桂0903民初1296号之二民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人宁科霖在中国银行玉林市人民中路支行账户（账号：62×××20）的存款11193.28元，冻结的期限为一年（2019年11月11日至2020年11月11日）。 二、查封了被申请人宁科霖所有的坐落于南宁市青秀区霖峰壹號XX号楼XX层XX号（不动产权证明号：邕房预字第XXXX号），查封期限为三年，从2019年12月5日起至2022年12月4日止，查封价值以2193459.37元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3928号申请执行人：陈冰，女，1988年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：淮安市恒旺健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X71A89M。法定代表人：范鑫。申请执行人陈冰与被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告陈冰与被告淮安市恒旺健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、被告淮安市恒旺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈冰健身服务费用13120元；本案案件受理费89元（已减半），由被告淮安市恒旺健身服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，标的13209元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年11月28日前往法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人及相关财产线索，该公司已歇业，本院依法对其经营场所进行了查封。因该公司的设施设备权属不明，故本案暂不宜处置。6、本院向淮安市清江浦区市场监督管理局送达协助执行法律文书限制被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司法定代表人范鑫的变更。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保81号 申请人：赵志彬，男，1970年1月19日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人：吕如州，男，1967年9月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人赵志彬于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕如州驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××福田牌重型自卸货车进行查封。申请人赵志彬以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为冀Ｄ×××××福田牌重型自卸货车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苗章红 ——
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1579号之一申请执行人黄家有，女，汉族，1953年9月26日生，住河南省叶县。被执行人华磊磊，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人闫改娟，女，汉族，1993年2月3日生，住河南省平顶山市新华区。申请人黄家有与华磊磊、闫改娟民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华磊磊、闫改娟应当履行74344元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，被执行人华磊磊、闫改娟未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人华磊磊、闫改娟采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人华磊磊、闫改娟发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人华磊磊、闫改娟邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将被执行人华磊磊、闫改娟纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人华磊磊、闫改娟的不动产、车辆、土地、银行账户、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人华磊磊、闫改娟名下有可供执行财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为74344元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1579案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王帅勇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3517号之二原告：江苏启盛建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道1号西城商务大厦8楼。法定代表人：周娜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告：盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇星晨居委会。法定代表人：蔡子锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。原告江苏启盛建设工程有限公司与被告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江苏启盛建设工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启盛建设工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏启盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计5275元，由原告江苏启盛建设工程有限公司负担。审 判 长  王 红人民陪审员  王洪武人民陪审员  王建明二〇一九年十二月十七日书 记 员  高静宜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2298号 原告：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：延存阳，男，1990年7月20日出生，汉族，住阳泉市郊区。 被告：任志军，男，1976年6月19日出生，汉族，住阳泉市郊区。 原告刘永岗与被告延存阳、任志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永岗所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永岗撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李秀英 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丽娜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1564号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，清流县农村信用合作联社职员。 2019年12月12日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）的起诉状。起诉人李家信用社向本院提出诉讼请求：判令罗钦宜立即偿还借款25元。事实和理由：1984年3月23日罗钦宜向原告申请借款25元，期限至1984年8月23日，截止2019年12月12日尚欠借款25元。借款到期后，经原告催付，被告至今未付,原告为此诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告起诉应当具有具体明确的被告，即原告应提供被告住所地或者住址、工作单位等信息，以证明被告的身份能够被识别。现李家信用社无法提供被告的上述信息，本院无法识别被告的身份，即无明确的被告。因此，李家信用社的起诉不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖林欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1744号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：陈友水，男，1986年4月16日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与陈友水借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款35919.07元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2762号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终686号 上诉人（原审起诉人）：徐俊峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人徐俊峰因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐俊峰上诉称，首先，根据常熟市机构编制委员会常编[2015]28号文件、中共辛庄镇委员会辛发[2017]15号文件、辛庄镇人民政府辛政发[2015]17号文件以及上诉人一审提交的视频资料，辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，其具体实施了强制拆除行为，应当视为接受辛庄镇人民政府的委托，故辛庄镇人民政府具备被告资格。其次，上诉人房屋位于江苏省常熟市辛庄镇平墅村，该地因“白鹤滩-江苏+800kv特高压直流输电工程”项目建设已被纳入征收范围，根据辛庄镇人民政府向上诉人发送的《房屋估价明细表》、《房屋平面示意图》以及《辛庄镇农村住宅置换商品房产权置换测算表》，被强制拆除的房屋乃上诉人合法所有，被测算纳入征收的房屋范围，上诉人属于适格原告。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第二款，一审法院在认定事实过程中认为证据不足的，应当依法通知上诉人进行补正或者更正，但一审法院在未通知上诉人补正的情形下，径直作出不予立案裁定，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581行初46号行政裁定书，并责令常熟市人民法院依法受理。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因徐俊峰提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为，故徐俊峰起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7049号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司职工。被告：王青霞，女，1986年07月14日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：何整风，男，1976年06月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：王占国，男，1975年08月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王青霞、何整风、王占国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李长征二〇一九年十二月十六日书记员  王红丽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2355号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：谢一新，男，1980年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢一新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。被告谢一新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢一新归还信用卡透支本金15180.36元及利息1583.40元(截止2019年7月17日)及管理类费用3元,合计16766.76元,并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息;2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由: 被告谢一新向原告辖下碧溪支行于2018年10月12日申请办理农行QQ联名贷记卡,并签以《中国农业银行金穗贷记卡申 请表》时通读信用卡章程约定:执行免、计息期天数,逾期利率与加罚息,违约责任等,我行核定授信金额为10000元,所对应的信用卡号为62×××38,后因恶意透支,只借不还,借款出现不良后被管辖行降授信额度为零。被告先于网上申请办理金穗贷记卡,2018年9月27日制卡成功,于2018年10月12日到经办行填制纸质申请并领取新卡,此后被告便频繁通过跨行消费、消费分期、等交易。被告自借款便开始恶意拖欠,大量透支消费后只有过几次象征性还款,从未按合约要求还过款,导致产生大量还款违约金,出现罕见的恶意现象。自2019年3月14日后便不作任何还款,肆意透支拖欠,导致原告不得不诉求于法律。截止2019年7月18日(利息算至日),信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果,被告仍结欠本金15180.36元及利息1583.4元及管理类费用3元,合计本息16766.76元。为此原告依法向法院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告谢一新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告谢一新向原告辖下碧溪支行于2018年10月12日申请办理农行QQ联名贷记卡,并签以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程约定:执行免、计息期天数,逾期利率与加罚息,违约责任等,我行核定授信金额为10000元,所对应的信用卡号为62×××38,后因恶意透支,只借不还,借款出现不良后被管辖行降授信额度为零。被告在网上申请办理金穗贷记卡,2018年9月27日制卡成功,于2018年10月12日到经办行填制纸质申请并领取新卡,此后被告便频繁通过跨行消费、消费分期、等交易。被告自借款便开始恶意拖欠,大量透支消费后只有过几次象征性还款,从未按合约要求还过款,导致产生大量还款违约金,出现罕见的恶意现象。自2019年3月14日后便不作任何还款,肆意透支拖欠,截止2019年7月18日(利息算至日),信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果,被告仍结欠本金15180.36元及利息1583.4元及管理类费用3元,合计本息16766.76元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢一新之间信用卡合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告谢一新归还信用卡透支本金15180.36元及利息1583.40元(截止2019年7月17日)及管理类费用3元,合计16766.76元,并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告谢一新未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告谢一新于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金15180.36元及利息1583.40元(截止2019年7月17日)及管理类费用3元,合计16766.76元，其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费219元，公告费600元，由被告谢一新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1748号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹丽华，女，1969年03月24日出生，汉族，，住江苏省连云港市海州区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹丽华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3143号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹丽华的中国工商的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7539号 原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。 住所地东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔某，1987年10月24日出生，现住东胜区白领公寓，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：丁某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再140号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：崔晓林，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告崔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12697号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监98号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5283.30元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5283.30元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为404.72元，以上二项合计5688.01元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月17日，崔晓林拟购买和平福喜蓝色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，崔晓林与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向崔晓林收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：和平福喜蓝色，商品价格4000元，首付1000元，借款金额3000元，分24期还款，每期266元，于每月17日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，崔晓林从商户处领取了和平福喜蓝色。普惠快捷公司遂将崔晓林推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿崔晓林本金2800.34元、利息204.08元、借款管理费2278.88元，共计5283.30元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向崔晓林借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以崔晓林未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；崔晓林未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。崔晓林自愿通过分期付款方式购买和平福喜蓝色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后崔晓林获得借款并确认收到购买商品，故崔晓林与出借人之间的借款合同关系成立，崔晓林应按上述协议约定履行还款义务。后因崔晓林未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对崔晓林的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对崔晓林的债权。成都律军公司主张崔晓林返还5283.30元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告崔晓林于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5283.30元及资金占用利息（以5283.30元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12697号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保968号 申请执行人:方修芬，女，1974年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：邵中权，男，1971年2月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 申请执行人方修芬向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邵中权的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵中权的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月十七日 书记员  金 媛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保251号申请人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区2号楼。负责人时曼，该支行行长。被申请人：邓攀，男，汉族，生于1977年1月15日，住河南省三门峡市湖滨区。案由：借款保证合同纠纷。申请人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行根据已经生效的（2018）豫1203民初499号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人邓攀银行存款201170元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓攀银行存款201170元予以冻结或查封同等价值财产。保全申请费1526元，由被申请人邓攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  焦扬飞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2877号龙游县人民法院、王胜德:申请执行人龙游县人民法院与被执行人王胜德司法罚款一案，（2016）浙0825司惩506号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王胜德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2877号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2927号申请执行人：鲁传宾，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：李耀钊，男，汉族，住荣成市。申请执行人鲁传宾与被执行人李耀钊建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付工程款500000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年7月4日、2019年9月29日、2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年7月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二日书记员  丛聪聪