wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8745号原告：赵燕燕，女，1983年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏银川德胜工业园区永胜东路168号。法定代表人：王艳，该公司执行董事。原告赵燕燕与被告宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵燕燕的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告宁夏和圣砼业有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵燕燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1064081元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年起，被告因生产经营需要多次从原告处购买砂石料。2013年，原告共计向被告交付砂石料183431.59吨，总金额5640443元，但被告因资金紧张未向原告支付货款。2016年5月31日，原告与被告签订《房屋抵顶协议》一份，约定被告以位于银川市兴庆区某号房屋、某号房屋抵顶欠付原告2013年材料款中的1064081元。但因被告至今未履行以房顶账义务，且现房屋仍然不具备办理过户登记的手续，原告以房抵账的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏和圣砼业有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年期间向被告供应原材料。2016年5月31日，原告赵燕燕（乙方）与被告宁夏和圣砼业有限公司（甲方）签订《房屋抵顶协议》一份，约定：根据《合同法》的相关规定，甲、乙双方经平等协商一致，甲方用房屋抵顶给乙方2013年原材料款达成如下协议，以兹共同遵守：一、抵顶房屋坐落于：1、金侨华府某号，建筑面积为：92.43平方米，此房屋作价为：单价5578元/平方米，总价格：伍拾壹万伍仟伍佰柒拾元整（￥515574.00元）；2、金侨华府某号，建筑面积为：109.57平方米，此房屋作价为：单价5006元/平方米，总价格：伍拾万捌仟伍佰零柒元整（￥548507.00元）；以上两处房屋合计总价值为：壹佰零陆万肆仟元捌拾壹元整（￥1064081.00元）；二、房屋过户过程中所产生的全部税、费（包括但不限于营业税、所得税、印花税、契税、交易手续费、测绘费、登记费、土地增值税、公证费、评估费等）均由乙方承担。三、甲方保证其对房屋有完全的所有权，不存在任何产权纠纷，过户时须提供完整的过户手续，并说明房屋使用现状。四、本协议签订后＿日内，甲方配合乙方将此房屋过户至乙方指定的单位或个人名下，乙方应出具相应的委托书，过户手续完成后，即视为乙方一收到该房屋。五、本协议一式贰份，双方各执壹份，签字盖章后生效。原告赵燕燕在该《房屋抵顶协议》乙方处签名，被告宁夏和圣砼业有限公司在甲方处签章。另查明，位于银川市兴庆区某室、金侨华府某房产未备案，已查封，不具备办理房屋过户手续的条件。本院认为，原告与被告签订的《房屋抵顶协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据该协议内容可以证实被告欲以位于银川市兴庆区某室（作价515574元）、金侨华府某号房产（作价548507元）抵顶拖欠原告2013年材料款1064081元。上述协议签订至今，被告未履行协助过户义务。现经查询案涉房产未备案，且处查封状态，不具备办理房屋过户手续的客观条件，因此原告以房抵账的合同目的不能实现，被告迟延履行已构成根本违约，故对原告要求被告宁夏和圣砼业有限公司支付拖欠货款1064081元，本院予以支持。被告宁夏和圣砼业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏和圣砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕燕货款1064081元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，公告费300元，由被告宁夏和圣砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 苗 龙人民陪审员 毛珍兰二〇一九年十二月三日法官 助理 梁晓培书 记 员 马艳霞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5507号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新发典当有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区)北京南路442号万财大厦一层。 法定代表人：李全文，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱新涛，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审被告：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（新市区)甘泉堡高新工业园区。 诉讼代表人：新疆同泽律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。 一审被告：新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县工业园区。 诉讼代表人：新疆同泽律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。 一审被告：乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区甘泉堡工业园。 诉讼代表人：新疆同泽律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。 一审第三人：潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，现无固定住所。 再审申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司（以下简称新发公司）因与被申请人刘秀娟及一审被告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远新材料公司）、新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司（以下简称赛尔鹏远公司）、乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司（以下简称鹏基物流公司）、一审第三人潘多军案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新发公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，刘秀娟住在案涉144.36平方米房屋内明显超过生活必需，应对案涉房产依法进行拍卖，并将所得价款的一半分配给刘秀娟，其完全可以在北京市购买一套面积较小的房屋用于居住。刘秀娟的诉讼请求不能成立，应予驳回。新发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：刘秀娟对案涉房产是否享有排除法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，2014年9月29日潘多军出具《承诺书》，自愿以其个人名下的全部资产为鹏远新材料公司在新发公司的3000万元借款承担连带保证责任。后因该借款到期未还，新发公司提起诉讼，要求鹏远新材料公司承担还本付息责任，潘多军承担连带保证责任。另外，针对该笔借款，赛尔鹏远公司承诺在1000万元范围内承担连带保证责任，同时以其机器设备、房产向新发公司提供抵押担保，鹏基物流公司以其车辆向新发公司抵押担保。法院作出（2015）乌中民初字第31号民事判决，支持了新发公司诉讼请求。后该案进入执行阶段，因鹏远新材料公司、赛尔鹏远公司、鹏基物流公司被法院裁定合并破产清算，新发公司进行了债权申报，同时申请法院查封了潘多军位于北京市的案涉房产，要求其承担相应的担保责任。案涉房产被查封后，潘多军的妻子刘秀娟提起案外人执行异议，在异议被驳回后，提起本案案外人执行异议之诉。因案涉房产系潘多军与刘秀娟于2004年5月27日在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，而潘多军对外提供担保所形成的债务属其个人债务，且刘秀娟及其子女长期生活、学习在北京市，其夫妻双方在北京市仅有案涉一处房产，据此二审判决刘秀娟对案涉房产享有的民事权益，足以排除法院的强制执行，事实及法律依据充分，并无不妥。新发公司申请再审认为二审法院违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，判决不得执行案涉房产错误。因该条规定系针对被执行人在执行过程中提出相关异议的处理原则，而本案系案外人执行异议之诉，被执行人并未提出相关抗辩意见，故该条规定不适用于本案情形。新发公司该理由不能成立，本院不予支持。另，新发公司认为刘秀娟在乌鲁木齐市有住房，其与子女完全可以在乌鲁木齐市生活，就近入学，其在北京市的案涉房产应该予以拍卖。因刘秀娟作为公民有权选择居住生活的城市，其对案涉房产享有的权益足以排除法院的强制执行，故新发公司该理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，新发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市新发典当有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申567号再审申请人（一审被告）：何宝阳，男，1959年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李惠忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳金泰丰实业股份有限公司（更名为深圳长旭实业股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城Ｂ-19楼。法定代表人：侯世和。再审申请人何宝阳因与被申请人李惠忠，原审被告深圳金泰丰实业股份有限公司（更名为深圳长旭实业股份有限公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（1996）深罗法民南初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。何宝阳申请再审称，一、原审法院送达不合法，剥夺了当事人的辩论权利。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。原审判决查明内容“1995年2月22日，被告何宝阳立据向原告李惠忠借款人民币150万元，……。被告深圳金泰丰实业股份有限公司为被告何宝阳作担保。原告李惠忠在同月22、23日将上述借款从深圳金辉城市信用社汇给了被告何宝阳。”并无证据支持。首先，从被申请人向法庭提供的证据银行转账支票存根看，转账支票的收款人是被申请人李惠忠本人。其次，借条的落款时间是“95年2月22日”，而三张支票中只有一张是9月22日签发的，另外两张是9月23日签发的，申请人先出具借条，被申请人后签发支票，出具在前的借条为何会准确记载签发在后的支票的支票号？事实上，申请人并未收到涉案款项，涉案款项实际上是因被申请人开设赌局而产生的申请人的欠款，借条的产生系被申请人企图以合法的形式来掩盖非法的赌债。综上，请求对本案进行再审。本院认为，（1996）深罗法民南初字第44号民事判决于1996年7月16日生效，应当适用当时的《中华人民共和国民事诉讼法》确定申请再审期限。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。申请人于2019年9月24日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，何宝阳的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宝阳的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  黄诗雅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8898号之一 申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码：91371100567702249J。 法定代表人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所。 被申请人：张永楠，男，1990年11月2日出生汉族，住日照市莒县。 被申请人：谢玉洁，女，1992年10月29日出生汉族，住日照市莒县。 被申请人：日照发达实业有限公司，住所地日照市山东路501号，统一社会信用代码：91371102168366786G。 法定代表人：时桂芬，总经理。 申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人张永楠、谢玉洁、日照发达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司日照分行于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对位于日照市兖州路巴黎名城11幢2单元1302室（购房合同编号：20181319060）予以查封，保全金额65万元。申请人兴业银行股份有限公司日照分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将位于日照市（购房合同编号：20181319060）予以查封，保全金额65万元；查封期限三年；查封期间，未经本院许可，不得处分。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国栋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏萍 书记员徐晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5739号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码：915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：代小花，女，汉族，生于1981年07月13日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市城区。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司与被告代小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凤鸣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凤鸣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凤鸣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十一日 书记员  巩琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4524号 申请人：深圳非标资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349857621M。 法定代表人：谢翔，总经理。 委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：梁宇飞，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 衢州仲裁委员会审理申请人深圳非标资产管理有限公司与被申请人梁宇飞民间借贷纠纷一案中，申请人深圳非标资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人梁宇飞名下价值人民币1571702元的财产。申请人深圳非标资产管理有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1571702元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳非标资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁宇飞名下价值人民币1571702元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈艳欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亦农，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于竞琪，北京市君都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淼，北京市君都律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金乐，女，1973年11月23日出生，朝鲜族，无业，住吉林省柳河县。再审申请人张亦农因与被申请人金乐保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亦农申请再审称，（一）根据《中华人民共和国担保法》第三十条，保证人不承担保证责任的理由存在：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，主合同债权人采取欺诈胁迫等手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证的。我已经在二审期间提出了该主张，但是二审法院在判决书中抽取焦点问题完全错误。我依据《中华人民共和国担保法》第三十条，二审法院完全忽视并未听取该点，而以我并未提出撤销申请，仅用欺诈提出抗辩为由而予以驳回，但根据《中华人民共和国担保法》，欺诈本身就构成了单独的抗辩事由。金乐以欺诈之手段，拒绝告知我以真相，我在错误的认识基础上才签署了《协议书》，并且后来《股权收购框架协议》被确认解除；（二）对于附条件承担担保责任事宜，僵化用法，除了协议生效条件更是履行的先后次序。相关事宜的成就是我负担责任的先决条件。一切应根据意思自治原则，从合同背景出发进行解释，并且《股权收购框架协议》被合法解除。我承担担保责任的条件不成就，故此我担保责任可以不履行。二审人民法院认定事实有误，僵化处理《协议书》中担保责任的负担条件；（三）附条件担保责任的条件成就与否属于另一法律关系，也是本案需要确定前提事实，故本案应当中止，但是二审法院在我已经提起撤销之诉的情况下符合中止条件，拒绝中止，且中止请求在一审时已经提出；（四）人民法院适用法律错误，担保期间是除斥期间并非是诉讼时效，金乐在除斥期间内没有提起有效诉讼主张，失去主张的权利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，金乐与张亦农签订的《协议书》系当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。金乐作为出借人已依约支付借款本金400万元，张亦农作为连带保证人，在中企联合公司未依约向金乐支付相应款项的情况下，金乐有权要求张亦农对中企联合公司的相应付款义务承担连带清偿责任。根据二审法院查明的事实，金乐称在保证期间内，曾于2015年10月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼要求张亦农承担保证责任，后因张亦农提出管辖权异议而申请撤诉。张亦农亦确认其知晓金乐提起的前述诉讼，并认可其在前述案件中提出过管辖权异议。在此情况下，二审法院认为金乐提起本案诉讼并未超出诉讼时效，符合法律规定，并无不当。二审法院对于金乐要求张亦农对中企联合公司应向金乐支付的借款本金400万元及相应逾期利息（按照年利率15％的标准，自2015年5月2日起计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。张亦农申请再审的理由不能成立。综上，张亦农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亦农的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执异10号 申请人（申请执行人）金华市星毅缝纫设备有限公司，住所地金华市永康街833号。统一社会信用代码9133072755287796XC。 法定代表人羊群英。 委托代理人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被申请人（被执行人）东阳市小亲家工艺品厂，住所地东阳市歌山镇工业区。统一社会信用代码91330783595781343F。 投资人谢成。 第三人谢成，男，住东阳市。 本院在执行（2019）浙0727执804号申请执行人金华市星毅缝纫设备有限公司与被执行人东阳市小亲家工艺品厂买卖合同纠纷一案中，申请人金华市星毅缝纫设备有限公司向本院申请追加东阳市小亲家工艺品厂投资人谢成为该案的被执行人，并提供了企业信息等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年6月10日，本院就金华市星毅缝纫设备有限公司与被告东阳市小亲家工艺品厂买卖合同纠纷一案，作出（2019）浙0727民初780号民事判决书。判决书确定：限东阳市小亲家工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华市星毅缝纫设备有限公司货款283010元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年5月10日起按年利息6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决履行，金华市星毅缝纫设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，案号为（2019）浙0727执804号。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人东阳市小亲家工艺品厂系第三人谢成投资开办的个人独资企业。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请变更、追加其投资人为被执行人。本案中，谢成作为东阳市小亲家工艺品厂投资人，在企业不能清偿生效法律文书确定的债务情况下，申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢成为（2019）浙0727执804号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔瑞斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李苇，女，汉族，1983年9月23日出生，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:惠州市亚派房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口镇横沙开发区。法定代表人：许丽，该公司总经理。一审被告：惠州市亚新房地产有限公司。住所地：广东省惠州市江北新区文昌一路一号帝景湾。法定代表人：许丽，该公司总经理。委托代理人：林敏倩，该公司员工。再审申请人李苇因与被申请人惠州市亚派房地产有限公司（以下简称亚派公司）、一审被告惠州市亚新房地产有限公司（以下简称亚新公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李苇申请再审称：（一）案涉《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条、第五条、第六条的规定为格式条款，由于该条款减轻、免除了亚派公司的主要合同责任，排除了李苇的主要合同权利，依法应当认定为无效条款。（二）李苇的诉请未超过诉讼时效。首先，迟延交房违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，对于购房者来说，主张自合同约定的迟延交房之日至实际交房之日的违约金，是主张一个整体的合同权利，购房者可在该整体权利没有实现时一并主张。其次，因迟延履行截止日未定，迟延履行违约金的具体数额亦无法确定，购房者行使请求权存在不可归责于自身原因的障碍，只有待违约金金额确定后，购房者可以行使请求权时，诉讼时效才能起算。再次，案涉合同未约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或应当知道权利受到损害，诉讼时效才可依法起算。最后，商品房交付之债的诉讼时效的起算，应以房屋具备法定交付条件为前提，迟延交房违约金作为商品房交付之债的从债务，诉讼时效应自房屋具备法定交付条件并为权利人知道或者应当知道且义务人履行迟延时起算。据此，请求再审本案。亚新公司提交意见称：李苇申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据李苇的再审申请，本案审查的问题是：案涉补充协议第二条、第五条、第六条是否为无效条款；李苇的诉请是否已过诉讼时效。关于案涉补充协议第二条、第五条、第六条是否为无效条款的问题。案涉补充协议第二条约定：“买受人在交楼日如对室内的装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行整改、修理、更换、重做或支付差价，出卖人应在30日内处理。此期间不视作延期交楼。”第五条约定：“出卖人按《住宅质量保证书》对房屋承担保修责任，在履行保修责任期间，不视作延期交楼，买受人不得拒绝接收该商品房。”以上两条款内容不属于免除亚派公司的责任、排除李苇的主要合同权利的情形，李苇申请再审主张上述两条款无效，依据不足。至于补充协议第六条的问题，该条款将双方的相关违约责任控制在总房价的5%以内，虽然限制了亚派公司的责任，但不属于法律规定的无效条款，李苇申请再审主张上述条款无效，亦依据不足。关于李苇的诉请是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。根据案涉合同的约定，亚派公司应于2011年7月31日前将竣工验收合格的房屋交付给李苇，而案涉房屋于2012年3月7日方竣工验收合格，亚派公司直至2012年12月14日才通知李苇收楼。此后，李苇以案涉房屋存在质量问题为由拒绝收楼。经查，李苇提出拒绝收楼的理由主要包括窗框木框破损、墙面存在裂纹和色差、大理石存在裂纹等装修瑕疵，根据案涉合同第十六条的约定，亚派公司应为此承担保修责任而非迟延交楼违约责任。在亚派公司通知收楼时，案涉房屋已符合合同约定的交付条件，即使案涉房屋存在上述装修瑕疵，也不构成李苇拒绝收楼的合理理由，2012年12月14日以后的迟延交楼是由李苇自身的原因造成，亚派公司无需为此承担迟延交楼违约责任。因此，二审法院认定迟延交房违约金的诉讼时效应从2012年12月15日开始起算，并无不当。由于李苇于2015年8月13日方提起本案诉讼，期间亦不存在诉讼时效中止或中断的事由，故二审法院认定李苇的诉请已过诉讼时效，亦无不当。综上所述，李苇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李苇的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月二日书记员  苏冰娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2787号之二申请执行人：马翠萍。被执行人：刘镛。被执行人：张鸽。申请人马翠萍与被执行人刘镛、张鸽民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘镛、张鸽向申请人支付租金230000元及利息。并承担案件受理费4750元、执行费3624元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年8月20日查封被执行人名下位于人民北路以东御沁园幢号2#单元3房号601的房屋。本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为251874元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二十日书记员 周      联      杰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执563号之一 申请执行人马秀宁，女，1971年2月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州科地资本集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号三楼3142室，组织机构代码:66234155X。 法定代表人陈刚。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1151号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1086641.78元及债务利息,执行费为人民币13266元。 执行中查明，被执行人杭州科地资本集团有限公司法定代表人陈刚因涉嫌非法吸收公众存款已由杭州市公安局上城区分局立案侦查，杭州市公安局上城区分局来函表示本案与陈刚涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性，需对被执行人名下财产统一处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执563号一案的本次执行程序。 申请执行人马秀宁享有要求被执行人继续履行债务的权利，待案件后续需要时再继续执行。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  张茂鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  吴郑娇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申549号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐建洪，男，汉族，1983年9月18日生，住云南省昭通市大关县。唐建洪因诉昆明市公安局交通警察支队一大队（以下简称昆明交警一大队）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01行终119号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建洪申请再审称，其诉昆明交警一大队2006年5月13日处理交通事故一案中侵犯其合法权益，昆明交警一大队滥用职权不作为、乱作为，袒护包庇肇事司机。其在行政诉讼中没说认定书和民事赔偿问题，是说查处昆明交警一大队侵犯其合法权益，要求追究昆明交警一大队法律责任、赔偿其损失。请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其诉讼请求，由昆明交警一大队承担所有诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条（三）项、（四）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐建洪提交的材料并不能证明昆明交警一大队对其作出过行政行为，唐建洪以昆明交警一大队为被告提起本案诉讼，要求昆明交警一大队对涉及赔偿协议、证据等事项进行赔偿，缺乏事实根据，不符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，涉案交通事故发生后，在昆明交警一大队主持下，交通事故双方薛忠华、唐建洪达成《交通事故赔偿协议》。唐忠洪对赔偿事宜不服，根据上述规定，应通过民事诉讼途径解决，其提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。唐建洪请求人民法院查处昆明交警一大队滥用职权不作为、乱作为，袒护包庇肇事司机事宜，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，唐建洪的起诉不符合提起行政诉讼应具备的条件，一、二审法院裁定对唐建洪的起诉不予立案并无不当。唐建洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐建洪的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇一九年十二月三十一日书记员 包欣鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6652号申请执行人：山东高速文化传媒有限公司,住济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦；电话：15662765076被执行人：山东嘉德福实业发展有限公司,住青州市益王府北路1788号本院在执行山东高速文化传媒有限公司与山东嘉德福实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年8月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月3日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月九日书记员  高绍鹏
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1178号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉峰，男，1973年9月3日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继军，男，1983年8月21日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚军，男，1977年11月14日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 共同委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金智智能科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。 法定代表人：王丙强，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：王丙强，男，1974年5月16日出生，住安徽省阜南县。 一审被告：宁夏汇高科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。 法定代表人：王丙强，该公司执行董事。 再审申请人周玉峰、王继军、张亚军因与被申请人宁夏金智智能科技集团有限公司（以下简称金智公司）、王丙强，一审被告宁夏汇高科技集团有限公司（以下简称汇高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉峰、张亚军、王继军申请再审称：1.汇高公司与金智公司的法定代表人均是王丙强，结算时王丙强是代表汇高公司的，一、二审法院没有判决汇高公司承担责任错误。2.汇高公司工程量清单和两份承诺书均确认工程款是5056128元，一、二审法院依职权变更结算单确认的工程款错误。3.一审判决从3419118元中扣除23.8万元错误。4.一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查后认为，青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381民初2694号民事判决，判决金智公司向周玉峰、张亚军、王继军支付施工折价补偿款3181118元。周玉峰、张亚军、王继军未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，且二审中周玉峰、张亚军、王继军辩称一审判决对事实证据认定清楚、适用法律正确。此种情形下，吴忠市中级人民法院仅审查金智公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现周玉峰、张亚军、王继军提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为驳回金智公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对周玉峰、张亚军、王继军权利义务的判定，故本院对周玉峰、张亚军、王继军的申请再审事由依法不予审查。 综上，周玉峰、张亚军、王继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉峰、张亚军、王继军的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十二月二十日 书记员 张适清
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7055号原告：杨德明，男，1968年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告杨德明诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芸蕾，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损42669元、评估费2100元、施救费450元、路产损失5370元，合计50589元；2、被告负担本案的诉讼费。后在庭审过程中，原告变更车损为42300元（扣除残值369元）。事实与理由：2019年8月3日14时50分左右，鞠婷驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至常合高速溧阳支线35公里100米时，因操作失误与护栏相撞，致护栏与车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，鞠婷负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车所有人为原告，该车在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，具状法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告保险公司认为公估报告认定的各项零件单价过高，部分损失中有部分零件仅需修理不需更换，且对于更换的零件项目认为有些没有损坏，所以对于公估报告的零件的单价、修理项目工时及结论均不予认可；同时被告保险公司认为施救费过高、路产费用过高，不承担公估费用和诉讼费。经审理查明，2019年8月3日14时50分，鞠婷驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿常合高速溧阳支线行驶至35公里100米时，因操作失误与护栏相撞，致护栏与车辆受损，发生交通事故。2019年8月20日常州市公安局交通警察大队高速公路六大队出具道路交通事故认定书，认定鞠婷负事故全部责任。同时在事故认定书下方“损害赔偿调解结果”处注明，苏Ｄ×××××车损费由保险公司定损为准由鞠婷承担；护栏损失5370元整由鞠婷承担；施救费450元整由鞠婷承担。案涉苏Ｄ×××××小型轿车为原告杨德明所有，鞠婷具有驾驶资格。案涉苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险等商业险，并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额89687.2元，保险期限自2018年10月22日至2019年10月21日，事故发生在保险期限内。原、被告就车损未能达成一致意见，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，2019年11月20日，该公司出具公估报告，认定标的评估损失金额为42669元，评估标的更换旧件建议扣残为369元，原告为此支付评估费2100元。同时原告提供金额为42300元的修理费发票。对于原告主张的路产损失，2019年8月19日，江苏省交通运输综合行政执法监督局出具高速公路路产损坏案件快速处理通知书，载明案涉事故造成路产损失5370元，原告提供中国农业银行回单及江苏省非税收入统一票据，证明原告为此实际支付5370元路产损失的事实。对于原告主张的施救费，原告提供编号为清排障服务告知书，其中载明施救费450元，车辆送达目的地恒顺汽修厂，后原告提供定额发票9张，证明原告实际支付施救费450元的事实。被告保险公司对于公估报告的零件的单价、修理项目工时及结论均不予认可，认为路产损失和施救费过高，但均未提供证据。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、公估报告、评估费票据、修理费发票、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、中国农业银行回单、发票、定额发票9张、清排障服务告知书、现场照片影印件及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。杨德明就其所有的案涉车辆向保险公司投保了机动车辆损失险等商业保险，则投保车辆发生保险事故时，被告保险公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于苏Ｄ×××××号车辆车损争议，因双方就车损费未能达成一致协议，经双方同意，本院依法委托委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为42669元，更换旧件建议扣残为369元，此次评估程序合法，评估机构符合评估资质，对该评估结果予以确认，故原告主张车损42300元（已扣残值），本院依法予以支持。关于本案评估费用的承担，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于本案的施救费、路产损失，原告均提供了相关证据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨德明支付保险理赔款50220元（其中车损42300元、路产损失5370元、施救费450元、评估费2100元）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），由被告负担528元，由原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××09）审判员 管 敏二〇一九年十二月十九日书记员 褚秀莲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1738号 申请执行人：邹向涛，男，1979年9月16日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：窦霞，女，1969年10月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人邹向涛与被执行人窦霞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月7日达成执行和解协议，被执行人窦霞总计支付申请执行人邹向涛132924.00元，窦霞于2020年5月1日前支付邹向涛4万元，窦霞于2020年10月1日前支付邹向涛4万元，于2021年5月1日前支付邹向涛2万元，窦霞于2021年12月1日前支付邹向涛32924.00元，本案申请执行费1894.00元由被执行人窦霞承担。申请执行人邹向涛自被执行人窦霞全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人邹向涛不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  王亚茹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1993号之二 申请执行人：张志刚，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：武敏敏，女，1988年7月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2013年2月28日作出(2013)濉民二初字第00093号民事调解书,于2019年9月2日立案执行申请执行人张志刚与被执行人武敏敏民间借贷纠纷一案，已向武敏敏发出执行通知书、报告财产令，责令武敏敏履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年11月25日划拨武敏敏银行存款3000.06元,扣除执行费200元，向张志刚发放执行款2800.06元。 本院已穷尽财产调查措施,未发现武敏敏有其他可供执行的财产。本院已将武敏敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。因武敏敏拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月11决定对武敏敏拘留十五日,已移交淮北市公安局协助布控。经约谈，张志刚同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)濉民二初字第00093号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1393号   申请执行人：刘峻，女，1975年4月10日出生，汉族，住额敏县。   被执行人：曼勒木汗·汗台，男，1978年2月6日出生，哈萨克族，住额敏县。   被执行人：古力加宁·哈赛拜，女，1979年2月1日出生，住额敏县。   本院在执行申请执行人刘峻与被执行人曼勒木汗·汗台、古力加宁·哈赛拜借款合同纠纷一案中，申请执行人刘峻申请撤销本案的执行，此案不再执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下：   终结(2019)新4221执1393号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十一日   书记员 哈依 那尔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3908号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东兆路，组织机构代码:717651265。 法定代表人邬根荣。 被执行人王一陆，男，1992年2月20日出生，住南京市玄武区。 被执行人盛军辉，男，1976年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人丁梨华，男，1975年12月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人王一陆、盛军辉、丁梨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人王一陆、盛军辉、丁梨华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金495337.3元及利息，并负担案件受理费5082元，保全费3702元，执行费7330元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人王一陆、盛军辉、丁梨华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王一陆、盛军辉、丁梨华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一陆、盛军辉、丁梨华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请人申请对被执行人盛军辉暂不纳入失信被执行人员名单、解冻银行账户、限制高消费等措施。后，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一陆、丁梨华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王一陆、丁梨华有可供执行的财产。 鉴于被执行人王一陆、丁梨华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王一陆、丁梨华作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王一陆、丁梨华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行。 综上，被执行人王一陆、盛军辉、丁梨华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2168号黄可欣（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：黄可欣与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9910元。经本院立案执行，现已强制执行到位9910元，本院已将该款转付给黄可欣。至此，黄可欣向本院申请执行的(2019)云0114执2168号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3254号 申请执行人赵志中，男，1980年5月24日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人刘超，女，1980年10月4日生，汉族，住湖南省邵东县。 贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2053号民事判决书，受理赵志中、刘超申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。贵州省毕节远航商贸物流有限责任公司自愿提供其名下所有的位于毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村与鸭池镇干海子村交界处七星万象城建材博览中心四层（房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号）房屋作为本案执行担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封贵州省毕节远航商贸物流有限责任公司名下所有的位于毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村与鸭池镇干海子村交界处七星万象城建材博览中心四层（房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号）房屋及相应土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房屋由贵州省毕节远航商贸物流有限责任公司管理，因贵州省毕节远航商贸物流有限责任公司的过错造成的损失，由贵州省毕节远航商贸物流有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执122号申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该公司理事长。被执行人：新疆翰沃房地产开发有限公司，地址：新疆温宿县翰沃建材城D1区办公楼。法定代表人：董全根，该公司董事长被执行人：翰沃投资集团有限公司，地址：北京市丰台区芳群园四区22号楼18层1801-1。法定代表人：董全根，该公司董事长被执行人：阿克苏大沃商贸有限公司，地址：新疆温宿县翰沃建材城D1区办公楼。法定代表人：董全根，该公司董事长本院在执行新疆温宿农村商业银行股份有限公司与新疆翰沃房地产开发有限公司、翰沃投资集团有限公司、阿克苏大沃商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执122号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月七日书记员 古丽阿依姆·斯依提
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2100号申请执行人：长岭县长岭镇丰收种苗，经营场所：客运站北门西行100米路北。经营者：李梅，女，1970年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张立辉（张华），男，1969年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇丰收种苗与张立辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初353号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付21000元。本院同日立案执行。执行过程中，2019年12月24日双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0722执2100号案件的执行。二、被执行人张立辉如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十四日书记员  王建伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会，住所地辽宁省阜蒙县湖畔花园一期门卫。负责人：包文生，该业委会主任。委托诉讼代理人：包文生，男，该业委会主任。委托诉讼代理人：李志翔，男，该业委会常务副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴强，男，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省阜蒙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省阜蒙县前进路5号。法定代表人：叶长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县顺鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省阜蒙县团结街35号。法定代表人：马志刚，该公司总经理。再审申请人阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会（以下简称湖畔花园业委会）因与被申请人柴强、阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）、阜新蒙古族自治县顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业公司）物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖畔花园业委会申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判城建公司承担柴强的车辆损失费；一、二审费用由城建公司承担。（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。城建公司庭审时一再强调是“一般抹灰”、“装饰装修工程”，但没有任何证据证明，而湖畔花园业委会提供现场照片和实物证明是墙体不是抹灰，抹灰碎片不可能造成那么严重后果。（二）原审判决适用法律确有错误。本案关系建筑工程质量问题，应当适用建筑工程质量管理法，原审适用侵权责任法不当。（三）原审判决不应否认湖畔花园业委会已提供的新的证据。湖畔花园业委会在二审时向法庭提供了新的证据即砸坏柴强轿车的一块窗檐子墙体及其照片，证明砸车的是一块墙体而不是抹灰，二审判决确认定当事人没有提交新的证据。湖畔花园业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。城建公司提交意见称，湖畔花园业委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）脱落并砸中车辆的阳台檐子突出于外墙面，属于附着于外墙面上的装饰装修部分，应为装修工程而非主体工程，适用两年保修期的规定。现保修期已过，城建公司不应承担任何赔偿责任。（二）两级法院适用法律正确。本案是侵权责任纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。（三）湖畔花园业委会称其二审时提供了新证据不属实。（四）一审时顺鑫物业公司已经说明以前也有类似的情况，都是物业公司承担了维修责任，侧面印证这种情况就是物业公司的维修义务。本院经审查认为，首先，关于涉案侵权责任的承担主体认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，因湖畔小区二期11号楼5单元5楼阳台檐子脱落，将柴强停放在楼下的轿车砸坏，依据上述法律规定，湖畔花园业委会作为管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。湖畔花园业委会主张脱落物体属于建筑墙体应由城建公司承担责任，缺乏事实和法律依据，原审未予支持符合法律规定。其次，关于原审法律适用问题。柴强因停放车辆被楼上脱落的阳台檐子砸坏而提起本案诉讼，属于侵权责任纠纷范畴，原审判决适用侵权责任法的相关规定审理本案并无不当。最后，关于湖畔花园业委会主张二审提交新证据问题。因湖畔花园业委会二审提供的窗檐子墙体及照片不足以证明其主张，二审法院未予采信并无不当。综上，对湖畔花园业委会的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15128号 原告：临沂某商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段路南汽车城。统一社会信用代码：913713007582991060。 法定代表人：王某，总经理。 被告：徐某，男，1972年12月18日生，汉族，住临沂市高新区。 原告临沂某商贸有限公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终426号上诉人（原审被告）：娄本豪，男，1993年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：瞿羌军，南通四建集团有限公司董事长。原审被告：乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：纪文强，乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司总经理。原审被告：新疆垚磊通达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵剑宵，新疆垚磊通达建设工程有限公司总经理。上诉人娄本豪因与被上诉人南通四建集团有限公司及原审被告乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司、新疆垚磊通达建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4309号民事裁定，向本院提起上诉。娄本豪上诉称，我的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。南通四建集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条第规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案为排除妨害纠纷，涉案侵权行为地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区行政辖区，南通四建集团有限公司选择向侵权行为地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人娄本豪的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十日书记员 苏比阿伊伊米提
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1007号罪犯张红德，男，1974年4月7日出生，壮族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2018年10月31日作出（2018）云2626刑初161号刑事判决，以被告人张红德犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红德减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5073号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：刘佳丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与刘佳丽金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2590号民事判决书申请执行：一、被执行人刘佳丽偿还申请执行人借款本金67388.69元，及截止2019年1月14日的零售利息696.6元，分期手续费4643.97元，违约金237.73元，合计72966.99元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5066号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：任超，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月二日书记员  闵娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2206号   原告：乔龙，男，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX。   被告：石生祥，男，1974年5月8日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：159XXXXXXXX。   本院于2019年9月9日立案受理的原告乔龙与被告石生祥民间借贷纠纷一案，原告乔龙以被告无法联系为由，于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告石生祥的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告乔龙撤回对被告石生祥的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔龙负担（原告已预交费用25元）。   审判员 员胜利   二〇一九年十二月十七日   书记员 田鸿飞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3749号上诉人（原审被告）：开平市俊裕棉纺织品有限责任公司，住所地：广东省开平市赤坎镇五龙开发区。统一社会信用代码：914************871。法定代表人：李亚保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远立，男，1989年8月3日出生，住广东省开平市*****************。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。上诉人开平市俊裕棉纺织品有限责任公司（以下简称俊裕公司）因与被上诉人张远立劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俊裕公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张远立的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定生活费属于劳动报酬是法律适用错误。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，可见劳动报酬与生活费应当区分理解，不应简单认为劳动报酬包含生活费。劳动报酬属于劳动者在付出体力或脑力劳动后所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。而生活费则属于劳动者停工、停产后没有提供劳动，用人单位为保障劳动者的基本生活而发放的。显然，放假生活费不属于劳动报酬。二、退一步说，即使生活费属于劳动报酬，但一审法院确认俊裕公司与张远立之间的劳动关系于2019年6月4日解除后，又支持张远立经济补偿的请求，是事实认定错误、法律适用错误。（一）2019年5月14日，张远立申请劳动仲裁。2019年5月17日，俊裕公司收到仲裁申请书。但是，根据俊裕公司及张远立在仲裁阶段提交的请假条均显示，张远立于2019年5月17日仍回到俊裕公司处上班，并填写《请假单》请假至2019年5月31日。所以俊裕公司收到张远立的仲裁申请书后，不应视为双方已解除劳动关系。（二）2019年6月3日，俊裕公司一次性支付了21600元生活费给张远立。因此，即使生活费属于劳动报酬的一种，但是在仲裁庭审时（2019年6月4日），俊裕公司已不存在拖欠张远立劳动报酬的情况。也就是说，张远立以俊裕公司拖欠其劳动报酬为由解除双方的劳动关系，是没有事实和法律依据的。（三）如上所述，既然张远立不能以俊裕公司拖欠其劳动报酬为由解除双方的劳动关系，但是在仲裁庭审时，张远立又明确要求与俊裕公司解除劳动关系，那么，张远立的行为应视为因其个人原因而离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第37条、46条的规定，俊裕公司无需向张远立支付任何经济补偿。张远立辩称，一、一审法院认定事实清楚和适用法律正确。一审法院认定俊裕公司拖欠张远立工资（未及时支付劳动报酬）及双方劳动关系于2019年6月4日因俊裕公司拖欠工资的原因被迫解除的事实清楚，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及相关法律规定正确。二、一审判决结果是客观公正的。一审法院根据上述事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条及相关法律规定判决俊裕公司向张远立支付经济补偿金的结果合法合理，恳请驳回俊裕公司的上诉请求。张远立向一审法院起诉请求：1.判决解除俊裕公司与张远立的劳动合同；2.俊裕公司向张远立支付经济补偿金8139元；3.一审案件诉讼费由俊裕公司承担。一审法院判决：一、俊裕公司应自判决生效之日起五日内支付经济补偿6848.67元给张远立；二、驳回张远立的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元（张远立已预交），由俊裕公司负担。张远立已预交的案件受理费5元，由一审法院予以退回；俊裕公司应向一审法院补缴案件受理费5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对俊裕公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：俊裕公司是否需要支付张远立经济补偿金。关于上述争议焦点，首先，根据《广东省工资支付条例》第六十二条第一款“本条例中下列用语的含义是：（一）工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，人力资源社会保障部门和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”的规定，有关用人单位停工停产期间支付劳动者的生活费并未排除在工资范围之外，应属于特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入，俊裕公司主张生活费不属于工资，缺乏依据，本院不予支持。其次，停工期间，张远立按照《搬厂期间放假协议》的要求每月10日、20日、30日均回俊裕公司打卡报到，俊裕公司则应按照《搬厂期间放假协议》约定的1350元/月标准向张远立支付停工期间的生活费，但俊裕公司自2017年6月停工起至2019年5月14日张远立申请劳动仲裁，一直未支付张远立生活费，尽管俊裕公司在劳动仲裁期间支付了张远立生活费，但其未及时足额支付张远立生活费的事实已经发生，仍属于延迟支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，俊裕公司未及时足额支付张远立生活费，张远立可随时解除与俊裕公司劳动关系并要求俊裕公司支付经济补偿。故一审法院根据张远立在劳动合同解除前十二个月的平均工资，认定俊裕公司应支付张远立经济补偿金6848.67元，处理并无不当，本院予以维持。俊裕公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，俊裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开平市俊裕棉纺织品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月二十六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：吴某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告吴某信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  朱宏宙二〇一九年十二月十三日书记员  沈 阳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更864号罪犯周卫仓，男，1970年10月19日出生于山东省德州市武城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）德中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人周卫仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第7191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯周卫仓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周卫仓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。罚金已缴纳人民币10000元。上述事实，有罪犯周卫仓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周卫仓确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪、强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项履行50%以上，但不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周卫仓减去有期徒刑六个月（刑期自2005年3月17日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6907号原告：刘海英，女，1968年2月18日生，汉族，住宝应县。被告：王育秀，男，1962年9月23日生，汉族，住宝应县。被告：于超，男，1962年12月10日生，汉族，住宝应县。原告刘海英与被告王育秀、于超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告于超到庭参加诉讼，被告王育秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金3万元及利息（从2018年12月6日起按月利率3%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告王育秀向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，借期一年，由被告于超担保。借款到期后被告未能还款，被告重新出具一张借条给原告，承认借款30000元，月利率为3%，2019年1月18日还款，担保人为于超。到期后原告多次向两被告催要，被告仍未能还款，只按月支付利息至2019年8月，2019年9月20日两被告再次作出书面承诺，承诺2019年9月23日还款31000元，但两被告未能兑现承诺，故诉至法院，请判如所请。原告刘海英为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借条一张，证明2018年12月6日被告承认借款30000元，约定月利率3%、每月付息，由被告于超担保；2、承诺书一份，证明两被告承诺2019年9月23日偿还原告借款本息31000元；3、证人张某,4的证言，证明借款发生和原告催要借款的情况。原告提供的证据经被告于超质证，被告无异议。被告王育秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告王育秀未发表答辩意见，也未提供证据。被告于超辩称，被告王育秀向原告借款3万元，是经我介绍的，情况属实。被告王育秀已按月利率3%支付借款利息至2019年8月底，2019年9月20日的承诺书是被迫书写，非本人自愿写的。被告于超未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识。2017年12月6日，被告王育秀向原告刘海英借款30000元，双方约定借款月利率为3%，借期一年，由被告于超担保。借款到期后被告未能还款，被告又重新出具一张借条给原告，承认借款30000元，月利率为3%，2019年1月18日还款，担保人为于超。到期后，被告仍未能还款，只按月支付利息至2019年8月底，2019年9月20日原告要求两被告还款，两被告再次作出书面承诺，承诺2019年9月23日还款31000元给原告，但两被告未能按承诺还款，引起本诉。在本案审理过程中，原告刘海英向本院申请诉讼保全，要求冻结被告王育秀银行存款30000元或查封其相应价值的财产，本院依法作出了裁定，并实施了保全措施。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%，被告已按约支付利息至2019年8月，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付从2018年12月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止的借款利息，因在审理过程中原告自认被告已按约支付利息到2019年8月底，故原告只应主张2019年9月1日以后的借款利息；双方当事人约定的借款月利率为3%，现行法律规定：借贷双方约定的借款年利率未超过24%的受法律保护，双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，原、被告约定的借款利率超过了法律保护的利率标准，2019年9月1日以后的借款利息只能按年利率24%计算。被告于超为被告王育秀向原告借款担保，双方当事人未约定担保方式和担保期限，被告于超应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王育秀于本判决生效之日起十日内给付原告刘海英借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告于超对被告王育秀的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，保全费320元，合计606元，由被告王育秀、于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月二十日书记员  姜晶晶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4336号 原告：王善养。 被告:张舟磊。 本院在审理原告王善养与被告张舟磊民间借贷纠纷一案中，原告王善养于2019年12月19日向本院提出对被告张舟磊的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王善养撤回对被告张舟磊的起诉。 本案诉讼费减半收取75元，由原告王善养负担。 审判员  朱雯 二〇一九年十二月十九日 法官助理李旖旎 书记员王超女
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1231号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：倪某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刁某某，女，1970年9月11日出生，汉族，住住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人朱倪某某、刁某某借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第108号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1231号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1715号 申请执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 被执行人：青岛德源泰置业有限公司，住所地山东省胶州市南外环路以北。 法定代表人：赵元海，总经理。 申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人青岛德源泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人南通启益建设集团有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额7670376.82元，申请执行费65752元。 在本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行网络查控。此后被执行人青岛德源泰置业有限公司主动向本院履行了全部案款，并向本院交纳执行费65752元，本院在扣缴执行费后，因申请执行人南通启益建设集团有限公司有十几个作为被执行人的执行案件，暂缓向其发放案款，申请执行人向本院提交结案申请。现依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终429号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘青波
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1070号 申请执行人：陈金华，男，1974年4月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：陈杰昌，男，1989年3月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行陈金华与陈杰昌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0422民初912号民事调解，于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并负 担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行（2019）桂0422执1069号一案中依法查封了被执行人陈杰昌名下的车牌号码为桂Ｄ×××××号丰田牌轿车，因找不到该车下落，而无法处置。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入被执行人失信名单。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执243号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：代金聚，男，1978年8月24日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与代金聚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初54民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代金聚应履行下列义务：一、支付理赔本金46447.58元及违约金（以理赔本金为基数，自2012年5月8日起至2017年8月31日止为59236.15元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费2413元，公告费560，合计2973元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因代金聚未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告，未收到执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执243号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十三日书记员  庸 昊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1823号原告：房植东，男，1986年12月12日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被告：冯宝，男，1970年10月25日出生，汉族，无业，住吉林省长春市农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市龙凤区科新街1号。法定代表人：吴焰，职务经理。原告房植东与被告冯宝、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原被告已于庭外达成和解，原告房植东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房植东自愿申请撤回对被告冯宝、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房植东撤回对被告冯宝、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费25元，原告房植东自愿负担。审判员  冯国忠二〇一九年十二月十二日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7683号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被告：李文君，男，1987年11月7日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李文君保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3945号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人王斌，男。被执行人运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人樊天兵。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第93号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王斌、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人王斌、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初195号原告梁志青，女，汉族，1969年7月31日生，住西工区。被告洛阳市西工区人民政府。地址:西工区行署路3号。法定代表人王进，区长。原告梁志青因不服被告西工区人民政府作出的《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收的决定》，向本院提起诉讼要求撤销。本院依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理本案。原告梁志青经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年十二月九日书记员  孙月阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2899号申请执行人:朱金喜，男，汉族，1984年03月01日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:王广金，男，汉族，1983年03月18日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：王琳，女，汉族，1983年03月25日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：史孝光，男，汉族，1972年12月14日出生，住所地：新疆博湖县。被执行人：王红梅，女，汉族，1975年03月03日出生，住所地：新疆博湖县。申请执行人朱金喜申请执行王广金、王琳、史孝光、王红梅借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第6081号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的128186.67元，执行费1823元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月十六日书记员 马   小   悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8461号原告：马军，男，1971年5月27日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马莉，女，1977年9月21日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马波，男，1978年4月6日出生，回族，系被告马莉丈夫，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告马军与被告马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人马永虎，被告马莉及其委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的购房款253273.00元并支付违约金50654.60元，以上合计303927.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，原告和宁夏东海房地产开发有限公司签订了《材料款抵房协议》，约定宁夏东海房地产开发有限公司将东海园区7X-1-18XX室折抵材料款473273.00元顶抵给原告。2017年9月8日，原、被告达成口头协议，原告将上述房屋以顶抵价格出售给被告，为节省过户费用，原告和被告共同向宁夏东海房地产开发有限公司申请将涉案房屋预售登记变更在被告名下，在被告占有该房屋期间，先后向原告支付购房款220000.00元，剩余253273.00元购房款至今未付。被告马莉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已实际将购房款全部付清，对于顶抵房屋的事实没有异议，本案的案由是房屋买卖合同纠纷，双方之间没有签订《房屋买卖合同》，不存在违约金。本院对原告依法提交的证据认定如下：1.《东海园区材料款抵房协议》及《东海太阳城抵房确认单》，能够证明宁夏东海房地产开发有限公司将东海园区7X-1-18XX室作价473273.00元顶抵给原告的事实，予以采信；2.《调房主姓名申请单》、《证明》及《商品房买卖预售合同》，能够证明原、被告经宁夏东海房地产开发有限公司将涉案房屋变更到被告名下，由宁夏东海房地产开发有限公司与原告签订了房屋买卖合同的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告与宁夏东海房地产开发有限公司签订了《东海·园区材料款抵房协议》，宁夏东海房地产开发有限公司将东海园区7X-1-18XX室作价473273.00元顶抵了原告的材料款。2017年9月5日，宁夏东海房地产开发有限公司与被告签订了《房屋买卖合同》，宁夏东海房地产开发有限公司将涉案房屋以473273.00元的价格出售给被告。2017年9月8日，原、被告达成口头房屋买卖协议，原告将涉案房屋通过宁夏东海房地产开发有限公司直接变更到被告名下。2018年5月28日，宁夏东海房地产开发有限公司证实涉案房屋是由该公司顶抵给原告，原告又将涉案房屋出售被告，经原告申请该公司变更了房主姓名，后经原告请求该公司与被告签订了《房屋买卖合同》，实际购房款由被告向原告支付。房屋交付被告使用后，被告陆续向原告实际支付220000.00元购房款。本院认为，本案争议的焦点有两处，一、与被告形成房屋买卖合同关系的是原告还是宁夏东海房地产开发有限公司，虽然被告与宁夏东海房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但房屋的实际所有人为原告，买卖房屋的真实意思表示是原告与被告共同做出的，宁夏东海房地产开发有限公司签订合同的行为仅是配合原告完成其顶抵房屋的手续，宁夏东海房地产开发有限公司是应原告要求向被告交付了涉案房屋。原、被告虽未签订书面的买卖房屋合同，但被告对涉案房屋的现实情况及房屋价款均有充分的了解，原告承担交付房屋的合同义务，享有收取购房款的权利，涉案房屋已实际交付，应当认定原、被告口头达成的房屋买卖合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。二、涉案房屋价款与被告实际付款金额，被告辩称双方协商的房屋价款是450000.00元，因房屋存在质量问题，原告曾承诺在原购房价款的基础上再减少20000.00元至30000.00元，原告对此不予认可，被告亦无证据加以证明，原告所提交的证据中载明的涉案房屋价款均为473273.00元，故本院认定房屋价款应为473273.00元，原告认可被告已支付购房款为220000.00元，被告辩称其已付清购房款（实际支付金额440000.00元），但未提交证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。原告已履行了作为房屋出卖人的义务，被告迟迟未履行完支付购房款的义务，有违诚信，故原告要求支付253273.00元购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定违约金和具体付款期限，原告按照剩余购房款253273.00元的20%主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告马莉自本判决生效之日起十日内向原告马军支付购房款253273.00元；二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859.00元，减半收取2930.00元（原告已预交），由原告马军负担380.00元，被告马莉负担2550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初432号 原告：浙江英洪实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街160号。 法定代表人：吴律洪，总经理。 被告：章国昌，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郭英，男，1975年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：杭州星皇文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街151号。 法定代表人：章国昌，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江英洪实业有限公司诉被告章国昌、郭英、杭州星皇文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告浙江英洪实业发展有限公司分别于2019年12月30日、2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江英洪实业发展有限公司于2019年12月30日自愿申请撤回对被告郭英的起诉，于2019年12月31日自愿申请撤回对被告章国昌、杭州星皇文化传播有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江英洪实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告浙江英洪实业发展有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  梁 艳
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初194号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某，男，1959年10月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，货车驾驶员，现住江苏省。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪于2019年3月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日中午，被告人赵某驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车由西向东行驶至扬州市开发区356省道305Km+800M处与三联村村道交叉路口处，与由北向南行驶被害人杨某（男，80岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞故，致被害人杨某受伤、电动三轮车受损。肇事后，被告人赵某主动报警并在现场等候，被害人杨某被送江苏省苏北人民医院救治，处警民警到达现场后，被告人赵某承认系其肇事。1月26日，被害人杨某家属自行将其从医院带回家中，同日被害人杨某在家中死亡。 经仪征市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队车辆管理所事故车辆检验，苏Ｌ×××××号重型普通货车制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人赵某承担事故的主要责任；杨某承担事故的次要责任。 案发后，被告人赵某与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵某与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人赵某判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下，可给予一定的考验期限。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年十二月九日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6949号 原告：杜梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：牛海龙，男，1988年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杜梅与被告牛海龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案受理。 杜梅向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年11月8日签订的《购房协议书》；2、被告返还购房首付款55682元；3、被告承担违约金29500元；4、诉讼费用、保全费由及送达费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日,原告与被告签订《购房协议书》一份,协议约定，被告将昌吉市红旗西路和谐丁香园小区101区1丘X栋3号楼2单元1903室房屋出售给原告,房屋总成交价为295000元。2018年11月8日,原告向被告支付首付款55682元,剩余房款239318元办理银行按揭,待全款到位后,被告将房屋交付给原告。后被告一直未向原告交付房屋,也不协助原告办理公积金贷款,原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案被告于2018年11月8日与原告签订《购房协议书》，以295000元的价格将房屋卖给本案原告，并收取首付款55682元。后被告又于2019年8月7日与向芳芳签订《购房协议》，以275000元的价格将同一套房屋再次卖给向芳芳，并收取首付款110000元。 本院认为，本案作为民事纠纷，涉嫌违法犯罪，且是否涉嫌犯罪直接影响相关民事纠纷性质效力的认定和责任的承担。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜梅的起诉； 本案的受理费1930元，减半收取计965元，退还原告杜梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月四日 书记员 张文雅