抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2970号原告:刘春香，女，1965年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人:唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被告:王世派，男，1987年2月15日出生，满族，住抚顺市东洲区。被告:陈贺杰，男，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告:抚顺市顺新出租汽车有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区城东新区十五方块13号楼4号门市。法定代表人:金旭，系该公司经理。委托代理人：王聿清，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人:朱宇，系该公司总经理。委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问。被告:郑文华，女，1978年4月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人:高英波，系该公司经理。委托代理人：刘莹，系该公司员工。原告刘春香与被告王世派、陈贺杰、抚顺市顺新出租汽车有限公司（以下简称抚顺顺新公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺人保公司）、郑文华、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称沈阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托代理人唐颖、被告王世派、被告陈贺杰、被告抚顺市顺新出租汽车有限公司委托代理人王聿清、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新、被告郑文华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人刘莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春香诉称：2019年2月11日11时38分许，驾驶人王世派驾驶辽Ｄ×××××号轿车，由西向东行驶至抚顺市高望线热高乐园十字路口时，与由南向北行驶的驾驶人郑文华驾驶辽Ａ×××××号小型面包车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，驾驶人郑文华受伤，辽Ｄ×××××号轿车乘车人郭中云、郭平、刘春香和辽Ａ×××××号小型面包车乘车人王秀梅受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队第21041212019000005号《道路交通事故认定书》认定驾驶人王世派负此事故的主要责任，认定驾驶人郑文华负此事故的次要责任，认定辽Ｄ×××××号轿车乘车人郭中云、郭平、刘春香和辽Ａ×××××号小型面包车乘车人王秀梅无责任。该起事故发生后，原告列春香被到抚顺市中医院救治，诊断为:头外伤、头皮挫伤、右侧第4-7根肋骨骨折、左腕小多角骨及第一掌骨基底部撕脱骨折、右耳感音神经性聋、胸外伤、左腕部挫伤、右大腿挫伤，住院39天。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告王世派、陈贺杰赔偿原告刘春香医疗费28160.65元，护理费5631.60元，住院伙食补助费3120元，营养费3120元，误工费33336元、交通费500元，精神抚慰金5000元，合计78868.25元的70%，即55207.78元；2、判令被告郑文华赔偿原告刘春香以上各项费用合计78868.25元的30%，即23660.48元；3、判令被告抚顺市顺新出租汽车有限公司对第一项请求承担连带赔偿责任;4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对第一项诉讼请求在保险范围内承担保险责任；5、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司对第二项诉讼请求在保险范围内承担保险责任；6、案件受理费由被告王世派、陈贺杰、抚顺市顺新出租汽车有限公司及郑文华共同负担。被告王世派辩称：对原告合理的经济损失我同意按照责任赔偿。被告陈贺杰辩称：我的车辆已经投保，有保险，且是全险，由我再拿钱赔偿不合理，我不应该再承担经济损失。被告顺新公司辩称：我公司与陈贺杰的车辆有委托服务协议，上面明确写了一切事故由陈贺杰负责，我公司不应承担连带责任。被告抚顺人保公司辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××号系被保险人陈贺杰于2018年9月15日至2019年9月14日在我公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险每人责任限额20万元，其中人身伤亡15万元，医疗费用5万元，每次事故免赔额100元，我公司与陈贺杰之间形成的是保险合同关系，故我公司在保险合同范围内应承担相应的赔偿责任。根据保险合同规定，我公司所承担的应当是被保险人在事故中承担的保险责任，而本案系主、次责任，我公司在保险范围内仅根据该车辆在事故中的责任比例予以赔付70%，同时，根据保险条款规定，如果被保险车辆及其驾驶人员存在下列情形的，我公司不予赔偿，包括：驾驶人没有驾驶证或驾驶证期限届满、驾驶人没有准驾证，车辆必须经过合法年检，驾驶证没有年检或在暂扣、吊扣、注销期间等等，我公司不予赔偿。本案中我公司要求相关责任人提供相关手续，如果不符合相关规定，我公司不予赔偿。另外，根据保险合同条款规定，精神抚慰金不在保险赔偿范围中。针对原告诉讼请求的赔偿数额，医疗费应当是因交通事故造成伤情的合理花费，在医保范围内确定其为合理费用，超出或不合理部分与本案无关；关于39日的住院时间，应当是合理的住院时间，如果存在挂床或其他不合理的情形，相应的护理费、住院伙食补助费、误工费等等不应当予以认定，原告主张的营养费没有法律依据，伤情不符合营养费的给付条件。交通费原告主张过高，应当按照合理的住院时间乘坐公交车的标准赔付，按每日2元计算；复印费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不再保险公司范围内；对于医疗费需要回公司审核。误工费不同意给付，庭审中结合证据发表意见。此案应该由另一车辆的交强险先赔付之后在确认是否我公司是否应当承担赔偿责任，通过核实准驾证没有年检，根据保险合同我公司拒赔。被告郑文华辩称：希望法院公正判决。被告人寿辩称：一、肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），交警认定我公司车辆在本次事故中负次要责任，我公司已在限额内赔偿郭中云判决完一部分损失，本案应把对郭中云赔偿的损失予以扣减；二、依据保险法及道交法相关规定，我公司针对原告的赔偿诉讼请求作出答辩如下：1.医疗费应结合有效病志和医疗费收据核算，按照医保标准予以赔付；2.住院伙食补助费最高不超过50元标准；营养费住院病历记载为普食，无需加强营养，不同意赔付营养费；3.护理费依据住院期间护理级别及护理人员与单位签订的经备案的劳动合同、事发前三个月的工资条、扣款证明，未能提供充分证据证明其实际损失的，不同意承担该项费用；4.交通费数额过高，最高按住院天数每天3元标准给付；5.精神抚慰金不同意赔偿，没有法律依据；6.诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担；7、误工费时间过长，标准过高，待质证发表意见。本院经审理查明：2019年2月11日11时38分许，驾驶人王世派驾驶辽Ｄ×××××号轿车，由西向东行驶至抚顺市高望线热高乐园十字路口时，与由南向北行驶的驾驶人郑文华驾驶辽Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，造成双方车辆受损，驾驶人郑文华受伤，辽Ｄ×××××号轿车乘车人郭中云、郭平、刘春香和辽Ａ×××××号小型面包车乘车人王秀梅受伤。事发当日中午，原告刘春香被120急救车送至抚顺市第二医院救治，当晚又转至抚顺市中医院治疗，诊断为:头外伤、头皮挫伤、右侧第4-7根肋骨骨折、左腕小多角骨及第一掌骨基底部撕脱骨折、右耳感音神经性聋、胸外伤、左腕部挫伤、右大腿挫伤，2019年3月22日出院，共住院39日，出院后复查，发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。另查，此事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王世派负此次事故主要责任，驾驶人郑文华负此次事故次要责任，乘车人郭中云、郭平、刘春香、辽Ａ×××××小型面包车乘车人王秀梅无责任。被告陈贺杰系辽Ｄ×××××号轿车所有权人，被告王世派系被告陈贺杰雇佣的司机，被告抚顺人保公司为该车辆承保了道路客运承运人责任保险（20万元/人），本案交通事故发生于保险合同约定的承保期间；被告郑文华系辽Ａ×××××小型面包车驾驶人，王润洪系该车所有权人，被告郑文华与王润洪系夫妻关系，被告沈阳人寿公司为该车辆承保了交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），交通事故亦发生于保险合同约定的承保期间。诉讼过程中，原告刘春香申请伤残等级鉴定，后撤回申请。本院所确定的上述事实，有原告向本院提供的《交通事故责任认定书》、住院病案、医药费收据、费用清单等及原、被告双方庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照双方过错比例分担责任；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告王世派、郑文华驾驶车辆行驶过程中忽视安全操作规程，造成了此次事故的发生，导致原告刘春香受伤，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，故被告王世派应当承担本次事故的主要民事赔偿责任，被告郑文华承担本次事故次要民事赔偿责任；由于被告陈贺杰系涉案车辆辽Ｄ×××××号轿车所有权人，故被告陈贺杰应当承担本次事故的主要民事赔偿责任，被告抚顺人保公司为涉案车辆辽Ｄ×××××号承保了道路客运承运人责任保险（20万元/人）且交通事故发生于承保期间，故被告抚顺人保公司应当在其承保的赔偿限额范围内对原告承担主要民事赔偿责任；被告郑文华应当承担本次事故的次要民事赔偿责任，被告沈阳人寿公司为涉案车辆辽Ａ×××××面包车承保了交强险和商业三者险20万元，故被告沈阳人寿公司当在其承保的赔偿限额范围内对原告承担次要民事赔偿责任。关于原告刘春香诉求的医药费28160.65元，根据原告提供的医疗费收据，本院经核算数额为28050.65无，其中94.50元药品瑞舒伐他汀钙胶囊与治疗此次交通事故的伤情无关，庭审质证时被告提出异议，应予剔除，剩余27956.15元，应予以支持赔偿，被告庭审质证时对原告支付的三维重建检查所支付的费用提出异议，原告提供证据影像学报告单证明检查部位为肋骨，故应予赔偿；关于原告诉求的住院伙食补助费3120元，本院结合原告住院天数及国家工作人员差旅补助标准，予以支持;关于原告诉请的营养费3120元一节，结合原告的伤情及住院病案，原告该项诉求依据不足，本院不予支持；关于原告诉请的护理费5631.60元，本院结合原告住院天数、住院护理等级并按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民服务业的标准予以支持；关于原告主张的误工费33336元，原告虽然向本院提供了误工证明，但未提供财务人员资格证书、工资台账、银行流水等其他相关证据，本院对其误工费计算标准无法采信，且被告亦提出异议，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入37342元标准计算，其误工费数额应为：8个月×37342元/12个月=24894.67元；关于原告主张的交通费500元，本院综合考虑原告就医、鉴定情况及护理人员路程所需，酌定为300元；关于原告主张精神抚慰金5000元，该项诉求依据不足，本院不予支持。关于被告抚顺人保公司抗辩被告王世派从业资格证未按时年检因此予以拒赔，因原、被告签订的保险合同系保险公司单方制作的格式合同，并未向本院提交相关证据证明其向被告进行了免赔事项特别说明，且被告王世派当庭提出被告抚顺人保公司并未向其进行特别说明，而且被告王世派从业资格证后期进行了补检，不应视为其丧失驾驶资格，故对被告人保公司的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘春香护理费5631.60元、误工费24894.67元、交通费300元，以上三项计30826.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元，剩余部分19826.27元，医药费27956.15元、住院伙食补助费3120元，以上三项计50902.42元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即15270.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路客运承运人责任保险医疗费项下赔偿70%，即35631.69元；二、驳回原告刘春香其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1769元，由被告陈贺杰承担1238元，由被告郑文华承担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  吕成民人民陪审员  赵 洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 迪