wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7954号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：庞蒙梦本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行庞蒙梦服务合同纠纷一案中，被执行人庞蒙梦按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15773号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月五日书记员  张浩然
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执728号之一申请执行人:强晓玲，女，汉族，生于1973年4月13日，住陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝宪伟，男性，汉族，1978年02月25日出生，住河南省南乐县，居民身份证：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人强晓玲与被执行人郝宪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2353号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人郝宪伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强晓玲于2019年7月31日向本院申请执行。要求：被执行人郝宪伟立即支付赔偿款132686.29元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2954元。本院依法受理，执行受理费1934元。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人郝宪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人郝宪伟至今不能履行义务。2、本院从2019年8月7日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人郝宪伟名下的相关财产信息，其名下无房产，无车辆，无存款、无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日委托河南省南乐县人民法院到被执行人郝宪伟的住所地河南省南乐县XX乡XX村调查，未能查询到郝宪伟的任何财产。4、本院于2019年12月21日将被执行人郝宪伟纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郝宪伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强晓玲释明被执行人的财产情况，申请执行人强晓玲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何振云审 判 员  闫  浩审 判 员  赵民权 二〇一九年十二月二十一日                                   法官助理  王晓辉     书 记 员  张倩媚1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1322号 原告：徐静。 原告：王庆。 委托诉讼代理人：毛耕炜。 委托诉讼代理人：虞军军。 被告：舟山祥生置业发展有限公司。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：王琪。 委托诉讼代理人：陈淑琳。 原告徐静、王庆与被告舟山祥生置业发展有限公司（以下简称祥生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、王庆及其委托诉讼代理人毛耕炜、被告祥生公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，本案曾中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。 徐静、王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付违约金65891元；2.确认两原告所购房屋底层北面庭院为公共区域，并确认两原告享有该区域通道的通行权。事实与理由：原、被告于2016年10月7日签订《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于舟山市房屋出售给两原告；该房屋建筑面积140.44平方米，总价款2889970元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。被告未按约向原告交付房屋。此外，被告在位于两原告房屋的底层北面庭院设置了两扇铁门，严重限制了两原告的正常通行。该通道是两原告北向进出的唯一通道，且属于公共区域，原告有权通行。原告及其他相关业主已向舟山市城建委反映，但开发商仍拒绝原告通行。故诉至法院。 被告祥生公司辩称，1.涉案房屋逾期交付未超过60日，本司于2018年8月29日通知原告2018年8月29日为交房日并可办理交房手续，但原告逾期未办理；2.本司未侵犯原告的通行权，且非该项诉请的适格主体。本司出于美观考虑，为涉案的叠墅南北庭院免费安装铁门，但铁门并未上锁，不影响业主通行，且该诉请实质为业主之间的相邻权纠纷，超出原、被告之间的合同范畴。请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月7日签订编号为2016预298701号的《浙江省商品房买卖合同》。该合同载明：被告将位于舟山市房屋出售给两原告；该房屋建筑面积140.44平方米，总价款2889970元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同第九条约定的日期为最后交付日期，商品房在该日期之前达到合同约定的交付条件的，出卖人有权书面通知买受人交房，买受人可以在出卖人通知的交付时间内办理交接手续，由于买受人的原因逾期办理交接手续的，买受人应按照本合同第十二条的约定承担相应责任。涉案的《浙江省商品房买卖合同》附件八载明：1、买受人确认买卖合同中所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为正确并可以有效送达，如买受人的通信地址、电话发生变更的，买受人有义务在变更后三日内以挂号信等书面方式通知出卖人。……2、因买受人原因未能按期交付的，则自出卖人规定的交付期限届满之日起视为已交付房屋；3、屋面露台、屋顶花园、底层庭院等区域，非属于专有的部分，为业主共有，但归于该等区域直接连通的商品房的买受人专属使用，该买受人享有专有（独占）使用权，其他业主均同意并确认对该区域不享有使用权。……本协议项下屋面露台是指供相关商品房业主使用的屋面室外露天天台；底层庭院是指供底层相关商品房业主使用的室外绿地或花园。全体买受人均同意19#、20#、21#、22#、23#、25#、27#、28#房屋前栏杆围合部分的绿化区域不计入公共绿地面积之内由结构与之相连的多层住宅的买受人按业主公约规定合理使用并负责有修剪、清洁等义务。 合同签订后，两原告按约支付了购房款，涉案房屋未按照规定的时间交付。被告于2018年8月29日通过邮政特快专递方式向两原告寄送相关材料。快递单“内物品名”一栏载明“交付通知书、交付须知”。交付通知书载明“本公司定于2018年8月29日为交房日，为您办理交房手续。……，您可以在交房日当天前来办理房屋交付手续，也可以在交房日之后的10日内前来办理房屋交付手续”。邮件寄送至原告两原告位于定海檀东颐景山庄小区的实际居住地，并于当日上午妥投。 另查明，涉案南山郡花园小区交付时，被告在包括讼争房屋在内的所有叠墅户型北面进户门前安装围栏式矮门，并在叠墅南北草坪外安装围墙及围栏式矮门，未上锁。 本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定期限交付涉案房屋，应承担支付逾期交房违约金的违约责任。被告祥生公司在2018年8月29日前已具备交付符合合同约定标准房屋的条件，其于2018年8月29日将交房通知书等材料邮寄至两原告实际居住地，且于当日妥投，通知交房系被告祥生公司的单方行为，无需原告协助配合，且该邮件载明的内置物品较明确并处于两原告实际控制范围内，故祥生公司已经履行了通知交付房屋的义务，接收房屋的相关责任在原告。逾期交房违约金应自2018年7月1日起至2018年8月29日按照日万分之二标准计算，计34679.64元，原告诉请的其余违约金，本院不予支持。关于原告诉请的叠墅底层北面庭院的性质及通行权问题。双方签订的合同及其补充协议未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同内容，双方仅约定底层北面庭院系业主共有，未对该区域的使用问题作出特别约定。原告以被告构成违约为由提起诉讼，但根据现有证据未能证明被告存有改变涉案叠墅底层北面庭院使用性质的违约行为，也未能证明其在该区域通行的权利受到阻碍。故对原告该项诉请，本院不予支持。 需要指出的是，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即小区业主有权利合理利用公共部分，但不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益，同时还应当考虑到公序良俗等因素。本案中，叠墅的上下叠业主作为相邻双方，不能因行使自己的权利，而有损社会生产和他人生活。考虑到叠墅的实际结构，北面庭院是上叠业主出入的唯一通道，在下叠业主已具备南面庭院通道的基础上，下叠业主应从保障安全、隐私和必要性等角度合理使用北面庭院，并对上叠业主使用北面庭院负有更多容忍义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山祥生置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐静、王庆逾期交房违约金34679.64元； 二、驳回原告徐静、王庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取723元，由原告徐静、王庆共同负担390元，由被告舟山祥生置业发展有限公司负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱麟如
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2710号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:黄仁杰，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告黄仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5528号原告：郑彩云，女，1957年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王慧滨，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司工作人员。原告郑彩云与被告王慧滨、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郑彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑彩云撤诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十六日书记员  范一冰
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执248号 肖燕、肖继红、梁丁香、梁开宏： 本院执行的申请执行人肖燕、肖继红、梁丁香与被执行人梁开宏提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0803民初1169号原告：焦作市中立建筑机械租赁有限公司，住所地焦作市中站区许衡广场东1号商住楼4号门面房,统一社会信用代码：91410803396871450Y(1-1)。法定代表人：李存立，总经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H(4-9)。法定代表人：孙广彦,总经理。委托诉讼代表人：孙孟杰，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代表人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张海良，被告郑州建安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙孟杰到庭参加了诉讼。原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人崔闪闪、被告钱俊伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的租赁费27845元及利息（截止2019年10月24日为6081.44元，从2019年10月25日起按本金27845元，年利率24%计算至实际付款之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司在2018年8月份签订《塔吊租赁合同》，被告租用原告塔式起重机一台用于被告承建的武钢物流焦作现代物流园一期工程。2018年9月7日经安装调试完毕交付被告使用,使用至2019年1月15日。期间,被告仅支付合同约定的进出场费20400元,应按月支付的租赁费未付,共拖欠租赁费27845元。经原告多次催要,被告推脱未付。为维护原告的合法权益,故依法提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称,1.职统德不是建安公司人员，对于职统德签字的文件我公司不予认可，依法不能作为原告主张租赁费用的依据2.职统德诉我公司建设工程施工合同纠纷案件正在进行。并且职统德签字的其他合同纠纷案件涉嫌伪造公司公章，已被焦作市山阳区公安分局立案侦查，因此，不能排除职统德与原告相互串通进行虚假诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的塔吊租赁合同一份、机械运行记录表一份、计费汇总单一份、备案证一份，安装档案一套、拆卸档案一套，检验报告一份，检验合格证一份，能够相互印证证明被告租赁原告塔吊一台，塔吊的安装使用符合法律规定，被告尚欠原告租赁费27845元的事实。被告提交的2019年11月7日焦作市公安局山阳分局受案回执一份、2018年8月27日购销合同一份，与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年8月,原告为出租方(甲方),被告为承租方(乙方),双方签订了建筑机械设备租赁合同,乙方向甲方租赁塔吊设备,用于乙方承建的武钢物流焦作现代物流园一期工程。租赁设备为塔吊起重机一台,月租金每台6500元,进出场费每台20400元,约定租金每月30日前结算,如乙方延期支付租金,乙方需按月息2分向甲方支付利息。2018年9月7日塔吊安装调试、检验合格交付被告使用至2019年1月15日。被告向原告支付20400元进出场费后,未再支付剩余租赁费。被告至今尚欠原告租赁费27845元,截至2019年10月24日利息为6081.44元。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告租赁塔吊起重机一台,未按约支付租金,原告要求被告支付欠付租金,理由正当,予以支持。合同约定利息为月息2分,原告要求按年利率24%支付欠付租金的利息,理由正当,予以支持。被告辩称职统德不是建安公司人员，对于职统德签字的文件依法不能作为原告主张租赁费用的依据且职统德诉我公司建设工程施工合同纠纷案件正在进行，职统德签字的其他合同纠纷案件涉嫌伪造公司公章，已被焦作市山阳区公安分局立案侦查的辩解意见，因原被告双方签订的租赁合同有被告“郑州建安建筑工程有限公司合同专用章”盖章确认，本案租赁物系大型建筑起重设备，其安装、拆卸及使用日期均在焦作市建设工程安全监督站备案，并有被告“郑州建安建筑工程有限公司”盖章确认。庭审中被告未提供报案材料原件，且提供的证据只显示盗用公章，而不是被告辩解的伪造公章，也不能证明与本案租赁合同中被告用章的关联性。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司支付租赁费27845元并支付截至2019年10月24日的利息6081.44元(此后利息以27845元为本金，自2019年10月25日起至实际清偿之日止,按年利率24%继续计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元,由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26733号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院经审查其不符合减、免、缓交诉讼费的条件，原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏耀建设（集团）有限公司自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇一九年十二月二十三日书记员 赵俸玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执841号申请执行人：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉凯，村主任。被执行人：王某某，男，1967年4月8日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某村民委员会与被执行人王某某农业承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某村民委员会于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付承包费17280.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某村民委员会，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执841号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十八日书记员  于久旺
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1149号申请执行人：车曙红，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被执行人：洪润发，男，1989年2月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人车曙红与被执行人洪润发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）辽0323民初1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，标的额为5万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、，工资及住房公积金已被本院另案冻结，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1149号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26048号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:廖军，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖军银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12395号民事判决书，被执行人廖军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金33157.04元、利息11951.24元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息1357.78元（暂计至2019年7月25日）、受理费699.65元，并承担本案执行费607元，合计47772.71元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人廖军名下粤Ｓ×××××车辆（车辆有抵押），由于该车下落不明，本院无法进行变现处置，查封期限至2021年11月27日；本院冻结了廖军在中国建设银行6217003230003038811_156_1账户内的存款，当天实际冻结336.27元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人廖军发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2369号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，汉族，系该公司员工，住。被执行人云南东方毅国际文化城有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100584848792D。法定代表人过其中，总经理。中联重科股份有限公司与云南东方毅国际文化城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第02889号民事判决书已发生法律效力，而被执行人云南东方毅国际文化城有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月14日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月16日、12月3日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年12月27日对被执行人云南东方毅国际文化城有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为408913.68元，已执行到位0元，尚有408913.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南东方毅国际文化城有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保904号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：彭某男，1980年03月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张某女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某、张某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭某、张某的银行存款40913.18元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人彭某、张某的银行存款40913.18元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费429元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2146号 申请执行人吴志贤，男，1978年7月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人练永红，女，1978年2月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行吴志贤与练永红民间借贷纠纷一案中，已执行回款2164元，后申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，被执行人现亦无其它财产可供执行。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成的分期还款和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执2146号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂0204民初111号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4368号原告：兰泽银，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告兰泽银与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告兰泽银的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰泽银向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资3670元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资3670元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为顶车工，双方约定按每月3600元计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为3670元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资3670元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告兰泽银劳务工资3670元。驳回原告兰泽银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1928号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人高绍武，男，1982年4月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人姜影，女，1982年4月23日出生，汉族，住梨树县。被执行人王天龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人王野，女，1991年6月1日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与高绍武、姜影、王天龙、王野借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款100572.44元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1928号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7490号 原告：朱永根，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：王杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告朱永根与被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、王杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱永根的委托诉讼代理人王伟萍、被告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪晓波、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永根向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告付清所欠的工资7570元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年开始，原告受王杰之邀到华汇建设集团有限公司承建的君悦新天地工地干活，从事泥水匠工作，工资报酬按实际工作量计付。至2018年12月止被告尚欠原告工资19920元未付。2019年1月原告向嵊州市劳动监察大队投诉，后经嵊州市监察大队协调，被告支付了其中的12350元，余款7570元至今未付。对上述欠款，经原告多次催讨，被告王杰至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求。 被告华汇建设集团有限公司辩称：华汇公司承建君悦新天地工程并将其中几幢楼的粉刷工程分包给王杰施工。原告系受王杰雇佣，在其向劳动监察大队投诉前，与华汇公司并不认识，投诉后，华汇公司已经为原告代为垫付了部分劳务报酬。我们认为劳务报酬的直接支付责任应由王杰承担，故原告要求华汇公司承担劳务报酬直接支付责任的请求法院不应予以支持。 被告王杰辩称：原告的工资已经华汇公司认可。工资发不出的原因是由于华汇公司将工程分包给我后工程量有了变动。相同情况，其他分包人2万平方的工程量亏了27万，据我所知这27万元华汇公司已全部代为垫付了。而我分包的6万多平方的工程量亏了20多万，华汇公司也应该负责垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1，原告提交嵊州市劳动保障监察大队的结账工资表、民工工资支付清单各一份，证明被告拖欠原告7570元工资的事实。华汇建设集团有限公司经质证认为真实性没有异议，系劳动者在劳动监察大队投诉后由王杰确认制作并签字后形成，包括已经支付的12350元，也是华汇公司为王杰先行垫付。被告王杰经质证认为剩余工资款是对的，但华汇公司代为垫付的工资是其欠我的工程款。 证据2，被告华汇公司提供劳动保障监察大队对被告王杰和童建鹏制作的询问笔录各一份，证明被告王杰承包了华汇公司的粉刷外墙工程，原告系受被告王杰的雇佣从事劳务的事实。原告经质证认为，对童建鹏的询问笔录没有异议。因原告对王杰与华汇公司之间的具体分包事项不清楚，故对王杰的笔录不予质证。被告王杰经质证认为，真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告华汇公司系君悦新天地的承建方，其将君悦新天地的部分外墙粉刷工程分包给被告王杰。原告受被告王杰的雇佣在嵊州市君悦新天地从事泥工工作，已支付原告部分劳务报酬，经核算，现仍欠付原告劳务报酬7570元。 本院认为，原告受被告王杰雇佣从事泥工工作，原告完成劳务后，被告王杰理应足额支付劳动报酬，经确认，现王杰尚欠原告劳务报酬7570元未付，原告主张被告支付原告工资款并支付资金占有期间的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院的争议焦点为被告华汇公司在本案中应承担何种责任。根据《建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告华汇公司作为嵊州市君越新天地二期工程的承包单位，将其承包工程的部分工程分包给不具有用工主体资格的原告，属于违法分包。本院认为参照原建设部、劳社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据浙江省人民政府于2017年3月2日颁布的《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。因此，被告华汇公司作为施工总承包企业，在其承包的工程上有劳动者在提供劳务过程中没有得到相应足额工资时，华汇公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定，判决如下： 一、王杰支付朱永根劳务报酬7570元，并支付该款自2019年11月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、华汇建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告王杰、华汇建设集团有限公司负担（限王杰、华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈杭英
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4412号 原告：张丽，女，1971年5月25日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810445875，代理权限为特别授权。 被告：王奎浩，男，1983年12月1日生，汉族，晋州市中兴街广宁里胡同11号，现住晋州市。 被告：马静，女，1982年8月25日生，汉族，现住晋州市。 原告张丽与被告王奎浩、马静民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼，被告王奎浩、被告马静经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款共计362470元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。被告王奎浩2019年8、9月份分别向原告借款共计424900元，用于投资经营和购买车辆。其中被告于2019年8月15日被告借款5万元，期限一个月;2019年8月22日被告借款24万元，期限一年,以上2笔借款被告均出具了借条。2019年8月份被告借款70900元，之后被告对该笔借款陆续还款，至2019年9月24日经双方核对，被告尚欠原告8470元未给付，同日被告给出具了借条,并约定于2019年9月30日还清。上述借款系原告通过银行转账、微信、支付宝给付。2019年9月份被告王奎浩分别两次借用原告信用卡刷P0SS机49500元、14500元，于2019年9月24日给原告出具64000元的借条，并约定于10月份还清。以上四笔借款共计362470元。原告出于朋友交情只是单纯出借钱款没有约定利息。但其中三笔借款到期后经原告多次催要,被告拒不给付。虽然24万元借款未到期，但被告拒不履行到期借款已构成预期违约,原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王奎浩、马静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、提交4张借条、3份支付宝转账电子回单、微信转账记录1页、建设银行个人活期账户交易明细1页、华夏信用卡交易明细1页、广发银行信用卡账户信息1页、交通银行信用卡账单2页、兴业银行账单2页、平安银行信用卡对账单2页及微信聊天记录37张，以上证据均证明被告王奎浩借款的事实；2、二被告的结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻。二被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据来源、形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理认定如下事实：二被告是夫妻关系，原告与被告王奎浩系朋友关系，2019年8月14日王奎浩向原告借款50000元，原告通过支付宝分两次转给被告王奎浩30000元，同日通过原告建行卡向王奎浩转账20000元，后被告王奎浩出具50000元借条一份，约定借款期限一个月；2019年8月20日被告王奎浩又向原告借款240000元，同日原告通过微信、支付宝分别向王奎浩转款3000元、94459元，8月22日原告通过建设银行卡分别向王奎浩转账99000元、26541元，2019年8月23日向王奎浩转款17000元，共计240000元，后被告王奎浩出具240000元借条，期限为一年；2019年8月被告王奎浩借用原告交通银行、兴业银行、平安银行三张信用卡多次透支7万余元，被告王奎浩通过支付宝、微信形式将其中69000元还给原告，后经双方对账被告王奎浩尚欠原告三张信用卡8470元没有偿还，于2019年9月24日被告王奎浩出具8470元借条，约定在2019年9月30日还清；2019年8月30日被告王奎浩借用原告华夏银行、广发银行两张信用卡，分别透支14500元、49500元，于2019年9月24日被告王奎浩出具64000元借条，承诺2019年10月份还清。原告已将被告透支的信用卡的款项全部还清。2019年10月5日被告王奎浩通过微信偿还原告借款2000元，11月19日被告通过银行转账偿还借款16000元，现尚欠原告本金344470元。经原告多次催要未能给付，导致诉讼。 诉讼过程中，经原告申请，本院作出了（2019）冀0183民初4412号之一民事裁定书，裁定：冻结被告王奎浩、马静名下银行存款380000元或查封其他等价值的财产，原告交纳财产保全费2420元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系有借条予以证实，不违背法律及行政法规的规定，是双方的真实意思表示，故该借款合同合法有效；原告依约向被告王奎浩提供了借款，并约定借款期限，到期后被告王奎浩未返还借款已构成违约，故原告要求被告王奎浩返还借款本金344470元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持，原告要求自主张权利之日即2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此无法认定该债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告马静承担偿还责任的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奎浩于判决生效后五日内返还原告张丽借款本金344470元并支付利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告马静承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6737元、保全费2420元，共计9157元，由被告王奎浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 高江哲 审判员 宿俊娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘云灿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2636号之一申请执行人：田亚飞，男，汉族。被执行人：曹杰，男，汉族。申请执行人田亚飞与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2974号民事调解书已发生法律效力。2019年11月4日，经田亚飞申请，本院立案执行。执行过程中，双方于2019年12月4日自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2636号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘毅二〇一九年十二月九日法官 助理  王瑞代理书记员  唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢613号            申请执行人原魁兴，男，汉族，1957年9月6日出生，住所地哈尔滨市南岗区。      被执行人杨敏，女，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人原魁兴与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2010）香民三初字第98号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年6月20日、10月19日、12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨敏名下的相关财产信息，系统扣划被执行人杨敏银行账户存款25900元，给付申请人25612元，执行费288元，系统反馈被执行人杨敏无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金204400.00元。尚欠本金及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月十六日                                             书  记  员  任毅
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1536号之一 申请执行人曹国军，男。 被执行人陈国进，男。 申请执行人曹国军与被执行人陈国进买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年6月7日作出（2017）湘1022民初2025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国军于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向被执行人陈国进送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年12月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月2日，本院将被执行人陈国进纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月11日，对被执行人陈国进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人曹国军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为8.08916万元，已执行到位0元，尚有8.08916万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹国军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2721号原告：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡全民创业园，统一社会信用代码：91340323674201490R。法定代表人：朱萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1968年10月30日出生，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县固二路西段城西老面粉厂东停车楼，统一社会信用代码：91340323587207368E。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：徐云水（曾用名徐四海），男，汉族，1963年11月25日出生，居民，住固镇县。第三人：孟飞，男，汉族，1981年2月10日出生，居民，住固镇县。原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司诉被告安徽权宇建筑有限公司、被告徐云水、第三人孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人程勇、周松，被告安徽权宇建筑有限公司的委托诉讼代理人邱坤明，第三人孟飞到庭参加诉讼，被告徐云水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款315990元，逾期付款损失116916.30元，合计432906.30元。2.本案所需费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日安徽权宇建筑有限公司与固镇县华丰纺织有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定工程名称职工公租房一号楼和二号楼工程，签订地点固镇县四海汽贸有限公司，该工程由徐云水承建，孟飞系工程瓦工班组的负责人。被告徐云水在施工期间多次购买原告混凝土，至2014年12月28日，共计购买混凝土2372方量，款数785990元。2016年3月16日，孟飞对购买原告的混凝土的方量、应付款、已付款签字确认，至2016年8月22日被告已付470000元，尚欠原告混凝土款315990元。后经多次协商，被告及第三人以种种理由推托，至今未果。安徽权宇建筑有限公司辩称：徐云水和安徽权宇建筑有限公司法定代表人刘海军是朋友关系，借用安徽权宇建筑有限公司名义与固镇县华丰纺织有限公司签订合同，安徽权宇建筑有限公司并未参与，也未经手任何工程项目，徐云水和孟飞也不是安徽权宇建筑有限公司员工，其二人行为不能代表公司，应驳回原告对安徽权宇建筑有限公司的诉请。徐云水未做答辩。孟飞述称：华丰小区工程，我孟飞不是老板，徐云水是华丰小区工地的老板，只要把账目算清我从中签字，徐云水能把欠款解决掉。经审理查明：安徽权宇建筑有限公司与固镇县华丰纺织有限公司签订建设工程施工合同，承包华丰公司职工公租房一号楼和二号楼工程，该工程实际由徐云水承包，孟飞有时负责收料。在该工程施工期间，孟非实际接受蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司的混凝土2327方。后经结算每方按310元计算，共计欠721370元，徐云水已付混凝土款470000元。另蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司同意扣除101370元（蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司购买徐云水皮卡车一辆100000元，1370元蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司自愿放弃），剩余150000元未付。上述事实有建设工程施工合同、固镇县人民法院开庭笔录、供货明细单、U盘一份、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孟飞作为工地的接收人，已实际接收到了蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司的混凝土，双方之间自此形成了买卖合同关系合法有效，受法律保护。经过结算，华丰小区工地实际欠蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司混凝土款150000元未付，徐云水作为实际工地承包人应向蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司支付该笔货款，由于双方对所欠货款没有利息约定，亦未约定履行期限，故对蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司主张的逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云水于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司货款150000元；二、驳回原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3897元，由原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司负担2247元，被告徐云水负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇一九年十二月三日书记员  邵辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3831号申请执行人：林苏东，男，汉族，1973年12月28日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人林苏东与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林苏东经营回报收益6936.38元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费126元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中林苏东申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执750号 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人唐远美，系该公司职工。 被执行人四川银峰置业有限公司。 法定代表人张明生，系该公司经理。 被执行人吴放，女，生于1986年11月2日，住成都市青羊区。 本院在四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川银峰置业有限公司、吴放金融借款合同纠纷一案中，对被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区的商业用房（面积350.32平方米，评估价2723.74万元）进行拍卖，因无人报名竞买而两拍流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价（2178.992万元）接受该房以物抵债。但四川仪陇农村商业银行股份有限公司对四川银峰置业有限公司、吴放的借款本金只有990万元及利息182.473605万元（截止日期：2019年12月20日），垫支诉讼费4.055万元，垫支保全费0.5万元，垫支评估费1.0305万元，垫支申请执行费3.8653万元（7.7306万元减半收取），合计1181.924405万元。该抵押物二拍流拍价（2178.992万元）在营山县人民法院（2019）川1322执1019号一案中已抵偿978.9848万元，剩余价款1200.0072万元用于本案抵偿债务。本案抵偿完毕后剩余69.3572万元用于营山县人民法院（2019）川1322执738号一案抵偿债务。至此，四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的仪陇县人民法院（2019）川1324民初782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2474号申请人：辽宁省鞍山市海城市孤山镇孤山子村村民委员会，男，统一信用代码：54210381A43118343Q，住所地：海城市。被申请人：赵恩杰，男，住所地：海城市。申请人辽宁省鞍山市海城市孤山镇孤山子村村民委员会与被申请人赵恩杰承包合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监351号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：史国浩，男，汉族，1990年6月12日生，住丹阳市开发区。 原审被告：彭鹏，男，汉族，1984年7月10日生，住丹阳市开发区。 原审原告徐金华与原审被告史国浩、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1181民初4323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 薛 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5248号原告龚毓佳，女，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告益阳市风顺农业开发有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路66号。法定代表人夏武昌，该公司总经理。被告夏云峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告王春娥，女，1971年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告龚毓佳（以下简称原告）与被告益阳市风顺农业开发有限公司（以下简称被告风顺公司）、夏云峰、王春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告风顺公司、夏云峰、王春娥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息204000元，共计604000元（按年利率18%计算利息，自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年11月1日）；2、请求判令被告夏云峰、被告王春娥在被告风顺公司承担责任范围内承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告夏云峰、被告王春娥系夫妻关系，同时也是被告风顺公司的股东、实际控制人。2015年4月13日，被告风顺公司因资金周转问题，通过案外人益阳金顺投资管理有限公司作为中介，向原告和案外人王庆云借款1000000元，其中400000是原告出借的。被告风顺公司约定还款时间为2015年10月13日，月息2%。2015年10月，被告夏云峰以公司周转资金不足提出继续延长借款的申请。此后因中介公司结业，2016年12月8日，被告风顺公司、被告夏云峰与原告重新单独签订了一份协议书，协议约定被告风顺公司应于2017年12月31日前归还原告借款本金400000元及利息，月利息1.5%，同时还约定如逾期不还则由被告夏云峰、被告王春娥共同承担连带保证责任。2017年12月，被告依旧没有还款。2018年1月17日，原告与被告风顺公司、被告夏云峰又签订了一份协议书，协议约定借款本金400000元及利息72000元（2017年1月1日到2017年12月31日的利息，按约定利息月利率1.5%计算）由被告风顺公司于2018年年底还清，逾期则继续由被告夏云峰、被告王春娥承担连带保证责任。截止至起诉前，被告仅支付部分借款利息25000元，后被告既未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本息未果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告风顺公司、被告夏云峰、被告王春娥未予答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告使用其母亲胡俊春的银行账户向案外人益阳市金顺投资管理有限公司（以下简称金顺公司）支付400000元。2015年4月13日，原告与案外人金顺公司签订《咨询中介服务协议》，案外人金顺公司为原告提供中介服务，被告风顺公司向原告借款400000元，借款时间为6个月，月利率2%。同日，被告风顺公司与案外人王庆云签订了《借款合同》，约定被告风顺公司委托案外人金顺公司向案外人王庆云借款1000000元，借款期限自2015年4月13日起至2015年10月13日，借款月利率为2%，在《借款合同》中，被告夏云峰、被告王春娥在借款人中签名且被告风顺公司、被告夏云峰共同出具了借据，借据载明借到案外人王庆云1000000元，其中400000元由原告出资。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金，仅支付了借款利息，经原告与三被告协商，延长了借款期限。2016年12月8日，因案外人金顺公司结业，原告遂与被告风顺公司、被告夏云峰签订《协议书》，该《协议书》约定被告风顺公司于2017年12月31日前归还借款本金400000元，借款期间的月息为1.5%，如被告风顺公司逾期不清偿债务，则由被告夏云峰及配偶被告王春娥承担无限连带清偿责任（直至本、息还清为止）。借款到期后，被告风顺公司未向原告支付借款本息。2018年1月17日，因被告风顺公司未按约偿还借款本息，原告与被告风顺公司、被告夏云峰再次签订《协议书》，该《协议书》约定借款本息472000元（含本金400000元，利息72000元）于2018年6月31日前还款200000元以上，其余2018年底还清，如被告风顺公司逾期不清偿债务，则由被告夏云峰及配偶被告王春娥承担无限连带清偿责任（直至本、息还请为止）。借款到期后，被告风顺公司未向原告支付借款本金，分别于2018年7月7日向原告支付了借款利息10000元，于2018年7月13日向原告支付了借款利息10000元，于2018年11月6日向原告支付了借款利息5000元。本院认为，被告风顺公司经案外人金顺公司介绍向原告借款并签订了借款合同，后因案外人金顺公司结业，被告风顺公司与原告重新签订了借款协议并约定了借款利率，故原告与被告风顺公司的民间借贷关系成立，在原告与被告风顺公司签订的一系列借款合同和协议书中，被告夏云峰、被告王春娥均在借款合同和协议书中签名，故被告夏云峰、被告王春娥应视为该笔借款的共同借款人，三被告应依约向原告偿还借款本息，双方约定的借款年利率为18%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告益阳市风顺农业开发有限公司、被告夏云峰、被告王春娥于本判决生效后十日内共同支付原告龚毓佳借款本金400000元及利息（利息计算方法：按借款本金400000元为基数，以年利率18%自2017年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止，并扣除已经支付的25000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告益阳市风顺农业开发有限公司、被告夏云峰、被告王春娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十二月十八日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7287号 原告：唐尧凤，女，1951年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：王美玉，女，1961年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：唐万福，男，1957年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月17日 开庭时间：2019年12月3日 待裁事项：原告唐尧凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费1009元，由原告唐尧凤负担。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
l山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8576号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：田群强，男，1986年1月16日生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人田群强信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2993号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43930.02元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0682行初44号原告魏海芬，女，汉族，1983年8月19日出生。（系死者李俊妻子）委托诉讼代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。被告老河口市人力资源和社会保障局，住所地：老河口市胜利路27号。法定代表人李国田，局长。出庭负责人黎学尚，副局长。委托诉讼代理人陈君，老河口市医疗保障局工作人员（原老河口市人力资源和社会保障局医疗、工伤、生育保险科负责人），一般授权代理。委托诉讼代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。被告襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人郄英才，市长。委托诉讼代理人王伟，襄阳市人民政府行政复议工作人员，一般授权代理。第三人老河口特裕精细化工有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧力达创业园。法定代表人文先猛，经理。委托诉讼代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。原告魏海芬诉被告老河口市人力资源和社会保障局、襄阳市人民政府工伤认定一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年10月10日向被告老河口市人力资源和社会保障局、襄阳市人民政府、第三人老河口特裕精细化工有限公司送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周鸿鹤，被告老河口市人力资源和社会保障局副局长黎学尚及委托诉讼代理人陈君，第三人老河口特裕精细化工有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。在审理过程中，原告魏海芬自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告魏海芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏海芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏海芬负担。审 判 长  栗建伟人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  马培有二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周雪琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢829号申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区雁鸣湖溪侧有色地矿科研楼A座13层1313号，统一社会信用代码91410100735523865H。法定代表人赵全胜，总经理。委托代理人仝乐峰，河南有章律师事务所律师。被执行人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流园内，91410000395765074E。被执行人北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1至15层101内5层503室，统一社会信用代码91110106752191786J。法定代表人何新杰，总经理。被执行人上海璟利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A34室，统一社会信用代码91310112072931373F。法定代表人杨永峰，执行董事。关于河南省有色工程勘察有限公司申请执行河南省弗雷森农业装备股份有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、上海璟利投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。经本院查明，被执行人北京弗雷森拖拉机有限公司、上海璟利投资管理有限公司身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省有色工程勘察有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  王修俊俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11182号原告：刘笑秋，女，1955年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告刘笑秋与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘笑秋于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘笑秋撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告刘笑秋。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11326号原告：周军伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：诸逸如，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。原告周军伟、诸逸如与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告周军伟、诸逸如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年1月1日起至2018年4月30日止的逾期交房（住房）违约金88840.13元（以原告已付房价款522589元为基数，按合同约定违约金日万分之二按日计算）；2、判令被告支付从2016年11月1日起至2018年4月30日止的逾期交房（车库）违约金5450元（以原告已付房价款50000元为基数，按合同约定违约金日万分之二按日计算）；3、判令被告支付逾期办证违约金572.59元（按原告已付房价款572589元的0.1%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，两原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区人民路公园道一号小区13幢1单元2301室房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“该商品房的用途为住宅，建筑面积134.66㎡；单价3880.80元/㎡，总金额522589元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：逾期不超过90日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，逾期办证按已付房价款的0.1%支付违约金等。原告在上述住房主合同签订后于2016年2月23日以50000元的价款购买了编号为392号、面积为30.25㎡的附属房，即地下车库，并约定在2016年10月31日前交付，违约责任等合同内容同住宅房主合同约定”。合同签订后原告按约履行了付款义务，而被告违反合同约定逾期交房，并以公告形式自愿支付违约金至2018年4月30日，但被告至今未付。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中原、被告签订了《商品房买卖合同》，第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交宿州仲裁委员会仲裁……”，故依法驳回原告周军伟、诸逸如的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周军伟、诸逸如的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十二月十二日法官助理孙建议书记员杨磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢172号申请执行人：樊茂礼，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吴树俭，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：杨海燕，女，汉族，集安市人，所在地集安市。申请执行人樊茂礼与被执行人吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷执行一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款4.6万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2019年7月15日、12月24日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、住房公积金等财产信息，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产执行。本院于2019年12月24日对被执行人吴树俭、杨海燕发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十二月二十四日书记员  袁永飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1572号原告：黄冈市公安局交通警察支队，住所地黄冈市新港大道6号，组织机构代码01125200-0。法定代表人：陈元凯，支队长。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被告：王文俊，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：武汉捷利物流有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道23号，统一社会信用代码91420112751813192F。法定代表人：万启雄，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层，统一社会信用代码91420117070501054L。负责人：毕红刚，经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。原告黄冈市公安局交通警察支队与被告王文俊、武汉捷利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人吴红梅、被告王文俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司的委托诉讼代理人童维为到庭参加了诉讼，被告武汉捷利物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文俊、武汉市捷利物流有限公司赔偿原告财产损失62510元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日3时许，被告王文俊驾驶鄂Ａ×××××号货车行至黄州××与××砖湖路交叉口路段时，因操作不当与原告所属道路电子警察杆、卡口抓拍单元、频闪灯设备相撞，造成电子警察杆、卡口抓拍单元、频闪灯等设备及该车部分受损的交通事故，黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队第421102520180002519号道路交通事故认定书对此事故作出认定：认定为王文俊负此次事故全部责任。经查，此肇事车辆系被告武汉捷利物流有限公司所有，其就事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投有交强险和商业险。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告王文俊答辩称，对事故的真实性无异议，车辆购买了100万元的商业险和不计免赔险，所有的损失都应由保险公司赔偿。被告武汉捷利物流有限公司未到庭答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司答辩称，对事故的发生无异议，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告在庭审时提交了1、组织机构代码证；2、驾驶证、行驶证各一份；3、道路交通事故认定书；4、评估报告；5、鉴定费发票。被告王文俊对原告提交的证据1-5的真实性无异议，认为证据5的费用过高，应由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司对原告提交的证据1-5的真实性无异议，认为证据5的费用应由王文俊承担。三被告均未提交证据。经合议庭评议，原告提交的证据1-5，到庭的两被告对其真实性无异议，本院可以直接予以采信。审理查明，2018年10月21日13时许，被告王文俊驾驶牌照号为鄂Ａ×××××号货车，行驶至黄州××与××砖湖路交叉路段时，与道路电子警察杆、卡口抓拍单元、频闪灯设备等发生碰撞，造成电子警察杆、卡口抓拍单元、频闪灯设备等及车辆部分受损的道路交通事故。黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队作出的第J421102520180002519号道路交通事故认定书对此次事故作出认定：王文俊负此次事故全部责任。交通事故发生后，原告与被告多次就赔偿进行了协商，但未达成一致意见。本案审理过程中，依原告申请，湖北兴正资产评估有限公司作出鄂兴正评报字［2019]第134号评估报告，评估结论为交通事故造成交通信号设施受损评估值为人民币43035元。另查明，牌照号为鄂Ａ×××××号货车的所有人为被告武汉捷利物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司处购买了交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2018年2月17日至2019年2月16日。本院认为，道路交通事故认定书已认定，被告王文俊负此次事故全部责任，因交通事故造成的财产损失理应由被告王文俊进行赔偿。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司处购买了交强险和商业险，故保险公司应在保险范围内代替王文俊向原告进行赔偿。交通信号设施因该次交通事故受损价值已由湖北兴正资产评估有限公司进行评估，评估报告得出的评估值43035元即为被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司需向原告赔偿的财产损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司向原告黄冈市公安局交通警察支队赔偿财产损失43035元；二、驳回原告黄冈市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，鉴定费5000元，均由被告王文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗中平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2207号上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组。负责人:李忠新，该组组长。上诉人（原审被告）:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村班竹垅组。负责人:田新军，该组组长。上诉人（原审被告）:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村敖家组。负责人:官建平，该组组长。上诉人（原审被告）:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村宋家组。负责人:宋星卫，该组组长。上诉人（原审被告）:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村下屋组。负责人:陈楚国，该组组长。上诉人（原审被告）:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村毛石垅组。负责人:田兴达，该组组长。上诉人（原审被告）:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村李家垅组。负责人:徐四保，该组组长。上列七上诉人共同委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上列七上诉人共同委托诉讼代理人：石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:岳阳市云溪区人民政府，住所地岳阳市云溪区云中路48号。法定代表人:刘正仁，区长。原审第三人:岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地岳阳市云溪区云溪北路38号。法定代表人:李伟，主任。原审第三人:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村委会，住所地岳阳市云溪区黄泥沟。法定代表人:李立新，主任。上诉人岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组与被上诉人岳阳市云溪区人民政府，原审第三人岳阳市云溪区云溪街道办事处、岳阳市云溪区松阳湖街道东风村委会确认行政行为违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  夏 阳二〇一九年十二月十六日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2526号罪犯刘晓明，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀0681刑初64号刑事判决，以被告人刘晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓明在2018年4月16日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年6月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执恢193号之三申请执行人：王信方，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曹县乾森木业有限公司，住所地曹县庄寨镇大马王村。法定代表人:王胜广，该公司经理。申请执行人王信方与被执行人曹县乾森木业有限公司（以下简称乾森木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）曹民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，因乾森木业未履行生效法律文书确定的向王信方返还借款267万元及利息的义务，王信方向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，执行中因暂不具备执行条件，本院于2016年8月4日终结（2016）鲁1721执1118号案的本次执行程序。现被执行人乾森木业有可供执行财产，申请执行人王信方向本院申请恢复执行，本院于2018年11月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人乾森木业发出恢复执行通知，并对其公司所有的生产车间、门岗平房、职工宿舍、全部院墙、大门、门卫房、复合板房、石膏板房、硬化路面和其他附属设施依法进行了拍卖。经拍卖，以1425471.30元的最高应价成交，但仍不能清偿生效法律文书确定的全部义务。本院分别于2018年11月27日、2019年5月16日、2019年9月19日、2019年12月15日对被执行人乾森木业的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人乾森木业不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日作出(2018)鲁1721执恢193号限制消费令，对被执行人乾森木业的法定代表人王胜广限制消费。本院在立案时向申请执行人王信方发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王信方未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王信方。本院认为，本案恢复执行后虽依法拍卖了被执行人乾森木业所有的可执行财产，但仍不足以清偿全部债务，被执行人乾森木业现暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玮
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1135号熊承冬、石门山宇苦荞专业合作社：本院执行的申请执行人熊承冬与被执行人石门山宇苦荞专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2019）湘0726民初2542号民事调解书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执1253号申请执行人：北京市万印联通印刷器材有限责任公司。住所：北京市大兴区黄村镇枣园路第四门店。法定代表人：关松林，总经理。委托代理人：吕荣伟，该公司员工。被执行人：香河华林印务有限公司。住所：香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝，董事长。本院在执行北京市万印联通印刷器材有限责任公司与香河华林印务有限公司买卖合同纠纷一案中，北京市万印联通印刷器材有限责任公司于2019年12月27日申请撤销对香河华林印务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀1024民初1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李东升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2177号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委员会： 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金扎拉嘎嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292965.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执2177号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵 明 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5673号罪犯王宁，女，1978年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)鞍刑一初字第44号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王宁获得表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢142号申请执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：何忠正，该公司职工。被执行人北京矿大节能科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华东路。法定代表人：王建学，该公司总经理。申请执行人红旗渠建设集团有限公司与被执行人北京矿大节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人红旗渠建设集团有限公司依据（2016）晋0525民初602号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人北京矿大节能科技有限公司支付工程款590133.3元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月18日起计算至全部款清至日止），案件受理费25926元（原告已预交），原告承担19130元，被告承担6796元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人红旗渠建设集团有限公司与被执行人北京矿大节能科技有限公司自愿协商达成执行和解。申请执行人红旗渠建设集团有限公司于2019年12月9日向本院撤回执行申请，该案现终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525民初602号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月十日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6001号原告：韩超，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇银海小区。被告：郑景丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。原告韩超与被告郑景丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超，被告郑景丽的委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款80000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告双方协议离婚，约定生意归被告，并由被告支付80000元作为补偿，被告承诺一个月内支付，有被告出具的欠条为凭。现因欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此原告诉至法院。被告郑景丽辩称，原告所诉无事实依据，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：原告韩超与被告郑景丽原系合法夫妻关系，二人于2019年5月24日在柘城县民政局办理了离婚登记手续，在双方所达成的离婚协议中，对财产分配及债务、债权分配做如下约定，“3、财产分配：位于柘城县××商业街××门面房××套，离婚后归男方所有，位于柘城县××小区××楼西户（婚前由男方独自购买），离婚后归男方所有；双方婚后购买有四辆车（包括宝马豫Ｎ×××××及三辆货车），离婚后四辆车全部归女方所有；双方婚后经营的生意在离婚后归女方所有。4、债务、债权分配：双方婚后由于生意所欠的债务在离婚后由女方负责偿还”。2019年5月26日，被告郑景丽自书欠条一张，内容为“今欠韩超捌万元整（80000），一个月内还”，郑景丽在前述欠条上未署名。2019年8月29日，原告韩超通过微信聊天的方式，向被告郑景丽催要涉案欠款80000元，郑景丽在聊天中对欠款数额予以确认，并要求在韩超按离婚协议约定向其交付车辆后，才会履行80000元的还款义务。2019年8月30日，被告郑景丽向法院提起诉讼，要求原告韩超向其返还豫Ｎ×××××轿车及车钥匙，同时协助其办理豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的车辆变更登记手续。法院经审理后做出（2019）豫1424民初5408号民事判决书，判令本案原告韩超向本案被告郑景丽返还豫Ｎ×××××宝马轿车一辆，并协助郑景丽办理豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××货车变更登记手续。上述判决生效后，被告郑景丽已向法院申请强制执行，现案件尚未执结。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、录音光盘、离婚协议等证据，予以证实。本院认为，本案中，原告韩超要求被告郑景丽向其支付欠款80000元，当庭提供有郑景丽出具的欠条一张，即便该张欠条上被告未署名，但从原告所提供的微信聊天记录及录音光盘可以证实，被告郑景丽对欠付原告韩超80000元一事予以认可，且因双方就离婚协议中所涉相关财产的交付问题，未能达成一致意见，继而导致前述80000元未能如约支付。据此，本院对原告韩超要求被告郑景丽偿还欠款80000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑景丽于本判决生效后五日内向原告韩超偿还欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑景丽负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月四日书记员 杜梦露
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督688号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杨敏，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人杨敏申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督688号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督688号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20520号 上诉人（原审原告）：资阳市裕峰物流有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区丰裕镇建设路（现育才路）59号。 法定代表人：江慧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：成都威普曼贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号3栋附126号。 法定代表人：杨建钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江中路139号。 法定代表人：李贵平，该公司董事长。 上诉人资阳市裕峰物流有限公司因与被上诉人成都威普曼贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2018）川0116民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人资阳市裕峰物流有限公司于2019年12月9日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明资阳市裕峰物流有限公司与成都威普曼贸易有限公司已达成和解协议，资阳市裕峰物流有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，资阳市裕峰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许资阳市裕峰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人资阳市裕峰物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  傅科文 二〇一九年十二月九日 书记员  罗川鄂
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1268号 申请执行人：于国超，男，1975年11月15日，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：胥景荣，男，1971年1月15日出生，汉族，干部，住所地：通河县。 本院于2019年10月15日依据已生效的（2018）黑0128民初1449号民事调解书，受理了于国超申请执行胥景荣借款合同纠纷一案，执行标的：202150元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人于国超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  马忠宝
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执864号之一申请执行人：马吉秀,男,1960年11月30日出生,汉族，住哈尔滨市松北区中源大道湖滨小镇4栋2单元202室。被执行人：张恒滨,男,1963年9月1日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区果园街11-1号。本院依据（2018）黑0109民初2126号民事判决书执行马吉秀与张恒滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的509360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张恒滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人张恒滨银行账户内存款，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张恒滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马吉秀，申请执行人马吉秀不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  吴宪梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2875号 原告：黄德华，曾用名黄德，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路404号15幢1层9号。 法定代表人：苏金珠。 被告：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢维、章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：丁云海，男，1964年9月26日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告黄德华与被告四川万胜达房地产开发有限公司、屈万华、丁云海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  宋德惠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈荟宇