wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再192号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付强，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、付强，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人付强的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人付强的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与付强不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向付强支付经济补偿金12075元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向付强支付8个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向付强支付加班工资15660元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5002号原告：虞城县大杨集镇谢店村民委员会。住所地虞城县杨集镇谢店村。组织机构代码：4114250018688。负责人：葛战华。委托诉讼代理人：关晓勇，商丘市虞城县法律服务所。被告：河南乐为农牧业开发有限公司。住所地虞城县刘集乡范楼村东侧。统一社会信用代码：91411425571003459M。法定代表人：孙红松，董事长。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。原告虞城县大杨集镇谢店村民委员会与被告河南乐为农牧业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县大杨集镇谢店村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告虞城县大杨集镇谢店村民委员会撤诉。案件受理费600元（已减半），由原告虞城县大杨集镇谢店村民委员会负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张修博
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1747-8号申请执行人:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人张怀民，公司工作人员。被执行人:李知权,男,1983年5月29日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李雪,女,1986年12月6日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李正卫,男,1974年2月12日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人:李铁梅,女,1972年1月3日生,汉族，住孟州市化工镇。本案在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李知权、李雪、李正卫、李铁梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李雪在平顶山银行账户内存款人民币1774.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李雪在平顶山银行账户内存款人民币39561.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月十三日书记员  张丽娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4669号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司,住所地。四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3， 法定代表人：罗川，负责人。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：邓旭川，男，汉族，生于1981年6月6日，住四川省达州市达川区。 被告：汪燕，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省巴中市巴州区。 被告：达州市新川宇商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区好一新五金机电市场第七栋第1跃2层第29、30号。 法定代表人：邓旭川，总经理。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司诉被告邓旭川、汪燕、达州市新川宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 桥
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2121号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、何细平、欧阳学凤、何三平、邱乔云：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与何细平、欧阳学凤、何三平、邱乔云金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人何细平、欧阳学凤、何三平、邱乔云已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14345号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：田美梅，女，1990年3月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田美梅银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田美梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5808号原告：苗永鑫，男，汉族，1966年10月20日出生，住阜阳市颍泉区。被告：赵健，男，汉族，1974年10月1日出生，住阜阳市颍州区。被告：赵军，男，汉族，1968年9月21号出生，住阜阳市颍泉区。原告苗永鑫与被告赵健、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，2019年12月25日原告苗永鑫向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗永鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告苗永鑫撤回对被告赵健、赵军的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告苗永鑫负担。审判员  祁广涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 蒨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初955号公诉机关永城市人民检察院。被告人罗飞，男，1989年10月2日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因犯盗窃罪2017年8月14日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元；因盗窃2018年6月7日被永城市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2019年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被永城市公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）370号起诉书，指控被告人罗飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至８月期间，被告人罗飞先后到永城市东城区文化路妇幼保健院院内、金博大西门、益民小区西门等地，乘无人之机，分别窃取被害人张某1、张某2、王某、卢某、刘某的电动二轮车和电动三轮车共5辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币5143元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，所盗赛克牌、彭盛牌、宗申牌、速派奇牌电动车被公安机关扣押并已发还给张某1、王某、卢某、刘某。被盗的绿源牌二轮电动车价值955元。上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罗飞户籍证明、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、涉案电动车的照片、公安机关对涉案的四辆电动车予以扣押的扣押笔录和扣押清单及发还给被害人的发还清单、被害人领条，被害人张某1、张某2、王某、卢某、刘某的陈述，永城市价格认证中心对涉案物品的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，李兴田对罗飞的辨认笔录，罗飞实施盗窃时的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗飞曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚。公诉机关建议判处罗飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人罗飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人罗飞犯罪所得955元予以追缴，返还给被害人张自豪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十二月二日书记员 卞晓萍
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初217号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人孟阳，男，1991年9月7日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被古蔺县公安局抓获，次日被刑事拘留；经古蔺县人民检察院决定，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人阮朋，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人孟阳犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人孟阳及其辩护人阮朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年3月至5月期间，被告人孟阳在“微信”（通讯服务应用软件）上结识古蔺籍被害人陈某后，通过隐瞒其真实还款能力、虚构家中经营企业及维修公司、车辆出售还债的方式取得陈某的信任，并陆续以“借款”名义骗取陈某财物。经查，2019年3月22日至同年5月1日期间，陈某通过“微信”、“支付宝”向孟阳转款22笔，共计人民币126960元。其间，孟阳将所骗取款项陆续用于个人生活开支，归还个人其他欠款及赌博。 同年5月9日，侦查人员在四川省广汉市一网吧内将被告人孟阳抓获。 公诉机关认为，被告人孟阳以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人孟阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出退还过陈某400元钱。辩护人提出被告人孟阳到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处理。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 以上事实，公诉机关当庭出示、并经质证的下列证据证实：受、立案类文书，强制措施类文书，户籍证明，被害人陈某陈述，被告人供述和辩解，检查笔录，微信账号调取证据通知书，电子数据，孟阳民事判决书，孟阳房屋权属信息表，扣押清单等。上述证据经审查，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人孟阳以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人孟阳提出退还过被害人部分钱款，因无相关的证据证明，本院不予采信。综合案件事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人孟阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元； （被告人孟阳的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟阳的刑期自2019年5月9日起至2023年5月8日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人孟阳退赔被害人陈某人民币十二万六千九百六十元； 三、扣押在案的手机一部，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 钰 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初417号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日00时56分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××棕色英伦牌小型轿车在××旗由东向西行驶至额日和图东街昊鹏大酒店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为223.834mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无机动车驾驶资格，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因交通肇事罪被追究刑事责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月27日起至2020年2月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇一九年十二月四日 书记员  冯 娜 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7990号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路16号。统一信用代码证号：911309007603368348。负责人：王巍,总经理。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓东，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国平安保险公司沧州支公司）因与被上诉人于晓东保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初3383号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担20000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、根据事故认定书记载，在本次事故中被上诉人负主要责任。三者车驾驶人王吉亮负事故次要责任。对车辆损失应当首先由侵权人王吉亮一方按责承担赔偿责任，不足部分由我司承担不超过70%的赔偿责任。二、一审法院据以定案的鉴定报告评估的车辆损失金额过高、残值过低，并且均是按照4S店含税价格作出的评定，明显过高，上诉人要求同时履行抗辩权，根据《保险法》59条之规定，要求收回该车残值。同时上诉人未提交维修清单及维修费发票，无法证实车辆修复的实际支出，明显证据不足。三、鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，依法不应由我司承担。一审认定事实不清，证据不足的情况下，请求二审法院应予改判或发回重审。于晓东答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。于晓东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险金53428元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月16日17时00分，原告于晓东驾驶冀Ｊ×××××号车辆在沿寨里村公路由南向北行驶至事故地点处与前方顺行的王吉亮驾驶的无号牌车辆追尾相撞发生交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定于晓东负主要责任，王吉亮负次要责任。又查，原告于晓东系冀Ｊ×××××号车辆实际车主，且该车在被告中国平安保险公司沧州支公司投保限额为75761元的机动车损失保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，原告于晓东申请对车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司作出鉴定结论为：实际估损金额总计49728元。综合原被告举证质证意见，对原告于晓东主张的损失一审法院依法确认如下：1、冀Ｊ×××××号车辆损失49728元，依据公估报告予以确认；2、鉴定费3000元，依据发票予以确认；3、拖车费700元，依据施救费票据予以确认；损失合计：53428元。一审法院认为:原告于晓东系冀Ｊ×××××号车主，该车在被告处投保车辆损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失53428元被告应依约赔付。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告于晓东保险理赔款53428元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，案涉公估报告书系河北天元保险公估有限公司受黄骅市人民法院委托依法作出的，公估程序合法有效，公估人员具有公估资格，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或预交鉴定费用，故一审法院以此公估报告书确定车损数额并无不当，本院予以维持；被上诉人在上诉人保险公司投保有机动车损失保险，保险责任限额75761元，案涉事故车辆在保险期间内发生交通事故而产生车辆损失49728元，上诉人应按照保险合同约定在机动车损失保险限额内予以赔付，上诉人主张应首先由王吉亮按责承担赔偿责任于法无据，本院不予支持；关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，案涉鉴定费系被上诉人为查明和确定保险标的实际损失而支出的必要的、合理的损失，应当由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十二日法官助理贺洋书记员郭洪宇
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之十三 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之十三裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在中国农业银行账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执复35号 复议申请人（原案被执行人）：岳新云，男，1941年7月8日出生，汉族，住址，鹤岗市兴安区。 复议申请人（原案被执行人）：吕玉春，女、1946年8月17日出生，汉族，住址，鹤岗市兴安区。 复议被申请人（原案申请执行人）：刘玲玲，女，1998年7月17日出生，汉族，住址，鹤岗市南山区。 复议申请人岳新云、吕玉春不服鹤岗市兴安区人民法院（2019)黑0405执异19号执行裁定书，于2019年11月26日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴安法院查明，2018年12月28人鹤岗市兴安区人民法院作出(2018)黑0405民初523号民事判决书，判决被告吕玉春、被告岳新云于本判决生效之日起十日内给付原告刘玲玲不当得利413333.00元。被告吕玉春和被告岳新云不服一审判决向鹤岗市中级人民法院提出上诉。2019年4月1人鹤岗市中级人民法院经审理作出(2019)黑04民终321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告吕玉春和被告岳新云未在法定期限内履行判决书确定的义务，原告刘玲玲向法院申请强制执行，2019年5月20日立案执行，案号为：（2019）黑0405执203号。2019年5月20日兴安法院向被执行人岳新云、吕玉春送达执行通知书。2019年10月17日兴安法院作出了（2019）黑0405执203号之一执行裁定书，查封被执行人岳新云、吕玉春所有的坐落于鹤岗市兴安区98委大陆南小区G组团9号楼030601室房屋，面积72.91平方米，产权证号:黑(2017)鹤岗市不动产权第0016151号。2019年10月24日兴安法院作出（2019）黑0405执203号之二执行裁定书，对被执行人岳新云在中国邮政储蓄银行股份有限公司602670012200170028工资账户予以冻结。2019年11月11日被执行人岳新云、吕玉春向兴安法院提出执行异议。 兴安法院认为，依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院(2018)黑0405民初523号民事判决书，于2019年10月25日作出了（2019）黑0405执203号之一、之二、之三执行裁定书，现异议人岳新云、吕玉春对兴安法院2019年10月24日作出的（2019）黑0405执203号之二号执行裁定书提出执行异议，称该裁定将岳新云在中国邮政储蓄的工资全部冻结并对2019年10月份工资进行了全部扣划，我院该裁定对被执行人岳新云在中国邮政储蓄银行股份有限公司602670012200170028工资账户予以冻结；冻结期限为十二个月，没有对岳新云2019年10月份工资进行扣划。异议人岳新云、吕玉春因不当得利占有申请执行人刘玲玲的父亲岳跃建的死亡赔偿金413333.00元不予归还，异议人岳新云、吕玉春要求撤销（2019）黑0405执203号之二执行裁定书和重新作出裁定，对异议人岳新云被冻结的工资每月为岳新云、吕玉春保留基本生活费用2000.00元的异议请求于法无据，我院依法作出（2019）黑0405执203号之二号执行裁定书对执行人岳新云工资账户予以冻结符合法律规定。2019年11月14日兴安法院作出（2019）黑0405执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人岳新云、吕玉春的执行异议申请。 复议申请人岳新云、吕玉春称，在执行兴安法院(2018)黑0405民初523号民事判决过程中，2019年10月24日法院作出(2019)黑0405执203号之二执行裁定书，将被执行人岳新云在中国邮政储蓄的工资全部冻结12个月。根据民事诉讼法第二百四十三条规定，人民法院执行被执行人工资时应当依法保留被执行人扶养的家属生活必须费用。岳新云身体多病，除该退休工资外无其他生活来源，吕玉春无退休养老社会保险，完全依靠岳新云工资生活，同时吕玉春身患心脏病及轻微脑出血，每月吃药需要花费近1000多元。岳新云和吕玉春名下无其他财产，其儿子死亡后单位给付的死亡赔偿金已经支付了儿子生前所付的债务。兴安法院将复议申请人退休工资全部执行，必然导致复议申请人失去唯一的生活来源，因此兴安法院的执行行为存在明显错误。复议申请人申请：1、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405执异19号执行裁定书和(2019)黑0405执203号之二执行裁定书；2、兴安法院重新作出裁定，为岳新云、吕玉春保留基本生活费用2000.00元。 本院查明的事实与兴安法院查明的事实基本一致。 本院认为，复议申请人岳新云、吕玉春有房屋1户，已被法院查封，岳新云有工资收入3189.00元，无其他财产，无证据证明岳新云、吕玉春有其他经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。结合本案，冻结复议申请人岳新云在中国邮政储蓄的工资应根据其实际情况酌情确定冻结数额，全额冻结复议申请人岳新云的工资不当。 综上，兴安法院（2019）黑0405执异19号执行裁定书证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405执异19号执行裁定书； 撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405执203号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇一九年十二月五日 书记员  王 勋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6691号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：郭威，行长。被执行人：王天保，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：彭美芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：王天福，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：张青，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王天保、彭美芳、王天福、张青金融借款合同纠纷一案，现申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3159号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3159号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24768号上诉人（原审原告）：张三英，女，1979年3月10日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州协大橡胶有限公司，住所广东省广州市南沙区东涌镇励业路5号。法定代表人：江文宏，任职总经理。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。上诉人张三英因与被上诉人广州协大橡胶有限公司（以下简称协大公司）劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张三英一审的诉讼请求：一、判决协大公司立即向张三英支付未提前通知而单方解除劳动合同的代通知金4390元；二、判决协大公司向张三英支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金92190元（自2009年3月起计算至2019年2月，每月工资4390元/月*10.5个月*2倍=92190元）；三、本案诉讼费用由协大公司承担。一审法院判决：驳回张三英的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由张三英负担。判后，张三英不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判支持张三英的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由协大公司承担。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院对协大公司单方解除劳动合同关系合法及不需要支付赔偿金、代通知金属于认定错误，与事实不符。张三英并没有多次严重违反公司规章制度，协大公司向张三英单方面发送《解除劳动合同通知书》以其无视公司规章制度多次严重违反公司规章制度为由解除劳动合同是违法行为。张三英之所以参加员工停工是由于协大公司不为员工购买五险一金、克扣工资、车间温度过高等违法行为导致，是员工的合法自救行为；员工自愿不购买社保的声明并非员工真实意思表示，是违法行为。协大公司一方面因为缺缴员工社保被投诉，另一方面因为准备将公司业务转向越南便借故解除与张三英之间的劳动合同，原审法院认为协大公司的解除行为合法属于认定错误，与事实不符。关于张三英跑到生产车间楼上谩骂、滋事、做出跳楼自杀的举动完全是子虚乌有。张三英找到领导商谈其丈夫被解除合同的情况，只是口头表示不解决不如跳楼算了，并没有真正去实施，其目的只是让其丈夫不被开除，争取正当利益。因此，原审对协大公司解除合同关系合法及不需要支付赔偿金、代通知金属于认定错误，与事实不符。二、原审法院适用法律错误。张三英在协大公司工作十几年，因协大公司违法未缴社保而向劳动局投诉后，协大公司即故意报复，在未提前通知情况下违法单方面解除劳动关系，根据《劳动合同法》及相关法律规定，协大公司应向张三英支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金等。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。协大公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张三英的上诉请求，维持原审判决。一、张三英关于代通知金的诉讼请求不符合劳动合同法的相关规定，协大公司不同意支付，请求法院驳回。二、张三英在职期间多次严重违反公司规章制度，协大公司按照《员工手册》的规定与其解除劳动合同，符合法律规定，无需支付违法解除赔偿金。总之，张三英多次参与罢工，并为此被处以记大过处分，两次到生产车间楼上谩骂、滋事、作出跳楼自杀的举动，以及到协理和副总办公室谩骂、滋事、躺在地上等种种行为，均是严重违反规章制度的行为。协大公司按照《员工手册》的规定解除双方劳动合同有事实和法律依据，程序合法，属于合法解除，无需支付经济补偿金或赔偿金，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是协大公司以张三英多次严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同是否合法以及应否支付赔偿金和代通知金。首先，协大公司提交的视频、谈话录音与双方陈述相互印证，证实张三英确实存在以跳楼方式要求协大公司解决相关问题的行为。张三英虽然否认视频及录音证据的真实性，但并未提供相反证据予以反驳，且与其关于“只是口头上说如果不解决不如跳楼算了，但并没有真正实施”的陈述相矛盾，故本院对其该抗辩不予采纳。即原审法院根据双方陈述及本案证据，认定张三英确实存在采用极端手段，以扬言跳楼的方式进行要挟，并实施谩骂、滋事等严重扰乱协大公司生产秩序的行为，合法有据，本院予以认可。其次，张三英虽然否认其知晓2019年新版《员工手册》，并主张其制定程序不合法，但是，协大公司提交证据证实，新版《员工手册》已经于2019年1月26日经工会会议讨论且在2019年1月26日至2019年1月27日进行了公示。此外，张三英确认签收的旧版《员工手册》中“第九节奖惩制度8.10在工作时间酗酒、滋事、谩骂”亦明确规定为予以解雇处分，与新版《员工手册》规定一致。总之，协大公司依法制定并公示的《员工手册》，属于自主经营管理权范围，其内容中没有违反国家法律法规或存在明显不合理之处，依法可以作为用人单位进行经营管理的制度依据。最后，张三英即使认为协大公司存在损害其与其丈夫利益的行为，也应当采取合法方式维护自己的权益。但通过本案证据及其陈述显示，张三英并没有采取合法途径，而是采用极端手段，以扬言跳楼的方式进行要挟，并实施谩骂、滋事等确实严重扰乱协大公司生产秩序的不当行为，协大公司据此依据《员工手册》解除与张三英的劳动合同关系，且在解除劳动合同前提交工会审批，依据充分，程序合法。原审法院认为协大公司解除行为合法有效，张三英要求协大公司支付代通知金和违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张三英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张三英的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由张三英负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月十九日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4501号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某。因本案于2019 年11月11日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4608号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人张某某一个月至两个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              于2019年11月11日02时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某大道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为164.91mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人张某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3065号 申请执行人：何海杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：储召虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 本院在执行何海杰与储召虎民间借贷纠纷一案中，被执行人储召虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人储召虎价值64825元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月五日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1085号 申请执行人李继权，男，汉族.生于1938年8月14日，住宝鸡市金台区。 申请执行人李晓娟，女，汉族，生于1966年3月9日，住宝鸡市金台区。 申请执行人李晓文，女，汉族，生于1968年1月26日，住金台区。 被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路王家碾6号，统一社会信用代码916103033221331196K。 法定代表人吕天海，任公司总经理。 本院在执行申请执行人李继权、李晓娟、李晓文与被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李继权、李晓娟、李晓文于2019年9月3日立案执行，本案申请执行标的为：宝鸡市成康工贸有限责任公司返还李继权、李晓娟、李晓文抚恤金和丧葬费、增补工资、大病二次报销合计74251.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费827元，由宝鸡市成康工贸有限责任公司承担。被执行人承担执行费1014元。 在执行中查明，被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司系民营企业，近年来因拖欠职工社会养老保险、职工基本医疗保险等问题，致使企业全面停产至今。本院经网络查控和传统查控也未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月七日 书记员  杜国梁 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2999号申请执行人：李超，男，汉族，1962年6月19日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李道义，男，汉族，1954年10月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李光民，男，汉族，1961年7月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李庆之，男，汉族，1950年5月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李光勤，男，汉族，1954年7月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李绍金，男，汉族，1964年11月24日出生，住安徽省涡阳县。申请执行：李光贤，男，汉族，1946年2月21日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李道民，男，汉族，1965年1225月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：董金文，男，汉族，1956年5月28日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李超、李道义、李光民、李庆之、李光勤、李绍金、李光贤、李道民与被执行人董金文附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初477号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告李超、李道义、李光民、李庆之、李光勤、李绍金、李光贤、李道民申请强制执行，本院于2019年11月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人董金文采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月18日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产。3、查明：董金文犯放火罪，被判处有期徒刑五年，目前在监狱服刑。4、2019年12月25日本院将被执行人董金文发布限制高消费。5、2019年12月25日申请执行人代表李超、李道义以被执行人董金文暂无财产可供执行为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初477号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 邵 威
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1695号 原告：毛某红。 原告:东莞市大朗正标五金机械加工店,经营场所东莞市大朗镇犀牛坡村美景西路1568号。 经营者：肖凤英,女,1972年6月4日出生,汉族,湖南省嘉禾县人，住嘉禾县袁家镇欧家冲村39号。 委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被告：韩某。 被告：统维激光设备（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区西平路20号一楼101。 法定代表人：韩某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。 原告毛某红、东莞市大朗正标五金机械加工店与被告韩某、统维激光设备（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告方诉称，1.判令二被告支付原告方加工费人民币302500元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告毛某红系原告东莞市大朗正标五金机械加工店实际经营者，两原告系合伙关系。2018年11月份至2019年7月份期间，被告方委托原告方加工型号为1530、3015、4020等激光机的机架、机身、工作台等货物，加工费总计352500元，被告方仅支付了50000元加工费，至今尚欠原告方302500元加工费。上述加工费虽经原告方多次催讨，未果。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告统维激光设备（东莞）有限公司、韩某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告统维激光设备（东莞）有限公司住所地在广东省东莞市长安镇，原告东莞市大朗正标五金机械加工店的经营场所在广东省东莞市大朗镇，双方加工承揽合同签订地和合同履行地均在广东省东莞市辖区内。因此，本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭立新 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 程
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监52号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：盛敏，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：欧汝常，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：张博，女，1970年5月6日出生，汉族，居民住安徽省萧县圣泉乡圣泉行政村盛村自然村。萧县人民检察院在办理蒋首民与盛敏、欧如常、张博民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2014）萧民一初字第01870号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200047号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6558号申请执行人：胡庆明，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘玉俊（系申请执行人之妻），女，1981年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市河西区君茂快餐店，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商21号，统一社会信用代码：92120103MA060E799L。经营者：李丕茂。被执行人：李丕茂，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月21日作出的津西劳人仲裁字[2019]第347号仲裁裁决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李丕茂存款人民币11800元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月四日书记员  李佳恒
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1389号申请执行人：孙艳国，1973年10月21日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙艳国与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,542.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,542.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异36号 异议人：王六军，男，1959年10月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：浙江金益建设有限公司（统一社会信用代码：91330683146377441H），住嵊州市经济开发区环区西路86号。 法定代表人：金樟根，董事长。 被告：新昌县领先实业有限公司（统一社会信用代码：91330624566969718E），住新昌县泰坦大道29号。 法定代表人：章康槐，执行董事兼总经理。 本院在审理浙江金益建设有限公司和新昌县领先实业有限公司建设工程施工合同纠纷案件过程中，异议人王六军向本院提出异议，要求解除对新昌县七星街道悦澜山府邸1号地下室（1-41、1-84、1-85、1-86）、2号地下室（2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、2-24、2-26、2-27、2-29、2-41、2-43、2-44、2-47、2-48、2-49、2-52、2-53、2-54、2-57、2-59、2-60、2-61、2-62、2-63、2-64、2-73、2-74、2-75、2-76、2-80、2-91、2-96、2-107、2-108、2-110、2-113、2-114、2-115、2-116、2-117）的房地产的查封。本院在审查过程中，异议人王六军向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王六军撤回执行异议。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  陈永华 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  任玉茜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3424号 申请人：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，该分公司经理。 被执行人：刘付均，男，生于1946年9月23日，汉族，现住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司与被执行人刘付均物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 林
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5812号原告：刘现群，男，1967年08月01日生，汉族，住内黄县。被告：袁书芬，女，1970年02月24日生，汉族，住内黄县。原告刘现群与被告袁书芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现群到庭参加了诉讼，被告袁书芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘现群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告偿还借款利息12300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告借原告现金30000元，当场立有借据，约定利率月息1.5分，约定2017年7月25日还款，到期后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉。被告袁书芬未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2017年1月25日向原告刘现群借款30000元，借条未载明借款期限及利息，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告于2017年1月25日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告袁书芬借原告款30000元至今未还的事实。原告诉请的利息，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告袁书芬偿还借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁书芬于本判决生效后十日内偿还原告刘现群借款本金30000元；二、驳回原告刘现群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告袁书芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月四日书记员  康中亚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6747号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务行长。被告：李楠，女，1979年3月20日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。审判员 刘继东 二〇一九年十二月二日书记员 郭宏亮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2080号申请执行人：张文娟，女，1989年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张文娟与杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行后，于2019年9月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年9月16日、2019年10月28日、2019年12月10日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，依法查封了被执行人名下房产，轮侯查封，暂无法处置。截至2019年12月29日，本案执行标的为35724.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十九日书记员  韩盈盈
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1004号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3672号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被告：徐勇，男,汉族。 被告：王鈃，女,汉族。 被告：西安茂力机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号20幢10楼31001号。 法定代表人：徐茂力，该公司总经理。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与徐勇、王鈃、西安茂力机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费4217元，减半收取2108.5元，保全费1520元，共计3628.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十二月二日 法官助理 王洪涛 书 记 员 罗 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初33465号原告：陈雁，女，汉族，1970年2月24日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。被告：贾涛，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省永城市。被告：商丘市信铨置业有限公司，住所地商丘市神火大道职业技术学院南500米路西。法定代表人：惠帮山，总经理。被告：商丘和润世丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与帝喾路交叉口良浩公馆7号楼1单元102室。法定代表人：孟慧，总经理。原告陈雁与被告商丘市信铨置业有限公司、商丘和润世丰置业有限公司借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告称其与被告达成口头协议，故其申请不违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：准许原告陈雁撤诉。案件受理费减半收取39483元，由原告陈雁负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十三日书记员  姚小华
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2272号原告：陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县机械加工工业园。法定代表人：王少辉，任总经理。被告：凤翔县飞跃魔芋种植专业合作社。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇八一村一组。法定代表人：孙元良，任负责人。本院在审理原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司诉被告凤翔县飞跃魔芋种植专业合作社、被告牛忠海买卖合同纠纷一案中，原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司于2019年12月18日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准予原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司承担。审判员  王转云二〇一九年十二月十八日书记员  龙牧童1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执717号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：杨振海，男，1988年9月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人杨振海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人杨振海有少量银行存款，本院已经冻结。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地使用权、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金100000元，截至目前未执行到位分文。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6281号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。被告：肖洪，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告肖洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回对被告肖洪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月三十一日代理书记员  阳志科
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢287号申请执行人：大连拓威石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。法定代表人：张立新被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。法定代表人：王振清大连拓威石油化工有限公司申请隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第05156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连拓威石油化工有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第05156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  高鹏飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4744号之二申请人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州市运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住德州运河经济开发区。被申请人：付吉存，男，汉族，1986年1月14日出生，住德城区。原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与被告付吉存建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1402民初4744号之一民事裁定书，对被申请人的财产已经采取保全措施。申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施。申请人的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付吉存名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇一九年十二月五日书记员  胥付丽
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1555号之二 解除保全申请人：廖某，女，1970年12月23日出生，住洪江市。 被申请人：冯某，男，1970年1月30日出生，住洪江市。 解除保全申请人廖某与被申请人冯某离婚纠纷一案，本院依申请于2019年12月9日作出（2019）湘1281民初1555号民事裁定，冻结被申请人冯某的银行存款，冻结期限为一年。2019年12月11日，廖某向本院申请解除对被申请人冯某的财产保全。 本院经审查认为，申请人廖某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯某银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵维蓉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘 希 书 记 员 向 专
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审104号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市朔城区神头镇西神头村村民委员会，住所地，朔州市朔城区神头镇西神头村。法定代表人李志强。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为朔州市朔城区神头镇西神头村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第4001号行政处罚决定书，决定：1.被执行人朔州市朔城区神头镇西神头村村民委员会退还非法占用的2097.26平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的厂房和场地及道路硬化；3.罚款20486.54元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4001号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4001号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日书记员 曹 艳 萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1201号申请执行人：德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会。被执行人：丛永文。被执行人：德惠市市场经营有限公司。本院在执行申请执行人德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会与被执行人丛永文、德惠市市场经营有限公司租赁合同纠纷一案中，长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现双方当事人达成和解，被执行人同意给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十二月二十四日书记员  范苇苇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1410号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州唐耕生态农业有限公司（原徐州后羿生态农业有限公司），住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵昌建，该公司总经理。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州唐耕生态农业有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审106号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地1076平方米；拆除被执行人在违法占用1076平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）178号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的1076平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用1076平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十六日书记员  郭韦唯
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初544号 原告：杨昌菊，女，1965年9月12日出生，水族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。 被告：龙恒泽，男，1978年3月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托代理人：潘斌（一般代理），男，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 原告杨昌菊诉被告龙恒泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌菊到庭参加诉讼，被告龙恒泽及其委托代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告龙恒泽归还向原告三次所借的人民币60000元；2、要求被告龙恒泽承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告龙恒泽以做生意急用资金为由，分别于2014年6月6日和同年9月18日以及2017年5月12日到原告家借去现金60000元。借款到期后，原告杨昌菊多次要求被告龙恒泽归还借款，但均以各种理由不予归还。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙恒泽辩称：1、原告主体不适格，被告没有向杨昌菊借过钱，当时是按照龙承周的要求写的借条。2、关于2014年6月6日借条借到杨昌菊20000元之事，实际当日被告与龙承周只借到借款14000元，借款到期后，被告到锦屏县原收容所后面公安局宿舍把20000元借款归还龙承周，并向其退借条，龙承周说已经烧了，被告以为真的烧了，就不再去问此事。现在杨昌菊又拿这张借条来起诉，不符合事实和法律规定。3、关于2014年9月8日借款10000元借条之事，实际借款只得7000元。4、关于2017年5月12日这张借条，实际出具借条的日期为2017年6月16日，地点在锦屏殡仪馆龙承周的奥迪A8轿车上。当时被告在殡仪馆帮忙收礼，遇到了龙承周，受其胁迫，不得已写了一张30000元借条给龙承周。5、杨昌菊用龙承周持有的借条来起诉不符合事实及法律规定，目前被告只欠龙承周1000元，并不是杨昌菊起诉的60000元，杨昌菊与龙承周系“套路借款”，应当驳回诉讼请求。 经审理查明：被告龙恒泽与原告杨昌菊的丈夫龙承周是同村人。2014年6月6日，被告龙恒泽向原告杨昌菊借款，向原告出具了借款20000元的借条一张，约定还款时间为6月12日。原告通过其丈夫龙承周向被告交付了14000元。2014年9月8日，被告龙恒泽向原告杨昌菊借款，向原告出具了借款10000元的借条一张，原告杨昌菊通过其丈夫龙承周向被告交付了7000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条、被告陈述，庭审录音录像等证据为证，可以认定。 本院认为：关于借款效力的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案，2014年6月6日，被告龙恒泽向原告杨昌菊借款，向原告出具了借款20000元的借条一张，虽然原告未提供交付依据，但被告在答辩中认可借款实际从原告丈夫龙承周处拿到的金额为14000元，因此此次借款的金额确定为14000元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2014年6月6日这张借条的还款日期为“6月12日”，虽未写明具体为哪一年的6月12日，应当推定为当年6月12日，即2014年6月12日。该笔借款的诉讼时效应当自2014年6月13日至2017年6月12日。本案中，原告未提出存在诉讼时效中断的相关证据，因此对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以支持。 2014年9月8日，被告龙恒泽向原告杨昌菊借款，向原告出具了借款10000元的借条一张，虽然原告杨昌菊未提供交付依据，但被告在答辩中认可借款实际从原告丈夫龙承周处拿到的金额为7000元，因此此次借款的金额确定为7000元。双方的借贷关系成立并生效。被告龙恒泽未按约定还款，构成违约。关于第三张借条（2017年5月12日的借条）的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告杨昌菊未提供相应的交付依据，被告龙恒泽在答辩中也未予认可，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告杨昌菊承担举证不能的责任，对于第三张借条的借款事实，本院不予认定。关于被告龙恒泽主张已经还款20000元的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则，被告龙恒泽应当提供已经归还的证据，比如收条或者转账凭据等，但在案件中被告未提供相应的证据进行证实，原告杨昌菊也未对上述事实进行认可，因此对于被告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告龙恒泽于本判决生效后十日内一次性归还原告杨昌菊借款本金7000元； 二、驳回原告杨昌菊的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙恒泽负担50元，原告杨昌菊负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  张玉锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  龙军臣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1766号被执行人：张天福，女，汉族，住威海市。关于张天福盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月19日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月24日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十一日书记员  曲 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1699号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人戴燕飞拒不偿还信用卡欠款50219.94元（其中本金40365.62元、利息9854.32元，以上截止至2019年7月22日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人戴燕飞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计50219.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人戴燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金40365.62元、利息9854.32元，共计50219.94元。以上截止至2019年7月22日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费352元，由被申请人戴燕飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8320号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，总经理。被执行人王迎春，男，1975年01月04日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人高霞，女，1968年05月01日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人孙新良，男，1972年05月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南盛誉货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区8号楼3单元3楼东户。法定代表人成彪，总经理。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2019年06月17日向本院提出执行申请，本院于2019年06月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月24日提起网络查询，未发现被执行人王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月26日对王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年09月10日向王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司发出传票传唤其2019年09月17日到本院接受询问（王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年09月19日前往被执行人河南盛誉货物运输有限公司所在地，查找被执行人河南盛誉货物运输有限公司的下落。经调查，在其公司所在地未找到被执行人河南盛誉货物运输有限公司的下落；六、本院于2019年09月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年09月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人王迎春、高霞、孙新良名下的住房公积金信息。经调查被执行人王迎春、高霞、孙新良在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；八、本院于2019年12月11日再次对被执行人王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月07日对申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中港汽车销售有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王迎春、高霞、孙新良、河南盛誉货物运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3127号 罪犯马建德，男，1971年12月3日出生，回族，甘肃省临夏市人，硕士研究生文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）宁刑二初字第13号刑事判决，认定被告人马建德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币八千万元，刑期自2014年4月17日起至2027年4月16日止。被告人不服，提出上诉。2016年11月25日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马建德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。建议对罪犯马建德减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯马建德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马建德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯马建德的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月16日止），罚金人民币八千万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5276号原告：马峰，男，1966年3月23日出生，汉族，住周口市川汇区交通东路白云小区北排4号院，身份证号412702196603234516。委托诉讼代理：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告:沈丘县富邦房地产开发有限公司,住所地:沈丘县槐店镇水岸名家,统一社会信用代码91411624070051786M。法定代表人:赵萌,该公司经理。被告：王丽，又名赵萌,女,1971年4月1日出生,汉族,住周口市川汇区。二被告委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告马峰诉被告王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马峰要求1、请求依法判令二被告支付原告工程款350000元及资金占用期间利息；2、本案诉讼费由二被告承担；被告王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：第一种方式：被告沈丘县富邦房地产开发有限公司在三个月内（即2020年3月15日之前）优先以现金方式支付欠付的工程款350000元，若如期支付原告马峰愿意放弃2020年3月15日之前的利息，若超过3个月逾期付款，则按同期银行贷款利率的标准，从2013年8月1日起算利息至偿付350000元债务完毕之日止（注：2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。第二种方式：沈丘县富邦房地产开发有限公司若不能以现金方式偿付350000元工程款，可以在调解书生效后三个月内以被告沈丘县富邦房地产开发有限公司名下的手续齐全（具备房屋预售许可证，并能在房管部门进行备案）的房屋抵偿债务，若用房屋抵偿债务的，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司应按同期银行贷款利率的标准，支付从2013年8月1日起至偿付350000元债务之日止期间内的利息（注：2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并将此利息计算至房屋抵偿款范围内。若2020年3月15日之前，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司不能按照上述协议内容履行，则原告马峰有权选择上述两种偿债方式中的任意一种主张权益。原告马峰自愿放弃其他诉讼请求。原、被告一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理费3275元（已减半收取），由被告沈丘县富邦房地产开发有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十二日书记员  齐玉倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4947号原告：陈满臣，男，1991年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王全，男，1995年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司，住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇曹排村党校旁（保盛･幸福城E4栋）2楼，统一社会信用代码914310220925748958。法定代表人：高友君，该支公司经理。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。原告陈满臣诉被告王全、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈满臣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满臣的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈满臣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈满臣负担。审判员  周新然二〇一九年十二月二十七日书记员  胡显斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30180号原告：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。法定代表人：王宁，执行董事兼总经理。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告：赵三勤，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省三门峡市渑池县。原告郑州市大唐制冷设备有限公司（以下简称大唐公司）与被告赵三勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告赵三勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵三勤支付欠款2万元；2、判令被告支付逾期付款损失1332.5元（以2万元为基数，人民银行同期贷款基准利率为标准，自2018年8月1日起暂计至2019年9月1日，后计算至欠款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告应被告要求安装冷库包括制冷设备等，工程总价为2.3万元。原告依约完成施工并验收合格，被告仅支付3000元，剩余2万元出具欠条一份，后经原告多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，大唐公司向本院提交的证据有：欠条、转账记录等。被告赵三勤既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵三勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年5月9日，赵三勤出具欠条一份，载明：今欠郑州市大唐制冷设备有限公司冷库款2万元整，本年7月底付清。2019年10月12日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供欠条及庭审笔录等，可以认定被告赵三勤尚欠原告2万元未支付，应承担相应民事责任。现大唐公司要求被告赵三勤支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。被告赵三勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵三勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大唐制冷设备有限公司欠款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告赵三勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告赵三勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十四日书记员  袁庆霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保226号申请人：陈志松，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：安徽江河水利工程建设有限公司。住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。法定代表人：张海涛。申请人陈志松于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安徽江河水利工程建设有限公司在宿州市埇桥区水利局所得工程款19113975.46元停止支付，限其支取。并由亚太财产保险有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安徽江河水利工程建设有限公司在宿州市埇桥区水利局所得工程款19113975.46元停止支付，限其支取。期限三年。若支付，由人民法院提存。案件申请费5000元，由申请人陈志松承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月三日书记员  刘 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3829号申请执行人：望文益，男，1963年3月1日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人望文益与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第688号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人望文益工资24650元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人望文益的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第688号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人望文益认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第688号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢365号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，职务行长。被执行人黄赞，男，1987年8月19日出生，汉族。被执行人王迎春，女，1966年1月27日出生，汉族。被执行人黄铁根，男，1964年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人黄赞、王迎春、黄铁根借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7488号之三原告：谢丹，女，1996年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐宏伟，男，1966年10月10日生，汉族，住泰兴市。被告：罗月，女，1965年12月16日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告谢丹与被告徐宏伟、罗月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告谢丹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢丹撤诉。案件受理费减半收取509元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨 惠人民陪审员  张大华人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  成 瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10589号原告：姜建元，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张天水，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：河南中豫瑞光机械有限公司，住所地巩义市石河路北段。机构信用代码：9141018MAR3X7MBRIU。诉讼文书送达地址：巩义市石河路北段。法定代表人：崔玲佩。原告姜建元与被告张天水、河南中豫瑞光机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告姜建元于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告姜建元撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜建元负担。审判员  宋战锡二〇一九年十二月十八日书记员  李紫绮
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1141号申请执行人：纪洪才，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人纪洪才与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8149.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执69号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。被执行人：吴海忠，男，1960年3月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第3708号裁决书，在执行深圳国曙商业保理有限公司申请执行吴海忠借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司发出传票，要求申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年12月26日到庭，但申请执行人深圳国曙商业保理有限公司逾期未到庭，应视为申请执行人深圳国曙商业保理有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月二十七日书记员  夏显峰
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执454号 申请执行人：曹某某，男，汉族。 被执行人：刘某，男，汉族。 本院在申请执行人曹某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年9月6日作出的(2018)陕0632民初1006号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某于2019年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产、住房公积金、互联网金融、证券查询，2019年12月27日我院依法查封被执行人刘某所有的位于黄陵县店头镇新村闫庄组房产一套。该房屋属于被执行人刘某在本村的住宅，用于家庭成员居住，无法处置。向被执行人居所地的居民调查了解，被执行人无可供执行财产。我院已将被执行人刘某已纳入失信名单，发布了限制消费令，并与申请执行人进行了终本约谈，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执454号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  耿文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7042号之二 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局，住所地余杭区临平星火南路23号。 法定代表人钱军。 被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司，住所地余杭区塘栖镇塘康路283号14、15幢。 法定代表人董志勇。 本院在执行申请执行人杭州市生态环境局余杭分局与被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司行政非诉一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 徐      佳      慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执726号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人巴彦县龙庙镇德安村民委员会，住所地巴彦县龙庙镇德安村。法定代表人冯国清，职务村主任。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审26号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行巴彦县龙庙镇德安村民委员会行政处罚纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月十六日书记员  魏宏力
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2532号申请执行人李万富，男，1995年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市，被执行人李天文，男，1989年4月15日生，汉族，贵州省盘州市，李万富申请执行李天文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4550号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款70000元，案件受理费1550元，执行费950元，以上款项合计166077元。执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩