贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2026号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2栋2层。负责人：黄罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1991年3月31日出生，汉族，贵州年利丰职业有限公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地财保铜仁支公司）因与被上诉人刘伟确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初2620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。大地财保铜仁支公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判。2.一审、二审诉讼费由刘伟承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，请求二审法院查清案件事实，依法改判：一、一审判决中认为根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（1)因重大误解签订的；（2)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，一审法院认为协议的签订是在刘伟一方缺乏经验和判断力，保险知识欠缺的情况下达成的。但大地财保铜仁支公司在签订协议时已对刘伟做出了明确说明，协议的签订系双方当事人真实的意思表示。大地财保铜仁支公司根据合同法第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。刘伟在签订协议时并没有违背这两条规定。在签订该协议时，大地财保铜仁支公司已明确口头告知刘伟赔偿的范围、目的及金额，口头讲解签订该协议的后果。刘伟在明白该协议的赔偿范围目的及金额和后果后自己主动签订的，大地财保铜仁支公司并没有以欺诈，胁迫或者乘人之危要挟刘伟签订该协议。二、根据诚实信用原则，要求当事人在订立、履行合同，以及合同终止后的全过程中，都要诚实，讲信用，相互协作。大地财保铜仁支公司在签订协议时已对刘伟进行了告知，协议明确约定，刘伟起诉法院也与大地财保铜仁支公司无关，刘伟表示认可，并在协议上签字按手印。大地财保铜仁支公司已按协议约定，将5000元支付到刘伟银行账户。根据事故认定书，刘伟负本次事故的全责，大地财保铜仁支公司无责。刘伟系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。一审法院撤销大地财保铜仁支公司与刘伟签订的协议，不有利于保护合同当事人的合法权益，不利于当事人合同义务的履行。故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。刘伟二审未答辩。刘伟向一审法院起诉请求：1.判决撤销刘伟、大地财保铜仁支公司于2016年3月10日签订的保险补偿协议书；2.本案诉讼费由大地财保铜仁支公司承担。一审法院认定事实：2014年11月7日，刘伟驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁碧江区往铜仁万山区方向行驶，当车行驶至万山区谢桥办事处金鳞大道路段时，因其避让道路中央水泥柱时操作不当，导致该车驶向对向车道，车辆前部与对向正常行驶的李飞雪驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车前部相撞后，车辆右后侧又与对向正常行驶的由刘勇驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右前角相刮擦，造成刘伟、李飞雪受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局万山分局道路交通警察大队作出认定书，认定刘伟承担本次事故全部责任，李飞雪、刘勇无责任。刘勇驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，刘伟被送往铜仁市人民医院救治，住院40天，于2014年12月18日出院，经出院诊断为“右股骨中上段开放性粉碎性骨折”，2015年4月28日杨伟第二次入住该院进行“右股骨远端取出术”，住院3天，于2015年5月1日出院，2019年1月7日再次入住该院进行“右股骨髓内钉取出、筋膜瓣成形术”，住院6天，于2019年1月13日出院。三次住院共计产生医疗费56490.41元。2016年3月10日，大地保险公司、刘勇、李飞雪、刘伟共同签订一份《协议书》，该协议主要内容为：刘伟自己承担住院期间的医疗费，由大地保险公司直接将12000元无责赔付的费用支付给李飞雪、刘伟（李飞雪：医疗费500元、死亡伤残费用6500元；刘伟医疗费500元、死亡伤残费用4500元）。刘勇、李飞雪、刘伟同意大地保险公司赔付的无责赔付费用支付给李飞雪、刘伟，此协议一式四份，签订协议后，具有法律效应，此后就算起诉到法院，也与大地保险公司无关。后，大地保险公司已经将该协议款项分别转至李飞雪、刘伟的账户中。2019年6月6日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队委托贵州彰正司法鉴定所对刘伟进行鉴定，该所于2019年6月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘伟的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人刘伟的误工期评定为250天、营养期评定为90天、护理期评定为120天。刘伟签订协议后认为该协议与法理和保险理赔限额差距巨大，大地保险公司损害了其应当获得的财产权益，内容显失公平，于2019年7月8日提起诉讼。另查明，刘伟驾驶的贵Ｄ×××××号车辆系贵州跑山食品有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保交强险与500000元商业险，事故发生在保险期限内，刘伟系贵州跑山食品有限公司的职工，事发时系履行职务。大地保险公司与刘伟等签订《协议书》时，未告知刘伟因交通事故造成的人身伤亡、财产损失其应当在交强险122000元限额范围内进行赔付。再查明，李飞雪于2017年11月17日对贵州跑山食品有限公司、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中共铜仁委台湾工作办公室、刘勇、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司提起机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2018年6月16日作出（2017）黔0602民初3372号民事判决书。刘伟于2018年7月27日领取该民事判决书。中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司不服判决，提起上诉，铜仁市中级人民法院于2018年10月10日作出终审判决。诉讼过程中，刘伟自认是在李飞雪向一审法院提起机动车交通事故责任之诉过程中知道大地保险公司应当在交强险122000元限额范围内对其进行赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，本案中，刘伟、大地财保铜仁支公司虽然于2016年3月10日签订了书面协议书，但该协议系大地财保铜仁支公司占据明显优势，刘伟一方缺乏经验和判断力、保险知识欠缺的情况下达成的，该协议内容明显对刘伟不利，并导致刘伟的经济利益遭受重大损失，属于在订立合同时显失公平，因此，该协议属可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”，由于大地财保铜仁支公司与刘伟签订协议时未告知刘伟因交通事故造成的损失，大地财保铜仁支公司应在交强险122000元限额范围内赔付，刘伟是在李飞雪提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后才知道该情形，故刘伟行使撤销权的除斥期间应自领取（2017）黔0602民初3372号民事判决书之日即2018年7月27日计算。因此，刘伟系在法定期间内行使撤销权，其行使撤销权，符合法律规定，故对刘伟要求撤销大地财保铜仁支公司签订的协议书的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销刘伟与中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司2016年3月10日签订的《协议书》。案件受理费已收取50元，应减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担，退还刘伟25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实无异，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于大地财保铜仁支公司与刘伟、刘勇、李飞雪签订的《协议书》是否应予撤销。大地财保铜仁支公司作为从事保险业务的专业公司，其应当知晓发生交通事故后，第三人因交通事故受到的人身损害和财产损害在交强险12.2万元中赔付的客观实际，从一审庭审记录可见，大地财保铜仁支公司在与刘伟等人协商时，并未如实告知刘伟这一客观实际。刘伟因缺乏保险方面的知识和处理交通事故纠纷的经验，在大地财保铜仁支公司未告知该客观实际的情况下，作出不利于自身利益的判断，与大地财保铜仁支公司签订该《协议书》，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，刘伟可以行使撤销权。大地财保铜仁支公司与刘伟等人协调时并未履行其如实告知义务，是不诚信的表现，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，大地财保铜仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十二月十三日法官助理罗依婷书记员罗盼