wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2074号上诉人（原审原告）：吴永生，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：周小龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。系醴陵市山水户外运动俱乐部有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府。住所地：湖南省醴陵市左权路59号。法定代表人：董巍，该市市长。委托代理人：陈元球，醴陵市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。原审第三人：谢建云，女，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人吴永生因与被上诉人醴陵市人民政府（以下简称醴陵市政府）及原审第三人谢建云行政补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年元月10日，吴永生之妻肖秋艳与谢建云签订《租房合同》，该协议约定，肖秋艳租赁属谢建云所有的醴陵市××楼××号门面，租赁期限为2018年元月10日至2020年元月9日止。2018年9月21日，醴陵市政府作出醴政征〔2018〕2号《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》，决定征收醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目红线范围内国有土地上房屋，谢建云所有的醴陵市××楼××号门面在征收红线范围内。2019年7月22日，醴陵市国有土地上房屋征收办公室（甲方，以下简称醴陵市征收办）与谢建云（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定，甲方征收乙方房屋产权证00××84号房屋面积29.91㎡，各项补偿款为979762元。其中房屋装饰装修及附属设施为92852元，搬迁补助费1000元，停产停业补偿27134元，各项奖励135193元，房屋补偿723583元。合同签订后，按租赁合同，谢建云收取吴永生租金，所租房屋至今仍由吴永生经营使用。吴永生认为醴陵市政府未对其进行拆迁补偿违法，遂提起本案诉讼，请求：1.确认醴陵市政府在本次拆迁过程中只对产权人补偿却不对租赁产权人门店进行经营的个体工商户吴永生进行拆迁补偿违法。2.责令醴陵市政府就门面装修费、停产停业费、经营利润损失补偿费、租赁补偿费、搬迁奖励费等与吴永生进行协商。另查明，醴陵市征收办由醴陵市政府设立，其法律后果由醴陵市政府承担。原审法院认为：本案系行政征收补偿案，争议的焦点是吴永生是否具有诉讼主体资格；醴陵市政府与谢建云所签订的《房屋征收补偿安置协议书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第一百二十一条规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。因不动产或者动产被征收致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照物权法第四十二条的规定获得相应补偿。根据上述规定，征收国有土地上的房屋，房屋所有权人有获得补偿的权利，用益物权人在其使用房屋所有权人房屋时，受到诸如生活、经营、生产等影响的情形下，有权获得相应补偿。本案中，吴永生系涉案房屋的承租人，醴陵市政府与谢建云在签订《房屋征收补偿安置协议书》时，吴永生与谢建云租房合同的租赁期未满，且吴永生至今仍在使用租赁房屋，故吴永生属于用益物权人，享有获得相应补偿的主体资格，吴永生与本案行政补偿具有利害关系，具有原告资格。醴陵市与谢建云所签订的《房屋征收补偿安置协议书》没有将吴永生纳入被补偿人不符合法律法规的规定，明显不当。至于涉案房屋行政补偿项目哪些属于吴永生，醴陵市政府应当在作出行政补偿行为时进行调查核实，在查清事实的基础上依法予以补偿，从而做到既保护房屋所有权人的利益，也保护吴永生的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销醴陵市政府与谢建云于2019年7月22日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，由醴陵市政府重新作出行政补偿行为。本案原审案件受理费50元，由醴陵市政府承担。吴永生不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决结果和诉讼请求无关，本案的争议焦点应该是醴陵市政府不给吴永生拆迁补偿是否违法及如果违法，醴陵市政府应当就哪些项目对吴永生进行补偿。2.追加第三人于法无据。3.涉案征收程序违法。涉案房屋评估价格低于市场价格；醴陵市政府在未给予承租人补偿，也未将补偿款支付给所有权人的情况下，强令二者搬迁，违反了“先补偿、后拆迁”的原则；醴陵市政府将补偿款拨付给醴陵市仙岳山街道办事处违法。综上，请求，1.撤销原审判决并依法改判；2.确认醴陵市政府不对承租人吴永生进行补偿的行为违法；3.责令醴陵市政府就门面装修、停产停业损、经营利润损失、租赁补偿、搬迁奖励等项目与吴永生进行协商补偿。醴陵市政府答辩称：1.谢建云是涉案门面产权人，与本案处理结果有利害关系，原审法院将其追加为第三人符合法律规定。2.原审法院对吴永生的诉讼请求进行了全面审查，认定事实清楚。3.本案不属于共同诉讼案件。4.房屋征收程序是否合法与吴永生无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。谢建云口头陈述称：1.房屋所有权人对停产停业损失、装饰装修补偿有异议。2.醴陵市政府应当重新与产权人谢建云签订拆迁协议，涉案协议并未明确哪些范围要给承租人，该协议确定的门面拆迁补偿款中不包含应给承租人的部分，醴陵市政府违法扣留了其中的20万元。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。据此，国有土地房屋征收补偿中，公平补偿的对象不仅包括房屋所有权人，也应包括使用该房屋开展经营活动的承租人。使用被征收房屋开展经营活动的承租人涉及房屋征收补偿的项目通常包括搬迁、装饰装修、附属设施和停产停业等补偿费用，与该补偿费用有关的征收补偿决定或征收补偿协议，对经营性用房承租人的权利义务产生实际影响，理应赋予其参与该房屋征收补偿程序的权利。本案中，醴陵市征收办与涉案房屋产权人谢建云签订《房屋征收补偿协议》时，未与该经营性用房的承租人吴永生进行协商，并将包含装饰装修、停产停业损失等在内的所有补偿款项均确定给谢建云，明显不当，应当予以撤销。为避免谢建云和吴永生因涉案房屋被征收依法享有获得公平补偿的权利处于不确定状态，醴陵市政府应在合理期限内就涉案房屋的征收补偿问题依法重新作出处理，故原审法院责令醴陵市政府重新作出补偿行为符合法律规定。综上所述，上诉人吴永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴永生负担。本判决为终审判决。审判长  张坤世审判员  张少波审判员  林 芝二〇一九年十二月十二日法官助理薛珊珊书记员潘敏华
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3082号 申请执行人：刘晖，男，汉族，1971年2月15日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张欢，女，1971年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行刘晖与张永启、张欢借款纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案，于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年9月9日提请第一次网络查询，于2019年11月26日至大连市住房公积金管理中心查询被执行人公积金，于2019年11月26日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人金融理财产品，于2019年11月26日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年9月26日将被执行人张永启、张欢列入限制高消费人员名单，于2019年12月3日提请第二次网络查询。本院于2019年10月29日查封被执行人位于大连市中山区房屋一处，于10月29日查封被执行人位于大连市甘井子区房屋一处。于10月29日查封位于大连市甘井子区房屋一处。于10月29日查封本院于大连经济开发区房屋一处。于2019年10月29日查封被执行人位于大连市甘井子区房屋一处。于2019年10月29日查封被执行人位于大连市甘井子区房屋一处。查封期限三年。 本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为600,000.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6614号 原告：洪菊莲，女，1967年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：程晓鹏，男，1992年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，该支公司经理。 委托代理人：徐素素，该公司员工。 原告洪菊莲为与被告程晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告程晓鹏赔偿原告因本次事故造成的各项损失30534.01元，被告人财保在保险范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管优优、被告程晓鹏、被告人财保公司的委托代理人徐素素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月16日16时43分，被告程晓鹏驾驶浙Ｊ×××××号车，自北向南途经104线十里铺红绿灯路口，借道通行时与案外人黄妙定骑行的电动自行车（搭载原告洪菊莲）发生碰撞，造成洪菊莲受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：程晓鹏承担事故的主要责任，黄妙定负次要责任，洪菊莲无责任。交警部门作为处理道路交通事故的职能部门，其在事发后制作的《道路交通事故认定书》是证明事发经过的重要依据。被告人财保公司对事故认定有异议，但其既未及时向公安部门提出要求查看现场视频监控的申请，又没有起诉至法院要求进行证据保全，导致本案的现场视频监控因时间久远无法查看，且被告人财保公司不能举证证明《道路交通事故认定书》有误，应承担举证不能的不利后果，故本院对《道路交通事故认定书》认定的事故经过和责任分配予以尊重和确认。 三、原告洪菊莲伤情：原告受伤后，于2019年4月22日就诊于台州市立医院，主诉：跌伤右胸部痛6天。 四、原告洪菊莲因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：经核对票面金额，本院确定该金额为5920.01元（其中非医保金额为670.54元）。 2、营养费：原告未构成伤残，医疗机构也未建议加强营养，本院对原告的该项主张不予支持。 3、护理费：原告未提供医疗机构出具的需加强护理的证据，本院对原告的该项主张不予支持。 4、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案实际情况，本院酌定该金额为21840元（182元/天×120天）。 5、交通费：本院根据原告就诊医院的时间、地点、次数酌定该金额为100元。 以上费用共计27860.01元。 五、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告人财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 六、其他情况：被告程晓鹏已赔偿原告250元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。原告洪菊莲在事故发生后于2019年4月22日就诊于台州市立医院，根据市立医院的门诊记载：原告主诉时就已说跌伤右胸部痛6天，原告洪菊莲因本次事故造成的合理损失27860.01元，由被告人财保公司在保险范围内赔偿27189.47元（27860.01元-670.54元）。原告保险外的损失670.54元，结合事故各方过错程度，由被告程晓鹏赔偿536.43元（670.54元×80%）。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪菊莲因本次事故造成的损失27189.47元，被告程晓鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告因本次事故造成的各项损失536.43元（含被告程晓鹏已赔偿的250元）。 二、驳回原告洪菊莲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪菊莲负担18元，被告程晓鹏负担182元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜 ? ?
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初570号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏全利,男,1974年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2019年9月25日被麻城市公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人夏全利犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人夏全利到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2017年至2019年8月份以来，被告人夏全利在华联超市斜对面的麻将机店内放置“打鱼机”和其他电子游戏设备共9部，供他人赌博，夏全利负责上下分，并从中获利。经麻城市公安局鉴定，夏全利放置的“打渔机”1台(4个有效机位）、“水果机”1台（l个机位）、“美女麻将”2台（每台1个机位）、“麻将风云”2台（每台1个机位）、“极速先锋”2台（每台1个机位）、“喜从天降之水果乐翻天”1台（每台1个机位），共计12个机位，具有赌博功能。案发后，被告人夏全利被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，并上缴非法所得款13030元。公诉机关认为，被告人夏全利的行为构成开设赌场罪，鉴于被告人夏全利认罪认罚，建议对被告人夏全利判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。被告人夏全利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏全利利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏全利在到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏全利主动向公安机关退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关针对被告人夏全利认罪认罚提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（七）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏全利犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、对公安机关查扣的涉案赌博机予以没收，由查扣机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇一九年十二月十九日代书记员 曾 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12465号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王建，男，1991年2月5日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执319号 邓仁佳: 本院执行的邓仁佳危险驾驶罪罚金一千元执行案，执行过程中，被执行人邓仁佳于2019年12月7日主动向本院缴纳罚金一千元，已汇入湖南省财政厅国库处非税收入账户。至此，本案执行完毕，符合结案条件，本院以自动履行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇一九年十二月九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2528号申请执行人高盛堂，男，1954年10月20日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路1号-590号。被执行人陈凤海，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住址枣阳市农商银行家属院。本院在执行高盛堂与陈凤海民间借贷纠纷一案中，高盛堂于2019年12月30日向本院撤销对陈凤海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月三十日书记员  黄 一
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9032号之一原告：王笑丹，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王笑丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王笑丹撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3911号罪犯郭钊，男，1970年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑重字第4号刑事判决，认定被告人郭钊犯单位行贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）通中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更842号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯郭钊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭钊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭钊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭钊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0191执774号之三 申请执行人：王春娟、司堂善、高桂兰、武家路、司晓轩、司苹露等6人。 被执行人：郝建新，男，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：王凯，男，1981年11月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在执行王春娟、司堂善、高桂兰、武家路、司晓轩、司苹露等6人与郝建新、王凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终4069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付793538.31元及利息。经本院对被执行人郝建新、王凯名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。我院冻结、划拨了被执行人郝建新的银行存款1948.56元，查封了被执行人郝建新名下未办理产权登记的回迁房一套。现我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有791589.75元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 浩
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审119号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行大连同城物业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省住所地辽宁省大连经济技术开发区大地街55-1号。 负责人石雪儿。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连同城物业管理有限公司开发区分公司作出的大金普人社理字[2019]3002号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]3002号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者王鹏对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年12月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者王鹏补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年1月18日至2019年2月20日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]3002号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]3002号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者王鹏2018年5月至2018年7月社会保险费总计5940元（滞纳金和利息自2018年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年9月7日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3002号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连同城物业管理有限公司开发区分公司为劳动者王鹏2018年5月至2018年7月社会保险费总计5940元（滞纳金和利息自2018年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1722行初131号原告刘松海，男，1981年9月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县民政局。法定代表人刘建宏，局长。委托代理人宋海舰，上蔡县民政局工作人员。第三人张红梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住上蔡县。原告刘松海不服被告上蔡县民政局婚姻登记纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月20日立案受理后，于2019年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日开庭进行了审理。原告委托代理人庄秋香，被告委托代理人宋海建，被告出庭负责人班铁良均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告上蔡县民政局于2009年5月4日为原告刘松海和第三人张红梅颁发了字号为豫驻上结20095522号结婚证，该婚姻证载明：姓名：刘松海，性别：男，国籍：中国，出生日期：1981年9月24日；身份证号：。姓名：张红梅，性别：女，国籍：中国，出生日期：1988年8月26日；身份证号：。原告诉称，原告与第三人并未实际结婚，原告是和其他人一起生活，但无法办理结婚证，后来原告家人在本村随便找一个不存在的第三人到被告处办理的结婚证被告为原告颁发了豫驻上结20095522号结婚证。后原告确实需要办理结婚证时，却被告知已经登记结婚过不能再办理结婚登记，该结婚证的存在造成原告实际无法与自己的爱人结婚，为此，原告起诉请求确认被告为原告和第三人办理的结婚证无效。原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、上蔡县华陂镇史彭村委的证明；3、上蔡县民政局的结婚证；4、上蔡县公安局常住人口登记表。被告辩称，被告办理结婚登记时严格按照法律规定的程序进行，原告提供的虚假的证明，被告无法审查其真实性，综上，请法院依法作出判决。被告未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2009年5月4日被告上蔡县民政局为原告刘松海和第三人张红梅颁发了豫驻上结20095522的结婚证。上蔡县公安局常住人口登记表显示张红梅的户口已经被注销。后原告在办理结婚登记时，被告知原告曾与张红梅办理过结婚证，无法再办理结婚证，为此原告向法院起诉，请求求确认被告为原告和张红梅办理的豫驻上结20095522号结婚证无效。本院认为，本案原告在申请办理结婚证时，提供了虚假的第三人张红梅的相关手续，被告在为原告颁发结婚证时未严格审查，造成为原告颁发的结婚证上的第三人与原告实际结婚的人不一致，被告颁发的结婚证属于重大严重违法，且该结婚证的存在导致原告再无法办理结婚登记，给原告的生活造成不便。故原告请求确认该结婚证无效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告上蔡县民政局于2009年5月4日为原告刘松海和第三人张红梅颁发的豫驻上结20095522号结婚证无效。案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张云鹏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2476号 申请执行人江山市琳居装饰材料有限公司。 法定代表人：徐水琳。 被执行人江山市足康道养生会所。 经营者：毛阳金，男，1980年1月19日出生。 被执行人：毛阳金，男，1980年1月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市琳居装饰材料有限公司与被执行人江山市足康道养生会所、毛阳金买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1439号申请执行人:罗春洋，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市邦德房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区平原路227号。法定代表人：郜应立。被执行人：河南鼎盛投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层东南户。法定代表人：徐传力。本院在执行罗春洋与新乡市邦德房地产开发有限公司、河南鼎盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初2910号民事判决书、（2018）豫07民终3910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人110000元及利息，律师费4500元，案件受理费及公告费2590元，执行费1656元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  张艳君
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1924号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）兹有贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：齐鸣，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：张赛平，女，汉族，1980年12月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐鸣、张赛平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0211民初2420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人齐鸣、张赛平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人张赛平名下无房产，齐鸣名下位于荷塘区文化路火把冲德民小区5栋607号房屋，该房产设置了抵押权，本案保全阶段已查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人齐鸣、张赛平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为17.6866万元，尚有17.6866万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨博雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2595号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执1098号李庆芳：李庆芳与都基敏财产损害赔偿一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给李庆芳。至此，李庆芳向本院申请执行的（2018）黑1123民初1454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初263号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人高某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。2016年12月12日因故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2019)54号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员武德宝出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年5月4日20时许，被告人高某与被害人刘某、隋某等人在牙克石市白桦路福禄鑫饭店吃饭期间，高某将酒瓶子敲碎，用碎酒瓶子将刘某面部划伤、胳膊刺伤，之后被人拉开。经鉴定，刘某所受损伤构成轻伤一级。 另查明，高某家属与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某经济损失16000元，取得刘某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，抓获经过，刑事判决书，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邢某、孙某、袁某、汤某、王某、李某、郑某、隋鹏龙的证言，被害人刘某的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，其家属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再次故意伤害他人身体致一人轻伤，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年8月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵丽炜 审 判 员  秦福来 人民陪审员  王洁芙 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督362号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：陈建新，男，1967年10月24日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人陈建新申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6568号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：黄俊洋，男，1993年12月29日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：程桂云，男，1973年1月12日生，汉族，住四川省古蔺县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与黄俊洋、程桂云金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初7934号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告黄俊洋、程桂云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金51187.31元及计至2019年6月15日的利息（含罚息）7572.37元，并支付自2019年6月16日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，财产保全费720元，合计诉讼费1355元，由被告黄俊洋、程桂云负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月5日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，2019年10月9日冻结黄俊洋一中国工商银行、一中国农业银行、一招商银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月19日划拨审理时保全的程桂云中国农业银行账户6000元,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的58759.68元、利息，已执行到位6000元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初1210号 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第1村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛相汛，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第2村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛天霄，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第3村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛华学，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第4村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛华旭，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第5村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：班忠三，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第6村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：覃启南，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第7村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛娥焕，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第8村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛华胜，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第9村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：黄大庆，组长。 以上九原告共同委托诉讼代理人：黄少千，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 被告：张国伟，男，1972年2月29出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所执业律师。 第三人：田东县祥周镇睦群村垌群屯第10村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村垌群屯。 诉讼代表人：周天勇，组长。 第三人：田东县祥周镇睦群村垌群屯第11村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村垌群屯。 诉讼代表人：张国伟，组长。 第三人：田东县祥周镇睦群村垌群屯第12村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村垌群屯。 诉讼代表人：李启田，组长。 原告田东县祥周镇睦群村睦村屯第1、2、3、4、5、6、7、8、9村民小组与被告张国伟财产侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。为查明案件事实，依法追加田东县祥周镇睦群村垌群屯第10、11、12村民小组作为第三人参与诉讼，并依法进行审理。 原告田东县祥周镇睦群村睦村屯第1、2、3、4、5、6、7、8、9村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国伟停止对原告山林土地的侵占，恢复土地的利用现状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:睦村屯“绿鲁坡”(地名)自古以来都属于原告1至9组所有。其与垌群屯交界的山地曾于1992年发生山界纠纷，该纠纷经时为田东县布兵乡人民政府多次调解，于1994年2月4日作出了《关于睦群村睦村村民委和垌群村民委山界纠纷的处理意见》。双方签收上述处理意见后，均未表示不同意该处理意见。2018年12月9日，被告张国伟动用机械在上述分界线的原告方林地“绿鲁坡”(地名)内，毁坏原告山林约60亩林地种植中草药，原告制止未果。2019年初，原告向田东县人民政府反映情况，要求县人民政府进行调解，亦未得到回应。原告认为，1994年2月4日布兵乡《关于睦群村睦村村民委和垌群村民委山界纠纷的处理意见》已确定“绿鲁坡”(地名)山地面积为睦村屯集体所有。被告的行为属于土地侵权行为。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》的规定，涉案土地权属不明确，有关集体与集体之间发生土地权属争议，应由人民政府对土地所有权的归属进行确认，人民政府的处理是当事人提出有关诉讼的前置必经程序。 原田东县布兵乡人民政府（2005年布兵镇被撤销，其辖区并入祥周镇）布政字（1992）第02号《关于睦群村睦村村民委和洞群村民委山界纠纷的处理意见》，该处理意见记载：“一、确定你们两个村民委的分界线大致自西向东走向，依次为:由海拔标高397.2米处至299.4米处，转往南至288.0米处，再往东至291.8米处，以路为界往东北至297.2米处，沿山脊过第一道山沟至水跳溪，以谷底为界至三谷口，再与路为界至山顶，沿山脊向东南至282.3米处至292.7米处止；二、目前的灭荒任务按此界为准，不得互相侵占和互相推诿不造林，影响灭荒工作；三、双方如有不同此处理意见，可在收到本文之日起十五日内书面向县人民政府提出申请复议，逾期不申请复议的，即按此意见执行，申请复议期间，不能影响造林灭荒工作。”该《处理意见》的文字记载，并未明确双方争议地归哪个集体经济组织所有，以及争议地的四至、面积范围等基本信息。该《处理意见》是否针对原告与第三人土地权属纠纷进行确权，还是布置灭荒任务，文义上存在歧义。另外，本案中也未有证据证明，原告及第三人业已签收该《处理意见》，并对《处理意见》无异议，该《处理意见》已发生法律效力。在本案纠纷发生后，原告向祥周镇政府申请处理，田东县祥周镇人民政府于2018年1月10日作出书面《告知书》，明确原告及第三人对争议地发生的林地权属纠纷，应向田东县人民政府申请调处。现第三人对争议地亦提出权属主张，而原告也未能提交其他证据佐证，证明涉案争议地权属清晰明确。因此，涉案争议土地仍处于权属不明的状况，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应当先向人民政府申请对涉案争议土地的权属进行确权，待人民政府作出确权决定后，当事人不服可申请行政复议和提起相关诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回田东县祥周镇睦群村睦村屯第1、2、3、4、5、6、7、8、9村民小组的起诉。 本院已收取受理费50元，依法予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百一十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 第四款确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。 第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 第四款在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉、王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告:钟建壮，男，1968年1月30日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告钟建壮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告请求判令：被告支付原告保险理赔款37143.98元、尚欠保险费4010元、按月利率2%计算的以41153.98元为基数自2019年3月14日起至款项还清之日止的违约金并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年10月24日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为55000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款55000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人钟建壮，被保险人宁波光大银行；保险金额60820.30元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1095.99元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2019年3月14日向宁波光大银行支付保险代偿款37143.98元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费4010元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、证明、代偿债务与权益转让确认书、费用明细单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建壮支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款37143.98元、保险费4010元及自2019年3月14日起至实际清偿日止以所欠的保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费908元，由被告钟建壮负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨 扬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1575号上诉人（原审被告）：怀化长河旅游开发有限责任公司。法定代表人：周玉清。委托诉讼代理人：裴志勇，男，1963年6月4日出生，苗族，湖南省麻阳县人。被上诉人（原审原告）：黄太友，男，1945年9月23日出生。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。上诉人怀化长河旅游开发有限公司因与被上诉人黄太友民间借贷纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判部分事实不清，可能影响本案的处理,需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初639号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人怀化长河旅游开发有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。(此页无正文)审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十二月十九日书记员  张 艺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执458号之二 申请执行人刘国坚，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人罗玉喜，男，1956年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人谢秋香，女，1956年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在立案执行申请执行人刘国坚与被执行人罗玉喜、谢秋香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初944号民事判决书确定的内容，被执行人罗玉喜、谢秋香应偿付申请执行人刘国坚借款本息等128344元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人罗玉喜、谢秋香纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并依法裁定拍卖被执行人罗玉喜所有的、本案借款中予以抵押的、位于衡阳市蒸湘区长胜X组XXX室房屋，但暂时无法处置兑现，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人刘国坚于2019年12月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初944号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  潘惠芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8175号原告：陈小琴，女，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姜丽峰，系原告的儿子。被告：徐超，男，1998年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路49号1号楼23层263号。责任人：王天翔。本院在审理陈小琴与徐超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小琴于2019年12月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陈小琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小琴撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告陈小琴负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月六日书记员 刘渝瑶
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1536号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人王作荣，男，1976年12月29日出生，住松阳县。 被执行人胡秀珠，女，1980年12月11日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王作荣、胡秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人王作荣、胡秀珠返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件的受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人王作荣、胡秀珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王作荣、胡秀珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王作荣、胡秀珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王作荣、胡秀珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月09日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王作荣、胡秀珠有其他可供执行的财产。 鉴于王作荣、胡秀珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王作荣、胡秀珠作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王作荣、胡秀珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月九日 书记员 邹      笑      蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4001号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月四日书记员  李艳蒙
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初124号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1953年5月3日出生于陕西省安康市白河县，小学文化，住白河县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，2019年8月7日、11月7日、12月6日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控：被告人孙某某为防止野猪损害其位于小地名“麻池沟”田地里的农作物，便产生了架设电网的想法。2019年8月5日，孙某某找到其亲弟弟孙某甲商议架设电网，同时从孙某甲处借了一根带有插头的黑色绝缘电线，后用自己的绝缘电线同孙某甲的黑色绝缘电线相连，并和孙某甲一起从孙某乙住宅旁的电线杆处开始向其花生地沿小路铺设绝缘电线，直至其花生地旁的小桃树。之后，孙某某独自在其自家花生地用细铁丝将花生地围住，并将细铁丝连接在绝缘电线末端裸露的电线上。随后，孙某某又将一根带有插板的单芯绝缘电线连接在孙某乙住宅旁的电线杆上的一根裸胶输电线上，当天晚上孙某某便使用输电线上的电源给电网通电。8月6日19时许，被告人孙某某再次给电网通电后返回家中，20时许，孙某甲在孙某某的花生地触电身亡。经鉴定，孙某甲符合电击所致急性循环、呼吸衰竭而死亡。案发后，被告人孙某某与孙某甲的家属达成赔偿协议，并取得谅解。 白河县人民检察院认为，被告人孙某某在明知可能有人员出入的耕地周围私设电网通电，实施了足以危害不特定多数人生命财产安全的危险行为，采取早关晚开电源的防范描施，说明被告人主观上已经意识到该行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，造成其亲弟弟孙某甲触电死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后明知警察到场处置，仍回家配合调查，到案后能够如实供述案件事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从宽处理；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人孙某甲事前曾参与孙某某私设电网的行为，其应当知晓案发地设有电网，未尽到注意义务，存在一定过错。经委托评估，孙某某符合适用非监禁刑的条件，建议判处被告人孙某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人孙某某及其辩护人方行全辩称，认可公诉机关的指控，构成自首，已赔偿被害人家属损失、取得谅解，被害人有一定过错，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经白河县人民检察院委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人孙某某进行社区调查评估，白河县司法局建议对被告人孙某某适用非监禁刑。 再查明，被告人孙某某庭前在值班律师的见证下与白河县人民检察院签订了认罪认罚具结书，其认可公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议，自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性材料，户籍证明，现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录及照片，扣押清单，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人夏某某、张某某、孙某乙、李某某、吴某某、薛某某、孙某丙、吴某甲的证言，被告人孙某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告，认罪认罚具结书等。 上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人孙某某违法架设电网猎杀动物，实施了足以危害不特定多数人生命财产安全的危险行为，被告人应当预见架设电网的行为可能发生危害社会的结果；被告人采取早关晚开电源的防范措施，说明被告人主观上已经预见到该行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，造成其亲弟弟孙某甲不慎触电死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某某案发后明知警察到场处置，主动配合调查，如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，依法可以从宽处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；被害人有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人孙某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。违禁品和供犯罪使用的被告人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、供犯罪所用的电网设备依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘宗涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7522号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园会所二楼。 法定代表人：廖新源，总经理。 委托诉讼代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，湖南天地人律师事务所律师。 被告：戴征，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司与被告戴征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市勤诚达物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市勤诚达物业管理有限公司提出的撤回对被告戴征起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市勤诚达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告深圳市勤诚达物业管理有限公司负担。 审判员  刘典闳 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2270号之十八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：田文英，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人田文英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1566.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田文英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币55190.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执328号 唐亚星毛毛、蒋新德 本院执行的唐亚星毛毛申请蒋新德婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人蒋新德自动履行，执行金额9000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执2420号 申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。地址：延吉市。 被执行人龙井市盛源林业生产经营有限责任公司，地址：龙井市。 被执行人赵立民，男，汉族，户籍所在地为吉林省桦甸市。 被执行人李金梅，女，汉族，户籍所在地为吉林省桦甸市 被执行人丁宝森，男，汉族，户籍所在地为吉林省桦甸市 被执行人徐志萍，女，汉族，户籍所在地为吉林省桦甸市 申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治 州分行与被执行人龙井市盛源林业生产经营有限责任公司、赵立民、李金梅、丁宝森、徐志萍之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还9463178.51元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：2019年11月25日，给被执行人邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2019年9月19日，冻结被执行人赵立民银行账户存款；2019年11月26日，查封被执行人名下林地使用权和林木所有权（有瑕疵）。2019年12月13日，申请执行人以双方达成执行和解为由同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁 定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  崔永埙 执行员  管清泉 执行员  金永权 二〇一九年十二月十三日 书记员  金明奎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1596号申请人：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。法定代表人：阙振东，总经理。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。被申请人：向红燕。申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司与被申请人向红燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2019]665、771号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁委就律师费作出终局裁决，属于适用法律错误；2、仲裁委未依据申请人提供的加班时间表计算加班费，而在无其他证据的情况下划分加班时间，违反证据规则；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，首先，被申请人提交两份不同的加班时间统计表，而申请人提供了被申请人签字确认的加班统计表，足以证明足额支付了加班工资；其次，被申请人系自动离职，且申请人未收到被申请人的离职通知；最后，申请人已经安排被申请人春节期间休年休假，不存在未休年休假的事实。被申请人答辩称，首先，被申请人在仲裁阶段已经支付了律师费，仲裁委依据胜诉比例裁决申请人承担部分律师费，处理并无不当；其次，申请人在未提交对平时和休息日加班时间予以区分的考勤表，仲裁依据平时及休息日比例作出认定符合法律规定；再次，因公司长期拖欠劳动报酬，被申请人提出被迫解除劳动关系；最后，被申请人未休年休假，申请人也未支付带薪年休假工资。关于申请人的第一项申请理由。本院认为，被申请人因参与劳动仲裁发生律师费，律师费与被申请人的其他请求不可分割，本案仲裁裁决的未休年休假工资、加班工资及解除劳动关系经济补偿金均属于终局裁决的事项，律师费作为终局裁决事项处理，并无不妥，对申请人的主张，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。本院认为，因申请人提交的考勤表未区分平时及休息日加班时间，故仲裁委酌情认定2018年4月至2018年12月份的平时及休息日加班时数，处理并无不当，故对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第三项申请理由。本院认为，首先，用人单位应当就劳动者的加班情况负举证责任，劳动者未提供证据不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。其次，劳动者提供两份不一样的加班时间统计表，亦不足以证明其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。最后，仲裁委对加班工资差额的核算、解除劳动合同通知书是否送达公司方以及是否安排员工方休年休假的认定，均属于事实认定问题，事实认定问题不属于可撤销仲裁裁决的情形。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16463号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：陈海林，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初8010号 原告：史俊生，男，1957年5月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：史文东，男，1966年4月13日生，汉族，住宜兴市。 被告：吴泽飞，女，1971年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告史俊生与被告史文东、吴泽飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告史俊生到庭参加诉讼，被告史文东、吴泽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史俊生向本院提出诉讼请求：1.要求史文东、吴泽飞归还借款467300元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息；2.诉讼费用由史文东、吴泽飞承担。事实和理由：史文东因资金紧张，于2016年1月1日向其借款467300元并承诺于2016年12月30日前还清。借款经其催要，史文东分文未付，因吴泽飞是史文东妻子并在借条上签字，应承担连带还款责任，故其诉至法院。 被告史文东、吴泽飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，史文东向史俊生出具借条1份，载明：今借史俊生人民币467300元整，年息为12%结算，按实际借款日期计算；借款日期2016年1月开始，到2016年12月30日止还清。 审理中，史俊生称其在2007年设立了无锡市鑫锦源电缆有限公司，就做了几年，此后将厂房、设备给史文东承包经营，史文东向其支付租金。大概到2016年，史文东因经营不善也不做了，将其的设备、资质卖给了其他人，其向史文东多次催要出卖的款项，故史文东于2016年1月1日与其结算后向其出具借条，认可结欠其467300元，该款作为借款出借给其使用。经其了解，设备、资质实际卖了有58万元左右，但其与史文东就按照467300元结算的。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，史俊生与史文东之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，根据史俊生提供的借条及陈述的借款形成经过，可以确认系史文东出卖史俊生的资产后所结欠的款项，该款史俊生同意作为借款出借给史文东使用，故本院认定案涉借款金额为467300元。借条约定借款利息为年利率12%，该利率标准未超过法律规定，故史俊生要求史文东归还借款467300元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息，应予支持。吴泽飞并未在借条上签名，且史俊生也未提供任何证据证明吴泽飞需要承担共同还款责任，故对要求吴泽飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。史文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对史俊生的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史文东于本判决发生法律效力之日起10日内归还史俊生借款467300元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）；如史文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回史俊生对吴泽飞的诉讼请求。 本案诉讼费8910元，其中案件受理费8310元、公告费600元，由史文东负担（史俊生同意其预交的诉讼费用8910元由史文东向其直接支付，本院不再退还，由史文东在本判决生效之日起10日内向史俊生支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈思远 人民陪审员  蒋卫平 人民陪审员  蒋元程 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周叶欢 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3175号原告：王丽，女，1979年3月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王华冰（系原告丈夫），男，1976年8月18日出生，汉族，北票市盐政稽查队稽查员，住北票市。被告：刘永杰，男，1961年8月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。第三人：王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告王丽与被告刘永杰、第三人王明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）辽1302民初4421号民事判决，被告刘永杰不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽13民终954号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王华冰，被告刘永杰及其委托代理人付大全，第三人王明富及其委托代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币73万元，利息给付标准按照银行利息，自借款之日开始计算；2、本案诉讼费用、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告以企业经营需要资金为由，向原告借款人民币73万元，并出具欠条一份。事后，原告多次索要，但被告均以各种借口迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永杰辩称，被告是朝阳市佳能热力有限公司的法定代表人，王丽将73万元汇至佳能热力公司在银行的账户，被告代表公司为王丽出具欠条，是职务行为，被告对此欠条不应承担偿还责任，请求依法驳回原告王丽的诉讼请求。被告与原告的父亲王明富签订供暖合同，按照合同王明富委托其女儿向佳能热力公司交预留100万元费用，此费用经王明富确认，用于生产经营所需。被告本人没有向原告借过款，并且此款也是直接汇给佳能热力公司，被告起诉原告主体错误，同时原告是替王明富交纳的合同预留金，因此王丽不具有原告的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告刘永杰作为甲方与第三人王明富作为乙方，双方签订《供暖合同书》一份，约定合同期限为自2016年4月1日起至2018年4月1日止，两年租赁费共计120万元。该合同还约定了其他事项。2016年8月10日，朝阳市佳能热力有限公司作为甲方与第三人王明富作为乙方，双方签订《供暖合同书（补充）》一份，第八条约定“乙方在供暖前应储备好供暖期的全部燃煤，收费结账前预留100万元水、电、人工费用”。2016年12月27日，被告刘永杰因其经营的朝阳市佳能热力有限公司需要资金，从原告处借款73万元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王丽人民币柒拾叁万元，￥730,000（元），刘永杰，2016年12月27日”。2016年12月27日，原告通过银行转账方式（账号为62×××41）将上述款项汇至朝阳市佳能热力有限公司的账户，附加信息及用途为转款。此款双方未约定利息及还款期限。因被告刘永杰未予偿还，故原告王丽诉至本院。另查明，原告与第三人系父子关系，两者之间存在经济往来。案外人张丽丽、李大兵、王伟系第三人王明富承包被告刘永杰锅炉房、经营朝阳市佳能热力有限公司期间的员工。本院依当事人申请依法调取了原告王丽卡号为62×××41账户的交易流水、存款凭证，其中李大兵2016年9月26日存入该账户5万元；张丽2016年10月4日存入该账户3万元；张丽丽2016年10月23日至2016年10月31日共存入该账户7笔资金，合计54.80万元；王伟2016年9月27日至2016年11月15日共存入该账户15笔资金，合计69.574万元。第三人王明富分别于2016年10月8日、2016年11月30日、2016年12月12日、2016年12月28日将王丽的上述银行卡交由被告刘永杰共计支取11.9万元。2018年11月9日开庭过程中，被告刘永杰举证时陈述“佳能公司的营业执照及证明，证明刘永杰是公司法定代表人，收到的73万元用于公司生产经营”，法庭询问原告对被告出示的证据及所证明的问题有无异议，原告称“没有异议，但是借钱时候是被告以个人名义向原告借的款”，且原告在诉状中也明确表述“被告以企业经营需要资金为由，向原告借款人民币730,000元”，故原被告双方对该笔款项用于公司生产经营均无异议。被告刘永杰在王明富经营期间做支出明细记录，载明在2016年12月27日至2月21日前支出费用合计728,402.10元，被告刘永杰、第三人王明富对此签字进行确认；2月24日至4月26日支出费用合计379,399.36元，余额为47,455.30元，被告刘永杰、第三人王明富对此签字进行确认。上述事实有欠条、电子银行开户申请表、回执、营业执照、农业银行记账凭证、《供暖合同书》、《供暖合同书（补充）》、结算记录、存款账户历史明细查询单、存款凭证、记帐本、庭审笔录、询问笔录、证据交换笔录等证据予以证明，经审查及庭审质证，具有证据效力，可以采信。本院认为，公章与法定代表人的签名被普遍认定为公司意思表示的两种外在推定形式。公章作为公司的权利象征在对外效力上具有绝对性，而法定代表人签字的效力具有相对性。公司法定代表人具有法定性和唯一性，签字的相对性在于法定代表人签字的有效性以法定代表人代表公司为前提条件。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，根据营业执照载明，朝阳市佳能热力有限公司的类型为有限责任公司，营业期限自2011年3月21日至2031年1月31日（该公司于2019年6月4日注销）。在借款事实发生期间，被告刘永杰具有法定代表人身份，原、被告双方均认可该笔款项用于公司生产经营，且原告王丽将该笔借款直接转入朝阳市佳能热力有限公司的账户，故刘永杰在涉案欠条签名的行为属于在权限范围内代表公司从事经营活动，系职务行为，应认定本案的借款主体是朝阳市佳能热力有限公司，朝阳市佳能热力有限公司应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告王丽在庭审过程中明确表述不要求朝阳市佳能热力有限公司承担偿还责任。原告与第三人系父子关系，且第三人承包的朝阳市佳能热力有限公司的员工多次向原告案涉账户存款，被告刘永杰经第三人许可在第三人手中拿走原告王丽案涉账户的银行卡分四次共计支取11.9万元；第三人与被告的合同关系、原告与第三人的经济往来关系、原告与被告的借贷关系三者之间具有关联性。原告王丽请求判令被告刘永杰个人承担偿还欠款人民币730,000元、利息给付标准按照银行利息（自借款之日开始计算）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费11,800元（原告王丽预交），保全费4,170元，诉讼保全担保保险费1,460元，合计17,430元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  郝 冬人民陪审员  李振文二〇一九年十二月十三日法官助理包爽书记员高雅祺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢395号之二 申请执行人黎光强，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人孙仰德，男，1975年2月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人苏文娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住北海市。 黎光强依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2882号民事判决于2019年7月26日向本院申请恢复执行孙仰德、苏文娟买卖合同纠纷一案，执行标的（本金、利息、案件受理费、迟延履行利息）合计金额129325元。本院于同日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人孙仰德、苏文娟发出限制消费令。根据申请执行人的申请，本院依法拍卖被执行人孙仰德、苏文娟名下位于北海市海城区驿马镇红路岭村150-3号房地产的拍卖得款1750000元。经本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0502执恢395号《执行案款分配方案》已发生法律效力，申请执行人在该次分配中没有得以受偿，需等待享有优先受偿权的陈年棠诉讼一案审结后方可进行二次分配。此外，本院没有发现被执行人其它可据以执行的财产。本院认为，因申请执行人的债权须等待另案诉讼判决确认后方可进行二次分配，其债权无法在短期内实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢395号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  郑喜成 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文辉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执861号中国民生银行股份有限公司昆明分行、王建立、胡建文：本院于2019年1月23日立案受理的（2019）云0111执861号关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王建立、胡建文借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）云昆东骏证执字第44号执行证书履行义务，支付执行款1296825.38元，执行费12201元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4078号原告：邓明松，男，1961年1月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：丁会钢，男，1965年1月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告邓明松与被告丁会钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邓明松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓明松撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月四日书记员  毛美珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1959号申请执行人：张晓红，女，1969年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张清富，男，1962年3月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：梁玉青，女，1962年6月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人张清富、梁玉青借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1349号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1959号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十一日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1643号之一申请执行人刘善琪，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人方艳军，男，汉族，1987年2月1日生，住平顶山市新华区。本院在执行刘善琪与方艳军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终4833号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王帅勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8858号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3244号 原告：胥丽娜 委托诉讼代理人：陈静，池阳律师事务所律师。 被告：王振斌 原告胥丽娜与被告王振斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告胥丽娜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥丽娜撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告胥丽娜负担。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6209号 原告：葛二伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈伟耀，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告葛二伟为与被告陈伟耀民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛二伟到庭参加诉讼，被告陈伟耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年11月7日，被告陈伟耀向原告借款5000元，并出具给原告欠条一份，载明上述借款事实。借款后，被告陈伟耀至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟耀于判决生效之日起十日内归还原告葛二伟借款本金5000元，并支付自2019年11月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月五日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7604号原告：海安华能建材经营部，住所地海安市李堡镇堡河村一组。经营者：缪四华，男，1956年6月26日出生，汉族，住海安市。被告：南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地海安工业园区（国光玻璃公司西侧）。法定代表人：周泽，公司董事长。被告：张卫陶，男，1967年5月11日出生，汉族，住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。原告海安华能建材经营部与被告南通顺鑫精密铸造有限公司、张卫陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告海安华能建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海安华能建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 王维申二〇一九年十二月二十三日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初869号原告：赵明江，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。赵明江与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵明江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明江撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2521号 平湖市采丰制衣厂、吴海波： 本院受理的申请执行人平湖市采丰制衣厂与被执行人吴海波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴海波已经履行交款30070元（其中包括利息800元）。至此，本院（2019）浙0482执2521号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2503号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：赵希庆，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马树琴，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：苑树合，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵希庆、马树琴、苑树合金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十二月十二日书记员 樊雅南
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7437号申请人：宁夏瑞银有色金属科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨文礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩兴玲，该公司市场部经理。被申请人：杨晓明，男，1978年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张耀华，该公司董事长。申请人宁夏瑞银有色金属科技有限公司与被申请人杨晓明、宁夏中宇投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏瑞银有色金属科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求1.依法冻结被申请人杨晓明名下黄河农村商业银行账户存款（冻结金额10万元）；2.冻结被申请人宁夏中宇投资置业有限公司在黄河农村商业银行账户存款（冻结金额85万元）。申请人宁夏瑞银有色金属科技有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院向申请人核实，申请人确认其保全申请中申请冻结的被申请人的“黄河农村商业银行”账户名称全称实为“宁夏灵武农村商业银行股份有限公司”。本院认为，申请人宁夏瑞银有色金属科技有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓明名下宁夏灵武农村商业银行股份有限公司账户存款10万元；二、冻结被申请人宁夏中宇投资置业有限公司名下宁夏灵武农村商业银行股份有限公司账户存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彩红二〇一九年十二月十三日法官助理 贺永宏书 记 员 孙佳丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1695号被执行人：黄旺龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省安化县（现在监狱服刑）。被执行人黄旺龙刑事罚金一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923刑初158号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄旺龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行后，本院已立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人黄旺龙送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月14日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄旺龙的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月24日查询被执行人黄旺龙的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月26日对被执行人黄旺龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院前往黄旺龙户籍地进行现场调查，据当地基层群众自治组织反馈，被执行人黄旺龙目前暂未有可供执行的财产，人不在家（服刑）。本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，可再次恢复执行，并不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月三日代理书记员  黄治平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监470号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：郑建林，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地盐城市经济开发区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告郑建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）苏0105民初4837号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6077号原告：徐广雷，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：焦爱峰，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告徐广雷与被告焦爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐广雷之委托诉讼代理人徐玉梅、被告焦爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款13460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买鸡饲料，经结算，被告共欠原告货款13860元，为原告出具欠条一份。被告偿还400元后，剩余款项至今未还。焦爱峰承认徐广雷在本案中所主张的事实，但称现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告因养鸡多次从原告处购买鸡饲料，2018年2月13日，经结算，被告欠原告货款共计13860元，为原告出具欠条一份。2019年2月3日，被告向原告支付400元，剩余货款被告至今未还。本院认为，被告焦爱峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买鸡饲料并为原告出具欠条一份，二者之间的买卖合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。原告请求被告支付货款13460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告焦爱峰支付原告徐广雷货款13460元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告焦爱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇一九年十二月二日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2457号原告：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：孙晓峰，男，1987年12月13日生，汉族，住。原告焦山波与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告焦山波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦山波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦山波撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦山波负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月五日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1100号之一申请执行人：陈金昌，男，1954年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市申创电子有限公司，住所地：内黄县亳城乡河村。法定代表人：申留顺，职务：总经理。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈金昌与安阳市申创电子有限公司、申留顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申留顺在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申留顺在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币329092元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月三十一日书记员  刘旭灿