安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3795号原告：龚治富，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王雷，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王刚，男，1977年6月16日，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告龚治富诉被告王雷、王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告龚治富及其委托代理人栾晓晓，被告王雷，被告王刚及其委托代理人丁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚治富诉称：我和王刚系朋友关系。2016年5月14日，案外人尹亮以资金周转困难为由向我借款5万元，约定借款期限12个月，月息3分，由王雷、王刚提供担保，尹亮为我出具借条一张。借款后尹亮仅偿还我三个月的利息，但尚欠本金及剩余利息一直拖着未予偿还，无奈，我多次找王雷、王刚催要该借款，其仍不偿还。2017年4月25日，经我和王雷、王刚三人协商达成一致意见，王雷自愿代尹亮偿还欠原告的该笔5万元借款并于当日为我出具借条一张，约定借款期限12个月，月息3分。王刚自愿为该笔债务提供连带保证担保并在借条上担保人处签名确认。原被告双方约定借款期限届满后，经我多次催要未果。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、王雷偿还借款50000元并支付逾期利息（利息自2017年4月26日起计算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。2、被告王刚对该笔债务债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。王雷辩称：龚治富所诉求的5万元借款实际上是尹亮所借，我与王刚只是为尹亮的该笔5万元借款提供保证担保，我现在不同意承担还款责任。王刚辩称：原告诉状所述内容与事实不符。1、原告提供的2016年5月14日尹亮出具的借条上借款期限为2个月，但是，原告擅自更改为12个月；2、王刚对于该笔5万元借款早已超过6个月担保期限，因此，我不应再承担保证担保责任。综上，请求法院依法驳回原告要求王刚承担担保责任的诉讼请求。经审理查明：龚治富和王刚系朋友关系。2016年5月14日，经王刚介绍，案外人尹亮以资金周转困难为由向龚治富借款现金5万元，约定借款期限12个月，月息3分，由王雷、王刚提供保证担保，王雷、王刚并在该借条担保人一栏处签字确认。尹亮为龚治富出具借条一张，该借条载明：“借条今借到龚治富人民币现金大写伍万元整，小写人民币50000元，每月利息1500元，使用期限12个月。借款人：尹亮连带担保人：王雷王刚2016年5月14日”。该借款逾期后尹亮仅偿还龚治富三个月的利息，但尚欠本金50000元及剩余利息一直未予偿还，龚治富遂多次找到王雷、王刚催要该笔借款。2017年4月25日，经龚治富、王雷和王刚三人协商达成一致意见，由王雷自愿承担偿还尹亮所欠龚治富的上述该笔借款本金及剩余利息，并由王刚提供连带责任担保，王雷于当日为龚治富出具借条一张，该借条载明：“借条今借到龚治富人民币现金50000元整，大写伍万元，每月利息一仟伍使用期限12个月借款人：王雷连带担保人：王刚2017年4月25日”。后经龚治富多次催要，王雷、王刚一直拖着未予偿还。2018年4月3日，龚治富诉讼来院，请求法院依法判令王刚偿还借款50000元并支付逾期利息（利息自2017年4月26日起计算至欠款还清之日，月利率按3%计算），经本院依法审理后，2018年5月23日本院制作（2018）皖1222民初2453号民事判决书判决：王刚于本判决生效之日起偿还原告龚治富借款5万元及利息。后王刚不服本判决，依法提起上诉，经阜阳中级人民法院审理后认为以本院送达程序不合法，致使王刚的利益受损为由，撤销本院对上述判决并发回本院重新审理。本院对此案进行重新审理期间，龚治富又向本院提起撤回起诉申请，后本院准许其撤回起诉。2019年4月11日，龚治富再次诉讼来院，本案在审理过程中，王刚认为龚治富提供的涉案借据上的借款期限的时间月份有擅自改动嫌疑，并向本原递交申请要求对改动笔迹进行鉴定，后王刚又拒不向本院提供进行笔迹签定的检材，致本院无法对外委托相关部门进行笔迹鉴定。现龚治富请求法院依法判令被告王雷偿还借款本金50000元及利息，王刚对该笔债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由王雷、王刚承担。上述事实，有龚治富提供的本人身份证复印件、2016年5月14日、2017年4月25日尹亮和王雷分别为龚治富出具的借条两张、（2018）皖1222民初2453号民事判决书、（2018）皖12民终3149号民事裁定书各一份；王刚提供的本人的身份证复印件、2016年5月14日尹亮为龚治富出具的借条照片、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。王雷与龚治富双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法予以保护。王雷与龚治富之间的债权债务关系明确，有王雷为作为龚治富出具的借条一张为证，该案事实清楚，证据确实充分，经龚治富向王雷、王刚多次催要未果，故对龚治富要求王雷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，王雷作为该笔债务的借款人，王刚为该笔债务提供保证担保，且龚治富与王刚在王雷出具的该借条中明确约定王刚的保证方式为连带责任保证，龚治富于2018年4月3日向本院提起诉讼时，并未超过担保期间六个月，因此，王刚对该笔债务依法应承担连带责任保证，故对龚治富要求保证人王刚对该笔借款50000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但保证人王刚偿还上述债务后，有权向主债务人王雷追偿。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方借条中约定的月利率3%（即年利率36%）超过了法律规定，对于超出部分本院不予支持，但对于双方约定合理部分应予支持，故本案应按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。另外，关于王雷辩称龚治富所起诉的该5万元借款实际为尹亮所借，其仅是尹亮的该笔5万元借款的担保人，因此，其现在不同意承担还款责任的意见，理由不当，故对其该辩称意见，本院不予支持。还有，对于王刚辩称龚治富提供的两张借条的“借款期限”都存在有原告龚治富私自篡改嫌疑，其将借条上借款期限“2”个月，现更改为“12”个月；将借条上借款期限为“3”个月，现篡改为“12”个月，且龚治富提起诉讼时王刚对该笔5万元债务已超过6个月的保证期间，故其不应在承担保证担保责任的意见，本院认为，由于王刚未有向本院提供相关的证据予以证明其上述主张，且龚治富对此辩解亦不予认可，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷于本判决生效之日起十日内偿还原告龚治富借款本金50000元并支付利息（利息自2017年4月26日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。二、被告王刚对该笔债务债务承担连带清偿责任，被告王刚承担责任后，有权向王磊追偿。三、驳回原告龚治富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王雷、王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。