wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3833号原告：陈扬平。被告：湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市玉瓷路168号。法定代表人：陈扬全。委托诉讼代理人：许智锋，系被告公司员工，代理权限：一般代理。原告陈扬平与被告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告陈扬平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬平向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈扬平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈扬平负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月十一日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2481号 原告：刘福贵，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刘福贵与被告李长卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贵到庭参加了诉讼，被告李长卫经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长卫偿还原告9330元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告欠原告9330元，经多次催要，至今未还，现原告依据法律规定，诉至法院。 李长卫未作答辩。 原告刘福贵围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告9330元的事实。 李长卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于刘福贵的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李长卫从原告处购买水泥，2012年10月25日被告李长卫为原告刘福贵出具欠条一份，内容为：欠条，欠现金玖仟叁佰叁拾元整（9330元），李长卫，2012年10月25日。被告至今未偿还上述款项，原告遂诉至法院。 本院认为，刘福贵起诉的案由是民间借贷纠纷，但其所诉求的实际上是其货款,本案案由应定为买卖合同纠纷。本案中被告在原告处购买水泥，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，依法应承担违约责任，应支付未支付的货款，故原告要求被告支付9330元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起即2019年10月15日开始支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告李长卫应当向刘福贵支付逾期付款利息，利息应当以9330元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。李长卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长卫于本判决书生效之日起十日内支付原告刘福贵9330元及逾期利息（逾期利息以9330元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十二月二日 书记员  曹朕南
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7554号原告：深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华新区人民路与布龙路交汇处恒江大厦1-2层，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。法定代表人：李永新。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，广东圣天平律师事务所律师。被告：赵春景，女，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址河南省沁阳县。被告：张艳涛，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县权集乡赵庄行政村张庄23，身份证号码342221197806067437。被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区金城路1-1号（3栋）101，统一社会信用代码91440300683755268W。法定代表人：萧利文。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵春景、被告张艳涛立即向原告偿还借款本金人民币168497.4元；2、被告赵春景、被告张艳涛立即向原告偿还借款利息人民币4468.09元（暂由2018年1月28日计至2019年4月26日，直至两被告偿还全部欠款本息之日止）；3、被告赵春景、被告张艳涛立即向原告偿还借款罚息人民币1258.49元（暂由2018年1月28日计至2019年4月26日，直至两被告偿还全部欠款本息之日止）；4、被告赵春景、被告张艳涛立即支付原告因本案产生的律师费人民币10000元；5、被告深圳市恒盈达投资发展有限公司对被告赵春景、被告张艳涛的上述义务承担连带保证责任；6、原告对被告深圳市恒盈达投资发展有限公司名下一台华菱星马自卸车（车牌号为：粤Ｂ×××××)享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；7、三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理查明，本案事实与原告诉称一致。2017年3月28日，原告与被告赵春景、张艳涛签订了一份《个人借款合同》（编号：0392017031140049),约定原告向二被告提供借款人民币300000元，借款期限为一年六个月，借款利率按中国人民银行现行基准利率上浮20%计，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。2017年3月28日，原告向被告张艳涛发放了贷款300000元。合同约定该借款的逾期时间是2018年9月28日。原告庭审中称，截止2019年4月26日，被告欠本金人民币168497.4元、利息4468.09元、罚息1258.49元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、抵押合同、付款凭证、车辆登记证、委托代理合同、银行电子回单以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。本案中，原告于2017年3月28日依照合同约定向被告赵春景、张艳涛提供贷款人民币300000元，贷款期限为18个月，自2017年3月28日起至2018年9月28日，被告赵春景、张艳涛应依约按期向原告还本付息。但被告赵春景、张艳涛在偿还本金利息过程中，未依约履行还款义务，属违约行为，应依合同约定承担还本付息的义务。双方在《个人借款合同》第十七条明确约定了罚息，该罚息亦符合中国人民银行的有关规定，因此，原告主张被告赵春景、张艳涛向原告偿还剩余贷款本金人民币168497.4元及暂计至2019年4月26日尚未偿还的利息4468.09元、罚息1258.49元，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告深圳市恒盈达投资发展有限公司的连带责任，《保证合同》第二条、第三条对被告深圳市恒盈达投资发展有限公司的担保方式、保证期限做了明确约定，故被告深圳市恒盈达投资发展有限公司应对被告张艳涛的上述债务向原告承担连带保证责任。关于原告对抵押物的优先受偿权，《抵押合同》约定被告深圳市恒盈达投资发展有限公司以其名下一辆华凌星马牌自卸车为被告张艳涛的上述债务提供抵押担保。原被告已于2017年11月24日办理了上述车辆的抵押登记手续。故原告的第六项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，《个人借款合同》第九条第二款约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付得催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”。原告主张被告向其支付律师费人民币10000元，并提交《委托代理合同》、银行电子回单证明，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春景、张艳涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司偿还剩余贷款本金人民币168497.4元、利息4468.09元、罚息1258.49元（利息、罚息暂计至2019年4月26日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）；二、被告赵春景、张艳涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司支付律师费人民币10000元；三、被告深圳市恒盈达投资发展有限公司对被告张艳涛上述合同项下贷款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告张艳涛追偿；四、原告对被告深圳市恒盈达投资发展有限公司名下一辆华菱星马自卸车（车牌号为：粤Ｂ×××××)享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3984元，由三被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 朱  红  丽人民陪审员 周    翔二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特425号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王虹允，女，1981年9月16日生，汉族，住蒙自市。被申请人：贾云，男，1960年4月28日生，汉族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人王虹允、贾云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人王虹允所有的坐落于蒙自市淡水路【房产证号：蒙自县房权证2007房监字第××号】的房屋，拍卖或变卖所得的价款由被申请人在其担保范围内优先受偿。2、请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人贾云所有的坐落于蒙自市双河小区【房产证号：蒙自县房权证2004房监字第××号】的房屋，拍卖或变卖所得的价款由被申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月20日，申请人与借款人蒙自腾瑞商贸有限公司签订合同编号为××号的《流动资金借款合同》，约定申请人向该借款人出借借款本金人民币1400万元，借款期限自2015年7月20日至2017年7月20日止，借款合同期间月利率为9.50‰。同时，被申请人王虹允、贾云自愿用其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权金额1306万元，并于2017年7月20日与申请人签订合同编号为××号的《抵押合同》，抵押担保物为王虹允所有的坐落于淡水路【房屋他项权证号：蒙自市房他证2015字第××号】、贾云所有的坐落于双河小区【房屋他项权证号：蒙自市房他证2015字第××号】的房屋，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款1400万元。现该笔借款已到期，截止2019年2月18日借款人已还清借款本金，尚欠利息2662674.36元。申请人与被申请人双方签订的《抵押合同》第7.1、7.2条约定，主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押物担保的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。根据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特向法院申请就担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人王虹允称，由于蒙自腾瑞商贸有限公司、王和明向被申请人申请所得借款均合并使用，二者为相连关系，现蒙自腾瑞商贸有限公司的借款本金已全部还清，仅余贷款利息，王和明申请借款设定的抵押物价值远远高于其应还借款本息及蒙自腾瑞商贸有限公司尚欠的借款利息。王和明也明确表示可先行处置其借款所设定的抵押物，将抵押物予以拍卖、变卖，所得价款由被申请人优先受偿。故被申请人王虹允不同意拍卖变卖本案用于抵押的房屋。被申请人贾云称，由于蒙自腾瑞商贸有限公司、王和明向被申请人申请所得借款均合并使用，二者为相连关系，现蒙自腾瑞商贸有限公司的借款本金已全部还清，仅余贷款利息，王和明申请借款设定的抵押物价值远远高于其应还借款本息及蒙自腾瑞商贸有限公司尚欠的借款利息。王和明也明确表示可先行处置其借款所设定的抵押物，将抵押物予以拍卖、变卖，所得价款由被申请人优先受偿，且抵押的房屋现处于租赁期间，若拍卖则会损害第三人的利益，故不同意拍卖或变卖本案中用于抵押的房屋。本院经审查认为，本案中实际借款人蒙自腾瑞商贸有限公司已经将借款本金还清，利息2662674.36元至今未清偿。其中贾云用以抵押的房屋现正处于租赁状态，涉及案外人利益，且用于抵押的王虹允所有的坐落于蒙自市淡水路的房屋、贾云所有的坐落于蒙自市双河小区的房屋对债权未区分担保比例。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月二十日书记员  王琰琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3489号原告：胡允洲，女，1982年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：吴建华，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平和县，原告胡允洲与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员柯盛光担任审判长，人民陪审员刘义锁、黄建国参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡允洲到庭参加诉讼，被告吴建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡允洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元并按约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息，至起诉之日止利息为34000元；2.判令被告承担相应的交通费、住宿费等；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告吴建华因急用向原告胡允洲借款60000元。被告许诺2016年1月31日归还10000元，2016年2月28日前归还100000元，余款2017年2月28日前全部还清，并约定本金以银行同期贷款利率四倍计息，若发生纠纷在武汉市黄陂区武湖法庭起诉，由被告承担相应的交通费、住宿费用等。后原告多次向被告催要借款未果，是此原告提出前述诉讼请求。被告吴建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告胡允洲通过中国邮政储蓄银行向被告吴建华转账70000元。原告胡允洲自认，期间被告吴建华向其还款10000元。2016年1月30日，被告吴建华向原告胡允洲出具借条一份，载明：“今借到胡允洲人民币陆万元整借款人：吴建华2016元月30号定于2016年元.31号还壹万，2016.2.28之前还壹万，另外肆万元在2017.2.28之前全部还清（还款凭据认证账号：胡允洲6217985200000213214）。如没有如实还款，则由胡允洲从武汉市黄陂区武湖法庭起诉追回借款，另外按银行4倍利率和2016.元.122016.元.29的机票、住宿、交通费用一并起诉归还。2016元月30号借款人：吴建华”。为借款事宜，2016年1月8日、2016年1月12日、2016年1月27日，原告胡允洲为自己及同行人员熊仁洪购买往返机票分别用去1060元（520元＋540元）、1394元、2180元；2016年1月29日，原告胡允洲用去住宿费693元，合计5327元。以上事实有借条、银行转账凭条、途牛旅游网机票和酒店订单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护。被告吴建华应在借款到期后依约返还借款，因此对原告胡允洲要求被告吴建华返还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告胡允洲主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，根据原、被告的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告吴建华应按如下标准向原告支付逾期还款利息，即以10000元为本金，自2016年2月1日起至2016年2月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；以20000元为本金，自2016年2月29日起至2017年2月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；以60000元为本金，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，且均以年利率24%为限。故对原告胡允洲关于借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告胡允洲主张被告吴建华承担交通费、住宿费5327元的诉讼请求，原、被告双方在借条中有明确约定，且原告已提供证据证明，本院依法予以支持。被告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效后十日内向原告胡允洲偿还借款本金60000元；二、被告吴建华于本判决生效后十日内向原告胡允洲支付逾期还款利息（以10000元为本金，自2016年2月1日起至2016年2月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以20000元为本金，自2016年2月29日起至2017年2月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以60000元为本金，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且均以年利率24%为限）；三、被告吴建华于本判决生效后十日内向原告胡允洲支付交通费、住宿费5327元；四、驳回原告胡允洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，公告费560元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯盛光人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄建国二〇一九年十二月十八日法官助理刘畅书记员雷章
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1242号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:董俭，女，汉族，1962年10月11日出生，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号，统一社会信用代码91370600661960383J。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室，组织机构代码67574728-4。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人董俭、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 张红柳审判员 夏传国二〇一九年十二月二十三日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2763号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：陈朝晖，男，汉，1986年12月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街109号，统一社会信用代码：914102006999808226。负责人：杨涛。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人陈朝晖、开封安联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝晖、开封安联置业有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相同价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十二月十八日书记员  李明剑
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7278号 原告：李文东，男，1942年4月30日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：张化军，男，1966年8月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告李文东诉被告张化军不当得利纠纷一案中，李文东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张化军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李文东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文东负担。 审判员  曹争光 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁思维
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8920号 原告：杨善忠，男，1966年3月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 被告：郑贤松，男，1975年3月9日出生，汉族，住象山县。 原告杨善忠与被告郑贤松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨善忠于2019年12月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨善忠撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由杨善忠负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1842号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060256121915XQ。 法定代表人：郝某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1109号 上诉人（原审原告）：智喜田，男，1965年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽中区肖寨门镇。 委托代理人：王军，女，1962年9月5日出生，汉族，住址同上，系原审原告妻子。 被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，所在地沈阳市辽中区肖寨门镇。 被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人民政府征收拆迁管理办公室，所在地沈阳市辽中区。 上诉人智喜田诉被上诉人沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府、沈阳市辽中区人民政府征收拆迁管理办公室拆迁行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初665号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告智喜田与沈阳市辽中县肖寨门镇恩浩养殖场于2012年11月19日签订合伙协议书，双方组建了辽中县肖寨门镇恩浩养殖场，地址位于辽中县肖寨门镇沙西村，该养殖场饲养种鹅。原告称因政府修建铁路，征收了原告的大鹅养殖场，被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府、沈阳市辽中区人民政府征收拆迁管理办公室于2016年9月5日对原告的大鹅养殖场进行了强制拆除。拆除后，因被告给付大鹅赔偿金不足，故诉至原审法院，请求判令二被告对其养殖场拆除行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告智喜田明确认定本案二被告是于2016年9月5日对其养殖场进行了强制拆除，而原告于2019年7月29日向原审法院提起二被告拆除行为违法的行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告智喜田的起诉。案件受理费50元，返还原告。 上诉人上诉称，2016年9月沈阳市要修建火石岗至盘锦铁路，政府征收了我的大鹅养殖场，在没有达成征收协议就被政府强行拆除，分文没有得到补偿，经多次找有关领导，方于2018年给了部分征收款，但是被上诉人对此征收拆迁“评估分户表”至今也没有给我们，所以被上诉人的征收程序继续存在，原审引用法条错误，违法事实继续存在，不存在超过法定起诉期限，原审审理此事所依据的法条和认定事实错误，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，对此案依法公正判决或发回重审。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中，上诉人诉称其养殖场于2016年9月被强制拆除，其于2019年7月诉至原审法院，明显已经超过起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓鹏 审判员  董凤瑞 审判员  周玺联 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审114号申请执行人：十堰市郧阳区卫生健康局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，该局局长。被申请执行人：王保阁，男，1977年2月4日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被申请执行人：沈海华（系王保阁之妻），1981年2月28日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。2019年12月12日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行被申请执行人王保阁、沈海华因征收社会抚养费一案于2015年4月4日作出的郧卫计生费征决字（2015）第08007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第08007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，原十堰市郧阳区卫生和计划生育局现已更名为十堰市郧阳区卫生健康局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区卫生健康局承接，现十堰市郧阳区卫生健康局有权提出执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人无正当理由逾期于2019年12月12日向本院提出执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘 杨附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3539号 关于申请执行人梁华孝与被执行人徐培荣、李月英民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3982号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，该支行职工。被告：余建华，男，1979年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪金凤，女，1989年1月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告余建华、汪金凤金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告余建华立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金149000元并支付利息（截止2019年10月15日的利息5743.33元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告汪金凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告余建华、汪金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月30日，被告余建华以归还借款为由，向原告农商银行村头支行借款人民币150000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2018年10月30日至2019年10月29日；借款月利率为9.968750%，以借款借据为准；由被告汪金凤提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。2018年10月30日，被告余建华依约取得借款本金150000元，借款年利率确定为9.968750‰，到期日期为2019年10月29日。现借款期限届满,被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金149000元，并支付利息（截至2019年10月15日止的利息为5743.33元，之后利息自2019年10月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告汪金凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，减半收取1697.5元，由被告余建华、汪金凤共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十六日法官助理汪慧晨书记员夏美婷
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1896号原告：邓云爱农村承包经营户。诉讼代表人：邓云爱，男，1939年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告邓云爱农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓云爱农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云爱农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计2184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地2.57亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地425元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金2184元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓云爱农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计2184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7158号虢亚芝：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的虢亚芝申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7266号原告刘某，男，生于1990年12月10日，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县塔卧镇塔卧居委会二组，现住利川市。原告张某，女，生于1967年8月17日，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县塔卧镇塔卧居委会二组，现住利川市。二原告委托代理人李刚，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告赵某，女，生于1989年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘某、张某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告刘某、张某及二原告委托代理人李刚、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2019年5月28日（农历4月24日），原告刘某经媒人介绍认识被告，认识的当天，原告张某给了被告彩礼钱2000元。2019年6月5日（农历5月初3），原告张某为被告购买衣物等共用去1450元。2019年6月6日(农历5月初4)，原告刘某与被告按农村传统习俗订婚，原告张某给了被告彩礼钱25560元。订婚后，原告开始装修房屋，准备结婚事宜。2019年8月2日(农历7月初2)，原告通过媒人向被告提出准备在今年10月1日举行婚礼，被告不同意结婚，经媒人两次调解，被告既不同意结婚也不同意退还彩礼。诉讼请求：1.请法院判决被告返还原告彩礼钱27560元、衣物等合计1450元，共计29010元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告赵某辩称，原告诉状中说2019年5月28日认识当天给了2000元，我不认可，我没收到这笔钱，我只收到一个1200元的红包，还收到给我小孩的一个400元的红包。彩礼25560元我没收到，我只收到了20000元，也没有多出来的800元。经审理查明：2019年5月28日，原告刘某与被告经媒人介绍相识，原告张某给了被告赵某一个1200元的见面红包，给被告的小孩一个400元的红包。2019年6月5日，原告为被告买了共计1450元的衣服。2019年6月6日订婚当天，原告按习俗给了被告20000元，原告的亲威给了被告共计1960元的改口费，被告按习俗当场改了口，原告给被告同行的亲威也给了8个红包，被告的母亲也给了原告刘某一个400元的红包。以上事实，有当事人陈述在卷为证，本院予以确认。被告提交了谭本堂等8人的书面证言，以上证人都是刘某的朋友，均未出庭作证，且证明内容完全一致，缺乏客观性，故对以上证言与双方当事人陈述不相符的不予采信。本院认为，双方未办理结婚登记手续，与事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼是以结婚为目的，按照当地习俗给付对方的数额较大的或贵重的财物。普通的一般消费品如衣物以及双方亲威带有互赠性质的红包、已经按风俗进行改口收到的改口费都不宜认定为彩礼，原告张某给被告及被告的小孩的见面礼共计1600元，因金额较小且有赠与性质，也不认定为彩礼。因此，本案被告应当返还其按习俗于订婚当天收到的礼金20000元。被告称其给付的礼金是20800元，但被告的证据不足以证明该事实。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某与原告张某人民币20000元；二、驳回原告刘某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由原告刘某负担87.50元，被告赵某负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一九年十二月二十六日书记员 艾晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1391号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李志强，男，1977年06月15日出生，汉族，，住天津市北辰区. 被执行人：吕春波，女，1991年11月04日出生，汉族，，住天津市北辰区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志强、吕春波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2071号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李志强、吕春波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6135号之一申请人：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县北三环骆集路口向西500米。统一社会信用代码：91411426584396861T。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴东华，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省夏邑县。申请人夏邑县力达商砼建材有限公司与被申请人吴东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019)豫1426民初6135号民事裁定书，冻结了被申请人吴东华名下银行存款12000元，期限为一年。现申请人2019年12月6日向本院撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回本院冻结对被申请人名下的银行存款12000元，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人吴东华名下银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月六日书记员  杨珍茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24494号上诉人（原审被告）：崔满长，男，1947年5月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔小梅，女，汉族，1975年10月24日出生，住河南省荥阳市，系崔满长之女。被上诉人（原审原告）：杨伟先，女，1960年10月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：梁攀飞，男1982年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区，系杨伟先之子。上诉人崔满长因与被上诉人杨伟先健康权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔满长上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人将被上诉人推倒在地导致其住院，系认定事实错误，视频监控显示，双方仅是推搡了一下，完全不足以导致被上诉人住院治疗，被上诉人本身就有××多年，早年腰部做过手术，一审认定被上诉人住院是本次事件导致，明显不当，上诉人年纪较大，且无固定收入来源，本次事件也给上诉人身心造成巨大伤害，一审判决认定赔偿数额过多，上诉人没有能力负担。杨伟先辩称，上诉人的上诉理由不成立，证据不足，被上诉人一审提交的证据足以证明被上诉人的主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨伟先向一审法院起诉请求：1、判令崔满长支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、代理费等各项费用共计1万元，诉讼过程中，杨伟先变更诉讼请求，要求崔满长支付各项费用共计9111.9元；2、本案诉讼费由崔满长承担。一审法院认定事实：杨伟先、崔满长系邻里关系，2019年7月13日16时许，杨伟先在扒墙时被崔满长推倒在地，当日，杨伟先即被送往荥阳市第二人民医院，其伤情被诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症、××变，于2019年7月18日出院，花去医疗费3832.63元。出院医嘱显示：1．建议继续住院治疗；2．卧床休息两周，两周后行腰背肌功能锻炼；3．如有病情变化随时来院复诊。2019年8月11日，荥阳市公安局做出荥公（崔）行罚决字［2019］100014号行政处罚决定书，决定对崔满长以殴打他人罚款200元。现杨伟先提起诉讼，要求崔满长支付各项费用共计9111.9元。2018年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年；农、林、牧、渔业平均工资为40990元／年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。崔满长推倒杨伟先致其受伤的事实，有荥阳市公安局的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、当事人的陈述等证据在卷为凭，予以认定。根据杨伟先提交的相关病历、医疗费票据，结合其伤情，确定杨伟先的损失为：1．根据荥阳市第二人民医院收费票据显示，医疗费为3832.63元，对杨伟先主张的过高部分不予支持；2．杨伟先主张误工费561.51元，未超出法律规定，予以支持；3．关于杨伟先主张的护理费及出院后康复费，参照出院医嘱，对杨伟先主张的35天的护理期间予以认定，护理费计算为3789.78元（39522元／年÷365天×35天）；4．杨伟先主张的住院伙食补助费250元，未超出法律规定，予以支持；5．杨伟先主张的营养费，计算标准过高，确定为100元（20元／天×5天）；6．交通费结合杨伟先的就医情况酌定为50元（10元／天×5天）。综上，杨伟先的损失共计8583.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔满长于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8583.92元；二、驳回原告杨伟先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔满长负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨伟先在一审中提交的荥阳市公安局的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明等证据能够相互印证，证明崔满长将其推倒致其受伤的事实，崔满长二审提交的视频资料亦显示事发时崔满长将杨伟先推倒在地，崔满长应当对其侵权行为给杨伟先造成的损失承担赔偿责任。崔满长称杨伟先腰部有旧伤，其住院并非本次事件造成，根据杨伟先诊断证明，其伤情为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、××变，虽有慢性旧疾，亦有新发损伤，崔满长称杨伟先本次住院与其行为无关，但未能提供有效的反驳证据，故一审判决认定崔满长对杨伟先住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费等相关损失承担赔偿责任，合法有据，并无不当。综上所述，崔满长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔满长负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇一九年十二月三十日书记员  王梦娇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7517号原告：文益民农村土地承包经营户。农户代表：文益民，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文益民农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告文益民农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文益民农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文益民农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文益民农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢9号申请人河北某某银行股份有限公司邯郸分行。被申请人石某某。被申请人张某某。被申请人石某某。被申请人梁某某。被执行人石某某。被执行人石某某。被执行人宗某。被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司。法定代表人：石某某。河北某某银行股份有限公司邯郸分行与河、石某某、张某某、石某某、梁某某、石某某、石某某、宗某、邯郸市某某汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第0274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3537032.53元及相应利息、罚息等。被执行人依法承担执行费37770.33元。１、在执行过程中，本院已向该被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益，其中被执行人石军英、石军辉、宗娜名下房产已被我院拍卖，石军英、石军辉、宗娜已按判决书履行完毕。未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月二十二日代书记员 郭 强
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3662号原告方吉升，男，汉族，生于1961年2月7日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告孙洪涛，男，汉族，生于1988年6月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡利达物流贸易有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人张永强，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。法定代表人韩建丽，总经理。原告方吉升与被告孙洪涛、三门峡利达物流贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告方吉升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方吉升撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十三日书记员  荆美铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12134号之一本院于2019年10月30日对原告肖波诉被告刘细吾合伙协议纠纷一案做出的（2019）湘0102民初12134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0102民初12134号民事判决书中“案件受理费8881元，减半收取4440元，由刘细吾负担。”补正为“案件受理费8881元，减半收取4440.5元，保全费3061元，共计7501.5元，由刘细吾负担。”审判员  杨惠二〇一九年十二月四日法官助理周曼书记员秦渊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3552号申请执行人：于福鸣，男,1968年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人:张健，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人于福鸣与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2527号民事调解书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为100000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙欣昌
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1399号之三 申请执行人黄宏深，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。 被执行人李光虎，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）赣民二初字第442号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光虎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6426号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙晓敏，女，回族，1981年7月25日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告孙晓敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告孙晓敏因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币145808.26元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币72031.08元、利息人民币70109.13元、费用人民币3668.05元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币145808.26元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告孙晓敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告孙晓敏未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年12月11日，被告孙晓敏向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××09的信用卡，被告孙晓敏将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告孙晓敏仍欠原告信用卡借款本金人民币72031.08元、利息人民币70109.13元、费用人民币3668.05元。其中，费用包含滞纳金人民币211.63元、分期手续费人民币3456.42元。原告于2019年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告孙晓敏向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告孙晓敏未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币72031.08元、利息人民币70109.13元、分期手续费人民币3456.42元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币211.63元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币211.63元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币72031.08元、利息人民币70109.13元、分期手续费人民币3456.42元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告孙晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币211.63元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3216元由被告孙晓敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 白 玥人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李林燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1020号申请执行人元江锦秀火龙果庄园有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道办事处桥头村委会漫章那组八条梁子。法定代表人：许建国，公司经理。被执行人姚东，男，1984年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人元江锦秀火龙果庄园有限公司与被执行人姚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）云0402民初823号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：姚东自愿于2018年6月30日前偿还元江锦秀火龙果庄园有限公司借款本金348000元，并按年利率9.8684%支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，支付（2017）云0402民初1442号、（2017）云0402民初2152号案件受理费8440元，支付2015年担保费3750元、2016年担保费16000元、2017年担保费15200元、2018年1月至6月30日的担保费6960元，共计41910元；案件受理费7822元，减半收取计3911元，姚东自愿负担（于2018年6月30日前支付给元江锦秀火龙果庄园有限公司）。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人姚东偿还申请执行人元江锦秀火龙果庄园有限公司借款本金340000元，并按年利率9.8684%支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，支付（2017）云0402民初1442号、（2017）云0402民初2152号案件受理费8440元，支付2015年担保费3750元、2016年担保费16000元、2017年担保费15200元、2018年1月至6月30日的担保费6960元；案件受理费3911元，应交执行费5755元（申请执行人未预交），以上合计400016元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人姚东在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，本院于2018年7月23日依法冻结其在中国银行137××××7****CNY0账户内存款10400.79元，其在交通银行62×××20账户内存款7845.11元，被执行人姚东于2018年7月24日缴纳执行款140000元，本院于同日依法解除对其账户的冻结，于2018年8月22日缴纳执行款92065元，剩余167951元未履行，其名下车牌号为云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆已达到报废标准，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人姚东纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1020号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十四日执行员 邹 从 林书记员 王杨孜语
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执922号 申请执行人：李霞,女,1996年1月26日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：崔智勋,男,1990年8月15日出生,汉族，住日照市东港区，暂时下落不明。 李霞与崔智勋民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1638号调解书已发生法律效力。崔智勋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李霞于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。申请执行标的8000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费20元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔智勋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人崔智勋在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李霞也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人崔智勋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兰轩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异100号异议人（被执行人）：大同市众鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：李冀南，该公司总经理。申请执行人：尚淑英被执行人：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。法定代表人：李冀南，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耀辉代表人（呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人）：内蒙古融兴律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街58号。被执行人：李冀南，被执行人：李诗莹被执行人：刘丽燕，女，1959年10月20日出生，汉族，住山西省大同市平城区柴家园27号。在本院执行尚淑英与呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李诗莹和刘丽燕借款合同纠纷一案中，异议人大同市众鑫房地产开发有限责任公司对本院（2019）晋02执恢50号执行通知书恢复执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同市众鑫房地产开发有限责任公司称，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院已于2015年5月7日依法裁定受理呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产和解申请一案，并指定内蒙古融兴律师事务所为破产管理人，本案申请执行人尚淑英也已向管理人申报债权。我公司在2004年以后在大同市已经没有建设项目，没有收入来源，成为“僵尸”企业，原公司管理人员、资金筹集及债权债务均转移至呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司使用承担。我公司已向呼和浩特市中级人民法院申报债权，其中包含承担连带责任保证的与尚淑英债务，故我公司认为与尚淑英的债务纠纷应等待破产案件分配处理，你院应解除对我公司的恢复执行措施。本院查明，本院（2014）同商初字第165号和第166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尚淑英于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日作出（2019）晋02执恢50号执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）同商初字第165号和第166号民事判决确定的义务。另查明，大同市众鑫房地产开发有限责任公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本200万元，经营状态为营业。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）呼破（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的破产和解申请；于2019年7月3日作出（2015）呼破字第1-2号决定书，指定内蒙古融兴律师事务所担任大通众鑫公司管理人。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院虽然已经受理被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的破产和解申请，但异议人大同市众鑫房地产开发有限责任公司系具有独立承担民事责任能力的企业，是本院（2014）同商初字第165号和第166号民事判决确定的承担连带责任的保证人。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，尚淑英在内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院受理债务人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的破产和解申请后，可以向连带责任保证人大同市众鑫房地产开发有限责任公司主张债权，本院作出（2019）晋02执恢50号执行通知书恢复对本院（2014）同商初字第165号和第166号民事判决对大同市众鑫房地产开发有限责任公司的执行程序并无不当。故异议人大同市众鑫房地产开发有限责任公司的执行异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回大同市众鑫房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审 判 员 袁建录审 判 员 马祖荡二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保910号 申请人崔国辉，男，汉，1972年3月7日，住昌图县。 被申请人郭玉良，男，汉，1971年6月13日，住本溪市湖区。 被申请人辽宁泽霖建筑劳务有限公司，住辽阳市白塔区东兴路22-2号楼20-10号1-2号。 法定代表人刘冬，系公司经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1222号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款23903.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭玉良、辽宁泽霖建筑劳务有限公司的存款23903.74元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱香孚
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1575号四川国灿博室物业服务有限公司、胡兴建：本案立案执行的四川国灿博室物业服务有限公司与胡兴建合同纠纷一案，申请执行标的共计5183.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位5233.39元，其中，物业服务费3584.93元，滞纳金1257.46元，生活垃圾中转费240元，化粪池清掏费75元，案件受理费25元,执行费50元。本院已于2019年12月19日将该款转付给四川国灿博室物业服务有限公司。至此，四川国灿博室物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川1703民初3305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保93号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：程来才，男，汉族，农民，1954年2月1日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程来才名下银行存款39176.6元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人程来才名下银行存款39176.6元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费411元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之十八被执行人房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之十八裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在山东省农村信用社联合社6223190218735881,0101,0账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6265号原告：张某，女，1993年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，男，1990年4月6日出生，汉族，住上蔡县。本院于2019年12月10日受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子王旭由被告抚养。事实与理由：原、被告于2010年自由恋爱认识并同居生活，同年按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子陈某，2015年补办婚姻登记。原、被告因性格不合常因琐事生气，原告无奈，于2019年1月提起离婚诉讼，后撤诉，但二人至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告王某同意离婚。二、婚生儿子王旭由被告王某抚养，原告张某一次性给付被告王某子女抚养费至其儿子满十八周岁共计30000元，于2020年1月24日前履行完毕，如逾期未履行，抚养费给付数额再增加30％。三、原告张某亨有对儿子王旭的探望权，可随时探望儿子王旭。四、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 通
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11885号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李肖，女，1996年1月6日出生职业不祥，住所地河北邢台任县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李肖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2989号罪犯陈日体，男，1984年12月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年12月9日作出(2016)川3423刑初127号刑事判决，以被告人陈日体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月19日起至2021年6月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以(2018)川34刑更1422号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈日体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈日体减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈日体在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈日体在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈日体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈日体被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈日体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈日体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈日体减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13177号 原告：邢彦菊，女，1964年3月22日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈涛,浙江雄镇律师事务所律师。 被告：宁波易居臣信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302045511212208）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路88号1902室-1。 法定代表人：何海源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍明伟、周天雷,北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：宁波佳源房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330211MA2824560F）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道兴骆路72号1-2、2-2室。 法定代表人：蒋建祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建杰，该公司员工。 本院在审理原告邢彦菊与被告宁波易居臣信房地产经纪有限公司、第三人宁波佳源房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢彦菊撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢彦菊负担。 审判员  何彬彬 二〇一九年十二月六日 书记员  干依伶
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩522号被拘留人：方某，男，汉族，1975年3月11日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人周某与被执行人方某、石翠雪民间借贷纠纷一案中，被拘留人方某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对方某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1170号再审申请人（原审原告）：北京杰俊兴盛建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村1街29号。法定代表人：马东华，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张皓翔，男，1982年10月22日出生，身份证住址北京市顺义区。再审申请人北京杰俊兴盛建筑材料有限公司因与被申请人张皓翔买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，北京杰俊兴盛建筑材料有限公司于2019年12月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京杰俊兴盛建筑材料有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京杰俊兴盛建筑材料有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇一九年十二月十八日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3894号原告：庞某某,男,1987年12月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。被告:申某某,男,1998年9月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告:孙某某,男,2000年1月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告庞某某与被告申某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，被告申某某不服判决，向阜阳市中级人民法院提出上诉。该院审理后,以原判认定事实不清为由发回本院重审。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭,分别于2019年10月15日、11月1日、12月10日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人戴路、被告申某某及其委托诉讼代理人杨晓明、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出的诉讼请求为：1，请求法院依法判决被告返还欠款合计27万元人民币并支付利息至实际支付完毕止；2，诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，因生意短期周转，被告经常从原告处借钱，经核算后2018年7月24日，2018年8月1日，2018年10月8日，原告和被告签订借款合同三份共计借款27万，合同约定利息月息3%，孙某某连带担保，合同签订后，原告及时履行合同义务支付了款项，现合同到期，被告拒不偿还。被告申某某辩称，借款数字是累积数字，不是真实数字。被告还款数字已接近借款数字，原债务已基本结清。其他同一审答辩意见（被告原一审辩称,原告诉状属实，但没有欠原告27万元，只欠了21万元）。被告孙某某答辩与被告申某某的答辩相同。未提交证据。原告庞某某为支持其诉讼请求，向本院提交的身份证复印件、借条和收条复印件、银行转账记录、微信和支付宝转账电子回单记录；被告申某某为支持其辩称，向本院提交的身份证复印件、微信和支付宝转账电子回单记录、银行转账记录。原、被告均不持异议，经本院审查，能够与当事人的陈述和自认相互印证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某某和被告申某某在庞某某经营的网吧相识，孙某某系被告申某某的朋友。被告申某某以生意用钱为由，多次通过支付宝、微信、银行转账方式向原告借钱。借款、还款期间，经原告庞某某、被告申某某结算，被告申某某分别于2018年7月24日、同年8月1日、同年10月8日向原告庞某某出具了载明借款金额60000元、80000元、130000元的三张借条，月息均为3%，计款本金270000元。被告孙某某作为连带担保人均在三张借条的连带担保人处签字摁印。另查明：原告转给孙某某的款,被告申某某认可是其借款,愿意承担归还责任；被告申某某因其微信、支付宝被限额，其安排原告把借款转到孙振洋名下。上述欠款经原告催要,被告申某某、孙某某未予偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告申某某向原告庞某某借款，既有被告申某某出具的借条和收条，又有原被告提供的支付宝、微信、银行转账记录在卷佐证。该借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。根据原、被告共同结算出具书证的事实，结合全案证据,本院依法认定借条所载的借款数额,被告申某某应遵照民事活动的诚信原则按借条约定偿还借款本息。被告申某某称其归还原告现金150000元,并提供证人出庭作证,而证人未能证明被告申某某归还了原告现金，故该证人证言的证明效力,本院不予采信。被告申某某称借款用于赌博，无相应证据证明，其辩称理由本院不予支持。被告申某某因其微信、支付宝被限额,指示原告将借款转到孙振洋名下，孙振洋参加了两次原、被告之间的帐目结算,借据均为被告申某某向原告出具，故该款应为被告申某某的借款，其理应承担还款责任。原、被告约定的利息为月息3%，已超出年利率24%的法律规定,但原告当庭将该请求变更为月息2%，符合法律规定，本院予以允准。关于原告起诉要求二被告支付律师费的诉讼请求，虽双方在借条上签字约定，然原告实现其债权的费用、违约金等总和不能超过年利率24%,故原告为实现债权所支付的律师费用,本院不予支持。被告孙某某在借条的连带责任担保人处签字确认，依法应对原告庞某某与被告申某某之间的债权债务承担连带担保责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某某本金270000元及利息（其中本金60000元的利息按月息2%计算，从2018年7月24日计算至还清欠款之日止，本金80000元的利息按月息2%计算，从2018年8月1日计算至还清欠款之日止，本金130000元的利息按月息2%计算，从2018年10月8日计算至还清欠款之日止），被告孙某某承担连带清偿责任；二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告庞某某承担50元,被告申某某、孙某某承担5300元；财产保全费1870元,由被告申某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王恒立审 判 员  王俊香人民陪审员  朱启芝二〇一九年十二月二十日书 记 员  张云飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终705号上诉人（原审被告）：临沂金华汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路78号。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭修军，男，1977年4月24日出生，汉族，住沂南县。原审被告：临沂中天汽车贸易有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道路段。法定代表人：高正臻，总经理。原审被告：一汽-大众汽车有限公司。住所地：吉林省长春市东风大街。法定代表人：刘亦功，董事长。委托诉讼代理人：向发友、汤健翔，北京大成律师事务所律师。上诉人临沂金华汽车销售服务有限公司与被上诉人郭修军、原审被告临沂中天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂金华汽车销售服务有限公司称，原审法院认定事实不清，涉案购车合同系上诉人临沂金华汽车销售服务有限公司与被上诉人郭修军之间签订的，且被上诉人郭修军提交的购车发票系上诉人临沂金华汽车销售服务有限公司出具。涉案《一汽大众奥迪汽车产品购销合同》第三条约定：“涉案车辆交付地为乙方所在地海关路78号”，即合同履行地为上诉人临沂金华汽车销售服务有限公司住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人临沂金华汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖，其住所地在临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依照原审被告临沂中天汽车贸易有限公司住所地位于沂的事实，依法确定其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31255号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 委托代理人高涛，广东晟典律师事务所律师。 被执行人曲凤志，男，汉族，1963年6月5日出生，住址长春市宽城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人曲凤志借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58583.47元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月6日委托轮候查封了被执行人曲凤志名下别克小型汽车（车牌号吉Ａ×××××）一台，上述车辆暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月三十日 书记员  祁 芬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢485号申请执行人:翁爱红，住榆树市;被执行人：王彦书，住榆树市。申请执行人翁爱红与被执行人王彦书买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁爱红于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王彦书给付购房款6万元及案件受理费1300元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日恢复执行立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2019年11月7日和2019年12月26日进行了两次网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院通过线下窗口查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院将被执行人王彦书纳入失信惩戒并限制高消费。5.本院通过实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7647号 申请执行人胡浩，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴胜军，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人胡浩与被执行人吴胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡浩向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人吴胜军支付申请执行人胡浩货款80745元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费607元。 执行立案后，本院向被执行人吴胜军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴胜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴胜军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴胜军未向本院报告财产，本院已对被执行人吴胜军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴胜军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡浩。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1003号 罪犯卢圣利，男，1988年1月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年8月7日作出（2017）云07刑初49号刑事判决，以被告人卢圣利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯卢圣利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯卢圣利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢圣利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢圣利减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月26日起至2029年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执400号之一申请执行人：陈绪华，男，汉族，生于1961年4月3日，住四川省大竹县。被执行人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地大竹县周家镇月岩村2社。法定代表人：王怀明。申请执行人陈绪华申请执行被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1452号民事判决书，于2019年4月8日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月20日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1452民事调解书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十四日书记员  邹佳宇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢375号 河南省建设总公司、周卫康： 申请执行人河南省建设总公司与被执行人周卫康企业承包经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）普民一初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省建设总公司于2008年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款143200元，本院于同日立案执行，执行案号为（2008）普执字第349号。执行中，本院于2009年4月2日裁定本案终结执行。 本案终结执行后，被执行人自行向申请执行人支付所有欠款及诉讼费，并向本院缴纳执行费2048元。申请执行人收到款项后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破125-3号申请人：广东凌信通讯设备有限公司管理人。2019年12月11日，广东凌信通讯设备有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广东凌信通讯设备有限公司（以下简称凌信公司）无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告凌信公司破产并终结凌信公司破产清算程序。本院查明：清算期间发生和预留的费用合计51943元，现凌信公司可供清偿的财产共计0元，其财产不足以清偿破产费用。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现经管理人清产核资，凌信公司的财产不足以清偿破产费用，已无财产可供分配，管理人申请宣告凌信公司破产并终结凌信公司破产程序，符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东凌信通讯设备有限公司破产；二、终结广东凌信通讯设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十四日书记员 杨超玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1414号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：陈爱明，女，1970年10月29日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨必勇，男，1968年1月17日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱明、杨必勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询陈爱明、杨必勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县金源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2541号   原告：董新伟，男，汉族，个体。   被告：郑明明，男，汉族，个体。   本院于2019年11月6日立案受理了原告董新伟与被告郑明明民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告董新伟的起诉。   投递费64元，由原告董新伟承担（原告已预交64元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毕 建   二〇一九年十二月十二日   书记员 阿丽玛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4324号 原告:张翠翠，女，1993年4月10日出生，汉族。 被告：单鹏，1989年10月1日出生，汉族。 原告张翠翠与被告齐单鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翠翠撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。