云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初810号原告：王相国，男，汉族，1979年6月10日生，高中文化，住云南省巍山县。被告：巍山县恒基实业有限责任公司。法定代表人：吴文清。地址：巍山县。委托代理人：柯曾猛，男，1983年6月12日生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县，住云南省巍山县，系巍山县恒基实业有限责任公司总经理。代理权限：特别授权代理。原告王相国诉被告巍山县恒基实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）云2927民初174号民事判决后，原告王相国不服上诉至云南省大理白族自治州中级人民法院，云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）云29民终858号《民事裁定书》发回本院重审。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王相国、被告巍山县恒基实业有限责任公司法定代表人吴文清及委托诉讼代理人柯曾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相国诉讼要点：变更诉讼请求为要求被告立即向原告支付水泥款500000元及按月息2%承担从欠条签订之日起至款项付清之日止的逾期利息。事实及理由：我是从事水泥经销的个体户，从2015年1月至10月间累计向被告巍山县恒基实业有限责任公司销售“昆钢牌”32.5号水泥1667吨，每吨单价为300元，共计水泥款500100元。我写好了一张欠水泥款的欠条，该欠条由被告巍山县恒基实业有限责任公司代理人柯曾猛签字并加盖了公章。欠条没有约定履行期限。之后我多次向被告巍山县恒基实业有限责任公司索要该款，但至今被告都没有向我支付任何款项。被告巍山县恒基实业有限责任公司答辩要点：原告起诉我欠他水泥款不是事实，事实是民间借贷的钱，2015年7、8月份左右原告借我现金18万，扣除2万元的利息，我签了20万元的欠条给原告，按月息1角计算。50万的欠条是后面原告威胁我所签的，是利滚利计算出来的。我借钱的行为属于我个人行为，与公司无关。我们公司确实和原告购买过水泥，双方未签过书面合同，都是口头协议，水泥标号为P.C32.5，没有和原告购买过标号为42.5的水泥，购买时间为2015年1月至11月期间，水泥每吨价格在265元，后面每吨涨了10元左右，具体是王相国负责结算，总计购买了525吨水泥，525吨水泥款我已经付清给原告了，付款时间为2015年2月3日我预付了10万元，2015年4月9日通过巍山县农村信用合作联社ATM行内自助转账向原告王相国账号为62×××65分两次转款9400元、600元，2015年12月王相国通知我再打款给他5万元水泥款就结清了，2015年12月18日我安排公司财务董范彬向原告王相国账号为62×××65存款5万元，以上共计向原告支付水泥款16万元，因此，我向王相国购买的水泥款已经全部结清。2016年5月初原告王相国为了向我要钱，从公司驾驶员吴学堂手中将我公司的一辆车牌号为云Ｌ×××××“格奥雷”牌的双桥货运车车钥匙取走，未经我的同意强行将车开到巍山县停靠，王相国才打给我电话通知我向其递交车辆转卖的相关材料。期间，原告王相国曾经带人到巍山县威逼我，让我带着办理车辆转卖的相关手续资料去找他，2016年5月30日王相国将车辆卖出。当时购买车辆花费43万元，还有13万元的按揭款没有付，剩余的13万元是原告王相国去支付，当时原告说卖多少算多少，我也不清楚到底卖了多少钱，但原告从来未将车辆转卖的钱拿过给我或者抵扣借款。期间原告多次用短信恐吓我，扬言要砍杀我，曾经还找人在下关想要打我，被我跑了。2018年我在粮贸宾馆茶室那里，原告王相国强行将我带上他的车，后将我拉到南诏王宫附近逼我下车后就开始殴打我，并逼迫我写下了50万元的欠条，所以欠条上有两个50万欠款。2017年11月我朋友左文彪帮我代付给原告王相国5万元，王相国也没有扣除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、巍山县恒基实业有限责任公司的法定代表人是吴文清，吴文清与柯曾猛是夫妻关系。2、原告王相国系大理昆钢巍山建材有限公司水泥经销商之一，2015年1月至11月期间，被告巍山县恒基实业有限责任公司向原告王相国购买标号为32.5的水泥，2015年2月3日被告向原告预付了10万水泥款，原告出具了收条；2015年4月9日被告通过巍山县农村信用合作联社ATM行内自助转账向原告王相国账号为62×××65分两次转款9400元、600元，2015年12月18日被告向原告王相国账号62×××65存款5万元，以上合计向原告支付水泥款16万元。二、双方当事人有争议的事实1、本案基础法律关系是买卖合同还是民间借贷？原告王相国以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求被告巍山县恒基实业有限责任公司归还所欠的水泥款500000元，并提供了相关销售凭证，再审中被告巍山县恒基实业有限责任公司承认与原告王相国2015年1月至11月期间存在水泥交易的事实，并提供了驾驶员吴文学、吴学堂运输水泥的提货单及记账本，本院认为本案基础法律关系为买卖合同纠纷。2、双方对买卖水泥的型号、数量、款项支付、差欠货款数额存在争议？原告针对其诉讼请求，原审中提交证据：1、欠条一张，证明被告欠原告王相国水泥款500000元；经质证，被告认为该欠条是由原告王相国所写，并逼迫自己签名并加盖公司印章，水泥款已经付清，50万元是欠原告20万高利贷利滚利计算出来的；再审中，原告提交了证据：2、增值税发票22张价值927777.44元；3、标号为P.C32.5水泥销售单据34张；4、P.O42.5水泥销售单据44张；5、李自能出具的证明1份；6、电话录音（存在U盘）1份；7、售房协议一份，以上证据证明：1、原告于2015年1月至11月期间向被告销售标号为P.C32.5水泥732吨，售价为300元/吨，标号为P.O42.5水泥1479吨，售价为340元/吨，P.C32.5水泥提货人为吴文学、吴学堂、吴晓川、销售人（提货单位）为王相国、李自能；P.O42.5水泥提货人为艾国武、赵晓敏、雷华亮、杨家庆、销售人（提货单位）为王相国、李自能；2、原告向李自能购买水泥并销售给被告；3、左文彪与被告在山顶塘道路施工中有合作关系，三名驾驶员吴文学、吴学堂、艾国武到昆钢公司拉水泥运输到被告五印牛场及施工地；4、被告欠原告50万水泥款，后原告又借款10万元给被告委托代理人柯曾猛。经质证，被告认为：增值税发票与本案无关；对标号为P.C32.5水泥销售单上属于驾驶员吴文学、吴学堂的签字认可，其他不予认可；对标号为P.O42.5水泥销售单不认可，未向原告买过P.O42.5水泥；对证明、电话录音、售房协议不予认可，认为与本案无关。被告针对其答辩意见提交了：收条、客户存款回单、银行账户交易流水、手机短信截屏各一份，证明被告巍山县恒基实业有限责任公司分三次向原告王相国支付16万元水泥款及原告为了催要50万元的高利贷用语言威胁柯曾猛；2、庭后补交的大理昆钢巍山建材有限公司标号为P.C32.5水泥回执单18份及驾驶员吴文学、吴学堂记账本二本，证明被告于2015年1月至11月期间向原告王相国购买运输标号为P.C32.5水泥525吨，聘请的驾驶员吴文学运输了325吨，吴学堂运输了200吨；原告认为：对收条、客户存款回单、银行账户交易流水无意见，认可收到被告上述款项；对手机短信截屏认为与本案无关；对回执单无意见，但对提货数量不认可；对吴文学、吴学堂记账本不认可，认为提货数量比他们二人记账的多。本院认为，对原告提交的证据1、4不予采信，证据1与证据4相互矛盾，欠条上载明“2015年1月至10月期间被告向其购买昆钢牌P.C32.5水泥1667吨”，证据4均为P.O42.5水泥销售单，欠条上未出现P.O42.5水泥销售内容，故证据4与本案无关；对证据2、5、6与本案无关联，不能印证原告的主张；证据3予以部分采信，原告主张向被告销售标号为P.C32.5水泥732吨，经核查原告提交的第二联：装车凭证（编号为0018697、0018535、0015464、0015463、0015696、0014058、0014185、0014834、0016612、0014976）与第一联：存根重复，共计10张，予以扣减；编号为0019885提货人为吴晓川、编号为0010850、0012335、0011974销售人（提货单位）为李自能，上述4张单据与本案无关联，不予认可；被告提交的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信；对手机短信截屏与本案无关联，不予采信。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，欠条上记载的“2015年1月至10月期间被告向其购买昆钢牌P.C32.5水泥1667吨”，但庭审中原告提供的昆钢牌P.C32.5水泥销售单吨数与其主张的P.C32.5水泥1667吨不相符合，故原告应承担举证不能的责任；另原告主张销售给被告标号为P.O42.5水泥1479吨，与欠条上载明的内容存在矛盾且原告未提供其他证据佐证向被告销售过P.O42.5水泥的事实，本院不予认可；关于水泥款吨数、款项支付，被告提供的销售回执单、记账本及打款记录能相互印证，被告认可向原告购买昆钢牌P.C32.5水泥525吨并且已经付清款项，本院予以确认；综上，原告要求被告支付500000元水泥款及承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王相国要求被告巍山县恒基实业有限责任公司支付水泥款500000元及按月息2%承担从欠条签订之日起至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  项用全人民陪审员  赵向东人民陪审员  段蜓艳二〇一九年十二月十七日法官助理朱红芬书记员张永曜