wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2915号罪犯陈有旺，男，1986年2月26日出生，汉族，河北省人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2009年8月10日作出（2009）唐刑初字第87号刑事判决，以被告人陈有旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利1年。刑期自2008年11月12日起至2022年11月11日止。于2009年9月17日交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑1年1个月，2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币18000元，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2020年7月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈有旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈有旺的减刑意见。经审理查明，罪犯陈有旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈有旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有旺减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月12日起至2020年1月11日止），罚金人民币18000元，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初439号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，蒙古族，1984年5月9日出生。 公诉机关以扎检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日15时30分许，董旭亮驾驶×××号皮卡车由北向南行驶至××旗口处时，与由西向东行驶的被告人张某酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，二人负事故的同等责任。经查证被告人未办理驾驶证。2019年10月8日经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为174.70mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人被传唤到案。公诉机关认为被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪认罚，可适当从轻考虑。被告人醉酒无证驾驶且发生交通事故，量刑时应酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨志宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  范明伟 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3390号之一申请执行人：顾明坚，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱平，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪慧，女，1982年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾明坚依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5257号民事判决书，申请执行被执行人朱平、倪慧追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定朱平、倪慧于判决书发生法律效力后十日内偿还顾明坚承担保证责任所代为偿还的借款本金70000元；并以70000元为基数，承担自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月30日进行财产查询，查明被执行人朱平、倪慧银行少量存款已被冻结，被执行人朱平、倪慧名下无房产;被执行人朱平、倪慧名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月17日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  王胜东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4308号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：梁有话，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人丁汉华因与被申请人杨燕英及二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告梁有话股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁汉华申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，丁汉华对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，梁有话与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、梁有话取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方梁有话及其股权名义代持人丁汉华承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将梁有话、丁汉华的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与梁有话、丁汉华及何栋之间的股权转让法律关系无关。丁汉华不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的梁有话以及作为股权名义代持人的丁汉华总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，丁汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁汉华的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17827号原告：沈明士，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：邓辉凤,女，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：胡仕杰，系邓辉凤丈夫。原告沈明士与被告邓辉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明士、被告邓辉凤的委托诉讼代理人胡仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈明士向本院提出诉讼请求:1、判令被告及时支付货款人民币19493元；2、判令被告支付自起诉之日到判决履行日止的同期同档银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，双方签订了供货合作协议并发生多次七分裤买卖业务，约定被告向原告支付货款30%为定金，货到托运站支付60%，货物销售十五天后支付余款。2019年8月24日经结算尚欠原告货款人民币19493元。经原告多次向被告主张权利无果，故诉至法院。被告邓辉凤辩称，从原告处多次拿货是事实，且双方交易一致以微信聊天中发的《供货合作协议》为合同履行，但是原告并未送那么多货给被告，因此并不知道到底欠原告多少货款，原告提供的货物中不止100条七分裤次品，要求退次品货物，然后双方再进行结算。本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）在审中确认双方的交易都是依照微信聊天中发的《供货合作协议》为合同履行，且被告确认多次从原告处拿货。《供货合作协议》约定：七分裤的价格为11.7元一条，甲方向乙方先支付货款的30%为定金，货到托运站支付60%，货物销售十五天后支付余款。如果有货物出现质量问题，则出问题货物由乙方全款赔偿给甲方。如果合作出现违约，双方可以协商解决，未能协商解决，则约定管辖地至长沙市芙蓉区人民法院。原告提供了《义乌市丁晓物流运输有限公司实名制登记托运单》（以下简称托运单）、电脑交易流程单以及双方的聊天记录证明，原告分别于2019年7月12日、7月18日、8月3日、8月13日、8月24日向被告供货共计139件七分裤，每件中有150条七分裤，每条七分裤价格为11.7元，总价格为243945元。原告在庭审中确认给被告的货物中有100条七分裤次品，且原告提供的被告支付的货款凭证表明，被告已经支付货款223282元。本院认为,根据原、被告交易中履行义务的《供货合作协议》、托运单以及双方聊天记录,可以认定原、被告之间构成买卖合同关系,当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据原告出具的托运单、电脑交易流程单以及双方的微信聊天记录，可以充分证明从2019年7月3日至2019年8月24日，原告已经履行了自己的义务向被告发货共计139件七分裤，总价格为243945元，原告在庭审中自认被告已经支付223282元，且发货的七分裤中有100条七分裤次品总价格为1170元，因此原告诉求被告支付剩余货款19493元，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物中不止100条七分裤次品、且送货的数目并没有原告诉称的那么多，但是被告未提供证据证明，因此对于被告的该项辩称意见，本院不予支持。原告诉求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此本院认定被告邓辉凤应向沈明士支付以19493元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期利息。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告邓辉凤于本判决生效之日起三日内向原告沈明士支付货款人民币19493元;二、被告邓辉凤于本判决生效之日起三日内向原告沈明士支付逾期利息（以欠付货款19493元为基数,按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算,自2019年11月18日起,计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由被告邓辉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十二月十六日法官助理刘玥书记员廖沙
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初128号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2718号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。   被执行人：太原市好拍档广告有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街63号。   法定代表人：刘海滨。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人太原市好拍档广告有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0105民初2276号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告太原市好拍档广告有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金90万元及截止至2016年02月03日的利息571666.90元，并以借款本金90万元为基数，按照月利率17.333745‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年2月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；二、被告太原市好拍档广告有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金49.2万元及截止至2016年02月03日的利息409328.82元，并以借款本金49.2万元为基数，按照月利率18.85995‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年2月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；案件受理费26949元（原告已预交），由被告太原市好拍档广告有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年7月4日依法立案执行，在执行过程中，于2019年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，分别于2019年7月11日、12月5日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控。2019年7月11日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人太原市好拍档广告有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请执行人已经向我院提交终本申请。   本院认为，被执行人被执行人太原市好拍档广告有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初2276号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 薄子伟     二〇一九年十二月十九日   书记员 张 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2676号申请执行人：杨坤，男，1978年7月19日生，住靖江市。被执行人：江苏恒工电机有限公司，统一社会信用代码913212827768712417，住所地靖江市城南开发区。法定代表人：唐季新。本院在执行申请执行人杨坤与被执行人江苏恒工电机有限公司为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2676号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  陈 亮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保233号申请人：王书贵，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村村。负责人：李连成，系该公司总经理。案由：劳务合同纠纷。申请人王书贵根据已生效的（2019）豫1203民初1138号民事判决书，于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司银行存款67964.43元予以冻结。本院经审查认为，申请人王书贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司银行存款67964.43元。保全申请费699.64元，由被申请人三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2078号 申请执行人：李庚龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：尧小真，女，1989年10月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李庚龙与被执行人尧小真民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初918号民事判决的执行。 如一方当事人仍未履行义务的，对方当事人可在本裁定书送达之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭   德   泉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执59号申请执行人某电子系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人某太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某电子系统有限公司与被执行人某太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）黑05民终16号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2019年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查控系统查询被执行人财产，发现被执行人无可供执行财产。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。2019年12月23日我院依法将被执行人列入失信、限制高消费，经约谈申请人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘彦泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2571号罪犯李福权，男，1991年8月8日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李福权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，同案告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福权减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8924号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：雷道荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：邵先玉，女，1965年12月17日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：雷路，男，1987年8月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告雷道荣、邵先玉、雷路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告雷道荣、邵先玉、雷路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷道荣、邵先玉、雷路立即清偿原告民生银行武汉分行借款本金346009.98元及下欠利息、罚息（截止2019年4月21日，下欠利息12379元、罚息102243.7元，此后的利、罚息按《借款合同》的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2016年11月28日，被告雷道荣与原告民生银行武汉分行签订了《借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限为12个月，自2016年12月6日起至2017年12月6日止。贷款利率为固定年利率12%，逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，被告邵先玉、雷路分别与被告雷道荣及原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定作为被告雷道荣的共同借款人，与其共同承担原合同中所有借款人的义务。2016年12月6日，原告民生银行武汉分行依约向被告雷道荣发放贷款35万元，但借款到期后，上述被告却未能按照约定归还借款，其行为已构成违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告雷道荣、邵先玉、雷路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雷道荣与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额35万元；借款期限共12个月，自2016年12月6日至2017年12月6日止；借款用途为归还借据号为10520201503823101的贷款本金；贷款执行固定年利率12%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2016年11月28日，原告民生银行武汉分行、被告雷道荣与被告邵先玉、雷路分别签订《借款合同之补充协议》，约定：被告邵先玉、雷路作为被告雷道荣的共同借款人，愿意与被告雷道荣共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告雷道荣连带清偿原合同项下所有应付款项。另查明，2016年12月6日，原告民生银行武汉分行向被告雷道荣账户发放贷款35万元。被告雷道荣在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2019年4月21日，被告雷道荣尚欠原告民生银行武汉分行借款本金346009.98元、利息12379元、罚息102243.7元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、面签照片、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告雷道荣未依约归还借款本息，构成违约。被告邵先玉、雷路作为共同借款人，应按合同约定对被告雷道荣的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告雷道荣、邵先玉、雷路偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告雷道荣、邵先玉、雷路经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷道荣、邵先玉、雷路向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金346009.98元；二、被告雷道荣、邵先玉、雷路向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年4月21日利息12379元、罚息102243.7元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8209元、公告费20元，共计8229元，由被告雷道荣、邵先玉、雷路共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，数被告随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华栓贵二〇一九年十二月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初362号公诉机关修武县人民检察院。被告人常光尧，男，1993年8月19日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月15日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人常光尧犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人常光尧到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年左右，常光尧出资让他人根据其提供的本人照片、基本情况等信息，伪造了证号为，姓名为常光尧的假机动车驾驶证。2019年年1月2日9时40分许，被告人常光尧持该机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型汽车沿斗武路由北向南行驶至圆融路交汇处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人常光尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人常光尧庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常光尧犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常光尧犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4343号被执行人：徐明，男，1988年4月4日生，汉族，住山东省济南市市中区，本院刑庭移送的被执行人徐明盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人徐明退赔市中区吴记九阿婆重庆面馆违法所得8237元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，被执行人未履行。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人徐明发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初428号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11717号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：胡玉瑾，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告胡玉瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1718号 原告：吴华，女，1975年5月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖颖绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌领地房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H10X57）。住所地：四川省西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城1幢1单元1层北2号。 法定代表人：刘玉国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程治波，系四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈筱军，系四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴华与被告西昌领地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告吴华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告吴华负担。 审判员  王文荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王文娅
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1628行初66号原告：周单单，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国女，北京楹庭律师事务所律师。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托诉讼代理人：荣飞，该局工作人员。原告周单单不服被告鹿邑县自然资源局关于注销周单单名下一宗国有土地使用权登记的公告，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日受理后依法由审判员宋琨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张凤宾、董国女，被告委托诉讼代理人荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县自然资源局于2019年8月1日作出关于注销周单单名下一宗国有土地使用权登记的公告，内容为“根据《不动产登记暂行条例》第三条‘不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例’和《不动产登记操作规范》第4.8.2‘申请登记的事项与权属来源材料或者登记原因文件不一致的’等相关规定，在办理周单单名下鹿国用（2013）第016号国有土地使用证时，申请人周单单申请登记的土地权属性质与所提供的权属来源材料上的土地权属性质不一致，不符合办理土地登记的要求。现按照不动产登记等相关法律法规规定，依法注销周单单名下鹿国用（2013）第016号国有土地使用权登记，鹿国用（2013）第016号国有土地使用证一并作废”。原告周单单诉称，被告作出被诉行政行为系逼迫原告拆迁的行为。被告作出注销16号证的行政行为适用法律错误。《不动产登记暂行条例》第十四条和《不动产登记操作规范》8.4.2规定的注销登记的申请主体都是不动产登记簿记载的权利人，其中并无规定行政机关有主动注销的权利，依据我国对行政机关“法无明文规定不可为”的法律原则，应当认为被告作出被诉行政行为无法律依据。被告以《不动产登记暂行条例》和《不动产登记操作规范》相关规定，认定原告不符合办理土地登记的要求，而注销原告名下国有土地使用权登记。原告的土地使用证是在2013年取得的，《不动产登记暂行条例》的实施时间为2015年3月1日，《不动产登记操作规范》的作出时间为2016年5月30日。依据我国法律“法不湖及既往”的原则，被告作出被诉行政行为属于适用法律错误。原告并不属于直接注销或应当申请注销登记的情形，被告行为违法。被告作出被诉行政行为程序违法。被告作出被诉行政行为没有给原告应该享有的陈述权、申辩权并且未告知原告依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，违反法定程序，侵犯了当事人的合法权益。请求撤销被告2019年8月1日作出的注销周单单名下一宗国有土地使用权登记的行政行为。被告鹿邑县自然资源局辩称，被诉行政行为认定事实清楚、程序合法。申请人周单单申请登记的土地权属住质与所提供的权属来源材料上的土地权属性质不一致，不符合办理土地登记的要求，当时为周单单办理国有土地使用证是错误的，为纠正错误的行政行为，依法启动了注销土地使用证的程序并发出公告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月10日，原告周单单申请办理国有土地使用证。2013年3月13日，鹿邑县人民政府为原告颁发鹿国用（2013）第016号国有土地使用证。2019年8月1日，被告鹿邑县自然资源局作出关于注销周单单名下一宗国有土地使用权登记的公告，并进行张贴。原告得知后不服，诉讼来院。以上事实有原告提交的鹿国用（2013）第016号国有土地使用证、关于注销周单单名下一宗国有土地使用权登记的公告、鹿邑县人民政府征收公告、卫真办事处南城墙周边改造项目房屋征收及补偿方案、关于卫真办事处对东关四新居委会（南城墙周边房屋）的土地有关情况的回复及附件、卫真办事处南城墙周边房屋征收汇总表、周口市中级人民法院（2019）豫16行初315号行政判决书和被告提交的周单单申请书、卫真办事处和四新居民委员会共同出具的证明、鹿邑县国土资源局用地审批土地利用管理股出具的证明、关于注销周单单名下一宗国有土地使用权登记的公告在案佐证。本院认为，《不动产登记暂行条例》第二条第一款规定，本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。被告鹿邑县自然资源局作出被诉的注销登记公告，尚未将相应事项记载于不动产登记簿，不动产登记行为尚未完成。被诉的注销登记公告内容违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第十八条“不动产登记公告的主要内容包括：（一）拟予登记的不动产权利人的姓名或者名称；（二）拟予登记的不动产坐落、面积、用途、权利类型等；（三）提出异议的期限、方式和受理机构；（四）需要公告的其他事项”的规定，明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下：撤销被告鹿邑县自然资源局2019年8月1日作出的关于注销周单单名下一宗国有土地使用权登记的公告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一九年十二月三十日书记员 李龙龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3947号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人邓术清。被执行人杨存贤，男，1948年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王智炜，女，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨春，男，1981年2月5日出生，汉族。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初210号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3947号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月十日代理书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9535号之一原告：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。法定代表人：蔡跃武。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强。原告湖南宁建科技有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年11月21日立案受理。原告湖南宁建科技有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁建科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁建科技有限公司撤回起诉。案件受理费75739元，减半收取37865元，由原告湖南宁建科技有限公司负担。审判员  陈峣二〇一九年十二月二十日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1444号之一原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司职员。被告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人：陈岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司员工。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津市金晟物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审 判 长  赵 坤审 判 员  鲁令波人民陪审员  于 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3855号罪犯陈晓峰，男，1963年9月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0183刑初309号刑事判决，认定被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1980年7月因聚众“打砸抢”杀人罪被判处有期徒刑十五年。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，不思悔改，再次犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈晓峰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执146号之八被执行人：肖国琼，女，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市龙坡区。本院在执行肖国琼罚金一案中，于2019年10月8日向被执行人肖国琼发出执行通知书，责令被执行人肖国琼缴纳罚金人民币1000000.00元，但被执行人肖国琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖国琼在中国农业银行账户内存款人民币720.41元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十二月二十日书记员  钟儒发
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5612号苏州华荣玻璃制品有限公司：安东：申请执行人苏州华荣玻璃制品有限公司与被执行人安东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币44301元。本院立案受理后，被执行人自动案外履行人民币39411元，经园区法院强制执行到位人民币4890元。至此，苏州华荣玻璃制品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3852号 原告：芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江水产批发市场综合楼45号，统一社会信用代码91340200MA2MQ1J9XJ。 法定代表人：唐宝军，总经理。 委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。特别授权。 被告：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园区芜屯路2699号，统一社会信用代码91340221795089458L。 法定代表人：杨华平，执行董事兼总经理。 原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司诉被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司撤回对芜湖东方阳锐健身器材有限公司的起诉。 案件受理费1662元，由原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月十三日 书记员  张童馨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初197-2号原告：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地云南省陆良县西桥工业区。法定代表人：李书斌，执行董事。被告：云南采腾进出口贸易有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇水真路延长线（昆明采腾物流有限公司内）。法定代表人：赵家源。被告：陆良润霖化工有限责任公司，住所地云南省陆良县中枢镇兴隆路45号。法定代表人：马存富。原告云南新蓥峰化工有限责任公司与被告云南采腾进出口贸易有限公司、陆良润霖化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告云南新蓥峰化工有限责任公司诉称，1、判令解除原告与被告之间的《云南新蓥峰化工有限责任公司租赁合同》；2、判令两被告立即返还租赁标的（具体包括云南新蓥峰化工有限责任公司位于陆良的全部场地、厂房、机器设备、渣场、员工、知识产权、证照、资质及行政许可）；3、判令两被告立即支付拖欠的租赁费，暂按600万计；4、判令两被告立即支付《云南新蓥峰化工有限责任公司租赁合同》项下的成品、原料、辅料、煤碳及备品配件款，暂时按480万元计；5、判令两被告支付违约金20万元；6、本案诉讼费由两被告承担。以上合计1100万元。事实和理由，2017年7月2日，原告与被告云南采腾进出口贸易有限公司签订《云南新蓥峰化工有限责任公司租赁合同》，后被告云南采腾进出口贸易有限公司注册了被告陆良润霖化工有限责任公司，并以被告陆良润霖化工有限责任公司名义进行生产经营。原告依约履行了合同义务，但两被告未履行义务，至今仍下欠原告租金和其他费用。被告云南采腾进出口贸易有限公司、陆良润霖化工有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年12月26日，曲靖市中级人民法院受理了陆良县金泰博化工有限公司对云南新蓥峰化工有限责任公司的破产清算申请，经云南省高级人民法院批准同意由云南省陆良县人民法院审理，陆良县人民法院于2019年12月10日指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院2019年10月15受理本案，本案应由云南省陆良县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送云南省陆良县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 时劲松审判员敖显外审判员 余       瑾二〇一九年十二月十六日书记员 阮   靖   涵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1535号之一申请执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，甘肃某某房地产有限公司员工，住金川区紫荆花园。被执行人唐某某，男，回族，甘肃省东乡县人，高中文化，住金川区宝林里家园。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人鲁某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失30000元、诉讼费150元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人鲁某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十一日书记员  张永卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2780号之一 被执行人：朱淼铨，男，1976年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初125号刑事判决书，于2019年7月3日立案执行被执行人朱淼铨容留他人吸毒罪一案。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人朱淼铨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱淼铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱淼铨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了朱淼铨个人银行存款1550元。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱淼铨作出司法拘留15日决定。同时已对被执行人朱淼铨采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱利芝
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执658号申请人：德州原华食品有限公司。法定代表人：池月青，经理。住所地：山东省平原县张华镇工业园区。被执行人：任小岗，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行德州原华食品有限公司与任小岗买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任小岗未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年8月19日向被执行人任小岗送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年12月25日将被执行人任小岗纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月20日本院通过网络查控系统查明，被执行人任小岗名下无银行存款及不动产登记信息，被执行人任小岗名下车牌号为陕K6797Y五菱牌小型汽车因价值不高申请人书面答复不要求查封。3、于2019年12月26日对被执行人任小岗批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。4、于2019年12月26日，本院约谈了申请人代理人池昌友，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初395号判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十七日书记员  张伟健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执279号 申请执行人：钟斌然，男，1977年10月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被执行人：梁诚铭，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西钦州灵山县。 钟斌然与梁诚铭国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2017年11月2日作出的（2017）钦仲案字114号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梁诚铭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟斌然于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金人民币17950元、仲裁费894元、公告费350元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁诚铭的财产进行查证，查明被执行人目前没有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁诚铭采取限制消费措施。申请执行人钟斌然向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人梁诚铭目前没有可供执行的财产,且申请执行人钟斌然不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2019）宁刑辖48号永宁县人民法院：永宁县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人李兴华涉嫌犯受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二○一九年十二月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢763号 本院于2019年12月19日立案执行的李卫国、张桂辉申请执行郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之十一 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxx9,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟康，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市真诚物业管理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室。法定代表人：钟基，经理。再审申请人林伟康因与被申请人中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林伟康申请再审称，（一）真诚公司一审诉求的是中山市火炬开发区中山港康乐大道综合路9号康丽花园L幢25卡的物业管理费，与林伟康所有的房产座落地址不一样。真诚公司二审答辩时称因公安部门2013年对涉案小区商铺重新进行了编号，故起诉状是按照改编后的地址，与物业服务合同中约定的火炬康泰路的地址不一样。真诚公司主张的林伟康应当交纳物业管理费的地址与房地证地址不一致，林伟康不应交纳物业管理费。（二）真诚公司二审时答辩称涉案商铺门口属于市政道路，不属于物业管理的范围，故不得收取物业管理费。（三）一、二审时真诚公司均未提供物业服务合同的原件，且合同复印件中缺少了第11、12、13、35、36、37、38条，但二审判决没有提及此问题。（四）物业服务合同第一项第六款约定真诚公司应当维护公共秩序，进行安全防范协助管理，但对于林伟康涉案商铺的楼上业主占建的行为真诚公司没有去阻止或者向执法部门申请强制执行。真诚公司的上述行为属于违约。（五）林伟康没有看到过真诚公司张贴的催交通知书，亦没有接到过真诚公司催交物业管理费的电话。（六）真诚公司起诉状中列明的被告的出生年月日与林伟康本人不符，且林伟康房产证上的地址与真诚公司起诉状中列明的地址不一致，面积亦不符。（七）真诚公司一审开庭时迟到了九分钟，根据开庭传票上列明的注意事项，应当缺席判决，但一审判决中对真诚公司的该项行为并未处理。综上，请求：1.依法再审；2.基于真诚公司开庭迟到的问题，本案应缺席判决；3.真诚公司起诉的被告与林伟康并非同一个人，驳回真诚公司的诉讼请求；4.本案诉讼费用由真诚公司承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的主要问题为：1.林伟康应否向真诚公司支付拖欠的物业管理费的问题；2.一、二审是否存在违反法定程序的问题。关于第一个问题。真诚公司与中山市康丽花园业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由真诚公司为中山火炬开发区康泰路康丽花园提供物业服务。林伟康系中山火炬开发区中山港康乐大道综合路21号康丽花园L幢25卡的产权人，且一审庭审时林伟康确认拖欠真诚公司2017年7月至2018年6月期间的物业管理费。虽然相关政府部门对涉案小区的商铺重新进行了编号，且由于真诚公司对业主资料登记错误导致其一审起诉状列明的林伟康的个人信息与实际情况不符，但都不足以否认真诚公司已为林伟康所有的涉案物业提供了物业服务，故二审判决林伟康应当支付其拖欠的物业管理费给真诚公司并无不当。真诚公司与中山市康丽花园业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商铺管理费按建筑面积1.2元/月/平方米交纳。真诚公司并不存在向林伟康收取涉案商铺门口道路物业管理费的问题。一、二审已认定真诚公司对涉案小区未全面、适当地履行管理义务，管理服务存在瑕疵，酌定对林伟康应交纳的物业管理费予以减免10%，一、二审对林伟康主张真诚公司未尽职履行物业管理职责的问题已予以处理。关于第二个问题。林伟康主张的真诚公司一审庭审期间迟到，一审法院处理不当的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。一、二审不存在违反法定程序的情形，林伟康的上述主张缺乏充分的依据，本院不予支持。综上所述，林伟康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林伟康的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月四日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3502号申请执行人：马肖肖，女，1992年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：天津智驼科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：聂鑫鑫。本院在执行申请执行人马肖肖与被执行人天津智驼科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第39-1号仲裁裁决书要求被执行人给付经济补偿。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第39-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民特46号申请人：刘某某，女。申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院依法于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某诉称，申请人刘某某的的丈曹某某于2004年离家出走，至今下落不明。为保护申请人的合法利益，现申请人刘某某向本院申请宣告曹某某为失踪人。经审理查明，下落不明人曹某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住耒阳市西湖路415号1栋2单元202室。曹某某于2004年离家出走，至今下落不明。申请人刘某某申请曹某某失踪后，本院于2019年9月17日发出寻找曹某某的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，曹某某仍然下落不明。本院认为，曹某某离家出走已达15年时间，经本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告失踪的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条规定，判决如下：一、宣告曹某某为失踪人；二、指定刘某某为失踪人曹某某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  罗东国二〇一九年十二月十七日代理书记员  李菊桂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2160号 原告：杜小清，女，1969年4月2日出生，汉族，住宜昌市, 原告：杜洪霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住宜昌市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告杜小清、杜洪霞与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜小清、杜洪霞诉称：2011年12月10日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4103号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款48603.89元及滞纳金26041.1元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款48603.89元、滞纳金26041.1元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年12月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4103号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款70204.92元，尚欠收益款48603.89元未付，滞纳金已支付至2017年2月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的48603.89元为准，滞纳金自2017年2月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告杜小清、杜洪霞支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款48603.89元，并以48603.89元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年2月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杜小清、杜洪霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异522号案外人：曲洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人曲洋对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1301室、1401室、1501室、1901室，B栋2单元2403室、2503室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲洋称，1.其用该工程钢材款合法抹账抵案涉房产，应认定已交付全部购房款。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区B栋1单元1301室、1401室、1501室、1901室，B栋2单元2403室、2503室房产的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2012年9月10日，港九房地产公司向案外人曲洋出具选房确认单，认购房号为B栋1单元1301室、1401室、1501室、1901室，B栋2单元2403室、2503室。同日，港九房地产公司向曲洋出具收条，收款方式为钢材款抵购房款，金额为2,580,628.80元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议的上述6处房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曲洋与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，曲洋未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，曲洋主张对案涉房产（“港九一南星景苑”B栋1单元1301室、1401室、1501室、1901室，B栋2单元2403室、2503室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曲洋的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十八日书记员  毕鹏坤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1391号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人叶勤平，男，1973年9月8日出生，住衢州市柯城区。 被执行人余剑锋，男，1975年9月24日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王礼静，女，1976年4月6日出生，住衢州市柯城区。 被执行人余爱群，女，1973年10月25日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1888号民事判决书一案中，于2019年9月3日向被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币290000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3003元、申请执行费4250元。但被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权290000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余爱群有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1391号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶勤平、余剑锋、王礼静、余爱群有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周瑞荆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任争权，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍庆，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人任争权因与被申请人刘绍庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任争权申请再审称：一、案涉事故发生时间为2016年7月19日1时20分左右，刘绍庆虽提交了由安徽省第二人民医院骨科第一病区出具的病例修改证明，拟证明X线片的形成时间为2016年7月19日2时33分，但其向法庭及鉴定机构提交的X线片形成时间是2016年7月18日，众所周知医院用于拍摄X线片的机器时间是自动根据北京时间形成无法修改，且入院记录中记载“患者三小时前骑车不慎摔倒”，故刘绍庆受伤时间应为2016年7月18日之前，其受损伤与案涉交通事故无关。二、道路交通事故现场勘查笔录违背事实，长丰县公安局交通管理大队却根据该勘查笔录认定案涉交通事故造成了刘绍庆的损害，无事实依据。三、（2016）皖0121刑初340号刑事判决仅认定案涉交通事故造成了任争权一人受伤,并未认定造成刘绍庆受伤，安徽省长丰县人民检察院的起诉书并非生效法律文书，二审判决以此为依据证明刘绍庆因案涉交通事故受伤，缺乏法律依据。四、新提交的林培培证言可以证明，事故发生前刘绍庆已经提前离开了KTV，是任争权一个人将其他人一一送回家，车上只有任争权一个人，不可能存在刘绍庆在任争权车上受伤的情况。综上，原审判决认定任争权向刘绍庆赔偿损失8万余元无任何事实与法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为：一、安徽省第二人民医院急诊科病历、骨科入院记录、住院病案、出院记录、发票、骨科第一病区2017年8月9日《安徽省第二人民医院病历修改证明》及长丰县公安局交通管理大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、《道路交通事故认定书》（第AJ20165702），和任争权2018年2月22日《说明》等证据能够相互印证证明案涉交通事故的发生时间、来龙去脉，相关证据亦能够合理解释X线片的形成时间误差和入院记录的登记出入，原审判决认定案涉事故发生时间为2016年7月19日1时20分左右、刘绍庆系案涉交通事故导致损伤并无不当。二、任争权并未提交证据证明案涉道路交通事故现场勘查笔录不实，据此作出的《道路交通事故认定书》（第AJ20165702）系生效法律文书，任争权认为该勘查笔录无事实依据缺乏证据证明。三、刑事证据与民事证据的认证标准不同，（2016）皖0121刑初340号刑事判决未认定案涉交通事故造成刘绍庆受伤，并不影响在民事案件中适用民事证据认证标准认定民事案件事实，本案证明案涉交通事故基本事实的证据并非是安徽省长丰县人民检察院的起诉书，任争权认为二审判决以起诉书为依据证明刘绍庆因案涉交通事故受伤缺乏法律依据的理由不能成立。四、任争权申请再审时新提交的林培培证言，与其2018年2月22日《说明》自相矛盾，且无其他证据进一步印证，无法证据任争权关于刘绍庆不可能在任争权车上受伤的证明目的。综上，任争权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任争权的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月十二日法官助理江炜炜书记员杨宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6125号 原告：舒志军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 被告：赵强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇明升村。 被告:刘玉坤，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇宋起堡村。 原告舒志军与被告赵强、刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒志军到庭参加诉讼，被告赵强、刘玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵强立即偿还借款本金人民币合计23000.00元，并自2019年10月16日开始按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。二、要求被告刘玉坤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵强于2018年10月5日在原告处借款11500.00元，于2018年11月8日在原告处借款11500.00元，两笔借款均约定借款期限为10个月，均未约定利息，被告刘玉坤为此两笔借款担保。二被告共同为原告出具借据两枚。此两笔借款到期后经原告多次索要，二被告拒绝还款。 被告赵强、刘玉坤未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件二枚。 被告赵强、刘玉坤无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告赵强在原告处借款，被告刘玉坤为此两笔借款的担保人，应当按照法律规定及约定履行还款及担保责任。原告要求二被告偿还此两笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵强于判决生效后立即偿还原告舒志军借款本金人民币合计23000.00元，并自2019年10月16日按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 二、被告刘玉坤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告赵强负担，被告刘玉坤承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4450号 原告：南宁广发重工发电设备有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道3号。 法定代表人：邓炯汉，该公司总经理。 被告：广西伍正工程有限公司，住所地百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦西塔楼1单元21层2127室。 原告南宁广发重工发电设备有限责任公司诉被告广西伍正工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁广发重工发电设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告南宁广发重工发电设备有限责任公司负担。 审判员  马海鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  江金蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11834号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李艳，女，1978年2月2日出生，职业不祥，住河北省邢台市桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执548之二号   申请执行人朱某某，男，1963年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘道池，男，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某某与被执行人刘道池劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1025民初430号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告刘道池于2019年9月1日前支付原告朱某某劳务费9829.00元。因被执行人刘道池逾期未履行，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，被执行人刘道池自行向申请执行人朱某某支付劳务费9829.00元，申请执行人朱某某放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人刘道池承担执行费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执548号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。     二〇一九年十二月二十四日                        1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8534号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：张杰，被告：矫丁波。被告：潘海霞。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告矫丁波、被告潘海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告矫丁波、被告潘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付保险赔偿款44423.44元；2.判令支付欠付保险费24859.91元；3.判令以44423.44元为基数，按年利率24%支付违约金至实际给付之日，至2019年6月30日违约金为6870.83元。事实和理由：2017年3月21日，矫丁波向华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行申请贷款75000元，期限自2017年3月21日至2020年3月21日。为保证还款，矫丁波于2017年3月16日与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，约定赔偿等待期为80天，每月保费1243.11元，共计44751.96元。保险人赔偿后，矫丁波需向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司归还全部赔偿款项和欠付保费。从中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿当日开始超过30天，矫丁波仍未归还全部赔偿款项，视为矫丁波违约，需以欠款为基数，自中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿之日按日千分之一计算违约金。矫丁波自2018年8月起不再按约向华夏银行还款，仅支付保费19892.05元，欠保费24859.91元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年11月10日向华夏银行赔付44423.44元。矫丁波辩称，我与潘海霞是夫妻关系。借款是因为经营需要，向华夏银行借款，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司担保。潘海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。矫丁波对中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月21日，矫丁波与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行签订个人保险保证借款合同，约定矫丁波向华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行借款75000元，期限自2017年3月21日至2020年3月21日，年利率6.65%，逾期还款按利率加50%计收罚息。同日，华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行向矫丁波发放75000元贷款。2017年3月16日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与矫丁波签订个人信用贷款保证保险保险单，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计44751.96元，每月保险费为1243.11元，共分为36期支付，保费每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日即每月21日，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人賠偿全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。矫丁波自2018年8月起不再按约向华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行还款，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年11月10日向华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行赔付44423.44元。截至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司起诉时，矫丁波欠付保费24859.91元。本院认为，矫丁波与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险保险单，是双方的真实意思表示。根据保险单约定，矫丁波支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为其提供保证保险向华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行借款，但在借款发放后，矫丁波未按约定偿还借款本息，亦未足额支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司相应保险费，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险约定向银行代偿后要求矫丁波支付代偿款44423.44元及未付保费24859.91元，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险单中约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人賠偿全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求按照年利率24%计算违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。矫丁波向华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行借款时，潘海霞与矫丁波系夫妻关系，潘海霞对借款应当承担共同还款责任。潘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、矫丁波、潘海霞于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代偿款44423.44元及违约金（以代偿款44423.44元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、矫丁波、潘海霞于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费24859.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由矫丁波、潘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十二月六日书记员  刘莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19181号原告：赖海平，男，汉族，1954年10月10日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403201610442061。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403200910984200。被告：郑茂顺，男，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址浙江省临海市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5068000元及利息2229920元（利息按月利率2%自2017年5月24日暂计至2019年3月23日，实际计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多次向原告借款。后经双方于2017年5月24日对账，双方确认被告拖欠原告本金5068000元，被告承诺前述款项应于2017年5月31日前偿还，并自2017年5月24日起按月利率2.5%计付利息。然而，对于上述欠款本息，被告至今尚未偿还分文。被告未答辩。经审理查明，2017年5月24日，原告与被告签订《结算协议》，约定：一、被告自2013年起至今多次向原告借款，现经双方对账，双方均确认自2013年起至今，被告共计借到原告款项本金5068000元，前述款项由原告通过银行转账及现金方式向被告支付，被告已全部收到。二、被告承诺上述欠款应于2017年5月31日前偿还，自本协议签署之日起月利率按2.5％计算。若逾期未清偿，被告需向原告支付违约金126700元，并应承担原告为实现债权所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、因财产保全所需提供担保的费用、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等。三、本协议所附借条、借据、收据、收条、说明的复印件（被告向原告借款时出具，签署本协议时，原件已归还被告），被告均予以认可。由于时间久远，原告仅保存部分借条、借据、收据、收条、说明，但原告向被告出借款项的总额以双方确认的金额为准，即本金5068000元。另查，原告在庭审中陈述，被告向原告出具的借条大概有100多份，但在签订前述结算协议时已经将所有借条原件归还被告，仅留存四份借条复印件，并在起诉前即2018年初让被告在该四份借条上签字捺印，以证明之前被告确实出具了多份借条。该四份借条为被告分别于2014年7月15日、2014年11月5日、2015年6月24日、2015年8月31日出具，内容均为“今借到赖海平200000元”。原告在庭审中还称，原告向被告转账支付款项合计约7800000元，但因时间久远，未能提交全部转账流水，已经提交的转账流水金额合计仅为5081362元；被告从借款至今向原告偿还款项合计约4400000元；至于结算协议载明的借款本金5068000元，双方系按月利率3％的标准计算利息，并按先息后本的还款顺序对账得出的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了被告签字捺印确认的四份借条复印件与结算协议，并提交了相关银行转账流水，可以认定双方存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点在于被告拖欠原告借款本息数额的确定问题。关于原告出借款项数额的确定。原告称向被告转账支付款项合计7800000元，既与其提交的转账流水金额5081362元不符，也与结算协议载明的被告共计借到原告款项5068000元不符，考虑到原告未能提交其他转账流水，结算协议在性质上并非收款收据或借据，本院认定原告实际出借的款项数额为5081362元。关于被告拖欠借款本息数额的确定。原告自认被告已偿还款项合计约4400000元，本院对该还款事实予以确认。因原告从2013年起至2017年5月24日签订结算协议期间分多笔向被告提供借款，提交的四份借条复印件也未明确约定被告按何标准支付利息，故原告主张按月利率3％计算利息并予抵扣缺乏依据，本院酌定以5081362元为基数，按年利率6％的标准计算2013年起至2017年5月24日签订结算协议合计约4年期间的资金占用利息合计1219527元。因此，被告已偿还的款项4400000元抵扣该利息后再用于抵扣前述借款本金，被告拖欠的借款本金仅为1900889元【5081362元－（4400000元－1219527元）】。另因被告未按结算协议约定期限偿还款项，故应自2017年5月24日起按月利率2％的标准继续向原告支付利息。原告主张超过前述拖欠借款本息数额的部分请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑茂顺应于本判决生效之日起十日内向原告赖海平偿还借款本金人民币1900889元及利息（以人民币1900889元为基数，按月利率2％的标准，从2017年5月24日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告赖海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币62886元，由原告负担人民币37000元，被告负担人民币25886元；公告费人民币500元，由被告承担。原告已预交的受理费人民币25886元，由本院予以退回。被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币25886元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  黄宇山人民陪审员  张秀容二〇一九年十二月二日书 记 员  申志敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17594号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，总经理。被执行人徐丰收，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人吕虹，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13890号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王修俊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3849号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：宋会君，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告宋会君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判长  冯学龙审判员  武 强审判员  顾永燕二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保571号罗国军、雷英明：关于解除保全申请人罗国军与保全申请人雷英明民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1126号之一民事裁定书，裁定解除对罗国军所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏大道南104号的301、401两套房屋的查封。经本院执行，本院于2019年12月25日解除了对罗国军所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏大道南104号的301、401两套房屋的查封。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1126号之一民事裁定书确定的解除保全行为，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢137号 申请执行人王景志，男，住所地邢台。 被执行人王韶明，女，住所地邢台市。 王景志申请王韶明装修合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2019年7月24日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，有车辆已经查封,除此之外无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，没有可供执行的财产。随后于2019年10月25日进行再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执恢137号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张廷恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31632号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告秦运中，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省桐柏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦运中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展、被告秦运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金87359.41元及利息20011.22元、复利2779.19元,共计110149.82元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告秦运中辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人秦运中。2、借款金额130000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月19日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年8月20日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告秦运中尚欠原告贷款本金87359.41元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计457.47元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告秦运中于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87359.41元，并按照合同约定偿还自2018年8月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利457.47元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告秦运中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执687号申请执行人：衡长启，男，1958年3月2日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：赵海，男，1967年5月5日出生，汉族，个体，现住沽源县。本院在执行衡长启与赵海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。在执行中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人赵海没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、股票和有价证券等财产。另查明，赵海没有住房公积金。被告赵海有位于沽源县××小区××楼××单元××室房屋一处，本院已查封。经询问申请人意见，申请人同意暂不予评估拍卖。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，送达回证、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初3037号 原告：周玉萍，女，60岁，住沿河县。 被告：和平街道卫生办，地址：原老县，法定代表人：安智才。 本院在审理原告周玉萍诉被告和平街道卫生办买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周玉萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉萍撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，予以退还原告周玉萍。 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月四日 书记员  王应娟