wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1244号 申请执行人：唐宇红，女，1972年11月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市雅迪商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路3号宝鸡饭店中楼544号。统一社会信用代码：91610302794107642Q。 法定代表人：王勇，任公司经理。 本院在执行申请执行人唐宇红与被执行人王勇、宝鸡市雅迪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2479号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月16日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金194000元及利息81368元（从2017年9月13日至2019年11月4日按年利率24%计算，扣除已付利息19900元）、迟延履行期间的债务利息2716元（从2019年8月17日至2019年11月4日按日万分之1.75计算），并承担诉讼费2720元、执行费4325元。 在执行中，本院依法扣划被执行人王勇银行存款3350元，已由申请执行人领取。同时查明被执行人王勇名下有陕XXX号小汽车一辆，本案已做查封，但未实际控制该车辆。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人王勇、宝鸡市雅迪商贸有限公司房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人王勇、宝鸡市雅迪商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王勇、宝鸡市雅迪商贸有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  李成龙 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8135号原告：孙金豹男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：李建元男，1968年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：冉永军男，1976年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告孙金豹与被告李建元、冉永军买卖合同纠纷一案中，原告孙金豹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金豹申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙金豹撤诉。案件受理费减半收取2257元，由原告孙金豹负担。审判员  傅郁二〇一九年十二月四日书记员  杨娜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4347号原告：李卫祥，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李运萍，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：龚琪，女，1991年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。被告：天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司，住所地：天门市干一工业园。法定代表人：龚世文。被告：倪卫军，女，1967年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李卫祥与被告李运萍、龚琪、天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司、倪卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李卫祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫祥以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫祥撤诉。案件受理费7267元，减半收取3633.50元，由原告李卫祥负担（已交纳）。审判员  王伟二〇一九年十二月十八日法官助理唐文书记员敖格
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1298号 申请执行人莫谷香，女，1971年7月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人邹立兵，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。 被执行人丁红叶，女，1994年5月17日出生，汉族，住桃江县修山镇。 申请执行人莫谷香与被执行人邹立兵、丁红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫谷香向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人邹立兵于2020年3月30日前偿还部分借款本息，余款于2021年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱俐妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2687号之一申请执行人：李青，女，1989年12月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。本院在执行申请执行人李青与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1796号 申请执行人：青岛众鑫伟业信息科技有限公司。 法定代表人：闫立刚，职务：经理。 被执行人：山东捷信达信息科技有限公司。 法定代表人：胡英杰，职务：执行董事兼总经理。 上列申请执行人与被执行人因采购合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第747号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人山东捷信达信息科技有限公司住所地青岛市高新区，为方便本案执行，本案由城阳区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第747号裁决书指定城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 纪晓龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5406号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：周艳秋，男，1972年12月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：任玉秋，女，1971年3月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与周艳秋、任玉秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61213元及利息等相关费用，已扣划被执行人周艳秋1063.97元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  洪倩萍
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2019）湘0523刑初338号              案由              盗窃罪                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人覃顺德，绰号“猛子”，男，1993年1月5日出生，公民身份证号码430523199301057215，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县谷洲镇中庙村10组10号。因犯盗窃罪，于2018年10月10日被判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕326号                  提起公诉时间              2019年12月4日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2019年12月9日                  到庭诉讼参与人              公诉人              唐俭                  被告人              覃顺德                   公诉机关      指控事实              2019年7月31日14时许，被告人覃顺德在邵阳县白仓镇石龙村高速收费站旁，盗得被害人李安机停放于此地未拔出车钥匙的湘EMC332红色两轮摩托车。被盗摩托车系被害人李安机于2017年3月2日以人民币3880元的价格从蒋一武的“五羊本田”摩托车店购得。      2019年9月10日，邵阳市公安局双清分局民警在双清区塔北路菜市场一民房内抓获被告人覃顺德。被告人覃顺德归案后如实供述了自己的罪行。                  另查明      案件事实              被告人覃顺德因犯盗窃罪，于2018年10月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年11月5日刑满释放。到案后，被告人覃顺德如实供述其罪行，并认罪认罚。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实，罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人覃顺德盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。                  量刑情节              系累犯，应当从重处罚；如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定， 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、第二百二十四条第二款。                  判决主文              一、被告人覃顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、涉案赃物依法继续追缴。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                  审  判  员    周  伟  佳          二〇一九年十二月九日      法官助理     周      婷      书  记  员   谢  辉  辉
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行申1号再审申请人（原告）：湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司(以下简称蛇屋山金矿公司)。统一社会信用代码：91420000181364005B。法定代表人：黄进宝，该公司经理。住所地：湖北省嘉鱼县陆溪镇安乐村蛇屋山。被申请人（被告）：嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称嘉鱼人社局）。统一社会信用代码：11421221011350591J。法定代表人：房金文，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。原审第三人：邱鸿，男，1963年10月30日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。再审申请人蛇屋山金矿公司因与被申请人嘉鱼人社局、原审第三人邱鸿不服工伤认定一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂1221行初8号行政判决书，该判决书现已发生法律效力。再审申请人蛇屋山金矿公司不服，以原审判决认定事实的主要证据不足为由，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蛇屋山金矿公司称，1981年10月至2004年10月，原审第三人邱鸿在湖北省地质局第四地质大队（以下简称第四地质队）及其下属的上海工程队武汉分公司从事地质勘探、粉尘桩钻机操作工作，2004年10月至2015年3月在申请人单位从事现场管理工作，2015年5月14日，咸宁市疾病预防控制中心作出编号为XNCDC/C/C2017-009《职业病诊断证明书》确认第三人邱鸿罹患矽肺壹期，用工单位为再审申请人蛇屋山金矿公司。原审第三人在申请人单位工作期间无粉尘污染或侵害，原审判决认定第三人在与申请人合同期间患职业病证据不足。因此，请求人民法院依法再审，撤销本院作出的（2019）鄂1221行初8号行政判决书和被申请人嘉鱼人社局作出的嘉人社工认（2018）50号《工伤认定决定书》。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。根据上述规定，再审申请人不服本院已发生法律效力的行政判决，应当向咸宁市中级人民法院申请再审。因此，本院依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司的再审申请。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十二月三十日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执恢43号 申请执行人：宋月花，女。 申请执行人：王晓东，男。 申请执行人：王晓芬，女。 被执行人：闫虎云，男。 本院在执行宋月花、王晓东、王晓芬与被执行人闫虎云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0721民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫虎云全部未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。现三申请执行人因无固定收入且生活困难，特向本院申请司法救助金44000元，并作出如获得上述救助金同意放弃本案剩余执行款，法院可终结本案的承诺，经审查，本院对三申请执行人的救助申请予以准许，于2019年12月27日向三申请执行人发放司法救助金44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0721执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳建辉 审判员  连翠英 审判员  丁 飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岳 昕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执795号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾鹏，男，1987年6月11日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人曾鹏罚金刑一案，现因被执行人曾鹏缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初297号刑事判决对被执行人曾鹏的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保543号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、苏国富、常冬冬、白张栓、白亚平、常安红：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人苏国富等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10534号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人苏国富、常冬冬、白张栓、白亚平、常安红名下价值45万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人苏国富名下有可供保全的财产，本院依法冻结苏国富名下存款3380.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保543号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审28号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山自然资源所所长。被申请人山西帅峰碳素有限公司，住所地介休市义棠村。法定代表人赵尚庭。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人山西帅峰碳素有限公司行政处罚决定其中第一、二项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书第一、二项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）1号行政处罚决定书中其中第一、二项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1525号之五 申请执行人李钰优，男，1986年3月3日出生，住所地广西灵山县， 被执行人何文固，男，1973年9月23日出生，住所地广西钦州市钦南区， 李钰优申请执行何文固民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何文固没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李钰优向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月29日向被执行人何文固发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人何文固名下位于东风东路（骨伤医院宿舍）的房地产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人何文固的住房公积金。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李钰优本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何文固负有继续向申请执行人李钰优履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨辞冬 审判员陈威宏 审判员 赵 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭   丽   芬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2164号之二申请执行人襄阳铭天电子科技有限公司（以下简称铭天公司），住所地襄阳市樊城区长征路45号。法定代表人王军波，该公司总经理。被执行人宜城市腾达置业有限公司（以下简称腾达公司），住所地宜城市襄沙大道。法定代表人龚远龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人铭天公司与被执行人腾达公司合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初2912号民事调解书已发生法律效力，因被执行人腾达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铭天公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人腾达公司发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人铭天公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执2164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘正兵
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7839号之一申请执行人：史秀兰，女，1975年8月13日出生，汉族，住长垣县。被执行人：孙进利，男，1969年12月26日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初128号民事判决书，向被执行人孙进利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙进利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙进利在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币50018.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系方式：03728165679
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执336号之一申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码：91110111MA008QLQ83。法定代表人：李长顺，经理。委托诉讼代理人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：李姣姣，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行北京恒钰投资管理有限公司与李姣姣仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）51号裁决书确定的义务,即支付申请执行人借款本金88255.07元及利息、罚息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%，自2019年1月26日起至本金付清之日止）、仲裁费395.64元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、12月17日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，于2019年12月19日扣划了其银行存款7609.71元，缴纳本案执行费1471元后，于2019年12月20日将余款6138.71元发放给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法将被执行人李姣姣纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月9日本院依法约谈申请执行人北京恒钰投资管理有限公司，其未能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索。至此，本案执行到位6138.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月二十日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3987号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:黄丽华，女，1969年1月3日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告:韩志会，男，1974年8月15日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告黄丽华、韩志会金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告黄丽华、韩志会身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2607.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1935号之一 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：黄晓雪，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：叶建威，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院民事审判庭移送执行被执行人黄晓雪、叶建威借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，轮侯查封了被执行人叶建威所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌汽车一辆、被执行人黄晓雪所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。关联案件后，发现被执行人涉及较多债务案件。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184民初1495号民事判决书，被执行人黄晓雪、叶建威应向本院缴纳案件受理费3900元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王希倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执935号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：徐泽刚，男，1974年11月07日出生，汉族，住成都经济技术开发区。 被执行人：董良群，女，1972年03月09日出生，汉族，住成都经济技术开发区。 本院依据发生法律效力的（2018）穗仲网案字第48409号裁决书，立案执行执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐泽刚、董良群一案。执行中查明，被执行人名下财产系轮候查封，依法不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5494号原告：周申玲，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告：林文保，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告周申玲、林文保诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金34580.55元（以房屋总价款619997元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天，暂计算至起诉之日为34580.55元），后期以619997元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日,原告周申玲、林文保与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘6幢901室,房屋总价款为625387元。后因房屋存在面积差,总价款变更为619997元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之X的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。因双方违约金约定不明.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼。望贵院判如所请。被告辩称：合同中约定逾期办证的违约金为零，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日,原告周申玲、林文保与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘6幢901室,房屋总价款为625387元。后因房屋存在面积差,总价款变更为619997元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款，但未办理房屋所有权证。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、房款结算单等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：违约金计算方法比率的如何确定。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,……买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之X的违约金”。原告认为X系约定不明，被告认为X系为零。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人的原因，除有特别约定外”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定。故对原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。违约金计算的时间为约定的2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日止。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周申玲、林文保支付逾期办证违约金（以房款总额619997元为基数自2018年10月26日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至2019年11月7日止）；二、驳回原告周申玲、林文保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取332元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16777号上诉人(原审被告)：孙进步，男，1993年5月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：王天赐，男，1995年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人孙进步因与被上诉人王天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙进步上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王天赐的诉讼请求；一、二审诉讼费由王天赐承担。事实和理由：孙进步已经赔偿王天赐所有医药费，双方已经在派出所做了调解，当时王天赐也同意。王天赐辩称，同意一审判决，不同意孙进步的上诉请求和事实理由。王天赐向一审法院起诉请求：1．请求法院判令孙进步赔偿王天赐损失四万五千元；2．诉讼费由孙进步负担。一审法院认定事实：2018年10月15日2时许，在顺义区南法信镇西海洪村品忆品饭店内，孙进步醉酒后与王天赐因琐事发生纠纷，孙进步用啤酒瓶将三天赐面部及左侧耳部位置打伤。在2018年10月15日，公安机关对王天赐询问时，王天赐提出要求做伤情鉴定，要求公安机关依法处理。事发后，双方一直在协商解决赔偿事宜。在2018年11月12日之前，双方共同到派出所调解，当时双方商定由孙进步赔偿王天赐7万元，之后双方互不追究，但是由于孙进步凑不够7万元，孙进步提议以其名下车辆抵债，但考虑车辆过户问题未实施。后孙进步将其名下车辆出售，在2018年11月12日，孙进步约王天赐再次到南法信镇派出所调解，当时双方的朋友一起前往，到了派出所后，王天赐坚持要7万元，因孙进步凑不够7万元，警察让孙进步外出凑钱，在此情况下，双方在南法信镇派出所门口签订了赔偿协议。内容如下：今因王天赐与孙进步发生口角，孙进步扎伤王天赐，总计赔偿款7万元，因孙进步个人问题分期赔偿，首付赔偿款二万五千元，2018年11月30日前再赔偿二万五千元，剩余2万元于2019年6月1日还清，逾期不偿还将通过顺义区人民法院争决纠纷，下方赔偿人为孙进步，收款人为王天赐，担保人为魏波，上述三人名字上均摁有手印。在签订赔偿协议后，双方随即又找警察调解，经调解，公安机关作出京公顺调解字（2018）0001112号治安调解协议书，内容为：甲方为王天赐，乙方为孙进步，经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、王天赐不追究孙进步的法律责任，王天赐不需要做伤情鉴定。2、王天赐不要求公安机关继续处理此事。3、孙进步赔偿王天赐医药费、误工费、精神损失费等一切费用共计贰万贰仟元整。4、此协议为双方自愿一次性达成，事后双方因此事发生的一切后果均由双方自行承担，与公安机关无关。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。当事人王天赐签名后手写“同意钱已收22000元”，孙进步签名后写有“钱已付同意”，主持人为杨超、刘京伟。至于治安调解协议书上赔偿金额为2.2万元，孙进步解释因王天赐要7万元，警察说必须当着警察面支付7万元，但是其仅有2.2万元，所以警察说只需赔偿2.2万元，交完钱双方在调解协议书上签名，警察说双方私下签订的协议作废。对此，王天赐的解释是在派出所门口，孙进步说其名下的车已出售，刚得到3万元，到月底过户后买家会支付尾款3万元，到时其再赔偿2.5万元，其同意了，所以才签订了赔偿协议，但是警察说双方说多少钱解决，就得给多少钱，可孙进步身上只有2.2万元，警察让双方尽快解决，如果无法解决就要走刑事，考虑到孙进步和其年龄相仿，孙进步刚结婚不久，且魏波居间作了担保，双方签订有赔偿协议，所以没有过多考虑就在治安调解协议上签字了，但本意是签完治安调解协议书其撤案后公安机关的案件可以结案，但双方仍然需要按照双方签订的赔偿协议来履行。孙进步未受到公安机关的行政处罚。王天赐另称，孙进步说剩余的3000元让魏波在签订赔偿协议当日支付，所以赔偿协议上写了首付款2.5万元，但其仅收到了2.2万元，其不再主张未收到的3000元，根据赔偿协议其要求孙进步支付4.5万元。在法庭调解阶段，孙进步的调解意见是分两年赔偿王天赐3万元，但因王天赐不同意未达成调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙进步因酒后与王天赐发生纠纷，并将王天赐打伤，理应对王天赐进行赔偿。本案争议的焦点为双方应按照治安调解协议书还是双方签订的赔偿协议来履行，即孙进步是否还应对王天赐进行赔偿的问题。虽然赔偿协议在先，治安调解协议书在后，且治安调解协议书系由公安机关参与制作，但根据双方陈述，两份协议于同日所签，且王天赐一直坚持要求孙进步赔偿7万元，孙进步也签订赔偿协议予以认可并打算分期付款，表明其有分期履行赔偿7万元的意思表示，双方均确认当日孙进步仅有2.2万元，另考虑王天赐起初要求做伤情鉴定，最终放弃该鉴定，孙进步亦未受到任何处罚，孙进步关于警察所述在达成签订治安调解协议书后赔偿协议作废、以及警察所述因其仅有2.2万元就让起仅赔偿2.2万元的的辩称意见明显与常理不符，王天赐的说法更具有说服力，治安调解协议书仅是双方为履行在公安机关撤案目的而签订，而赔偿协议则为双方当事人的真实意思表示。判决：孙进步于判决生效之日起七日内赔偿王天赐损失四万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。本案中，双方均认可系孙进步将王天赐打伤，本案二审的争议焦点是孙进步应当赔偿王天赐款项金额。孙进步与王天赐达成的赔偿款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对于双方当事人均具有拘束力。在该赔偿款协议中双方约定孙进步赔偿王天赐7万元，后虽然双方在公安机关主持下达成的治安调解协议书中载明的赔偿金额为2.2万元，但综合双方当事人陈述、两份协议约定的金额差异以及法院与公安机关核实的情况，可以认定该治安调解协议书并不具有排除双方当事人其他约定的效力。鉴于王天赐放弃赔偿款协议约定第一期2.5万元赔偿款中的3000元，本院对此不持异议，故孙进步还应赔偿王天赐4.5万元。综上所述，孙进步的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由孙进步负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 蒋 巍二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 惠法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终817号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晴，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省冷水江市。曾因犯抢劫罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，于2011年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人余俊伟，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人陈振兴，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人陈振兴、陈晴、余俊伟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月15日作出（2019）湘1381刑初268号刑事判决,判决：一、被告人陈振兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、被告人陈晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。三、被告人余俊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人陈晴提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晴申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晴申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晴撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十二月二十日法官助理陈娟书记员夏雨
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初256号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张业智，男，1970年2月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被澧县公安局取保候审，2019年11月26日澧县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月2日本院决定对其取保候审，均由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2019］269号起诉书指控被告人张业智犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人张业智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2019年11月7日10时许，被告人张业智饮酒后，在未取得合法有效的驾驶证资格的情况下，驾驶套牌（湘Ｊ×××××号）两轮摩托车，沿澧县澧浦南路由南往北行驶至澧县某红绿灯处，被执勤的公安干警查获。经检验，其血液中乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人张业智如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张业智在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人张业智违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张业智具有以下量刑情节：1、在道路上醉酒驾驶机动车；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人张业智的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人张业智具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人张业智从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张业智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人张业智于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审271号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月15日17时45分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［135］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕135号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1968号原告：孙晓亮，男，1981年8月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张川，男，1996年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告孙晓亮与被告张川买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓亮、被告张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告购买彩钢款38272元整，及自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占有期间的利息至清偿完毕之日。二、本案一切诉讼费均由被告负担。事实与理由：2016年2月7日被告在原告处购买彩钢38272元整，并打下欠条，后被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。张川承认孙晓亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张川于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓亮彩钢款38272元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378.4元，由被告张川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月二日书记员  石 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1366号 申请执行人韩学美，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号，统一社会信用代码91340300553274677L。 法定代表人陈道利，执行董事兼总经理。 申请执行人韩学美与被执行人蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2777号民事判决书确定的执行标的为565元。 本院在执行过程中，申请执行人韩学美书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保467号我院立案庭（诉讼服务中心）：北京长城华冠汽车科技股份有限公司申请江铃控股有限公司知识产权合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保99号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月24日，江铃控股有限公司将保全款3398000.00元存入本院执行款账户15×××34审判员  万利平二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2106号申请执行人：左桂平，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:赵伟，男，汉族，户籍地辽宁省西丰县。本院在执行的申请执行人左桂平申请执行赵伟附带民事赔偿一案中已向被执行人赵伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初204号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：经济损失人民币138567.39元。本院将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。截止至2019年12月14日，被执行人赵伟尚欠经济损失人民币138567.39元。本院于2019年6月21日、2019年12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵伟名下的相关财产信息，经查询，被执行人赵伟名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人赵伟名下的房产信息，经查询，被执行人赵伟名下无房产。综上所述，被执行人赵伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人左桂平释明被执行人赵伟的财产情况及本院的执行情况，申请执行人左桂平表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4755号申请执行人：刘步巧，女，汉族，1966年8月19日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：周学广，男，汉族，1960年10月24日，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。刘步巧、周学广与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初825号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘步巧、周学广违约金80783.2元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2243.9元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1515号房竣工验收合格之日止。案件受理费1820元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为82603.2元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再63号原审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：杨留芳,男，1961年4月20日出生，汉族，住丹阳市。原审被上诉人（一审原告）：孙火琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住丹阳市。原审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与原审被上诉人杨留芳、孙火琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏04民终3089号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监22号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州雨润地华房地产开发有限公司再审请求称，原判决适用法律错误。首先，本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方式和标准，即《商品房买卖合同》第十七条“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”被申请人主张违约金过低，则应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十六条规定，以实际损失为基础进行调整，被申请人对此负担举证责任。本案在被申请人未举证证明申请人逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金的情况下，应当自行承担举证不能的后果。再者，原判决以本案损失数额难以确定而适用《司法解释》第十八条之规定错误。该条规定的“合同没有约定违约金”应指商品房买卖合同没有约定损害赔偿的内容，而“损失数额难以确定的”则主要是指法定损害额无法认定。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿而生效，有约定的损害赔偿应首先执行约定赔偿，只有在没有约定的情况下才能适用法定的损害赔偿。综上，二审判决调整违约金的计算标准错误，故特申请撤销原判决并依法改判。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定：“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”但是，原审被上诉人并未在原审一审过程中举证证明因原审上诉人逾期办理产权证的行为给其造成实际损失的具体数额。原审在未查清实际损失额的情况下，判决按照同期银行贷款利率计算逾期办理房地产权属证书的违约金，显属不当，本院再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏04民终3089号民事判决及常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初1753号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十日书记员  徐 雯
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2366号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：黄通江，男，1960年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告黄通江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1347号原告：王杨，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李忠华，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告王杨与被告李忠华追偿权纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，本院依法适用普通程序审理本案，因被告李忠华下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》、开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月20日）G40。于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼、被告李忠华经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告垫付款本金34，652.8元整（截止到2019年1月12日，该日还款）；二、要求被告给付利息2，061.18元（月利0.01元，2019年1月13日至2019年6月12日，6个月），直至本金全部清偿为止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2009年12月23日，原告用其身份证在黑龙江省××南县农商银行金光支行办理了贷款，金额为20，000元，该款的实际使用人是被告李忠华，但是被告李忠华一直未还银行该笔贷款，2019年1月12日，原告替被告偿还了该笔贷款20，300元，截止到2019年1月12日，还剩银行贷款利息14，352.80元未还。被告李忠华未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份；2、被告户籍证明原件一份，欲证明被告的身份信息；3、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份（原件在银行处），欲证明2009年12月23日，原告用自己的身份证在该银行贷款20，000元及该款的实际使用人是被告李忠华，被告李忠华在该借款凭证上面签字“李中华用”的事实；4，还款凭证复印件一份（原件在银行），欲证明2019年1月12日，原告将该笔借款已经还给银行，还款金额为20，300元及还剩利息14，352.80元未还银行；5、王某出庭作证，欲证明原告用其身份证在银行贷款的钱的实际使用人是被告李忠华的事实；6、周杨出庭作证，欲证明被告用原告的身份证在银行贷款，为实际用款人。被告李忠华未到庭未质证。本院认证意见为：原告的证据能够证实自己所要证实的问题，证人王某出庭作证，证实自己的儿子王建是原、被告在银行贷款的中间人，并收取了被告的好处费，且原告证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告6份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，原告王杨用其身份证在黑龙江省××南县农商银行金光支行办理了贷款，金额为20，000元，该贷款发放后，由被告李忠华使用。用款时间为2009年12月23日至2011年1月30日，贷款利息共计2，450.24元。2019年1月12日，原告偿还了银行该笔贷款20，300元。还剩银行贷款利息14，352.80元未还。本院认为，本案立案时的案由为追偿权纠纷，但在本院审理过程中，确定该案案由为民间借贷纠纷。本案中，虽然原告诉称该笔贷款的实际使用人是被告李忠华，自己是为被告李忠华偿还了银行的贷款，但是在原告提交的证据显示在银行贷款的人是原告王杨，且庭审中原告也承认，原告知道该笔贷款由被告使用，同意被告使用该贷款，被告也同意尽快偿还该笔贷款，虽然被告没有给原告出具任何手续，但原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告该笔欠款，被告知道该笔贷款在银行的贷款时间为2009年12月23日至2011年1月30日及该笔贷款产生的利息2，450.24元，故被告理应于2011年1月30日前偿还原告该笔借款的本金及利息22，450.24元，原告请求超出部分不予支持。关于利息，原、被告之间的借贷关系成立，但未约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故可按照该标准计算利息，被告明知该贷款的偿还时间为2011年1月30日，但是并未按该还款时间还款，故该部分利息应从2011年1月31日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。原告请求的利息超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告李忠华在本判决生效后十日内给付原告王杨人民币22，450.24元，并按22，450.24元为基数，以年利率6%为标准，从2011年1月31日开始给付原告王杨利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；驳回原告王杨的其他诉讼请求。如果被告李忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，原告王杨负担348元，被告李忠华承担362元；公告费600元，由被告李忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年十二月二十三日书记员 端木秋林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5577号原告:李荣余,男,1980年5月10日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：何江，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李荣余与被告何江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本院在审理过程中，原告李荣余于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李荣余撤回起诉。案件受理费525元，由原告李荣余负担。审判员 高 妍二〇一九年十二月十六日书记员 姚乐乐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初78号原告:成都南方家俱有限公司，住所地:成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人:邬泽华，该公司执行董事兼总经理。被告:阳邵乡合喜家俱城，住所地:濮阳市。经营者:徐合喜。原告成都南方家俱有限公司因与被告阳邵乡合喜家俱城商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告成都南方家俱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都南方家俱有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十七日法官助理孙晨书记员顾晓敏
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执204号之一申请执行人：赖元伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：陈川腾，男，1987年12月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人赖元伟与被执行人陈川腾土地承包经营权转包合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2018年12月20日作出（2018）琼9027民初1673号民事判决书，判决如下：限被告陈川腾于本判决发生法律效力之日起10日内支付58000元给原告赖元伟。本案受理费625元，由被告陈川腾负担。判决生效后，陈川腾未在限期内履行义务，赖元伟依据已生效的（2018）琼9027民初1673号民事判决书向本院申请执行，申请标的为58000元及案件受理费625元，本院于2019年3月5日立案受理后，依法向被执行人陈川腾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费779元。因被执行人陈川腾未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人陈川腾名下银行账户59404元（实际控制金额为3536.66元），申请执行人赖元伟申请暂不扣划该笔款项，故本院继续冻结。在执行过程中，被执行人将部分执行款30000元交至本院，本院已将该款项转交给申请执行人赖元伟，余款28000元及案件受理费625元至今未履行且下落不明。经多次网络查控及线下调查被执行人陈川腾名下银行账户、住房公积金、不动产及工商登记等财产情况，均未查到有可供执行财产。因被执行人陈川腾拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行到位标的30000元，余款28000元及案件受理费625元未执行到位。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇一九年十二月五日书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2897号 唐礼余、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人唐礼余与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人唐礼余向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资8064.52元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人唐礼余向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2897号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2824号刘国泉犯危险驾驶罪被判处罚金一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因刘国泉公司未履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2019）鲁0113刑初272号刑事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月二十日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1101号 申请执行人：于财，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：周立峰，男，1973年2月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的于财申请执行周立峰劳务合同纠纷一案，经被执行人周立峰自动履行执行款6360元，申请人已支取,此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月六日 书记员  艾启瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11499号原告：王建磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住被告：徐文亮，男，1968年7月2日出生，汉族，。被告：徐俊奇，男，1967年9月14日出生，汉族，被告：赵保胜，男，1979年1月21日出生，汉族，。原告王建磊与被告徐文亮、徐俊奇、赵保胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建磊，被告徐文亮、徐俊奇、赵保胜均到庭应诉，本案现已审理终结。原告王建磊诉称：被告在滑县承包一工地，原告经介绍给被告工地打混凝土，原告在被告承包工地完工后，双方经结算共欠原告工资24000元，原告索要工资，被告称暂时没钱，于2018年3月5日向原告出具欠条一份，现原告急需用钱。现原告诉请判令被告支付原告工资款24000元及利息。被告徐文亮答辩称：我和原告是朋友，当时是徐俊奇跟别人签订的合同，干的是牧原的化粪池工程，我和徐俊奇及张志刚合伙接的工程，当时原告在那干的活。被告徐俊奇答辩称：我是通过赵保胜接的活，活干完后赵保胜跟我说八钱打到他手里，我是从赵保胜手里干的活，牧原的人把钱给了赵保胜，赵保胜同意直接把钱给工人。被告赵保胜答辩称：我是跟董金桥（小名三桥）打工的，是董金桥从牧原接的活，我负责在那监工，徐俊奇、徐文亮在那干的包工，原告的工资跟我没关系。经审理查明：被告徐文亮、徐俊奇通过赵保胜介绍，从他人手中承揽滑县牧原公司工地化粪池工程，原告经徐文亮介绍来其工地干活，后经原告与被告徐文亮、徐俊奇结算，下欠原告工资24000元，被告徐文亮、徐俊奇为原告书写欠条一份，当时被告赵保胜也在场，但未在欠条上签字；后经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告在被告徐文亮、徐俊奇工地打工，经结算，欠原告工资款24000元，有被告徐文亮、徐俊奇出具的欠条为证，足以证实被告拖欠原告工资这一事实，现原告诉请被告徐文亮、徐俊奇支付下欠工资款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。因被告赵保胜对欠款予以否认，且欠条上也没有被告赵保胜的签字，原告诉请被告赵保胜承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告徐文亮、徐俊奇与其他转包人之间的工程款纠纷，双方可以另行协商或另行主张，不能以此为由，对抗原告作为劳动者获得劳动报酬的权利。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐文亮、徐俊奇于本判决生效后七日内给付原告王建磊工资款人民币24000元。二、驳回原告王建磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐文亮、徐俊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十日书记员  王晓孟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码：91130802601265426A。 法定代表人：马韬，职务行长。 被执行人刘瑞存，女，1953年2月15日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0802民初1825号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人刘瑞存发出执行通知书，责令被执行人刘瑞存履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人刘瑞存至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞存存款2999.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘恩宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2004号申请人：天津市体育装备管理中心，住所地天津市河西区体院北环湖中路51号津奥大厦。统一社会信用代码1212000040120977XA。法定代表人：孙忠贤，职务主任。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市大阔商务酒店有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路51-53号津奥大厦4、5楼。统一社会信用代码91120103340932197Y。法定代表人：王化明。申请人天津市体育装备管理中心与被申请人天津市大阔商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初15902号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市大阔商务酒店有限公司名下价值2540288.34元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十日书记员 高畅一
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3833号 上诉人（原审原告）：淄博市第二水泥厂。住所地：山东省淄博市张店区南定镇田家村。 法定代表人：刘向生，厂长。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武庆江，男，1964年1月6日出生，汉族，现住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人淄博市第二水泥厂（以下简称第二水泥厂）因与被上诉人武庆江确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 第二水泥厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武庆江的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人武庆江承担。事实与理由：一审认定事实错误，我厂提供的工资表等证据在2010年之前没有武庆江的名字，这证明武庆江在2010年之前与我厂不存在劳动关系。武庆江提供的劳动合同、暂住证、洗澡证等证据上面没有我厂印章或者印章不清晰，存在形式上的瑕疵，我厂也请求对印章的真实性进行鉴定。武庆江一审未提供1999年1月1日到我厂工作的证据，其提供的劳动合同仅显示2000年1月4日签订了劳动合同，一审认定自1999年1月1日就存在劳动关系，证据不足。2017年11月不存在我厂将武庆江辞退的事实，是武庆江自动离职。一审认定武庆江与我厂自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系，证据不足。我厂申请对劳动合同书的印章真实性进行鉴定，鉴定机构未能从公安机关提取2000年左右的备案印章，鉴定机构以鉴材不足无法鉴定退回，但我厂也提供了同期在张店区工商行政管理局2000年前后相近的盖有印章的工商登记材料，可以作为鉴材，一审未委托鉴定机构进行鉴定，违反法定程序。一审错误适用劳动合同法的相关法律规定，适用法律错误。 武庆江未提交书面答辩状。 第二水泥厂向一审法院起诉请求：1.依法判决确认第二水泥厂与武庆江之间自1999年1月1日到2010年12月31日期间不存在劳动关系；2.由武庆江承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：武庆江于1999年1月1日到第二水泥厂工作，从事包装工工作，双方于2000年1月4日首次签订书面劳动合同，期满后续签。2017年11月25日第二水泥厂将武庆江辞退。后武庆江向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认武庆江与第二水泥厂自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系。2018年12月17日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认武庆江与第二水泥厂自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。武庆江提交的劳动合同书与其提交的工作证、洗澡证、暂住证等形成证据链，相互印证，足以认定第二水泥厂与武庆江自1999年1月1日至2017年11月25日期间存在劳动关系。第二水泥厂以提交的1999年至2017年度工资表抗辩双方之间自1999年至2010年12月31日之间不存在劳动关系，抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认武庆江与淄博市第二水泥厂自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系。案件受理费10元，由淄博市第二水泥厂负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武庆江自1999年1月1日起在第二水泥厂一车将从事包装工工作，至2017年11月25日第二水泥厂将武庆江辞退。 本院认为，武庆江在一审中提交的劳动合同、工作证、洗澡证、暂住证等证据足以证明其自1999年1月1日始在第二水泥厂工作，第二水泥厂对工作的起始时间1999年1月1日不予认可，但未提交相反证据予以证明。第二水泥厂主张武庆江在2017年11月主动离职，亦未提交相关证据证实，对其上诉理由本院均不予支持。 综上所述，第二水泥厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博市第二水泥厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  董斯文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3531号 申请人郑良洪，男，生于1971年3月5日，汉族，住苍溪县。 申请人牛文红，男，生于1964年4月4日，汉族，住苍溪县。 被执行人马开金，男，生于1958年7月18日，汉族，住南部县。 本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额64100.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10981号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖彩容，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港南苑房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区羊角镇南香管区鸡园村。法定代表人：李羽光，该公司总经理。再审申请人廖彩容因与被申请人茂名市茂港南苑房地产开发有限公司（以下简称南苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖彩容申请再审称，涉案《商品房买卖合同》签订后，南苑房地产公司未将指定银行告知廖彩容，导致廖彩容无法缴交专项维修基金。南苑房地产公司指定的银行也未足额向廖彩容发放贷款，廖彩容及时补齐了差额，该责任不应归咎于廖彩容。二审判决认定廖彩容逾期缴付专项维修基金及相关税费不当。南苑房地产公司未依约向廖彩容发出书面的收楼通知，且擅自变更涉案房屋规划，封闭消防通道，涉案房屋不符合交付条件，其应当承担逾期交房违约责任。综上所述，廖彩容申请再审本案。本院经审查认为，关于南苑房地产公司应否承担逾期交房违约责任的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人应于2016年7月31日前将涉案房屋交付买受人，但买受人未付清应付房价款、契税、专项维修基金的，出卖人有权拒绝交楼而无须承担违约责任。因廖彩容没有依约缴交契税和专项维修基金，二审判决认定南苑房地产公司未按照合同约定的交付期限向廖彩容交付涉案房屋不构成违约，并无不当。廖彩容申请再审主张南苑房地产公司应向其告知缴交专项维修基金的指定银行，没有相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。涉案房屋已办理了竣工验收备案手续，通过了规划验收和消防验收。廖彩容主张南苑房地产公司擅自变更建设规划和封闭消防通道，但未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，廖彩容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖彩容的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月三日法官助理龚洲洋书记员叶萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1285号申请执行人：周姿梅（周小梅），女，1952年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：梨树县金山乡崔家岗子村村民委员会。申请执行人周姿梅与被执行人梨树县金山乡崔家岗子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款98773.50元。经审查符合立案条件,本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋伟光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23913号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴梦萍，女，1986年02月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴梦萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴梦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金26383.40元，并以26383.40元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴梦萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS103829712061648202A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴梦萍，通讯地址福建省福州市仓山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月06日。4、贷款金额：27360元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月06日。10、贷款归还情况：吴梦萍于2017年12月18日还款1245.05元；2018年1月18日还款1245.05元；2018年2月18日还款1245.05元；2018年3月21日还款1245.05元；2018年4月18日还款1245.05元；2018年5月18日还款1245.05元；2018年6月18日还款1245.05元；2018年7月19日还款1245.05元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴梦萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴梦萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴梦萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴梦萍发放借款27360元，已经履行相应的合同义务，吴梦萍应当按照约定履行还款义务。因吴梦萍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴梦萍宣布借款全部到期，吴梦萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴梦萍的还款情况，截至2018年7月19日，吴梦萍尚欠小雨点公司借款本金21045.57元。关于2018年7月20日之后的利息，以21045.57元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴梦萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21045.57元；二、被告吴梦萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月20日起至付清时止的，以未返还借款本金21045.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229.79元，由被告吴梦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢396号申请执行人：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道京沈路三段49号。法定代表人：王素清，董事长。被执行人:辽宁水木阳光生态发展有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张景利，经理。被执行人：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子北村。法定代表人：魏守震，执行董事。被执行人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：乔艳薇，经理。被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华北路水鑫苑28号28C号203A室。法定代表人：蔡桂亭，经理。被执行人：魏守震，男，1976年3月19日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人：李松峰，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。关于申请执行人建平县宝象小额贷款有限公司与被执行人李松峰、魏守震、蔡桂亭、张景利、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、辽宁辽西红豆杉科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）辽1322民初3402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，冻结了被执行人李松峰、魏守震、蔡桂亭、张景利的个人银行账户，并扣划了被执行人张景利和李松峰的个人账户存款4917.19后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢396号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  初小光执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十九日书记员  徐金鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1815号之三申请执行人：吴丽娜，女，1983年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张书玲，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尹利科，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于吴丽娜与张书玲、尹利科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张书玲于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽娜借款378805.84元；二、伊利科对上述债务中的378200元承担连带清偿责任。因张书玲、尹利科未按上述生效法律文书履行义务，吴丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人尹利科名下有房产一套，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人吴丽娜送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。提取被执行人在中牟县第四高级中学工资等收入24490.96元，本院已于2019年9月12日将该款发放给吴丽娜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书玲、尹利科负有继续向申请执行人吴丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2408号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑剑坤，男，1985年11月15日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，家住江西省横峰县。因非法携带管制器具于2014年9月被慈溪市公安局行政拘留五日。因故意毁坏公私财物于2017年5月被义乌市公安局行政拘留七日。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月被杭州市桐庐县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2018年6月21日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人易晓斌(未到庭),义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2892号起诉书指控被告人郑剑坤犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郑剑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日22时许，被告人郑剑坤至义乌市处的知音琴行门口，以徒手拉车门的方式，将被害人何某1停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车车门打开，从车内盗得现金人民币1500元，后逃离现场。现赃款已发还被害人。同年12月12日，被告人郑剑坤在义乌市肃敬旅馆305房间被义乌市公安局工作人员抓获。指控认为，被告人郑剑坤的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑剑坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人郑剑坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑剑坤因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑剑坤归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃款已返还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌书面提出被告人郑剑坤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已返还赃款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑剑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月三十一日法官助理杜创代书记员 方媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5513号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：姜弘彬，男，1972年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告姜弘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执711号之一 申请执行人：吴富华，男，1992年7月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：庞春国，男，1967年4月26日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人吴富华与被执行人庞春国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初650号民事判决书，于2019年7月1向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金350000元及利息、迟延履行金、案件受理费7652元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞春国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞春国至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人庞春国名下有名下位于北海市北部湾西路41号中安欣海大厦1单元xxxxx号、2单xxx号、北部湾西路一巷1-2号铜锣湾商厦二层xxxxx号、xxxxxx号、北海市其仓村xxx号等五处不动产，上述不动产已被防城港市港口区人民法院首先查封，本院为轮候查封，本院无权处置。另查，被执行人庞春国名下有银行存款87162.4元，上述银行存款均被北海市海城区人民法院在先冻结，本院无权处置。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人庞春国有其他可供执行的财产。本院已向被执行人庞春国发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27657号崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，代理权限为特别授权。原告崔毅与被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告退还原告货款4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告在被告分公司购买了统一麻辣牛肉面一个，净含量105g，价款4元，涉案产品生产日期为2019年3月13日，保质期6个月，在被告销售给原告时已过保质期。原告为维护自己的合法权益，依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谊品公司辩称：1.原告诉讼的依据是《食品安全法》第148条之规定，但原告购买产品并未受到损害，原告购买产品是用来牟利的，而不是消费，因此不能适用该条规定；2.视频中没有原告本人出现，不能证明是原告本人购买了涉案产品；3.小票上没有被告名称字样以及被告的地址，购物地点在渝北区果塘路，没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，与被告无关。本院经审理认定的事实如下：2019年9月26日，原告在被告下设的渝北区果塘路分公司处花费4元购买统一麻辣牛肉面一桶。产品标签标注的生产日期为2019年3月13日，保质期为6个月，产品截至原告购买时已经过期。审理中，原告自愿撤回要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的购物付款小票、商品实物、光盘一张、微信支付凭证及对应付款小票，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司作为被告分公司，虽有独立的名称、营业执照、经营场所，但并不具有独立法人资格，其民事责任依法应由被告承担。被告辩称购物小票上没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，被告上述辩解理由不符合消费者到超市购物的交易习惯，本院不予支持。原告提交的证据足以证明原告在被告分公司处购买了涉案产品，双方之间买卖合同合法有效。被告下设的渝北区果塘路分公司向原告出售的产品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，关于禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失。被告作为食品经营者，理应知晓产品的生产日期、保质期，且在日常经营中对其销售的食品是否已过保质期尽到谨慎的审查义务。被告下设的分公司在产品已过保质期的情形下仍然销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告要求被告退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中自愿撤回要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔毅货款4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告在判决生效后五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕