wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初599号原告:沈阳市沈北新区虎石台镇秦永胜养殖场，场所沈阳市沈北新区虎石台镇孟家村。经营者：秦永胜。委托代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被告:沈阳市沈北新区虎石台街道办事处。地址沈阳市沈北新区兴明街34号。负责人:郑伟，该街道办事处主任。委托代理人:张崴，该街道办事处工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区虎石台镇秦永胜养殖场不服被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告沈阳市沈北新区虎石台镇秦永胜养殖场的经营者秦永胜及其委托代理人张颖、余雅茹，被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处的委托代理人张崴、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月下旬拆除了原告的3000平方米养殖厂房，170平方米的办公室及存放间，以及其他养殖配套附属物，原告是合法的养殖行为，被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向法庭提交的证据有：1.《荒沟承包合同》，2.村民代表会议报告单，证据1-2证明原告合法租用土地。3.证人证言两份，证明原告从事养殖。4.照片12张，证明被拆除现场有房屋及室内物品。被告辩称，被告拆除了原告的两个废弃厂房，一个看护房，一个旱厕。原告被拆除的建筑物属于“大棚房”问题的违规建筑，被告拆除地上物时对室内物品进行了搬离，不存在经济损失，不同意对原告进行赔偿。被告向本院提交的证据有：1.《荒沟承包合同》，证明原告承包土地应当从事经济养殖、种植，应有必要的管理设施。2.照片16张，3.视听资料，4.卫星图片两份，5.地类说明两份，证据2-5证明原告的地上建筑物属于“大棚房”整治对象。6.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件三份，7.区政府会议纪要两份，8.立即拆除通知。证据6-8证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提供的证据1、2、4，因被告对真实性无异议，本院确认该三份证据的真实性，对于证据3，因不能实现其证明目的，本院不予采信；二、对被告提供的证据，本院对真实性予以采信。经审理查明，2006年3月17日原告的经营者与孟家村委会签订《荒沟承包合同》，承包42亩土地。原告于2014年10月20日成立，经营范围为水产养殖。原告自述在承包地上建养殖用房及其他与养殖配套的附属设施，一直从事猪、鹅、鱼的养殖。被告于2019年3月拆除了原告的房屋三处、旱厕一个。原告认为被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告的经营者承包的土地是农村集体组织的荒沟，根据《农村土地承包法》的相关规定，被承包的荒沟是耕地，耕地再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告魏洋江地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道七家子村1.62亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告魏洋江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2044号申请执行人：李新建，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张长红，男，汉族，1974年10月7日生，住河南省太康县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初3512号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）豫1602民初3512号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  柳二虎
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审34号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人冯元友，男，1971年5月26日出生，住黑龙江省抚远县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101176335号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人冯元友于2019年3月5日10时55分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在在京抚公路(北京-抚远2017新G102)900公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2019年3月5日作出编号：230833-1101176335号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年3月5日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年6月5日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年9月5日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101176335号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9111号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆久生，男，该支行工作人员。被告：杜朴林，男，1948年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杜朴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2618号罪犯李啟才，男，1970年9月9日出生于四川省共珙县，汉族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月1日作出(2002)温刑初字第35号刑事判决，认定被告人李啟才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年1月24日经新疆高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年1月28日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年4月30日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年5月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑十个月；2016年8月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2023年8月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李啟才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李啟才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李啟才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李啟才减刑六个月（刑期至2023年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2866号 杨立秀、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人杨立秀与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人杨立秀向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资31399.55元，并承担本案执行费371元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人杨立秀向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2866号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初8007号     原告：王岗，男，汉族，现住延安市宝塔区。   被告：宋波，男，汉族，现住延安市宝塔区建兴居民区。   原告王岗与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款14000元，二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王岗2019年8月23日借给被告宋波14000元，之后原告王岗向被告宋波要求还款无果，于2019年9月4日补充出具借条，在原告王岗多次要求被告还款无果，故成诉。   被告未到庭，未向本院递交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：    原、被告系朋友关系，2019年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款14000元，原告通过微信转账的方式向被告交付借款。2019年9月4日，被告就借款本金向原告出具了借条。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金14000元，并提供了被告出具的借条为证。本院依法向被告送达起诉材料后被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉辩的请求，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告宋波在本判决生效后三日内一次性向原告王岗偿还借款本金14000元。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，原告王岗已预交，减半收取，实际由被告宋波承担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  冯婷                    二0一九年十二月二十七日      书记员  姜瑞          1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24243号上诉人(原审被告)：闫某，女，汉族，1971年5月14日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：景某，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省南召县。上诉人闫某因与被上诉人景某租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫某上诉请求：撤销一审判决，改判返还被上诉人租金32200元。景某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年10月8日，景某作为乙方（承租方）与闫某作为甲方（出租方）签订《商铺租赁合同》一份，主要内容为：“出租方是位于绿博二号门面房5区-1-010的合法经营管理方，拟将商铺出租给乙方，乙方同意承租。乙方租赁甲方房屋为3年，租赁期限自2018年11月1日起至2021年11月1日止。乙方首次租金应在2018年10月15日前缴付，金额为77280元。双方约定12个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束前一个月向甲方支付下一计租期的租金及管理费。其中第一个计租期租金及管理费，乙方应在合同签订当日向甲方支付……”合同签订后，景某向闫某支付一年租金77280元。2019年5月31日，景某作为乙方（承租方）与郑州绿洋建筑工程有限公司作为甲方（出租方）针对上述5区-1-010商铺签订《绿博新城社区商业门面（商业物业）租赁合同》一份，主要内容为：“绿博新城社区5区5-5-010上商业门面房，该物业经营权归甲方单独所有，总面积169.18平方米，租赁期限3年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，整体打包出租给乙方用于合法经营。2019年2月1日至2020年1月31日年租金为人民币142111元，以后逐年递增7%……”同日，景某通过中国银行向张伟转账142111元。另查明，涉案商铺由郑州绿洋建筑工程有限公司统一管理。张伟系郑州绿洋建筑工程有限公司法定代表人。现景某与闫某因租金产生纠纷，景某诉至法院。一审法院认为，闫某与景某签订商铺租赁合同，将涉案商铺出租给景某，但是闫某并非涉案商铺的实际权利人，闫某与景某签订租赁合同，事后也未得到权利人的追认，闫某的行为系无权处分行为，该租赁合同应属无效合同。景某要求闫某返还9个月的租金57960元，理由正当，本院予以支持。关于景某主张的利息，因闫某的无权处分行为，导致景某于2019年5月31日向郑州绿洋建筑工程有限公司再次交纳租金，确实给景某造成一定损失，但是利息应自2019年5月31日起至返还之日止，以57960元为基数，按照年利率6%计算。关于景某要求闫某按照双方签订的租赁合同的约定支付违约金的诉讼请求，因该合同属无效合同，故景某要求按照该合同支付违约金的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。闫某辩称其对享受涉案商铺的使用权，并提交郑州绿洋建筑工程有限公司出具的收据，但该收据并未显示系闫某交纳给郑州绿洋公司的租金，且郑州绿洋建筑工程有限公司并未认可闫某与景某之间的租赁合同，故对闫某的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告景某租金57960元并支付利息（利息以57960元为基数，自2019年5月31日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告景某的其他诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年10月8日，闫某与景某针对涉案商铺签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为2018年11月1日起至2021年11月1日止，并收取景某一年租金77280元。2019年5月31日，景某作为乙方（承租方）与郑州绿洋建筑工程有限公司作为甲方（出租方）针对涉案商铺重新签订租赁合同，约定租赁期限为2019年2月1日起至2022年1月31日止。闫某并非涉案商铺的实际权力人，其与景某之间的租赁合同也未得到实际权力人的追认，因其行为导致景某再次向郑州绿洋建筑工程有限公司缴纳租金，故一审判决处理并无不当。综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十四日书记员 石梦媛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1812号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司法定代表人杜天鑫，经理。被执行人:陈影，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司与被执行人陈影买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初1672号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人陈影给付申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司欠款55487.76元，诉讼费594.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年12月13日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年12月12日对被执行人陈影名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年12月12日对被执行人陈影个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，没有发现被执行人陈影有可供执行财产。2019年12月16日与村治保主任（周主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音），2019年12月17日对被执行人陈影上网限制高消费并决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十七日书记员  尚耕禹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1139号之二 申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：古洪梅，女，汉族，生于1971年1月15日，四川省射洪县居民。 被执行人：黄斌，男，汉族，生于1969年2月7日，四川省射洪县居民。 被执行人：罗时军，男，汉族，生于1972年9月26日，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪县星光页岩砖厂，住所地：射洪县大于镇星光村，注册号510922000003958（1-1）。 法定代表人：罗时军，该公司负责人。 本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与古洪梅、黄斌、罗时军射洪县星光页岩砖厂追偿权纠纷一案中。经查，被执行人罗时军在中国建设银行开设有账号为62×××82_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗时军在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币502581.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月一日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13111号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳智酷理想科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区圣阳工业厂区厂房C栋三楼，统一社会信用代码×××478。法定代理人：李某。本院在审理上述原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 思 思二〇一九年十二月三十日书记员 唐聪（兼）书记员 叶 晓 雲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1687号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，该公司董事长。被执行人郭虎，男，1986年2月12日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人双峰县宇捷汽车美容装饰部，住所地双峰县经济开发区和森西路。经营者郭虎，男，1986年2月12日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区火车站旁六福大厦0010栋。法定代理人江雄，该公司执行董事。被执行人李莉，女，1977年10月2日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人潘杰，男，1975年3月28日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人刘佳利，女，1984年6月7日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人刘晓波，女，1978年2月13日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人吴波波，男，1978年10月17日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人郭虎、双峰县宇捷汽车美容装饰部、湖南鑫楚融资担保有限公司、李莉、潘杰、刘佳利、刘晓波、吴波波金融借款合同、保证合同纠纷一案，双峰县人民法院于2018年11月26日作出（2016）湘1321民初3055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭虎、双峰县宇捷汽车美容装饰部、湖南鑫楚融资担保有限公司、李莉、潘杰、刘佳利、刘晓波、吴波波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。2019年7月29日、10月10日，本院向被执行郭虎、双峰县宇捷汽车美容装饰部、湖南鑫楚融资担保有限公司、李莉、潘杰、刘佳利、刘晓波、吴波波邮寄、公告送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月29日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息，2019年11月28日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的工商、证券等财产信息，2019年12月20日扣划李莉银行账号5719.69元并发放给了申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司。于2019年9月27日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明潘杰、刘佳利有房产已被另案查封，其他被执行人无可供执行的不动产登记，2019年9月27日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月16日对郭虎、双峰县宇捷汽车美容装饰部、湖南鑫楚融资担保有限公司、李莉、潘杰、刘佳利、刘晓波、吴波波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月24日，已执行到5719.69元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十二月二十四日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3002号原告:吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人:张子明，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。被告:钟振华，男，1986年1月28日出生,汉族，现住吉林省镇赉县。被告:马国玲,女，1987年2月4日出生，汉族,现住吉林省镇赉县。被告:杨斌,男，1979年5月23日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告吉林临工商贸有限公司与被告钟振华、马国玲、杨斌合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吉林临工商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林临工商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林临工商贸有限公司撤诉。案件受理费1,025.00元，减半收取计512.50元，由吉林临工商贸有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓娜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3577号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：许某某，女，住魏县。 魏县农村信用合作联社与许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更896号罪犯李月江，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市青县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀0903刑初204号刑事附带民事判决，以罪犯李月江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李月江在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李月江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李月江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李月江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年10月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德峰审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月二十五日书记员  王文秀
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执17号之二申请执行人：罗向阳，女，汉族，1968年10月1日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：周忠杰，男，汉族，1976年1月13日出生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人罗向阳与被执行人周忠杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1934号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有与杨远兰共有的坐落于吉水县万龙新村300号房产（产权证号：00××29）、有坐落于吉水县城龙华北大道（行政中心对面）6幢3层C3056室（备案合同编号：20150100007），有赣Ｄ×××××号大众汽车牌车辆、赣Ｄ×××××号奥迪牌车辆，无住房公积金，有微量银行存款。上述万龙新村房产本案保全查封，本院司法拍卖、变卖均已流拍，吉水县城龙华北大道房产本院他案首封，本案无处置权，上述车辆本院已查封未实际控制，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息、诉讼费用4260元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行15万元及利息、诉讼费用4260元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十七日书记员  高仁佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2976号申请执行人郭梅吉,女，1935年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人卞光景,男，1957年5月10日出生。汉族，居民，住灌云县。被执行人卞光彩,男，1960年8月14日出生。汉族，居民，住灌云县。申请执行人郭梅吉与被执行人卞光彩、卞光景赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏0723民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告卞光景、卞光彩于本判决生效之日起十日内分别向原告郭梅吉给付2015年1月至2019年7月的赡养费11000元。二、被告卞光景、卞光彩自2019年8月起分别每月给付原告郭梅吉赡养费200元（于每月25号之前给付）。三、被告卞光景、卞光彩于本判决生效之日起十日内分别向原告郭梅吉支付医疗费2067元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告卞光景、卞光彩各负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，2019年10月21日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月21日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年11月4日，对被执行人卞光彩予以司法拘留。该案执行标的金额26164元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审103号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第283号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保186号 关于申请人兰永达与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终368号上诉人(原审被告)：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋楠，山东高行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施宗宝，男，1958年2月6日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师。上诉人联储证券有限责任公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初60200号民事裁定，向本院提起上诉。联储证券有限责任公司上诉称，本案属新类型案件、案情复杂、涉及范围广，属于中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故请求本院撤销原审裁定，案件由本院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。施宗宝与联储证券有限责任公司签订的《联储证券聚诚15号集合资产管理计划资产管理合同》第二十三条约定，因履行该合同发生的争议由上海市浦东新区人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2562号上诉人（原审原告）：刘荣福，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：邓立平，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人刘荣福因与被上诉人邓立平合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘荣福，被上诉人邓立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣福上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘荣福所提“请求支付购机欠款13542元，支付逾期还款利息730元，后期利息按年利率百分之六计算至还清为止”的请求；2、本案一、二审诉讼费由邓立平负担。事实和理由：一、一审判决认定双方买卖关系不成立错误。既然认定了邓立平从刘荣福处拿走了两台金伟连饮水机和宜悦空气净化器已一年多，但又认定买卖关系不成立，前后矛盾。事实证明，双方买卖关系不仅成立，而且已实际履行，只是一方履行不符合约定。2、一审判决适用《中华人民共和国合同法》，但又不依据该法的规定处理争议错误。请求二审法院予以纠正。邓立平辩称，双方买卖关系成立，但刘荣福卖给本人的设备价格偏高，因刘荣福代理诉讼事务，双方就设备及代理费用已全部结算完毕。请求驳回上诉，维持原判。刘荣福向一审法院起诉请求：1、判令邓立平清偿欠款13542元，支付逾期还款利息730元，后期利息按年利率百分之六计算至还清为止；2、判令邓立平承担本案诉讼费；3、判令邓立平承担本案保全费。一审法院认定事实：2018年2月，邓立平从刘荣福办公室拿走一台金伟连饮水机、一台宜悦空气净化器，此后，双方就上述机器的返还与价格发生争议，刘荣福认为双方之间成立买卖合同关系，多次向邓立平催讨货款未果，遂诉至一审法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，邓立平虽实际占有了刘荣福的金伟连饮水机和宜悦空气净化器，但刘荣福向一审法院提交的邓立平出具的电子欠条缺乏证据的三性，不予采信。另刘荣福提供的其他证据亦无法证明双方之间已就上述物品达成了买卖合同的合意，双方之间的买卖合同未能成立，如邓立平占有上述物品的行为构成侵权，刘荣福可另行主张权利，故对刘荣福的诉讼请求，不予支持。邓立平经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。判决：驳回刘荣福的全部诉讼请求。本案受理费156元，减半收取78元，由刘荣福负担。本院二审期间，刘荣福围绕上诉请求提交新证据一份，即中国电信股份有限公司常德市分公司《收款收据》，拟证明其于一审提交的微信证据所涉号码为邓立平的事实。本院组织双方对证据进行交换并质证。邓立平质证认为，对该证据不持异议。本院对此认证如下，该证据符合有效证据“三性”特征，予以采信。本院经审理查明，2014年起，刘荣福因替邓立平代理诉讼事务相识。2018年2月，邓立平到刘荣福办公室，谈及刘荣福已购买的金伟连饮水机和宜悦空气净化器，并提出将该涉案设备购买使用，邓立平随后将设备取走。2018年2月16日，邓立平以微信方式向刘荣福出具的《欠条》一份，载明：“今欠到刘荣福金伟连饮水机，空气净化器两台共计货款壹万陆任（仟）陆佰元整。限于2018年12月付清。并承诺前六个月，每月付500元至1000元。欠款人：邓立平”。此后，邓立平支付了部分货款。2018年3月18日，因邓立平尚欠刘荣福代理服务费，邓立平以微信转款方式分两次共计转款给刘荣福15000元，并认为其与刘荣福的代理服务费及购货款一并结算完毕。刘荣福多次向邓立平催讨余下货款未果遂诉至一审法院，双方以致成讼。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：关于邓立平是否应向刘荣福支付货款及资金占用费的问题。刘荣福在一审中围绕其诉讼请求提交了一系列证据，经审查，《购货单》、《中国建设银行卡客户交易明细单》（户名刘荣福），能够证明涉案设备在转卖给邓立平前已由刘荣福购买的事实；邓立平以微信方式向刘荣福出具的《欠条》，能够证明双方存在买卖合同关系以及邓立平差欠涉案设备货款的事实；常德市武陵区正平法律服务所《收据》，能够证明邓立平以微信转款15000元系代理服务费的事实；刘荣福与邓立平的微信聊天记录，能够印证双方买卖关系成立以及邓立平以微信转款方式转款15000元系代理服务费的事实。刘荣福在二审中提交的《收款收据》，能够证明其于一审提交的微信聊天及微信《欠条》所涉号码为邓立平的事实，能够证明微信《欠条》系源自于邓立平的事实。邓立平在一审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘荣福提交的证据未予质证，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，对于刘荣福所提交的证据应依法予以采信。二审中，本院对证据均进行了全面、客观地审核，并依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，能够确认刘荣福提交证据的合法、有效性，能够认定双方存在买卖合同关系的事实，且邓立平亦在二审中当庭认可双方买卖合同关系成立的事实，该买卖合同合法、有效。一审法院认定“刘荣福提交的邓立平出具的电子欠条缺乏证据的三性，不予采信；另刘荣福提供的其他证据亦无法证明双方之间已就上述物品达成了买卖合同的合意，双方之间的买卖合同未能成立”，属认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，邓立平应依据微信《欠条》载明的欠款数额支付货款，并承担逾期支付货款的相应损失。至于刘荣福与邓立平之间代理诉讼事务是否已结算完毕，属另一民事法律关系，不宜在本案中一并处理。综上所述，刘荣福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4454号民事判决；二、邓立平自本判决生效之日起十日内向刘荣福支付货款13542元；并自2019年1月1日起向刘荣福支付资金占用费（按年利率百分之六计算）至货款还清为止；三、驳回刘荣福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156元，减半收取78元，二审案件受理费156元，合计234元，由邓立平负担。本判决为终审判决。审判长  张秋岚审判员  樊 英审判员  詹险峰二〇一九年十二月四日书记员  樊 佩附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》（节录）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5862号原告：陈建军，男，汉族，1982年5月2日出生，住尉氏县。被告：陈朋飞，男，汉族，1989年8月8日出生，住尉氏县。原告陈建军诉被告陈朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  文魏二〇一九年十二月二日书记员  朱迪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执933号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HongKokMeng。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。法定代表人：刘庆宇。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人江苏友谊汽车有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0321号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0321号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定书立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十二月十一日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执292号申请执行人：李某某，女，1969年1月出生，住炎陵县沔渡镇。申请执行人：苏某某。男，1954年3月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：潘某某，男，1968年7月出生，住炎陵县霞阳镇。申请执行人李某某、苏某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0225民初698号民事判决书，已发生法律效力。由于潘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，李某某、苏某某于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月11日向李某某、苏某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月12日向潘某某送达了执行通知书；于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈潘某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日对潘某某采取限制消费措施。本院于2019年12月30日约谈李某某、苏某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李某某、苏某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为16.23万元，经本院采取上述执行措施，目前未发现潘某某有其他可供执行的财产，李某某、苏某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初698号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月三十日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2357号上诉人（原审被告）：何树清，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州华光开关有限责任公司，住所地锦州高新技术产业园区雨露街29号南侧。法定代表人：麻殿新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人何树清因与被上诉人锦州华光开关有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何树清及委托诉讼代理人白伟，被上诉人锦州华光开关有限责任公司的委托诉讼代理人李殿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何树清上诉请求：1.依法撤销松山新区人民法院做出的（2019)辽0792民初916号民事判决书，并依法改判被上诉人承担解除劳动合同经济补偿金30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院依考勤表中无何树清考勤信息认定上诉人存在违反单位规章事实存在错误，以此做出错误裁判。上诉人在被上诉人单位任职期间，从事新产品开发技术工作，同时任职副总经理，且兼职销售工作。在被上诉人单位作为副总经理这一级别是不参加考勤制度的，不只上诉人本人，与上诉人同级别的及以上职位的高管和销售人员均不参加考勤记录。况且如果上诉人多年旷工，被上诉人仍每月按时发放工资也是不合常理的。作为劳动仲裁委对此部分事实认定清楚正确，被上诉人主张及一审法院认定的事实存在错误且不符合客观真实情况。上诉人认为本人并不存在所谓的违反单位管理制度、常年旷工的行为，一审法院做出的判决没有事实根据及法律依据，故依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定请求贵院支持上诉人上诉请求依法改判。被上诉人锦州华光开关有限责任公司答辩称，被上诉人同意一审判决和认定的事实。上诉人私自成立了与其工作相关的个人公司，违反了被上诉人公司管理制度第三条第十项规定，员工私自从事与岗位相关工作予以除名。锦州华光开关有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不予承担解除劳动合同经济补偿金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，锦州市劳动人事争议仲裁院作出(2019)锦劳人仲案字第274号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元，原告对此裁决不服，提起诉讼。2005年11月末，被告何树清到原告锦州华光开关有限责任公司处从事设计等技术工作，原告为其缴纳社会保险。2010年至2012年期间，被告在原告处从事销售工作，并于2011年3月1日与原告签订销售人员大包干协议。2015年1月至9月，原告单位考勤记录中没有被告的考勤信息。锦州华光开关有限责任公司劳动纪律管理制度第二条，请销假管理(三)事假中第三项规定：每旷工1天，处予当事人300元罚款，连续3天或当月累计超过5天者扣除当月全部收入。连续旷工5天或全年累计超过10天按待岗3个月处理，待岗期间停发除基本工资外的所有收入。连续15天或一年以内累计超过30天的予以除名。2015年9月，原告以被告违反公司劳动纪律管理制度为由，与被告解除了劳动合同并办理了社会保险停缴手续。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。原告锦州华光开关有限责任公司提供的考勤信息表中，显示自2015年1月至9月期间无被告何树清的考勤信息，证明在此期间，被告违反了锦州华光开关有限责任公司劳动纪律管理制度第二条请销假管理(三)事假中第三项规定。此行为属于严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。被告何树清辩称其在2015年1月至9月期间任单位副总经理职务，不需要考勤，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：原被告解除劳动关系后，原告锦州华光开关有限责任公司不予支付被告何树清经济补偿金。案件受理费10元，由被告何树清承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于用人单位是否可以单方解除劳动合同问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。对于解除劳动关系后用人单位是否向劳动者支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。从以上七种情形看，用人单位按照第三十八条的规定解除劳动合同不需支付经济补偿金。现上诉人何树清提出，其不存在违反单位规章制度行为，用人单位单方解除劳动合同属违法解除，应当支付经济补偿金的上诉理由。经查，因何树清在2015年1-9月间未参与用人单位的考勤，故用人单位按照单位的劳动纪律管理制度第二条第三项的具体规定，于2015年9月作出对何树清予以开除的决定，从该月起停发了基本工资并停止为其缴纳社会保险。就劳动合同解除后的经济补偿金问题，何树清于2019年到锦州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以(2019)锦劳人仲案字第274号仲裁裁决书，裁决用人单位支付解除劳动合同经济补偿金30000元，用人单位不服此裁决，提起本案诉讼。从何树清提起劳动仲裁的时间点看，其已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年仲裁时效，劳动人事争议仲裁院受理此案程序违法。用人单位依据本单位的规章制度解除与何树清的劳动合同不违反法律规定。原审法院基于以上事实，判决锦州华光开关有限责任公司不予支付何树清经济补偿金的判决结果正确，何树清要求支付经济补偿金的主张无事实和法律依据，不应得到法律支持。综上，何树清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何树清负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  安剑凌审判员  王 广二〇一九年十二月十六日法官助理刘佳乐书记员郭立萍
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执151号 申请执行人：张文远,男,1983年10月5日出生,住大宁县幸福沟29号。 被执行人：王煜华,男,1982年10月3日出生,住大宁县西街30号。 本院在执行张文远与王煜华借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2019)晋1030民初105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  郑大林 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李海鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2579号原告：惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道白石村地段。法定代表人：吴雨光，总经理。诉讼代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。被告：广东英之皇集团有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之皇商业文化中心3号楼20层10号。法定代表人：陈赐雄，董事长。诉讼代理人：周喜联，系公司员工。诉讼代理人：刘翠丽，系公司法务部经理。原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司诉被告广东英之皇集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告称被告已经将相关款项支付给原告，原告的合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到，故于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费34150元减半收取为17075元，由原告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司负担。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月七日书 记 员  叶莉巧蓝钰婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执2253号刘某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3998号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元及逾期利息，并承担诉讼费100元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2253号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。二〇一九年十二月二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9135号申请执行人：顾向红，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人顾向红与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾向红于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31523.79元，执行费373.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9512号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：齐成飞，男，1984年10月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告齐成飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执493号 申请执行人：廖明燕，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 法定代表人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住永福县。 本院在执行廖明燕申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执493号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17885号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区华富街道彩田路****，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：曹珊珊，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：陈文明，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区****。 被执行人：周红灿，女，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区****。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈文明、周红灿金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3663670.77元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人周红灿财付通账号2889元，用于支付受理费。 二、冻结被执行人周红灿财付通****账号0元（原冻结已扣划），期限自2019年6月28日至2020年6月27日止，冻结期限为壹年。 三、冻结被执行人陈文明所持有的证券简称****，证券代码XXXX，共16100股，期限自2019年6月28日至2022年6月27日止，冻结期限为36个月，上述证券申请执行人申请暂不处分。 四、轮候冻结被执行人陈文明持有的深圳市****合伙企业（有限合伙）7.1428%的股权、深圳市****投资发展有限公司60%的股权、深圳市****投资管理有限公司97.3333%的股权、深圳****管理有限公司48%的股权，冻结期限为叁年，上述股权系轮候查封，暂无法处分。 五、原轮候查封被执行人陈文明名下位于广东省深圳市××区××（房产证××）、××（房产证××）、××101（房产证号30××07）的房产，已被其他执行案件处分，无余款可分配。 六、已将被执行人陈文明、周红灿纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、已对被执行人陈文明、周红灿发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易文萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1987号之一申请执行人：许秋华，女，1968年11月13日生，住镇江市。被执行人：杨梅华，女，1967年11月8日生，住镇江市。被执行人：钱伟，男，1990年12月29日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人杨梅华、钱伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人许秋华于2019年12月14日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初3657号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十六日书记员 郑 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1154号之一申请执行人：陶汉武，男，1985年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：杨桂传，男，1981年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍地址武汉市新洲区，本院2018年12月5日作出的（2018）鄂0117民初1986号民事判决书已发生法律效力,该判决要求杨桂传偿还陶汉武借款人民币139431元及利息。因被执行人杨桂传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶汉武于2019年7月5日向本院申请强制执行,本院于2019年7月5日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月23日向被执行人杨桂传邮寄送达执行通知书。经查被执行人杨桂传无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人陶汉武亦表示认可，本院已依法将被执行人杨桂传限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1986号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨桂传应继续履行本院（2018）鄂0117民初1986号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  李明超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2233号申请执行人任国红，男，汉族，1960年7月8日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人刘波，男，汉族，1980年2月20日生，四川省仪陇县村民，住太原市。本院在执行任国红与刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇一九年十二月六日书记员 冯可心
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2785号之一 申请执行人：刘仁军，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：姜猛，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人刘仁军与被执行人姜猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人32345元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1196号上诉人(原审被告)：凯莱国际酒店管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王锦军，董事长。被上诉人(原审原告)：上海康骋企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高蓉蓉，总经理。上诉人凯莱国际酒店管理(北京)有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18635号民事裁定，向本院提起上诉。凯莱国际酒店管理(北京)有限公司上诉称，本案当事人之间实际是承包经营关系，根据《承包经营合同》的协议管辖条款本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据本案的诉讼请求和事实理由，原审确定本案系房屋租赁合同纠纷并无不当。本案系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1296号申请执行人：通化市环境保护局。被执行人：通化市二道江区亚太医院。申请执行人通化市环境保护局被执行人通化市二道江区亚太医院行政纠纷执行一案，申请执行人于2018年11月22日申请强制执行，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2688号罪犯吉入日拉，男，1974年4月17日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年5月11日作出(2018)川3430刑初16号刑事判决，以被告人吉入日拉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年11月11日起至2020年5月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉入日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉入日拉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉入日拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉入日拉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉入日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉入日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉入日拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉入日拉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：战海，男，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：沈秀芹，女，1976年8月8日出生，汉族，住黑龙江北安市。 被执行人：井晓利，男，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江北安市。 被执行人：崔迪，男，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人战海、沈秀芹、井晓利、崔迪借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  司公平
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢立波，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路程，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人邢立波因与被申请人路程民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢立波申请再审称，有新证据银行取款证明、案外人白锡敏及路程向申请人出具的承诺书足以推翻二审判决，请求根据《民诉法》第二百条相关规定提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”及第十九条第一款第（三）、（五）项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”的规定，在本案二审中，申请人无职业，未出庭应诉，且未出示交付借款的相应证据，二审判决根据上述事实改判驳回申请人诉讼请求并无不当。关于再审申请人出示的新证据，根据案外人白锡敏及路程向申请人出具的承诺书及被申请人陈述，可以形成申请人与案外人白锡敏民间借贷，被申请人担保的法律关系，申请人可另行主张权利。综上，申请人邢立波再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢立波的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日书记员 孙杨杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6121号 申请执行人:黄锦龙,男性,1995年8月1日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人黄锦龙与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]363号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35655号上诉人（原审原告）：潘长青，男，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳众联支付科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民康路蓝坤大厦925。法定代表人：邝就娟，总经理。委托诉讼代理人：冯国寅，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金科明科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆A1001。法定代表人：刘喜文，总经理。委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。上诉人潘长青因与被上诉人深圳众联支付科技有限公司、深圳市金科明科技开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 媛
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执259号之一申请执行人：赵卫东，男，1978年5月23日出生，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：郑宝府，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：庞建军，男，1976年3月4日出生，汉族，住阳原县。赵卫东申请郑宝府机动车交通事故责任纠纷一案，2018年11月20日本院作出的（2018）冀0727民初736号民事判决书，确定郑宝府赔付原告方138119.28元，庞建军赔付原告方69059.64元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，2019年7月19日被执行人赵卫东主动履行了72847.30元，但被执行人郑宝府未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。对郑宝府名下五个银行账号进行了额度冻结，实际控制金额0元。委托北京昌平法院查封了被执行人郑宝府名下车牌号码为京Ｑ×××××的大众牌小车一辆。3、本院委托武邑县法院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院委托武邑县法院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。7、本院依法将被执行人郑宝府限制高消费。并将其列入失信被执行人名单。8、本院委托武邑县法院依法对被执行人进行了周边调查。武邑县韩庄镇田村党支部书记赵全水证明，郑宝府户口在田村，但是常年在外地打工，很少回村。上述执行信息本院通过微信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案尚有138119.28元未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7707号原告：葛建新，男，1962年12月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：恽菊珍，女，1970年11月30日生，汉族，住常州市新北区。原告葛建新诉被告恽菊珍民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡剑群独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告葛建新、被告恽菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日起，被告向我借款60000元，经催要，被告未还款，故诉至法院，请求法院判如所请。被告恽菊珍辩称：借款是事实，但目前生活困难，只能慢慢偿还。本院经审理查明：2018年1月22日被告恽菊珍向原告葛建新借款60000元，并出具借条一张，原告催要不着，故诉至本院。上述事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，理应及时归还，但被告未按期还款，应承担相应法律责任。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告恽菊珍于本判决生效之日起十日内归还原告葛建新借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告恽菊珍负担（该款原告已预交，被告恽菊珍于本判决生效之日起十日内将650元直接支付给原告葛建新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 蔡剑群二〇一九年十二月二十日法官助理 方 婷书 记 员 郭 玲
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初3229号原告：忻州市志如物业管理有限公司，地址：忻府区长征西街碧花园小区，法人代表：亢亮青，职务：总经理，统一社会信用代码：×××。被告：白某，女，汉族。本院在审理原告忻州市志如物业管理有限公司与被告白某物业合同服务纠纷一案中，原告忻州市志如物业管理有限公司于2019年12月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告忻州市志如物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告忻州市志如物业管理有限公司负担。审判员 刘 佳 二〇一九年十二月十日书记员 卫舒宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3321号之一申请执行人：姜伟，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王山，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐洪芝，女，1964年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王雅菲，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人姜伟与被执行人王山、徐洪芝、王雅菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初127号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王山、徐洪芝、王雅菲于本判决生效后十日内偿还原告姜伟借款本1547000元及利息损失（以1547000元为基数，按月息2%计算，自2018年12月30日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18720元，申请费5000元，由被告王山、徐洪芝、王雅菲负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 进
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1565号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人鲍永江，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人鲍永江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3631号行政处罚决定（以下简称3631号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3631号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲍永江在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇北山湾村土地195平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出3631号行政处罚决定，对被执行人鲍永江作出处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。申请执行人于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3631号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3631号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3631号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人鲍永江负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1338号之二 申请执行人王艳红，女，汉族，1983年1月4日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人王忠鑫，男，汉族，1995年3月30日生，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0721民初2570号民事判决书，向被执行人王忠鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠鑫在中国银行75××Y0账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1801号之二申请人：王亚兰，女，1977年8月20日出生，汉族，现住安国市。被申请人：徐庆和，男，1960年2月5日出生，汉族，现住山东省平邑县。原告王亚兰与被告山东鲁安中药饮片有限公司、徐庆和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0683民初1801号民事裁定书，冻结被申请人徐庆和名下银行存款18360元或者查封、扣押徐庆和相应价值的其他财产。申请人王亚兰于2019年12月4日向本院申请撤回上述财产保全。本院经审查认为，王亚兰申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐庆和名下银行存款18360元的冻结及对徐庆和相应价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费204元，由申请人王亚兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一九年十二月四日书记员 张晓敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2086号申请执行人:孙振红，男，1970年6月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：李建国，男，1981年11月10日出生，汉族，村民，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人孙振红与被执行人李建国买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振红于2019年11月26日向本院申请强制执行由被执行人李建国归还债务119330元，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人李建国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李建国至今未自动履行。本院于2019年11月27日对被执行人李建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1724执2086号限制消费令，对被执行人李建国限制高消费。本院于2019年11月26日向申请执行人孙振红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙振红未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙振红，申请执行人孙振红同意终结本次执行程序。申请执行人孙振红的债权119330元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2086号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的119330元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5718号原告：倪新春，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李秋春，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：陈俊民，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告倪新春、李秋春诉被告陈俊民租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪新春、李秋春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪新春、李秋春撤诉。案件受理费减半收取计306.26元，由原告倪新春、李秋春负担。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十八日书记员  张高宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11625号原告：新疆师范大学供热站，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭永平，该供热站站长。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：杨雯，女，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆师范大学供热站与被告杨雯供用热力合同纠纷一案中，原告新疆师范大学供热站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆师范大学供热站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆师范大学供热站撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆师范大学供热站负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月十九日书记员 范晨晨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2153号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：茹改婷，女，汉族，1968年6月24出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告茹改婷承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8122号 原告：葛成余，男，1947年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：林清花，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告葛成余诉被告林清花买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告葛成余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛成余负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年十二月十七日 书记员  李双超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2950号之一 申请执行人：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂，住所地惠东县吉隆镇 投资人：康德忠。 被执行人：惠东县黄埠宝盛鞋厂，住所地黄埠镇新坣头上洋工业区。 投资人：刘利林。 被执行人：刘利林，男，1975年6月2出生，汉族，住湖北省武冈市。 申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被执行人刘利林、惠东县黄埠宝盛鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3942号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘利林、惠东县黄埠宝盛鞋厂应向申请执行人偿还货款72600元及利息暂计3716元（利息自2018年7月27日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费1616元，公告费560。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计2663.67元，本院已划扣上述款项，并已出款给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2950号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十九日 书记员  林志勇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193财保89号申请人：张禹，女，1992年6月16日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。被申请人：刘若竹，女，1942年3月29日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人张禹向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人刘若竹名下的，坐落于高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区1期C-1×号楼1××号，建筑面积为109.09平方米，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第074××××号，丘地号为8-5/811-1×（1×）的房屋。案外人华安财产保险股份有限公司吉林分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人张禹提起的非诉财产保全申请提供金额为58万元的保证担保。本院经审查认为，申请人张禹足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封房屋权利人为被申请人刘若竹，坐落于高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区1期C-1×号楼1××号，建筑面积为109.09平方米，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第074××××号，丘地号为8-5/811-1×（1××）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张禹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈云龙二〇一九年十二月十六日书记员  王玲玲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3390号 原告：陈凤英，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈凤英与被告唐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告陈凤英的委托代理人吴玉谦、被告唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：判令被告根据《房屋出售协议》的约定履行配合原告办理产权过户手续的义务。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告协助原告将位于武胜县门市的不动产权证办理至原告名下。事实和理由：被告与原告于2011年1月11日签订了《房屋出售协议》，协议约定被告将其位于武胜县门市出售给原告，并约定办理过户时被告必须提供相关手续并积极配合原告。原告根据合同约定履行了付款义务（并提前支付了尾款10000元）。但被告却没有完全按照合同约定履行义务，没有提供相关手续并积极配合原告办理上述房屋产权过户手续。原告多次找被告磋商解决此事宜，被告却找各种理由推诿，至今没有履行该义务。为保护原告的合法权益，现诉讼来院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐勇辩称，原告所述事实基本属实，被告收齐了购房款13.8万元，被告还是积极配合了原告办理产权证的。之前没有办理土地使用权证，现在主要是不动产权证还没办在被告名下，要办在被告名下了才能过户给原告。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋出售协议复印件。2.被告与第三人赵世勇的集资门市协议复印件。3.收条复印件3张。4.计算机信息查询结果单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院为了查清案件事实，依法查询了被告唐勇在沿乐路的国有土地信息并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日原告与被告签订了《房屋出售协议》，合同主要内容为：被告将其位于武胜县门市出售给原告，房屋总层数为柒楼，出售所在层数为壹楼2号门市。房屋总价为人民币壹拾叁万捌仟元（￥138000.00元）。付款方式为预付壹拾贰万捌仟元整，余款过户后一次性支付。同时约定，办理过户时被告必须提供相关手续并积极配合原告。合同签定后，原告于2011年1月11日、2011年1月13日、2014年3月28日先后付给被告购房款11万元、1.8万元、1万元，共计支付购房款13.8万元。被告签订合同后遂将房屋交予原告使用，2014年1月27日案涉房屋的房屋所有权证办理至被告名下，被告将该证交予原告，嗣后，因办理不动产权证需要，被告又将房屋所有权证收回交予赵世勇办理。 又查明，2005年9月3日，被告唐勇在开发商赵世勇处购买的案涉门市，目前，唐勇在无国有土地登记信息，该门市的不动产权证尚未办理在被告唐勇名下。 本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告按照合同约定付清了购房款，履行了合同义务，被告应按约定协助原告办理产权过户手续。但案涉房屋的不动产权证尚未办至被告名下，被告无法将案涉房屋的不动产权证办理到原告的名下，致使原告的诉请事实上不能履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债权不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，原告诉请要求被告继续履行合同义务，将不动产权证办理至原告名下的理由不成立，本院不予支持。如果因可归责于当事人而致合同履行不能，合同目的不能实现，债权人可以另案主张权利予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告陈凤英的诉讼请求。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘中琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王志强