wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初206号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人李长明，男，1978年4月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，之前因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月8日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2019年7月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年8月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。 指定辩护人叶昊，贵州秋硕律师事务所律师（实习）。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人李长明犯抢夺罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人李长明及其辩护人曹夏、叶昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年6月23日11时40分许，被告人李长明尾随被害人陈某至六枝特区平寨镇六枝街南极山路口中草药坊门前人行道上，趁被害人陈某不备，从后面将陈某戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走。经六枝特区发展和改革局鉴定，陈某被抢的黄金耳环价值3145元（人民币，下同）。 上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、（2012）黔六特刑初字第104号刑事判决书，证人李某、杜某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李长明的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2019）第69号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查证及搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长明以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李长明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李长明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长明庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李长明认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李长明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案赃物黄金耳环（价值3145元）继续追缴，发还被害人陈其芬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖维琼 人民陪审员  张廷虎 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨霞 书记员李林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9413号 李丽、东莞市汉合精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人李丽与被执行人东莞市汉合精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3055号 原告：戴义奎，男，1987年6月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告戴义奎与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴义奎委托诉讼代理人陈新林、李华，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴义奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10010元、经济补偿金47435.85元、加班费53171.2元。事实与理由：原告于2009年3月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资3281.18元、6月份工资2431.82元、7月份工资111.14元；原告的工作年限为2009年2月至2019年7月，离职前12个月平均工资为4517.67元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为47435.57元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2009年2月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为4517.67元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资3281.18元、6月份工资2431.82元、7月份工资111.14元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年7月15日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2009年2月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资3281.18元、6月份工资2431.82元、7月份工资111.14元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金47435.54元。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴义奎工资5824.14元、经济补偿金47435.54元、加班费4000元； 二、驳回原告戴义奎其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费645元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。 审 判 长 刘海波 审 判 员 纪石平 审 判 员 高晓文 二〇一九年十二月十日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8924号原告：宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路028号。法定代表人：胡浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江文新，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。原告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司负担审判员  姜启平二〇一九年十二月十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8632号罪犯刘金堂，男，汉族，1970年7月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月15日作出(2016)皖刑初字第102号刑事判决，以被告人刘金堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，与前犯合同诈骗罪、诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘金堂确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘金堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘金堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳罚金一万二千元，未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖刑初字第102号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯刘金堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期间内又犯罪的罪犯；另财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月1日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终132号上诉人（原审被告）：枣庄市达利园饮料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇北郊工业园58号，统一社会作用代码91370402052397732X。法定代表人：冯相军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号，统一社会信用代码914205007146625835。法定代表人：王钧豪，该公司董事长。原审被告：全椒县优益超市，住所地安徽省全椒县襄河镇内环南路晶禾学府苑16幢124号商铺（室内经营）。经营者：徐文娟。上诉人枣庄市达利园饮料有限公司因与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、原审被告全椒县优益超市侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初324号民事裁定，向本院提起上诉。枣庄市达利园饮料有限公司上诉称，上诉人不存在侵权行为，不构成侵害商标权。即使上诉人存在侵权行为，根据被上诉人的诉请，其侵权行为地应是上诉人经营生产所在地，即上诉人住所地山东省枣庄市。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。湖北均瑶大健康饮品股份有限公司未作答辩。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，湖北均瑶大健康饮品股份有限公司起诉时主张徐文娟在其经营的全椒县优益超市内销售由枣庄市达利园饮料有限公司生产的被诉侵权产品。湖北均瑶大健康饮品股份有限公司据此主张三被告构成侵权，故安徽省滁州市作为被控侵权行为实施地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地，故安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。枣庄市达利园饮料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执343号之一 申请执行人：泗县顺晟牧业有限公司，住所地泗县虹乡家园24栋207号，统一社会信用代码91341324MA2N07KWXA。 法定代表人：吴坡，该公司负责人。 被执行人：泗县草沟镇人民政府，住所地泗县草沟镇，统一社会信用代码113413240032034877。 法定代表人：王胜，该镇镇长。 申请执行人泗县顺晟牧业有限公司与被执行人泗县草沟镇人民政府拆迁补偿安置合同纠纷一案，泗县人民法院（2018）皖1324民初5683号民事判决书已发生法律效力。因泗县草沟镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，经泗县顺晟牧业有限公司申请，泗县法院于2019年9月24日以（2019）皖1324执2125号案件立案执行，因案件需要，本案于2019年12月9日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人泗县草沟镇人民政府在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十八日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执303号 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院。 被执行人：苏润发，男，1966年4月29日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院在执行被执行人苏润发罚金一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0332刑初7号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的履行期限内自动向本院缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年8月20日将本案移送执行，要求执行以下事项：被执行人苏润发向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2019年8月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人苏润发在广西壮族自治区农村信用社联合社有银行存款。本院于2019年8月28日另案裁定冻结了被执行人名下的银行账户，并于2019年12月13日另案裁定扣划被执行人苏润发在广西壮族自治区农村信用社联合社44×××51账户内银行存款684.47元；扣划被执行人苏润发在广西××自治区农村信用社联合社44×××59账户内银行存款52.03元；扣划被执行人苏润发在广西壮族自治区农村信用社联合社44×××15账户内银行存款387.32元。上述执行款优先退赔另案被害人的经济损失，故本案无法处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月13日决定将被执行人苏润发纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了另案扣划被执行人名下部分银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产,因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月十八日 法官助理  秦可欣 书 记 员  彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4777号申请执行人：纪明娟，女，1970年1月10日，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人：盖道成，男，汉族，1972年2月16日出生，住淮安市金湖县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。纪明娟,盖道成与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初867号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告纪明娟、盖道成违约金44388元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1233元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2222号房竣工验收合格之日止；案件受理费984元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为45372元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执150号申请执行人娄底市资产管理有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区桃圃街与吉星路交叉口西北角处牡丹园5栋1901。法定代表人符国伟,该公司董事长。被执行人湖南利源物资贸易有限公司,住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路南侧。法定代表人黄弢。被执行人湖南娄底市剑成置业有公司,住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人黄弢。被执行人湖南省鸿星融资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区氏星路SOH0尚都3楼。法定代表人付建春。被执行人黄弢，男，汉族,1985年3月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人杨瑾菡，女，汉族,1989年4月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄建忠，男，汉族,1981年10月8日出生，住湖南省涟源市。被执行人邱苹，女，汉族,1986年4月24日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人黄剑成，男，汉族,1958年11月13日出生住湖南省娄底市娄星区。被执行人严群，女，汉族,1972年6月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行××人××市资产管理有限公司与被执行人湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司等借款合同纠纷一案中，本院（2017）湘13民初15号已经发生法律效力。由于被执行人黄剑成、邱苹、严群、黄建忠、黄弢、杨瑾菡、湖南省鸿星融资担保有限责任公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、湖南利源物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市资产管理有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人黄剑成、邱苹、严群、黄建忠、黄弢、杨瑾菡、湖南省鸿星融资担保有限责任公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、湖南利源物资贸易有限公司的银行存款账户、证券账户、投资状况、车辆情况等资产信息又进行了查控，湖南娄底市剑成置业有限公司、湖南利源物资贸易有限公司均已进入破产程序，也暂未发现其他被执行人有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索。本院认为，被执行人被执行人黄剑成、邱苹、严群、黄建忠、黄弢、杨瑾菡、湖南省鸿星融资担保有限责任公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、湖南利源物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄底市资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人黄剑成、邱苹、严群、黄建忠、黄弢、杨瑾菡、湖南省鸿星融资担保有限责任公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、湖南利源物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人娄底市资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月二十四日书记员  李锋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执361号 余飞燕、陈步擎： 本院于2019年1月3日作出的（2019）粤0229民初886号及韶关市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）粤02民终465号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈步擎拆除位于翁源县官渡镇商业中心（产权证：粤房地证字第111000146号）房地产一楼夹层阁楼内焊的钢板及该房产后面空地上搭建的星瓦墙。本案在执行过程中，被执行人自觉拆除了部分障碍物及缴纳案件执行费500元外，本院于2019年12月2日依法拆除了被执行人陈步擎未拆除的剩余障碍物。2019年12月3日，申请执行人现场勘查后，向本院提出该案的结案申请。故该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6786号原告:高淳华天物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人：朱八银，该公司总经理。诉讼委托代理人：张云辉，女，汉族，1975年6月9日生，住江苏省常州市金坛区。被告：徐扣梅，女，汉族，1963年9月5日生，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告高淳华天物业管理有限公司诉被告徐扣梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤回对被告徐扣梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审 判 员 戴杜平二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈燕萍书 记 员 韩 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11643号上诉人(原审原告)：许浩杰，男，1977年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：许浩伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人许浩杰因与被上诉人许浩伟追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许浩杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2620号 原告：库伦旗库伦镇雅力五金商店，所在地内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：图雅，女，蒙古族。 被告：香美荣，女，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗库伦镇雅力五金商店诉被告香美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告库伦旗库伦镇雅力五金商店于2019年12月4日，以与被告香美荣自行协商为由申请撤回对被告香美荣的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇雅力五金商店撤回对被告香美荣的起诉。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告库伦旗库伦镇雅力五金商店负担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十二月四日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5623号原告：西宁宏林房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759A7U0J，住所地：西宁市城北区门源路16号1号楼。法定代表人：王冬梅，该公司经理。被告：刘新芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年10月20日出生，住西宁市。被告：宋明庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。原告西宁宏林房地产营销策划有限公司与被告刘新芳、宋明庆居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告西宁宏林房地产营销策划有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以付清中介费为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁宏林房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西宁宏林房地产营销策划有限公司负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月十一日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13661号 上诉人（原审原告）：米美玉，女，1983年10月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路303号19层整层和11层A、B、C区域。 负责人：杨树林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李夫菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：谢建增，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省新乐市，系李夫菊丈夫。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 原审第三人：谢夫兵，男，1958年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审第三人：田占娥，女，1953年9月24日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人米美玉因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称农银人寿河北分公司）、李夫菊、原审第三人谢夫兵、田占娥财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 米美玉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人保险金。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一是一审法院认定事实不清，上诉人米美玉与被上诉人农银人寿河北分公司存在保险合同关系，是合同关系的相对人。在米美玉与农银人寿河北分公司没有变更合同内容的情况下，保险合同到期后农银人寿河北分公司负有向米美玉支取保险金的合同义务。米美玉没有委托李夫菊支取保险金，农银人寿河北分公司向一审法院提供的证明不是米美玉的真实意思表示，声明上的签字不是米美玉本人所签。农银人寿河北分公司将米美玉的保险金由作为公司业务员的李夫菊支取，违反了保险业规定，应承担违约责任和过错责任。二是李夫菊既是农银人寿河北分公司的业务员，又是邮政储蓄银行的代办员，利用职务便利，弄虚作假，伪造上诉人授权签名，代替米美玉支取保险金后，伪造存款支取记录谎称上述款项由第三人谢夫兵支取，严重违反《保险法》和银行职业道德，应承担向米美玉返还保险金的义务。三是李夫菊的行为已涉嫌刑事犯罪。 农银人寿保险股份有限公司河北分公司答辩称，保险公司与米美玉的保险合同关系已给付保险金而履行完毕，双方的保险合同终止，李夫菊根据米美玉的身份证、银行存折、声明及相关手续确实存在的情况下，其依法依规将保险金打入米美玉的账户中。因此，农银人寿保险股份有限公司河北分公司认为米美玉提到向其本人支付保险金，公司方已经做到。本案的纠纷应当是米美玉与李夫菊之间因支取款项出现的纠纷，与李夫菊是否具有保险业务员的身份，没有必然联系。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李夫菊答辩称，米美玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 米美玉向一审法院起诉请求：1、要求农银人寿河北分公司、李夫菊支付其保险金20,271元及利息；2、农银人寿河北分公司、李夫菊承担诉讼费。 一审法院认定事实：2011年8月22日，米美玉与农银人寿河北分公司签订个人人身保险投保书，米美玉于农银人寿河北分公司处投保嘉禾年年富贵两全保险和嘉禾附加岁岁平安定期寿险，米美玉投保时提供保险费转账授权账户开户行为中国邮政储蓄银行新乐市长寿路支行，账号：60×××＊＊。2016年9月20日，米美玉与农银人寿签订保险合同变更申请书，载明“现委托李夫菊，证件类型身份证，1323291970××××××××，前往贵公司办理上述保险合同变更事项，并郑重声明凡因本授权委托书引发的法律纠纷与贵公司无关。本授权委托书自签发之日起生效，......”米美玉于委托人处签名。根据该院调取米美玉60×××＊＊账户交易明细显示，2016年9月22日，农银人寿账号62×××＊＊转账给米美玉账号60×××＊＊中20271元。2016年9月22日，第三人谢夫兵于李夫菊处支取20271元，米美玉不予认可。以上事实有保险合同、交易明细及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，米美玉与农银人寿河北分公司双方签订的个人人身保险合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该院予以确认。合同签订后，米美玉按期缴纳保险费用。2016年9月22日，农银人寿河北分公司账号62×××＊＊转账给米美玉账号60×××＊＊中20271元分红。2016年9月22日，第三人谢夫兵于李夫菊处支取20271元，并按有手印，米美玉不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李夫菊提交证据证明案涉分红款系米美玉公公即第三人谢夫兵所支取，米美玉、第三人谢夫兵予以否认，且未在法庭规定期限内缴纳鉴定费用，对其主张亦未提交任何证据予以佐证，故该院对米美玉诉讼请求不予支持。审理中，第三人谢夫兵、田占娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。一审法院判决：驳回米美玉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（实际收取150元），由米美玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本院的争议焦点为：一是农银人寿河北分公司是否应承担违约责任和过错责任。二是米美玉一方是否已实际支取保险金。 关于农银人寿河北分公司是否应承担违约责任和过错责任的问题。农银人寿河北分公司依据有米美玉签字的委托书和声明，在代办人李夫菊提供了米美玉的身份证、银行存折、声明及相关手续的情况下，将保险金款项打入了米美玉的账户（60×××＊＊）中，农银人寿河北分公司与米美玉的保险合同关系已给付保险金，故农银人寿河北分公司不应承担违约责任和过错责任。米美玉主张李夫菊向农银人寿河北分公司出具的声明系李夫菊伪造，但没有提交相关证据予以证实，本院无法采信。 关于米美玉一方是否已实际支取保险金的问题。李夫菊提交的《支取明细单》显示米美玉的公公谢夫兵已将保险金领取，该明细单中谢夫兵捺有手印，米美玉、谢夫兵虽予以否认，但没有提交相关证据予以证明自己的主张。且未在一审法院规定的期限内缴纳相关鉴定费用予以鉴定证明自己的主张，故应视为其认可谢夫兵捺手印的行为。米美玉主张李夫菊伪造授权和支取记录，冒名领取保险金而据为私有。如若米美玉所述属实则属于刑事犯罪范畴，不属于人民法院民事案件处理范围。 综上所述，米美玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由米美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初1451号原告：陈承华，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：金启军，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省中方县。原告陈承华与被告金启军合伙纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈承华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈承华撤诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告陈承华负担。审判员 杨 毅二〇一九年十二月十八日书记员 唐浩云
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执406号 申请执行人:铜仁市万山区xx建筑器材租赁店，住所地：贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村小学对面。 负责人：陈x，铜仁市万山区xx建筑器材租赁店经营者。 被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx县人，无业，住贵州省铜仁市xx县xx镇xx村xx组x号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1317号民事调解书，在执行铜仁市万山区xx建筑器材租赁店申请执行杨xx租赁合同纠纷一案中，本案于2019年11月22日立案执行。被执行人杨xx应当向申请执行人铜仁市万山区xx建筑器材租赁店支付租赁费xxxx元，负担案件受理费xxxx元、执行费xxxx元。在执行过程中，本院已将执行xxxx元并支付给申请执行人铜仁市万山区xx建筑器材租赁店，余款xxxx元双方当事人自愿成由被执行人杨xx于2020年1月15日支付完毕、执行费xxxx元由被执行人杨xx负担的执行和解协议。申请执行人铜仁市万山区xx建筑器材租赁店自愿向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张嘉曦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9990号原告：李建飞，男，1981年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被告：湖北美亚达集团有限公司，住所地：湖北谷城经济开发区。法定代表人：李如友。原告李建飞与被告湖北美亚达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告李建飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建飞撤回起诉。案件受理费484.5元，收取25元，由原告李建飞负担，其余部分予以退回。审判员  付晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  梁淅阳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5289号之一原告:杨新斋，男，1954年10月17日出生，汉族，现住山东省青州市。委托诉讼代理人:于世民，山东舜达律师事务所律师。被告:杨美吉，男，1980年3月12日出生，汉族，现住山东省青州市。被告：李强，男，1972年6月3日出生，汉族，现住山东省青州市。被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路。委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254.负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县友谊路33号。负责人：沈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，男，该公司职工。原告杨新斋诉被告杨美吉、李强、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨新斋于2019年12月02日申请撤回对蒙阴安通运输有限公司的起诉：本院认为，原告杨新斋自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨新斋撤回对蒙阴安通运输有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  刘安芬二〇一九年十二月二日书记员  刘玲华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执恢183号之五 申请执行人：蒲方菊，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：毛冬扬，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省岳池县罗渡镇马路街86号，社会统一信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福，董事长。 申请人蒲方菊申请执行被执行人广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）川1621民初551号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决由被执行人广安市九鼎混凝土有限公司于判决生效之日后十日内支付申请执行人蒲方菊欠款本金1500000元及利息（利息从2017年11月起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。因被执行人广安市九鼎混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒲方菊向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案受理，因被执行人无可供执行财产，本院对该案裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月30日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安市九鼎混凝土有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安市九鼎混凝土有限公司无银行存款、无不动产，其登记的车辆本院已裁定予以查封，但未实际控制。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢183号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市九鼎混凝土有限公司负有继续向申请执行人蒲方菊履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 璐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执异17号异议人黄华娥，女，1964年10月4日出生，住武冈市。财产保全申请人袁刚，男，1977年5月2日出生，住武冈市。财产保全申请人万洲，女，1988年2月9日出生，住武冈市。武冈市人民法院在执行袁刚、万洲与黄华娥商品房委托代理销售合同纠纷财产保全一案中，2019年9月15日，异议人黄华娥对武冈市人民法院（2019）湘0581执保764号执行裁定书作出的冻结其银行账号，查封门面及车库的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日作出（2019）湘0581执异14号执行裁定书，袁刚、万洲不服，向邵阳市中级人民法院申请复议。邵阳市中级人民法院于2019年11月26日裁定：撤销武冈市人民法院（2019）湘0581执异14号异议裁定，发回武冈市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日举行公开听证，异议人黄华娥及其委托代理人龙际群、财产保全申请人袁刚及其特别授权委托代理人曾佳、万洲的特别授权委托代理人袁刚参加听证。现已审查终结。异议人黄华娥称，武冈市人民法院（2019）湘0581执保764号执行裁定书冻结异议人黄华娥的银行账户及鑫龙佳苑1栋13个门面及7栋4个车库，其市场价值达1500余万元，而申请财产保全人申请保全的标的只有817余万元。所冻结的门面和车库的价值已远超于起诉标的，严重损害了异议人的合法权利，请求人民法院解除对异议人银行账户的冻结及解除对超标的不动产查封，或者异议人黄华娥以其所有的武国用（2012）第2105号土地使用权证武国用（2012）第2105号土地使用权证上的房产中26％的股权做担保，请求解除银行账户的冻结及鑫龙佳苑1栋13个门面及7栋4个车库的查封。财产保全申请人袁刚、万洲称，本案不存在超标的冻结，是因为银行存款不足才查封了门面；武冈市人民法院查封、冻结是合法合理的，请求驳回异议人的异议申请。不同意异议人黄华娥以其所有的武国用（2012）第2105号土地使用权证上的房产中26％的股权做担保来解除银行账户的冻结和所有门面、车库的查封。本院认定的事实：财产保全申请人袁刚、万洲与异议人签订商品房委托代理销售合同。在合同履行中产生纠纷。2019年7月25日武冈市人民法院依袁刚、万洲的财产保全申请作出了（2019）湘0581执保764号执行裁定书，查封了武冈市城市建设开发有限责任公司鑫龙佳苑1栋101－113号13个门面及7栋104、113、114、115号4个车库。并同时作出（2019）湘0581执保764号之三至之十执行裁定书，冻结了黄华娥的银行账户。在听证过程中，财产保全申请人提交了鑫龙佳苑车库门面销售价格表：3.9米层高车库5880元/平方米、2.8米层高车库4880元/平方米、水云路正门门面12800元/平方米、靠霞飞路门面8800元/平方米。异议人黄华娥提交了鑫龙佳苑被冻结的车库门面价值表中的鑫龙佳苑1栋101－113号门面单价为12800元/平方米、7栋104号、113－115号车库单价为5880元/平方米。鑫龙佳苑1栋101－113号门面属于水云路正门门面，7栋4个车库层高3.9米。双方提交的证据均证实了被查封的门面、车库的价值达1400多万元。本院认为，本案争执的焦点问题是：武冈市人民法院依袁刚、万洲的财产保全申请，查封异议人黄华娥的不动产是否属超标的查封，同时冻结了异议人的银行账户是否严重损害异议人的合法权利。当事人申请财产保全，其目的是为了有利于生效的裁判文书的执行，但财产保全的执行不应损害被保全人的合法权利，人民法院也不得超标的冻结、查封。本案中武冈市人民法院依法查封异议人的不动产鑫龙佳苑1栋101-113号门面及7栋104、113、114、115号车库，其价值为14675219元，超过财产保全的申请额，故超标的查封的不动产应予以部分解除。本案中鑫龙佳苑1栋106－113号8个门面及7栋104、113、114、115号车库价值约920余万元，查封这8个门面和4个车库已达到财产保全申请人的起诉标的，故对鑫龙佳苑1栋101、102、103、104、105门面的查封应予解除。本案查封的不动产的价值已达财产保全申请人的起诉标的，财产保全申请人的保全目的已实现，再冻结异议人的银行账户已无必要，故应解除对异议人黄华娥银行账户的冻结。异议人要求以其所有的武国用（2012）第2105号土地使用权证上的房产中26％的股权做担保来解除其银行账户的冻结及鑫龙佳苑门面、车库的查封，经查，武国用（2012）第2105号土地使用权证上的房产中26％的股权的价值未进行评估，且该房产系异议人与案外人的合伙建房，与案外人也存在纠纷，故对异议人以其另外提供担保要求解除所有门面车库的查封的请求，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对异议人黄华娥银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李艳红审 判 员  程显然审 判 员  蒋登忠二〇一九年十二月十日代理书记员  罗 莎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初292号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人于睿，男，1986年12月30日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞135号起诉书指控被告人于睿犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人于睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人于睿酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色大众牌小型汽车沿国花路由北向南行驶至洛阳市公安局特警支队门口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人于睿当时血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人于睿醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人于睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于睿已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人于睿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于睿系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十七日书记员  宋蓓蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2651号之三 申请执行人：：胡卫东，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈静，女，1987年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王镇南，女，1994年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐磊，男，1994年11月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人胡卫东与被执行人陈静、王镇南、徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈静、王镇南、徐磊返还申请执行人胡卫东赔偿金30000。因被执行人陈静、王镇南、徐磊未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人徐磊银行账户，扣划了被执行人徐磊的银行存款1539.84元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人陈静、王镇南、徐磊未果。 通过本次执行，已实现债权1539.84元，未实现债权28460.16元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 黄维维
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14162号原告：熊国利，男，1979年9月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：刘海铜，男，1976年8月1日生，住河南省武陡县。被告：焦作市四通物流有限公司，住所地武陡县北二环红绿灯西路南。法定代表人：杨金柱。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。主要负责人：郑向阳。原告熊国利与被告刘海铜、焦作市四通物流有限公司及华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告熊国利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许熊国利撤回起诉；二、案件受理费623元，由熊国利负担。审判员 甄 磊二〇一九年十二月十八日书记员 姚红雨
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1539号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告郭贞，男，汉族，1969年9月29日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告郭贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4282号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文，总经理。 四川泰和建筑劳务有限公司与四川金源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初821号民事判决书。判决案件受理费8225元，由四川金源建设有限公司负担，本院根据四川泰和建筑劳务有限公司的申请，依法将受理费8225元退还四川泰和建筑劳务有限公司。因四川金源建设有限公司未缴纳案件受理费8225元，本院于2019年7月24日移送执行，执行金额为8225元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房产、车辆、工商、证券、互联网银行，银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川金源建设有限公司法定代表人殷学文采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6063号申请执行人：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街135-21号2门。被执行人：齐冠军，男，1980年7月21日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人沈阳德金运输有限公司与被执行人齐冠军挂靠经营合同纠纷（2019）辽0103执6063号一案中，被执行人应给付申请执行人6,170.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1345号之一 申请人：齐宝胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请人齐宝胜与被执行人王贤龙买卖合同纠纷一案中，经本院组织调解双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2729号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人王贤龙未按和解协议履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴 雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1504号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)巩新伟，男，1990年2月21日出生，户籍地河南省。辩护人李鹏飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人王仙灵，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人巩新伟、王仙灵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月23日作出(2019)沪0113刑初1341号刑事判决。巩新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人巩新伟及辩护人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人张某的证言及辨认笔录，银行账户明细，税务机关出具的说明，司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书及清单、抓获经过，原审被告人的供述等证据判决认定：2018年6月，王仙灵以其控制的上海吉潮电子商务有限公司、上海锦柬商贸有限公司、上海镜阔电子商务有限公司、上海煦翊商贸有限公司，在无真实交易的情况下，向上海巴敖工贸有限公司、上海蓝炽物资有限公司、上海正觅龙商贸有限公司虚开增值税专用发票325份，税款合计人民币5,175,528.67元，已向税务机关申报并抵扣。期间，巩新伟受王仙灵雇佣，通过上海锦柬商贸有限公司、上海镜阔电子商务有限公司向上海巴敖工贸有限公司、上海正觅龙商贸有限公司虚开增值税专用发票75份，税款合计人民币1,192,799.1元。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人王仙灵单独或者伙同原审被告人巩新伟为他人虚开增值税专用发票，其中王仙灵虚开税款数额巨大，巩新伟虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，王仙灵系主犯；巩新伟系从犯，应当从轻处罚。王仙灵、巩新伟到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处王仙灵有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处巩新伟有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人巩新伟否认明知王仙灵在虚开增值税专用发票，且原判量刑过重。辩护人提出巩新伟系从犯，主观恶性较小，建议对其进一步从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王仙灵、巩新伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回巩新伟的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1341号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人巩新伟及原审被告人王仙灵的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中王仙灵虚开的税款数额巨大，巩新伟虚开的税款数额较大，依法均应予惩处。经查，原审被告人王仙灵的供述、证人张某的证言、相关的书证等证实，王仙灵曾雇佣巩新伟对外虚开增值税专用发票，二人互相配合，互有分工，上诉人巩新伟对虚开发票的数量、过程等细节亦多次供认在案，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据王仙灵、巩新伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。巩新伟及辩护人要求进一步从轻处罚的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十二月六日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2670号申请执行人陈贵云，男，1994年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州大牛网络科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路426号开发区小区四层1-4-1室，统一社会信用代码91520222MA6DMPKY3A。法定代表人徐龙东。申请执行人陈贵云与被执行人贵州大牛网络科技有限公司追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈贵云向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14359元，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州大牛网络科技有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州大牛网络科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,已冻结相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4116号申请执行人新余市山龙带钢有限公司，住所地新余市良山镇，统一社会信用代码：913605007460918859。被执行人上海拓诚特殊钢有限公司，住所地：上海市青浦工业园区友爱路18号2栋A区138号，统一社会信用代码：91310118516935300。法定代表人朱啟兰，该公司总经理。被执行人朱啟兰，女，1965年9月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人新余市山龙带钢有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初6745号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上海拓诚特殊钢有限公司、朱啟兰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行561596元、执行费8016元未得到执行。本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7170号原告：陈春雷，男，汉族，1982年5月4日生，住址河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁真真，系河南九澳律师事务所律师。原告陈春雷诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春雷的委托诉讼代理人王留榜，被告浙商财险郑州支公司的委托诉讼代理人丁真真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车损费183550元、施救费9500元、三者车损失2000元，共计195050元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日13时2分许，原告雇佣司机凌运河驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号货车在河南省长葛市S325线行驶追尾撞到贺帅团驾驶豫Ｃ×××××号货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定凌运河负全部责任，贺帅团无责任。原告花去施救费9500元，赔偿豫Ｃ×××××号货车损失2000元。豫Ｐ×××××号货车经维修花去183550元。因该车在被告处投有交强险和商业险，原告的损失应由被告予以赔偿，因双方协商无果，原告诉至法院，望判如所请！被告浙商财险郑州支公司辩称：1、在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证不存在免赔的情况下，对于原告的合理损失，我司在保险限额内予以赔偿。原告的车辆施救费过高。2、对于诉讼费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下:2019年9月2日13时2分，驾驶员凌运河驾驶豫Ｐ×××××号货车在河南省××（××）处与贺帅团驾驶豫Ｃ×××××号货车相撞发生交通事故，该起道路交通事故经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082201909020745号认定凌运河负事故全部责任。另查明，驾驶员凌运河驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号货车，实际所有人为本案原告陈春雷，并挂靠于周口市方园汽车运输有限公司名下经营。再查明，涉案车辆豫Ｐ×××××号货车，在被告处投保有机动车交强险、商业保险，其中商业险中的机动车损失保险限额为297920元，机动车第三者责任保险限额为1500000元，且不计免赔，保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日止，该起交通事故发生在保险期限内。又查明，因该起交通事故造成涉案车辆豫Ｐ×××××号货车车损合计183550元，其中劳务及维修配件费49000元，按修理厂要求自行购买大件配件费用134550元。施救费9500元。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠合同书、营业执照、维修发票及清单等证据在卷佐证。本院认为，涉案车辆豫Ｐ×××××号货车在被告处购买有机动车交强险、商业保险，双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，且涉案车辆的保险事故发生在保险期限内，原告陈春雷作为豫Ｐ×××××号货车的实际所有人，因该起交通事故所直接造成的损失，应由被告在保险范围内承担赔偿责任。长葛市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。对原告陈春雷要求被告承担赔偿责任的合理部分,本院予以支持。原告陈春雷诉讼的三者损失，由于没有提交合法有效的证据进行证明，本院不予支持，原告在收集到有效证据后可另案主张。被告浙商财险郑州支公司应予赔偿数额为：1、车损183550元；2、施救费9500元，两项合计193050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定,判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告陈春雷各项损失共计193050元。二、驳回原告陈春雷的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2080元，原告陈春雷承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十六日书记员  王 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：蒋凌云，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告蒋凌云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告蒋凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋凌云向原告支付理赔款90300.88元、逾期保费38737.22元，违约金7742.28元（按月息2%从2019年7月21日暂计至2019年10月21日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告蒋凌云向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告蒋凌云未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2019年1月31日，被告蒋凌云向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2019年2月2日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告蒋凌云为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为93000元，保险费41019.96元、保险金额为103567.97元、赔款等待期为80天、费率为1.1001％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为1139.36元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告蒋凌云就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告蒋凌云发放了涉案贷款93000元。之后被告蒋凌云未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息90300.88元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告蒋凌云追偿的全部权益转让给原告。因被告蒋凌云至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费38737.22元（总保费41016.96元-被告蒋凌云已支付的保费2279.74元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。 本院认为，被告蒋凌云向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告蒋凌云未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告蒋凌云归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告蒋凌云应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2019年7月21日至2019年10月21日的违约金为7742.28元（当前尚欠全部款项129038.1元×2%×2个月=7742.28元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋凌云应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款90300.88元、逾期保费38737.22元，并支付2019年7月21日至2019年10月21日按月息2%计算的违约金7742.28元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年10月22日起按照月息2%计算至款项实际还清时止； 二、被告蒋凌云于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1568元，由被告蒋凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
案号：（2019）粤19民终7666号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终359号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1988年3月16日出生，汉族，住莘县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）凌若冰，男，1999年7月18日出生于山东省莘县，汉族，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被抓获，3月31日被莘县公安局刑事拘留，4月11日被莘县公安局取保候审。 辩护人温磊，山东智祥律师事务所律师。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人凌若冰犯故意伤害罪，被害人孙某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）鲁1522刑初276号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人凌若冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙某1、讯问上诉人凌若冰，听取凌若冰辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月15日11时许，被告人凌若冰驾驶电动四轮车载其外祖父孙某3，沿莘县振兴街自东向西去莘县燕塔街道办事处老宅村，行至莘县友好医院门口处，遇骑二轮电动车横穿马路到老宅村的孙某1，双方车辆差点相撞，二人为此发生纠纷。后二人驾车先后来到莘县燕塔街道办事处老宅村，双方停车后在老莘张路路北再次发生纠纷并相互殴打，造成孙某1第四掌骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某1损伤为轻伤二级。 另查明，孙某1于2018年2月15日事发后到莘县人民医院急诊室诊查，花诊查费、放射费166元。案发后，被告人凌若冰亲属自愿缴纳到莘县公安局民事赔偿保证金50000元。 上述事实，有户籍证明、行政处罚决定书、门诊收费单据、诊断报告书、发破案经过等书证，证人孙某3、孙某2等人的证言，被害人孙某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人凌若冰的供述，接处警视频光盘等证据予以证实。 原审法院认为，被告人凌若冰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人凌若冰给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医疗费应予赔偿，交通费可酌情赔偿。原审视被告人凌若冰如实供述自己的犯罪事实，在校表现优秀，系初犯、偶犯，其亲属自愿缴纳到莘县公安局民事赔偿保证金，对其从轻处罚。对被告人凌若冰适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人凌若冰有期徒刑一年，缓刑二年；被告人凌若冰赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费166元、交通费100元，待本判决生效后10日内一次付清。 宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人孙某1以“原审对凌若冰处以缓刑，适用法律错误，应判处实刑；应支持其民事诉讼请求”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；被告人凌若冰以“被害人孙某1存在过错，具有坦白情节，愿意通过赔偿被害人一方的损失以取得被害人一方的谅解，量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法免于其刑事处罚，其在二审期间辩称“双方是对立站着，不可能致伤孙某1右手”；其辩护人提出“现有证据无法证实被害人孙某1之损伤系上诉人凌若冰造成，不能得出唯一性结论”的辩护意见，请求二审法院依法改判凌若冰无罪，并提出对孙某1伤情成因的鉴定申请。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人孙某1所提“原审对凌若冰处以缓刑，适用法律错误，应判处实刑”的上诉理由，经审理认为，孙某1作为本案的附带民事诉讼原告人就本案刑事部分没有上诉权，该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人孙某1所提“应支持其民事诉讼请求”的上诉理由，经审理认为，案发后孙某1并未住院治疗，一审根据孙某1提交的医疗门诊收费票据认定孙某1的医疗费，并考虑案件情况酌情认定交通费，附带民事部分处理适当，上诉人孙某1的相关上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人凌若冰二审辩称“双方是对立站着，不可能致伤孙某1右手”及辩护人所提“现有证据无法证实被害人孙某1之损伤系上诉人凌若冰造成，不能得出唯一性结论”的辩护意见，经审理认为，从本案证据来看，本案案发时间为2018年2月15日11时许，案发后派出所人员及时出警，在出警视频中孙某1当场陈述右手受伤的事实，孙某1的门诊收费票据显示2018年2月15日12时23分孙某1即前往医院进行拍片检查，且当日的DR临时检测报告单已经载明右手第4掌骨基底部骨折、第5掌骨近端小骨片影，从案发后第一时间孙某1就伤情的陈述及拍片检验的情况来看，应当认定孙某1之损伤系在与凌若冰发生争执过程中所致；另外，就案发经过，上诉人凌若冰在供述中称“我就上去往他右手踢了一脚”，被害人孙某1在派出所的第一次询问过程中即陈述“我的右手受伤了，是孙某3的外甥踹的，当时感觉有点疼”，在之后的询问过程中明确表示“他（即上诉人凌若冰）先用脚将我的右手踹伤了，起了一个大包肿了起来”，可见上诉人凌若冰确有对被害人右手的踢踹行为，结合莘县人民医院的检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以认定上诉人凌若冰致伤孙某1的事实，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人凌若冰的辩解及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人凌若冰的辩护人提出的伤情成因鉴定申请，经审理认为，结合在案证据可以认定凌若冰用脚踢踹孙某1右手的事实，孙某1右手损伤与凌若冰的伤害行为之间有直接因果关系;且被害人轻伤二级的损伤程度鉴定系具有鉴定资质的莘县公安局刑事科学技术室依法作出，依据检材客观、鉴定程序合法，可以作为定案的依据，故，辩护人请求对孙某1伤情成因进行鉴定的申请不予准许。 关于上诉人凌若冰及其辩护人所提“被害人孙某1存在过错，具有坦白情节，愿意通过赔偿被害人一方的损失以取得被害人一方的谅解，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人系因行车问题与孙某1发生争执并吵骂，后二人在莘县燕塔街道办事处老宅村再次发生争执并打斗，双方均未理智处理纠纷，不可仅将责任诿过于被害人一方；凌若冰虽有调解的意愿，但并未实际赔偿被害人一方亦未取得被害人一方的谅解，一审综合本案的事实、情节，结合凌若冰的一贯表现已对凌若冰从轻处罚，并依法适用缓刑，量刑并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人凌若冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴帆 书记员熊丽丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5454号原告：吕欣，女，1994年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程凡，男，1992年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吕欣与被告程凡民间借贷纠纷一案，因原告吕欣未能提供被告程凡准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告程凡的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕欣的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十二月二日书记员 王艺哲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0423民初3492号之一原告：曹俊吉，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：朱云凤，女，1969年年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市台。系原告曹俊吉妻子。被告：王兴礼，男，1986年2月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告曹俊吉、朱云凤与被告王兴礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告曹俊吉、朱云凤撤回对被告王兴礼的起诉。本案案件受理费减半收取19642元，由原告曹俊吉、朱云凤负担。审判员 宁 忠二〇一九年十二月二日书记员 张耀琴
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保679号申请人：颜某某，男，1966年9月24日出生，汉族。被申请人：颜某甲，男，1977年6月13日出生，汉族。被申请人：周某某，女，1976年7月16日出生，汉族。申请人颜某某因与被申请人颜某甲、周某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜某甲、周某某的银行存款7万元。本院经审查认为，申请人颜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜某甲、周某某的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人颜某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月二十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5814号原告：廖利中，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：魏萍萍，重庆中世律师事务所律师。被告：罗成荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：蒋朝斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：曾佑青，女，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。廖利中与罗成荣、蒋朝斌、曾佑青、重庆吉隆建筑有限公司合伙协议纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖利中撤回起诉处理。审 判 长  韩京耀人民陪审员  彭维平人民陪审员  谭兴福二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘小青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18989号 原告：杭州惠威无损探伤设备有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道庙长桥路3号-3号楼103-104、503-504室。 法定代表人：汤立信，总经理。 委托代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 委托代理人：刘盼盼，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州华安无损检测技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路56号1号厂房。 法定代表人：陈砚。 本院在审理原告杭州惠威无损探伤设备有限公司诉被告杭州华安无损检测技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州惠威无损探伤设备有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告杭州华安无损检测技术有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州惠威无损探伤设备有限公司申请撤回对被告杭州华安无损检测技术有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州惠威无损探伤设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4932元，由原告杭州惠威无损探伤设备有限公司负担。 审判员  王富春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈海华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1080号上诉人（原审被告）：山东和瑞建设发展有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：周效和，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱孟章，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党文博，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人山东和瑞建设发展有限公司因与被上诉人朱孟章建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10486号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东和瑞建设发展有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10486号之一民事裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为本案应由济南市历下区人民法院受理。朱孟章向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求上诉人支付工程款的依据为上诉人与朱孟章于2015年3月9日签订的《鲁能领秀城领秀东一区(G1地块)消防工程分包合同》一份，该合同甲方为山东和瑞建设发展有限公司，乙方为朱孟章，合同第十一条第1项明确约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院诉讼。”而甲方山东和瑞建设发展有限公司的住所地济南市历下区，所在地法院为济南市历下区人民法院。朱孟章未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人2015年3月日签订的《鲁能领秀城领秀东一区（G1地块）消防工程分包合同》2.工程地点：济南市二环南路以南，领秀城规划区域内。该不动产所在地系原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人主张：双方在合同第十一条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院诉讼。”合同中的甲方即上诉人一方，甲方山东和瑞建设发展有限公司的住所地济南市历下区，其所在地法院济南市历下区人民法院具有管辖权。但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，系无效约定。被上诉人向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月二十五日书记员  亓玉红
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1638号之一申请执行人:刘大年，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:潘东福，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行刘大年与潘东福机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人潘东福名下银行账户，现案件需要解除对潘东福名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘东福名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十二月二十六日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省文水县人民法院民事判决书                        (2019)晋1121民初1872号 原告：文某，住所地:吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：郝某1，女，1964年9月25日生，汉族，山西省文水县人。被告：候某，男，1964年10月17日生，汉族，山西省忻州市忻府区磨镇南尧村人，现住本村。被告：郝某2，女，1970年11月25日生，汉族，山西省文水县马西乡马西村人，现住本村。原告文某与被告郝某1、候某、郝某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告郝某1、候某、郝某2经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某1偿还借款本金150000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月24日的利息（包括罚息）为130728.47元】，合计280728.47元；2.判令被告郝某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告候某、郝某2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告郝某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告郝某1签订了一份《贷款合同》，约定被告郝某1向原告贷款195000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止，借款月利率为8.8667‰，按月结息，贷款用途为购钢材，贷款方式为保证担保。2014年12月11日被告候某自愿签订《财产共有人承诺函》同意以其与被告郝某1共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。被告郝某2于2014年12月11日与原告签订一份《保证合同》，为被告郝某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2014年12月11日向被告郝某1发放贷款195000元，被告郝某1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告郝某1一直未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。                                               被告郝某1、候某、郝某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝某1、候某、郝某2未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某1与被告候某系夫妻关系。2014年12月11日，原告与被告郝某1签订了一份《贷款合同》（编号为×××），约定被告郝某1向原告贷款195000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止，借款月利率为8.8667‰，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款用途为购钢材，贷款方式为保证担保。同日,被告候某签订《财产共有人同意贷款承诺书》，同意与被告郝某1共同承担该笔贷款，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。被告郝某2与原告签订《保证合同》（编号为×××2A01×××），为被告郝某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。合同签订后，原告于2014年12月11日向被告郝某1发放贷款195000元，被告郝某1在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告郝某1未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年9月24日，被告郝某1尚欠原告贷款本金150000元，贷款利息及逾期利息130728.47元。2017年4月9日，原告向三被告下达《催收逾期贷款通知书》，被告郝某2的爱人李四黑签收确认。本院认为，被告郝某1与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郝某1未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告郝某1归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告候某和郝某2承担连带清偿责任，因该财产共有人贷款承诺书和保证合同合法有效，在保证期间原告曾向被告催收贷款，故对原告的诉求本院予以支持; 原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用，因证据不足，本院不予支持。被告郝某1、候某、郝某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1在判决生效之日起十五日内给付原告文某贷款本金150000元和截至2019年9月24日的贷款利息（包括罚息）130728.47元，合计人民280728.47元，并向原告支付自2019年9月25日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、被告候某和郝某2对被告郝某1上述所负原告债务承担连带清偿责任，被告郝某2承担担保责任后有权向被告郝某1追偿；三、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告郝某1、候某、郝某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                                                                      审 判 员  孟维桃                     二〇一九年十二月六日                   书记  员     赵淑萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1271号之一申请执行人马俊龙，男，1965年8月25日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘伟。本院在执行申请执行人马俊龙与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初943号民事判决书确定的内容和期限履行义务,，申请执行人马俊龙向本院申请执行，要求被执行人长春伟远运输集团有限责任公司给付欠款500,000.00元及利息、案件受理费14,610.00元、执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人名下的银行账号；有车辆登记信息，因车辆下落不明暂无法处置，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 澍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监467号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：朱军，男，1978年3月1日生，汉族，住所地江苏泰兴市。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2017）苏0105民初4842号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4768号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人卢金灿,男,汉族，1984年10月1日出生,住址江西省九江市修水县。 申请执行人与被执行人卢金灿责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1638号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢金灿应履行退赔李保安人民币27261.11元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币27261.11元，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1638号刑事判决书确定的退赔李保安经济损失的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1638号刑事判决书确定的退赔李保安经济损失的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3173号原告：张致玲，女，汉族，1966年9月3日生，住北京市海淀区。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。原告张致玲诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张致玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张致玲撤回起诉处理。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 ： 张 刚
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审192号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人钟某某。 被执行人李某某。 被执行人陈某某。 被执行人黄某某。 被执行人徐某某。 被执行人刘某某。 被执行人刘某甲。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2299号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人钟某某、李某某、陈某某、黄某某、徐某某、刘某某、刘某甲所作的耒综执[2018]罚字2299号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁慧敏
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢221号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初489号判决书，于20191218立案受理陈继宗申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的13923元。执行中，本院已将13923元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日