wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2820号罪犯孙振民。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年2月11日作出(2015)鼓少刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙振民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。2017年3月9日，本院以(2017)苏11刑更436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯孙振民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙振民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙振民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙振民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙振民的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5874号原告：潘某，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：史某，男，1981年11月6日出生，汉族，住住河南省平舆县。本院在审理原告潘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。审判员  邵巍二〇一九年十二月二十七日书记员  邢威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13406号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：刘嘉奇，男，汉族，1964年5月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘嘉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮政储蓄银行桂林市分行”），住所地:桂林市叠彩区中山中路57号。 负责人：刘庆宇，该行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：张朝刚，男，1958年3月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张瑛，女，1974年2月2日出生，布依族，住址同上。 被告：陈曙光，男，1969年5月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告邮政储蓄银行桂林市分行诉被告张朝刚、张瑛、陈曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桂林市分行的委托诉讼代理人袁志强,被告张朝刚、张瑛、陈曙光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮政储蓄银行桂林市分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张朝刚、张瑛共同归还原告借款本金人民币119238.88元，利息和罚息15505.62元，合计134744.5元（利息为年利率7.395%、罚息以年利率9.6135%计算，暂计算至2019年3月22日），之后利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；2、判令被告张朝刚、张瑛支付原告律师费6563元；3、被告陈曙光对被告张朝刚、张瑛的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月18日，依被告张朝刚、张瑛申请，原告与张朝刚、张瑛签订《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定被告的借款额度为12万元，额度存续期最长为36个月。同日，被告陈曙光与原告签订《小额贷款最高额保证合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定陈曙光作为被告张朝刚、张瑛借款的连带责任保证人。2016年11月18日,被告张朝刚向原告申请支用贷款12万元，借款用途购买农药、化肥，还款方式为按周期结息到期还本，借款利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%。原告当日即发放贷款，将贷款转账到被告指定账户。现被告借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，原告与被告张朝刚、张瑛签订的借款合同，是双方的真实意思表示，被告却未能在合同约定的还款期限还款，构成违约。陈曙光作为借款担保人应当承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院。 被告张朝刚、张瑛、陈曙光未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张朝刚、张瑛、陈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《小额贷款额度借款合同》第二部分专属条款第一条打印的借款人（乙方）为“张朝刚”，但在尾部乙方配偶作为共同借款人处有被告张瑛的签名及捺印。《小额贷款最高额保证合同》第二部分专属条款第二条约定：主合同张朝刚（以下简称“债务人”）与原告于2016年11月18日签订的编号为……小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。原告与广西桂山律师事务所于2019年3月25日签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告张朝刚、张瑛、陈曙光的金融借款合同纠纷，律师代理费6563元。截止2019年11月13日，被告张朝刚、张瑛尚欠原告借款本金119237.85元、利息21286.09元。 本院认为，原告与被告张朝刚、张瑛签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告陈曙光签订的《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告张朝刚、张瑛，被告张朝刚、张瑛没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。因此原告要求被告张朝刚、张瑛偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，被告张朝刚、张瑛应承担原告为实现债权支付的律师费。因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为6563元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，被告张朝刚、张瑛亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告被告张朝刚、张瑛支付律师费的诉请，本院予以支持。根据《小额贷款最高额保证合同》约定：被告陈曙光自愿对被告张朝刚的债务提供连带担保责任，因此原告要求被告陈曙光对被告张朝刚的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但原告没有证据证实被告陈曙光已明确知晓借款人有被告张瑛，因此，被告陈曙光作为保证人仅对保证合同中的债务人承担责任。故原告要求被告陈曙光对被告张瑛的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈曙光承担担保责任后，有权向被告张朝刚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝刚、张瑛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金119237.85元，并支付截止至2019年11月13日的利息21286.09元及后期利息、罚息（计算方式：自2019年11月14日起至还清所有款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告张朝刚、张瑛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师代理费6563元； 三、被告陈曙光对被告张朝刚的上述债务承担连带清偿责任。被告陈曙光承担担保责任后，有权向被告张朝刚追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费3126元，公告费700元，合计3826元（该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告张朝刚、张瑛、陈曙光负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费3126元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘心怡
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执615号之一 申请执行人：张永红，女性，1984年10月18出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：郭金虎，男性，1984年05月02出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人张永红与被执行人郭金虎借款合同纠纷一案，申请执行人张永红于2019年8月8日向本院申请执行（2019）甘0105民初862号民事调解书，本院于同日依法立案。 申请执行人张永红的执行请求是：要求被执行人郭金虎立即支付案件款24781.00元并承担执行费272.00元。 执行情况： 1、2019年8月13日向被执行人郭金虎邮寄送达了（2019）甘0105执615号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月11日本院通过中国人民银行查询执行人郭金虎在银行有开户信息但无存款。 3、2019年8月28日本院通过车辆管理部门对被执行人名下的车辆情况进行了查询，有车辆登记信息。 4、2019年8月14日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询，无房产登记信息。 执行结果： 本案在本院执行过程中，本院依法已将郭金虎名下登记的苏Ｌ×××××汽车一辆查封冻结，但车辆已抵押；郭金虎名下无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初862号民事调解书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11778号 原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5楼501室。 法定代表人：马彭勇，系该公司总经理。 被告：陶玉龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告陶玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴鸿祥物业管理有限公司在本院通知的诉讼费用缴纳期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理董巍 书记员杨金美
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢289号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，组织机构代码85659381-9。 法定代表人：杨炜强，行长。 被执行人漳州市芗城区闽南饲料有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路边岱山院（东一号路北）。 法人代表：陈勇明。 被执行人陈勇明，男，汉族，1977年11月21日出生，住漳州市龙文区。 被执行人黄鹭雄，男，汉族，1966年4月16日出生，住漳州市芗城区。 被执行人陈小明，男，汉族，1980年7月4日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市芗城区闽南饲料有限公司、陈勇明、黄鹭雄、陈小明金融借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第421号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年6月26日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第421号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7647号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：薛彦川，男，1962年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告薛彦川物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月19日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  沈佳妮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1337号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人韩祥彬，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 关于韩祥彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初329号刑事判决书，向被执行人韩祥彬发出执行通知书，责令被执行人韩祥彬按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金4000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人韩祥彬的存款、车辆、房产、股权等财产；查封了被执行人韩祥彬名下的川Ａ×××××的野马牌汽车一辆，但未完成实际控制；冻结了被执行人韩祥彬在中国建设银行股份有限公司大邑支行的银行账户，但无余额可供执行。现因未发现被执行人韩祥彬有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2067号之四申请执行人：李贵丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周心华，女，1966年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈更元，男，1962年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈琦，女，1989年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李贵丽与被执行人周心华、陈更元、陈琦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈更元在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈更元在中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行（账号：62×××99）的存款84878元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十二月二十四日书记员  李军
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初118号     原告：张燕功，男，1970年9月13日出生，汉族，现西安市灞桥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告张燕功诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告张燕功、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告张燕功作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告张燕功诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3463号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告张燕功于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告张燕功以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张燕功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1101号申请执行人黄学贵，男1974年09月13日出生,汉族，住含山县。被执行人：乐金保，男1977年9月29日出生，汉族，住含山县。本院在执行黄学贵与乐金保买卖合同纠纷一案中，经查，乐金保在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐金保在金融机构账户内存款人民币105390元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6446号 原告：亓桂萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区赢牟东大街99号22幢北501。 法定代表人：于华，经理。 原告亓桂萍与被告济南莱芜恒大名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告亓桂萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓桂萍撤回对被告济南莱芜恒大名都置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2691元，由原告亓桂萍负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨昌荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特961号申请人：喜星电子（广州）有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城开泰大道66号。法定代表人：KIMJONGSIK（金淙植）。委托诉讼代理人：葛君路，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文婷，该公司员工。被申请人：丁芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人喜星电子（广州）有限公司（以下简称喜星电子公司）因与被申请人丁芳申请撤销劳动仲裁裁决一案，喜星电子公司不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕899号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。喜星电子公司申请请求：撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕899号《仲裁裁决书》。事实和理由：《仲裁裁决书》所适用的法律、法规确有错误。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会认为喜星电子公司应承担举证不能的法律责任并不合理。喜星电子公司是根据丁芳的工作情况，基于公司的相关管理规定，为了正常的生产经营需要，按照公司员工任免流程对其职位进行调整。一、丁芳在工作期间不积极、执行力差，其部门领导及监督者多次进行教育及面谈无效，喜星电子公司为了维持良好的现场生产经营需要和监督者能力的提高，按照公司的申请流程对丁芳和其他能力较差的组长进行职位免除是合理的。二、根据双方签订的劳动合同条款的第二款第（三）条，喜星电子公司可根据生产经营需要调整丁芳工作岗位。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会不认同喜星电子公司对丁芳的工作岗位调整，判定喜星电子公司应承担举证不能的责任，是不合理的。丁芳答辩称：喜星电子公司提起的撤销申请并不符合劳动争议调解仲裁法第49条规定；丁芳在职期间不存在工作能力差的情况，喜星电子公司没有提出相关证据。关于被迫解除劳动合同，是因为双方洽谈不下来，丁芳才申请仲裁。在仲裁时丁芳已提供了通话记录。喜星电子公司提出根据公司经营生产情况调整丁芳岗位的理由，不属于可以撤销仲裁的法定情形。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。喜星电子公司主张丁芳在工作方面执行力差，不胜任组长的工作岗位，其未提供充分证据予以证实，故喜星电子公司对丁芳进行降薪，不符合法律相关规定。审查喜星电子公司无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕899号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对喜星电子公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人喜星电子（广州）有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕899号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人喜星电子（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 桐张情
浙江省开化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0824刑更7号 罪犯胡平，男，1987年10月3日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，农民，住开化县。 2017年2月14日，本院作出了（2017）浙0824刑初2号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人胡平有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2017年2月28日起至2021年2月27日止。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，浙江省开化县司法局于2019年12月16日书面建议本院撤销对罪犯胡平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯胡平在判决生效后，于2019年12月12日因伪造机动车号牌被开化县公安局以开公（交）行罚决字[2019]50994号行政处罚决定书决定行政拘留六日。开化县司法局认为罪犯胡平在社区矫正期间有违反法律的行为，建议本院对罪犯胡平撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯胡平于2019年12月12日因伪造机动车号牌被开化县公安局以开公（交）行罚决字[2019]50994号行政处罚决定书决定行政拘留六日。 上述事实，有开化县公安局行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡平在缓刑判决生效以后，在缓刑监管期内伪造机动车号牌，并受到行政拘留六日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0824刑初2号刑事判决中对罪犯胡平宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯胡平收监执行原判有期徒刑三年（刑期从本裁定执行之日起计算）。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  郑震雷 人民陪审员  方素建 二〇一九年十二月二十九日 法官助理邹思婕 书记员汪蓁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更916号罪犯高敏，女，1974年3月6日出生于山西省朔州市山阴县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）朔中刑初字第57号刑事判决，以被告人高敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警李某、王某出庭履行职务。罪犯高敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱假释建议书认定，罪犯高敏在假释考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，出勤率达99.7%，确有悔改表现，建议予以假释。检察机关认为，罪犯高敏符合假释条件，执行机关提请程序合法。经审理查明，罪犯高敏在假释考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分287分。执行机关对罪犯高敏进行了再犯罪危险评估，认定属于较低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯高敏适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高敏确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯高敏予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年9月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十二月二十四日书记员  付雪晴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6338号原告:谢实东，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告：李求庆，男，1985年1月9日生，汉族，户籍地江苏省高淳县。被告：吴圆圆，女，1985年10月17日生，汉族，户籍地安徽省歙县。原告谢实东诉被告李求庆、吴圆圆股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许艳青到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告股权转让款80000元；2、判令两被告共同支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李求庆系常州锦绵高分子材料有限公司（以下简称：锦绵公司）股东，2019年6月26日原告与李求庆签订股权转让协议一份，约定李求庆以8万元受让原告在锦绵公司的全部股份，被告吴圆圆与李求庆系夫妻，应当承担共同还款责任；付款期限到期后，李求庆拒不支付原告转让款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告作为甲方与被告李求庆作为乙方签订《股权转让协议》一份，约定以下主要内容：锦绵公司注册资本为50万元，各股东实际出资5万元，谢实东实际出资2万元，李求庆实际出资1.5万元，顾震杰实际出资1.5万元；一、甲方将其在锦绵公司出资额2万元以8万元的价格转让乙方；二、乙方在2019年10月10日支付甲方转让款2.5万元，11月10日之前支付甲方转让款2.5万元，12月10日之前支付甲方转让款3万元；三、转让过程中，产生的所有税金、费用均由乙方及锦绵公司承担；四、自本协议生效之日起，双方在锦绵公司的股东资格发生变更，即甲方不再享有股东权利并不再履行股东义务，乙方开始享有受让后出资比例的股东权利并履行相应义务；四、任何一方违约造成诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由乙方承担。付款期限届满后，原告向被告催要转让款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。本院认为，原告与被告李求庆间的股权转让协议真实有效，双方应当按约履行。原告所举证据可以证明被告李求庆应当按约支付原告转让款8万元，股权转让款的付款条件已经成就。原告主张的律师代理费具有合同及事实依据，本院予以支持。原告要求吴圆圆承担共同还款责任的请求，因未提供吴圆圆具有共同付款意思表示的证据，根据合同的相对性原理，吴圆圆不应承担还款责任，故原告该请求本院不予支持。被告李求庆、吴圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李求庆于本判决生效之日起十日内支付原告谢实东股权转让款8万元及律师代理费1万元，合计9万元。二、驳回原告谢实东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告李求庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  许兆谦二〇一九年十二月十日书记员  邹 沫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6165号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：吕志峰，男，1982年6月1日出生，住西安市新城区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吕志峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告吕志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2018年4月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金132445.27元，利息、罚息、复利29665.85元，共计人民币162111.12元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金132445.27元，利息、罚息、复利29665.85元，共计人民币162111.12元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告吕志峰经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月13日，被告吕志峰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年9月22日起至2020年9月22日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告吕志峰于2016年9月22日获得贷款共计200000元，但被告仅归还借款本金67554.73元、利息47853.79元、复利199.42元，尚欠原告借款本金132445.27元，利息、复利、罚息共计29665.85元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吕志峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吕志峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告吕志峰按合同约定偿还贷款本金132445.27元，利息、复利、罚息29665.85元，共计人民币162111.12元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金132445.27元，利息、复利、罚息29665.85元，共计人民币162111.12元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3542元，公告费600元，由被告吕志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10464号原告：余俊芝，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：岳正明，男，1996年1月26日出生，汉族，住河南省淅川县。原告余俊芝与被告岳正明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余俊芝，被告岳正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳正明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8566.41元（医疗费：3626.54元，误工费：1909.12元，护理费1840.75元，住院伙食补助费850元，交通费340元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日在郑州市中牟县广惠街道办事处刘申庄村，因琐事被告岳正明将原告余俊芝殴打致伤，经鉴定为轻微伤。2019年11月19日被告岳正明被中牟县公安局拘留7日并处以500元罚款，原告受伤后被送往中牟县医院进行治疗，经诊断为多处外伤，住院17日支付医疗费为3626.54元。因赔偿问题双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。被告岳正明辩称：医疗费上面的药物有治疗心脏病、××所花费的钱，原告所鉴定的血型、胆固醇好像是去体检了。原告于7月4号住院7月21出院，但是9月4号又去医院做了检查，申请单是9月4日。事发时，被告打原告了，但是没有打出血，原告住在医院不出来。原告也对被告进行了殴打、侮辱、辱骂，被告的衣服破了，玉石也被打破了。原告的孩子对被告的胸部打了两拳，原告将被告的手扭伤了，脖子也扭伤了，原告所花费的医疗费按当时受伤的情况酌情赔偿。关于伙食费，据被告所知原告无业，原告不住院也需要吃饭，原告一直住院不应该有交通费，原告只有残疾或者后遗症才有护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月4日，在中牟县广惠街办事处刘申庄村，原告和被告因琐事发生纠纷后被告将原告打伤。原告受伤后，于2017年7月4日至同年7月21日在中牟县中医院住院治疗，花费医疗费3626.54元，经中牟县法医鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤已构成轻微伤。2019年11月19日，中牟县公安局作出牟公（41012275）行罚决字[2019]11201号行政处罚决定书，对岳正明以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。后双方因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告和被告因琐事发生纠纷后被告将原告打伤，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费3626.54元、误工费1909.12元（原告主张1909.12元不违反法律规定，本院予以确认，住院共计17日）、护理费1840.75元（原告主张1840.75元不违反法律规定，本院予以确认，住院共计17日），住院期间伙食补助费850元（17日×50元/日），交通费100元（酌定），以上共计8326.4元。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳正明于本判决生效之日起十日内赔偿原告余俊芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8326.4元。二、驳回原告余俊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳正明负担。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇一九年十二月二十日书记员  王露露
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5465号原告：马映锋，男，1974年12月8日生，汉族，住灵宝市。被告：何晓琪，女，1992年2月5日生，住灵宝市。原告马映锋与被告何晓琪排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，经本院释明相关法律规定，原被告双方对纠纷达成了和解协议，原告马映锋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马映锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马映锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马映锋负担。审判员  聂全国二〇一九年十二月六日书记员  许西帅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1678号罪犯胡湘平，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月3日作出(2011)雨刑初字第495号刑事判决，以被告人胡湘平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元（已交18000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日、2017年8月31日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡湘平在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡湘平在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子、2017年度省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。本院认为,罪犯胡湘平在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯胡湘平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12749号原告：韩秋忍，女，汉族，1972年11月7日出生，住山东省莘县，联系。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市泽鲁置业有限公司。本院在审理原告韩秋忍与被告濮阳市泽鲁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩秋忍于2019年12月5日向本院提出对被告濮阳市泽鲁置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告韩秋忍自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秋忍撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告韩秋忍承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月五日书记员  胡少纺
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢262号 申请执行人：李培林，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人李培林与被执行人殷耀卿非法吸收公众存款一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4438号 上诉人（原审被告）：谢晓明（曾用名：谢小明），男，汉族，生于1981年4月21日，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：漆明泽，男，汉族，生于1965年4月24日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 上诉人谢晓明因与被上诉人漆明泽债务转移合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢晓明上诉请求：1、改判谢晓明不承担向漆明泽支付欠款10465元的给付责任；2、二审案件受理费由漆明泽负担。事实及理由：谢晓明是受四川橘乡农业开发有限公司（以下简称橘乡公司）的委托代为处理债务，债务应当由橘乡公司承担。本案所涉砂石、运费是用于蓬安县打造的风景旅游项目，不是谢晓明使用。一审中，谢晓明已提出追加橘乡公司作为本案当事人承担责任，一审法院不予追加并判决谢晓明承担责任是错误的。 被上诉人漆明泽答辩称，谢晓明在一审中提供的橘乡公司出具的授权委托书不具有真实性。劳动合同和考勤记录内容是虚假的，刘华斌承包的案涉工程，刘华斌不需要与谢晓明签订劳动合同。橘乡公司与漆明泽没有法律上的利害关系，不具有关联性。即使谢晓明接受委托也应当是刘华斌的委托而非橘乡公司，谢晓明出具的欠条中也没有以橘乡公司的名义出具。漆明泽与橘乡公司没有经济往来，也不存在合同关系，且谢晓明接受委托并未向漆明泽披露委托人，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 漆明泽一审起诉请求：1、判令谢晓明支付货款10465元并以此为基数，从漆明泽主张之日起按同期商业银行的一年期贷款利率支付利息；2、诉讼费由谢晓明负担。 一审法院经审理认定事实如下：2016年，案外人刘华斌因承建橘乡公司在蓬安县打造的风景旅游项目的基建工程，在漆明泽处购买砂石等货物，共欠货款10465元，后因刘华斌无力支付货款，找谢晓明处理漆明泽等人的欠款事宜，漆明泽也同意，谢晓明审查后向漆明泽出具欠条，内容为：“今欠漆明泽砂石费及运费共计人民币10465.00元（壹万零肆佰陆拾伍元整）。谢晓明2016年8月12日。” 橘乡公司，注册地址：蓬安县，社会信用代码：91511323ＭＡ62997Ｄ45，法定代表人：胡良玉。2016年2月，橘乡公司与谢晓明签订劳动合同，合同期限：自2016年3月1日起至2018年3月1日止，月工资5500元。2016年7月2日，橘乡公司向谢晓明出具《授权委托书》，委托谢晓明代表该司办理在蓬安县旅游项目中所欠工人工资、材料费等结算事宜。 一审法院认为，案争欠条应系漆明泽、谢晓明及案外人刘华斌三方达成的债务转移协议，债务人刘华斌已将自己承担的债务全部转移给谢晓明，本案系债务转移合同履行产生的纠纷，非因原法律关系，即漆明泽与案外人刘华斌之买卖合同关系所导致，故本案案由应为债务转移合同纠纷。谢晓明自认出具欠条时已尽到相应的注意义务，审查了欠款的真实性，同时也没有证据证实存在胁迫等情形，故该欠条应系双方当事人的真实表示，不违背法律规定，合法有效，依法予以确认。 谢晓明抗辩其向漆明泽出具欠条是接受橘乡公司的委托，其法律责任应由橘乡公司承担，无法还款也是橘乡公司的原因，要求申请追加橘乡公司作为当事人参加诉讼。纵观本案，谢晓明作为橘乡公司的委托代理人并没有以被代理人的名义实施民事法律行为，而是以自己的名义出具欠条，漆明泽也当庭陈述不清楚谢晓明是否接受橘乡公司的委托的事实，但谢晓明提交的证据足以证明该委托事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”之规定，作为第三人的漆明泽选择作为受托人的谢晓明主张权利，符合法律规定，依法应予准许，故对谢晓明抗辩由橘乡公司承担责任的意见，依法不予支持，对其追加橘乡公司作为当事人参加诉讼的请求，依法不予准许，谢晓明应当按照欠条约定全面履行自己的义务。 现谢晓明经漆明泽多次催要未给付欠款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，谢晓明应及时向漆明泽支付欠款10,465元并从漆明泽主张之日，即2019年8月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部还清之日止。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、谢晓明于判决生效之日起七日内向漆明泽支付欠款10,465元并从2019年8月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部清偿之日止；二、驳回漆明泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，（漆明泽已预交），由谢晓明负担。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，漆明泽与谢晓明以及案外人刘华斌达成债务转移的合意，并由谢晓明重新向漆明泽出具欠条，表明谢晓明对本案债务予以认可。虽谢晓明陈述其是受案外人橘乡公司的委托并提交橘乡公司出具的授权委托书，但漆明泽对该证据予以否认，谢晓明也未提供证据证明其告知漆明泽是代表橘乡公司出具欠条，也没有证据证明漆明泽对谢晓明的身份是明知的，而谢晓明是以其个人名义向漆明泽出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，谢晓明的行为构成隐名代理，漆明泽可以选择向谢晓明主张权利，故谢晓明应当向漆明泽承担还款责任。 综上，谢晓明的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人谢晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 熊 东 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月五日 书记员 吴俐静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2962号申请执行人张秀昌，男，1948年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张学仔，男，1950年2月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人张秀昌与被执行人张学仔健康权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年12月14日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月14日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月14日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月14日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月31日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2340号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月三十一日书记员  陈微微
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1529号原告：高强强，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，正宁县永和镇人，住该镇于庄村东庄组。被告：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市东五路鑫顺家园。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部。负责人：雷怀斌，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，西峰区什社乡人，住该乡永丰村当庄组。被告：谷佳明，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，庆城县庆城镇人，住该镇北大街49号。原告高强强与被告甘肃铠通路桥建设有限公司（以下简称甘肃铠通路桥公司）、甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部（以下简称甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法追加谷佳明为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强强、被告甘肃铠通路桥公司委托诉讼代理人韦鹏、甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部负责人雷怀斌、谷佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费52530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：甘肃铠通路桥公司承建正宁县三嘉林坡至永和寺村公路建设工程，原告驾驶自有车辆给该工程拉运土方，工程完工后，项目部负责人雷怀斌给原告出具制式结算单1份，下欠原告劳务费52530元。后经原告多次催要，三被告拒绝支付，原告起诉后，工程实际施工人谷佳明支付原告劳务费10000元，下欠42530元仍未支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。甘肃铠通路桥公司辩称，被告承建正宁县三嘉林坡至寺村公路建设工程项目，谷佳明与被告签订《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目联营承包协议书》，约定谷佳明对该工程独立施工，自主经营，自负盈亏，承担一切债务和法律关系，并以工程总造价的1.5％向被告缴纳管理费。工程施工中，被告已向谷佳明支付工程款2851878元，包括原告所诉的劳务费。故被告不欠原告劳务费，该款应由谷佳明支付。甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部辩称，被告无独立主体资格，该工程实际施工人是谷佳明，雷怀斌负责给劳务工结算费用，项目部是谷佳明为方便结算劳务费而临时设立的，不负责支付劳务费，原告劳务费应由谷佳明支付。谷佳明辩称，甘肃铠通路桥公司诉述属实，铠通公司已向被告付清了正宁县三嘉林坡至寺村公路工程款项，原告所诉劳务费应由其支付，原告起诉后其已支付原告10000元，其现资金周转困难，短期内无法付清原告劳务费。原告高强强为证明其主张，向法庭提交《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程结算单》1份，各被告对此结算单均无异议，予以认定。甘肃铠通路桥公司向法庭提交《项目联营承包协议书》及补充协议书、对账单、记账凭证、催告函各1份，网上银行电子回单4页，原告及谷佳明对前述证据无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，甘肃铠通路桥公司与正宁县三嘉林坡至寺村公路工程承包负责人谷佳明签订《项目联营承包协议书》，约定甘肃铠通公司将其承建的正宁县三嘉林坡至寺村公路工程建设项目总体发包给谷佳明，由谷佳明独立施工，自主经营、自负盈亏，承担一切债务和法律责任，谷佳明向甘肃铠通公司缴纳工程结算总造价的1.5％管理费。原告高强强驾驶自有重型自卸货车给该公路建设工程拉运土方，2018年11月30日，谷佳明临时设立的“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”员工雷怀斌负责给原告结算了劳务费，并出具《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程结算单》1份，结算单载明原告共计拉运土方2715车，金额117088元，扣除燃油费31790元、原告借款30000元、生活费1125元、税费1643元，共计劳务费52530元。结算单加盖“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”印章。施工中，甘肃铠通路桥公司支付谷佳明工程款2851878元，并主张其公司已付清了谷佳明工程款，所欠原告劳务费应由谷佳明支付。谷佳明对甘肃铠通路桥公司主张无异议，认可欠原告的劳务费应由其支付。本案审理期间，谷佳明支付原告劳务费10000元，扣减后下欠原告劳务费42530元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。“本案被告甘肃铠通路桥公司将正宁县三嘉林坡至寺村公路建设工程发包给谷佳明，由谷佳明独立施工，自主经营、自负盈亏，谷佳明向甘肃铠通路桥公司缴纳管理费，二者签订的项目联营承包协议书无效。原告高强强驾驶自有车辆给该工程拉运土方，对所欠原告劳务费，发包人甘肃铠通路桥公司应在欠付谷佳明建设工程价款范围内承担给付责任，但本案甘肃铠通路桥公司与谷佳明均认可二者工程款已付清，谷佳明认可所欠原告劳务费应由其支付，谷佳明也同意支付原告劳务费，辩解其因资金周转困难短时间内无法付清，故所欠原告劳务费应由谷佳明支付。原告要求甘肃铠通路桥公司支付其劳务费的请求不予支持。甘肃铠通路桥公司、谷佳明均主张“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”是谷佳明为方便结算劳务费临时设立的，无独立主体资格，原告要求甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部支付其劳务费的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、谷佳明于本判决生效之日起十五日内支付高强强拉运土方劳务费42530元；二、驳回高强强要求甘肃铠通路桥建设有限公司、甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部支付其拉运土方劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由谷佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞审 判 员  彭蕾阳人民陪审员  魏成杰二〇一九年十二月四日书 记 员  秦红丹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4567号原告：易县坟庄俊明牛饲养专业合作社，住所地河北省保定市易县。法定代表人：南景林，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：张朋，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：陈振国，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：张仲瑞，男，1959年5月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告易县坟庄俊明牛饲养专业合作社与被告张仲瑞、陈振国、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告易县坟庄俊明牛饲养专业合作社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县坟庄俊明牛饲养专业合作社撤诉。案件受理费1150元，由原告易县坟庄俊明牛饲养专业合作社负担。审判员 高 洁二〇一九年十二月二十日书记员 胡荣艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1333号之一 申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 被执行人：杨小林，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人杨小林买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5840号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人杨小林向申请执行人南充汇丰建材有限公司还款200000元并支付律师费6000元，案件受理费1650元由被执行人杨小林负担。因被执行人杨小林未自动履行给付义务，本案于2019年11月21日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨小林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨小林至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨小林限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨小林名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨小林银行账户有银行存款10000元，该款项已扣划并向申请执行人南充汇丰建材有限公司兑付，其余银行账户仅有零星存款，申请执行人南充汇丰建材有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人杨小林在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人杨小林在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人杨小林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨小林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过委托被执行人杨小林所在地的法院进行实地调查，暂未能发现被执行人杨小林有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南充汇丰建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充汇丰建材有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨小林有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行8300元，其余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨小林负有继续向申请执行人南充汇丰建材有限公司履行债务的义务，被执行人杨小林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充汇丰建材有限公司发现被执行人杨小林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充汇丰建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘昱君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2830号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：刘大奇，汉族，1987年11月02日出生，住兰州市七里河区。 汇通信诚租赁有限公司与刘大奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初5830号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的128000.00元。汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人刘大奇在工商登记、理财、证券等部门暂无可供执行的财产，在车管所有一辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置，其名下银行账户有6700元的存款，本院已将该账户存款扣划并发还申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  王 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1854号 申请执行人周添德，男，1966年9月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人莫清萍，女，1961年3月9日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行周添德与莫清萍民间借贷纠纷一案中，柳州市柳北法院已拍卖被执行人莫清萍名下不动产，本案已申请参与分配，现等待分配结果。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为1,227,980元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4449号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩501号被拘留人：赵某1，男，1966年1月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人赵某2与被执行人杨某、赵某1追偿权纠纷一案中，被拘留人赵某1拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初1774号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对赵某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1550号申请执行人：于忠诚，男，1971年8月27日出生，汉族，住农安县。被执行人：吉林省广通有线网络股份有限公司。法定代表人：孙海春。申请执行人于忠诚与被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于忠诚于2019年9月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司实施司法拘留因被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月26日将被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于忠诚告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于忠诚发现被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雅南
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2145号申请人：张艳艳。被执行人：冯质奎。申请人张艳艳与被执行人冯质奎合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8198号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月29日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市城前西路2466号名鉴田园一期19-1-102号房产及位于邹城市城前西路2466号名鉴田园一期17-1-102号房产两套，但上述房产已被查封、抵押，故未能处置。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1765号   原告：侯天运，男，1972年9月15日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：王富贵，男，1964年11月12日出生，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告侯天运与被告王富贵买卖合同纠纷一案中，原告侯天运于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原、被告纠纷已自行和解，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯天运撤回起诉。   本案受理费25元，由原告侯天运负担。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十二月十八日   书记员 杨琪琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4003号申请执行人：刘治刚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：解小峰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杨洁，女，1986年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住神木市神木镇。被执行人：刘佳林，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本案在执行刘治刚与解小峰、杨洁、刘佳林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4794号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解小峰、杨洁、刘佳林向申请人刘治刚偿还借款本金87.64万元及利息，并由被执行人解小峰、杨洁承担案件受理费6400元及执行费11160元。本案执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月16日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年11月28日对被执行人适用限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 李 鹏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2551号 申请执行人翁军祥 被执行人金华市齐美装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人翁军祥与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4552号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号，组织机构代码:757058036。法定代表人邵周华。被执行人贺国兴，男，1968年3月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地绍兴市环城西路40号12幢2-3层，组织机构代码:753043945。法定代表人严晓燕。被执行人黄三媚，女，1985年6月23日出生，现住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7195号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人贺国兴归还申请执行人借款本金90万元及相应利息,被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚对被执行人贺国兴的上述债务承担连带清偿责任，三被执行人负担执行费11778元，诉讼费6589元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司名下有一辆汽车，被执行人黄三媚名下有二辆汽车，但注册时间较长，无处置意义，本院不再查封。被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司法定代表人严晓燕、黄三媚作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，其已书面确认并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贺国兴、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、黄三媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十三日书记员  范海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4421号 原告：张永军，男，1972年7月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈国元，男，出生年月不详，汉族，现住兰州市城关区。 被告：宋旺明，男，出生年月不详，汉族，现住天水市秦州区。 张永军与陈国元、宋旺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。张永军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永军撤诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3670号原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，系该支行行长。被告：刘毅，男，1978年12月5日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县。被告：卢福美，女，1980年11月18日汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县。被告：邢卫明，男，1977年3月14日出生，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：李丽芳，女，1983年7月25日出生，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，该公司总经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，该公司总经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告刘毅、卢福美、邢卫明、李丽芳、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已于2019年6月21日在衡水市桃城区人民法院立案，本案于2019年12月2日由简易程序转为普通程序。原告衡水银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡水银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。审 判 长  赵 健人民陪审员  田俊娜人民陪审员  杜艳查二〇一九年十二月十三日书 记 员  李双双
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢13号之六申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）豫0527民初3583号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划宋鹏伟在中国建设银行6217002460018221919_156_1账户内的存款人民币2200元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年十二月二十五日书记员  卞嘉增
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3343号之一申请执行人李旭，男，1973年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人曹萍萍，女，1974年3月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人李旭，系曹萍萍丈夫。被执行人苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号。法定代表人张钧，该公司董事长。委托代理人王若尘，该公司员工。李旭、曹萍萍与苏州兴力达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0506民初4101号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州兴力达房地产开发有限公司应支付李旭、曹萍萍逾期办证违约金64050元，此款于2018年7月18日前履行；苏州兴力达房地产开发有限公司未在2018年9月30日前向李旭、曹萍萍开具销售发票的，每逾期一日应按照房屋总价款881万元的万分之二向李旭、曹萍萍支付违约金，李旭、曹萍萍可以在苏州兴力达房地产开发有限公司出现逾期开具销售发票情形的次日向法院申请执行；案件受理费4243元，由苏州兴力达房地产开发有限公司负担。权利人李旭、曹萍萍以苏州兴力达房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州兴利达房地产开发有限公司支付逾期开具发票违约金（每日按照房屋总价款881万元的万分之二计算）。本院于2019年7月18日立案，执行标的逾期开具发票违约金（每日按照房屋总价款881万元的万分之二计算），执行费8831元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初4101号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 臻
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3321号原告：日照市某机械设备有限公司，住所地日照市经济技术开发区。法定代表人：李某，职务：总经理。被告：某安阳电力有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：王某，职务：执行董事。原告日照市某机械设备有限公司诉被告大唐安阳电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市某机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十二月十三日书记员  张月霞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4047号原告：江苏理工学院，统一社会信用代码12320000466007247U，住所地常州市中吴大道1801号。法定代表人：朱林生，该学院院长。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地本市钟楼区清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司董事长。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该银行行长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。江苏理工学院与华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告江苏理工学院撤诉。案件受理费2218元，减半收取计1109元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  吕蔚蔚二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终182号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某，男，1993年8月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人苗某犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月4日作出黑0822刑初162号刑事判决，原审被告人苗某不服，提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年年末的一天18时许，在桦南县世纪商厦五楼，韩某与金某、谢某、于某1、张某2（均已判刑）等人发生争执并厮打，被他人制止，后双方约定殴斗。当日19时许，被告人苗某在韩某的纠集下，伙同赵某（另案处理）、吴某、张某3、于某2、（三人均已判刑）在桦南县世纪商厦一楼与金某、谢某、于某1、张某2发生殴斗，被保安制止后双方离开。当晚20时许，苗某伙同韩某、赵某、吴某等人又持刀到桦南县斗鱼网吧内，对谢某进行殴打，后将谢某强行带上车，在车上苗某等人再次对谢某进行殴打。被告人苗某于2019年6月8日被公安机关抓获。上述事实有经原审法庭举证、质证的被告人苗某的户籍证明、现实表现及抓捕经过、临时羁押证明；证人刘某1、张某1、刘某2证言；同案被告人韩某、吴某、张某3、于某2、金某、谢某、于某1、张某2供述、被告人苗某供述；桦南县公安局制作的辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人苗某、韩某（已判刑）等人在公共场所，持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人苗某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苗某积极参与，应认定主犯。鉴于被告人苗某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚等情节，故对其依法可从轻处罚。对辩护人提出的与查明事实及认定情节相符的辩护意见，予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人苗某以一审判决量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，2017年年末的一天，上诉人苗某伙同韩某等人与金某、谢某、于某1、张某2（均已判刑）等人在桦南县世纪商厦五楼先后二次发生争执并厮打，被他人制止后双方又约定殴斗。当日20时许，苗某等人又持刀到桦南县斗鱼网吧内，对谢某殴打后，又将谢某强行带上车，再次对谢某进行殴打。2019年6月8日，苗某被公安机关抓获。二审审理期间，上诉人苗某没有向本院举证新的证据，桦南县人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人苗某伙同他人在公共场所，持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。原审法院根据苗某犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。苗某请求对其从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年十二月五日书记员 姜 博
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2030号之七被执行人李某某，男，宁阳县堽城镇杨李村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2030号之七裁定书，于2019年12月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5066.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十日书记员  于冉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5116号原告：上蔡县万商商务服务有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申银贺，女，汉族，1981年5月4日出生，住上蔡县，该公司员工。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：黄长海，男，汉族，1979年8月6日出生，住上蔡县。原告上蔡县万商商务服务有限公司与被告黄长海劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县万商商务服务有限公司委托诉讼代理人申银贺，孙舒严、被告黄长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县万商商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决驳回被告要求原告为其补缴2017年11月17日至2018年9月9日期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费（单位承担部分）的诉请。事实和理由：被告到原告公司处务工，双方口头约定月工资3800元，包含原告应为被告交纳的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费（单位承担部分）被告表示同意，后因被告工作期间与其他人斗殴，严重违反公司章程规定，根据劳动合同法第39条规定将被告辞退，但被告无任何理由要求原告为其缴纳各项费用，上蔡县劳动仲裁委员会错误作出了上劳人仲案字（2019）0053号仲裁裁决书，为此诉至法院。被告黄长海辩称：2017年11月17日进入该公司工作，工资为每月3800元，与公司没有签订合同，公司也没有交社保，被辞退是因为没有按照公司要求加班被辞退的。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告黄长海进入原告公司工作，负责水电维修岗位，月工资3800元，双方未签订书面劳动合同书。2018年9月9日，原告借故将被告黄长海辞退。被告黄长海向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求上蔡县万商商务服务有限公司1、没有提前30日以书面辞退通知额外支付一个月工资代通知金3800元；2、支付2017年11月17日至2018年9月9日无故辞退的经济补偿2个月工资7600元；3、补缴2017年11月17日至2018年9月9日的职工养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等的社会保险。上蔡县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日受理后，并于2019年9月23日作出“上劳人仲案字［2019］0053号”仲裁裁决书，裁决如下：一、上蔡县万商商务服务有限公司自本裁决生效之日起十日内依法为黄长海补缴2017年11月17日至2018年9月9日的养老保险费（单位承担部分）、医疗保险费（单位承担部分）、工伤保险费、失业保险费（单位承担部分）、生育保险费，具体补缴标准以上蔡县各社会保险中心经办机构核算为准；二、驳回黄长海的其他仲裁请求。原告上蔡县万商商务服务有限公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告陈述，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会“上劳人仲案字［2019］0053号”仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告双方均认可双方存在劳动合同关系，被告于2017年11月17日开始在原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，至2018年9月9日被告黄长海被原告公司辞退。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条明确规定，用人单位有依法按时足额为劳动者缴纳社会保险费的义务。黄长海向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会对本案原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费的事实依法进行确认并作出的“上劳人仲案字［2019］0053号”仲裁裁决书具有事实和法律依据。因此，原告诉请无需向被告补缴2017年11月17日至2018年9月9日期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费（单位承担部分），证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上蔡县万商商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告上蔡县万商商务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年十二月三日书记员  李高霞
山西省忻州市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋09刑申20号   刘丙生:   你因寻衅滋事罪一案,不服静乐县人民法院（2018）晋0926刑初57号刑事判决,忻州市中级人民法院（2019）晋09刑终81号刑事裁定，以一、二审裁判定罪量刑证据不确实、不充分，适用法律确有错误，申诉人无罪为由向本院提出申诉。   本院经审查，确认一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。   一、二审法院认定上诉人刘丙生饮酒后与李某1发生言语冲突并撕扯，被人拉开后，刘丙生为发泄不满情绪，再次前往李某1家与其发生冲突，并在冲突中致李某1轻伤，后又将李某1家电视机、电磁炉等物砸在地上，上述事实有被害人李某1陈述，证人丁某1、李某2、李某3、丁某2证言，被告人刘丙生供述与辩解，受害人李某1构成轻伤二级鉴定意见予以证实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。   刘丙生以其不构成犯罪为由，提供了李某3、景三小、张亮生的证人证言复印件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第（二）项规定，上述证据不足以推翻原判决、裁定认定的事实，故其申诉理由不成立。   综上，本院认为，刘丙生的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，刘丙生的申诉予以驳回。   特此通知。     二〇一九年十二月六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4790号申请执行人上海佳炼房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆佳。被执行人南通市绿地置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人司网兵。申请执行人上海佳炼房地产营销策划有限公司与被告南通市绿地置业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6813号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南通市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内向上海佳炼房地产营销策划有限公司退还人民币60000元并承担逾期付款利息（以60000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取3075元，由上海佳炼房地产营销策划有限公司负担2400元，由南通市绿地置业有限公司负担675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费675元，执行费800元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号奥迪汽车一辆，因未能扣押，致无法处置。被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。3、于2019年12月19日组织双方进行谈话，经协商双方达成一致意见：被执行人给付申请执行人本金60000元分六期给付，自2019年12月起每月月底前分别给付申请执行人10000元，最后一期另给付利息10000元；若被执行人不按上述约定履行，申请执行人申请恢复执行。4、因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户五处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，该车辆因事故已报废，故无法处置，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6813号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1205号之一申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人鲍建华，男，汉族，住河南省平舆县。张某某申请执行鲍某某借款合同一案，本院作出的（2019）豫1723民初1914号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人403700元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鲍某某下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到其名下有住房公积金，已被本案依法查封。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行初104号 原告新化县辉映江岸业主委员会，住所地新化县上梅街道办事处辉映江岸小区。 负责人袁小永，系该委员会主任。 特别授权委托代理人蔡小波，湖南普沙律师事务所律师。 特别授权委托代理人刘宗凤，湖南普沙律师事务所律师。 被告新化县自然资源局（原新化县城乡规划局），住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，系该局局长。 特别授权委托代理人刘卫安，男，系该局党组成员。 特别授权委托代理人方雄生，男，系该局干部。 法定代表人李兵，系该公司董事长。 特别授权委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。 特别授权委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。 本院在审理原告新化县辉映江岸业主委员会诉被告新化县自然资源局（原新化县城乡规划局）、第三人湖南仁师房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案过程中，原告新化县辉映江岸业主委员会于2019年12月31日以对被告为第三人颁发辉映江岸二期建设工程规划许可证的行政行为现表示理解与尊重、不再持有异议为由，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告新化县辉映江岸业主委员会以对被告为第三人颁发建设工程规划许可证表示理解与尊重、不再持有异议为由书面申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告新化县辉映江岸业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新化县辉映江岸业主委员会负担。 审 判 长  刘建雄 审 判 员  何雪竹 人民陪审员  李 业 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  龙 益 书 记 员  梁 蓉 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。