wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18750号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年5月31日，被告金鑫向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117052266638《用户租赁及服务协议》一份，约定:被告向原告租用内存为128G、黑色的iPhone7一部，租期为2017年6月1日至2018年4月1日止，共计10个月，租金为每月279元按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355825084905836的，内存128G,黑色的iPhone7手机一部(价值6188元);二、被告支付原告租金821.53元(租金从2017年12月28日计至2018年4月1日)及资金占用损失费16.49元(资金占用损失费从2017年12月28日计至2018年7月15日,此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计还清之日止):三、被告支付逾期罚金618.8元。(逾期罚金从2017年12月28日计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止)；四、被告支付原告律师费2250元;五、被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签证据报告一份，租金账单一组，寄件单、顺丰快递回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告金鑫未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为黑色iphone7手机，内存为128G；手机租赁签约当天官网价格为6188元；租用日期为2017年6月1日至2018年4月1日，租金为279元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2250元。原告自认被告已支付2266.47元（含意外保障服务费298元），尚余821.53元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、逾期罚金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年12月28日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月2日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年7月15日为600.24元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iphone7手机一部（IMEI号为355825084905836）； 二、被告金鑫支付原告杭州早稻科技有限公司租金821.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告金鑫支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金600.24元（逾期违约金暂计算至2018年7月15日，2018年7月16日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告金鑫支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告金鑫负担24元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执365号 石兰清、张世东、向清溶： 本院执行的石兰清申请张世东等劳务合同纠纷一案，经被执行人张世东、向清溶自动履行，执行金额1427.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1501号周文汉、魏淑英：周文汉与魏淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现被执行人魏淑英已自动履行8100.00元。至此，申请人周文汉向本院申请执行的（2019）黑0203执1501号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3273号之一 申请执行人：陈栋鳌，男，1993年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人陈栋鳌与被执行人董白云、罗悦军房屋买卖合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘01民终4094号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人董白云、罗悦军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈栋鳌于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月22日，本院向申请执行人陈栋鳌送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月27日向被执行人董白云、罗悦军送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2019年11月25日、12月16日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于2019年11月28日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询，获悉罗悦军名下有位于香樟路394号新点苑15栋202房（权证号：00××31），该房屋已被长沙市岳麓区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院等多家法院查封，本院于2019年12月4日对该房屋轮候查封；于2019年12月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；于12月12日调查被执行人董白云、罗悦军财产、债权债务情况；12月13日对被执行人董白云、罗悦军限制高消费，并于同日将被执行人董白云、罗悦军纳入失信被执行人名单。经过上述查询、调查，未发现被执行人董白云、罗悦军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈栋鳌，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但陈栋鳌未能提供。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行标的金额为1463925元及相应利息、受理费、执行费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年十二月二十日                                                                            法官助理余增辉                                                                            书 记 员  廖正粮
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初452号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年6月9日，原告在平阳县××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布泰悦府房地产开发公司的牌面内容为“阅世界，享人生”的房地产营销活动信息。2019年6月25日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年6月25日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保96号申请人：彭健明，男，1984年10月23日出生，汉族。被申请人：蓝若晶，男，1970年9月23日出生，汉族。申请人彭健明于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝若晶的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭健明、左红花以其所有的位于吉安市吉州区XXXXXXXXXX（吉房权证吉州字第××号号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人彭健明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝若晶的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人彭健明先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人彭健明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年十二月十六日书记员  王 智
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初535号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李振远，男，汉族，1973年12月16日出生，初中文化，住蒙城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月27日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞464号起诉书指控被告人李振远犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在审理过程中，公益诉讼起诉人涡阳县人民检察院以涡检民公（2019）34162100011号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人李振远在范蠡社区补种树木115株，确保存活，恢复林木资源。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，并委派张萍代表公益诉讼起诉人出席法庭，被告人李振远到庭参加诉讼。庭审后，双方就附带民事公益部分达成调解协议，并出具了刑事附带民事调解书。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年6月20日，被告人李振远及葛维海、葛某在涡阳县西阳镇王桥行政村前王自然村庄南、管沟南侧共同出资5800元购买23棵杨树。6月22日，葛维海、葛维善将购买的杨树份额按原价转卖给李振远后，李振远带领其二人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自对23棵杨树进行砍伐。经林业工程师测算，被伐23棵杨树蓄积达15.890立方米。案发后，李振远主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李振远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。因其具有自首情节，建议判处七个月至十一个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、测量说明、前科查询、未办采伐许可证说明、到案经过等书证、证人葛维海、葛某、李某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李振远的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李振远对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李振远已于2019年11月份在涡阳县西阳镇王桥村蓝庄南地南北水泥路两侧补种树木115株，并确保成活。本院认为，被告人李振远在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买的23棵杨树，蓄积达15.890立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李振远具有自首情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月三日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8979号原告：赵某，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：薛某1，男，2007年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：薛某2，女，2006年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：薛某3，女，2000年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。四原告共同委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：扬州龙翔环保箱柜有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区高蜀北路58号。法定代表人：张岳，职务不详。原告赵某、薛某1、薛某2、薛某3与被告扬州龙翔环保箱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵某、薛某1、薛某2、薛某3于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、薛某1、薛某2、薛某3撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，保全费550元，合计1113元，由原告赵某、薛某1、薛某2、薛某3负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇一九年十二月二日书记员  马 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4362号罪犯张德国，男，1952年8月22日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2016年10月26日作出（2016）吉7601刑初3号刑事判决，认定被告人张德国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔462200元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张德国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张德国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗多名被害人，未退赔被害人损失，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张德国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1129号之一 申请执行人刘青萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇十里村，统一社会信用代码913603007994897904。 法定代表人兰辉，董事长。 关于申请执行人刘青萍与被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1066号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过当面送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月19日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆信息。 3、本院于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年12月17日轮候查封被执行人位于萍乡市安源区安源镇十里村的不动产。 6、本案中申请执行人申请执行27.394364万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行27.394364万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                书记员张广明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3775号罪犯胡涛，男，1980年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月8日作出（2007）邯市刑初字第44号刑事判决，以被告人胡涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）冀刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。2007年11月16日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初6215号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：向发祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：易斌，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告向发祥、易斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告向发祥到庭参加诉讼。被告易斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金280000元；２、判决被告偿还原告罚息、复利：①截止2019年10月22日的罚息16654元，②从2019年10月23日起的罚息，以借款本金280000元为基数按照年利率10.44%计算至偿清本金时止，③从2019年10月23日起的复利，以应付未付的利息为基数按照年利率10.44%计算至偿清本金时止；3、原告对坐落于丰都县XX街道XX号[房屋产权证（XX）房地证字第XX号]房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年4月10日，二被告向原告申请借款280000元。2017年4月20日，原告与被告向发祥签订《农户贷款借款合同》，约定：循环借款期限2017年5月3日至2018年5月2日，单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2017年5月3日将借款280000元支付到向发祥账户内，约定执行利率6.96%,逾期利率10.44%。之后，二被告未按约定偿还原告借款本息。2017年4月27日，被告将抵押登记到原告名下，为其借款提供担保，被告易斌自愿承担共同还款责任。 被告向发祥辩称，承认原告所主张的事实。 被告易斌未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款申请书》、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《共同还款责任确认书》、《房屋抵押担保承诺书》、《不动产登记证明》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》，并经庭审质证、审核，与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，具有真实性，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告向发祥与被告易斌于2010年3月2日登记结婚。2017年4月10日，向发祥向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请借款280000元。向发祥和易斌均在《农村个人生产经营贷款业务申请表》中的“抵押人（共有人）”栏签名捺印，同时在《共同还款责任确认书》和《房屋抵押担保承诺书》上签名捺印。2017年4月20日，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与向发祥签订《农户贷款借款合同》，约定了循环借款期限、借款执行利率、按月结息到期还本、逾期利率。2017年4月27日，向发祥将坐落于丰都县XX街道XX号[房屋产权证（XX）房地证XX字第XX号]房屋设定抵押登记，为其借款提供担保。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年5月3日将借款280000元支付到向发祥账户。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告易斌既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。被告易斌应对向发祥所负债务承担共同偿还责任。被告将其房屋设定抵押登记，为其借款提供担保，被告不履行债务时，原告有权以该房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 关于原告主张的从2019年10月23日起的复利，以应付未付的利息为基数按照年利率10.44%计算至偿清本金时止，因原告未提供证据证明被告尚欠原告应付未付的利息基数，且合同没有明确约定逾期罚息可以作为复利的计算基数，根据合同约定的内容，对复利的计算基数并未约定具体范围，本院对原告该部分请求不予支持。 综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向发祥、易斌自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金280000元并支付截至2019年10月22日的罚息16654元； 二、被告向发祥、易斌自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年10月23日起至借款本金偿清之日止的罚息（罚息以借款本金280000元为基数按照年利率10.44%计收）； 三、被告向发祥、易斌不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对设定抵押登记的坐落于丰都县XX街道XX号房屋[（XX）房地证XX字第XX号]以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告向发祥、易斌自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行为实现债权垫支的律师服务费1200元。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取计2875元，由被告向发祥、易斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 杜海林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 范家成 书 记 员 周 银
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1857号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，汉族，1977年5月3日生，住洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区310国道小李村立交桥西500米邙山实验场。法定代表人：马自伟，董事长。诉讼代表人：洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人洛阳星耀清算咨询服务有限公司、河南致远破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：孙二立，男，回族，1963年1月5日生，住洛阳市瀍河回族区。本院受理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、孙二立合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  冀翠红审判员  郭 赟审判员  余 婧二〇一九年十二月二十八日法官助理李穆书记员孙倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督91号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：喻伟，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1205号之一申请执行人：魏汉君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李闯，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江生鸡西市鸡冠区。本院在执行魏汉君与李闯民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初610号民事调解书，调解内容为被告于2017年12月30日前返还原告20万元，2018年12月30日前返还原告40万元，2019年12月30日前返还原告40万元，2020年12月30日前返还原告40万元。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人李闯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初104号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：交某交某，住所地交口县，住所地交口县。经营者：尹全生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告交某交某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二Ｏ一九年十二月三日书记员 蔡 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5541号罪犯吴剑飞，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年2月27日作出（2017）浙1024刑初375号刑事判决，以被告人吴剑飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人吴剑飞的违法所得人民币36000元，予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴剑飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯吴剑飞已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴剑飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3114号 仙居县人民法院判处被执行人朱忠民犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初211号判决书已发生法律效力。因被执行人为按判决缴纳罚金本院移送强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按判决缴纳罚金。 本院认为，仙居县人民法院所确定的罚金部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初211号判决书罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初191号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人李小芳，女，1980年5月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪经湖南省芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2019年8月7日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。 辩护人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李小芳犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李小芳及其辩护人龙仁前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月13日7时30分许，被告人李小芳在本县芷江镇中心市场对面通往电影院的巷子处与被害人刘某某因摆补鞋摊位之事发生矛盾，进而相互扭打。李小芳用拳头殴打刘某某胸部及肩部，并用肘部按压刘某某胸部，致刘某某3根肋骨（左侧第6与右侧第3、第5肋骨）骨折、双侧血胸及全身多处软组织挫伤。当另一被害人许某某（刘某某之夫）接到电话来到现场时，李小芳与许某某发生争执。李小芳使用一根长36厘米的钢筋制补鞋工具（称“鸭脚板”）殴打许某某手臂，致许某某右侧尺骨骨折。经鉴定，刘某某的伤情构成二处轻伤二级，许某某的伤情构成轻伤一级。 被告人李小芳于2019年8月6日被抓获归案。同年10月29日，李小芳家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 2019年12月2日，长沙县司法局受湖南省芷江侗族自治县人民检察院委托，对被告人李小芳适用社区矫正进行了调查评估，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人李小芳在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人李小芳的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（城）立字[2014]0683号立案决定书、传唤证、逮捕证、芷公扣字[2014]0162号扣押决定书、芷公（城）鉴聘字[2019]0026号鉴定聘请书、芷公（城）鉴通字[2019]0162号鉴定意见通知书及芷公（城）调证字[2019]0554号调取证据通知书、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的扣押物品、文件清单和到案经过、被告人李小芳家属与被害人达成的协议书、被害人出具的收条和谅解书、被告人李小芳出具的悔过书、长沙县司法局（2019）长县矫调字493号调查评估意见书，证人唐某某、杨某某、蒲某、许某、肖某某、龙某某的证言、被害人刘某某、许某某的陈述，被告人李小芳的供述和辩解，指认现场笔录及照片、怀化市鹤洲司法鉴定所怀鹤洲司鉴所[2019]临鉴字第498、499号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 公诉机关认为被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 本院认为，被告人李小芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小芳如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其家属与被害人就民事赔偿达成协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李小芳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故对该量刑建议和被告人李小芳请求从轻判处及其辩护人龙仁前提出被告人李小芳如实供述其罪行、真诚悔过、其家属与被害人达成了刑事和解协议、积极对被害人进行了赔偿、取得了被害人谅解、又系初犯、偶犯，而被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年十二月九日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初4690号     原告：黄永平，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁静，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄永平与被告袁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加了诉讼，被告袁静经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁静立即偿还原告借款30000元及该款从2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算；2、依法判令被告袁静立即偿还原告借款20000元及该款从2014年9月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁静以资金周转为由，于2011年6月21日从原告黄永平处借款30000元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具借款条据一支。借款后，经原告索要，被告袁静偿还利息至2014年6月12日，借款本金及剩余利息经原告索要未果；被告袁静又以急需资金周转，于2013年9月21日从原告黄永平处借款20000元，原告随即向被告账户中打款20000元，但被告未给原告签写借据，该笔借款被告偿还利息至2014年9月21日，两笔借款本金及剩余利息经索要未果，涉诉贵院。   本案原告黄永平围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据借款条据1支，存款凭证1支，被告均未到庭质证。对原告黄永平提交的证据，本院认定事实如下：对原告提交的借款条据1支，因该证据符合证据形式要件且被告未到庭质证，故本院依法予以采信。对原告提交的存款凭证1支，原告无合法有效的证据印证其观点故对该组证据的证明目的，本院依法不予采信。   本院经审理认定事实如下：被告袁静以资金周转为由，于2011年6月21日从原告黄永平处借款30000元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具借款条据一支。借款后，经原告索要，被告袁静偿还利息至2014年6月12日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄永平与被告袁静民间借贷纠纷一案，原告黄永平与被告袁静之间30000元的债权、债务关系明确，双方对利率的约定也符合相关法律规定，原告自认被告将利息偿还至2014年6月12日，本院予以采纳，对原告索要30000元借款本息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求偿还借款20000元本息的诉请，因原告无其它合法有效的证据佐证该支打款凭证所涉款项为民间借贷，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告袁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     一、由被告袁静于本判决生效后15日内偿还原告黄永平借款本金3万元及该款从2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算。   二、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1600元，由原告黄永平负担600元，由被告袁静负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德                                 二O一九年十一月十八日     书记员武靖泳              1
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执676号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托代理人：赵文安，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：王军，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省开封市金明区。本院执行的中国建设银行股份有限公司开封分行与王军信用卡纠纷一案，于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于8月8日通过网络执行查控系统对被执行人王军的银行、互联网银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人的财产线索。于12月25日到不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人王军的不动产及住房公积金情况，于12月25日到被执行人王军的户籍所在地调查走访，经查被执行人王军已长期不在此居住。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  王 震
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5735号申请执行人姚松林，男，1975年12月28日，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人仲汝佳，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人顾海江，男，1967年1月13日，汉族，住所地苏州市吴江区。原告姚松林与被告顾海江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018)苏0509民初11116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾海江应于本判决生效后十日内归还原告姚松林借款400000元。（以400000元为基数，从2018年9月7日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算实际付款之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7300元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为407300元，申请执行费6010元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人顾海江名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年8月28日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人顾海江名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018)苏0509民初11116号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1007号之三 申请执行人李晶，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄菊，广东广和律师事务所律师。 委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。 被执行人唐晓勤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李晶与被执行人唐晓勤借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8062号民事调解书已经于2015年12月25日发生法律效力。该民事调解书的主要内容为：被执行人应于2015年12月31日一次性向申请执行人还款1080万元（含本金900万元、利息108万元）等，申请执行人对处分被执行人名下位于深圳市南山区桂庙路北的向南瑞峰花园1栋310房产（深房地字第××号）、311房产（深房地字第××号）的所得款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000000元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0304执908号。2017年12月29日，本院以（2016）粤0304执908号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现已收到首位查封法院同意本院处分抵押房产的复函，本院于2019年5月5日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依据相关规定，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人唐晓勤名下位于深圳市南山区××路北××房产（深房地字第××号）、311房产（深房地字第××号），由申请执行人以最高价竞得，成交价为人民币3194774.40元。申请执行人向本院书面申请，应付拍卖款与其本案债权进行抵减，已付竞买保证金30万元扣除相关费用后予以退还。上述房产成交价人民币3194774.40元，扣除执行费34347元，实际抵偿本案债务3160427.40元。扣除执行费34347元后的保证金余额265653元已退还申请执行人。对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，查封了被执行人唐晓勤名下的粤Ｂ×××××小型汽车和粤Ｂ×××××小型汽车，该车辆因未实际控制无法处分，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已拍卖的抵押房产外，目前没有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十日 书记员  祁 芬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4792号原告：刘亚伟，男，汉族，1978年8月21日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：张雪亮，男，汉族，1979年2月7日出生，住漯河市源汇区。被告：胡西安，男，汉族，1964年11月1日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。原告刘亚伟诉被告胡西安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对案件公开开庭进行了审理。原告刘亚伟的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加诉讼。被告胡西安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘亚伟提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4600元及利息828元。事实和理由：被告自2017年起在原告处购买货物，经双方结算，被告共欠原告货款4600元，经原告多次催要，被告未清偿欠款。被告胡西安未答辩。经审理查明：被告胡西安拖欠原告刘亚伟兽药货款5600元，并于2018年5月2日出具欠款条一张，内容为“今欠河南省融源牧业有限公司刘亚伟现金￥5600元整，大写：人民币伍仟陆佰元整。双方经自愿平等协商后约定无条件还清欠款时间为（此处有2018年月日字样，但被划掉）18时之前，逾期未全额归还则由债权人加收欠款额日万分之五的利息，本欠款有无限追诉时效！特立此据！欠款人签名：胡西安立据时间2018年5月2日”。原告称后来被告偿还了1000元，还剩余4600元未还。庭审时，经法庭询问，原告称当时口头约定是2018年6月2日还款完毕，但胡西安把还款时间划掉了，原告要求利息从2018年6月2日起按日万分之五计算。本院认为：被告胡西安拖欠原告刘亚伟货款4600元的事实，有被告出具的欠款条为证，现原告要求被告偿还欠款，被告应当及时偿还。因欠款条上未约定还款时间，仅凭原告单方陈述不能认定双方约定的还款时间为2018年6月2日，故原告要求自2018年6月2日起支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡西安于本判决生效后三日内向原告刘亚伟偿还欠款4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘亚伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡西安承担。本判决为终审判决。审判员 刘 杰二〇一九年十二月十八日书记员 冯璐璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9160号原告：吴金霞女，1970年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。被告：吴永华男，1941年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴金友（系被告之子），男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴金霞与被告吴永华所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金霞撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告吴金霞负担。审判员 权 欣二〇一九年十二月二十六日书记员 熊向菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8847号之一 申请执行人：杨超羽，女，汉族，1995年5月8日出生，住广东省惠东县。 申请执行人吴妙莹，女，汉族，1992年10月26日出生，住广东省潮安县。 申请执行人黎东海，男，汉族，1988年10月6日出生，住广东省电白县。 被执行人：佛山市集简科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内9号首层之一室，统一社会信用代码91440604MA4UWBFB15。 法定代表人：李振超。 关于吴妙莹、杨超羽、黎东海申请执行佛山市集简科技有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】401号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市集简科技有限公司应向吴妙莹支付工资4119.54元，向杨超羽支付工资17068.96元、经济补偿5000元，向黎东海支付工资8510元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费420元。 在执行过程中，本院向被执行人佛山市集简科技有限公司送达执行通知书等法律文书，被执行人通过法定代表人李振超共汇入执行款80000元。经查，本案被执行人佛山市集简科技有限公司在本院作为被执行人共有三件案件正在执行中，经分配，本案执行费420元已收取，三申请执行人共分配得28243.64元，分别为吴妙莹3353.32元、杨超羽17963.35元、黎东海6926.97元。 除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8847号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月四日 书记员  关素苗
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9387号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马常春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤、陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）因与被上诉人唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西五建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回对被上诉人的全部诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审在缺乏能证实上诉人已经签收了相应货物的主要证据情况下，认定供货事实真实发生，明显存在事实认定不清；原审原告提供的证据对涉案货物的交易行为进行了两次截然不同的定义：《供货合同》将涉案货物定义为买卖合同的标的物，但《借条》又将涉案货物定义为出借物，一审法院未对两次矛盾的定义进行详尽查明的情况下，主观认定买卖关系的发生，认定事实不清；被上诉人主张权利已超诉讼时效。被上诉人名仕公司辩称，同意一审判决。名仕公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款2195215.2元,并自2013年5月10日起以2195215.2元为基数按照月利率2%的标准向原告支付延期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告广西五建北京分公司承包了唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城的建设工程，王祎键为该项目的负责人。2013年5月10日，原告与广西五建北京分公司在唐山市开平区签订《供货合同》一份，双方约定：原告（供方）向被告（需方）供应产地为唐银的三级盘螺、三级螺纹共计609.782吨，单价3600元，货款共计2195215.2元，该价格为2013年5月10日（现金含税）当日结算价格，以实际提货数量结算，如延时结算，自2013年5月10日起，需方按照5元/吨/日向供方交纳延迟付款费用（利息），合同签订后，由广西五建北京分公司自行到唐山华北物流园提货，双方以中运库实际过磅的吨数为结算标准。原告与广西五建北京分公司在合同上盖章，王祎键在合同上签字。当日，广西五建北京分公司将上述货物提走。广西五建北京分公司为原告出具《借条》一份，载明：“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向唐山名仕实业有限公司借钢筋如下表所列……数量609.782吨，货款2195215.2元。按照2013年5月10日市场现金结算价格（见合同，含税）计算，总金额为2195215.2元。如延期结算，自2013年5月10日起按照5元/吨/天加价计算。”广西五建北京分公司在借条上盖章，经手人王祎键签字。另查明，广西五建北京分公司于2014年注销，被告系其总公司。现原告起诉，要求被告承担支付货款及利息责任。一审法院认为，原告与广西五建北京分公司签订的供货合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。广西五建北京分公司于合同签订后自行提货，并于当日为原告出具“借条”一份，载明提货种类、数量、价格以及若延期结算的货款计算方式，其应当依约及时支付原告货款。截至原告起诉之日，广西五建北京分公司尚未向原告支付上述货款，广西五建北京分公司于2014年注销，其系被告的分公司，故广西五建北京分公司应承担的责任应由被告承担，原告主张被告支付其货款2195215.2元，本院予以支持。双方约定若延期结算，自2013年5月10日起按照5元/吨/日加价计算，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2013年5月10日起至实际付清之日止以2195215.2元为基数计算的利息，本院予以支持。被告辩称其未曾与原告签订买卖合同，亦未收到过货物，故不应向原告支付货款及利息，经查，广西五建北京分公司于2013年5月10日与原告签订供货合同并为原告出具了借条，其已于2014年注销，被告系其总公司，被告应对其设立的广西五建北京分公司的义务承担责任，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至本院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故对于被告辩称，本院不予采纳。一审判决：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山名仕实业有限公司货款2195215.2元及以2195215.2元为基数按年利率24%计算的自2013年5月10日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24362元，减半收取为12181元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，根据上诉人广西五建公司与被上诉人名仕公司签订的《供货合同》、广西五建公司出具的借条及唐山中运国际金属物流有限公司（发货单）可以认定广西五建公司与名仕公司存在买卖合同关系，名仕公司已经履行了供货义务。一审法院判令广西五建公司向名仕公司支付款项于法有据，并无不妥。广西五建公司与名仕公司签订的《供货合同》及广西五建公司出具的借条中并未约定具体的付款时间，且案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至一审法院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故名仕公司通过诉讼的途径向广西五建公司主张权利并未超出诉讼时效，对广西五建公司关于诉讼时效的抗辩不予认定。综上所述，上诉人广西五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24362元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十二月十日书记员 李 岩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1726号申请执行人：孟晓龙，男，1989年10月22日生，住磐石市。被执行人：赵艳英，女，1984年2月22日生，住磐石市。申请执行人孟晓龙与赵艳英借款合同纠纷一案，王荣华于2019年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院强制从赵艳英银行账户划扣470.00元，（2019）吉0284执1726号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人赵艳英负担。特此通知。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘10刑申35号侯信华：你为犯故意伤害罪一案，对湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初4号刑事附带民事判决和本院（2018）湘10刑终376号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初4号刑事附带民事判决和本院（2018）湘10刑终376号刑事附带民事裁定，重新审判，改判你无罪。事实和理由：1、本案的发生的起因不是“民转刑”，侯发平在案件的起因上不是一般过错，而是黑恶势力在保护伞下涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事犯罪而导致的。2、二审裁定认定侯信华在案发前几天，对侯光明、陈忠乾做出了“侯发平再来闹事，就教训一顿，拖出去”的明示,把证人证言做了变更和曲解，并以此判决你犯故意伤害罪，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。3、侯光明、陈忠乾证明侯信华说的如果侯发平他们再来阻工，你们可以教训他们一下，驱赶他们走。该行为属于刑法上的“紧急避险”。一审判决和二审裁定认定为侯发平在案件起因上有明显过错，适用法律确有错误。4、湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定书不符合法定证据的要求，一审判决和二审裁决采信认定，明显违法。长沙市司法局的《司鉴定投诉处理答复书》作为新证据，证明本案判决依据的司法鉴定书存在问题，属于刑法“证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”情形。本院经审查认为，根据你提出的申诉理由，本案的争议焦点为：1、本案的起因是否是“民转刑”;2、侯光明、陈忠乾的行为是否属于紧急避险;3、湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定书是否可作为本案的定案依据。关于焦点一。本案因侯发平的弟弟侯爱平与你发生合同纠纷，侯发平向你追讨侯爱平的工资款未果，遂到水厂工地阻工。2015年7月11日,侯光明、陈忠乾按照你的指使“教训”侯发平,双方发生肢体冲突,你来到现场后未采取任何措施制止侯光明、陈忠乾与侯发平三人冲突的升级，对“教训”侯发平的程度持一种放任和默许的态度，致使侯发平身体损伤程度为重伤二级,由此,本案的起因是“民转刑”,侯发平在案件起因上有明显过错。你提供的刑事犯报案书、律师事务所函、施工合同、白纸条、谈话笔录及证人身份证复印件均不能证明侯发平涉嫌刑事犯罪引起本案，故你提供的证据,本院不予采信。关于焦点二。根据陈忠乾、侯光明在侦查机关的供述和证人欧阳勇、侯慧、李下华、侯柏林、阳孟仁等人佐证你指使陈忠乾、侯光明“教训”侯发平，你和陈忠乾、侯光明在事前有过共同的意思联络，只是此时尚未明确“教训”的程度，你对此亦未作出相关禁止性的意思表示,形成了故意伤害的共同犯意。案发当天，陈忠乾、侯光明、侯孝廉三人按照你的指使“教训”侯发平时,侯光明的手部被侯发平挥舞钢管划伤，侯光明遂用拳头击打侯发平的身体，侯孝廉拉住侯发平的手后，陈忠乾和侯光明两人将侯发平按倒在地拳打脚踢,侯光明、陈忠乾的行为不属于紧急避险。关于焦点三。本案据以定案的湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定系公安机关委托具有鉴定资质的机构和鉴定人员依法作出，该鉴定意见中明确载明，侯发平符合迟发性脾破裂特点，由于迟发性脾破裂可以发生在损伤后数天至数月，如能排除2015年7月11日受伤后2周内无左下胸、腹部等再次外伤史，则可以认定系2015年7月11日外伤所致。经公安机关查证，已排除侯发平受到二次伤害的可能性，其伤势确为2015年7月11日上午被侯光明、陈忠乾拖拽、拳打脚踢所致。故湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见客观、真实、合法，可作为本案定案依据。你提出“长沙市司法局的《司鉴定投诉处理答复书》作为新证据，证明本案判决依据的司法鉴定书存在问题，属于刑法‘证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的’情形”。经查,冉玉玲向长沙市司法局投诉湘雅二医院司法鉴定中心违规出具湘雅二医院司法鉴定中心法医临床[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书,长沙市司法局根据调查核实的情况和现有证据，依据相关规定，对冉玉玲的投诉请求不予支持。故长沙市司法局的《司鉴定投诉处理答复书》不能证明原判决、裁定认定的事实有错误，可能影响定罪量刑。综上,湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初4号刑事附带民事判决和本院（2018）湘10刑终376号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5184号上诉人（原审被告）：林绪永，男，1985年12月14日出生，黎族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：海口龙华陇叶园艺花行，经营场所海南省海口市龙华区城西镇苍西村导潭地块（丘海大道延长线450米处167号）。注册号：460106600357400。经营者：郝华元，男，1988年9月22日出生，汉族，住住河北省南宫市吴村乡郝屯196号，现住海南省海口市龙华区城西镇苍西村导潭地块（丘海大道延长线450米处167号），公民身份号码：×××。上诉人林绪永因与被上诉人海口龙华陇叶园艺花行（以下简称陇叶花行）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林绪永上诉请求：1.依法撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初11320号民事判决书，将本案发回重审或在查清事实的基础上，依法改判驳回陇叶花行全部诉讼请求；2.依法判令陇叶花行承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：陇叶花行常年向林绪永供应苗木，双方约定供货后再根据供货情况协商具体付款。林绪永一直在持续进货并持续阶段性付款，后期林绪永供应的苗木质量和数量都出现问题，双方争议较大故林绪永并未付款。林绪永与陇叶花行之间并未约定明确的付款时间和利息，陇叶花行也并未向林绪永提出过结清的要求，而直接起诉到法院要求支付货款并支付利息，一审法院判决林绪永从2019年4月25日起承担利息没有任何事实和法律依据。综上所述，为维护林绪永的合法权益，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回陇叶花行在一审的全部诉讼请求。陇叶花行辩称：1.林绪永所说的数量和质量出现问题。陇叶花行从开始到2019年4月份之前，林绪永从来没有提出过数量和质量出现问题。2.在陇叶花行起诉之前，陇叶花行就说让林绪永结清款项，可以少收林绪永几千元，而且林绪永所说的均无明确的证据予以证明。陇叶花行向一审法院起诉请求：1.请求判令林绪永向陇叶花行支付拖欠的货款28596元；2.请求判令林绪永按照银行一年期贷款同期利率向陇叶花行支付利息暂计为1244元（以28596元为本金，按照年利率4.35%计算，自2018年7月13日起至2019年7月13日为1244元，最终金额计算至实际支付清本息之日止）；以上两项暂合计为29840元；3.本案诉讼费用由林绪永承担。一审法院认定的事实：2017年3月13日至2018年7月13日期间，林绪永多次向陇叶花行购买花材等货物。因林绪永未付清货款，陇叶花行多次通过微信等方式向陇叶花行催讨货款。2019年4月24日，陇叶花行向林绪永发送微信，内容为：2017年未结货款44968元，2018年6月22日货款6628元，总共51596元，已付19000元，余32596元未付。2019年4月24日转账4000元，余28596元。林绪永回复：收到。因林绪永此后仍未付款，陇叶花行遂诉至一审法院。一审法院认为，林绪永向陇叶花行购买货物，双方的买卖合同关系成立。因林绪永未付清货款，陇叶花行于2019年4月24日向林绪永发送微信告知林绪永尚欠28596元未付，林绪永回复“收到”，应视为双方对尚欠的货款进行了结算，且林绪永在庭后提交的《答辩状》中对于尚欠货款的金额并未提出异议，一审法院对林绪永尚欠陇叶花行货款28596元的事实予以确认。林绪永辩称上述货款并未达到结算付款的时间，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。陇叶花行请求林绪永支付尚欠货款28596元并按银行同期一年期贷款利率支付利息有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限林绪永于本判决生效之日起十日内向陇叶花行支付尚欠的货款28596元及利息（利息计算方法：以28596元为本金，自2019年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由林绪永负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，林绪永与陇叶花行口头买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方确认，林绪永尚欠陇叶花行的货款共计28596元，陇叶花行多次催收，林绪永均未支付，应承担违约责任。林绪永上诉认为陇叶花行销售的苗木质量和数量都出现问题，但没有证据证实，本院不予采信。林绪永上诉认为不应当支付利息，其理由不能成立，本院不予支持。陇叶花行请求林绪永支付尚欠货款及其利息有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，林绪永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人林绪永负担。本判决为终审判决。审 判 长 李家林审 判 员 刘思其审 判 员 陈 璐 二Ｏ一九年十二月二十三日法官助理 王 悦书 记 员 陈宁婴速 录 员 王 妍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初222号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人梁遇球，男，绰号“高老”，出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西贵港市港南区，住贵港市港南区。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月4日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于被刑事拘留,同月4日被变更强制措施为取保候审。 辩护人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]188号起诉书指控被告人梁遇球犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，审理期间被害人提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行合并审理。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人梁遇球及辩护人张建红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：许，被告人梁遇球与李某1在贵港市港北区小铁路旁边的一所无名麻将馆内烤火取暖，因被告人梁遇球不愿意喝李某1递给其的矿泉水，双方发生争执。李某1先动手打了被告人梁遇球一拳，双方在扭打中，被告人梁遇球随手捡起起麻将馆地上的一把水果刀捅了李某1的左胸部，导致李某1开放性胸部损伤并大量血气胸、两肺挫裂伤、左第9肋不全骨折，经依法鉴定身体损伤程度属轻伤一级。 被告人梁遇球对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。 辩护人提出以下辩护意见：被害人主动挑起矛盾，存在过错，被告人主观恶性小，且有坦白认罪、积极赔偿被害人等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，许，被告人梁遇球与李某1在贵港市港北区小铁路旁边的一所无名麻将馆内烤火取暖，因被告人梁遇球不愿意喝李某1递给其的矿泉水，双方发生争执并产生肢体冲突，过程中李某1打了被告人梁遇球一拳，后双方扭打在一起，被告人梁遇球用一把刀捅了李某1的左胸部，导致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人梁遇球赔偿了李某1人民币13000元。 上述事实，被告人梁遇球在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，贵港市港南区人民法院（2010）贵南刑初字第6号刑事判决书、释放证明书，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，贵港市人民医院诊断证明书、收费票据、入院记录、出院记录，微信支付交易明细证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，证人李某2、茹某、岑某、马某、刘某的证言，被害人李某1的陈述及被告人梁遇球的供述等证据证实，足以认定。 本院审理期间，被告人梁遇球与被害人李某1就赔偿问题自行和解，被告人梁遇球再赔偿了被害人李某123000元，李某1出具刑事谅解书，并撤回刑事附带民事起诉。 本院认为，被告人梁遇球故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁遇球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁遇球到案后能如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚。对被告人梁遇球的辩护人提出的梁遇球有坦白认罪、积极赔偿被害人的从轻情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁遇球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  甘怀强 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年十二月六日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  陈 晨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1448号开封裕通棉业有限责任公司、毕葆山、王艳梅、河南中方实业（集团）有限公司：开封裕通棉业有限责任公司与毕葆山、王艳梅、河南中方实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17207708.20元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谷超阳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1325号申请执行人：刘凤启，1967年3月18日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人刘凤启与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资10,228.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10,228.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2275号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法人代表人：舒洪泉，该公司董事长。 被执行人：黄俊，男，汉族，1992年9月25日生，住高安市。 被执行人:邓丹，女，1991年8月7日生，汉族，住高安市。 江西高安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3415号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄俊、邓丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.5727万元，截至2019年12月27日已执行8.88万元，未执行11.6927万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  纪 岗
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执610号依据本院（2017）吉2406刑初41号刑事判决书，被执行人杜某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执610号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执857号申请执行人：黄振球，男，1969年3月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陶惠忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人黄振球与被执行人陶惠忠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏1282民初7271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陶惠忠于2019年1月9日前支付黄振球2018年2月10日至2019年1月9日的欠息17.5万元、律师代理费1.5万元，合计19万元。2017年2月9日前被告结欠原告的借款本息151万元（其中本金125万元、利息26万元），约期于2019年4月20日、同年7月20日、10月20日、2020年5月20日前各给付本金25万元、利息5万元，余下的本金25万元及利息6万元于2020年7月20日前付清。自2019年1月10日至实际还清之日的利息，以未归还的本金（总数125万元）为基数，按照月利率1.5%计算，于每期归还上述结欠本息时一并给付。以上款项均汇入原告的银行账户内（开户行：中国农业银行靖江新桥支行，户名：黄振球，账号62×××13）。若被告任有一期未能按约履行，则原告可就本金125万元、2017年2月9日前的欠息26万元、自2018年2月10日起至实际还清之日止以本金125万元为基数按照月利率2%计算的利息以及律师代理费1.5万元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款9573.67元，已转为本案执行费。未发现被执行人名下登记有车辆。3.本院于2019年3月27日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月27日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年6月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7271号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初384号原告苏殿华，女，1963年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。本院受理原告苏殿华诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心房屋拆除纠纷一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案苏殿华所诉被告为哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。原告苏殿华预交案件受理费50元予以退回。审判长  于志远审判员  牛若男审判员  金旭东二〇一九年十二月二十五日法官助理田甜书记员刘赛奇园
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4021号原告：李阳飞，男，汉族，1997年11月7日生，住湖北省钟祥市。委托代理人：张林林，许昌市襄城县紫云法律服务所基层法律服务工作者。被告：魏松超，男，汉族，1978年7月29日生，住襄城县。被告：刘艳华，女，汉族，1980年3月13日生，住襄城县，现住许昌市魏都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任该公司总经理。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：徐晓艳（实习），河南天苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。住所地：禹州市颍川办府东路南段路东。负责人：薛华荣，任该公司总经理。本院在审理原告李阳飞诉被告魏松超、刘艳华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阳飞于2019年12月12日向本院递交自愿撤回对被告魏松超、刘艳华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李阳飞申请撤回对被告魏松超、刘艳华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李阳飞撤回对被告魏松超、刘艳华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李阳飞负担。审判员  付子亮二〇一九年十二月十二日书记员  姚晓芹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6871号原告：徐家富，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：王文蓝，男，1991年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。负责人：王玲莉，该公司经理。原告徐家富与被告王文蓝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家富的委托诉讼代理人何长生，被告王文蓝到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家富向本院提出诉讼请求：1、判令王文蓝赔偿其各项损失合计46030.80元；2、人保财险在保险责任限额内承担给付责任；3、本案诉讼费用由王文蓝、人保财险承担。事实和理由：2019年4月4日，王文蓝驾驶机动车与徐家富发生碰撞，造成徐家富受伤、车辆受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定王文蓝负事故主要责任，徐家富负事故次要责任。徐家富受伤后入庐江县人民医院住院治疗。现其各项损失均未获赔偿，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。王文蓝辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，徐家富相关损失应当由保险公司赔偿；事发后，其为徐家富垫付了24070元，要求徐家富予以返还。人保财险辩称：对本起交通事故的经过、责任划分及车辆投保情况无异议；徐家富第一次住院时花费26414元医药费，保险公司已垫付21018.40元，下剩医药费保险公司已与王文蓝协商由王文蓝自行承担。徐家富主张的各项诉讼请求过高，其中：医疗费超出26414元部分，保险公司按80%的比例承担；住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算；护理费按100元/天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费按500元计算；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对本起事故发生的经过、责任划分及事故车辆投保情况，双方均无异议，本院予以认定。徐家富于受伤次日入庐江县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额颞顶部硬膜下血肿；4、多发性肋骨骨折；5、肺挫伤。住院治疗24天，花费医药费26414元。2019年4月29日出院即转住院。2019年5月14日出院，住院治疗15天，花费住院医药费5890.32元，门诊医药费1090元。出院医嘱建议：1、建议休息三个月；2、若无特殊情况，一个月后复查颅脑CT及肋骨三维重建；3、我科随访。徐家富伤情经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年11月25日出具皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2279号司法鉴定意见书，意见书评定：徐家富构成十级伤残；护理60日、营养60日。徐家富花费鉴定费2000元。另查明，徐家富系庐江县泥河镇特困供养人员，居住在洋河养老服务中心。还查明，徐家富于2019年4月5日至2019年4月29日住院期间，其花费住院医药费26414元，人保财险垫付了21018.40元医药费，下剩5395.60元医药费人保财险与王文蓝协商并由王文蓝自愿承担。2019年4月29日至2019年5月14日住院期间医药费5890.32由王文蓝垫付。徐家富住院期间，安徽康维护理服务有限公司为其提供护理服务，每日护理费160元，王文蓝垫付护理费6240元。出院后，王文蓝再次垫付了10000元赔偿款。以上事实，有身份证、户口簿、庐江县泥河镇人民政府出具的证明、特困集中供养证、道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、住院医疗费收据、门诊医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费收据、收条、汇款凭证、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。徐家富因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。徐家富因本起交通事故造成的各项经济损失有：徐家富受伤在庐江县人民医院住院治疗39天，共花费住院医疗费32304.32元，门诊医药费1090元，有其提交的医药费收据等证据相佐证，本院予以认定。本院依法核定住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8833.08元（21天×123.48元/天+39天×160元/天）。关于残疾赔偿金，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，徐家富应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为20635.80元（6年×34393元/天×10%）。精神抚慰金本院酌定以5000元为宜。交通费本院酌定1200元。鉴定费2000元系徐家富为确定损失花费的合理费用，保险公司应予赔偿，本院予以认定。关于轮椅费，因其不能证明该费用与本案关联性，故本院对此不予认可。综上，本院确定徐家富因本起交通事故所造成的各项损失共计76013.20元。王文蓝驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险和三责险，故由人保财险在交强险限额内赔偿，超过部分按80%比例承担，下剩20%由徐家富承担。因徐家富第一次住院期间26414元医药费已赔付到位。现应由人保财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿35668.80元。在三责险限额内赔偿11144.26元。王文蓝合计垫付22130.32元，徐家富应予返还。对于王文蓝主张垫付伙食费等因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐家富35668.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐家富11144.26元；三、原告徐家富在收到上述赔偿款同时返还被告王文蓝22130.32元；四、驳回原告徐家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告徐家富负担94元，由被告王文蓝负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年十二月十七日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2144号刘林君、蔡昕玲本院执行的刘林君申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执665号申请执行人：崔言娜，女，汉族，1977年11月10日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人崔言娜与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0122号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第五年度保证金共计31296元及相应利息（以31296元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币2166元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月29日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0122号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  毕钰朋
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1151号 被执行人黄映光： 关于申请执行人蔡永红与被执行人黄映光买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计278613.50元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位278613.50元，其中，本金278613.50元，申请执行人申请放弃对利息的主张。本院已将该款划付给申请执行人蔡永红。本案受理费5479元及执行费4100元由被执行人负担（已缴纳）。至此，申请执行人蔡永红向本院申请执行的（2019）粤5102民初291号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1330号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏承柳，男，1936年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人魏承柳因与自贡市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏承柳申请再审称，魏承柳因生病住院的不可抗拒因素致使时间耽误，责任不应由其本人承担，本案没有超过诉讼时效，人民法院应予立案受理。自贡市人力资源和社会保障局不敢担当，属于不作为。 本院认为，魏承柳于2009年9月8日向自贡市人力资源和社会保障局反映其退休时出生年月有误等问题，该局于同年10月10日进行了答复。魏承柳于2016年1月18日向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院不予立案的行政裁定正确，二审法院对此予以维持并无不当。魏承柳提起的行政诉讼超过诉讼时效，其要求受理本案的再审申请理由不能成立，应予驳回。现魏承柳主张因自己生病住院的不可抗拒因素致使耽误起诉时间的申请再审理由，不足以推翻原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”作出的裁定，故一、二审裁定正确，应予维持。 综上，魏承柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回魏承柳的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30268号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：胡俊楠，男，1993年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告胡俊楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初957号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨明，曾用名杨明明，男，1991年9月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2012年3月25日被本院判处有期徒刑六年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于11月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2425号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月19日20时32分，被告人杨明酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市龙塘大道往民航大道方向行驶，行驶至兴义市民航大道200米处时被民警查获。经鉴定，杨明血液中检出乙醇成分，含量为124.90毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。杨明自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人杨明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，刑事判决书公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，告知笔录，现场照片，呼气式酒精筛查照片及结果单；证人舒某、邓某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人杨明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处杨明拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“杨明具有坦白情节，自愿认罪认罚，未造成交通事故”的辩护意见成立，予以采纳。杨明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十一日法官助理 陈晓雪书 记 员 曾光翠