wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1422号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。 统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被申请人：徐新建，男，汉族，1965年10月21日生，住陕西省洋县。 被申请人：齐艳丽，女，汉族，1980年11月18日生，住陕西省洋县。 嘟嘟汽车科技成都有限公司与徐新建、齐艳丽车辆租赁合同纠纷一案，嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月19日申请诉前财产保全，请求对徐新建、齐艳丽所有的价值为94000元财产或银行存款采取财产保全措施；查封扣押被申请人徐新建、齐艳丽租赁的申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号丰田牌汽车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，嘟嘟汽车科技成都有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结徐新建、齐艳丽所有的价值为94000元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封或扣押申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号丰田牌汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司提供担保财产即其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洁娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8317号 申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李某，男，汉族，1963年5月8日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初12168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金341900.3元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计9424元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 舒
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8562号 原告：陈昭模，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：高文学，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 原告陈昭模与被告高文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，法官助理李东海协助审理,原告陈昭模到庭参加诉讼，被告高文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈昭模向本院提出诉讼请求：（1）被告高文学向原告陈昭模支付报酬11000元及其资金占用损失，资金占用损失以11000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起计算至付清款时止；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月下旬，被告雇请原告到其在云南省广南县承包的广那高速公路工程冷水沟标段从事木匠工作，约定报酬为330元/天，原告在被告处做工至2018年10月下旬，被告扣除已预支给原告的生活费后，向原告出具欠11000元报酬的欠条，被告承诺在2019年1月30日前付清报酬，但期满后，被告未自觉履行，原告多次打电话催收，被告均找借口拖延，原告到派出所查询才得知，被告在书写欠条时就已经蓄意拖欠报酬，被告恶意在欠条上将其身份证号码故意写错一位，让原告找不到被告。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。附欠条一份予以佐证。 被告高文学未作答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今高文学欠陈昭模人工费11000元，限在2019年1月30日之前付清人工费。注明此条收到此款至2019年1月30日无效。欠款人高文学签名并捺手印，身份证号码xxxxxx”。之后，被告未向原告支付报酬11000元。2019年11月14日，本院向被告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未向本院提供答辩意见和证据，也未到庭应诉。 本院认为，被告收到本院送达的本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，拒绝到庭参加诉讼，也不向本院提供答辩意见和证据，视为被告自己放弃抗辩的权利，其承担相应的法律责任。依照法律的规定，被告应当及时支付原告的报酬，故对原告请求被告支付报酬11000元的诉请予以支持。关于是否支持原告要求被告支付自2019年1月31日起至清偿完毕时止的资金占用损失的诉请。因被告未按照约定时间支付报酬的行为造成了原告相应的资金占用损失，故依法对原告要求被告支付资金占用损失的诉请予以支持。由于原、被告没有约定支付资金占用损失的计算标准，依照我国法律及司法解释，本院确定被告尚欠报酬11000元的占用损失应自2019年1月31日起计算，至付清之日止，2019年1月31日至2019年8月19日止的资金占用损失按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文学在本判决生效后五日内支付原告陈昭模报酬11000元及其资金占用损失，2019年1月31日至2019年8月19日止的资金占用损失按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈昭模的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告高文学负担，此款已由原告陈昭模垫付，被告高文学在履行上述义务时一并付给原告陈昭模。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黎 伟 二〇一九年十二月四日 法官助理  李东海 书 记 员  刘 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2313号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2303号民事调解书于2019年10月11日申请立案执行，申请标的11443元，已受偿0元，执行费72元已缴纳。2019年11月12日，申请执行人张某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人张某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4798号 申请执行人：戴云年，1957年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：余姚市球福汽车电器厂，住所地余姚市低塘街道郑巷剑山村。统一社会信用代码913302817133007678。 法定代表人：徐建苗，厂长。 余姚市人民法院(2019)浙0281民初1137号申请执行人戴云年与被执行人余姚市球福汽车电器厂买卖合同纠纷执行一案，执行标的74000元。在执行过程中，被执行人已履行55000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初174号原告许宝宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地西安市灞桥区。被告平顶山市湛河区人民政府，住所地平顶山市新华区光明路中段。统一社会信用代码114104110054720071。法定代表人张毅，区长。被告平顶山市湛河区曹镇乡人民政府，住所地平顶山市湛河区曹镇乡曹东村1号院，统一社会信用代码11410411761656290M。法定代表人毛泓森，乡长。委托代理人刘学锋，该政府工作人员。委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。本案在审理原告许宝宝诉被告平顶山市湛河区人民政府、被告平顶山市湛河区曹镇乡人民政府请求确认强制拆除行为违法一案中,原告许宝宝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许宝宝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许宝宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宝宝负担。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇一九年十二月十六日书记员  尹亚男
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8487号上诉人（原审原告）：汪雄燕，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：申修梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑学明，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人汪雄燕因与被上诉人郑学明物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。汪雄燕上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，导致上诉人的合法权益受到侵害。2012年以前上诉人与被上诉人达成土地转让协议，流转了位于燕楼汪家院约8平方米土地管理使用权，转让后被上诉人以各种借口堆放杂物对上诉人的土地长期侵占。因此双方一直有矛盾，2012年5月29日燕楼人民调解委员会组织双方调解，达成调解协议，明确双方争议道路由汪雄燕管理使用。该协议对双方之间土地四至权属明确约定，不存在需要行政管理部门确认权属的问题。被上诉人侵权行为存在，上诉人的合法权益应受法律保护。被上诉人郑学明辩称，被上诉人流转的土地面积只有8平方米，是一条小路，没有流转土地；阳沟的位置属于被上诉人管理的土地，但现在上诉人堆满垃圾。汪雄燕向一审法院起诉请求：1．判令被告立即恢复原告位于燕楼汪家院（小地名：汪家祠堂园子路）的房屋及水泥院子的原状，如不能恢复应赔偿损失5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系邻居关系。两家因相邻道路（原郑学明买王家汉的土边的园子路）产生争议。2012年5月29日，在贵阳市××××村人民调解委员会调解员魏湧主持调解下，原告与被告签订《人民调解协议书》［燕（2012）燕-07］，写明“经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1．双方自签字之日起，凡涉及双方亲属有异意者，由双方自行说服同意此协议，不得找对方争吵；2．就郑学明与汪雄燕所争议的道路（原郑学明买王家汉的土边的园子路）由汪雄燕管理所有，郑学明今后不得使用；3．汪雄燕自愿支付捌佰捌拾捌元给郑学明作为道路转让费；4．双方地界由汪雄燕房屋地基处拉直线到郑学明家后门处，有多宽算多宽，作为阳沟，阳沟属郑学明所有，但不得在阳沟处修建；5．以前由汪雄燕父亲汪万思与郑学明达成的口头协议维持不变，保持现状。以今日协议为准；履行协议的方式、地点、期限：汪雄燕当场把补偿金捌佰捌拾捌元（888.00）钱交给郑学明。本协议一式3份，当事人、人民调解委员会各持一份。”原告、被告均在协议书上签名或捺印。庭审中，原告诉称被告在建房位置开挖实施破坏，修建厕所，破坏了自己所修建的房子，并提供房屋现场照片7张，和建房申请报告一份，建房申请报告写明“燕楼镇人民政府：我是燕楼村民汪雄燕，…现有家庭人口5人，现有住房修建于1980年8月的1层石木结构，共有房间1间，建筑面积约为80平方米。因汪氏家庭用到，现向镇人民政府提出书面申请，拟在旁边的宅基地上修建1层砖混结构共1间建筑面积为80平方米的住房，我将严格按照有关政策法规和《燕楼规民约》有关规定修建。”，报告上加盖燕楼村民委员会公章，拟证明被告破坏房屋及院坝的事实。被告辩称，建房申请报告与自己无关，照片反映房屋现状属实，但自己并未侵犯原告的土地，挖的是自家灰堆的位置，原告的房屋系城管所挖。2018年11月原告在向花溪区燕楼镇人民政府申请建房且经相关部门批准后，开始扩建房屋。庭审中，被告提交照片1张，拟证明自己家园子路的情况，原告称自己并非诉争照片所示之路。一审法院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告称被告挖掘破坏自己所修建的房屋和院坝，但其提交的人民调解协议书仅能反映双方曾于2012年5月29日就双方所争议的道路（原郑学明买王家汉的土边的园子路）管辖和地界达成调解协议，建房申请仅能证明原告扩建房屋经相关部门审批，照片仅能反映诉争地点现状，均达不到证明被告对原告房屋及院坝进行挖掘破坏的目的，故对于原告要求被告恢复位于燕楼汪家院（小地名：汪家祠堂园子路）的房屋及水泥院子的原状，如不能恢复应赔偿损失5,000元的诉讼主张，不予支持。对于被告要求原告赔礼道歉，并赔付精神损失费1元，并履行调解协议的主张，因被告未提出反诉，仅作为其抗辩意见。一审法院认为，原告的诉讼系行使法律诉权的正当行为，并未对被告造成人身权或财产权的损害，故对被告的抗辩意见不予采纳，如认为原告未履行调解协议，可以另案起诉审理。另，根据庭审查明的情况，本案中双方实际系对于案涉院坝土地归属存在争议，应当由当事人向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汪雄燕的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告汪雄燕负担。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，上诉人主张被上诉人对其房屋及院子进行挖掘破坏，应承担举证责任，但其提交的照片仅能证明房屋及院子的现状，不能证明系被上诉人实施的侵权行为。双方就土地权属发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原判驳回上诉人的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，汪雄燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪雄燕负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十日法官助理李娜书记员王健均
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执恢511号申请人：张才五，男，1930年10月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张才华，女，1934年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张永，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张进，女，1984年9月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：陆家芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴付勇，男，1974年2月01日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：邯郸市顺发物资运输有限公司，住河北省邯郸市魏县双庙乡双北村，机构代码12345678-9。法定代表人：李荣，该公司董事长。张才五、张才华、张永、张进、陆家芳与被执行人吴付勇、邯郸市顺发物资运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)凤民一初字第00697号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执恢511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钱远标二〇一九年十二月二十六日书记员  凌 涛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4726号原告：吕小平，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：石军，江西衡旭律师事务所律师。被告：郑为家，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。被告：楼章林，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码91361100705743832X。负责人：周欣，该公司经理。原告吕小平诉被告郑为家、楼章林、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吕小平于2019年12月4日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小平撤诉。案件受理费6,896元，减半收取计币3,448元，由原告负担。审判员  谢礼鹤二〇一九年十二月四日书记员  罗 琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文孝，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人刘文孝及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审法院结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为刘文孝缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定刘文孝与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。刘文孝与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，刘文孝2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二十四日书记员 孟祥辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7662号原告：李正东，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地四川省西充县。被告：张豪晟，男，1984年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：上海皂东建设工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼13713室。法定代表人：姜雪涛，该公司经理。原告李正东与被告张豪晟、上海皂东建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正东撤回对被告张豪晟、上海皂东建设工程有限公司的起诉。案件受理费9500元，由原告李正东负担。审判员  刘武清二〇一九年十二月九日书记员  蒋 晓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执747号申请执行人谢文明，男，1974年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢孝权，男，1980年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢文明与被执行人谢孝权保证合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初979号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，并在2019年12月11日扣划了被执行人账户内的存款1911元并发放申请人。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15830号申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：泰兴市宏亚门窗有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村徐庄四组。法定代表人：赵亚益。被申请人：苏红伟，男，1972年12月25日生，汉族，住泰兴市。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人泰兴市宏亚门窗有限公司、苏红伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人泰兴市宏亚门窗有限公司、苏红伟银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市宏亚门窗有限公司、苏红伟银行存款8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇一九年十二月十二日书记员  徐昕怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25973号上诉人(原审被告)：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码：91410184685681047F（1-1）。法定代表人：王子凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X（1-2）。负责人：程春涛，该分行行长。原审被告：周荣国，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：张爱灵，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告周荣国、张爱灵金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26710号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南泰元投资担保有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十二月三十日法官助理张彩娟书记员安琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7789号原告：宝应县福源金属材料厂，住所地宝应县。法定代表人：陈继明，该公司总经理。被告：江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：昌旭初，该公司总经理。被告：昌兆马，男，汉族，住宝应县。原告宝应县福源金属材料厂与被告江苏方舟新能源股份有限公司、昌兆马买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告宝应县福源金属材料厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县福源金属材料厂撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告宝应县福源金属材料厂负担。审判员 于 健二〇一九年十二月九日书记员 王惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5499号 原告：泸州市鸿通华远房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段10号5号楼33层3304号。统一社会信用代码：91510502MA63N0153B。 法定代表人：李淑梅，经理。 被告：许正明，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告：罗进如，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院在审理原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司诉被告许正明、罗进如商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5794元，由原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月十七日 书记员 马春兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11028号原告李赟，女，1978年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。被告王华江，男，1986年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告李赟诉被告王华江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赟、委托诉讼代理人张翔宇、被告王华江的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赟诉称，2018年6月23日，被告用原告的名义向捷信消费金融有限公司贷款63000元用于被告的花销以及还债，期间被告定期向原告建行卡上转钱用于偿还该笔贷款。但还款期间被告多次逾期未还，已构成贷款合同上根本违约的情形，捷信消费金融有限公司依据合同有权要求贷款人一次性结清全部贷款，原告为减轻损失替其偿还8382.59元。逾期情况发生后，原告多次要求被告结清所有贷款，但被告均以种种理由推脱，无奈为减轻损失，原告替被告偿还完剩余的所有贷款。现被告拒不偿还原告代替其偿还的贷款本息。请求依法判令被告偿还原告代偿款62290.57元，并支付资金占用期间的利息（利息按照6%每年从2019年10月23日起计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。被告王华江辩称，原被告之间无法形成追偿权关系，被告没有用原告名义进行贷款。被告没有收到63000元的贷款。原被告之间从2015年至2018年之间属于恋人关系，最后由于原告一直未办理离婚手续，双方选择分手，在此期间原被告之间相互有多次借贷经济纠葛，对于双方的相互转账与本案没有任何关联性，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月23日，被告王华江以原告李赟的名义向捷信消费金融有限公司贷款63000元，用于个人消费和偿还债务。原告将贷款分四次向被告转账共计45000元，被告将其余18000元贷款用于偿还之前所欠原告的债务。之后，被告陆续偿还了部分贷款，原告替其偿还贷款8382.59元。为避免损失，2019年10月，原告分三次替被告提前偿还全部贷款53907.98元，共计代偿62290.57元。该款被告至今未偿还原告。以上事实由原告提供的个人贷款申请表、合同、授权书、还款结清证明、转账记录、银行交易明细、录音、微信聊天记录以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王华江通过原告李赟向捷信消费金融有限公司贷款的事实，原告提供的证据能够相互印证，对该事实，本院予以确认。原告为避免损失，代替被告偿还了贷款，被告应将原告代偿款偿还给原告，对原告要求被告偿还代偿款62290.57元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王华江于本判决生效后五日内偿还原告李赟62290.57元及利息（利息从2019年10月30日开始，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。诉讼费1357元减半收取678.5元，由被告王华江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十二月六日书记员  刘晓娟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书                 （2019）新4027刑初266号 公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人吐尔洪太·别肯，男，1993年11月4日出生，公民身份号码×××，柯尔克孜族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住址同上。曾因犯强奸罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因打架斗殴，于2019年8月10日被特克斯县公安局行政拘留九日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被特克斯县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2019〕80号指控事实2019年10月24日18时38分许，被告人吐尔洪太·别肯酒后驾驶×××号小型普通客车,从特克斯县科克铁热克乡河坝旁一餐厅沿着小巷子行驶至科克铁热克乡热西达农家乐门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吐尔洪太·别肯的送检血液中乙醇含量为147.89mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人吐尔洪太·别肯拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人吐尔洪太·别肯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吐尔洪太·别肯犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吐尔洪太·别肯醉酒驾车时仍搭载他人，具有前科劣迹，系酌定从重处罚情节；同时认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人吐尔洪太·别肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何浏
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1586号 原告：王荣晶，女，1954年4月22日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。 被告：石晓曼，女，1976年4月15日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：石晓尧，男，1974年2月21日生，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。 原告王荣晶与被告石晓曼、石晓尧赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣晶的委托诉讼代理人杜兴馥、被告石晓曼到庭参加了诉讼，被告石晓尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石晓曼从原告55周岁开始，即2009月4月至2019年9月每月给付原告赡养费1,104元，共10年5个月，合计138,000元。2019年10月之后，要求被告石晓曼每月给付赡养费1,104元，按月支付；2、要求被告石晓尧从2019年10月之后，每月给付赡养费1,104元，按月支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是西丰镇东昌村村民，因身体多病，无法从事农业劳动，无劳动能力，从2006年农历正月二十四老伴石义去世，2006年农历二月份至今原告到沈阳市与儿子石晓尧共同生活，日常生活费由石晓尧负担，女儿石晓曼未给过赡养费。根据《婚姻法》相关规定，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。 被告石晓曼辩称，我父亲石义于2006年正月二十四去世后，我母亲身体一直很好，连去痛片都不吃。我于2010年11月开花店后，我母亲和我一起生活，一直到2017年5月24日。我不同意原告要求的从2009年至2019年9月的赡养费。2019年10月之后的赡养费，我也没有能力负担，我想让母亲和我一起生活。 被告石晓尧经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，原告王荣晶与丈夫石义（已故）共同生育被告石晓曼、石晓尧两名子女。原告丈夫于2006年正月二十四去世,之后原告开始随二被告生活。现原告年岁已高,没有劳动能力,土地租金和低保费等生活来源不足以维持日常生活，需要子女赡养。 本院所确认的上述事实，有原告提交的西丰县西丰镇东昌村委会书面证明1份、王荣兴、王玉秋证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原告与丈夫将二被告抚养成人，已尽其抚育子女的义务。现原告年岁已大，丧失劳动能力，难以独立维持生活，需要子女的物质支持和生活照料。对于原告要求被告石晓曼给付2009年4月至2019年9月期间赡养费的诉讼请求，因此期间原告长时间随被告石晓曼共同生活，已尽赡养义务，故该项请求不予支持。对于原告要求二被告从2019年10月开始每月给付赡养费的诉讼请求，予以支持，因原告现有一定生活来源，酌定二被告每月给付赡养费800元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓曼、石晓尧从2019年10月起每人每月给付原告王荣晶赡养费800元，2019年10月至12月赡养费于2019年12月31日前给付，从2020年1月起于每月15日前给付当月赡养费。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  那忠贵 人民陪审员  宋金勋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  康 宝
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1970号之一 申请执行人：李应林，女，1968年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：袁帅，男，1996年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：袁月，女，1991年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王世银，女，1943年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：卢兴学（又名卢建），男，1967年3月24日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张家宇，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：阮友飞，女，1972年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的(2018）川0522民初2837号民事判决书，于2019年12月09日立案受理李应林、袁帅、袁月、王世银申请执行卢兴学、张家宇、阮友飞民间借贷纠纷一案。现因双方达成旅行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人解除卢兴学、张家宇、阮友飞银行账户存款23181.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十二日 书记员代 永春
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2284号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。统一社会信用代码：911522248157644904。法定代表人：武红，职务：行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：雷树平，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：郝旭春，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：李忠华，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：方玉泉，男，1965年12月20出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告雷树平、郝旭春、李忠华、方玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十九日书记员 任丽会
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1453号 申请执行人：陈汝珍，女，生于1969年2月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：赵永福，男，生于1966年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月27日立案执行（2019）川0522民初2338号陈汝珍、赵永福与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还陈汝珍、赵永福代办费6999元，承担案件受理费5元、执行费50元。执行中申请执行人陈汝珍、赵永福自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1453号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡 焜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5742号之一申请执行人：焦作市恒成橡胶有限公司，住所地：焦作新区。法定代表人：李玮，该公司总经理。被执行人：河南朝阳钢铁有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：王锋军，该公司总经理。焦作市恒成橡胶有限公司与河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南朝阳钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内支付焦作市恒成橡胶有限公司货款83000元及利息。因河南朝阳钢铁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市恒成橡胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有汽车七辆，本院对上述车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；经调查，车牌号为豫Ａ×××××的车辆已注销，车牌号为豫Ａ×××××的车辆登记的所有人并非被执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人河南朝阳钢铁有限公司名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南朝阳钢铁有限公司负有继续向申请执行人焦作市恒成橡胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十八日书记员  李自卫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3130号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人陈耀，女，1963年5月18日出生，住浙江省。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初992号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金109243.61元、利息8887.38元（利息暂计算至2017年9月18日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）、其他费用34288.75元（其中违约金暂计算至2017年9月18日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费3408元、申请执行费2186元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1025号之十二 申请执行人：王某某，男，1989年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：曾某某，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 申请执行人王某某与被执行人曾某某车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人曾某某返还申请执行人王某某保证金人民币5000元，并支付违约金5000元。被执行人依法应负担的案件受理费50元及执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人曾某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年8月8日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年8月2日通过网络执行查控系统查询被执行人曾某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记信息。被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市水西路营业所账户为6217997020002741723内有存款8.01元，在中国建设银行股份有限公司六盘水水西路支行账户为6217007170006357642_156_1内有存款0.00元，在纳雍县农村信用合作联社雍熙分社账户为6217790001167564463_1内有存款0.00元，在工行浙江省杭州浣纱支行账户为6222310096562725内有存款0.00元，本院已将上述账户进行额度冻结。发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户为085e9858edba43671f317f7ea@wx.tenpay.com内有存款0.02元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为2088332741619002内有存款1.00元，本院已将上述账户冻结。系统反馈被执行人名下有号牌为贵BJS801（五菱牌）车辆一辆，经向六盘水市途安登记服务站查询，该服务站反馈已查无此车。 3.本院于2019年10月23日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，上述单位反馈被执行人曾某某无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2019年11月6日向被执行人曾某某户籍地纳雍县维新镇水落冲村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村民委员会的证明证实被执行人未在该村居住，在该村无财产。 5.本院于2019年8月6日对被执行人曾某某采取限制消费令措施，并于同年11月30日将被执行人曾某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求申请执行人提供被执行人曾某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾某某除已被本院冻结的较小银行存款外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1559号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月十八日 书记员 康 宁
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初725号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王成，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒、容留吸毒于2017年5月28日被嵊州市公安局行政拘留二十日。因本案于2019年12月2日被嵊州市公安局刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人王成犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2016年底的一天下午，被告人王成在嵊州市家中，容留王某1、王某2和王某3以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、王某1、王某2、王某3的证言，检测样本提取笔录及照片，嵊州市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，嵊州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王成归案以后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月二日起至二O二O年七月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3256号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王军，男，1973年12月7日出生，住浙江省富阳市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2721号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金49077.72元、透支款利息19480.7（暂计算至2016年9月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、滞纳金2915.24元（暂计算至2015年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1587元、申请执行费972元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划1898.24元作为案件受理费、申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费1587元、申请执行费311.24元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5561号申请执行人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被执行人：沧州万洁洗涤服务有限公司，住所地河北省吴桥县杨家寺乡小天罡村。法定代表人：于书旺，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏海狮机械股份有限公司与被执行人沧州万洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0582民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：沧州万洁洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内给付江苏海狮机械股份有限公司货款2490100元及逾期付款违约金（以1120000元为基数自2019年4月6日起按照0.5‰/天计算至判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27767元、保全费5000元，合计32767元，由江苏海狮机械股份有限公司负担1385元，由沧州万洁洗涤服务有限公司负担31382元。限沧州万洁洗涤服务有限公司于判决生效后10日内将案件受理费交至本院账户。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏海狮机械股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，立案执行标的2524282元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对沧州万洁洗涤服务有限公司法定代表人于书旺罚款3000元。2、2019年9月3日、2019年9月25日及2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户无银行存款，无其他财产信息。3、2019年11月20日，本院依法委托河北省吴桥县人民法院查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2524282元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5145号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：龙口市黄城西二环路中段，统一社会信用代码：91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文昌，系该单位职工。被告：吕德平，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府北区。原告烟台中允物业管理有限公司与被告吕德平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告烟台中允物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中允物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费567元,减半收取283.5元，由原告烟台中允物业管理有限公司负担。审 判 长 王锡朝人民陪审员张仁祥人民陪审员 于    秀    荣二〇一九年十二月十六日书 记 员 姜    英    姿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17528号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：郑道恕，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************614。被告：高安市海通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市*内店面，统一社会信用代码为91360983MA35JCD067。法定代表人：万某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区*******禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码为91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永平，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告郑道恕、高安市海通汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  蔡淑云人民陪审员  麦学斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  张淑娴
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保154号 申请人袁中琴，女，生于1974年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈啟中，男，生于1956年8月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人袁中琴与被申请人陈啟中解除诉讼财产保全一案，申请人袁中琴于2019年12月2日提出申请,要求解除本院2018年10月25日作出（2018）渝0155执保260号执行裁定书，裁定查封的申请人袁中琴的房屋及被申请人陈啟中提供担保的房屋。 经审查，申请人袁中琴与被申请人陈啟中民间借贷纠纷一案，本院已作出(2018)渝0155民初6612号民事调解书,协议申请人袁中琴有给付被申请人陈啟中借款的义务。现申请人袁中琴已履行,经与被申请人陈啟中核实借款履行完毕属实。本院认为，申请人袁中琴申请解除原查封的保全房屋及担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对申请人袁中琴和案外人和天泽共同名义登记的房屋予以解除保全。 二、对被申请人陈啟中提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月二日 书记员 李世莹
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3443号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所地建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号，统一社会信用代码91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。被告：刘开波，男，生于1983年12月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住恩施市。被告：肖立华，女，生于1982年2月4日，汉族，湖南省湘乡市人，住恩施市。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告刘开波、肖立华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人李梦藏、委托诉讼代理人李斌、被告肖立华到庭参加诉讼，被告刘开波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同编号为ESZ201604479号《商品房买卖合同》无效；2.二被告协助原告注销合同编号为ESZ201604479号《商品房买卖合同》在建始县住房和城乡建设局的商品房预售备案；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告因资金短缺，原告公司股东恩施华龙村置业有限公司安排二被告以按揭方式购买原告商品房来获得银行贷款以解决公司资金困难。同年3月23日，销售人员与二被告签订合同编号为ESZ201604479的《商品房买卖合同》，约定将位于建始县××镇红土×村××城××号商品房售与二被告，合同总价款374024.00元，付款方式为首付150024.00元，余款224000.00元通过银行按揭支付。合同签订后，原告按照双方另外的约定垫付了首付款，并垫还了每月按揭款，至起诉之日，银行按揭已由原告还清。原、被告的行为违反了法律强制性规定，双方签订的合同为无效合同，应当宣告无效。同时，因为案涉合同已经备案，根据合同无效的法律后果，应当撤销备案，但二被告拒不配合原告办理备案撤销。被告肖立华对原告主张的事实无异议，并表示愿意配合原告办理相关手续。被告刘开波未答辩，亦未举证。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司、被告肖立华依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告安排二被告以按揭方式购买原告商品房从而获得银行贷款以解决原告资金困难。同年3月23日，原告与二被告签订合同编号为ESZ201604479的《商品房买卖合同》，约定原告将位于建始县××镇红土×村××城××号商品房售与二被告，合同总价款374024.00元，付款方式为首付150024.00元，余款224000.00元通过银行按揭支付。此后，原告以二被告名义获得银行按揭贷款，并随后逐月偿还应还按揭贷款本息。2016年5月14日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《协议书》约定：1.乙方已在甲方购买建始华龙城二期楼盘第一幢××号房，总价374024.00元；2.乙方购买该上述商品房的首付款已由甲方全额代为垫付，银行按揭贷款由甲方按期代为还付；3.如甲方需要上述商品房的产权，必须一次性还付甲方所垫付的首付款和甲方垫还的所有银行按揭贷款，乙方向甲方付清上述所有款项后，产权方可归乙方所有；4.自甲乙双方签订《商品房买卖合同》之日起5年内，如乙方没有向甲方付清甲方代为乙方垫付的上述该商品房的首付款和垫还的所有银行按揭贷款，则甲乙双方签订的《商品房买卖合同》无条件解除，乙方必须无条件配合甲方在住建、房产等相关部门撤销上述商品房的备案登记，甲方一次性还清银行按揭贷款余额后，上述商品房的产权和土地使用权归甲方所有；5.乙方确认本协议填写的身份信息真实准确；6.如甲方未按时还按揭贷款给乙方造成损失，由甲方全权负责。另查明，原告以被告刘开波的名义已经还清案涉商品房按揭贷款本息。本院认为，原、被告为达到原告获得银行贷款之目的作出虚假意思表示，即订立虚假商品房销售合同，属于以合法形式掩盖非法目的行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当宣告双方签订的商品房买卖合同无效。房地产管理部门对商品房买卖合同备案登记属于行政管理行为，原告可以向房地产管理部门提出撤销备案登记申请，由房地产管理部门依法处理，原告关于二被告协助原告注销合同编号为ESZ201604479号《商品房买卖合同》在建始县住房和城乡建设局的商品房预售备案的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告刘开波、肖立华2016年3月23日签订的合同编号为ESZ201604479的《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告恩施华龙村集团建始置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1382号 原告：王军，男，1977年7月7日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：叶青（系王军妻子），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：阳海林，男，1964年1月8日出生，汉族，下落不明。 原告王军诉被告阳海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告阳海林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付的砖款14960元及违约金3740元，合计18700元。事实与理由：2013年10月30日，被告从原告处购买一批红砖，用于建设雀尔沟镇纳扎尔村富民安居工程，共计货款为14960元。原告交付该笔货物后，被告未向原告支付货款，向原告出具欠条一份。口头承诺，一个月后付清砖款，如逾期支付，承担总货款25%的违约金。约定的付款期限届满后，经原告索要，被告至今未支付货款。 被告阳海林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条1张，拟证明被告在原告处购买红砖，欠付砖款14960元的事实。被告阳海林未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2013年，被告承包雀尔沟镇纳扎尔村富民安居房工程期间，在原告处赊购价值14960元的红砖，原告将红砖交付被告后，被告于2013年10月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到大丰荣昌砖厂红砖款14960元大写：壹万肆仟玖佰陆拾元正阳海林2013年10月30日注：此红砖用于雀尔沟镇纳扎尔村富民安居工程”。经原告索要，被告至今未履行支付砖款的义务。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将红砖交付被告后，被告应当及时支付砖款。原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付红砖的同时向原告支付砖款。现原告要求被告支付砖款14960元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因双方未在欠条中约定利息，现原告要求被告支付违约金，无事实及法律依据，故本院对原告主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳海林于本判决生效后三日内支付原告王军砖款14960元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元、公告费600元，合计868元,由被告阳海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马里亚木 审 判 员 徐  颖 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十二月八日 书 记 员 席 江 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6047号罪犯宋小田，女，1990年11月5日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）连刑初字第00018号刑事判决，认定被告人宋小田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人宋小田不服，提出上诉。2015年6月19日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯宋小田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋小田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宋小田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋小田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋小田减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2119号 申请执行人:绥中县沙河镇叶家鑫达不锈钢铁艺加工部，地址绥中县。 经营者：曹家起。 被执行人:陈铁民，男，1966年1月29日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人绥中县沙河镇叶家鑫达不锈钢铁艺加工部与被执行人陈铁民承揽合同纠纷一案中，被执行人陈铁民应给付申请执行人绥中县沙河镇叶家鑫达不锈钢铁艺加工部加工费欠款6630.00元，案件受理费25.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账号4个，并对被执行人陈铁民采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人绥中县沙河镇叶家鑫达不锈钢铁艺加工部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖17行终69号 上诉人（一审原告）徐和莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区，系徐和莲之子。 被上诉人（一审被告）池州市自然资源和规划局,住所地安徽省池州市贵池区清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人胡军保，该局局长。 上诉人徐和莲与被上诉人池州市自然资源和规划局因政府信息公开申请答复一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告系池州市贵池区村民。2019年7月22日，原告向被告邮寄一份《政府信息公开申请书》，请求事项包括:申请公开池州市天堂湖地块（一期）征收安置项目涉及申请人房屋（包括厨房、柴房、厕所、猪栏）所在范围内的《立项批复》、《征地告知书》、《用地报批前征地调查结果、听证笔录》、《征地批复》、《农用地转用审批手续》、《土地征收公告》、《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》、《用地批准后征地补偿登记材料》、《征地补偿费用支付相关凭证》、《征地协议》、《同一个村集体的其他被征地户的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费及社会保障费的发放、使用情况》、《1986年版至2018年版航拍图》及《不含国家秘密的征地红线图（勘测定界图）》，给予完整的信息答复，予以提供相关信息材料，并邮寄送达给申请人。被告收到该申请后于同日作出池自然资规依［2019］13号《政府信息公开申请登记回执》，承诺将于2019年8月16日之前予以答复。2019年8月15日，被告作出池自然资规依［2019］15号《政府信息公开告知书》、池自然资规依［2019］16号《政府信息公开申请不予重复处理告知书》、池自然资规依［2019］17号《非本机关政府信息告知书》、池自然资规依［2019］18号《政府信息不存在告知书》，对原告申请的内容进行了答复。其中池自然资规依［2019］15号《政府信息公开告知书》，载明涉及原告户地块位置的航拍图（2014年）部分成果已在“天地图·池州”平台主动公开，原告可到该平台自行查询（附平台网址），同时以纸质方式向原告提供其申请的《用地报批前征地调查结果、听证笔录》。原告收到该池自然资规依［2019］15号《政府信息公开告知书》后在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，依规定进行处理并答复申请人。本案中，被告对原告申请公开的政府信息进行答复系程序合法，适用法律正确。故原告的诉求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐和莲的全部诉讼请求。 徐和莲上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏或超出诉讼请求，请求改判支持上诉人的诉求或发回重审。 二审中双方未提供新证据，一审对证据的审核符合法律规定，一审事实本院予以确认。 本院认为，根据一审法院查明的事实，被上诉人在收到上诉人的《政府信息公开申请书》后，已经依法受理申请并在法定期限内依法审查，分别不同情况向申请人作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关分别不同情况作出答复：所申请公开信息已经公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；所申请信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。上诉人起诉认为被上诉人池自然资规依[2019]15号《政府信息公开告知书》违法，经查，对上诉人申请的《用地报批前征地调查结果、听证笔录》，被上诉人已以纸质方式向其公开，对被上诉人已公开的航拍图已向上诉人提供查询方式和地址。被上诉人的答复符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐和莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈利华 书记员田玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）宁0106执恢1394号 申请执行人：张大伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清，该公司董事长. 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]174号仲裁调解书已经发生法律效力，本案应执行标60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中，因申请执行人张大伟与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]174号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 翔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9696号上诉人（原审原告）：中山市恒科展示制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：杨伟平，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏新科电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇。法定代表人：黄小燕，董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。上诉人中山市恒科展示制品有限公司（简称恒科公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11584号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：恒科公司。2.注册号：13587493。3.申请日期：2013年11月22日。4.注册日期：2016年9月14日。5.专用期限至：2025年4月6日。6.标志7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1106；1108；1111；1104）：电热水器；灯；电炉等。二、引证商标一1.注册人：江苏新科电器有限公司（简称新科公司）。2.注册号：1177440。3.申请日期：1997年3月25日。4.注册日期：1998年5月21日。5.专用期限至：2028年5月20日。6.标志7.核定使用商品（第11类，类似群1105；1107；1109）：沐浴用设备；热交换器；给水设备等。三、引证商标二1.注册人：新科公司。2.注册号：1702368。3.申请日期：2000年8月25日。4.注册日期：2002年1月21日。5.专用期限至：2022年1月20日。6.标志7.核定使用商品（第11类，类似群1105-1109）：水冷却装置；干燥设备；太阳能热水器等。四、引证商标三1.注册人：新科公司。2.注册号：755437。3.申请日期：1993年12月3日。4.注册日期：1995年7月14日。5.专用期限至：2025年7月13日。6.标志7.核定使用商品（第11类，类似群1106）：干燥；通风；空调设备；（包括冷暖房设备）。五、引证商标四1.注册人：新科公司。2.注册号：1251453。3.申请日期：1997年3月25日。4.注册日期：1999年2月28日。5.专用期限至：2029年2月27日。6.标志7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1107；1109-1111）：电热水器；冰箱；热交换器等。六、被诉裁定：商评字[2018]第178961号《关于第13587493号“新科”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年9月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的注册构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形，新科公司无效宣告理由部分成立，依照2014年商标法第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，对诉争商标予以无效宣告。七、其他事实在商标评审阶段，新科公司提交了以下主要证据：1.新科公司商标信息；2.产品介绍、执行产品质量标准、认证证书及产品检测报告；3.在先案件裁定书；4.2011年-2014年新科商标系列产品销售合同及发票；5.空调产品区域销售明细表及销售分部情况；6.2011年-2014年度销售收入专项审计报告；7.2012年-2014年度地税、国税税费纳数值；8.广告宣传费用专项审计报告、广告合同、发票及财务报表；9.新科Shinco产品广告宣传、赞助及展览照片；10.媒体报道资料；11.荣誉证据；12.恒科公司人及其他企业信息资料、商标注册资料；13.产品手册、促销页、产品、店面照片；14.品牌代理协议及发票；15.举办、参与活动照片；16.广告推广合同及照片、发票；17.微信公众号截图。在原审诉讼阶段，新科公司提交了中山市黄圃镇双赢贸易行（简称双赢贸易行）商标网页信息列表，用以证明其囤积、抢注商标的恶意。原审法院另查明，在原审诉讼期间，诉争商标已从原申请人双赢贸易行名下转让至恒科名下，并公布在2019年4月27日第1645期商标转让公告上。转让完成后，恒科要求承继本案的原审原告的诉讼权利，原审法院依法变更本案原审原告为恒科公司。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册构成了2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回恒科公司的诉讼请求。恒科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标已于2018年5月13日转让给恒科公司，商标评审委员会认为“原商标申请人双赢贸易行的行为明显超出正常的生产经营需要，具有借助他人品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争市场秩序”的说法与恒科公司无关，因此根据2014年商标法第四十二条第四款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权，所以双赢贸易行注册的商标与恒科公司无关。国家知识产权局及新科公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段获取注册的，由商标局宣告该注册商标无效。“以欺骗手段或者其它不正当手段取得注册”是指商标注册人以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。本案中，除诉争商标以外，原商标申请人双赢贸易行还在第2、7、11、12、43等多个类别的商品及服务上申请注册了三百余件商标，其中包含“盼盼”“新奥迪”“新福特”“惠持尔”“宏基”“三星”“史密斯太太SMSTT”“蓝月亮BLUEMOON”“马可波罗”“真功夫”等与他人知名品牌相同或近似的商标。原商标申请人未对其在不同类别上大量注册商标的意图以及相关商标的设计创作来源作出合理解释说明，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的。因此，其非以使用为目的且无合理或正当理由大量申请注册，并囤积包括诉争商标在内的注册商标，其行为严重扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了公共利益，不当占用了社会公共资源，并有损公平竞争的市场秩序，构成了商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。诉争商标系恒科公司从原申请人双赢贸易行受让取得，其既应享受该转让产生的权利，更要承担相应的义务，否则允许先申请人大量囤积注册，再通过转让“合法化”，势必会助长扰乱商标注册管理秩序的行为，故对商标评审委员会及原审法院的相关认定本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中山市恒科展示制品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇一九年十二月三十日书记员  徐 帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3385号之一申请执行人：代秀芝，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人代秀芝与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第778号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等4993元。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等4993元，该款被执行人于2020年1月25日前给付999元，剩余3994元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第778号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4509号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：徐长仁，男，1959年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邹美芬，女，1959年8月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长仁、邹美芬金融借款合同纠纷一案中，执行双方已于2019年12月16日达成长期和解履行协议，申请执行人同意被执行人分期支付欠款29504.67元及后续利息，款于2019年12月开始每月15日前归还2000元，至2020年11月15日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩利荣 审 判 员 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10054号原告：刘亚娟，女，汉族，贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：梁林，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。原告刘亚娟与被告梁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告刘亚娟及其委托诉讼代理人高世焰、被告委托诉讼代理人赖良强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金100000元及逾期利息22866.67元（按月利率2%，从2018年9月28日暂计算至2019年9月10日止），之后逾期还款利息按月利率2%计算至本金实际偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原、被告系朋友关系，2018年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款100000元，约定还款时间为2018年12月27日前。同日，原告通过银行转账方式及现金方式向被告支付借款100000元。被告未在约定时间内偿还借款，原告特起诉至法院。被告梁林辩称：原告出借给被告的借款本金是95000元，不是100000元。因当时原、被告是男女朋友关系，所以被告才书写了10万元的欠条给原告，其中5000元是给原告的报酬。原、被告并没有口头约定月息5分，应当按照年利率24%的标准计算利息。被告已经还款5000元。当时并没有约定还款期限，利息应当从原告起诉的时间开始按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告通过银行转账方式向原告支付借款95000元，被告向原告出具一份《借条》，载明：“经本人梁林，身份证号：，在2018年9月27日向刘亚娟身份证号，借到人民币壹拾万元整（小写：100000元）。还款时间为2018年12月27日之前。”被告在《借条》上签字捺印。2018年10月29日，被告向原告微信转账5000元。还款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，原告遂诉至本院。审理中，原告提交微信聊天记录主张双方约定月息5分，被告不认可双方约定了利息。以上事实，有业经庭审质证的当事人的陈述、原告身份证、借条原件、银行流水明细清单、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案原告主张被告梁林向其借款100000元，但其提供的银行流水明细记载的转账金额为95000元，不能证实原告实际向被告出借了100000元借款。原告刘亚娟陈述有5000元借款系现金支付，但又未提交出借款项的证据，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告向原告借款95000元。被告辩称已经偿还5000元本金，原告认为5000元为支付的利息，但《借条》中并未约定利息，原告提交的微信聊天记录也未明确双方约定月息5分，被告已偿还的5000元应视为本金。扣除该款项后，被告仍需偿还原告借款本金90000元。借条中已载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方约定的借款期限已届满，故被告梁林应承担返还本金90000元的责任。关于原告要求被告从2018年9月28日起按照月息2%的标准支付逾期利息的问题，因双方在借条上未约定利息，且原告未举证证明双方口头约定借款利息为月利率5%，故案涉借款应视为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从2018年12月28日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至本金清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娅娟借款本金90000元，并从2018年12月28日起以欠付本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止；二、驳回原告刘亚娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1379元（已减半收取），由原告刘亚娟负担379元，被告梁林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一九年十二月十一日书记员  吴青青
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保64号 申请人：曹显玲，女，汉族，1969年3月29日出生，现住农安县。 被申请人：李艳双，男，汉族，1984年1月29日出生，现住吉林省长春市二道区。（系肇事车辆司机及车辆登记所有人）。 申请人曹显玲于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳双所有的×××号小型轿车进行查封。申请人曹显玲提供现金两万元的担保。 本院经审查认为，申请人曹显玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李艳双所有的×××号小型轿车，期限为2020年1月6日。 案件申请费220元，由申请人曹显玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月六日 书记员  李 背
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执285号申请执行人杨红仙，女，1953年7月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人杨扣根，男，1953年7月25日生，汉族，住宜兴市和桥镇中巷村后巷12号，现住宜兴市。被执行人魏秋云，女，1960年7月10日生，汉族，住宜兴市和桥镇中巷村后巷12号，现住宜兴市。杨红仙与杨扣根、魏秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0282民初9999号民事判决书已发生法律效力。因杨扣根、魏秋云未自觉履行，杨红仙于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人杨红仙于2019年12月20日，自愿向本院提出撤回执行申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨红仙向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初9999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢  旭  东审判员 张栋审判员魏涛二〇一九年十二月二十日书记员 胡  桢  豪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初10562号原告：马克明，男，1967年11月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告：孙伟鸿，男，1974年8月30日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告：王树峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告：李有福，男，1960年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告：秦绪胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住吉林省江源县。原告：马先利，男，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告：周德斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告：王常宏，男，1971年5月8日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告：于庆发，男，1960年6月4日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。九原告共同委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。九原告共同委托诉讼代理人：赵经福，白山市惠达法律服务所法律工作者。被告：温州通业建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327741036211P，住所地苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人：孙能育。原告马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发与被告温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告马克明等九人欠缴的社会基本养老保险费、工伤保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费共计1060067元(其中马克明保险金193270元、孙宏伟保险金71022元、王树峰保险金75882元、李有福保险金169741元、秦绪胜保险金123462元、马先利保险金113342元、周德斌保险金112972元、王常宏保险金68588元、于庆发保险金131784元)及赔偿金共计418200元(其中马克明经济补偿金35625元、孙宏伟经济补偿金13800元、王树峰经济补偿金16000元、李有福经济补偿金30800元、秦绪胜经济补偿金26975元、马先利经济补偿金21700元、周德斌经济补偿金20800元、王常宏经济补偿金12800元、于庆发经济补偿金30600元；赔偿金为以上九人经济补偿金共计209100元的二倍)，以上合计1478267元。2.本案诉讼费、交通费、住宿费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告马克明等九人均与被告下设的分公司，即温州通业建设工程有限公司驻白山金英金矿分公司签订了劳动合同，被其招聘为工人，从事不同的工作。九原告在职期间加班加点，兢兢业业地工作。然而，被告下设的分公司却始终拖延为九原告缴纳社会保险费，严重侵害了九原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立用工关系的，必须要签订劳动合同和办理社会保险；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，违法解除或终止劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。另外，值得指出的是，被告下设的分公司于2019年6月11日注销企业，并于2019年7月4日宣布放假，实际上却是违法解聘工人。根据我国相关的法律法规，被告对此应承担用工主体责任，支付九原告社会保险费及赔偿金。综上所述，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，九原告分别与被告温州通业建设工程有限公司因劳动合同关系发生纠纷，产生不同的权利和义务。九原告的起诉并非共同的诉讼标的，为可分之诉，不构成必要共同诉讼，理应基于各自不同的诉求分别主张权利，并由本院予以分案处理。因此，九原告的共同起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马克明、孙伟鸿、王树峰、李有福、秦绪胜、马先利、周德斌、王常宏、于庆发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇一九年十二月十一日书记员  王 建
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2912号 原告：张颖，女，汉族，1971年1月21日出生，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：威海捍岭新材料科技有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：张义娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。 原告张颖与被告威海捍岭新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏、被告委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资45500元；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资6500元。事实和理由：原告于2018年1月至被告处工作，双方未与原告签订书面劳动合同，约定月工资6500元。被告自2019年2月至2019年8月未发放工资，也未缴社保。原告于2019年9月5日申请仲裁，因不服仲裁裁决而提起诉讼。 威海捍岭新材料科技有限公司称接受仲裁委的裁决，不同意按原告的要求加付报酬。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月6日成立，原告自2018年1月1日起在被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，口头约定试用期2个月，月工资5200元，转正工资6500元。另外，原、被告签订了《2018年公司销售奖励实施方案》，其中第三条第7款约定“在销售额小于（或等于）300万元前，个人每月工资领发70%”原告入职后，被告从未向原告支付过劳动报酬。 2018年11月2日，原告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（简称经区劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及未签合同期间的双倍工资，该仲裁委于2019年1月3日作出“威经劳人仲案字[2018]第253号”仲裁裁决书。原告不服该裁决向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1092民初150号民事判决，对双方2019年1月之前的工资纠纷进行了认定与裁判。该判决已生效。 2019年9月5日，原告再次申请仲裁要求被告支付2019年2月至8月的工资。2019年10月10日，经区劳动仲裁委作出“威经劳人仲案字[2019]第239”号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资13650元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 另查，被告公司办公场所于2019年4月被经区管委收回，再没有新的办公地址。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告双方建立了劳动关系，被告应当按约定支付原告相应期间内的工资，原告要求被告支付相应劳动报酬中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告威海捍岭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张颖工资13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠