河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3451号原告:陈君提，女，1970年3月13日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人:郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河体育东路160号平安大厦17楼.统一社会信用代码91440000890350458F.负责人:石合群，总经理。委托代理人:李思远，河北拓石律师事务所律师。被告:卢智强，男，1987年4月24日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告陈君提与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安财险广东分公司）、被告卢智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈君提委托代理人郑利芬，被告中国平安财险广东分公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告卢智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君提向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计152942.32元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日21时30分许，被告卢智强驾驶沪Ｄ×××××、赣Ｆ×××××重型半挂车在沿津保公路由西向东行驶至大城县齐疙瘩村路段时，与行人陈君提相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告卢智强负事故的全部责任，陈君提无责任。另被告卢智强驾驶的重型半挂车在被告中国平安财险广东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿问题未能协商一致，故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告中国平安财险广东分公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议，同意在核实被告卢智强驾驶证、从业资格证，肇事车辆行驶证及道路运输许可证合法有效，没有合同约定的免责情形的前提下在保险限额内对原告的损失进行赔偿。但称对诉讼费、鉴定费不予承担。被告卢智强未提出答辩。本院经审理认定的事故过程、责任认定与原告所述一致。另还认定：被告卢智强驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂车在被告中国平安财险广东分公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送往大城县医院进行治疗，于2019年5月25日出院；出院后又于当日转入大城县第二医院住院治疗，于2019年8月1日出院，共计住院78天。经医院诊断原告的伤情为左侧耻骨联合、右侧耻骨联合骨折，骶1椎体骨折，腰5椎体左侧横突骨折，右侧第9-11肋骨骨折，左膝、左足皮擦伤，头外伤，右顶部开放伤，右顶部软组织肿胀伴皮下积气，急性轻型闭合性颅脑损伤。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人陈君提为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。以上事实有大城县公安交警大队出具的事故认定书、沪Ｄ×××××、赣Ｆ×××××重型半挂车的行驶证、被告卢智强的驾驶证，大城县医院的住院病历、诊断证明书，机动车交强险、商业险保险单，鉴定报告等证据予以证实，证据来源可靠，证据内容明确且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目，本院审核确认如下：一、医疗费，原告主张23285.33元。原告为此提供大城县医院的住院病历1份、诊断证明1份、医疗费票据7张;大城县第二医院病历1份、诊断证明2份、医疗费票据1份、费用清单1份。以上票据金额共计23285.33元。被告中国平安财险广东分公司对此质证称，原告提供的大城县第二医院的医嘱单中记载原告最后一次用药是在2019年6月24日，而之后进行的均是常规检查和CT检查，因此，其对原告在2019年6月24日之后的住院期间不认可。本院认为，原告提供的医疗费证据确实充分。因原告伤情较重，医院根据原告伤情进行观察和检查也是必要的，被告中国平安财险广东分公司虽对此的合理性提出质疑，但未有充足证据予以证实，本院对此不予支持。据此，对原告主张的医疗费，本院核定为23285.33元。二、住院伙食补助费，原告主张7800元。被告中国平安财险广东分公司对此质证意见同前。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，对被告质证意见，本院不予采纳，理由同前。故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以认定。三、营养费，原告主张营养期按照鉴定结论应为90天，每天按50元计算，故营养费应为4500元。被告中国平安财险广东分公司对营养费标准无异议。本院认为，原告主张此项诉求，符合相关法律规定，本院对此予以认定。四、误工费，护理费，原告分别主张28200元和13800元。原告主张其和护理人员丈夫郭立君均是大城县东日泡沫制品厂的职工，其和郭立君的工资月收入分别为4700元和4600元，误工期限和护理期限按照鉴定结论分别为180天和90天，故误工费和护理费应该计算为28200元和13800元。原告为此提供鉴定意见书、大城县东日泡沫制品厂的营业执照、法定代表人的身份证明、误工证明、工资停发证明、工资表等证据予以证实。被告中国平安财险广东分公司质证称，对原告提供的工资表和工资停发证明不认可，原告没有提供与该单位签订的劳动合同，也未提供扣发工资的银行流水，不能证实扣发工资的具体数额。并且该组证据系单位证明，没有单位负责人的签字，证据形式不合法。本院认为，原告主张的误工费和护理费证据充分，本院对此予以认定。五、交通费，原告主张1872.99元，为此提供救护车费增值税发票1张，纳税票据1张，两张票据金额共计1872.99元。被告中国平安财险广东分公司认为纳税部分不应由其公司承担。本院认为，原告提供的证据确实充分，本院对此予以认定。六、鉴定费，原告主张2490元。为此提供鉴定费票据2张，数额共计为2490元；被告中国平安财险广东分公司认为其公司不应予以承担。本院认为，原告对此项主张，提供的证据真实有效，本院对此予以认定。七、伤残赔偿金，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入32997元计算20年再乘以伤残赔偿系数0.1，应为65994元。原告为此提供鉴定意见书、缴纳物业费、水电费的收据、房屋所有权证、房屋买卖合同等证据予以证实。被告中国平安财险广东分公司质证称，对上述证据的真实性无异议，但上述证据均不能证实原告在该处居住已经满一年，原告应该提供当地居委会或者村民委员会出具的居住证明，并且原告未提供户口本，不能确认其户口性质，故对原告的该项主张不认可。本院认为，依据原告提供的证据本院不能认定原告在城镇居住，也不能证实原告在城镇有稳定的收入，故本院不能认定原告为城镇居民。原告本身为农民，应按农村居民收入计算伤残赔偿金。故原告的伤残赔偿金应为14031元X20年X0.1=28062元。八、精神抚慰金，原告主张5000元。被告中国平安财险广东分公司对此不认可，认为数额过高。本院认为，此次事故造成原告身体多处损伤，伤残程度已达十级，可给予一定的精神抚慰金，原告的主张偏高，按照本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告陈君提诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费23285.33元，住院伙食补助费7800元，营养费4500元，误工费28200元，护理费13800元，交通费1872.99元，鉴定费2490元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金3000元。共计113010.32元。本院认为，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。另鉴定费是为查清案件事实必须支出的必要费用，应该由保险公司支付，被告中国平安财险广东分公司辩称理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告陈君提：医疗费23285.33元，住院伙食补助费7800元，营养费4500元，误工费28200元，护理费13800元，交通费1872.99元，鉴定费2490元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金3000元。共计113010.32元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由原告负担438元，由被告卢智强负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 畅