wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4772号上诉人（原审原告）：福建吉马集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市东岳新村33幢3-4楼。法定代表人：林建国，董事长。委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。原审第三人：澳大利亚誉嘉葡萄酒公司。上诉人福建吉马集团有限公司（简称吉马公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2850号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：2003年7月25日，BRL哈迪有限公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第3648580号“HARDYS”商标（即引证商标），该商标于2005年3月21日被核准注册，核定使用在第33类葡萄酒商品上。该商标专用期限经续展至2025年3月20日止。2009年6月15日，吉马公司向商标局申请注册第7471518号“哈帝”商标（即诉争商标），该商标于2010年9月7日被核准注册，核定使用在第33类果酒（含酒精）、鸡尾酒、蒸馏酒精饮料、葡萄酒、酒（饮料）、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）白兰地、酒（利口酒）、伏特加酒商品上。该商标专用期限至2020年9月6日止。针对诉争商标，BRL公司于2012年1月30日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议申请。其争议理由为：诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。同时，诉争商标的申请注册亦违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项、第十三条、第十五条、第三十一条等规定。综上，BRL公司请求商标评审委员会撤销诉争商标的注册。BRL公司向商标评审委员会提交了商标注册情况等24组证据以支持其争议主张。吉马公司答辩的主要理由为：诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。引证商标不具有知名度，吉马公司与BRL公司之间不存在代理关系。综上，吉马公司请求商标评审委员会维持诉争商标的注册。吉马公司向商标评审委员会提交了其公司情况及商标注册情况等证据。2013年12月2日，商标评审委员会作出被诉裁定。该裁定认定如下：诉争商标指定使用商品为葡萄酒等，引证商标指定使用商品为葡萄酒。诉争商标与引证商标相比较呼叫近似，容易使消费者将诉争商标误认为引证商标的音译商标，指定使用在相同或类似商品上容易导致混淆误认，已构成相同或类似商品上的近似商标。据此，商标评审委员会依据2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第四十一条第三款、第四十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，裁定争议商标予以撤销。另查明，BRL哈迪有限公司现已更名为澳大利亚誉嘉葡萄酒公司（简称誉嘉公司）。在一审诉讼过程中，吉马公司向法院提交了其在商标评审过程中未向商标评审委员会提交的如下证据：1、第11824067号“夏迪宝库珍藏”商标信息；2、第11944513号“夏迪御帆”商标信息；3、新闻媒体对“新百伦”商标侵权案的报道；4、（2012）浙知终字第166号民事判决书。上述证据用以证明澳大利亚誉嘉葡萄酒公司（简称誉嘉公司）将HARDYS翻译成夏迪，且外文商标不能用发音对抗汉字商标。在一审庭审过程中，吉马公司明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京市第一中级人民法院认为：引证商标由英文字母“HARDYS”构成，相关公众一般将其呼叫为“hɑ:dis”，诉争商标中文“哈帝”在读音上与引证商标相近，同时注册在相同或类似商品上，易使相关公众误认为二者之间存在关联，从而对产品来源发生混淆。因此，诉争商标与引证商标已构成注册在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此裁定诉争商标予以撤销的结论正确。对于吉马公司认为誉嘉公司将HARDYS翻译成夏迪，外文商标不能用发音对抗汉字商标，近似商标的判断应当以相关公众的一般注意力作为判断方法和原则，因此，吉马公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回吉马公司的诉讼请求。吉马公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2013]第125898号关于第7471518号“哈帝”商标争议裁定（简称被诉裁定）。其上诉理由是：诉争商标为中文商标，引证商标为英文商标，含义和呼叫均有较大区别。引证商标并未在注册的商品上进行使用，不能获得超过文字本身之外的扩大保护，“哈帝”不是“HARDYS”的对应中文翻译，中国境内相关公众不会将二者混淆。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、誉嘉公司服从原审判决。此外，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、争议申请书、答辩通知书、答辩书、被诉裁定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于被诉裁定的作出日处于2001年商标法施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。根据2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于吉马公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。近似商标的判断应当以相关公众的一般注意力作为判断方法和原则。本案引证商标由英文字母“HARDYS”构成，与诉争商标中文“哈帝”在读音上相近似，同时注册在相同或类似商品上，易使相关公众误认为二者之间存在关联，从而对产品来源发生混淆。因此，诉争商标与引证商标已构成注册在同一种或类似商品上的近似商标。誉嘉公司是否将HARDYS翻译成中文“夏迪”，并不影响对诉争商标和引证商标是否构成近似的判断，且其他商标的注册情况以及其他案件的审理结果并不能成为维持诉争商标注册的当然理由，因此，吉马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吉马公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由福建吉马集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨柏勇审判员  苏志甫审判员  陈 曦二〇一九年十二月十日书记员  宋子雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢187号被执行人王鑫刚，住所地黑龙江省牡丹江市八面通镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）黑刑三终字第64号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人王鑫刚发出执行通知书，责令被执行人马强在三日内履行（2012）黑刑三终字第64号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人王鑫刚没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢187号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6053号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市金金宝餐厅，经营场所北京市朝阳区新源里小学平房。经营者：岳红，女，1969年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区左家庄三区2楼。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区实验小学新源里分校，住所地北京市朝阳区新源西中街。法定代表人：梁松梅，校长。再审申请人北京市金金宝餐厅（以下简称金金宝餐厅）因与被申请人北京市朝阳区实验小学新源里分校（以下简称新源里小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金金宝餐厅申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人起诉时距离涉案租赁合同到期仅差一天，这一事实缺乏证据证明。涉案租赁合同被认定为无效合同，不存在合同期限。（二）一、二审法院认定涉案合同无效未对申请人造成损失，认定事实和适用法律错误。申请人的诉求一直为分担现值损失而不是赔偿残值损失，一、二审法院对这一基本事实认定错误。（三）二审法院存在枉法裁判行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，金金宝餐厅在承租房屋基础上扩建的600余平方米房屋并未取得建设工程规划许可证，新源里小学提交的朝阳区教委作出的审批表等文件并非符合法律规定的建设工程规划许可材料，故金金宝餐厅与新源里小学于2004年12月20日签订的《租赁合同》应属无效合同。对于金金宝餐厅要求的加建及装修损失问题，虽然《租赁合同》被确认无效，但金金宝餐厅已实际使用租赁物至租赁合同期满1年后，使用期限长达20年，结合多份《租赁合同》中的约定可知，装修全部投资由金金宝餐厅自理，对此金金宝餐厅应对自行出资加建、装修应当具有合理预期，因此《租赁合同》无效并未给金金宝餐厅带来实际损失。金金宝餐厅在长期占有、使用租赁物完毕后要求新源里小学赔偿房屋加建、装修损失，缺乏依据。金金宝餐厅主张二审法院存在枉法裁判行为，亦缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。金金宝餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市金金宝餐厅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执20号申请执行人：中水东北勘测设计研究有限责任公司。被执行人：四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处。委托代理人：王大勇，单位职工。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款2068282.00元并负担执行费等。在执行过程中，现扣划被执行人四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处项目款307000.00元，金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2697号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月四日书记员 ：于国帅
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执447号 申请执行人：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李武艺，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李伟清与被执行人李武艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李武艺在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李武艺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李武艺送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人李武艺名下址在福建省东山县XX镇XX路东侧的房产经本院依法处置，处置款依法进行分配。被执行人李武艺名下址在福建省东山县XX镇XX街XX巷XX号XX幢XX室的房产已被本院另案查封，并拟进行司法评估、拍卖。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3427号之二申请执行人：修德胜。被执行人：汤祯鹏。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人汤祯鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币651.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤祯鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币651.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月二十日书记员  王绍勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执336号之二申请执行人：攀枝市商业银行股份有限公司凉山分行，营业场所：四川省西昌市城郊片区西昌市海河南岸（四袁公路旁）海河1号5幢105号。统一社会信用代码：91513400068979489A。负责人：向华，该分行行长。委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，1986年6月13日出生，住四川省西昌市，系攀枝花商业银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茂婷，女，汉族，1992年11月15日出生，住四川省西昌市，系攀枝花商业银行员工，代理权限为特别授权。被执行人：贵州天钜源矿业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路消防队旁。统一社会信用代码：91520525096862640X。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：贵州鑫合力矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路消防队旁。统一社会信用代码：9152052506308546X6。法定代表人：田茂盛，该公司董事长。被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县城南街道大卷村四组。统一社会信用代码：915134257978674797。法定代表人：赵兴志，该公司执行董事。被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：四川省会理县中心大道。统一社会信用代码：91513425551038937G。法定代表人：王永彬（原法定代表人赵正忠），该公司总经理。被执行人：赵兴志，男，1953年5月25出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：余仁杰，男，1989年12月12出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：田宇阳，男，1993年6月3出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：田茂盛，男，1965年4月16出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：韩理，男，1965年10月7出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：黎中天，男，1961年5月21出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李安清，男，1970年10月28出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李跃光，男，1960年8月27出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李跃红，男，1964年3月6出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：卢建平，男，1958年12月21出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：胥玉梅，女，1965年3月28出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：赵长军，男，1953年5月15出生，汉族，住四川省德阳市。攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行依据本院已经发生法律效力的（2018）川34民初58号民事判决书申请执行贵州天钜源矿业开发有限公司、贵州鑫合力矿业有限公司、会理县元昌矿业有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司、黎中天、赵兴志、余仁杰、田宇阳、田茂盛、韩理、李安清、李跃光、李跃红、卢建平、胥玉梅、赵长军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行金额45372474.20元。执行中，本院依法采取强制执行措施，查封、冻结、扣划和处置了被执行人如下财产：一、查封了被执行人田茂盛位于成都市双流西航港街道临港路三段18号银泰花园**栋*单元*至*层的商品住房(建筑面积366.51平方米,双房权证双权字第03****8号)、位于成都市双流西航港街道临港路三段18号银泰花园**栋*单元*至*层的商品住房(建筑面积397.87平方米,双房权证双权字第03****0号)、位于西昌市风情园路民族风情园东侧-海河北侧新城锦绣*幢*单元*层*号的商品住房（建筑面积：231.64平方米，西房权证西昌字第00****4号）及两个车位（西房权证西昌字第00****2号、00****0号）、航天大道西段47号**幢*单元*层*号商品住房（建筑面积220.37平方米，西房权证西昌字第00****7号）；查封了被执行人田宇阳位于西昌航天大道西段**号的车位（使用面积16.5平方米，西房权证西昌字第01****8号）；查封了被执行人李跃红位于成都市锦江区黄葛树街*号商品住房(监证28****5)及车位(监证33****9)、位于德阳市河东区峨眉北路一段***号富康人家碧水阁车位（产权证号：00****3）及住房（产权证号：00****2）；查封了被执行人黎中天位于德阳市河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园的车位（产权证号：00****4）及房产（权证号：00****1）；查封了被执行人李跃光位于德阳市河东区峨眉北路一段***号富康人家碧水阁*栋房产（产权证号：00****4）及车位（产权证号：C02****4）；查封了被执行人卢建平位于德阳市河东区西段房产（产权证号：00****3）；查封了被执行人胥玉梅位于德阳市河东区天山南路***号房产（产权证号：00****5）、德阳市河东区峨眉山北路雅馨花园房产（产权证号：00****6）及两个车位（产权证号：00****8、00****5）、位于德阳市河东区玉泉路**号房产（产权证号：C1****0）。二、冻结了被执行人四川三力矿业集团有限公司在贵州华堃矿业股份有限公司持有的56%的股权；冻结了被执行人余仁杰在会理县天元工贸有限公司持有的60%的股权；三、扣划了被执行人银行存款1006976.65元（其中：赵兴志62082.01元、胥玉梅421244.49元、李跃红67148.53元、田茂盛4370.87元、李跃光15041.98元、卢建平268566.11元、李安清125713.47元、余仁杰102.72元、韩理11770.43元、黎中天16457.63元、赵长军13377.91元、会理县元昌矿业有限责任公司1100.50元）。四、被执行人韩理自行缴纳处置股票款86000.00元；黎中天自行缴纳处置股票款50000.00元。本案共计执行到位金额1142976.65元。目前，因申请执行人攀枝市商业银行股份有限公司凉山分行申请对被查封冻结的财产暂不予以处置，本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现除上述查封冻结财产外，被执行人无其他财产可供执行。2019年12月22日，申请执行人攀枝市商业银行股份有限公司凉山分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执224号申请执行人：袁岷，男，1953年7月28日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：保定市馨阳亭苑投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-1503号，统一社会信用代码：91130605MA07K1N953。法定代表人：郑纪国，该公司经理。被执行人：郑纪国，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行袁岷与保定市馨阳亭苑投资有限公司、郑纪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁岷于2019年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。袁岷的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）冀0691民初273号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇一九年十二月十八日书记员  甄燕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1041号申请执行人张占京，男，汉族，1978年3月4日生，住蠡县。被执行人云双进，男，汉族，1981年11月1日出生，住河北省保定市高阳县。本院执行张占京与云双进为买卖合同纠纷一案，在执行中经协商双方自愿达成和解协议。申请执行人张占京于2019年12月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1041号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的义务，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执694号申请执行人：赣州银行股份有限公司寻乌支行，住所地：江西省寻乌县长宁镇城北国土大楼。负责人：林劲松，职务：行长，被执行人：刘求源，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：刘春枚，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：刘忠棣，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行与被执行人刘求源、刘春枚、刘忠棣（2019）赣0734执694号金融借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初167号民事判决书确定被执行人刘求源、刘春枚、刘忠棣返还申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币39,057.78元及利息（详见判决书），承担案件受理费194元及申请执行费486元。本案于2019年7月18日立案执行后，向被执行人刘求源、刘春枚、刘忠棣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘求源、刘春枚、刘忠棣已经履行0元，被执行人刘求源、刘春枚、刘忠棣仍有人民币39,057.78元及利息（详见判决书），承担案件受理费194元及申请执行费486元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘求源、刘春枚、刘忠棣的财产情况，查明被执行人刘求源、刘春枚、刘忠棣银行账户无存款，名下无车辆、房产等登记信息，无其它可供执行财产，本院于2019年12月23日约谈申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  谢斌赣
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢343号申请执行人：张春博,住吉林市丰满区。被执行人：孙贺南，住吉林市昌邑区。申请执行人张春博与被执行人孙贺南民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1068号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，执行标的20350.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年6月27日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产、车辆；3、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令；4、本院扣划被执行人公积金16206.57元，并支付给申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年十二月二十三日书记员 张晟铭
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申40号陆晓东：陆晓东因犯非法吸收公众存款罪一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初270号刑事判决，及本院（2018）苏05刑终762号刑事裁定，向本院提出申诉。陆晓东申诉认为：侦查机关通过刑讯逼供等非法手段获取申诉人的供述,系非法证据应当排除。原审判决采信的相关证人证言未予核实查证，重要涉案人员均未到案，相关事实并未查清。原审判决认定申诉人构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。陆晓东认为侦查机关通过刑讯逼供等非法手段获取其供述，应予排除，经查，陆晓东在原审诉讼中并未提供非法证据形成的具体线索，其认为侦查机关对其采用刑讯逼供等手段非法取证无相应的事实依据。原审判决认定陆晓东作为领悦公司负责人，同意许静以领悦公司名义代为销售长润公司理财产品，所获佣金进入许静个人账户并与其分成的事实清楚，证据确实、充分。原审被告单位苏州长润文化产权交易服务有限公司、原审被告人张帆作为单位负责的主管人员，原审被告人李蕾作为单位直接责任人员，伙同陆晓东等人，在未取得金融主管部门批文许可的情况下，向社会不特定对象吸收存款，陆晓东行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，原审判决定性正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。陆晓东对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回陆晓东的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月三十日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执343号 申请执行人：谈宝永，男，1976年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：石正海，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘付勤，女，1967年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人谈宝永与被执行人石正海、刘付勤追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人石正海、刘付勤未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初612号民事判决书确定的内容履行义务，经谈宝永申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的9000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人石正海、刘付勤的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查被执行人石正海、刘付勤名下无上述财产可供执行。10月29日，本院与被执行人石正海、刘付勤取得联系，将其传唤到庭，送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。被执行人石正海、刘付勤称因其涉及的案件多，标的额大，自己干的工程款至今未支付，无法一次性将所有案件执行完毕，自己将和申请执行人进行协商，待工程款结清后再予以执行。12月23日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人谈宝永向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初612号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽琴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1499号申请执行人：毛爱影，女1971年06月06日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：魏永红，男1971年1月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人毛爱影与被执行人魏永红借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏永红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人毛爱影申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押魏永红的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十二月四日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保424号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、刘小玲： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人刘小玲一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十八日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初405号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐亮，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住黄梅县。2019年2月15日，因犯寻衅滋事罪，于被本院判处拘役四个月；2019年6月14日，因涉嫌犯强奸罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年6月28日，被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人黄汉，湖北美博律师事务所律师。执业证号14211201910134692。黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人徐亮犯强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人徐亮及其辩护人黄汉到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年6月6日22时许，被告人徐亮受雷某的邀约一同前往大河镇车站，接雷某的朋友杨某，后三人来到大河镇正缘商务酒店，雷某开好301房间后，邀约朋友吴某1前来，四人一起在酒店301房间饮酒吃烧烤。杨某在事先已经喝了两杯半白酒的情况下，继续与三人饮酒。期间，吴某1因有事先离开了酒店。当晚23时许，雷某、徐亮驾车送杨某回家，途中雷某因有事离开，便叫徐亮驾车送杨某回酒店房间。次日0时许，徐亮、杨某到达正缘商务酒店301房间门口，因二人未带房某，徐亮便前往酒店前台索要房某，杨某因醉酒失去意识蹲睡在地上，徐亮返回301房间门口，将睡着的杨某抱进房间，趁杨某失去意识之机，强行与其发生性关系。凌晨1时许，雷某、吴某1再次来到酒店，同徐亮一起将杨某送回家。公诉机关认为，被告人徐亮在被害人处于醉酒无意识的状态下，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中供认不讳，并有1.被害人杨某的衣物物证；2.被告人徐亮的身份证明、到案经过、徐亮向杨某出具的欠条、湖北省黄梅县鄂1127刑初9号刑事判决书等书证；3.证人雷某、吴某1、吴某2、王某、黄某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人徐亮的供述和辩解；6.湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（临）字［2019］12号鉴定书、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（DNA）字[2019]0060号鉴定书；7、黄梅县公安局梅公（刑）勘［2019］113号现场勘验检查工作记录；8、正缘商务酒店的监控录像光盘三张、网约车司机王某提供的杨某网上约车的资料、杨某与徐亮通话记录、徐亮和杨某短信聊天记录、吴某1和杨某的微信聊天记录、吴某1帮徐亮向某慧转账2万元的微信聊天截图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亮在被害人处于醉酒状态，丧失意识后，不能反抗和不知反抗的情况下，强行与之发生性关系，其行为侵犯了妇女性自主权，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐亮曾因故意犯罪被本院判处刑罚，有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人徐亮当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失20000元，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人徐亮有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐亮虽主动到案，但其没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐亮的刑期自2019年6月14日起至2022年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 洪 军审判员 吴干东审判员 罗卫军二〇一九年十二月二十日书记员 凌约栋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2781号申请执行人：吴庆亚，男，汉族，住靖江市。被执行人：朱江，男，汉族，住靖江市。申请执行人吴庆亚与被执行人朱江为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月8日作出(2019)苏1282民初4844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱江于本判决生效后10日内归还吴庆亚借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱江负担。因被执行人朱江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年12月18日至被执行人住所地城南办事处科技社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十四日书记员  张西乾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6179号申请执行人：张雁，男，1926年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人张雁与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特356号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金12700.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，张雁分得4557.09元，未执行到位标的8142.91元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12653号上诉人（原审被告）：陈丁桔，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。上诉人（原审被告）：刘志，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被上诉人（原审原告）：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，该公司总经理。上诉人陈丁桔、刘志因与被上诉人长沙兆基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈丁桔、刘志以与被上诉人长沙兆基物业管理有限公司达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈丁桔、刘志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丁桔、刘志撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人陈丁桔、刘志负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执608号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，统一社会信用代码：91620100924521535Y，地址：兰州市安宁区安宁西路399号。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：张军生，工行安宁支行个贷中心主任。 委托诉讼代理人：王晓丽，工行安宁支行个贷中心员工。 被执行人：李文英，女，回族，1966年12月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张义，男，汉族，1965年5月2日出生，住兰州市城关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行申请执行被执行人李文英、张义借款合同纠纷一案执行情况如下： 1、2018年10月3日本院向被执行人李文英、张义送达了(2018)甘0105执608号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2018年9月21日对被执行人李文英、张义进行网络通过网络查控查询到被执行人李文英、张义银行帐户存款不足额。 3、申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人张义于2018年10月8日达成和解协议：被执行人张义于2018年10月31日付清案件款846380.16元，执行费10864.00元。 4、被执行人李文英、张义未履行还款义务，本院于2019年7月8日委托淘宝网拍卖被执行人李文英名下位于兰州市××区××星××单元××室（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号、建筑面积：155.44㎡）。2019年8月4日买受人甘肃扬帆起航电子科技有限公司以1065297.70元的最高价竞得。 本案在执行过程中，被执行人李文英、张义未履行还款义务，本院于2019年7月8日委托淘宝网拍卖被执行人李文英名下位于兰州市××区××星××单元××室（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号、建筑面积：155.44㎡）。2019年8月4日买受人甘肃扬帆起航电子科技有限公司以1065297.70元的最高价竞得。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1493号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一八年十月十三日 书记员  杨燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3061号之一申请人：陈向上，男，1987年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪那利，女，1989年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人陈向上诉被申请人唐延贺、汪那利民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3061号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  山 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6950号原告：李勇，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城创红服饰有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利路外贸公司培训楼一楼。法定代表人：韩霞，该公司经理。被告：韩霞，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李勇诉被告盐城创红服饰有限公司、韩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告李勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告李勇的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本诉案件受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由原告李勇负担。审判员  倪常春二〇一九年十二月二十七日书记员  蓝 羽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3869号 原告：沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司，住的地沈阳市浑南区。 法定代表人：仕从，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。 被告：辽宁诚仁经贸有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：朱妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉，辽宁必达律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司诉被告辽宁诚仁经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费5517元，减半收取2759元，由原告沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司负担。 审判员 金 铃 二〇一九年十二月十日 书记员 宋林琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民初108号原告：马东胜，男，1960年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张墨明，男，1978年7月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区，系鹤岗市东大选煤有限公司法定代表人。被告：张国梁，男，1963年11月1日出生，汉族，现羁押于佳木斯莲江口监狱。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被告：张国柱，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王志刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。原告马东胜与被告张国梁、张国柱合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，于2018年9月26日裁定中止审理。在本案中止审理期间，哈尔滨市公安局于2019年9月16日发布《关于征集马宝太、马宝全、马东胜等人违法犯罪线索的通告》:马东胜等人因涉及抢夺强占煤矿资源、拉帮结派、寻衅滋事、插手民间纠纷、操控经营“黄、毒、赌”、强买强卖、虚开发票、串通投标等违法犯罪活动已被公安机关采取强制措施.因此将本案应移送公安机关进行刑事审查，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告马东胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  张晓平二〇一九年十二月六日书记员  刘慧娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行辖6号原告宣恩县兴隆房地产开发有限公司诉被告宣恩县自然资源和规划局行政合同纠纷一案，宣恩县人民法院以本案招商公告的主体是宣恩县人民政府，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，因本案系行政合同纠纷，涉及当地县人民政府，宣恩县人民法院认为不便审理报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院管辖。二〇一九年十二月十一日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执776号申请执行人：张宝献（曾用名：张修成），男，1973年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭宝剑，男，1963年11月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东盛华农业发展有限公司。住所地:菏泽市牡丹区新菏鄄路向北三公里盛华牡丹产业园。法定代表人：谭保民，该公司董事长。本院在执行张宝献与谭宝剑、山东盛华农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月21日，张宝献向本院提交撤销执行的申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，张宝献的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十一日书记员 朱忠浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20828号 原告：朱志刚，男，1977年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴美芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住开化县。 被告：肖望春，女，1970年9月2日出生，汉族，住开化县。 原告朱志刚为与被告吴美芳、肖望春民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱志刚、被告吴美芳到庭参加了诉讼。被告肖望春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美芳归还原告朱志刚借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2018年11月4日起至实际履行之日止）。2、判令被告肖望春对上述债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：第一被告因资金周转向原告借款10万元，并于2018年11月4日向原告出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时约定因借款人逾期归还导致诉讼的，由借款人承担律师费等费用。第二被告为该笔借款提供担保。后原告多次催讨，被告置之不理。 被告吴美芳辩称，我与朱志刚之前并不认识，我也没有来过义乌，肖望春与原告是好朋友，我与肖望春有纠纷，肖望春在外面的债务，都是我帮他在还的，他的房子是抵押给我的。我向肖望春催款，他说由他向朋友借钱，把借到的钱拿去还其他债务。他说他一个人借不到钱，让我过来跟他一起去借，那我跟肖望春说就借四、五万，那个时候别人逼债逼得厉害，我想钱借来应付一下。 被告肖望春未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年11月4日，第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2018年11月19日前归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。第二被告为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至还本付息止。上述借款第一被告至今未有偿还，第二被告亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有借条一份、取款凭证一份、视频一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息不得超过年利率24%。借条中约定保证期间为借款之日起至还本付息止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。第二被告作为保证人，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告的辩解未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吴美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志刚借款10万元，并支付利息（自2018年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告肖望春对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 颜虹英
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8258号 原告：河北银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区平安北大街28号。 负责人：王子彬，行长。 委托代理人：闫泽，男，1990年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，该公司员工。 委托代理人：赵煦，女，1986年12月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 被告：张随，女，1986年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杜微波，男，1983年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：薛勇，男，1976年5月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司石家庄分行与被告张随、杜微波、薛勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人闫泽参加诉讼，被告张随、杜微波、薛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张随于2016年3月31日与原告签订编号为ＤＫ160331000156个人《循环贷款》借款合同，向原告申请贷款100万元用于购货，授信期限自2016年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率为7.6%。2016年3月31日被告薛勇与原告签订编号为ＤＹ160331000556的最高额抵押合同，以其名下位于桥东区的房产进行抵押，上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书，他项权利证书编号为冀2016石家庄市不动产证明第0012213号。2016年3月31日被告薛勇与原告签订编号为ＤＹ160331000557的最高额抵押合同，以其名下位于桥东区的房产进行抵押，上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书，他项权利证书编号为冀2016石家庄市不动产证明第0012214号。2016年3月31日被告杜微波与原告线下签订编号为ＢＺ160331000559的最高额保证合同，自愿为被告张随承担连带责任保证，若张随无法偿还债务本息，愿意接受司法机关的强制执行措施，并且无条件履行偿还债务的义务。2016年3月31日，原告与被告张随签订了《个人授信额度通知书》，原告向被告张随发放贷款100万元，履行了放款义务。自2017年11月起，被告张随不能按期偿还贷款，经原告多次催收，至今张随一直未归还所欠贷款。被告杜微波、薛勇也未履行连带保证责任。根据个人（循环贷款）借款合同的约定，原告要求被告张随偿还全部借款本息并支付违约利息。根据最高额抵押合同的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告薛勇的抵押财产，以所得价款优先清偿全部债务。根据最高额保证合同的约定，原告要求保证人杜微波履行担保义务，代偿债务人所欠债务本息并支付违约利息等全部费用。请求法院依法判令被告张随偿还原告贷款本金人民币989000元，及截至2019年10月29日利息222782.42元。依法判令拍卖、变卖被告薛勇名下两套房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。判令被告杜微波对上述全部债务承担连带保证责任。判令上述被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张随、杜微波、薛勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料，本院认定如下。 经审理查明，被告张随于2016年3月31日与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》，合同约定张随向原告借款100万元，借款期限自2016年3月31日至2018年3月31日，年利率为7.6%，并约定了违约利息的计收方式。2016年3月31日，被告薛勇与原告签订了编号为ＤＹ160331000556和编号为ＤＹ160331000557的《最高额抵押合同》，主要约定被告薛勇为上述借款合同项下的全部债务设定抵押担保，以薛勇名下位于原桥东区的房产设定抵押，并办理了抵押登记。2016年3月31日，被告杜微波与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款合同下被告张随对原告所负全部债务提供连带责任保证。2016年4月1日，被告张随与原告签订了人民币100万元的《个人授信额度通知书》，原告向被告张随发放贷款100万元。自2017年11月起，被告张随一直未偿还所欠贷款。截至2019年10月29日，被告张随尚欠原告贷款本金989000元，利息222782.42元。 另查，被告张随与被告杜微波于2006年10月20日登记结婚。 本院认为，被告张随、杜微波、薛勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告张随签订的《个人（循环贷款）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还，应承担违约责任。原告要求被告张随偿还原告贷款本金989000元及截止2019年10月29日贷款利息222782.42元，并按照《个人（循环贷款）借款合同》约定自2019年10月30日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息）,应予支持。因被告薛勇与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告对薛勇名下的两处抵押房产享有优先受偿权。因被告杜微波与原告签订了《最高额保证合同》，原告要求被告杜微波对上述债务承担连带保证责任，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张随于本判决生效后十日内向原告河北银行股份有限公司石家庄分行偿还贷款本金989000元及利息222782.42元（截止2019年10月29日），并支付自2019年10月30日至实际付清之日按《个人（循环贷款）借款合同》约定应付的利息及违约利息； 二、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对抵押房产被告薛勇名下位于原桥东区的房产享有优先受偿权； 三、被告杜微波对被告张随的上述全部债务承担连带保证责任； 案件受理费15706元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 李 利 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 田丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 靳少秋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢569号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：丁利，男，1987年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人丁利信用卡纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的为人民币35000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十九日书记员 胡 伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5678号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀敏，女，1953年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张存言，男，1966年12月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码：91411400556931425R。法定代表人桑洪超，系该公司经理。委托诉讼代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人王秀敏、张存言以及原审被告商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人刘顶、被上诉人王秀敏的委托诉讼代理人皇甫道剑、原审被告商丘交运集团公路运输有限公司的委托诉讼代理人张良波到庭参加诉讼，被上诉人张存言经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：依法撤销河南省永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6739号民事判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人张存言在未取得从业资格证的情况下驾驶营运车辆，存在违法从事营运活动的行为，上诉人不应当在商业险范围内承担赔偿责任。上诉人与被上诉人签订了保险合同，上诉人已明确告知了有关保险责任免赔的事项，且被保险人也签字确认，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第六项、第五项的规定，上诉人应当在商业险范围内免除赔偿责任。被上诉人王秀敏辩称，张存言具有从业资格证，发证日期为2006年9月1日。保险合同中约定的免责条款与道交法的规定相矛盾，一审中上诉人没有提交投保单，不能证明其对合同中约定的免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款对被上诉人不具有效力。原审被告商丘交运集团公路运输有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。依据《机动车综合商业险条款》第二十四条之规定，该规定没有明确说明在不具备从业资格证的情况下，保险公司享有免赔权。且保险条款属于格式条款，对于其中的免责条款在保险人没有证据证明其向被保险人进行了明确说明和告知义务，该免责条款不产生法律效力，因此，本案人民财险商丘公司不应免赔。王秀敏向一审法院起诉请求：依法判决人民财险商丘公司、商丘交运集团公路运输有限公司、张存言赔偿王秀敏车辆修理费、鉴定费、施救费等共计25000元；诉讼费用由人民财险商丘公司、商丘交运集团公路运输有限公司、张存言承担。一审法院认定事实：2019年4月21日9时30分，张存言驾驶的豫Ｎ×××××号-豫PXXXX挂号半挂车行驶至永城市××线××建材门口××道超车右转弯时致使梁敏强驾驶王秀敏所有的豫Ｎ×××××号轻型货车无法躲避，造成两车受损及梁敏强受伤。永城市公安交通警察大队认定，张存言负全部责任，梁敏强无责任。肇事豫Ｎ×××××号-豫PXXXX挂号半挂车实际所有人系商丘交运集团公路运输有限公司，张存言系其职工，张存言系在履行职务过程中发生的事故，该车在人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者险（主车限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。王秀敏花施救费1500元。关于评估意见书问题，因该意见系一审法院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的评估意见，故应作为有效证据使用，一审法院依法确认王秀敏车损为20859元，花评估费2000元。一审法院认为，张存言驾驶的豫Ｎ×××××号-豫PXXXX挂号半挂车变道超车右转弯时致使梁敏强驾驶王秀敏所有的豫Ｎ×××××号轻型货车无法躲避，造成两车受损及梁敏强受伤。永城市公安交通警察大队认定，张存言负全部责任，梁敏强无责任。一审法院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因张存言系商丘交运集团公路运输有限公司的职工，故王秀敏要求商丘交运集团公路运输有限公司承担赔偿责任符合法律规定，一审法院依法予以支持。经核算，王秀敏因本次交通事故产生损失共计24359元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号-豫PXXXX挂号半挂车在人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者险（主车限额30万元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人民财险商丘公司在上述二险种限额内赔偿王秀敏车损、施救费、评估费合计24359元。王秀敏的损失已由人民财险商丘公司足额赔偿，故商丘交运集团公路运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号-豫PXXXX挂号半挂车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告王秀敏车损、施救费、评估费合计24359元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以被上诉人张存言未取得从业资格证为由，请求免除赔偿责任或发回重审有无依据。上诉人以被上诉人张存言无从业资格驾驶营运性车辆为由，主张按照保险合同中免责条款的约定，上诉人应当在商业险范围内免除赔偿责任，但是《机动车综合商业保险条款》中约定的免责条款属于格式条款，上诉人未提供证据证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十二月十三日书记员  黄琳冰
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初241号公诉机关松滋市人民检察院。被告人李松，男，1978年9月16日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地松滋市，住松滋市。2003年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2006年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2018年8月因盗窃罪被荆州市中级人民法院二审判处有期徒刑一年六个月，2019年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被松滋市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用认罪认罚速裁程序审理过程中，被告人李松提出申请适用普通程序审理。本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李松刚刚刑满释放后，于2019年8月11日中午至松滋市新江口镇创业路5号蓝玉玻璃有限公司，见大门敞开遂伺机进入二楼办公室，发现茶几上放着的一个黑色钱包，即从包内盗走现金600元后逃离现场。2019年9月17日下午，被告人李松驾驶摩托车来到松滋市工业园亿泰鞋业厂，后进入厂区宿舍楼寻找作案目标伺机盗窃，当其发现101室的宿舍门未锁，随即趁无人之机进入房间，在床头柜处一黑色背包内盗得现金2400元，后驾驶摩托车逃离现场。案发后，被告人李松家属退还两名被害人被盗现金共计3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、刑事判决书、接处警工作登记表、受立案文书、指认现场笔录及照片、研判报告、到案情况说明、失主领条等书证；2.被害人龚某、朱某的陈述；3.证人覃某的证言；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人李松的供述与辩解；6.同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人李松在刚刑满释放后再次以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且全部退赃，依法可从轻处罚。建议判处被告人李松六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。被告人李松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.户籍证明、原被判刑刑事判决书、接处警工作登记表、受立案文书、指认现场笔录及照片、研判报告、到案情况说明、失主领条等书证；2.被害人龚某、朱某的陈述；3.证人覃某的证言；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人李松的供述与辩解；6.同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且全部退赃，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19776号原告：沈肖峰，男，1967年6月13日出生，汉族，住义乌市。原告：陈慧玲，女，1967年10月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：朱劲松，男，1982年5月24日出生，汉族，住义乌市。原告沈肖峰、陈慧玲为与被告朱劲松宅基地使用权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈肖峰、陈慧玲及其委托诉讼代理人王立忠，被告朱劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈肖峰、陈慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2009年11月21日的宅基地使用权转让行为有效。2、依法判令被告协助原告办理坐落于义乌市占地36平方米的不动产过户到原告沈肖峰、陈慧玲名下的转移登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系，均为义乌市上溪镇溪田村集体经济组织成员。2009年11月21日，两原告与被告签订一份《融资建房协议》（实为宅基地使用权转让协议），约定将被告享有的坐落于义乌市北苑街道下山头村旧改的36平方的宅基地使用权转让给原告，均价为12000元/㎡，转让总价款为43.2万元，合同签订当日一次性付清。嗣后，原告在涉案安置地块上建房且已竣工，现由原告居住使用，涉案房屋现地址为义乌市，被告现已办理了不动产产权证（浙2017义乌市不动产权第0040673号），却迟迟不予配合原告办理过户手续。原告认为，原、被告转让宅基地使用权的行为系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约支付转让款，被告应该配合原告办理相关的产权变更、过户手续。故诉至贵院，望判如所请。两原告就其诉请提供以下证据：1、融资建房协议（实为宅基地使用权转让协议）一份，证明被告将享有的涉案安置地块的36个平方宅基地使用权转让给原告的事实。2、义乌市村经济合作社统一收款收据2份（复印件，原件存于2019浙0782民初19770号案件中），证明原告缴纳春晗三区58幢3号108平方米基准地价款及三通一平等各项费用。3、情况说明（复印件，原件存于2019浙0782民初19770号案件中）一份，证明两原告系义乌市上溪镇溪田村股份经济合作社成员的事实。4、建设工程规划许可证及义乌市农村村民建房用地审批表（档案资料）一份，证明被告享有涉案地块使用权及可以合法建造的事实。5、义乌市国土局土地房产查询（复印件，原件存于2019浙0782民初19770号案件中）一份，证明被告于2017年10月26日办理了不动产权证的事实。6、证明（复印件，原件存于2019浙0782民初19770号案件中）一份，证明义乌市北苑街道下山头村旧村改造规划原告设计的第50幢即为义乌市北苑街道春晗三区58幢的事实。经庭审质证，被告质证意见如下：1、融资建房协议（实为宅基地使用权转让协议）一份，真实性无异议，写的数字为216万元，但是实际成交价是43.2万元。2、义乌市村经济合作社统一收款收据2份，无异议。3、情况说明一份，无异议。4、建设工程规划许可证及义乌市农村村民建房用地审批表一份，无异议。5、义乌市国土局土地房产查询一份，无异议。6、证明一份，无异议。被告朱劲松辩称：我会配合的，但是我们村里最低补偿10万元一间，之前我们也协商过，如果原告方补偿我10万元，我会配合过户。涉案土地是我一个人的，共审批取得90平方。被告未向本院提供证据。本院对两原告提供的证据认证意见如下：两原告提供的6组证据客观真实，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，均为义乌市上溪镇溪田村集体经济组织成员。2009年11月21日，两原告与被告签订一份《融资建房协议》，约定：“1、甲方（即两原告）出借给乙方（即被告）人民币216万元，该借款甲方分2期交付给乙方。甲方于2009年11月21日交付1944000元给乙方，另外借款计216000元在放样后三天内交付给乙方。配套费暂由甲方付出，如可补偿。甲方领回。2、为保证甲方的资金安全，乙方同意将坐落于义乌市北苑街道下山头村的新房屋交付给甲方占有、使用、收益……。”庭审中，原、被告均认可《融资建房协议》实质内容为宅基地使用权转让协议，约定将被告享有的坐落于义乌市北苑街道下山头村旧改取得的90平方中36平方宅基地使用权转让给两原告，均价为12000元/㎡，转让总价款为43.2万元，建房配套费用由两原告负担。合同签订后，两原告当日付清转让款人民币43.2万元，并向下山头村委会交纳了建房的配套费用。2019年11月13日，原告又向下山头村股份经济合作社交纳了99000元基准地价款。嗣后，原告将涉案36平方并入自己另行取得的宅基地，并由其建成占地108平方米四层半房屋，房屋建成后一直由原告居住使用。涉案房屋现地址为义乌市，于2017年10月26日办理了不动产产权初始登记。因被告未协助原告办理过户登记手续，两原告诉至本院。本院认为：两原告与被告签订的《融资建房协议》，实质内容为宅基地使用权的转让，除载明的出借人民币216万元有虚假记载以外，对宅基地使用权36平方米转让内容系两原告与被告的真实意思表示。两原告均系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，除上述虚假记载部分之外，应认定有效。原告已付清了转让款43.2万元，履行了合同义务，并且两原告已在涉案宅地基上出资建造了房屋，并占有使用至今。作为转让方的被告，对转让的宅基地负有协助原告办理涉案不动产权初始登记以及过户登记的义务。两原告已付清转让款及配套费用，履行了本方合同义务。被告作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。综上，两原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、原告沈肖峰、陈慧玲与被告朱劲松于2009年11月21日的《融资建房协议》部分有效。二、被告朱劲松于本判决生效后十五日内协助原告沈肖峰、陈慧玲办理位于义乌市占地36平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。三、驳回原告沈肖峰、陈慧玲的其他诉讼请求。案件受理费4363元，由被告朱劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一九年十二月二十四日书记员 朱炜玮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4899号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，系云南康辰律师事务所律师。被告：严葛，男，汉族，1977年6月10日生，现住云南省普洱市思茅区。被告：肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，普洱市工商行政管理局职工，现住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告严葛、肖瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案,原告中国银行股份有限公司普洱市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉处理。审判员  汤燕萍二〇一九年十二月十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5784号申请人李伟建，男，汉族，1980年10月13日生，住河南省周口市川汇区。申请人王艳，女，汉族，1980年5月14日生，住河南省周口市川汇区被申请人秦华兵，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省周口市淮阳县。本院在审理申请人李伟建、王艳与被申请人秦华兵借款合同纠纷一案中，申请人李伟建、王艳向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李伟建、王艳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦华兵名下价值500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月九日书记员  赵晨光
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1343号 申请执行人候礼洲，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地新余市渝水区，现住赣州市章贡区。 被执行人曾健，男，1986年1月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初759号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2019年8月15日和2019年10月31日网络查询银行反馈显示被执行人曾健没有存款。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55.465万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行55.465万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十六日 书记员  温珍强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0105执3525号申请人:龚毅;被执行人:张勇龚毅与张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。本院已于19-08-27日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇一九年十二月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1122号上诉人（原审被告）：黄华财，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审被告）：胡海兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：周志华，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人黄华财、胡海兵因与被上诉人周志华民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄华财、胡海兵上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：周志华实施软暴力，胁迫黄华财、胡海兵改写欠条及虚增费用，黄华财、胡海兵已经偿还周志华借款本金135000元，周志华却将该还款视为讨债费用。一审判决认定事实不清，适用法律错误。周志华辩称，2017年4月18日的欠条是双方结算后重新出具的，应当以此欠条为准。黄华财、胡海兵出具欠条后，胡海兵还款18000元，如果黄华财、胡海兵可以提供证据证明还有其他还款，周志华亦会认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。周志华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款175000元，并按月息2分支付利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定，周志华与黄华财系亲戚关系，胡海兵系黄华财的女婿。2013年11月，黄华财与胡海兵一起向周志华借款，用于胡海兵承包工程。周志华在渡普信用社将16万元现金交给黄华财，胡海兵与黄华财共同签字出具借条，约定月利率2%。2015年周志华儿子结婚前，胡海兵还款4万元，双方更换了借条。2017年4月18日，周志华在咸宁温泉中百超市向黄华财、胡海兵催讨借款，因黄华财、胡海兵无钱偿还，双方就借款本息结算后，由黄华财、胡海兵重新出具借条一张，内容为：“今欠到周志华人民币壹拾柒万五仟元整（175000.00元）（前期欠条一律作废）（利息贰分）。”2018年2月11日，胡海兵还款15000元，其中，现金还款10000元，微信转账还款5000元。2019年1月16胡海兵还款1000元（微信转账），同月29日胡海兵还款2000元（微信转账）。2019年3月，原告提起本案诉讼。一审法院认为，黄华财、胡海兵向周志华借款事实清楚，证据充分，双方2017年4月18日对原借款结算后由黄华财、胡海兵重新出具借条，应视为双方从当日开始形成新的借贷关系，借款本金为175000元，借款利息为月利率2%，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，黄华财、胡海兵理应偿还借款本金175000元及利息。以借款本金175000元为基数，按月利率2%计算，每月利息为3500元，胡海兵在2018年2月11日、2019年1月16日、2019年1月29日分三次共计还款18000元，约为5个月零5天的利息，故黄华财、胡海兵支付利息截止日期应为2017年9月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：黄华财、胡海兵偿还周志华借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，按月利率2%从2017年9月24日起计算至实际付清之日止），限于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由黄华财、胡海兵负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，二审中，胡海兵陈述2013年向周志华借款160000元，并与黄华财一起出具借条，借条上约定利息两分（即月利率2%），但其实际是按利息三分（即月利率3%）偿还的利息。对胡海兵的陈述，周志华认可最初借款本金为160000元，偿还的利息按月利率2%计算。胡海兵称实际是按月利率3%偿还的利息，却未能提供相应的证据证明。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，胡海兵对自己的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对于2017年4月18日黄华财、胡海兵重新向周志华出具的一张175000元欠条，二审时胡海兵不予认可，但未能提供足以反驳的证据。而一审法院为核实该欠条的真实性，向案外人刘大英做了调查，刘大英陈述因黄华财也向其借款，追讨借款时碰到周志华，故参与了本案欠条出具的全过程。2017年4月18日，黄华财带刘大英、周志华到温泉中百的小吃店与胡海兵见面，本案中的借条是胡海兵出具的，黄华财的名字是其本人所签。刘大英的陈述与周志华在起诉状中的陈述基本一致，且没有相反证据否定该欠条，一审法院据此认定该欠条是黄华财、胡海兵与周志华对前期借款结算后重新出具，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，黄华财、胡海兵与周志华最初约定的借款利息没有超过年利率24%，故双方结算后将前期未偿还的利息计入后期借款本金未违反上述法律规定。故本院对一审认定黄华财、胡海兵向周志华偿还借款本金175000元及相应利息继续予以确认。综上所述，上诉人黄华财、胡海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人黄华财、胡海兵负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇一九年十二月三十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初1937号 原告：彭远怀，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：雷菲，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。 被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。 法定代表人：葛朝霞,该公司执行董事。 被告:胡吉兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 彭远怀、雷菲与湖南中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）、胡吉兵合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭远怀，彭远怀、雷菲的共同委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，中城公司、胡吉兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭远怀、雷菲向本院提出诉讼请求：判令中城公司、胡吉兵向彭远怀、雷菲交付位于湖南省汉寿县金海湾小区的130平方米房屋一套或支付购房款500000元。事实和理由：2010年9月14日，胡吉兵挂靠中城公司进行房地产开发，与彭远怀、雷菲签订《以地换房协议书》，约定彭远怀、雷菲将位于湖南省汉寿县的330平方米自留地交给胡吉兵进行商品房开发，胡吉兵置换一套面积为125-130平方米的商品房给彭远怀、雷菲。协议签订后，胡吉兵在开发商品房中资金链断裂，经公安调解，该项目转让给中城公司继续开发，但中城公司开发后，并未按照《以地换房协议书》约定向彭远怀、雷菲交付商品房，也未支付补偿款。 中城公司、胡吉兵未作答辩。 彭远怀、雷菲绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，彭远怀、雷菲提交的《以地换房协议书》、汉寿县龙阳街道护城社区居民委员会出具的2份证明、汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1517号庭审笔录及民事判决书、结婚证复印件相互印证，均予以采信。 经审理查明，胡吉兵以中城公司名义进行汉寿县金海湾小区商品房开发。2010年9月14日，胡吉兵、案外人张琪与彭远怀、雷菲签订《以地换房协议书》，约定彭远怀、雷菲将位于湖南省汉寿县、面积约为330平方米的自留地交给胡吉兵进行商品房开发，胡吉兵向彭远怀、雷菲交付一套面积为125-130平方米的商品房。后胡吉兵与彭远怀明确交付的房屋为金海湾小区204房。2014年1月8日，胡吉兵缺乏资金，向常德市众达财金投资有限公司（以下简称众达公司）借款1500000元，后因胡吉兵无力偿还，经汉寿县公安局经侦大队主持调解，胡吉兵、中城公司、众达公司达成调解协议，因胡吉兵与中城公司未按协议约定履行，众达公司以中城公司为被告诉诸本院，本院于2016年1月20日作出由中城公司偿还众达公司借款本息共计1850000元的民事判决，该判决生效后，中城公司未按期履行给付金钱义务，众达公司向本院申请强制执行，该案执行过程中，胡吉兵同意按2680元／㎡的价格将位于汉寿县（胡吉兵本应向彭远怀、雷菲交付的房屋）、206、207、304、305、306、405房及车库两间抵偿中城公司、胡吉兵所欠众达公司债务，以上房屋所有权已经转让。至今，胡吉兵、中城公司未向彭远怀、雷菲另行交付房屋，亦未向彭远怀、雷菲支付任何费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡吉兵与彭远怀、雷菲签订《以地换房协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，彭远怀、雷菲所在村集体对彭远怀、雷菲以自留地置换商品房的行为知晓并予以认可，故胡吉兵应当向彭远怀、雷菲交付约定房屋，但胡吉兵在与他人经济纠纷案件中，以本应向彭远怀、雷菲交付的房屋抵债，造成履行不能，应当向彭远怀、雷菲承担赔偿损失的责任，本院确定胡吉兵以2680元／㎡的价格向彭远怀、雷菲支付130平方米的房屋补偿款，合计348400元，并自本院作出（2016）湘0722执175号执行裁定之日（2016年5月18日）起按年利率6%的标准向彭远怀、雷菲支付占用资金利息，因彭远怀、雷菲主张的房屋补偿款为500000元，故本院确定房屋补偿款本息以500000元为限。《以地换房协议》系胡吉兵以其个人名义签订，且实际投资及施工人均为胡吉兵，彭远怀、雷菲未提交证据证明中城公司已与胡吉兵达成协议由中城公司承担胡吉兵因开发所形成的所有债务，故对彭远怀、雷菲要求中城公司共同承担付款责任的诉讼请求，不予支持。胡吉兵、中城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡吉兵向彭远怀、雷菲支付房屋补偿款348400元，并自2016年5月18日起按年利率6%的标准向彭远怀、雷菲支付资金占用利息（本息以500000元为限），限本判决生效后10日内付清。 二、驳回彭远怀、雷菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由胡吉兵负担6526元，彭远怀、雷菲共同负担2274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭橙程 人民陪审员  刘少荣 人民陪审员  徐电祥 二〇一九年十二月三十日 法官助理李正芳 书记员符佳冕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高俊平，女，1966年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：王占军，男，1948年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被诉人）：寇忠立，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人高俊平因与被申请人寇忠立民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高俊平申请再审的主要理由为：1、被申请人向再审申请人主张债权的欠条是伪造的，欠条右下角的签名不是再审申请人本人所签，身份证号码和再审申请人的身份证号码也有出入；2、被申请人陈述是给了再审申请人72220元现金，但被申请人从来没有给过再审申请人任何借款。综上，请求撤销一审、二审判决，依法再审。寇忠立提交书面意见称：1、一审开庭时法官询问再审申请人的委托代理人，高俊平签字是否其本人签名，代理人对此并未否认，也没有申请做笔迹鉴定，高俊平上诉时也没有将此作为上诉理由；2、高俊平身份证号码错了一个数字，明显是笔误，不能因此就认定欠条是伪造的；3、被申请人和儿子经营一家陶瓷经销部，作瓷砖批发和零售生意，高俊平借款时，被申请人将几天的营业款清点交给高俊平，高俊平写了借条。4、二审判决生效后，双方达成还款协议，高俊平已偿还部分欠款。请求驳回高俊平的再审请求。本院经审查认为，一审、二审开庭时，法官均询问欠条“高俊平”签名的真实性，再审申请人高俊平和其委托诉讼代理人均未对签字的真实性予以否认，也没有申请做笔迹鉴定，现再审申请人申请再审中要求做笔迹鉴定，理据不足。被申请人寇忠立对借款和写欠条的过程予以了详细说明。再审申请人高俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高俊平的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2582号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖中建生活广场3#104室、105室、106、107室，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：欧见秋，行长。 委托代理人：胡卫平，男，该行员工。 委托代理人：邢艳，女，该行员工。 被执行人：芜湖佰诚商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼189，统一社会信用代码9134020066792149X6。 法定代表人：张锴，职务不详。 被执行人：张锴，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张泰濬，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与被执行人芜湖佰诚商贸有限责任公司（以下简称佰诚商贸公司）、张锴、张泰濬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初8209号民事判决书已经发生法律效力，但佰诚商贸公司、张锴、张泰濬至今未履行，徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为326330.46元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后退回; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，冻结并扣划被执行人张泰濬银行存款4903.5元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，查封被执行人所有房屋； 5、前往本案抵押物芜湖市弋江区果品、冻品、水产（海鲜）批发市场房屋张贴腾房公告，责令被执行人限期腾空房屋交本院处置； 6、被执行人签收法律文书后向本院申报财产并作出滕空房屋承诺； 7、前往本案抵押物所在地芜湖市弋江区果品、冻品、水产（海鲜）批发市场调查； 8、申请人向本院提交书面材料，申请暂不处置被执行人房屋，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴玉含
西安市长安区人民法院       陕西省西安市长安区人民法院      行政裁定书(2019)陕0116行审129号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、王芳，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:秦百顺，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人秦百顺作出的市国土监字（2019）9-95号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人2019年8月16日作出的市国土监字（2019）9-95号土地行政处罚决定书认定：2015年3月，XX街道XX村XX房，截止调查之日，已建成一栋砖混库房，占地面积488.07平方米（0.732亩）；2016年12月，XX村XX组村民秦兆成达成口头协议，租用其0.7亩口粮地建设，截止调查之日，已建成3间平房，占地面积94.03平方米（0.141亩），四周围墙已建成，占地面积516.55平方米（0.775亩）；2017年3月，XX村XX房，截止调查之日，已建成一栋砖混库房，占地面积1492.64平方米（2.239亩）；该三处建设总占地面积3.746亩。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该三块土地为村镇建设用地区3.225亩、基本农田保护区0.487亩、其他用地0.034亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的3.225亩（2150平方米）土地上的两栋砖混库房（1980.71平方米）、三间平房（94.03平方米）及其它设施；二、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地0.521亩（347.33平方米）上建的围墙及其它设施，恢复土地原貌；三、对非法占地2150平方米（3.225亩）处以每平方米12元罚款，计25800元，对非法占地347.33平方米处以每平方米23元罚款，计7988.6元，两项罚款共计33788.6元。该处罚决定于2019年8月20日送达被执行人。被执行人对该处罚决定书第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-95号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-95号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘延钰审 判 员    史永利审 判 员    王  华                              二0一九年十二月十八日书 记 员   杜雪雯1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3335号申请执行人：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。被执行人：刘朝轩，男，汉族，1973年04月03日出生，重庆市璧山区。申请执行人重庆嘉茂物业管理有限公司与被执行人刘朝轩服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3008号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘朝轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉茂物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4042.44元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝轩的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人刘朝轩无工商登记信息、无对外投资记录、无银行存款、无车辆所有权登记记录；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币4042.44元，因无财产可供执行，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3335号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  蒲 鲸
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更729号 罪犯任成礼，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2016年3月15日以（2015）介刑初字第226号刑事判决书，认定被告人任成礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十五万元。其不服，提出上诉，经山西省晋中市中级人民法院于2016年5月10日以（2016）晋07刑终105号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月11日起至2020年11月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯任成礼在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯任成礼减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯任成礼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任成礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任成礼减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年6月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5773号原告：李永华，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1996年8月2日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道。法定代表人：杨正治，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新方，河南明洛律师事务所实习律师。原告李永华与被告武陟县宏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李永华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永华申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永华负担。审判员  张海滨二〇一九年十二月十七日书记员  张嘉成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更746号 罪犯江晓，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)中中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以江晓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148383.5元。广东省中山市人民检察院提出抗诉，同案其他被告人对刑事部分判决不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月10日作出(2011)粤高法刑一终字第3号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在执行期间于2016年3月17日、2017年12月18日共获裁定减刑一年六个月，刑期至2023年7月16日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江晓在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯江晓在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯江晓减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江晓确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯没有全部履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭应当从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯江晓能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯江晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯江晓不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯江晓减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初773号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵中阳，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]795号                  指控事实              2019年8月3日1时31分，被告人赵中阳饮酒后驾驶鄂C89F18号小型轿车由白浪往十堰市火车站方向行驶，行驶至十堰市丹江路天海加油站路段撞上道路中央护栏，致车辆及护栏受损，造成财产受损的道路交通事故。事故发生后被告人赵中阳给其朋友庄辰打电话让其为自己“顶包”，说车是庄辰开的并发生事故，企图逃避公安机关依法检查。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在赵中阳的血液中检出“乙醇”成份含量为103.62mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市交通管理局事故大队认定：赵中阳承担此次道路交通事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人赵中阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵中阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其在事故发生后让他人为其“顶包”，意图逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于其已经赔偿道路护栏损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（六）项。                  判决结果              被告人赵中阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二Ο一九年十二月三日            书 记 员      赵会芬