wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执934号之四申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：张瑞宏，男，内蒙古培隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：包头市德盛融运输有限责任公司，住所地：固阳县金山镇巨和城3号底店。法定代表人：刘丽。系该公司总经理。被执行人：刘丽，女，1976年6月18日出生，身份证号150222197606184144，汉族，包头市德盛融运输有限责任公司经理，现住内蒙古自治区包头市九原区厂汉村。被执行人：张慧广，男，1983年10月17日出生，身份证号150222198310295616，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县兴顺西镇西厂村032号。本院在执行创金天地投资有限公司诉被告包头市德盛融运输有限责任公司、刘丽、张慧广借款合同纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2019年10月29日通过电子送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘丽名下邮政银行账户有存款3011.70元，给付申请人2546.70元，扣除执行费465元，再无其他存款、无房产，无车辆再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初662号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蓝柳桐，男，1995年2月12日出生，壮族，高中文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人蓝柳桐犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人蓝柳桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月9日1时23分，被告人蓝柳桐酒后驾驶号牌为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车行驶至柳州市柳南区时被交通警察查获。经鉴定，案发时被告人蓝柳桐血样中乙醇含量值为127mg/100mL，已超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人蓝柳桐在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、被告人蓝柳桐供述、血样提取登记表、血液酒精浓度鉴定报告、辨认车辆照片、检查笔录、蓝柳桐呼气式酒精测试仪的测试照片、酒精检测结果告知单、道路交通事故认定书、机动车辆信息查询结果单、机动车交强险保险单等经庭举证、审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝柳桐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蓝柳桐的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蓝柳桐主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蓝柳桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8563号罪犯刘伟，男，汉族，1997年5月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖0406刑初229号刑事判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与以前所犯强奸罪判处有期徒刑三年数罪并罚。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7890号原告：张宗甫，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：申志强，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：付金伟，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：孙秋香，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张宗甫与被告孙秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张宗甫于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗甫负担。审判员  安为平二〇一九年十二月二十三日法官助理潘香宁书记员赵静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初10623号原告：王萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住濮阳市。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇。委托诉讼代理人：杜智东，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。原告王萍与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人杜智东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日、2014年4月17日，向贵川以被告信宇公司急需资金为由向原告分两次借款，金额分别为20万元和30万元，约定年利率10%，原告通过银行转账交付借款，向贵川向原告出具借款收据及担保书，被告信宇公司的法定代表人杜振宇作为担保人为该两笔借款提供了担保。被告于2015年4月向原告支付了一年利息后，其余款项未还，2016年12月6日，被告向原告出具还款计划书两份，仅在2019年1月和2019年4月份两次支付原告共计4,000元，其余款项经催要未还。现原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500,000元；2、请求被告支付利息（自2015年4月1日起按照年利率10%计算至付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告信宇公司辩称，1、对原告申请的借款本金50万元，实际我公司在2019年1月和4月共向原告支付借款本金4,000元，借款本金余额为496,000元。原告诉请的利息按年息10%计算我公司不予认可，应按照原被告双方签订的还款计划书确立的满4年按年息4%计算利息。2、原告递交的补充材料我公司不予认可，是以前的借款及担保书约定的条款，该借款书已作废。经审理查明，2014年4月1日，陆波给向贵川转账20万元，2014年4月17日，原告给向贵川转账30万元．2016年12月6日，原告与被告签订编号：XY2016120602《河南信宇石油机械制造股份有限公司还款计划书》一份，主要内容为：1、根据信宇公司的还款方案（见附件），双方确认按照方案三为还款计划，原借款及担保书的借款时间为2014年4月1日。2、所有借款本息计算至2016年3月1日，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为200,000元，经计算至2016年3月1日利息为18,356元，转做本金10,000元，支付现金8,356元。原本金＋利息-支付现金=210,000元，此数额为本还款计划书的起算数额。3、还款计划的计算以原始借款单为依据按照四舍五入的计算公式进行计算，每次还款不少于10,000元，多个借款书也可以加权平均的方式确定新的还款时间和总额。2016年12月6日，原告与被告签订编号：XY2016120601《河南信宇石油机械制造股份有限公司还款计划书》一份，主要内容为：1、根据信宇公司的还款方案（见附件），双方确认按照方案三为还款计划，原借款及担保书的借款时间为2014年4月17日。2、所有借款本息计算至2016年3月1日，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为300,000元，经计算至2016年3月1日利息为26,219元，转做本金20,000元，支付现金6,219元。原本金＋利息-支付现金=320,000元，此数额为本还款计划书的起算数额。3、还款计划的计算以原始借款单为依据按照四舍五入的计算公式进行计算，每次还款不少于10,000元，多个借款书也可以加权平均的方式确定新的还款时间和总额。还款计划书的附件还款方案三为：优先股本金无锁定期的，分期支付本金和利息：满一年按总金额的10%支付优先股本金及按年利率1%支付已支付本金的利息（即1%的利息）；满二年按总金额的20%支付优先股本金及按年利率2%支付已支付本金的利息（即4%的利息）；满三年按总金额的30%支付优先股本金及按年利率3%支付已支付本金的利息（即9%的利息）；满四年按总金额的40%支付优先股本金及按年利率4%支付已支付本金的利息（即16%的利息）。例如，优先股本金为100万，那么每年归还本金和利息如下：满一年归还本金10万元，利息1,000元；满二年归还本金20万元，利息8,000元；满三年归还本金30万元，利息27,000元；满四年归还本金40万元，利息64,000元。方案的起算时间为2016年3月1日。出具还款计划书后，经原告催要，被告信宇公司偿还4,000元，其余未按约还款，形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告信宇公司向原告王萍借款，有其为原告出具的还款计划书为证，且被告信宇公司认可借款事实，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告信宇公司偿还借款本金50万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具还款计划书后，并未按照还款计划书履行还款义务，原告请求按照原借款利率年利率10%计算利息，本院予以支持。2016年12月6日，原、被告之间经过核算确认2016年3月1日前未付的利息为44,575元，故被告应支付2016年3月1日前未付的利息为44,575元及自2016年3月1日起按照年利率10%计算至付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告王萍借款本金500000元及利息（2016年3月1日前的利息44,575元，自2016年3月1日起的利息按照年利率10%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,008元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员 张志威
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1534号申请执行人陈大东与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金10000.00元、案件受理费25.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，本院已按照双方和解的内容执行完毕，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费51.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1534号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2306号 申请人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李有忠，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省简阳市。 被执行人：张肇华，男，汉族，生于1963年10月30日，住四川省广安市广安区。 被执行人：莫治生，男，汉族，生于1960年3月3日，住四川省阆中市。 被执行人：梁琼，女，汉族，生于1967年12月23日，住四川省阆中市。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人非法吸收公众存款罪纠纷一案，申请执行标的为480，000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2632号原告：辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市经济技术开发区中兴大街沈东六路7号101室。负责人：伊军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁志，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王乾，男，1983年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司诉被告王乾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司的委托代理人梁志、被告王乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的抚开劳人仲裁字[2019]第32号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告王乾与原告不存在劳动关系。王乾是与沈阳派普工业有限公司签订的劳动合同，建立的劳动关系，王乾的社会保险一直都是由沈阳派普工业有限公司缴纳，王乾的工作地点、岗位均是在沈阳派普工业有限公司范围，是为沈阳派普工业有限公司工作。王乾一直由沈阳派普工业有限公司进行管理，一直按照沈阳派普工业有限公司的指示开展工作，以上均与原告无关。二、原告为沈阳派普工业有限公司代发了几个月工资属于该二公司之间的其他法律关系，与本案劳动争议有关，不能仅仅依据由原告发工资的记录就认定原告与被告存在劳动关系。三、由于原、被告不存在劳动关系，所以被告王乾在仲裁时提出的所有请求都不应支持，其应向与其建立劳动关系的沈阳派普工业有限公司主张权利。综上，请法院查清事实，判决原、被告之间不存在劳动关系，判决原告不应向被告支付2019年2月、4月、5月的工资10026.46元，判决原告不应为被告补缴2018年7月至2019年6月的社会保险，判决原告不应向被告支付2017年12月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资32642.36元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告歪曲事实，与事实不符。我原来在沈阳派普公司工作，沈阳派普公司和原告都是辽宁华隆汽车技术有限公司的分公司，辽宁华隆公司的领导王晓鹏告诉我让我到原告处工作，我在原告处任库房管理员，由法人伊军直接管理，我的工资由原告发放，离职手续也是原告办理的。经审理查明，被告王乾原系沈阳派普工业有限公司的员工，双方于2016年6月25日签订《劳动合同》一份，约定被告在沈阳派普工业有限公司从事保管员工作，期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止；2017年4月1日双方又签订《劳动合同》一份，约定被告在沈阳派普工业有限公司从事操作员工作，期限自2017年4月2日起至2018年3月31日止。2017年11月被告到原告公司工作，负责物流部管理。2019年6月10日被告离职。2019年6月18日被告王乾到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告支付工资2月3075.82元、3月3428.82元、4月3262.82元、5月3687.82元合计13455.28元，2、要求原告补齐从2018年7月至2019年6月的社会保险，3、要求原告支付逾期不支付欠薪的百分之一百赔偿金，4、要求原告支付未签订劳动合同期间2017年12月至2018年6月双倍工资共计32642.36元。2019年8月1日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2019]第32号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年2月、4月、5月的工资10026.46元，二、原告为被告补缴2018年7月至2019年6月的社会保险，三、被告要求原告支付不支付薪资百分之一百赔偿金的请求，不予支持，四、原告支付被告2017年12月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资32642.36元。该裁决书送达后，原告对裁决不服，以诉称理由来院告诉。另查，被告2017年7月至2018年6月的社会保险由沈阳派普工业有限公司缴纳。审理过程中被告提交了2018年10月至2019年6月的工资明细，显示被告工资由原告公司支付。本院确认的上述事实，有劳动合同、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、个人账户工资/收入明细、养老保险缴费明细及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，用人单位不得克扣和无故拖延劳动者的工资。本案中，被告王乾与沈阳派普工业有限公司签订的劳动合同期间截止2018年3月31日，但在合同到期之后，沈阳派普工业有限公司依然为被告缴纳社会保险，因此应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告王乾虽被指派到原告公司工作，其仍然是与沈阳派普工业有限公司建立劳动关系，原告接受被告提供的劳动，应当支付被告工资报酬，故关于原告主张不应向被告支付2019年2月、4月、5月的工资10026.46元一节，本院不予支持；关于原告主张不应为被告补缴2018年7月至2019年6月的社会保险一节，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围，本院无法予以支持；关于原告主张不应向被告支付2017年12月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资32642.36元一节，被告与沈阳派普工业有限公司之间已继续履行劳动合同，原告此项请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司于本判决发生效力之日起十五日内支付被告王乾2019年2月、4月、5月的工资10026.46元；二、原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司不支付被告王乾工资百分之一百的赔偿金；三、原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司不支付被告王乾2017年12月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资32642.36元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇一九年十二月二十七日书记员  李春磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3066号原告：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。法定代理人：何某，女,1993年3月27日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省兰州市西固区，系原告母亲。被告：刘某2，男，汉族，1993年1月12日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人何某、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、1.请求判令被告从2018年7月20日至2019年10月16日的抚养费共计45000元一次性付清（每月抚养费3000元）；2.从2019年10月20日至2035年4月12日抚养费、教育费每月3000元，每月30日前付清；二、判令被告积极配合原告办理户口迁移手续；三、本案诉讼费等一切费用由被告全部承担。事实及理由：原告母亲与被告刘某2结婚后，因感情破裂，双方于2018年7月20日通过民政局协议离婚，原告随母亲生活。自离婚之日至今，被告不曾给孩子抚养费，未尽抚养义务，原告年龄又小，需要母亲照料，因此无法出去上班，其母亲没有任何经济收入，而孩子即将入幼儿园，教育费各项开支增加，单凭母亲一己之力也无法全部承担原告的各项费用开销，且被告和其母亲共同做生意有一定的经济收入，故原告诉至贵院，望法院判如所请。被告辩称：1.离婚时原、被告协议过了，孩子跟着谁，对方不支付抚养费；2.关于孩子改名字的问题，被告可以配合的，但是要迁出去之后，才可以更改，被告的户口本更改不了；3.抚养费被告不支付，被告跟着其母亲一起做生意，但是被告的经济收入支付不起孩子的生活费；4.如果一定要支付抚养费，孩子由被告来抚养，被告不要求对方支付任何抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.身份证复印件2页、出生医学证明复印件1页，证明原告与何某是母子关系；2.改姓名申请书复印件1页，证明被告曾同意给孩子更改姓名；3.离婚证复印件1页、离婚申请报告复印件1页、自愿离婚协议书复印件2页，证明原告母亲与被告于2018年7月20日自愿离婚的事实，孩子抚养权归母亲。被告对于原告的证据1、3无异议，对于证据2的真实性无异议，证明目的有异议，只要原告母亲将原告的户口迁出，被告愿意更改姓名。被告提交的证据：1.短信复印件3页，证明被告曾配合原告母亲去派出所更改姓名，原、被告分歧的原因是原告母亲不将原告的户口迁出；2.离婚协议书原件3页，证明如果原告母亲要抚养费，孩子则由被告抚养，原、被告在协议中约定了，谁带孩子，对方不支付抚养费；3.微信转账凭证，证明被告向孩子支付了抚养费；4.银行卡支出，证明被告曾去山东探望孩子，请求原告母亲与被告复婚的事实。原告质证：证据1、2，无异议；证据3，被告好几个月没有支付过了，是过年转过一笔；证据4，真实性无异议，过年的时候原告母亲来兰州了，但是被告不给原告及原告母亲租房子。本院经审理认定事实如下：原告母亲何某与被告刘某2于2018年7月20日在兰州市西固区民政局自愿协议离婚，离婚证号为：Ｌ620104-2018-00576。离婚协议约定：婚生子刘某1（××××年××月××日出生）归原告母亲抚养，被告无需支付抚养费。现原告母亲认为其一人无法承担原告幼儿园费用、教育费、生活费，故原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告在庭审答辩中提出变更原告抚养权的请求，依据法律规定，对子女抚养权归属的判定是根据多种因素来考虑的，对子女的抚养问题，从原则上将要从有利于子女的身心健康、有利于保障子女的合法权益、有利于子女的成长条件等方面来考虑，原告刘某1自出生后一直随着母亲何某生活,且原告尚且年幼,故原告保持原有的稳定生活状态即跟随母亲生活更为适宜。对于被告的辩称，本院不予采信。对于原告第一项诉讼请求“请求判令被告从2018年7月20日至2019年10月16日的抚养费共计45000元一次性付清（每月抚养费3000元）”，经审理查明，原告母亲何某与被告刘某2于2018年7月20日在西固区民政局协议离婚是约定：“婚生子刘某1由女方抚养，另一方每月付无元……”现原告主张该诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故被告刘某2应向原告支付抚育费。因被告刘某2无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，故按照2018年度甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元／年计算，被告每月应支付孩子抚育费624元（29957元÷12×25%＝624元），至婚生子刘某1独立生活为止。对于原告第二项诉讼请求：判令被告积极配合原告办理户口迁移手续，在庭审中原、被告协商一致，原告的户口从被告户籍下迁出后，被告前往山东配合原告更改姓名。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告刘某1由其母亲何某抚养，被告刘某2自本判决生效之月起每月30日前向原告刘某1支付抚养费624元，直至其独立生活为止；二、原告刘某1的户口从被告刘某2户籍下迁出后，被告刘某2前往山东配合原告刘某1更改姓名。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由被告刘某2承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邓代林二〇一九年十二月六日书记员  岳海芸附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两份以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5065号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赏荣华，男，汉族，户籍地：云南曲靖陆良县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告赏荣华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赏荣华的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初8637号 原告：佘长生，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX号。被告：姚西民，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX庄XX路XX号。被告：姚春云，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX庄XX路XX号。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX环XX号秦电（金石）国际大厦8楼。原告佘长生诉被告姚西民、姚春云、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘长生撤诉。                              审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍                           二〇一九年十二月二十五日                           书  记  员    杨  迪  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7385号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王子贞，男，1954年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告王子贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3100号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该社员工。被告：黄红霞，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳信用社）与被告黄红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告舞阳信用社的委托诉讼代理人宋富军、被告黄红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金6.9万元和利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年11月28日，经被告黄红霞申请，原告舞阳信用社向其借款6.9万元，期限12个月即自2012年11月28日至2013年11月22日，月利率为9.6‰。同时，借款由张保旺、张建中等提供保证担保。被告黄红霞收到借款后，除已经偿付部分利息外，对于借款本金和其余利息至今尚未偿付。特诉至法院，望判如所请。原告舞阳信用社为证明其主张成立，提供的证据是：贷款申请书、承诺书、个人借款合同、借款自主支付申请书、贷款发放通知单、借款借据、回函等。证明被告黄红霞向原告舞阳信用社借款6.9元、被告黄红霞除已经偿付部分利息外，对于借款本金和其余利息未于偿付以及2018年6月20日曾向被告黄红霞催收借款的事实。经质证，被告黄红霞对证据的真实性无异议，但认为其借款后，原告舞阳信用社一直未向其催要，虽然信用社在去年时去其家要过借款，但是也记不清是否签字捺印了，现在经济实在困难，无能力偿付借款本息。被告黄红霞辩称，原告舞阳信用社所诉的借款属实，申请书、合同等证据中的签名、捺印都属实，被告借款后，家庭情况发生后了变化，原告舞阳信用社在这几年也没有催要过借款，现在经济困难，已经无力还款。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告黄红霞申请向原告舞阳信用社借款，经审查，原告舞阳信用社同意向被告黄红霞提供借款，并于同日签订个人借款合同一份，约定借款金额为6.9万元，期限为12个月即自2012年11月22日起至2013年11月21日止，具体以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，并且按月结息，结息日为每月的第20日，逾期在原借款利率基础上加收50%，即月利率为14.4%，支付方式为自主支付。2012年11月28日，原告舞阳信用社向被告黄红霞提供借款6.9万元。被告黄红霞使用借款后，于2012年12月20日支付利息694.42元，于2013年1月30日支付利息1237.58元，于2013年4月9日支付2013年4月30日前的利息1279.54元。借款到期后，被告黄红霞除已经偿付以上借款利息外，对于借款本金6.9万元和其余利息未予以偿付。2018年6月20日，在原告舞阳信用社向被告黄红霞催要借款本息时，被告黄红霞在催收的“回函”中签名并捺印，但其称已经记不清楚回函中的签名和捺印是否是本人所为。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄红霞对于向原告舞阳信用社申请借款、原告舞阳信用社向其提供借款6.9万元及其在贷款申请书、个人借款合同、借款借据等证据中的签名、捺印的事实均予以认可，足以认定被告黄红霞向原告舞阳信用社借款6.9万元的事实存在。被告黄红霞在借款后，除已经分三次向原告舞阳信用社支付借款利息3211.54元外，对尚欠的借款本金6.9万元及其余利息未进行偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄红霞称已经记不清楚回函中的签名和捺印是否是本人所为，但亦未提交签名和捺印不是本人所为的证据，且认可原告舞阳信用社的人员曾于2018年向其催要借款的事实，故原告舞阳信用社的起诉未超出法定的诉讼时效。综上，原告舞阳信用社要求被告黄红霞偿付尚欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告舞阳信用社自认被告黄红霞已经支付利息3211.54元，故该款应依法从其应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告黄红霞于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿付借款本金6.9万元及利息（期内的利息以6.9万为本金，自2012年11月28日起按照月利率9.6‰计算至2013年11月22日止；逾期利息以尚欠数额为本金，自2013年11月23日按月利率14.4‰计算至本金偿还完毕之日止；被告黄红霞已支付的利息3211.54元应予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告黄红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十二月十七日法官助理董灵歌书记员赵祎
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢393号申请执行人：张继云，男，汉族，1973年出生，住广州市番禹区。申请执行人：袁韵琴，女，汉族，1985年出生，住湖南省衡南县洪山镇。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人涂棋伍，该公司董事长申请执行人张继云、袁韵琴与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1894号申请执行人：李莉，女性,1974年8月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙杰，女性，1972年12月14出生，汉族，住枣阳市。被执行人：候文兵，男性，1966年03月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李莉与孙杰、候文兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙杰、候文兵在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6830号民事判决书的本次执行程序。在被执行人孙杰、候文兵有履行能力时，李莉向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3394号 陈丽萍、陈旭龙、陈能芳： 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申81号冯智武：你因贪污、受贿一案，不服本院（2013）鄂刑一抗字第00001号刑事判决，以有新的证据证实原判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，听取了你及申诉代理人的申诉、辩护意见，现已审查完毕。你申诉称，有新的证据证明原判认定你索贿的事实不清，主要证据之间存在矛盾，适用法律错误，导致量刑畸重，并提交了申诉代理律师对楚宝中等人的调查笔录及国家电网公司华中分部纪委《关于来函的回复说明》。本院审查认为，你提交的调查笔录内容与原判确认的证人宗孝磊、周一亮、施泽淳、王相明、楚宝中、王浩、刘益民的证言无实质性变化；提交的邵汉桥、李俊的调查笔录及国家电网公司华中分部纪委《关于来函的回复说明》不影响对你受贿事实的认定。定案证据经均原一、二审庭审质证、认证，本院申诉审查亦予确认。本院认为，原判认定你犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执694号之三申请执行人：崔胜，男，1965年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：庞水玉，女，1969年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。上列两申请执行人的委托诉讼代理人：马崇汉，湖北乾律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：饶恕，男，1966年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：石乐平，女，1970年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。崔胜、庞水玉与饶恕、石乐平民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终731号民事判决和本院（2017）鄂1223民初1113号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由饶恕、石乐平偿还崔胜、庞水玉借款本金1,300,000元及利息（自2016年5月10日起至偿清之日止，按月利率20‰计算）。因饶恕、石乐平未按上述生效法律文书履行义务，崔胜、庞水玉向本院申请执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。查明被执行人银行存款，本院依法裁定冻结（银行所有账户），并已划拨被执行人存款共计23，200元付与申请执行人。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、本院在审理崔胜、庞水玉与饶恕、石乐平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日以（2017）鄂1223民初1113号民事裁定，查封了被执行人饶恕、石乐平所有的位于崇阳县商业步行街109号房产（证号：崇房权证天城镇字第A10414）和位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼房产［证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］，查封期限为二年，并由登记机关协助办理了查封登记手续。同月31日，本院根据崔胜、庞水玉的申请，以（2017）鄂1223民初1113-1号民事裁定，解除了对被执行人饶恕、石乐平位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼房产［证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］的查封。湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终731号民事判决和本院（2017）鄂1223民初1113号民事判决发生法律效力后，进入执行程序前，崔胜、庞水玉于2018年9月20日向本院申请执行保全，请求查封被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］、登记于被执行人饶恕名下，位于崇阳县天城镇崇阳大道8巷19号住房［面积分别为：175.53平方米、148.1平方米，房号分别为：101室、201室，证号：A25025］和风神牌小型汽车（车牌号：鄂LLE557）一辆；并对被执行人饶恕、石乐平的银行存款、住房公积金采取保全措施。本院经审查，于2018年9月25日作出（2018）鄂1223执保27号执行裁定，查封被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］和登记于被执行人饶恕名下，位于崇阳县天城镇崇阳大道8巷19号住房［面积分别为：175.53平方米、148.1平方米，房号分别为：101室、201室，证号：A25025］,查封期限为三年；并查封了被执行人饶恕名下风神牌小型汽车（车牌号：鄂LLE557）一辆，查封期限为二年；驳回申请执行人崔胜、庞水玉的其他保全申请。被执行人饶恕、石乐平不服（2018）鄂1223执保27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年11月3日以（2018）鄂1223执复1号执行裁定，驳回了被执行人饶恕、石乐平的复议申请。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行过程中，因被执行人饶恕、石乐平仍未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终731号民事判决和本院（2017）鄂1223民初1113号民事判决确定的和法律规定的义务；本院于2019年3月18日作出（2019）鄂1223执694号之一执行裁定，拍卖被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县商业步行街109号房产（面积70.34平方米，证号：崇房权证天城镇字第A10414）和位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］；并于2019年4月1日委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述拍卖标的物进行价值评估。2019年11月1日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］房产估价价值为人民币433，400元（由庞水玉垫付评估费12，000元），另以位于崇阳县商业步行街109号房产（面积70.34平方米，证号：崇房权证天城镇字第A10414）房地产资料不能满足司法鉴定评估条件为由，退回委托评估。本院在确定财产处置参考价前，查明上述已估价的房产于2017年11月13日抵押与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，抵押贷款金额为700，000元，截止2019年12月16日应还743，706.90元；本院于2019年12月23日作出（2018）鄂1223执694号之二执行裁定，中止拍卖被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县商业步行街109号房产（面积70.34平方米，证号：崇房权证天城镇字第A10414）和位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］。登记于被申请人饶恕名下，位于崇阳县天城镇崇阳大道8巷19号住房［面积分别为：175.53平方米、148.1平方米，房号分别为：101室、201室，证号：A25025］，暂不宜处置；因未发现被执行人饶恕名下风神牌小型汽车（车牌号：鄂LLE557），故未采取扣押措施；被执行人饶恕在崇阳县不动产登记中心的住房公积金有贷款未能偿清，无法提取。另查明，被执行人石乐平无住房公积金缴存记录。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十四日书记员  邓昌昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1040号之一 申请执行人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：班中，男，1994年2月24日出生，壮族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人邓云前与被执行人班中民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初785号民事判决，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7000元以及利息、案件受理费25元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人班中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班中至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人班中名下号牌号码为桂Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人班中发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2350号原告：上海兴友工程机械有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6号楼F座78座，统一社会信用代码：91310113692996717M。法定代表人：程强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。第三人：唐浩江，男，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。第三人：谢红波，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：谢建光，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海兴友工程机械有限公司与被告苏华建设集团有限公司及第三人唐浩江、谢红波、谢建光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院于2019年10月8日依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。审理中，原告上海兴友工程机械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海兴友工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海兴友工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海兴友工程机械有限公司负担。审 判 长  朱陈李审 判 员  王小燕人民陪审员  单小菁二〇一九年十二月二十日书 记 员  倪保晖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10571号原告：常怀亮，曾用名常纯，男，1951年1月21日出生，汉族，住济源市。被告：张战武，男，1971年1月2日出生，汉族，住济源市。本院受理原告常怀亮诉被告张战武劳务合同纠纷一案后，于2019年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十六日书记员  李清霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6635号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：杨贤毅，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨贤毅物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3171号 原告：胡江，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：黄德忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州省六盘水市凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K。 法定代表人：陈波，该公司负责人。 原告胡江与被告黄德忠、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡江的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡江负担。 审判员  马俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  王涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7331号申请执行人：隗旭，男，1990年4月14日，汉族，户籍地黑龙江省五常县。被执行人:袁世博，男，1993年2月7日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行隗旭与袁世博责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，隗旭于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人杨世博给付欠款75000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十九日书记员  姜 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1239号之二 申请执行人：李文，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：张斯玮，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人李文与被执行人张斯玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张斯玮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张斯玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金100000元、案件受理费1150元、利息及迟延履行期间加倍债务利息（另计）、执行费1417.25元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人张斯玮所有的坐落在博白县文地镇文龙A区八路建25号的房地产[不动产权证号：博国用（2014）字第240551号]一宗及冻结了被执行人张斯玮在玉林市住房公积金管理中心开立的公积金帐户（账号：80×××74）上的金额。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2019年12月12日，申请执行人李文与被执行人张斯玮自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封了被执行人张斯玮所有的房地产一宗及冻结了其所有的公积金帐户外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。现申请执行人李文与被执行人张斯玮双方达成执行和解履行协议书，且申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄春贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13193号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李小平，男，1992年1月12日出生，汉族，住宁夏同心县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3115号 上诉人（原审原告）：焦清管，男，1957年3月26日出生，汉族，临猗县。 被上诉人（原审被告）：临猗县北辛乡北昝村民委员会。住所地：临猗县北辛乡北昝村。 法定代表人：昝四海，该村委会主任。 上诉人焦清管因与被上诉人临猗县北辛乡北昝村民委员会（以下简称北昝村委会）民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初408之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 焦清管上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：焦清管在一审中提供的证据中都明确记载并相互印证着北昝村委会借贷焦清管钱物的真实情况。而北昝村委会在庭审中只是口口声声说“借款来源存在违法违纪问题”，但举证期内和庭审中却拿不出任何与本案有关的证据。虽然当庭提交了一些有关焦清管所谓违法的证据材料，但与本案无关。北昝村委会早已又转交给有关单位。2019年9月24日一审法院裁定“驳回原告焦清管的起诉”，裁定书中称“本案原告主张的借款来源的真实性无法确定，可能涉嫌违法犯罪，待相关机关核实完毕后再行处理”，“现本案所涉及的相关问题，纪检部门正在核实”。有何证据证明纪检部门正在就本案相关问题进行核实？如果本案还有必要“再行处理”，何不中止诉讼？焦清管认为其起诉符合起诉条件，驳回起诉实属错误，故请二审法院依法裁定，以维护当事人的合法权益。 北昝村委会辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。现本案所涉及的相关问题，纪检部门正在核实。北昝村委会召开了村委代表大会和全体党员会议，就偿还257658元上会讨论后，大家说要查清楚。有证据证明本案相关问题纪检部门正在核实，一部分已提交给临猗县纪检委后，转交到北辛乡纪检委，到北辛乡处理相关案卷和手续。这次案件上诉到中院后，北昝村委会又到乡调取，纪委说如需要调取证据和案卷的话要调取公函。 焦清管向一审法院起诉请求：1、请求依法判令北昝村委会立即归还焦清管借款257658元及利息；2、依法判令北昝村委会承担案件的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，焦清管主张其在任北昝村原党支部书记兼村委会主任期间，为北昝村委会修水泥路、建村文化活动室、修村中池塘及围栏、修人畜吃水井、新打吃水井、建水塔、村中绿化、给低保户修建危房等垫付资金共计257658元，北昝村委会会计给其出具了九份借据，要求北昝村委会归还。但北昝村委会的会计在向焦清管出具借据时并未收到焦清管提供的借款，而是焦清管将开支票据交给会计，或者经焦清管同意由经办人将相关票据交给会计，会计给焦清管出具了借据（焦清管主张事后将款项支付给经办人）。北昝村委会认为焦清管在开具票据违反相关法律规定，存在虚假列报、夸大支出、侵占公款、为个人谋取私利等违法违纪问题，相关人员并已向纪检部门进行了举报。现本案所涉及的相关问题，纪检部门正在核实。故本案焦清管主张的借款来源的真实性无法确定，可能涉嫌违法犯罪，待相关机关核实完毕后再行处理，其起诉应依法驳回。判决：驳回焦清管的起诉。案件受理费2582元，退回焦清管。 本院审理查明，被上诉人北昝村委会二审当庭提交了以下证据：1、2017年5月2日信访事项处理意见书一份。记载：来访人员姚玉簪，信访事项：反映原村委主任焦清管抢占、强占、多占农民粮食支付款等问题，处理意见：2015年7月12日经乡党委会议讨论，决定给予焦清管同志党内严重警告处分；拟证明，焦清管骗取32820元，没有入账，县纪检委给予焦清管党内严重警告处分；焦清管质证意见：对该证据的真实性予以认可，但不能达到证明目的，这里提到的32820元已经全部入了集体账，当时给我的警告处分是要负领导责任，不是贪污的问题，小麦直补款必须给群众发下去，不能入集体账，所以虽然已入账，但承担了领导责任。2、2003年4月28日和2003年8月17日大队建舞台买瓷砖的费用。拟证明，两次同样都是买瓷砖，都是1970元，焦清管涉嫌重复领款；焦清管质证意见：对该证据的真实性予以认可，票据和内容都是真实的，2003年4月28日的条据上面有经手人会计敏欢，和领款人孙吉瓷砖店敏青，具体的我记不清楚了，2003年8月17日的领款人是蔡敏青，时间长了，可以跟经手人和卖瓷砖的核实，虽然钱数相同，应该不是重复领款。3、2009年6月18日23户人畜用水打新井填资户明细一张。拟证明，北昝村委会从来都没有借过这些村民的钱，但是该笔款已经支出，集资给村井垫支款是虚假的；焦清管质证意见：因时间太长记不清了，经手人是我，理财组中的三个人都盖章，其中也包括理财组组长昝敏欢，这是一个明细表，应该有领款单，谁领款谁经手，必须有领款单才可以印证。4、市计生协会检查文艺汇演误工补助1500元票据一张。拟证明，该费用也是虚假的；焦清管质证意见：对证据的真实性不予认可，上面不是我们村的人，都不认识。5、2003年11月24日护路护树修路领款单一份。拟证明，昝春满未领取1000元护路养路工资，焦清管在本案中主张的条据都是虚假列资，虚报冒领；焦清管质证意见：对领款单的真实性予以认可，是属实的，领款人写的春满，还有其盖的手印，对条据上昝春满写的话不认可，也不清楚是不是昝春满本人写的，对其真实性不予认可。6、2008年6月10日昝少民领款单一份。拟证明，机井补助款昝少民本人未领取此款；焦清管质证意见：该份领款单是真实的，对上面昝少民写的话不予认可，钱是领走了。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审认为，“焦清管主张的借款来源的真实性无法确定，可能涉嫌违法犯罪”，但是根据当事人提供的现有证据材料无法证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，根据上述司法解释，被上诉人北昝村委会应承担举证不利的后果，故本案民事纠纷应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初408之二号民事裁定； 二、本案指令山西省临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12988号上诉人（原审被告）：湖南顺毅人力资源有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环路（中央花园4栋210号）。法定代表人：宋哲，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1965年12月20日生，住湖南省。上诉人湖南顺毅人力资源有限公司因与被上诉人张志强工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南顺毅人力资源有限公司因与被上诉人张志强自行达成和解，于2019年12月3日递交撤回上诉的申请书，申请撤回对张志强的上诉。本院认为，上诉人湖南顺毅人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，裁定如下：准许湖南顺毅人力资源有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南顺毅人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇一九年十二月十一日法官助理曾锦书记员李能峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17875号原告：徐国男，男，1955年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：张鸿利，主任。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。原告徐国男与被告上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。原告徐国男于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐国男撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐国男负担(已付)。审判员 李 娜二〇一九年十二月六日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4019号之一 原告：施道明，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：虞槟(原告施道明之妻)，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈则彪，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施道明与被告陈则彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告施道明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施道明申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施道明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，均由原告施道明负担。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  刘婧榕 人民陪审员  王孙悦 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  翁 勤
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初776号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王加兴，男，1993年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化程度，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月17日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，于2019年8月23日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）392号起诉书指控被告人王加兴犯非法侵入住宅罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉，被告人王加兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年1月30日凌晨1时许，被告人王加兴伙同闫某2（已判决）、闫某1（已判决）跺开安阳县辛村乡东黄门村闫某3家街门和房门，强行进入闫某3家卧室内，对闫某3实施殴打，闫某2（已判决）手持铁质扳手将在卧室内睡觉的闫某3殴打致伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：闫某3的头皮创伤属轻微伤。公诉机关认为被告人王加兴未经房屋主人同意，强行进入他人住宅致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人王加兴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王加兴拘役五个月。公诉机关提交了被告人王加兴供述、被害人闫某3陈述、户籍证明、抓获证明、无前科证明、非党员证明、现场照片、同案犯判决书等书证；证人闫某2、闫某1、杨某的证言；安阳县公安局法医学人体损失程度鉴定书等证据证实。被告人王加兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：因闫某2（已判决）与被害人闫某3有过矛盾，2019年1月30日凌晨1时许，闫某2、闫某1（已判决）伙同被告人王加兴酒后去闫某3家找闫某3，闫某2和闫某1跺开闫某3家街门和房门，三人强行进入闫某3家卧室内，闫某2和闫某1对闫某3实施殴打，闫某2手持铁质扳手将闫某3殴打致伤，后三人离开。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：闫某3的头皮创伤属轻微伤。案发后，闫某2已赔偿闫某3一万元，闫某1赔偿五万元。被告人王加兴被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人闫某3达成和解协议，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解。上述事实有被告人王加兴供述、被害人闫某3陈述、户籍证明、抓获证明、无前科证明、非党员证明、现场照片、同案犯判决书等书证；证人闫某2、闫某1、杨某的证言；安阳县公安局法医学人体损失程度鉴定书、和解书、谅解书、收款条等证据证实。本院认为，被告人王加兴伙同他人非法进入他人住宅并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王加兴作用较小。被告人王加兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王加兴犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月二日书记员  周朦胧
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3355号 原告：长沙创邦农业科技有限公司，地址：宁乡县。 法定代表人：刘寒明，总经理。 委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 被告：周正良，男，1963年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：赵金明，男，1956年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇沙田村铁保村民组354号，一般代理。 原告长沙创邦农业科技有限公司与被告周正良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘寒明及其委托诉讼代理人成小红、被告周正良及其委托诉讼代理人赵金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙创邦农业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付原告饲料款人民币84180元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：湖南金霞九鼎农牧有限公司主要从事饲料生产经营，原告为其提供饲料销售服务。2017年，经原、被告双方议定单价后，被告多次向原告公司购买猪饲料。2017年6月28日，被告委托原告帮忙找司机到原告公司拉走一车猪饲料，该车饲料总价为21260元，另由原告替其垫付运费810元，价款合计为22070元。2017年9月2日，被告派司机前往原告公司拉走一车猪饲料，该车饲料总价为32830元。2017年9月8日，被告派司机前往原告公司拉走一车猪饲料，该车饲料总价为29280元。之后，双方通过电话和信息进行结算，确认被告尚欠原告货款总额为84180元。原告多次催讨货款，被告总以各种理由进行推托。直到现在，被告仍未偿付上述货款。原告认为，被告拒不给付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，应由被告承担民事责任，立即偿还原告的货款84180元。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周正良辩称：一、无任何合同条款，本案为买卖合同纠纷，但原、被告间没有形成买卖合同关系，按《合同法》第九至十二条的规定，无论哪种合同形式，均须具备第十二条共八项的规定，本案无一具备，原、被告间是委托合同关系，被告为原告拓展湘乡市场提供帮助，获取一定的酬金；二、无任何追诉依据，本院从原告提供的微信记录，没有被告签认的任何文字依据，依照交易习惯，原、被告双方必须有相互认可签字依据才能有效；三、被告无责任收款，原告在起诉状中已声明，原告是生产、经营、销售、服务一条龙服务，被告仅只与原告湘潭片经理卢强相识，具体经济关系是由卢强负责结算，被告只协助销售，找饲养户联系的车旅费和工资，没有签订任何合同文本，也没有店面证照，更没有负责收款结算的职责义务，且被告当事人与原告素不相识；四、原告所提供的证据不实，且被告没有收到原告前两车的货物，也没有见到任何销售凭证，完全是子虚乌有，鉴于上述事实和理由，原告的诉讼请求是无任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定本案的基本事实如下：湖南金霞九鼎农牧有限公司主要从事饲料生产经营，原告长沙创邦农业科技有限公司为其提供饲料销售服务；被告周正良亦多年从事饲料经销业务。原、被告通过卢强介绍发生业务往来。2017年，原、被告双方通过短信等方式议定单价后，被告多次向原告购买猪饲料。2017年6月28日，被告委托原告帮忙找司机到原告公司拉走一车猪饲料，该车饲料总价为21260元，另由原告替其垫付运费810元，价款合计为22070元；2017年9月2日，被告派司机前往原告公司拉走一车猪饲料，该车饲料总价为32830元；2017年9月8日，被告派司机前往原告公司拉走一车猪饲料，该车饲料总价为29280元。以上三车猪饲料均根据被告周正良的指示直接送至养猪户家。之后，双方通过电话和短信等进行了结算，确认被告尚欠原告货款总额为84180元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院另查明，被告是从原告处裸价提货，其运费结算由被告与司机结算，被告向养猪户销售的价格由被告与养猪户协商确定。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、本案原、被告双方是否形成买卖合同法律关系？根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式等其他形式，对于买卖合同，可以采取除书面形式外的其他形式，本案中，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但双方通过口头协商、电话、短信等方式约定了货物的品名、单价等内容，原告又按照被告的指示完成了交付货物的义务，因此，原、被告之间的买卖合同依法成立。二、被告认为原、被告之间是委托代理法律关系，从原、被告之间的多次短信往来及通话内容分析，被告对所欠原告货款并无异议，被告没有充足的证据证明其是受原告的委托进行销售，被告该观点也与本院查实的情况不符，因此被告周正良的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周正良偿付原告长沙创邦农业科技有限公司货款84180元。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取952.25元，由被告周正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1195号 罪犯陈国梁，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2012年7月4日作出（2012）全刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。本院于2012年8月27日作出（2012）赣中刑二终字第102号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更495号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更172号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国梁减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年1月19日起至2022年8月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：吴元亚，男，1968年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与吴元亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6117号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴元亚应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金94289.47元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴元亚名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人吴元亚房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人吴元亚名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人吴元亚名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人吴元亚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴元亚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴元亚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人吴元亚纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保420号 关于申请人林树禹与被申请人大连金青鸿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1455号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月12日经网络查控，被申请人无可供执行财产。 本院认为，（2019）吉0192民初1455号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保420号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢353号交通银行股份有限公司南阳分行、徐静、卢伟、李宏、袁玉杰、匡金章：本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5757号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司南阳分行与徐静、卢伟、李宏、袁玉杰、匡金章金融借款纠纷一案中，被执行人徐静、卢伟、李宏、袁玉杰、匡金章已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务,履行金额为1338341元，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行于2019年12月20日向本院提交了书面结案申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5757号民事判决书按“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月二十日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执462号申请执行人楚雄利真电力工程有限公司。法定代表人陈万波，总经理。委托代理人郑壹松，楚雄利真电力工程有限公司职工，代理权限为特别授权。被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司。法定代表人王加兴，公司总经理。被执行人云南君润房地产开发有限公司。法定代表人刘骐玮，公司董事长。楚雄利真电力工程有限公司与云南君润房地产开发有限公司牟定分公司、云南君润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初379号民事调解书，被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司、云南君润房地产开发有限公司应支付申请执行人楚雄利真电力工程有限公司工程款74,000.00元及从2018年9月1日起至付清之日止按6%年利率计算的利息、诉讼费844.00元。因被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司、云南君润房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人楚雄利真电力工程有限公司2019年7月3日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司、云南君润房地产开发有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将云南君润房地产开发有限公司牟定分公司、云南君润房地产开发有限公司的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人楚雄利真电力工程有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执462号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。【此页无正文】执行员  杨德旭二〇一九年十二月十九日书记员  徐丽花
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执361号 申请执行人：铜仁市xx商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村委会xx坪。 法定代表人：杨xx，该公司执行董事。 委托代理人：赵x，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省xx区xx乡xx村xx坪组。 本院依据（2019）黔0603民初785号民事调解书，在执行铜仁市xx商品混凝土有限公司与吴xx买卖合同纠纷一案中，因申请执行人铜仁市xx商品混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张嘉曦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3451号原告：赵俊峰,男,1967年1月6日生，汉族,住河南省郏县。被告：李培，男，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵俊峰与被告李培装饰装修合同纠纷一案中，李培已将10000元支付给赵俊峰，原告赵俊峰于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵俊峰在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵俊峰撤回对被告李培的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊峰负担。审判员  刘周信二〇一九年十二月二十七日书记员  李静静
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更963号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张达伟，男，1995年7月16日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2017年7月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2017年6月2日作出（2017）冀1125刑初100号刑事判决，以被告人张达伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年3月24日起至2020年5月23日止）。原判认定其肇事后逃逸，无驾驶资格，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极履行救助义务。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第196号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕424号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违规违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张达伟减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2017年3月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4504号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被告：夏荣华，男，汉族，1990年06月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：李钰，女，彝族，1995年03月03日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：黄克雁，女，汉族，1966年12月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告夏荣华、李钰、黄克雁金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案，同日，本院向原告送达交纳诉讼费通知，要求原告在7日内交纳案件受理费，至2019年12月02日，原告未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江洪二〇一九年十二月二日书记员  秦洒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14836号原告李雄兵，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告吴志丹，女，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址湖南省新化县，委托代理人穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告李雄兵与被告吴志丹民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款13160元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款5000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告通过世纪佳缘网站认识，2018年12月10日，被告通过微信向原告借款5000元用于还信用卡，原告于当日通过微信向被告转账5000元。此后原告一直通过微信向被告催款未果，故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的微信转账记录、微信聊天记录可以证明原告李雄兵与被告吴志丹之间存在借款关系，且被告吴志丹庭审中也承认借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款5000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴志丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雄兵借款人民币5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，由被告吴志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 熊  根  芬人民陪审员 张    毅二〇一九年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢118号申请执行人：海口富地瓷业装饰有限公司，住所海口市城西路精品陶瓷街D9-2号。法定代表人：李富，该公司总经理。被执行人：欧亚雅，女，1965年7月16日出生，汉族，住万宁市。申请执行人海口富地瓷业装饰有限公司与被执行人欧亚雅买卖合同纠纷一案，（2004）万民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款7700元及迟延履行利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇仁里社区居委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十一日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1768号之一申请执行人：株洲广美门窗有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人：黎龙，系该公司总经理。被执行人：毕丽坤，女，1968年出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。申请执行人株洲广美门窗有限公司与被执行人毕丽坤买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘0211民初859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲广美门窗有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人株洲广美门窗有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月18日向被执行人毕丽坤送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月16日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人毕丽坤的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人毕丽坤有可供执行的财产；本院于2019年11月7日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人毕丽坤的不动产情况，2019年11月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人毕丽坤的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月22日，本院依法对被执行人毕丽坤采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的债权本金为16975元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毕丽坤有可供执行的财产。申请执行人株洲广美门窗有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十三日书记员  罗亚君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1476号 申请执行人：潘木花，女，1995年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：丘世向，男，1995年8月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人潘木花与被执行人丘世向刑事附带民事诉讼纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102刑初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失24260.60元，本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人丘世向发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11594号原告：张宏伟（曾用名张伟），男，汉族，1972年12月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被告：王海，男，汉族，1984年8月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告张宏伟与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人杨彦萍、被告王海及其委托诉讼代理人崔向坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300515元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份被告到原告处说工地上用料，从原告处购买水暖材料等货物，截止到2015年1月5日双方核算后，被告下欠原告货款300515元，被告给原告出具欠条注明一份。经原告多次催要未果。被告王海辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告是商都奕景小区部分项目水暖材料供货商，原告将材料送到工地，被告是工地项目部工作人员，在接收原告的货物之后，在清单上数目价款签字确认，之后由王海与原告进行对账，王海履行的是职务行为，不应承担任何责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2014年5月份起被告王海从原告张宏伟处购买水暖材料等货物，经双方核算截止到2015年1月5日，被告下欠原告货款300515元，经原告多次催要，被告未付。上述确认的案件事实，有原告提供的欠货款证明等证据和庭审笔录证明。本院认为：被告王海抗辩接收原告的货物之后进行对账，在清单上数目价款签字确认，称履行的是职务行为。但被告王海在欠款证明上是签本人的名字，被告王海到开庭时也没有提供是代理何人所签、得到被代理人追认的证据，王海所签欠款的行为应依法承担责任。原告张宏伟与被告王海构成了买卖合同关系，合同买受人应当按照约定的数额支付价款，原告诉求被告支付货款300515元，本院依法应予支持。被告抗辩是履行的职务行为，缺乏合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王海支付原告张宏伟货款300515元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2903.86元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月十七日书记员  曹仲敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执902号 申请执行人王仕泽，男，1964年1月30日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人江西长江房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136044006124213916。 法定代表人：李能斌，总经理。 王仕泽申请江西长江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1856号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王仕泽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1856号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15712号原告：常州思诺智能工程有限公司，住所地：常州市新北区新桥镇乐山路18号2号楼2楼，统一社会信用代码：913204115925526250。法定代表人：张卫燕，总经理。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所专职律师，执业证号：13204201210964652。代理权限：特别授权。被告：上海华凯展览展示工程有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄2号301室，统一社会信用代码：91310106687385399P。法定代表人：周新华，执行董事。本院在审理原告常州思诺智能工程有限公司与被告上海华凯展览展示工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州思诺智能工程有限公司以被告上海华凯展览展示工程有限公司完成货款支付为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海华凯展览展示工程有限公司的起诉。本院认为，原告常州思诺智能工程有限公司以被告上海华凯展览展示工程有限公司完成货款支付为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州思诺智能工程有限公司撤回起诉。案件受理费2，070元，减半收取1，035元，由原告常州思诺智能工程有限公司负担。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5017号罪犯林友辉，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月25日作出(2014)东三法刑初字第1537号刑事判决，以被告人林友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日作出(2015)东中法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林友辉在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬；余460分。2018年8月8日因在值班期间洗澡被扣20分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林友辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林友辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢793号 陆学红： 申请执行人陆学红与被执行人王振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢793号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13140号 原告：邓宪华，男，1960年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。 被告：郭锐，男，1978年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告邓宪华与被告郭锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邓宪华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宪华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓宪华撤回起诉。 案件受理费4695元，退回4645元，其余50元，减半收取25元，由原告邓宪华自愿承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李丹宁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4806号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人张波，女，1981年7月30日生，汉族，住淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与张波信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1439号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行本息及案件受理费等合计78816.06元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；未查询到被执行人有不动产登记信息；线下查询到被执行人名下小型车辆一部，但未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4806号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫