河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4424号原告：张纪科，男，1950年12月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿）。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿）。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律律师。原告张纪科诉被告平顶山人寿、鹤壁人寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张纪科委托诉讼代理人胡志慧、被告鹤壁人寿及平顶山人寿委托诉讼代理人刘广勇、刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪科向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费214000元、误工费20776元、护理费20789.76元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、交通费2000元、残疾赔偿金165969元、精神抚慰金50000元、出院后长期护理费197611元、鉴定费2600元、评估费200元、车辆损失2100元，合计682766元，请求被告赔偿其中的570613元。事实与理由：2019年5月13日2时5分左右，娄博驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与原告张纪科驾驶的无牌助力三轮摩托车相撞，致原告张纪科受伤、车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，娄博负事故的主要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告平顶山人寿投保有交强险，在被告鹤壁人寿投保有商业三者险。被告鹤壁人寿辩称，肇事车辆在本公司投保有第三者责任保险，若无免赔情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的损失应由交强险先予赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例在商业险限额内赔偿。原告部分诉讼请求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。被告平顶山人寿辩称，若肇事车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，无免赔情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告部分诉讼请求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认为：1、对原告提交的车损评估报告，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明评估结果不成立，亦未申请重新评估，本院认为评估报告系有资质的评估机构依法作出，符合证据的基本要求，予以采信。2、被告对司法鉴定意见书虽提出异议，但未举证证明鉴定结果不成立，本院认为该鉴定系在双方当事人均参与的前提下由本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有合法有效的资质，予以采信。3、对汝南县宿鸭湖街道五里岗社区居委会证明，本院认为内容客观真实，予以采信。4、对外购药发票，本院认为证据客观真实，结合原告的伤情及药品清单，符合证据的关联性要求，予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月13日2时5分左右，娄博驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝南县汝宁由东向西行驶，当行驶至汝宁小梁河桥西头路口时，与沿路由北向南行驶左转弯先进入路口的原告张纪科驾驶的无牌助力三轮摩托车相撞，致原告张纪科受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，娄博负事故的主要责任，原告张纪科负事故的次要责任。原告张纪科受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为呼吸循环衰竭、失血性休克、左侧脑疝形成，于当月20日转至驻马店市中心医院治疗至次月8日。2019年6月8日，原告张纪科转至汝南县人民医院继续治疗至2019年8月16日。原告受伤后共支出医疗费210708.17元（含院外购药19804.97元）。原告张纪科向本院起诉后申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数、护理期限进行司法鉴定。经本院委托，2019年11月15日，安徽天正司法鉴定中心出具了（2019）法临鉴字第2201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张纪科评定为一级伤残，护理期评定为伤残评定前一日，护理人数建议为1人，张纪科需完全护理依赖。原告张纪科支出鉴定费2600元。2019年9月10日，经原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，该公司出具了（2019）估鉴字第61号评估报告书：张纪科的“大阳”助力三轮摩托车损失为2100元。原告支出评估费200元。原告张纪科户籍类别为农业家庭户口，事故发生前在其户籍所在地从事大棚蔬菜种植。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告平顶山人寿投保有交强险，在被告鹤壁人寿投保有商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。本院认为该汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定娄博、原告张纪科对本次事故分别承担80%、20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费……”原告张纪科请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告张纪科虽超过60周岁，但提供的证据能够证明其事故发生前仍在从事劳动、存在劳动收入，对其请求的误工费本院予以支持。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告平顶山人寿投保有交强险，在被告鹤壁人寿投保有第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告张纪科的损失应首先由被告平顶山人寿在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告鹤壁人寿在第三者责任保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿。关于原告张纪科请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为210708.17元；2、误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业从业人员收入标准112.3元/日，从受伤至定残前一日共185日，为20775.5元；3、护理费，住院95日，根据原告伤情本院酌定以二人护理为宜，参照2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为20573.2元；4、住院伙食补助费，住院95日，每日50元，为4750元；5、营养费，住院95日，每日20元，为1900元；6、交通费，参考原告张纪科受伤住院的期间，酌定为2000元；7、残疾赔偿金，原告定残时68周岁，应计算赔偿年限12年，根据伤残等级及2018年度河南省农村居民人均纯收入标准13831元/年，计款165972元（13831元/年×12年×100%），以其请求165969元为准；8、精神抚慰金，参考伤残等级及侵权人过错程度，酌定为40000元；9、出院后护理费，鉴定意见为完全护理依赖、一人护理，本院酌定护理期间为出院后5年，参照2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准39522元/年，护理费为197610元（39522元/年×5年×100%）；10、车损，根据评估报告，为2100元；11、鉴定费，根据鉴定费发票为2600元；12、评估费，根据评估费发票为200元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计217358.17元，由被告平顶山人寿在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余207358.17元由被告鹤壁人寿在第三者责任保险限额内赔偿80%即165886.54元。以上误工费、护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计446927.7元，由被告平顶山人寿在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余336927.7元由被告鹤壁人寿在第三者责任保险限额内赔偿80%即269542.16元。以上车损2100元，由被告平顶山人寿在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余100元由被告鹤壁人寿在第三者责任保险限额内赔偿80%即80元。以上鉴定费、评估费2800元，由于交强险死亡伤残、财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由原告自行承担。被告平顶山人寿共应赔偿原告张纪科各项损失122000元。被告鹤壁人寿共应赔偿原告张纪科各项损失435508.7元。原告张纪科请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告张纪科各项损失122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告张纪科各项损失435508.7元；三、驳回原告张纪科的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4753元，由原告张纪科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十二月十一日书记员 乔华丽