wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初173号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人陈建平，绰号“果子”，男，1974年5月29日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，群众，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月16日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30,000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被分宜县公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。 辩护人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人陈建平犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈建平（以下简称被告人）及其辩护人吴平芳到庭参加诉讼。因需要补充侦查，江西省分宜县人民检察院于2019年10月31日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年11月29日，江西省分宜县人民检察院补充侦查完毕并建议恢复本案审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控： 1、2017年3-11月份期间，罗小芬（已判刑）、冉晚生（已判刑）商量和黄小云（另案处理）合伙在宜春市彬江镇开设赌场，于是黄小云安排黄小卫（另案处理）、钟志军（另案处理）和罗小芬、冉晚生等人合伙，后冉晚生等人又联系被告人商议开设赌场的具体事宜。在此期间，罗小芬、冉晚生等人在宜春市彬江镇等地开设赌场，招揽赌博人员以打“牌九”的方式进行赌博，赌注100元起步，上不封顶，赌场抽水比例为5％。被告人负责联系场地，钟雷（另案处理）、李小兵（另案处理）、钟志鹏（另案处理）、冉小峰（已判刑）等人负责照看赌场，孙刚（已判刑）负责摆平当地的关系。由易尉（已判刑）主要负责抽水，孙耀华、梁细毛、赵优（三人均已判刑）负责开场车。该赌场违法所得数十万元以上。 2、2018年8-12月份期间，冉晚生、罗小芬、袁彬和黄腾根共同商议合伙在宜春市彬江镇开设赌场，后又邀集被告人、杨弈（在逃）入伙。在此期间，被告人伙同冉晚生、罗小芬、袁彬、黄腾根、杨弈在宜春市彬江镇、西村、芦村等地开设赌场，招揽赌博人员以打“牌九”的方式进行赌博，赌注100元起步，上不封顶，赌场抽水比例为5％。被告人负责找场地，李会军（已判刑）负责指挥赌客车辆停放、登记车牌，袁峰（已判刑）、卢军（在逃）负责抽水、布置赌场等事项，冉小峰等人负责照看赌场，孙刚负责摆平当地的关系，孙耀华、梁细毛、赵优负责开场车。该赌场违法所得数十万元以上。 2019年7月14日，被告人被公安机关抓获归案。被告人归案后，被告人家属帮其退赃10,000元。 公诉机关为证实其指控，出示了人口信息、归案情况说明等书证，证人严某、袁某1等人的证言，被告人陈建平以及同案犯冉晚生、罗小芬的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈建平伙同他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人陈建平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人陈建平的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人从羁押开始一直如实供述犯罪行为，表示认罪认罚，可适用认罪认罚制度。3、被告人在2017年参与的开设赌场犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、被告人积极退赃，有悔改表现，可酌情从轻处罚。5建议对被告人判处一年左右的刑罚。 经审理查明。 1、2017年3-11月份期间，罗小芬（已判刑）、冉晚生（已判刑）商量和黄小云（另案处理）合伙在宜春市彬江镇开设赌场，于是黄小云安排黄小卫（另案处理）、钟志军（另案处理）和罗小芬、冉晚生等人合伙，后冉晚生等人又联系被告人商议开设赌场的具体事宜。在此期间，罗小芬、冉晚生等人在宜春市彬江镇等地开设赌场，招揽赌博人员以打“牌九”的方式进行赌博，赌注100元起步，上不封顶，赌场抽水比例为5％。被告人负责联系场地，钟雷（另案处理）、李小兵（另案处理）、钟志鹏（另案处理）、冉小峰（已判刑）等人负责照看赌场，孙刚（已判刑）负责摆平当地的关系。由易尉（已判刑）主要负责抽水，孙耀华、梁细毛、赵优（三人均已判刑）负责开场车。该赌场违法所得数十万元。 2、2018年8-12月份期间，冉晚生、罗小芬、袁彬和黄腾根共同商议合伙在宜春市彬江镇开设赌场，后又邀集被告人、杨弈（在逃）入伙。在此期间，被告人伙同冉晚生、罗小芬、袁彬、黄腾根、杨弈在宜春市彬江镇、西村、芦村等地开设赌场，招揽赌博人员以打“牌九”的方式进行赌博，赌注100元起步，上不封顶，赌场抽水比例为5％。被告人负责找场地，李会军（已判刑）负责指挥赌客车辆停放、登记车牌，袁峰（已判刑）、卢军（在逃）负责抽水、布置赌场等事项，冉小峰等人负责照看赌场，孙刚负责摆平当地的关系，孙耀华、梁细毛、赵优负责开场车。该赌场违法所得数十万元。 2019年7月14日，被告人被公安机关抓获归案。被告人归案后，被告人家属帮其退赃共计人民币30,000元。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、刑事判决书等书证，证人袁某3、易某、袁某2、林某、严某、袁某1等人的证言，被告人陈建平及同案犯冉晚生、罗小芬、孙刚、袁彬的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实。被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。 本院认为，被告人陈建平伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在其2018年参与的开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯。但在其2017年参与的开设赌场共同犯罪中起次要作用，依法可以认定为从犯，对其依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人有退赃情节，对其可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人关于对被告人从轻减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈海根 人民陪审员  黄光辉 人民陪审员  钟细平 二〇一九年十二月五日                                                           法官助理   肖力                                                            书  记员  童力
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初309号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人闫某，男，1984年11月12日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城外商投资开发区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2019年11月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人刘焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日21时许，在潍坊市潍城区南关街道丁家老过道西帅香饭店门口前，被告人闫某与刘某（男，29岁）因琐事发生争吵，被告人闫某遂打电话叫牟东星（另案处理）到现场帮忙打架。牟东星到达现场后与被告人闫某一起对刘某进行殴打，致刘某左胫腓骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤情程度构成轻伤一级。被告人闫某于2019年9月19日被公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人闫某系自首，建议判处被告人闫某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证人口信息，受案登记表、立案决定书，谅解书、收到条；证人李某1真、高某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人刘某的陈述；鉴定意见人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫某系初犯、偶犯，且系自首，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，请求对被告人闫某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人闫某系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文波二〇一九年十二月十七日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保433号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、傅启荣、韦海梅： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人傅启荣、韦海梅一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4608号 原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：刘瑜，女，1985年5月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李波，男，1987年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐小平与被告刘瑜、李波民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。原告在庭审中变更诉请为：判令刘瑜、李波立即连带清偿原告借款30000元及利息（利息从2019年8月20日始至本金还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小平、被告刘瑜到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年12月18日，刘瑜从徐小平处借款30000元，同日徐小平通过银行转账将30000元汇至刘瑜账户，2018年12月19日，刘瑜向徐小平出具借条一份，约定借款利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，由李波提供连带责任保证担保，还款期限为2019年2月19日。借款后，刘瑜已支付7个月的利息，其余本金及利息至今未归还，李波未归还本金及利息。 本院认为，徐小平要求刘瑜偿还借款及其利息，理由正当，予以支持，其要求李波承担连带保证责任的诉请，因未在保证期间内主张权利，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘瑜归还徐小平借款30000元及利息（利息从2019年8月20日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐小平对李波的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 越
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4662号原告：张传治，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：房贵德，男，1958年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟凡领，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地河南省民权县。被告：吴付莲，女，汉族，1968年8月17日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告张传治与被告房贵德、孟凡领、吴付莲民间借贷纠纷一案过程中，原告张传治于2019年12月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张传治撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告张传治负担。审判员  丁玉东二〇一九年十二月三十一日书记员  李雨聪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢56号申请执行人：杨春辉，男，汉族，企业员工。被执行人：王刚，男，汉族，农民。本院在执行杨春辉与王刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人因其他原因，暂时撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月六日书记员 李金婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2731号之四申请执行人王叙能，男，1976年2月16日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人张子苗，男，1959年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人唐洁，女，1969年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于王叙能与张子苗、唐洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王叙能向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、向王叙能支付借款本息合计13761708.5元（利息计算至2019年6月30日），并以721万元借款本金为基数承担自2019年7月1日起按月息2%的利息，直至借款还清之日止；2、承担执行费81162元。执行中，本院依法向被执行人张子苗、唐洁发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对张子苗、唐洁名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人张子苗名下无有价证券、股权等财产信息，其名下有房产、车辆，银行账户内无大额存款；被执行人唐洁名下无有价证券、股权等财产信息，其名下有房产、车辆，银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候冻结了被执行人张子苗、唐洁名下的银行账户；2、轮候查封了被执行人张子苗名下的房产和车辆；3、轮候查封了被执行人唐洁名下的房产和车辆；4、依法对被执行人张子苗、唐洁采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人王叙能未能通过本次执行程序受偿，本案尚有13761708.5元及相应利息未能执行到位。申请执行人王叙能向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王叙能享有要求被执行人张子苗、唐洁继续履行债务的权利，被执行人张子苗、唐洁负有继续向王叙能履行债务的义务。王叙能在发现张子苗、唐洁有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十七日书记员  王焕焕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执117号之二申请执行人范晓燕，女，1979年8月23日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县康乐街电业局宿舍南楼三单元202室。被执行人山西省定襄县晋昌镇城内村村民委员会，住所地：定襄县晋昌镇城内村村民委员会，住所地：定襄县晋昌镇城内村。法定代表人付润才，男，职务：村委会主任。申请执行人范晓燕申请执行被执行人山西省定襄县晋昌镇城内村村民委员会借款合同纠纷一案，山西省定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第367号民事调解书已经发生法律效力：一、被执行人于2016年1月31日前一次性归还申请执行人借款本金人民币300万元；被执行人于2016年6月30日前一次性归还申请执行人借款本金人民币95万元及利息（利息按本金395万元、利率月息2%从2014年1月13日起计算至执行完毕止）。二、案件受理费41560元，减半收取，由被执行人承担20780元。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行：要求查封被执行人所有的位于定襄县县城解放东路大街的华鑫宾馆一处，并进行评估、拍卖。本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人定襄县晋昌镇城内村村民委员会及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本案依法查封被执行人所有的坐落于定襄县晋昌镇解放路东1号华鑫综合楼（又名华鑫宾馆）房屋及土地一处【房屋所有权证：定房权证（2008）初字第005333，土地证号：定集用（2012）第0948号；使用权面积2911.90平方米】。3、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法查封被执行人房产一处，申请执行人表示正在和被执行人协商解决此案，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十七日书记员 闫亚军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6778号汪飞、熊东、殷廷安：关于申请执行人汪飞与被执行人熊东、殷廷安债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，本院已经将过户裁定书及协助执行通知书送达至禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心，被执行人已支付案款25650元，向本院缴纳执行费285元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初11366号 原告：蔡家园，女，汉族，1945年11月14日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：唐光荣，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 原告蔡家园与被告唐光荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家园及其委托诉讼代理人杨清军、被告唐光荣及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡家园向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计119646.29元。事实与理由：被告在永川区XX镇汽车站附近经营荣芳餐馆，2019年7月6日15时许，原、被告一起坐在餐馆内同一张板凳上，被告站起来离开板凳时，未告诉原告注意安全，结果板凳翘起来致使原告摔倒受伤。后原告被送往永川区人民医院住院治疗18天，出院后经鉴定构成一处九级伤残。此次纠纷经当地XX社区居委会调解未果。被告应赔偿原告因此次受伤所遭受的以下损失：医疗费51181.69元、住院伙食补助费1080元(60元/天×18天)、营养费1000元、护理费12900元[2700元+10200元（100元/天×102天）]、残疾赔偿金48844.60元（34889元/年×7年×20%）、鉴定费1540元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计119646.29元。 被告唐光荣辩称，原告自己未坐稳板凳才受伤，被告对此不存在过错，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：唐光荣家庭常年在永川区XX镇汽车站附近经营荣芳餐馆，墙上的雪花啤酒广告牌上有“温馨提示：请照顾好您的老人和小孩”的内容。2019年7月6日15时许，因店内无顾客用餐，唐光荣坐在板凳靠墙一端并趴在餐桌上睡觉。后附近居民蔡家园到餐馆内看他人玩纸牌，并背对唐光荣坐在同一条板凳上。之后，餐馆外有人喊唐光荣杀黄鳝，唐光荣因此起身离开板凳，板凳即翘起来，蔡家园未坐稳而坠落地面受伤。后蔡家园被送往永川区人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症；3、高血压病；4、脑梗塞后遗症。其住院18天后出院，医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、出院后三个月内拄拐行走等。蔡家园此次住院共产生51171.69元医疗费，扣除医保报销的部分后，其实际支付30297.95元。蔡家园住院期间由其亲戚刘丽护理，其为此支付刘丽2700元护理费。2019年10月28日，重庆市永川司法鉴定所受委托作出鉴定意见：1、蔡家园人工髋关节置换术后，评定为九级伤残；2、护理期为出院后120日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告系被告餐馆附近的居民，其到餐馆观看他人打牌时未坐稳板凳，以致坐在板凳另一端的被告起身时，原告坠落至地面受伤。原告作为成年人，未注意自身安全，对此存在重大过错。被告作为餐馆的经营者，在午后提供餐馆给附近居民打牌、乘凉，系善举，理应提倡和鼓励，其趴在餐桌上睡觉后，原告才坐到同一条板凳另一端，因餐馆外有人喊被告杀黄鳝，被告下意识起身离开，未留意板凳另一端的原告，也未尽到提示义务，故被告对此存在一定过错。结合原、被告各自的过错及本案实际情况，原告应自负90%的过错，被告应承担10%的责任。关于原告因此次事故所遭受的各项损失，本院分别评判如下： 医疗费。原告主张的医疗费有住院病历、医药费收据等病历资料为证，本院予以支持，但应扣除医保已报销部分。 2、住院伙食补助费、营养费。原告主张的该项费用符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。原告主张的营养费有相应的出院医嘱为据，但金额偏高，本院酌情支持500元。 3、护理费。原告主张的护理期限有鉴定意见为据，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费有证据支持，本院予以支持，出院后的护理费标准偏高，本院酌情按60元/天计算。 4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告对其受伤存在重大过错，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。鉴定费系原告为确定损失所必然产生的费用，本院予以支持。 5、交通费。原告主张的金额符合其就医及鉴定实际情况，本院予以支持。 综上，原告因此次受伤所遭受的各项损失为：医疗费30297.95元、住院伙食补助费1080元(60元/天×18天)、营养费500元、护理费8820元[住院期间2700元+出院后6120元（60元/天×102天）]、残疾赔偿金48844.60元（34889元/年×7年×20%）、鉴定费1540元、交通费500元，共计91582.55元。 结合以上损失，被告应赔偿原告9158.26元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告唐光荣于本判决生效后10日内赔偿原告蔡家园各项损失共计9158.26元； 驳回原告蔡家园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，由原告蔡家园负担1321元，由被告唐光荣负担25元(此费原告蔡家园已预交，被告唐光荣应负担部分于履行上述判决书时一并支付原告蔡家园)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十二月二日 书记员  李林泽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4912号原告：刘某某，男，汉族，1961年12月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张超，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省淮阳县。被告：朱某某，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省淮阳县。原告刘某某与被告郑某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某某负担。审判员  孙臣忠二〇一九年十二月二十日书记员  曹参科
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1253号申请执行人王俊超，男，1984年9月26日出生。被执行人陈梅，女，1992年1月9日出生。关于王俊超与陈梅离婚纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2925号民事调解书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陈梅每月给付原告王俊超孩子王梓杰抚养费200元，至孩子能独立生活为止。后陈梅未履行生效判决书确定的义务，王俊超向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人陈梅采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈梅送达执行通知、财产报告令，到其陈梅户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人陈梅下落，但因被执行人陈梅现外出下落不明，故未对其采取拘留措施；向被执行人陈梅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈梅的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人陈梅名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。陈梅无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈梅发出执行通知，到其陈梅户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人陈梅下落，但因被执行人陈梅现外出下落不明，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈梅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十九日书记员  罗 旋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1919号申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：余焕军，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭琴，女，1972年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周伟，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜才勇，男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人余焕军、郭琴、周伟、姜才勇追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人被执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1919号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十八日书记员  邬韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8641号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1383号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人单永兴，男，住虎林市。被执行人徐峰，男，住虎林市。被执行人崔国忠，男，住虎林市。被执行人刘宝珍，男，住虎林市。被执行人许振明，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）黑0381民初1651号民事判决书，法律文书发生法律效力后，单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月9向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十八日书记员  李晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19199号原告：国家电网公司华中分部，住所地武汉市洪山区徐东大街47号。法定代表人：陈修言。委托代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：赵红卫，女，1968年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告国家电网公司华中分部与被告赵红卫房屋腾退纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告国家电网公司华中分部于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红卫的起诉。本院认为，原告国家电网公司华中分部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国家电网公司华中分部承担。审判员  张创均二〇一九年十二月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初10884号 原告：陈富英，女，1965年825日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地：重庆市永川区子庄路29号2-2，统一社人信用代码：5250011859363695935B。 法定代表人：郑成芳。 被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告陈富英与被告重庆市永川区爱米亚幼儿园、郑成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郑成芳涉嫌非法集资犯罪已由重庆市永川区公安局于2019年9月17日立案侦查，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈富英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书怀（曾用名陈舒怀），男，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：刘乙龙、彭斯颖，均为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳朝华，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。一审被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街81号（南外环路南侧高压电瓷厂内）。法定代表人：陈书怀。一审被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内）。法定代表人：陈逊其。一审被告：陈逊其，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：郑燕花，女，汉族，住山西省阳泉市城区。一审第三人：蒋洪金，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。再审申请人陈书怀因与被申请人柳朝华、一审被告山西融尚家居产业有限公司（以下简称山西融尚公司）、山西陶然房地产开发有限公司（以下简称山西陶然公司）、陈逊其、郑燕花、一审第三人蒋洪金民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈书怀申请再审称：（一）本案借款2000万元本金及其利息已经通过手机短信等方式沟通确认了以“以房抵债”方式结清，该等以房抵债法律事实证据链条充分、完整，原审判决不予确认以房抵债事实属于事实认定错误、法律适用错误。（二）原审判决未经审慎核查、未结合实际交易习惯、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，即粗暴认定申请人承担举证不能的法律责任，违反了《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的要求。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：2013年7月29日，柳朝华作为出借人，陈书怀作为借款人，山西融尚公司、山西陶然公司、陈逊其、郑燕花作为保证人签订《借款担保合同》，借款人因资金运营需要向出借人借款2000万元。签订《借款担保合同》后，柳朝华于2013年7月30日通过蒋洪金的银行账户向陈书怀在合同中指定的收款账户转账2000万元。一、二审期间，陈书怀主张其与山西陶然公司、柳朝华之间就案涉借款达到以房抵债的《协议书》，并办理了网签手续。由于从柳朝华所确认由其使用的139××××9999手机号码与陈书怀之间的短信往来信息来看，仅能反映出柳朝华与陈书怀双方存在以房抵债磋商的过程，陈书怀即便将缔约的内容送达给柳朝华，但柳朝华并没有作出明确的承诺，即双方之间并未达成以房抵债的合意，且显示三方签名《协议书》的133××××9976手机号码，经查其手机号码使用登记人显示并非为柳朝华，而购房合同并非为柳朝华所签，实为山西陶然公司员工代签，陈书怀也没有提供证据证明柳朝华有委托授权他人代为签署或追认同意。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定陈书怀主张案涉借款达成了以房抵债的《协议书》，其无需向柳朝华承担清偿债务责任，依据不足并无不当。陈书怀申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈书怀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书怀的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1193号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄昌毅，男，1968年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2016年8月被判处有期徒刑一年五个月，2017年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月被判处有期徒刑八个月（刑期折抵二日，未实际执行），并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月5日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人黄昌毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人黄昌毅经事先电话联系，在重庆市江北区骑士医院大厅，以100元的价格将一袋净重0.18克的海洛因贩卖给王某。交易完毕后，黄昌毅被民警当场捉获，交易的毒品和用于联系毒品交易的手机被查获。 公诉机关认为，被告人黄昌毅的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处黄昌毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同时，本次犯罪系黄昌毅在前罪判决被宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。 被告人黄昌毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄昌毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄昌毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵三日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年十二月十二日 书记员 乔宇飞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1496号申请执行人：云南通海恒信电气有限公司。住所地：玉溪市通海县河西镇代文村三组。统一社会信用代码：915304237846032046。法定代表人：葛永，任董事长。委托代理人：李红敏，女，1976年5月18日生，汉族，系公司员工，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司。住所地：玉溪市通海县九龙街道九街社区东片区143号（九龙财政所一楼）。统一社会信用代码：9153042321750195U。法定代表人：王发卫。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路（长河段）。统一社会信用代码：9153042374825350XH。负责人：杨泽胜，任队长。申请执行人云南通海恒信电气有限公司与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年3月19日依法作出的（2019）云0423民初106号一审民事判决书，已经生效。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队偿还申请执行人云南通海恒信电气有限公司借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付自2019年1月9日起至借款实际清偿之日止的利息。被执行人云南通海第二建筑工程有限公司对上述还款义务承担补充责任。并负担案件受理费1280元，执行申请费用2970元。经查，被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队名下登记有房地产，该房地产房产登记证书号为：通房权证秀字第××号；土地登记证书号为：通国用（1999）字第06-3999号。因被执行人涉案多，本院已通过向有关机关发出协助执行通知的方式于2018年2月1日予以查封，现在该房地产已另案提起评估拍卖程序，经终本约谈，本案债权待被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队的房地产依法拍卖处置变现后参与案款分配。另查明，被执行人在承包通海县校安工程美丽建设及安居工程还有未结工程款，我院已协调相关部门协助执行，如果有款项拨付，我院也会进行分配。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 吉 祥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9544号原告：马增康，男，1991年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。（未到庭）被告：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地河东区华龙道南侧。法定代表人：吴钗钗，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。（未到庭）原告马增康诉被告天津市老龙头菜市场有限公司（以下简称老龙头菜市场）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马增康及其委托诉讼代理人董建康、被告老龙头菜市场的委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马增康向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租赁合同（合同号：2019-0045-0046）》；2.判令被告返还原告租金66519.46元及保证金10000元；3.判令被告返还原告市场卫生费1036.67元、电子称信息费1200元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》（合同号2019-0045-0046），约定由原告租赁被告位于天津市河东区作为经营蔬菜使用，租期自2019年7月15日至2020年7月14日，共计12个月，租赁管理费为77000元，保证金10000元、卫生费1200元，原告于2019年7月1日向被告交纳了租赁管理费77000元、保证金10000元、卫生费1200元、电子称信息费1200元、广告费1600元。后在原告实际经营过程中，发现存在被告对市场管理不当、卫生环境差、存在消防安全隐患等问题，甚至存在无法提供经营生产条件的情况，导致原告无法正常的生产经营，给原告造成了重大的损失，而且原、被告之间签订的《租赁合同》条款明显加重了原告的责任和义务，属于格式条款，为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。老龙头市场辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。原、被告租赁合同是真实意思表示不违反法律法规强制规定，是合法有效，合同生效后原被告应该按合同履行权利义务，不存在约定和法定解除是由，应该无权解除双方签订的合同，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》（合同号2019-0045-0046），约定由原告租赁被告位于天津市河东区作为经营蔬菜使用，租期自2019年7月15日至2020年7月14日，共计12个月，租赁管理费为77000元，保证金10000元、卫生费1200元，原告于2019年7月1日向被告交纳了租赁管理费77000元、保证金10000元、卫生费1200元、电子称信息费1200元、广告费1600元。2019年9月24日，原告搬离诉争商铺。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》（合同号2019-0045-0046）系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依照合同约定享受权利、承担义务。关于原告主张解除该租赁合同，本院认为，当事人协商一致或具有法定解除合同情形的，可以解除合同。本案中，双方签订的租赁合同并未约定原告一方可以行使解除权的情形。另外，本案中原告提出存在市场管理不当、卫生差、消防隐患等问题，对此被告予以否认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告所举证据无法证明其该主张，因此不存在合同目的不能实现的情形，故本案亦不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形，原告要求解除双方的《租赁合同》，没有依据，本院不予支持。关于原告要求的返还租金66519.46元及保证金10000元、市场卫生费1036.67元、电子称信息费1200元的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回马增康的全部诉讼请求。案件受理费1769元，本院减半收取884.5元，由原告马增康负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2110号 申请执行人徐伟丰，男，汉族，1982年9月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶菁菁，男，汉族，1992年8月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐伟丰与被告叶菁菁追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2004号判决书已发生法律效力。因被告叶菁菁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐伟丰的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的137799.92元。 本院在执行申请执行人徐伟丰与被执行人叶菁菁追偿权纠纷一案中，于2019年9月7被执行人叶菁菁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶菁菁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执490号北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司、长春万科溪之谷房地产开发有限公司：申请执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司依据生效的（2019）吉0194民初1164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区法院作出的（2019）吉0194民初1164号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5486号罪犯郭婷婷，女，1987年9月18日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年8月16日作出(2013)太松刑初字第60号刑事判决，以被告人郭婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郭婷婷获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月29日起至2023年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11222号 原告：王冰。被告：冷和彦。原告王冰与被告冷和彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回起诉。案件受理费3100元，予以退还。审  判  长     燕      璇审  判  员     任  秀  丽人民陪审员     高  保  民二〇一九年十二月二十三 日  书  记  员     张      婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18027号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。被告：鄢磊，男，1968年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，营业场所湖北省荆门市东宝区白云大道88号。负责人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：谈凯，太平财产保险有限公司武汉分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）与被告鄢磊、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平保险荆门支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人朱波琪、被告太平保险荆门支公司的委托诉讼代理人谈凯到庭参加诉讼，被告鄢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢磊赔偿原告垫付的车辆损失50,000元；2、判令被告太平保险荆门支公司在其承保范围内承担保险责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日12时46分，被告鄢磊驾驶鄂Ｈ×××××小型汽车与杜晓苏驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车、汪波驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市武昌区中北路发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队作出《交通事故认定书》，认定被告鄢磊负此次事故全部责任，杜晓苏无责、汪波无责。鄂Ａ×××××车辆属于杜晓苏所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，被告太平保险公司荆门支公司核定鄂Ａ×××××车辆损失为50,000元。车辆所有人杜晓苏向原告申请代位赔偿，经原告审核，鄂Ａ×××××车辆属原告承保车辆，事故发生在保险期限内，该车辆已维修且已经定损，据此，原告向杜晓苏实际赔付50,000元。原告依据保险合同的约定对杜晓苏因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，原告依法取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代位行使杜晓苏对各被告请求赔偿的权利。经查，鄢磊驾驶的鄂Ｈ×××××车辆在被告太平保险公司荆门支公司处购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。因此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告太平保险公司荆门支公司辩称，我公司对事故真实性无异议，对该车辆损失金额没有异议，因事故发生时被告鄢磊车辆行驶证未按时年审，属于商业险免赔范畴，我公司已对鄢磊进行拒赔；该案件已超诉讼时效，法院应予以驳回。被告鄢磊未到庭参加诉讼亦未向法院提交书面答辩状或证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2016年12月1日12时46分，被告鄢磊驾驶鄂Ｈ×××××小型汽车与杜晓苏驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车、汪波驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市武昌区中北路东湖西路路口至姚家岭路路口上行150米处发生交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告鄢磊负此次事故全部责任，杜晓苏无责、汪波无责。鄢磊、杜晓苏驾驶的车辆在事故中受损。鄢磊驾驶的鄂Ｈ×××××小型汽车登记车主系其本人，事故发生时该车由被告太平保险公司荆门支公司承担交强险及商业三者险（10万元及不计免赔），商业险保险条款第三条第二款规定“未在规定检验期限内，进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任”。杜晓苏驾驶的鄂Ａ×××××车辆受损后发生维修费51,262元，经被告太平保险公司荆门支公司认定损失金额为50,000元。杜晓苏驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在原告处投保机动车辆保险，经杜晓苏向原告申请代位求偿后，原告已于2017年3月1日向杜晓苏支付车损赔偿款50,000元，杜晓苏同意将已获赔款追偿权转移至原告，并协助原告行使代位追偿权。本院认为，原告平安保险湖北分公司与被告太平保险荆门支公司对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，被告鄢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，本案所涉机动车交通事故被告鄢磊负事故全部责任，杜晓苏无责任，故对杜晓苏在事故中的车损，由被告太平保险公司荆门支公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分由被告太平保险公司荆门支公司在商业三者险限额范围内承担。被告太平保险公司荆门支公司抗辩鄢磊车辆未按时年审，根据商业险保险条款第三条第二款的规定，其有权在商业三者险范围内拒赔，因车辆年检是公安机关交通管理部门依法管理车辆的行政措施，是否年检不影响车辆的安全性能，且被告太平保险公司荆门支公司无证据证明鄢磊驾驶的车辆在事故发生时安全技术检验未通过，故被告太平保险公司荆门支公司抗辩不成立，本院不予支持。原告已向杜晓苏支付车损赔偿款50,000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得向被告太平保险公司荆门支公司追偿的权利，故被告太平保险公司荆门支公司应向原告支付车损赔偿理赔款50,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险理赔款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1,050元减半收取525元，由被告鄢磊负担（此款原告已预交，由被告鄢磊于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇一九年十二月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1654号申请执行人长春市生态环境局德惠市分局与被执行人德惠市强达加油站行政处罚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12865号原告深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，系总经理。委托代理人钟美琪，系该公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝荣娱乐城投资人叶丽君，系总经理。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市宝荣娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十二日书记员 叶丽敏（兼）
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3135号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈旭东，总经理。 被执行人：游艺云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市力致家私装饰有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：黄俊雄，总经理。 在本案执行过程中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同被执行人陈旭东、被执行人福建省惠邦科技有限公司、被执行人游艺云、被执行人漳州市力致家私装饰有限公司私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初337号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人冯曰辉，男，1988年5月5日出生，汉族，中专毕业，群众，德建集团工人,户籍所在地为山东省德州市武城县，现居住地为山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月22日羁押期限届满释放，于2019年7月23日变更为取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人冯曰辉犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人冯曰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月11日5时35分左右，被告人冯曰辉在前一日晚上饮酒的情况下驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黄色五菱牌小型普通客车，在广川大道与太阳湖路交叉口被德州市民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人冯曰辉血液中乙醇含量为181毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯曰辉的行为构成危险驾驶罪，被告人冯曰辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人冯曰辉拘役一个月以上一个月十五日以下，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人冯曰辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯曰辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下 被告人冯曰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐海涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1781号申请执行人：常仰华，男，1966年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇。被执行人：贺龙，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市锦界镇。本案在执行常仰华与贺龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初7250号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺龙向申请人常仰华偿还借款本金13.46万元及利息，并由被执行人承担案件受理费1000元及执行费1920元。本案执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月21日、2019年12月23日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年12月23日对被执行人适用限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 李 鹏
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审17号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343311号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初1323号    原告：张哲，男，1983年1月9日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告张哲与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告张哲与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。                          审    判    长      常艳波                        审    判    员      姚胜兰                        人 民 陪 审 员      杨双居                            二〇一九年十一月四日                         书    记    员      李  蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4060号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：董林胤，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：吴仁宝，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人董林胤、吴仁宝金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初6211号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、董林胤、吴仁宝自本判决生效之日起十日内，偿还中国民生银行股份有限公司济南分行贷款本金人民币224552.65元；二、董林胤、吴仁宝自本判决生效之日起十日内，偿还中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年1月26日的利息（含罚息）17207.38元；嗣后至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以人民币224552.65元为基数，按照《综合授信合同》和个人借款凭证约定的标准计算；三、董林胤、吴仁宝自本判决生效之日起十日内，赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失人民币3000元。因董林胤、吴仁宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现被执行人名下有银行存款、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人董林胤、吴仁宝发出限制消费令，限制董林胤、吴仁宝高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月9日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3722号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告乔江波，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告乔江波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3632号原告：山东东岳联邦置业有限公司，住所地：淄博市桓台县桓台大道2999号。法定代表人：李淑财，总经理。委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬慧，山东大地人律师事务所律师。被告：荆晓伟，女，1972年11月25日生，汉族，住桓台县。被告：孔丽丽，女，1978年11月11日生，住桓台县。原告山东东岳联邦置业有限公司与被告荆晓伟、孔丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东岳联邦置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东岳联邦置业有限公司撤诉。案件受理费305.47元，由原告山东东岳联邦置业有限公司负担。审判员  伊丽霞二〇一九年十二月九日法官助理徐书华书记员杨涵
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救他10号救助申请人：张某翠，汉族，山西省广灵县。救助申请人张某翠以其机动车交通事故民事纠纷中面临生活急迫困难为由，于2019年7月6日向广灵县人民法院提出国家司法救助申请。广灵县人民法院向本院申请对救助申请人予以共同救助。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张某翠称：本人丈夫因机动车交通事故身亡，被告邢某泰未作出任何赔偿，人民法院执行受阻。救助申请人丧失丧失生活来源，常年体弱多病，长期服药，生活困难，望予以救助。经审查查明，被告邢某泰因交通事故致救助申请人丈夫死亡。广灵县人民法院作出（2019）晋0223民初20号民事判决书，判决被告邢某泰赔偿损失共计179321.3元。广灵县人民法院调查，被告无财产可供执行，救助申请人无法通过执行获得救助。另查明，广灵县壶泉镇南关村村委会出具贫困证明，证实救助申请人生活困难状况。广灵县人民法院向本院申请共同给予救助。本院认为，救助申请人丈夫因被告人邢某泰交通事故受到侵害致其死亡，被告邢某泰没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人张某翠符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人张某翠司法救助金27460元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13120号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：李青松，男，1960年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑玲到庭参加诉讼。被告李青松经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2017年10月1日至2019年12月31日的物业费2878.2元、滞纳金94元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”业主，其房屋面积为88.83平方米。原被告双方于2010年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2017年10月1日至2019年12月31日的物业费。被告李青松未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告李青松所居住（房屋面积为88.83平方米）的“保利花园第五季”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后给付约定的物业费2878.1元（每月每平方米为1.2元），符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李青松于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年10月1日至2019年12月31日的物业费2878.1元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青松承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2950号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：奉明龙，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告奉明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1375号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：魏佰财，男，汉族，1967年2月24日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告魏佰财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31783号 申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙海松大厦A座1801，统一社会信用代码91440300279393058C。 法定代表人陈曼青。 被执行人赵伟，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址西安市高陵县。 申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计人民币610.03元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款560.03元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保112号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：刘明方，男，1957年6月6日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明方的银行存款41,296.43元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明方的银行存款41,296.43元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费432元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执745号申请执行人：杨生义，男，汉族，住重庆市万州区，被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园椒园片区，统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司经理。被执行人：杨光华，男，苗族，住咸丰县，被执行人：杨一丹，女，住咸丰县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初785号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，要求上列三被执行人向申请执行人支付借款6700000元及利息、案件受理费29350元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，于2019年12月18日查封了杨一丹名下鄂Ｑ×××××车辆及杨光华名下鄂Ｑ×××××车辆，期限均为两年，但车辆已抵给他人，无法处置。被执行人湖北天宇物流有限公司名下房产土地均被他案抵押、查封、处置。上列三被执行人均无其他可供执行财产，本案全部未履行，本院已依法将上列三被执行人列为失信被执行人，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十日书记员  尹朦朦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14065号上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：彭巧，女，1987年6月25日出生，汉族，住晋州市。上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部（以下简称摄影服务部）、纪春燕因与被上诉人彭巧服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审法院予以纠正。二、上诉人的服务单据上已经标明了服务截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务，这是合同约定履约的期限，和诉讼时效是两回事。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限，这是枉法裁判。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认收到了赠品，并且原被告均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四、对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值，但一审法院对此事实没有给予认定。五、请被告出示599元的原始证据。彭巧未作答辩。彭巧向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币599元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子李咨熠摄影照相，签订摄影服务协议套餐一套交纳599元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中余额为599元，双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告彭巧摄影款599元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。原审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为599元，被上诉人未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人599元处理问题妥当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十二月十九日书记员  史 暹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8815号之二 原告：海宁市恒康塑料包装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区闵堰路5号。统一社会信用代码：913304817888144634。 法定代表人：姚国锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被告：嘉兴市骞龙电器有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉工业园区1-2幢。统一社会信用代码：913304245972346936。 法定代表人：盛徐君，执行董事。 被告：盛徐君，男，1973年12月18日出生，汉族，住海盐县。 原告海宁市恒康塑料包装有限公司与被告嘉兴市骞龙电器有限公司、盛徐君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市恒康塑料包装有限公司撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，财产保全申请费220元，合计349元，由原告海宁市恒康塑料包装有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十二月四日 书记员  谢秋玥
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1281号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：景存红，男，1959年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：段俊华，女，1959年2月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：景存玲，男，1953年8月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张艳，女，1952年5月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：景存祥，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李新兰，女，1961年2月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行景存红、段俊华等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6528号之一 申请执行人：常熟市三和五金制品有限公司，统一社会信用代码91320581772016301M，住所地常熟市莫城街道东始村。 法定代表人：黄大建。 被执行人：江苏十方服装辅料有限公司，统一社会信用代码913205815766834650，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。 法定代表人：徐春妹。 常熟市三和五金制品有限公司与江苏十方服装辅料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0581民初3483号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏十方服装辅料有限公司给付常熟市三和五金制品有限公司价款人民币1015408.35元及该款自2018年2月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6969元，财产保全费4520元，诉讼费合计11489元，由常熟市三和五金制品有限公司负担4520元，由江苏十方服装辅料有限公司负担6969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，执行标的534433.35元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的534433.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3483号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  范群宇
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终855号 上诉人（原审原告）李祥利，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。 委托代理人赵全，北京三久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。 法定代表人左林，分局长。 委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。 委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 委托代理人于洋，天津市公安局法制总队民警。 被上诉人（原审第三人）庞博，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人李祥利因公安行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初216号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李祥利向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人李祥利撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人李祥利撤回上诉； 二、准许原审原告李祥利撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元,二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人李祥利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3273号 原告：望江县利丰油茶种植专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，统一社会信用代码：93340827563409395C（1-1）。 法定代表人：陈松应，理事长 被告：陈加干，男，1961年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹火应，男，1961年10月04日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社与被告陈加干、曹火应借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，2019年12月30日，原告望江县利丰油茶种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县利丰油茶种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县利丰油茶种植专业合作社撤诉。 案件受理费150元，由原告望江县利丰油茶种植专业合作社负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 强
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2643号 原告：九成物业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区北海街23号302室，统一社会信用代码：91210203079451970K。 负责人：邹瑜光，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：冯婧媛，女，1990年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘学（原告丈夫），1991年4月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告九成物业（大连）有限公司与被告冯婧媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九成物业（大连）有限公司的委托诉讼代理人孙天驰、被告冯婧媛及其委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年11月5日至2019年11月4日期间的物业费7,868元；2.要求被告支付原告违约金（已欠付物业费为基数，按日0.3%标准自2017年11月5日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告受九成方元房地产（大连）有限公司委托，为被告所在的福荣园小区提供物业服务。前期物业管理服务协议约定原告为福荣园小区提供物业服务，被告按2.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，交费方式为：首次交费后，被告于交费截止日前五日内交纳下年度服务费；被告逾期交费的，应按0.3%每日向原告交纳违约金。被告系该小区2#2-0501的业主，自2017年11月5日起未向原告交纳物业费，经原告多次催要，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。《福荣园物业管理服务协议》中拟定了霸王条款，合同显示公平，应为无效。 经审理查明，2015年4月1日，原告与案外人九成方元房地产（大连）有限公司签订《福荣园前期物业服务合同》，约定原告为“福荣园”小区提供物业服务。2016年11月5日，原、被告签订《福荣园物业管理服务协议》，约定由原告为被告名下的位于大连市房屋所在“福荣园”小区提供物业服务，物业面积为126.10平方米，该小区住宅的物业费收费标准为：高层住宅2.6元/月/平方米、公建物业3.5元/月/平方米。被告应于接房之日起交纳物业服务费，首次预付一年服务费，以后按年付，被告应于缴费截止日前五日内向原告缴纳下年物业服务费。被告自2017年11月5日至2019年11月4日期间未向原告交纳物业费，共计7,868元（2.6元/月/平方米×126.10平方米×24个月）。 本院认为，原、被告签订的《福荣园物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付自2017年11月5日至2019年11月4日期间的物业服务费7,868元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩《福荣园物业管理服务协议》中存有霸王条款，显示公平，主张合同无效，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告冯婧媛于本判决生效之日起十日内给付原告九成物业（大连）有限公司自2017年11月5日至2019年11月4日期间的物业费7,868元； 二、驳回原告九成物业（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告九成物业（大连）有限公司负担120元，由被告冯婧媛负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  刘汉钧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李纯 书记员张旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执249之一号申请执行人朱振江，男，1964年10月2日出生，汉族。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务董事长。申请执行人朱振江申请执行被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人安全统筹自救金724975.5元、案件受理费、执行费等。本院于2019年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司法定代表人齐吉忠作出司法拘留的决定，并到河南省安阳安运交通运输有限公司住所地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐震辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号之五申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱建与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保118号申请保全人：李延凤，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被保全人：司振垠，男，1967年7月14日出生，汉族无业，住建平县。申请保全人李延凤与被保全人司振垠民间借贷纠纷一案，申请保全人李延凤于2019年12月9日向本院提出保全申请，请求对被保全人司振垠位于建平县双虹商贸大厦东门北侧第一户商网一处予以查封。保全价值为412,500元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人司振垠位于建平县双虹商贸大厦东门北侧第一户商网一处，查封期间不得出售、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结担保人李艳祥中国银行股份有限公司朝阳建平支行定期存单（093885779）存款412,500元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月九日书记员  张晓会