湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3965号原告：彭付文，男，汉族，1949年6月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：王仲吾，女，汉族，1949年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两原告特别授权委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：朱映澄，男，汉族，1987年2月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号3楼、9楼。负责人：杨芳，系该公司总经理。特别授权委托代理人：何之海，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。原告彭付文、王仲吾诉被告朱映澄、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称舟山太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付文、王仲吾的委托代理人周贵芳、被告朱映澄、被告舟山太平洋财保公司的委托代理人何之海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭付文、王仲吾请求判令：1、被告朱映澄赔偿原告彭付文残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计201985元；2、被告朱映澄赔偿原告王仲吾医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计10000元；3、被告舟山太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。被告朱映澄答辩要点：对交警部门的事故责任认定不持异议，但原告在诉状中所陈述的部分内容与事实不符，且事故发生后我就已垫付了医疗费10000元，后又向法院交纳了保证金20000元，且我的车辆维修花费了8000余元，请求一并予以处理。被告舟山太平洋财保公司答辩要点：1、我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告彭付文承担本次事故的次要责任，对其自身损失应承担30%的责任；2、非医保用药费用、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担；3、原告的诉讼请求过高，部分请求不合理、不合法。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年6月4日19时00分许，被告朱映澄驾驶其所有的浙Ｌ×××××号小型轿车沿娄底城区新星北路东侧行驶至开发区管委会前地段向左变道准备掉头时，遇原告彭付文驾驶无牌普通三轮摩托车搭乘原告王仲吾沿新星北路由南往北直行过来，两车相遇时发生碰撞，造成王仲吾与彭付文受伤及财产损失的交通事故。2019年6月5日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190001734号《道路交通事故认定书》，认为：朱映澄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负本次事故主要责任；彭付文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负本次事故次要责任，王仲吾无责任。二、事故发生后，原告彭付文被送往娄底市中心医院住院治疗84天，共花费医疗费17585.4元。经诊断，原告之伤为：右眼球破裂伴有眼内组织缺失、右眼继发性青光眼。湖南省芙蓉司法鉴定中心依本院委托于2019年12月12日作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1266号《司法鉴定意见书》对原告的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行了评估，认为：彭付文右眼球破裂伴眼内部分组织缺失遗留右眼无光感，加镜无助，评定为八级伤残；后期医疗费用约需3000元；误工期为180日，护理期90日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费用共计2864.7元。原告王仲吾事故发生后亦被送往娄底市中心医院门诊治疗，共花费医疗693.6元。经诊断，王仲吾的伤情为全身多处软组织挫伤。原告彭付文所驾驶的三轮摩托车本次事故受损，后花费维修费850元。三、被告朱映澄以浙Ｌ×××××号小型轿车为标的在被告舟山太平洋财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，朱映澄共垫付了两原告医疗费10000元，并向本院交纳了20000元保证金，其中10000元保证金已由原告彭付文支取。四、原告彭付文、王仲吾系夫妻关系，王仲吾明确表示其损失中应由原告彭付文承担部分其予以放弃，并放弃要求被告舟山太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿的权利。两原告户籍所在地娄底市娄星区于2013年被列入城区规划范围，其家中的田地大部分已被征收，且两原告多年来一直在娄星区仙人阁农贸市场贩卖蔬菜、水果。判决的理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门作出的第431302420190001734号《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院予以确认。两原告因本次事故所造成的合理经济损失依法应先由被告舟山太平洋财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告舟山太平洋财保公司与朱映澄根据商业第三者责任险保险合同的约定承担相应的民事赔偿责任。因原告彭付文负本次事故次要责任，被告朱映澄负本次事故主要责任，本院酌情确定被告朱映澄承担70%的民事赔偿责任。被告朱映澄同意按15%的比例承担非医保用药费用系其真实意思之表示，本院予以准许。原告王仲吾放弃要求被告舟山太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿的权利系其真实意思之表示，本院予以准许。依据湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1266号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告彭付文的合理经济损失有：1、医疗费17585.4元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费15097.06元（61227元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金110094元（36698元/年×30%×10年）；7、精神损害抚慰金15000元；8、误工费，因彭付文在事故发生时，已年近70周岁，对其误工损失酌情认定为2000元/月，故其误工费为12000元（2000元/月×6个月）；9、交通费酌情认定2000元；10、车辆损失费850元；11、鉴定费2864.7元，以上损失共计189091.16元。上述1-10项损失共计186226.46元，属于被告舟山太平洋财保公司保险范围，依法应由被告舟山太平洋财保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120850元，不足部分由被告舟山太平洋财保公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿44967.06元，由被告朱映澄予以赔偿796.49元（非医保用药费用），其余损失由原告彭付文自行承担；第11项损失2864.7不属于被告舟山太平洋财保公司赔偿范围，应由被告朱映澄予以赔偿2005.29元，其余损失由原告彭付文自行承担。原告王仲吾的合理经济损失有：1、医疗费693.6元；2、营养费酌情认定300元；3、护理费酌情认定503元（61227元/年÷365天×3天）；4、误工费酌情认定666.66（2000元÷30天×10天）；5、交通费酌情认定100元，以上损失共计2263.26元，均属于被告舟山太平洋财保公司保险范围，应由被告舟山太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿1584.28元，其余损失由原告王仲吾自行承担。综上，被告舟山太平洋财保公司实际应赔偿给原告彭付文经济损失共计165817.06元，应赔偿给原告王仲吾经济损失共计1584.28元；被告朱映澄实际应赔偿给原告彭付文经济损失2801.75元，核减朱映澄已垫付的费用20000元，原告彭付文还应返还给朱映澄款项17198.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告彭付文的合理经济损失共计189091.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交强险、商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿165817.06元，由被告朱映澄赔偿2801.75元（含已垫付的医疗费用20000元，两抵后，彭付文应返还给朱映澄17198.25元），其余损失由原告自行承担。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。二、原告王仲吾的经济损失共计2263.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿1584.28元，其余损失由原告自行承担。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告彭付文、王仲吾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，财产保全费520元，由原告彭付文负担345元，由被告朱映澄负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二十七日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。