wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2352号 申请执行人金健生，男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人王小雨、赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 被执行人广州市实通利有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦112房。 法定代表人曹锡勤。 申请执行人金健生与被执行人广州市实通利有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7099号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19030号民事裁定书已经发生法律效力。2019年2月19日，金健生以广州市实通利有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为807526.62元，案件执行费为10475元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市实通利有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人银行存款有212346.55元，本院已冻结并扣划上述银行存款，于12月4日已向申请人进行退发。本院于11月4日前往被执行人住所地天河区中山大道中38号加悦大厦进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。另查明被执行人位于广州市白云区西槎路恒丰街38号之8市饮仓B201房屋存在租金可截留、提取，本院于11月5日已向案外人广州科瑞药业有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书要求其将租金缴纳至本院代管账户，此外暂无其他财产可供执行。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执2352号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更733号罪犯杨泽兵，男，1969年10月23日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年5月22日作出（2016）豫0502刑初280号刑事判决，认定被告人杨泽兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；责令退赔被害单位经济损失937328元（已退赔10000元）。刑期自2016年1月8日起至2020年5月31日止。杨泽兵不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫05刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年8月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨泽兵在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯杨泽兵减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨泽兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨泽兵减刑。经审理查明，罪犯杨泽兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨泽兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽兵准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月8日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4366号上诉人（原审原告）：葛飞扬，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：河南天洁置业有限公司，住所地遂平县城南新区（天韵阁小区31号楼商业101-102）法定代表人：边航，该公司经理。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。上诉人葛飞扬因与被上诉人河南天洁置业有限公司(以下简称天洁置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛飞扬，被上诉人天洁置业公司的委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛飞扬上诉请求：1、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2531号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：天洁置业公司逾期交房完全系自身原因造成的，并非天气原因或政府为治理环境污染所采取的停工措施所致，否则，不可能天洁置业公司开发的第三期早于案涉的第二期完工，政府为治理环境污染所采取的停工措施也并非法律规定的不可抗力情形，天洁置业公司也未按照合同约定提前30日或60日将上述情形对其予以通知，且天洁置业公司并未提交案涉房屋经验收合格的材料，案涉房屋质量不合格。天洁置业公司应当承担逾期交房的违约责任。天洁置业公司辩称，案涉房屋工程因天气原因及政府的环保治理政策等不可抗拒的因素造成其停工、停建，致使不能按期交房，其对此无过错。葛飞扬所称的第三期工程也未能完工，案涉房屋早已经过验收，并办理了相关证书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛飞扬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付我逾期交房违约金29439元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年9月6日，原告葛飞扬与被告天洁置业公司签订一份《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定，原告购买被告开发的位于遂平县××国道西侧新城国际第6栋1单元1101号房屋，房屋总价款为581803元；合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。2、……。3、……。4、……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、-------；3----------；……该合同补充协议第二十四条中约定：合同第八条的特殊原因含以下情形：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议形式告知买受人的；法律、政策、当地行政管理部门规定调整导致交付延迟；商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；买受人逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应顺延交房时间；涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；包括但不限于以上的其他出卖人不能预防和控制的因素；……等内容。《合同》签订后，葛飞扬按照合同约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款。2019年7月9日，河南天洁置业有限公司向原告交付案涉商品房。河南天洁置业有限公司在庭审中向法庭出示：1、驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件；2、遂平县建设工程质量监督站证明、遂平县建设工程安全监督站证明、遂平县城市管理局证明及停工通知；3、遂平县气象局证明。上述证据拟证明河南天洁置业有限公司因政府环保治理及天气降雨、降雪、大风、大雾等造成施工停工，不能按期交房属不可抗力所致。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。当事人应当履行合同约定的义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交付房屋，被告在2019年7月9日向原告交付房屋，超过合同约定的交付期限，原告诉称被告逾期交房的事实存在。但根据被告提供的证据可以认定，政府为治理环境污染，对包括被告在内的建设施工工地不定期采取停工停建等措施，停工天数自2017年1月至2019年8月，累计达200余天；直接造成被告所建新城国际二期工程延期完工。同期，因天气原因造成一定期间停工，也是延期交房的原因之一，造成被告延期交房的上述政府环保治理行为及恶劣天气均是被告与原告签定《商品房买卖合同》时不能预见，不能避免且不能克服的客观情况，属不可抗力。我国《民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。《合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据上述法律规定，本案被告因政府环保治理行为及恶劣天气影响等不可抗力造成延期交房，被告没有过错，依法不应承担责任。原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，一审法院判决如下：驳回原告葛飞扬的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由原告葛飞扬负担。二审中，天洁置业公司提供工程质量分户验收表、住宅工程质量保证书、住宅工程使用说明书一份，证明案涉房屋已经验收合格，具备交房条件。葛飞扬质证称房屋钥匙其已领，但房屋存在质量问题。本院认为上述证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为天洁置业公司应否承担逾期交房的违约责任。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。合同约定天洁置业公司应在2018年10月31日前交房，但天洁置业公司于2019年7月9日交房，逾期交房的事实存在。但根据一审天洁置业公司提供的证据，可以认定政府为治理环境污染，对包括天洁置业公司在内的建设施工工地多次采取停工停建等措施，另外，同期天气原因也造成了一定期间的停工。上述原因系造成延期交房的主要原因。根据双方合同约定，法律、政策、当地行政管理部门规定调整导致交付延迟及遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的，属于出卖人可以延期的情形。连阴雨雪天气的停工符合合同约定的延期交房的情形。当地政府为治理环境污染采取停工停建等措施，由此造成的停工期间，应属于延期情形。基于此，一审法院认为天洁置业公司因政府环保治理行为及恶劣天气影响等造成延期交房没有过错，不应承担责任，判决驳回葛飞扬的诉讼请求，并无不当。另外，天洁置业公司提供了工程质量分户验收表、住宅工程质量保证书、住宅工程使用说明书，且葛飞扬已经接收案涉房屋，房屋如有质量问题，可另行起诉。综上所述，葛飞扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由葛飞扬负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十四日书记员  邱营峥
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初172号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张振华，男，1985年9月6日出生于贵州省余庆县，侗族，大学文化，茅台酒厂职工，住遵义市红花岗区。因涉嫌诈骗罪，2018年6月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年8月24日被取保候审，2019年7月25日被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人施毅平、胡明生，贵州佳信律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人张振华涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序，仁怀市人民检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后，仁怀市人民检察院以仁怀检公刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张振华及辩护人施毅平、胡明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控，2018年4月至6月期间，被告人张振华虚构其有茅台酒股份有限公司的内部“批条”和其手中有茅台和茅台系列酒现货待出售的事实，以帮助他人购买茅台酒、遵义1935白酒为由，骗取他人现金达150余万元，具体事实如下：1.被告人张振华经朋友介绍周某介绍认识被害人夏某后，虚构其有茅台酒股份有限公司的内部“批条”可以拿到茅台酒现货的事实，于2018年5月15日通过微信转账和手机银行转账的方式先后骗取夏某现金424536元。后将被害人微信删除，将诈骗所得钱财用于购买彩票、支付债务和日常花销。2.被告人张振华向被害人范某1虚构茅台酒厂某领导手里有待售茅台酒的事实，于2018年4月6日至6月3日期间，通过手机银行、微信转账、支付宝转账等方式骗取范某1酒款共1004384元。3.被告人张振华通过朋友认识胡某，以帮助购买茅台酒、1935遵义白酒为由，于2018年5月10日，骗取被害人胡某酒款97444元。4.2018年5月中旬，被告人张振华通过霍某，以帮助被害人李某购买茅台酒为由，骗取李某酒款46560元。仁怀市人民检察院追加起诉决定书指控，2017年10月，被告人张振华经其妻子认识杨某2。此后二人开始经营白酒买卖。2018年1月，张振华主动联系杨某2，告知说自己有一个关系比较好的经销商朋友，能按照较低价格拿到狗年生肖茅台酒，可以合作。随后，杨某2将此单生意介绍给了自己的弟弟杨某1。2018年2月3日，被告人张振华伪造了自己与遵义市佳和商贸有限公司签订有以单价1750元购买50件狗年生肖茅台酒的买卖协议，并出示给被害人杨某1，以此获取了杨某1的信任。当日，被害人杨某1与被告人张振华签订协议，协议约定由杨某1出资525000元给张振华购买50件狗年生肖茅台酒，盈利后按杨某165%、张振华35%的分配。协议签订后，杨某1立即通过其兄弟杨某2的账户转款525000元给张振华。合同约定的提酒日期到后，被告人张振华以各种理由没有提供狗年生肖茅台酒给被害人杨某1，并将酒款用于弥补自己的白酒交易资金窟窿。本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人现金200余万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张振华对起诉书中指控的事实没有异议，但认为部分金额有误。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为部分金额有误，不应认定为被告人张振华的诈骗金额。经审理查明，2018年2月至6月期间，被告人张振华通过伪造购销协议、虚构有茅台酒股份有限公司的内部“批条”和有茅台生肖酒、飞天茅台酒、茅台系列酒现货待出售的事实，分别收取被害人夏某、范某1等人的购酒款共计1947052元，该笔款并未用于购买上述白酒。具体事实如下：1.2018年2月3日，被告人张振华伪造其与遵义市佳和商贸有限公司签订购买50件狗年生肖茅台酒的买卖协议，并出示给被害人杨某1，获取了杨某1的信任。当日，被害人杨某1与张振华签订协议，约定由杨某1出资525000元给张振华购买50件狗年生肖茅台酒，盈利后按杨某165%、张振华35%的比例分配。之后，杨某1通过杨某2的账户向张振华转款525000元，该款汇入张振华工商银行账户（62×××84）。约定期限到期后，被告人张振华以各种理由拖延交货，并将酒款用于弥补自己的白酒交易资金窟窿。2.2018年4月份，张振华经朋友周某介绍认识被害人夏某后，虚构其有茅台酒股份有限公司的内部“批条”可以拿到贵州茅台酒和狗年生肖酒现货的事实，于2018年5月15日通过微信、手机银行转账的方式骗取夏某现金424536元。后张振华将夏某的微信删除，将诈骗所得钱财用于购买彩票、支付债务和日常花销。3.2018年4月至6月期间，张振华向被害人范某1虚构茅台酒厂某领导手里有待售贵州茅台酒、狗年生肖酒、茅台系列就现货的事实，通过手机银行、微信和支付宝转账等方式骗取范某1酒款共计887412元。4.被告人张振华通过朋友认识胡某，以帮助购买贵州茅台酒、遵义1935白酒、飞天茅台迎宾酒、资金周转为由，扣除已交付的白酒还差欠63544元。5.2018年5月份，张振华通过朋友霍某认识被害人李某，以帮助购买飞天茅台迎宾酒、遵义1935为由，骗取李某购酒款46560元。另查明，1.案发后，被告人张振华亲属和被害人胡某、夏某、范某1达成赔偿协议，取得三被害人的谅解。2.2018年6月26日杨某2向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉要求被告人张振华返还购酒款3031472元（含杨某1525000元），红花岗区人民法院于2018年7月12日作出（2018）黔0302民初6634号民事调解书，双方达成赔付协议。上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、聊天记录、银行交易流水、谅解书、协议、电子回单、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、手机检查报告、鉴定意见、民事起诉书、收据、调解书、同步录音录像视频等证据予以证实，且经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，编造有贵州茅台酒、生肖酒、系列酒销售和制作虚假合同的事实与他人达成协议，骗取对方的财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张振华系初犯，其在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其家属已退赔大部分款项和家庭情况，本院决定对其从轻处罚。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2029年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张振华退赔被害人李某经济损失四万六千五百六十元。该款限判决生效后一个月内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一九年十二月二日书 记 员  赵小方
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初760号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈晚炎，男，汉族，1964年11月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年11月13日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日并处罚款1500元；2018年11月23日因涉嫌赌博罪被该局刑事拘留,同年12月28日被逮捕，2019年1月28日被该局决定取保候审，同年8月12日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，10月18日经本院决定继续取保候审。指定辩护人江山，湖北开成律师事务所律师。被告人陈敏，男，汉族，1986年9月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，中专文化，无固定职业，住咸安区。2019年1月8日因涉嫌赌博罪被该咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同月24日被逮捕，28日被该局决定取保候审，8月12日经咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，10月18日经本院决定继续取保候审。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)719号起诉书指控被告人陈晚炎、陈敏犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人陈晚炎及其指定辩护人江山、被告人陈敏及其指定辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月至2018年11月份期间，被告人陈晚炎在咸安区大幕乡西山下村十一组家中接收村民投注的地下六合彩码单后，再将码单报给其儿子及同村的王来生（已死亡）。被告人陈敏收到陈晚炎报的六合彩码单后，在太阳城集团等赌博网站上购买六合彩，赚取中奖的赔率差和网站提成。在上述期间，被告人陈晚炎共接收村民投注六合彩码单189期，参赌人员79人，应收赌资共计人民币365457元，应付赌资共计人民币332603元，获利人民币32854元。其中陈敏共收到陈晚炎上报的六合彩码单30期，应收赌资人民币34283元，应付赌资人民币20713.5元，获利人民币13569.5元。案发后，公安机关扣押涉案的账本21本及vivo手机一部。二被告人退清违法所得。公诉机关在案件审查起诉期间，委托咸宁市咸安区司法局对被告人陈晚炎、陈敏进行审前社会调查，经调查，二被告人社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。上述事实，被告人陈晚炎、陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄某、陈某、金松辉等人的证言；鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人陈晚炎、陈敏的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但均认为被告人认罪认罚，可从轻处罚、被告人系初犯、偶犯且积极退赃，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈晚炎、陈敏以非法营利为目的，接收六合彩投注的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晚炎、陈敏认罪认罚，可依法从轻处罚、被告人陈晚炎、陈敏积极退赃，可酌情从轻处罚。针对被告人陈晚炎、陈敏的辩护人提出的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人陈晚炎、陈敏的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晚炎犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。二、被告人陈敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人罚金已缴纳。）三、对公安机关扣押的账本21本及vivo手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十三日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执540号之一申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，住荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2层。法人代表：赵熙华，系该分行行长。被执行人李学华，男，1971年12月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初635号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人李学华公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还平安银行股份有限公司荆州分行贷款共计681296.71元及逾期利息，承担案件受理费5306.50元，执行费9266元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息，于2019年11月6日在不动产登记中心通过查询发现被执行人李学华有位于石首市××办事处解放大道龙腾花园××单元××面积为129.73㎡的房屋一套（不动产权证书号：20142345）和位于石首市绣林办事处秀林大道185号祥源电压公司宿舍面积为72.94㎡的房屋一套（不动产权证书号：20150781），并于2019年11月6日将其房产予以查封，本院查封的财产已抵押暂不便处置。2019年12月25日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 李玉来
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1413号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州鑫全玻璃科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吕梦柯，该公司总经理。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州鑫全玻璃科技有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审112号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地17450平方米；拆除被执行人在违法占用17450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）213号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地17450平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用17450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20412号 原告：舟山市定海区汇盈机械设备经营部，住所地：浙江省舟山市定海区玉兰花园2幢一单元802室。 经营者：张斌安，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司第四分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-65。 负责人：秦体达。 原告舟山市定海区汇盈机械设备经营部与被告中交第二航务工程局有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告舟山市定海区汇盈机械设备经营部在本院于2019年12月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山市定海区汇盈机械设备经营部撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宣晓丹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审492号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：胡道东，男，汉族，生于1987年10月21日，住邓州市。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人胡道东行政处罚一案，申请人于2019年4月25日作出淅自资罚决字【2019】219号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行改正违法行为，消除违法状态；3、并处以耕地开垦费1倍罚款，每平方米11元罚款，计罚：22550元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字【2019】219号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、追缴下欠罚款22550元及滞纳金（自2019年5月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】219号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字【2019】219号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字【2019】219号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执515号之一申请执行人：贵州开磷物业管理有限公司所在地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇开磷城统一社会信用代码:91520122092942950A法定代表人:李卫东，经理。委托代理人:洪梅，女，1973年7月28日生，汉族，贵州省开阳县人，系该公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王加艳，女，1980年8月20日生，穿青人，贵州省织金县人,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初498号民事判决书，依法受理了贵州开磷物业管理有限公司申请执行王加艳追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王加艳支付申请执行人贵州开磷物业管理有限公司案款160944.66元及相应利息，承担案件受理费1759元，并承担本案执行申请费2341元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人王加艳的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人王加艳发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十二日书记员 王从坤
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初274号公诉机关太谷县人民检察院。被告人马强，男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年1月5日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年1月16日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）295号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日6时10分许，被告人马强驾驶无号牌二轮摩托车沿太谷县胡村长安路由西向东行驶至兴泰村镇银行东侧路段时，由于操作不当，与前方同向徒步行走的赵某发生碰撞，造成赵某受伤，经医院抢救无效死亡，马强所驾车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队，马强承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马强违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马强自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，建议判处被告人马强有期徒刑十个月至一年零二个月，结合社区矫正机构评估情况适用缓刑。公诉机关提交了被告人马强的供述，证人张某的证言，证人房某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认现场照片，吸毒现场检测报告书，120急救站情况说明，赵某、房某、张某常住人口基本信息，马强驾驶基本信息查询结果单，柳某忠、柳某兵身份证复印件，赵某户籍信息，马强常住人口基本信息，道路交通事故诉讼财产保全告知书，尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故证据公开记录，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，刑事谅解书，被告人马强户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字【2019】002号鉴定书，太谷县公安局交通警察大队第140726120190000002号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马强在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人马强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马强驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人马强选择认罪认罚、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，事故发生后积极施救，均可酌情从轻处罚。根据被告人马强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  王文花二〇一九年十二月十七日法官助理马林书记员刘慢立
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保623号申请人：杨廷秀。被申请人：钟振方。申请人杨廷秀与被申请人钟振方买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杨廷秀的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4607号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4639号之一 申请执行人：龙泫霖，男，汉族，1999年9月13日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳茶缘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1316，统一社会信用代码91440300MA5EXGKE4F。 法定代表人：洪惠泉。 申请执行人龙泫霖与被执行人深圳茶缘电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]698号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳茶缘电子商务有限公司应履行支付20400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终589号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓银，女，1984年4月28日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被永修县公安局取保候审，同年11月18日经永修县人民法院决定逮捕，次日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人蔡少伟，男，1988年10月1日出生，汉族，大学肄业，个体户，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被永修县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月18日经永修县人民法院决定逮捕，次日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人蔡少伟、邓银犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0425刑初188号刑事判决，认定原审被告人蔡少伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人邓银犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邓银不服，以原审量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓银申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓银申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓银撤回上诉。江西省永修县人民法院（2019）赣0425刑初188号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月十三日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3251号申请人方城县卫生健康委员会法定代表人侯其峰任主任职务被执行人郭春甫，男，汉族，1972年11月01日生，住方城县。被执行人李明霞，女，汉族，1978年3月8日生，住方城县。关于方城县卫生健康委员会与郭春甫、李明霞为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）豫1322行审371号行政裁定书，已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因双方正在私下协商履行，申请执行人方城县卫生健康委员会向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3251号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月三十日书 记 员  王怀宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8672号原告：李明才，男，汉族，1938年11月13日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆宇环律师事务所实习律师，特别授权。被告：重庆市黄桷坪工矿贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街90号，统一社会信用代码91500107203101207K。法定代表人：李福安。委托诉讼代理人：段文，重庆渝龙律师事务所律师，一般代理。原告李明才诉被告重庆市黄桷坪工矿贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明才于2019年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明才申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明才撤回对被告重庆市黄桷坪工矿贸易有限公司的起诉。本案案件受理费40元，由原告李明才负担。审 判 员 刘香军二〇一九年十二月十一日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2853号 原告：元俊，男，1988年9月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：元如虎，男，1960年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，与原告元俊系父子关系。 被告：彭露敏，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告元俊诉被告彭露敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。经审查，本案被告主体资格不符合法律规定，原告可变更诉讼主体和诉讼请求，另案提起诉讼。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第四项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告元俊的起诉。 本案受理费975元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月二日 书记员  向玲玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保32号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：晋州市琳萱商贸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市村。 法定代表人：窦建华，职务公司执行董事兼总经理。 被申请人：窦建华。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人晋州市琳萱商贸有限公司、窦建华申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋州市琳萱商贸有限公司、窦建华银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2531号之一 申请执行人：宁夏三林管业有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：尚某，住贺兰县。 本院在执行申请人宁夏三林管业有限公司与被执行人尚某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初396号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初396号民事调解书确定的内容，被执行人尚某应支付申请执行人货款37990.21元、违约金10000元、律师费5000元、案件受理费763元，以上合计53753元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付10000元，剩余部分于2020年1月开始每月30日前履行10000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人宁夏三林管业有限公司向本院提交撤回此案执行的申请，执行费706元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初396号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11892号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁银利，男，1984年1月19日出生，职业不详，住河北省石家庄市裕华区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁银利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1149号 邓春平、永兴上禾冲煤业有限公司： 本院受理的你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月三十日  法官助理李国会  书记员李勇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5113号原告：邓星轺。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖阳，湖南益云律师事务所律师。被告：张家界市中医院，住所地张家界市永定区回龙路33号。法定代表人：侯启年，院长。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏飞，系张家界市中医院员工。原告邓星轺与被告张家界市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告邓星轺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓星轺撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓星轺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓星轺负担。审判员  龚君健二〇一九年十二月十七日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3794号罪犯胡学全，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月26日作出（2015）会刑初字第75号刑事判决，以被告人胡学全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡学全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡学全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡学全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡学全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2386号 原告：李得宾，男，1989年11月16日出生，壮族，住上林县。 被告：谢荣飞，男，1982年8月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告李得宾诉被告谢荣飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得宾到庭参加诉讼。被告谢荣飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李得宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣飞向原告偿还借款40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2017年12月22日起按年利率24%计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韦寿贵作为借款人，于2017年5月21日向原告李得宾借款40000元，并立下借条一份，约定于2017年12月21日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由为搪塞，索赔未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告李得宾对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告谢荣飞在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告谢荣飞是否向原告李得宾借款40000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2017年5月21日，被告谢荣飞向原告李得宾借款40000元，并出具借条一份，约定于2017年12月21日还清。借款期限届满后，被告谢荣飞未能清偿到期债务，原告李得宾遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告陈述被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金的方式支付借款给被告，双方没有约定利息，被告至今分文未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告谢荣飞经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告谢荣飞向原告李得宾借款40000元，该事实有被告谢荣飞出具的借条为证，故本院对原告李得宾与被告谢荣飞之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告谢荣飞未能如约清偿借款，应该承担偿还责任，向原告李得宾偿还借款40000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据上述规定，被告应自逾期之日即2017年12月22日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢荣飞向原告李得宾偿还借款本金40000元； 被告谢荣飞自2017年12月22日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告李得宾支付逾期利息至借款偿清之日； 驳回原告李得宾的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢荣飞负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5199号上诉人（原审被告）：张蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人张蕊因与被上诉人李芳合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2019）豫0502民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蕊上诉请求：1.撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2777号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1.安阳乐言乐语培训中心不是上诉人创立经营的，是由张丽娜、金彤、张苗苗、朱富奇四人合伙成立并实际经营。提交的张丽娜等人签订的《乐言乐语合作协议》且在安阳县人民法院（2019）豫0522民初2604号民事判决中查明乐言乐语教育诶下机构是其四人创办。2.被上诉人的费用并未交给上诉人而是交给了张丽娜等实际经营管理者，被上诉人的收费票据也没有公司的公章。3.被上诉人与安阳乐言乐语教育培训中心签订的《消费众筹合作协议书》时间为2018年4月13日，金彤签字，可以印证协议书的真实性，张丽娜等四人是实际经营者。上诉人从未盖章，是张丽娜私刻的公章。李芳答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在改变经营人的时候没有告知消费者，被上诉人交纳的费用特别多，但是上诉人并未告知，应该承担责任，在上诉人培训班上课几个月，上诉人没有说加盖公章不能成立。李芳向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告费用10000元，并赔偿交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，张丽娜在安阳市市场监督管理局开发区分局注册成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司，张丽娜为公司股东和法定代表人，张丽娜投资占股100%，注册资本为50000元，张丽娜、董桂荣为高级管理人员，登记住所地为安阳市文峰区××与××街交叉口向××小区××楼××号。2017年11月20日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司的法定代表人及股东均变更为被告张蕊，张蕊、董桂荣为高级管理人员，登记住所地变更为××新区××大道西段专利成果转化基地208室。2018年7月14日，原告李芳与该教育机构签订消费众筹合作协议书，向该教育机构缴费10000元，为其女儿杨欣妍（出生于2012年9月26日）报名参加该教育机构组织的学习培训，学习时间为三年，上课地点为安阳市文峰区东风路与岳飞街交叉口向西水天苑小区。该教育机构向原告李芳出具收费单据一张，载明：“今收到杨欣妍家长股东送3年暑期班课程￥10000元经手人金彤”，该单据加盖了河南安阳乐言乐语培训中心的印章。2018年11月28日，该教育机构在工商登记部门办理注销登记，停止水天苑小区的教育培训业务。一审法院认为，受教育者向教育机构交纳学习培训费用，教育机构负有受教育者提供教育的义务。本案中，原告为其女儿杨欣妍向安阳乐言乐语教育咨询有限公司交纳费用，享有受教育培训的权利，安阳乐言乐语教育咨询有限公司应当依照约定提供三年的教学服务。安阳乐言乐语教育咨询有限公司于2018年11月28日注销，并停止了水天苑小区的教育培训业务，未能按照约定为杨欣妍提供三年的教育服务，应当承担相应的违约责任。安阳乐言乐语教育咨询公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告张蕊，该公司未结清债权债务即办理注销登记，原告主张被告张蕊作为公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，予以支持。被告张蕊辩称水天苑乐言乐语培训中心与安阳乐言乐语教育咨询公司及被告无关，提供金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇共同签订的合作协议书，但该合作协议书仅为内部约定，不能对抗原告的诉讼请求。被告承担赔偿责任后，可以向其他实际投资人主张权益。被告的上述辩解意见，不予采纳。杨欣妍已在该教育机构享受到四个月的教育服务，培训费用共计1111元，该部分费用应在被告的赔偿款项中予以扣除。原告主张被告退还培训费10000元，支持8889元。原告主张交通费300元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳款项8889元；驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张蕊负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公司注销后的未清算债务依法应由原股东承担。上诉人张蕊认可其接受原股东张丽娜股份成为安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司法定代表人，其依法应当对公司未清算债务承担责任。其辩称安阳乐言乐语培训中心与其接受的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系，应当由其承担举证责任。但安阳乐言乐语培训中心没有进行工商登记，且被上诉人与其他一同起诉的四位学生虽然收费手续不同，加盖公章不同，但均在同一处所接受教育培训，该项事实可证明上诉人辩称的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司与安阳乐言乐语培训中心无关不能成立。上诉人提供的合作协议书仅能证明内部合作关系，不足以证明安阳乐言乐语培训中心与安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系。故被上诉人向上诉人主张债权依法有据，应予支持。案外人张苗苗诉牛志勇不当得利纠纷一案可证明乐言乐语培训教育机构内部存在纠纷，上诉人对外承担本案责任后可另案请求解决内部纠纷。综上所述，张蕊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张蕊负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十二日书记员  李少芳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1906号 原告磐安县玉山镇有林水泥店，住所地：磐安县玉山镇西坑畈繁荣路72号。 经营者周有林，男，汉族，1967年3月10日出生，住磐安县。 委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所法律工作者。 被告磐安县九和乡毛竹溪村民委员会，住所地磐安县九和乡毛竹溪村。 法定代表人张国华，村委会主任。 被告磐安县九和乡毛竹溪村股份经济合作社，住所地磐安县九和乡毛竹溪村。 法定代表人张寿跃，董事长。 本院审理的原告周有林与被告磐安县九和乡毛竹溪村民委员会、磐安县九和乡毛竹溪村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告周有林于2019年12月3日向本院提出申请撤回对被告磐安县九和乡毛竹溪村民委员会、磐安县九和乡毛竹溪村股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告周有林自愿申请撤回对被告磐安县九和乡毛竹溪村民委员会、磐安县九和乡毛竹溪村股份经济合作社的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周有林撤回对被告磐安县九和乡毛竹溪村民委员会、磐安县九和乡毛竹溪村股份经济合作社的起诉。 案件受理费799元（已减半收取），由原告周有林负担。 审 判 员 虞开骏 二〇一九年十二月三日 代书记员 潘 乔
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初708号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人张春，男，1966年4月1日生，汉族，小学文化，无锡市惠山区堰桥街道华林铸造厂工作，住惠山区，户籍在滨海县。因本案于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，11月29日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人赵宏怀，男，1957年4月3日生，汉族，高中文化，无锡市惠山区堰桥街道华林铸造厂工作，住惠山区，户籍在淮安市楚州区。因本案于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，11月29日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人张春、赵宏怀犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月1日晚上，被告人张春、赵宏怀合谋后，至无锡市惠山区堰桥街道的无锡海杰金属制品厂，窃得车间内27个生铁拉丝盘卷筒，窃后藏匿于惠山区锡澄路堰桥南段*号南侧一厂房内，物品价值人民币11607元。 案破后，赃物已追缴并发还被害单位。 公诉机关认为被告人张春、赵宏怀自愿供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人张春、赵宏怀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张春、赵宏怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张春、赵宏怀犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张春、赵宏怀归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张春犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。 二、被告人赵宏怀犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十二月三日 书记员  陆可昕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6613号 罪犯苏军，男，1991年11月30日出生,安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2017年3月23日作出(2016)川1303刑初100号刑事判决，以被告人苏军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元；责令退赔被害人损失共计264400元。被告人苏军未提起上诉。刑期自2015年10月15日起至2020年10月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯苏军判处罚金1万元已缴纳2000元；退赔款未退赔。有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2944号原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码：9121040094166831X2。负责人朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人金江，系辽宁正太律师事务所律师。被告抚顺市供水集团有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路14号,统一社会信用代码：9121040011931471XX。法定代表人李永芳，系该公司总经理。委托代理人董立新，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）与被告抚顺市供水集团有限公司（以下简称供水公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼，被告供水公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付拖欠的保费人民币722180.67元及依法应给付的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月30日原告与被告签订公共责任险保险合同，保险合同编号为PZCG200821040200000027,保险期限为2008年7月31日至2009年7月30日，应交保费50000.4元，被告至今分文未交。2009年3月26日原告与被告签订企业财产保险合同，保险合同编号为PQZA200921040200000009，保险期限为2009年3月30日至2010年3月29日，总保费600000元，己交389655.73元，尚欠210344.27元。2013年3月4日原告与被告签订企业财产保险合同，保险合同编号为PQBB201321040000000022，保险期限为2013年3月5日至2014年3月4日，总保费1485508元，已交1023672元，尚欠461836元。上述三份保险合同签订后已发生法律效力，原告已实际履行，被告本应全额交纳保费，但被告至今共欠原告722180.67元的应交保费。被告拖欠原告保费期间原告多次要求被告给付拖欠的保费，但被告至今拖欠，现原告在万般无奈的情况下，只有向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠保费并承担拖欠给原告造成的损失，以保障原告的合法权益。被告供水公司向本院提交书面答辩意见，被告在2008年、2009年及2013年间确与人保抚顺公司签有企业财产保险合同2份，保单号为：PQZA200921040200000009和PQBB201321040000000022、公众责任保险合同1份保单号为PZCG200821040200000027，现人保抚顺公司起诉诉称被告还欠若干保费拖延没付，对此事被告认为本案所涉及的三份保险合同早已过期，依照民诉法的相关规定本案保险合同的诉讼时效已过，因此被告认为人保公司的诉求不符合法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告人保公司与被告供水公司分别于2008年7月30日、2009年3月26日、2013年3月4日签订三份保险合同，分别为：公众责任保险（1999版）（保险合同编号PZCG200821040200000027）、财产保险综合保险（保险合同编号PQZA200921040200000009）、财产综合险（2009版）（保险合同编号PQBB201321040000000022）。原告自述上述三份保险合同被告共拖欠保费722180.67元。其中公众责任保险（1999版）未交纳过保费；财产保险综合保险已交纳保费389655.73元，尚欠保费210344.27元；财产综合险（2009版）已交纳保费1023672元，尚欠保费461836元。被告对与原告签订上述保险合同的事实认可。原告人保公司依法向本院提供了如下证据：保单三份。被告供水公司未向本院提供证据。本院认为，本案焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原、被告双方对于2008年7月30日、2009年3月26日、2013年3月4日签订的三份保险合同均认可。原告主张被告对于上述三份保险合同均欠付保费。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。现原告主张被告所拖欠的三份保险合同保费均已超过三年时间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。现原告未向本院提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，故本院对被告主张的诉讼时效抗辩予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的诉讼请求。案件受理费11022元，本院减半收取5511元，由原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月十八日代书记员  郎玉婉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初785号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邓某雄，男，1998年2月4日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省五华县******，住广东省清远市清城区。因本案于2019年9月17日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月11日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人邓某雄犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人邓某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日4时30分许，被告人邓某雄酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区石角镇富盈售楼部对开路段时与由宋某道停放在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人邓某雄受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓某雄驾车时血液乙醇含量为135.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人邓某雄判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、查获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人宋某道的陈述；被告人邓某雄的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等；审讯视频、抽血视频等证据证实。被告人邓某雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某雄到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人邓某雄的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月十六日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4433号 原告：刘斌，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：崔超颖，山东闻远律师事务所律师。 被告：乳山市联邦房产信息咨询部，住所地：山东省乳山市城区官地明珠花园小区91-2。 负责人：于海江。 原告刘斌与被告乳山市联邦房产信息咨询部商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘斌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘斌负担。 审判员  马明强 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐平平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8543号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人豆冉，女，1988年04月22日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人豆冉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,255.46元，执行费1,824元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 湘1126民初3862号 原告：蒋凌峰，男，l988年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：蒋昌勤，男，l963年9月27日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民. 原告蒋凌峰诉被告蒋昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋凌峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计35万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年8月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金40万元，月利息仟分之叁拾计息。2014年10月27日，被告转给原告40万元(其中本金37.6万元，利息2.4万元)，欠本金2.4万元；2015年3月27日原告借给被告22.6万元，至此被告欠原告本金为25万元，并约定按原借条执行，暂不修改借条。借款期间，借款人偿还了部分利息后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告蒋昌勤辩称：一、40万元连本带利还清了,答辩人要把借条拿回来,原告没给答辩人;二、后来借的22.6万元和2.4万元利息这个是事实,但原告不同意答辩人写借条，利息和本金只欠50000元，其他的都给完了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据：原告提供的借条、转帐记录及被告的转帐记录，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年8月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告转帐40万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金40万元，月利息仟分之叁拾计息。2014年10月27日，被告转给原告40万元(其中本金37.6万元，利息2.4万元)，欠本金2.4万元；2015年3月27日原告借给被告22.6万元，2017年9月14日至21日，被告转给原告20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一次40万元借款，本案被告蒋昌勤向原告出具了借条，并对借条的真实性无异议，并有转帐记录予以佐证，双方借贷关系明确，被告应依约履行偿还借款的义务。被告蒋昌勤二个月后偿还了40万元，其中应包含本金和利息，故被告蒋昌勤尚欠原告蒋凌峰本金2.4万元。关于利息，根据法律旳规定，本院按月息2分计算支付利息予以支持，故被告蒋昌勤应依约偿还2.4万元本金和按月息2分支付逾期利息。第二次借款22.6万元，原告诉称按原40万元的借款条款处理，但被告予以否认。本院认为，以上两笔借款是两次借贷关系，是两个民事法律关系，原告要求第二次借款按第一次借款的约定条款处理，原告未提供充分证据证实，因此第二次借贷关系应认定为未约定利息，被告蒋昌勤已偿还20万元，尚欠2.6万元本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告蒋凌峰无证据证实双方约定了利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%从起诉之日起计算逾期利率予以支持，故被告蒋昌勤应依约偿还2.6万元本金和按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六之规定，判决如下： 一、限被告蒋昌勤在本判决生效之日起七日内，偿还原告蒋凌峰借款本金24000元及利息（利息按月利率2％计算,从2014年10月25日起计算至偿还完毕止）；。 二、限被告蒋昌勤在本判决生效之日起七日内，偿还原告蒋凌峰借款本金26000元及利息（利息按年利率6％计算,从2019年11月18日起计算至偿还完毕止）； 三、驳回原告蒋凌峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋昌勤负担468元，原告蒋凌峰负担2807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6545号原告：宋百安，男，委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：宋代涛，男，委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告宋百安与被告宋代涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋百安及其委托诉讼代理人翁立玲、被告宋代涛的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋百安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失75600元、评估费3700元，共79300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份晚10时左右，被告私自驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，在行驶至莒县发生单方交通事故，导致原告车辆严重受损，后被告于2017年正月才将涉案车辆送至修理厂进行维修，但并未完全修复，致使涉案车辆无法上路行驶，双方就该事故经莒县刘官庄镇白家湖村村委宋某、白复晓调解多次未果。后经莒县人民法院技术室委托对该车辆进行评估鉴定。综上所述，被告未经原告允许私自驾驶原告车辆上路，发生交通事故导致原告车辆受损严重，一直未给予原告赔偿，且侵权事实存在，该车辆明显贬值，并未完全修复导致车辆现无法使用。请求贵院支持原告的诉讼请求。宋代涛辩称，原告的起诉与事实不符，2016年10月份被告驾驶涉案车辆出现交通事故以后，经原被告协商涉案车辆送至莒县江铃汽车4S店特约维修站进行维修，已经维修完毕，且经原告许可已经将车辆交付给原告，由被告支付维修费24354元，之后在近两年的时间中，该车辆一直由原告驾驶、营运，在本案中不存在车辆损失情况，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.价值评估报告书原件一份；2.评估费收据原件一份；3.机动车登记证复印件一份；4.行驶证复印件一份；5.由宋某、白复晓出具的证明原件一份。被告质证称，对价值评估报告书真实性无异议，该价值评估报告书评估内容是市场价值，即车辆价值，事故发生以后，车辆已交付给原告，不存在损失；对评估费收据真实性无异议，是原告为扩大损失的个人支出，与本案无关；对机动车登记证、行驶证真实性无异议，仅证实车辆权属问题，与本案诉讼主体无关联性；对证明真实性有异议，同时是原告提交的单方证据，根据证据规则单方证据不具有证据性，不能作为证据使用。被告对原告提供的价值评估报告书、评估费收据、机动车登记证复印件、行驶证复印件、证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩解提供证据如下：1.鲁Ｌ×××××车辆维修明细一份；2.驾驶证复印件一份；3.日照中正汽车销售服务有限公司出具的说明一份；4.加盖江铃汽车特约维修站专用章的收据一份。原告质证称，对驾驶证的真实性无异议，对维修明细有异议，维修明细应提供相关的支付维修费的单据予以证实，且从该明细中可以看出原告车辆受损严重，但不能证实原告的车辆已经修复好。对被告提供的说明及收据真实性有异议，当时该公司也给原告出具了一份明细，但是明细中的内容和被告提供的不一致，且每个明细中所用的材料也存在价格不一致的情况，所以该公司出具的证明是虚假的。另，应原告申请，证人宋某出庭作证，并接受当事人询问；本院到日照中正汽车销售服务有限公司（江铃汽车特约维修站）进行调查，形成调查笔录一份、取得时间为2017年6月13日的结算清单一份，并交由双方当事人发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告宋代涛驾驶原告宋百安的鲁Ｌ×××××号牌货车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，涉案车辆由日照中正汽车销售服务有限公司（江铃汽车特约维修站）进行维修，2017年5月26日，被告交纳车辆维修费24354元。车辆维修完毕后，原告发现车辆车漆等仍存在部分问题，再次将车辆送至日照中正汽车销售服务有限公司（江铃汽车特约维修站）进行维修，维修完毕后，车辆由原告提走，该次维修产生维修费6320元，被告已支付3000元。另，应原告申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对涉案车辆2016年10月份事故发生时的价值进行鉴定，2019年9月10日，该公司出具报告书，认定涉案车辆在评估基准日的价值为75600元，原告支出评估费3700元。本院认为，原告庭审中主张被告系私自驾驶原告车辆外出，但驾驶车辆需要与车辆相匹配的钥匙才能实现，而涉案车辆由原告所有，车辆钥匙亦应由原告进行保管，非经原告同意并从原告处获得车辆钥匙，被告无法私自驾驶涉案车辆；且若被告私自驾驶车辆，原告发现车辆失踪后，更应及时向有关机关报案处理，因此，原告主张的涉案车辆由被告私自驾驶外出，无事实根据，不合常理，本院不予支持。原告在诉讼请求中要求被告赔偿车辆损失75600元，但原告并未提供证据证实涉案车辆已经报废，未提供证据证实涉案车辆的现实状态。被告提供日照中正汽车销售服务有限公司（江铃汽车特约维修站）出具的说明一份，该说明记载涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在2017年6月份已经维修完毕，且由本案原告宋百安亲自提车离开。原告对该说明的真实性提出异议，但本院向日照中正汽车销售服务有限公司（江铃汽车特约维修站）职员白雪进行调查时，其陈述被告所提供的说明及收据均系其出具，且内容真实，白雪在调查时亦表示涉案车辆在2017年6月已经维修完毕，并由本案原告宋百安亲自提车离开，由此能够确认原告从车辆维修站将涉案车辆提走时，涉案车辆处于正常行驶状态。此外，原告庭审中并未提供证据证实在将涉案车辆提走时仍存在损坏情况，亦未提供证据证实其在提车后曾要求被告对车辆继续进行维修，且原告提走涉案车辆的时间为2017年6月，至原告起诉时已过去两年时间，无法确定涉案车辆在此期间的使用情况及是否发生新的事故。另外，原告虽委托评估机构对涉案车辆价值进行评估，但评估的是涉案车辆在2016年10月份的价值，并非涉案车辆因事故而贬值的数额，原告在未提供证据证实涉案车辆因被告驾驶发生事故而导致报废的情况下，要求被告依照评估报告赔偿车辆损失无事实和法律依据，原告支出的评估费3700元亦应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告赔偿其车辆损失，证据不足，应当承担不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋百安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由宋百安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一九年十二月十六日书记员  曹汉伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4623号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：毛怀，男，1953年8月9日生，汉族，住登封市。被执行人毛怀犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初558号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人毛怀应向受害人陈志闯退赔损失人民币300元。因被执行人未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年12月20日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、决定对被执行人司法拘留15日，因其正在服刑，暂无法实施。通过本次执行，未实际为受害人实现退赔款。本院认为，受害人陈志闯的损失被执行人毛怀应予退赔。但其损失能否退赔到位，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4623号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向受害人履行退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 王帅军
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初617号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被东明县公安局取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年9月4日22时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿解放路由南向北行驶至城北路路口北200米处时，被东明县公安局民警查获。经检验，在刘某某血液中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100ml。被告人刘某某于2019年9月16日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币8000元至10000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈铁军
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0132执恢284号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：陈彩茹，女，1981年12月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张彦欣，女，1973年12月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张永联，男，1968年7月10日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：何立英，女，1967年4月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘少欣，男，1989年11月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：魏子军，男，1982年3月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈秋英，男，1964年8月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军给付损失8.784735万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、理财类产品、股息红利等进行了查询，经查询，刘少欣名下有冀Ａ×××××机动车一辆已查封，但找不到车辆，无法处置，未发现被执行人陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行同意本案终结本次执行程序。本院依据确定由被执行人陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军承担的金钱债务8.784735万元及利息尚未执行。 本院认为：本案现未发现被执行人陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行也未能提供被执行人陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行有要求被执行人陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣、魏子军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0132民初1700号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十一日 法官助理邵伟 书记员崔栋波
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2878号 刘明英、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人刘明英与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人刘明英向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资8805.94元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人刘明英向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2878号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执627号之一被执行人王增贝，男，1985年10月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人杜东，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市隆昌县，住深圳市南山区。本院于2019年11月6日立案执行对王增贝、杜东追缴违法所得一案（生效文书为（2018）豫0804刑初194号刑事判决书）。经审查追缴数额不明确，待追缴数额明确后再予以执行，按照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，第六条、第七条，裁定如下:驳回对王增贝、杜东追缴违法所得的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月四日书 记 员  王柴君
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执196号申请执行人：贾祥花，女，汉族，1964年2月28日出生，住江苏省。委托代理人：赵友明，男，汉族，1985年12月1日出生，住江苏省宝应县白田中路XXX号鑫宝佳园小区14幢306室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。法定代表人：包明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初4288号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币363元和公告费人民币560元，负担申请执行费人民币245.90元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券账户、网络银行账户、不动产、车辆等登记记录，未发现被执行人的实际办公场所。本院已对被执行人限制消费。2019年10月28日，我院将执行情况书面反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4288号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘扣怀审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月十二日书记员  顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2758号原告：蒯自强，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4851元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.35亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4851元（7.35亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯自强与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯自强支付租金4851元；三、驳回原告蒯自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩