wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2821号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄爱民，男，1971年3月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司桃源分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路002号。主要负责人：童志刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人黄爱民、中国电信股份有限公司桃源分公司健康权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与黄爱民达成和解，于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执509号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王庭燕,女,彝族,1974年7月13日生,云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人王庭燕信用卡纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）云0621民初1050号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王庭燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王庭燕送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定透支本金19999.50元，利息4413.17元，滞纳金等5121.35元，合计29534.02元，并承担申请执行费343.00元及案件受理费269.00元。因联系不上被执行人，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执509号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十八日书记员  张 艳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3123执恢2号之四申请执行人湖南盈泰投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路528号。法定代表人唐熙高，该公司董事长。被执行人湖南省凤凰县建筑市政工程公司，住所地：凤凰县沱江镇土桥路29号。法定代表人谭必武，该公司负责人。申请执行人湖南盈泰投资管理有限公司与被执行人湖南省凤凰县建筑市政工程公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）凤民初字第589号民事判决书及（2017）湘3123执恢74号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南盈泰投资管理有限公司于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月24日，本院向被执行人湖南省凤凰县建筑市政工程公司送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。发现被执行人湖南省凤凰县建筑市政工程公司名下位于凤凰县土桥垅拥有权证号为凤国用（2011）第XXXXX号，面积为5643.10㎡的土地使用权，本院已于2019年5月8日查封该土地的使用权。因该土地使用权上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日，本院对被执行人湖南省凤凰县建筑市政工程公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为10，459，823.9元，已执行到位987，808元，尚有9，472，015.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙 非二〇一九年十二月二十五日法官助理  梁金姣书 记 员  张清杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3553号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被执行人：张景通，男，1964年2月3日生，汉族，住寿光市，被执行人：于淑娟，女，1968年1月12日生，汉族，住寿光市，。被执行人：于雄信，男，1986年9月23日生，汉族，住寿光市，被执行人：张丽艳，女，1985年1月5日生，汉族，住寿光市，被执行人：孙子远，男，1966年8月22日生，汉族，住寿光市，被执行人：王京娥，女，1967年8月1日生，汉族，住寿光市，被执行人：于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0783民初1319号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张景通银行存款11470元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张国伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4670号 原告：赵闯，男，住长春市绿园区。 被告：贲广波，男，住长春市绿园区。 原告赵闯诉被告贲广波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵闯与被告贲广波的起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵闯承担。 审判员  曾凡华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凤美玲
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审128号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人刘贵峰，该局工作人员。被申请人钟学高，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年12月2日向本院申请执行被申请人钟学高行政处罚一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2011年，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇东湖村耕地1184平方米建鞋厂（现状：已建成），该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第12051号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（共1184平方米）每平方米26元罚款，共计30784元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年9月10日、2019年9月19日、2019年11月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第12051号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人钟学高经营的鞋厂，统一社会信用代码是92371122MA3F37PF3G，经营者为钟学高，名称无，类型是个体工商户，经营场所是莒县龙山镇东湖村，组成形式是个人经营，经营范围是鞋帽加工。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出莒综土执罚字[2019]第12051号行政处罚决定，认定被申请人钟学高未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇东湖村耕地1184平方米建鞋厂，不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，属非法占地行为。本院依法对被申请人钟学高调查，钟学高办理工商登记，经营者为钟学高，名称无，类型是个体工商户，经营场所是莒县龙山镇东湖村，经营范围是鞋帽加工。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被申请人钟学高虽已办理个体工商户营业执照，但营业执照上无名称字号，申请人县执法局将经营者钟学高列为被处罚人并无不当。综上，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第12051号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第12051号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第12051号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十二日书记员  来欢欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7120号唐红英：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人唐红英与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9795号 申请人林忠和，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地址广东省雷州市。 委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。 委托代理人赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。 被申请人冼锦权，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人林忠和与被申请人冼锦权民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人冼锦权名下价值人民币1500000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冼锦权名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨顺发
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2471号 原告：谭伟，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，农村居民，住湖南省衡东县。 被告：何利强，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省定南县人，农村居民，住江西省赣州市定南县。 本院于2019年11月12日立案受理原告谭伟与被告何利强民间借贷纠纷一案。原告谭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭伟撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴旭红 二〇一九年十二月十日 法官助理彭菲 书记员彭宇银                            校对责任人：彭菲 打印责任人：彭宇银                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2812号上诉人（原审被告）乐飞，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陶仕齐、黄镇（实习），江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘乐，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：刘俊文、罗殷，江西擎天律师事务所律师。上诉人乐飞与被上诉人刘乐民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐飞上诉请求:判令撤销原审法院判决，改判上诉人返还借款本金95000元，并以本金95000元为基数按月息两分支付自2019年2月22日起至还清之日止期间利息；本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人在收到一审电子传票，但因对电子传票的误解，导致上诉人不知道开庭。2、上诉人确实收到被上诉人10万元，但借款人系另有他人，且上诉人以为真正借款人已经归还了全部借款。3、上诉人已归还的部分借款利息应予扣除。被上诉人刘乐答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。刘乐向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款人民币100000元并支付按月利率2%的标准向原告支付自2018年3月25日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：2018年3月24日，原告刘乐通过银行转账、支付宝转账、微信转账等支付方式共计借款100000元给被告乐飞，被告乐飞亦向原告出具了借据，确认收到原告支付的100000元借款，并约定了借款期限为2018年3月34日至2018年12月24日，月利率2%，逾期未还，每日按借款总额千分之四支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉之法院。原审认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告诉请的利率符合法律规定本院予以确认，故对原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：被告乐飞在本判决生效后十日内向原告刘乐返还借款本金100000元，并按月利率2%的标准，支付自2018年3月25日起至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1180元，由被告乐飞负担。二审审理过程中，上诉人提交一份微信记录，证明截止到2019.2.21止上诉人已经支付利息及部分本金，尚欠本金95000元。被上诉人质证认为，聊天记录与本案无关，是乐飞的另外一笔借贷关系，对方是刘乐的熟人，让刘乐在中间协调，这里的钱指的是那一笔，与本案无关。被上诉人提交微信记录三份，证明起诉之前即2019.8.7被上诉人与乐飞联系过要求归还10万元，乐飞因为资金紧张要求款项一段时间。上诉人质证认为，本案涉及的10万元其实是双方的朋友的借款，以乐飞的名义出具的借条，后该朋友未全部归还该10万元，由此导致纠纷，因为借条是乐飞出具的，乐飞愿意承担法律后果，刚才被上诉人提供的截屏，乐飞并没有确认最后的欠款是10万元，最后的欠款金额应当以被上诉人2019.2.21的微信聊天记录为准。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于法律文书送达的指示精神，电子送达与传统送达方式具有相同的法律效力。上诉人于2019年9月23日即签收了一审相关的送达文书，故一审以上诉人系经合法传唤无正当理由未到庭进行缺席审理并依法作出判决并无不当。因上诉人与被上诉人于2018年3月24日签订的《借据》上注明的借款人是上诉人乐飞，并有上诉人在借款人一栏签名，故上诉人与被上诉人之间即形成了债权债务关系。上诉人上诉认为涉案借款系他人所借，但其仅有口头陈述，并未有相关证据予以证实，故一审认定涉案的借款人系上诉人乐飞并无不当。根据查明的情况，上诉人与被上诉人还存在其他经济往来，且上诉人并未提供证明系支付涉案借款的利息及部分本金的有力证据。因此，依据民事诉讼证据规则的相关规定，上诉人乐飞依法应承担举证不能的不利后果。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的诸上诉请求依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人乐飞负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月十二日书记员  陈 昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1545号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原名为广西中小企业信用担保有限公司）。住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：张光坚，男，1985年9月18日出生，壮族，住广西贺州市八步区，系公司员工。 委托诉讼代理人：管稀龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系公司员工。 被执行人：黄琳，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄琳追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还代偿款81084.93元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1827元、公告费520元，本院于2019年11月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄琳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10310号原告：田磊，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。被告：孙涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张羽，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告田磊与被告孙涛、张羽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。田磊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，田磊的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田磊负担。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十三日书记员  马璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17517号原告北京金宏德启工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子滨河路15号，统一社会信用代码×××2Ｘ3。法定代表人张剑。委托代理人陈华，北京超成律师事务所律师。被告深圳市淘淘米贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐华庭商务楼2楼212，统一社会信用代码×××06Ｊ。法定代表人林国城。原告北京金宏德启工贸有限责任公司诉被告深圳市淘淘米贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月3日申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金宏德启工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告北京金宏德启工贸有限责任公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年十二月十一日书 记 员 尹京（兼）
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1746号 上诉人（原审被告）：吴智勇，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，个体工商户，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田玉，女，1969年3月27日出生，汉族，四川省江油市人，个体工商户，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原审第三人：何玉，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 上诉人吴智勇因与被上诉人田玉及原审第三人何玉合伙协议纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴智勇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人持有的欠条错误推断三方已经就合伙事故作出了最后结算。2014年2月22日第三人何玉要求退伙，上诉人出于信任，在未核对账目的情况下，仅凭其口述，向其出具了8.3万元的欠条。2017年5月4日田玉持该欠条胁迫上诉人出具了本案中的欠条，故该欠条不具有合法性。 田玉辩称，本案的欠条是双方真实意思表示，请求驳回上诉，维持原判。 田玉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告人民币8.3万元；2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：吴智勇于2012年2月28日注册在广元市昭化区个人经营广元市元坝区白果乡升辉木业。2013年10月，田玉经在旺苍工作相识的何玉介绍认识吴智勇，考察协商与吴智勇进行合伙经营升辉木业加工业务。2013年11月15日，田玉、吴智勇、何玉三人签订《合股协议》，甲方是吴智勇，乙方是田玉，丙方是何玉，三方约定了：“一，升辉木业从2013年11月15日起属于甲乙丙三方共同经营，甲方以原厂所有机械设备为股资，乙方丙方以投入现金20万为股资……。二，厂内所有财务由乙方主管……。三，协议签订以前甲方在升辉木业所有债务均由甲方自行承担与乙方丙方无关。五，关于厂内分红跟（根）据实际利润甲方%40（40%），乙方%30（30%），丙方%30（30%）进行分红……”等主要内容。尔后，三人开始合伙经营升辉木业加工，田玉委派祝斌入厂管理账目、收木料等事务。在经营过程中曾因无证运输、无证开采被行政处罚。2014年2月22日，因资金不足、经营分歧致木业加工经营困难，田玉及其丈夫、何玉、祝斌前往白果乡吴智勇的家中要求退伙，后吴智勇于当日向何玉书写了83000.00元欠条。2017年5月4日，田玉去广元吴智勇家中要款，吴智勇向田玉出具《欠条》一份，载明“吴智勇与田玉和伙办加工厂，后田玉退出，下欠田玉现金捌万叁千元整。14年2月22号的条子作废，现定期还款记划:2017年底还款30000元，2018年底还款30000元，2017年底还款23000元，特定出计划吴智勇2017年5月4日”。 一审法院认为，吴智勇、田玉、何玉签订《合股协议》合伙经营吴智勇原有的升辉木材加工厂，并约定各自出资的机械设备、现金、经营方式、财务管理、盈余利润分配以及债务等事项，系其真实意思表示，三人合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准予。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，本案案涉三人合伙经营仅后，因资金缺乏、合伙人发生分歧致合伙经营活动难于继续，田玉、何玉遂提出退伙,2014年2月22日，三方在白果乡吴智勇家中协商退伙事宜，三人虽未签订退伙协议，但根据吴智勇、田玉的陈述，吴智勇当日向何玉出具了83000元的欠条，结合三人的合伙出资方式即吴智勇以其原厂设备作为出资，在案涉三人合伙后，其原厂设备为合伙企业的财产，在田玉、何玉退伙后，吴智勇继续持有其出资设备而向田玉、何玉支付退伙费用当属情理之中，故吴智勇向何玉出具的83000元的欠条应当视为吴智勇、田玉、何玉三人关于合伙事务最后的结算凭证。因吴智勇未履行还款义务，何玉下落不明，2017年5月4日，田玉在广元找到吴智勇索要欠款，吴智勇作为完全民事行为能力的人，其向田玉出具83000元欠条的行为，应当视为吴智勇对该83000元退伙债务的再次追认，故对吴智勇的辩称理由不予以采信。第三人何玉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告吴智勇在本判决生效之日起十日内向原告田玉给付退伙款83000.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，吴智勇、田玉、何玉三方签订了《合股协议》，其协议合法有效，三方合伙关系成立。2014年2月22日，三方协商退伙事宜，达成了吴智勇接管合伙财产，由吴智勇向田玉、何玉按结算情况退款的基本退伙方案。在结算中吴智勇未认真核对合伙企业账目，即向何玉出具了8.3万元的欠条，是吴智勇对自己权利的处分。现吴智勇上诉认为当时结算有误，但其提供的合伙期间账目，无任何合伙人签字，被上诉人也不予认可，其账目的完整性和真实性均无法确认，故上诉人的该上诉理由，因缺乏证据，本院不予支持。2017年5月4日，田玉持欠条向吴智勇主张债权时，吴智勇又重新出具了欠条并约定了还款时间，因田玉和何玉在合伙中约定共同出资20万元，其结算时也是作为共同的一方，虽2014年2月22日是出具给何玉，但何玉和田玉实际是共同债权人，田玉有权持欠条原件主张权利，至于田玉与何玉之间的分配，可另行处理。吴智勇认为2017年5月4日的欠条系受到胁迫，但未提供证据予以证实，且该欠条也仅是对2014年2月22日欠条的进一步明确，故上诉人该理由，本院予亦不予支持。 综上所述，吴智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人吴智勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓 贤
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初26号 原告孙天雄，男，1972年12月27日出生，汉族，现住蔚县。 委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。 被告蔚县人民政府，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路72号。 法定代表人刘瑞格，县长。 委托代理人薛志强，蔚县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 本院在审理原告孙天雄诉被告蔚县人民政府行政强制一案中，原告孙天雄于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙天雄向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙天雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天雄负担。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  姚 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：李树明，男，1971年1月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人：代玉平，女，1967年10月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人：陈宝福，男，1970年10月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：范立娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人：迟先进，男，1971年9月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人：党艳红，男，1976年1月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2448号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人李树明、代玉平给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金31000.00元及利息，被执行人陈宝福、迟先进、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人陈宝福、范立娟给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金19000.00元及利息，被执行人李树明、迟先进、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、被执行人迟先进、党艳红给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金17000.00元及利息，被执行人李树明、陈宝福、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；四、案件受理费1011.00元、执行费1163.00元由被执行人李树明、代玉平、陈宝福、范立娟、迟先进、党艳红、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2448号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初708号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王清华，男，1973年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人邓杨龙，安徽谷水律师事务所律师。被告人卢辉，男，1984年3月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月12日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人马亮亮，男，1995年7月2日出生于安徽省涡阳县，回族，初中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月30日被利辛县公安局取保候审。辩护人曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检验二刑诉（2019）561号起诉书指控被告人王清华、卢辉犯盗窃罪，被告人马亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察任珂珂、代理检察郭强出庭支持公诉。被告人王清华及其辩护人邓杨龙，被告人卢辉，被告人马亮亮及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年7月间，被告人王清华和卢辉驾驶白色朗动牌轿车至安徽省利辛县、蒙城县、阜阳市等地盗窃被害姚某、王某等人喂养的家犬一百余条，价值约20000元。被告人马亮亮明知被告人王清华、卢辉盗窃他人家犬，仍以每斤5或6元的价格对所盗死犬进行二十余收购，涉案金额15000元。案发后，被告人王清华和卢辉的家人共退赃款20000元，被告人马亮亮的家人退赃款15000元。公诉机关认为，被告人王清华、卢辉共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马亮亮明知是犯罪所得，而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王清华、卢辉有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人马亮亮有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关针对指控事实提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、收条、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单等书证；证朱某、罗某的证言；被害姚某、王某、苏某等人的陈述；被告人王清华、卢辉、马亮亮的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录予以证实。被告人王清华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王清华犯罪后能积极退赃，自愿认罪认罚，建议对被告人王清华从轻处罚；涉案车辆是案外人崔涛所有，崔涛对被告人王清华的犯罪不知情，建议返还给车辆所有人。被告人卢辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人马亮亮积极退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人马亮亮缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，利辛县公安局桥南派出所于2019年7月16日将被告人王清华抓获；涉案白色朗动轿车系案外人崔涛所有，崔涛对被告人王清华实施犯罪不知情。被告人王清华、卢辉所退赃款已由利辛县公安局返还给部分被害人。本院认为，被告人王清华、卢辉共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马亮亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清华到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，且积极退赃，对其可以从轻处罚；涉案白色朗动轿车系案外人崔涛所有，已返还。被告人王清华辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人卢辉案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人马亮亮到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，且积极退赃，对其可以从轻处罚。被告人马亮亮辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人王清华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人卢辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人马亮亮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人马亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王清华、卢辉、马亮亮所退赃款除去已经退赔部分，剩余部分返还相应被害人。五、作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  李国臣人民陪审员  刘淑华二〇一九年十二月六日书 记 员  孙中军附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初708号原告天津东轩燃气有限公司，住所地天津市滨海新区吉林街万象路58号401室。法定代表人马尚，该公司总经理。被告庞大汽贸集团有限公司天津蓟县分公司，住所地天津市蓟州经济开发区盘龙山路东侧蓟运河大街南侧。法定代表人张春辉，该公司总经理。原告天津东轩燃气有限公司诉被告庞大汽贸集团有限公司天津蓟县分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津东轩燃气有限公司向本院提交了撤诉申请书，并明确表示不再向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告天津东轩燃气有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋美华审 判 员 徐志辉人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月十六日书 记 员 闫新蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖96号原告：车某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：车某2，女，1989年9月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：车某3，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：盛某，女，1955年8月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告车某1、车某2与被告车某3、盛某分家析产纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2019年11月7日立案。原告诉称，车某3与盛某系夫妻关系，婚后育有两个子女，长子车某1，长女车某2。车某3在北京市延庆区X号院有一处院落，院内有北房二排共计十二间，前排二层，每层四间共八间，后排四间，东房、西房各三间，房屋一直由原被告共同使用。现原告已成年且在本村无独立住房，为明确房屋使用权，故诉至法院，要求依法分家分房。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告车某2系该院行政审判庭聘用制审判辅助人员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，原告车某2系北京市延庆区人民法院行政审判庭聘用制审判辅助人员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4422号罪犯郝军宏，男，1976年11月1日出生于湖北省云梦县，汉族，原系云梦县博物馆工作人员，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年6月26日作出(2013)鄂云梦刑初字第00040号刑事判决，认定被告人郝军宏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十个月；2017年12月18日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝军宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2019年12月9日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某1、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱孔向辉、陈某2代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯郝军宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郝军宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郝军宏的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郝军宏在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑程序合法，但报请的减刑幅度不当，建议减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郝军宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝军宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，属于依法应当从严掌握减刑幅度的情形。检察机关提出其减刑幅度应当控制在六个月以内的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郝军宏的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月3日起至2023年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8519号罪犯李有信，男，汉族，1968年8月3日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖0103刑初217号刑事判决，以被告人李有信犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李有信确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李有信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李有信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李有信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有信减去自本裁定送达之日起至2020年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16034号申请执行人河南树星实业有限公司，住所地郑州是郑东新区心怡路336号正岩大厦22层01号。法定代表人：黄宁宁，总经理。被执行人郭炯岐，男，1986年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南树星实业有限公司申请执行郭炯岐追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19499号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人于2019年12月23日达成执行和解协议,协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34257号原告：深圳市鸿祥珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号水贝万山珠宝园A座1层A21商铺，统一社会信用代码：91440300335039185B。法定代表人：孙振宣，总经理。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师，执业证号：14419200610643438。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师，执业证号：14419200610420149。被告：张剑山，男，汉族，1996年10月1日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区，原告深圳市鸿祥珠宝首饰有限公司与被告张剑山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿祥珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人吴小雄到庭参加了诉讼。被告张剑山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付原告155.18克千足黄金原料（AU9999）价款53412.95元（按照2019年9月17日上海贵金属交易所挂牌价每克344.20元计，即344.20元/克×155.18克＝53412.95元）及工费余款182353元，并以前述价款及工费之和（53412.95元＋182353元＝235765.95元）为基数，自2017年11月4日起按中国人民银行规定的同期同种类人民币贷款基准利率向原告计付利息（暂计至起诉之日为18375元），本项合计254140.95元（53412.95元＋182353元＋18375元＝254140.95元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2017年5月12日开始发生贸易往来，约定由原告向被告供应18K黄金（AU750）首饰货物，被告按照不同饰品工艺类别相应支付工费（13元/克-25元/克）并按照75.5%比例折算为千足黄金原料（AU9999）以实物易货交付形式代替货款支付。截止2019年9月27日，被告尚欠原告工费237803元未予支付及千足黄金原料（AU9999）5155.18克未予以支付，前述债务由被告于2017年10月28日签发两份欠条予以确认，并承诺2017年10月28日付款250000元、2017年10月30日付款200000元、2017年10月31日付款200000元、2017年11月1日付款20000元、2017年11月2日付款20000元、余款于2017年11月3日结清，签署应付款项按照付款日当天上海贵金属交易所千足黄金原料（AU9999）挂牌折价算。核减被告2017年10月16日按照当天上海贵金属交易所千足黄金原料（AU9999）挂牌价（278.05元/克）计付的部分货款200000元、2017年10月17日按照当天上海贵金属交易所千足黄金原料（AU9999）挂牌价（276.50元/克）计付部分货款200000元、2017年10月27日支付的部分货款1000元、2017年10月30日支付的部分货款200000元及2017年11月11日交付的3000克千足黄金原料（AU9999）实物，迄今被告尚欠原告工费余款182353元未予以支付及千足黄金原料（AU9999）155.18克未予支付。原告遂就上述债务多次向被告追讨，但被告却于2017年11月15日开始便不知所踪，迄今仍无法与其取得联系。被告张剑山未答辩。经审理查明，原告陈述，原、被告从2017年5月12日开始进行黄金饰品交易，约定由原告向被告供应黄金首饰，被告按照不同饰品工艺类别相应支付工费，并按照75.5%比例折算为千足金黄金原料以实物易货交付形式代替货款支付。2017年10月28日，被告张剑山出具《欠条》一份，内容为：2017年9月27日金喔喔珠宝（欠款人：张剑山，身份证号）欠深圳市鸿祥珠宝首饰有限公司（法定代表人：孙振宣，身份证号）千足黄金原料（AU9999）5155.18克，工费人民币237803.00元整。所欠的千足黄金原料及工费由张剑山本人全部偿还，定于2017年11月3日之前偿还全部所欠千足黄金原料及全部所欠工费。如果超过还款期限没有偿还，债权人有权请求司法机关强制执行。同日，被告张剑山还出具一份手写《欠条》，内容为：2017年9月27日，欠千足金原料5155.18，工费237803元。还款日期：10月28日打款25万元（结10月16日、17日余款，154550元剩余减工费）10月16日还1000g结价每克278.05元，打款200000元，差78050元。10月17日还1000g结价每克276.5元，打款200000元，差76500元。共差154550元。还款日期：10月30日打款20万元；还款日期10月31日打款20万元；11月1日打款20万元；11月2日打款20万元，11月3日全清。备注：以上还款日期打款金额按当天行情金价结料，以上还款日期没按规定时间还款，由贵公司依法处理！原告在庭审时陈述：被告在2017年10月16日和10月17日分别向原告偿还20万元，两次共计40万元。双方按照手写《欠条》中的约定，该40万元折抵为2000克黄金后，另欠154550元。2017年10月16日和10月17日的40万元还款以及之前有1万元还款并未计算在《欠条》的还款金额中，故应在《欠条》确定的欠款和欠黄金中予以扣除。被告于2017年10月30日还款20万元，2017年11月11日向原告偿还黄金3000克。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，根据查询，2019年10月21日上海贵金属交易所挂牌价每克340.77元计价。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但二者之间的交易已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，但被告并未向原告支付相应对价，所欠货款及黄金有《欠条》为证，本院予以确认。关于后续被告的还款，本院采信原告自认的还款及偿还黄金情况。经核算，被告尚欠原告黄金原料155.18克（5155.18克-3000克-1000克-1000克），加工费182353元（237803元-210000元+154550元）。原告现主张按照起诉之日上海贵金属交易所的黄金挂牌价折算被告所欠的黄金155.18克，本院予以支持。经核算，155.18克黄金价值52881元，被告尚欠原告的款项总额为235234元（52881元+182353元）。因《欠条》中所记载的还款时间为2017年11月3日，原告主张从2017年11月4日开始计算利息的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鸿翔珠宝首饰有限公司偿还货款人民币235234元及利息（利息以人民币235234为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年11月4日开始计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鸿翔珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告负担2000元，原告负担556元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十二月十八日书记员  赵清娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初1671号原告：胡白浪，女，1968年10月26日出生，汉族，通城县人，通城县法院干部，住通城县。委托诉讼代理人：刘兴志，男，1966年4月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，通城县公安局干警，住址同上，系胡白浪之夫。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告：孙智英，女，1973年11月15日出生，汉族，崇阳县人，个体工商户，住崇阳县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：戚进光，男，1971年11月29日出生，汉族，崇阳县人，住址同上。原告胡白浪与被告孙智英、戚进光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告胡白浪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金10万元，并按双方口头约定月利率1.5%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系男女朋友关系，一起在崇阳天城镇开餐馆，2010年原告经朋友介绍与二被告相识后，二被告提出因店铺周转困难向原告借款3万元。2010年12月19日，原告借给二被告现金3万元后，由被告孙智英出具了欠条一张，2012年8月份，二被告再次提出向原告借钱，原告看在朋友情份上再次借给二被告7万元现金，并由被告孙智英出具了收条。后原告多次催讨，被告均称酒店经营不善，暂无力还款，为维护原告的合法权益，特提出起诉，盼人民法院判如所请。本院审查认为，原告胡白浪起诉被告孙智英、戚进光于2010年12月19日、2012年9月1日先后向其借款3万元和7万元，虽提交了被告孙智英出具的欠条、收条复印件各一份，但被告孙智英对原告胡白浪的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，认为该3万元欠条是原告丈夫刘兴志与其合伙经营油焖大虾餐馆的投资款，7万元收条是原告丈夫刘兴志与其合伙经营海鲜楼餐馆的投资款，且该欠条和收条均是向刘兴志出具的，而非向胡白浪出具。因原告胡白浪不是本案适格诉讼主体，故请求法院裁定驳回原告胡白浪的起诉。被告孙智英为支持该抗辩，提交了证人王某等人的证词并申请证人王某等人出庭作了证。本院经审理认为，证人王某的证言可以证明该欠条和收条是向刘兴志出具的，鉴于被告孙智英出具的欠条和收条均未载明债权人，故其主张原告诉讼主体不适格的抗辩理由成立。由于原告不是该债权的适格请求权人，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡白浪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  聂 新人民陪审员  陈其华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余 聪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1131号罪犯唐恭发，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年4月10日作出（2006）永中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐恭发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）湘高法刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年8月7日起，2006年11月2日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第896号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第651号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1601号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更234号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐恭发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐恭发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐恭发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐恭发予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6364号原告：无锡市元一管道检测有限公司。被告：江苏百大实业发展有限公司。被告：无锡紫英投资管理有限公司。被告：江苏金洋房地产开发有限公司。本院在审理原告无锡市元一管道检测有限公司诉被告江苏百大实业发展有限公司、无锡紫英投资管理有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，无锡市元一管道检测有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市元一管道检测有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市元一管道检测有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1005元、保全费1120元，合计2125元，由无锡市元一管道检测有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十二月九日书记员  徐晓婷
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执43号 申请执行人：吴天发,男性,1951年11月15日出生,住金阳县。 被执行人：曾顺林,男性,1984年10月6日出生,住四川省富顺县。 本院在执行吴天发与曾顺林民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人曾顺林名下无可供执行财产，申请人吴天发也无法可供出被执行人曾顺林名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月十八日 书记员 格日尔日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1686号上诉人（原审原告）：张新育，男，汉族，生于1966年2月27日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆蓝态科技有限公司，住所地，重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号27-4号。法定代表人：高亮，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏南工科技集团有限公司，住所地，江苏省南京市建邺区应天大街780号（应天智江产业园3幢503-507,517－518）。法定代表人：陈俊桦，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆皓廷劳务有限公司，住所地，重庆市江津区几江大同路110号2单元5-2。法定代表人：张玲，总经理。被上诉人（原审被告）：宣汉宏帆房地产开发有限公司，住所地，宣汉县东乡镇石岭大道荣联万象城7号楼3楼。法定代表人：任光荣，执行董事。原审第三人：贵州恒河生态水利建设集团有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区宝山南路564号。法定代表人：姚图，总经理。上诉人张新育因与被上诉人重庆蓝态科技有限公司、江苏南工科技集团有限公司、宣汉宏帆房地产开发有限公司、重庆皓廷劳务有限公司及原审第三人贵州恒河生态水利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新育在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张新育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月十一日书记员  刘织玮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2556号原告：马俊贤，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于世家，男，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。系原告丈夫。被告：林相芹，女，满族，退休工人。住所地：北京市。被告：林泽安，男，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被告：常淑珍，女，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。原告马俊贤诉被告林相芹、林泽安、常淑珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，经审理于2019年4月10日下发（2018）辽0323民初2330号民事判决书，后被告对该判决不服，提起上诉。2019年6月25日鞍山中院作出（2019）辽03民终2149号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员李吉祥担任审判长、人民陪审员杨绍友、王小波另行组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马俊贤及其委托代理人于世家、被告林泽安、常淑珍经合法传唤未到庭、被告林相芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林泽安、常淑珍是被告林相芹的父母。2016年3月18日被告林泽安、常淑珍向原告借款25万元，并用位于万润玉园A2号楼西五单元四层的自家楼作抵押。2016年4月17日被告偿还9万元，尚欠16万元，约定利率2分钱，被告林相芹是担保人。后多次找被告索要欠款，至今未给付。故起诉要求判令被告林泽安、常淑珍偿还欠款16万元。被告林相芹承担连带偿还责任。被告林泽安、常淑珍未到庭应诉答辩。被告林相芹辩称：我没有向原告借钱，事实是和原告丈夫于世家之间有经济往来。原告称借款25万元，用房子作抵押，还款9万元均不是事实。实际我到手是10万多一点，是一张16万元借据，是按5分钱利息，现在已经还够本金。原告是虚假诉讼。本院认为，本案中，被告主张原告存在虚假诉讼、高利放贷等违法犯罪行为。经查，原告丈夫于世家近十年间，在本院民间借贷案件180余件，近三年来40余件；被告林相芹近两年来涉民间借贷案件5起，借款金额已过百万，根据上述情况，本案原、被告有可能涉嫌刑事犯罪，在确定排除涉嫌刑事犯罪存在之前，不宜作为民事案件继续进行审理。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马俊贤的起诉。案件受理费3500元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 吉 祥人民陪审员 ：王小波人民陪审员 ：杨绍友二〇一九年十二月二十日书 记 员 夏 黎 黎
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保243号   申请人:王继忠，男，汉族，1973年12月9日出生，现住滦南县。   被申请人：王智军，男，汉族，1972年2月5日出生，现住滦南县。   被申请人：王锡占，男，汉族，1960年2月8出生，现住滦南县。   被申请人：王忠全，男，汉族，1960年8月10日出生，现住滦南县。   被申请人：王立军，男，汉族，1968年11月14日出生，现住滦南县。   申请人王继忠与被申请人王智军、王锡占、王忠全、王立军确认合同无效纠纷，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王智军名下的×××小型白色普通客车、XXX重型仓栅式半挂车、XXX重型仓栅式半挂车、×××重型半挂牵引车、×××重型半挂牵引车、冀XXX重型仓栅式半挂车、×××半挂牵引车的车辆档案手续；查封被申请人王锡占名下的×××牌号车的车辆档案手续；查封被申请人王忠全名下位于××县的房产档案手续，保全金额共计人民币185万元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王智军名下的×××小型白色普通客车、XXX重型仓栅式半挂车、XXX重型仓栅式半挂车、×××重型半挂牵引车、×××重型半挂牵引车、XXX重型仓栅式半挂车、×××半挂牵引车的车辆档案手续；查封被申请人王锡占名下的×××牌号车的车辆档案手续；查封被申请人王忠全名下位于××县的房产档案手续。   案件申请费5000元，由申请人王继忠负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十二月十六日   书记员 殷丽霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2777号 申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人姚江涛。 被执行人黎宏，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人黎宏公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第55号执行证书已经发生法律效力，因被执行人黎宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商还款，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第55号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王太峰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6631号 原告：王洪波，男，汉族，1963年10月7日出生，住荣成市。 原告：滕晓青，女，汉族，1972年6月4日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王洪波，系滕晓青之夫。 被告：利津县宏泰筑路工程有限责任公司，住所地：利津县盐窝镇。 法定代表人：刘新倩，该公司经理。 被告：刘占波，男，汉族，1956年1月14日出生，住利津县。 原告王洪波、滕晓青与被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司、刘占波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王洪波、滕晓青于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪波、滕晓青撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇一九年十二月三十一日 书记员  连丽娟
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执256号 申请执行人罗迎春，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄胤峰，男，湖南省桂东县人。 申请执行人罗迎春与被执行人黄胤峰民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）湘1027民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄胤峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗迎春于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款74000元，案件受理费809元，执行费1010元，以上费用合计75819元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月25日，本院通过留置送达方式向被执行人黄胤峰发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄胤峰下落不明，未向本院申报财产，也未积极履行生效法律文书确定的义务。 二、2019年9月20日至12月25日，本院两次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人黄胤峰在中国农业、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构仅有30余元零星存款，对此，本院对上述账户采取了冻结的强制措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查询，查明被执行人黄胤峰名下无财产可供执行。 四、2019年10月15日，本院依法向被执行人黄胤峰发出限制消费令和失信决定书，依法将黄胤峰列入限制高消费名单和失信被执行人名单进行惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人黄胤峰目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人罗胤春在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且同意本院对本案终结本次执行成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初5号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2329号 申请执行人王颜，女，1970年8月31日生，汉族，住莘县。 被执行人王尚军，男,1969年12月13日生，汉族，住莘县。 申请人王颜与被执行人王尚军借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4591民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王尚军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2329号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9121号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：吴小连，女，1986年9月21日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告吴小连、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执复29号复议申请人（被执行人）：中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司，住所地：四川省凉山州西昌市。负责人：杨南飞，系该公司总经理。申请执行人：刘建国，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省眉山市。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：刘运中，系该公司执行董事兼总经理。复议申请人中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司（以下称凉山分公司）不服四川省昭觉县人民法院（2019）川3431执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省昭觉县人民法院查明：刘建国与阿尔文公司、凉山分公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，刘建国向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年5月22日作出（2018）川3431民初41号民事裁定书，冻结异议人名下账户的银行存款3313694.50元，并告知救济途径：如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。异议人移动凉山分公司不服，以上述冻结属于重复冻结为由向本院申请复议，请求本院解除该冻结款项。本院审查后，于2018年6月14日作出（2018）川3431民初41号之一民事裁定书，驳回异议人移动凉山分公司的复议请求。四川省昭觉县人民法院认为：异议人移动凉山分公司提出的“依法解除异议人名下账户银行存款3313694.50元的冻结”及依据的事实理由针对的是本院2018年5月22日作出的（2018）川3431民初41号民事裁定书，并根据该裁定载明的救济途径在本案审理过程中以相同的申请请求和事实理由对该诉讼财产保全提出复议申请。故本次异议属于《四川省高级人民法院关于规范执行异议、复议案件办理工作的意见》第四条“当事人、利害关系人、案外人对财产保全和先于执行裁定提出异议的，不应作为执行异议案件受理……”的情形，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司的异议请求。凉山分公司向本院申请复议，请求撤销昭觉县人民法院（2019）川3431执异1号执行裁定书，裁定昭觉县人民法院将已从复议申请人账户扣划的银行存款3313694.50元执行回转到原账户。理由是：首先，依照《四川省高级人民法院关于规范执行异议、复议案件办理工作的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，复议申请人是针对昭觉县法院财产保全的实施行为提出异议，而非针对财产保全裁定提出异议，依照上述规定应作为执行异议案件受理，昭觉县法院不予受理属对规定的错误理解，应当纠正。其次，复议申请人在昭觉县法院于2018年10月25日送达受理执行文书后，随即向昭觉县法院提出执行异议，此时复议申请人并不知晓昭觉县法院已在当日就扣划了上述存款，因此该院冻结款项的行为错误，属于重复冻结，请求解除对账户存款的冻结。复议申请人是针对昭觉县法院执行扣划复议申请人账户存款的执行行为提出异议，人民法院应当依法立案审查。综上，昭觉县法院驳回复议申请人所提申请属于错误适用相关规定，缺乏依据，请求支持复议申请人的请求，纠正昭觉县法院的违法执行行为。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审裁定认定的事实予以确认。另查明：1、2018年5月31日，四川省昭觉县人民法院（2018）川3431执保1号裁定书裁定：冻结被申请人中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司在中国农业银行股份有限公司西昌市支行22631101040003801账户内存款人民币33136940.50元。2、凉山州中级人民法院（2018）川34民终1359号民事判决书于2018年9月14日发生法律效力。3、2018年10月25日，昭觉县法院以（2018）川3431执107号执行裁定书裁定：划拨被执行人中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司在中国农业银行股份有限公司西昌市支行的存款3313694.50元。本院认为，2018年5月31日，昭觉县法院以（2018）川3431执保1号执行裁定书对凉山分公司账户内存款金额予以冻结。2018年9月14日，凉山州中级人民法院（2018）川34民终1359号民事判决书发生法律效力后，昭觉县法院于2018年10月25日以（2018）川3431执107号执行裁定书对凉山分公司账户内冻结存款金额进行了扣划。本案中，凉山分公司不服昭觉县法院（2018）川3431执保1号执行裁定书，以昭觉县法院执行冻结行为错误为由向昭觉县法院提出异议，在异议申请被驳回后，凉山分公司以昭觉县法院执行扣划行为错误为由变更异议请求向本院申请复议。参照《四川省高级人民法院关于规范执行异议、复议案件办理工作的意见》第十二条：“上级人民法院应当对申请执行异议、复议的有关事实和适用法律进行审查。对当事人、利害关系人超出执行异议请求范围之外的复议请求，不予审查处理”的规定，凉山分公司向本院变更复议申请的请求超出了执行异议的请求范围，本院对此不予审查。据此，凉山分公司提出：复议申请是针对昭觉县法院财产保全的实施行为提出异议，而非针对财产保全裁定提出异议，该案应作为执行异议案件受理，请求将已从复议申请人账户扣划的银行存款3313694.50元执行回转到原账户的理由不能成立，本院不予支持。昭觉县法院以凉山分公司提出“依法解除对异议人名下账户银行存款3313694.50元的冻结”及依据的事实理由是针对2018年5月22日作出的（2018）川3431民初41号民事裁定书，并根据该裁定载明的救济途径在审理中以相同的申请请求和事实理由对该诉讼财产保全提出复议申请，裁定驳回凉山分公司的异议请求，裁定并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  罗永忠审判员  杨 文审判员  张 萍二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1606号之一 申请执行人：广西百色市金旺物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北一路29号。 法定代表人：蒋阳平，总经理。 委托代理人：韩露，女，广西百色市金旺物业服务有限公司主任。 被执行人：黄珞郡，女，1982年6月30日出生，住所地百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初2737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1606号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘英壮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1399号 申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹伽刚，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司人事经理。 被执行人吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人李金桃，女，1963年10月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告吴刚元的妻子。 申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司与被执行人吴刚元、李金桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司于2019年9月19日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人吴刚元、李金桃送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月20日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人吴刚元名下有车辆一台，现被本院查封，暂无法扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。2019年10月16日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴刚元、李金桃未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司的委托代理人尹伽刚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为573516元，尚有573516元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴刚元、李金桃有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 澹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保340号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:杨知明，男，1961年4月5日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:吴良清，女，1963年3月20日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人杨知明、吴良清金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保288号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人杨知明、吴良清未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人杨知明、吴良清所有银行、支付宝、微信存款95321.98元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨知明、吴良清银行、支付宝、微信存款95321.98元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10829号 原告：陈爱青，女，1996年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张韩风，女，1983年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 本院在审理原告陈爱青与被告张韩风合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱青撤回起诉。 案件受理费减半收取为838元，由原告陈爱青负担。 审判员  薛丽华 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖150号原告:崔某,男，1989年12月22日出生，汉族,住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告:周某,女，1988年7月6日出生，汉族,住江苏省邳州市。原告崔某因与被告周某离婚纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2019年11月19日立案。原告崔某诉称，原告于2015年7月与被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，夫妻双方感情确已破裂。现起诉至法院，请求人民法院判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法分割位于徐州市云龙区新城区永泰锦园(盛世锦园)19号楼1单元302室的房屋；三、判令被告返还彩礼、见面礼及三金等费用18.3万元。江苏省邳州市人民法院经审查认为，本案被告周某系该院人民陪审员，为消除当事人怀疑，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因被告周某系江苏省邳州市人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月九日书记员  彭 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8946号申请执行人：郑芬芬，女，1985年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告郑芬芬与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12593号 原告：刘云杰。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告刘云杰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云杰之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金12569元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金12569元（按123715元的日万分之一，自2016年7月28日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款123715元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款123715元。2015年11月23日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2015年11月23日，故违约金应自2016年11月24日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款123715元，交付时间为2015年7月28日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款123715元。2015年11月23日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款123715元的日万分之一向原告支付自2016年7月28日至2019年4月17日的违约金共计12569元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2015年11月23日起第365天的次日即2016年11月24日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年11月23日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款123715元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2016年11月23日。原告主张违约金自2016年7月28日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款123715元的日万分之零点六，自2016年11月23日起计算至2019年4月17日为6502.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘云杰支付违约金6502.46元；二、驳回原告刘云杰的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，原告已预交，由原告负担55元，由被告负担59元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保603号申请人：孔祥华，男，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：郭宗华，男，汉族，1971年6月8日出生，住濮阳市华龙区。申请人孔祥华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宗华名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔祥华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人郭宗华所有的产权证号为YGS-024299的房产予以查封，查封期限三年，自2019年12月24日至2022年12月23日止，查封期间，未经本院许可，不得买卖、设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年十二月二十三日书记员  王可杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3091号申请执行人邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。被执行人姜占兵，男，1967年9月27日，汉族，住启东市。被执行人王雪芳，女1974年1月31日，汉族，住启东市。申请执行人邱忠辉与被执行人姜占兵、王雪芳债权转让合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初8003号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人姜占兵、王雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人邱忠辉本金554753.23元及利息（自2016年6月30日起至实际还款之日止，以167240元为基数，按年利率24%计算；自2018年3月14日起至实际还款之日止，以387513.23元为基数，按日利率万分之六计算）；被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费13928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月2日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年9月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人姜占兵、王雪芳拥有的位于启东市××楼××室不动产（上述不动产已被本案在诉讼中预查封，但其尚登记在开发商名下，未能处分），被执行人姜占兵名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、2019年10月21日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2019年10月17日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产且被执行人去向不明。5、2019年11月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2019年12月2日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月3日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人姜占兵名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2019年12月3日—2021年12月2日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2019年12月3日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额568681.23元及执行费8087元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8003号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月三日书记员  朱玉光
文书内容河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫0302刑初306号            公诉机关              洛阳市老城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李丽娟，女，1986年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省孟州市谷旦镇洪道村新建路38号，现住河南省洛阳市老城区高明街2号院3幢2-601号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年12月10日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号：洛老检一部刑诉﹝2019﹞155号                  指控的事实：2016年12月被告人李丽娟开始在洛阳市老城区黄梅路104号“李春玲小吃店”经营油条，2018年9月10日洛阳市食品药品监督管理局对其销售的油条进行抽验，经郑州谱尼测试技术有限公司检测，显示铝的残留量(干样品，以A1计)不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，      油条实测值为612mg/kg(标准指标为≤100mg/kg)，检验结论为不合格。其经营期间每天生产销售大约30或者45根油条，共计生产销售14000根油条，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。                  指控罪名：生产、销售不符合安全标准罪                  量刑建议：三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  被告人      及辩护人意见              被告人李丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李丽娟犯生产、销售不符合安全标准罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丽娟系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                              判决结果                                一、被告人李丽娟犯生产、销售不符合安全标准罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李丽娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      吉明飞                        二〇一九年十二月十二日                  书  记  员      宋蓓蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4831号上诉人（原审原告）：买志刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审原告）：王保林，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。二上诉人委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张明灿，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县人民政府柏亭街道办事处，住所地河南省西平县凤鸣路南段。负责人：石红林，该办事处主任。上诉人买志刚、王保林、张明灿与被上诉人西平县人民政府柏亭街道办事处（以下简称柏亭办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人买志刚、王保林的委托诉讼代理人张富华、上诉人张明灿的委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼。柏亭办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。买志刚、王保林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定上诉人未提供“停产停业补偿”归上诉人，而并非归被上诉人的约定无效，证据不足。按照合同约定，因拆迁造成的停产停业，仅仅只向生产经营者而非出租房屋者，合同约定是双方当事人平等自愿协商，且符合法律规定，一审判决认定事实明显错误，张明灿答辩称，买志刚、王保林要求给付停产停业损失缺乏事实依据，一审判决给其一半补偿款亦缺乏依据。张明灿上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回买志刚、王保林的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由买志刚、王保林承担。事实与理由：按照双方所签订的合同约定及买志刚、王保林的一审诉讼请求，不应将停业损失的一半补偿款35235.2元支付给被上诉人。一审法院认定事实适用法律错误。买志刚、王保林答辩意见同上诉意见。买志刚、王保林向一审法院起诉请求：1.确认二被告之间签订的拆迁补偿协议中“停产停业补偿款归张明灿”的约定无效；2.确认二原告所经营的西平县巨森蛋托店拆迁补偿款中的停产、停业损失83683.6元归二原告所有；3.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告张明灿租赁西平县柏亭街道办事处汤买赵居委会后八组的土地建设了厂房。2016年6月1日，甲方张明灿与乙方王保林签订了租赁合同，将该处厂房、场地租赁给王保林使用，期限至2019年6月1日，其中该合同第六条约定“若遇国家政府和相关单位及个人征用、占用，乙方在租赁期间对租赁物的投入和增加设施及搬迁的补偿归乙方所有”。二原告在租赁厂房内生产蛋托。2016年11月，西平县人民政府因项目建设需征收拆迁案涉厂房及土地。被告柏亭办事处按照有关规定，决定将拆迁厂房的补偿费用补偿给被告张明灿，机器及生产设施的损失补偿给买志刚，其中停产停业补助费70470.4元。关于停产停业补助费归属问题二原告与被告张明灿发生争议，被告柏亭办事处在二原告与被告张明灿调解未果的情况下将停产停业补助费交付西平县柏亭街道办事处汤买赵居委会保管。另查明，二原告系合伙关系，在本案所涉厂房内生产经营蛋托，注册登记名称为西平县巨森蛋托店，为个体工商户。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案中，二原告并未提供证据证明二被告签订的关于“停产停业补助”的约定符合上述情形之一，故原告要求确认二被告之间签订的拆迁补偿协议中“停产停业补偿款归张明灿”的约定无效，证据不足，理由不当，不予支持。《河南省实施若干规定》第十六条规定“生产经营者承租房屋的，依照与被征收人的约定分配停产停业损失补偿费；没有约定的，由被征收人参照本规定相关内容对生产经营者给予适当补偿”。原告王保林与被告张明灿签订的“租赁合同”系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形，故为有效合同，但双方并未在租赁合同中明确约定停产停业补助费的分配问题。二原告系合伙关系。依照规定，被告张明灿应当就停产停业补助费给予二原告以适当补偿，以50%为宜，故二原告要求确认停产停业补助费中的35235.2元归其所有，证据充分，理由正当，予以支持，要求确认另外的费用归其所有，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、确认西平县巨森蛋托店因拆迁造成的停产停业补助35235.2元属于原告买志刚、王保林所有。二、驳回原告买志刚、王保林的其他诉讼请求。案件受理费计1893元，由原告买志刚、王保林负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人因房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷。本案的争议焦点为：案涉拆迁补偿款中的停产、停业损失应如何确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。本案中，上诉人买志刚、王保林不能提供证据证明张明灿与柏亭办事处签订的有关“停产停业补助”的补偿约定符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。对此，本院予以确认。王保林与张明灿所签订的租赁合同第六条对“搬迁的补偿归乙方所有”这一内容约定并不能视为系对“停产停业补偿”的约定，且双方对此争议。《河南省实施若干规定》第十六条规定：“生产经营者承租房屋的，依照与被征收人的约定分配停产停业损失补偿费；没有约定的，由被征收人参照本规定相关内容对生产经营者给予适当补偿”。因本案张明灿与王保林所签订的租赁合同中并没有明确约定停产停业补偿费的分配问题，一审法院依据上述规定判令被征收人张明灿就此项费用按照50%的比例对经营者王保林、买志刚进行补偿并无不当。故上诉人的上诉请求均不能成立，不予支持。综上所述，上诉人买志刚、王保林、张明灿的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361.88元，由上诉人买志刚、王保林负担681元，由张明灿负担680.88元。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十七日书记员  邱营峥