宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12209号 原告：黄友平，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户鄞县。 委托诉讼代理人：裘军,宁波市海曙区江厦法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波国力房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区。 法定代表人：施建明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹洁琼,浙江新中大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金建华,浙江新中大律师事务所执业律师。 原告黄友平为与被告宁波国力房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告摄影作品著作权的所有侵害行为。2.判令被告在《宁波晚报》版面的适当位置，以广告形式刊登致歉声明，消除影响。3.判令被告在涉案公众号的显著位置，发表侵权致歉声明，消除影响。4.判令被告赔偿原告经济损失30000元，并承担原告的诉讼代理费、证据公证费、精神损害费、误工费、通讯费、交通费及调查取证等合理开支费用20000元，合计50000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系摄影作品《满江晨辉》、《古居早春》、《骑行钱湖》、《舟宿霓虹》、《古城忆》、《江畔夜宴》等六幅风光摄影作品著作权人，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号上商业性使用涉案摄影作品，其行为构成著作权侵权，应承担相应民事责任，故诉至本院，请求判如所请。 被告宁波国力房地产开发有限公司答辩称：1.原告提供的证据不足以证明其为涉案摄影作品著作权人；2.涉案图片被告已删除，不再使用；3.原告主张的赔偿金额及合理费用过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书及发票、摄影作品及光盘、代理费发票及摄影家资质、获奖证书、报纸报道等证据证明其诉讼请求，被告未向本院提交证据。本院在庭审中依法组织了证据交换和质证，对于没有争议的证据本院予以记录并在卷作证，对双方有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的公证书及发票的真实性无异议，但关联性有异议，认为公证书涉及多个公众号且公证费过高；对摄影作品及原始光盘的真实性不认可，对代理费发票的合法性及关联性不予认可，对其他获奖证书等证据的关联性不予认可。由于原告提交了被告侵权及原告系著作权人的初步证据，该部分证据可以相互印证且被告虽对原告系涉案作品著作权人有异议但并未提交相反证据予以佐证，本院对原告提交的公证书及著作权权利归属相关证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对原告其他证据与本案的关联性不予认定，至于原告的维权合理费用，本院将结合具体案情综合酌定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、作品名称：《满江晨辉》、《古居早春》、《骑行钱湖》、《舟宿霓虹》、《古城忆》、《江畔夜宴》。 二、作品类型：摄影作品。 三、作者：黄友平；著作权人：黄友平。 四、原告主张的著作权权利内容：署名权、修改权、复制权、信息网络传播权、发行权、保护作品完整权、获得报酬权。 五、被诉侵权行为：被告在其运营的微信公众号使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、消除影响、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、其他事实：原告为本案支出了一定的公证费及代理费。 本院认为：一、原告是否享有涉案作品的著作权。原告为此提供原始照片、记载数码照片存储时间及属性的光盘，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案摄影作品享有著作权。二、被告是否侵犯著作权人的所诉著作权。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的微信公众号上传播原告摄影作品，侵害了原告的署名权、复制权、信息网络传播权及获得报酬权。被告对于在其运营的网站发布的内容具有审核的权利和义务，被告未经著作权人许可将作品在网站上传播的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，因原告确认被告已删除涉案图片，故该项诉请已无裁判必要。关于原告要求被告在《宁波晚报》及微信公众号上刊登道歉声明的诉讼请求，因原告并未举证证明该侵权行为给原告的声誉和社会评价带来负面影响，故该项诉请，本院不予支持。三、赔偿金额如何确定。本院认为，原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为26000元（含合理费用）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波国力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友平经济损失26000元（含维权所支出的合理费用）； 二、驳回原告黄友平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄友平负担131元（已预交），被告宁波国力房地产开发有限公司负担394元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十一日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 ????著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 ????著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。