wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保183号申请人：徐浩，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：长沙乐朵酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1180（集群注册）。法定代表人：符曦，执行董事兼总经理。被申请人：湖南华疆荣酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段599号中伟商业中心第1栋1113号。法定代表人：符明明，执行董事兼总经理。被申请人：苏州君合建设集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路168号。法定代表人：孟素琴，执行董事。申请人徐浩于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙乐朵酒店管理有限公司、湖南华疆荣酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司的银行存款50178.60元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人徐浩的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙乐朵酒店管理有限公司、湖南华疆荣酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司的银行存款50178.60元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费522元，由申请人徐浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月六日书记员  易炼
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1016号罪犯魏捍卫，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)漯刑一终字第48号刑事裁定,以被告人魏捍卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元，刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。裁定发生法律效力后，2015年1月30日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2023年12月30日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏捍卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏捍卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯邢可玉、丁俊鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯魏捍卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏捍卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1734号申请执行人：冯晓庆，女，1982年1月15日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇前进村。被执行人：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，个体，住敦化市万豪家园小区。申请执行人冯晓庆与陈晓婧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯晓庆于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧：1.向申请执行人冯晓庆给付案款本金33000元；2.负担案件受理费312.5元，执行费400元。经审查符合立案条件，本院于11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人陈晓婧送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无房屋、无证劵、无车辆、无工商登记信息。2019年12月9日申请执行人冯晓庆与陈晓婧达成和解，被执行人陈晓婧于2019年12月份起，每月给付申请执行人冯晓庆1000元，直至全部案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1828号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十一日书记员 张瀚文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3444号 上诉人（原审被告）：赵月巧，女，1970年11月13日出生，绛县厢城街。 被上诉人（原审原告）：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：绛县涑水大街。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕龙，男，1979年5月3日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海燕，山西天下平律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：山西省绛县通达摩托有限公司。住所地：绛县振兴东街。 法定代表人：赵谦，经理。 上诉人赵月巧因与被上诉人山西绛县农村商业银行股份有限公司、山西省绛县通达摩托有限公司借款合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初338号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，被上诉人山西绛县农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院递交撤回起诉申请书，以双方已达成和解协议且已经履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人山西绛县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人赵月巧及被上诉人山西省绛县通达摩托有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初338号民事判决； 二、准许被上诉人山西绛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2680元。减半收取1340元，由被上诉人山西绛县农村商业银行股份有限公司负担，二审案件受理费2680元。减半收取1340元，由上诉人赵月巧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王馥颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7119号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。负责人：易松寿，分行行长。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告：尹妮娜，女，1981年7月9日出生，汉族。被告：杨辰，男，汉族，1981年7月26日出生。被告：怀化聚豪贸易有限公司。法定代表人：尹妮娜。被告：尹宜春，男，汉族，1954年9月7日出生。被告：汤爱英，女，汉族，1956年12月4日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司怀化分行与尹妮娜、杨辰、怀化聚豪贸易有限公司、尹宜春、汤爱英金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日向原告中国银行股份有限公司怀化分行送达诉讼费交纳通知书，限其在2019年12月23日前预交本案案件受理费，但原告中国银行股份有限公司怀化分行未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李一君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12476号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：崔凯，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告崔凯供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6363号 申请执行人宋秦，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人宋秦与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1869号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秦向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人宋秦劳务报酬5554元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到281元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋秦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执1881号申请人：葛某,女,1974年10月20日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：许某,男,1970年7月12日出生,住邓州市。本院在执行葛某与许某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，现双方达成和解，申请人葛某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇一九年十二月四日书记员 陈 磊
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2814号原告：李某，住长春市二道区。被告：徐某1，住长春市南关区。被告：徐某2，住长春市二道区。李某与徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月十八日书记员 黄小龙—1—
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更465号 罪犯张庆元，男，汉族，1974年10月27日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省农垦中级法院于2010年5月13日作出（2010）垦刑初字第14号刑事判决，认定被告人张庆元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张庆元在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆元减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张庆元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1315分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张庆元自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7853号上诉人（原审原告）：杨建国，男，1964年4月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：马冀津，天津良存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国健，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。第三人：郭启红，男，1968年10月8日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：付少敏（系郭启红之妻），1970年12月19日生，汉族，现住唐山市。上诉人杨建国因与被上诉人张国健侵权责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审诉讼中，上诉人杨建国向法院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月三日书记员 赵亚征
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初2267号原告：谢中全，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：孟善标，男，汉族，江苏省沐阳县人，农民。被告：孙雾农，男，汉族，江苏省沐阳县人，农民。本院在审理原告谢中全诉被告孟善标、孙雾农买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告谢中全于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢中全自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢中全撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告谢中全负担。审 判 长  肖广文人民陪审员  欧利红人民陪审员  刘志军二〇一九年十二月二十四日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7777号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城淞岛娱乐有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：吴文军。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城淞岛娱乐有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2019)理字第00018号-1行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城淞岛娱乐有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴李亮亮的社会保险费人民币7,891.00元(以下币种同)。因上海歌城淞岛娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人上海歌城淞岛娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城淞岛娱乐有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城淞岛娱乐有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7,891.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1097号之一 原告：丹东唯郡置业有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区房地产综合开发93-1#3-5层。 法定代表人：曲廷彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城爱琴海商业管理有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区振兴街20-3号唯郡商业广场3#楼601、602、603室。 法定代表人：王东，该公司总经理。 被告：上海爱琴海商业集团股份有限公司住所地：上海市静安区南山路100号308室。 法定代表人：张华容，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告丹东唯郡置业有限公司诉被告凤城爱琴海商业管理有限公司、上海爱琴海商业集团股份有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东唯郡置业有限公司撤诉。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告丹东唯郡置业有限公司负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  王 君 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十二月一日 书 记 员  许玉红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0981民初3385号 原告：曹世军，男，1975年3月23日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：熊德虎，男，1963年6月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 被告：曹琳，女，1963年7月30日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地在沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 原告曹世军与被告熊德虎、曹琳、沅江德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告曹世军的委托诉讼代理人曾佩到庭参加诉讼，被告熊德虎、曹琳、沅江德芳疼痛专科医院，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹世军提出诉讼请求：1、判令被告熊德虎、曹琳向原告返还借款本金168000元及利息（以168000元本金为基数，按照月利率1.5%从2019年6月4日开始计算利息至付清之日止）；2、判令被告沅江德芳疼痛专科医院对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月11日，被告熊德虎、曹琳向原告借款168000元用于周转，约定2019年农历四月底（公历6月3日）归还，逾期按月利率1.5%计算利息，被告沅江德芳疼痛专科医院对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催要，被告均借故拖延。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告熊德虎、曹琳、沅江德芳疼痛专科医院未提交书面答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其放弃行使答辩、举证、质证权利。 原告曹世军围绕自己的诉讼请求，提供了证明原告与被告熊德虎、曹琳、沅江德芳疼痛专科医院借款关系及保证关系真实成立的欠据1份，该欠条上被告熊德虎、曹琳以借款人身份签字，沅江德芳疼痛专科医院则以担保人身份加盖了公章。 对于前述原告提供的证据，本院在被告熊德虎、曹琳、沅江德芳疼痛专科医院均缺席法庭审理活动的情况下，结合原告的当庭陈述审查认为，原告提供的该份书证，内容真实，形式及来源合法，与本案审理直接关联，具有证据效力，应作为定案证据使用。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定原告诉称的结算前期债务及重新出具欠条的事实为本案客观事实。 另查明：被告向原告出具欠条所载明的债务，形成于对此前历年来的借款的结算，此前借款均由借款人用于了沅江德芳疼痛专科医院的开支。在前期债务因沅江德芳疼痛专科医院经营原因，不能如期归还情况下，原告要求与借款人熊德虎、曹琳清算并为保证诉讼时效的统一计算，要求两借款人重新开具债务凭证并责成沅江德芳疼痛专科医院提供担保。涉案的债务凭证开具后，原告将此前的相关凭证退还被告予以销毁。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出于诉讼时效统一计算及便于保护债权考虑，通过与被告清算旧欠债务，形成新的涉案债务，各方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告熊德虎、曹琳违反约定，未按期履行还款义务，除应归还债务本金外，还应承担逾期付款的约定利息。被告沅江德芳疼痛专科医院以担保人身份在欠条上盖章，自愿对被告熊德虎、曹琳应清偿原告的债务承担担保责任，其意思表示真实，应认定保证合同成立并生效。鉴于欠条中未约定保证人具体的保证责任方式和保证范围，依据法律规定，本院认定沅江德芳疼痛专科医院对被告熊德虎、曹琳所负债务的全部本息承担连带清偿责任，其履行保证义务后，有权依法向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告熊德虎、曹琳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹世军欠款本金168000元及利息（利息的确定方式为：以欠款本金168000元为计息基数，自2018年6月4日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）； 二、被告沅江德芳疼痛专科医院对上述所列被告熊德虎、曹琳所负债务承担连带清偿责任；其代为清偿后，有权向被告沅江德芳疼痛专科医院追偿。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1830元（原告曹世军已预交），由被告熊德虎、曹琳、沅江德芳疼痛专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2348号 原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，地址:四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人:谭同金，董事长。 被告:刘光秀，女，1973年5月26日，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申153号 再审申请人（一审被告）：魏玉兰，女，1945年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：日照海富特国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路207号（贵和大厦1408房间），组织机构代码66672322-1。 法定代表人：杨红梅，总经理。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：日照市东港区东升民间资本管理有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路东兴业王府花园005幢01单元101号，组织机构代码09913061-3。 法定代表人：刘会昆，总经理。 委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 再审申请人魏玉兰、日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅因与被申请人日照市东港区东升民间资本管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5856号民事判决，本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人魏玉兰、日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅自愿申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人魏玉兰、日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人魏玉兰、日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅撤回再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月六日 书记员 惠 超
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1036号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省成都市大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人：吴睿迪，女，系该支行职工。 被执行人：蒲国志，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人：骆家琼，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与蒲国志、骆家琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，于2019年8月查封被执行人蒲国志川Ｕ×××××车以及位于大邑县房屋，并于2019年11月划拨被执行人存款共计888.86元，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月五日 书记员  伍治龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3129号之一 申请执行人：徐君平，男，汉族，1952年7月2日出生，住西安市。 被执行人：王红艳，女，汉族，1970年2月3日出生，住西安市被执行人：王雪，女，汉族，1993年12月23日出生，住西安市。申请执行人徐君平与被执行人王红艳、王雪析产纠纷一案中，依法查询了被执行人王红艳、王雪名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人王红艳、王雪名下银行账户，被执行人王红艳、王雪名下暂无其他可供执行财产，申请执行人徐君平也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月二十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1351号 原告：张志兴，男，1943年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告张志兴与被告张秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2019年9月25日，裁定转为普通程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张志兴到庭参加诉讼，被告张秀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张秀锋归还原告借款本金人民币叁万元及利息（按月息1.2分计算，从2015年7月9日至2019年7月9日需支付利息壹万柒仟贰佰捌拾元整，后续利息计算到款项还清日止，合计：肆万柒仟贰佰捌拾元整）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告张秀锋因资金周转急用，向原告借款人民币叁万元整，并出具了借条给原告。借条写明：今向张志兴手借人民币叁万元整（小写：30000.00元）每月利息1.2分，借款人张秀锋。被告至今未归还原告，现特提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张秀锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告的借款事实;3、原告在庭审过程中时自认被告已经支付利息到2016年6月止。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告张秀锋未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告因资金需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利息按1分2厘计算。借款后，被告支付利息至2016年6月止，本金及剩余利息未归还。原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告张志兴借款本金30000元及利息（利息按月利率12‰的标准计算，从2016年7月1日起算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张志兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由原告张志兴负担90元，被告张秀锋负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  罗李火 人民陪审员  严芳芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁春杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2825号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：郝某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某诉被告郝某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告郝某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十二月五日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3551号罪犯陈文乐，男，1994年3月14日出生于河北省赞皇县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市灵寿县人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0126刑初117号刑事判决，以被告人陈文乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈文乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文乐减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月25日起至2020年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1537号申请执行人：杜晓红（又名杜小红），女，1981年6月1，汉族，内蒙古包头市人7。被执行人：赵瑞霞，女，1985年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：田兴平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。本院在执行依据神木法院（2017）陕0821民初3027号民事判决书杜晓红申请执行赵瑞霞、田兴平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵瑞霞、田兴平向申请执行人杜晓红偿还借款本金29.283万元及利息。承担案件受理费2830元，执行费4290元。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人赵瑞霞、田兴平执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依法扣留被执行人赵瑞霞的分红款，现该财产暂不宜处置；本院依职权将被执行人赵瑞霞、田兴平限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人赵瑞霞、田兴平现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人杜晓红约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵瑞霞、田兴平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜晓红释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月十二日书 记 员 李        军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3745号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏勇，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行魏勇责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人魏勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因义务人魏勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月23日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2934号申请人：曹才定被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款95元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2934号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2042号 原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。 法定代表人：刘益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王译，辽宁诺宣律师事务所律师。 被告：张雪亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：37xxxxxxxxxxxxxxx。 原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费75元，已减半收取为37.5元，由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担。 审 判 长 高琳琳 人民陪审员衣正尧 人民陪审员刘汉钧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李  纯     书记 员  张  旭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1368号 原告：古勇，男，生于1989年12月27日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。 被告：宜宾华昌建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区新钟灵街。 法定代表人：周隆田，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：刘召明，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈善雄，男，生于1972年11月17日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：刘庆平，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：刘宏基，男，生于1974年12月6日，住四川省成都市武侯区。 第三人：邓宏，男，生于1975年10月11日，住四川省宜宾市南溪区。 原告古勇与被告宜宾华昌建筑有限公司、刘召明、陈善雄、刘庆平、第三人刘宏基、邓宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案应收案件受理费33054元，原告古勇在立案时仅预交16527元，本院于2019年12月19日向原告古勇送达了补交诉讼费用通知书，原告古勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告古勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费16527元，减半收取计8263.5元。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 廖宗英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 陈 林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1039号申请执行人：王全军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：王志民，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。申请执行人王全军与被执行人王志民买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王志民在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志民逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  陈登级
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张奎香，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张奎香借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3629号原告：渑池县宇洋商贸有限公司，住所地：渑池县韶州路西段，统一社会信用代码：91411221054744478E。法定代表人：冯伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡秀秀，女，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县宇洋商贸有限公司与被告胡秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告渑池县宇洋商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县宇洋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县宇洋商贸有限公司负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十三日书记员  王宇鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40319号之一 申请执行人深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所地深圳市福田区xxx。 法定代表人：张锦兴。 被执行人深圳本业贸易有限公司，住所地深圳市福田区xxx。 法定代表人：张锦红。 被执行人曾毅，男，1973年11月6日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人张锦红，男，1968年12月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人吴艳峰，男，1963年2月26日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人深圳市锦炬消防机电工程有限公司与被执行人深圳本业贸易有限公司、曾毅、张锦红、吴艳峰追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25453494.48元及利息等，本院于2018年8月2日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳本业贸易有限公司、曾毅、张锦红、吴艳峰名下有银行存款、网络资金共计人民币27647.59元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费309.59元后剩余27338元已支付给申请执行人;被执行人曾毅在中国工商银行02×××27账户内的存款余额为人民币184120.35元、在中国农业银行62×××75账户内的存款余额为人民币342255.40元，本院均已依法冻结，依你（单位）申请暂未扣划；被执行人张锦红所持有的深圳本业贸易有限公司45%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人曾毅名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人张锦红名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆共贰辆，本院均已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉兰，女，1969年1月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人韦玉兰因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦玉兰的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1047号之二申请执行人：武汉中鼎伟业装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路4号湖北商务大楼17楼1709室。法定代表人：张瑞海，董事长。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区建设路86号西楼201室。负责人：周维明，总经理。本院依据（2018）鲁0702民初1245号民事调解书，在执行申请执行人武汉中鼎伟业装饰工程有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为2450923元。本院于2019年8月22日向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务。1.2019年8月6日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人在潍坊市中级人民法院判决案款，因该案为执行到位，故无法执行，冻结期限至2021年12月19日。2.2019年8月12日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月19日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人的代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉中鼎伟业装饰工程有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司建设工程合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月二十日代书 记员  吕洁洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1625号申请执行人:姚元春，男，汉族，居民，1973年1月25日出生，住山东省巨野县。被执行人：张超，男，汉族，1977年9月10日出生，干部，住巨野县。本院在执行申请执行人姚元春与被执行人张超买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元春于2019年10月8日向本院申请强制执行由被执行人张超归还债务149320元，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张超至今未自动履行。本院于2019年10月9日对被执行人张超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1724执1625号限制消费令，对被执行人张超限制高消费。本院于2019年10月8日向申请执行人姚元春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚元春未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚元春，申请执行人姚元春同意终结本次执行程序。申请执行人姚元春的债权149320元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1625号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的149320元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异144号 案外人：朱亮，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 案外人：朱颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈新，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司员工，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱颖、朱亮对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区21幢1505室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，案外人朱亮、朱颖向本院提出申请，认为各方当事人愿意和解，要求撤回执行异议申请。 本院认为：案外人朱亮、朱颖撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人朱亮、朱颖撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执43号 救助申请人朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族。 救助申请人朱承云以其在申请执行张荣兰建设工程施工合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人朱承云称，张荣兰因建设工程施工合同纠纷一案，经洪江市人民法院判决，内容为张荣兰所欠朱承云工程款34259元及利息（其中的28690元从2012年9月30日起按年利率6.55%计付利息，另5569元从2013年9月30日起按年利率6.55%计付利息，利息计算至全部款项还清时止），限于判决生效后3日内付清。现该案已进入执行程序，因张荣兰没有可供执行的财产，没有执行能力，申请人至今没有得到欠款。朱承云家里只有其一人有工作，其他人均无职业，并且其子已经住院13年，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，张荣兰系托口电站移民搬迁户。2010年12月4日，朱承云（乙方）、张荣兰（甲方）签订了《建筑施工承包合同》。合同约定：工程采取包工包料形式，495元/㎡，2010年12月18日放线动工，2011年7月30日（农历6月30日）竣工交付使用；如遇到不可抗灾害，顺延20天，以后每延误一天，按100元/日计付赔偿金；全部完工后，经有关部门（建设局）检验合格交付使用时，扣除造价3%的维修金一次性付清，一年后，无质量问题付清维修保证金。合同还约定了双方的其他权利义务。张荣兰所建房屋共三层，125㎡/层。房屋好后，交付张荣兰使用。张荣兰已支付原告工程款12.899万元、垫付材料款1.6376万元，张荣兰共支付原告工程款为14.5366万元。朱承云诉至洪江市人民法院后。洪江市人民法院经审理判决，内容为张荣兰所欠朱承云工程款34259元及利息（其中的28690元从2012年9月30日起按年利率6.55%计付利息，另5569元从2013年9月30日起按年利率6.55%计付利息，利息计算至全部款项还清时止），限于判决生效后3日内付清。该案进入执行程序后，张荣兰没有可供执行的财产，没有执行能力，至今未能执行分文。 另查明，朱承云家里只有其一人有工作，其他人均无职业，并且其子已经住院13年，生活特别困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人朱承云的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱承云国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终165号上诉人（原审被告）：河南通达多媒体制作有限公司，住所地：许昌市建安区尚集产业集聚区。法定代表人：罗江琳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许昌元润玻璃有限公司，住所地：许昌市许继大道九中大门东。法定代表人：宋素玲。上诉人河南通达多媒体制作有限公司与被上诉人许昌元润玻璃有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初6205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审认定事实错误。双方货款结算方式一直采取“上打下”的方式。因被上诉人玻璃制品质量不稳定，多次发生玻璃自爆事件，上诉人本真对客户负责的态度，于2018年11月14日与被上诉人签订《购销合同》，要求其钢化玻璃原片，必须使用“山东金晶”品牌。基于上述货款方式，上诉人未向被上诉人支付的货款，均系2018年11月后，双方约定玻璃原材料必须采用“山东金晶”的原片玻璃，与上诉人人提交的《购销合同》完全符合。二、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的法律关系为买卖合同关系，而非加工承揽合同关系，被上诉人不是所谓的加工承揽方，二十钢化玻璃的供应方。且双方就管辖已在《购销合同》中明确约定，应由上诉人所在地法院管辖。即使根据法定管辖，也应当由被告住所地即上诉人所在地法院管辖，而本案作为买卖合同，合同履行地应当是货物的交付地，也即上诉人所在地。无论依据约定管辖还是法定管辖，一审法院对本案都不具有管辖权。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”结合本案来看，被上诉人在原审时以承揽合同为由诉请上诉人偿还货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于许昌市许继大道九中大门东，属魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。另根据被上诉人诉请，其请求的系为2019年4月以来的加工货款，上诉人未提供相关证据证明被上诉人诉请系基于双方2018年11月签订《购销合同》产生，故本案不应适用该《购销合同》的约定管辖，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判长  蔡文慧二〇一九年十二月二十四日法官助理李亚书记员谷雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1348号之一 申请执行人陈艳，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈艳与被执行人胡乃东借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1745号民事调解书确定的执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人陈艳书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1745号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢169号被执行人：王冬生，男，汉族，户籍所在地河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑10刑初32号刑事判决书，受理了王冬生罚金15000.00元一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人王冬生名下无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人线上除有银行存款30.89元，无财产可供执行，线下财产不动产及公积金均无登记记录。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15000.00元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，均无法财产可供执行，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2019）黑10执恢169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：张召雄，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人张召雄借款合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人张召雄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月五日书 记 员  陈振华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1684号之一 申请人:张友正，男，1975年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:邓学峰，男，1976年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张友正于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓学峰所有的位于临沂市兰山区后园小区××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产，保全金额为22万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓学峰所有的位于临沂市××山区后园小区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产，保全限额为22万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人张友正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 付天宇
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1641号申请执行人：吉林市昌邑区朗天物资经销处,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市惠仁医院,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市昌邑区朗天物资经销处与被执行人吉林市惠仁医院合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 悦
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3911号 原告：周罗庚，男,1949年12月5日，汉族，住常州市金坛区。 原告：王粉娣，女,1964年10月28日，居民身份号码320422196410280108汉族，住常州市金坛区。 原告：陈洪清，男,1955年2月19日，汉族，住常州市金坛区。 被告：刘正根，男,1963年10月11日，汉族，住常州市金坛区。 原告周罗庚、王粉娣、陈洪清诉被告刘正根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周罗庚、王粉娣、陈洪清到庭参加诉讼，被告刘正根经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周罗庚、王粉娣、陈洪清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付装修保证金1500元、维修基金5650元，合计7150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年6月17日将常州市金坛区房屋出售给被告刘正根，签订了买卖合同，并将房屋过户至被告刘正根名下。根据约定，被告刘正根应将维修基金和装修保证金给付给原告。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘正根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖协议、承诺书、装修保证金收据以及维修基金收据各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年原告周罗庚将位于常州市金坛区的房屋卖给原告陈洪清，原告陈洪清又将该处房屋转卖给被告刘正根。同年6月17日，原告周罗庚、王粉娣、陈洪清与被告刘正根签订房屋买卖协议一份，其中约定装潢押金及维修基金由被告刘正根承担。2019年4月9日，原告周罗庚与被告刘正根、温华英签订了存量房买卖合同（居间）一份。当日，被告刘正根又向原告出具一份承诺书，载明：“备注：①维修基金货票结算给甲方陈洪清；②装潢押金双方到物业，如退不出与刘正根无关。承诺人：刘正根。2019.4.9”。因被告未支付装修保证金及维修基金，故原告诉至本院。 另查明，2019年4月17日，原告周罗庚将位于常州市金坛区的房屋过户至被告刘正根和温华英名下。 本院认为，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效。根据我国房地产税收法律相关规定，二手房交易需要缴纳营业税、个人所得税、契税等税种。本案中，两次房屋买卖，仅有一次过户登记，当事人存在逃避国家税收的行为,损害国家利益，应认定该行为无效。当事人规避税收的行为并不导致房屋买卖行为的无效,对于房屋买卖合同的认定,应当根据真实意思的买卖合同来确定双方权利义务关系。本案所涉的两次房屋买卖合同（周罗庚与陈洪清之间以及陈洪清与刘正根之间的房屋买卖合同）系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均合法有效。双方应按照合同的约定,行使自己的权利,履行自己的义务。从双方的约定“装潢押金及维修基金由被告刘正根承担”及“装潢押金双方到物业，如退不出与刘正根无关”，可以看出，双方的真实意思表示是双方到物业公司办理相关手续，将装修保证金退还给原告。被告刘正根未协助原告到物业公司办理相关退费手续，故原告要求被告给付装修保证金1500元，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付维修基金5650元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正根于本判决生效之日起三十日内给付原告周罗庚、王粉娣、陈洪清装修保证金1500元、维修基金5650元，合计人民币7150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告刘正根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             储青青             虞惠萍                                           二〇一九年十二月二十七日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1864号申请执行人：王福恩，男，1955年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：曹俊刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被执行人：杨美，女，1983年3月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被执行人：郝学权，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：陕西首信实业有限公司，住西安市高新区。法定代表人：杨恒，该公司总经理。本院在执行王福恩与曹俊刚、杨美、郝学权、陕西首信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5038号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。审    判    员      曹  青  元                 二Ｏ一九年六月   日 书    记    员      郭     宁1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢810号原(2018)苏0508执3265号申请执行人：吕晓婷,女,1985年10月19日出生,汉族,住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：苏州首展网络科技有限公司，住所地苏州市港务路156号。法定代表人：陈永强。申请执行人吕晓婷与被执行人苏州首展网络科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0508民初3825号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州首展网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕晓婷返还合同款324000元及逾期利息损失（以324000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告苏州首展网络科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕晓婷。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人苏州首展网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吕晓婷向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。2018年12月22日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2018)苏0508执3265号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年8月16日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，案外人孟震宇向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年10月30日，本院经审查作出（2019）苏0508破21号之二民事裁定，裁定宣告苏州首展网络科技有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2018)苏0508执3265号案件的执行。本院认为，被执行人苏州首展网络科技有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢810号[原(2018)苏0508执3265号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1076号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）李海生，男，汉族，1967年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省电科电器工程安装有限责任公司电工，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯失火罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。一审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1956年8月25日出生，住哈尔滨市香坊区幸福乡安发村。系本案被害人。黑龙江省哈尔滨市道香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人李海生犯失火罪一案，于2019年11月8日作出(2019)黑0110刑初549号刑事附带民事判决。李海生不服，提出上诉。一审附带民事诉讼原告人张某服判，不上诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年5月31日，张某欲为其所有的哈尔滨市香坊区幸福镇东棵街仓库接电用于照明，遂找到日前相识的刘某1让其帮助找电工，刘某1找到被告人李海生。李海生在未携带检测仪表及合格的安装工具对线路进行仪表测试的情况下，直接将长期停用的供电电源通过空气开关接在该库房，对库房额供电线路进行了更改，在电源空气开关未跳闸的情况下，照明灯出现了爆闪后烧毁且伴有较大电磁噪声的现象。在此情况下，李海生未检查故障缘由及排除隐患，而是强行送电，将电源开关断开又闭合，致库房照明灯亮度异常。李海生离开后，张某家仓库发生电气故障引发火灾。经认定，汽车配件及库房火灾损失为2563013元。经消防部门认定，因李海生违规操作，导致火灾发生。公安机关经侦查，于2019年3月26日将李海生抓获。另查明，因被告人李海生的行为给附带民事诉讼原告人张某家仓库造成损失475200元。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据证实，1.案件来源、到案经过；2.证人刘某1、姜某、马某的证言；3.哈尔滨市公安消防支队香坊区大队火灾现场勘验笔录、照片；4.哈尔滨市公安消防支队香坊区大队火灾事故鉴定报告；5.哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书、火灾损失统计表、价格认定标的明细表等；6.被告人李海生的供述。一审法院认为，被告人李海生违规操作，为他人更改电线用于照明，发生火灾，造成他人财产损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。李海生的犯罪事实有公安机关案件来源及到案经过，证人刘某2、姜某、马某的证言，哈尔滨市公安消防支队香坊区大队现场勘验笔录及火灾事故鉴定报告等证据在案证实，且李海生对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。辩护人提出本案事实不清、证据不足，李海生无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于李海生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。李海生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失475200元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，认定被告人李海生犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李海生赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币475200元，此款于本判决生效后十日内给付。宣判后，一审被告人李海生以其不应当承担全部责任，且一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，证据证明，火灾的发生系因上诉人李海生更改电源线路时违规操作而引发，李海生对其违规操作的行为后果应承担责任，且造成他人财产重大损失，其行为符合失火罪的构成。一审判决李海生赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失并无不当，李海生具有自愿认罪的情节一审判决在对其量刑时已给予充分考虑。故一审判决认定李海生犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。对于上诉人李海生提出的上诉理由，因无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛（）二〇一九年十二月二十日法官助理邓禹轩书记员李墅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终134号上诉人（原审被告）：山西禾能发电有限公司，住所地山西省长治市长子县岚水乡吴村。法定代表人：闫建国，执行董事长。被上诉人（原审原告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。法定代表人：黎仁超，董事长。上诉人山西禾能发电有限公司（以下简称禾能发电公司）因与被上诉人华西能源工业股份有限公司（以下简称华西能源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。禾能发电公司上诉请求：依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1649号民事裁定，并将案件移送山西省长子县人民法院审理。事实及理由：一审裁定认定事实和适用法律错误：当事人双方于2009年5月22日签订的《锅炉买卖合同》第十二条以及2014年4月24日签订的《锅炉买卖合同》第十一条均约定，因履行合同引起的一切争议，任何一方可提交经济合同仲裁委员会或法院诉讼，仲裁、诉讼地点为长治市。根据前述约定，应视为未约定仲裁管辖，应由山西省长子县人民法院管辖。即便按法定管辖，由于双方所签订的两份合同中均约定交货地点为山西省长子县境内，该交货地点即为约定的合同履行地，也应当由该履行地法院即山西省长子县人民法院管辖。华西能源公司未予答辩。本院经审查后认为，本案双方虽然在合同中约定争议解决地点为长治市，但根据本案标的额，应属于基层人民法院管辖，但该市内又存在多个基层法院，故双方的约定属管辖不明，应适用法定管辖规则确定管辖法院。本案中，双方的合同为双务合同，存在多个履行内容，故不能将货物交付地当然的视为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，华西能源公司根据合同主张货款，其作为接收货币方的住所地自贡市沿滩区即为合同履行地，故一审法院对案件有管辖权。禾能发电公司提出由其住所地法院管辖的主张，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十二月二十日书记员  蒲利梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3949号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：许弘浩，男，1991年8月4日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1282号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人许弘浩国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2388.78元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3949号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2009号原告：河北微纳环保科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县新国道大街南段308号。法定代表人：徐兵，职务经理。委托诉讼代理人：杨志建，公司员工。委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被告：申永，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。原告河北微纳环保科技有限公司与被告申永工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北微纳环保科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北微纳环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5140元，由原告河北微纳环保科技有限公司负担。审判员  李宝申二〇一九年十二月二十四日书记员  祖 宁
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2541号上诉人（原审原告）：冀州市锋鑫散热器厂，住所地，冀州市北环路南，注册号，131181600008179。经营者：王锋，男，汉族，1979年7月12日出生，住河北省冀州市，委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司衡水市冀州区供电分公司，住所地，衡水市冀州区和平路南，统一社会信用代码：91131181MA07L8FT2J。负责人：张立，总经理。委托诉讼代理人：王泽港，男，汉族，1991年1月22日出生，住河北省衡水市冀州区，委托诉讼代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区富强大街32号，统一社会信用代码：91130000104321300A。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。上诉人冀州市锋鑫散热器厂（以下简称锋鑫散热器厂）因与被上诉人国网河北省电力有限公司衡水市冀州区供电分公司（以下简称冀州区供电分公司）、国网河北省电力有限公司（以下简称河北省电力公司）供用电合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1369号民事判决，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锋鑫散热器厂的经营者王锋及其委托诉讼代理人胡春海、被上诉人冀州区供电分公司的委托诉讼代理人王泽港、李强、被上诉人河北省电力公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锋鑫散热器厂上诉请求：1.依法撤销原判,并改判支持锋鑫散热器厂诉讼请求；2.本案诉讼费由冀州区供电分公司、河北省电力公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。主要理由如下：一、锋鑫散热器厂系河北省冀州市冀州镇大刘家庄村个体工商户，冀州区供电分公司系锋鑫散热器厂所在区域供电营业机构，履行该区域国家规定的供电义务。根据电力法相关规定，冀州区供电分公司具有向锋鑫散热器厂强制供电、连续供电的义务，冀州区供电分公司中断供电行为存在违法情形。二、关于一审法院认定冀州区供电分公司系基于政府的要求而中断供电，首先相关政府并未向锋鑫散热器厂作出相应的具体行政行为，冀州区供电分公司提交的政府内部文件系政府内部行为，对锋鑫散热器厂不具有相应效力，不应当成为其中断供电的事由；其次，按照合同法相关规定，冀州区供电分公司未履行事先通知的义务，无论基于何种原因冀州区供电分公司中断供电，不能免除其事先通知的法定义务，且冀州区供电分公司具备事先通知的能力。三、一审法院认定冀州区供电分公司属不可抗力，免除其违约责任，属认定事实不清，适用法律错误。根据法律相关规定，所谓不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的情形。关于冀州区供电分公司履行事先通知义务并非属于不能克服的情形。冀州区供电分公司、河北省电力公司答辩称，锋鑫散热器厂上诉的理由均不存在，锋鑫散热器厂是因违法占地被政府部门确认为违法，冀州区供电分公司配合政府执法，不体现冀州区供电分公司的任何意志，属于不可抗力，不应承担任何责任。锋鑫散热器厂向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令冀州区供电分公司、河北省电力公司继续履行合同恢复供电；2.请求法院依法判令冀州区供电分公司、河北省电力公司赔偿锋鑫散热器厂经济损失（截止2019年7月5日因断电购买发电机及汽油）15925元；3.本案诉讼费由冀州区供电分公司、河北省电力公司承担。一审法院经审理查明：2006年12月，锋鑫散热器厂和冀州区供电分公司之间订立《供用电合同》一份，约定冀州区供电分公司为锋鑫散热器厂提供电力资源，在合同第八条约定“本协议未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》……的规定执行。如遇国家法律、政策调整修改时，则按新的规定执行”。2019年5月28日，冀州区自然资源和规划局向锋鑫散热器厂负责人作出并送达《责令改正违法行为通知书》要求锋鑫散热器厂三日内清除占地上的建筑物，恢复土地原貌。2019年6月11日，冀州区人民政府办公室向冀州区供电分公司下达了《关于对卫片整改违建项目进行断电工作的通知》，要求冀州区供电分公司立即安排专人配合区自然资源和规划局、冀州镇对违法占地建筑设施采取断电措施。2019年6月18日，冀州镇政府按照区政府的通知，由专人与自然资源和规划局、住建局、公安局、冀州区供电分公司共同至锋鑫散热器厂进行执法活动，冀州区供电分公司拆除位于锋鑫散热器厂的供电装置。此后，锋鑫散热器厂用电不能，诉至法院。一审法院认为，冀州区供电分公司拆除供电设备停止供电这一事实系真实存在，但该行为产生是基于政府的要求，系政府在处置锋鑫散热器厂的违法行为过程中要求冀州区供电分公司断电，且在双方供用电合同订立时该事件不能被预见、不能被避免也不能被冀州区供电分公司人为控制，故冀州区供电分公司停止供电系政府行政行为这一不可抗力造成，其违约责任因此应被免除，相应的锋鑫散热器厂的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告冀州市锋鑫散热器厂的诉讼请求。案件受理费99元由原告冀州市锋鑫散热器厂承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案属供电公司配合行政机关执法而引发的供用电合同纠纷。从一、二审查明的案件事实看，冀州区人民政府办公室向冀州区供电分公司出具《冀州区人民政府办公室对卫片整改涉及违建项目进行断电工作的通知》，要求冀州区供电分公司对锋鑫散热器厂实施断电，可以认定案涉停电事由来源于冀州区人民政府，冀州区供电分公司对锋鑫散热器厂断电行为属配合行政执法而辅助实施的行为。冀州区供电分公司对锋鑫散热器厂断电行为体现的是冀州区人民政府的意志而非其公司本身的意志和利益。因此，冀州区供电分公司对锋鑫散热器厂断电行为并非履行双方之间《供用电合同》约定的相关民事法律行为，而是具体行政行为的组成部分，其相应的法律责任应由实施具体行政行为的行政机关承担，而非供电企业。故锋鑫散热器厂在本案中提出的恢复送电、赔偿损失的请求不属于民事诉讼调整的范畴。综上所述，锋鑫散热器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1369号民事判决；二、驳回上诉人冀州市锋鑫散热器厂的起诉。一审案件受理费99元，退还冀州市锋鑫散热器厂；上诉人冀州市锋鑫散热器厂预交的二审案件受理费198元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月九日法官助理刘畅书记员王超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1802号申请执行人周林与被执行人湖南省高速公路集团有限公司（原湖南省高速公路建设开发总公司）、武汉东交路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，执行依据：（2018）湘1003民初646号民事判决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年12月9日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇一九年十二月九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3112号之一 申请执行人：湖州市吴兴区环境保护局。住所地：湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。 被执行人：张海涛，男，1984年4月21日出生，汉族。住址：河南省内乡县。 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审229号行政裁定书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元，本院同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张海涛出限制消费令，将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单。对被执行人张海涛罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执3112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保140号 申请人：松原市住康房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91220700664291066H。 法定代表人：张常亮，总经理。 地址：松原市宁江区东镇大路333号。 被申请人：大安市长城有限责任公司。 统一社会信用代码：9122088270231862XE。 法定代表人：单加英，董事长。 地址：吉林省大安市人民路17号。 第三人：松原市自然资源局。 法定代表人：金立生，局长。 地址：吉林省松原市沿江东路。 申请人松原市住康房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大安市长城有限责任公司对第三人松原市自然资源局享有的经松原市中级人民法院（2017）吉07民初71号民事判决书确定的到期债权1800030元予以冻结。申请人向本院提供申请人名下的12套车库进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市住康房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人大安市长城有限责任公司对第三人松原市自然资源局享有的经松原市中级人民法院（2017）吉07民初71号民事判决书确定的到期债权1800030元予以冻结。 二、对申请人松原市住康房地产开发有限公司向本院提供担保的，权利人为松原市住康房地产开发有限公司，房屋座落宁江区沿江街滨江一号7幢以下12套房屋进行查封： 1、宁江区滨江一号7幢1G12，一层，建筑面积44.8平方米。 2、宁江区滨江一号7幢1G13，一层，建筑面积44.8平方米。 3、宁江区滨江一号7幢1G14，一层，建筑面积45.39平方米。 4、宁江区滨江一号7幢1G15，一层，建筑面积45.39平方米。 5、宁江区滨江一号7幢1G16，一层，建筑面积44.8平方米。 6、宁江区滨江一号7幢1G17，一层，建筑面积44.8平方米。 7、宁江区滨江一号7幢1G28，一层，建筑面积44.8平方米。 8、宁江区滨江一号7幢1G29，一层，建筑面积44.8平方米。 9、宁江区滨江一号7幢1G30，一层，建筑面积45.39平方米。 10、宁江区滨江一号7幢1G31，一层，建筑面积47.3平方米。 11、宁江区滨江一号7幢1G32，一层，建筑面积46.69平方米。 12、宁江区滨江一号7幢1G33，一层，建筑面积46.69平方米。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人松原市住康房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十二月四日 书记员  张 凤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1171号申请执行人：吴某某被执行人：王某申请执行人吴某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0821民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元及利息和逾期罚息，并承担案件受理费525元、执行费125元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年8月20日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元及利息和逾期罚息，案件受理费525元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年十二月十七日书记员  陈永平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1359号申请人：王国轩，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被申请人：河南官渡置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：毛凤仙。被申请人：郑州云祥置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：陈灿交。申请人王国轩与被申请人河南官渡置业有限公司、郑州云祥置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0122财保744号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南官渡置业有限公司、郑州云祥置业有限公司银行存款四百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3781号 申请人：李娟，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。 申请人李娟与被执行人孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）皖1602民初5726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请执行，要求被执行人孟凡华依照该生效判决书偿还申请人李娟货款123700元。 本院在执行过程中于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年11月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李娟尚有货款123700元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5726号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王伟东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4436号   原告：陈德全，男，1950年7月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡瑛，女，1964年8日17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李玉，男，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：罗成，男，1996年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈德全与被告胡瑛、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。   原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还500000元；2.判令二被告立即向原告支付资金占用的利息150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年二被告谎称将自己承包的阿瓦提县光伏发电工程交由原告承建，要求原告向其支付预交款50万元，二被告承诺在工程开工后两月内偿还原告上述款项。2014年7月16日原告按二被告的要求将50万元转账给被告胡瑛后，被告未按期还款，被告所谓的阿瓦提县光伏发电工程亦不存在；此款经原告多次交涉至今无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月30日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告陈德全的起诉。   案件受理费10300元，减半收取计5150元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二○一九年十二月八日   书记员 邓淑婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7200号凌殷杰：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的凌殷杰申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2978号原告：张学霞，女，1953年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李知群，女，1951年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张汕汕（系被告之女），女，1987年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张学霞诉被告李知群所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年12月9日，张学霞向本院提出撤诉申请。本院认为，张学霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学霞撤诉。案件受理费70元，由张学霞负担。审 判 员 关凌燕二〇一九年十二月九日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8742号原告：张怀考，男，1942年9月13日出生，汉族。武汉市江汉区，被告：王莲芝，女，1955年8月18日出生，汉族。武汉市洪山区，原告张怀考与被告王莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀考到庭参加诉讼，被告王莲芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀考向本院提出诉讼请求，请求判令被告王莲芝：1.立即偿还借款7000元；2.自2019年1月1日起，按月息1%计算逾期利息；3.承担案件受理费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，王莲芝向张怀考借款7000元，约定2018年年底还清，并以自己的工资卡作为抵押。借款到期后，王莲芝始终没有还款，还告知工资卡密码是假的不能作为抵押，并将手机号码更改，故意失踪。为维护原告自身权益，特具状提起本案诉讼。被告王莲芝未作答辩。围绕诉讼请求，原告张怀考依法提交了借条、银行取款凭证、手机短信记录等证据。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怀考与被告王莲芝相处期间，王莲芝提出借款请求。2018年6月25日，张怀考自本人储蓄账户取现7000元交于王莲芝，后者开具借条一张，主要写明借到张怀考人民币柒仟元整，最迟年终归还（从11月份还款，年终还完），以工资卡作为抵押。借款逾期后，王莲芝未履行还款义务，张怀考催款未果，引致本案诉讼。本院认为，原告张怀考与被告王莲芝民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。王莲芝借款后逾期未履行还款义务，损害了张怀考的合法权益，应承担向张怀考清偿借款本金并赔偿经济损失的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案借贷双方虽然既未约定借期内利息、亦未约定逾期利息，但王莲芝借款不还，造成张怀考资金被长期占用，张怀考据此要求王莲芝自还款逾期之日即2019年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张怀考主张按月利率1%支付逾期利率，不符合法律规定，对其超过年利率6%的逾期利息请求，本院不予支持。被告王莲芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其本人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莲芝于本判决生效之日起十日内向原告张怀考清偿借款本金7000元；二、被告王莲芝于本判决生效之日起十日内向原告张怀考支付逾期利息（以本金7000元为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至本金全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告张怀考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王莲芝负担（此款原告张怀考已垫付，被告王莲芝随同上述判决款项一并向原告张怀考支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪承人民陪审员  刘芳人民陪审员  陈艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵毅