湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5075号原告周军晓，男，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。原告蒋伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省。委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被告黄志峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人欧阳婷，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。原告周军晓、蒋伟诉被告黄志峰退伙纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2019年12月2日及12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告周军晓、蒋伟及其共同委托代理人罗煜和被告黄志峰及其委托代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军晓和蒋伟共同诉称：2014年11月4日，原告周军晓和蒋伟与被告黄志峰签订了《长沙印客坊服饰有限公司合伙创业协议书》，协议约定周军晓、黄志峰、蒋伟分别出资现金4万元，三人共同对长沙印客坊服饰有限公司进行经营和管理，利润分配按黄志峰35%、周军晓32%、蒋伟33%进行分配。2018年10月9日，被告黄志峰在未征得原告周军晓和蒋伟同意的情况下，将合伙经营企业长沙印客坊服饰有限公司工商登记变更为其个人持股100%所有。原告周军晓为此于2018年11月1日向长沙市雨花区人民法院提起确认股东资格确认诉讼，要求变更企业工商登记内容。在此案审理过程中的2018年11月20日，经此案承办法官的组织调解，原告周军晓、蒋伟与被告黄志峰签订了一份《退伙协议》，该协议主要内容约定：周军晓、蒋伟和黄志峰三方解除合伙关系；黄志峰退付给周军晓和蒋伟两人退伙款共计37万元，并对合伙期间的有关合伙企业的债权债务承担问题进行了约定；该协议第七条约定，黄志峰需向周军晓和蒋伟分两笔合计支付503900元（分别为原告周军晓327900元和原告蒋伟176000元），最后一笔款项支付时间为2019年1月10日；若黄志峰未按约定及时付款，则需向周军晓和蒋伟另行支付违约金并约定了违约金的计算标准；黄志峰若未按本协议履行义务，则周军晓有权就此案已产生的诉讼费和财产保全费合计费用4920元一并向黄志峰主张。该协议签订生效后，原告周军晓向长沙市雨花区人民法院撤回上述诉讼案件的起诉，并一并申请解除了对被告黄志峰在长沙印客坊服饰有限公司名下股权冻结的诉讼财产保全措施。原告周军晓和蒋伟同时也按协议约定退回了所搬走的物品，但被告黄志峰一直未按约定履行及时足额付款义务，其仅向原告周军晓支付了27000元，余款一直未付。两原告周军晓和蒋伟曾多次向被告黄志峰催要上述所欠款项但均未果，遂诉请法院依法判令被告黄志峰：1、立即向原告周军晓支付退伙款等款项300900元并承担支付逾期违约金（违约金以欠付款项300900元为计取基准按每日万分之六的标准从2019年1月11日起计算至全部款项实际付清之日止）；2、立即向原告蒋伟支付退伙款等款项176000元并承担支付逾期违约金（违约金以欠付款项176000元为计取基准按每日万分之六的标准从2019年1月11日起计算至全部款项实际付清之日止）；3、赔偿支付给原告周军晓已产生的诉讼费及财产保全费等费用损失款4920元。被告黄志峰辩称：本人对两原告周军晓和蒋伟所诉称的涉案退伙一事和双方签订退伙协议的事实及经过并无异议，但对其所诉请给付退伙款项请求和金额均不予认可：其一、双方所签订的退伙协议内容不是本人真实意思表示，而是两原告隐瞒了事实及大部分合伙债务的情形下，致使本人在不知真实债务的情况下签订该协议，本人在事后才得知并有确凿证据表明该协议中将许多其所经手的合伙债务予以隐瞒而未列入，因此该协议内容既不客观真实，也存在显失公平，本人认为该无效而不予认可。其二、即使该退伙协议是签订生效了，两原告也存在未按协议履行如未归还合伙公司财产等违约过错行为，并对本人及合伙公司后续正常经营造成了严重损失，本人要求由其承担本人所受损失来予以扣减。其三、两原告也拒绝按协议约定履行配合本人收回合伙企业在外的债权，并致使协议所列的如项目保证金等部分合伙债权不能回收。其四、两原告根据退伙协议约定应当由其承担并支付合伙公司应给予员工工资等费用，因其没有及时给付导致公司员工起诉合伙公司，该工资费用现已由本人代为支付并超出了协议所约定的金额，本人所代付的企业员工工资费用应由两原告承担而从其诉请额中予以扣减。因此，由于本案所涉退伙协议不客观真实而无效，且其也存在上述的违约过错行为，故两原告所诉请由本人承担逾期退款的违约损失的请求没有法律依据也不应得到支持。同理，原告周军晓所诉请由本人承担其本案之外的诉讼费用损失，因既无事实法律根据，也与本案纠纷无关且上述案件系由其主动撤诉结案，该损失费用应当由其自行负担。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理查明：2014年11月4日，原告周军晓和蒋伟与被告黄志峰三方签订了一份《长沙印客坊服饰有限公司合伙创业协议书》，协议约定：周军晓、黄志峰、蒋伟三方各分别出资现金4万元，共同合伙经营管理原由被告黄志峰实际控制的长沙印客坊服饰有限公司（该公司的工商注册登记为自然人独资有限责任公司，认缴注册资金为100万元，时任法定代表人为马广），合伙出资方式为现金入公司账户；合伙经营范围为公司所经营服饰、办公用品等其他产品的ＤＩＹ定制、加工及后续产品销售等业务，包括且不限于线上天猫、淘宝等网站及线下渠道、终端客户等；利润分配按黄志峰35%、周军晓32%、蒋伟33%进行分配。原、被告双方在协议签订生效后均依约出资并共同参与合伙公司的运行管理及业务经营。2018年10月9日，被告黄志峰在未告知两原告周军晓和蒋伟的情况下，私下将合伙经营企业长沙印客坊服饰有限公司的工商登记变更为其个人100%持股所有，并在此之后与案外人协商合伙公司的网店转让事宜。原告周军晓获悉此情后于2018年11月1日向长沙市雨花区人民法院提起确认股东资格确认诉讼，要求将其在合伙公司中的隐名股东身份予以显名确认并予以企业工商登记变更，并在诉讼中申请了财产保全而将被告黄志峰的股份予以冻结。在该案诉讼期间，经该案件承办工作人员组织调解，原告周军晓（协议乙方）、蒋伟（协议丙方）和被告黄志峰（协议甲方）三人在2018年11月20日就两原告周军晓和蒋伟退出合伙经营长沙印客坊服饰有限公司的事宜在庭外达成一致意见并签订了《退伙协议》，该协议约定的主要内容载明：第一条、乙和丙退出合伙，甲、乙、丙三方合伙关系解除。第二条、甲、乙、丙三方一致确认：乙方和丙方的退伙款共计37万元（其中乙方为24万元，丙方为13万元（其中含甲方向丙方所借壹万元））。第三条、甲、乙、丙三方合伙期间（截至2018年10月17日）的共同债务问题：1、湖南万有制衣有限公司为58560元（已于2018年11月20日由甲方支付9300元，余款为49260元）；2、周志明、张尧加工费共计为6万元；3、喜宝为5万元；4、天猫贷款为8万元；5、吊牌为6000元；6、定制链为6900元；7、员工工资为5万元；8、霞湖货款；9、拓路者货款；10、刘继阳；11、墨韵；12、喜宝长沙仓库；13、李德鹏；14、徐宏伟；15、龙翔绣花厂（以上15项债务为三方合伙期间的全部债务款，其中第ｌ、3、4、5、6、8、9项由甲方负责支付，乙方、丙方不承担付款义务；其中第10项至第15项由丙方负责支付，甲方、乙方不承担付款义务；第2项由甲方支付给乙方，由乙方代为支付；第7项由甲方支付给丙方，由丙方代为支付（注：员工工资实付46000元，员工工资超出5万元部分甲方不承担付款义务，若因员工工资产生纠纷由乙方、丙方承担）；2018年10月18日至2018年11月20日期间三方各自办理的业务所产生的债务由各自负责。第四条、甲、乙、丙三方合伙期间（截至2018年10月17日）的共同债权问题：三方一致确认合伙的应收账款包括：伍军山18448元、国家电网2900元、定制链武汉押金5万元、霞服的印花加工款、美联天骄城3期2栋2单元1804办公室押金、联天骄城3期6栋501宿舍、星沙仓库押金及所退租金，上述应收款由甲方收取，如以上乙、丙方代收收取的账款应及时支付给甲方；实体店乙方、丙方无权主张权利；2018年10月18日至2018年11月20日期间三方各自办理的业务所产生的债权由各自负责。第五条、个人债权债务关系：甲方向乙方所借的个人借款27900元，由甲方支付至乙方，付款时间见第七条约定。第六条、乙、丙两方搬走的货物（拓路者0108共6261件、霞服0107共2110件）、固定资产（货架30个、直喷机器1台、空调1台、电脑8台、针孔打印机1台、摄影棚一套（可能配件不齐）、税控盘、账册等相关物品全部退还甲方，以上货物及固定资产乙方、丙方于2018年11月27日交付甲方，且应积极配合甲方办理其他相关手续。第七条、根据上述第二、三、五项约定，甲方需向乙方、丙方共计支付503900元（其中乙方327900元、丙方176000元），甲方于2018年12月21日之前支付250000元，剩余253900元甲方于2019年1月10日前支付完毕，以上款项均付至乙方、丙方共同指定账户（招商银行长沙马王堆路支行；户名：周军晓；账号为62×××27）；若甲方未按上述约定付款，则甲方应按逾期天数以欠付款项为基数每日万分之六的标准向乙方、丙方支付违约金。第八条、乙方、丙方收到最后一笔款项253900元之日起十日内支付员工工资，如逾期未支付，乙、丙方应按逾期天数以欠付款项为基数每日万分之六的标准向甲方另行支付违约金。第九条、乙方起诉甲方的案件受理费因撤诉减半收取2900元和保全费2020元，由乙方承担；若甲方未按本协议履行义务，则乙方有权就已产生的诉讼费、保全费共计4920元一并向甲方主张。自双方在本协议上签名后即具有法律效力。该协议签订生效后，原告周军晓向所诉案件受理法院申请撤回了有关股东资格确认诉讼的起诉并获该法院裁定准许。两原告周军晓和蒋伟也依约向被告黄志峰退还了所搬走部分的货物及物品，因双方并未就所退还物品的交接办理书面确认手续，致使双方现对所退还物品的品种数量存在分歧争议。被告黄志峰也在退伙协议生效后不久就将合伙公司名下的网店转让给第三方公司。被告黄志峰除在2019年2月初给付了原告周军晓27000元外，剩余的协议所约定的退款均未给付给两原告周军晓和蒋伟。两原告周军晓和蒋伟因之后多次向被告黄志峰催要退伙协议中所约定款项的余款未果，遂于2019年5月20日诉来本院。另查明：原告蒋伟因被告黄志峰未依约向其退款，故也未向约定中有关公司员工支付合伙企业所欠付的工资报酬，员工就欠薪事宜向劳动主管职能机关申请劳动争议仲裁，被告黄志峰代表合伙公司与员工自行达成了和解后由员工撤回了仲裁申请，但被告黄志峰未向本院提交其已付给员工工资的具体数额。本案审理期间，本院曾组织原、被告双方进行休庭后调解，因双方对各自权利义务承担存在巨大分歧以致调解未果。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，并有原告周军晓和蒋伟共同提交的长沙印客坊服饰有限公司合伙创业协议书及退伙协议、视频证据、公司股权及商城转让协议和被告黄志峰所提交合伙公司对外合同及经济往来记录、劳动仲裁申请书以及原、被告之间的微信聊天记录等证据经当庭质证予以审核认定相佐证。基于上述事实，本院认为：1、原告周军晓、蒋伟与被告黄志峰于2018年11月20日所签订的涉案退伙协议是各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该退伙协议合法且已生效；被告黄志峰所辩称的该《退伙协议》所涉及的款项中存在隐瞒的虚假债务以致本人对退伙协议内容产生重大误解应予撤销的抗辩理由，因涉案退伙协议系由原、被告双方就前期确认股东资格纠纷一案中由人民法院主持调解下所自愿达成的，协议应是各方当事人的真实意思表示，被告黄志峰作为具备完全民事行为能力的自然人在签署涉案退伙协议时应已对该协议内容有了充分的理解并认识到其签署行为可能产生的法律后果，况且其也未在法定期限内通过合法途径对该已生效协议依法行使撤销或变更权利，且原告周军晓也基于对该生效的退伙协议的信赖自愿申请撤回了其对被告黄志峰的股东身份确认诉讼的起诉；同时本案诉争合同是退伙协议，不是合伙当事人之间的散伙协议，原合伙主体作为完全民事主体仍续存并由剩余入伙人继续经营管理，因此退伙协议中无需对尚在续存期间的合伙主体全部债权债务进行清算和盈亏与否予以明确，而只需明确退伙人所应享有的权利及所需承担的义务，且退伙协议中因各方当事人的期望所求各异，也无法评判协议中各方的利益是否均衡。故被告黄志峰关于涉案退伙协议因存在两原告隐瞒遗漏有合伙债务导致其对协议存在重大误解和显失公平而不具有法律效力的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。2、依法成立的合同受法律保护，本案所涉退伙协议内容约定明确，且无理解歧义，故合同双方均应按约定全面履行各自义务：因该协议中对被告黄志峰应退还两原告周军晓和蒋伟的款项金额及支付方式和期限均予以明确，被告黄志峰没有按约定期限足额退付两原告周军晓和蒋伟的退伙款项，其行为已构成违约而应承担相应民事责任；根据所查明的事实及当事各方在庭审中的确认，被告黄志峰现仍分别尚欠有原告周军晓退伙尾款300900元和原告蒋伟退伙款176000元逾期未付，本院予以确认；对原告周军晓和蒋伟分别要求被告黄志峰立即给付已到期退伙尾款300900元和176000元并承担支付逾期付款违约损失的诉请，本院予以支持。对于两原告周军晓和蒋伟所诉请违约损失额的确定，因原、被告双方已在《退伙协议》中对本案涉案款项逾期还款期间的违约损失计算标准（即违约金以欠付款项为计取基准按每日万分之六的标准从2019年1月11日起计算至全部款项实际付清之日止）予以明确约定，该约定未超出法律许可范围且计算合理而无不当，本院予以确认支持；被告黄志峰所辩称的因两原告在履行涉案退伙协议中也存在有如没有按约定及时退还货物、物品以及不配合收回合伙公司在外应收债权等违约过错行为而致使其行使拒付尾款不安抗辩权的抗辩理由，因涉案退伙协议虽约定了原告周军晓、蒋伟对被告黄志峰负有返还其合伙公司财产和配合清收合伙债权等合同义务，但该义务的履行并不是约定其向两原告支付约定退伙款项的前提条件，且原、被告双方之间各自所负合同义务的履行是彼此平等且并行不悖，因而被告黄志峰拒付相应约定款项的行为不具有足以对抗合同相对方的履行抗辩权，故本院对其该抗辩理由也不予采纳，被告黄志峰可就其所抗辩的有关两原告周军晓和蒋伟在履行涉案退还协议中违约行为另行依法主张权利；被告黄志峰另所辩称的其已为原告蒋伟代为垫付了员工工资报酬以及两原告已代收有应由其享有的合伙公司部分对外债权未予返还而要求冲抵抵扣其应付两原告款项的抗辩理由，因被告黄志峰并未向本院提交相应证据证明其存在为两原告代付有相关款项和其收款未退的相关事实，且两原告对被告黄志峰所辩称的上述事实并未予以确认，故本院对其该项抗辩理由亦不予采纳，如被告黄志峰确有为两原告垫付有《退伙协议》中所约定应由其承担的相关款项，其可另行依法向两原告行使追偿权利，本案中不予一并处理。3、对原告周军晓所诉请的要求被告黄志峰赔偿其因确认股东资格纠纷一案而已实际支出的诉讼费用及保全费用合计4920元的请求，因原、被告双方已在涉案退伙协议中对上述费用的承担予以了明确约定（即若甲方（黄志峰）未按本协议履行义务，则乙方（周军晓）有权就已产生的诉讼费、保全费共计4920元一并向甲方主张），该约定系双方当事人真实意思表示，也符合法律规定且合理而并无不当，故本院对其该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄志峰自本判决生效之日起十日内退还给付原告周军晓到期退伙款300900元并承担支付逾期付款的违约损失（违约损失款以应退款额300900元为计取基准按每日万分之六的标准从2019年1月11日起计算至该款项全部清偿之日止）；二、限被告黄志峰自本判决生效之日起十日内退还给付原告蒋伟到期退伙款176000元并承担支付逾期付款的违约损失（违约损失以应退款额176000元为计取基准按每日万分之六的标准从2019年1月11日起计算至该款项全部清偿之日止）；三、限被告黄志峰在本判决生效后十日内承担支付给原告周军晓所产生的诉讼费用损失款4920元；本案案件受理费减半收取4264元由被告黄志峰负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一九年十二月二十日书记员  陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。