四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2332号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码91511500068963997。 法定代表人：袁仕宏，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1969年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区. 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑琪江，男，1991年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市广汇出租汽车有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码915115005510071452。 上诉人中银保险有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人陈斌、郑琪江、宜宾市广汇出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中银保险有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求对赔偿项目及金额重新核查后予以改判；2.由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费均不合理，被上诉人没有达到伤残等级，不应计算被抚养人生活费；2.一审认定护理期限95天无法律依据，且鉴定费不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 陈斌答辩称，一审鉴定程序是在一审法院委托下进行鉴定的，鉴定人和鉴定机构具有相应的鉴定资质，程序合法，我方不同意重新鉴定。一审判决误工费符合法律规定，应按照城镇标准计算，鉴定费是被上诉人为查明伤情支出的必要费用，应由保险公司支付，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 郑琪江、宜宾市广汇出租汽车有限责任公司未发表答辩意见。 陈斌向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令郑琪江、宜宾市广汇出租汽车有限责任公司赔偿陈斌因本次交通事故造成的各项经济损失共计103559.32元，赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金66432.00元（33216元/年×10%×20年）；2.被扶养人生活费23484元/年×10%×20年=11742元；3.精神损害抚慰金5000元；4.医疗费5169.82元；5.护理费3000元（30天×100元/天）；6.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；7.误工费12000元（83.3元/天×144天）；8.鉴定费3400元；9.交通费500元；10.维修费1350元。二、请求人民法院判决保险公司在交强险限额内优先支付申请人的精神损害抚慰金和鉴定费；三、本案全部诉讼费由郑琪江、宜宾市广汇出租汽车有限责任公司承担。 一审法院认定当事人双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（陈斌承担事故主要责任，郑琪江承担次要责任）；2.陈斌治疗情况（住院天数23天）；3.陈斌户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(驾驶员是郑琪江，车主是宜宾市广汇出租汽车有限责任公司。郑琪江是宜宾市广汇出租汽车有限责任公司聘请的驾驶员，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（陈斌医疗费共计5169.82元，全部为陈斌支付，被告没有垫支）；6.当事人双方对法院委托的鉴定报告中无后续医疗费、无护理依赖无异议；7.陈斌赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费、修理费无异议。当事人双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、4、5、7、8、9项。 一审法院审理查明后认为：上述赔偿清单中的第1项费用残疾赔偿金66432元，中银宜宾中心支公司提出陈斌达不到伤残等级的答辩意见，但未向一审法院提交相关证据予以证明，陈斌伤情经一审法院委托四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.陈斌因交通事故致骨盆两处骨折（左耻骨上、下支骨折），畸形愈合，鉴定为十级伤残……。故一审法院根据该鉴定意见书确定陈斌的残疾赔偿金为66432元。上述赔偿清单中的第2项费用被扶养人生活费11742元，因陈斌的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故被扶养人陈效清生活费应为（1938年3月12日出生，生育一个子女陈斌）23484元/年×5年×10%=11742元。上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金5000元，根据陈斌的伤残程度，一审法院支持其精神抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害可以在承保交强险的保险优先赔偿。上述赔偿清单中的第4项费用医疗费5169.82元，中银宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因中银宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张一审法院依法不予支持。陈斌提供了宜宾蜀南医院有限责任公司医疗费发票5169.82元，故一审法院支持为5169.82元。上述赔偿清单中的第5项护理费3000元，根据陈斌受伤情况，以及本地护理收费情况，一审法院酌情支持其护理费为100元/天，计算护理天数为鉴定意见的30天，共计支持3000元。上述赔偿清单中的第7项费用误工费12000元，根据陈斌未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院酌情支持其误工费按照80元/天,陈斌的出院医嘱载明出院后建议全休至伤后120天。故误工时间一审法院确认为120天，共计支持9600元。上述赔偿清单中的第8项鉴定费3400元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。上述赔偿清单中的第9项交通费500元，一审法院根据本案客观情况，酌情支持300元。郑琪江是宜宾市广汇出租汽车有限责任公司聘请的驾驶员，故应由宜宾市广汇出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：中银保险有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十日内赔付陈斌106683.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由陈斌负担25元，由宜宾市广汇出租汽车有限责任公司负担1161元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对中银保险有限公司宜宾中心支公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一审计算陈斌因此次交通事故产生的损失是否正确？ 针对争议焦点，郑琪江驾驶车辆与陈斌驾驶的电动自行车相撞，造成陈斌受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈斌被送往宜宾蜀南医院住院治疗23天。郑琪江是宜宾市广汇出租汽车有限责任公司聘请的驾驶员，郑琪江驾驶车辆在中银保险有限公司宜宾中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，中银保险有限公司宜宾中心支公司应承担赔偿责任。陈斌伤情经一审法院委托四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.陈斌因交通事故致骨盆两处骨折（左耻骨上、下支骨折），畸形愈合，鉴定为十级伤残……。该鉴定程序合法、鉴定结果正确，故一审法院根据该鉴定意见书确定陈斌的各项损失符合法律规定，一审中针对郑琪江护理费9500元的计算，一审法院已通过（2019）川1521民初2498号民事裁定书予以补正，且该笔误并未影响陈斌实际损失总额的计算，上诉人认为陈斌残疾赔偿金、误工费、护理费认定偏高，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，一审法院根据四川临港司法鉴定所鉴定意见书及本案实际情况作出的判决并无不当，应予维持。 综上，上诉人中银保险有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2313元，由上诉人中银保险有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李 雪