wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7530号原告：蓝锋农村土地承包经营户。农户代表：蓝锋，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝锋农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝锋农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝锋农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝锋农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝锋农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执657号 申请执行人:浙江驰宏汽车销售服务有限公司，住所地:衢州市三衢路66号一楼。 法定代表人:陈向东,职务：执行董事、经理。 被执行人：梁贤听，男，1963年8月27日出生，住江山市江山水泥厂生活区。 被执行人：DIEPTUYET，女，住江山市江山水泥厂生活区。 本院在执行申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人梁贤听、DIEPTUYET追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6869号 上诉人（原审被告）：朱晓花，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 原审被告：丁伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 上诉人朱晓花因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、原审被告丁伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晓花未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱晓花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  伍晓路
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2722号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:常磊,男,汉族，1985年12月4日出生，住上蔡县。被执行人:郭超,男,汉族，1990年1月6日出生，住上蔡县。被执行人:张晓光,男,汉族，1985年10月30日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与常磊、郭超、张晓光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭超在中国银行262445701546CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判长  田新生审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十二月二日书记员  杨征飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执复27号复议申请人（原案第三人）：昆明林瑞矿业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区B14幢2单元301号，统一社会信用代码：91530121678735385E。法定代表人：邓长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴安煌，云南钲沛律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：杨贵祥，男，汉族，1967年5月7日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市。被执行人：昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司，住所地：金阳县城关新区A1区四单元301室，统一社会信用代码：91513430MA62H6MK2Y。负责人：邓长华，该公司主要负责人。复议申请人昆明林瑞矿业有限公司不服四川省金阳县人民法院（2019）川3430执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省金阳县人民法院在执行杨贵祥与昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司工伤赔偿纠纷一案过程中，因被执行人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司系第三人昆明林瑞矿业有限公司的分支机构，申请执行人杨贵祥提交书面申请，申请追加第三人昆明林瑞矿业有限公司为本案被执行人。该院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。法人直接接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定于2019年9月11日作出（2019）川3430执异3号执行裁定，追加第三人昆明林瑞矿业有限公司为杨贵祥申请强制执行昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司工伤赔偿纠纷一案的被执行人。昆明林瑞矿业有限公司申请复议称，杨贵祥与昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司工伤赔偿一案事实不清，原工伤认定程序违法，应否赔偿争议很大，四川省金阳县人民法院（2019）川3430执异3号未组成合议庭公开听证，不符合程序规定，请求撤销（2019）川3430执异3号执行裁定。事实和理由如下：一、昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司在2019年8月6日接到金阳县人民法院执行局电话后于2019年8月8日即前往处理，因发现该案存在仲裁程序违法后当日就向法院提交了不予执行申请书并请调取相关证据。后才从金阳劳动人事争议仲裁委员会拿到工伤认定决定书、送达回证和杨贵祥的病历，又发现杨贵祥是在家中修房子受伤，与工伤毫不相关，后又于2019年9月20日病历复印件及不予执行补充意见交给执行局承办法官，但至今未出具书面回复。二、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”。从前述第一条可知该案完全符合第十八条中的除外情形，应当组成合议庭公开听证，但四川省金阳县人民法院（2019）川3430执异3号执行裁定书未公开听证，与程序规定不符。本院查明，杨贵祥与昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司工伤赔偿纠纷一案，金阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出“金劳人仲案字（2018）5号”仲裁裁决书。昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司分别于2019年8月8日、9月19日向四川省金阳县人民法院提交“不予执行申请书”和“对杨贵祥工伤赔偿不予执行申请书的补充意见”，四川省金阳县人民法院于2019年11月1日作出（2019）川3430执异4号执行裁定，驳回了昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司不予执行的申请。另查明，杨贵祥与昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司工伤赔偿纠纷一案的执行实施案件人员属（2019）川3430执异3号审查案件的合议庭组成人员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。该规定是分权制衡原则，是人民法院办理执行审查案件应当遵循的法定程序。人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，组成的合议庭成员不应有执行实施案件的承办人员。四川省金阳县人民法院在办理（2019）川3430执异3号审查案件时，执行实施案件承办人员参与了对该案的审查，不符合法律规定，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销四川省金阳县人民法院（2019）川3430执异3号执行裁定，发回四川省金阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3729号申请执行人：侯红艳，女，1981年5月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：西安佳庆汽车服务有限公司，住所地，西安市昆明路与西三环交汇处东北角石桥车城。法定代表人：聂建伟，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕08民终4087号民事判决书在执行候红艳与西安佳庆汽车服务有限公司合同纠纷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其支付续保押金5000元及利息贺还款保证金14500元，并承担案件受理费35元、二审受理费280元、执行费200元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月28日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21989号 原告：义乌市青春染整有限公司，住所地：义乌市廿三里街道镇南西路86号。 法定代表人：骆美弟。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：金志明，男，1965年5月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴小芳，女，1965年11月17日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市青春染整有限公司与被告金志明、吴小芳加工合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告义乌市青春染整有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市青春染整有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市青春染整有限公司撤回起诉。 诉讼费未缴纳。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘 霞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执523号之一申请执行人：史小兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：黄平喜，男，1965年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。史小兰依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初545号判决书向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄平喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人有存款2210.65元已对该笔存款采取了扣划措施。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行159679.5元，截至2019年12月18日，执行到位金额2210.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  周冬辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执1838号申请人:史玉龙，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：包黎明，女，1978年11月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗医保局职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。史玉龙与包黎明民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2654号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，包黎明应偿还史玉龙借款55200元、案件受理费590元。因包黎明未履行上述法律文书确定的义务，史玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金缴纳情况，其公积金不符合冻结、划拨、提取条件。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1838号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月十八日书记员 刘   健
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执783号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：宝力德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初506号民事调解书申请执行人已申请财产保全措施，本院于2019年5月7日以（2019）内0726财保12号裁定冻结了被执行人宝力德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX00账户，现因被执行人至今未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宝力德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX00账户金额14200元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2335号原告：中国建设银行股份有限公司云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街110号。统一社会信用代码：915309222195500316。负责人：陈云波，该行行长。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：张世雄，男，汉族，1974年9月12日生，住云县。原告中国建设银行股份有限公司云县支行与被告张世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云县支行的委托诉讼代理人杨永余到庭参加诉讼，被告张世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云县支行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠贷款本金97400+18000=115400元及至实际还款之日根据合同约定计算的利息和罚息（利息、罚息按照实际还款日建行贷款系统确定的数额为准），现暂计算至2019年3月26日已产生的利息为4503.12+1022=5525.12元，罚息为9299.02+1904.73=11203.75元，合计为132128.87元；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告张世雄通过网上申请的方式向原告申请快E类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为530776138-9530-20186572760号《中国建设银行快E贷借款合同》，该合同第一条约定，借款额度为97400元；第二条约定借款额度期限为2017年4月8日至2018年4月8日。第三条约定利率按照4.56%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，原告依约将额度贷款发放到被告账户。2017年3月11日，被告张世雄通过网上申请的方式向原告申请快E类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为530776138-9530-20185559271号《中国建设银行快E贷借款合同》，该合同第一条约定，借款额度为18000元；第二条约定借款额度期限为2017年3月11日至2018年3月11日。第三条约定利率按照5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，原告依约将额度贷款发放到被告账户。以上两笔额度现借款已经全部到期，但被告并未按照合同约定如期归还借款，经原告多次催要后其拒不归还。被告的行为已经构成违约，应依照双方的约定归还所有借款本息并承担相应违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法庭支持原告的全部诉讼请求。被告张世雄未到庭未提出答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司云县支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2、中国建设银行“快E贷”借款合同，欲证明被告张世雄通过网上申请的方式向原告申请快E类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为530776138-9530-20186572760号《中国建设银行快E贷借款合同》，合同约定借款额度为97400元，借款额度期限为2017年4月8日至2018年4月8日，利率按照4.56%执行；2017年3月11日，被告张世雄通过网上向原告申请快E类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为530776138-9530-20185559271号《中国建设银行快E贷借款合同》，借款额度为18000元，借款额度期限为2017年3月11日至2018年3月11日，利率按照5.6%执行与违约责任的承担；3、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息，欲证明被告截止至2019年3月26日尚欠原告额度借款本金115400元，利息为5525.12元，罚息为11203.75元，合计为111202.14元。被告张世雄未到庭未提出质证意见；未提交证据。本院认为，原告提交证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经庭审查明如下事实：2017年4月8日，被告张世雄通过网上申请的方式向原告申请快E类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为530776138-9530-20186572760号《中国建设银行快E贷借款合同》，借款额度为97400元，借款期限自2017年4月8日至2018年4月8日止，利率按照4.56%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，原告依约将额度贷款发放到被告账户。2017年3月11日，被告张世雄通过网上申请的方式向原告申请快E类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为530776138-9530-20185559271号《中国建设银行快E贷借款合同》，借款额度为18000元，借款额度期限自2017年3月11日至2018年3月11日止，利率按照5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，原告依约将额度贷款发放到被告账户。以上两笔额度借款已经全部到期，但被告并未按照合同约定如期归还借款，被告的行为已经构成违约，应依照双方的约定归还所有借款本息并承担相应违约责任。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告张世雄于2017年3月11日向原告中国建设银行股份有限公司云县支行处借款18000元（快E贷），2017年4月8日向原告中国建设银行股份有限公司云县支行处借款97400元（快E贷），原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告立即归还贷款贷款本金115400元及至实际还款之日根据合同约定计算的利息和罚息（利息、罚息按照实际还款日建行贷款系统确定的数额为准），暂计算至2019年3月26日已产生的利息5525.12元，罚息11203.75元，共计132128.87元。并承担自实际还清之日止根据合同约定计算的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用的请求，本院认为，原告未向本院提出具体数额也未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云县支行贷款本金115400元、利息5525.12元、罚息11203.75元（计算至2019年3月26日止），共计132128.87元，并承担自2019年3月27日起至还清之日止按照合同约定计算的利息和罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告张世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十二月十六日法官助理董晋书记员李铧臻
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异358号异议人（案外人）：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人:曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:郜倩，山西华炬律师事务所实习律师。申请执行人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪峰，总经理。委托诉讼代理人:郭雄彪，公司员工。被执行人：山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地太原市解放路277号中盛国际大厦10层。法定代表人：杨德信。被执行人：山西银光华盛镁业有限公司，住所地山西省闻喜县北城区大运路20号。法定代表人：任龙太。被执行人：杨惠（曾用名杨慧），女，汉族，1978年12月15日出生，住太原市。被执行人：杨晓峰，男，汉族，1980年7月2日出生，住太原市。本院在执行申请执行人神州行者资产管理有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西银光华盛镁业有限公司、杨慧、杨晓峰金融借款合同纠纷一案过程中，依据（2019）晋01执恢111号执行裁定书，查封了被执行人杨慧名下位于太原市新晋祠路20号长岛国际8-01-030-001号房产。案外人兴业银行股份有限公司太原分行对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人兴业银行股份有限公司太原分行请求：中止对杨慧名下的位于太原市新晋祠路20号长岛国际8-01-030-001号房产的执行。事实与理由：2009年8月22日，杨慧通过与异议人、山西百祥房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》贷款购买。截至2019年4月29日，杨慧尚欠异议人借款本金2227617.37元、截至2019年4月29日的利息121174.37元、罚息10541.58元，共计2359333.32元。因杨慧未按照约定还款，异议人已向太原市杏花岭区人民法院起诉并查封涉案房产，案号为（2019）晋0107民初4687号。鉴于上述情况，异议人认为，涉案标的房屋系杨慧在申请人处购买的按揭房，鉴于按揭房款尚未还清，法院不应对标的房屋采取强制执行措施而损害异议人的债权。现根据法律规定，提出异议，以维护异议人的合法利益，维护金融债权安全。本院经审理查明，中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西银光华盛镁业有限公司、杨德信、杨慧、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日以（2014）并民初字第183号民事裁定书，查封被告杨慧名下的位于太原市新晋祠路20号长岛国际8-01-030-001号房产系首封，并一直查封至今。另查明，神州行者资产管理有限公司与中国民生银行股份有限公司太原分行签订债权转让合同，本院于2018年9月26日作出(2018)晋01执异171号执行裁定书，对此予以确认，变更神州行者资产管理有限公司为本案的申请执行人。又查明,现诉争房屋系杨慧与兴业银行股份有限公司太原分行、山西百祥房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，但未办理抵押登记，因杨慧未按照约定还款，异议人兴业银行股份有限公司太原分行已向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。本院认为，本案争议的焦点是异议人兴业银行股份有限公司太原分行对涉案房屋是否享有优先受偿权，进而中止本院的执行行为。在本案中，异议人兴业银行股份有限公司太原分行与杨慧签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，是一般的债权债务关系，就其房产并未办理房屋它项权证，系轮候查封，并不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行；各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。申请执行人神州行者资产管理有限公司系标的房产首封权利人，该房产在未办理担保物权登记的情形下，应享有优先处置权和优先受偿权。综上，异议人兴业银行股份有限公司太原分行要求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人兴业银行股份有限公司太原分行的异议申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十三日书记员 温梦丽
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩150号 被拘留人周华军，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2013）岳法执字第17号申请执行人杨昭福与被执行人周华军、岳阳市107国道管理处公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，被执行人周华军未按本院（2013）岳法执字第17号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周华军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2190号上诉人（原审原告）：安徽鑫品物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：窦仁友，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱赵红，女，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。上诉人安徽鑫品物业服务有限公司（以下简称鑫品物业公司）因与被上诉人朱赵红劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫品物业公司的委托诉讼代理人张卫星、窦娟，被上诉人朱赵红及其委托诉讼代理人李正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫品物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫品物业公司与朱赵红丈夫王德喜之间不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1、依据劳动法的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，为劳动者交纳社会保险是证明劳动关系的直接证据，王德喜是临时用工（临时保安）关系，朱赵红没有提供证据证明双方存在劳动关系。2、鑫品物业公司与朱赵红丈夫王德喜之间不存事实劳动关系。鑫品物业公司不参与对王德喜的管理、支付报酬。王德喜没有在物业公司入职，其仅仅是公司临时保安孟俊保安队伍中的临时保安。鑫品物业公司提供的公司员工工资单、员工考勤表、劳动合同书、员工排班表、入职员工健康体检表等证据均能证明王德喜未入职鑫品物业公司。朱赵红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫品物业公司向一审法院起诉请求：鑫品物业公司与朱赵红配偶王德喜之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王德喜于1972年9月22日出生，与朱赵红系夫妻关系。王德喜2018年12月8日进入鑫品物业公司山水华庭项目处从事保安工作，期间双方未签订书面劳动合同。王德喜于2018年12月31日在工作期间突发疾病去世。后朱赵红向蚌埠高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认王德喜与鑫品物业公司之间存在劳动关系。2019年3月3日，蚌埠高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲裁（2019）7号仲裁裁决，裁决：确认王德喜与鑫品物业公司存在劳动关系。鑫品物业公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。鑫品物业公司成立于2017年7月4日，经营范围包含物业管理、保洁服务、房屋租赁服务等。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，王德喜与鑫品物业公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据朱赵红提供证据可以确认，王德喜在2018年12月8日至2018年12月31日期间在鑫品物业公司山水华庭项目处从事保安工作。鑫品物业公司虽辩称其与王德喜之间不存在劳动关系，但未提供充分有效的证据予以证明，对其辩称依法不予采信，依法确认在2018年12月8日至2018年12月31日期间王德喜与鑫品物业公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认在2018年12月8日至2018年12月31日期间朱赵红配偶王德喜与鑫品物业公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫品物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鑫品物业公司是具有用人主体资格的法人单位，王德喜具有劳动权利能力和劳动行为能力，具有劳动法上确定的劳动者资格。依据朱赵红提供的王德喜的应聘登记表、工作服、工作牌照片、通报以及申请法院调取的录音录像可以证明王德喜在鑫品物业公司从事保安工作，该公司制定的规章制度适用于王德喜，王德喜受该公司管理，从事其单位安排的有报酬的保安工作，且该保安工作是鑫品物业公司的业务组成部分。故依据上述法律规定王德喜与鑫品物业公司存在劳动关系。鑫品物业公司否认王德喜与其存在劳动关系，但其没有否认王德喜在其单位干保安，主张是临时保安，双方不受劳动法调整，于法无据，本院不予支持。综上，鑫品物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鑫品物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十二月二十六日法官助理房鑫书记员管钊
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8397号 原告：郭磊。被告：黄建立。    被告：李景华。原告郭磊与被告黄建立、被告李景华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供具体的诉讼请求，致诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭磊的起诉。案件受理费5410元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                    审  判  长     张  倩人民陪审员     韩战良人民陪审员     王省民 二〇一九 年 十二 月 四 日 书  记  员     马建伟 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15665号 原告：孙利军。 委托诉讼代理人：来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：李海峰。 被告：李道月。 原告孙利军诉被告李海峰、李道月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙利军的委托诉讼代理人来丹芹到庭参加诉讼，被告李海峰、李道月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海峰、李道月返还原告借款本金20万元，并支付该款自2019年9月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告李海峰、李道月支付原告为实现债权支出的律师费0.9万元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年9月1日，两被告因资金周转需要临时向原告借款20万元，当日原告按照约定向被告李海峰账户转账20万元。当时约定周转几天就归还，但是一直拖了一年未归还。在原告的要求下，双方补签《借款合同》一份，确认借款在2019年9月1日归还。各方签订的借款合同中明确，未按期清偿借款的，原告有权按照剩余款项以每日2%的标准收取罚金，此外因未清偿借款所产生的包括律师费在内的费用均由被告负担。鉴于借款到期后，两被告拖欠借款未付，故起诉。 被告李海峰、李道月未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《借款合同》、银行转账业务凭证和中国工商银行网上银行电子回单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2018年9月1日，两被告向原告借款20万元，当日原告按照约定向被告李海峰账户转账20万元。后原告与两被告于2019年9月1日补签《借款合同》一份，两被告确认上述借款，并确认借款期限自2018年9月1日至2019年9月1日，未按期清偿借款的，原告有权按照未清偿款项以每日2%的标准收取罚金，此外因未清偿借款所产生的包括律师费在内的费用均由被告负担。另查明，原告为实现本债权支出律师诉讼代理费9000元。 本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告主张两被告返还借款200000元并支付该款自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张由两被告依约承担原告律师诉讼代理费，亦符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海峰、李道月于本判决生效之日起十日内返还孙利军借款200000元，并赔付该款自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失； 二、李海峰、李道月于本判决生效之日起十日内赔偿孙利军为实现债权而支出的律师诉讼代理费9000元。 如被告李海峰、李道月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，由李海峰、李道月负担。 原告孙利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海峰、李道月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  李志良 人民陪审员  胡柏松 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16768号申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人:王卡娜,董事长。被执行人纪潇洁，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李林林，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行李林林、纪潇洁追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1664号 申请执行人钟超明，男，1978年11月3日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被执行人钟小飞，男，1990年5月13日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被执行人钟荣强，男，1990年6月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人钟超明与被执行人钟小飞、钟荣强借款合同纠纷执行一案，被执行人钟小飞、钟荣强逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟小飞、钟荣强暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人钟超明向本院提出撤回执行申请。本院认为，钟超明提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钟超明撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24782号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县繁荣乡。被告：南岸区乐众世纪华联食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋负1层超市，注册号500108605547014。经营者：周凌平。原告刘春雪与被告南岸区乐众世纪华联食品超市产品责任纠纷一案，因原告刘春雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告南岸区乐众世纪华联食品超市的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春雪自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春雪负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1632号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：胡青松，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告胡青松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告胡青松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金11566.95元，以及截至2019年1月28日的利息1632.31元、违约金1572.91元，并以未偿还本金为基数按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年1月28日，被告共拖欠原告逾期还款本金11566.95元、利息1632.31元和违约金1572.91元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告胡青松经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、历史交易明细表。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：2017年被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年1月28日，被告的该信用卡尚欠透支的本金11566.95元、利息1632.31元、违约金1572.91元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金11566.95元、截至2019年1月28日的利息1632.31元、违约金1572.91元，以及自2019年1月29日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青松于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金11566.95元以及截至2019年1月28日的利息1632.31元、违约金1572.91元；并以未偿还本金为基数，按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，由被告胡青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈元元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20465号原告：时宇，女，汉族，1993年12月23日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邓学理，河南铭树律师事务所律师。被告：河南中禾人才教育科技有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院8号楼26层2612号。被告：刘燕青，身份不详。被告：张磊，身份不详。原告时宇诉被告河南中禾人才教育科技有限公司、刘燕青、张磊物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告退还劳务服务费70000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，原告向被告缴纳劳务服务费7万元，被告为原告出具了收款收据，收据上载明了被告承诺为原告介绍聘制教师工作岗位，现被告未履行约定义务，且实际控制人和工作人员已经不知所踪，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告退还所交纳的费用。由于被告通过股东个人账户收款，公司账号几乎无流水。公司资产与股东个人混同，根据公司法相关法律规定，将股东一并诉至贵院，要求股东承担连带责任，故诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告时宇的起诉。案件受理费1550元，退回原告时宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十二月二十六日书记员  王慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2619号原告：袁长明，男，1943年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨勇军，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：刘稳，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告袁长明与被告刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长明及其委托诉讼代理人杨勇军到庭参加诉讼，被告刘稳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁长明向本院提出诉讼请求：判令刘稳立即偿还其借款本金21000元、利息23688元，合计44688元，并按月利率1.2%的标准支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：刘稳因生意需要找袁长明借款，袁长明于2011年11月1日出借了30000元现金给刘稳，约定利息为1.2分，刘稳向袁长明出具了一张借条，双方没有约定还款日期。后袁长明因急需用钱找刘稳索讨借款，2017年刘稳偿还了9000元给袁长明，剩余借款及利息刘稳至今未偿还。袁长明为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘稳未予答辩。对袁长明提交的证据本院认定如下：刘稳出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人万某的当庭证言，系证人对亲身感知事实的陈述，与袁长明提交的借条相印证，并与袁长明的当庭陈述相吻合，能够证明刘稳向袁长明借款30000元的情况，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年，刘稳因资金周转需要向袁长明累计借款30000元，在袁长明向刘稳交付现金30000元后，刘稳于同年11月1日向袁长明出具一份借条，双方约定月息1.2分，未约定还款期限。后经袁长明催讨，刘稳偿还了借款本金9000元，剩余借款本金21000元及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘稳因资金周转需要向袁长明借款，在袁长明向刘稳交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。袁长明与刘稳就该笔借款未约定还款期限，经袁长明催讨后刘稳应在合理期限内偿还，但刘稳至今未予清偿，故对袁长明要求刘稳偿还借款本金21000元的诉讼请求，予以支持。袁长明与刘稳就该笔借款约定的利率为月息1.2分，而该利率未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对袁长明要求刘稳自借款之日起至债务清偿之日止按月利率1.2%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。经计算，自2011年11月1日起至2019年8月31日止，刘稳应按约定的利率标准向袁长明支付借款利息23688元（21000元×1.2%×94个月）。刘稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘稳偿还袁长明借款本金21000元、利息23688元，合计44688元，并以未偿还本金为基数自2019年9月1日起按月利率1.2%的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由刘稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一九年十二月六日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2445号原告：方翔，男，2001年4月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住益阳市赫山区。法定代理人方作，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住益阳市赫山区。系原告方翔之父。委托诉讼代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：益阳高平迎丰中学。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村。法定代表人周毅，该校董事长。委托诉讼代理人刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。原告方翔与被告益阳高平迎丰中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方翔及其法定代理人方作、委托诉讼代理人李南江、被告益阳高平迎丰中学的委托诉讼代理人刘岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方翔提出诉讼请求：1、被告赔偿原告××治疗费6334.08元；2、被告承担诉讼费、维权费。事实与理由：2018年2月4日被告授予原告三好学生、学习之星、优秀团员称号。2018年4月20日晚自习至凌晨2点多，班主任反复解题，原告听不懂，不回寝室，站在走廊、多次趴在阳台边，自说有罪，一定要死等表现。21日早晨5点40分，原告跳楼，经医院抢救治疗尚未恢复。2018年10月23日经湖南省脑科医院门诊，存在抑郁症状；2019年4月12日经中南大学湘雅二医院门诊，诊断原告患精神障碍；2019年8月13日经中南大学湘雅二医院门诊复查，诊断为精神分裂症。因原告接受被告全封闭式教育管理模式，缺乏对原告××预防、精神治疗、药物治疗，导致发生事故，被告应承担全部责任。被告益阳高平迎丰中学辩称：原告跳楼时并未患精神疾患，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告益阳迎丰高平中学系民办公助学校，原告方翔系该校高二1610班寄宿学生。2018年4月20日晚自习至凌晨2点多，班主任反复解题，原告听不懂，不回寝室，站在走廊、多次趴在阳台边，被寝管老师及同寝室同学拖进寝室安慰、做工作，见原告没事，同学就去睡觉了。4月21日早晨5时40分，学校起床铃响起，寝管老师陈光华起床后给宿舍楼送电开门，约5时52分左右，陈光华听到一声闷响，看到一名男学生掉到一楼地上，后发现是原告方翔跳楼了，被告即安排人员将原告送往医院治疗。原告先后在益阳市人民医院、益阳市中心医院住院治疗。原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失658773元，经本院一审、益阳市中级人民法院二审，判决书已经发生法律效力。原告认为：原告在被告学习期间，因被告的原因造成原告患精神疾病，再次向本院起诉。诉讼中，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告方翔跳楼时是否有××、有无民事行为能力及伤残等级进行鉴定，该鉴定中心认为该鉴定委托属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，决定不予受理。上述事实，有询问笔录、门诊病历、住院病历、湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终958号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告认为其在被告处学习时，因被告的原因造成原告精神疾病，但原告在庭审中不能举证证实原告跳楼时确实有精神疾病，且原告跳楼后在益阳市中心医院的住院病历“入院记录”中记载“否认精神疾病史”，住院病历中亦未发现原告有精神疾病记录，根据现有证据，不能认定原告跳楼时患有精神疾病。对原告的诉讼请求，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方翔的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告方翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月二十六日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢332号 申请执行人：高美玲，女，1952年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人：高金萍，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：高彬，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：吴娇峰，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人高美玲、高金萍、高彬与被执行人吴娇峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴娇峰不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）宿中民三终字第00936号民事判决书确定的义务，申请执行人高美玲、高金萍、高彬向本院申请执行。现申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人高美玲、高金萍、高彬撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2015）宿中民三终字第00936号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷煦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异154号申请人（被执行人）：耿华东，男，1969年11月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：彭盛枝，女，1963年11月19日生，汉族，住平度市。委托代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭盛枝与被执行人耿华东占有保护纠纷一案中，被执行人耿华东向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人耿华东称，申请执行人彭盛枝申请执行我占有保护纠纷一案，已经超过法院强制执行申请时效。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人彭盛枝申请执行的期限已经大大的超过申请时效期限，法院应当对该案不予执行。请求法院对（2019）执2864号执行案件不予执行。申请执行人彭盛枝称，耿华东提出的执行异议申请不成立，青岛市中级人民法院的判决虽然是在2013年底生效，但因彭盛枝到申请人耿华东要款而中断，不存在超过申请执行时效的问题。请求法院依法驳回耿华东的不予执行申请。三、事实的分析与认定经审查查明，2012年本院作出（2012）平民一初字第3775号民事判决书，判决内容如下：一、耿华东于本判决生效后十日内将JS750型搅拌机和800型配料机返还给彭盛枝。逾期交付，则按JS750型搅拌机每日150元，800型配料机每日80元的标准予以赔偿；二、第三人赵振海赔付彭盛枝占有设备损失赔偿款71300元；三、第三人赵振海赔付给彭盛枝自2012年10月30日至设备交付之日期间的设备损失款，赔偿标准是：JS750型搅拌机每日150元，800型配料机每日80元；四、驳回彭盛枝的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，诉讼保全费1420元，邮寄费60元，共计7252元，由耿华东负担4306元，赵振海负担2946元。赵振海不服一审判决，提起上诉，2013年12月9日青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第1870号民事判决书，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3775号民事判决第一项；二、撤销山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3775号民事判决第二项、第三项、第四项；三、驳回彭盛枝的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5772元，诉讼保全费1420元，邮寄费60元，共计7250元，由耿华东负担2252元，彭盛枝负担5000元；二审案件受理费1583元，由彭盛枝负担1000元，耿华东负担583元。2013年12月31日耿华东、彭盛枝分别签收了青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1870号民事判决书。2019年8月26日彭盛枝向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执2864号。为证明申请执行的时效中断，申请执行人彭盛枝请求贾某、盛某到庭作证，贾某称，其与彭盛枝是一般朋友关系，与耿华东部不认识，自己是自有职业，有时候朋友找就开私家车跑跑出租，平常刮刮腻子。2015年11月和彭盛枝、盛某、盛玉婵四人开车到东营市东营区黄河街道办事处耿井村金昊小区8号楼二单元502室，在楼下碰到了耿华东，没有让他们一行进门，彭盛枝与耿华东说了很长时间，没有看到耿华东给彭盛枝钱，但在回去的的车上听彭盛枝说给了她12000元钱。2016年春节前、2017年1月、6月彭盛枝又叫上述一行人找耿华东，没有找到。2017年8月又和彭盛枝到东营去找耿华东，耿华东给彭盛枝钱没有看到，是彭盛枝到车上要纸张打了八千元的条。在整个要款的过程中，贾某称自己一直在车上。证人盛某称，其与彭盛枝的对象是朋友关系，不认识耿华东。2015年冬天到耿华东楼下，看到耿华东给了彭盛枝一部分钱；2017年又去了一次，耿华东具体给彭盛枝多少钱不知道。彭盛枝的委托代理人对贾某、盛某的证言予以认可；耿华东对贾某、盛某的证言不予认可，否认给付彭盛枝款项，更谈不上彭盛枝给出具了收条。在听证过程中，本院询问彭盛枝的委托代理人，问：申请执行人2015年11月和2017年耿华东应该返还给你搅拌机，为什么给你钱？回答：因为耿华东说找不到了，所以给了钱。耿华东不予认可抗辩称，涉案搅拌机当时在我这里，是今年我村拆迁都让办事处拉走了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，2013年12月31日耿华东、彭盛枝分别签收了青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1870号民事判决书，（2012）平民一初字第3775号民事判决第一项发生法律效力。彭盛枝应于2014年1月11日至2016年1月10日期间向本院申请强制执行，2019年8月26日彭盛枝向本院申请强制执行超过了二年执行时效。彭盛枝提交的证人贾某、盛某，没有看到耿华东给付彭盛枝搅拌机款项，其称看到彭盛枝给耿华东出具收条，没有录音录像或书面协议等其他证据相互佐证，且耿华东否认，贾某、盛某的证言，不能证明耿华东给付了彭盛枝搅拌机款项。（2012）平民一初字第3775号民事判决判决的主项是耿华东返还JS750型搅拌机和800型配料机，逾期交付，按JS750型搅拌机每日150元，800型配料机每日80元的标准予以赔偿。由此可以看出，彭盛枝如果到耿华东住处，首先是应拉回JS750型搅拌机和800型配料机，其次才是谈论搅拌机和配料机的赔偿问题。按照日常经验法则，如果搅拌机和配料机丢失，双方应当就赔偿问题达成协议，然后支付赔偿款项。贾某、盛某的证言是在去耿华东的住处要钱，而不是去拉回JS750型搅拌机和800型配料机，有悖常理。综上所述，证人贾某、盛某的证言，本院不予采信。彭盛枝申请执行（2012）平民一初字第3775号民事判决，已超二年执行时效，申请人耿华东要求不予执行（2012）平民一初字第3775号民事判决的意见，理由正当，本院应予支持。彭盛枝要求驳回申请人耿华东不予执行的申请，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。关于申请人耿华东明确表示涉案搅拌机已经灭失，彭盛枝是否要求耿华东赔偿的问题，不属于执行异议审查范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：本院对（2012）平民一初字第3775号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  陈文善审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十四日书记员  梁恩准
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再164号原上诉人（一审被告）:杨梅华，女，1967年11月8日生，汉族，住镇江市。原上诉人（一审被告）：钱伟，男，1990年12月29日生，汉族，住镇江市。原被上诉人（一审原告）:朱宏宝，男，1961年10月29日生，汉族，住镇江市。原审上诉人杨梅华、钱伟与原审被上诉人朱宏宝民间借贷纠纷一案。本院（2017）苏11民终3399号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱宏宝向一审法院起诉请求：判令杨梅华、钱伟归还借款20万元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月25日，杨梅华向朱宏宝出具借条一份，载明“今借到朱宏宝人民币贰拾万元（200000）”。杨梅华在借款人栏签名。钱伟在杨梅华名字的下方签署了自己的名字。当日，朱宏宝从交通银行账户现金取款20万元交付给杨梅华。杨梅华将该20万元立即归还朱红康。朱红康归还了杨梅华出具的借条原件。杨梅华在出具给朱红康的借条复印件下方书写说明，内容为“此借条原件已归还本人，已换成2017.1.25日的借条，以2017.1.25日的借条为准。说明人：杨梅华2017年1月25日”。朱宏宝与朱红康系兄弟关系。一审法院认为，杨梅华、钱伟向朱宏宝借款20万元，用于归还杨梅华欠朱红康的20万元借款，有借条、交易清单、说明为凭，事实清楚。杨梅华提出未收到朱宏宝交付的借款，亦未收到朱红康交付借款的抗辩。若杨梅华未收到朱红康交付的借款，那么其在出具给朱红康的借条复印件中亲笔书写“借条原件已归还，已换成2017.1.25日的借条”的说明就明显不符常理，故杨梅华的抗辩不予采纳。钱伟提出其在借条中是以担保人身份签名，其是担保人而非共同借款人的抗辩，因其签名的位置在“借款人杨梅华”的正下方，也未在签名前或借条中标注担保意向的表示，故钱伟的抗辩不予采纳。因借条中未约定利息和借款期限，朱宏宝提起诉讼后，杨梅华、钱伟亦未归还借款，可以自起诉日即2017年6月5日起按年利率6%计算利息。朱宏宝请求的合理部分，应予支持。判决：杨梅华、钱伟向朱宏宝归还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%从2017年6月5日计算至借款还清之日止）。杨梅华、钱伟不服一审判决，向本院提起上诉。二审审理中，双方围绕20万元借款是否交付及钱伟是共同借款人还是担保人的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新的证据。二审法院确认一审查明的事实。二审法院认为：对20万元交付问题，朱宏宝称是现金交付给杨梅华，且提供了当日从交通银行取现20万元的银行交易明细单予以证明。杨梅华当日出具借条，并在向朱某借款的借条复印件上书写说明“此借条原件已归还本人，已换成2017年1月25日的借条，以2017年1月25日的借条为准”，同时，证人朱某到庭作证，杨梅华将从朱宏宝借来的20万元还给自己，已将借条原件退还给杨梅华。从本案证据之间的相互关系看，应当认定朱宏宝交付了20万元。钱伟在借条上借款人处签名，应当认定是共同借款人，其提出是担保人的辩称没有依据。钱伟应当与杨梅华承担共同还款责任。综上所述，上诉人杨梅华、钱伟提出的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，朱宏宝在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有17件。本院再审认为，朱宏宝以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3399号民事判决以及江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1959号民事判决；二、驳回朱宏宝的起诉。一审案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费1570元，合计3745元，退还朱宏宝；二审案件受理费4350元，退还杨梅华、钱伟。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21515号原告梁瑞，女，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师。被告杨路鸣，男，1986年8月15日，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告梁瑞诉被告杨路鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王琰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王飞，到庭参加诉讼。被告杨路鸣，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计86079.87元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费96079.87元。扣除被告平安郑州支公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为86079.87元。因被告杨路鸣在此次事故中负全部责任，故被告平安郑州支应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告86079.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁瑞86079.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由被告杨路鸣负担976元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月九日书记员  李坪璐
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1849号申请执行人:王占海,男性,龙江县。被执行人:白国君，男性，龙江县。王占海与白国君纠纷一案中，申请执行人王占海向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十二月三日书记员  张亦弛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3850号之一申请执行人陈文虎，男，1987年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐三妹，女，1965年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈文虎与金龙飞、徐三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0506民初2171号民事判决已发生法律效力。依该判决，金龙飞、徐三妹应于判决生效之日起十日内共同归还陈文虎借款本金50000元及该款自2018年5月31日起至实际还款之日止按年息24%计算的逾期利息；案件受理费625元、财产保全费520元，合计1145元，由金龙飞、徐三妹共同负担。权利人陈文虎以金龙飞、徐三妹未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金龙飞、徐三妹支付51145元及利息。本院于2019年8月26日立案,执行标的51145元及利息，执行费667元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本院轮候查封登记在被执行人徐三妹名下坐落于苏州市吴中经济开发区越溪街道××室及××号车库不动产，有待首封案件处置，本案可依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人及在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人金龙飞名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，查无登记在两被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年9月20日起至2021年9月19日止，但因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供两被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执399号之四申请执行人：北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜男，女，1991年2月12日出生，北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司职员，住山东省郓城县。被执行人：杨振华，男，1988年4月19日出生，住山东省东明县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）与杨振华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月30日作出（2019）穗仲网案字第22685号裁决，裁决杨振华偿还知了蝉鸣公司借款本金63834.73元、利息、逾期罚息、违约金，并向知了蝉鸣公司支付仲裁费1500元。因杨振华未履行上述裁决确定的义务，知了蝉鸣公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨振华发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况，杨振华于2019年6月6日向本院报告了财产，但未自动履行还款义务。本院依法对杨振华的财产状况进行了查询并对其报告的财产情况进行了核实：于2019年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对杨振华的财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等）进行了查询，并于2019年5月31日作出（2019）鲁17执399号之一、（2019）鲁17执399号之二执行裁定，分别冻结了杨振华在财付通支付科技有限公司和中国工商银行股份有限公司东明支行的账户存款，实际冻结金额分别为416.29元和653.44元；同时通过传统调查方式对杨振华的不动产登记情况进行了调查，并于2019年6月3日作出（2019）鲁17执399号之三执行裁定，查封了杨振华名下位于东明城区××广场××楼××室房产一宗[房产证号：鲁（2018）东明县不动产权第0××3号]。杨振华于2019年6月17日向本院提交了广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）的受理案件通知书，称其已向广州中院递交诉状，申请撤销（2019）穗仲网案字第22685号裁决，广州中院已经立案，请求中止本案的执行。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁17执399号执行裁定，中止本案执行。广州中院于2019年7月23日作出（2019）粤01民特695号民事裁定，按杨振华撤回申请处理。杨振华又向本院申请不予执行（2019）穗仲网案字第22685号裁决，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁17执异41号执行裁定，驳回了杨振华的申请。本案恢复执行后，本院又于2019年9月29日、11月5日、12月13日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对杨振华的财产状况进行了查询，并通过传统调查方式对杨振华的劳动收入等情况进行了查询，但均未能查找到杨振华有其它可供执行的财产。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁17执399号限制消费令，对被执行人杨振华限制消费。另查明，案外人黄相佑于2019年11月21日向本院提出异议，请求本院中止对杨振华名下位于东明城区××广场××楼××室房产的执行。本院于2019年11月28日立案对其异议进行审查，该案目前仍在审查过程中。2019年12月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人知了蝉鸣公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。知了蝉鸣公司表示不需要悬赏执行，亦无被执行人其他财产线索可提供，知了蝉鸣公司不同意本案终结本次执行程序。知了蝉鸣公司尚有包括借款本金63834.73元和仲裁费1500元以及利息、逾期罚息、违约金在内的债权未实现。本院认为，本院虽冻结了被执行人杨振华的两个账户，但实际冻结金额太小，均不具有执行价值，杨振华名下位于东明城区××广场××楼××室房产，因案外人提出异议，暂时不宜处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22685号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月二十日法官助理文广源书记员李祥飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3552号之一申请执行人李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人陈万宏，女，1962年7月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人王双红，女，1965年6月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江阳区，申请执行人李大刚与被执行人陈万宏、王双红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大刚于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈万宏、王双红支付欠款本金40000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费400元、公告费65元。本院已依法受理李大刚的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈万宏、王双红暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈万宏、王双红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈万宏、王双红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5196号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十二日书记员  陈芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1256号 申请人：秦红星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。统一社会信用代码：914310006874161083。 法定代表人：刘桄兵，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人秦红星因与被申请人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵民间借贷纠纷一案，申请人秦红星于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人秦红星提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人秦红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺 鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4328号之一 申请执行人：杭州富阳金意金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183757228023F，住所地：杭州市富阳区万市镇东元88号。 法定代表人：于斌。 被执行人：杭州富阳坤和物资有限公司，统一社会信用代码：91330183063951591D，住所地：杭州市富阳区万市镇白石村。 法定代表人：唐叶生。 被执行人：简会松，男，1966年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳金意金属制品有限公司与被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳金意金属制品有限公司向本院申请强制行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为杭州富阳坤和物资有限公司支付杭州富阳金意金属制品有限公司代偿款2551738.17元，支付自2019年9月28日起至款项付清日止以2500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并有权对申请人简会松在浙江富阳农村商业银行股份有限公司质押的股本金49.6166（万元万股）折价或拍卖、变卖所得的价款按质押顺位优先受偿。本案执行费27917元，由被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松负担。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳坤和物资有限公司、简会松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年11月27日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人简会松名下在浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股本金，本院已经处置完毕，本案分得案款2016969元。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院强制执行，本案到位案款2016969元，剩余案款534769.17元及相应利息被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松尚未履行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳金意金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月十二日 代书记员  俞春雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5190号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：朱新乡，男，汉族，1956年10月8日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告朱新乡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  江 金二〇一九年十二月三十日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5271号宁乡市卫生和计划生育局，彭尚飞、谢群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭尚飞、谢群征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第332号、（2019）湘0124执5271号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭尚飞、谢群征收社会抚养费一案的执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1611号 申请执行人刘功平，男，1978年9月2日生，汉族，住赣州市兴国县。 被执行人罗文青，男，1974年8月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人刘功平与被执行人罗文青买卖合同纠纷执行一案，被执行人罗文青逾期未履行法律义务。执行过程中，双方自愿达成和解协议。2019年12月25日，申请执行人刘功平向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘功平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘功平撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1584号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：岑某，男，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告岑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2889号 申请执行人：张某，女，汉族，1980年7月16日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈某，男，汉族，1979年8月27日出生，地址：甘肃省兰州市七里河区。 张某与陈某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民拱初字第74号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人陈某无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民拱初字第74号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1931号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人黄美凤，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄美凤拒不偿还欠款本金47475.01元，手续费、违约金13421.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计60896.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄美凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金47475.01元，手续费、违约金13421.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计60896.81元。申请费441元，由被申请人黄美凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13234号原告：候玉水，女，1939年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：杨真迪，男，1990年4月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。本院在审理原告候玉水诉被告杨真迪、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候玉水于2019年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候玉水撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告候玉水负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十二日书记员  李丁丁
云南省云龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2929恢30号 申请执行人张跃辉，男，1960年6月15日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。 申请执行人张术英，女，1963年5月4日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。 被执行人施桃芳,男，1979年2月27日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。 关于原告人张跃辉、张术英与被告人施桃芳过失致人死亡附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）云刑初字第59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：由被告人施桃芳赔偿附带民事诉讼原告人张跃辉、张术英：张跃辉的抚养费30406.67元、张术英的抚养费30406.67元、张元新的丧葬费22540.5元，共计83353.84元。扣除被告人施桃芳先期支付的3000元，剩余80353.84元须于判决生效后30日内付清。由于被告人施桃芳未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，在被执行人施桃芳履行4000元后，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，被本院依法终结案件的本次执行程序。在依法终结本次执行程序后，被执行人施桃芳于2016年1月11日履行1500元。现被执行人有履行能力，申请执行人张跃辉、张术英依法向本院申请恢复执行。本案执行标的为74853.84元。 本案在执行过程中，经采取执行措施，在本院依法划拨被执行人施桃芳银行账内存款人民币6643.78元后。双方当事人达成和解协议，即：余款66710.06元被执行人施桃芳于2020年起每年11月30日前履行5000元，若被执行人施桃芳有履行条件应当增加每年的还款额度。协议达成后申请执行人张跃辉、张术英撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云2929执恢30号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建伟 审判员  杨江珍 审判员  杨江燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨钟灿
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执723号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 被执行人：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区。 法定代表人：潘玉龙，该公司经理。 被执行人：潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃明秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 广西中小企业融资担保有限公司与浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1054号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀应偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司借款本金6285980.73元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费58829元。因浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀未按上述生效法律文书履行义务，广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2018年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县××镇泉水工业园区有土地使用权及房产，其余被执行人名下无可供执行财产。 1、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司仅有零星银行存款共25.22元，被执行人潘玉龙有银行存款共684.23元，被执行人覃明秀有银行存款1127.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司没有互联网账户，被执行人潘玉龙互联网账户有存款63.8元，被执行人覃明秀互联网账户有存款1575.6元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明该公司已经暂停经营生产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为6285980.73元，执行费58829元，本案债权尚余6285980.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县××镇泉水工业园区有土地使用权及房产，现经本院对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，没有人购买，现已进入变卖zh阶段，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0722执723号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县裕祥木业有限公司负有继续向申请执行人张金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月一日 书记员 宾华山
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保642号申请人：王方永。被申请人：马秀兰。申请人王方永与被申请人马秀兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王方永的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保256号民事裁定书立案执行，于2019年12月18日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十八日书记员  李希童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8875号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执832号之一申请执行人：谭毅，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：殷新辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人谭毅与被执行人殷新辉装饰装修合同纠纷一案中，南县人民法院于2018年11月18日作出的（2019）湘0921执832号执行裁定书，裁定查封被执行人殷新辉的房产。现因被执行人殷新辉已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷新辉的查封。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十二月十六日书记员  段承佑
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1267、1268、1269、1270号本院刑事审判庭移送执行。被执行人白某某，女，1986年5月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人。关于被执行人白某某犯诈骗罪一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终229号刑事裁定书，裁定内容为：驳回上诉，维持原判。一审判决内容为：一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2026年5月19日止。罚金于判决生效之日起10内交纳）；二、责令被告人白某某退赔被害人崔某某13000元、尤某某22000元、吴某某46500元、孙某某8000元、王某某9532元、高某某16500元、冯某某13000元、李某75000元、赵某某75000元、孟某某35000元。根据上述法律文书确定的义务，因白某某未按上述生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭以刑事涉财部分于2019年11月7日将退赔高某某16500元、王某某9532元、孙某某8000元、吴某某46500元移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，因其正在服刑未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车牌号为晋ENN006号起亚小轿车一辆，本院已依法轮候查封，但未实际控制该车。4、查明被执行人名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、对被执行人户籍地进行调查、走访，未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人白某某名下暂无财产可供执行，涉及退赔高某某16500元、王某某9532元、孙某某8000元、吴某某46500元的款项暂时未能实现。本院认为，除上述白某某名下的晋ENN006号起亚小轿车一辆之外，经穷经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，对被执行人白某某未退赔给高某某16500元、王某某9532元、孙某某8000元、吴某某46500元的退赔款，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十六日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1486号申请执行人：常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。法定代表人：呙滨辰，该局局长。被执行人：常德市玉洁食品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡浮桥村六组青年路1699号。法定代表人：于阿娜，该公司负责人。申请执行人常德市生态环境局与被执行人常德市玉洁食品有限公司行政处罚非诉执行一案，本院做出的（2017）湘0702行审49号行政裁定书已经发生法律效力。2019年7月19日，经申请，本院立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。后向常德市不动产登记中心等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，后本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行金额XXX元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 珍审 判 员  毛兴惠审 判 员  沈凌溶二〇一九年十二月十七日法官 助理  卢昊然代理书记员  潘吟婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢77号申请执行人苏文满，男，汉族，个体业主。被执行人王国臣，男，汉族，干部。本院在执行苏文满与王国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月六日书记员 刘兴军
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3494号之一 申请执行人：吴劲霜，男，1969年10月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钟英武，男，1969年6月3日出生，汉族。住址：浙江省宁波市江东区。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 被执行人：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人吴劲霜依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特477号司法确认裁定书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为197250元及利息，本院同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月5日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文发出限制消费令，将被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文纳入失信被执行人名单，对被执行人钟英武、钟炳文处以罚款1000元，对浙江泰合建设有限公司罚款50000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人197250元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐