大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3607号 原告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦412D。 法定代表人：王文革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峻峰，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街10号。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。 原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称北大荒公司）与被告大连澍景投资有限公司（以下简称澍景公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峻峰、被告委托诉讼代理人袁新婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北大荒公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告申报的一般债务利息债权288664.16元；2.依法确认原告申报的迟延履行期间加倍债务利息债权17459240.37元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日澍景公司因无力偿还到期债务且资产不足以清偿全部债务，提出破产清算申请，同年7月16日法院裁定受理澍景公司破产清算申请并指定管理人，9月5日原告申报债权，9月9日澍景公司管理人发出（2019）澍景破管字第13-16号《债权初步审查结论通知书》，确认原告申报的本金和诉讼费，部分确认原告申报的一般债务利息，未确认原告申报的迟延履行期间加倍债务利息。9月23日原告向澍景公司管理人提出书面异议，澍景公司管理人至今未确认重新审核结果，因此原告提起诉讼。理由如下：1.澍景公司管理人在计算2018年9月30日和2018年10月29日还款后利息时存在利率认定和起始日期计算错误。对于利率认定，该笔款项自2014年7月30日即负有偿付义务，尽管期间偿还两笔款项，但欠款时间均超过三年，因此应按三至五年人民银行同期贷款利率4.75%计算。管理人在计算两次还款后的利息时，分别按六个月内（含六个月）以及六个月至一年（含一年）人民银行同期贷款利率4.35%计算，造成计算上的错误。对于起算日期，管理人在计算两次还款后利息时，起始时间分别按照2018年10月1日和2018年10月30日开始计算，造成利息计算不连续，起算日期应为还款日2018年9月30日和2018年10月29日。原告申报一般债务利息数额为25430832.48元，而澍景公司管理人确认原告一般债务利息数额为25142168.32元，应补充确认288664.16元；2.澍景公司管理人依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定，不确认债权人主张的迟延履行期间加倍债务利息，但该条规定是破产申请受理后的加倍迟延利息，而原告未主张破产申请受理后的加倍迟延利息，原告主张是破产申请受理前的加倍迟延利息，故不适用该条规定，澍景公司管理人应当对债权人主张的加倍迟延利息予以认定。综上，请求依法补充确认原告申报的一般债务利息债权288664.16元以及依法确认原告申报的迟延履行期间加倍债务利息债权17459240.37元。 被告澍景公司辩称，不同意原告主张，请求依法驳回原告诉讼请求，理由：1.自调解书确认的计息日2014年7月30日至破产受理日之间，原告获得两次执行款，管理人以每期应还款额减去实际执行款数额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算利息，计算结果正确，债权利息计算时间连续，不存在起始日期错误问题，原告诉请不成立；2.该笔债权利息计算分三段，第一段自2014年7月30日计算至第一次执行回款日2018年9月30日，第二段自2018年10月1日计算至第二次执行回款日2018年10月29日，第三段自2018年10月30日计算至破产受理日2019年7月16日；3.迟延履行期间加倍债务利息具有惩罚性，可作为劣后债权予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条明确规定的是破产申请受理后，债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，不予确认。对于破产申请受理前的该利息如何处理，司法解释并没有明确规定，管理人认为，不能当然的得出破产申请受理前的迟延履行期间加倍债务利息就应予认定的结论。依据《最高人民法院》第六十一条第二款规定：“下列债权不属于破产债权：（二）…包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”，参考《深圳市中级人民法院》第五十四条第（二）款，“债权人申报的下列债权不予认定：债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”的规定，管理人作出了对迟延履行期间加倍债务利息不予确认的审查结论。后北大荒公司就该结论向管理人提出异议，管理人对此作出回复：参考《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条的精神，将该惩罚性债权认定为劣后债权，北大荒公司对此不予认可，坚持提起本案诉讼。综上，原告诉求缺少法律依据及事实依据，请求依法驳回其诉求，以维护澍景公司全体债权人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2015）大民三初字第367号民事调解书、债权初步审查结论通知书，被告没有异议；被告提交债权初步审查结论通知书、债权审查结论异议复函及EMS快递物流信息，原告没有异议。本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，北大荒公司与澍景公司、大连均瀛贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，经大连市中级人民法院调解，当事人达成调解协议：一、原告与两被告确认所签订的案涉《国内货物买卖合同》、《还款协议》、《商品房抵债协议》已经解除；二、被告澍景公司确认共给付原告人民币104063330元及利息（自2014年7月30日起至货款还清日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于2016年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前分别给付20000000元，余款24063330元及利息于2016年11月30日前付清；任何一笔逾期给付，原告均可对全部款项申请强制执行；三、被告大连均瀛贸易有限公司对被告澍景公司上述还款承担连带责任；四、案件受理费566566元，减半收取283282元，由被告澍景公司负担（于2016年7月31日前给付），保全费5000元由被告澍景公司负担（于2016年7月31日前给付）。如果未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。大连市中级人民法院作出（2015）大民三初字第367号民事调解书对上述调解协议予以确认。之后，被告澍景公司未履行上述民事调解书确认的法律义务，原告北大荒公司申请法院强制执行，被告澍景公司于2018年9月30日给付执行款10459200元，2018年10月29日给付执行款1147251.09元。 2019年7月16日，本院作出（2019）辽0212破申1号《民事裁定书》受理澍景公司破产清算一案，并指定辽宁昭明律师事务所、大连正德会计师事务所（联合体）担任管理人。北大荒公司于2019年9月5日申报债权，申报债权金额为125309894.76元，其中，本金82131538.91元、利息42890072.85元、其他损失288283元。2019年9月9日，澍景公司管理人出具《债权初步审查结论通知书》，确认北大荒公司债权为107561990.23元，其中，本金82131538.91元、利息25142168.32元、诉讼费288283元。北大荒公司提出书面异议，认为管理人认定利息有误、不认定迟延履行期间加倍债务利息属于适用法律错误。2019年10月16日，澍景公司管理人出具复函回复，认为迟延履行期间加倍债务利息属惩罚性赔偿金，将其作为劣后债权处理，即依照《企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的可用于清偿该笔债权，坚持其审核结论，未予更正。 庭审中，对于民事调解书确认的一般债务利息数额，原告主张以剩余未履行债务金额和两次执行款金额为基数，按照三年至五年中国人民银行同期贷款利率自民事调解书确定的给付日（2014年7月30日）分别计算至破产案件受理日和两次执行款给付日，即82131538.91元（104063330元-10459200元-11472591.09元）计算至2019年7月16日利息为20696576.7元；10459200元计算至2018年9月30日利息为2236816.12元；11472591.09元计算至2018年10月29日利息为2497439.66元，合计金额为25430832.48元。被告对原告此种方式计算的利息数额没有异议。但被告认为在民事调解书确定的给付日和破产案件受理日之间有两次执行回款，债务本金发生变化，债务利息计算期间应自债务本金变化发生日起重新开始计算，即民事调解书确认的债务本金自民事调解书确定的给付日计算至第一笔执行回款日，扣减第一笔执行款后的债务本金自第一笔执行回款日计算至第二笔执行回款日，扣减两笔执行款后的债务本金自第二笔执行回款日计算至破产案件受理日，以分段期间的中国人民银行同期贷款利率计算一般债务利息，被告计算的一般债务利息数额为25142168.32元。对于迟延履行期间加倍债务利息数额，原告主张为17459240.37元，被告对该数额没有异议。 本院认为，本案争议的焦点为：一、民事调解书确认的一般债务利息数额问题；二、迟延履行期间加倍债务利息是否属于破产债权问题。 针对焦点一，本院认为，原、被告在计算一般债务利息时采用不同的计算方式，两种计算方式均是通常采用的利息计算方式，在利率固定、利息计算天数正确的情况下，两者计算结果应该相同。本案原、被告计算结果不同，是因为中国人民银行贷款利率在不同期限利率标准不同，即六个月内（含六个月）以及六个月至一年（含一年）贷款利率为4.35%，三至五年（含五年）贷款利率为4.75%，被告计算利息时未考虑分段计算利率标准差额的因素，导致利息计算数额错误，因而被告主张的一般债务利息数额本院不予确认。原告主张一般债务利息数额为25430832.48元，其计算方式和计算结果正确，本院对该数额予以确认。澍景公司管理人已确认一般债务利息数额为25142168.32元，原告要求补充确认288664.16元（25430832.48元-25142168.32元）具有事实依据，本院予以支持。 针对焦点二，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，该条规定表明破产申请受理后不会产生利息包括迟延履行加倍利息，《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六十一条第一款下列债权不属于破产债权第（二）项规定“人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”，在破产法已规定破产申请受理后不会产生迟延履行加倍利息情形下，该条司法解释中“债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息”即应指破产申请受理之前已经产生的迟延履行加倍利息，依据该条解释规定原告主张的迟延履行加倍利息不属于破产债权，原告请求确认其申报的迟延履行期间加倍债务利息债权17459240.37元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、确认原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司对被告大连澍景投资有限公司享有债务利息债权288664.16元； 二、驳回原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费128288元，由原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司负担126201元，由被告负担2087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  远立华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  周爱娣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  单子阳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》 第六十一条下列债权不属于破产债权： （一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用； （二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金； （三）破产宣告后的债务利息； （四）债权人参加破产程序所支出的费用； （五）破产企业的股权、股票持有人在股权、股票上的权利； （六）破产财产分配开始后向清算组申报的债权； （七）超过诉讼时效的债权； （八）债务人开办单位对债务人未收取的管理费、承包费。 上述不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。