云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初767号原告：杨某某，女，云南省富民县人。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：蒋某某，男，云南省富民县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司富民支公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路354号；统一社会信用代码：91530124MA6K5RLU64。负责人：何艳玲，该支公司负责人。委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师；特别授权代理。原告杨某某与被告蒋某某和中国大地财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告蒋某某，被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司的负责人未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1.判决第二被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失共计370，699元；2.保险赔偿不足部分，由第一被告按责任承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，第一被告驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从富民县大西山村出发，欲驶往富民县步行街方向。7时30分许，第一被告沿富民县大营街道办事处道路由南向北行驶至溪水兰庭附近路段超越前方车辆时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶“百盛源”牌正三轮轻便摩托车载杨澜于货厢内由北向南驶来交会，第一被告车辆车头左前部与对向原告所驾车辆前部在西侧车行道内相撞，致原告受伤及两车不同程损坏的道路交通事故。事故发生后原告先后被送到云南省第二人民医院、富民县人民医院住院治疗。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，所需后期医疗费为28，000元。此次交通事故经交警认定被告蒋某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。另查明，车辆云Ａ×××××号客车在被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。后被告蒋某某垫付医疗费、鉴定费约40，000元，被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司垫付医疗费10，000元。为此，现原告依法起诉，请人民法院支持其诉求。被告蒋某某辩称，我买了大地的保险，我的车的修理费要由对方付；护理费是我找人护理的，2，380元是我垫付的；医疗费我垫付了40，000元左右，当初我没钱交医药费的时候，原告的家属叫我写了张借条、按上手印，借条写了，手印按了，但钱没有到我手上；第一次伤残鉴定费用2，580元是我垫付的。被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司辩称，对本案的事故发生以及责任划分没有异议，根据保险合同的约定，主要责任保险公司在商业险部分承担70%的赔偿责任；被告蒋某某所驾驶的车辆在我公司的投保情况为交强险和第三者责任商业险、限额500，000元，事故发生后，保险公司在交强险医疗费项下已垫付10，000元，因此，其余医疗费用应在商业险部分予以赔偿。对于原告所主张的各项费用在质证阶段一并发表意见，诉讼费和鉴定费不是保险公司的理赔范围，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；有争议的，本院认定如下：（一）原告出示证据：1、身份证和户口册复印件各1份，欲证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》原件1份，欲证明此次道路交通事故的时间、地点和经过等详细情况及责任划分情况；3、保险公司信息表复印件1份，欲证明本案的第二被告具有法人资格，它是经过工商登记的责任主体，因此它的主体资格适格；4、云南省第二人民医院和富民县人民医院住院的病历资料、费用清单、收费票据和《证明》见原告证据清单6至70页，其中收费票据有门诊收费票据原件9张、住院收费票据原件3张和收款收据原件2张合计229，676.17元（原告起诉状上医疗费229697.17元），欲证明原告因本次交通事故导致了原告受伤住院治疗的详细情况、治疗费用及住院期间需要人护理的事实；5、《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件2份，欲证明原告受伤以后最终没有得到权益，已构成伤残九级、后期医疗费28，000元的事实；6、《证明》、领条和《青苗及地上附着物补偿协议》复印件各1份，欲证明原告居住于小西山，其责任田被征用后由其女婿代为签订补偿协议，证明原告属于失地农民，其残疾赔偿金和损害后果应参照城镇居民来计算；7、《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件1份，欲证明对方申请重新鉴定，鼎丰的鉴定结果与之前的是一致的。被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司对身份证和户口册的三性认可，该户为农村户口，户主为苏某某；对认定书的三性认可；对保险公司信息表的三性认可；对第四组证据的三性认可，但富民县人民医院的出院证中没有加强营养的医嘱，因此，该次住院的营养费不认可；对意见书的三性均不认可，且已申请重新鉴定；从整个户口册来看，该户并没有农转非，对于补充证据《证明》也是村委会出具的，但跟原告第一次提供的证明相互矛盾，既然已征收土地，为什么还有五分左右的地？既然还留有就并不是失地农民，因此，还是农村户口；后面的领条及《青苗及地上附着物补偿协议》没有原件，只是复印件，对其证据的三性不认可，并且，该协议为《青苗及地上附着物补偿协议》，并不是征地协议，无法证明其主张；对鼎丰的鉴定意见书的三性认可。被告蒋某某对原告出示的上述6组证据的质证意见与被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司的上述质证意见一致。本院对原告出示的上述7组证据审查，对二被告认可的及其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。（二）被告蒋某某出示证据：1、陪护费凭证和收据原件各1份、《陪护服务协议》和陪护单原件各1份，欲证明陪护是我找人陪护的，陪护费应该补偿给我；陪护费，昆明的是9，300元，富民的是6，150元，总的是15，450元。原告对该组证据的三性认可。被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司对该组证据的三性认可，但原告出具的《陪护证明》当中，富民县人民医院陪护期间是家属陪床护理，并不需要专人护理，并不需要请护工，因此，我公司认为，其自行扩大的损失，保险公司不认可。本院对被告蒋某某出示的1组证据审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证据的三性予以采信。（三）被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司未提供出示证据。（四）本院出示证据：1、伤残等级重新鉴定申请书原件1份；2、选取鉴定机构笔录原件1份；3、询问笔录原件1份；4、委托鉴定书原件1份；5、《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件1份。原告、被告蒋某某和被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司对上述证据均没有异议。本院对上述证据审查，对其证据的三性予以采信。(五)当事人补充质证笔录原件1份。本院对此证据审查，对其证据的三性予以采信。综上，本院确认以下法律事实：2019年1月17日，被告蒋某某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从富民县大西山村出发，欲驶往富民县步行街方向；7时30分许，被告蒋某某驾车沿富民县大营街道办事处道路由南向北行驶至溪水兰庭附近路段超越前方车辆时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶“百盛源”牌正三轮轻便摩托车载杨澜于货厢内由北向南驶来交会，云Ａ×××××号车车头左前部与对向原告所驾车辆前部在西侧车行道内相撞，致原告受伤及两车不同程损坏的道路交通事故。此次交通事故，经《云南省富民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告蒋某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到云南省第二人民医院住院治疗61天，后原告又到富民县人民医院住院治疗40天，先后共花费医疗费229，676.17元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为九级，其后期医疗费评估为28，000元；诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司申请重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，其司法鉴定意见与上述一样。另查明，被告蒋某某所驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（其限额500，000元）。被告蒋某某为原告先后垫付医疗费合计36，500元及陪护费9，300元和护理费6，150元，并支付原告在昆明法医院司法鉴定中心鉴定的鉴定费2，580元；被告蒋某某支付其云Ａ×××××号车修理费1，946元及拖车费合计700元。被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司为原告垫付医疗费10，000元。本院认为，首先，本案中，此次交通事故，经《云南省富民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告蒋某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任；而被告蒋某某所驾云Ａ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（其限额500，000元）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定；该案原告等的经济损失依法应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，再根据被告蒋某某与原告各自分别在本案中所承担70%和30%的责任及被告蒋某某所驾云Ａ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司投保的第三者责任商业险（其限额500，000元）来分担责任、进行赔偿。其次，原告请求的赔偿范围、数额和标准依法确认如下：1、原告主张的残疾赔偿金133，952元,虽被告中国大地财产保险股份有限公司抗辩，原告定残日时已满61周岁，且应农村居民标准计算，但根据原告提供的《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实，其按33488元×20%×20年=133，952元合法，予以支持；2、原告主张的医疗费229，697.17元，有门诊收费票据和住院收费票据等证实的医疗费229，676.17元（其中，被告蒋某某为原告先后垫付医疗费合计36，500元，被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司为原告垫付医疗费10，000元），依法支持原告医疗费183,176.17元；3、原告主张的护理费3，600元,根据其住院101天及其陪护、护理是被告蒋某某为其先后垫付陪护费9，300元和护理费6，150元的事实，故对原告主张的护理费3，600元不予支持；4、原告主张的营养费5，150元,被告中国大地财产保险股份有限公司抗辩，原告在富民县人民法院住院不应给付营养费，因为无加强营养的医嘱，但根据原告在云南省第二人民医院住院治疗61天，后又到富民县人民医院住院治疗40天及伤情等,酌情支持其营养费2，160元(30元/天×72天=2，160元)；5、原告主张的住院伙食补助费10，300元,根据其住院101天，依法支持其住院伙食补助费10，100元(100元/天×101天=10，100元)；6、原告主张的后期医疗费28，000元,有《司法鉴定意见书》佐证，予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金10，000元,根据原告与被告蒋某某各自在本案中的过错程度等，且未造成原告严重精神损害，不予支持；上述原告的各项经济损失合计357，388.17元（已扣除上述二被告所垫付的医疗费和护理费）。第三，为了避免诉累等，在本案中，针对被告蒋某某为原告垫付上述医疗费36，500元和护理费15,450元及被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司为原告垫付上述医疗费10，000元，理应在本案中一并处理；还有被告蒋某某所支付的其云Ａ×××××号车修理费1，946元及拖车费合计700元，也理应在本案中一并处理，即限被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被告蒋某某修理费和拖车费合计2，000元；并且，被告蒋某某为原告在昆明法医院司法鉴定中心鉴定时所垫付的鉴定费2，580元，也理应纳入本案中一并处理，即按被告蒋某某与原告各自在本案中所承担责任的大小，由原告杨某某承担鉴定费774元，即限原告杨某某于本判决生效之日起30日内赔偿被告蒋某某垫付的鉴定费774元；其余鉴定费1,806元，由被告蒋某某承担。综上，并就原告请“1.判决第二被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失共计370，699元；2.保险赔偿不足部分，由第一被告按责任承担；”的诉求，依法可判决：一是限被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某某残疾赔偿金等110，000元（因被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司在原告受伤后已为其垫付医疗费10，000元，故作为交强险项下医疗费用赔偿限额10，000元已无余额）；二是限被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告杨某某各项经济损失合计157，586.72元（357，388.17元－110，000元×30%=原告自担74，216.45元；247，388.17元×70%=被告蒋某某承担173，171.72元，再减被告蒋某某多垫付而应由原告承担的15，585元=157，586.72元）；三是限被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任商业险限额内直接赔偿被告蒋某某为原告杨某某垫付的医疗费和护理费合计51，950元（51，950元×70%=被告蒋某某承担36，365元；51，950元×30%=原告承担15，585元，此款从被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告杨某某经济损失173，171.72元中扣减后，由被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司在第三者责任商业险限额内直接赔偿被告蒋某某多垫付而应由原告承担的15，585元）。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某某残疾赔偿金等110，000元（已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司为原告杨某某垫付的医疗费10，000元）；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被告蒋某某修理费和拖车费合计2，000元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告杨某某经济损失合计157，586.72元；四、是限被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任商业险限额内直接赔偿被告蒋某某为原告杨某某垫付的医疗费和护理费合计51，950元；五、被告蒋某某垫付的鉴定费2，580元，由原告杨某某承担鉴定费774元，即由原告杨某某于本判决生效之日起30日内赔偿被告蒋某某垫付的鉴定费774元；其余鉴定费1,806元，由被告蒋某某承担。六、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，860元（原告已预交），减半收取计3，430元，由原告杨某某负担1，029元，由被告蒋某某负担2，401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一九年十二月九日书记员  刘红梅