四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初846号 原告：罗某，女，1988年1月3日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告：付某，女，2011年7月12日出生，藏族，住住四川省石棉县。 法定代理人（系付某母亲）：罗某，女，1988年1月3日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告：汤苏萍，女，1964年5月1日出生，藏族，住四川省。 被告：付燕华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：梁海博，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（系梁海博父亲）：梁著荣，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：付延美，女，1986年1月16日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告罗某、付某与被告付燕华、梁海博合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加汤苏萍为本案的原告，并依职权追加付延美为本案第三人。原告罗某（暨原告付某的法定代理人）及其委托诉讼代理人骆宏猛、被告付燕华、被告梁海博的委托诉讼代理人梁著荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、付某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付赔偿款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付燕华、梁海博二人系工程合伙关系，被告付燕华与另案当事人李庆华口头达成挖掘机运送合同，付延武系被告付燕华聘用的挖掘机驾驶员，李福文系李庆华聘用的重型平板货车驾驶员，2015年7月4日李福文驾驶平板货车运送由付延武驾驶的挖掘机，在挖掘机从平板货车上驶下时，挖掘机发生侧翻，造成付延武死亡。付延武死亡后，在石棉县政府各部门的调解下，罗某、付光伦代表家属与被告付燕华、梁海博二人达成一次性赔偿协议，由两被告支付原告二人及付光伦、汤苏萍（系死者付延武的父母）赔偿款共计800000元，赔偿协议签订后已支付400000元，余款400000元于2015年8月30日前支付。协议签订后，两被告支付了400000元，余款至今未付。2017年8月29日，原告罗某就与被告付燕华、梁海博人身损害赔偿案曾向石棉县人民法院提起诉讼。因案涉汤苏萍、付光伦二人一直不主张自己的权利，造成原告无法获得应有的赔偿。故原告通过诉讼主张自己的权利，针对赔偿款中属于原告的部分赔偿款200000元提起诉讼。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望法院查明案件事实，依法判决。 原告汤苏萍称，就我儿子付延武死亡赔偿金800000元，经过那么多年了，一直协商不好，中途我的爱人付光伦因为救我溺亡，现在我与罗某形成了一致意见，800000元的死亡赔偿金由罗某和我的孙女付某分得600000元，由我和付光伦分得200000元，我和付光伦应得的200000元赔偿金付燕华已经支付给我们了，因为有一部分我用来买养老保险了，还有一部分用来治病了，所以就没有钱了。我不放弃我自己的权利，因为我还有一个孙女付某，如果罗某同意将她和付某分得的600000元当中的60000元给付某，等付某十八岁的时候给她。我的孙女付某还小，还在读书，虽然钱不多，但是这样对她也是一个保障，等她十八岁成年了，知道还有这笔钱的存在，让她对她父亲还有我们爷爷奶奶为了她这些事情留点念想。我的儿子虽然已经去世了，但付某是我孙女，这是我儿子付延武给我留下的最大的念想。 被告付燕华辩称，对于原告的诉讼请求，我没有异议，是真实的。但是赔偿款的背景我想陈述一下，死者付延武是我请来开挖掘机的，当时请了李庆华去运输付延武所开的挖掘机，在运输过程中发生侧翻，造成付延武死亡，李庆华也有一定的责任。《协议书》是在种种不平等的情况下书写的，有政府的施压，也有原告等几十个人在殡仪馆缠着我们，给了我们很大的压力。当时政府让我们先把钱垫付给死者的家属，然后再起诉第三方李庆华。协议书也不是我和梁海博写的，而是律师写的，在政府的施压下我们签了字。从亲情来说，死者是我堂弟，他的死亡我也很痛心，毕竟是我找他去挣钱的，但是原告方只找我，不找梁海博，也不找其他人。我认为李庆华的运输车辆买了保险，这件事情也有他的过错，李庆华也应该支付一部分赔偿款。为什么现在还没有将其余款项支付给死者家属的原因是，事情发生后不仅对方不配合，而且他们只找我一个人，所以造成尾款迟迟没有支付，是原告方自身没有将赔偿款协商分配好，如果协商好了我会将赔偿款尽快垫付，在这期间原告汤苏萍也多次拿生命威胁我，我的压力也很大。 被告梁海博辩称，希望法院对原告的诉讼请求不予支持。2015年7月10日相关部门主持调解，原、被告签订了《协议书》，协议的签订违背被告真实意思表示。死者死亡的原因是死者付延武驾驶挖掘机，李庆华运车的过程中发生侧翻造成付延武死亡，李庆华也应该承担一部分责任，赔偿协议的签订是不平等、不合理的。当时有上百人去殡仪馆闹，多次去信访局信访，县上为了缓解压力，告知我们如果不赔偿，那么以后我们做的工程就不审计、不拨款，在不得已的情况下才在协议上签字。我们不应该负全部责任，虽然我们在协议上签字了，但是违背了我们的真实意思表示，死者家属也没有达成一致意见，所以导致今天都没有支付完毕。 第三人付延美称，我其实没有什么意见，我的意见和我母亲的意见一致，只是60000元太少了，我希望是等我侄女付某年满十八周岁的时候罗某给付100000元。开庭我就不来了，以上就是我对本案的处理意见。 原告罗某、付某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份信息复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格； 2．（2015）石棉民初字第1086号民事判决书，拟证明付延武死亡的原因，以及产生了死亡赔偿的情况； 3.协议书，拟证明死者妻子、父母与被告付燕华、梁海博达成死亡赔偿协议，付燕华、梁海博依法向罗某、付光伦等家属支付死亡赔偿金等费用800000元；协议约定，签订协议后支付400000元，余下400000元于2015年8月30日前付清，但付燕华仅支付了400000元后未再支付余款； 4.收条，拟证明2015年7月10日罗某、付光伦收到付燕华支付的赔偿款400000元； 5.图片两张，拟证明协议书系双方真实意思表示。 被告付燕华、梁海博质证，对原告提交的第1、2、4、5号证据无异议，3号证据是在各部门参与下协商达成的，但是是受到各方面压力被迫签订的，而且这800000元也没有详细的组成，没有标明谁该承担多少。 被告付燕华向本院提交了一份收条、银行流水，拟证明已经支付了死者家属共计600000元，其中罗某400000元，付光伦200000元。现在剩余的200000元应该由李庆华支付。 原告罗某、付某质证，不清楚被告是否支付了汤苏萍200000元，而且与本案起诉的200000元没有关系。 原告汤苏萍、被告梁海博及第三人付延美未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：付燕华、梁海博合伙承包石棉县某工程，期间付燕华雇请付延武在该工地驾驶挖掘机。2015年7月4日，在托运挖掘机的过程中，因挖掘机侧翻导致付延武身亡。就付延武死亡赔偿事宜，在政府相关部门的协调下，2015年7月10日付燕华、梁海博（甲方）与罗某、付光伦（乙方）达成《协议书》，由付燕华、梁海博赔偿罗某、付光伦死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费300000元，困难补助金500000元。协议签订当日，罗某领取了400000元的赔偿款。2015年11月15日，付光伦领取了200000元的赔偿款。后因罗某与汤苏萍、付光伦未能就死亡赔偿金分割事宜达成一致意见，付燕华、梁海博未付剩余200000元。 另查明，汤苏萍、付光伦系死者付延武父母，付延美系汤苏萍、付光伦之女，付光伦已于2016年6月意外身亡；罗某系死者付延武妻子，付某系死者付延武女儿；2015年8月6日，付燕华要求李庆华赔偿其赔偿的800000元等费用诉至本院，2015年10月26日本院作出（2015）石棉民初字第1086号民事判决书。 上述事实，有原告提交的户口簿复印件、（2015）石棉民初字第1086号民事判决书、协议书、收条、图片及被告提交的收条、银行流水等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告罗某、付光伦与被告付燕华、梁海博就原告罗某之夫付延武死亡赔偿事宜达成赔偿协议，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。该赔偿协议具有合同的性质，当事人应当依约全面履行自己的义务。但被告付燕华、梁海博支付了600000元的赔偿款后，未再按照《赔偿协议》约定的时间支付剩余200000元赔偿款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告付燕华、梁海博应当继续履行支付剩余200000元赔偿款的义务。本案付延武的死亡赔偿金在未分割前属于死者近亲属（父母、配偶、子女）共同共有，而原告汤苏萍经本院通知参加诉讼时虽然不放弃权利，但其陈述已就该800000元的死亡赔偿款与罗某达成一致意见，即由原告罗某、付某分得600000元。而原告罗某、付某在领取了400000元赔偿款后，现诉请剩余死亡赔偿金中属于原告罗某、付某的200000元，实质上原告罗某亦认可了由其与女儿付某分得600000元的分配意见。鉴于此，为便于执行，减少当事人诉累和化解矛盾，剩余的200000元赔偿款归原告罗某、付某享有。故对原告罗某、付某要求被告付燕华、梁海博支付剩余200000元死亡赔偿款的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，判决如下： 被告付燕华、梁海博于本判决生效之日起15日内支付原告罗某、付某赔偿款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告付燕华、梁海博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  朱建军 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵悦茹