wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                (2019)陕0103民初9036号 原告：王梦茹委托代理人：高卫平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西海润物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐祖军，该公司总经理。         原告王梦茹与被告陕西海润物业发展有限公司（以下简称海润公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦茹及其委托代理人高卫平到庭参加诉讼，被告海润公司经合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告王梦茹诉称，2018年12月25日，原、被告签订了“西安市就掌灯《认购协议书》约定：原告购买被告位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号房，建筑面积161.95平方米，折后成交单价为14726.62元/平方米，总价款为2384976元整。原告采取按揭方式付款，在签署《认购协议书》之日需要被告支付20万元作为定金，该定金在签署《商品房买卖合同》时转为首期房款，在签署认购协议书后，向银行申请办理按揭手续，支付首付款并签署《商品房买卖合同》。当日原告通过朋友账户向被告转入定金20万元，履行了支付定金的付款义务。被告向原告出具就掌灯收款收据一张，载明收到原告定金20万元整。银行按揭审核通过后，原告按约前往销售中心准备缴纳首付款并签约时，却被置业顾问告知无法签订合同，并要求原告先办理付款手续，原告认为签署房屋买卖合同与付款应当同时进行，双方交易因被告不能签订合同而未能顺利进行。2019年1月8日原告向被告发函，要求被告按照约定签署合同及首付款的办理，如有违反将要求被告承担违约责任。但被告未作任何回复，后原告得知被告已将原告欲购房屋在未告知原告的情况下早已另行销售，导致合同至今无法履行。被告行为构成违约。现请求：1、解除原、被告双方签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还原告购房定金400000元整；3、被告赔偿原告以200000元为基数，按照年利率6%计算从2018年12月29日起至实际赔偿完毕之日止的资金占用损失，暂计算至起诉日2019年4月29日为3978元；4、本案诉讼费由被告承担。被告海润公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月25日原被告签订《认购协议书》，约定：原告认购西安市XX号楼XX单元XX号房（铺）（车位）。该物业的建筑面积为161.95平方米（该面积最终以房产测绘部门测绘结果为准）。认购原总价：人民币贰佰叁拾捌万肆仟玖佰柒拾陆元整（￥2384976）元，折后成交总价（含税）：人民币2384776。认购方同意签署本认购协议书之日（即2019年12月25日）支付人民币200000元作为定金，定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入首期房款。认购方须在签署本认购协议书之日起支付首期房款￥754976元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款143万元由银行提供按揭款，认购方须在签署本认购协议书之日起3日内办理完银行按揭贷款申请手续，如果银行审核发现资料不合格，认购方须在接到告知（含口头告知）之日起3日内补充完毕。贷款金额、贷款年限、贷款利率以银行最后批复为准，如贷款金额减少，首期款将有相应增加并由认购方以现金或银行转账方式于批复结案通知后5日内全部责任给出售方，如因认购方提供的按揭资料不合格或认购方个人征信状况异常等认购方原因导致按揭银行不能为认购方提供按揭贷款，认购方须在接到通知起5日内改为一次性付款，否则出售方有权单方面解除本认购协议书，认购方所交定本金不予退还。协议签订后原告通过张继军账户（账号：XXXXXXXXXXXX6562） 向被告支付定金20万元，被告向原告出具收款收据。2019年2月28日被告将该房屋出卖给案外人张强，并进行了房屋备案。上述事实，有《认购协议书》、收款收据等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后原告按合同约定向被告交纳定金200000元，后被告未与原告签订买卖合同，现被告已将该房屋出卖案外人，导致合同无法履行，现原告请求解除合同，双倍返还定金400000元，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2018年10月25日原告王梦茹与被告陕西海润物业发展有限公司签订的《认购协议书》解除。二、本判决生效之日起十日内被告陕西海润物业发展有限公司双倍支付原告王梦茹定金400000元。三、驳回原告王梦茹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元、公告费600元，共计7960元，由被告陕西海润物业发展有限公司负担（此款原告王梦茹已预交，被告陕西海润物业发展有限公司在支付上述款项时一并支付原告王梦茹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     袁    聪                        人民陪审员     张    彤   二○一九年十二月三日  书  记  员     张 羽 佳 1
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1998号 申请执行人黄雪方，男，1964年11月3日生，住常州市新北区。 被执行人袁高峰，男，1975年12月23日生，住常州市新北区。 黄雪方与袁高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：袁高峰于本判决生效后十日内偿还黄雪方借款415000元及利息（其中200000元为基数，自2013年9月20日起至付清之日止，按照月息1.5%计算；120000元自2013年9月15日起至付清之日止，按照月息1%计算；95000元自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。本院依法扣划被执行人存款1709.87元，并发放申请人。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初6089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚无政 审判员  柏 刚 审判员  赵 勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卞 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4279号申请执行人：张树青，女，1958年7月21日出生，汉族，住海州区。被执行人：海州区凌州路便民市场浩颖食品经营部，住所地海州区，统一社会信用代码92320706MA1PY8YA7Q。法定代表人：刘浩。被执行人：刘都广，男，1969年11月24日出生，汉族，住开发区。被执行人：万绪娟，女，1970年1月8日出生，汉族，住开发区。被执行人：刘浩，男，1992年2月16日出生，汉族，住赣榆区。张树青与海州区凌州路便民市场浩颖食品经营部、刘都广、万绪娟、刘浩合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初字第9115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初873号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭建文，男，1958年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因吸毒，于2018年1月4日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年8月15日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被长沙市公安局开福分局转为刑事拘留，2019年8月28日经长沙市开福区人民法院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，于2019年10月23日被长沙市公安局开福分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人彭建文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉。被告人彭建文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭建文贩卖毒品犯罪事实如下：2019年8月12日ｌ5时许，被告人彭建文在长沙市天心区疾病防疫中心附近，以人民币100元的价格贩卖约0.2克的毒品海洛因给吸毒人员彭某（另案处理），被告人彭建文从中获取一点毒品海洛因供其自己吸食。2019年8月14日，被告人彭建文被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、被告人供述等证据为佐证，指控被告人彭建文违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而向他人予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人彭建文归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；被告人彭建文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；被告人彭建文有因吸毒被行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节；故建议对被告人彭建文犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人彭建文对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，但提交了自己的病例资料，证明自己患有肝硬化、高血压等疾病。经审理查明，公诉机关指控被告人彭建文犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人彭建文自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有尿检照片、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍资料、证人彭某的证言、被告人彭建文的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、病历记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭建文违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而向他人予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭建文犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭建文的行为依法予以惩处。被告人彭建文归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人彭建文自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人彭建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）限被告人彭建文自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十二月十一日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2473号申请执行人金纬，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人金东生，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人吴葵，女，1996年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴奇丰，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。金纬申请执行吴葵、吴奇丰机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）湘1302民初66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴葵、吴奇丰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金纬于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人金纬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人吴葵、吴奇丰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月15日、2019年12月4日、2019年12月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人吴葵名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划19366.15元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无上述财产信息。查明被执行人吴葵、吴奇丰有房产。2019年12月27日，本院对被执行人吴葵、吴奇丰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日当面告知于申请执行人金纬的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人金纬的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行标的金额为69155元，已执行到位19366.15元，尚有49788.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人金纬的委托代理人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3333号 申请执行人：张丽荣，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人:邵亚春，男，1986年12月3日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张丽荣与被执行人邵亚春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息46000元，承担本案的执行费。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人邵亚春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周建媛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2363号申请执行人：杨萍红，女，1981年5月20日生，彝族，住弥勒市。被执行人：李东，男，1980年3月25日生，汉族，住广西省博白县。本院在执行申请执行人杨萍红申请执行被执行人李东买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）云2503民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年12月2日向被执行人李东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付转让款280000元、案件受理费5500元、公告费260元，并承担执行费4186元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年11月30日、12月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李东名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，被执行人名下有车牌号为“云Ｇ×××××”车辆本院已依法予以查封，因没有实际控制无法处置，其银行存款有可用余额不足以支付执行款等相关费用。2019年12月12日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年12月6日通过协助机关广西省博白县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年12月9日到被执行人户口所在地调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月2日对被执行人李东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《博白县不动产登记中心查询证明》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十八日书记员  黄一帆
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4293号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，住所地丹阳市。组织机构代码：07992954-0 负责人张耀东，支行行长。 被执行人：丹阳市春丹汽车配件有限公司，组织机构代码56529085-0，住所地丹阳市。 法定代表人：陆丹。 被执行人：江苏华科汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181699309131Y，住所地丹阳市。 法定代表人：顾惠康。 被执行人：王飞，男，1987年6月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆丹，女，1988年11月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆昌平，男，1965年6月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：谢春梅，女，1965年4月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：顾惠康，男，1956年11月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：顾艳，女，1982年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：张丹辉，男，1983年8月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、王飞、陆丹、陆昌平、谢春梅、顾惠康、顾艳、张丹辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的1614800.69元，本院于2019年8月9日立案受理。 本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年8月20日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月13日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人陆昌平、谢春梅名下房产，因该房产已经被本院查封，且正被本院另案处置，待该房产拍卖并支付优先款项后，如有剩余，申请人可申请参与分配。 2019年12月20日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹商初字第00365号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1470号 原告：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：杨双星，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。 原告卫荣印与被告杨双星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫荣印及其委托诉讼代理人沈丽梅、被告杨双星委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫荣印向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠货款134575元；2.判令被告承担逾期付款的利息及违约金（自被告实际欠款之日起至实际支付欠款之日止）3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在郑州市从事皮毡生意，自2014年被告从原告处采购皮子，原告自2014年2月-2015年2月欠原告货款9万元整；自2015年3月-2016年2月欠原告货款114575元，后因被告欠货款不还，原告停止供货。原告多次向被告催要货款。被告于2018年偿还7万元，剩余134575元货款，被告以种种理出进行推脱。因被告拒不偿还货款。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 杨双星辩称，1.原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。本案事实实际是原被告双方早已在2018年在河南省新郑市口派出所民警的见证下被告一次性支付原告7万元整，双方债务两清，因此被告并不欠原告货款；2.本案中,原告提供的主要证据是没有显示任何杨双星签字或身份信息的，只有所谓的“杨双星的账本”，而没有任何其他能够证明原告确实实际为被告供货数量、供货金额及拖欠货款事实的证据，如订货单、送货单、物流货运记录、结算单、双方签字的对账单、微信、短信聊天记录、通话记录等一般普通生意人均能够取得且保留的证据。3.账本是进行商业经营的机密，原告提交的“杨双星的账本”还记载有与其他人的交易往来数据资料，我们否认该账本的真实性，真正的账本也不可能在原告手中。4.正如原告所说，原被告双方系多年的友好合作关系，被告也曾给原告出具过货款结算欠条，如果杨双星真如原告所述仍欠付原告有货款，也会提供相应欠条，而不是所谓的“杨双星的账本”。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务对其所主张的被告仍欠付原告款项的事实进行举证，而原告却未能提交任何有力的证明予以证明。请求法庭审慎查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在郑州市从事皮毡生意，自2014年被告从原告处采购皮子，双方在2015年2月13日对账时确认，被告共欠原告90000元货款，并出具了欠条。随后双方继续合作，自2015年3月-2016年2月欠原告货款共计114575元，后因被告欠货款不还，原告停止供货。原告多次向被告催要货款。被告于2018年在新郑市郭店派出所的调解下偿还70000元，原告将90000元欠条交还给被告，被告另出具了一张20000元欠条，标注日期仍为2015年2月13日，剩余134575元货款未结清，后原告多次催要未果，被告拒不偿还货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，应予支持。因合同并未约定逾期违约条款，故违约损失应自起诉之日起至判决确定履行日止计算。被告辩称，双方早已在2018年在河南省新郑市口派出所民警的见证下被告一次性支付原告7万元整，双方债务两清，因此被告并不欠原告货款。本院认为，2018年在河南省新郑市口派出所民警的见证下被告支付原告7万元整，当事人双方没有争议，本院予以确认。但无法确定双方在那次调解中已经债务两清，被告并不欠原告货款的事实，故对该项主张，本院不予支持。被告辩称，原告提供的主要证据是没有显示任何杨双星签字或身份信息的，只有所谓的“杨双星的账本”，而没有任何其他能够证明原告确实实际为被告供货数量、供货金额及拖欠货款事实的证据。本院认为，原告提交了欠款证明、记账单据和从杨双星处取得的账本，能够相互印证，本院予以认可。被告虽提出异议，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告辩称，账本是进行商业经营的机密，原告提交的“杨双星的账本”还记载有与其他人的交易往来数据资料，否认该账本的真实性。被告也曾给原告出具过货款结算欠条，如果杨双星真如原告所述仍欠付原告有货款，也会提供相应欠条，而不是所谓的“杨双星的账本”。本院认为，被告虽指出上述主张，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告下欠货款134575元，并支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨双星于本判决生效之日起五日内给付原告卫荣印货款134575元，并支付逾期付款违约金（利息自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,498.0元，由被告杨双星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3736号申请执行人：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张永胜，温县番田镇后杨垒村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3736号裁定书，于2019年10月12日向被执行人张永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜在中国农业银行账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  周雪娇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2494号之一 原告龙远碧，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告龙远碧诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙远碧申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告龙远碧撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙远碧撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告龙远碧承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保62号 申请人：廖田华,男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈云海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被申请人：徐作有男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人廖田华与被申请人徐作有申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人徐作有价值1020000元财产进行查封、冻结。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人廖田华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐作有价值1020000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判 员 吴晓林 二〇一九年十二月六日 代 书记员 徐 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4902号原告：朱爱娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：靳梅先，女，1929年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同的委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。二原告共同的委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1989年11月27日，汉族，河南省濮阳市华龙区。被告：河南光远环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410922MA3X6JXT4X。住所地：河南省濮阳市华龙区锦田路与惠西路交叉口北200米路东。负责人：郑磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900772182537F。住所地：市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。原告朱爱娟、靳梅先与被告王欣、河南光远环保科技有限公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱娟、靳梅先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱爱娟、靳梅先负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十六日书记员  武聪聪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3213号原告：赵明霞，女，汉族，1989年5月28日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被告：周景甫，男，汉族，1941年2月15日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高明荣，女，汉族，1952年1月16日生，住址同上。系被告周景甫妻子。原告赵明霞诉被告周景甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵明霞及其委托代理人别洪波，被告周景甫及其委托代理人高明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告周景甫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项费用共计25048.5元；本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2019年5月22日7时许，被告周景甫驾驶三轮电动车行驶至荆紫关镇吴村路段时，与对向原告赵明霞驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告被送至淅川谭氏骨伤中医院治疗16天。该事故经淅川县公安警察大队认定，被告周景甫负全部责任，赵明霞无责任。现提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告周景甫的委托诉讼代理人高明荣辩称：周景甫是为躲避收割机才出现该事故，未撞到原告；周景甫也在事故中受伤，到现在还在治疗；周景甫没有能力向原告赔偿。原告赵明霞为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1.原告赵明霞的身份证；2.淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3.原告在淅川谭氏骨伤中医院的住院病历及医疗费发票；4.原告驾驶的摩托车受损照片。原告提交的以上证据均当庭出示，被告的质证意见是：对原告提交的证据1无异议；原告提交的证据2，不符合实际情况；原告提交的证据3，对3307.34元住院收费票据无异议，对病历和诊断证明无异议，对出院后产生的门诊费用有异议，不应当由被告承担；对证据4，摩托损坏是事实，但与被告无关，且摩托损坏程度也不清楚。被告周景甫未向法庭提交证据。原告提交的以上证据及被告的质证意见，连同各方当事人在法庭上的陈述均记录在案。据此，本院查明事实如下：2019年5月22日7时许，周景甫驾驶三轮电动车行驶至荆紫关镇吴村路段时，与对向赵明霞驾驶的无牌号两轮摩托相撞，造成周景甫、赵明霞和两轮摩托乘坐人李慧受伤，以及双方车辆受损的交通事故。原告被送至淅川谭氏骨伤中医院治疗16天。该事故经淅川县公安警察大队认定，被告周景甫负全部责任，赵明霞、李慧无责任。2019年6月7日淅川谭氏骨伤中医院在给赵明霞开具的诊断证明显示：1.出院后继续治疗；6-8周内禁止患肢负重；一周后复诊，不适随诊；8周后视复查情况确定是否负重锻炼；必要时需住院行患肢康复锻炼。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的人身伤害及财产损失，应当由当事人各方按照事故责任比例分担。该事故经淅川县公安警察大队认定，周景甫负全部责任，赵明霞、李慧无责任。现赵明霞提起诉讼，要求周景甫赔偿人身伤害及财产损失，对原告赵明霞的合理诉求应予支持。诉讼中，原告赵明霞提出对其护理期、误工期和营养期进行鉴定。本院认为，本案中原告赵明霞未构成伤残，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》对护理期、误工期和营养期的计算有明确规定，故无需鉴定。对赵明霞鉴定申请不予支持。对赵明霞的实际损失，根据依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定如下：1.医疗费（共计3750.67元）：（1）赵明霞在淅川谭氏骨伤中医院住院期间医疗费3307.34元。（2）淅川谭氏骨伤中医院在给赵明霞开具的诊断证明显示“出院后继续治疗”和“一周后复诊”，这些医嘱说明赵明霞出院后会继续产生医疗费用。经本院审查以下443.33元的继续治疗费应予支持：2019年5月22日（入院当天）赵明霞在淅川谭氏骨伤中医院做放射检查费用120元(一张120元为李慧的门诊票据不予支持)；2019年6月14日赵明霞在淅川谭氏骨伤中医院做放射检查和治疗费用199.06元，2019年7月1日和7月12日赵明霞在淅川谭氏骨伤中医院做放射检查费用分别为64.27元和60元。2.住院伙食补助费：原告住院共计16天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费为16天×50元/天=800元。3.营养费：原告住院共计16天，营养费为16天×20元/天=320元。4.护理费：淅川谭氏骨伤中医院在给赵明霞开具的诊断证明中，没有陪护的医嘱，赵明霞的护理费计算期限为住院天数（16天），护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元，其护理费为45677元/年÷365天×16天=2002.28元。5.误工费：淅川谭氏骨伤中医院在给赵明霞开具的诊断证明显示“6-8周禁止患肢负重”，原告住院共计16天。误工期本院酌定为为58日（16+6×7日）。2018年河南省农林牧渔业年平均收入44314元，赵明霞误工费为44314元/年÷365天×58天=7041.68元。6.交通费：16天×20元/天=320元。7.摩托车维修费，赵明霞主张1000元，提供了有关照片，本院酌定支持200元。以上各项共计14434.63元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周景甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明霞各项损失14434.63元。二、驳回原告赵明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周景甫负担120元，原告赵明霞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一九年十二月十五日法官助理兼书记员汤阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执324号被执行人：孙建平，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑10刑初38号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人孙建平发出执行通知书，责令被执行人孙建平在三日内履行（2018）黑10刑初38号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人孙建平没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执324号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1490号 关于申请执行人胡伏华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡伏华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡伏华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡伏华刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5062号申请执行人：林海，男，住址大连市甘井子区。申请执行人：王艺名，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人林海、王艺名与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5928号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5928号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初212号公诉机关武定县人民检察院。被告人陈勇，男，生于1964年2月1日，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月24日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年9月17日20时50分，被告人陈勇酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在元武路××××20米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈勇的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为117.87mg/100ml（乙醇/血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，被告人陈勇的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场查获照片等。并认为被告人陈勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇无证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚，到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十二月三日书记员  龚杰雯
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1724号原告：唐启付，男，汉族，1962年8月9日生，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：石鸿，长顺县中心法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赖由学，男，汉族，1959年9月10日生，住贵州省长顺县。原告唐启付与赖由学财产损害纠纷一案于2019年1月4日立案，同年6月26日作出（2019）黔2729民初13号民事判决，原告不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自冶州中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黔27民终1738号民事裁定发回重审。本院收受后，另行由本院审判员谢昭立、人民陪审员吴显才、谢永书组成合议庭进行审判。在审理的过程中，原告方以被告正确认识到自己的错误，并已向原告认错，没有再进行诉讼的必要，于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐启付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告方负担。审 判 长  谢昭立人民陪审员  吴显才人民陪审员  谢永书二〇一九年十二月六日法官助理熊玲书记员肖涛
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1843号 上诉人（原审原告）柯玉军，男，汉族，生于1962年4月14日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人吴丽，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）徐开云，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人郭丹，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘金芳，女，汉族，生于1977年6月15日，住四川省广元市利州区，系徐开云之妻。 上诉人柯玉军因与被上诉人徐开云、刘金芳民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，同年12月17日组织双方当事人进行了听证，上诉人柯玉军及其委托诉讼代理人吴丽，被上诉人徐开云及其委托诉讼代理人郭丹到庭参加了听证。本案经合议庭评议后现已审理终结。 柯玉军上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用和本案诉讼保全费用由二被上诉人全部承担。事实和理由：1.一审法院用2015年7月28日后双方转款凭证来认定借还款金额，将2015年5月15日借给徐开云的30万排除在外，属于认定事实错误；2.一审法院没有认定上诉人支付给被上诉人15万现金，属于事实认定不清；3.被上诉人刘金芳应当承担连带偿还责任。 刘金芳向本院提交书面答辩意见称：其因严重高血压身体原因不能到庭参加听证，书面答辩意见为：1.该案中所涉借款，本人一概不知情，也不认识原告柯玉军本人；2.徐开云常年在外居住，未与本人共同生活在一起，徐开云在外的一切经济往来，本人均不知情；3.该案的借款从未用于本人与徐开云的共同生活、生产和经营。因此，本案的借款不属于夫妻共同债务，请求驳回上诉人对本人的全部诉讼请求。 徐开云未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，一审判决认定，柯玉军和徐开云均认可双方在2015年7月28日前的债权债务已结清。柯玉军在2015年7月28日至2017年3月11日通过银行向徐开云共计转账支付借款本金152.3万元，徐开云在2015年7月28日之后通过银行转账共计向原告归还借款本金92万元。至2017年09月12日双方签订《还款协议》时止，出借金额152.30万元，偿还金额为92万元，而协议偿还借款金额为100万元，而此100万元的金额由哪些内容构成并没有证据证明，属认定借款本金事实不清。同时，双方借款时间长，借款金额大，借款期内和借款期外是否有利息约定，没有证据证明，属利息事实认定不清。 综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初1698号民事判决； 二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。 二审案件受理费13800元，退还上诉人柯玉军。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员 王汇锋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6543号原告孙亚非，男，汉族，生于1978年6月30日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告许瑞峰，女，生于1966年8月3日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告孙亚非诉被告许瑞峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙亚非及其委托诉讼代理人梁勇豪，被告许瑞峰的委托诉讼代理人李云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚非诉称，被告做建筑用瓷烧制生意。2019年3月24日之前，我给被告供应煤炭，2019年3月24日，经核算，被告尚欠我46300元，被告当日出具欠条一份。后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。无奈诉至贵院，请求判决被告偿还煤款46300元及利息（自2019年3月24日起以46300元为基数按中国人民银行同期贷款利率的6%计算利息至款项付清之日止）。被告许瑞峰辩称，1、原告为被告送的煤存在质量问题。2、原告与被告之间关于债务问题的利息没有约定，原告主张的利息依法不能支持。3、本案债务没有履行的原因是被告无偿还能力，目前生活难以维持。原告孙亚非向本院提供的证据为：欠条一张，证明被告欠原告煤款46300元整的事实。被告许瑞峰未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告许瑞峰给原告孙亚非出具欠条一份，内容为：欠孙亚飞煤款肆万陆仟叁佰元整（46300元），孙瑞峰。本院认为：被告许瑞峰欠原告孙亚非货款46300元未付，原告孙亚非要求被告许瑞峰支付货款46300元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告许瑞峰出具欠条未及时还款，给原告孙亚非造成一定的损失，故原告孙亚非要求的利息损失自立案之日即2019年9月23日起以46300元为基数按年利率6%计算至货款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下:被告许瑞峰于判决生效之日起十日内支付原告孙亚非货款46300元及利息（自2019年9月23日起以46300元为基数按年利率6%计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元，由被告许瑞峰负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十二月五日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2831号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码:91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。 负责人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：徐文伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告徐文伟信用卡纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐文伟归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款7219.07元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2019年10月8日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告徐文伟支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2019年10月7日止的利息701.68元、逾期还款违约金409.95元，共计1111.63元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2015年3月13日，被告徐文伟向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，额度为8000元，被告徐文伟于2015年5月13日开始使用该卡。后被告徐文伟透支该信用卡本金7219.07元，并未按照约定归还款项。截止到2019年10月7日止，被告徐文伟尚拖欠原告透支款本金7219.07元，并需要支付原告利息701.68元，逾期还款违约金409.95元。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款7219.07元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2019年10月8日起按中有关规定计算至还清之日止）。 二、被告徐文伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2019年10月7日止的利息701.68元、逾期还款违约金409.95元，共计1111.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告徐文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王晓东 -2- -1-
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0726执667号 杨有宝、陈波、石俊、韩立久： 本院在执行被执行人杨有宝、陈波、石俊、韩立久没收财产一案，根据移送单位新巴尔虎左旗人民法院刑事与环境资源审判庭李淑英的申请，依法拍卖（2016）内0726刑初50号刑事判决书所认定的盗窃案件的作案工具（五台摩托车），经过一拍、二拍、变卖均流拍未能成交。于2019年11月26日呼伦贝尔市金属回收有限责任公司新巴尔虎左旗回收点回收红色隆鑫摩托车、黑色隆鑫摩托车(报废)、红色银钢摩托车、黑色豪爵摩托车、黑色中华摩托车（报废）等五辆摩托车；回收价格为50元，合计250元于2019年12月16日上缴国库（转入新巴尔虎左旗财政局18XX95账户），该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终2042号 上诉人（原审原告）：寇殿清，男，1970年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市兰干路。 法定代表人：张垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军营，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人寇殿清因与被上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司、李军营分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月24日，上诉人寇殿清以决定与被上诉人私下和解处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人寇殿清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2751号民事判决； 二、准许寇殿清撤回起诉。 一审案件受理费1,106.25元，由寇殿清负担；二审案件受理费元2,212.5元，减半收取1,106.25元，由寇殿清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴沛敬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1835号申请执行人：赵广权，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨有华，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘万芹，女，1984年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵广权与被执行人杨有华、刘万芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1330号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告杨有华于本判决生效之日起十日内归还原告赵广权借款3.5万元及利息（从2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告刘万芹对上述款项负连带清偿责任；案件受理费518.5元，由被告杨有华、刘万芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人赵广权与被执行人杨有华、刘万芹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人杨有华名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。经调查走访，二被执行人常年不在家，在村内无房屋，现有房屋是其父母亲的，其孩子一直随爷爷奶奶抚养生活，村组干部也无被执行人的联系方式，另被执行人母亲患癌症，父亲患有肺气肿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6955号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：黄宇林，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞樟路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄宇林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1080号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34555.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2629元，扣除执行费后剩2579元已支付给申请执行人；发现车牌号为粤XXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的31926.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终207号 上诉人（原审被告）：青连铁路有限责任公司，住所地青岛市市北区上清路20号。 法定代表人：李光林，董事长。 委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗青，山东才有律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南中铁皓运科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路192号。 法定代表人：徐子田，总经理。 被上诉人（原审原告）：济南中铁皓运科技有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区碑廓镇山西头村，统一社会信用代码91371103493253275P。 负责人：徐子田，总经理。 上诉人青连铁路有限责任公司（以下简称“青连公司”）因与被上诉人济南中铁皓运科技有限公司（以下简称“皓运公司”）、济南中铁皓运科技有限公司日照分公司（以下简称“皓运日照分公司”）委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3662号民事裁定，向本院提出上诉。 皓运公司、皓运日照分公司向原审法院提出诉讼请求：判令青连公司向皓运公司、皓运日照分公司赔偿违约损失767.25万元及利息。事实与理由：青连铁路工程在日照市境内线路长63.371千米，最终确认需土石方910万方。根据《关于建设单位提前介入并做好建设项目前期相关工作的通知)(铁建设函[2007]560号)精神，青连铁路筹备组委托皓运公司、皓运日照分公司提前介入青连铁路日照段前期准备土源土场工作。青连铁路指挥部委托皓运公司、皓运日照分公司办理青连铁路日照段的建设土石方调配、取弃土场的选取、路基填料质量、取弃土场现场调查、价格分析比较、与地方签订地材供应意向书等工作内容。皓运公司、皓运日照分公司受青连铁路指挥部委托，积极落实委托事宜和工作安排。自2013年皓运公司、皓运日照分公司以青岛铁路指挥部的名义积极投入大量人、财、物力对青连铁路日照段取弃土场及砂石原料情况进行实地调查、勘察检测、协调沟通、保障服务等工作。经青连铁路指挥部授权，皓运公司、皓运日照分公司与负责青连铁路土源土场检验化验的中铁三院对接沟通，并直接接受中铁三院的要求安排。皓运公司、皓运日照分公司主动争取地方政府和主管部门的支持，办理青岛铁路指挥部的委托事项，与确定取弃土场所在地街道村委签订了取土场协议、弃土场协议。至2014年9月，青连铁路指挥部最终从初步勘察的近30多个上场中确定取土场13处，弃土场9处，青连公司筹备组与皓运公司、皓运日照分公司签订了16份土源协议，9份弃土场协议，完成受托事务。2014年9月24日,徐子田、青连铁路指挥部征拆部王波参加日照市人民政府关于青连铁路取土场用地工作专题会议，徐子田受青连铁路指挥部的委托以青岛铁路指挥部人员的身份做土源土场情况汇报。2015年9月2日，青连公司为皓运公司、皓运日照分公司出具授权委托书，委托书确认：根据双方签订的日照段土源协议及日照市政府2014年9月24日专题会议精神([2014]第47号专题会议纪要)，青连公司授权皓运公司、皓运日照分公司代表其办理青日连铁路临时用地手续，签署相关文件。皓运公司、皓运日照分公司按照规定办理了取土场的临时用地审批手续。皓运公司、皓运日照分公司按青连公司要求起草编制土源情况蓝皮书，参加青岛铁路指挥部组织中铁三局、中铁八局、水电十二局三家中标单位召开的胶南土源对接会议，要求严格取土用土。根据青岛铁路指挥部与皓运公司、皓运日照分公司在日照市国土资源局组织的协调会议上确定的综合服务报酬为每立方米3.1元。青岛铁路日照段共实际使用土石方量为910万立方，扣除已经调解处理的85万立方。青岛铁路指挥部还需要支付委托皓运公司、皓运日照分公司的日照段土石方为825万立方，综合服务费用2557.5万元。期间，青连公司违约，不履行委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，青连公司应赔偿皓运公司、皓运日照分公司违约金即合同履行利益。皓运公司、皓运日照分公司主张青连公司承担赔偿违约金为综合服务费的30%，即767.25万元。 青连公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由青岛铁路运输法院审理。理由如下：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案是皓运公司、皓运日照分公司为铁路建设施工所需土源供应引起的合同纠纷，应当专属铁路运输法院管辖。按照铁路法院的规定，日照行政区域的案件由青岛铁路运输法院关系。据此申请将本案移送青岛铁路运输法院审理。 原审法院经审查认为，本案为皓运公司、皓运日照分公司接受青连公司委托，处理选取土源土场、弃土场的委托事项，系委托合同纠纷，最高人民法院的司法解释并未明确此类案件由铁路运输法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案合同实际履行地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。青连公司的管辖权异议申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回青连公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由青连公司负担。 青连公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，与铁路及其附属设施的建筑施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。解释中的“有关合同”范围必然包含委托合同，原审法院将委托合同排除在有关合同外，属于逻辑错误。经中国裁判文书网查询，与本案相似的管辖权异议案例63起，涉及的案由包括但不限于委托合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷、运输合同纠纷等。青连公司与皓运公司签订的《土源协议》约定取土的用途即铁路工程建设，故本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。按照铁路运输法院的规定，日照行政区域的案件由青岛铁路运输法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛铁路运输法院审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，皓运公司、皓运日照分公司受青连公司委托办理青连铁路建设所需的土源土场选取事项，后双方因委托合同履行发生纠纷，皓运公司、皓运日照分公司以青连公司不履行委托合同为由提起本案诉讼，请求判令青连公司赔偿损失，故本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。原审法院认定其作为合同履行地法院对本案有管辖权不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3662号民事裁定； 二、本案移送青岛铁路运输法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐美玲
11（2019）粤19刑终879号上诉人:刘某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保204号申请人：王萍，女，1981年10月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：魏传卫，男，1983年10月12日出生，汉族，住博山区。申请人王萍与被申请人魏传卫民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，但未提供相关担保，不符合财产保全的条件，依法应当驳回申请人王萍的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人王萍的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月二十七日法官助理聂元元书记员蒋玉静
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2626号原告：张红磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：李勇，男，1991年6月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：吴兴华、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。原告张红磊与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红磊及其委托代理人高建强，被告李勇及其委托代理人吴兴华、龚万彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红磊诉称，被告于2018年8月14日借原告款30000元，原告通过手机银行和微信转给被告。该借款经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告无奈，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费被告承担。被告李勇辩称，本案诉状签字与手印与另案张立群诉状的签字与手印显系同一人所为，且两份诉状关于被告信息的错误一样，本案有虚假诉讼行为。原告所诉与事实不符，被告未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告因资金紧张向原告借款30000元，原告于2018年8月14日通过手机银行向李勇中国农业银行账号62×××73转入29000元，并于当日通过微信扫二维码向“AA腾达精品汽车会所（小勇）”付款1000元，两次转账共计30000元。原告向被告催要借款未果，为此，原告诉于本院，要求被告偿还原告借款30000元。原告提交手机银行转帐记录及微信转款记录一张。经质证，被告称对两笔款项的真实性无异议，但与本案无关联性。原、被告不认识也不是朋友，原告在清苑，被告在白沟，二人无任何交集，原告所谓借款既不符合常理，也与事实相违背，如果借款必然涉及到之前通过电话、微信或者见面联系借款事由，借款后应当出具借据，但本案原、被告在此之前及此之后无通话记录，也不是微信好友，也未曾见面，如果原告系被告债权人，必然熟悉被告信息，不至于将诉状上被告住址和电话写错，被告住址系承德市围场满族蒙古，事实上原告与张立群是在清苑经营二手车生意的合伙人，被告与张立群有长期的合作，2018年8月14日被告将一辆黑色帕萨特牌汽车卖给张立群，张立群带着张红磊到白沟付款、提车，因当时张立群钱款不够，所有部分车款是由原告张红磊以银行转账和扫码支付的形式代替张立群支付，如果原、被告系关系熟悉的朋友，微信支付是可以转账支付，无需扫码支付，原告所提供的扫描支付给被告的手机截图清晰明确说明原、被告不是朋友，互不熟悉。经当庭询问，原告称本案系原告本人起诉。被告提交通话录音三页、视频截图三张、语音详单两页，证明被告与张立群在2018年8月14日交付帕萨特轿车一辆，原告与张立群一同去交钱提车，本案款项系车款并非借款。经质证，原告称对证据的证明目的不认可，不能证明转款系车款而非借款，不能证明买卖车辆的关系，且原、被告系微信好友。在诉讼中，经原告申请，本院依法对被告李勇中国农业银行名下32000元予以冻结。经质证，原、被告均无异议。本院认为，原告于2018年8月14日通过手机银行向李勇中国农业银行账号62×××73转入29000元，并于当日通过微信扫二维码向被告转账1000元，两次转账共计30000元，被告对两次转账真实性无异议，本院予以认定。被告称本案诉状签字与手印与另案张立群诉状的签字与手印显系同一人所为，且两份诉状关于被告住址信息的错误一样，本案有虚假诉讼行为，经当庭询问，本案系原告本人起诉，故对被告称原告有虚假诉讼行为，本院不予认可。被告提交通话录音三页、视频截图三张、语音详单两页，证明原告同张立群于2018年8月14日在被告处购买帕萨特轿车一辆，本案款项系车款并非借款，但通话录音系被告与案外人张立群通话录音，微信截图显示被告出售二手车一辆，无法证明系原告与案外人张立群一同购买被告车辆，原告提交的三份证据均无法证明原告给被告的款项系车款，且原告对被告提交的证据均不认可，故对被告称本案款项系车款并非借款，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告张红磊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳225元，保全申请费340元，两项共计565元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 猛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢256号之二 申请执行人：黄克彬，男，1973年9月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇东溪村委会多侃村。 申请执行人：林春珠，女，1979年1月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇东溪村委会多侃村。 被执行人：陈小翠，女，1987年4月14日出生，汉族，原住海南省定安县雷鸣镇岭底村，现住海南省海口市美兰区和平北路。 被执行人：王恋，男，1980年12月6日出生，汉族，原住海南省屯昌县新兴镇古道坡村，现住海口市美兰区和平北路。 被执行人：王时岛，男，1984年11月29日出生，汉族，原住海南省定安县定城镇下寨村，现住海南省海口市美兰区上坡村。 被执行人：梁师晓，男，1994年5月21日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇卜罗村。 申请执行人黄克彬、林春珠与被执行人陈小翠、王恋、王时岛、梁师晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）琼0106龙交初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为赔偿金442250元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券和工商注册等财产信息，发现被执行人王恋名下有银行存款和网络资金共计2696.77元，被执行人陈小翠名下有银行存款1651.09元，被执行人王时岛名下有网络资金936.75元，已扣划共计5284.61元，扣除执行费50元后将转付至申请执行人账户；发现车牌号为琼ADXXXX丰田牌汽车登记在被执行人陈小翠名下，已轮候查封上述车辆；发现被执行人王恋持有海南廖桦汽车租赁有限公司的股权按，被执行人王时岛持有海南佰阳汽车租赁有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5234.61元。本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101民初146号 原告：周长伟，男，汉族。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路9号，统一社会信用代码：91210106720948123M。 负责人：孟令宇，段长。 委托诉讼代理人：梁平，男，系该段工程师。 委托诉讼代理人：任博浩，男，系该集团法律顾问。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部，住所地：辽宁省沈阳市和平区民主路112号，统一社会信用代码：91210102MA0P5K722M。 负责人：王忠文，指挥长。 委托诉讼代理人：乔胜永，男，系该指挥部副指挥长。 原告周长伟诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部财产损害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告周长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告占用原告耕地赔偿金及利息共计6.48万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告名下承包耕地一块，地点位于沈阳市沈北新区。2017年间，原告发现在自己承包耕地的东南角立有铁路配套水泥电线杆及挣绳。该设备导致原告约一亩的耕地无法耕种，直接给原告造成损失，应给予赔偿。原告曾找到两被告解决此事，但两被告互相推诿未予解决，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉及的电杆为第二被告承建的东北环线工程的铁路配套设施，属于该工程不可缺少的一部分。经审查，该工程立项及审批合法，有铁道部铁计函（2006）212号批复为证。为保证工程得以顺利进行，沈阳市人民政府与沈阳铁路局还签署了《关于沈阳铁路枢纽东北环线项目合作建议意向协议书》。协议书中约定由沈阳市人民政府负责该工程的征地拆迁并承担相应投资，沈阳农业高新技术开发区（现已更名为：沈北新区）负责垫付东北环线范围内征地费用。因本案涉及的电杆属于东北环线的设施，电杆占地已构成永久性占地，该土地被征用已是必然。另外，本案争议也系占用原告承包的耕地所引发，故应由征地责任人负责处理。而东北环线工程征地责任人并非本案的两被告，两被告只是该工程的建设单位和接收管理单位，与征地工作无关。综上，原告应以征地责任人为诉讼主体起诉，故本案被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周长伟起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  孙斌 二〇一九年十二月十六日                                                                            法官助理  王希珏                                                                              书记员  李聪聪 本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2210号原告：李文燕，女，1992年6月10日生，汉族，住栾川县。被告：曾志超，男，1983年7月21生，住浙江省金华市义乌市。原告李文燕与被告曾志超合同纠纷一案，原告李文燕于2019年12月2日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文燕撤回对被告曾志超的起诉。本案受理费50元，由原告李文燕负担。审判员  祁武锁二〇一九年十二月二日书记员  陈曌华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3307号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：熊茂林，男，1976年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊茂林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 蝶
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执72号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：陈某，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初664号民事判决书，在执行张某申请执行陈某借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法再提供被执行人名下可供执行财产的线索，并对本院的调查结果书面表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初664号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 沛
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初583号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：姜亚莉。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告姜亚莉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7892号原告：王某，男，1949年2月10日出生，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：雷某1，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：雷某2，女，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：雷某3，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王某诉被告雷某1、雷某2、雷某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 于立忠 二〇一九年十二月三日书记员 谭美波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保386号之一申请人：由喜军，男，1967年05月05日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：邹长清，男，1973年02月15日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周英坤，女，1975年10月04日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人由喜军与被申请人邹长清、周英坤买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初411号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹长清、周英坤名下在金融机构存款10000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01知民初11号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人:刘向东,董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：海口兴盛泰电子科技有限公司，住所地海南省口市大英路72号泉都大厦E栋806房，统一社会信用代码91460100798701323M。法定代表人：林国恩，总经理。委托诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告海口兴盛泰电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解，被告已履行支付和解款义务为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 王春芬人民陪审员 闭 晶人民陪审员 庄少娥 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 何 静速 录 员 黄 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1900号高树全、张分：本院在执行张分申请执行高树全追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人的申请事项，依据（2019）豫1622民初2363号民事调解书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执628号 申请执行人：黄勇，男，1971年12月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：廖韩少，男，1986年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人黄勇与被执行人廖韩少买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初第1159号民事调解向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向黄勇支付货款46446元;（2）负担案件受理费480元、申请执行费604元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为46926元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执628号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初740号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李志成，男，汉族，2000年10月7日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年7月11日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)592号起诉书指控被告人李志成犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李志成及其辩护朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年6月5日,被告人李志成和王海龙因在手机上发视频而发生争执,相约于当日晚上在利辛县刘庵桥打架,李志成纠集李浩、李某、余某（余浩南）、郭念念、丰博文等人,王海龙（太子）纠集李士梅（李士林）、宋子豪、宋某、林洋等人到刘庵桥准备打架时,被巡逻民警劝散。后又相约到1912酒吧打架,李志成、李浩、李某等人与王海龙、李士梅、宋子豪等人先后到酒吧，李志成和王海龙在酒吧内相互厮打,宋子豪、宋某、李浩、李某上前帮忙，在撕拉过程中王海龙拿出随身携带的钉锤,将拉架的酒吧服务员郭某鼻子砸伤。经鉴定，郭某的伤为轻伤二级。 公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李志成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究李志成刑事责任；公诉机关在庭审中发表公诉意见认为，被告人李志成与被害人已达成调解协议，并取得谅解，认罪认罚，建议法庭对被告人李志成判处有期徒刑一年至二年。 被告人李志成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，并签字具结。 辩护人提出的辩护意见是：被告人李志成系坦白；认罪认罚；已赔偿被害人的损失，并取得谅解；被害人的伤情是王海龙造成的，李志成没有对被害人实施伤害行为。综上，建议法庭对李志成适用缓刑。 经审理查明：2019年6月5日,被告人李志成和王海龙因在快手平台上发视频发生争执，继而互相辱骂,并相约于当日晚上20时在利辛县刘庵桥打架。李志成纠集李浩、李某、余某、郭念念、丰博文等人,王海龙纠集李士梅、宋子豪、宋某、林洋等人到刘庵桥准备打架,被巡逻民警劝散后。李志成、王海龙又在手机上相约到1912酒吧打架,李志成、李浩、李某等人先到1912酒吧,后王海龙、李士梅、宋子豪等人也到了酒吧。李志成和王海龙在酒吧内相互厮打起来,李浩、李某与宋子豪、宋某也相互殴打对方，在撕拉过程中王海龙拿出随身携带的钉锤,将拉架的酒吧服务员郭某鼻子砸伤。经鉴定，郭某的伤为轻伤二级。 另查明：案发后，被告人李志成家人已替代李志成赔偿被害人郭某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李志成在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被告人李志成的供述与辩解；证人李某、宋某、余某等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李志成同他人在公共场所聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，被害人的伤情虽然不是被告人实施所致，但被告人应对此次斗殴中致被害人轻伤的结果，承担相应的责任，再结合被告人的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于李志成到案后，能够如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十二月七日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1085号被执行人：张亚超，男，1993年6月25日生，汉族，住开封市祥符区。关于张亚超责令退赔一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初44号刑事判决书已发生法律效力。张亚超未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1085号案件本次执行程序。被执行人张亚超仍负有继续履行（2019）豫0211刑初44号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2799号上诉人（原审被告）：抚顺东旭凯旋房地产有限公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街23-2号楼1号门市。法定代表人：王林，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛庆利，男，1950年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：薛吉东，男，1977年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系薛庆利的儿子。被上诉人（原审第三人）：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。上诉人抚顺东旭凯旋房地产有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人薛庆利、辽宁龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，薛庆利系借用龙宇公司施工资质证书、企业法人营业执照等相关登记证明材料，以龙宇公司名义建设含情园二期外网采暖工程和换热站工程。东旭公司和龙宇公司是案涉施工合同的当事人，享有合同权利、承担合同义务。一审法院判决东旭公司直接向薛庆利支付工程款，法律依据不清。在一、二审庭审中，龙宇公司只认可进入其账面的工程款，对东旭公司直接向薛庆利支付的工程款不予认可。因此，一审法院判决东旭公司给付薛庆利工程款398042.98元依据不充分，应发回一审法院重新审理。在查明东旭公司欠付龙宇公司工程价款数额后，依法下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1543号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费7271元，退还上诉人抚顺东旭凯旋房地产有限公司。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月二十六日书记员 任慧娆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2305号原告：襄阳春润物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特一号。法定代表人：方清河，总经理职务。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王震，男，1989年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告王震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理。原告襄阳春润物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳春润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳春润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳春润物业管理有限公司负担审判员  李宏展二〇一九年十二月三十一日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3312号罪犯张月，女，1988年2月16日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市高邑县人民法院于2016年6月6日以（2016）冀0127刑初27号刑事附带民事判决，以被告人张月犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；赔偿附带民事原告人经济损失63560.6元。2016年7月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张月在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费168.99元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张月在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12996号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：韩彪，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告韩彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1323号 申请执行人：贵州泓凯保温节能防水工程有限公司。 法定代表人：龙伟。 被执行人：李发能，男，1967年11月27日出生，汉族。 被执行人：贵州省织金县人民政府。 法定代表人：潘发勇。 本院在执行贵州泓凯保温节能防水工程有限公司与被执行人李发能、贵州省织金县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州泓凯保温节能防水工程有限公司以与被执行人自愿协商为由于2019年12月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初1366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段家勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏国民
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3148号 舒球、杭州北斗区块链科技有限公司： 舒球申请执行杭州北斗区块链科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）1037号，执行案号(2019)浙0108执3148号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571