安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2732号上诉人（原审被告）:岳桂林，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：陈桂峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:张丽，安徽华扬律师事务所律师。原审被告：何金花，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系上诉人岳桂林之妻。上诉人岳桂林因与被上诉人陈桂峰、原审被告何金花合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。岳桂林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回陈桂峰的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由陈桂峰负担。事实和理由：1、一审法院认定陈桂峰与岳桂林存在合伙关系没有依据，双方之间没有任何合伙的实质性内容，没有合伙经营、共同劳动。一审依据陈桂峰出具的收条认定双方合伙是歪曲事实的解读，不符合法律解释。2、一审法院认定岳桂林挂靠华夏公司承包涉案项目，没有依据。岳桂林是该公司的委托人，不是挂靠人。3、岳桂林已经支付给陈桂峰的41700元是针对借其“投资款50000元”的。4、一审法院对法条错误解读。没有正确适用民法通则第30条、合同法第253条、民诉法解释第90条的规定，判决错误。陈桂峰辩称，岳桂林的上诉理由与本案事实不符，明显不能成立，一审判决认定双方合伙经营湖上升明月空调安装工程有充分的事实依据，应予认定。空调的安装需要挂靠施工单位完成，这是常识，并且在双方当事人之间计算成本的单据中明显有挂靠费用14000元的支出，充分证明岳桂林挂靠华夏伟业。陈桂峰在一审中提供的岳桂林手写的收条明确写明是空调的投资款，结合双方之间计算合伙利润的清单，该清单中合伙项目的总收入即收到的工程款减去总支出即空调工程及因此花费出去的挂靠费甚至包括15天借资的高额利息30000元，收入与支出的金额与计算利润清单上完全一致，相互印证，证实计算利润的清单完全是建立在对合伙项目的投入与支出实际计算的基础上，该利润计算清单不仅充分证明了双方之间系合伙关系的事实且证明了合伙利润的分配系依据事实盈利计算而得。对岳桂林辩称的收条收到投资款50000元为借款不仅明显与书证表述的事实不符且与利润计算清单中对陈桂林前期投入50000元确认返还的内容不符，充分证明岳桂林系故意向法庭歪曲事实的无理辩解。对于岳桂林辩称其已支付的41700元，仅从数字来看，该41700元不是一个完整的数字，如果是还款50000元的话，仅凭常识也可以判定这不是对50000元的归还，显然系另有原因，该笔款项与双方之间其他经济业务往来一样是因业务往来而发生，与合伙利润的支付或岳桂林辩称的借款支付没有任何的关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何金花没有提交答辩意见。陈桂峰向一审法院起诉请求：一、依法判令岳桂林立即向陈桂峰支付合伙项目利润及先期垫付资金款共计112700元；二、依法判令岳桂林在空调施工合同质保期满质保金45902元返还时，再行支付陈桂峰22951元；三、判令何金花对岳桂林应承担的支付责任承担连带责任；四、判令岳桂林、何金花承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，陈桂峰与岳桂林商定合伙共同完成“湖上升明月”空调安装工程的施工。后岳桂林以蚌埠市华夏伟业商贸有限公司名义与空调工程发包方安徽天宸文化发展有限公司签订了《大金中央空调和新风系统施工合同》，承揽了该项目中央空调及新风系统的安装工程。施工合同约定：合同签订后付总价的30%，空调主机到场后支付总价的25%，竣工验收合格后支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，在质保期（两年期）满后一次性支付。2018年4月，陈桂峰交付告岳桂林50000元用于购买空调设备，岳桂林出具收条确认收到并明确该款为“湖上升明月工程投资款用于购买空调设备”。2018年10月2日，岳桂林与陈桂峰书面对该合伙施工项目进行了利润计算和分配，双方签字确认每人应分得利润为61700元，加之陈桂峰先期垫付的空调采购款50000元及支付的费用1000元，岳桂林确认应支付陈桂峰已获得利润及先期垫付资金款共计112700元。岳桂林在利润计算清单上同时注明“现剩于质保金45902元，大概2019年10月份”。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”陈桂峰为证明其合伙人身份，提交了岳桂林签字的利润分配清单一份及收条一份，收条内容为：“今收到湖上升明月投资款50000（伍万元）用于空调设备款（陈桂峰支付），岳桂林，2018.4.4”，据此可以证实陈桂峰已经履行出资义务与岳桂林合伙该项目的事实，岳桂林亦对该收条的真实性予以认可，岳桂林虽辩称该50000元是名为投资，实为借款的行为，亦未提供证据予以佐证,故岳桂林的辩称不予采信，依法确认陈桂峰与岳桂林合伙关系成立。陈桂峰提供的《大金中央空调和新风系统施工合同》和《安装工程已完成明细中》中，是由岳桂林在法定代表人处签字并加盖华夏公司公章，虽岳桂林辩称其是受华夏公司委托，但未提供授权委托书或劳动合同书等相关证据予以证明，且岳桂林向陈桂峰出具的收条，写明了是湖上升明月投资款，用于空调设备款，尾部系岳桂林个人签字，华夏公司并未盖章且事后也未认可，这与岳桂林所称的委托关系相悖，因此依法确认岳桂林系挂靠华夏公司承包涉案项目。根据本案全部证据来看，岳桂林和何金花成立的安徽创新制冷工程有限公司并没有参与到涉案项目中，因此本案与安徽创新制冷工程有限公司无关；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系岳桂林与陈桂峰之间的合伙，既无何金花签字，事后也未得到何金花的追认，陈桂峰虽辩称岳桂林和何金花系共同经营，且资金互用，但并未提供相关证据证明何金华参与到涉案工程活动，故何金花不应承担连带责任。陈桂峰要求岳桂林立即支付合伙项目利润及先期垫付资金款共计112700元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。陈桂峰要求在空调施工合同质保期满，质保金45902元返还时，再行支付陈桂峰22951元，因质保期未满，该笔质保金尚未实际返还，故陈桂峰此项请求可待质保期满后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、岳桂林于本判决生效之日起十日内向陈桂峰支付合伙项目利润及先期垫付资金款共计112700元。二、驳回陈桂峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由岳桂林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审提供的证据及质证意见同一审，本院的认证意见也同一审。二审中，岳桂林为证明其上诉请求，提供的证据及证明目的为：1、华夏伟业公司的授权委托书，证明岳桂林一直被华夏伟业公司委托办理湖上升明月的相关事宜；2、华夏伟业公司出具的一份情况说明，证明华夏伟业公司委托岳桂林从湖上升明月的大金中央空调及新风系统项目工程对工程签订及前期工程的所有工作是口头授权的，与华夏伟业不是挂靠关系；3、岳桂林与陈桂峰的微信聊天记录截图4张，证明岳桂林分别两次归还陈桂林50000元借款中41700元的时间，第一次通过岳桂林之妻何金花账户转给陈桂峰20000元，第二次通过岳桂林账户转给陈桂峰21700元，还欠陈桂峰8300元，当时没有写欠条，该41700元是归还陈桂林50000元的借款。经质证，陈桂峰认为:对证据一，该委托书充分证明岳桂林挂靠华夏伟业公司，岳桂林不能证明其与华夏公司不是挂靠关系，工程案件的实践表明所有的挂靠人均是以被挂靠公司的名义签订合同对外施工，相应施工事宜的办理，被挂靠公司都会给挂靠人出具授权委托书，就天宸公司发包的工程施工项目而言也不可能与个人签约，而必须要求该施工人挂靠公司，最高人民法院对此也有司法解释，给予了一个称谓和法律地位叫实际施工人；对证据二、更一步证实岳桂林挂靠华夏伟业是空调工程的实际施工人；对证据三，达不到法律对于证据形式要件的要求，不能作为证据使用，其次该聊天内容断续，意思指向不明，达不到岳桂林的证明目的，陈桂峰在一审中提供了与岳桂林之间业务及其他经济往来的证据能够证实双方之间存在其他业务关系及经济往来，还款资金数额来看也不符合岳桂林所主张的是对50000元的还款的普遍常识。如果41700元是对50000元的还款，岳桂林在支付之后按照常理应当让款项接收方出具收条，而事实是不仅没有收条，在微信中也没有确认，无任何证据表明其提供的该项证据与本案有关。本院认证意见为，对岳桂林提供的证据的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。对一审认定的事实，陈桂峰没有异议。岳桂林对一审认定的“2017年，陈桂峰与岳桂林商定合伙共同完成湖上升明月空调安装工程的施工。”有异议，主张涉案工程系华夏伟业公司承揽的工程，不是陈桂峰与岳桂林合伙完成的，除此之外，其对一审认定的其他事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。另查明，岳桂林是安徽创新制冷工程有限公司的经理，是该公司的法定代表人。该公司的经营范围为：中央空调设备安装、销售、维修、保养；建筑安装工程施工；通风设备安装、销售；家用电器、中央净水器、空气能热水机组、电器设备、五金材料、建筑材料、装饰材料、水暖设备的批发零售。本院认为，本案争议的焦点为：岳桂林是否应向陈桂峰支付合伙项目利润及先期垫付资金款共计112700元。据此，本院根据双方当事人的举证、质证意见结合二审认定的事实及相关法律规定分析、评判如下：依据岳桂林认可的陈桂峰一审提供的由岳桂林签字的收条及利润分配清单，该收条明确载明：岳桂林收到陈桂林“湖上升明月”工程投资款50000元，用于空调设备款。利润分配清单由岳桂林签字确认，该清单可以证明岳桂林和陈桂峰双方对从事的工程项目利润分配的事实。基于上述事实，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，认定陈桂峰与岳桂林存在合伙关系有据。岳桂林主张双方不存在合伙关系，其签字确认的收条上的50000元系借款，但其没有提供证据予以证明，不能推翻该收条上载明内容的证明效力，其该项上诉理由不能成立。岳桂林系安徽创新制冷工程有限公司的法定代表人，其与蚌埠市华夏伟业商贸有限公司不存在劳动关系。根据陈桂峰提供的蚌埠市华夏伟业商贸有限公司与安徽天宸文化发展有限公司签订的《大金中央空调和新风系统施工合同》，岳桂林在法定代表人处签字并加盖华夏公司公章，结合岳桂林二审提供的蚌埠市华夏伟业公司的委托书和情况说明，岳桂林能代表该公司签订合同办理工程结算事宜，再结合岳桂林本人签名的收取陈桂峰投资款的收条，对此华夏公司并未盖章且事后也未认可等事实，一审法院认定岳桂林系挂靠蚌埠市华夏伟业商贸有限公司承包涉案项目并无不当。岳桂林挂靠蚌埠市华夏伟业商贸有限公司与空调工程发包方安徽天宸文化发展有限公司承揽中央空调及新风系统的安装工程，其与陈桂峰合伙经营，依据双方均无异议的2018年10月2日岳桂林与陈桂峰签名的对该合伙施工项目进行利润计算和分配的利润分配对账明细，岳桂林应支付陈桂峰合伙项目利润及先期垫付资金款共计112700元。岳桂林上诉主张其收到陈桂峰50000元已经归还陈桂峰41700元，仅欠陈桂峰剩余的8300元，对此陈桂峰不予认可,主张该笔款项与双方之间其他经济业务往来一样是因业务往来而发生，与合伙利润的支付或岳桂林辩称的借款支付没有任何的关联。鉴于该款项的给付分两笔，一笔21700元转自岳桂林账户，另一笔20000元转自何金花账户，且款项用途不明，岳桂林亦没有提起反诉，本案不予处理。岳桂林可另行起诉。综上，一审法院判决岳桂林向陈桂峰支付合伙项目利润及先期垫付资金款共计112700元有事实和法律依据。岳桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3013元，由岳桂林负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十二月二十五日法官助理房鑫书记员李亦琦