wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2924号申请执行人：花太梅，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：海陵区天鑫服装经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：钱爱如。被执行人：王志明，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人花太梅与被执行人海陵区天鑫服装经营部、王志明追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）苏1202民初3434号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告海陵区天鑫服装经营部、王志明于本判决书生效之日起十日内给付原告花太梅工资款49476元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（减半收取），由被告海陵区天鑫服装经营部、王志明负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因诸被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月22日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月30日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年11月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。6、2019年12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十二日书记员  叶 灿
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执897号之一申请执行人丁荣，女，1961年7月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人刘咏，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人丁荣与被执行人刘咏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人丁咏作了明确的还款计划后，双方当事人达成了执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人丁荣与被执行人刘咏达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二日书记员 彭煜婷
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0803执1144号申请执行人：折海春，男，1968年2月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜晓瑛，女，1978年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王双孝，男，1960年7月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人折海春与被执行人杜晓瑛、王双孝(2019)陕0803民初637号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人杜晓瑛、王双孝偿还申请执行人折海春借款本金100万元及其利息，计息从2017年6月25日开始至债务履行完毕之日止，月利率为10‰。案件受理费11400元，由被执行人负担。申请执行人折海春于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2019年4月30日本院向被执行人杜晓瑛、王双孝送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费12400元，执行过程中被执行人陆续向申请执行人偿还本金100万元。2019年12月17日申请执行人折海春以已于被执行人杜晓瑛、王双孝对剩余利息私下达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  康  凯审  判  员  王丽娥审  判  员  吴文艳                     二〇一九年十二月十七日 书  记  员  雷玖蓉  1
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6493号上诉人（原审被告）：明利，女，1996年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王辉，系明利公公。被上诉人（原审原告）：万海瑛，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住金华市婺城区。上诉人明利因与被上诉人万海瑛非机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、关于明利在绿源电动车厂内与万海瑛电动车发生交通事故一事，明利是正常右转弯，万海瑛逆向行驶造成交通事故，事故发生后万海瑛的电动车移动现场造成交警误判，当时明利不懂交通规则情况下划分的责任不公平，不清楚全责是要承担什么后果签字的。这起交通事故是万海瑛逆向行驶造成的，交通事故应由万海瑛负直接责任。二、伤情与误工费时间不结合，误工费时间过长，第一次开庭的处理结果明利不能接受。三、鞋子的价格赔偿不合理，应按折价赔偿，因鞋子是旧的，不能按新的价格赔偿。四、请求法院按照事实公正判决。万海瑛辩称，造成交通事故时我不是逆行，交通一大队有视频也有鉴定书，交警有划分过责任。关于鞋子问题，我是新鞋子没有几天就损坏了，鞋子赔偿价格也是司法鉴定过的。交通事故造成的误工时间长短，我也去了医院，是医生根据我的情况开了病假条，误工费都是有证据的。我没有伪造诬陷，关于我没有在店里的影响，因为无法拿出流水没有证据，我都没有主张。明利的上诉是没有理由的。请求维持原判。万海瑛向一审法院起诉请求：1.依法判令明利赔偿经济损失共计15830元，其中医疗费650元、继续治疗费200元、营养费1600元、误工费12000元、复印费30元、财物损失费1000元、鉴定费150元、交通费200元；2.判令明利支付精神损害赔偿费6000元；3.案件诉讼费由明利承担。一审法院认定事实：2019年7月23日下午5时许，明利驾驶金华电动732882电动自行车沿绿源电动车厂内道路由东向西行驶至厂门卫地方，在右转弯时与万海瑛驾驶的金华电动135631电动自行车发生碰撞，导致万海瑛受伤、电动车损坏及所穿鞋子损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，明利负该事故的全部责任，万海瑛无责任。事故发生后，万海瑛到金华市中医医院进行了门诊治疗，其中支出医疗费580.98元，医院建议休息三周。经金华市大明价格事务所有限公司评估，万海瑛鞋子损失为850元。一审法院认为：交警部门对案件事故责任认定准确，应予采信。万海瑛因事故遭受损失，依法有权获得合理赔偿。根据现有证据，万海瑛支出的医疗费应认定为580.98元。误工时间可考虑3周，但误工费应按全省居民人均可支配收入125.59元/天计算；交通费可酌定为120元。对于万海瑛主张的财产损失，应以评估结论为准，即850元。因万海瑛受伤较轻，医疗机构也没有加强营养的建议，故其主张营养费依据不足；因万海瑛受伤未达到伤残程度，故其主张精神损害赔偿也依据不足。对该两项请求，均不予支持。万海瑛对其他损失的请求，因未提供相应的证据，也不予支持。综上，万海瑛的合理损失为：医疗费580.98元、误工费2637.39元、交通费120元、财产损失850元，合计4188.37元。对该部分损失，应由明利予以赔偿。综上，对万海瑛合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、明利赔偿万海瑛各项损失4188.37元，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回万海瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（适用简易程序审理已减半收取，万海瑛已预交），由明利负担（与判决第一项同时履行并直接支付给万海瑛）。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是事故责任认定及赔偿损失问题。本案中，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定明利负该事故的全部责任，万海瑛无责任。明利虽对该事故认定书责任认定提出异议，但未提供证据予以证明，原审根据事故认定书分配当事人责任，并无不当。对于万海瑛的合理损失，原审法院根据金华市中医医院出具的三周病假条和金华市大明价格事务所有限公司出具的价格评估结论书确定误工费和财产损失，并无不妥。上诉人明利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由明利承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月三十日法官助理董斐代书记员 洪 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4701号之一 申请执行人周容，女，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人乐建，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址湖南省永州市新田县。 被执行人何巷，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址河南省驻马店市沁阳县。 申请执行人周容与被执行人乐建、何巷责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12950.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5132号原告：郭纪青，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地长春市绿园区。被告：张雪，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地农安县。原告郭纪青与被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪青到庭参加诉讼。被告张雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭纪青向本院提出诉讼请求：要求张雪给付欠机油款19,693元。事实及理由：我是欧米纳润滑油长春经销商，张雪经营汽车修理厂。自2018年8月开始，张雪在我处取机油4次，共欠货款19,693元未付。2019年6月张雪给我出具欠条，认可欠我款19,693元。后我多次催要此款，张雪未付。要求张雪给付欠机油款。本院经审理认定事实如下：郭纪青是欧米纳润滑油长春经销商，张雪经营汽车修理厂。2018年8月7日张雪在郭纪青赊销机油价款为4,500元，2018年10月22日，又赊销价款为2,160元机油，2018年12月12日赊销价款为3,600元机油，2019年3月12日赊销价款为9,433元机油，上列四次共赊销机油19,693元。2019年6月15日，双方对账后，张雪给郭纪青出具欠条，记载：今张雪欠优士嘉经理郭纪青机油款19,693元。欠款人张雪，时间为2019年6月15日。后郭纪青几次向张雪索款未果。上列事实有郭纪青提供的购货清单、欠条、证人张某出庭作证的证言及郭纪青当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，郭纪青与张雪存在着买卖关系。张雪出具的欠条，无还款日期，应视为郭纪青可以随时向其主张权利，张雪也应当及时给付货款，现郭纪青要求张雪给付货款，张雪应当给付货款。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告张雪与判决生效后十日内给付原告郭纪青机油款19,693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.32元减半收取146.16元由张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年十二月二十四日书记员  张桐洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6257号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道291号。负责人：蔡健龙，行长。被执行人：宋泽霞，女，1974年5月5日出生，土家族，住长沙市雨花区。被执行人：李德胜，男,1975年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人宋泽霞、李德胜借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲重裁字第391号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托安徽省安庆市太湖县小池镇新华村村委会对被执行人李德胜的财产进行调查；2019年12月9日，本院前往被执行人宋泽霞的居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日依法查封了被执行人宋泽霞名下位于长沙市××区××路××国际城××号房屋（权证号码：71××92），查封日期从2019年11月13日起至2022年11月12日止，因本案为轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的额为192517元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为192517元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2756号申请执行人：韩元清，男，满族，1962年8月9日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：于民，男，1971年10月9日出生，住所地隆化县。韩元清申请于民劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩元清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢573号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：王福才，男，1957年12月14日生，住磐石市。被执行人：郝长玉，男，1964年1月3日生，住磐石市。被执行人：王福有，男，1960年3月19日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与王福才、郝长玉、王福有、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2010）磐民执字第478号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人郝长玉、王福才、王福有、都铁君给付借款本金24,998.39元、利息41,193.21元、案件受理费760.00元，合计66,951.60元。申请执行人王岩与被执行人王福才、郝长玉、王福有、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2010）磐民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢573号案件执行完毕。执行费490.00元，由被执行人王福才、郝长玉、王福有、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申30号 汤文韬： 你因犯强奸罪一案，对桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终405号刑事裁定不服，认为：案发后才知道对方未满14岁；申诉人符合社区矫正的条件；申诉人有自首情节。原判过重，请求立案再审。 本院经审查认为，在案证据表明，案发时，被害人系刚满十二周岁的幼女，申诉人是明知或应当知道的，原审查明的事实有被害人陈述、证人证言及申诉人在公安机关供述可证实，足以认定。申诉人认为案发后才知道对方未满18岁的申诉理由不成立，本院不予支持；桂林市叠彩区司法局向法院提交了被告人汤文韬的情况调查报告，该调查认为申诉人的父母对其难以管束，不排除重新犯罪的可能，不适合进行社区矫正。申诉人认为符合社区矫正的条件的申诉理由不成立，本院不予支持；公安机关在汤树勇家将申诉人抓获归案，叠彩第二责任区刑警大队出具《情况说明》，不能证实汤文韬有自动投案情节，申诉人认为有自首情节的申诉理由不成立，本院不予支持；案发后被害人并未对申诉人的行为予以谅解，申诉人的行为造成的损害难以弥补，后果严重，申诉人认为原判过重的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执637号之一申请执行人：黄某1，男，1997年6月23日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：刘某1，女，2001年1月26日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：刘某2（系刘某1父亲），男，1977年6月27日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：黄某2（系刘某1母亲），女，1979年6月26日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行黄某1与刘某1、黄某2、刘某2婚约财产纠纷一案中，被执行人未按生效判决书履行其应尽的法律义务。经查，被执行人黄某2、刘某2拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄某2、刘某2共同所有的坐落于崇仁县巴山镇西郊路（成长家园）7幢3单元301室（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积为122.7平米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执1617号申请执行人宁夏众兴典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街财富中心C座9楼。法定代表人詹梅花，该公司董事长。委托代理人潘发云，男，蒙古族，1964年9月11日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇银苑新村5号楼2单元301室。被执行人苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区康民小区3-2-202室。被执行人苏伟，男，回族，1988年7月1日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月小区11-1-2101室。被执行人宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区庆祥街113号。法定代表人苏伟，系该公司总经理。申请执行人宁夏众兴典当有限公司申请执行苏建雄、苏伟、宁夏嘉洋开元置业有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一乌初字第131号民事调解书已经生效，因被执行人苏建雄、苏伟、宁夏嘉洋开元置业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人苏建雄、苏伟名下不动产土地已查封，但是都抵押给银行；苏伟名下位于阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区商业广场商业房已被我院进行了查封，查封期限为3年。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人苏伟在意林农业生态开发股份有限公司有股权，我院于2019年5月9日对其在意林农业生态开发股份有限公司持有的股权进行了冻结，冻结期限为3年。4、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，申请执行人和被执行人经过协商，双方达成了一致方案，先终结本次执行程序，对被执行人查封和冻结的土地、房屋和股权继续查封冻结。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：宁夏众兴典当有限公司申请执行苏建雄、苏伟、宁夏嘉洋开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月二十日书记员  金 鹰
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执恢32号申请执行人：孙广军，男，汉族，1972年9月12日出生，住山东省菏泽。被执行人：杨国强，男，汉族，1972年10月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院2015年3月26日作出的（2015）菏民三初字第10号民事判决书，于2015年7月13向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人杨国强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人孙广军自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人孙广军的申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款的规定。裁定如下：终结本院（2019）鲁17执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月九日书记员 朱忠浩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申429号余传周、黄安：你们因原审被告人顾长松犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第204号刑事附带民事判决和本院（2014）粤高法刑三终字第260号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉的主要理由是：原审认定事实错误，照搬深圳市中级人民法院对同案犯谢某汉作出的（2006）深中法刑一初字第120号刑事判决书所认定的事实，连文字表述都没有变化；有新的证据证明原审裁判确有错误，同案犯左某江出具的材料、谢某汉的部分供述及证人温某辉、桂某兵的部分证言未予质证或采信；原审查明的“谢和余因言语冲突产生矛盾”“谢某汉见余某对汪某娟有暧昧的语言和动作”不符合案件事实；原审没有按照共同犯罪案件的程序进行审理，没有分清各被告人在共同犯罪中所处地位、作用和罪责；顾长松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，原审法院未予查实顾长松是否系累犯；原审适用法律错误，顾长松及同案犯谢某汉、左某江系故意杀人犯罪，刑事附带民事赔偿金额应当以一审审判的上一年度标准计算，或支付延迟履行期间的债务利息，等等。据此，请求本院撤销原审裁判，将本案定性为涉黑恶性质犯罪，将同案犯谢某汉、左某江并案重新审理。对于你们所提申诉理由，结合本案事实和证据，综合评析如下：一、关于事实证据问题。经查，原审被告人顾长松与同案人谢某汉、左某江共同殴打被害人余某致其死亡，谢某汉、左某江先归案，已被依法判处刑罚，顾长松归案后，虽有新的证据，但查明事实与同案人的犯罪事实基本一致，对于一审判决书事实认定部分的文字表述瑕疵，原二审裁定书已予纠正。原审裁判文书未全部摘录同案犯左某江、谢某汉的供述及证人温某辉、桂某兵的证言，而是综合全案证据进行审查，采信可以相互印证的言词证据，并无不当。二、关于定罪量刑问题。经查，原审被告人顾长松及同案人谢某汉、左某江的供述以及现场目击证人汪某娟、吴某燕、桂某兵、于某平、李某等人的证言可以证实，本案系因谢某汉看见被害人余某对汪某娟有暧昧的语言和动作，伙同左某江、顾长松采用拳打脚踢的方式殴打余某的头部、胸部等部位致其死亡。原审法院根据顾长松的犯罪动机、犯罪事实和性质，认定其犯故意伤害罪，结合顾长松是受谢某汉指使、归案后赔偿了被害人亲属部分经济损失等情节，依法判处顾长松有期徒刑十年，量刑适当。顾长松及同案人谢某汉、左某江的行为不符合黑社会性质组织犯罪的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征，也不符合恶势力犯罪为非作恶、欺压百姓的特征，不构成涉黑恶性质犯罪，原判定罪量刑具有事实和法律依据，所处刑罚与顾长松在共同犯罪中的罪责相适应，量刑适当。你们关于原判定性不准、量刑不当的申诉意见理据不足，本院不予支持。三、关于顾长松是否构成累犯的问题。经查，顾长松出生于1976年6月17日，《中华人民共和国刑法修正案(八)》将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案(八)〉时间效力问题的解释》第三条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。”本案一、二审裁判文书在刑法修正案（八）施行之后作出，依照上述规定，顾长松实施前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，原审法院未予认定累犯情节，并无不当。四、关于附带民事赔偿问题。经查，对于原审被告人顾长松及同案人谢某汉、左某江的犯罪行为对你们造成的经济损失，（2003）深中法刑一初字第24号、（2006）深中法刑一初字第120号刑事判决已经依法确认，并经二审法院终审裁定。顾长松归案后，原审法院判令其对已判决生效的赔偿总额承担连带赔偿责任，未以同一事由再次认定赔偿金额，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人，故在先行审理谢某汉、左某江二人故意伤害案时，未判令当时尚未归案的顾长松承担附带民事赔偿责任。顾长松归案后，你们对其提起附带民事诉讼，原审法院已判令其赔偿你们的经济损失。你们认为原审法院应判令顾长松支付延迟履行期间的债务利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分、定罪量刑准确，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1164号本院受理的申请执行人余勇与被执行人王长元劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1667号申请执行人黔西县水西达驰物资供应站。经营者：李香贵，男，1962年12月28日出生。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人(负责人)：张胜利。本院在执行黔西县水西达驰物资供应站与贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务。后申请人黔西县水西达驰物资供应站和被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2019年12月2日协商一致，达成和解协议，由贵州黔西石桥煤业有限公司在生产过程中，每月从煤炭销售额中按每吨煤炭提30元分期履行债务，由本院依据所涉案件未执行到位标的额按比例进行分配，直至义务履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十二月四日书记员  文 沙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2055号申请执行人：李虎，男，1974年5月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：田志新，男，1974年4月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李虎与被执行人田志新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初1248号民事调解书已经生效，一、被告田志新共应偿还原告李虎借款本金350000元及2019年3月4日前的利息31500元，共计381500元，被告田志新于2019年6月30日前偿还100000元，于2019年10月30日前偿还100000元，下余借款181500元于2020年5月30日前偿还完毕；二、如被告田志新未能按前述约定履行偿还义务，被告田志新应偿还原告借款本金350000元及利息，利息自2018年6月1日起按月息1分计付至款付清之日止。三、原告李虎自愿放弃对被告李彩虹的诉讼请求。案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告田志新负担。因被执行人田志新未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李虎于2019年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人李虎于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李虎撤销执行申请，系申请执行人李虎真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十六日书记员 钮强忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2995号之一申请执行人：王梅萍，女，1954年12月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被执行人：李璜，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。关于申请执行人王梅萍与被执行人李璜借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6341号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李璜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王梅萍借款本金65000元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元、公告费560元，二项合计2083元，由李璜负担。该款已由王梅萍预交，李璜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王梅萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人王梅萍于2019年12月23日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6341号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 悦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6500号 申请执行人：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：刘树菁。 委托代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区松洲韩英军摩配商行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：韩英军。 被执行人：韩英军，男，汉族，1988年*月*日出生，住河北省邢台市广宗县。 广东雷腾智能光电有限公司与广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军知识产权竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1515-1521号民事判决已经发生法律效力。因广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军未履行判决确定的义务，根据广东雷腾智能光电有限公司的申请，本院于2019年11月29日立案执行，立案总标的为271582元。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查封了被执行人韩英军名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆并委托广东省清远市清城区人民法院查封被执行人韩英军名下车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封）。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行及其法定代表人韩英军、韩英军采取限制高消费措施。因被执行人韩英军违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6500号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李丽君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢159号之三十二 被执行人：张杰，山东省菏泽市定陶区杜堂乡张庄行政村前张庄。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢159号之三十二裁定书，于2019年12月27日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在财付通支付科技有限公司085e9858eec2151098f2676b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李亚安
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1120号再审申请人（原审被告）：汇中视点（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院6号楼2层C87号。法定代表人：周秋田，总经理。委托诉讼代理人：马宏骅，女，汇中视点（北京）文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼601室。法定代表人：侯松云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张虎，男，华夏力泰有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李春雨，女，华夏力泰有限责任公司员工。原审被告：吴建成，男，1972年9月13日出生，身份证住址宁夏中宁县。原审被告：李家府，男，1969年1月16日出生，身份证住址安徽省凤阳县。原审第三人：微企纵横（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼6层B座602。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：唐春泉，北京市天平律师事务所律师。再审申请人汇中视点（北京）文化传媒有限公司因与被申请人华夏力泰有限责任公司、原审被告吴建成、李家府、原审第三人微企纵横（北京）科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇中视点（北京）文化传媒有限公司申请再审称，申请人认为《公司股权转让协议》是伪造的，违反法律真实性原则。申请人公司的任何人和被申请人、盛裕行（北京）贸易有限公司的任何人均不认识，没有任何业务或私人往来，也从未持有盛裕行（北京）贸易有限公司的任何股权，不存在“汇中公司同意将盛裕行拥有的100%股权转让给华夏力泰”一事。盛裕行（北京）贸易有限公司和其他机构发生的债权债务与申请人没有任何关联。申请人公司的任何人和微企纵横（北京）科技有限公司的任何人均不认识，没有任何业务或私人来往。申请人考虑到被申请人存在诈骗的嫌疑，于2019年10月14日到朝阳区太阳宫派出所进行了报案，派出所出具了接报案回执。申请人曾经和原审法院民四庭、执行庭法官多次沟通执行和原审审理问题，原审初淼法官曾表示，确实有可能上次开庭，因为被告没有到庭，你们的权利受到了侵害。你们可以申请再审。华夏力泰有限责任公司提交意见称，申请人再审申请系错误申请，其申请不符合再审条件，应当驳回。申请人再审申请书的请求事项没有法律事实和法律依据。本院经审查认为，申请人提交对《公司股权转让协议》所做的司法鉴定，并不能证明其主张的《公司股权转让协议》上的印文印章与申请人认可的印文印章不是相同印章所盖形成。即申请人的该项证据无法证明《公司股权转让协议》是伪造的，亦未达到足以推翻原审判决的程度。申请人再审时提交的其他证据亦不能推翻原审法院关于双方签订的《公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示这个基本事实的认定。关于送达问题，原审法院通过司法专邮向申请人公司住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院6号楼2层C87号邮寄送达开庭传票和诉讼材料，因申请人未在其住所地经营导致送达未果，其后，原审法院采用公告送达的方式向申请人送达了开庭传票和诉讼材料，原审法院的依法缺席审理和判决的方式不违反法律规定，其做法并无不当之处。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汇中视点（北京）文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇一九年十二月二十四日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23046号原告：张贵良，男，汉族，1975年5月5日生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。被告：刘冶军，男，汉族，1975年5月18日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：张茜，女，汉族，1982年12月21日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：刘冶辉，男，汉族，1967年12月12日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：彭晓枘，男，汉族，1990年2月25日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市金盆投资企业(有限合伙），住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：9144030034285783XD。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙），住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：91440300349789702F。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市广鹏翔源投资企业(有限合伙），住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：91440300349573135H。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市鹏聚源投资企业(有限合伙），住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜31李朗国际珠宝产业园A4-501之东侧，统一社会信用代码:91440300342746937D。执行事务合伙人:刘冶军。上述被告共同委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳际讯实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9BYH29。法定代表人：周健雁。委托诉讼代理人：朱文忠，男，汉族，1969年3月3日生，身份证住址：深圳市罗湖区，该公司员工。第三人：深圳市可可西云商科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼307,统一社会信用代码：914403005586711534法定代表人：刘冶军。上述当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案，本院在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵良撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），因撤诉减半收取50元，由原告张贵良负担。审 判 长  江 军人民陪审员  黎云凤人民陪审员  叶丽芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  巫 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7079号原告王松，男，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告冯文程，男，汉族，1968年10月28日出生，住南阳市。被告辛红丽，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告王松诉被告冯文程、辛红丽民间借贷纠纷一案中，在审理期间，被告冯文程、辛红丽提出管辖权异议申请，理由是根据民间借贷的相关规定，双方借贷合同履行地为接受货币一方所在地，即原告王松现住地南阳市卧龙区百里奚路166号，属于南阳市卧龙区法院管辖。被告冯文程现住址也在卧龙区，户籍地属于方城县释之西路371号，被告辛红丽与被告冯文程在2015年11月20日已离婚，在镇平县居住，均未在宛城区万正阳光海岸居住。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同履行地以“接受货币的一方为合同履行地”，即有出借人所在地法院管辖，本案应有原告王松长期居住地法院管辖，即南阳市卧龙区人民法院管辖，南阳市宛城区法院无管辖权。故该案应当移送到有管辖权的人民法院,即南阳市卧龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月二日书记员  龚 正
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3793号上诉人（原审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人王进，区长。委托代理人刘军锋，区政府工作人员。委托代理人李钰培，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢伟，男，汉族，1975年2月19日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）因与谢伟房屋征收补偿决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初137号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西工区政府的委托代理人刘军锋、李钰培，被上诉人谢伟的委托代理人杨庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢伟一审诉讼请求：撤销西工区政府2018年11月23日作出的西政补决字(2018)第9号房屋征收补偿决定。洛阳市中级人民法院一审查明，谢伟系洛阳市西工区邙岭路74号院甲区3号楼1单元401号的房屋的产权人，房屋建筑面积42.38㎡，属于房改房，位于王城大道快速路建设项目征迁范围内。2017年9月22日，就王城大道快速路建设工程(西工区段)房屋征收社会稳定风险向谢伟征求意见时，谢伟表明同意征收，但选择产权调换的方式进行补偿，并要求先分房。2018年2月9日，西工区政府发布西政公(2018)1号《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收决定的公告》，明确了征收范围、征收实施部门以及征收与安置补偿方案、征收签约搬迁期限等内容。2018年2月22日，王城大道快速路征迁工作指挥部发布关于公开选定评估机构的通知，载明因被征收人未在规定时间内协商选定一家房地产价格评估机构，将采取随机方式确定一家房地产价格评估机构，要求广大被征收人于2018年2月23日上午到西工区白马小学共同参与、见证和监督。2018年10月12日，西工区政府发布西政公[2018]3号《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)邙岭片区国有土地上住宅房屋征收有关事宜的公告》，载明因没有在征收决定确定的期限内启动征收补偿安置协议签订工作，将邙岭片区国有土地上住宅房屋签订安置补偿协议及腾空房屋搬迁期限变更为2018年10月16日至2018年11月15日。2018年10月14日，河南远志房地产评估有限公司对谢伟的房屋作出房地产征收估价报告，以2018年2月9日为价值时点，按照比较法、收益法，评估谢伟的房屋为4655元/㎡,总价为197279元。2018年11月16日，西工区政府作出西政补告[2018]第10号国有土地上房屋征收补偿决定事先告知书，告知拟对谢伟作出房屋征收补偿决定，其可以在三日内行使陈述、申辩或听证的权利。该告知书于次日短信告知谢伟，并由谢伟父亲取走。2018年11月23日，西工区政府作出西政补决字[2018]第9号房屋征收补偿决定。收到该决定后，谢伟不服，提起本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条之规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定；对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估；对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条、二十条及二十二条之规定，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告；被征收人对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估；对复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，房屋征收部门应当将评估机构出具的分户评估报告依法送达被征收人，被征收人有申请复核评估及向房地产价格评估专家委员会申请鉴定的权利。本案中，被诉补偿决定系依据被征收房屋的分户评估报告而作出，但西工区政府提供的证据不能证明其向谢伟依法送达了上述分户评估报告，故西工区政府作出被诉补偿决定不符合上述法律、法规规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）之规定，经合议庭评议，判决撤销西工区政府作出的西政补决字（2018）第9号《房屋征收补偿决定》。西工区政府不服一审判决，向本院上诉称，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，征收补偿决定是否符合法律、法规规定应取决于房屋评估价值是否客观及房屋评估机构的选定是否合法，至于征收部门是否向被征收人依法送达分户评估报告，不是判定西工区政府作出被诉补偿决定是否合法的依据。按照法律规定，西工区政府仅是负责向被征收人转交分户评估报告，并且实际上已经当面向被上诉人送达了分户评估报告，被上诉人也予以接收，一审法院直接认定西工区政府未依法向被上诉人送达分户评估报告没有事实依据。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。谢伟答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）西工区政府作出被诉补偿决定程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案西工区政府主张之所以采取随机方式选定评估机构，是因为西工区政府告知被征收人在指定期限内协商选定评估机构后，被征收人未在指定期限内协商选定评估机构。对于该主张，西工区政府并未提供充分的证据予以证明，可以认定西工区政府选定评估机构违反上述规定，程序违法。西工区政府主张已当面向被征收人送达分户评估报告，但并未提供相应的证据予以证明，应当视为西工区政府没有证据证明已送达分户评估报告，违反《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条关于“房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告”的规定。（二）被诉补偿决定产权调换内容违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，补偿决定应当公平，内容应当包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限等事项。被诉补偿决定仅明确了用于产权调换的房屋位于西工区华路与汉宫路交叉口东南角和昌城项目A地块4号楼西单元或9号楼，但未明确用于产权调换房屋的楼层等具体位置，也未明确用于产权调换房屋的面积，违反上述规定。综上，西工区政府作出被诉补偿决定程序违法，补偿决定的内容违法，一审法院判决撤销被诉补偿决定正确。西工区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由洛阳市西工区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 董威颉审判员 王江华二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3566号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。特别授权。被告：王飞莎，女，汉族，1993年12月25日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳轩尧商贸有限公司。住所地：汝阳县城关镇刘伶路北段。统一社会信用代码：91410326MA3XFHAG50。法定代表人：秦春喜。被告：嵩县博鑫商贸有限公司。住所地：嵩县城建设路西段。统一社会信用代码：91410325070061116N。法定代表人：陈宇博。被告：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省汝阳县。被告：陈宇博，男，汉族，1997年11月19日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王飞莎、洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈宇博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费25587元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程晓玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1962号罪犯薛冰，男，1979年11月16日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年8月30日作出(2017)津0102刑初167号刑事判决，以被告人薛冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯薛冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛冰减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初789号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘龙飞，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月10日被尉氏县公安局刑事拘留,于2019年4月12日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，刘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年4月9日20时9分，被告人刘龙飞酒后驾驶豫Ａ×××××号的小型汽车行驶至河南省尉氏县大马乡西王村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从刘龙飞血液中检测出乙醇含量为134.86mg/100ml，系醉酒。被告人刘龙飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘龙飞罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘龙飞是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  胡 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保418号 本院执行的张海燕申请衡阳市鑫玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2259号原告：张涛涛，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省黄骅市百货大楼东平房。被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市龙山街道龙山路19号。法定代表人：林祥钱，董事长。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区永济中路57号地建小区386号。原告张涛涛与被告福清市三建建筑工程有限公司（以下简称福清三建公司）、姚斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛涛、被告福清三建公司的委托诉讼代理人陈松新到庭参加诉讼。被告姚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛涛诉称：1、判令被告支付原告劳务费用61000元及利息（自合同签订日2015年7月8日，按银行存款正规利率计算至款项实际福清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告福清三建公司在北京交通大学海滨学院承揽了实验楼（B）工程，被告姚斌代表福清三建公司与原告签订了北京交通大学滨海学院实验楼（B）工程的外墙保温劳务分工施工合同，合同签订后，原告按照合同内容完成了劳务内容，经结算劳务费用为311000元，但是被告仅向原告支付了25万元，剩余款项被告一直拖延支付。被告福清三建公司辩称：1.福清三建公司未授权任何人与张涛涛签订工程劳务分项施工合同，姚斌不是我公司员工，更非涉案项目的负责人，其个人行为不能代表福清三建公司，我送死并非本案的适格被告；2.张涛涛与姚斌签订合同的时间是2015年7月8日，原告也主张自该日计算利息，所以自该日起到2018年4月17日张涛涛起诉，历时近三年，张涛涛的起诉已经超过两年的诉讼时效，即使张涛涛享有相应的债权请求权，也因怠于行使权利而丧失胜诉权。经审理查明：2015年7月8日，姚斌以福清三建公司北京交通大学海滨学院二期实验楼B项目部负责人的名义与张涛涛签订《工程劳务分项施工合同》，约定由张涛涛的外墙保温队负责该工程的主体装修外墙保温工程，合同中亦对工程内容、单价、质量要求、支付款方式等进行了约定。合同尾部由张涛涛、姚斌签字，但无福清三建公司公章。张涛涛的外墙保温施工队施工完毕后，张振于2015年11月16日对保温工程量进行了签字确认。张涛涛称，与姚斌签合同时，姚斌时任北京交通大学海滨学院二期实验楼B项目部负责人，同时也是福清三建公司的项目部经理。合同签订后，张涛涛施工队进行了施工，并于2015年10月份完工，完工后，由姚斌的技术员张振进行的工程量的确认。根据工程量计算款项应付311000元，但施工期间，姚斌已支付25万元，其中2015年7月8日姚斌转账5万元，2015年7月21日刘学孔转账3万元，2015年11月25日刘学孔转账5万元，2015年12月11日姚斌转账10万元，另有2万元现金，是姚斌于2016年3月份在北京交通大学的门口给的。2017年9月底，张涛涛就联系不上姚斌了。以上事实张涛涛提交《工程劳务分项施工合同》、保温工程量、银行流水等证据证明。此外，张涛涛为证明二被告拖欠劳务费的事实亦申请证人赵恩旺出庭作证，赵恩旺的证明内容大致为：赵恩旺和张涛涛以前并不认识。姚斌老家在青县，是赵恩旺的亲戚。姚斌是挂靠的福清三建公司，姚斌雇的赵恩旺，赵恩旺在工地上是项目工长，负责现场指挥调度，工资由姚斌给发，福清三建不给开，姚斌不是项目经理。赵恩旺能证实北京交通大学海滨学院实验楼B外保温工程是张涛涛施工的，工程施工安排，施工日志上有记载。2015年到2016年交工赵恩旺在场。赵恩旺叫工程员张振合的工程量并签的字。福清三建公司称，姚斌与张涛涛签订的合同中没有加盖福清三建公司的印章，不能证明姚斌是福清三建公司的员工或者项目负责人。福清三建公司北京交通海滨学院项目的负责人叫薛叶春。因证人与姚斌之间存在债权债务关系，不能作为本案证人。张涛涛的诉讼主张其权利受到侵害，自2015年7月8日到2018年4月17日起诉到法院已经超过两年的诉讼时效。上述事实，有当事人陈述及上列证据，在案佐证。本院认为：张涛涛与姚斌签订的《工程劳务分项施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，张涛涛与姚斌之间存在合法的劳务关系。姚斌拖欠张涛涛劳务费61000元，有《工程劳务分项施工合同》和技术员签字确认的保温工程量以及证人赵恩旺的相关陈述予以佐证，本院对此予以确认。姚斌对上述拖欠劳务费应承担给付责任。张涛涛主张利息自2015年7月8日起，按银行存款利率计算至款项付清之日止。因《工程劳务分项施工合同》中并未约定利息，视为不支付利息，但张涛涛可主张逾期利息，也就是资金占用期间利息。因合同中约定本工程即外墙保温工程竣工验收后（扣除1%的保修金）付清承包方工程款。故该利息的起算点应为外墙保温工程竣工验收之日为逾期利息起算点。因双方合同中并未约定工程竣工验收的时间，且庭审中张涛涛亦未明确该时间。故本院酌定逾期利息的起算点为起诉之日即2018年4月17日。关于逾期利息的计算方式，本院参照民间借贷司法解释依法调整为按年利率6%计算至款项付清之日。关于福清三建公司是否担责，因张涛涛与姚斌所签订的《工程劳务分项施工合同》，该合同中并未有福清三建公司的盖章确认，该合同对福清三建并不产生效力。张涛涛主张姚斌系福清三建公司的项目负责人和项目经理并无相关证据证实，福清三建公司亦不认可。而证人赵恩旺对姚斌系福清三建公司项目经理的说法予以了否认。张涛涛主张福清三建公司承担偿还责任的请求，缺乏相应的证据，本院不予支持。关于本案是否已超诉讼时效，本院经核实，姚斌的每一次付款行为均会引起诉讼时效的中断，张涛涛主张姚斌最后一次现金付款的时间2016年3月，有银行转账记录的最后一次付款时间是2015年11月。即便本院按照2015年11月开始重新计算诉讼时效2年，诉讼时效截止时间为2017年11月。因2017年10月1日《民法总则》开始实施，在实施后诉讼时效未满2年的，应适用新的诉讼时效即3年的规定，故诉讼时效的截止时间应为2018年11月，张涛涛于2018年4月17日起诉至本院，并未超过诉讼时效的相关规定。综上，原告张涛涛主张被告姚斌偿还劳务费61000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚斌在本判决生效之日起五日内给付原告张涛涛劳务费61000元及逾期利息（自2018年4月17日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张涛涛的其他诉讼请求。上述款项按期汇至指定账户，开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：696578159000691。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告姚斌负担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  董海荣人民陪审员  田金峰人民陪审员  王吉臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  滕占泰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4196号申请执行人：余某，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈某，河南科序律师事务所律师。被执行人：黄某，男，汉族，住河南省。关于余某申请执行黄某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄某于本判决生效之日起十五日内给付原告余某15000元房租款。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人黄某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人黄某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人黄某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  武星广
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4110号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：燕本谦。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告燕本谦物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2049号 申请执行人曲乃杰，女，1974年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人北海实业开发有限公司，住所北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 被执行人李新，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人蓝梨菁，女，1973年3月27日出生，壮族，住广西北海市。 申请执行人曲乃杰与被执行人北海实业开发有限公司、李新、蓝梨菁商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曲乃杰依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初515号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人北海实业开发有限公司协助办理位于北海市北部湾西路乐都大厦1510号房产过户登记手续，负担案件受理费2654.3元及执行费。 在本案执行过程中，本院把办理位于北海市××西××都大厦××房产过户登记手续的协助执行通知书送达有关部门。但有关部门表示该房产需由审理涉及北海实业开发有限公司破产案件的法院出具书面意见才能办理过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终886号 上诉人（原审原告）侯建民，男，1958年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人张宝珍（上诉人之妻），1959年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。 法定代表人王建国，主任。 委托代理人于自江，天津市卫生健康委员会医政医管处干部。 委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。 上诉人侯建民因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。原告侯建民起诉的事实和理由与其起诉的（2019）津0101行初234号行政案件的事实和理由一致。原告侯建民于2019年7月31日已经撤回对（2019）津0101行初234号案件的起诉，一审人民法院于当日下达准予其撤回起诉的行政裁定书，2019年8月13日，原告又以同一事实和理由重新起诉被告天津市卫生健康委员会，且无正当理由，故对原告的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定驳回原告侯建民的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人侯建民不服一审裁定上诉称，一审人民法院准许侯建民撤诉的（2019）津0101行初234号行政裁定程序违法，认定事实错误。一审人民法院明知侯建民未授权张宝珍的代理权限为“特别授权”，故意违反法定程序，违反行政诉讼审理规则，不开庭未询问，程序空转。上诉人侯建民以同一事实和理由重新起诉合情合法，是上诉人的权利。上诉人为维护自身的合法权利向行政机关举报，行政机关没有给予答复，没有书面告知。现有2019年4月22日的授权委托书和天津市和平区人民法院询问笔录用以证明（2019）津0101行初234号行政裁定错误。一审人民法院以裁定的方式驳回上诉人起诉错误，应进行实体判决。综上，上诉人侯建民请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院对（2019）津0101行初379号案件进入实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”、第六十九条第一款第（七）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案上诉人侯建民以“举报天津市医学会《医疗事故技术鉴定书》津医鉴033号鉴定程序严重违法，鉴定意见违反了《医疗事故处理条例》第25之规定，天津市卫生健康委员会对侯建民反映的问题不予答复，致使原告合法权益被侵害，没有得到保护，行政行为对其合法权益产生了实质性影响”为由，起诉请求判令天津市卫生健康委员会履行法定职责。此前，上诉人侯建民以相同的诉讼请求、事实和理由向一审人民法院提起诉讼，案号为（2019）津0101行初234号，案件审理中，上诉人侯建民于2019年7月31日申请撤回起诉，一审人民法院于当日作出行政裁定准予其撤回起诉。现上诉人又以同一事实和理由于2019年8月13日重新起诉天津市卫生健康委员会，且无正当理由，对上诉人再次提起的该诉讼应予驳回。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人侯建民的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理张淑萍 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5465号罪犯彭建菊，女，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月22日作出（2018）浙1081刑初1040号刑事判决，以被告人彭建菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭建菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯彭建菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭建菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭建菊减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月17日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7733号 原告：王恒协，男，1945年2月21日生，汉族，郯城县村民，住该村99号。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村214号。 原告王恒协与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒协到庭参加诉讼，被告天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒协向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付借款 90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转为由分别于2016年1月10日、2016年7月21日共向原告借款90000元，约定借款利率为月息1%，到期后原告向被告催要，被告以效益不好为由，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法予以支持。 被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告天宇门业以投资入股的形式向原告王恒协借款，于2016年1月10日借款60000元、2016年7月21日借款30000元，并为原告出具了郯城天宇门业入股凭证两张，借款到期后被告天宇门业未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告王恒协更换借据，借据内容为：“郯城天宇门业有限公司和法定代表人侯苏广于2016年1月10日/2016年7月21日向出借人王恒协借到人民币现金¥60000元/¥30000元借款用于企业周转资金，借款利率为月息1%借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字捺印）公民身份证号码：372822197412266112换据日期：2019年4月13日”。后原告王恒协向二被告索要借款未果致诉。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告王恒协借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告王恒协虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告王恒协提供的入股凭证中确定的双方权利与义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告王恒协偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告天宇门业原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，后更换出具的借条中亦约定年利率为12%，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。该笔借款的年息为12%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王恒协借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王恒协借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚茹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1354号 罪犯李强，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣0731刑初172号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年5月13日起至2020年3月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执690号之一 申请执行人：王军林，男，汉族，1987年11月21日生，现住甘肃省临洮县。 委托代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1039之11号，统一社会信用代码：91620103316190808C。 法定代表人：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 王军林申请执行兰州坤泰装饰有限公司、李治中劳务合同纠纷一案，王军林于2019年9月9日向本院申请执行本院作出的（2019）甘0105民初652号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人王军林执行请求是：要求被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中支付案件款4305元（含执行费50元）。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人王军林于2019年12月24日申请撤销本案强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执690号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4900号 原告：李正金，男，1969年12月14日出生汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：亚都建设集团有限公司（统一社会信用代码913304831468553271），住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路68号。 法定代表人：张元锋。 原告李正金诉被告亚都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告李正金于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正金撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告李正金负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十日 书记员  唐浏冰
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢621号申请执行人：黄晓武，男，汉族，1960年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：叶汉风，女，汉族，1963年8月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：羊军，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：吴丽萍，女，汉族，1967年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人黄晓武、叶汉风与被执行人羊军、吴丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。2019年8月7日，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2019年12月17日，申请人向本院申请恢复执行，经本院执行，本院依法扣划了被执行人吴丽萍公积金账户28100元，剩余款项申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初870号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢621号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十二月二十四日书记员  李 超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。法定代表人：陈建池，该支行行长。被执行人：袁修义，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人袁修义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行同日立案执行。本院在执行过程中，依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  向文进
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1173号 申请执行人：闻谊，男，1967年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:姜群，女，1967年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行闻谊与姜群财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2019）川1011民初699号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执恢265号 申请执行人刘宇涛，女，1979年7月30日出生，汉族，住柳州市。 被执行人崔福钦，男，1978年1月14日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行刘宇涛与崔福钦民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为90,000元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初3221号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10804号原告：大连恒昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102007560848737，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：刘玉鹏，系经理。委托诉讼代理人：孙雪，女，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳瀛，女，系该公司员工，住址内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：陶金波，男，1986年4月9日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告大连恒昇房地产开发有限公司与被告陶金波商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒昇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙雪、岳瀛到庭参加诉讼，被告陶金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告向原告支付解除合同违约金137,227.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，建筑面积87.73平方米，总价款686,136元。其中约定定金50,000元，首期房款余额156,136元，于2015年1月20日前补齐，余款480,000元应当在取得备案登记合同之日起20个工作日付清，买受人以银行抵押贷款的方式支付，原告未依约履行付款义务。截至2019年6月15日，被告支付定金50,000元，尚有636,136元房款未支付，经原告催告后仍未支付，已构成合同解除条件。依据《商品房买卖合同补充协议》第4.2条，因乙方原因《合同》解除，乙方应当承担合同总价款20%的违约赔偿金。现被告无正当理由拒不支付剩余房款，依法应当承担违约责任。被告陶金波未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2014年9月24日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大连市甘井子区的房屋一套，总价款686,136元。合同第六条第3项约定“首期房款为人民币50,000元，于本合同签订同时支付，首期房款余款为人民币156,136元，于2015年1月20日前补齐，余款为人民币48万元，买受人以银行抵押贷款方式支付，应当在取得备案登记合同之日起20个工作日付清余款，否则承担第七条逾期违约责任。”第七条第1项（2）约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。原告（甲方）与被告（乙方）签订的合同补充协议第四条4.2约定“因乙方原因《合同》解除，或乙方提出解除《合同》征得甲方同意的，乙方应当承担《合同》总价款20%的违约赔偿金”。第十三条约定“本补充协议是《合同》不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。2013年5月13日，被告陶金波缴纳案涉房屋定金50,000元，2014年9月24日，《合同》签订当日，原告向被告开具该50,000元发票，载明该50,000元为预收款。案涉《商品房买卖合同》已完成备案。本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同》、合同补充协议、网页截图及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未按合同约定的时间支付房款，且逾期已近五年，根据《商品房买卖合同》第七条约定被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同，原告向本院起诉，本院向被告送达起诉书及相关证据材料应视为原告已通知被告解除合同相关事宜，原告要求解除与被告的《商品房买卖合同》于法有据，本院予以支持。关于违约金，《商品房买卖合同》及合同补充协议均约定了违约金的计算方法，合同补充协议约定“本补充协议是《合同》不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”，故原告主张被告应按照合同补充协议的约定支付违约金137,227.20元（686,136元×20%）符合双方约定，本院亦予以支持。被告陶金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大连恒昇房地产开发有限公司与被告陶金波于2014年9月24日签订的《商品房买卖合同》解除。二、被告陶金波于本判决生效之日起十日内向原告大连恒昇房地产开发有限公司支付解除合同违约金137,227.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,034元、公告费600元，合计12,634元（原告已预付），由被告陶金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执216号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：杨某某。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。被执行人：张某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、李某某、赵某某、张某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）陕0324民初801号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求杨某某、李某某、赵某某、张某归还借款本金30万元及2018年1月31日前利息25902元及后续利息。并承担案件受理费3095元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人杨某某、李某某、赵某某、张某有存款共计4万元，已经扣划且申请执行人扶风县农村信用合作联社已经领取。除外被执行人杨某某、李某某、赵某某、张某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人杨某某、李某某、赵某某、张某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人杨某某、李某某、赵某某、张某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨某某、李某某、赵某某、张某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某某、李某某、赵某某、张某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联合也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执216号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月二十日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执350号申请执行人：张辉,男性,1975年4月6日出生,住萝北县。被执行人：马明,男性,1975年12月28日出生,住萝北县。本院在执行张辉与马明借款合同纠纷一案中，申请标的额168826.40元。本院于2019年11月17日依法向被执行人马明送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月27日对被执行人于2019年11月24日发布失信决定、于2019年11月27日限制消费令。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初749号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张新权审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2750号申请人:李峰，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:葛雷雷，男，1984年11月13日出生，住安徽省蒙城县。被执行人:葛永，男，1981年11月14日出生，住安徽省蒙城县。被执行人:马新志男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:沈超，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4298号民事调解书执行的申请执行人李峰与被执行人葛雷雷、葛永、马新志、沈超民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年10月17日依法向被执行人葛雷雷、葛永、马新志、沈超送达执行通知书及报告财产令。2019年10月17日对被执行人葛雷雷、葛永、马新志、沈超银行账户、车辆登记进行查询2019年10月17日前往不动产登记中心对被执行人葛雷雷、葛永、马新志、沈超房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人葛雷雷、葛永、马新志、沈超,现确无可供执行财产。2019年12月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4298号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  赵 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初1271号民 事 判 决 书原告：王玉佩，女，汉族，1984年10月6日生，住安徽省霍山县。委托代理人：余浩，安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。委托代理人：潘东，男，汉族，1989年11月20日出生，系原告妹婿被告：张勇，男，汉族，1986年3月7日生，住合肥市瑶海区。委托代理人：张孝燕，女，汉族，1985年7月25日出生，系被告爱人。原告王玉佩诉被告张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉佩的委托代理人余浩，被告张勇及其委托代理人张孝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉佩诉称，被告为兴鹏国际会所提供装修石材相识，因为部分石材款未能支付，原告委托亲属潘东（妹婿）开原告皖Ｈ×××××奥迪A8汽车于2013年1月28日日前往合肥办理贷款业务，被告得知后找到潘东，谎称借皖Ｈ×××××奥迪A8汽车临时用一下，随后即将该车违法扣留，拒绝返还车辆，当时原告因考虑到尚欠原告石材款，所以没有报警。事后原被告多次协商，但被告收到原告20万元后仍违反约定拒不返还车辆，原告无奈只能重新购买奥迪A8汽车。但被告于2017年12月在霍山县法院诉讼原告偿还石材款，对违法扣留原告车辆，造成原告经济损失拒不承担责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告购车款1245000元，并承担利息损失（以1245000元为基数自2013年1月29日起按年利息24%计算至付清车款为止）；2、被告承担本案的诉讼费用；原告变更诉讼请求要求其返还车辆并赔偿折旧损失。被告张勇辩称，我并没有违法扣留原告车辆，原告的车辆是作为借款担保，向被告进行质押的，是因为原告之前欠被告的石材款60万元，后又让被告借款30万元给原告，因被告不愿再借，故原告用涉案车辆抵押担保的形式向被告借款，并保证所借的钱在两个月内归还，有借款协议为证；借款到期后，因原告一直拒绝还款，被告迫于无奈才向霍山县法院起诉要求被告还款，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告王玉佩与程兆盛系夫妻关系。王玉佩与程兆盛在装修兴鹏国际会所过程中，使用被告张勇提供的石材，一直拖欠张勇的石材款。原告妹婿潘东开原告名下的皖Ｈ×××××奥迪A8汽车到合肥被被告开走，原告称是2013年12月被扣留，被告称是在2014年12月之前抵押的，具体时间不清楚。2014年12月4日，王玉佩与程兆盛（乙方）向张勇（甲方）出具一份借款协议书，注明：1、乙方装修兴鹏国际会所余款60万元，2、甲方出借给乙方30万元，借款一个月；3、乙方共欠甲方90万元，乙方承诺一月后归还甲方45万元，年底归还余下45万元；后备注：乙方归还甲方45万元，甲方归还乙方土地证；余款结清后，A8车子归还。2015年1月14日张勇向程兆盛出具10万元收条，2015后6月5日张勇出具收条收到程兆盛10万元并在下方注明2015年6月8日另付张勇10万元，张勇同时交车A8于程兆盛，如车辆有违章和损坏，由张勇负责处理，另还需签定还款计划一并处理。后被告张勇于2017年在霍山县法院起诉王玉佩、程兆盛归还欠款。安徽省六安市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖15终306号民事判决，判决王玉佩、程兆盛偿还张勇借款本金803218元及利息。本院认为：本案争议焦点是皖Ｈ×××××奥迪A8汽车是被张勇扣押还是抵押问题；原告称其名下的皖Ｈ×××××奥迪A8汽车是2013年12月在其妹婿潘东开车到合肥被张勇扣押的，因当时欠张勇钱，所以没有报案；因在2014年12月份之前王玉佩与程兆盛欠张勇货款60万元未付，被告为了自身利益保障有可能扣押了原告的车辆；原告陈述是2013年1月扣押，被告当庭陈述是2014年腊月28抵押给他的，原、被告是2014年12月4日签订借款协议另行借款30万元，不可能在2014年腊月28用车抵押借款，只有可能是被张勇扣押用于偿还之前欠款的担保；程兆盛书写的“余款结清后，A8车子归还”；以及2015后6月5日张勇出具收条下方注明2015年6月8日另付张勇10万元，张勇同时交车A8于程兆盛，如车辆有违章和损坏，由张勇负责处理，另还需签定还款计划一并处理。上述情况符合车辆被扣押情况的处理方式，被告认为是抵押无任何证据证明，本院认定王玉佩与程兆盛因欠张勇款项，王玉佩名下的皖Ｈ×××××奥迪A8汽车被张勇扣留至今。对于原告要求返还车辆本院予以支持。对于原告要求赔偿折旧损失，程兆盛于2014年12月4日在借款协议上备注“余款结清后，A8车子归还”，说明程兆盛和王玉佩知道车子在张勇处，因欠张勇钱，才表示结清钱款后，车子归还我；后双方为借款数额发生分歧一直未能归还；程兆盛和王玉佩对车子未能按时归还应负有责任，故对王玉佩主张折旧损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内将皖Ｈ×××××奥迪A8轿车返还给原告王玉佩；二、驳回原告王玉佩其他诉讼请求。案件受理费21080元，由被告张勇负担10080元，原告王玉佩负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  刘庆庆人民陪审员  刘继芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1423号之三 申请执行人：陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，住平南县。 本院在执行申请执行人陈岸与被执行人黄尚君民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初4107号民事判决书,责令被执行人归还借款251万元及支付利息、支付律师费116797元给申请执行人，并负担案件受理费17706元。 立案执行后，本院已依法查封了被执行人黄尚君名下的座落于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A10号楼2601号房，因其他法院查封在先，本案只能轮候查封，对上述轮候查封的不动产，本院无权处置；同时，还查封了被执行人黄尚君名下的二辆汽车，由于无法找到该车辆，所以无法进行处置。 除此之外，依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭      德      泉