wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初128号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年12月22日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，10月18日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年10月10日21时许，杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县境内东环路菜市场附近被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到151mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人杨某某血液中的乙醇含量达到161.34mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人杨某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给杨某某判处拘役两个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人杨某某也已供认。据此认为，被告人杨某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人杨某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申184-1号申请人：广州广报电子商务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编14栋之146房。法定代表人：文武军。被申请人：广州粤图文化发展有限公司，住所地广州市越秀区合群一马路99-107号粤图广州法定代表人：程惠芬。2019年11月18日，申请人广州广报电子商务有限公司（以下简称广报公司）以广州粤图文化发展有限公司（以下简称粤图文化）以企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算为由向本院申请对粤图文化进行破产清算。本院于2019年11月22日向被申请人粤图文化邮寄了异议通知书及相关证据材料，该邮件因上门无人，无法联系收件被退回；于2019年12月2日主持召开听证会，被申请人粤图文化未到庭参加听证。本院查明：粤图文化成立于2000年10月17日，住所在广州市越秀区合群一马路99-107号粤图广场，法定代表人是程惠芬，注册资本壹仟壹佰万元，实缴资本壹仟壹佰万元，公司类型为有限责任公司，工商登记机关为广州市工商行政管理局。经营范围是文化用品、计算机及其配件。粤图文化在2011年11月29日因不按规定接受年检被吊销营业执照申请人广报公司是被申请人的股东之一，持有被申请人51%的股权，另一股东是广州市粤图实业发展有限公司，持有被申请49%的股权，广州市粤图实业发展有限公司于2004年10月14日因不按规定接受年检被吊销营业执照。根据申请人广报公司提交的材料，被申请人粤图文化在国家税务总局广州市越秀区税务局白云税务所查询的状态显示是非正常户注销；在社会保险基金管理中心无单位职工参保，也不存再职工安置问题；无涉诉情况。截止2018年12月31日的审计报告，粤图文化的资产为94.7元，负债为1023247.89元，所有权者权益为-1023153.19元。本院认为，广报公司对粤图文化申请破产清算一案，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条：“中级人民一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，粤图文化的工商登记机关为广州市工商行政管理局，本院具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定“具有本条第二款所列情形，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。”依据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第三款的规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”等规定主体适格，被申请人资不抵债，符合上述法律规定，本院应予以受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款，裁定如下：受理申请人广州广报电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十四日书记员  张思玲罗丽华
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5152号 原告：程志刚。 被告：刘刚。 原告程志刚与被告刘刚教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退回本人所交30000元和有关费用15000元，合计45000元，归还本人所有证件。事实和理由：程志刚于2016年4月7日到被告刘希德、刘刚处报名赴德国做厨师打工，没有办成。二年多了，被告不知去向。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘刚返还原告程志刚培训费22000元，已付5000元，返于调解协议达成之日当即付10000元，余款7000元于2020年6月10日前付清； 二、如被告按时履行第一项，则原告自愿放弃其它诉讼请求； 三、案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十二月四日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执665号 申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路153号（民安大厦2楼）。 法定代表人王毓保，系该中心主任。 被执行人王建梅，女，汉族，1973年8月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人甘生军，男，汉族，1955年4月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行王建梅、甘生军追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初6599号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6599号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  金田田
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执308号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司,住所地福州省福州保税区综合大楼15层A区-1033。 法定代表人：杨兼，该公司总经理。 被执行人：何小华,男,1971年7月13日出生,住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人何小华追偿权纠纷一案中，申请人福州万禾环球融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川16执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘高鸿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢415号申请执行人王国成，男，1956年12月15日生，汉族，住滑县。被执行人姚相群，男，1971年4月7日生，汉族，住滑县。本院在办理王国成申请执行姚相群借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月8日以（2019）豫0526执1902号执行裁定书查封了被执行人姚相群名下车牌号为豫Ｅ×××××的松花江牌汽车一辆，现被执行人姚相群已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚相群名下车牌号为豫Ｅ×××××的松花江牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张晨霞河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执恢415号滑县车辆管理所：我院对执行王国成申请姚相群借款合同纠纷一案的（2018）豫0526民特166号民事判决书已发生法律效力。于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人姚相群送达了执行通知书，现被执行人姚相群已按照判决书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人姚相群名下车牌号为豫Ｅ×××××的松花江牌汽车的查封。附：（2019）豫0526执恢415号执行裁定书一份。二〇一九年月日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34655号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人邓英。委托代理人肖凯，公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市莱尔顿酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩。经营者黄雪贤。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市莱尔顿酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月二十四日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申281号再审申请人（原审原告）：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：刘冬生，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵美英（夫妻关系），女，1962年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：鞠顺红，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市相寓资产管理有限公司因与被申请人刘冬生房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市相寓资产管理有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、原审法院委托司法鉴定机构对申请人提供的租赁合同中，被申请人的签字,做笔迹鉴定，鉴定结果虽然不是被申请人本人签字，通过庭审事实调查，被申请人在涉诉房屋占有居住长达数年，是案件当事人双方共同确认的事实，但原审法院并未确认被申请人在涉诉房屋实际占有居住使用这一最基本事实。2、被申请人以南开拆迁办为其安置为由，在涉诉房屋居住使用，其未提供证据证明此事实，原审法院也未据此向南开拆迁办依职权调查此事，以核实被申请人所述理由的真伪。二、原审法院适用法律错误。1、程序错误。被申请人提出其使用涉诉房屋的理由为南开拆迁办为其安置，在其没有提供证据证明此事实的情况下，原审法院应依职权追加南开拆迁办为该案第三人，因为该事实是确认租赁合同关系中，谁来承担房屋使用费的关键事实。然而，原审法院漏掉第三人，草率的认为合同不是被申请人的签字，被申请人就不是承租人。2、适用法律错误。《房屋租赁合同》不是被申请人的签字，并不说明申请人与被申请人不存在合同法律关系。涉诉房屋是业主委托申请人对外出租，申请人作为出租人出租房屋，被申请人自己亦承认在涉诉房屋居住长达数年，其未交任何房屋租金，其与申请人形成了事实上的房屋租赁关系。然而，原审法院却认为申请入主张被申请人是涉诉房屋的承租人的证据不足。3、申请人作为天津市我爱我家房地产经纪有限公司的关联公司，自2016年6月8日接受了我爱我家公司此前的房屋租赁业务，我爱我家公司履行了通知义务。因为另案我爱我家公司亦对被申请人就此前的发生的房屋租金提起诉讼，且与本案合并审理。庭审中，我爱我家公司已通知了被申请人上述房屋租赁业务移交的事实。然而，原审法院却以未告知被申请人，申请人作为权利人主张的权利证据不足，其适用法律显然是错误的。为维护申请人自身权益，故请求：１、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初1699号民事判决；2、改判被申请人给付申请人房屋占用费70740元及相关水、燃气、采暖热能损失费、物业费4680.85元；3、案件受理费由被申请人承担。刘冬生称，涉案房屋是2014年拆迁办给我们的周转房，他们让我们在这里住着，告诉我们解决完再走。所以说所有的事情我们也不清楚拆迁办跟他们是什么的关系，直到他们去告我们，我们才知道。最后法院也做笔迹鉴定了，签订的协议不是我们的笔迹。同意原审人民法院判决，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，它对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行，具有十分重要的意义。如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案再审申请人在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。特别是另案再审申请人于2015年曾经对被申请人进行过起诉，后又撤诉，导致损失进一步扩大。该房转给本案再审申请人后，仍没有采取相应的法律止损措施，故其存在着漠视自身权利行使的责任。据此，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市相寓资产管理有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1157号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐芳，女，1991年11月14日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年10月11日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人唐芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日，经事先微信联系，被告人唐芳在重庆市江北区猫儿石北国风光小区侧门旁，以600元的价格将1包净重为0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和1包净重为0.4克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某，后被民警当场抓获，民警查获了其联系毒品交易所用手机以及毒品。被告人唐芳到案如实供述本案事实。 被告人唐芳的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处唐芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月20日止。刑期折抵二日。） 二、查获的0.52克甲基苯丙胺、0.4克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。 三、对被告人唐芳的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十二月四日 书记员  黄潇肖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2047号罪犯吴金龙，男，1987年3月20日出生，汉族，大专文化，捕前无职业，原户籍所在地陕西省千阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2013年12月17日作出(2013)昆铁中刑初字第117号刑事判决，以吴金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，刑期自2013年7月10日起至2027年7月9日止。2014年1月8日送云南省第四监狱服刑、2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年4月26日获裁定减去有期徒刑八个月、2018年2月9日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年2月9日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴金龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴金龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年5月9日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3919号罪犯安建，男，1984年1月28日生，汉族，湖北省襄樊市樊城区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）清中法刑重字第1号刑事判决，认定被告人安建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4167号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4836号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯安建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，社会危害大，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯制造毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安建减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31162号原告朱俊博，男，1998年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州宗峰互联网上网服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与明理路交叉口向西100米建业智慧港S-04。法定代表人刘宗峰。原告朱俊博诉被告郑州宗峰互联网上网服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊博及其委托代理人侯晓慧、张倩雯到庭参加诉讼，被告郑州宗峰互联网上网服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13日，原告到被告处工作，职位为前台收银，双方约定工资为每天120元加15元补贴。原告在被告处工作至2019年9月16日，其中七月份工作16天，工资已于2019年8月16日结清，八月和九月共计工作39天，但工资一直未发放，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工资5265元，并以5265元为基数，自2019年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2019年7月13日至2019年9月16日原告在被告处工作，任吧台营业员一职。聊天记录显示双方口头约定工资标准为每个班120元加15元补贴。庭审中，原告称工资每日120元加15元补贴，被告已支付截止到2019年7月31日的工资共2160元，起诉后又支付1940元，剩余3325元未支付。以上事实由实习证明、证人证言、微信聊天记录、支付宝截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付工资，有实习证明，证人证言、微信聊天记录为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交证据证明工资标准及支付金额，本院按原告诉请数额予以认定，故被告郑州宗峰互联网上网服务有限公司应支付原告劳务报酬3325元，并以3325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年9月26日起至实际履行之日止的利息。被告郑州宗峰互联网上网服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州宗峰互联网上网服务有限公司支付原告朱俊博工资3325元，并以3325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年9月26日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州宗峰互联网上网服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十二日书记员  何迎倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4862号申请执行人:周军，男，汉族，1975年出生，内蒙古鄂尔多斯市人。委托代理人：闫建平，男，汉族，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人:神木市四门沟矿业有限公司。法定代表人：解子华住所地：陕西省神木市麻家塔乡瓷窑沟村。委托代理人：黄建雄，男，汉族，神木市四门沟矿业有限公司员工。本院依据神劳仲案（2019）152号裁决书在执行宫周军与神木市四门沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人神木市四门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周军支付一次性伤残补助金109221元；停工留薪期工资41608元；支付申请执行人周军2019年7月至2019年10月伤残津贴15603元；为申请人周军补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，单位应承担的部分;缴纳执行费2400元，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人当庭支付申请人周军一次性伤残补助金109221元、停工留薪期工资41608元、2019年7月至2019年10月伤残津贴15603元，剩余欠款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  贺晓东
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1595号原告：齐伟，男，1970年4月16日出生，满族，无业，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟沐禾节水工程设备有限公司法定代表人：乌力吉，董事长。统一社会信用代码：911522210505951294。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春光，男，1983年9月12日出生，汉族，该公司员工，群众，现住内蒙古兴安盟科右前旗金碧院A42单元703室。身份证号码：×××。第三人：王猛，男，1988年3月7日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告齐伟诉被告兴安盟沐禾节水工程设备有限公司、第三人王猛承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告齐伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐伟撤诉。案件受理费12,495.00元，减半收取6,247.50元，由原告齐伟负担。审 判 长 宋 建人民陪审员 支雪松人民陪审员 柳 艳 二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘一凡
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1373号原告：张培林，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告：凌艳招，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。原告张培林、凌艳招与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张培林、凌艳招于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培林、凌艳招撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培林、凌艳招负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月二十五日书记员  谢宇欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8141号罪犯刘豆穴，男，1974年12月12日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年11月12日作出（2012）湖安刑初字第623号刑事判决，认定被告人刘豆穴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日、2018年3月30日先后以(2015)洪刑执字第5666号、（2018）赣01刑更1899号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘豆穴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘豆穴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘豆穴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2025年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初332号原告：何忠林，男，1974年3月9日出生，住湖南省资兴市晋宁路市。被告：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：于凤仪，该公司董事长。原告何忠林与被告大连大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。何忠林诉称，原告因被告开户专员多次介绍，于2017年3月2日在被告运营的“易商联合”电子盘交易软件上开户做买卖现货商品（包括德江天麻、皇恩宠锡红茶、红豆极富硒绿、黑曜石吊坠、远通金丝玉手链等）投资业务，现货商品价格由交易软件即时显示，出入金也是通过该软件实现，总计入金510,624元，现金76,502元，尚有434,122元留在大连大宗商品交易中心有限公司账户。被告开展大宗交易未经过国家行政机关许可，违反国家强制性规定，因为无效合同。综上，请求：一、判令原告与被告大连大宗商品交易中心有限公司运营的“易商联合”电子盘交易软件开设的账户交易全部无效；二、被告赔偿原告损失人民币434,122元，并以434,122元为基数向原告支付占用资金的利息（从2017年11月28日至实际支付日止，按年利率3%）。大连大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大连大宗商品交易中心有限公司是经大连市政府批准，按照《大宗商品电子交易规范》，运用电子商务信息技术，方便买卖双方通过互联网电子交易平台的文化企业。大连大宗商品交易中心有限公司不是期货交易所，不是期货纠纷适格主体，本案案由不是期货纠纷，不应由中级法院一审。电子交易平台各方争议解决方式为仲裁，即使没有仲裁条款，也应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，大连大宗商品交易中心有限公司不是经国务院期货监督管理机构审批的期货交易所，何忠林与大连大宗商品交易中心有限公司之间的纠纷，不属于期货纠纷，不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条关于由中级人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》及《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案纠纷属于基层法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，何忠林起诉大连大宗商品交易中心有限公司请求确认开户、交易无效并要求返还款项434,122元，那么本案的“争议标的”（即何忠林的诉讼请求所指向的合同义务内容）是大连大宗商品交易中心有限公司是否负有向何忠林返还款项的义务，可见，本案争议的合同义务是以给付货币为内容的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方是何忠林，接受货币的一方所在地即何忠林的住所地为合同履行地，何忠林的住所地在湖南省资兴市境内，故湖南省资兴市人民法院对本案具有管辖权，大连大宗商品交易中心有限公司关于应移送被告所在地管辖的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：大连大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送湖南省资兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十二月十六日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4933号原告:杭云兵，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告:钱九州，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告杭云兵诉被告钱九州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告庄其仁本人经本院催缴诉讼费用后，未按时足额缴纳相关费用。本院认为，原告未按时足额缴纳相关费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告杭云兵负担。审 判 员  胡 明人民陪审员  仲丽娟人民陪审员  周 敏二〇一九年十二月六日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2341号申请人毛先杰诉被申请人谭亮、唐嬴、湖南新兴电器控制设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人毛先杰于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3057号 罪犯汤孟，男，1992年3月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2013年1月16日作出(2013)张刑初字第0013号刑事判决，认定被告人汤孟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。2015年2月10日，本院以(2015)常刑执字第0829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月1日，本院以(2016)苏04刑更1888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汤孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤孟减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬八次；另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤孟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯汤孟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2048号王宇轩、彭耀唯：关于王宇轩与申请执行彭耀唯借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3957号民事调解书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2614号罪犯孙伟，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年8月10日作出（2011）张刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人孙伟不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）十刑终字第201号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11438号 原告：唐晓堃，男，1995年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：费志浩，男，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告唐晓堃诉被告费志浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓堃到庭参加诉讼，被告费志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付板材材料款22307.20元。事实和理由：被告系柯桥鲁班装饰负责人，原告自2019年3月18日起为被告送板材等材料，共计货款5至6万元，现被告结欠材料款12799.50元和9507.70元。经原告多次催讨，被告电话停机、微信不回。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告费志浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告存在材料买卖关系。2019年7月7日，被告在微信中确认尚欠原告材料款12799.50元。2019年7月8日，原告又向被告交付材料9507.70元。上述款项经原告多次催讨未果，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的微信聊天记录及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余货款22307.20元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费志浩应支付给原告唐晓堃货款22307.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告费志浩负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月九日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1083号申请人：韩超伟，又名韩朝伟，男，1972年7月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨遂成，男，1956年7月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行韩超伟与杨遂成民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16763号 原告：葛某某，男，1994年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某，女，1995年2月23日生，汉族，住山东省苍山县。 原告葛某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法进行审理。 原告葛某某向本院提出诉讼请求:1、请求被告方偿还欠原告的剩余欠款18000元人民币；2、本案诉讼费用保全费用由被告承担。 本院依据原告起诉时提供被告孙某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月四日 书记员  孙霄霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8282号 周芙蓉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5043号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5129号申请执行人石高秀，女，1962年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王锦国，男，1954年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人王长余，男，1967年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人石高秀、王锦国与被执行人王长余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4952号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：王长余于判决生效后立即偿还石高秀、王锦国借款本金128000元及逾期利息8960元。案件受理费3040元，由王长余负担（此款石高秀、王锦国已垫付，判决生效后由王长余直接给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：本金128000元，逾期利息8960元，案件受理费3040元，执行费2000元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年11月21日冻结了被执行人名下银行账户一处，仅冻结到零星余额。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、被执行人王长余犯诈骗罪，被海安市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2031年8月31日止，目前其正在江苏省镇江监狱服刑。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 徐 翔
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽06行终140号 上诉人（原审被告）：东港市自然资源局，住所地：东港市东港南路145号。 负责人于学波，系该局局长。 委托代理人：李明，男，系该局法规监察科科长，住东港市。 委托代理人何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：任淑春，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，系辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人东港市自然资源局因不服东港市人民法院（2019）辽0681行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市自然资源局的委托代理人李明、何恒川，被上诉人任淑春的委托代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2012年至2015年间原告占用前阳镇石门村三组集体土地3760.24平方米垫地和搞建筑。原东港市国土资源局于2018年1月31日作出东国土监字[2018]第007号行政处罚决定书，于2018年2月1日在中国国土资源报公告送达。原告于2019年3月22日向本院提起本行政诉讼。 原审认为，被告作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚的职权。本案的争议焦点是，被告作出的涉案处罚决定程序是否合法。本案中，被告对原告所做出的处罚，只根据2017年9月28日东港市前阳镇石门村出具原告“常年不在家居住”的证明，在没穷尽其他送达方式的前提下，直接用公告的方式为原告送达了处罚决定书。而在此期间，东港市前阳镇石门村第三村民组与原告的(2017)辽06民终1493号民事案件正在丹东市中级人民法院审理中，2017年9月21日向石门村委会送达开庭传票，并于2017年10月13日作出判决，原告并没有下落不明。因此前阳石门村委会出具的原告下落不明的“证明”不能成立。被告据此采取公告送达相关文书和处罚决定，导致原告丧失陈诉、申辩、听证等救济权，被告系行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决：撤销原东港市国土资源局作出的东国土监字[2018]第007号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人东港市自然资源局上诉称：一审判决认为上诉人未穷尽其他送达方式而直接用公告方式送达相关文书和处罚决定，导致被上诉人丧失了陈述、申辩、听证等救济权，程序违法，认定事实错误。上诉人在送达涉案处罚决定过程中，曾多次联系被上诉人，因联系未果，故沟通东港市前阳镇石门村了解其居住情况，该村向上诉人出具证明被上诉人“常年不在家居住”的情况说明，上诉人没有理由怀疑该内容，故无法采取其他方式进行送达，只能通过公告送达方式完成送达。关于该村与被上诉人的民事诉讼案件，上诉人并不知情，否则将随同人民法院完成送达。更为重要的是，参考民事诉讼关于送达的相关规定，上述公告期满后视为送达，因此也不可能存在导致被上诉人丧失陈述、申辩、听证等救济权利的情形。因此，一审判决认为，上诉人程序违法导致被上诉人丧失相应救济权利，认定事实不清，且这将产生“鼓励违法行为”的负面影响。综上所述，上诉人认为，一审判决认定上诉人送达相关文书和处罚决定程序违法，认定事实错误，故请求二审法院依法作出公正的裁判，支持上诉人的上诉请求。请求：1、依法撤销（2019）辽0681行初21号行政判决，并驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人任淑春辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。 上诉人向原审法院提交的证据已随案移送至本院,被上诉人未提交证据。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：上诉人作出的东国土监字[2018]第007号行政处罚决定程序是否合法进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，上诉人作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚的职权。关于上诉人采用公告方式向被上诉人送达被诉处罚决定是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，上诉人称采用其他方式送达未果，但缺乏证据支持。上诉人作出处罚决定以后并未到被上诉人住所地送达，只根据2017年9月28日东港市前阳镇石门村出具的任涉春“常年不在家居住”证明，即直接采用公告的方式为被上诉人送达了处罚决定书，不符合前述法律关于其他方式无法送达和下落不明的规定。因此，上诉人所作行政行为程序违法，原审判决予以撤销并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东港市自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员  于冰冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3768号之二 申请人刘连修，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。 被申请人陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人林映华，女，1985年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，号码445224198504143924。 被申请人唐慧，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保914号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈金倍、林映华、唐慧价值人民币1103140元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄文灿
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1589号申请执行人：苏金学,男性,1970年12月2日出生,住黑龙江省肇源县肇东市被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司,住乾安县本院在执行苏金学与乾安县商品混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2384号罪犯李志新，男，1980年4月6日出生，满族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年11月6日以（2013）倴刑初字260号刑事判决。以被告人李志新犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金120000元。刑期自2013年7月4日起至2022年7月3日止。于2013年12月4日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑11个月、2018年4月25经本院裁定减刑1个月，减刑后刑期至2021年7月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李志新的减刑意见。经审理查明，罪犯李志新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志新减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年7月4日起至2021年3月3日止），罚金120000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5731号上诉人（原审原告）：何苗芳，女，汉族，1968年9月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该单位总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹江峰，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。上诉人何苗芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何苗芳上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人87120元或发回重审；2.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车辆发生交通事故后，被上诉人第一时间将车拖到洛阳进行维修，被上诉人的工作人员对车辆进行维修评估，结论为修理价格大于保险价格，决定事故车辆报废，被上诉人的工作人员将事故车辆4500元卖给他人。上诉人的车辆在被上诉人处的投保价格为91620元，事故后的残存价值为4500元，被上诉人应当赔付的数额为投保价格减去残存价值的剩余价值87120元。上诉人的车辆损失已经确定，原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，上诉人所诉没有事实与法律依据。关于事故发生过程，在一审中上诉人没有提供事故认定书或者事故证明，证明事故发生的过程、原因、事故责任，也没有提供证据证明因事故造成的车辆损失的价值。因此一审根据上诉人证据不足驳回诉讼请求合理合法，应当维持。关于诉讼时效，本案事故据上诉人诉称是发生在2015年5月6日，上诉人于2019年起诉，并且在一审中没有提供任何持续向被上诉人主张权利的证据，本案明显已经超过诉讼时效，依法应当驳回上诉人的起诉。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。何苗芳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付原告车辆损失87120元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系豫Ｃ×××××号骐达牌小型轿车所有人，2014年8月24日在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等商业险种，原告交纳各项保险费用3585元，保险期间自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年5月6日，案外人董海峰驾驶豫Ｃ×××××号轿车发生事故，伊川县交警大队出具证明，载明：“董海峰驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿洛栾快速通道由南向行驶至窑湾单方肇事，造成车辆损坏。”事故发生后，原告向被告报案理赔，后理赔未果，诉讼来院。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷,原告所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告投保相应财产保险，双方的财产保险合同关系有效成立，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告认可原告在事故发生后已向其主张理赔的事实，但辩称其已明确向原告告知了拒赔，故被告应对其该辩解承担举证责任。现被告并未提供相关证据证明已向原告告知拒赔的事实和时间，不能证明原告知道或应当知道其权利受到损害的期间起点，故对被告辩称原告起诉已超诉讼时效的辩解，不予采纳。本案中，原告主张被告应按照双方的保险合同约定的全部车辆损失支付全部赔偿金，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应自行承担不利后果。根据双方的《保险条款》约定和举证责任分配，原告应提供其车辆的损失清单、有关费用单据来证明损失大小和赔偿数额，但本案中原告仅陈述车辆报废的事实，并未提供其他证据证明该事实和车辆实际损失数额的大小印证其诉讼主张，被告对此事实和原告所诉损失数额亦不予认可，故对于原告现主张被告应赔偿其车辆损失87120元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何苗芳的诉讼请求。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告何苗芳自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，何苗芳应当举证证明本案所涉车辆的损失程度。何苗芳主张本案所涉车辆已经报废，残值为4500元，被上诉人对此不予认可，何苗芳也没有提交相关的证据证明车辆的实际损失，故何苗芳关于被上诉人向其支付87120保险理赔款的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，何苗芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由何苗芳负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月十八日书记员  王佳欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10484号 王超繁： 关于你申请执行成都环境工程建设有限公司一案，本院已于2019年12月24日结案，执行情况如下： 强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7522号原告：文志安农村土地承包经营户。农户代表：文志安，男，1946年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文志安农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告文志安农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文志安农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文志安农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文志安农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申36号再审申请人（一审被告）：马明辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王新，男，1985年2月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡坤坤，海南唐海律师事务所实习律师。再审申请人马明辉因与被申请人王新民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马明辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 黄海鹰 二Ｏ一九年十二月二十七日法官助理 欧丽珍书 记 员 庞丽敏速 录 员 符雪梅 速录员符雪梅附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6288号原告：李健，男。被告：李昱，男。原告李健与被告李昱返还原物纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李健于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李健的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费19867元，减半收取9933.50元，由李健负担。审判员  李振东二〇一九年十二月九日书记员  韩晓斐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2596号罪犯乔生宝，男，1967年7月28日出生于青海省大通县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2017年3月21日作出（2016）青2222刑初35号刑事判决，认定被告人乔生宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯乔生宝在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乔生宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔生宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔生宝减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11678号原告张向林，男，1966年6月29日出生，汉族，住滑县。被告王宏伟，男，1972年8月12日生，汉族，住滑县。本院受理原告张向林诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，因原告张向林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告张向林撤回起诉处理。案件受理费213元，由原告张向林负担。审判员  张兴政二〇一九年十二月十一日书记员  王舒舒
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1356号之四申请执行人：亚泰集团安达水泥有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：翟怀宇，职务董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，系该单位职员。被执行人：安达市华峪坤商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王秀宝，职务总经理。委托诉讼代理人：杨福生，男，1963年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：杨晓峰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨福生，男，1963年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行亚泰集团安达水泥有限公司与安达市华峪坤商品混凝土有限公司、大庆华峪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款、对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，查询到被执行人有车辆已查封，但申请执行人暂不对车辆进行处置，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 冰二〇一九年十二月三十日书记员 金德新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2972号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。被执行人张琪鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人杨传刚，男，1963年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张文，女，1980年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张悦，男1980年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人米静，女，1977年4月10日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与张琪鹏、杨传刚、张文、张悦、米静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与张琪鹏、杨传刚、张文、张悦、米静金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为368969.83元，未到位标的额为368969.83元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙广奇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1252号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）王德礼，男，1961年2月25日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。曾因盗窃，分别于2010年4月、2010年8月、2011年3月、2011年7月、2018年9月被张家港市公安局处行政拘留十二日、十五日、十五日、十五日、十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月、2018年12月被常熟市人民法院分别判处拘役四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月、2017年5月、2018年2月、2018年6月、2019年5月、2019年8月被张家港市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月十五天并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元，拘役二个月并处罚金人民币一千元，拘役三个月并处罚金人民币一千元，2019年10月17日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人王德礼犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）苏0582刑初1350号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王德礼拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王德礼退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币一千三百元。原审被告人王德礼不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王德礼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王德礼撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王德礼撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 赵园园二〇一九年十二月二十五日法官助理 马瑞林书 记 员 张君兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7666号 原告：宁波梅山保税港区梅味轩餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号136室，统一社会信用代码：91330206554504825R。 法定代表人：刘朝辉。 委托代理人：陈巧玲，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：张成仁，男，1971年3月18日出生，住江苏省丰县。 被告：宁波诺嘉国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰街道枫江路1339号。 法定代表人：陈冲。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号。 代表人：邵亚波。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路365号富绅大厦25-1室。 代表人：马仲兴。 委托代理人：陈龙，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司员工，住。 本院在审理原告宁波梅山保税港区梅味轩餐饮管理有限公司与被告张成仁、宁波诺嘉国际物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告宁波梅山保税港区梅味轩餐饮管理有限公司撤回对被告张成仁、宁波诺嘉国际物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波梅山保税港区梅味轩餐饮管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十二月四日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9002号上诉人（原审起诉人）：韩二勇，男，1974年9月26日出生，汉族，现住唐山市。上诉人韩二勇因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人起诉肖敏、王福广返还投资款，向原审法院提交了转账记录、通话记录以及肖敏、王福广二人经营的门市照片等证据。原审裁定认定上诉人应当起诉福建公司，为上诉人维权增加了难度。上诉人与肖敏、王福广均为唐山市丰润区居民，丰润区人民法院对本案具有管辖权。本案如何审理不属于立案管辖审查范围，请求撤销原裁定，指令河北省唐山市丰润区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人起诉要求肖敏、王福广返还2.6万元，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定不予受理不妥。当事人之间的权利义务关系及责任承担，应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5615号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市丰润区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年十二月五日书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5937号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人郑长春，男，汉族，1962年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人邓惠玲，女，汉族，1964年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3254030.32元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3254030.32元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑长春、邓惠玲名下价值人民币3254030.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25658号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2002号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：陈欢，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证地址：贵州省盘县，住址：吉林省延吉市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还“贷款账号77×××38(借款本金12万）”项下借款本金101108.06元及罚息（截至2019年4月23日，拖欠本金罚息10756.38元，本息合计人民币111864.44元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2.被告偿还“贷款账号77×××94(借款本金5.7万）”项下借款本金5.7万元及利息、罚息（截至2019年4月23日，应收利息775.2元，拖欠本金罚息5389.92元，应收利息的罚息80.14元，本息合计人民币63245.26元，之后的利息、罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告为申请贷款（中银E贷），通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供人民币17.7万元个人循环贷款额度。合同签订后，2017年1月9日至2017年3月25日期间，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款2笔贷款，原告于2017年1月9日向其发放12万元、3月25日发放5.7万元，借款期限为12个月，年利率5.76%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，计至2019年4月23日，被告尚未偿还的款项包括:贷款账号77×××94(借款本金12万）项下借款本金人民币101108.06元，拖欠本金罚息10756.38元，本息合计人民币111864.44元。贷款账号77×××94(借款本金5.7万）项下借款本金人民币5.7万元，应收利息775.2元，拖欠本金罚息5389.92元，应收利息的罚息80.14元，本息合计人民币63245.26元。被告未作答辩、举证、未质证。经审理查明，1.原告就其主张所提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。据此，对原告诉称事实，本院予以认定。2、原告主张起诉后被告未还款。贷款账号77×××94(借款本金12万）项下借款被告于2018年1月9日开始拖欠本金101108.06元，利息已全部还清。贷款账号77×××94(借款本金5.7万）项下借款被告从2018年1月30日开始拖欠利息，2018年3月25日开始拖欠本金5.7万元，共拖欠利息775.2元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》虽然并无双方当事人签章确认，但原告已举证证明该合同系通过网络签署，且原告已向被告指定账户发放贷款。因此，本院认定涉案上述合同系双方当事人签订。涉案合同是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告依约发放贷款，被告未按约偿还，已经构成违约，原告有权解除，要求被告清偿剩余贷款本息及罚息，原告的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金101108.06元及罚息（罚息以本金101108.06元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心的有关规定，自2019年1月9日起计至款项实际还清之日止，不得超过按年利率24%的计算标准）；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金57000元及利息、罚息（截至2019年4月23日，应收利息775.2元，应收本金罚息5389.92元，应收利息的罚息80.14元，之后的利息、罚息以本金57000元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但合计不得超过按年利率24%的计算标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3802元（原告预交），由被告负担。原告已预交的受理费3802元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3802元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 晖人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  陈永强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丹丹
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2882号 罪犯王士龙，男，1989年8月13日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）大刑一初字第95号刑事附带民事判决，以罪犯王士龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）辽刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月11日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第721号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月15日经辽宁省高级人民法院以(2016)辽刑更77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2034年3月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王士龙予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王士龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次，禁闭处罚1次。 上述事实，有罪犯王士龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王士龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王士龙减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月15日起至2033年9月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀云，女，1969年1月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：赵双厚，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾茂勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新绛县丰华运输有限公司。法定代表人：王玉堂，系该公司总经理。住所地：山西省运城新绛县临夏线南社路口。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。法定代表人：郝桂林，系该公司经理。住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。再审申请人宋秀云因与被申请人贾茂勇、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终2341号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋秀云申请再审称：三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终2341号民事调解书上的调解数额是在三门峡陕州区人民法院作出的（2018）豫1203民初409号民事判决书赔偿数额计算错误的基础上，进行调解的数额。故二审法院调解的基础都是错误的，请求立案再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”；第一百七十二条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销”。经查，本案系二审法院调解案件，申请人未提供调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的相关证据，至于申请人提出一审法院的判决赔偿数额计算错误的问题，因二审法院调解达成协议，并制作调解书，对各方当事人进行了送达，一审判决即视为撤销。故，申请人的该再审理由不能成立。综上，二审法院调解协议不存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。申请人宋秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秀云的再审申请。审判长  李主臣审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  南勃任
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1719号申请执行人戚某，女，汉族，1983年出生，住平舆县郭楼镇。被执行人河南某某商务服务有限公司。住所地：平舆县纬二路。法定代表人：杨某某，该公司经理。戚某申请执行河南某某商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2019年12月7日达成执行和解协议，协议约定：被执行人河南某某商务服务有限公司于2020年6月1日前支付完毕2018-2019年、2019-2020年两年租金。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初2831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月七日书记员安华飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保178号 申请人：初环宇，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 被申请人：陶立时，男，1966年12月6日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 申请人初环宇于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶立时所有的6套房屋，分别为：1、位于伊通满族自治县伊通大街东侧农行综合楼南栋8单元XXX室房屋（产权证号：SXXXX、SY000XXXX;面积119.81平方米），保全金额为29万元；2、位于伊通满族自治县营城子镇街道南侧庄家院综合楼96号1层X门商业房屋（房屋编号：0601000100440XXX，面积272.19平方米），保全金额为16万元；3、位于伊通满族自治县营城子镇街道商业房屋（房屋编号：0601000102180XXX，所有权证号：20101XXX，面积272.19平方米），保全金额为80万元；4、位于伊通满族自治县伊通大街北段东侧X门房屋（房屋编号：0200000101610XXX，面积49平方米），保全金额为25万元；5、位于伊通满族自治县伊通镇光明街东侧X门商业房屋（房屋编号：0400000201110XXX，面积51.75平方米），保全金额为50万元；6、位于伊通满族自治县伊通镇光明街西裕园二层商业1层XX门房屋（面积129.41平方米），保全金额为90万元；申请人以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶立时所有的位于伊通满族自治县伊通大街东侧农行综合楼南栋8单元XXX室房屋（产权证号：SXXXX、SY00066212;面积119.81平方米），期限至2022年12月8日; 二、查封被申请人陶立时所有的位于伊通满族自治县营城子镇街道南侧庄家院综合楼96号1层X门商业房屋（房屋编号：0601000100440XXX，面积272.19平方米），期限至2022年12月8日; 三、查封被申请人陶立时所有的位于伊通满族自治县营城子镇街道商业房屋（房屋编号：0601000102180XXX，所有权证号：20101XXX，面积272.19平方米），期限至2022年12月8日; 四、查封被申请人陶立时所有的位于伊通满族自治县伊通大街北段东侧X门房屋（房屋编号：0200000101610XXX，面积49平方米），期限至2022年12月8日; 五、查封被申请人陶立时所有的位于伊通满族自治县伊通镇光明街东侧X门商业房屋（房屋编号：0400000201110XXX，面积51.75平方米），期限至2022年12月8日; 六、查封被申请人陶立时所有的位于伊通满族自治县伊通镇光明街西裕园二层商业1层XX门房屋（面积129.41平方米），期限至2022年12月8日; 七、上述被查封房屋，在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利等处分，否则将承担法律责任。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹤 二〇一九年十二月九日 书记员  王宇航
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2015号申请执行人邓某，男，2002年11月15日出生，住武冈市。被执行人李景堂，男，1988年2月14日出生，汉族，城步县人，住城步县威溪乡漆家村4组。申请执行人邓某与被执行人李景堂交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）武法民初字第595号民事判决书，并已发生法律效力。判决由李景堂赔偿邓某损失38483.71元。因本案发现新的财产线索，申请执行人邓某由于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人李景堂公告送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人李景堂有现代牌小汽车一辆，车牌号为：湘X，我院于2019年12月4日对该车辆进行查封，但存在处置不能。我院于2019年10月18日对被执行人李景堂进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过短信方式告知了申请执行人的爷爷邓星堂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年10月15日对其适用限制高消费措施，于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为38483.71元，通过4次司法救助解决14000元，尚有24483.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十日代理书记员  曾娜黎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执496号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托代理人谭婷，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司员工，一般授权代理。委托代理人陈璎，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司法律顾问，一般授权代理。委托代理人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人昆明鑫源堂医药有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：王振江，董事长。委托代理人张岳江，昆明鑫源堂医药有限公司副总经理，特别授权代理。被执行人昆明地工天物商贸有限公司。住所地：云南省昆明市梁家河瑞丰农贸市场。法定代表人：浑云良。被执行人浑云良，男，汉族，1973年4月5日生，住河北省泊头市。被执行人韩博，男，汉族，1988年10月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人王振江，男，汉族，1957年6月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人宫晶，女，汉族，1972年9月20日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）与被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）云0402民初1489号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由昆明鑫源堂医药有限公司自判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金750万元及计算至2016年5月15日的利息46958.34元、罚息42262.5元、欠息复利294.54元，自2016年5月16日之后的利息、罚息及欠息复利、罚息复利，按合同约定标准计算，利随本清；由昆明鑫源堂医药有限公司自判决生效之日起十日内支付中国长城资产管理公司昆明办事处律师代理费33118.5元；若昆明鑫源堂医药有限公司未按前述判项确定的期限履行还款义务，则中国长城资产管理公司昆明办事处有权在前述判项确定的债权范围内对昆明地工天物商贸有限公司所有的位于河北省泊头市裕华路北的房地产（房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号）和浑云良持有的昆明地工天物商贸有限公司80%股权、韩博持有的昆明地工天物商贸有限公司20%股权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；由王振江、宫晶在前述判项确定的债务范围内承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向昆明鑫源堂医药有限公司追偿。案件受理费32463元，保全费5000元，由昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶负担。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶连带偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）借款本金7500000元及计算至2016年5月15日的利息46958.34元、罚息42262.5元、欠息复利294.54元，自2016年5月16日之后的利息、罚息及欠息复利、罚息复利，按合同约定标准计算，利随本清；支付律师代理费33118.5元；对被执行人昆明地工天物商贸有限公司提供抵押担保的位于河北省泊头市裕华路北的房地产（房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号）和被执行人浑云良提供质押担保的昆明地工天物商贸有限公司80%股权、被执行人韩博提供质押担保的昆明地工天物商贸有限公司20%股权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；支付案件受理费32463元、保全费5000元；应交执行费65538元（申请执行人未预交），以上合计7725634.88元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人昆明地工天物商贸有限公司位于河北省泊头市××路北的房产（房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号）另案拍卖中，待拍卖完毕后，本案可参与分配。被执行人宫晶名下云Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆、云Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，被执行人韩博名下云Ａ×××××马自达牌汽车一辆，被执行人王振江名下云Ａ×××××金杯牌汽车一辆、云Ａ×××××东风牌汽车、云Ａ×××××天籁牌汽车一辆均被另案查封，本案暂不具备处置条件。经查，被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶名下现均无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执496号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初233号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人魏建军，男，1987年8月29日出生，汉族,高中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，曾因犯诈骗罪，于2014年12月2日被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人王明水，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人魏建军犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏建军及其辩护人王明水到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年7月至11月，被告人魏建军在郎溪县境内实施诈骗，骗取被害人孙某1、孙某2、郑某共计50.8万元，用于归还个人欠款。具体事实如下：1.2018年7月，魏建军谎称要与被害人孙某1合伙购买查某的二手渣土车，骗取孙某16.8万元。2.2018年8月至10月，魏建军谎称要与被害人孙某1、孙某2合伙参加郎溪县城乡垃圾中转站处理设施项目的招投标，通过伪造“安徽省华东建设工程有限公司”委托书等文书，让孙某1、孙某2以为该公司已中标，并全权委托魏建军负责该项目。在此过程中，魏建军先后以交纳保证金、开工需要启动资金、招待送礼、购买混凝土等事由，骗取二人共计22万元。3.2018年10月下旬至11月间，魏建军谎称要与被害人郑某合伙参加郎溪县城乡垃圾中转站处理设施项目的招投标，以需要交纳44万元保证金为由，骗取郑某22万元。2019年1月，被告人魏建军在诈骗一事被孙某1、郑某发现后逃匿，于2019年8月12日在江苏省南京市被警方抓获归案。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有户籍信息，郎溪县城乡生活垃圾中转站处理设施项目招标公告及报名名单、中标候选人公示、中标结果公示、保证金交纳明细、银行交易明细清单、手机截图等，辨认笔录及照片，证人查某、罗某、苏某、聂某、乐某的证言，被害人孙某1、孙某2、郑某的陈述，被告人魏建军的供述与辩解，到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。被告人魏建军对起诉书指控的罪名、犯罪事实及情节均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名及犯罪事实无异议。2.被告人魏建军具有坦白情节，可以从轻处罚。3.被告人魏建军当庭表示认罪认罚，可以从轻和从宽处罚。4.被告人魏建军家境特殊、小孩子尚幼，需要其抚养和照顾。魏建军刑期过长对其家庭不利。本院认为：被告人魏建军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物50.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏建军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏建军到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏建军具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人魏建军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2030年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏建军退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  刘君礼人民陪审员  邹天然二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。