wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6494号原告：陶华友，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：顾云东，安徽省淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：俞洁江，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：潘庆国，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告陶华友与被告俞洁江、潘庆国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华友及其委托诉讼代理人顾云东、被告潘庆国的委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼，被告俞洁江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款13500元；2、诉讼费、实支费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的“东方时代城”工地干泥瓦工，约定每天工资为300元，截止到2016年2月25日，被告共欠原告工资款15500元，经原告催要，被告支付2000元，尚欠工资款13500元未予偿还。被告潘庆国辩称：1、被告潘庆国主体不适格，其与原告之间不存在劳务合同关系，原告也从未向其提供过劳务；2、原告所持有的欠条是被告俞洁江书写的，应由俞洁江承担支付责任；3、其支付原告2000元的行为仅是代付行为，被告俞洁江委托其帮忙代付部分工资款，其便向原告代付了2000元的工资，并在欠条中注明“已付贰仟元，潘庆国代付2018年2月14日”；4、对于已经代付的2000元，被告俞洁江尚未偿还给潘庆国，潘庆国保留向俞洁江追偿的权利。被告俞洁江逾期未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告俞洁江于2016年2月25日为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠陶华友工人工资￥15500大写壹萬伍仟伍佰圆整山东曹县庄寨东方时代城9#、10楼俞洁江2016.2.25日”。后经原告催要，被告潘庆国向原告支付2000元，并在该欠据上注明：“已付贰仟元正2000.00潘庆国代付2018.2.14号”，原告在潘庆国签字下方签字确认。原告称被告俞洁江承包的是被告潘庆国的工程，被告潘庆国予以否认，原告未提供证据予以证明；原告称被告俞洁江承包的工程是曹县庄寨东方时代城9#、10#楼的土建工程，原告在9#、10#楼的土建工程上为被告俞洁江提供劳务，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告陶华友为被告俞洁江提供劳务，经双方结算，被告俞洁江尚欠原告劳务费15500元，有被告俞洁江为原告出具的欠据为证。原告在为被告俞洁江提供劳务后，被告俞洁江应向原告支付相应报酬，原告请求被告俞洁江支付劳务费，本院予以支持。原告请求被告潘庆国承担支付责任，但未提供有效证据证明原告为被告潘庆国提供了劳务。被告潘庆国虽向原告支付2000元，但其在欠条中注明了“潘庆国代付”，原告亦签字确认，能够证明被告潘庆国代被告俞洁江支付部分款项的事实，不能推定原告与被告潘庆国之间存在劳务合同关系。故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洁江支付原告陶华友劳务费13500元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶华友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告俞洁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月二十六日法官助理王增习书记员李胜龙附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢473号之一申请执行人：朱某某,男,1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：塔某，女，1977年11月17日出生，蒙古族，北京宜家家居有限公司销售部副经理，住北京市大兴区。被执行人：高某某，男，1976年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市海东路。被执行人：阿某某，男，1959年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。申请执行人朱某某与被执行人塔某、高某某、阿某某借款合同纠纷一案中，申请执行人朱某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初6012号民事判决书申请法院执行借款本金及利息、借款本金、案件受理费、财产保全费。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年9月3日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明：被执行人已向申请人给付案款；被执行人银行账户内共有存款，已扣划给申请执行人；被执行人高某某名下有位于北京市朝阳区房产，该房产在审判阶段已保全，但为轮候查封，现无法处置，被执行人塔某名下车辆，因无法查找到车辆线索，无法处置；被执行人无公积金账户。本案现无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月二十七日书记员  张 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8219号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨琼芬，女,汉族，1978年12月18日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告杨琼芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告杨琼芬因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币89646元、利息人民币8187.72元、违约金人民币3000元，合计人民币100833.72元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5035.02元（上述两项合计人民币105868.74元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2018年5月2日，被告杨琼芬向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告杨琼芬填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（62×××14）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨琼芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告杨琼芬未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2008年9月12日，被告杨琼芬向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡。同时申明：“本人知悉并同意遵守所申领牡丹卡章程（请向银行索取），已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》（见背面），自愿遵守合约的规定。如被核准为普及版信用卡，本人同意在符合以上信用额度升级条件时，由银行主动调整信用额度。不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为62×××14的信用卡，被告杨琼芬将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告杨琼芬尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币89646元、利息人民币8187.72元、违约金人民币3000元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告起诉后，被告归还了原告人民币300元，原告主张上述款项用于冲抵本案信用卡欠款本金。本院认为：被告杨琼芬向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告杨琼芬未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民89346元、利息人民币8187.72元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告杨琼芬支付截至2019年5月31日的违约金人民币3000元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证明就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币5035.02元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨琼芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币89346元、利息人民币8187.72元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2417元，由被告杨琼芬承担人民币2233.56元，剩余人民币183.44元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5074号原告：余绍焕，女，1974年8月4日生，壮族，云南省马关县人，现住马关县。被告：杨茂鑫，男，1967年1月17日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。原告余绍焕与被告杨茂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍焕，被告杨茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余绍焕向本院提出诉讼请求：1.判令杨茂鑫偿还余绍焕借款本金20000元；2.杨茂鑫支付余绍焕利息，利息按照人民银行同期基准利率上浮四倍支付，从2015年6月24日打款到2019年9月至今有51个月，每月利息400元，利息共计20400元；3.判令杨茂鑫承担本案诉讼费。事实和理由：余绍焕与杨茂鑫系弟媳关系。2015年6月2日，杨茂鑫向余绍焕及丈夫杨茂文借款20000元，及因余绍焕及丈夫杨茂文与杨茂鑫系弟兄（弟媳）关系，就没有写借条，但杨茂鑫口头承诺该借款过几天就赔还给余绍焕，利息按照人民银行同期基准利率四倍计算。余绍焕及丈夫杨茂文答应了杨茂鑫借款请求，于2015年6月24日在文山市农行用余绍焕存款卡打款20000元给杨茂鑫。杨茂鑫借款后并未按照约定赔还借款，经余绍焕多次催要，现杨茂文因病去世后，杨茂鑫仍拒绝履行还款义务。余绍焕为维护自身合法权益，诉至本院，提起如上诉请。杨茂鑫向本院提交书面答辩状，辩称答辩人与杨茂文系弟兄关系，双方确实存在经济往来，相互给予经济支持。2013年至2016年期间，因答辩人生意出现困难，杨茂文经常时不时给答辩人生活费，有时候是现金有时候通过微信。后面答辩人因要在文山买房，也经常给杨茂文钱。余绍焕在诉状上关于利息的陈述的都不是事实；本案的20000元实际是在2015年6月20日，因答辩人父亲脑梗在文山州人民医院住院，因为当时答辩人生意困难无力支付住院费用，与杨茂文协商一致后，由杨茂文先垫20000元，并且该费用也被父亲记在笔记本上，并且该笔费用在父亲出院后剩余的16000元也由父亲支配使用。综上，被答辩人的主张都是捏造事实，望法院作出公正判决。余绍焕针对其主张，向本院提交了以下证据：《中国农业银行已销户账户明细清单》、《杨茂文与杨茂鑫的短信聊天记录》，证明杨茂鑫向杨茂文、余绍焕借款20000元的事实。经质证，杨茂鑫对余绍焕提交的《中国农业银行已销户账户明细清单》的真实性无异议，的确收到了20000元，但是不认可证明观点，该笔钱是用于杨茂鑫与杨茂文父亲的医疗费，不是借贷关系；《杨茂文与杨茂鑫的短信聊天记录》因为时间太久，记不清楚了。本院认为，余绍焕提交的《中国农业银行已销户账户明细清单》、《杨茂文与杨茂鑫的短信聊天记录》客观真实，但因未提交其他证据予以佐证其证明观点，且《杨茂文与杨茂鑫的短信聊天记录》仅有部分截图，本院不予采信。杨茂鑫针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《微信聊天记录》及《杨本元记事本》，证明杨茂文与杨茂鑫父亲杨本元生病住院需要20000元，杨茂文与杨茂鑫互相之间存在经济往来，余绍焕诉请的20000元不是借贷关系，而是用于杨本元住院；二、杨本元庭审证言，证明余绍焕起诉的20000元是杨茂文与杨茂鑫之间的经济往来，而不是借贷纠纷。经质证，余绍焕对杨茂鑫提交的《笔记本》因系杨本元自己制作产生的，无法核实其真实性；对《微信聊天记录》的真实性无异议，但不认可证明观点，因为微信聊天记录是2018年产生的，并且记录里也说了相互帮助帮忙挂礼的事，与本案无关联性，聊天说的要求杨茂鑫解决生活费就是要求其返还本案借款20000元。对杨本元庭审证言不予认可，杨茂文并没有因为证人的住院费向杨茂鑫支付20000元，本案的20000元是借款，且证人是在2013年得脑梗的。本院认为，杨茂鑫提交的《微信聊天记录》客观真实，因微信聊天记录的时间产生于2018年期间，微信聊天记录的内容与本案无关联性，本院不予采信；《杨本元记事本》系杨本元单方制作，且内容也无法证明杨茂鑫的证明观点，杨茂鑫也未向本院提交其他证据予以佐证，本院不予采信。杨本元庭审证言，因证人与杨茂鑫具有利害关系，杨茂鑫也未向本院提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：余绍焕与杨茂文生前系夫妻关系，杨茂鑫与杨茂文生前系胞兄弟关系。2015年6月24日，余绍焕通过中国农业银行股份有限公司马关板子街分理处账户向杨茂鑫转账20000元。2016年2月5日，杨茂文通过手机向手机号“138××××8282”发送短信，载明“二哥：因为你拿克的那2万块钱的事，昨天和余绍焕吵了一天，无论怎么解释她都不听，一定要拿你把那2万快钱打来才肯担保，还又提出如果你不还这点钱要和我离婚和过年不和我们一起过年的事!二哥：你看怎么办？”,庭审中，杨茂鑫自认“138××××8282”的手机号由其使用，杨茂文向杨茂鑫发送上述短信后，杨茂鑫并未回复。另查明，杨茂文于2019年3月9日因病去世。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，余绍焕仅向本院提交《中国农业银行已销户账户明细清单》、《杨茂文与杨茂鑫的短信聊天记录》，上述证据未形成完成的证据链，余绍焕也未向本院提交其他合法有效的证据证明其主张，结合杨茂文与杨茂鑫之间系胞兄弟关系，及向杨茂鑫转账的金额，余绍焕提交的证据无法证明与杨茂鑫之间存在借贷关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果应当承担举证不能的后果。”的规定，余绍焕提交的证据无法证明与杨茂鑫之间借贷关系的存在，应当承担举证不能的后果，故余绍焕要求杨茂鑫返还借款20000元，及要求杨茂鑫支付以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月24日至2019年9月的利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回余绍焕的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由余绍焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十二月十二日书记员  盘诗晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3559号之四 申请人褚印连，男，1955年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人程建忠，男，1960年9月20日出生，汉族，住莘县。 褚印连申请执行程建忠借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人褚印连向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人褚印连向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人程建忠在中国建设银行62×××42账户内存款人民币40906元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢61号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人何远年，该行行长。 被执行人李仲，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人李存开，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李仲、李存开金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初175号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人李仲、李存开应支付欠款本息等181374元。本案在执行过程中，已评估被执行人李仲名下的房产，现双方就房产的处置正在进行协商，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0406民初175号民事判决书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜莉珊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2808号 罪犯尹世全，男，1966年4月14日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)大刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯尹世全犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计66479.6元。宣判后，罪犯尹世全及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院法院于2010年8月17日作出（2008）辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更613号刑事裁定，对其减为有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2033年3月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尹世全予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯尹世全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯尹世全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯尹世全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯尹世全减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年3月12日起至2032年9月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7628号原告：宗国伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现泰安市泰山区灵山大街东首6号泰山华侨城。原告：孙桂苓，女，1956年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区化马湾乡西庄村113号，现住泰安市泰山区。以上两原告的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：杨东，男，1978年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区岱道庵路1777号。负责人：李朕，经理。委托诉讼代理人：米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，住肥城市，系公司职工。原告宗国伟、孙桂苓与被告杨东、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险公司泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国伟、孙桂苓委托诉讼代理人刘刚、被告杨东及委托诉讼代理人李彬、太平保险公司泰安支公司委托诉讼代理人米钟粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗国伟、孙桂苓向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、因处理丧葬人员误工费、鉴定费等共计90万元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月5日18时许，杨东驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿桃花源路韩刘冯街由西向东行驶至高铁桥西侧十字路口处时，与由南向北行驶原告亲属宗振杨驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属宗振杨受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定杨东承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号车在太平财产保险有限公司泰安中心支公司处投保有交强险和第三者责任险并不计免赔。现原告被告因赔偿数额发生争议。杨东辩称，我在二被告处投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，原告诉求的数额应由二被在保险范围内先行赔付。太平保险公司泰安支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，我公司已经在交强险内先行垫付1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：原告孙桂苓系宗振杨之妻，原告宗国伟系宗振杨之子。2019年8月5日18时许，杨东驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿桃花源路韩刘冯街由西向东行驶至高铁桥西侧十字路口时与由北向南行驶宗振杨驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成宗振杨受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，宗振杨当即被送往山东第一医科大学第二附属医院进行救治无效死亡，住院4天，共花费医疗费36971.05元，其中被告太平保险公司泰安支公司在交强险内垫付医疗费1万元。被告杨东驾驶的车辆J22B32号在被告太平保险公司泰安支公司投保交强险和责任限额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由事故认定书、保单、住院病案及费用明细、居民死亡医学证明及当事人陈述等在案证实。本院认为，宗振杨因道路交通事故受伤，经抢救无效死亡，住院4天，花费医疗费36971.05元，该事实由住院病案及交通事故认定书等在案证实，本院予以确认。因被告太平保险在交强险范围内已经垫付医疗费1万元，原告对此事实予以认可，故该1万元医疗费应予扣除，故被告应支付医疗费26971.05元。住院伙食补助费按照每天30元计算4天为120元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，因宗振杨病情严重在重症监护室治疗4天，医嘱也无记载需留陪人护理，故原告要求被告支付护理费800元的诉讼请求，本院不予支持。误工费400元符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张丧葬费34652.5元，本院予以认可。原告主张死者宗振杨常年在外打工，收入来源于城镇，根据其提交的泰安市岱岳区化马湾乡西庄村村民委员会出具的证明，结合宗振杨的银行流水明细，足以认定宗振杨收入来源于城镇。原告主张死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算19年为751431元符合法律规定，本院依法予以支持。宗振杨因交通事故死亡给原告造成一定的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金1万元。事故处理人员交通费本院酌定为1000元。原告主张的处理事故人员误工费本院酌情支持2000元。以上费用共计826574.55元。被告杨东主张曾支付医疗费用1000元，原告否认，因其未举证证实，本院不予采信。涉案车辆在被告太平保险投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，被告太平保险对本次交通事故中宗振杨的死亡应承担相应的赔偿责任。交通事故认定书认定杨东承担全部责任，杨东无责任。因宗振杨死亡造成的损失数额826574.55元并未超过被告太平保险的赔偿责任限额，本院认定被告太平保险泰安支公司赔偿原告各项损失共计826574.55元，被告杨东不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在保险范围内赔偿原告宗国伟、孙桂苓医药费26971.05、误工费400元、住院伙食补助费120元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金751431元、精神抚慰金10000元、事故处理人员交通费1000元、事故处理人员误工费2000元，以上费用共计826574.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告对被告杨东的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，原告负担522元，被告杨东承担5878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月二十日法官助理朱洁书记员朱洁
湖南省平江县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘0626刑更10号 罪犯凌某某，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住湖南省平江县瓮江镇芭蕉村66号，公民身份号码：43062619831008731X。 2015年7月22日，本院以被告人凌某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。2018年2月24日本院以罪犯凌某某因慢性肾功能不全尿毒症期、肾性贫血肾性高血压、高钙血症为由决定暂予监外执行。 2019年12月23日，平江县司法局向本院出具（2019）字第03号《收监执行建议书》，认为凌某某有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，建议本院对罪犯凌某某收监执行。 本院认为：罪犯凌某某因涉嫌贩卖毒品罪被平江县公安局瓮江派出所抓获，并被刑事拘留。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第八项、第四百三十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司法通（2014）112号】《暂予监外执行规定》第二十三条之规定，决定如下： 对罪犯凌某某收监执行； 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11599号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：段太洪，男，1969年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司(以下简称善群物业)与被告段太洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告善群物业的委托诉讼代理人任在霞，被告段太洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告善群物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2010年9月至2019年6月期间的物业服务费13801.20元，公摊费530元，合计14311.20元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月20日和2010年12月18日与重庆善群房地产开发有限公司先后签订《前期物业委托管理合同》，约定由重庆善群房地产开发有限公司委托原告从2007年5月30日起为永川区天秀景地小区提供物业服务，住房物业服务费按每月每平方米1.00元计算和公摊费5元／户／月的标准由原告向业主收取。2015年10月1日和2019年5月1日，原告先后与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订了《物业委托管理合同》约定原告从2015年10月1日起继续为永川区天秀景地小区提供物业服务至2024年4月30日止，由原告按以上标准向业主收取物业服务费和公摊费。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告系重庆市永川区红河大道116号天秀景地小区X-XX-X号房屋业主，建筑面积130.22平方米，被告从2010年9月至2019年6月未交纳物业服务费和公摊费，经原告多次催收未果。被告段太洪辩称，对原告诉称未交纳物业服务费和公摊费的时间及数额无异议。不交物业服务费的原因是：其购买天秀景地小区5-22-3号房屋时，开发商重庆善群房地产开发有限公司将该房屋的露台10.08平方米计算在房屋建筑面积之内，根据《建筑工程建筑面积计算规范GB／T50353-2013》的规定，该露台面积不应计算在房屋建筑面积之内，原告在计算物业服务费时，应扣除该部分面积；在该露台上的装饰木板垮塌，其向原告反映后，原告未作处理，故未交纳物业服务费。本院认为，原告善群物业先后与重庆善群房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》和与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订的《物业委托管理合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区天秀景地小区XX-XX-X号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《前期物业委托管理合同》和《物业委托管理合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2010年9月至2019年6月的物业服务费13801.20元和公摊费530元的诉讼请求，本院予以支持。被告段太洪提出其房屋露台面积不应计算在房屋建筑面积之内收取物业服务费的辩称意见，与本案系另一法律关系，该辩称意见不在本案中作评判处理，被告段太洪可就房屋建筑面积的确定问题向有关行政管理部门反映核实以寻求问题的解决途径，提出应扣除房屋露台面积计算物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。被告提出其露台的装饰木板垮塌，向原告反映后未得到处理的辩称理由，未举示确实充分的证据证明原告存在根本性的违约行为，被告以此为由提出不交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告段太洪于本判决生效后五日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2010年9月至2019年6月期间的物业服务费13801.20元和公摊费530元，合计14311.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告段太洪负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十日书记员  陈瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10112号原告：高国仓，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李梅花，女，1930年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：赵福印，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡伟东，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告高国仓、李梅花与被告赵福印、蔡伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高国仓、李梅花于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国仓、李梅花的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国仓、李梅花撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高国仓、李梅花负担。审判员 李 建二〇一九年十二月十六日书记员 徐戈辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6470号申请执行人：邓晔，男，1982年7月29日出生，汉族，住：昆明市宜良县。被执行人：龚剑渠，男，1981年6月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人邓晔与被执行人龚剑渠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1913号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的40,525.00元及利息，执行费508元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人龚剑渠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2721号     再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安星旅易游票务服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦A座1902室。    法定代表人：张小兵，该公司董事长。   委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。   委托代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安华景城旅游集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区绿地鸿海大厦B座A2-21806室。   法定代表人：杨贵军，该公司执行董事。   委托代理人：苟雪英，女，该公司工作人员。   再审申请人西安星旅易游票务服务有限公司（以下简称星旅易游公司）因与被申请人西安华景城旅游集团有限公司（以下简称华景城公司）合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   星旅易游公司申请再审称：1.二审法院认定基本事实错误。星旅易游公司已经依约履行交付案涉项目的合同义务，包括移交项目服务网站，案涉合同目的已经实现。2.双方签订的《星旅易游护照项目交割完毕确认书》证实星旅易游公司已将案涉项目网站移交完毕，二审法院认为网站域名、后台管理和源代码至今仍在蔡圣龙名下属认定事实错误，所作判决应予纠正。3.二审法院已经查明一审法院查明的事实属实，却认为唯处理欠妥，没有任何法律依据。4.二审法院同样认为双方签订的合同有效，却未依法维持一审判决，刻意偏袒华景城公司，适用法律确有错误。请求法院依法再审本案。   华景城公司提交意见称：1.双方签订《星旅易游旅行护照项目合作协议》后，华景城公司已经支付2.5万元，而星旅易游公司未移交收购核心标的网站平台，导致华景城公司无法获得收购项目的运营权利。2.星旅易游公司仅在形式上提供了信息，华景城公司在验收过程中发现其提供的信息存在不真实、无价值或低价值且无法使用的情况，项目不能认为是已经交接。3.华景城公司是本着合作共赢的目的进行项目资源整理，不存在恶意收购，星旅易游公司面临困境是其自身原因造成。4.二审法院驳回其要求支付80万元尾款的诉讼请求有充足的事实和法律依据。请求法院依法驳回星旅易游公司的再审申请。   本院经审查认为，双方签订的《星旅易游旅行护照项目合作协议》经一、二审法院认定为有效，双方对此均无异议。合同签订次日，双方在《星旅易游旅行护照项目交割完毕确认书上》签章。之后，星旅易游公司就双方合作协议约定的相关内容同华景城公司进行了交接。二审法院在查明的事实与一审法院查明事实相同的情况下，认为华景城公司支付转让费用的条件尚未成就，缺乏证据证明。二审法院在案涉星旅易游公司的域名、后台密码、源代码的所有者或实际掌控者是星旅易游公司还是蔡圣龙个人事实不清的基础上作出判决，适用法律不当。综上，星旅易游公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令陕西省西安市中级人民法院再审本案。       审判长 程翠萍   审判员 赵建民   审判员 王选民       二○一九年十二月十八日      法官助理谷晓刚   书记员黄帅          1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2759号上诉人(一审原告)张海柱，男，汉族，1964年2月22日出生，住驻马店市。上诉人(一审原告)杨秋连，女，汉族，1963年10月20日出生，住址同上，系张海柱之妻。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人张海柱、杨秋连因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张海柱、杨秋连夫妻二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对张海柱、杨秋连所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张海柱、杨秋连与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月17日张海柱、杨秋连依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月张海柱、杨秋连起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因张海柱、杨秋连等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）张海柱、杨秋连于2019年1月17日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张海柱、杨秋连起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张海柱、杨秋连同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张海柱、杨秋连提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张海柱、杨秋连的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回张海柱、杨秋连的起诉。张海柱、杨秋连不服一审裁定，上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人安置房屋的分配地点已确定小区，有具体的可参照物，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4279号申请执行人内蒙古再担保股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。法定代表人:郑光华，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓德日素嘎查。法定代表人:杨耀光，该公司经理。被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号街坊4号-5号-6号。法定代表人:杨耀军，该公司经理。被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓德日素嘎查。法定代表人:杨耀光，该公司经理。被执行人杨耀光，住所地鄂尔多斯市。被执行人林艳，住所地鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古再担保股份有限公司(原内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司)与鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司、杨耀光、林艳合同纠纷(2019)内0105执4279号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已给协助单位下达协助执行通知书，扣留、提取被执行人的拆迁款，因此款尚未到账暂无法进行处置，本院对申请人进行了约谈，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月二日书记员 苑晓巍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2563号原告：杨诗猜，女，1999年12月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告：杨涵予，女，2010年4月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，法定代理人：袁某，女，1975年3月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系杨涵予母亲。原告：王金兰，女，1949年2月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，三原告委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：宋俊伟，男，1982年2月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：郑慧，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：兰绪超，男，1979年6月24日出生，苗族，住湖北省咸丰县，被告：曾靖，男，45岁，住湖北省咸丰县。被告：陈九铭，男，48岁，住湖北省咸丰县。原告杨诗猜、杨涵予、王金兰与被告宋俊伟、郑慧、兰绪超、曾靖、陈九铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。杨诗猜、杨涵予、王金兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨诗猜、杨涵予、王金兰自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨诗猜、杨涵予、王金兰撤回起诉。案件受理费2348元（已减半收取），由杨诗猜、杨涵予、王金兰负担。审判员 胡  磊二〇一九年十二月十二日书记员 司马楚铃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3616号上诉人（原审被告）：黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡新立村。法定代表人：褚彦恒，职务：村支部书记兼村长。委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年11月11日出生，汉族，驻村干部，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：张连玉，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）张新，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）张杰，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住云南省昆明市西山区。以上三人共同委托诉讼代理人：张艳，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）张艳，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会（以下简称新立村委会）因与被上诉人张连玉、张艳、张新、张杰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审事实不清，被上诉人无法证明新立村欠张兴俊欠款，此欠据与张兴俊个人无关；此欠据已经过了三年的诉讼时效。张艳答辩称，欠条上并未说明是欠养路段的钱，欠条是村里给我父亲出具的，请求驳回上诉、维持原判。张连玉、张艳、张新、张杰向一审法院起诉请求：判决被告给付原告欠款人民币9,246.00元。原告张连玉、张艳、张新、张杰在一审庭审过程中变更诉讼请求：撤回金额为4,056.00元和2,150.00元两张欠据的起诉，保留金额为3,040.00元欠款的起诉。一审法院认定事实：2015年2月1日，张兴俊呼吸功能衰竭去世。张兴俊与原告张连玉系夫妻关系，二人婚生长女张艳，次女张新，三女张杰。张兴俊父母现均已去世。2001年2月23日，被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会向张兴俊出具欠据一张，约定欠张兴俊沙石款3,040.00元，未对利息给付及还款时间进行约定。此笔欠款至今尚未给付。一审法院认为，继承人死亡后，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，被继承人张兴俊死亡时遗留的债权，四原告作为第一顺位合法继承人有权依法继承，四原告有权向被告主张权利，被告应在合理期限内给付欠款，故对四原告的诉讼请求予以支持。被告对日常收入、支出进行记录是为了更好的规范被告的经济业务，其本身对原告没有约束力。2001年2月23日的欠款3,040.00元在被告提交的账目中虽然没有登记在原告的名下，但原告持欠款凭证主张权利，被告在无其他证据的前提下，不能仅依据欠款未登记原告名下进行抗辩，对被告的上述主张本院不予支持。在庭审过程中，原告撤回金额为4,056.00元和2,150.00元两笔欠款的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张连玉、张艳、张新、张杰欠款3,040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.乡政府出具证明一份，欲证明养路段没有承包给个人，是集体的；2.王政彬的说明一份，证明沙子款与个人无关，是欠养路段的。被上诉人答辩称，我们起诉他的欠条没说是欠养路段的，我父亲以前负责养路段，是费用垫付。对上述证据的证明力，需结合一审中其他证据予以认定。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，按现有证据能否认定新立村委会对张兴俊欠款。本案中的欠条没有记载对何人欠款。现上诉人提供的证据不足以确切地证实该笔欠款是新立村欠养路段的，且一审法院的调查笔录中牛德华也称张兴俊有可能在养护过程中垫钱，因此一审根据欠条的持有情况认定新立村委会欠款债权人为张兴俊并无不当。关于上诉人称本案已经过了诉讼时效的理由，因其在一审时未提出，亦不予支持。综上所述，黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月十五日书记员  徐佳鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢408号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙服装城有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园。统一社会信用代码914113035531735777。法定代表人王文钢，任该公司董事长。刘勇与南阳市卧龙服装城有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还申请执行人刘勇购房款327409元及利息损失[利息计算以本院（2019）豫1303民初1813号民事判决书为准;已执行金额或自觉履行的款项在本案中依法予以扣除]，案件受理费6396元等。因被执行人南阳市卧龙服装城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘勇向本院申请执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月20日向被执行人南阳市卧龙服装城有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙服装城有限公司的财产。1、经查，被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下无银行存款及网络资金。2、经网络查控，查明被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××金杯牌车辆一台，豫Ｒ×××××金龙牌车辆一台，车辆类型均为K21，注册日期均为2010年，因上述车辆被多次查封，基本没有剩余价值，申请人不要求予以查封。3、经网络查控，查明被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳市卧龙服装城有限公司有42件作为被执行人的案件,其中有10件终结本次执行，13件在执。本院通过传统调查，查明被执行人南阳市卧龙服装城名下有位于南阳市××岗街道办事处××村社区××以东××楼××室房产一处，建筑面积60平方米，不动产权证号：20180011376；13幢1楼104室房产一处，建筑面积60.45平方米，不动产权证号：20180011377。本院于2019年9月24日向南阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，对上述房屋予以查封[首封为本院(2019)豫1303执恢42案,本案系轮候查封]，期限为三年。因轮候查封，暂无法处置。本院于2019年10月19日对被执行人南阳市卧龙服装城有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，亦未能找到南阳市卧龙服装城有限公司法定代表人王文钢的下落。五、本院于2018年12月10日已向被执行人南阳市卧龙服装城有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘勇本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卧龙服装城有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘勇也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为327409元及利息损失[利息计算以本院（2019）豫1303民初1813号民事判决书为准;已执行金额或自觉履行的款项在本案中依法予以扣除]，案件受理费6396元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙服装城有限公司负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟令源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2510号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄立强，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇沿江村三组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄立强行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保267号 申请人：淄博商腾汽车销售有限公司，住所地，淄博市高新区颐和大厦B座1302室。 法定代表人：安方方，总经理。 被申请人：杨俊彪，男，1986年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博商腾汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊彪名下存款14万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊彪在银行（或信用社）存款14万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人淄博商腾汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 菲
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3533号河南华港融资租赁有限公司（申请执行人）、邢俊书、萧风丽（被执行人）：河南华港融资租赁有限公司与邢俊书、萧风丽追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南华港融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初3595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11046号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：蔡中辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告蔡中辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4105号原告：李金秀，女，1970年12月6日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。被告：康凯，男，1996年5月10日出生，住淄川区。被告：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。负责人：于磊，经理。本院在审理原告李金秀与被告康凯、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金秀于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李金秀负担。审判员  王合义二〇一九年十二月二十三日书记员  徐鸿晨
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复92号复议申请人（异议人、被执行人）：胥东峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。申请执行人：王美丽，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王霞，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：庞新敏，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳区法院）在执行申请执行人王美丽与被执行人庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案中，胥东峰于2019年11月13日对睢阳区法院查封登记在胥东峰名下的豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车提出书面异议，睢阳区法院于2019年11月19日作出（2019）豫1403执异116号执行裁定，驳回胥东峰的异议请求，胥东峰不服该裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。睢阳区法院经审查查明，王美丽与庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案，经审理，睢阳区法院于2015年4月27日作出（2015）商睢民初字第00427号民事调解书，主要内容为;庞新敏、胥东峰于2015年6月30日之前偿还王美丽借款740000元。审理中，睢阳区法院于2015年2月5日作出（2015）商睢民初字第00427-1号民事裁定书，裁定冻结庞新敏、胥东峰银行存款750000元或查封同等价值的财产，2015年2月9日、11日分别向商丘市公安局车辆管理所和徐州市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，分别查封了登记在胥东峰名下的豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车和登记在庞新敏名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车。因庞新敏、胥东峰没有按期履行生效法律文书确定的义务，王美丽向睢阳区法院申请执行，2015年7月2日，睢阳区法院立案执行,执行案号为（2015）商睢执字第00671号。因庞新敏、胥东峰暂无可供执行的财产，睢阳区法院作出（2015）商睢执字第00671号-4号执行裁定，该案终结了本次执行程序。2017年4月10日，睢阳区法院恢复该案执行，恢复执行案号为（2017）豫1403执恢161号。2017年6月5日，睢阳区法院对登记在胥东峰名下的豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车进行了续查封。胥东峰认为没有收到调解书，睢阳区法院不应处置其名下的财产为由提出异议。睢阳区法院经审查认为，睢阳区法院在执行申请执行人王美丽与被执行人庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案中，根据睢阳区法院于2015年4月27日作出（2015）商睢民初字第00427号民事调解书，庞新敏、胥东峰应于2015年6月30日之前偿还王美丽借款740000元，因庞新敏、胥东峰没有履行调解书确认的义务，王美丽向睢阳区法院申请执行，符合法律规定。庞新敏、胥东峰是案件的被执行人，是义务承担人。庞新敏、胥东峰不履行生效法律文书确定的义务的情况下，睢阳区法院查封庞新敏、胥东峰名下的车辆符合法律规定。胥东峰如果认为自己不应承担责任，可以申请再审。庞新敏因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚并对其违法所得予以追缴，但是胥东峰并没有提供庞新敏已经支付给王美丽款的证据，虽然庞新敏被判刑，但并不能免除胥东峰对王美丽应承担的还款责任。综上所述，法院查封胥东峰名下的财产符合法律规定。胥东峰请求对其名下的车辆解除查封的异议理由不能成立，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人胥东峰的异议请求。胥东峰复议称，1、王美丽诉庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案审理中，睢阳区法院作出（2015）商睢民初字第00427号民事调解书，胥东峰未参与调解，也未委托别人参与调解，未收到该调解书，该调解书对胥东峰不产生法律效力。现胥东峰已对（2015）商睢民初字第00427号民事调解书申请再审。2、庞新敏对王美丽的案涉借款行为构成犯罪并被判刑，对王美丽与庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案属于对同一事实的重复诉讼，睢阳区法院作出的民事调解书应当撤销。请求二审法院撤销睢阳区法院（2019）豫1403执异116号执行裁定，驳回王美丽的执行申请，解除对胥东峰名下的豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车的查封。王美丽辩称，1、王美丽与庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案，经睢阳区法院主持达成调解协议，该调解书已经生效，庞新敏、胥东峰未履行调解书确认的义务，睢阳区法院查封胥东峰名下车辆符合法律规定。2、本案的借款人是庞新敏、胥东峰，庞新敏、胥东峰应当承担还款责任，庞新敏是否犯有非法吸收公众存款罪与本案没有任何关系。请求二审法院驳回胥东峰的复议请求。庞新敏未答辩。本院经审查查明的事实与原裁定认定事实相同。本院认为，睢阳区法院作出的（2015）商睢民初字第00427号民事调解书已生效，该调解书确认胥东峰、庞新敏于2015年6月30日之前偿还王美丽借款740000元，胥东峰未提供证据证明庞新敏已经返还该笔借款，庞新敏被判刑，不能免除胥东峰对王美丽应承担的还款责任。庞新敏、胥东峰未履行生效调解书确认的还款义务，睢阳区法院查封胥东峰名下的车辆是并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人胥东峰的复议申请，维持商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月二十六日法官助理孙东坡书记员许想
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2579号申请执行人：陈海军，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈春叶，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈海军与被执行人陈春叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初10号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈春叶于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款81000元并承担从2019年1月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2360元，公告费800元，合计3160元由被告陈春叶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日受理。本院在执行申请执行人陈海军与被执行人陈春叶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人陈春叶名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人陈春叶所在的村组人员表示该被执行人一家老小均长期不在家，举家在无锡打工，具体地址不详，其家中也没有房屋，所在村组无被执行人联系方式。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4421号原告：王银，女，1987年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:张祖恩，男，1980年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：平顶山市叶县亿联C区5号楼1楼西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。原告王银与被告张祖恩、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银的委托诉讼代理人王长木、被告张祖恩的委托诉讼代理人张小恒、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银向本院提出诉讼请求：1.依法判令张祖恩、家豪公司履行房屋买卖合同，将房屋过户给王银；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月，王银通过家豪公司发布的售房信息得知张祖恩有房屋一套出售。家豪公司收取了王银中介费用，并承诺协助王银办理过户事。经双方多次磋商，王银与张祖恩于2019年7月3日在叶县签订房屋买卖合同，约定房屋总价400000元，合同签订当日王银预交定金30000元，但张祖恩没有按约定配合王银办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。张祖恩辩称，张祖恩通过家豪公司将其所有的位于南京市浦口区园胜路1号11幢二单元407室房屋以400000元的价格卖给王银是事实。王银按约定只交付了定金30000元，尚欠370000元房款未付，按合同约定，张祖恩在协助王银办理完房产过户手续当日应将剩余房款370000元支付给张祖恩，否则就构成违约。家豪公司辩称，王银通过我公司购买张祖恩的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促张祖恩协助王银办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：王银与张祖恩于2019年7月3日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，张祖恩将其所有的位于浦口区园胜路1号11幢二单元407室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0029724号]出售给王银，房屋总价款为400000元，王银支付张祖恩定金30000元，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕当日付余款370000元。后因办理产权手续发生纠纷，2019年12月3日，王银向本院起诉。本院认为，王银通过家豪公司购买张祖恩的房屋，系双方真实意思的表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现王银要求张祖恩协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。王银亦应依照合同约定，在办理完房产过户手续当日一次性支付张祖恩下余购房款370000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张祖恩、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起五内协助原告王银办理张祖恩所有的位于浦口区园胜路1号11幢二单元407室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0029724号]不动产过户手续；二、原告王银在办理完不动产过户手续当日一次性支付被告张祖恩下余购房款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告王银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十六日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2866号申请执行人：吴二虎，男，1958年12月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李国营，男，1966年1月22日出生，汉族，住温县。关于执行申请人吴二虎与被执行人李国营返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1994号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经协商双方自愿达成协议，被执行人李国营定于2018年10月20日前返还申请人吴二虎文政明字画一张，如不能返还原物，被执行人李国营自愿赔偿申请人吴二虎损失100000元；因被执行人李国营未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国营负有继续向申请执行人吴二虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  王成文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终956号上诉人（原审被告）：沅陵兴宝旅游投资有限公司，住所地沅陵县沅陵镇辰州西街104号。法定代表人：张兴民，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张兴民，男，汉族，1959年8月19日出生，汉族，海南海口市人，住海南省海口市龙华区。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖晓峰，沅陵兴宝旅游投资有限公司员工。两上诉人共同委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南冠典文化产业发展有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路21号8层。法定代表人：李传建，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。原审被告：海南兴宝（集团）有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦20层。法定代表人：张秀凤，该公司董事长。原审被告：刘建海，男，1978年9月10日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。上诉人沅陵兴宝旅游投资有限公司、张兴民因与被上诉人海南冠典文化产业发展有限公司、一审被告海南兴宝（集团）有限公司、刘建海合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民初86号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民初86号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。沅陵兴宝旅游投资有限公司、张兴民预交的二审案件受理费予以退回。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十二月二十四日法官助理樊航书记员申书琴
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初6995号 原告：吴以平，男，1959年8月13日生，汉族，住睢宁县睢城街道人民东路133号，现住睢宁县。 被告：金梅，女，1964年12月28日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。 原告吴以平与被告金梅不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴以平，被告金梅及其委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴以平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告房屋租金145000元;2.支付利息（从2019年1月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止，其中计算至2019年9月9日为5800元）;3.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，原告将其拥有的坐落在文学路与八一路交汇处一栋楼房租给陈刚开贝壳酒店（一楼两间，三至六楼全部），2019年1月9日酒店将2019年度租金27万元及2018年度剩余租金2万元，瞒着原告支付给了被告，原告知道后多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告金梅辩称，1、涉案房屋租金是被告依约收取。原、被告曾为夫妻关系。双方诉讼离婚案件中已查明双方于2017年11月15日签订的夫妻承诺一份系双方对共同财产做出的处分，并约定房租由被告掌管。2、2018年年度的2万元租金收取时双方尚处于夫妻关系存续期间，被告收取的2万元款项合法合理，且已经用于正常的家庭生活，该2万元不应再重新进行分配。3、2019年年度的27万元的房租系文学路与八一路交汇处楼房的租金，按双方夫妻承诺，双方已就涉案房产进行了处分，即第二至五层中的6×4间房屋赠与吴虎、吴枫，其余第二至五层中的3×4间归吴以平所有，其对应的租金也只能按照其中的三分之一即9万元进行追索。综上，被告收取租金的行为是有法律依据的，不存在不当得利的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院查明事实如下：原告吴以平与被告金梅原是夫妻关系，双方于1984年经人介绍认识，于1985年12月30日举行结婚仪式，1986年6月18日生育长子吴虎，1990年10月22日生育次子吴枫，2004年2月10日双方到民政局补办结婚登记。因吴以平在2007年左右和离异妇女孙某某相识，并于2008年4月9日非婚生一子，取名吴司。金梅于2017年10月发现吴以平上述行为后与其发生争议，并为此事争吵。2017年11月15日，金梅与吴以平就有关夫妻共同房屋签订了“夫妻承诺”，对有关财产进行了分割和约定，其中涉及到本案的登记在吴以平名下的（房产证号为：睢房权证睢城字第××号）、坐落于睢宁县交汇处的房产一处、双方约定其中六间归吴虎、吴枫所有，其余归吴以平所有。后双方因吴以平非婚生子一事经常争执、吵打、多次报警，金梅于2018年3月15日向本院提起诉讼，要求与吴以平离婚，并提出共同财产归其所有及吴以平赔偿其损失100万元的诉求。本院在审理该案中另查明：睢房权证睢城字第××号房产一处虽登记在吴以平个人名下但并非全部归吴以平及金梅所有，该楼房的第一层的九间房屋中，案外人许军拥有九分之二的份额，案外人王海波拥有九分之一的份额。本院经审理后于2018年5月25日判决准予双方离婚，并对财产及债务进行了处理，其中第二项判决内容为登记在吴以平名下的坐落于睢宁县交汇处的、建筑面积为2123.5平方米和27.26平方米的房产（睢房权证睢城字第××号）一处中第一层的九间房屋金梅享有九分之四份额、吴以平享有九分之二份额。建筑面积为27.26平方米的房屋归原告金梅所有。目前，该案已生效。 另查明，2017年8月30日，吴以平与案外人陈刚签订租赁合同一份，约定将涉案房屋中的三至六楼及一楼的两间出租给陈刚经营宾馆。租赁期限自2017年9月1日至2025年12月30日。租金及租金交纳期间为2017年9月1日至2017年12月30日，租金为6万元。前5年每年租金为27万元，后3年每年租金为28万元。按先付款后用房原则，前四个月租金必须在签订合同时一次付清，此合同生效，下年度租金必须在上年度12月1日前一次付清。2018年1月4日，案外人金梅在陈刚所持有的租赁合同出租人处补签自己的名字。后陈刚应金梅要求于2019年1月9日向其账户转账支付2019年的租金27万元及2018年剩余租金2万余元。吴以平于2019年4月23日向本院提起诉讼，要求解除与陈刚签订的租赁合同，并要求判令陈刚支付租金、违约金等。本院经审理后认为金梅也是涉案房产的所有权人之一，其有权收取租金。吴以平与金梅之间关于租金如何分配问题是双方离婚后财产分割问题，故本院判决驳回吴以平对陈刚的诉讼请求。 现原告认为金梅瞒着其收取租金，构成不当得利，故提起本案诉讼，要求判如所请。 在本案的诉讼中，原告陈述涉案租金包含一楼的两间、三至六层的全部，其中一楼房屋因其他七间没有出租，本案包含的两间中应有案外人王海波与许军对应份额的部分租金，因没有参照物，具体如何分配无法达成一致意见。三至五层在离婚案件判决中并未处理，已通过邮寄的方式行使撤销权，并已起诉要求撤销赠与。六楼为违章建筑未进行分配，应属原告所有。所以原告现在主张按租金的一半进行分配。 经本院向案外人王海波与许军核实，两人均表示一楼租金包含其对应份额的2019年度的租金，应由四人按份额分配。 经查询关联案件显示吴以平于2019年12月2日提起赠与合同纠纷，要求撤销于2017年11月15日与金梅签订的夫妻承诺中属于其赠与金梅与吴虎、吴枫的房产。 本院认为：原告诉请要求分配的租金包含两部分内容，一部分为年度一部分为楼层。年度包含2018年度的部分租金及2019年度的租金。楼层不仅包含三至六层的部分还包含一楼的两间，根据当事人的庭审陈述及双方在其他诉讼案件中查明的事实来看，每层对应的享有权利的当事人是不一致的，所以涉案房屋的租金不仅涉及本案原、被告，同时也涉及案外人。而原告与陈刚签订的租赁合同只是对总的租金进行了约定，并未对每层或每间房屋对应的单个租金价值进行约定，因一楼是门面、六楼为违章建筑，每层或每间房屋的价值也不宜简单依据总的租金数额除以总的房间数来计算，在享有权利的当事人对此如何分配并未达成一致意见的情况下，原告要求分割租金所对应的基数无法确定。另一方面，原告另针对2017年11月15日夫妻承诺中关于房产的处理约定另行提起诉讼。故，原告享有的涉案房产的份额尚不能确定。基于以上，本院对原告诉求无法予以支持。原告可待涉案享有份额的产权人达成一致意见或房产份额确定后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴以平的诉讼请求。 案件受理费减半收取1658元，由原告吴以平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 倪 芬 书 记 员 刘 鑫 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执566号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6063号原告陈玉新，男，蒙古族，1983年xxxx，木工，现住乌兰浩特市。被告乌兰浩特大泽医院。法定代表人王泽淋，管理人员。被告王泽淋，男，蒙古族，1989年xxxx，无职业，现住乌兰浩特市。原告陈玉新诉被告乌兰浩特大泽医院、王泽淋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉新、被告王泽淋到庭参加诉讼，被告乌兰浩特大泽医院经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈玉新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告陈玉新木工装修款80000.00，并自2019年6月7日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，至工程款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日至2019年的5月20日，原告经朋友介绍为被告王泽淋及其任法定代表人的乌兰浩特大泽医院进行木工吊顶、隔断、安装门等木工活。后期不停的加活工程总共到2019年6月7日才完工，2019年6月7日二被告与原告进行结算。当时结算完口头约定7月6日付清，后期二被告一直没有给付。2019年9月6日被告王泽淋出具的金额为80000.00元欠条一枚。此款二被告一直未给付，原告诉至法院。被告王泽淋辩称，欠款情况属实,在我与原告进行对账结算后我还分两次给了原告部分工程款，分别是38000.00及9000.00元。这笔款项里包含20%的保证金，这部分不同意返还，且原告的部分工程存在质量问题。被告乌兰浩特大泽医院未到庭亦未答辩。经本院审理查明，被告乌兰浩特市大泽医院为个人独资企业，被告王泽淋为该企业的法定代表人。2019年3月5日至2019年的5月20日，原告经朋友介绍为乌兰浩特大泽医院进行木工吊顶、隔断、安装门等木工活，该工程于2019年6月7日全部完工。原告向本院举证施工预算表一份证明实际工程款金额为118600.00元。后原、被告双方进行结算对账，原告抹去了600.00元。2019年9月6日，被告王泽淋给原告出具欠条一枚，内容为：今欠陈玉新木工装修款人民币捌万元证。备注：总造价118000.00，大写：壹拾壹万捌仟。已付38000.00元，大写:叁万捌仟元整。欠条出具后，至原告起诉之日，原告主张此款被告仅给付38000.00元。被告向本院主张此款给付9000.00元，原告不予认可且被告就其主张未向本院举证证明。原告诉至本院，请求法院判令：1、二被告连带给付原告陈玉新木工装修款80000.00元，并自2019年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至工程款付清时止；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一枚（原件）、施工预算表一份在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。”本案中，被告乌兰浩特市大泽医院作为个人独资企业以及被告王泽淋做为被告乌兰浩特大泽医院的法定代表人，均应对上述欠款承担偿还义务。被告王泽淋向本院主张欠款偿还了9000.00元左右，未向本院举证，本院不予支持。原告陈玉新诉请利息部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特大泽医院、被告王泽淋于本判决生效后十日内给付原告陈玉新拖欠木工装修款80000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特大泽医院、被告王泽淋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇一九年十二月三十日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2731号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：孙德友，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告孙德友物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1743号之一申请执行人：张文举，男，1980年8月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭俊，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0521民初2655号民事判决书，在执行申请执行人张文举与被执行人郭俊房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付房屋定金10万元、违约金2万元，承担案件受理费、保全费1870元，执行费1728元，共计123598元。在案件执行过程中，申请执行人暂不要求我院处置查封财产，申请撤回对上述案件的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 帅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保215号申请人：中原银行有限公司三门峡陕州支行。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区2号楼。负责人：时曼，该行行长。统一社会信用代码：91411222573573180M。被申请人：范全林，男，生于1966年6月26日，汉族，现住河南省渑池县。被申请人：杨磊，男，生于1989年6月23日，汉族。案由：借款合同纠纷。申请人中原银行有限公司三门峡陕州支行根据已生效的（2019）豫1203民初823号民事调解书，于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人范全林、杨磊银行存款184265.99元予以冻结。本院经审查认为，申请人中原银行有限公司三门峡陕州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范全林、杨磊银行存款184265.99元。保全申请费1441.33元，由被申请人范全林、杨磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保300号李萍、高大鹏：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李萍。至此，李萍向本院申请执行的民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审151号 申请执行人：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路31号，统一社会信用代码15002320086905019。 法定代表人：王加红，该局局长。 委托代理人：程熙，男，该局工作人员。 委托代理人：向飞，男，该局工作人员。 被执行人：重庆市武隆区五尚农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区后坪苗族土家族乡新街移民点，统一社会信用代码91500232MA5U57PY73。 法定代表人：汪丽华，该公司经理。 委托代理人：吴建平，该公司工作人员。 申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行武规资监[处罚决定]〔2019〕30号行政处罚决定：拆除重庆市武隆区五尚农业开发有限公司在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，并于2019年12月18日公开举行听证。申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局的委托代理人向飞、被执行人重庆市武隆区五尚农业开发有限公司的委托代理人吴建平到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月，重庆市武隆区五尚农业开发有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在重庆市武隆区后坪乡文凤村天池坝组非法占用土地4657平方米修建中华蜜蜂产业园。重庆市武隆区五尚农业开发有限公司对上述违法事实无异议。2019年4月25日，重庆市武隆区规划和自然资源局向重庆市武隆区五尚农业开发有限公司送达了行政处罚告知书、听证告知书。重庆市武隆区五尚农业开发有限公司未要求听证。2019年4月30日，重庆市武隆区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出武规资监[处罚决定]〔2019〕30号行政处罚决定：1.限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积4657平方米处以每平方米10元的罚款（罚款金额46570元）。重庆市武隆区规划和自然资源局在处罚决定书中告知了60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼的权利。该决定书于2019年4月30日直接送达给重庆市武隆区五尚农业开发有限公司。重庆市武隆区五尚农业开发有限公司于2019年6月17日缴纳了罚款46570元，在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年10月30日催告重庆市武隆区五尚农业开发有限公司主动履行义务，但重庆市武隆区五尚农业开发有限公司至今未履行“拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。 本院认为，重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[处罚决定]〔2019〕30号行政处罚决定书中认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[处罚决定]〔2019〕30号行政处罚决定的第一项（即“限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  杨春燕 人民陪审员  杨 斌 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7700号原告：杨谈谈，男，汉族，1984年6月26日生，住郯城县。被告：朱怀平，男，汉族，62岁，住郯城县。本院在审理原告杨谈谈与被告朱怀平追索劳动报酬纠纷一案，原告杨谈谈于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨谈谈提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨谈谈撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告杨谈谈负担。审判员  程幸乐二〇一九年十二月二十四日书记员  马敏如
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5678号原告：张建忠,男,1965年9月30日出生,汉族,身份证住址:福建省漳州市芗城区。委托代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201811029895。委托代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。被告:新旅建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县广福镇广三路31号，统一社会信用代码：9136010055088965XD。法定代表人：谌志涛，系该公司副总经理。委托代理人：章紫君，女，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。本院在审理原告张建忠诉被告新旅建设集团有限公司劳动争议一案中，原告张建忠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建忠负担。审判员  喻海辉二〇一九年十二月三十日法官助理黄俊书记员姚诗慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18625号 原告：合肥市品香缘商贸有限公司,住所地合肥市包河区东二环路与淝河支路交口淝河佳苑10幢207室,统一社会信用代码91340100054491386K。 法定代表人：王影，董事长。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:李俊,男，1965年7月5日出生,汉族,合肥李俊食品有限公司法人，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：魏巍，北京京师律师事务所律师。 被告:合肥市包河区城市管理行政执法局,住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号,统一社会信用代码113401114850259774。 法定代表人:王正,局长。 委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:合肥市包河区常青街道办事处,住所地安徽省合肥市包河区金寨南路468号,统一社会信用代码113401110029913974。 法定代表人:黄宇波，主任。 委托诉讼代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。 原告合肥市品香缘商贸有限公司诉被告李俊、合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区常青街道办事处财产损害赔偿纠纷两案，本院于2019年10月23日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告合肥市品香缘商贸有限公司于2019年12月27日向自愿本院提交撤诉申请。 本院认为，原告合肥市品香缘商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥市品香缘商贸有限公司撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐佳佳 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1501号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋权，男，1981年11月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，重庆国实毅宇房地产营销策划有限公司员工，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市巴南区。因犯危险驾驶罪，于2012年5月14日被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，同年8月24日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被查获，同年6月13日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人蒋权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月25日23时许，被告人蒋权饮酒后无证驾驶牌照为渝Axxxx的黑色奔驰牌小型轿车，从重庆市渝中区解放碑附近的车库出发行驶至渝中区南区路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人蒋权静脉血液中乙醇含量为166.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人蒋权到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋权的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人蒋权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2394号申请执行人：贺景莉,女,汉族,1970年7月15日出生,甘肃省临洮县人。被执行人：贾存熙,男，汉族,1978年2月16日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人贺景莉与被执行人贾存熙借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年3月9日作出（2017）甘1124民初738号民事调解书，该调解书确定：“贺存熙归还贺景莉借款70000元，于2017年12月31日前给付40000元，剩余30000元于2018年12月31日前付清；案件受理费1550元，减半收取775元，由贺景莉负担。”该调解书发生法律效力后，贾存熙未如期履行调解书确定的义务，贺景莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行中，本院依法向贾存熙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但贾存熙未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对贾存熙的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对贾存熙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到贾存熙其他可供执行的财产及线索，贺景莉亦无法向人民法院提供贾存熙可供执行的财产线索。现贾存熙下落不明，我院已依法将被执行人贾存熙移送公安机关对其实施临控措施。贺景莉的债权70775元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2394号申请执行人贺景莉与被执行人贾存熙借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十一日书记员 王孝平
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1943号申请执行人:潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：某某公司，住所地：金川区。法定代表人：袁某某，职务：经理。保证人：任某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月17日达成执行和解协议如下：即除被执行人某某公司已偿还的辣椒款5000元外，剩余辣椒款10000元被执行人某某公司于2020年3月30日前一次性偿还完毕。保证人任金萍对上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1943号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  黄发亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1026号 被执行人黄宏平，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826197209152019 被执行人包佰明，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826197908102037 被执行人黄伟兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826195209242023 被执行人包佰强，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722198502202072 被执行人王世权，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826195510162014 被执行人李红，女，1986年12月22日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722198612222023 被执行人包佰胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826197112062017 被执行人李佳娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码445221198703066221 被执行人梁秀芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722197610022066 被执行人叶春英，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722197102182020 本院于2019年9月26日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请黄宏平、包佰明、黄伟兰、包佰强、王世权、李红、包佰胜、李佳娜、梁秀芳、叶春英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浦民初字第1816号法院生效裁判，被执行人黄宏平包佰明黄伟兰包佰强王世权李红包佰胜李佳娜梁秀芳叶春英应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行案款46885.0元，承担执行费603.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄宏平包佰明黄伟兰包佰强王世权李红包佰胜李佳娜梁秀芳叶春英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0722执1026号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年十二月六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1550号申请执行人：刘俊德，男，1951年5月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王文辉，男，1954年3月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘俊德与被执行人王文辉民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，且被执行人焦绍义长期在外打工，下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月三日书记员  孙世栋