广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初290号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘文通，男，1983年4月10日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工，住饶平县。2011年12月15日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月6日刑满释放；2016年8月13日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月4日刑满释放。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人王奕，广东典元律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人刘文通犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人刘文通及其辩护人王奕到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控：2018年10月18日22时多，被告人刘文通与詹某港因在“饶客棋牌”软件玩扑克游戏赌博而发生纠纷。次日凌晨1时多，被告人刘文通遂驾驶一辆轿车载“阿文”、“阿亮”、“阿东”等人（均另案处理）持镰刀等工具到饶洋镇石中路口一食店准备殴打詹某港，詹某港见状跑开，被告人刘文通等人遂持镰刀等工具对在场的被害人詹某胜（系詹某港的叔叔）实施殴打，致被害人詹某胜受伤，后被告人刘文通等人逃离现场。2019年6月21日，被告人刘文通在饶平县新丰镇被公安机关抓获归案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某胜头面部、背部及右大腿软组织挫（裂）伤，第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。饶平县人民检察院当庭向本院提供了查扣的手机等物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场相片、被告人供述等证据材料。认为被告人刘文通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法予以判处。被告人刘文通对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。被告人刘文通的辩护人提出：1.被告人犯罪后与受害人虽未达成赔偿一致意见，但其表示愿意承担民事赔偿责任;2.被告人归案后坦白;3.当庭自愿认罪。综上，请求对其从宽处罚。经审理查明：2018年10月18日22时多，被告人刘文通与詹某港因在“饶客棋牌”软件玩扑克游戏赌博而发生纠纷。次日凌晨1时多，被告人刘文通遂驾驶一辆轿车伙同他人持镰刀等工具到饶洋镇石中路口一食店准备殴打詹某港，詹某港见状跑开，被告人刘文通等人遂持镰刀等工具对在场的被害人詹某胜（系詹某港的叔叔）实施殴打，致被害人詹某胜受伤，后被告人刘文通等人逃离现场。2019年6月21日，被告人刘文通在饶平县新丰镇被公安机关抓获归案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某胜头面部、背部及右大腿软组织挫（裂）伤，第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1.被害人詹某胜陈述：2018年10月19日2时许，我在丰柏公路饶洋石中路段东侧一白粥饮食店前面被人殴打，打我的共有4至5人，我认识其中一个人叫刘文通，其他人就不认识。他们手持长柄镰刀，一下车就向我砍来，刘文通用镰刀砍中我的头部左侧，背部也被他用镰刀背打中。被打后我打110报警，然后就被人送到新丰中心卫生院住院治疗。我被殴打的原因可能是他们与我侄子詹某港发生纠纷，认为我与我侄子是一伙的。经相片辨认：詹某胜认出刘文通就是用镰刀打他的人。2.证人詹某港证实：因为我在“饶客麻将”软件打麻将欠了刘文通700多元没还而与其发生矛盾，2018年10月19日凌晨1时多，我在饶洋镇石中路口一饮食店遇见了刘文通，看到他带了三个人，手拿镰刀等工具要来打我，我就往陈坑村方向逃去，他们就对我叔叔詹某胜进行殴打。当时我去吃夜宵，詹某胜也去吃。3.证人刘某园证实：2018年10月19日大约凌晨2时，我来到饶洋镇石中路口的一家白粥店准备吃夜宵，碰到了詹某胜也在白粥店里，我就跟他聊天。聊了约一分钟，刘文通等人开了一辆黑色的轿车过来，轿车停在白粥店旁边的店铺前，下车后刘文通等人开了一辆黑色的轿车过来，我就问刘文通要干嘛，但是他没搭理我，过来后就冲上去殴打詹某胜，先是用镰刀刀背去砍詹某胜，被詹某胜用手抓住，刘文通再次举起镰刀去砍，就砍到詹某胜的头部，导致詹某胜的头部流血，詹某胜倒在地上并用手抓住镰刀。刘文通一方有一个年龄20多岁的男青年也上来参与殴打詹某胜，这名男青年有没拿工具我就没看清楚。随后詹某胜的侄子詹某港拿着一把菜刀就过来，有跟刘文通那方发生冲突，但詹某港有没有拿菜刀砍到刘文通那方的人我就不清楚，刘文通那方见到詹某港拿着菜刀过来就走了，没再殴打詹某胜，詹某胜就被送到医院治疗。经相片辨认：刘某园认出刘文通就是2018年10月19日凌晨2时持械殴打詹某胜的人。4.证人詹某江证实：2018年10月19日凌晨2时，我在饶洋镇石中路口东侧一家白粥店准备吃夜宵，过了一会，一辆黑色捷豹的轿车开了过来，从车上下来四个男青年，其中有两个男青年（一个体型较胖，一个体型较瘦）从汽车的后尾箱拿了工具直接冲过来，各拿着一把长约1米的长镰刀，什么话也没说，就要去殴打一个叫“阿龙”的陈坑村男子，但是“阿龙”跑了，他们就去殴打“阿龙”的叔叔，较胖的男青年冲在前面比较凶，有砍到“阿龙”的叔叔头部等部位，当时场面比较混乱，较瘦的男青年拿着镰刀也有在砍，具体砍到哪我没注意到，和我一同在现场的刘某园就上前劝架，我只见到“阿龙”的叔叔头部被对方砍伤流血，对方砍完后就直接开车往石中路口走了，“阿龙”的叔叔就被送到医院治疗。我听说那个体型较胖持镰刀砍人的是新丰镇九村一个外号叫“哑子通”的人。车上另外两个人有没有参与打人我没注意到。5.证人刘某武证实：我于2019年6月21日提交给公安机关的华为手机（正面黑色、背面蓝色）是我女婿刘文通的，原先是他在使用，在我提交给公安机关的大约一个月前刘文通就把这部华为手机给了他儿子刘某海使用。他儿子今年才12岁，年龄小不懂得拿来交，我就帮他儿子拿来交给公安机关。我不清楚刘文通在饶洋镇石中路口跟人打架的情况。6.现场勘验检查笔录、现场照片证实：2018年10月19日凌晨2时许，詹某胜因詹某港与人发生纠纷在饶洋镇石中路段被刘文通等人持械打伤。饶平县公安局饶洋派出所于当日8时30分至9时00分，对该案发现场进行勘查，未发现有价值的痕迹物证，其它地方未见异常。现场照片已由被告人刘文通签名确认。7.鉴定文书、鉴定意见通知书等证实：经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，詹某胜头面部、背部及右大腿软组织挫（裂）伤，第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。公安机关已将鉴定意见告知相关当事人。8.电子数据提取笔录、接受证据清单证实：2019年6月21日，饶平县公安局饶洋派出所接受到刘某武提交来的刘文通使用过的华为手机（正面黑、背面蓝）一部。同年7月30日饶平县公安局依法对该部手机的电子数据予以提取恢复，后对生成的报告进行压缩，并刻录成光盘附卷。手机图片、电子数据提取笔录及清单已由被告人刘文通签名确认。9.抓获经过证实：2019年6月21日，被告人刘文通被抓获归案。10.在逃人员登记/撤销表证实：被告人刘文通在2018年12月28日被饶平县公安局饶洋派出所上网追逃，于2019年6月21日，饶平县公安局在饶平县新丰镇丰联村抓获刘文通。11.户籍证明证实：被告人刘文通的身份基本信息情况。12.判决书、刑满释放证明书证实：2011年12月15日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月6日刑满释放；2016年8月13日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月4日刑满释放。13.证明材料证实：被告人刘文通、被害人詹某胜及其他证人无法提供“阿文”、“阿亮”、“阿东”等人的有效身份信息，因而无法对“阿文”、“阿亮”、“阿东”进行查证；饶洋派出所在对案发现场进行勘查及走访周边环境时没有发现与案件有关的监控视频；詹某港的涉案手机遗失，故无法对其手机的内容进行调取；被告人刘文通无法提供其案发当晚驾驶的小轿车和殴打被害人詹某胜所持工具的具体去向，故无法进行查证。14.行政处罚决定书证实：饶平县公安局饶洋派出所在查明詹某港和刘文通等人于2018年10月18日在“饶客棋牌”软件利用“麻将”进行赌博的事实后，对其二人各处以罚款人民币500元的行政处罚。15.受案登记表、立案决定书、提讯证在卷。16.拘留手续、逮捕手续、起诉意见书等在卷。17.被告人刘文通作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人刘文通无视国家法律，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘文通前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘文通的辩护人提出被告人归案后坦白、当庭自愿认罪并表示愿意承担民事赔偿责任，请求对被告人从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人刘文通犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对被告人刘文通判处一年六个月以下有期徒刑的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人刘文通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈若乔