江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终551号 原公诉机关如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王松高，男，1940年9月23日出生于江苏省如皋市，农民，住如皋市。曾因殴打他人，于2004年4月21日被如皋市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年10月14日被逮捕，因王松高患有疾病，如皋市看守所不予收押，经如皋市公安局建议，如皋市人民法院于同日决定取保候审。 辩护人王伟战，江苏紫琅律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人左某甲，男，1971年10月24日出生，住如皋市。 江苏省如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人王松高犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人左某甲提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0682刑初546号刑事判决。原审附带民事诉讼双方当事人对判决的民事部分均未提出上诉，判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人王松高对刑事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人王松高，听取辩护人王伟战的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：被告人王松高于2018年12月1日10时许，在如皋市××街道××村××组王某的田地里割稻时，因与前来阻止割稻的冒某、左某甲发生争吵，后用手中割刀刀刃砸左某甲，致被害人左某甲左颈部受伤。经如皋市公安局法医鉴定，左某甲左颈项部疤痕损伤程度构成轻伤二级，左颈部损伤遗留轻度发声障碍损伤程度构成轻伤一级，综合评定，左某甲损伤程度属轻伤一级。事发后，左某甲于当日被送至如皋市人民医院住院治疗，入院诊断为：颈部开放性外伤、失血性休克，行左侧颈部探查止血术，于2018年12月16日出院，期间共用去医疗费人民币33605.71元，后至如皋市中医院门诊治疗共用去医疗费人民币159.2元。上述医疗费合计人民币33764.91元。案发后，如皋市公安局扣押作案工具割刀一把，暂存于该局。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1.物证、书证： （1）如皋市公安局调取的被告人王松高的户籍信息、公安行政处罚决定书，证明：被告人王松高的自然情况及劣迹情况。 （2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发经过及被告人王松高的归案情况。 （3）如皋市公安局制作的接受证据材料清单、调取证据清单，证明：被害人左某甲受伤后治疗及发生的部分费用情况。 （4）如皋市公安局制作的证据保全决定书、清单、物证登记表、照片及扣押决定书，证明：该局扣押被告人王松高砸伤左某甲的铁制割刀一把，暂存于如皋市公安局。 （5）如皋市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录，如皋市中医院门诊病历、医疗费发票等，证明：左某甲受伤后治疗及花费的医疗费用情况等。 2.证人证言： （1）证人朱某的证言，证明：2018年12月1日上午，其和王松高在王某田里割稻，冒某和左某甲来不肯我们割稻。左某甲说的他老子帮王某耕了一辈子的田，都没要钱，我们要收割的话，要把这个钱给了。其说田是王某给我们种的，让左某甲找王某去要钱。左某甲和冒某就骂其的，其也骂左某甲的。左某甲就要来打其，其往后退了两步，左某甲没有打到其。后来其看到王松高被左某甲推跌倒在田里，镰刀也掉在地上。之后其就和王松高回家的，镰刀也被带回家的。后来冒某报了警，派出所的人来把王松高和镰刀一起带走的。 （2）证人陈某的证言，证明：2018年12月1日上午，其在田里看到朱某、左某甲和冒某三人互骂起来，后来只听到冒某在说，不好了，颈项被砸下来了，其看到左某甲用手捂着颈项，颈项位置的衣服上通红的，有血，当时王松高跌倒在地上，朱某把王松高拉起来，把地上的镰刀也拾起来。冒某的女儿左某乙把左某甲带走去看的。 （3）证人冒某的证言，证明：2018年12月1日上午，其看到王松高夫妻俩在王某田里收稻，就去阻止的，左某甲也跟着去的，我们吵了会儿，王松高说的不收了，准备回去，朱某不肯，她在左某甲西边1米左右骂左某甲的，而且用手里的镰刀向左某甲上下挥动做做样子的，左某甲当时好像回骂了朱某一句，然后王松高就从左某甲的身后过去用右手拿的镰刀从上往下砍左某甲的，其就喊的，左某甲头向右边偏了一下，那镰刀就砍在了左某甲左边后颈部，当时就流血不止，左某甲用手捂着颈部，王松高就往后退的，退跌倒在地上，其女儿左某乙当时也来了，其报警的。 （4）证人左某乙的证言，证明：2018年12月1日上午，其看到左某甲、冒某、王松高、朱某都站在王某家田的东北角，左某甲面朝西，朱某站在左某甲对面，王松高站在左某甲后面，其就劝其妈冒某回去，朱某在那边吵了骂的，而且手上拿的镰刀还扬啊扬的，当时其没在意左某甲说什么，然后王松高突然从左某甲后面用镰刀从上往下砸过去，砸到左某甲左耳下方的脖子上，当时脖子处就使劲往外流血，左某甲自己就用手捂着脖子的，其就连忙打120。 （5）证人王某的证言，证明：其到敬老院后，其的稻田村里没有收过去，还是其的，但其和其女的左兰芳老了，也种不动了，然后其就把这个稻田给其侄子王小兴（王松高的儿子）种的，也就是给王松高家种的。 3.被害人陈述： 被害人左某甲的陈述，证明：2018年12月1日上午，其看到冒某从北边过来，说的王松高又在田里割稻，其晓得冒某与王松高为这块田的事发生多次矛盾了。其怕冒某去了和王松高吵架，就跟过去看看的。冒某在田边上叫王松高和朱某不要割，其也让王松高夫妻两个不要割。王松高和朱某就停下来了。王松高本来被其说了准备回家，朱某就开始骂个不停。其就朝朱某瞪眼睛的，朱某见其朝她瞪眼睛，就朝其骂。当时其面朝西，朱某站在其西边田里，面朝东对着其，我们当时有两米远的样子，朱某还用手里的镰刀对着其上下挥动。这个时候其听到冒某朝其喊“镰刀”，其感觉到左侧后面有个影子过来了，就本能的头朝右边让了一下，这个时候，其就感觉到其左侧脖子上突然发热了，其用手摸的，发现脖子上在流血，就赶紧用手捂着左侧的脖子，当时其嘴里有血流出来，当时陈某、左某乙也在现场了，其赶紧叫左某乙帮打120去医院的。 4.被告人供述： 被告人王松高的供述，证明：2018年12月1日上午，其和朱某割了不到十个把的水稻时，冒某过来了，接着左某甲也过来了，冒某和左某甲不让其割稻。朱某就让左某甲修修来世。左某甲就骂朱某的，还用拳头朝朱某伸过去，但没有打到。当时其站在左某甲后面，就上去用手里的镰刀朝他左肩部砸过去的，砸在左肩靠脖子部位。然后左某甲将其推跌倒在田里的，后来就没有再动手，其和朱某回家的，割稻也带回去的，后来派出所的人过来将其和割刀带走的。 5.鉴定意见： 如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明：左某甲损伤程度属轻伤一级。 6.现场勘验检查笔录： 如皋市公安局制作的现场勘验笔录，证明：案发现场情况。 原审人民法院认为，被告人王松高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。王松高系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或减轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。王松高有劣迹，酌情从重处罚。王松高的犯罪行为，致使左某甲受伤，其应当赔偿左某甲因故意伤害受伤的物质损失。本案中，王松高故意伤害他人身体，致左某甲轻伤，应当赔偿左某甲受伤的物质损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。原告人主张的住院伙食补助费288元、营养费900元、误工费9000元符合法律规定，予以支持；原告人主张的医疗费37764.91元，结合原告人提交的医疗费发票等，认定33764.91元，原告人主张的护理费100元/天*90天=9000元，根据原告人的伤情，认定住院期间1人护理，故认定护理费为100元/天*16天=1600元，原告人主张的交通费500元，但未提供交通费发票予以证明，考虑到原告人为治疗伤情确需花费一定的交通费用，酌情认定300元；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，原告人的经济损失合计为人民币45852.91元。本案中，原告人存在一定过错，可减少被告人10%的赔偿责任。即被告人王松高应赔偿附带民事诉讼原告人左某甲经济损失计人民币41267.62元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人王松高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押的作案工具割刀一把（暂存于如皋市公安局），予以没收。三、被告人王松高赔偿附带民事诉讼原告人左某甲各项损失计人民币四万一千二百六十七元六角二分，于判决生效后立即给付。四、驳回附带民事诉讼原告人左某甲的其他诉讼请求。 上诉人王松高及其辩护人王伟战上诉、辩护称，当时王松高没有用割刀砸左某甲，不清楚左某甲颈部的伤是谁造成的。左某甲要用拳头准备殴打朱某，王松高构成正当防卫。左某甲阻拦王松高割稻，事情是左某甲造成的。原审认定王松高构成故意伤害罪，证据不足。请求依法改判。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人王松高因生活琐事用割刀砸击被害人左某甲，致左某甲左颈部受伤，经鉴定构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发的案件，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。王松高对其故意伤害犯罪给被害人造成的实际物质损失，应依法赔偿，被害人有过错，可适当减轻王松高的赔偿责任。 关于上诉人王松高及辩护人王伟战称没有用割刀砸左某甲、原审证据不足、构成正当防卫、被害人具有过错的上诉、辩护意见，经查，王松高在公安机关多次供述其当时站在左某甲后面、用手里的镰刀朝左某甲左肩部砸去，砸在左肩靠脖子部位。虽然王松高之后翻供、否认，但未能合理说明翻供的理由。现场目击证人冒某、左某乙证明王松高从后面用镰刀从上往下砸到左某甲的脖子上，被害人左某甲称当时听到冒某朝其喊“镰刀”、后感觉左侧脖子上突然发热、用手一摸发现脖子在流血。法医学人体损伤程度鉴定、就诊病历等均证实系锐器伤。王松高的有罪供述与以上证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定。现有证据能够证明左某甲在现场未对王松高夫妇实施殴打，王松高的行为不构成正当防卫。左某甲阻拦王松高夫妇收割稻子，对双方矛盾激化有一定过错，原审已予考虑酌情对王松高从轻处罚，并酌情减少一定比例的民事赔偿责任。故上诉人王松高及辩护人王伟战请求改判的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐晓瑜