四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3810号 原告：汤万华，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨万芝,四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普发春,四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：周旭，执行董事。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 原告汤万华与被告四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤万华及其委托诉讼代理人普发春，被告森旺公司的委托诉讼代理人程秋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤万华向本院提出诉讼请求：判令森旺公司支付汤万华货款985900及利息(以货款985900元为基数，自2018年3月1日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止)。事实与理由：森旺公司因承建工程需要，在汤万华处购买木方、模板等建筑材料。2017年4月24日，森旺公司向汤万华出具《付款约定》，就剩余未付款项进行了约定。森旺公司出具《付款约定》后支付了部分货款，尚欠汤万华货款985900元未付，经汤万华多次催促，森旺公司至今未支付所欠货款。 森旺公司辩称，《付款约定》所载明的金额只是一个付款资金安排，并不是结算的金额。所欠货款金额有出入，汤万华在以房抵债的金额中有19703元未进行扣除，森旺公司现欠汤万华货款966637元。汤万华还有5124189元金额的货款未向森旺公司出具发票，开具发票对应的税款金额应予以抵扣货款。 经审理查明，森旺公司陆续在汤万华处购买木方、模板等建筑材料。2017年4月24日，经结算，森旺公司向汤万华出具《付款约定》1份，载明：“汤万华为我司模板供应商，经双方协商，关于剩余款项的支付约定如下：1.2017年5月-6月，每月底前支付￥100000；2.2017年7月-9月，每月底前支付￥150000；3.2017年10月底前支付￥300000；4.2017年11月-2018年2月，每月底前支付￥350000”。庭审过程中，汤万华明确利息的计算标准按年利率5%进行计算。 诉讼过程中，应汤万华的申请，本院已将森旺公司的银行账户予以冻结。 本院所确认的上述事实，有汤万华提供的工程结算单3份、《付款约定》1份及汤万华与森旺公司的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，汤万华与森旺公司虽没有签订书面买卖合同，但汤万华提交了工程结算单予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，汤万华与森旺公司成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，汤万华按照约定向森旺公司提供木方、模板，森旺公司亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向汤万华支付货款，森旺公司在《付款约定》中明确载明了应付货款金额，汤万华主张森旺公司支付货款985900元的诉讼请求成立，本院予以支持。森旺公司辩称《付款约定》所载明的金额只是一个付款资金安排，并不是结算的金额的辩称意见不成立，本院不予采信。森旺公司辩称所欠货款金额有出入，汤万华在以房抵债的金额中有19703元未进行扣除，森旺公司现欠汤万华货款966637元的辩称意见，因森旺公司未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，对森旺公司的该项辩称意见，本院不予采信。森旺公司辩称汤万华还有5124189元金额的货款未向森旺公司出具发票，开具发票对应的税款金额应予以抵扣货款的辩称意见，未开具发票对应的税款金额应予以抵扣货款不符合法律规定，森旺公司的该项辩称意见不成立，本院不予采信。对汤万华主张森旺公司支付资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，森旺公司出具《付款约定》后未按约定日期支付货款，应赔偿汤万华逾期付款损失。汤万华的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 四川森旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向汤万华支付货款985900元及资金占用利息，计算方法为：以未付货款985900元为基数，从2018年3月1日起，按年利率5%的标准计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，诉讼保全费5000元，合计11830元，由四川森旺建筑工程有限公司负担（此款已由汤万华垫付，由四川森旺建筑工程有限公司在支付货款时一并付给汤万华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。