wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初916号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘永刚，男，1987年4月25日生，汉族，大专文化，原常熟德邦物流有限公司员工，住江苏省徐州市丰县，暂住太仓市。2019年7月24日因涉嫌职务侵占被太仓市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人刘永刚犯职务侵占罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘永刚于2012年5月起任常熟德邦物流有限公司太仓沙溪营业部经理。2014年10月起，被告人刘永刚利用职务之便,冒用刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某等人名义向公司申报理赔款及报销装卸费,侵占公司资金人民币92179.9元。2015年12月份起,被告人刘永刚以伪造租房协议,提高租金的方式,侵占公司资金人民币178557.91元。公诉机关认为，被告人刘永刚利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘永刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人刘永刚有期徒刑十个月，缓刑二年。 被告人刘永刚出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控犯职务侵占罪的事实予以认罪。 经审理查明,2012年5月，被告人刘永刚任常熟德邦物流有限公司太仓沙溪营业部经理。2014年10月起,被告人刘永刚利用职务之便,冒用刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某等人名义向公司申报理赔款及报销装卸费,侵占公司资金人民币92179.9元。2015年12月份起,被告人刘永刚以伪造租房协议,提高租金的方式,侵占公司资金人民币178557.91元。 被告人刘永刚到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后,被告人刘永刚退还被害公司赃款人民币270663.5元。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据通知书、银行交易查询记录、被害单位工商登记资料、被害单位费用报销管理制度、调查报告、劳动合同、工资单、被告人刘永刚虚假上报的部门费用明细表、租房协议、被告人刘永刚伪造的租房协议及补充协议、退赃凭证；被告人刘永刚供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人刘永刚在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘永刚利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。太仓市人民检察院指控被告人刘永刚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人刘永刚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退出了赃款，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  顾 绒 人民陪审员  金 华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 洁
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初287号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人徐俊海，男，1993年5月10日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，从事个体经营，家住望江县。被告人徐俊海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被望江县公安局取保候审。同年12月5日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人徐俊海犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人徐俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年7月11日凌晨3时50分许，被告人徐俊海醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小轿车沿211省道由东向西行驶，行驶至173公里600米翠岭山弯道处时，穿越单实黄线驶入对向车道，不慎与由西向东沿211省道行驶的哈某驾驶的皖Ｈ×××××轻型货车刮擦后，继续碰撞由西向东沿211省道行驶的何某1驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车（车上载着何某2）。导致三车损坏，何某1车内乘坐人何某2受伤。被告人徐俊海在现场等候交警处理，在事故处理过程中民警对徐俊海进行呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml。随后民警将徐俊海带至望江县医院提取血样两份。经安徽信立司法鉴定所检验：被告人徐俊海驾驶机动车时血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人徐俊海到案后，如实供述主要犯罪事实。被告人徐俊海违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐俊海主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人徐俊海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月11日凌晨3时50分许，被告人徐俊海醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小轿车沿211省道由东向西行驶，行驶至173公里600米翠岭山弯道处时，穿越单实黄线驶入对向车道，不慎与由西向东沿211省道行驶的哈某驾驶的皖Ｈ×××××轻型货车刮擦后，继续碰撞由西向东沿211省道行驶的何某1驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车（车上载着何某2）。导致三车损坏，何某1车内乘坐人何某2受伤。被告人徐俊海在现场等候交警处理，在事故处理过程中民警对徐俊海进行呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml。随后民警将徐俊海带至望江县医院提取血样两份。经安徽信立司法鉴定所检验：被告人徐俊海驾驶机动车时血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人徐俊海到案后，如实供述主要犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书等书证，证人刘某的证言，被害人哈某、何某1、何某2的陈述，被告人徐俊海的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，以上证据均经庭审质证予以核实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人徐俊海违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐俊海主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人徐俊海的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2633号之二申请执行人祝旦连，女，1957年2月2日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人祝旦兰，女，1959年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人祝文，男，1959年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人鞠洪江，男，1977年8月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇鞠家庄村。上述申请执行人祝旦连与被执行人祝旦兰、祝文、鞠洪江机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人继承的汪疃镇鞠家庄村*号不动产，但暂时不宜处置。经查询被执行人银行存款、车辆、证券等部门，均无其他财产可供执行，本院已于2019年10月17日对被执行人限制高消费。申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初420号民事调解书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  高莎莎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终135号上诉人（原审被告）：广东和发输变电安装有限公司。法定代表人：赵芳贤，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭桐发。原审被告：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司。法定代表人：唐丁顺。上诉人广东和发输变电安装有限公司因与被上诉人谭桐发，原审被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广东和发输变电安装有限公司上诉称，本案是合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地广东省广州市天河区,由上诉人住所地的法院管辖,方便当事人诉讼或执行。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此可见，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。”本案施工行为地在湖南省永兴县辖区内，原审法院湖南省永兴县人民法院对本案有管辖权。上诉人广东和发输变电安装有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初6522号原告：刘芮汐，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:蒋向乾（系刘芮汐之夫），男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：穆小全，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区城市管理局，住所地重庆市永川区。负责人：张自明，局长。委托诉讼代理人：文江龙，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所实习律师。被告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：邱明琼，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚世万，系该公司员工原告刘芮汐与被告穆小全、重庆市永川区城市管理局、重庆慧景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘芮汐于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芮汐在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘芮汐撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘芮汐负担。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十九日书记员 叶向铃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5415号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹，总经理。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王海泉，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：长沙三兆实业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋5楼。法定代表人：郑惠川，董事长。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。上诉人长沙甲骨文商业管理有限责任公司（以下简称甲骨文公司）与被上诉人王海泉及原审被告长沙三兆实业开发有限公司（以下简称三兆公司）因租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甲骨文公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人甲骨文自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙甲骨文商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  金新贵二〇一九年十二月二日法官助理冷子剑书记员孙娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执937号 申请执行人:王友洪，男，1960年4月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张伟，男，1991年9月16日出生，汉族，住诸城市。 王友洪与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1374号判决书已发生法律效力。张伟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王友洪于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行标的56098.55元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费741元。本案在执行过程中，申请执行人王友洪与被执行人张伟达成和解协议。 本院认为，申请执行人王友洪与被执行人张伟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执937号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审165号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年2月15日01时09分超限行驶于G69银百高速公路德保收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［13］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款600元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕13号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3243号 申请执行人：浙江金工建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心5幢904室。 法定代表人：何金娟。 被执行人：浙江丹派家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号1号楼105室。 法定代表人：徐军晖。 本院在执行申请执行人浙江金工建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江丹派家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江金工建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江丹派家具有限公司达成执行和解，申请执行人浙江金工建筑装饰工程有限公司于2019年11月28日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月三日 书 记 员  雷诚诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10546号上诉人（原审原告）：刘玉建，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被上诉人（原审被告）：狄传友，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。上诉人刘玉建因与被上诉人狄传友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉建上诉请求：撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。事实和理由：刘玉建与狄传友是同学关系，2017年狄传友找到刘玉建说急需用钱，刘玉建借给其40,000元，狄传友当时为刘玉建出具借条，另有其他朋友在场可证实借款事实。后刘玉建找狄传友要求偿还借款，狄传友不予偿还，故诉至法院。一审法院要求刘玉建出具狄传友不在住处居住的证明才肯公告，刘玉建到街道被告知无法为个人出具证明，一审法院以找不到狄传友为由驳回刘玉建的起诉是错误的。刘玉建向一审法院起诉请求：要求狄传友偿还欠款40,000元，并支付利息11,780元（以40,000元为本金按照月息1分，暂计息至2019年7月31日）；给付利息以40,000元为本金按照月息1分，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止。一审法院认为，因原告刘玉建不能提供被告狄传友准确送达地址，经查证后仍不能确定被告狄传友送达地址。裁定：驳回刘玉建的起诉。本院认为，刘玉建已提供狄传友的身份证件及联系方式，符合起诉条件，仅以不能确定被告狄传友的送达地址驳回其起诉，应进行实体送达程序并予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3508号民事裁定；二、本案指令黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 陈思佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8797号原告：杨青树，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吕卓，内蒙古有初律师事务所律师。原告：王金，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王小红，内蒙古有初律师事务所律师。被告：赤峰市辽河工程局12项目部。负责人：赵延强，经理。被告：孙占东，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟祥文，男，37岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨青树、王金与被告赤峰市辽河工程局12项目部、孙占东、孟祥文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨青树、王金于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨青树、王金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青树、王金撤回起诉。案件受理费1977元，减半收取983元，由原告杨青树、王金负担。审判员 王 颖 二〇一九年十二月二十六日书记员 冯亚楠
安徽省怀远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0321刑初510号 自诉人：潘少忠，男，1943年2月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀远县。 自诉人：钱德荣，女，1952年8月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀远县。 被告人：常志明，男，1969年6月17日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 自诉人潘少忠、钱德荣以被告人常志明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前，于2019年12月25日以证据不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人潘少忠、钱德荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人潘少忠、钱德荣撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3339号之四申请执行人：巴南区海远建筑设备租赁部，住重庆市巴南区鱼洞石子坪38号附1-3号，统一社会信用代码：92500113MA5XE3W47R。经营者谭宗鑫，男，汉族，1974年9月30日生，住重庆市万州区天龙路331号附4号3-2。委托代理人曾云婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆亿天建筑设备租赁有限公司，住重庆市南岸区福红路6号2幢19-5号，统一社会信用代码：91500108MA5U32H2XP。法定代表人罗永英，总经理。被执行人：古玉灿，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人巴南区海远建筑设备租赁部与被执行人重庆亿天建筑设备租赁有限公司、古玉灿追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理申请执行人巴南区海远建筑设备租赁部的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人主动要求终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月十一日书记员  彭雨涵
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执201号之一忻文浩，男，汉族，1987年10月30日出生，住所地张家口市桥西区苑××天宝××楼××单元××室。赵中，男，汉族，1957年3月16日出生，所在地张家口经济开发区清水河南路101号2号楼1单元2层202室申请人忻文浩与被执cccc行人赵中买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0791民初1271号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付264893.5元，缴纳执行费3873.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月1日、12月17日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等。所查询到的车辆不知去向，但注册登记手续已于2019年2月20日被本院冻结，查询到的房屋已被任丘法院于2019年7月26首封，本院于2019年9月20日轮候查封，其它财产未查询到。三、因被执行人在本院还有两件被执行案件，本院2019年2月集中进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，除不动产房屋（已轮候查封）其它未查找到被执行财产四、被执行人经电话传唤未到庭，执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的房屋财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。六、2019年12月16日本院执行法官约谈了申请执行人，表示同意终结本次执行程序，申请执行人也表示不能提供财产线索；七、依法将被执行人赵中限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人当面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0791民初1271号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐忠文审判员  杨宇一审判员  李志海二〇一九年十二月二十三日书记员  马 鑫
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初608号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人龚新，男，1967年8月1日出生，汉族，初中，无职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县，现住襄阳市谷城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月14日被河北省磁县公安局岳城刑警队民警抓获，于2019年3月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人龚新犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人龚新及其辩护人朱安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年10月，被告人龚新承包了本市樊城区中豪国际商贸城8#、9#、12#楼内外墙粉刷项目，雇佣了张某2、张某1等工人，至工程完工龚新共计拖欠朱某、张某1、张某3等27人劳动报酬人民币198407元。后龚新采取离开原住所、变更电话号码等方式逃匿，拒不支付工人工资。经襄阳市人力资源和社会保障局于2018年7月10日下达《劳动保障监察限期改正指令书》责令支付，龚新仍不支付。2019年3月14日，被告人龚新被河北省磁县公安局岳城刑警队抓获。龚新到案后，湖北地金建设有限公司经龚新同意，将龚新的3万元工程款交付给襄阳市劳动保障监察局二大队，代为支付龚新所欠工人的工资。上述事实，被告人龚新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，抓获证明，羁押证明，情况说明，欠薪明细表，收条，承诺书，视频光盘，协议书，投诉登记表，身份证复印件，证明复印件，短信截图照片，工程劳务承包协议书，借支单，借条，劳动保障监察限期改正指令书，现场照片，劳动保障监察审批表、送达回执，电话记录薄，短信送达截图，被害人徐某1、高某、王某1、罗某1、王某2、孙某、李某、张某1、张某2、刘某1、彭某、徐某2、张某3、罗某2、刘某2、朱某、王某3、申某、杨某1、罗某3、杨某2、王某4、王某5、张某4、呙立敬、陈某、孟某1陈述，证人柴某、汪某证言等证据证实。本院认为，被告人龚新以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人龚新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。龚新到案后，他人代其支付3万元工资交付给劳动监察部门，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人龚新从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龚新退赔27名员工工资198407元（包含已交付至襄阳市万元。员工名单及拖欠数额详见判决所附明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  万 蕊人民陪审员  帅启顺二〇一九年十二月十二日书 记 员  李梦君龚新拖欠工人工资明细单1、朱兴亮3400元2、张显俊25026元3、张明华1540元4、张显安14778元5、徐正武5840元6、刘光连2585元7、孙玉梅3985元8、王从学2020元9、彭伟2200元10、王玉兰5750元11、李启成3720元12、王从贵7110元13、王佩1130元14、高德福715元15、罗华山865元16、张国强900元17、罗春花770元18、徐勇2520元19、王志富4600元20、呙立敬2300元21、陈开新3400元22、刘光军270元23、杨明奎23073元24、申玉强2300元25、罗志成25667元26、王玉海16000元27、杨治国35943元
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执186号 申请执行人：尚德江,男,汉族，无业，住吉林省镇赉县。 被执行人：呼玛县大达源种养殖农民专业合作社，住黑龙江省大兴安岭呼玛县三卡乡。 本院在执行尚德江与呼玛县大达源种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院执行部分财产后，现被执行人呼玛县大达源种养殖农民专业合作社无可供财产可供执行。申请执行人尚德江亦提供不出被执行人呼玛县大达源种养殖农民专业合作社可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27864号原告：叶顺，男，汉族，1991年11月22日出生，住四川省邻水县。被告：重庆魔块装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢11-2号，统一社会信用代码91500103MA5UPKY35M。法定代表人：曾令木。原告叶顺与被告重庆魔块装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告叶顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告叶顺撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月二日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙08执498号之一 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A东201室，组织机构代码:9144030031977063XH。 法定代表人:顾敏，董事长。 委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢道平，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人谢道平商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30794号裁决书已经发生法律效力，因被执行人谢道平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案于2019年9月9日立案执行，执行标的为：一、被执行人谢道平支付申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司借款本金41666.68元，支付利息2592.15元及罚息（截至2019年5月8日的罚息为442.97元，2019年5月8日之后的罚息以41666.68元为基数，按年利率24.3%的标准，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人谢道平承担案件仲裁费600元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人谢道平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢道平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢道平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢道平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地村委会、公积金管理中心对被执行人谢道平的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人谢道平名下无银行存款、不动产、公积金、保险和有价证券，有车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。截至2019年12月9日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人谢道平未履行又未报告财产，本院已对被执行人谢道平采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢道平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴炜 二〇一九年十二月九日 书记员  谢菲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2361号 申请执行人宋艳芳，女，汉族，1980年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宋永忠，男，汉族，1968年9月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人宋艳芳与被执行人宋永忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日作出（2019）湘0524民初2908号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋永忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳芳于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人宋艳芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人宋永忠当面送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宋永忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人宋永忠的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结了被执行人银行工资账户，另未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月21日对被执行人宋永忠适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人宋艳芳，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人宋艳芳告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为209815.19元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孟 常
中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16401号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 代表人：汤姆斯M.安达（THOMASM.ONDA）。 委托代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州萧山义蓬徐道岳服装店。统一社会信用代码92330100MA28MYP42J。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬路138号。 经营者：徐道岳。 本院在审理原告利惠公司诉被告杭州萧山义蓬徐道岳服装店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告利惠公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山义蓬徐道岳服装店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许利惠公司撤回对杭州萧山义蓬徐道岳服装店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由利惠公司负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  汪建伟 人民陪审员  杨燕云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邵 聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13824号 上诉人（原审原告）：石家庄中山恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街136号。 法定代表人：白玮生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。 法定代表人：罗黎隆，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人石家庄中山恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司）与被上诉人河北恒辉物业服务集团有限公司（以下简称恒辉物业公司）委托合同纠纷一案,不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10714号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 恒基房地产公司上诉请求：1.撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10714号民事裁定。2.指令石家庄市长安区人民法院依法审理双方委托合同纠纷一案。事实与理由：1.双方2010年签订的是《“明日域物业项目”前期物业服务委托合同》,该合同的委托人是恒基房地产公司，不是业主。恒辉物业公司仅仅是代表恒基房地产公司进行服务，据此，双方之间的委托合同应依据合同法进行审理。2.双方2012年签订《协议》，该协议并不是前期物业服务合同，而是恒基房地产公司将自己的财产委托恒辉物业公司管理，与前期物业无关。一审以主体不适格为由驳回该公司的起诉是错误的。 恒辉物业公司答辩称：根据法律规定，物业服务合同的权利义务主体应为业主和物业公司。该公司已经与全体业主分别签订物业服务合同并实际履行。该公司并非以恒基房地产公司名义提供物业服务且未向恒基房地产公司收取过任何物业费，处理的也不是恒基房地产公司的事务，而是向全体业主提供服务。据此，恒基房地产公司的起诉应予以驳回。 恒基房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除双方于2010年签订的《“明日域物业项目”前期物业服务委托合同》和2012年签订的《协议》；2.责令恒辉物业公司限期搬离明日郡小区，归还其占用的物业服务场地，对物业资料进行交接；3.本案诉讼费用由恒辉物业公司承担。 一审法院认为，《物业管理条例》第二十五条规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定内容”。依此建设单位即本案恒基房地产公司在销售物业时，已经通过业主即房屋买受人在房屋买卖合同上的签字和对相关内容的确认行为，将前期物业管理合同中的权利和义务一并转让给业主即房屋买受人，因此恒基房地产公司即脱离了业主的身份。物业服务企业即本案恒辉物业公司在签订前期物业服务合同时，理应知道物业服务的最终对象是业主，可以认为其以默示的方式认可了债权债务的概括转让。前期物业服务合同权利义务一并转让的后果，导致原合同关系的消灭，业主即房屋买受人取代了恒基房地产公司的地位，产生出一种新的合同关系。因此，在恒基房地产公司开始销售物业后，前期服务合同的主体就已经不再是恒基房地产公司与恒辉物业公司。基此，恒基房地产公司作为《“明日域物业项目”前期物业服务委托合同》和2012年签订的《协议》的主体资格已丧失，故其现要求解除该合同和协议的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回恒基房地产公司的起诉。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。据此，恒基房地产公司将小区物业出售后，业主已是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，即实质当事人。本案中，双方当事人签订的《“明日域物业项目”前期物业服务委托合同》和《协议》所约定的内容涉及全体业主的共同权益，服务对象亦系明日郡小区的全体业主,恒基房地产公司作为开发商，即使持有该小区相关产业，亦无权代表全体业主要求解除上述合同。其作为原告提起诉讼，主体不适格。 综上，恒基房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月八日 法官助理刘剑 书记员郄张雨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执326号 申请执行人：田xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx县人，务农，住贵州省铜仁市xx县xx乡xx村xx组。 被执行人：蒙xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，江苏省xx市xx区xx镇xx村x号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初938号民事判决书，在执行田xx申请执行蒙xx劳务合同纠纷一案中，本案于2019年10月11日立案执行。当日向被执行人蒙xx送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人蒙xx自收到执行通知书之立即向申请执行人田xx支付劳务费xxxx元，负担诉讼费xx元，执行费xx元。因被执行人蒙xx未有自动履行，本院于2019年10月12日将其纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过对蒙xx的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。但被执行人蒙xx在银行开立有帐户，本院以xxxx元为限冻结被执行人蒙xx11个银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张嘉曦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监8号原审原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：郜艳艳，女，1988年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告王俐与原审被告郜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）豫0102民3211号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执739号申请执行人西安蓝天建设工程有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区（东区）火炬路3号楼3层。法定代表人贺新昌，该公司董事长被执行人西安京龙实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人刘杰，该公司总经理。关于西安蓝天建设工程有限公司与西安京龙实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕民初1016号民事判决书已发生法律效力。西安蓝天建设工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、西安京龙实业发展有限公司向西安蓝天建设工程有限公司支付工程款20628003.67元及利息（利息以420万元为基数，从2015年11月1日起算至实际付清之日止；以500万元为基数，从2016年1月1日起算至实际付清之日止；以11428003.67元为基数，从2016年7月1日起算至实际付清之日止。利率均为中国人民银行同期同类贷款利率）；2、承担案件受理费191244元，执行费89567元。执行中，本院依法向被执行人西安京龙实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人西安京龙实业发展有限公司履行应尽的法律义务。2019年12月11日，申请执行人西安蓝天建设工程有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人西安蓝天建设工程有限公司系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执739号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十二日书记员  程 琨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保247号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：韩明霞，女，汉族，1977年6月29日出生，住新乡市。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人韩明霞申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩明霞在上海浦东发展银行新乡开源国际商务广场小微支行银行存款112518.79元（账号：62×××31）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明霞在上海浦东发展银行新乡开源国际商务广场小微支行银行存款112518.79元（账号：62×××31）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1083元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3215号申请执行人：毛道德，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：谢群，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人毛道德与被执行人谢群买卖合同纠纷一案，涟源市人民法院于2019年8月2日做出（2019）湘1382民初2979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛道德于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行并向申请执行人毛道德送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人谢群发出了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢群名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月6日，本院分别向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心、涟源市管理部涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人谢群名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2019年12月24日，本院对被执行人谢群适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院约谈了申请执行人毛道德，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年12月27日，本案应执行的标的金额为5075元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十七日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7274号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告:李昱铭，男，汉族，1988年1月14日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告李昱铭物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月三十日书记员 贾慧娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10626号上诉人(原审原告)：张本珠，女，1929年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，上海情维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。上诉人张本珠因与被上诉人钟德才民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张本珠上诉请求：1.请求二审法院指令一审法院受理本案。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订的三份《信用风险评估与控制管理服务协议》系个人借款合同，钟德才不存在非法吸收公众存款的行为。凯晨公司的行为与钟德才的个人借款行为没有关联，本案并不属于刑事案件，一审法院不予受理明显错误。被上诉人钟德才未到庭答辩。张本珠向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除张本珠与钟德才签订的借款合同，钟德才向张本珠返还10万元；2.判令钟德才向张本珠支付每月收益总计1,000元；3.判令钟德才向张本珠支付违约金700元；4.判令钟德才承担张本珠律师代理费10,000元；5.本案的案件受理费用由钟德才承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回张本珠的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人依据《信用风险评估与控制管理服务协议》，向钟德才主张归还借款，鉴于该协议乙方签字/盖章一栏中盖有钟德才和上海凯晨实业有限公司的印章，2018年1月22日，上海市公安局普陀分局以普公(经)立字[2018]101021号《立案决定书》决定对上海凯晨实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且钟德才本人亦与上海凯晨实业有限公司存在关联，故一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并认为本案暂无法受理，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8085号 原告:赵辉，男，1970年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：孙萍，女，成年，汉族，住诸城市。 原告赵辉与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回起诉。 案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告赵辉负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵楷文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7386号原告刘新荣，女，汉族，1961年2月1日生，住信阳市浉河区。被告霍道远，男，汉族，1992年7月20日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘新荣与被告霍道远民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告刘新荣的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘新荣的起诉。本案诉讼费2300元，退还原告刘新荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年十二月十六日书记员  周昌毅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1019号之一申请执行人：罗庭跃，男，汉族。被执行人：李春林，男，汉族。申请执行人罗庭跃与被执行人李春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）湘1021民初2596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李春林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庭跃于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月14日，本院向申请执行人罗庭跃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月30日，本院向被执行人李春林送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月8日、11月8日和12月17日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人李春林银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年8月27日向桂阳县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人李春林的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。经调查，被执行人李春林名下的北京现代牌汽车一辆，已被转出。2019年9月3日，本院对被执行人李春林适用限制高消费措施。2019年12月10日，本院将被执行人李春林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈告知了申请执行人罗庭跃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。权利人罗庭跃申请执行的标的总债务为90000元，被执行人李春林应负担的标的债务为90000元。本案应当执行的标的金额为90000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为90000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李春林有可供执行的财产，申请执行人罗庭跃也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6227号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王某，经理。被告：冯某，男，1978年12月8日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告大同市益生物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松 二〇一九年十二月九日书记员 李 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8074号原告：王帅，女，1990年5月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙梽耀，男，1982年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王帅与被告孙梽耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告孙梽耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款67000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需于2018年10月17日向原告借款67000元，并为原告出具借据一份。上述借款经原告索要，被告至今未能返还。被告孙梽耀未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告以经营所需为由向原告借款67000元，并于当日为原告出具借据一份，借据中未约定借款期限及利息。上述借款告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙梽耀于本判决生效后十日内返还原告王帅借款67000元。如被告孙梽耀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告孙梽耀承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十二日书记员  赵巧悦
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1383号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所地：四川省屏山县龙溪乡街村2号。 负责人：牟拆炳，支行负责人。 被告:李由，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行（以下简称“屏山农商行龙溪支行”）与被告李由金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告屏山农商行龙溪支行的委托诉讼代理人牟拆炳到庭参加诉讼,被告李由经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屏山农商行龙溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李由提前归还原告屏山农商行龙溪支行借款本金49,900元及截止2019年9月29日所欠利息4,540.50元，并同时偿付至还清之日所产生的利息(注：从2019年9月29日起，利息、罚息、复息按借款合同约定利率计算，即贷款按月利率5.7‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，复息按所欠利息为基数，利率按月利率5.7‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李由于2018年3月16日向原告申请借款49,900元，双方签订借款合同，约定贷款利率为月利率5.7‰，并按季结息、到期一次还本的还款方式，还款期限为2020年3月15日，截止2019年9月29日被告李由尚欠原告利息4,540.50元，原告对案涉借款利息多次催收未果，故按照法律规定和合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人按合同约定偿还本息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李由未作答辩。 原告屏山农商行龙溪支行围绕其诉讼请求举证如下： 1.李由身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 2.农户小额信用循环借款合同，证明被告与原告签订贷款合同，合同上载明了借款额度、支用期间及合同期限、支用方式、贷款利率、罚息利率、结息方式、还款、违约及其处理等内容。 3.借款借据，证明被告李由向原告借款49,900元的事实,借款利率为5.7‰，借款期限为2018年3月16日至2020年3月15日。 4.贷款欠息计算表，拟证明被告违约所欠的利息事实。 5.借款审批表，证明被告在原告处借款经过审批的事实。 6.业务凭证签单，证明原告已将案涉贷款发放到被告账户的事实。 本院认为原告出示证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案金融借款的真实发生，各证据能够相互印证形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，借款人李由（甲方）与贷款人屏山农商行龙溪支行（乙方）签订农户小额信用循环借款合同（合同编号：屏山联社信农借（2018）002158-0095号），案涉借款合同主要内容为：乙方屏山农商行龙溪支行向甲方提供的借款额度为人民币49,900元，额度支用期间为2018年3月16日至2020年3月15日。双方约定贷款利率为月利率5.7‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；结息方式为，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日；违约及处理，甲方发生下列任一情况，均构成违约，甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；违约处理，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；本合同一式两份，经甲乙双方签字（盖章）后生效，双方各执一份具有同等法律效力；甲方李由签名，乙方负责人牟拆炳签名、加盖屏山农商行龙溪支行印章。 2018年3月16日，屏山农商行龙溪支行将案涉贷款49900元发放到被告李由62×××88账户；案涉借款本金49900元截止庭审辩论终结之日被告尚未向原告偿还；被告李由2018年6月21日起截止2019年9月21日尚欠原告贷款期限内利息4325.41元、2018年6月21日起截止2019年9月29日产生的复利215.09元。 本院认为，原告屏山农商行龙溪支行与被告李由签订的《小额信用循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。原告屏山农商行龙溪支行依约向被告李由发放了案涉贷款，被告李由未能依约按期足额偿还相应贷款利息的行为已构成违约，原告屏山农商行龙溪支行有权按合同约定宣布贷款立即到期并要求被告李由偿还借款本金和给付相应利息，李由也应继续承担还本付息的违约责任。本案中，当事人在案涉借款合同中明确约定了利息、复利、罚息的计算方法和成就条件，该利息、复利、罚息的约定及计算方式不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”、“第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，因此本院对原告主张要求被告李由偿还借款本金49,900元、贷款期限内利息4,325.41元、复利215.09元、并按合同约定同时偿付至还清之日所产生利息(从2019年9月29日起，利息、复息按借款合同约定利率计算，即贷款按月利率5.7‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率5.7‰计算)的诉讼请求予以支持。 关于原告主张要求被告自2019年9月29日起按合同约定同时偿付至还清之日所产生罚息，因被告未按借款合同约定给付相应利息构成违约，按合同约定原告有权宣布贷款立即到期，但原告并无证据证明2019年9月29日已向被告通知贷款立即到期，本院酌定案涉贷款到期日为原告起诉之日，按合同约定被告自逾期之日应当向原告支付罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李由于本判决生效后七日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行贷款本金49,900元、利息4,325.41元、复利215.09元，并继续偿付2019年9月29日起至本金清偿日止的利息、复利（贷款按月利率5.7‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率5.7‰计算）； 二、被告李由于本判决生效后七日内给付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行逾期贷款罚息，给付方式为：自2019年11月22日起以尚未偿还的贷款本金为基数按月利率5.7‰上浮50%计算至付清之日止； 三、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（原告已预交），由被告李由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨东升 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭雨晴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢44号 申请执行人：刘显仓，男，1966年1月21日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人：王立军，男，1976年8月10日出生，汉族，住承德市高新区。 本院在执行刘显仓与王立军合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2773号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月八日 书 记 员  付宝磊
陕西省靖边县人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初6534号     原告：李虎，男，1970年4月11日生，汉族，居民，现住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：吴军，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县河东。   本院受理原告李虎与被告吴军劳务合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告吴军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。   本院认为，原告李虎起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李虎的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，依法免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明         二0一九年十一月二十八日   书 记 员白旭波        1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10543号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3533号上诉人（原审被告）：张鑫鑫，女，1987年5月25日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）:梁全胜，男，1962年4月10日出生，汉族，住温县。原审第三人：关路，男，1986年9月21日出生，汉族，住温县。上诉人张鑫鑫因与被上诉人梁全胜、原审第三人买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫鑫在收到本院缓交案件受理费通知后，未按通知的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张鑫鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 李国良
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢243号执行申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托代理人：杨通平，该公司职工。被执行人：张启明，男，生于1963年4月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：向秀英，女，生于1963年11月30日，苗族，籍贯、住址同上，系被执行人张启明之妻。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与张启明、向秀英借款合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人张启明、向秀英按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二Ｏ二Ｏ一九年十二月三日书记员  胡伦霜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9530号 申请执行人周安德，男，1972年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人吴重全，男，1976年2月26日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人周安德与被执行人吴重全借用合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终366号上诉人(原审被告)：余汉林，男，1990年10月3日生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人余汉林因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67955号民事裁定，向本院提起上诉。余汉林上诉称：其签署的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第7条约定争议由合同签订地人民法院管辖，该合约是在招商银行武汉市徐东支行柜面签订，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。同时，合同相对人是招商银行徐东支行，招商银行股份有限公司信用卡中心不是适格诉讼主体。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第7条约定，争议由合约签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。余汉林在招商银行股份有限公司武汉徐东支行申请个人信用卡，后由招商银行股份有限公司信用卡中心进行审批发卡，合同最后签订地点应为招商银行股份有限公司信用卡中心的住所地上海市浦东新区。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢740号吴华：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的吴华申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执777号 申请执行人郭玉风，女，汉族。 委托代理人张兴保,男，汉族。 被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司。 法定代表人刘勇利，该公司总经理。 本院在执行郭玉风申请执行陕西三原龙桥面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司正在破产清算期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执777号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  楚燕韩
终云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终140号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终140号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1073号本院执行的中国邮政银行股份有限公司澧县支行申请执行龚道兰、袁平兰、袁海波、谢妙琼、袁海霞、胡永忠金融借款合同纠纷一案，经本院执行后龚道兰、袁平兰、袁海波、谢妙琼、袁海霞、胡永忠已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1336号 罪犯郭小林，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，专科文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2016年12月19日作出（2015）赣中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人郭小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元；继续追缴犯罪所得返还给集资参与人。江西省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣刑终56号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。三类犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭小林减去有期徒刑三个月二十八天。 （减刑后刑期：自2014年10月29日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执保157号申请人：洪鹏，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省珙县。被申请人：张凯，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省珙县。申请人洪鹏与被申请人张凯民间借贷纠纷一案，申请人洪鹏于2019年10月21日向本院申请财产保全，本院经审查后，依法对被申请人张凯登记在宜宾市车辆管理所的川QXXXX号车辆进行查封。现该案件双方当事人洪鹏与张凯达成调解，申请人洪鹏申请本院解除被申请人张凯登记在宜宾市车辆管理所的川QXXXXXX号车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张凯所有的登记号牌为川QXXXXX号的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一九年十二月十二日书记员  李 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2605号 上诉人（原审原告）：望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号。 法定代表人：王金云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国良，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：天津市中重科技工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区高新大道65号。 法定代表人：谷峰兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。 上诉人望江县百盛特种板材制造有限公司因与被上诉人天津市中重科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人望江县百盛特种板材制造有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人望江县百盛特种板材制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许望江县百盛特种板材制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25760元，减半收取12880元，由望江县百盛特种板材制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇一九年十二月十二日 法官助理丁俊 书记员刘柯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1334号申请执行人：金长发，男，1984年4月12日出生，现住辽宁省昌图县。被执行人：栾志业，男，1982年2月13日出生，现住梨树县。申请执行人金长发与被执行人栾志业买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初1239号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人金长发于2019年7月26日向本院申请执行,要求被执行人栾志业给付申请人金长发各项经济损失共计81800元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月2日送达执行通知书、报告财产令、传票；二、于2019年7月26日、2019年12月23日两次进行了线上查询；三、于2019年12月23日向被执行人栾志业发出限高令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  李欣航
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5888号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:李港铖，男，1997年4月8日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告李港铖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5478号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被执行人杨春梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告杨春梅信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13263号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨春梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金80802.56元及相应逾期还款违约金、利息（截至2018年9月3日的利息为5671.33元、逾期还款违约金为4418.67元、取现手续费为355.56元；自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息，以本金80802.56元为基数按日万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告杨春梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。案件受理费2132元，由被告杨春梅负担，于本判决生效后十日内交付法院，原告预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由法院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为93248.12元，申请执行费1299元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人杨春梅名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年7月29日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨春梅名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人杨春梅名下银行账户有存款8745元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为8745元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13263号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6663号原告：王涛，男，1993年9月25日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告：李家旭，男，1990年12月29日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。原告王涛与被告李家旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王涛及其委托诉讼代理人刘建胜到庭参加诉讼，被告李家旭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因资金周转向原告提出借款80000元，并且向原告出具“借据”一张，其中载明，被告李家旭向原告借款80000元，约定于2019年8月3日前还款，并且约定借款期间及逾期的利息计算标准为按照年利率36%计算，最后由被告签字、捺印。原告于当日向被告通过银行转账的方式交付借款50000元，后原告分两笔向被告交付借款30000元，现该笔借款已经到期，但被告尚未偿还。在诉讼过程中，原告明确利息按照年利率24%计算。被告李家旭缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告李家旭因资金周转需要向原告王涛借款，并为原告出具“借据”一份，载明：“本人李家旭身份证号：于今日向王涛借款人民币80000元，（大写：捌万元）用于资金经营周转，本人承诺与2019年8月3日前归还，借款期间及逾期未能归还的利息按年利率36%计算。……借款人：李家旭联系电话157××××1119身份证号码：2019年7月4日”。借据内容除王涛名字由王涛本人书写外，其他横线处内容由被告李家旭书写并按手印。原告王涛于2019年7月4日向被告转账30000元、20000元，于2019年7月6日向被告转账20000元，于2019年7月10日向被告李家旭转账10000元，以上四次共转账80000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告也找不到被告。上述事实，有当事人陈述、借据、王涛的建行交易明细在案佐证。本院认为，原告王涛与被告李家旭之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王涛已依约将借款80000元交付给了被告李家旭，被告李家旭未按借据中约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告李家旭偿还借款80000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原被告在借据中已对借期及逾期利息约定为年利率36%，后在诉讼过程中变更利息按年利率24%计算，该主张未增加被告李家旭的还款义务且不违反国家法律法规的强制性规定，故对原告主张被告李家旭支付利息（以50000元为本金自2019年7月4日计算利息，以20000元为本金自2019年7月6日计算，以10000元为本金自2019年7月10日计算，利息计算标准为年利率24%，计算至本金实际清偿之日止）的诉讼请求，应予支持。被告李家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家旭偿还原告王涛借款本金80000元及利息（以50000元为本金自2019年7月4日计算，以20000元为本金自2019年7月6日计算，以10000元为本金自2019年7月10日计算，借款期间及逾期利息计算标准均为年利率24%，计算至本金实际清偿之日止）。以上给付内容被告李家旭应于本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李家旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一九年十二月二十四日书记员  贾雅雯
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2095号 原告：三原顺发彩钢加工部 经营者：耿荣龙，男，汉族。 被告：丁海朝，男，汉族。 被告：王小爱，女，汉族。 原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告三原顺发彩钢加工部撤诉处理。 本案受理费90元减半收取，由原告负担。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 婵
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2069号申请执行人：韩建华。被执行人：李宗峰。申请执行人韩建华与被执行人李宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鲁1102民初1228号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；无房产登记信息。4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施,于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月十一日书记员  张栋三
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2611号申请执行人朱波，男，1974年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人袁艳霞，女，1974年5月31日生，汉族，住贵州省盘州市，与朱波系夫妻关系。被执行人路元原（曾用名路元元），男，1973年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。朱波申请执行路元原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初4881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路元原未履行生效法律文书的确定的义务，申请人朱波于2019年8月15日向本院申请执行，本案申请标的为300000元，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人路元原邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人路元原未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人路元原名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已扣划其存款9001.01元至本院，除此未查询到被执行人的财产。本院到被执行人户籍地双凤镇小观音寺居委会实地调查，被执行人为户在人不在，没有在户籍地居住，没有查询到其财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人路元原采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。双方当事人于2019年11月14日达成和解，申请人同意被执行人分期给付，现已给付1000元，至此加扣划款本案申请人现已实现债权10001.01元2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月五日书记员 高润芝（代）