wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初447号 原告：陈秀兰，女，汉族，1941年10月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告：郭宝儒，男，汉族，1963年4月6日出生，住西安市碑林区。原告：郭宝凤，女，汉族，1967年2月16日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：孙宝生，男，汉族，1950年1月2日出生，住西安市长安区。被告：李满云，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省邵阳县。被告：西安市长安区太乙宫东升食品厂。住所地：西安市长安区。经营者：孙秋娥，女，汉族，1976年9月4日出生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：李建来、张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。原告郭景元与被告孙宝生、被告李满云、被告西安市长安区太乙东升食品厂（以下简称“东升食品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，郭景元因病去世，其继承人陈秀兰、郭宝儒、郭宝凤作为原告参与诉讼。原告陈秀兰、原告郭宝儒、原告郭宝凤，以及三被告共同委托诉讼代理人李建来、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告米款73444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙宝生是东升食品厂经营者孙秋娥的父亲，被告李满云是孙秋娥的丈夫。三原告之父郭景元曾向被告东升食品厂供应大米，但东升食品厂未向郭景元结清大米款，孙宝生和李满云分别于2006年11月17日向郭景元出具19800元欠条、于2006年12月6日向郭景元出具30080元欠条、于2008年11月24日向郭景元出具23564元欠条，共计73444元大米款未付。三原告随郭景元多次找被告索要，但被告一开始以各种理由推脱，之后却拒不认账。2018年10月3日，郭景元再次向被告李满云索要大米款时，双方发生口角，甚至报警。原告为维护自身合法权益。故诉至法院。三被告辩称，郭景元曾向东升食品厂供应大米属实，但东升食品厂已于2012年7月10日办理了税务注销登记，在此之前与郭景元结清全部款项，不存在拖欠大米款的情形。郭景元与东升食品厂的买卖合同纠纷，适格被告仅为东升食品厂，被告孙宝生和被告李满云并非合同相对方，不是本案适格被告。原告提供的欠条距原告本次起诉间隔9年之久，本案已过诉讼时效。原告诉请所依据的事实因为时间久远，已经无法查清，原告应承担举证不能的法律后果，且原告提供欠条存在涂改痕迹，不应采信。综上，三被告不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告东升食品厂登记经营者为孙秋娥，被告孙宝生系孙秋娥之父，被告李满云系孙秋娥之夫。三原告之父郭景元曾向东升食品厂供应大米，后孙秋娥不再经营东升食品厂。后郭景元以三被告未与其结清大米款为由，多次找被告李满云和被告孙宝生要求付清大米款，被告李满云则认为其已与郭景元结清账目，不同意再向郭景元付款。2018年10月3日，郭景元和原告郭宝凤再次找被告李满云要求付款，双方发生纠纷报警，公安机关处警调查后，认为不属于公安机关管辖，告知双方若有争议通过民事诉讼解决。后郭景元诉至本院。案件审理过程中，郭景元因病去世，郭景元继承人陈秀兰、郭宝儒、郭宝凤要求参加诉讼，本院经审查后准许陈秀兰、郭宝儒、郭宝凤作为原告参与诉讼。三原告为证明其主张，向本院提交欠条三张，内容分别为：“今欠大米220×90元=19800元（壹万玖仟捌佰元） 东升食品厂 李满荣 2006.11.17”，“今收大米叁佰贰拾袋整 （320袋×100斤×0.94元） 孙保生 2006.12.6号”（该欠条上另一笔体写有30080-25000 -5080-500=4580元字样），“今欠郭景元大米274袋×0.86元/斤（贰佰柒拾肆袋），合计贰万叁仟伍佰陆拾肆元（23564元） 李满荣 2008.11.24（东升食品厂印章）”（该欠条上郭景元字样系后期添加，时间处存在涂改痕迹）。另查明，三原告提供的欠条中李满荣即本院被告李满云，孙保生及本案被告孙宝生。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，欠条，个体户登记表，报警记录，死亡证明，火化证，户口本等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案三原告主张三被告欠郭景元大米款73444元未付，三被告对此予以否认，原告仅提供了三张欠条予以证明，三原告未提供其他证据佐证。但三原告提供的三张欠条中，其中落款时间为2006年12月6日和2008年11月24日的两张欠条都存在涂改痕迹，真实性无法核实；另外，双方就是否付清大米款存在纠纷已久，但郭景元一直未向法院起诉，对此三原告未作出合理解释。综上，三原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院对三原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈秀兰、原告郭宝儒、原告郭宝凤要求被告孙宝生、被告李满云、被告西安市长安区太乙东升食品厂偿还大米款73444元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二月 二十六 日 书  记  员    赵彦衡 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13711号 申请人：南宁聚杰物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路东四里2号15栋4单元412号。统一社会信用代码：91450107595105361Q。 法定代表人：杜静玫，总经理。 被申请人：邓俐，女，汉族，1976年6月19日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人南宁聚杰物业服务有限公司与被申请人邓俐租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币296144.5元的财产进行查封、冻结，安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓俐名下价值296144.5元的财产。 本案申请费2000元，由申请人南宁聚杰物业服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十八日 书记员 王金泉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4217号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司西华分公司。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被告：石亚斌，男，汉族，1988年12月17日生，住西华县。被告：张婉琼，女，汉族，1991年8月28日生，住西华县。被告：李肖，男，汉族，1989年2月28日生，住西华县。被告：任宗旭，男，汉族，1980年9月3日生，住西华县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司西华分公司与被告石亚斌、张婉琼、李肖、任宗旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告石亚斌、张婉琼偿还原告借款本金90000元及利息16200元（利息自2016年11月17日起按月息1.5%计算至2017年11月16日）；自2019年11月16日起利息、违约金39600元（按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止，上述时间暂计算至2019年9月16日）；上述借款本金、利息、违约金共计145800元；2、判令被告李肖、任宗旭为上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告石亚斌、张婉琼通过翼龙贷网借款90000元并签订《网络借款电子借条》，借款期限12个月，月息1.5%，被告李肖、任宗旭为该笔借款承担连带担保责任。现原债权人将此债权合法转让给原告，原告通过受让成为债权人。经原告多次向被告催要，四被告以各种理由推拖，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告诉状列明的被告李肖住址，本院多次到此处寻找被告李肖，一直未能找到，原告提供的被告李肖的手机号码系空号，无法与被告李肖联系，原告又不能补充和提供被告李肖的其他联系方式和住址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告李肖送达法律文书，原告又未提供被告李肖属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司西华分公司的起诉。案件受理费1608元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年十二月三日法官助理何团书记员李文超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢187号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜仲红，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人徐芝云，女，1976年7月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人颜仲红之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050111号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2019）第050111号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3228号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人杨志，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市文化社区。申请执行人苗静与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、保全费xx元、公告费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执3228号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年9月18日和11月27日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他可供执行的财产，中国人民银行未反馈查询信息；3、2019年11月27日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市文登区不动产登记中心，本案保全查封的被执行人名下位于文登区大水泊镇天福路xx号xx单元xx室房产系轮候查封且设有抵押，暂无法处置，其名下无其他不动产登记信息；5、2019年12月28日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院采取的执行措施和调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1368号之二 申请执行人：张全改，女，1951年12月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：秘晓亮，男，1989年4月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：秘云，女，1982年5月31出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩晓猛，男，1988年9月4日出生，汉族，现住晋州市。 张全改等与韩晓猛借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初6号民事判决书已发生法律效力。由于韩晓猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张全改等2019年8月29日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人韩晓猛有可供执行财产。2019年9月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2019年8月30日及2019年12月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行韩晓猛银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2019年9月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2019年9月10日纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 娜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执509号之一   申请执行人：邢守义，住清水河县。   被执行人：李永胜，住清水河县。   本院在执行邢守义与李永胜借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初688号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，发现被执行人李永胜名下有零星银行存款，本院依法冻结。   于2019年11月22日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月15日通过到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月二十四日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2373号被执行人：方锦福，男，1967年12月28日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。因犯诈骗罪，于2019年5月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十三年，现羁押于镇江监狱。关于方锦福罚金、退赔一案，本院作出的（2019）苏1002刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，判决方锦福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元，方锦福名下苏Ｋ×××××号轿车予以拍卖，拍卖所得予以发还被害人，不足部分，责令被告人方锦福继续退赔，发还被害人。本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人方锦福名下苏Ｋ×××××轿车，已被本院另案拍卖，拍卖所得已分配完毕。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院认为，人民法院生效判决应当履行，但这取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，除已被本院拍卖的车辆外，被执行人名下现其他无可供执行的财产，本案不具备全部执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8135号原告：刘珍妹，女，1953年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：蒋旭文，男，1995年7月9日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。原告刘珍妹与被告蒋旭文、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍妹的委托诉讼代理人朱丽，被告蒋旭文，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失111050.3元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月20日7时40分许，被告驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿孟河镇小河汽摩三路由东向西行驶至建设路路口时,与原告驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶至此发生碰撞,致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定：蒋旭文承担事故全部责任，刘珍妹不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告蒋旭文辩称：对事故发生和责任认定无异议，我垫付了1万元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。其余意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日7时40分许，被告驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿孟河镇小河汽摩三路由东向西行驶至建设路路口时,与原告驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶至此发生碰撞,致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：蒋旭文承担事故全部责任，刘珍妹不承担事故责任。牌号苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往常州市新北区孟河中医医院住院治疗20天，共产生医疗费用15790.3元。2019年4月20日，原告刘珍妹经常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，认为原告刘珍妹因车祸致左肩胛骨肩峰骨折、左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期为五个月、护理期为二个月、营养期为二个月。原告刘珍妹为此支出鉴定费3060元。蒋旭文已向原告垫付10000元。另查明，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，现行常州市区职工最低工资标准为2020元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘珍妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告蒋旭文全部承担。又因蒋旭文所驾牌号苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。被告蒋旭文按责承担医保外用药费用。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  医疗费                            15790.3              根据医疗病历及票据                  住院伙食补助费              50元/天  20天              1000              双方无异议                  营养费              12元/天      60天              720              双方无异议                  误工费              2020元/月      5个月              10100              原告虽已达退休年龄，但提供证据证明其有劳动能力，故按最低工资标准计算                  护理费              60元/天      60天              3600               双方无异议                  残疾赔偿金              47200元/年*14年*0.1              66080                                精神抚慰金                            5000               根据伤残等级                  鉴定费                            3060              根据发票                  交通费                            300              根据治疗情况等                  合  计                            105650.3                    注：原告刘珍妹因车祸致左肩胛骨肩峰骨折、左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，故对原告主张的残疾赔偿金予以支持。由保险公司在保险范围内赔偿104071.27元；由被告蒋旭文承担医保外用药费用1579.03元，因其已垫付10000元，故在被告保险公司应付原告的理赔款中一并解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍妹95650.3元，支付蒋旭文8420.97元；二、驳回原告刘珍妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由原告刘珍妹负担42元，被告蒋旭文负担28元，被告保险公司负担445元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  仇宏光二〇一九年十二月二十四日书记员  顾 娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1373号申请执行人：石粉兰，女，1962年4月17日生，汉族，住江都市。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。石粉兰与田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初541号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：对于被告田国平向原告石粉兰出具的8500元工资欠条，原、被告双方自愿以8500元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付2550元，于2019年10月20日前向原告支付2550元，于2020年1月20日前向原告支付3400元，以此结清；如被告田国平有一期逾期给付，则原告石粉兰可就8500元扣除已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为25元，由被告田国平承担（原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初541号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十六日书记员  张益彬
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初721号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人石某，男，2000年2月12日生，无业，住湖北省丹江口市。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日18时30分许，被告人石某趁其居住的南京经济技术开发区某某路X号某某寓XXX室无人之际，盗窃同宿舍被害人熊某放于床上的手机一部（VIVO牌，经鉴定价值人民币850元），并拍摄了被害人农业银行借记卡一张。同日20时30分许，石某通过对手机刷机、更改微信支付密码、绑定被害人农业银行卡至被害人微信等操作，分三次将被害人卡中存款7100元通过微信转账转至其本人微信账号中，后将被害人手机丢弃。次日，石某逃离南京。 2019年10月16日，被告人石某被民警抓获归案。到案后，石某如实供述了上述犯罪事实。现被盗手机已发还被害人，石某退赔被害人7100元并取得了谅解。 公诉机关认为被告人石某具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对石某判处拘役四个月到五个月，并处罚金人民币一千元到三千元，可以适用缓刑。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1248号 申请执行人：阜康市爱升房地产有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：汪爱玲，该公司董事长。 被执行人：秦宝军，男，1960年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市爱升房地产有限责任公司与被执行人秦宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1413号民事调解书发生法律效力，被执行人秦宝军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人阜康市爱升房地产有限责任公司向本院申请执行，申请标的156700元。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已于2019年9月9日查封被执行人秦宝军名下不动产住宅一套，因轮候查封且该房银行抵押贷款，不宜处置。除此之外申请执行人阜康市爱升房地产有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1248号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6046号 原告：段荣雪，女，1987年2月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：中银保险有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。 负责人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力，该公司员工。 原告段荣雪诉被告中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段荣雪委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。被告中银保险上海公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段荣雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计61246元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月23日9时30分许，岳永烁驾驶沪Ｃ×××××号车辆沿马头镇标志桥由南向北行驶至金马商业街路口与由西向东直行杨刚驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故，事故造成车辆损坏。该事故经交警认定，岳永烁负事故的全部责任。该车辆实际所有人为上海悦家食品有限公司。在事发前该车辆在被告公司购买保险，事故发生后原告与实际车主达成一致意见，将该车辆债权全部转让给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请依法予以支持。 被告中银保险上海公司辩称，原告车辆损失维修款为60246元无相应支持材料，我公司根据查勘定损拍照取证询价后确定的损失金额为25000元。故我公司不认同60246车辆损失的合理性。原告提交的损失评估报告价格明显偏离实际，且提供的损失照片涉及的车辆未拍摄车辆号码，无法证明车辆已进行修理，且未开具修理发票。故鲁临开价评字（2019）第0252号评估书不具备可信性，建议法院不予采信，我公司申请进行重新鉴定。综上，答辩人请求法院依法判决，据实认定答辩人的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告中银保险上海公司对原告段荣雪提交的临沂开诚价格评估有限公司出具的鲁临开价评字（2019）第0252号价格评估报告书的评估结果有异议，认为评估报告价格明显偏离实际，且提供的损失照片涉及的车辆未拍摄车辆号码，无法证明车辆已进行修理，评估书不具备可信性。对该份报告不认可，申请重新评估。本院根据被告中银保险上海公司的申请，委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行重新评估。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字[2019]第284号鉴定评估报告书，评估结果：事故车辆修复价值损失总金额为人民币35716元。对于该鉴定评估报告书，被告中银保险上海公司无异议。原告段荣雪有异议，质证认为，评估数额过低。原告段荣雪虽有异议，但未提供推翻该价格评估报告书的证据，且该价格评估报告书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该价格评估报告书认定的车辆损失结论，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告段荣雪提供的权益转让通知及债权转让协议书，能够证实原告段荣雪具有作为原告提起诉讼的主体资格，依法具有保险利益。本次交通事故发生在保险有效期间，因此给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。后因鉴定车损数额发生了变化，原告段荣雪支出的评估费1000元由原告段荣雪自行承担。因此，本院确认的原告段荣雪的损失为：车损35716元。依法由被告中银保险上海公司依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。 综上，对原告段荣雪符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告段荣雪人民币35716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告中银保险有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1335元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月二日 书记员  张 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6339号 被执行人吕翔，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2087.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6337-6350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4958号罪犯苏陈新，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地广东省化州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月2日作出(2014)东二法刑初字第930号刑事判决，以被告人苏陈新犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并判处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)东中法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏陈新在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯苏陈新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏陈新在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余12分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣19分，2018年11月8日因欠产被扣9分，2019年5月24日因就寝时光膀睡觉被扣5分，2019年7月18日因欠产被扣5分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏陈新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1435号申请执行人：白宇辉，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省太康县。被执行人：卫辉市康力食品有限公司，住所地河南省卫辉市后河镇后河村。法定代表人：徐建军，总经理。被执行人：卫辉市万陆纸业有限公司，住所地河南省卫辉市后河镇工业园区。法定代表人：杨领臣，总经理。被执行人：卫辉市人源纺织有限责任公司，住所地河南省卫辉市后河镇。法定代表人：任好存，总经理。本院在执行白宇辉与卫辉市康力食品有限公司、卫辉市万陆纸业有限公司、卫辉市人源纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）红民一初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款800000元及利息，执行费10400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初866号之一申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，总经理。被申请人：王栋。被申请人：夏发红。被申请人：王怀。被申请人：王海燕。被申请人：王国英。被申请人：李文孝。申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产采取保全措施，本院采取了相应的保全措施。保全后，被申请人李文孝向本院递交申请书，请求解除对其位于临朐县新华路房产一处的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李文孝与赵秀玲共同共有的房地产的查封。审判员  马云波二〇一九年十二月十一日书记员  王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监154号二审上诉人（一审被告）：王惠忠，男，汉族，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：朱朝平，男，汉族，住扬中市。二审上诉人王惠忠与二审被上诉人朱朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏11民终1581号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3624号之一 原告:潘常枚,女,1937年1月30日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告:王群英,男,1980年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:太湖县长运出租车运输有限公司，住所地安徽省太湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 本院在审理原告潘常枚与被告王群英、太湖县长运出租车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘常枚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘常枚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘常枚负担。 审判员  祝太平 二〇一九年十二月二十五日                                                                           法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执1057号赵燕林与张晋娜民间借贷一案，本院于2019年7月32日作出（2019）晋0525民初1758号民事调解书，该调解书现已生效。权利人赵燕林于2019年9月4日就张晋娜应付借款9000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人张晋娜送达了执行通知书。2019年12月18日被执行人张晋娜已全部自动履行9000元，且申请人已领取，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1758号民事调解书案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保106号 申请人：李水琴，女，汉族，1957年6月4日生。 被申请人：毛永照，男，汉族，1966年6月5日生。 被申请人：刘青霞，女，汉族，1966年10月11日生。 申请人李水琴于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人115500元的财产进行财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛永照、刘青霞银行存款115500或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1098元，由申请人李水琴垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙腾飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3300号 申请执行人：王茂丰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王本建，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘粹春，女，汉族，住荣成市 申请执行人王茂丰与被执行人王本建、刘粹春追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2872号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付垫付的银行本金20万元及利息以及申请执行人预交的案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月9日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2872号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月八日 书 记 员  丛聪聪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保730号 周庆涛申请罗靖远财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1939号之三申请执行人：宁谨思，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙春云，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人宁谨思与被执行人孙春云民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十二月二十九日书记员  赵 天
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4884号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：徐亚楠，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告徐亚楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告徐亚楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告徐亚楠偿还信用卡欠款本金10,874.11元，利息1,475.68元，逾期还款违约金630.55元，管理费9元，以上合计12,989.34元（利息截止到2019年10月28日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告徐亚楠2019年1月12日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2018年12月29日开立账户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××58，授信金额10,000元，首次消费时间2019年1月12日，最后一次消费时间2019年5月5日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告本金10,874.11元，利息1,475.68元，逾期还款违约金630.55元，管理费9元，以上合计12,989.34元。2019年5月10日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告徐亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月29日，被告徐亚楠在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告徐亚楠声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告徐亚楠在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告徐亚楠应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告徐亚楠同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年12月29日被告徐亚楠的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××58，授信金额10,000元，首次消费时间2019年1月12日，最后一次消费时间2019年5月5日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告本金10,874.11元，利息1,475.68元，逾期还款违约金630.55元，管理费9元，以上合计12,989.34元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告徐亚楠阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐亚楠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐亚楠于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、管理费共计12,989.34元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告徐亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月三日书记员  武聪聪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2890号罪犯肖鹿峰，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2014年1月24日作出（2013）容刑初字第101号刑事判决,以被告人肖鹿峰犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鹿峰在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖鹿峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年7月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执815号申请执行人张立红，女，1965年1月2日出生，汉族，现住新华区。被执行人韩晓尉，女，1982年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。本院在执行张立红韩晓尉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩晓尉名下有牌照为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××6车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩晓尉名下有牌照为冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 斌
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2729行审4号申请执行人：长顺县自然资源局，地址：长顺县长发中路。统一社会信用代码：11522729MB1915253U。法定代表人：余德恩，男，系该局局长。委托诉讼代理人：陈平，系长顺县自然资源局执法监察大队大队长。被执行人：孙学志，男，1970年10月10日生，汉族，住贵州省长顺县，申请执行人长顺县自然资源局于2019年10月29日向本院提出申请，要求强制执行长顺县自然资源局于2018年11月2日对孙学志作出的长国土资执罚字[2018]第37号行政处罚决定书：1.责令立即停止采矿行为，恢复土地原状；2、行政罚款10000元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对长顺县自然资源局作出的长国土资执罚字[2018]第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人长顺县自然资源局经排查，以孙学志于2017年5月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材为由。于2018年9月13日对孙学志作出行政处罚立案决定。经查实，因孙学志未经批准，擅自于2017年5月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材。长顺县自然资源局于2018年11月2日对孙学志作出的长国土资执罚字[2018]第37号行政处罚决定书：1.责令立即停止采矿行为，恢复土地原状；2、行政罚款10000元。本院认为：申请执行人长顺县自然资源局认定孙学志未经批准，擅自于2017年5月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材的行为事实清楚，证据确实、充分，程序合法。因此，长顺县自然资源局申请执行长国土资执罚字[2018]第37号行政处罚决定书的第二项行政罚款，符合我国法律法规规定的强制执行条件，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长国土资执罚字[2018]第37号行政处罚决定书的第二项行政罚款10000元整。案件审查费50元，由被申请执行人孙学志承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  郭兴益审判员  黄卫平审判员  杨富娜二〇一九年十二月十七日法官助理行健书记员王志成
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11245号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：刘荣，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省深中山市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4937号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：李广勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：李斯，男，1992年1月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：李玉芹，男，1958年7月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：李广建，男，1985年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张兰勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人李广勇、陈玲、李斯、李玉芹、李广建、张兰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0811民初2049号民事判决书，判决：一、被告李广勇、陈玲、李斯、李玉芹、李广建于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金215551.61元、利息及罚息211130.81元（截止到2018年10月16日），合计426682.42元，并向原告支付自2018年10月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、被告李广勇、陈玲、李斯、李玉芹、李广建于本判决生效之日起五日内支付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用23640元；三、被告张兰勇对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、被告张兰勇在承担保证责任后，有权向被告李广勇、陈玲、李斯、李玉芹、李广建追偿。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款36176元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆无法实际控制，申请人同意暂不查封上述车辆。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为450322.42元，执行到位标的额36176元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十四日书记员 董岁彬
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保77号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：杨顺渠，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺渠名下银行存款79024.46元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨顺渠名下银行存款79024.46元，期限为一年。 案件申请费810元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  常晶粟
文书内容湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3999号原告：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地：湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：雷声，行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘爱民，男，1975年10月4日出生，白族，住湖南省桑植县。原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告刘爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司张家界分行的诉讼请求：一、判令被告刘爱民偿还原告238507.53元（利息暂时计至2017年11月29日，此后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费11925.38元（按诉讼标的5%收取律师费）；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，被告向原告申请办理一张卡号为62×××43的信用卡，截止2017年11月29日，拖欠合计238507.53元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为：本案受理中国银行股份有限公司张家界分行与刘爱民信用卡纠纷一案后，原告不能提供被告刘爱民的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告中国银行股份有限公司张家界分行也没有向本院提供刘爱民户籍所在地委会或公安派出所的证明，来证实刘爱民现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向刘爱民送达相关诉讼文书。本院于2019年12月2日已查明被告刘爱民无法联系，将依法以刊登公告的方式向刘爱民送达相关诉讼文书，同日本院向原告下达公告费交纳通知书，但原告未能按期向本院交纳公告费，故本院将以被告不明确为由，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行的起诉。案件受理费5056元，退回原告中国银行股份有限公司张家界分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  田淑珍人民陪审员  戴宇凡二〇一九年十二月十三日代理书记员  张 沂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》                  第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10013号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告应冬辉，男，1970年3月27日生，汉族，住贵阳市白云区，被告贵州海泓房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区宅吉蛮坡海泓兰馨苑。法定代表人：陈正文，职务：执行董事。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告应冬辉、贵州海泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告应冬辉、贵州海泓房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24575号原告：浙江盾安冷链系统有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：冯忠波，董事长。委托诉讼代理人：何家才，男。被告：上海奉商实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋超伟。原告浙江盾安冷链系统有限公司与被告上海奉商实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浙江盾安冷链系统有限公司以双方已达成和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江盾安冷链系统有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江盾安冷链系统有限公司撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十二月四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更818号罪犯牛盼盼，女，1990年10月18日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋05刑初4号刑事判决，以被告人牛盼盼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。该犯于2017年6月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警殷某、穆某出庭履行职务。罪犯牛盼盼到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯牛盼盼减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯牛盼盼提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯牛盼盼在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯牛盼盼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛盼盼减去有期徒刑六个月，刑期自2016年4月28日起至2023年10月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终634号 抗诉机关安徽省萧县人民检察院。 原审被告人欧林森，男，汉族，1974年9月14日出生于安徽省萧县，初中文化，务工，户籍地萧县，住萧县。因涉嫌犯行贿罪于2019年8月21日被萧县人民检察院决定取保候审，同年9月3日被萧县人民法院决定取保候审，10月12日被萧县人民法院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人欧林森犯行贿罪一案，于2019年10月12日作出（2019）皖1322刑初335号刑事判决，原审被告人欧林森服判，萧县人民检察院提出抗诉。宿州市人民检察院阅卷后，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，宿州市人民检察院指派检察员张阳出庭履行职务,原审被告人欧林森及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2016年上半年，被告人欧林森为了在承揽魏楼工程和魏楼换届选举中担任村干部等方面得到时任萧县龙城镇社会事务办主任张某的照顾，遂帮助张某装修其位于魏楼的一处房屋并支付装修费用人民币12万余元。为隐瞒上述事实，欧林森按照张某的要求先提供给其人民币12万元，后张某在杨某、蒋某的见证下又将该12万元支付给欧林森。2019年3月8日，欧林森经萧县监察委员会电话通知到案。 原判根据房屋装修照片，案发及发破案经过、刑事判决书等书证，证人杨某、蒋某、张某证言，被告人欧林森供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人欧林森为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物12万余元，其行为构成行贿罪。欧林森经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且在被追诉前主动交待行贿行为，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人欧林森犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。 萧县人民检察院抗诉提出，萧县监察委员会电话通知欧林森到案接受调查时已掌握其涉嫌行贿的犯罪事实，不应认定为自首，原判认定欧林森具有自首情节而适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款属适用法律错误。 宿州市人民检察院支持抗诉意见为，欧林森在其行贿犯罪事实已被萧县监察委员会掌握的情况下，经该委电话通知到案接受调查，其行为不属于自动投案，不构成自首；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款和第三百九十条第二款之间具有总则条款与分则条款、一般规定和特殊规定的关系，萧县人民法院同时对欧林森适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三百九十条第二款，系重复评价，属适用法律错误，提请二审法院予以纠正，但原判量刑并无不当。 原审被告人欧林森对一审判决无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一审同时对欧林森适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三百九十条第二款，并非重复评价，法律适用没有错误，建议二审法院维持原判。 经审理查明：原判认定2016年上半年，原审被告人欧林森向张某行贿人民币12万余元的事实清楚。在张某涉嫌受贿被查处时，欧林森于2019年5月12日到萧县监察委员会接受询问，供认向张某行贿12万余元的事实。2019年2月25日，欧林森涉嫌行贿犯罪被立案。2019年3月8日，欧林森经萧县监察委员会电话通知到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的相关证据予以证实，证据来源合法，本院予以确认。 对于抗诉机关的抗诉意见和辩护人的辩护意见，本院综合评判认为：原审被告人欧林森经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，抗诉机关认为欧林森不构成自首的意见不能成立，本院不予采纳；欧林森在被追诉前主动交待行贿行为，其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的可以从轻或者减轻处罚的情形。鉴于《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款属于特别规定，原判同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三百九十条第二款对欧林森从轻处罚，系重复评价，抗诉机关此节抗诉意见成立，本院予以支持。根据欧林森的犯罪事实、犯罪情节以及具有的从轻处罚情节，原判判处其拘役四个月，量刑适当。宿州市人民检察院认为原判量刑并无不当的意见成立，本院予以支持。 本院认为：原审被告人欧林森为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿12万余元，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关抗诉意见部分成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 维持安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初335号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                                                         法官助理贾硕                                                                                                                                                         书记员  刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2019）琼行赔申4号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南薪海乐建材有限公司，住所地海口市凤翔西路海口市木材石材市场内D-2号。   法定代表人苏龙江，该公司总经理。   委托诉讼代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府1号办公楼428室。   法定代表人王斌，该局局长。   委托诉讼代理人洪智，该局工作人员。   委托诉讼代理人周杨琼，海南海大平正律师事务所律师。   一审第三人海口诚联房地产发展有限公司，住所地海口市美兰区西沙路11号运通大厦3楼301房。   法定代表人王琼秀。   一审第三人海口诚联翔租赁有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路丁村旁富源酒店后面。   法定代表人王修皇。   再审申请人海南薪海乐建材有限公司因诉被申请人海口市龙华区综合行政执法局（即原海口市龙华区城市管理行政执法局）及一审第三人海口诚联房地产发展有限公司、海口诚联翔租赁有限公司强制执行行政赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院认为：本案一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误导致判决结果错误，存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。海南薪海乐建材有限公司的再审申请符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用   1指令海南省海口市中级人民法院对本案进行再审；   2再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 王 鉴   审 判 员 唐 进   审 判 员 罗金洁     二○一九年十二月三十日   法官助理 李梦姣   书 记 员 王 珏   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更803号罪犯王高明，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年7月15日作出（2011）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人王高明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王高明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王高明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王高明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11828号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告宋刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋刚立即清偿信用卡透支款本金14944.18元、利息14402.74元、滞纳金130.81元（其中透支利息计算至2019年2月11日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月11日，被告尚欠信用卡透支额29477.73元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年1月21日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××58的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2015年1月31日开卡启用，自2015年7月11日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年8月11日被停止使用。截至2019年2月11日，被告拖欠透支本金14944.18元、利息14402.74元、滞纳金130.81元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金14944.18元、利息14402.74元（暂计算至2019年2月11日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元和公告费23.53元，由被告宋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初477号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘现峰，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被偃师公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人刘现峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人刘现峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日5时25分许，被告人刘现峰驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车行至310国道偃师市顾县镇回龙湾村史氏宗祠东路段时，与正横穿马路的被害人耿某（殁年71岁）相某，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故，经事故认定被告人刘现峰负该事故主要责任，被害人耿某负事故次要责任。案发后被告人刘现峰在现场分别拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待民警处置，在到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月1日，被告人家属与被害人子女达成赔偿协议，一次性赔偿228000元，取得被害人家属的谅解，并表示不再追究被告人的刑事及民事责任。公诉机关据此认为被告人刘现峰已构成交通肇事罪。被告人刘现峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘现峰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘现峰主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；且认罪认罚,被害人在事故中负次要责任存在一定过错，且案发后被告人积极履行赔偿义务并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘现峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇一九年十二月十二日书记员  牛 翔
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0116民初14005号原告：张君利。委托诉讼代理人：蒋书丹、齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：卢雨。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：曹冉。委托诉讼代理人：杨艳辉，系该公司员工。原告张君利与被告卢雨、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2019 年8月29日立案。本院审理原告张君利与被告卢雨、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张君利经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费1244元，原告已预交，减半收取622元，由原告负担。  审  判  员       王  婷                  二O一九 年  十二 月  二十四 日          书  记  员       王  茹 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3002号申请执行人：王华根，男，1964年3月29日生，汉族，住东台市。被执行人：单桂强，男，1963年2月15日生，汉族，住东台市。被执行人：孟华云，女，1968年1月2日生，汉族，住东台市。申请执行人王华根与被执行人单桂强、孟华云追偿权纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的(2010)东仓商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单桂强、孟华云所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币82500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人单桂强所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6025元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月五日书记员  王孟璨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9365号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张俊卫，男，1991年4月19日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人张俊卫盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）京0113刑初1116号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张俊卫应退赔权利人乔美东人民币1259元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1116号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审283号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人余姚市吉盛铝材厂，住所地浙江省余姚市临山镇临海村四洞闸10队。统一社会信用代码91330281790091284P。 投资人宋剑君，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。在审查期间，申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年12月9日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人余姚市自然资源和规划局撤回要求强制执行余自然资规罚[2019]32号行政处罚决定的申请。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵静园
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第24号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住址：江西省横水镇中山北路56号。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人被执行人邱远久，男，1962年9月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县关田镇下关村芦柴组16号，身份证号：36212619620902301X。被执行人廖红英，女，1966年3月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县关田镇下关村芦柴组16号，身份证号：36212619660318302X。本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第126号民事判决书，责令被执行人邱远久、廖红英限期履行义务，被执行人邱远久、廖红英至今未完全履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人邱远久在崇义县征地拆迁指挥部征地拆迁补偿款7124772.68元至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年十二月二十日代理书记员  王超
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初266号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆、蒋磊（实习律师），山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：濮阳市中壹电子科技有限公司。住所地：濮阳市。 法定代表人：高昭龙。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告濮阳市中壹电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾秋霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执796号 申请执行人孙丹丹，女，1985年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行孙丹丹与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的抚劳人仲案字（2019）66号仲裁调解书。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资308,904,31元、支付经济补偿金77,591.97元、申请执行费5,698,00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0621执796号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 钰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执175号之一 申请执行人：中海油邯郸新能源有限公司,住所地:邯郸市开发区文明路11号A座12D-F。 法定代表人:刘洋,该公司董事长。 被执行人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河北区水产前街28号。 法定代表人：张相相，该公司董事长。 本院在执行（2018）冀04民终5483号民事判决书，申请人中海油邯郸新能源有限公司与被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司租赁合同纠纷执行一案中，查明，被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额60万元、申请执行费8400元未能执行，经向申请执行人中海油邯郸新能源有限公司释明被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭亚奇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1044号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王公达，男，1971年5月19日出生于浙江省台州市，汉族，半文盲，农民，住台州市黄岩区。2019年6月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1956年5月13日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人王公达犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）浙1003刑初600号刑事附带民事判决。原审被告人王公达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月23日下午，被告人王公达在其位于台州市黄岩区的家门口与陈某相遇后发生口角争执，随后双方在屋内相互殴打。被告人王公达持木棍击打陈某，致陈某右侧第八、九肋线性骨折，左侧第3腰椎横突骨折，构成二处轻伤二级；右侧尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。被害人陈某受伤后在台州市第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费22378.84元。 2019年6月25日，被告人王公达被公安机关传唤到案。 原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王公达有期徒刑二年，并责令其赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币五万七千四百元。 原审被告人王公达上诉称，案发时，陈某先强行闯进其家要拿走其妻子衣物，遭其阻拦后即持木棍击打其，其抢夺过木棍进行还击，故其行为系正当防卫，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王公达犯故意伤害罪以及给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失的事实，有被告人王公达的供述，被害人陈某的陈述，证人林某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及图片，体表原始伤情登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，根据被害人陈某的陈述，当其与被告人王公达相遇后即被殴打，即使根据王公达的供述，陈某到其家向其讨要其妻子衣物时，其同意陈某进入房间，后二人因为承包的杨梅山账目发生争执进而互殴，故其行为不属于正当防卫。 本院认为，上诉人（原审被告人）王公达因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王公达因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人王公达关于其系正当防卫的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐祖巧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更945号罪犯王新强，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，河南省郏县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年2月28日作出(2011)魏刑初字第48号刑事判决,以被告人王新强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年9月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，2011年4月28日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2020年7月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王新强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王新强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫鹏方、郭森及同监区罪犯李伟、张福运的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王新强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新强的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年9月17日起至2020年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督412号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：文纯万，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人文纯万申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5159号原告:九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部。负责人：李海丰，系经理。营业场所地址：九台区百汇街被告:王兴付，住长春市九台区。原告九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部与被告王兴付买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告王兴付准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢325号 本院于2019年7月3日立案执行的申请执行人李郴与被执行人李云民间借贷纠纷一案，已于2019年12月26日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢447号申请执行人：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：姬新东，总经理。被执行人：毕经祥，男，1960年12月出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人黄骅海水原良种繁育中心与被执行人毕经祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3687号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅海水原良种繁育中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130000元，执行费1850元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月18日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人毕经祥名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月30日向唐山市住房公积金管理中心丰南分中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人毕经祥无住房公积金。四、本院于2019年10月30日向唐山市丰台区社会保险事业局查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人毕经祥未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年10月30日向唐山市丰台区不动产登记中心查询，被执行人毕经祥名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月25日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十八日书 记 员  王庆亮
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2452号 原告：张开德，男，1957年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：王雄，男，1965年3月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告张开德诉被告王雄不当得利纠纷一案中，原告张开德于2019年12月20日向本院提出撤回对被告王雄起诉的申请。 本院认为，原告张开德的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张开德撤回对被告王雄的起诉。 案件受理费人民币25元，由张开德承担。 审判员  沈光辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王艳娜