wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12390号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贺文军，男，1985年10月6日出生，职业不祥，住内蒙古包头昆都仑区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贺文军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申99号再审申请人（一审被告）：宝科电气（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D-1-133。法定代表人：宋翠者，总经理。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘廷周，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市朝阳区朝阳电缆厂，住所地北京市朝阳区十八里店乡向阳五队。法定代表人：任宝安，总经理。委托诉讼代理人：陶凯，男，该公司法务。再审申请人宝科电气（天津）有限公司（以下简称宝科公司）、刘廷周因与被申请人北京市朝阳区朝阳电缆厂（以下简称朝阳电缆厂）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝科公司、刘廷周申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，请求撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1945号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院仅凭申请人员工与被申请人员工的一段通话记录就认定电缆的其他性能指标可以不合格，该推断不符合逻辑。2、一审法院适用法律确有错误。本案买卖合同的标的为电缆，系工业产品。检测报告显示被申请人提供的电缆为耐火性能不合格产品，属于《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定的禁止生产和销售的工业产品，本案合同应当无效，而一审法院居然认定合同有效并判决申请人全额支付禁止生产和销售的不合格电缆货款，显然属于适用法律严重错误。3、一审法院程序错误。第三次开庭传票（2019年9月17日）及一审判决书均未向申请人依法送达。朝阳电缆厂提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院对本案基本事实的认定，有双方当事人提供的证据及庭审中的陈述意见予以佐证，且申请人在本院询问中对一审法院认定的本案事实不持异议。故申请人认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，不能成立。另，双方系买卖电缆的合同关系，从被申请人提供的其工作人员张立群与申请人公司工作人员刘占先的通话记录可以证明，双方在缔约合同时申请人就知道涉诉电缆“只保电阻”，申请人虽然否认通话录音内容的真实性，但不否认涉诉电缆买卖合同双方的直接接洽人为刘占先和张立群，同时亦未对录音资料申请司法鉴定，故申请人认为录音资料内容不具真实性的主张不能成立。现申请人虽然提供了检测报告证明涉诉电缆存在耐火性能不合格的质量瑕疵，但从被申请人提供的录音资料可以认为双方是针对存在质量瑕疵（只保电阻）的电缆物品达成了购买和出售的合意，既然买卖的标的物就是瑕疵物品，那么在该特定合同项下的标的物就是符合双方约定质量标准的。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条的规定，认定被申请人不承担涉诉电缆的瑕疵担保责任，并无不当。申请人主张一审判决适用法律确有错误的理由，不能成立。再，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条规定，当事人提供的送达地址应当包括详细的地址以及受送达人的联系电话。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本院经查阅一审卷宗及与一审承办人沟通联系，确认本案申请人在一审法院当事人送达地址确认书中确认的送达地址为“天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部Ｄ-1-133”，收件人为“刘廷周”，联系电话为“180××××1039、139××××3369”。一审法院2019年9月17日的开庭传票及一审法院判决书均按上述地点（接收人刘廷周）邮寄，后均被退回。按照最高人民法院的上述规定，一审法院2019年9月17日的开庭传票及一审法院判决书均应视为送达。申请人主张一审法院未经传票传唤，即做出了缺席判决的理由，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的法定事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝科电气（天津）有限公司、刘廷周的再审申请。审判长 韩 萍审判员 祁 洁审判员 曹津宝二〇一九年十二月十九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘13刑申42号刘志明:你因故意伤害一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初542号刑事判决，以及本院（2019）湘13刑终308号刑事裁定，以原一、二审裁判认定你致伤邓志敏的证据不足、你没有伤害邓志敏的故意、你的行为构成正当防卫不应负刑事责任等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、你申诉称原一、二审判决认定你致伤邓志敏的证据不足，你主观上没有伤害邓志敏的故意。经查，邓志敏的伤情经两次鉴定都为轻伤，案发时现场只有刘建军、你和邓志敏，你一直供述称你用膝盖压住邓志敏的腰部，并压住邓志敏的手不让其反抗等行为，你在民警到达现场时仍骑坐在邓志敏身上，且案发后邓志敏与其母亲未离开现场直至你送其到医院治疗，应可以排除邓志敏在他处或者其他原因致伤的可能性。在案发的整个过程中，只有你、刘建军同邓志敏发生过肢体冲突，你与刘建军试图控制邓志敏并对其进行捆绑，邓志敏在这个过程中受伤的事实是确定的，故原一、二审认定邓志敏的伤情与你、刘建军的暴力行为存在因果联系，并无不当。你伙同他人共同暴力伤害邓志敏的身体致其轻伤的事实，有你本人的供述、刘建军的供述、邓志敏的陈述以及公安机关的情况说明、住院记录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。故你的该申诉理由不能成立。二、你申诉称你的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，虽然邓志敏在之前有到你家泼大粪等不当行为，但在案发当日邓志敏来到你家只是砸门，并同刘建军与你父子发生争执，刘建军和你的人身、财产等合法权益并未处于紧迫、现实的侵害和威胁之下,尚不构成不法侵害及不法侵害正在进行的正当防卫条件，原一、二审认定你的行为不构成正当防卫亦无不当。故你的该申诉理由亦不能成立。原一、二审认定你犯罪的事实清楚，对你的处罚适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2573号之一原告：曹浅辉，男，1991年5月1日出生，住湖南省永兴县。被告：杭州义牛网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼1405室。法定代表人：孙海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。原告曹浅辉与被告杭州义牛网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月30日，原告曹浅辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹浅辉撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告曹浅辉负担。审判员  罗利桃二〇一九年十二月三十日书记员  贺正琴
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1022号 申请执行人：刘金萍，男，1956年1月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎仁金，男，1984年3月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张世运，男，1968年10月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人刘金萍与被执行人黎仁金、张世运借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘金萍与被执行人黎仁金、张世运达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1300号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月五日 （江西） 代书记员 秦 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5018号原告：张爱军，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：赵淑芬，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张爱军与被告赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。张爱军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱军撤诉。案件受理费235元，由张爱军负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年十二月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9868号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：何伟立，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘春亚，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告何伟立、刘春亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告何伟立、刘春亚达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十二月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1190号被执行人:宋佳佳，男，汉族，1984年6月15日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。关于本院刑庭移送被执行人宋佳佳罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋佳佳应当缴纳罚金3000元。因被执行人宋佳佳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月十四日书记员  张鹏飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12590号 原告：黄烈超。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告黄烈超与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈超之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄烈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金10765元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金10765元（按128769元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款128769元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款128769元。2016年3月27日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2016年3月27日，故违约金应自2017年3月28日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款128769元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款128769元。2016年3月27日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。2019年9月17日，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款128769元的日万分之一向原告支付自2016年12月30日至2019年4月17日的违约金共计10765元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2016年3月27日起第365天的次日即2017年3月28日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年3月27日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款128769元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2017年3月28日。原告主张违约金自2016年12月30日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款128769元的日万分之零点六，自2017年3月28日起计算至2019年4月17日为5802.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄烈超支付违约金5802.33元；二、驳回原告黄烈超的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，原告已预交，由原告负担32元，由被告负担37元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执657号申请执行人白利明，男，汉族，1985年8月10日生，住焦作市山阳区。申请执行人白继德，男，汉族，1958年5月21日生，住焦作市山阳区。申请执行人白广利，男，汉族，1990年4月16日生，住武陟县。申请执行人白美丽，女，汉族，1982年5月24日生，住焦作市马村区。申请执行人白莉芳，女，汉族，1988年3月10日生，住武陟县。申请执行人白爱芳，女，汉族，1989年3月7日生，住武陟县。被执行人崔金亮，男，汉族，1973年4月16日生，住修武县。白利明等6人申请执行崔金亮机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔金亮应于判决书生效后支付原告48287.21元。因被执行人崔金亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人白利明等6人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有集体土地登记信息，工资款，均已于另案采取强制措施，未找到被执行人有其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人崔金亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48287.21元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔金亮负有继续向申请执行人白利明等6人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十一日书记员 庞大军
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1326号申请执行人许妮娜，女，1986年10月4日生，汉族，住河南省固始县。被执行人刘海包，男，1977年3月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘月琴，女，1976年11月19日生，汉族，住河南省确山县。关于许妮娜申请执行刘海包、刘月勤借款合同一案，本院作出的（2017）豫1725民初443号判决书发生法律效力申请执行人许妮娜于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘海包、刘月勤名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息，银行余额1026.6元，已冻结二、本院于2019年12月17日向刘海包、刘月勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日向刘海包、刘月勤发出传票传唤其2019年9月16日到本院接受询问，刘海包、刘月勤未到院接受询问；四、本院于2019年12月25日查询被执行人在确山县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘海包、刘月勤名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘海包、刘月勤的下落。经调查被执行人刘海包、刘月勤在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘海包、刘月勤的下落；五、本院于2019年10月20日向申请执行人许妮娜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月23日再次对被执行人刘海包、刘月勤提起网络查询，未发现被执行人刘海包、刘月勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘海包、刘月勤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿3902.37元。本院于2019年12月25日对申请执行人许妮娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许妮娜表示同意（不同意时不再表述其是否同意）对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘海包、刘月勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘海包、刘月勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 光
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行初69号 原告：丁宝慈，男，1939年3月6日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 原告：丁仙慧，女，1966年10月3日出生，汉族，住山东省济南县。 被告：辽阳县兴隆镇人民政府，住所地：辽阳县兴隆镇夏家台村。 法定代表人：苏桂奎，职务:镇长。 委托代理人：李培涛，辽阳文正律师事务所律师。 本院在审理原告丁宝慈、丁仙慧诉被告辽阳县兴隆镇人民政府土地征收一案中，原告丁宝慈、丁仙慧于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宝慈、丁仙慧撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁宝慈、丁仙慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宝慈、丁仙慧承担。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4469号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：冯润圃，男，1990年3月13日生，汉族，住山东省临朐县，汇通信诚租赁有限公司诉冯润圃融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6969号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告冯润圃于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金74191.04元；二、被告冯润圃于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年8月20日的逾期利息411.61元，并支付自2018年8月21日起至实际给付之日止的违约金，以74191.04为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以14838.21元为限；三、被告冯润圃于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告冯润圃提供的鲁Ｇ×××××号牌（发动机号为UCGH4250455，车架号为LK5A1C1K5HA016801）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告冯润圃负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2683号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：黎桂玉，男，汉族，1960年7月25日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西保利物业管理有限公司与被告黎桂玉物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5834号原告：柳付伟,男,汉族,1970年1月2日出生,住河南省平舆县。被告:孙云峰,男,汉族,1979年3月5日出生,住河南省平舆县。原告柳付伟与被告孙云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告柳付伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳付伟撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇一九年十二月二十六日书记员  胡登云
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2915号申请人：马小飞被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款843元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2915号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1884号之三 申请执行人：王秀香，女，1951年9月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区流芳路。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人王秀香与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金100000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人周雪虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额借款本金100000元未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33518号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：曹杨波，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告曹杨波财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告曹杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款42882.47元，未付保费746.67元，及违约金9119.67元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计52748.81元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告曹杨波与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币8万元整。2017年1月19日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月8日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹杨波未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告曹杨波（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告曹杨波向重庆金安小额贷款有限公司贷款8万元，贷款期限36个月。同日，被告曹杨波与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为曹杨波，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.56%，每月保险费为448元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告曹杨波未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款42882.47元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月8日，被告曹杨波尚欠理赔金额共42882.47元、逾期保费746.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹杨波因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告曹杨波未按时偿还贷款本息，导致原告理赔42882.47元，被告曹杨波应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告曹杨波偿还理赔款42882.47元及未付保费746.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款42882.47元为基数，从原告理赔当日即2018年11月8日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告曹杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹杨波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42882.47元及违约金（以42882.47元为基数，从2018年7月9日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告曹杨波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费746.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告曹杨波负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1591号之一申请执行人：张敏，女，1961年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力新区小区中区16栋2单元1401室。被执行人：刘子生,男,1956年2月23日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村王家屯。被执行人：迟万玲,女,1957年2月17日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村王家屯。本院依据（2018）黑0109民初122号民事判决书执行申请执行人张敏与被执行人刘子生、迟万玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的113060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘子生、迟万玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘子生、迟万玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张敏，申请执行人张敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  吴宪梅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢161号之一申请执行人韦振华，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省临泉县。被执行人苏子春，男，汉族，1970年1月10日生，住河北省廊坊市安次区。本院2019年12月4日作出的（2019）冀1002执恢161号执行裁定书冻结被执行人财产的裁定，冻结了被执行人苏子春的银行存款15600元或同等价值财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏子春的银行存款15600元或同等价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十六日书记员  冯士伟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1763号申请执行人：哈学影，女，满族，1978年4月9日生，住双辽市辽东街。被执行人：李洪伟，女，1977年12月9日生，汉民族，个体户，住双辽市服先镇。申请执行人哈学影与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2547号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款192000.00元及利息，案件手风雷4140元。在执行过程中，经网络查询被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十九日书记员 ： 王 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16734号原告：江阴佳顺铝合金材料有限公司（统一社会信用代码91320281MA1X4NT91N），住所地江阴市祝塘镇祝塘镇云顾路208号。法定代表人：张凤祥，江阴佳顺铝合金材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏予（受江阴佳顺铝合金材料有限公司的特别授权委托），江苏宽文律师事务所律师。被告：江苏骏浩金属制品制造有限公司（统一社会信用代码91320582566857732U），住所地张家港经济开发区（中兴路60号）。法定代表人：庞丽萍，江苏骏浩金属制品制造有限公司执行董事。本院在审理原告江阴佳顺铝合金材料有限公司诉被告江苏骏浩金属制品制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴佳顺铝合金材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴佳顺铝合金材料有限公司以与被告江苏骏浩金属制品制造有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴佳顺铝合金材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2575元、财产保全费1820元，合计4395元（此款江阴佳顺铝合金材料有限公司已预交），由江阴佳顺铝合金材料有限公司负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月十一日书记员  陈霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2271号申请执行人：杨明兵，男，汉族，1965年07月16日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄孝军，男，汉族，1993年09月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨明兵与被执行人黄孝军劳动争议一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄孝军限制高消费；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询；针对申请执行人提供的执行线索对奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部送达了协助执行通知书，但奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部与被执行人之间就工程款结算尚未达成一致，暂时无法结算工程款，致使短期内难以执行到位。本案暂不具备执行条件，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣10刑申12号彭小兰：申诉人彭小兰因故意伤害罪一案，不服江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028刑初27号刑事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由为：申诉人彭小兰没有对潘小梅实施故意伤害行为；潘小梅受伤成因不清，不能认定与申诉人的行为存在法律上的因果关系，不能排除合理怀疑；被害人潘小梅轻伤二级的伤情存在合理怀疑，鉴定中心的鉴定行为不规范，伤情结果要查证核实。请求撤销原判决，改判无罪。本院经审查认为，申诉人彭小兰因邻里纠纷与被害人潘小梅发生争执，进而发生拉扯，造成潘小梅受伤，经江西博中司法鉴定中心鉴定，作出潘小梅耳廓损伤评定为轻伤二级的鉴定结论，上述事实有申诉人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，能够证明申诉人彭小兰的行为构成故意伤害罪。江西博中司法鉴定中心及两名鉴定人员具有鉴定资质，虽然在鉴定过程中的执业行为存在不规范问题，但不能推翻鉴定中心作出的鉴定结论。申诉人彭小兰及其辩护人在一审庭审质证时对该鉴定结论均无异议，一审判决后亦未提出上诉，且无其它证据证明该鉴定结论确有错误。故申诉人彭小兰提出的申诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。申诉人彭小兰的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1145号案外人潘玉红，女，1982年11月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人张晓红，女，1967年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所律师。被执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司，住所地陕西渭南国家科技园大荔核心区。法定代表人韩海，该公司总经理。被执行人韩海，男，1976年3月15日出生，住陕西省大荔县。被执行人王瑜，女，1978年4月2日出生，住陕西省大荔县，系王福荣之女、韩海之妻。被执行人李宁，女，1982年5月11日出生，住陕西省西安市未央区。张晓红与陕西金紫阳农业科技集团有限公司（以下简称金紫阳公司）、韩海、王瑜、李宁借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年9月28日作出的（2014）西莲证经字第10607号公证书及2014年10月16日出具的（2014）西莲证经字第11019号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行，执行标的为本金人民币2000万元整及至借款人实际偿还完毕之日的利息和债权人为实现债权所支付的合理费用。执行中，本院于2014年11月3日作出的（2014）西中执证字第00039-1号执行裁定书查封了登记在韩海名下的位于大荔县和平小区单元楼2-1-西（104.20平方米）住宅1套（以下简称案涉房屋）。案外人潘玉红以查封的案涉房屋为其所有为由，向本院提出执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。案外人潘玉红执行异议称，1、本院查封的案涉房屋，系其所购买，其与韩海配偶王瑜于2013年10月5日签订《购房协议》，购买案涉房屋，总价款为20.84万元，现金交付，潘玉红自购买后至今一直居住在案涉房屋，有物业费用相关台账可以佐证。2、潘玉红多次要求韩海、王瑜办理过户，因韩海、王瑜的原因无法办理过户手续。综上，潘玉红对案涉房屋具有合法的使用权和所有权，请求人民法院根据潘玉红购买案涉房屋的事实及异议复议规定第二十八条的规定，撤销查封裁定，维护案外人潘玉红的合法权益不受侵害。申请执行人张晓红答辩称，1、西安中院查封登记在被执行人韩海名下的案涉房屋符合法律规定。2、王瑜与潘玉红签订《购房协议》应属无权处分行为，该协议自始无效。一是案涉房屋登记人是韩海，而非王瑜。王瑜不具备与潘玉红签订《购房协议》的主体资格。二是韩海、王瑜的婚姻关系不能当然证明案涉房屋为二人共同所有。三是我国城市房地产管理法38条规定，共有房地产未经共有人书面同意的不得转让。即便案涉房屋为共有，王瑜也无权擅自出售。3、不认可《购房协议》与收款《收据》的真实性，且现金付款与交易习惯不符，不能证明案涉房屋买卖交易行为。4、全额支付房款的买受人应当尽快主张自己的权利，但潘玉红却未在房管部门备案，且在法院2014年11月首次张贴查封公告之前，没有向王瑜主张过权利，查封后至今才提出异议，可以证明潘玉红并非在查封之前入住案涉房屋。5、潘玉红所提交的物业费用票据，为2015年元月至2019年。申请执行人律师经西安中院调查令查证，案涉房屋自2011年至2014年8月由他人程荣斌租赁交纳，2014年9月至11月由王欣交纳。由此证明潘玉红是在查封之后入住案涉房屋。潘玉红刻意隐瞒且谎报入住时间，恶意串通为被执行人逃避义务，非善意第三人所为。6、异议复议规定第28条保护的是真实权利受损的善意第三人，潘玉红不符合该规定的合法权利人。综上，请求驳回潘玉红的执行异议，维护申请执行人的合法权益。为支持其异议请求，案外人潘玉红向本院提交了以下证据。1、《结婚证》。载明王瑜与韩海于1998年8月31日结婚。2、《购房协议》。3、《收据》。4、《大荔县质监站家属住宅小区收费台账》。5、《房屋所有权证》。6、大荔县不动产登记局《证明》。经查，潘玉红与王瑜于2013年10月5日签订了《购房协议》，载明案涉房屋建筑面积为104.2平方米，总金额为20.84万元（现款交易）。王瑜于当日出具收据一张，载明今收到潘玉红、刘波交来和平小区（质监站单元楼）二单元一楼西户住宅房款，现金合计贰拾万捌仟肆佰元整（208400），并备注：因公司事情繁忙，未能及时办理过户手续，随后全力支持办理过户手续，望谅解。刘波系潘玉红丈夫。潘玉红向本院提交2015年元月至2019年5月的《大荔县质监站家属住宅小区收费台账》，载明潘玉红、刘波自2015年元月至2019年5月持续交纳相关案涉房屋的物业费用。经申请执行人律师书面申请，本院作出调查令，由该律师调取了2011年至2019年10月的案涉房屋收费台账，载明2011年至2014年8月由他人程荣斌交纳，2014年9月至10月由王欣交纳。刘波、潘玉红自2015年元月至2019年5月持续交纳相关案涉房屋的物业费用。另查明，大荔县不动产登记局于2019年11月1日出具《证明》，证明潘玉红、刘波名下无房屋登记信息。上述事实有执行异议申请书、执行裁定书、《购房协议》、《收据》、《大荔县质监站家属住宅小区收费台账》、《房屋所有权证》、大荔县不动产登记局《证明》、答辩状等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，本案中，案外人潘玉红所提交的相关物业费用交纳证据，不能证明其在本院2014年11月3日查封之前已合法占有案涉房屋，且未提供证据证明其已经采取诸如诉讼、书面申请等适当方法督促案涉房屋登记人协助办理过户手续，不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，在本案执行中，案涉房屋登记在被执行人韩海名下，不属于登记在被执行人的房地产开发企业名下，故案外人潘玉红购买被执行人韩海名下的案涉房屋不符合该条所规定的情形。综上，本院查封被执行人韩海名下的案涉房屋于法有据，并无不当。案外人潘玉红以其为案涉房屋的实际使用权人及所有权人，其名下无其他用于居住的房屋请求排除执行的异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人潘玉红如对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人潘玉红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十二日书记员 任苏轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9494号原告：王建宝，男，1975年5月20日出生汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：赵春峰，男，1971年7月16日出生住哈尔滨市道里区。原告王建宝与被告赵春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告王建宝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建宝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建宝撤诉。案件受理费25元（王建宝已预交），由王建宝负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十九日法官助理高雨书记员于明路
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执314号之一申请执行人：南昌欣兴诚装饰工程有限公司，住址：江西南昌市南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑7栋4单元407号，统一社会信用代码：91360108MA35TC5P4C。法定代表人：刘俊，该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟，该公司副总经理。本院在执行申请执行人南昌欣兴诚装饰工程有限公司与被执行人江西恒动新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南昌欣兴诚装饰工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0192执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月二十五日书记员 何 茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初224号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人刘长军（绰号“刘浪”、“老头子”），男，1971年5月14日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2019年11月18日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）217号起诉书指控被告人刘长军犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭执行职务，被告人刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年10月22日10时许和10月24日9时许，被告人刘长军在靖州县汽车站售票大厅前面的人行道上，各贩卖了一个约重0.15克价值人民币100元的海洛因小包给唐某。 2019年11月5日，被告人刘长军因吸食毒品被民警查获后，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。 2019年12月12日，被告人刘长军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘长军违反国家毒品管理规定，贩卖约重0.15克海洛因二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有贩卖毒品二次、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘长军在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、通话清单、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；证人唐某的证言；被告人刘长军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长军违反国家对毒品的管理规定，分别以人民币100元的价格向他人贩卖约重0.15克的毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘长军因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘长军认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人刘长军具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌松 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申504号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢涛初，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘崇安，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。一审被告：鲍红伟，女，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人谢涛初与被申请人刘崇安、一审被告鲍红伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏05民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人谢涛初申请再审称：本案《借条》上的签字是在再审申请人谢涛初不知情的情况下签署，不能体现申请人的真实意思，故违约条款等内容不应具有法律效力。原审法院判决再审申请人同时承担违约金以及支付逾期利息，属于适用法律错误。刘崇安拒不配合提供被其控制的身份证、户口簿、房产证原件等证件，导致再审申请人一直无法筹集到款项归还刘崇安，因此，再审申请人不应承担逾期还款的违约责任。另刘崇安存在强迫再审申请人交出房产证原件等涉嫌犯罪行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，予以再审。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，谢涛初与刘崇安于2016年12月30日达成过桥资金借款合意，由谢涛初向刘崇安借款280万元，用于偿还其妻子鲍红伟向金安公司的贷款，双方约定借期5天，谢涛初应于2018年1月4日前向刘崇安归还借款，借条还约定了借款人的违约责任等事项，再审申请人谢涛初认为借条违约责任条款违背其意思表示，但并未提供相应的证据予以证实，该申诉理由不能成立。本案借贷双方虽约定刘崇安于2017年12月30日交付出借款280万元，但刘崇安直至2018年1月4日才完成279.5万元款项的交付，故原审判决认定刘崇安与谢涛初之间的借贷关系于2018年1月4日成立生效，并按照双方约定借期以及借款实际交付时间认定自2018年1月9日起按照年利率6%计算逾期利息，均符合法律规定。原审判决对刘崇安明知本案借款用途，但仍未按约定时间交付借款，从而对谢涛初夫妻再次获取贷款可能产生不利影响，以至谢涛初未按约向刘崇安归还借款亦有关联，据此对刘崇安诉请的违约金数额酌情调整为10万元，该判决并无不当。关于再审申请人谢涛初认为刘崇安存在强迫再审申请人交出房产证原件等涉嫌犯罪行为,本案现有证据不能证实刘崇安在实施借贷过程中存在涉嫌犯罪的行为，该申诉理由不能成立。综上所述，再审申请人谢涛初再审主张无事实、法律依据，其要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢涛初的再审申请。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 孙玮婧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3203号申请执行人：徐健，男，1982年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陶美琴，女，1959年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两申请执行人共同委托代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：魏雷，男，1984年5月5日生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。徐健、陶美琴与魏雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4603号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，魏雷于本判决生效之日起10日向徐健、陶美琴赔偿因徐定华交通事故死亡产生的损失合计188023.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元、减半收取为2068元，诉讼保全费320元，合计2388元，由徐健、陶美琴负担188元，魏雷负担2200元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月2日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年7月29日、11月25日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。2019年12月2日依法查封了登记在被执行人魏雷名下皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。因上述车辆在此次交通事故中破损较严重，申请执行人同意暂不处置。3、2019年8月7日，通过网络系统查询被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产信息。4、2019年11月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年12月2日依法查封了登记在被执行人魏雷名下皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。因上述车辆在此次交通事故中破损较严重，申请执行人同意暂不处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4063号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二日书记员  刘聪聪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2038号申请执行人韩铁山，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人韩铁山与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人韩铁山于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7339号 原告：张登庚，男，1952年7月23日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1991年7月21日生，住常州市金坛区。 被告：张洪保，男，1956年8月4日生，住常州市金坛区。 张登庚与张洪保合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。后依法适用简易程序于2019年11月25日、12月24日公开开庭进行了审理。张登庚及其委托诉讼代理人吴涛、张洪保两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登庚向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年6月22日签订的《人民调解协议书》，被告返还4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告双方因筑水泥路产生矛盾，经人民调解委员会主持调解，双方达成协议，原告支付4000元给被告，被告负责浇筑水泥路。原告支付4000元后，被告未按照约定浇铸。被告不履行协议，已构成根本违约。现诉至法院，要求解除人民调解协议，被告返还4000元。 被告张洪保辩称，协议不是我要签的，钱也不是我要的。4000元钱是从人民调解员仇书洪处拿到的，但不是人民调解协议中所涉及到的钱，未收到人民调解协议中所载明的钱。同意解除人民调解协议，但人民调解协议是仇书洪让签的，仇书洪才有资格提解除人民调解协议。 当事人围绕张登庚诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.张登庚、张洪保系兄弟关系，相邻居住。2019年6月22日，经镇村人民调解委员会主持调解，张洪保（以下简称甲方）与张登庚（以下简称乙方）签订《人民调解协议书》一份。主要约定如下内容：一、甲方门前道路至甲方铁丝围网地段（含涵洞），东至东涵洞的水泥路由甲方负责维修和浇筑，费用由甲方支付。乙方自愿补偿甲方修理费3000元；二、甲方围铁丝网地段向西道路维修及水泥路浇筑费用由乙方承担等。协议签订后，张登庚通过仇书洪向张洪保支付4000元。张洪保出具收条一份，载明：“今收到张洪保老房前3号以外土地段3000元。”庭审中，张洪保自认收到仇书洪支付的金额为4000元，但收条上只写3000元，修路地块系张洪保自留地，该4000元是张登庚为修路向张洪保支付占用地段的补偿款。 2、关于向张洪保支付4000元用途的问题，张登庚提交常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会出具的《情况说明》（该情况说明有调解员仇书洪、贺罗凤、董春明的签名）一份、13位村民出具的《证明》一份。情况说明主要载明如下内容：第一，人民调解协议的形成过程；第二，4000元的交付过程以及收条中载明为何只写收到3000元的原因；第三，经仇书洪交付给张洪保的4000元确系人民调解协议中所涉及的修路资金。证明主要载明如下内容：案涉修路地块属于薛埠镇茅庵村第八村民小组集体所有，不属于村民个人自留地和承包地。对此，本院认定如下：结合前述证据可以认定案涉4000元系张登庚支付给张洪保，由张洪保负责修路案涉路段的费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，张登庚、张洪保通过人民调解达成协议，张登庚实际支付张洪保4000元，张洪保负责浇筑案涉路段。张洪保至今未按照协议约定履行浇筑案涉路段的义务，张洪保构成根本违约。现张登庚主张解除人民调解协议。2019年11月25日庭审中张洪保明确表示同意解除人民调解协议。故本院予以确认，双方签订的人民调解协议于2019年11月25日解除。张洪保未实际履行相关义务，故4000元应当予以退还。 综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张登庚与张洪保签订的《人民调解协议书》于2019年11月25日解除。 二、被告张洪保于本判决生效之日起十日内向原告张登庚支付4000元。 案件受理费40元（已减半收取），由被告张洪保负担。诉讼费原告张登庚已预交，被告张洪保应当负担的诉讼费40元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告张登庚。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月二十七日                                                                                                         书 记 员                                             刘丽萍
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执441号 申请执行人：刘艳军，又名刘彦军，男，1981年2月17日生，汉族，柳林县三交镇人。 被执行人：韩阳平，男，1979年7月24日生，汉族，柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初836号民事调解书关于申请执行人申请执行人刘艳军与被执行人韩阳平民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议且申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初836号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月十五日 书记员 郭玲如
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10396号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李文双，男，1972年07月08日出生，汉族，陕西省铜川市王益区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李文双信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2910号原告：谭土胜，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谭传会，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何善保（系被告谭传会的妹夫），住湖南省郴州市北湖区。原告谭土胜与被告谭传会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭土胜、被告谭传会及其委托诉讼代理人何善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭土胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告架板架树租金37760元，建房工资27800元，共计65560元。事实和理由：原、被告于2019年1月29日签订建筑施工承包合同，合同签订后，原告依约给被告在荷叶镇神堂圩建有一栋4层半的住房，总面积944平方米。在建房初期，原、被告口头约定，被告建房架板架树从原告处租用，每平方米40元。同时，原、被告口头约定，建成一层按每平方米160元付款。但是，原告将被告住房建好后，被告拒绝支付原告建房款和架板架树租金。特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谭传会辩称，被告的房屋实际由段红云承包建成，被告已经向实际施工人段红云付清了全部建房工资，原告没有为被告施工，无权向被告主张建房工资。被告房屋施工所需架板架树全部是被告购买，原告没有向被告出租架板架树，原告无权向被告主张架板架树租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，案外人段红云、欧阳友国为被告谭传会的新建住房进行施工。在建房过程中，因案外人段红云、欧阳友国不是本村人，且原、被告是宗亲关系，方便于结算，便于2019年1月29日以原告的名义与被告签订了一份《建筑施工承包合同》，但该建房工程实际上仍由案外人段红云、欧阳友国完成。工程完工之后，被告谭传会与案外人段红云、欧阳友国进行了结算，并将工程款全部支付给案外人段红云、欧阳友国。原告谭土胜并没有支付过工程款给案外人段红云、欧阳友国。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告要求被告支付架板架树租金，因其没有提供证据证明被告使用了其架板架树，故本院对此不予支持。关于原告主张要求被告支付建房工资的问题，根据原、被告双方提供的证据以及证人证言，原告并未给被告建房，实际建房人为案外人段红云、欧阳友国，且被告已经将建房工资全部支付给了段红云、欧阳友国，故对于原告要求被告支付建房工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭土胜的诉讼请求。案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告谭土胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十二月十日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3714号原告腊子华，男，汉族，1946年5月21日生，住淅川县。委托代理人王志丹，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告陈国强，男，汉族，1957年4月19日生，住淅川县。委托代理人宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。原告腊子华诉被告陈国强侵权责任纠纷一案，本院立案后进行了审理。本案在审理过程中，原告腊子华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告腊子华的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告腊子华撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告腊子华负担。审判员  靳晓英二〇一九年十二月二十三日书记员  杨一卓
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢202号之三 申请执行人：张丽娟，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 法定代表人：姜滨，男，1968年7月18日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被执行人：赵春雨，男，1972年1月5日出生，汉族，司机，住梅河口市。 被执行人：赵利东，男，1970年1月25日出生，满族，司机，住梅河口市。 申请执行人张丽娟与被执行人赵春雨、赵利东机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽娟于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人赵春雨、赵利东履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人赵春雨、赵利东发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人赵春雨、赵利东履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人赵春雨、赵利东名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人赵春雨、赵利东名下无上述可供执行财产;本院在被执行人赵春雨、赵利东户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人赵利东名下有幢号为2-017-145-1-5-3，产权证号为50002号，面积68.34平方米的住宅一座，经询问申请执行人，申请执行人不申请对查明的房产强制执行；此外，申请执行人张丽娟亦未提供被执行人赵春雨、赵利东的其他可供执行财产线索；本院向被执行人赵春雨、赵利东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，除申请执行人不申请强制执行的房屋外，暂未发现被执行人赵春雨、赵利东有可供执行的财产，可以认定被执行人赵春雨、赵利东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张丽娟告知上述执行情况，申请执行人张丽娟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月九日 书记员  郭金明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2562号之二申请执行人：陈建华，女，汉族，1955年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人：孔富生，任执行董事职务。被执行人：孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生，住南阳市卧龙区。陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2932号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金2000000元及利息等，因被执行人孔富生、南阳天富置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人孔富生、南阳天富置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔富生、南阳天富置业有限公司的财产，经查，被执行人孔富生名下有银行存款合计72615.87元，本院于2019年12月25日已强制扣划至本院案款专户，并发放给申请执行人，被执行人无网络资金，无车辆注册登记信息。三、本院通过传统调查，本院在审理中作出（2019）豫1303民初2932号民事裁定书公告查封了被执行人名下位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室，2号楼1单元1501室、1303室、1401室、1702室，2号楼2单元1101室、1302室、1704室、1204室，共计13处房产，拟处置期间案外人提出异议，其中2号楼2单元1302室、2号楼1单元1501室、2号楼3单元1301室、2号楼3单元601室案外人与申请执行人达成协议由案外人合计向申请执行人支付475000元，现案款已到账并支付于申请执行人，申请执行人明确表示暂不执行以上4处房产，其他房产异议审查中，暂无法处置。其他暂无其他可供执行财产线索。本院于2019年11月23日对被执行人孔富生、南阳天富置业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2019年7月21日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈建华本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人孔富生、南阳天富置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈建华也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月23日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，并提出书面申请。本案尚未执行到位标的额为借款本金2000000元及利息【利息计算方法以（2019）豫1303民初2932号民事判决书确定的方式计算，已执行到位的款项应依法予以扣减】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔富生、南阳天富置业有限公司负有继续向申请执行人陈建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 峥
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2734号 原告：雷晨光，男，1969年2月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹华国，男，1984年2月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：王琴芳，女，1988年4月27日出生，汉族，住洞口县，系被告尹华国妻子。 原告雷晨光与被告尹华国、王琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晨光、被告尹华国、王琴芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷晨光向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金23万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款要求，碍于情面，原告遂分次借款23万元给被告，被告向原告出了借条，约定月息2分，之后原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，至今未还分文，另外，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告尹华国辩称，对借款事实没有异议。 被告王琴芳辩称，被告尹华国向原告雷晨光借钱时，被告王琴芳不知情，后面才知道他全部用于还了赌债，该债务为被告尹华国个人债务，不属于夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求向本院提交了5份证据材料，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告雷晨光与被告尹华国系表兄弟关系。2019年被告尹华国因做生意向原告雷晨光提出借款，原告雷晨光分别于2019年7月22日借给被告尹华国15万元，约定借期二个月，月利率为2%，2019年7月27日借给被告尹华国5万元，约定借期二个月，月利率为2%，2019年8月29日借给被告尹华国3万元，约定借期二个月，没有约定利息。上述三笔被告尹华国均出具了借条，23万元借款被告尹华国均用于其创办的公司。借款到期后原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹华国三次向原告雷晨光借款，被告尹华国均出具了借条，借款事实清楚，证据充分，原告雷晨光与被告尹华国之间形成民间借贷关系，被告王琴芳与邓玉国虽为夫妻关系，但被告王琴芳借款时并不知情，且借款用于被告尹华国个人经营的公司，原告雷晨光未能举证证实该三笔借款均用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，该三笔借款应当认定为被告尹华国个人债务，被告尹华国应当在合理期限内偿还原告借款本息。2019年7月22日借的15万元计算到2019年12月20日利息为15100元（150000元×151天÷30×2%），2019年7月27日借的5万元计算到2019年12月20日利息为4866.67元（50000元×146天÷30×2%），2019年8月29日借的3万元没有约定利息，视为不支付利息。因此本院对原告雷晨光要求被告尹华国偿还借款本金230000元，利息19966.67元的诉讼请求予以支持。被告王琴芳与原告雷晨光没有形成民间借贷关系，该三笔借款也不能认定为夫妻共同债务，因此原告雷晨光请求被告王琴芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告尹华国在本判决生效后10日内偿还原告雷晨光借款本金230000元，计算到2019年12月20日止的利息19966.67元，其中200000元从2019年12月21日起到借款还清之日止的利息按月利率2%顺延照计。 二、驳回原告雷晨光的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4948元，因适用简易程序审理减半收取2474元，由被告尹华国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1175号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈晓林，男，1986年7月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第474号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第474号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的174平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的174平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第474号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第474号行政处罚决定中“责令退还非法占用的174平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第474号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初501号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，2019年4月25日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被晋州市公安局刑事拘留。2019年5月31日因涉嫌组织卖淫罪被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 辩护人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被告人陈某，女，2019年4月25日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被晋州市公安局刑事拘留。2019年5月31日因涉嫌组织卖淫罪被晋州市公安局执行逮捕，2019年8月21日被晋州市人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张某犯组织卖淫罪、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人娄丽云、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年8月份开始，被告人张某在晋州市经营金色年华足疗店，田某负责出资，张某负责管理。2019年1月开始，张某微信联系“花姐”（身份未查清）,“花姐”先后联系刘某、百分百恋人等卖淫女过来在金色年华足疗店内三楼卖淫，张某1（另案处理）负责在该足疗店看台，张某的妻子被告人陈某也经常在店内看前台和打扫卫生，期间曹某（另案处理）去找张某1玩的时候，张某1让曹某帮忙看守前台。看前台的人负责介绍卖淫服务和收款记账。张某通过“金色年华”微信群组织卖淫，“花姐”等卖淫女的日常工资八百元，经查，该足疗店共组织卖淫九十多次，共获利三万余元。 针对上述指控，公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、电子检查工作记录、支付宝交易明细查询、证人王某1、张某、王某2、刘某、田某的证言、被告人张某、陈某的供述与辩解、同案被告人张某1、曹某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验、搜查笔录、视听资料、手机提取数据Ｕ盘，张某微信群聊记录光盘、到案经过、户籍证明、办案说明等证据 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。。 被告人张某、陈某对起诉书指控的主要犯罪事实予以供认，主要辩解指控的卖淫女的卖淫次数未达到九十多次，其行为应以容留、介绍卖淫罪予以定罪量刑。 被告人张某的辩护人的意见是：被告人张某的行为不构成组织卖淫罪，三个卖淫女卖淫时间不存在交叉，未能整合为三人以上的卖淫团伙，被告人的行为缺乏组织性。起诉书指控被告人组织卖淫九十多次证据不足，被告人的微信和支付宝等证据不能完全反映出卖淫女的卖淫次数，该案没有嫖客的询问笔录。被告人张某系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张某与被告人陈某系夫妻关系。2018年8月份开始，被告人张某与田某合伙在晋州市经营“金色年华”足疗店，为提高足疗店的收入，2019年1月开始，张某微信联系“花姐”（身份未查清）到其足疗店进行卖淫,后“花姐”先后联系刘某（女）、“百分百恋人”（女，身份未查清）到“金色年华”足疗店内多次进行卖淫活动，并由张某1（另案处理）、陈某、曹某分别负责在该足疗店看守前台，负责介绍卖淫服务和收款记账并支付卖淫女的工资。张某通过“金色年华”微信群在群内联系卖淫女的卖淫时间和地点。根据该足疗店的账本记录，直至案发之日通过“花姐”刘某、“百分百恋人”多次卖淫活动，非法获利三万余元。后被群众举报，该店被查获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：晋州市公安局报警案件登记表、立案决定书、证人王某1、张某、王某2、刘某、田某的证言、同案被告人张某1、曹某的供述、电子检查工作记录、支付宝交易明细查询、勘验、检查、辨认、搜查笔录、视听资料、手机提取数据Ｕ盘，张某微信群聊记录光盘、公安机关扣押的记帐本、被告人到案经过、户籍证明、办案说明等证据予以证实。 上列证据来源合法、客观真实、且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某为非法获利，在其经营的足疗店内介绍她人卖淫并为其提供卖淫场所；被告人陈某帮助张某看管店内前台，帮助介绍卖淫服务并记账，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯组织卖淫罪、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，经查，被告人张某、陈某均否认组织卖淫的行为，根据组织卖淫罪的犯罪构成要件，公诉机关提交的现有证据缺乏卖淫女“花姐”刘某、“百分百恋人”对被告人张某是否实施和如何实施了招募、雇佣、引诱、管理等手段，组织、策划、指挥或控制多人从事卖淫活动的行为，缺乏具体陈述材料加以印证，现有证据不能充分证实被告人具体实施了组织他人卖淫的具体行为，故指控被告人张某犯组织卖淫罪、被告人陈某犯协助组织卖淫罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，应以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人陈某所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人陈某实行社区矫正，被告人陈某认罪、悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，教育被告人树立良好的社会风尚，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、共同犯罪中各被告人所起的作用以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止）。罚金于判决书发生法律效力后一个月之内缴纳。 被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 二、对被告人张某的违法所得三万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张文晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2568号之二 申请执行人：驰众广告有限公司，住所地：宁波大榭开发区海光楼XX室。 法人代表：王黎琳。 委托代理人陆婕，女，1983年1月12日生，住上海市长宁区。该公司职员。 委托代理人陆茵，女，1991年5月16日生，住河南省焦作市解放区。该公司职员。 被执行人：四川睿盛建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇。 法定代表人：赵映炯。 本院依据已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第0412号裁决，受理申请执行人驰众广告有限公司与被执行人四川睿盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案。 执行中，本院依法扣划被执行人存款64979.00元，并支付申请执行人64109.00元、扣收本案执行费870.00元。 本院通过传统调查和网络查询，未查到被执行人的其他财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行，申请执行人目前实现债权64109.00元。 本院认为，通过传统调查和网络查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  肖晓宇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢281号 邵加明： 你申请执行许小刚、于凤桃民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2012）泽民调初字第301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执818号 申请执行人：马书苹，女，1963年4月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人马书苹与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李海斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3163号申请执行人:彭馨影，女，1970年10月6日出生，汉族。被执行人：湖南汇尚装饰设计工程有限公司。被执行人：代笠，男，1991年3月12日出生。本院在执行申请执行人彭馨影与被执行人湖南汇尚装饰设计工程有限公司、代笠装饰装修合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1491号之二 被执行人：郭才海，曾用名郭南海，1991年3月6日出生，汉族，农民，住广东省南雄市。 本院在执行（2019）冀0528执1491号被执行人郭才海罚金一案中，经查，本院于2019年11月4日向郭才海发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令郭才海交纳罚金8900元。郭才海未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对郭才海采取了如下措施：本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记信息、不动产登记、收益性保险、住房公积金等，已划拨被执行人存款577元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人郭才海有其他可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1491号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2681号曾海洪、怀化市城市建设投资有限公司：本院在执行曾海洪与怀化市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人怀化市城市建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市城市建设投资有限公司支付申请执行人曾海洪2017年10月1日至2018年5月30日的临时安置补偿费16800元、2018年6月1日至2018年12月31日的临时安置补偿费14700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元、缴纳执行费373元。2019年12月13日，本院划拨被执行人怀化市城市建设投资有限公司银行存款32711元。现因申请执行人曾海洪到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2018）湘1202民初1982号民事判决书中确定的截止至2018年12月31日前的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11746号 被执行人：刘某某，女，1973年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于陈某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第534号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳案件受理费5877.6元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由民事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘某某在中国工商银行深圳市分行的40×××13账户（截至2019年8月14日控制金额为人民币387.51元），期限自2019年8月14日至2020年8月13日。 二、已冻结被执行人刘某某在上海浦东发展银行深圳分行的79×××13账户（截至2019年8月20日控制金额为人民币3010.47元），期限自2019年8月20日至2020年8月19日。 三、已冻结被执行人刘某某在深圳农村商业银行的00×××15账户（截至2019年8月20日控制金额为人民币1070.39元），期限自2019年8月20日至2020年8月19日。 四、已冻结被执行人刘某某在支付宝（中国）网络技术有限公司的XXXX账户（截至2019年8月20日控制金额为人民币200元），期限自2019年8月20日至2020年8月19日。 本院共扣划被执行人刘某某上述账户金额共4919.66元，并划付至深圳市财政委员会。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月四日 书记员 刘文静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6636号 罪犯倪丹，女，1984年6月10日出生,黑龙江省黑河市北安市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）遂中刑初字第44号刑事判决书，以被告人倪丹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；对扣押在案的各被告人的涉案财物依法处置，返还给受害人；对其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人倪丹不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）川刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2021年2月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金200000元，对其余违法所得继续予以追缴；已执行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪丹减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2616号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3984号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1148号申请执行人:李秀华，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇西六方村。被执行人：杨春平，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇四方泡村，现住址不详。被执行人：刘富，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇四方泡村，现住址不详。本院于2019年8月20日依据已经生效的（2019）黑0128民初1041号民事判决书，受理了李秀华申请执行杨春平、刘富民间借贷纠纷一案，执行标的80908元。在执行过程中，被执行人杨春平、刘富始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查并核实申请人提供执行线索，发现刘富名下有位于四方泡村耕地经营权（存在在前查封）可供执行，未发现其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1148号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十四日书记员  刘权恒
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1750号 上诉人（原审被告）：余龙山，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被上诉人（原审原告）：潘雅娣，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人余龙山因与被上诉人潘雅娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余龙山向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人余龙山在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人余龙山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人余龙山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇一九年十二月六日 法官助理席爽 书记员鲍俊 -2- -1-
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执477号卑敏、哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店：卑敏与哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行案号为（2019）黑75执477号。案件执行标的为人民币72000元，双方当事人经过协商，被执行人哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店给付申请执行人卑敏人民币60,000元整，申请执行人卑敏放弃部分本金及追偿利息等相关权利。至此，卑敏申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第492-1仲裁决定书内容已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日