wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初7044号原告：董战民，男，汉族，住陕西省洛南县，村民。 委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师被告：陆小松，男，汉族，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称保险公司)。负责人：逄坤军，总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告董战民与被告陆小松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董战民委托诉讼代理人邢少清、被告保险公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加了诉讼，被告陆小松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董战民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费168849.09元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、后续治疗费13000元、护理费9600元、误工费33103.45元、交通费3000元、病历复印费130元、器具费601.65元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费4393.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2936元，合计312051.39元，扣减被告陆小松支付的60000元医疗费，总计252051.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日22时许，李玉营驾驶冀CXXXXX号小型普通客车沿胜利大街由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告董战民驾驶正三轮摩托车沿胜利大街由东向西行驶时发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故一起。经交警部门认定，李玉营应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。冀CXXXXX号事故车辆实际车主系被告陆小松。该车在被告保险公司投有保险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陆小松经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司的答辩意见：对道路交通事故责任书无异议，冀CXXXXX号事故车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，若驾驶员合法驾驶，行驶证真实有效，被告保险公司愿意在保险范围内分项承担责任，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2018年4月2日22时许，李玉营驾驶冀CXXXXX号小型普通客车沿胜利大街由西向东行驶至胜利大街与三贤路十字左转弯时，与原告董战民驾驶正三轮摩托车沿胜利大街由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，原告董战民受伤，造成车损人伤的交通事故一起。此次交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第00125号道路交通事故认定书认定，李玉营应负事故主要责任，董战民应负事故次要责任。事故发生后，原告董战民于2019年4月3日至2019年4月21日在陕西省人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、多发伤；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、多发肋骨骨折（左第4-8肋）；5、双肺挫伤；6、双肺挫伤；7、左侧血气胸；8、胫腓骨开放性粉碎性骨折；9、距骨撕脱性；10、皮肤撕脱性；11、皮肤挫裂伤。后又于2019年6月15日至2019年6月27日在陕西省人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定术后；2、左侧第4-8前肋多发肋骨骨折。原告董战民在渭南市中心医院门诊检查。共计花费医疗费168859.09元。原告董战民购买了支具费花费601.65元。另查，冀CXXXXX号小型普通客车实际车主系被告陆小松。李玉营系被告陆小松司机。该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆小松给原告董战民支付医疗费60000元。又查，在审理过程中，原告董战民申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年9月19日作出陕正义司鉴 [2019]临鉴字第2495号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、董战民左胫腓骨远端粉碎性骨折属十级伤残；2、董战民后续治疗费用约需人民币13000元；3、董战民的误工期限为160天，护理期限为80天，营养期限为80天。花费鉴定费2936元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第00125号道路交通事故认定书认定，李玉营应负事故主要责任，董战民应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告董战民的医疗费以其诉请的数额168849.09元及住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）依法予以认定。原告董战民购买支具花费601.65元，因其病情需要而购买，系实际花费对此予以认定。对陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴 [2019]临鉴字第2495号司法鉴定意见书，被告保险公司对该鉴定意见书真实性不持异议，认为后续治疗费过高，对其主张未提供相应证据，不予采信，对该司法鉴定意见书予以认定。原告董战民的后续医疗费13000元依法予以认定。原告董战民的营养费按照每天20元计算，营养期限按照其鉴定期限，其营养费为1600元（20元/天×80天）。原告董战民的护理费和误工费均按照每天100元计算，期限按照司法鉴定期限计算，其护理费为8000元（100元/天×80天）、误工费为16000元（100元/天×160天）。交通费酌情认定1000元。原告董战民残疾赔偿金为：66638元（33319元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金酌情认定3000元。对原告董战民诉请的被抚养人生活费一节，因原告伤情较轻，也未提供有丧失劳动能力的相关证据，对此不予支持。本院确认原告董战民的各项损失共计279588.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陆小松按照事故责任比例内进行赔偿。赔偿时扣减已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告董战民医疗费10000元、误工费16000元、护理费8000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、支具费601.65元，共计105239.65元。二、被告陆小松赔偿原告董战民下余医疗费158849.09元、住院伙食补助费900元、营养费1600元、后续治疗费13000元，共计174349.09元的70%即122044.36元。三、鉴定费2936元，由原告董战民承担880.8元，被告陆小松承担2055.2元。四、驳回原告董战民的其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告陆小松已经支付的60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告董战民承担635元，被告陆小松承担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员     王莉红    二0一九年十二月十四日 书   记   员     崔璐璐  1 / 4
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4553号之三申请执行人吴利军，男，汉族，1969年8月2日出生。被执行人梅华伟，男，，汉族，1978年1月29日出生。关于吴利军申请执行梅华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7394号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年11月21日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2018年11月26日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2018年12月10日启动传统查控，被执行人梅华伟名下有位于荥郑州市金水区郑花路99号12号楼2单元4层353号，本院依法进行了查封，并进行了评估拍卖，成交价为846936元，本院依法将上述款项发放执行人；5、2019年12月6日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，同时告知申请人申请执行尚有34757元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4553号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  陈会阳二〇一九年十二月六日书记员  樊军政
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3022号 原告：武义县东升电镀有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区。 法定代表人：朱美贞。 委托诉讼代理人：潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：永康市航鑫包装有限公司，住所地永康市芝英镇鲤鱼塘村里川南路19号。 法定代表人：夏济航 原告武义县东升电镀有限公司与被告永康市航鑫包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告武义县东升电镀有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告永康市航鑫包装有限公司的起诉。 本院认为，原告武义县东升电镀有限公司以与被告永康市航鑫包装有限公司达成和解，并且被告永康市航鑫包装有限公司已经履职支付义务为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县东升电镀有限公司的撤诉。 案件受理费501元（已减半），由原告武义县东升电镀有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月二日 代书记员  汤陆煜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5583号之一申请执行人：孔令帅，男，1985年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市棋美装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区红星东路居然之家一号楼负一层DS56-1-B-028。法定代表人：张彩军，总经理。被执行人：张彩军，男，1985年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孔令帅与被执行人济宁市棋美装饰工程有限公司、张彩军装饰装修施工合同纠纷一案中，于2019年9月17日通过法院司法邮寄的形势向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令、被执行人济宁市棋美装饰工程有限公司、张彩军己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月18日、2019年12月30日对被××人济宁市棋美装饰工程有限公司、张彩军名下无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：本院通过执行办案系统查询了被××人济宁市棋美装饰工程有限公司、张彩军名下无车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、工商登记：本院通过执行办案系统未查询到被××人济宁市棋美装饰工程有限公司、张彩军无企业注册登记、对外投资及股权情况。未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过执行办案系统查询了被××人济宁市棋美装饰工程有限公司、张彩军名下无财付通支付宝的存款信息。5、不动产：本2018年11月16日进行了自然资源部网络查询被××人济宁市棋美装饰工程有限公司、张彩军名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可共执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本院对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2019年9月18日将被××人济宁市棋美装饰工程有限公司、张彩军纳入限制高消费。综上所述，因申请执行人申请的标的50000元。执行到位0元。现因本案被执行人确无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2290号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区明俐烟酒店，经营地址安徽省合肥市瑶海区青龙路临桥苑2-101。 经营者：孙明俐，女，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区明俐烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月2日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月四日 书记员 程灿灿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11707号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐小红，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：崔长竹，女，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人唐小红因与被申请人崔长竹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐小红申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。唐小红通过中介爱屋吉屋租赁崔长竹的案涉房屋，其承租时已告知并经崔长竹同意才转租给朋友。2018年7月8日，崔长竹主动通过微信聊天告知唐小红因自家原因需提前一年解除合同，并同意按照合同约定向唐小红支出一万元补偿金，并自述其早知存在与他人合租的情况，但因没有损失未提出异议，该事实与唐小红庭审时所陈述的崔长竹知悉并同意转租的主张相印证。崔长竹一审中向法庭提交的数份《协议书》也证明其知道转租事实且未提出异议。因此，一、二审法院关于因唐小红违约导致案涉租赁合同被解除的事实认定存在错误。（二）一、二审法院忽略了崔长竹先提出单方解除合同的违约行为，唐小红有权据此主张退还押金并赔偿相关损失。（三）一、二审法院适用法律错误，崔长竹早已知悉唐小红转租事实，且持有唐小红与案外人签署的《协议书》，此前却从未提出过异议，因此其合同解除权早已丧失。一、二审法院没有围绕崔长竹是否已知唐小红转租而未及时提出异议的问题来查明事实和适用法律，亦未通知次承租人作为第三人参加诉讼，存在认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持唐小红的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由崔长竹承担。崔长竹提交意见称，（一）唐小红多次将案涉房屋非法转租给他人，违反了案涉租赁合同的约定，属于根本违约。崔长竹据此解除合同，符合法律规定，唐小红应当承担相应的违约责任。首先，案涉租赁合同明确约定租赁期间禁止出租，否则出租人有权解除合同并不退还租赁保证金。唐小红以家庭居住为由承租案涉房屋后，未经出租人同意转租给他人，并先后与多人分别签订《协议书》转租牟利，其行为缺乏诚信。其次，唐小红在租赁期间多次与邻居、物业发生冲突，物业公司多次向崔长竹投诉，2018年7月8日，崔长竹再次接到投诉，遂与唐小红协商解除合同，但因唐小红要求高额赔偿，双方未能达成一致，崔长竹到案涉房屋内当面沟通时，才发现案涉房屋被分租给多人，并发现多份《协议书》，唐小红还以案涉房屋地址注册了爬梯（深圳）科技有限公司、经营淘宝店等，唐小红的行为严重违反了合同关于不得变更房屋用途的约定，崔长竹遂于2018年7月11日发出《合同解除通知书》。（二）崔长竹从未同意过唐小红对外转租案涉房屋，对转租事实亦不知情，唐小红辩称其转租合法缺乏事实和法律依据。首先，唐小红在一、二审庭审中已经承认是在未告知崔长竹的情况下多次与他人合租，只是自认为不构成转租，崔长竹长期不在深圳，对此毫不知情。其次，唐小红提交的微信截图只是一部分，并不完整，其无法确认。该微信截图无法证明唐小红每次转租时都征得崔长竹的同意，也无法确认转租期限超过六个月。（三）唐小红再审提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，该证据在一审已经提交并经双方质证，不应予以采纳。（四）一、二审对唐小红的转租行为经过充分调查和认定，二审判决已经生效，唐小红也履行了相应给付义务，其再审请求毫无事实依据，请求法院依法裁决。综上，请求驳回唐小红的再审申请。本案再审审查过程中，唐小红提交了新证据材料即其与崔长竹的微信聊天记录，拟证明崔长竹早已知悉唐小红转租事实且无异议，崔长竹先存在单方解除合同的违约行为并承诺赔偿唐小红相关损失一万元。崔长竹在答辩意见中质证认为：1.唐小红提交的微信截图并不完整，无法显示发出时间、发件人、收信人，崔长竹无法确认该证据，对其主张的事实不予确认，该微信截图无法证明崔长竹在唐小红每次转租时都同意其转租，也无法确认该转租期限已超过六个月；2.该证据在一审时已经提交并经双方质证，因此不属于新证据。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人唐小红主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，崔长竹与唐小红签订的《房屋租赁合同》约定：“租赁期间，乙方不可将物业全部或部分转租予他人（甲方书面同意的除外，但转租期限不得超过本合同约定之租赁期限）。如乙方私自转租，甲方有权解除本合同并不退还租赁保证金。”根据一审查明的事实，唐小红在承租案涉房屋后又先后与九个案外人签订数份《协议书》，将案涉房屋的部分转租给案外人使用，上述《协议书》签订于不同时期、约定的租期、租金与案涉租赁合同相差较大，一、二审法院依法认定唐小红的行为构成转租，具有事实依据。据此，一、二审判决认定2018年7月11日崔长竹通知唐小红解除合同之日作为合同解除时间，并无不当。唐小红申请再审称崔长竹知悉转租事宜且未提出异议，并提交了微信聊天记录作为新证据材料，但从一、二审查明的事实可知，唐小红既未取得崔长竹的书面同意，也未提供充分有效的证据证明崔长竹对次承租人多达数人的转租事实均默示同意，唐小红提交的微信聊天记录也与一审期间提交的部分证据相重合，且上述新证据材料既非因客观原因无法取得的证据，也非新形成的证据，其亦未说明逾期提交上述证据的理由，综上分析，唐小红的主张缺乏充分的事实依据，依法不能成立。至于唐小红提出的一、二审法院未通知次承租人参加诉讼的问题。本案中，双方确认唐小红已于2018年12月23日搬离案涉房屋并搬走其物品，即案涉房屋已经实际返还。在无任何次承租人就房屋返还问题向原审法院申请参加诉讼、唐小红亦未举证证明次承租人与本案处理结果有法律上的利害关系的情况下，次承租人不参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，唐小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐小红的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月三日法官助理钟蕾书记员苏惠如
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执698号申请执行人：罗由旭，女，1973年02月10日出生，住四川省犍为县。被执行人：犍为县大兴乡运辉机砖厂（统一社会信用代码：9151112374465308XK），住所地：四川省犍为县大兴乡叶荷村一组。法定代表人：龙运辉，投资人。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。申请执行人罗由旭根据已经发生效力的（2019）川1123民初1348号民调解书申请执行赵金华。根据生效的法律文书,被执行人犍为县大兴乡运辉机砖厂、龙运辉偿还申请执行人罗由旭借款本金147,900元及利息，利息的计算方式为：以本金10,000元为基数，从2017年03月19日起按年利率7.2%计算至10,000元付清为止；以本金10,000元为基数，从2017年04月21日起按年利率7.2%计算至10,000元付清为止；以本金10,000元为基数，从2017年07月03日起按年利率7.2%计算至10,000元付清为止；以本金117,900元为基数，从2017年12月06日起按年利率12%计算至117,900元付清为止。被执行人负担案件受理费1,629.00元、执行费2,143.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十六日书记员 聂志飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14264号原告：毕应彪，男，1955年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告毕应彪与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕应彪撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5331号申请执行人：胡兰菊，女，汉族，1962年6月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：王子强，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省新郑市。关于胡兰菊申请执行王子强借款合同纠纷一案，（2017）豫0184民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡兰菊于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月9日向王子强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向王子强发出传票传唤其2019年11月13日到本院接受询问，王子强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王子强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王子强的下落。经调查被执行人王子强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王子强的下落；五、本院于2019年12月9日冻结了被执行人王子强名下的银行存款，本院于2019年12月23日对上述财产进行了扣划，于2019年12月23日将3549.79元发还申请执行人胡兰菊；六、本院于2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月24日再次对被执行人王子强提起网络查询，未发现被执行人王子强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王子强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月28日本案申请执行人已实际受偿3549.79元。本院于2019年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡兰菊表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王子强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十二月二十九日书记员  李 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破152-3号申请人：广州市赛豹电子有限公司管理人。负责人：罗斌。本院于2019年9月3日作出（2018）粤01破152-1号民事裁定书，裁定受理深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）申请广州市赛豹电子有限公司（以下称赛豹公司）破产清算一案，同时依法指定广东百思威律师事务所为赛豹公司管理人，负责人为罗斌。2019年10月23日本院主持召开了第一次债权人会议，在债权申报期间，管理人收到申报的1笔债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。管理人对申报债权进行审查后，对债权人申报的债权进行了确认，共确认债权总额为594111.95元，并编制债权表提交债权人、债务人公司核查。经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的予以初步确认的债权无异议。本院于2019年11月1日作出（2019）粤01破152-2号民事裁定书予以确认。鉴于赛豹公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦无财产可供分配，符合宣告破产的情形，管理人向本院申请根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条裁定宣告赛豹公司破产。同时，管理人未接收赛豹公司任何财产，无财产可供分配，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条请求本院裁定终结赛豹公司破产程序。本院认为：管理人已经依法对赛豹公司进行破产清算工作，并对赛豹公司的财产、账册及人员情况进行调查。赛豹公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”管理人未接收任何财产，无财产可供分配，现管理人申请终结赛豹公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市赛豹电子有限公司破产；二、终结广州市赛豹电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一九年十二月三十日书记员 郑若希胡诗敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1313号申请执行人：褚桂芳,女,1948年11月18日生,汉族,身份证号码321086194811184047住靖江市靖城镇城西村孙家桥30号。申请执行人：管亚彬,男,1971年5月5日生,汉族,住靖江市。申请执行人：管亚松,男,1977年1月4日生,汉族,住上海市闵行区。被执行人：陆明早,男,1970年5月24日生,汉族,住兴化市。被执行人：丁金莲,女,1975年12月9日生,汉族,住苏州吴中区。申请执行人褚桂芳、管亚彬、管亚松与被执行人陆明早、丁金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1282民初1720号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陆明早、丁金莲结欠申请执行人褚桂芳、管亚彬、管亚松借款本金2,225,000元、利息556,230元，合计2,781,230元，此款被执行人陆明早、丁金莲约期自2019年4月起至2021年6月止，于每月28日前支付申请执行人褚桂芳、管亚彬、管亚松100,000元，余款81,230元于2021年8月28日前付清。如被执行人陆明早、丁金莲有一期未按约履行，则申请执行人褚桂芳、管亚彬、管亚松可直接向法院申请执行下欠全部款项。二、本次调解协议达成后双方为借贷纠纷再无其他争议。三、案件受理费24,600元减半收取12,300元，由二被执行人负担（申请执行人预交的案件受理费24,600元由本院退回；二被执行人应负担的案件受理费12,300元于2019年4月28日前向本院交纳）。因被执行人陆明早、丁金莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚桂芳、管亚彬、管亚松向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆明早、丁金莲名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人陆明早名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限两年，自2019年5月10日至2021年5月9日，未实际扣押），此外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月9日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆明早、丁金莲名下的房产登记信息，未查找到被执行人陆明早、丁金莲有可供执行的房产。4.本院于2019年5月9日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陆明早、丁金莲持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陆明早、丁金莲有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆明早、丁金莲名下住房公积金信息。未查找到被执行人陆明早、丁金莲名下有可供执行的住房公积金信息。6.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆明早、丁金莲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆明早、丁金莲名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院于2019年11月19日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆明早、丁金莲名下的房产登记信息，依法委托苏州市姑苏区人民法院查封了被执行人丁金莲名下位于苏州市c区××云××城市××室不动产（不动产权证号：×，查封期限三年），经查，本院正在以（2019）苏1282执402号案件执行处置上述不动产，待处置完毕后，本案参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面通知方式将被执行人陆明早、丁金莲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1720号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 棋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3016号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某锐。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某锐犯开设赌场罪一案，于2019年9月29日作出(2019)粤0307刑初3404号刑事判决。宣判后，原审被告人周某锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人周某锐自2019年3月开始,接受上家“阿丰”(情况不详)安排在六合彩网站投注,具体由上家“阿丰”接受他人六合彩投注后,再将收到的六合彩单通过微信报给被告人周某锐,由周某锐将上述六合彩单投注到六合彩网站,每投注10000元上家“阿丰”给被告人周某锐抽水300元,同时被告人周某锐也通过微信接受一些散客投注后再下单到六合彩网站。2019年5月9日22时许,民警接举报在深圳市龙岗区吉华街道吉华路229号瑞鑫国际酒店1307房将被告人周某锐抓获,并在其处缴获作案用手机两部、笔记本电脑一台。经对被告人作案用手机及电脑进行检查、统计,截止案发,其管理的账号在六合彩网站上投注总额为314617元,据被告人周某锐供称其从中抽水获利约9300元。另查，本案审理过程，被告人家属存入原审法院中国农业银行账户人民币9300元。原审法院认定上述事实的证据有：用于作案的手机、电脑等物证，抓获经过、被告人身份资料、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、赌博网站投注记录等书证，证人黄某某的证言，被告人周某锐的供述与辩解，手机及电脑检查笔录，勘验笔录及照片，现场录像等。原审法院认为，被告人周某锐的行为构成开设赌场罪，被告人周某锐在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚、已退赃的从轻情节。原审法院根据周某锐的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、存入原审法院中国农业银行（账号为41024100040001018）的人民币9300元，上缴国库；缴获的手机二部、笔记本电脑一台，予以没收。上诉人周某锐上诉提出：我是初犯无前科，查获后积极上缴所获盈利，在整个案子中是接收上家安排，归案后具有自愿认罪、如实供述等多项从宽处罚情节，但原审法院对我的量刑过重，请求再次给予我从轻或减轻处罚的机会。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人周某锐无视国法，开设并管理“六合彩”账户的网站，接收他人投注，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。上诉人周某锐在本案中属从犯，应依法从轻处罚；其归案后认罪、认罚并积极退赃，可依法酌情从宽处罚。本案应当综合其犯罪事实及全部情节，对周某锐予以量刑处罚。对于周某锐所提上诉理由，经查,原审法院对于周某锐的从犯地位，认罪、认罚并积极退赃等从宽处罚情节均已确认，并且根据其犯罪事实及上述全部情节，已对其从轻处罚，对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对于周某锐所提再次从轻处罚的上诉意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周某锐定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十八日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民特127号申请人：王如芳，女，1943年12月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：夏新国，王如芳之子，1970年10月2日生，汉族，住靖江市。申请人称：夏美凤（1968年1月出生）系我与夏汉荣所生之女，其有智力障碍，1980年左右失踪，至今无音讯。依照有关法律规定，申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人夏美凤，女，1968年1月29日生，户籍地靖江市圩南埭39号。其系申请人王如芳与夏汉荣所生之女，1980年左右失踪，至今无音讯。申请人王如芳申请宣告夏美凤死亡后，本院于2018年12月22日在《人民法院报》上发出寻找夏美凤的公告，法定公告期为一年，现已届满，夏美凤仍然下落不明。本院认为，夏美凤下落不明至今已三十余年，虽经家人寻找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明。申请人作为夏美凤的母亲，申请宣告夏美凤死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏美凤死亡。本判决为终审判决。审 判 员 金玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年；因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢141号 李德凤、李宜 本院执行的申请执行人李德凤与被执行人李宜借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1115号被执行人：栗建平，男，1965年3月24日生，汉族，住开封市。关于栗建平罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初103号刑事判决书已发生法律效力。栗建平未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月04日立案强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下零星银行存款，尚无划拨意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1115号罚金一案本次执行程序。被执行人栗建平负有继续履行（2019）豫0211刑初103号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 于振宇审判员刘庆丰审判员 孙   丽   平二〇一九年十二月十九日书记员 段   郅   鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1377号 申请执行人：李奇平，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：银勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李奇平依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初146号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人银勇军、银建兵支付案款5520元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位5520元，经网络查询未发现被执行人银勇军、银建兵有银行存款，传统调查亦未发现有房产、汽车等可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的财产，本院现已将银勇军、银建兵限制高消费，经终本约谈申请人李奇平同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋武林
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4958号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：陈远亚，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈远亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保148号 申请人：孙忠珍，女，1963年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：郭克文，男，1970年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：郭成伟，男，1995年5月出生，住德州市陵城区。 申请人孙忠珍因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成伟的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人孙忠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭成伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马玉波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7706号罪犯汤峰，男，1979年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年10月17日作出(2016)赣0428刑初77号刑事判决，认定被告人汤峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯汤峰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤峰减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月4日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9536号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园。 法定代表人：刘波。 被告：张永欣，男，1974年2月27日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告张永欣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2994号原告(反诉被告)：开原市鑫锋开发建设有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街大孙台村。法定代表人：李哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。被告(反诉原告)：马振宇，男，1963年10月1日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，住开原市。委托诉讼代理人：祝长琨，开原市华瑞法律服务所法律工作者。第三人：齐殿才，男，1953年9月11日出生，汉族，住开原市。原告（反诉被告）开原市鑫锋开发建设有限公司（以下简称鑫锋公司）与被告（反诉原告）马振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人史书敬、被告马振宇及其委托诉讼代理人祝长琨、第三人齐殿才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还占用的坐落于开原市两幢车库或者给付相应价款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告欲购买原告开发的开原市雅仕蓝庭小区B座两个车库南1、北1。原告交付该两个车库由被告使用。被告为原告出具借据一份，被告承诺尽快支付购房款。但被告未兑现承诺，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告决定收回这两个车库，被告不予配合。被告马振宇辩称，该公司是2011年注册的，该楼在开发时，被告给建筑商送水泥，从开发商手里买的1套住宅3个车库，其中包括本案南1北1车库，是单独的，准备开超市，北边接出一部分，另一个车库在C座，进户时，手续齐全，没有买卖合同，交全款的都没有买卖合同，被告给其开的票据进户，被告进行装修至今一直在使用。进户后，说用水泥款顶账，被告承认欠房款，欠的原因是因为水泥账一直没结算。是买卖房屋不是占用房屋。算完账之后房款同意支付，欠的水泥款也要给结清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告鑫锋公司举证：1.借据复印件一份，证明被告占用原告两个车库，原价值262840元。被告马振宇提交证据：证据1.进户票据原件，南1北1车库2014.11.6临时电费票据2张100元和50元，2014.11.6-2016.11.6（物业费2张368元和263元，卫生费72元2张，垃圾清运费2张115元和82元，水电费1张205元），证明是买卖关系，房子是正常买的，正常进户。证据2.票据原件，被告购买的另一座住宅A座4单元331室，2014年8月11日缴纳的，水电费1张205元，物业费1张1792元，取暖费1张2520元，卫生费1张72元，车库C座南6票据。证明这是一起买的。被告（反诉原告）马振宇向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款114万元；2.被告承担诉讼费用。原告（反诉被告）鑫锋公司辩称，反诉与本诉案由及事实无关，反诉被告与反诉原告没有建筑材料买卖合同关系，因为开发公司是将工程大包给开原华宝建筑工程有限公司，该工程由齐殿才及齐奇父子承建，是死包，反诉原告称债权转让协议无效，因为鑫锋公司与齐殿才、齐奇父子没有施工结算，若结算按照开发公司记录，齐殿才、齐奇父子应返还开发公司部分工程款，债权转让协议即使出让方与债务人债务清晰，签署债权转让协议，必须有通知债务人的行为，但时至今日债权人和本案反诉原告也没有将转让通知送达反诉被告。反诉原告诉求没有任何事实基础，应当驳回反诉请求。第三人齐殿才述称，对马振宇与其签订的《债权转让协议》、鑫锋公司与其签订的《协议书》真实有效，并且两次给鑫锋公司邮件送达了《债权转让协议》。被告（反诉原告）马振宇举证：证据1.债权转让协议原件一份，证明齐殿才把114万债权转让给我了。转让时间2019年9月1日。以快递方式邮寄给开发公司。证据2.《协议书》1份，证明114万不是工程款，签订时间2016年10月25日，鑫锋公司和齐殿才签订的，鑫锋公司欠齐殿才钱。和工程没关系。证据3.快递邮件交寄单（收据）1份，证明债权转让协议书已经快递给鑫锋公司了。第三人齐殿才举证：快递邮件交寄单（收据）2份，证明将《债权转让协议》邮件给了鑫锋公司法人李哲和代理人史书敬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告鑫锋公司开发建设开原市雅仕蓝庭小区，被告马振宇购买其中的A座4单元331室住宅、B座南1、北1车库，及C座南6车库。因马振宇与开发商有往来账，购买上述房屋并未交现款，只缴纳了上述房屋的取暖费、物业费、水电费等，一直占有使用至今。2014年11月6日，被告马振宇给原告鑫锋公司出具一份“借据”，载明“人民币贰拾陆万贰仟捌佰肆(拾)元、262840元，上款系B座车库南1、北1、65.7m”，被告马振宇在此借据上签名。另查明，2016年10月25日，原告鑫锋公司与第三人齐殿才签订一份《协议书》，其中第一条“甲方（鑫锋公司）欠乙方（齐殿才）借款114万元”，另有鑫锋公司用在建楼房做抵押的约定。又查明，2019年9月1日，第三人齐殿才与被告马振宇签订一份《债权转让协议》，第三人将其对原告鑫锋公司的债权114万元，转让与被告马振宇。并通知了原告鑫锋公司。本院认为，原告鑫锋公司与被告马振宇之间虽然没有签订房屋买卖协议，但双方买卖商品房的行为系真实意思表示，应认定该房屋买卖合法有效。被告马振宇未办理产权登记手续，亦非其自身原因。原告鑫锋公司主张返还车库的诉讼请求本院不予支持，应由被告马振宇按约定价格（262840元）给付房款。因第三人齐殿才将其对鑫锋公司的债权转让与被告马振宇，该债权转让合法有效，鑫锋公司主张与第三人工程款未结算，无证据支持，亦与本案无关，本院不予采信。第三人持有与鑫锋公司签订的《协议书》，对双方债权约定清楚，对被告马振宇的反诉请求本院予以支持，故原告鑫锋公司应给付被告马振宇114万元。《协议书》中并未约定偿还第三人借款的日期，亦未约定利息，现被告马振宇要求给付债权利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第七十九条、第八十条，第八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马振宇于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）开原市鑫锋开发建设有限公司房款262840元；二、原告（反诉被告）开原市鑫锋开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）马振宇114万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由（反诉原告）马振宇负担，反诉案件受理费15060元，由原告（反诉被告）开原市鑫锋开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  杨大鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5353号申请执行人北京宝利兴业商贸有限公司，住所地北京市。被执行人上海企久房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初11470号北京宝利兴业商贸有限公司与上海企久房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月十四日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17169号原告：林奇才，男，1959年2月23日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海无霞设备安装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：方华，总经理。委托诉讼代理人：方毅，男。原告林奇才诉被告上海无霞设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告林奇才于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林奇才撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告林奇才负担(已付)。审判员 练 斌二〇一九年十二月十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1101号申请执行人：狄选民，男，1972年8月21日生，汉族，住所地渑池县。被执行人：孟治，男，1979年3月27日生，汉族，住所地渑池县。被执行人：崔敬，女，1983年7月14日生，汉族，住所地渑池县。本院在执行狄选民与孟治、崔敬借款合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟治偿还原告狄选民借款210000元及利息（利息按年利率12%计算从2016年11月27日起至款付清之日止）。被告孟治于2019年5月1日起，每月28日前偿还原告狄选民借款及利息5000元，至款付清之日止。被告崔敬承担连带清偿责任。若任何一期逾期不还，原告狄选民可一次性申请执行剩余借款及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行存款合计17069.6元，本院已扣划17069.6元，扣缴执行申请费3083元后余13986.6元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟治、崔敬负有继续向申请执行人狄选民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十六日书记员  史晓云
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执707号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：安某某，男，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人安某某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)陕0324民初1213号民事判决书已发生法律效力。被执行人安某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社2019年11月1日向本院申请执行。执行中查明：安某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执707号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十八日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执850号申请执行人邓合永，男，1978年9月3日出生。委托代理人王路生，男，1980年8月12日出生。委托代理人张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被执行人江涛，男，1969年10月21日出生。被执行人蒋日礼，男，1974年6月21日出生。被执行人林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市。法定代表人：郭跃立。被执行人郭跃立，男，1959年9月11日出生。申请执行人邓合永与被执行人江涛、蒋日礼、林州二建集团建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、江涛、蒋日礼支付邓合永劳务工程款1144360元及利息（利息自2015年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、林州二建集团建设有限公司对第一项承担连带清偿责任。因江涛、蒋日礼、林州二建集团建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓合永向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江涛、蒋日礼、林州二建集团建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人蒋日礼名下有车辆登记信息，本院作出查封裁定向有关部门送达了查封手续对该汽车进行了查封，因未对车辆实际控制暂无法处置。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人江涛、蒋日礼、林州二建集团建设有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。2019年5月8日，邓合永申请追加林州二建集团建设有限公司股东郭跃立为被执行人。经审查，我院作出（2018）豫0621执850号执行裁定书，裁定追加郭跃立为被执行人并应向邓合永履行清偿义务。2019年6月21日，我院依申请对郭跃立名下房产进行了查封。2019年7月3日，郭跃立向我院提起执行异议之诉，请求判决不得追加郭跃立为被执行人。2019年9月4日，我院作出（2019）豫0621民初2154号民事判决书，判决驳回了郭跃立的诉讼请求，郭跃立不服该判决向鹤壁市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中，涉案房屋暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江涛、蒋日礼、林州二建集团建设有限公司、郭跃立负有继续向申请执行人邓合永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月三日书记员  胡冬松
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初131号原告：杜学武、柯菊芳。被告：湖北恒大置业有限公司。原告杜学武、柯菊芳与被告湖北恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杜学武、柯菊芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜学武、柯菊芳撤诉。案件受理费497元（已减半收取），由原告杜学武、柯菊芳自行负担。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  刘 玉人民陪审员  李乔乔二〇一九年十二月二十五日法官助理陈玲书记员李娜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异55号异议人（案外人）李迎光，男，蒙古族，1973年12月12日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李迎光认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李迎光称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼3单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人李迎光不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人李迎光提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼3单元102号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为158819.04元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了158819.04元购房款，发票开票时间为2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2015年9月10日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人李迎光，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人李迎光的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼3单元102号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保123号乾安县中小企业融资担保有限公司（申请保全人）、李术梅（被保全人）：乾安县中小企业融资担保有限公司与李术梅财产保全一案，申请保全标的共计250000.00元。经本院立案保全，现已保全到位250000元，其中。至此，乾安县中小企业融资担保有限公司（申请保全人）向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1230号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈开江，男，1970年9月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第447号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第447号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的202.87平方米土地退还至木港镇泉波村上边组；二、限期15日内拆除在非法占用的202.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第447号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执686号申请人：陈佐栋，男，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区。被执行人：大连豪康无极健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：郝广帅。被执行人：郝广帅，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人陈佐栋与被执行人大连豪康无极健身有限公司、郝广帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）辽0293民初482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告大连豪康无极健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈佐栋装饰材料款210,000元；二、被告郝广帅对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人陈佐栋向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。2、2019年12月16日，应申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。3、2019年9月、12月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的210000元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月十九日执行助理陶勇书记员王晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7926号申请执行人岳见岭，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张建垒，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于岳见岭申请执行张建垒民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出（2018）豫0191民初12433号民事判决书，该判决生效后岳见岭申请张建垒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人岳见岭向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行，案号（2019）豫0191执7926号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年6月13日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年6月17日、2019年12月24日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。四、2019年6月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。六、2019年6月19日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。八、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。九、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。十、2019年12月18日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。对申请执行人岳见岭尚未实现的债权40800.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2018）豫0191民初12433号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1634号被执行人：肖建才，男，生于1995年6月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于肖建才罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依职权立案执行，要求被执行人肖建才缴纳罚金3000.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人肖建才无银行存款，其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人肖建才无固定工作和收入，家庭困难，剩余罚金暂无履行能力。本院依法将被执行人肖建才纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初76号刑事判决书关于肖建才的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十八日书记员  邹 然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张怀远，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张怀远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6108号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张怀远应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金88328.96元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张怀远名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张怀远房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张怀远名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人张怀远名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张怀远名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张怀远名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张怀远股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张怀远纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1761号原告桂水平，男，1963年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，司法局干部，住通城县。被告张志纯，男，1949年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住通城县。委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师。原告桂水平与被告张志纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂水平与被告张志纯及其委托代理人金燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂水平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款105000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告因资金困难向原告借款105000元，并承诺2017年12月还清，约定每月付息3000元，借款到期后，原告向被告多次催讨，被告一直没有偿还。为此，原告依法提起诉讼。被告张志纯辩称，2016年原告得知被告在外借高息，于是主动找到被告称可以借款给被告。原告自2016年2月14日起分四次向被告支付了借款101750元，被告于2016年10月18日向原告出具了金额为105000元的借条，约定于2017年12月还，每月付息3000元正。被告将工资卡交给原告，原告在工资卡每月自行领取利息，借款到期后，因被告无法按时偿还借款本金，经与原告协商后达成调解意见：被告在两年内将原告借款本金还清，原告仍按时在被告工资卡内每月领取工资3000元，2018年底付款27000元，余款40000元在2018年底再行协商支付。后原告继续持有被告工资卡每月领取3000元，2018年年底被告多次联系原告想要支付约定的27000元，但原告一直拒接电话。2019年4月因被告妻子要求被告将工资卡交出来家用，被告再次联系原告要求安排时间当面协商，但原告矢口否认调解意见并拒接与被告会面协商，被告没有办法只好将工资卡挂失补办，这一举动造成原告反感，要求被告立即偿还借款105000元。被告认为：其一，被告已与原告就借款达成调解意见，原告承诺借款到期后即2018年开始只要求被告在两年内偿还借款本金，该调解意见系原告主动承诺，原告应当履行调解意见；其二，原告在借款时先行扣除利息3250元，实际仅交付101750元，本案本金应认定为101750元；其三、被告共向原告偿还了3500元现金并将工资卡交由原告，原告自2016年5月4日起至2019年4月23日共取款116150元，该借款应对被告已偿还部分予以扣减。综上，原、被告在借款到期后达成调解意见，双方应按调解意见履行，现原告推翻调解意见要求被告按照原借条履行义务明显不符合法律规定，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年被告因资金周转困难向原告陆续借款，2016年10月18日，经双方结账，由被告重新向原告出具一份借条，表述为“借到人币壹拾万零伍千元正张志纯，约定于2017年12月还。每月付息3000元正。2016年10月18日立。此剧为证。如有其它借条全部作废。”尔后，被告张志纯将工资卡交付给原告桂水平保管，原告桂水平从2016年10月18日起至2019年4月23日止从张志纯卡上支款40笔，共计金额100050元。2019年4月30日，原、被告因还款一事发生纠纷。原告张志纯在银行将工资卡挂失补办，造成原告桂水平对被告张志纯不满，于是原告桂水平诉至法院，请求法院依法裁判被告张志纯立即偿还原告的借款105000元，并按约定承担利息。上述事实有原、被告双方当事人开庭时的陈述，原告桂水平提供的借条及被告张志纯提供的原告桂水平从银行取款明细表等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系多年的朋友关系，被告张志纯因经营生意需资金周转向原告桂水平借款，并出具了借条，是借贷双方的真实意思表示，体现了公平自愿原则。在借贷过程中，被告张志纯自愿将其本人工资卡交由原告桂水平保管，并由桂水平每月从其工资卡中支取现金。原告桂水平从2016年10月18日起至2019年4月23日止，共取款40笔，合计金额100050元。原、被告在2019年4月30日因结算本息时发生纠纷，被告张志纯在银行将其工资卡挂失补办而引起纠纷，导致原告桂水平诉至本院。在庭审中，原、被告双方因付利息一事难以达成一致意见，被告陈述：一是原告在2018年开始，只要被告在两年内付清本金；二是原告出借时，首先以本金105000元中，扣除了利息3250元，实际交付本金101750元；三是原告出借款后，被告已偿还原告3500元现金并将工资卡交由原告抵押。被告认为付原告的利息过高，该借款应从已付原告的本金中予以扣除。本院认为：原告桂水平与被告张志纯借贷关系明确，在利息偿付方面，因双方约定利息过高，本院依法将利息予以适当调整，即自借款之日起以本金105000元为基数，按月利率2%计算利息至偿还借款之日止为宜，被告张志纯已付款项可冲减利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告张志纯在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告桂水平借款本金105000元（即自2016年10月18日起按月息2%计算利息至还清借款之日止，已付利息100050元可冲抵利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，由被告张志纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈光明审 判 员  徐峰凌人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14226号 原告：长城国际动漫游戏股份有限公司。住所地：成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人：俞连明，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成林，男，1960年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告长城国际动漫游戏股份有限公司与被告成林劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长城国际动漫游戏股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长城国际动漫游戏股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月三日 书记员  邓益
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之十六被执行人房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之十六裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在光大银行77×××16账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1813号之一申请执行人：王彬，男，1989年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：朱毅成，男，1987年10月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王彬与被执行人朱毅成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6202号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告朱毅成于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款本金223000元，并支付原告逾期还款利息（计算方式：以借款本金223000元为基数，按照每日0.05%的标准，自2017年8月21日起计算至借款本金实际归还之日止）。二、被告朱毅成于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款本金37300元。三、被告朱毅成于本判决生效之日起十日内支付原告王彬律师费损失5000元。如果被告朱毅成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，公告费300元，合计7718元，由被告朱毅成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理，申请执行标的354413元、执行费5216元。本案执行过程如下：1、2019年6月28日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月1日、9月9日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年7月2日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2019年8月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院对其司法拘留15天，但被执行人仍未履行相应付款义务。6、2019年10月22日，本院向申请执行人发出查报财产通知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并至本院终本约谈，申请人未在规定的时间至本院，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位354413元、执行费5216元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6202号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十二日书记员  濮昀燚
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行赔初4号原告王辉，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。负责人于秀山，主任。委托代理人张弛，该街道办事处工作人员。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告王辉诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（以下简称“丰年村街道”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王辉诉称，原告妻子系二级智障残疾人，与原告共有一名上学的女儿。原告租住在天津市东丽区3门101号、102号房屋内，并以出售白酒及棉布为生。2018年8月31日上午8时左右，被告强行将原告及妻女拘禁到拆迁办和东丽医院，并将屋内现金7.8万元、原告掉落的现金1.7万元、白酒、药酒、散酒、基础酒、工具、家具、家电等物品扣押拉走，未出具扣押手续和清单，也未进行现场录像。原告多次找被告索要，被告告知其到垃圾场楼旁的大院寻找，因该院无门卫，可随意进出，导致原告物品大量丢失。原告认为，被告强行扣押拉走原告物品的行为，违反法定程序，故提起诉讼，请求：1.被告立即将违法扣押原告的现金、白酒、工具、家具、家电等返还原告，如不能返还，被告依法赔偿；2.诉讼费用由被告承担。被告丰年村街道辩称，被告依法拆除原告承租的天津市东丽区丰年北里4号楼2门101号、102号房屋的违法扩建阳台过程中，依法搬离原告拒绝搬离的物品，采取了合理的保管措施，并履行了告知取回义务，被告的行为未造成损失。原告未取得特许经营许可证而销售散装白酒的行为违法，且其销售的白酒未有任何合法证明，涉嫌假冒，原告主张的利益不合法。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，要求确认被告扣押其相关物品的程序违法，且一并提起本次赔偿诉讼。本院认为，本案系原告提起的确认扣押程序违法诉讼一并提起的行政赔偿之诉。原告提出的扣押物品行为缺乏事实根据，应裁定驳回起诉，其提出的赔偿之诉应一并驳回。行政赔偿案件未收取案件受理费，故对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  莒永珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1003号申请人：赵臣，男，汉族，个体。被执行人：党大伟，男，汉族，工人。本院在执行赵臣与党大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月五日书记员 李金婷
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执21号申请执行人：任金龙，男，1986年4月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：曹连递，男，1964年3月14日生，汉族，住柳河县。申请执行人任金龙与被执行人曹连递借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人曹连递履行（2018）吉0524民初323号民事调解书确定的义务，立即支付申请执行人任金龙修车费1500元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹连递发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任金龙发现被执行人曹连递有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十七日书记员  袁 玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10018号原告：赵雨，住辽宁省营口市西市区。被告：大连市沙河口区天财茗酒商店，住所地大连市沙河口区联.法定代表人：陈倩倩。委托诉讼代理人：程明华，住河南省。本院在审理原告赵雨与被告大连市沙河口区天财茗酒商店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雨撤回起诉。案件受理费150元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1920号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：孙世友，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告孙世友物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  奇贞花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雒仁杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3493号之一申请执行人:王昌凌，女，1987年7月6日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：常州兆达睿光伏科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：方艳，该公司经理。关于王昌凌与常州兆达睿光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2019）第457-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：王昌凌于2019年3月15日申请与常州兆达睿光伏科技有限公司解除劳动关系的请求，本委予以支持；自仲裁裁决书生效之日起十日内，常州兆达睿光伏科技有限公司一次性支付王昌凌一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金46395元、护理费70元，共计121465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年9月11日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人常州兆达睿光伏科技有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第457-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员  李 想
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3659号王某、沈某：王某申请执行沈某遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的32735元。经本院立案受理，依法执行被执行人沈某32735元给付申请执行人王某，执行费391元由被执行人沈某承担。至此，王某申请执行的（2019）苏0404民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏韵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5338号之三申请人：张灯洋，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。被申请人：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张灯洋与被申请人江苏腾达建设工程有限公司、魏浩、韩顺红、宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二Ｏ一九年十月二十三日作出(2019)皖1323民初5338号民事裁定，对被申请人魏浩所有的皖Ｌ×××××号“奥迪”牌小型普通客车一辆予以查封；对被申请人魏浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县浍沟镇营业所（账号为62×××67）、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县娄庄镇营业所（账号为62×××43）、中国建设银行股份有限公司灵璧支行（账号为62×××28_156_1）、财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ef5ec0bfec3b15a69@wx.tenpay.com）四个账户上的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人张灯洋与被申请人江苏腾达建设工程有限公司、魏浩、韩顺红、宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张灯洋已与被申请人江苏腾达建设工程有限公司及宿州铭威房地产开发有限公司达成调解协议，并且张灯洋已申请撤回对韩顺红和魏浩的起诉，魏浩不再承担民事责任，无需对魏浩的车辆进行查封、无需对魏浩的存款进行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对魏浩所有的皖Ｌ×××××号“奥迪”牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对魏浩四个银行账户的冻结[中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县浍沟镇营业所（账号为62×××67）、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县娄庄镇营业所（账号为62×××43）、中国建设银行股份有限公司灵璧支行（账号为62×××28_156_1）、财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ef5ec0bfec3b15a69@wx.tenpay.com）]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛怀君二〇一九年十二月四日法官助理耿婷书记员李雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执71号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴强，男，1976年01月01日出生，汉族，，住沈阳市和平区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5013号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执556号 吕焕、王春园和四川融信融投资理财信息咨询有限公司： 吕焕与王春园、四川融信融投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，双方达成协议和解长期履行。至此，吕焕向本院申请的(2019)川0921执556号的案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4488号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邹某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4548号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邹某某居住在广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙比亚迪公司宿舍*栋*房。2019年8月16日，被告人邹某某回到*房，见被害人李某青在宿舍床上睡觉，遂偷走被害人李某青的一部手机（经核价，价值人民币974元，已发还）。离开现场后，邹某某打开被害人李某青的手机微信账户进行操作，更改被害人李某青的微信支付密码，盗窃走被害人李某青的中国邮政储蓄银行存款 5400元人民币、农业银行存款500元人民币。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人邹某某退赔被害人李某青财产损失人民币5900元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                             审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢574号 申请执行人李处友，男，汉族，1961年3月2日出生，住北海市。 被执行人王芹修，男，汉族，1955年3月7日出生，住河北省邢台市威县。 李处友依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502刑初21号刑事判决书，于2019年10月25日申请恢复执行王芹修犯非法拘禁罪纠纷一案，请求被执行人退还犯罪所得20000元。本院于2019年10月25日依法恢复立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  李永证
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1447号罪犯庄新发。广东省揭西县人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭西法刑初字第30号刑事判决，以被告人庄新发犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出(2012)揭中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄新发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄新发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄新发减去有期徒刑六个月二十二天。经审理查明，罪犯庄新发在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次，剩余考核分592分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄新发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯庄新发予以减去有期徒刑五个月十二天，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执613号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3737号原告：拱建波，女，汉族，1974年10月27日生，住吉林省九台市。被告：林秀文，男，汉族，1970年9月4日生，住长春市宽城区。被告：曲艳红，女，汉族，1974年10月29日生，住长春市宽城区。本院在审理原告拱建波与被告林秀文、曲艳红合同纠纷一案中，因原告拱建波未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告拱建波自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一九年十二月十八日书记员  马书丽