wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4854号原告：李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市，原告李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告马骏归还原告借款本金10000元及原来所欠的利息10000元，并以借款本金10000元为基数支付自2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告马骏归还原告借款本金10000元及其自2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息，并在借条上注明：此款在2016年3月1日所借。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告马骏答辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。经审理查明：2016年3月1日，被告马骏因生意资金周转需要向原告李香兰借款50000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，后被告归还了借款本金40000元。2018年12月17日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金10000元、被告占用借款本金50000元期间的利息及被告归还借款本金40000元后占用借款本金10000元期间的利息共计10000元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“今借到李香兰人民币壹万元整（10000.00），利息壹万元整（10000.00），合计贰万元整（20000.00），注：此款在2016年3月1日所借，利息算至2018年12月31日，此据，今借人：马骏，2018年12月31日”，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。出具借条后，被告未归还借款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、客户账明细1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告马骏向原告李香兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告应当支付自借款之次日至款清之日止按月利率2%计算的利息。原、被告于2018年12月31日进行结算，被告尚欠原告占用借款本金50000元期间的利息及被告归还借款本金40000元后占用借款本金10000元期间的利息共计10000元，但原告要求被告支付以借款本金10000元为基数、按月利率2%计算的2016年3月1日起至款清之日止的利息，系原告对自己民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为借款之次日即2016年3月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告马骏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告李香兰借款本金10000元及其自2016年3月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告马骏负担，该款原告李香兰已预交，被告马骏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告李香兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十二月十七日书记员 罗艳云
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1718号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：宝丰县昊运汽车运输有限公司，住所地：宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。统一社会信用代码：914104215610418066。法定代表人：陈光阳，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行宝丰县昊运汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1718号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12228号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：郭士军，男，1978年9月11日出生，汉族，住滑县。被告：姜俊芳，男，1983年12月5日出生，汉族，住滑县。被告：郭自领，男，1971年9月6日出生，汉族，住滑县。被告：万彩红，女，1968年9月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告郭士军、姜俊芳、郭自领、万彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月九日书记员  阴瑞方
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7140号杨甫仁：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的杨甫仁申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3967号  申请执行人:刘某某,女,汉族被执行人:张某某,男,汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款30000元及利息并承担案件受理275元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月15日向被执行人张某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产、车辆登记信息，无工商登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。5.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人刘某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2333号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地:广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黄传威，男，1987年5月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告黄传威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计17378.82元（其中物业欠费5613.82元，滞纳金11765元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与开发商广西世纪飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》并对靖西市财富广场小区进行物业管理。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金等内容。被告黄传威是财富广场小区6-901号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计17378.82元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费117元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陆利金
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初768号原告：朱瑞杰，男，汉族，1965年4月29日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告朱瑞杰不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告朱瑞杰的委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]05号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包财落一村村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年3月21日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同书（2011年7月28日），证明原告合法租用财落一村村土地2.3亩。2.照片两张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与沈阳市沈北新区隆盛园花卉养殖场签订土地承包合同，租用土地一处。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年3月拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年3月实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月拆除原告朱瑞杰房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处财落一村村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]05号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1139号之二 申请执行人：薛创富，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：侯秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人薛创富与被执行人侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求执行借款本金147100元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元等，本院于2019年9月20日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人侯秋霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人侯秋霞与案外人刘俊共有的位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城×号楼×单元×室的房产已另案处置；查明被执行人侯秋霞名下位于贺州市××路××号的房产已查封，因房产尚未交付，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十四日 书记员 黄 锴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10013号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：贾勋东，男，1990年11月08日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告贾勋东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  高洁二〇一九年十二月二十七日书记员  王琳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4377号原告：张杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘先进，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告张杰与被告刘先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月十八日书记员  徐 凡
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2268号之一申请执行人：鞠亚英，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘仕军，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行鞠亚英与刘仕军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仕军名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘仕军名下位于四川省乐山市市中区桃园路136号2幢1楼3号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十八日书记员 王乔嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1042号之一申请执行人：那铁英，男，1954年10月4日出生，满族，退休职工，住锦州市凌河区。被执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：董军，该行行长。本院在执行申请执行人那铁英与被执行人中国银行股份有限公司锦州分行物权确认纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十二月二十六日书记员 张熙越
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1508号原告林国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县.被告刘肃明，男,1970年4月17日出生,汉族,铅山县人，初中文化，住江西省铅山县.被告李国栋，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市信州区.本院在审理原告林国辉与被告刘肃明、李国栋合伙协议纠纷一案过程中,原告林国辉提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林国辉撤诉。案件受理费15870元，减半收取为7935元，由原告林国辉负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年十二月二十五日代书记员 谭殿梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3864号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：陈煌，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址：福建省尤溪县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2934元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请分别向其中石油油卡（卡号：90×××59）充值2000、1000元，原告审核通过后于2018年2月9日通过充值平台向上述油卡分两次充值2000、1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月9日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月9日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月16日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告陈煌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月17日计至付清之日止）。三、被告陈煌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁10执123号申请执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路118号16楼A座、B座。被执行人：威海市房地产开发有限公司，住所地山东省威海市新威路36号。申请执行人浙江钱江建设集团有限公司与被执行人威海市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）威民一初字第27号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：威海市房地产开发有限公司给付浙江钱江建设集团有限公司工程款3708031.07元及迟延履行期间的债务利息，并给付威海市房地产开发有限公司案件受理费及诉讼保全费损失共计28048元等。上述民事判决发生法律效力后，经申请执行人浙江钱江建设集团有限公司申请，本院立案执行。因本院在执行（2016）鲁10执28号申请执行人王正国与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，为执行该案被执行人浙江钱江建设集团有限公司（即本案申请执行人）对第三人威海市房地产开发有限公司（即本案被执行人）的到期债权，已以（2016）鲁10执28号之二执行裁定书查封为该案第三人威海市房地产开发有限公司提供执行担保的第三人威海市远遥房地产开发有限公司名下位于威海市古寨西路216号-1、216号-5及218号-7房地产。根据执行需要，本院将（2018）鲁10执123号和（2016）鲁10执28号二案合并执行，并对（2016）鲁10执28号之二执行裁定书查封的上述涉案房地产通过淘宝网进行司法拍卖。其中，威海市古寨西路216号-1室房地产经拍卖得款812000元，218号-7室房地产经变卖得款667200元。本院扣划被执行人威海市房地产开发有限公司存款共计277462.99元。被执行人威海市房地产开发有限公司法定代表人战振起代本公司共计交纳832600元。另，本院（2019）鲁10民终1932号民事调解书确定浙江钱江建设集团有限公司给付威海市房地产开发有限公司维修费用30万元，该30万元在本院（2018）鲁10执123号执行案件中威海市房地产开发有限公司应给付浙江钱江建设集团有限公司的工程款中抵扣。经抵扣后，被执行人威海市房地产开发有限公司主动交纳共计716226元，上述各款项合计3305488.99元。同时，上述威海市古寨西路216号-5室房地产经拍卖、变卖均流拍后，已以第二次拍卖保留价644800元交付执行债权人王正国以抵偿相应债务。对于上述该3305488.99款项，本院具体分配如下：（1）支付山东永平房地产评估有限公司评估费11885元；（2）按照（2013）威民一初字第27号案件审理中威海市房地产开发有限公司收到协助执行浙江钱江建设集团有限公司对威海市房地产开发有限公司债权法律文书的顺序，及本案执行中收到协助执行法律文书的顺序，本院依法协助山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第186号案件提取执行款80万元，协助本院（2016）鲁10执28号案件提取执行款1985200元，协助山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执2954号案件提取执行款228284.23元；（3）按照国家税务总局威海市环翠区税务局扣税通知书要求，协助提取上述房地产各自拍卖、变卖、以物抵债中分别产生的税费共计195761.99元；（4）返还威海市房地产开发有限公司45374.93元（多交返还）；（4）支付执行费38982.84元。综上，本案执行中共计执行到位3658284.22元款物（含644800元以物抵债房产），收取执行费38982.84元。对于该执行到位3658284.22元款物，本院依法协助（2015）威环执字第186号案件提取执行款80万元，协助本院（2016）鲁10执28号案件执行到位263万元款物（执行款1985200元，以物抵债644800元），协助山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执2954号案件提取执行款228284.23元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2013）威民一初字第27号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4132号原告：叶雨哲，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：范琨，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码91500108709476225X。法定代表人：张世海，职务不详。原告叶雨哲与被告王闵、范琨、重庆枫云居家私有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雨哲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶雨哲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶雨哲撤回起诉。案件受理费9150元，由原告叶雨哲负担。（已缴纳）审 判 长  左婧人民陪审员  蒋敏人民陪审员  李静二〇一九年十二月十六日书 记 员  毛庆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更769号罪犯齐福山，男，1993年4月14日出生，汉族,河北省廊坊市广阳区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年2月24日作出（2017）京0112刑初21号刑事判决书，以齐福山犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯齐福山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，共获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯齐福山予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯齐福山在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐福山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 韩建新审判员 谷海豹二〇一九年十二月三十日书记员 赵宏伟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3478号申请执行人：张顺军，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：镇江昱然建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子西路239号，统一社会信用代码91321182141503648M。本院在执行申请执行人张顺军与被执行人镇江昱然建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人镇江昱然建设工程有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2008）怀民二初字第280号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院做出的（2008）怀民二初字第280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一九年十二月二十三日书记员  周建媛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1661号 张松枝、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的张松枝申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢400号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘长名，男，1987年09月15日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市. 被执行人：刘占生，男，1959年08月28日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘长名、刘占生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00914号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长名、刘占生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1338号 罪犯王钢，男，1983年10月27日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2014年8月15日作出（2014)乾刑初字46号刑事判决，以被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80,000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更2966号裁定减刑七个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更1009号裁定减刑八个月。现刑期至2020年7月8日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分480分，本考核期内履行财产性判项人民币8,100元，狱内月均消费人民币285.69元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系最后一次减刑，其部分履行财产性判项且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王钢减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年10月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4950号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李明乐金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3269号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱某某，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈某某，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行朱某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂东县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1027司惩29号 被罚款人：扶龙飞，男，湖南省桂东县人。 本院在执行（2019）湘1027执289号申请执行人朱盛平与被执行人扶龙飞劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘1027民初347号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人扶龙飞拒不按生效法律文书履行义务，且无正当理由逾期向本院申报财产，其行为严重妨碍了民事诉讼秩序，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益，确保人民法院生效裁判得到切实有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对扶龙飞罚款1000元，限于2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6196号原告张栓子。委托代理人黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告王文杰。被告胡尔佳。委托代理人胡水雷，系被告胡尔佳的父亲。上列原告与被告王文杰、被告胡尔佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡尔佳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元（利息自2018年8月22日起以月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年5月22日为36000元利息），总计本息236000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用和保全费用。本案相关事实原告与被告王文杰系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2018年8月22日，被告王文杰向原告出具《借据》，载明因家庭购买房产需要，借到原告以转账方式支付人民币20万元，借款时间为2018年8月22日，按借款总额的2%计算月利息。原告提交的银行交易账户清单显示，原告于2018年8月22日通过银行转账向被告胡尔佳出借200000元。后两被告未偿还借款本息。庭审中，原告与被告胡尔佳确认该《欠条》系2019年3月份原告与被告王文杰补签，被告胡尔佳并不在场。另查明，两被告于夫妻关系存续期间向原告借款，用于支付房产首付款，现房产在两被告的名下，各占50%。再查，原告与被告王文杰系表姐妹关系，2019年3月，两被告夫妻感情出现问题，被告王文杰遂向原告出具借条。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》及银行交易账户清单，可证明其与两被告之间存在民间借贷法律关系。两被告向原告借款200000元用于夫妻共同购买房屋，故两被告应向原告还款200000元。关于双方是否约定利息问题，庭审中被告胡尔佳确认借款本金，但主张双方借款时约定不支付利息，故不认可利息。根据双方庭审陈述，原告在知晓两被告夫妻关系出现问题的情况，在被告胡尔佳不在场的情况下，与被告王文杰签订《借据》，并约定高额利息，有恶意串通，损害他人利益之嫌，故本院对双方约定的利息不予采信。对于原告诉请的利息，鉴于双方未约定有借款期限，本院认定，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即自2019年5月23日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰、胡尔佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张栓子借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月23日起计至清偿之日止）;二、驳回原告张栓子其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，保全费1520元，由两被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月十一日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10082号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振，女，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行客户经理。委托诉讼代理人：李昌贤，男，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行客户经理。被告：杨新宇，男，1976年3月21日出生，汉族，住。被告：叶盼，女，1987年12月1日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨新宇、叶盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十二月二十五日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢493号申请执行人：蔡东润，男，1999年11月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人：蔡普科，男，1950年2月7日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人：付亮爱，女，1950年9月22日生，汉族，住山东省青州市，被执行人：朱卫平，男，1973年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行蔡东润、蔡普科、付亮爱与被执行人朱卫平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城未民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人朱卫平及其妻季近荣（身份账号37×××69）银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人朱卫平及其妻季近荣（身份账号37×××69）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月十六日代书记员  吕洁洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3613号申请执行人李顺奎，男，汉族，1992年5月7日生住昆明市东川区。被执行人董金香，女，汉族，1969年8月23日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李顺奎与被执行人董金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的（2018）云0302民初3606号民事判决书已发生法律效力，权利人李顺奎于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为10500元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3613号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈芝源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保774号申请人：王国轩，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被申请人：河南官渡置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路南侧4号楼33、34室，统一社会信用代码91410122568623198N。法定代表人：毛凤仙。被申请人：郑州云祥置业有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经五路西纬三路南龙苑小区5#楼105铺，统一社会信用代码91410122719168664C。法定代表人：陈灿交。申请人王国轩于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人河南官渡置业有限公司、郑州云祥置业有限公司名下价值400万元的财产予以保全，保全金额为400万元。申请人王国轩以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王国轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南官渡置业有限公司、郑州云祥置业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王国轩预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月十六日书记员  尹思嘉
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执588号田志万：本院在执行你行贿罪、串通投标罪一案，经被执行人田志万自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2660号 申请人赵鹏飞，男，1963年9月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人李运霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人汪兴洲，男，1958年3月29日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人王芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住铜陵市。 本院执行的赵鹏飞、李运霞与汪兴洲、王芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王芳名下的铜陵市朝阳新村10栋202室不动产一套； 查封被执行人王芳名下的铜陵市不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7193号保全申请人：湖北新世纪环保设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼17层1号。法定代表人：李广均，董事长。委托诉讼代理人：聂军友，湖北今天律师事务所律师。被申请人：深圳市擎天达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道工业园路1号凯豪达大厦18楼DS-18-01至DS-18-02。法定代表人：何海志。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座3单元3层01室。负责人：曾敬，总经理。湖北新世纪环保设备制造有限公司诉深圳市擎天达科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖北新世纪环保设备制造有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市擎天达科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳大浪支行账号为44×××80的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人湖北新世纪环保设备制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市擎天达科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳大浪支行账号为44×××80的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月十三日书记员  肖 妮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3769号上诉人（原审原告）王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，区政府工作人员。王永杰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初565号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永杰，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永杰一审诉讼请求：撤销中原区政府作出的信息公开答复；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，中原区政府收到王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第二十一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2018]489号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月18日作出延期答复告知书，告知王永杰需延期答复。后于2019年4月8日作出本案被诉信息公开答复，告知：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询。”后王永杰向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向王永杰公开，对于王永杰申请公开的涉案支付明细，告知：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”王永杰提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第二十一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2018]489号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解，涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复告知王永杰向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当。同时，中原区政府收到王永杰本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，王永杰亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向王永杰公开的义务。王永杰提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，也即相应信息的制作和公开义务主体，而非中原区政府。客观上，王永杰也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并已经获得涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，仅是因中原区自然资源局回复王永杰向其明确要求的支付给相关具体当事人的支付明细该局不存在才引发本案诉讼。即对于谁负有义务公开王永杰申请的涉案征收补偿费用支付明细，中原区政府和中原区自然资源局并未相互推诿，一致认为是中原区自然资源局，且该局已经向王永杰公开支付凭证相关票据，信息公开义务主体明确足以保障其知情权。综上，中原区政府作出的答复并无不当，王永杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王永杰的诉讼请求。王永杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开王永杰申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）王永杰系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。王永杰申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让王永杰到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开王永杰申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，王永杰向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第二十一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2018]489号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案王永杰申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。王永杰向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回王永杰的诉讼请求并无不当。综上，王永杰的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王永杰承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2830号之一申请执行人：周小平，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司（组织机构代码证：61679870-0）,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人:李皓。本院在执行申请执行人周小平与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第998号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向长沙市中级人民法院申请执行，后长沙市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2018年12月25日立案执行。2018年12月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年12月25日、2019年1月31日、2月27日、4月2日、6月11日、7月10日、8月7日、9月2日和10月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年6月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年6月21日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2018年7月10日，长沙市中级人民法院向案外人湖南邦盛房地产开发有限公司下达《协助执行通知书》：“冻结被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司在该你公司‘邦盛.水岸御园’项目中的工程款人民币7588892.21元，未经本院允许，不得向任何单位和个人支付”。2018年7月30日，案外人湖南邦盛房地产开发有限公司向被执行人支付了200万元。2018年9月26日，长沙市中级人民法院向案外人湖南邦盛房地产开发有限公司下达《责令协助单位追款通知书》，责令案外人湖南邦盛房地产开发有限公司自收到本通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项200万元。因案外人湖南邦盛房地产开发有限公司未按《责令协助单位追款通知书》履行义务，故本院作出（2018）湘0111执2830号执行裁定书，裁定“湖南邦盛房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的200万元范围内，向申请执行人周小平承担200万元的责任。”后案外人湖南邦盛房地产开发有限公司对长沙市中级人民法院（2017）湘01执442号《协助执行通知书》提出异议，要求撤销（2017）湘01执442号《协助执行通知书》，2019年9月29日长沙市中级人民法院以（2019）湘01执异96号执行裁定书驳回。现案外人湖南邦盛房地产开发有限公司对（2019）湘01执异96号执行裁定书提出复议，正在复议当中。2019年1月2日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月21日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2017年5月2日，本案应当执行的标的额为7588892.21元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7588892.21元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 唐佳琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3031号之四申请执行人：王风卫。被执行人：冯涛。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人冯涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币160.63元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币160.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十日书记员  王绍勇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19918号原告：刘顺发，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤。被告：潍坊市众安建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县孤山街169号华普御景苑7号商业楼335室，统一社会信用代码91370725MA3CFHC75E。法定代表人：王桂东。被告：张吉洪，男，汉族，住湖南省沅陵县。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林。本院在受理本院受理的原告刘顺发与被告潍坊市众安建筑劳务有限公司,新华人寿保险股份有限公司重庆分公司,张吉洪,中铁十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘顺发未交纳其应预交的诉讼费，本院于2019年11月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 芳二〇一九年十二月十日书记员 朱丽佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初335号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄志明，绰号“棒棒”，男，1989年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞316号起诉书，指控被告人黄志明犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 辩护意见被告人黄志明对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实陈志文因土地租金与被害人黄贱生发生纠纷，2016年2月19日，陈志文纠集唐建科、唐家豪、汤飞猛（均已判刑）及被告人黄志明等二十余人驾驶几辆汽车携带枪支、砍刀、钢管等作案工具到桂林市叠彩区大河乡陈家村找黄贱生，在黄贱生门口先遇见被害人黄飞、黄红彪，陈志文与黄飞发生打斗，其余众人遂持钢管、砍刀等上前殴打黄飞、黄贱生、黄红彪，其中黄志明持砍刀参与打斗，后陈志文等人驾车逃离时在东二环路一路口遇见持枪的黄红彪，众人遂持砍刀、钢管殴打黄红彪，致其多处受伤晕倒在地，其中黄志明手持砍刀砍了黄红彪数刀。经鉴定，黄贱生外伤属于轻伤二级，黄飞外伤属于轻伤一级，黄红彪外伤属于重伤二级。被告人黄志明归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人黄志明的行为构成故意伤害罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，具有持管制刀具伤害他人的酌定从重处罚情节，以及同案犯已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人黄志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  王一平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾桂平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢268号之一 申请执行人钟诗英，女，1969年3月8日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人梁君如，女，1994年7月17日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人梁志恒，男，1969年12月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组，住所地北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村。 负责人王振辉，组长。 申请执行人钟诗英、梁君如、梁志恒与被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2009）海民初字第572号民事判决于2019年5月16日向本院申请恢复执行执行标的为76775元。本案在执行中，根据申请执行人提供的信息，本院已向北海市工业园开发建设有限公司发出(2019)桂0502执恢266、267、268、269号协助在执行通知书，要求该单位协助提取被执行人北海市海城区高德办事处开江村民委员会清塘陈屋村村民小组在北海市工业园开发建设有限公司的征地补偿款至本院，目前该征地补偿款正在办理过程中。本院认为，因本案提取的征地补偿款正在办理过程中，该款项无法在短期内分配给申请执行人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执恢268号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文辉
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703财保64号申请人：经济开发区润垣汽车租赁中心，住所地：张家口经济开发区工业南路12号5号楼3单元203。负责人：高云洁，该公司经营者。被申请人：张家口市峥诚汽车租赁有限公司，住所地：张家口市桥西区小河套福荣劝业商场五楼。法定代表人：姚静宇，该公司经理。被申请人：田磊，男，汉族，1988年1月26日出生，住张家口市桥西区。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人张家口市峥诚汽车租赁有限公司、田磊名下银行存款113200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人高明自愿提供其名下位于张家口市桥东区工业南街12号5号楼3单元203室房屋一套为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人张家口市峥诚汽车租赁有限公司、田磊名下银行存款113200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费1086元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇一九年十二月九日书记员  成校君
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2166号原告：兰旭，男，1989年11月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：苏永健，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告兰旭与被告苏永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年12月11日原告兰旭经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰旭撤诉处理。案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  杨飞人民陪审员  李航人民陪审员  解静二〇一九年十二月十七日书 记 员  张慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2072号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：宋梅英，女，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告宋梅英物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢384号之一 申请执行人：段雪辉，男，1974年4月29日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：段君华，男，1964年12月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：习华珍，女，1963年9月16日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，系被告段君华的妻子。 申请执行人段雪辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣09民终1235号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，向被执行人段君华、习华珍发出执行通知，被执行人段君华、习华珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.64万元，截至2019年12月27日已执行0万元，未执行4.64万元，申请执行费0.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张欣蓉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2282号 原告：汪建尾，男，1977年5月29日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：黄显利，男，1986年3月22日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告汪建尾与被告黄显利合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月16日，原告汪建尾向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪建尾撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，由汪建尾负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓友春 书记员 李 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1044号 上诉人（原审被告）：河南裕华新材料股份有限公司，住所地河南省博爱县许良镇泗沟工业区。 法定代表人：郜庭玉，董事长。 上诉人（原审被告）：郜某，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。 被上诉人（原审原告）：青岛金豪利通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处北泥社区黄河西路网点2-5。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 上诉人河南裕华新材料股份有限公司、郜某因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15962号民事裁定，向本院提起上诉。 河南裕华新材料股份有限公司、郜某上诉称，上诉人与被上诉人签订的《货物运输合同》第九条约定，发生纠纷由郑州市高新技术开发区人民法院管辖，河南省郑州市为合同签订地，本案应由郑州市高新区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，涉案《货物运输合同》第九条约定，发生纠纷协商不成，在郑州市高新技术开发区人民法院诉讼裁决。上诉人未提交证据证实郑州市为合同签订地,故该管辖约定地与争议无实际联系属于无效。本案系运输合同纠纷，应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地为黄岛港，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雪平
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1796号申请执行人：敦化市永源石油有限公司。法定代表人：孙志刚，董事长。被执行人：沈阳大道泛兮阀门科技有限公司。法定代表人：洪民生，经理。申请执行人敦化市永源石油有限公司与被执行人沈阳大道泛兮阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市永源石油有限公司于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市永源石油有限公司支付欠款455438.5元；承担执行费6732元。本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月23日依法向被执行人甄诚送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年12月12日、2019年12月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人沈阳大道泛兮阀门科技有限公司下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人沈阳大道泛兮阀门科技有限公司的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2019年12月27日，本院对申请执行人敦化市永源石油有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 刘峻含
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8603号原告顾海文，男，汉族，1966年10月2日出生，住南阳市宛城区。被告李丰国，男，汉族，1965年9月25日出生，住宛城区。原告顾海文诉被告李丰国买卖同纠纷一案，因原告提供的被告地址有误，无法送达，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾海文的起诉。案件受理费1280元，退还原告顾海文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 丁希龑
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2765号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：吴某，男，苗族，1964年12月15日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初302号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人丁天兵，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，从事装修工作，户籍地重庆市万州区，现租住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月1日被宜昌市公安局取保候审。同年9月11日本院决定取保候审。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。指定辩护人冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]300号起诉书，指控被告人丁天兵犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春出庭支持公诉，被告人丁天兵及其辩护人孙培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年5月16日6时28分许，被告人丁天兵驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号东风启辰牌SUV轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶，当其行驶至伍家岗区亚栈路路口时，适遇被害人向某1由亚栈路人行横道往江边方向穿行，由于车辆超速行驶，避让不及，将向某1撞倒在地，后经医院抢救无效于当日中午12时许死亡。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，丁天兵负事故全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料、居民死亡医学电子证明等书证；2.证人向某2、张某的证言；3.道路交通事故认定书；4.现场勘验笔录；5.道路监控视频；6.被告人丁天兵的供述和辩解。公诉机关认为：被告人丁天兵违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁天兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿当庭认罪。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，其在接受调查后如实供述了自己的罪行，应当从宽处罚；且积极进行赔偿，并取得了受害人家属的谅解，请求对其从轻处罚；丁天兵系初犯，没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年5月16日6时28分许，被告人丁天兵驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号东风启辰牌SUV轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶，当其行驶至伍家岗区亚栈路路口时，适遇被害人向某1由亚栈路人行横道往江边方向穿行，由于车辆超速行驶，避让不及，将向某1撞倒在地，后经医院抢救无效于当日中午12时许死亡。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人丁天兵承担本次事故全部责任。交通事故发生后，被告人丁天兵立即拨打110电话报警，并拨打120急救电话。在急救车到达现场后，丁天兵随急救车一起将被害人向某1送往医院救治，公安机关在医院将丁天兵查获，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实。同时查明，2019年7月2日，被告人丁天兵与被害人向某1的家属向某2、向某4、谭某就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对丁天兵表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有下列证据证实：1.身份材料、居民死亡医学电子证明等书证；2.证人向某2、张某的证言；3.道路交通事故认定书；4.现场勘验笔录；5.道路监控视频；6.被告人丁天兵的供述和辩解；7.被害人家属身份证明及谅解书。本院认为：被告人丁天兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人丁天兵在拨打110、120电话后，随急救车辆送被害人前往医院抢救，公安机关在医院将其查获并进行控制时，无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人丁天兵已赔偿被害人向某1近亲属损失费用，并取得被害人向某1近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人丁天兵犯交通肇事罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁天兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月五日书 记 员  冯 豆
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4806号申请执行人樊某，女，住荣成市。被执行人郑某1，女，住荣成市。被执行人郑某2，女，住荣成市。被执行人郑某3，女，住荣成市。本院在执行申请执行人樊某与被执行人郑某1、郑某2、郑某3继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终1702号民事判决书确定：给付58516.44元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终1702号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14389号原告：薛俊杰。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州城弘房地产开发有限公司。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪敏，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。本院在审理原告薛俊杰与被告苏州城弘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告薛俊杰于2019年12月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告薛俊杰负担。（此页无正文）审判员  柳献东二〇一九年十二月十日书记员  凌 骏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢181号 申请执行人刘启发，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王万军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院刘启发申请执行王万军借款合同纠纷一案，申请执行人刘启发依照（2015）乌民初字第879号民事调解书申请执行借款本金40000元及利息21600元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人与申请执行人于2019年12月24日达成和解协议：被执行人截止2019年11月份已向申请执行人支付了现金29900元，下欠部分被执行人于2020年1月30日前偿还现金5000元，从2020年2月起每月给付申请执行人现金1300元。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张  伟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2702号申请执行人唐基德，男，汉族，1965年1月18日出生，住四川省威远县严陵镇塔山村13组25号。被执行人袁知全，男，汉族，1979年2月10日出生，住址大同市云州区和谐苑7号楼3单元6-2号。本院在执行申请执行人唐基德与被执行人袁知全劳务合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、车辆管理所等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵智超
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10050号原告：沈晓明，男，1973年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京市建邺区嘉业国际城小区业主委员会，住所地在南京市建邺区嘉业国际城158号。负责人：郭玖香。本院受理原告沈晓明诉被告南京市建邺区嘉业国际城小区业主委员会业主知情权纠纷一案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经查，原告沈晓明自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告沈晓明撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈晓明负担。审判员  戈平乐二〇一九年十二月十二日书记员  周芹芹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10690号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2727号 上诉人（原审原告）：陈代和。 委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈代跃。 被上诉人（原审被告）：陈小勇（曾用名陈善勇）。 被上诉人（原审被告）：陈杏。 上诉人陈代和因与被上诉人陈代跃、陈小勇、陈杏排除妨害纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈代和上诉请求：撤销原判，改判陈代跃、陈小勇、陈杏停止侵害、拆除水泥桥出口处的护栏，恢复陈代和房屋后水泥桥的通行。事实与理由：一、陈代跃、陈小勇、陈杏堵塞陈代和的水泥桥，对陈代和通往其后面住房构成妨害，因此造成堵塞的护栏应当予以拆除，恢复通行。1、陈代和新修建的保障性住房原系木质房屋改建，为通行方便，原木质房屋后有一座木桥通往陈代和另一座住房，系历史性用桥，路径地段系公用人行老路，位于陈代跃屋前，2016年10月，陈代和将原木屋改建为保障性住房，并保留原木桥通行。2018年6月，陈代跃将屋前的人行老路进行水泥硬化，在硬化过程中，陈代和将原来的木桥改为水泥桥，经村委会出面协调同意，双方达成共识，陈代跃允许陈代和架设水泥桥，陈代和允许陈代跃硬化人行路，双方同时完工。陈代跃制作房屋前护栏时，在陈代和水泥桥出口处留有通行出口，双方相安无事。2019年6月27日陈小勇、陈杏以水泥桥影响他家风水为由，将水泥桥出口处连接堵塞，妨害陈代和通行，双方多次因此发生争吵并打架；2、陈代和的水泥桥通行地段系公用人行老路，没有侵害陈代跃、陈小勇、陈杏的利益，架设水泥桥时经村委会同意，并没有妨害他人通行，不构成公共通行的侵害，陈代和为通行方便将原来的木桥改为水泥桥通行，既尊重历史，也符合方便生活和生产的通行原则。二、陈代和的水泥桥现在已经做好护栏，没有安全隐患，对陈代跃、陈小勇、陈杏及他人不存在危害。三、一审判决以水泥桥存在重大安全隐患及未妨害陈代和通行为由，不支持陈代和的诉讼请求，没有事实和法律依据。 陈代跃、陈小勇、陈杏未予答辩。 陈代和向一审法院起诉请求：判令陈代跃、陈小勇、陈杏停止侵害，拆除堵在水泥板桥出口处的护栏，恢复陈代和房屋后水泥板桥的通行 一审法院认定事实：陈代和与陈代跃、陈小勇、陈杏系邻居关系。2016年9月，陈代和向绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府申请危房改造。同年10月，陈代和拆除了父辈共有的位于村公路边的仓楼修建保障性住房，新建房屋面积108平方米，共二层，房顶盖了瓦片，于当年底竣工，经验收后得到政府改造资金84240元（每平方米780元）。陈代和的新房后边为陈代跃家的房屋，房屋二楼楼顶正好与陈代跃的屋前空地和小路相平。2018年6月，陈代跃将其屋前空地和小路水泥硬化，修了水泥坪，并在水泥坪的坎边沿安装了不锈钢栏杆。因陈代跃修建水泥坪和栏杆时遭陈代和阻止，经某某村委会协调，陈代跃在该栏杆右边留有1.42米出口。同时，陈代和在其新屋右后边二楼房顶与陈代跃家水泥坪不锈钢栏杆出口处架设一座长2.9米、宽1.06米的水泥桥，用于连接陈代跃屋前的水泥坪，现水泥桥两边没有修建护栏。陈代和架桥时曾与陈代跃发生吵架，经所在村委会协调，该桥才得以架通。2019年6月27日，陈小勇、陈杏以该桥对其家存在安全隐患为由将该桥连接其屋前水泥坪处将两边护栏连接，堵塞了该桥。另查明，陈代和的保障性住房的右边和左边原有小路通往后边，现该小路尚能通行。 本案二审审理期间，陈代和围绕其上诉请求提交了以下证据：1、余某某、徐某某的证明各1份，拟证明陈代和架水泥桥时经村委会及陈代跃家同意的，是原木桥改架水泥桥，现水泥桥两边已做好护栏；2、水泥桥的照片1份，拟证明水泥桥两边已做好护栏；3、房屋照片1份，拟证明架设水泥桥处的房屋属保障性安居房。陈代跃、陈小勇、陈杏未发表质证意见。本院审查后认为，证据1属证人证言，未到庭接受质询，不能达到其证明目的，不予采信；证据2、3属现场照片，对其真实性予以认定。本院经审理查明：涉案水泥桥两边已安装防护栏。本院审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，当事人在本案二审中的争议焦点是：陈代和要求拆除涉案水泥板桥出口处的护栏应否得到法律支持？对此，本院评判如下：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，友好协商，正确处理相邻关系，依法行使权利。陈代和现在并没有使用该水泥板桥，其新屋前临村公路，左右两边均有老路通行，陈代和出入新屋不受影响，陈代跃、陈小勇、陈杏连接护栏的行为并未妨碍陈代和的通行。且陈代和修建的水泥板桥一端通向新建房屋房顶，暂不能用作通行使用，而行人可以通过该桥前往其房顶，存在一定的安全隐患，故目前尚不具备拆除护栏的条件和必要性。陈代和主张其修建石板桥的原因在于其后续会继续给房屋加层建设，但陈代和的房屋系危房改造房屋，不能擅自加层，改建及加层应当符合相关条件和程序，综上，因护栏目前尚不对陈代和造成妨害，陈代和现阶段要求拆除连接其石板桥的护栏的诉讼请求不能成立，本院不予支持。陈代和在其房屋现状和需求发生变化且该护栏对其造成实质不利影响的情况下，陈代和在采取安全保障措施的情况下可另行主张要求拆除。 综上所述，陈代和的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈代和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1267号申请执行人贲晓美，女，1971年03月23出生，汉族，住齐市建华区。被执行人王丽娟，女，1963年06月01出生，汉族，住齐市昂昂溪区。本院受理（2019）黑0203执1267号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额110110.00元，执行到位4149.00元。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1267号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月四日书记员 丁项涛
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1899号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：韩强，男，1993年12月23日出生，汉族，住河北省雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告韩强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，在送达诉讼文书过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年4月15日，被告为购买雄县永鑫通讯器材商店的手机vivoxplay5a玫瑰金128g而寻求借款，与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，被告授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4993元，其中商品价款3698元（由商家收取）,借款管理费1295元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年4月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7363.01元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院判如所请。韩强在本院公告送达诉讼文书后在法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理查明，2016年4月15日，被告韩强为购买手机vivoxplay5a玫瑰金128g，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中《个人借款申请表》载明：购买商品为vivoxplay5a玫瑰金128g手机一部，商品总价3698元，首付金额0元，借款金额3698元，分期期数为12期，月还款金额369元，首次还款日为2016年5月15日，每月15日为还款日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月支付并包含在每一期还款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告领取所购手机一部。2016年4月18日，普惠快信公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融公司）运营的“有利网”平台以被告作为借款方与出借人“有利网”用户名“zzber_001”及担保人诚信祥公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告出借金额为4993元，其中商品价款3698元（由商家收取）,借款管理费1295元；借款年化利率为10.00%，月还本息数额为301.02元；还款起止日期为2016年4月18日至2017年10月18日；如所约还款日指定还款账号中未收到或未足额收到被告当期应还款项，视为逾期还款，自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和按日0.05%计收逾期罚息，至清偿完毕之日止，约定原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现以上权利所支出的全部费用等，原告向出借人授权的弘合金融公司承担保证责任等。出借人通过“有利网”平台支付了被告购买手机的借款3698元及其他相关费用，而被告领取手机后未依约还款，原告作为保证人于2018年5月8日向弘合金融公司代偿本息共计7363.01元。上述事实，有原告提供的被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，《有利网借款协议》、《还款提示单》、《代偿通知书》、代偿证明、代偿转账凭证，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告与普惠快信公司、弘合金融公司等数家公司合作，向被告提供贷款服务，签署和订立的相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对协议的相关约定超出部分应予调整；其他内容各方自愿达成，应认定合法、有效，各方均应遵照履行。本案被告所购手机实际价格为3698元，按年利率24%计算，自借款之日2016年4月15日计算至代偿之日2018年5月8日的利息应为1906元，故本息应依法认定5604元，该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，则有权依法向被告追偿。现原告代被告清偿该部分款项的事实清楚，证据充分，故原告对该部分款项的主张，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告的其他主张理据不足，于法有悖，本院不予保护。被告韩强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告韩强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本息共计人民币5604元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雨兰审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4133号 申请执行人：戎菊芳，女，1974年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：孙国祥，男，1963年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人戎菊芳与被执行人孙国祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日依法作出的（2018）苏1181民初7247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙国祥于本判决生效后十日内支付戎菊芳报酬20000元。另，案件受理费300元，有被执行人承担。 经查，2019年8月1日，申请执行人戎菊芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人的银行存款2168.06元予以划拨并发还给了申请执行人。 2019年9月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人孙国祥无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 2019年12月20日，本院至镇江市车辆管理所查封、扣押被执行人孙国祥所有的苏Ｌ×××××汽车，因本查封是轮候查封，故无权处置。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7247号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月二十日 书记员 王雪薇