wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1635号 原告黄志珍，女，1954年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告白莉，女，1978年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告潘英，女，1977年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 三原告的共同委托诉讼代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告潘业伟，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄志珍、白莉、潘英与被告潘业伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志珍、白莉及三原告的共同委托诉讼代理人陈丽，被告潘业伟及其委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志珍、白莉、潘英向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止对原告的房屋及土地的侵害行为，恢复原状，即：1、拆除建在原告土地上的砖墙长1.1米，宽0.18米，高3米，即北边的砖墙；2、拆除建在原告土地上的砖墙长4米，宽0.18米，高1.2米，即南边瓦屋后背的砖墙；3、不得占用瓦屋后面的长南北4米，东西宽3米（北），东西宽1.2米（南），面积8.4平方米的土地（以实地丈量为准）；4、填平被告所挖原告保护房屋墙基的土，南北长15.5米，北边宽1.1米、1.25米，南边宽0.92米，即从北边1.1米延长至1.62米处，填至以屋背地面水平为准。并判决被告在其挖的塘与原告的保护房屋墙基土相接处砌起一道长15.5米，高以原告屋背地面水平为准，宽不少于.018米的挡土墙。 事实和理由：原告于2004年至2011年在水田上建房，房屋背后留有宽1.1米、2.1米、1.62米不等的土地作为保护墙基及排水用。2018年10月底，被告用勾机挖鱼塘，将原告留下排水及保护墙基的土地挖成鱼塘，危害到原告的房屋安全，给原告及家人的财产、人身安全留下隐患。被告还在原告留下的北面的土地上建起长4米，宽0.18米，高1.2米的砖墙，并将原告的8.4平方米的土地圈入其建的墙内占用。事发后，原告向村委会、镇人民调解委员会申请调解，由于被告不配合，无法调解。 被告潘业伟辩称，1、原告起诉被告的行为构成侵权不是事实，原告的诉讼请求也不明确；2、原、被告发生的是土地纠纷，不属人民法院受理范围，应由人民政府处理。请求驳回原告的起诉。 本院审理认定事实如下：原告于2004年至2011年间在位于陆川县上高屋村民小组建成房屋一栋，建造该栋房屋没有合法审批手续。原告房屋背是被告通过兑换方式取得的一块土地，2018年10月，被告在原告上述房屋的背后挖鱼塘，原告认为被告挖去了其留作排水及保护墙基的土地，危害到其人身、财产安全。此外，原告还要求被告不得占用其瓦屋后面的一处面积约8.4平方米的土地及拆除部分围墙。发生纠纷后，原告申请村、镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。 本院认为，原告建房没有合法审批手续，无法明确房屋的四至界限，对建房之前土地状况也无有效证据证明。而被告也没有证据证明双方相邻用地的界限，本院到现场勘查亦无法确认，双方对相邻土地使用权尚存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。对原告的起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄志珍、白莉、潘英的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈振光 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6100号 原告：王于政，男，1980年12月5日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 原告王于政与被告安心财产保险有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云、被告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王于政向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金126200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ａ×××××小型汽车的车辆所有人，在被告处投保机动车综合商业保险，承包险种为车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止。2019年2月16日，原告驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，在诸城市环山××路发生交通事故。经诸城市交警大队认定，原告承担事故的全部责任。因被告未能赔偿原告的各项损失，特具状诉于人民法院，请求查明事实，依法判决。 安心财产保险有限责任公司辩称，投保属实，发生交通事故属实。按照保险合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。出险车辆的车牌号与原告提供的保单不一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号车辆（车架号LBV5S310XHSN26830、发动机号2212D027）在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为356048元，保险期间自2018年10月20日至2019年10月19日。2019年2月16日，原告驾驶上述车辆（已变更车牌号为鲁Ａ×××××号）车辆，在诸城市环山××路发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告为本次事故支出施救费1100元。 原告为证明自车损失，自行委托鉴定部门对其车辆损失进行评估，因被告不认可原告单方委托评估确认的损失，申请进行司法鉴定，经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为89320元。被告为此支出评估费6000元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。原告作为被保险人，对投保车辆具有保险利益。虽然投保时与发生事故时车辆车牌号不一致，但车架号与发动机号一致，可以确认系同一辆车。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司，具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额89320元没有超出保险限额，故该鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告主张本次评估的数额仍然过高，但未能提供证据证明本次评估过程中存在违反程序的情形，故对被告的主张，本院不予采信。被告为本次评估支出的评估费6000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据。原告支付的车辆施救费1100元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。 综上，被告应赔偿原告车辆损失89320元，施救费1100元，共计90420元。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告王于政保险金90420元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王于政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告王于政负担400元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月十一日 法官助理倪建业 书记员周红霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6155号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏航京，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6187号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月12日00时16分许，被告人苏航京饮酒后驾驶粤B8XXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道新安路段时，该车向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由符某驾驶的粤BDXXXX号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。苏航京承担事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人苏航京进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人苏航京血液样本检出乙醇成分，含量为190.00mg/100ml。      2019年12月13日，被告人苏航京家属赔偿被害人符某损失人民币16000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人苏航京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初699号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：李健，该支行行长。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：隋永华，女，1969年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地。被告：辽宁特莱维置业发展有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：姜雯琪。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告邵景德、隋永华、辽宁特莱维置业发展有限公司（以下简称特莱维公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩啸已到庭，被告邵景德、隋永华、特莱维公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：解除原告与被告邵景德、隋永华间的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告邵景德、隋永华偿还原告借款本金150712.30元，利息2290.45元；原告对被告邵景德、隋永华提供的抵押物特莱维9幢东2单元1604室享有优先受偿权；被告特莱维公司对被告邵景德、隋永华上述贷款本息承担连带保证责任；三被告承担诉讼费及律师费1500元。事实与理由：2009年11月4日，被告邵景德、隋永华与原告签订《借款合同》，约定被告邵景德、隋永华向原告借款28万元，借款期限自2009年11月4日至2024年11月4日，借款利率为月利率4.2075‰，罚息利息按照借款利率上浮50%，原告向被告邵景德、隋永华支付了28万元。原告就涉案房屋办理了抵押权预告登记，原告应对涉案房屋享有优先受偿权。原告与被告特莱维公司签订《最高额保证合同》，被告特莱维公司对上述贷款本息承担连带保证责任。截至2018年9月26日，被告邵景德、隋永华已偿还本金129287.70元，利息95821.81元，尚欠本金150712.30元，利息2290.45元。另外，原告因此次诉讼发生律师费1500元。三被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，被告邵景德、隋永华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告邵景德、隋永华向原告借款28万元，并用在被告特莱维公司处购买的特莱维9幢东2单元1604室提供抵押担保。借款期限自2009年11月4日至2024年11月4日，借款利率为月利率4.2075‰，罚息利率按照借款利率上浮50%，每月归还本息2221.34元，原告于2010年1月12日，向被告邵景德、隋永华支付了28万元，被告邵景德、隋永华配合原告将上述房屋办理了抵押权预告登记。2009年1月20日，原告与被告特莱维公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告特莱维公司对包括被告邵景德、隋永华在内的所有的购房借款人向原告提供最高额保证，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，额度为贰仟万元整，约定被担保债权包括贷款本金，以及以此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费…公告费、律师费等）；保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权利等相关权属证书并将抵押财产的他项权利正式、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。截至2018年9月26日，被告邵景德、隋永华已偿还本金129287.70元，利息95821.81元，尚欠本金150712.30元，利息2290.45元。另外，原告因此次诉讼发生律师费1500元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、借款合同、借款账户基本信息、抵押权预告登记证书、《最高额保证合同》、委托代理协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告间的借款合同及保证合同关系成立、有效。因被告邵景德、隋永华未按约定偿还借款本息，借款合同约定的解除条件成就，原告请求解除合同的诉求应予支持。合同解除后，被告邵景德、隋永华应当承担偿还借款本金及利息的法律后果。因涉案房屋仅办理抵押预告登记，并非现实的抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权，本院不能支持。因被告特莱维公司对本案涉案借款承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任应予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告邵景德、隋永华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告邵景德、隋永华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金150712.30元，利息2290.45元；三、被告邵景德、隋永华于本判决生效后十日内给原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师代理费1500元；四、被告辽宁特莱维置业发展有限公司对被告邵景德、隋永华在本案所负上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告邵景德、隋永华追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告已预交），公告费590元，由被告邵景德、隋永华共同承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告辽宁特莱维置业发展有限公司承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  姜英莲人民陪审员  薛志文二〇一九年十二月九日书 记 员  于春燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24584号上诉人（原审原告）：李某某，女，1978年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某，女，1977年11月27日出生，系河南省城乡建筑设计院有限公司郑东分公司推荐人员。被上诉人（原审被告）：河南互通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路与三全路向北300米路西1号。法定代表人：张丽。被上诉人（原审被告）：金某某，男，1972年1月17日出生，回族。上诉人李某某因与被上诉人河南互通汽车销售有限公司（以下简称互通公司）、金某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人张某某，被上诉人金某某到庭接受询问，被上诉人河南互通汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28911号民事判决，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。根据上诉人与二被上诉人签订的《车辆转让协议》，上诉人在2017年6月9日已将涉案车辆交付二被上诉人，已依约履行合同义务，而二被上诉人未按照约定履行合同义务，后辩称将车辆卖给第三方，车辆已经报废，无法办理过户，但未提供证据证明车辆已经报废。车辆由被上诉人控制，上诉人无举证车辆实际存在的义务，一审法院在被上诉人仅有证人证言车辆已人为报废的情况下认定车辆已不存在，属于认定事实不清，证据不足，举证责任分配错误。金某某辩称，车辆已经销售给案外人，现已报废，无法办理过户手续。李某某向一审法院起诉请求：1、请求判令河南互通汽车销售有限公司、金某某将车辆桑塔纳（原车牌号豫A6321Q1）进行过户；2、请求判令本案全部诉讼费用由河南互通汽车销售有限公司、金某某承担。河南互通汽车销售有限公司未到庭未进行答辩。一审法院认定事实：2017年6月9日，原告（卖方）与被告互通公司（买方）签订《车辆转让协议》一份，主要约定：李某某将桑塔纳（车身颜色：黑、车牌号码：豫Ａ×××××，发动机号：AFE0506079，车架号码：150344）出售给互通公司；成交价2,000元；卖方应按买方的要求提供过户所需资料，买方主动协助办理过户手续，取得过户受理，回执或行驶证；提车时间2017年6月9日16时19分。合同另对其他内容进行了详细约定。2017年12月16日，一审法院作出（2017）豫0105民初17585号民事调解书，主要载明：“被告于2017年10月27日前支付李某某剩余车辆转让款7,000元。”诉讼中，李某某称其将别克GL8和桑塔纳车辆卖给被告，总价款13.2万元，被告支付12.2万元，李某某起诉剩余车款后，经一审法院调解，被告支付余款7,000元。别克GL8车辆已经办理过户，但桑塔纳车辆未办理过户。金某某辩称因李某某未将桑塔纳车辆登记证书交付被告，车辆未办理过户，金某某将车辆卖给案外人庞永军，后车辆被冻坏报废，已经作为废品处理了，所以无法办理过户。庭审中，法庭询问李某某是否变更诉讼请求，李某某不同意变更诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”本案中，李某某、互通公司签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确定。根据已经查明的事实，李某某已依约履行合同义务，被告应当按照协议约定办理过户手续。庭审中，金某某辩称将车辆卖给案外人庞永军，后车辆被冻坏报废，已经作为废品处理了，所以无法办理过户。经法庭询问李某某，其不同意变更诉讼请求。故李某某未有证据证明涉案车辆尚实际存在，其要求被告办理该车辆过户手续，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据涉案合同约定，互通公司应当按照协议约定办理过户手续，但现涉案车辆不知去向。按照机动车管理部门关于机动车登记管理的相关规定，转移车辆登记，应交验车辆及其他相关凭证；车辆灭失或者去向不明的，应提供有资质的机构出具的相关证明材料。现李某某诉请要求互通公司办理豫A6321Q1车辆过户手续，但双方均不能提供需要过户的车辆进行现场实物查验，亦不能提供车辆灭失的相关证明材料，不能满足车辆过户规定的条件，故李某某要求将涉案车辆进行过户在事实上已不能履行，丧失了请求权的基础，本院依法不予支持。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长 耿胜利审判员赵自伟审判员徐卫岭二〇一九年十二月二十七日书记员 路      晓      云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6303号上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1984年1月1日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：韩玉梅，女，1967年5月7日生，汉族，住滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿增光，男，1989年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县开创制冷设备有限公司，住所地：滑县产业集聚区南五环南侧美的工业园内。法定代表人：郭胜风，职务：总经理。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师上诉人刘丽丽、韩玉梅因与被上诉人耿增光、滑县开创制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7601号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人刘丽丽、韩玉梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张明明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4273号罪犯周旭，女，1977年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2011年6月23日作出(2011)武刑初字第88号刑事判决，认定被告人周旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)鄂刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉人的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯周旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得九个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周旭的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2041年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖44号 犯罪嫌疑人李某某、曹某某、龚某某、郑某某涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，南充市人民检察院商请本院指定营山县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定营山县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2158号 申请执行人卢德文，男，1965年9月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人王雪源，男，1965年10月23日出生，住金华市金东区。 申请执行人卢德文与被执行人王雪源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪源未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢德文向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人王雪源发出执行通知书、报告财产令，要求王雪源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王雪源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王雪源的银行存款，并扣划了200元，扣除执行费200元，申请执行人卢德文未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人卢德文。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初320号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人钟保军，男，1966年6月27日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被取保候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月17日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]331号起诉书指控被告人钟保军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人钟保军对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人钟保军已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年10月22日16时许，被告人钟保军应其堂兄的邀请从其住处驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车到象州县象州镇祥和小区与韦某怀等人吃饭喝酒。22时许，钟保军酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被正在执勤的交通警察拦截检查。经对钟保军进行现场呼气酒精测试，结果为85mg/100ml，遂对钟保军抽血送检。经鉴定，被告人钟保军体内血液乙醇含量为91.92mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,钟保军如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人钟保军的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人钟保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月十七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执363号之五 申请人：赵金亮，男，汉族，1960年2月24日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王利，男，1970年6月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内2525民初215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利在中国农业银行****账户内存款人民币44763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10423号原告：阜阳百恒房地产开发有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号，统一社会信用代码91341200713947982D。法定代表人：翟会影，该公司总经理。委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区千佰莲足道会馆，住所地颍州区颍州南路和二环路交岔口永恒大厦201。经营者：刘芳，女，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。第三人：樊伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳百恒房地产开发有限公司（以下简称百恒公司）与阜阳市颍州区千佰莲足道会馆、第三人樊伟排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告百恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的阜阳市颍州南路永恒大厦201室房屋腾空，拆除该房屋内部的装修、装饰，恢复原状，并返还原告；2、判令被告支付201室房屋占用费203,212.8元（每月为290元）及因被告占用房屋致使原告无法整体出租造成租金损失237,081.6元（每月为33,868.8元），两项合计为440,294.4元（暂自2019年2月24日起计算至2019年9月24日合计七个月，此后顺延计算至房屋返还交付原告之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月6日及同年8月24日，原告与案外人分别签订了《安徽省房屋租赁合同》及《补充协议附件》，其中约定，原告将位于阜阳市颕州区一道河路9号的2-5层房屋出租给案外人使用，且约定2017年4月30日至2018年4月30日的房租计1,161,200元，每季支付290,300元（30.24元/平米/月）。同时上述合同第七条还约定，承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，或者承租人利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，出租人可以终止合同，收回房屋。2019年2月份，由于承租人违约，原告根据合同约定终止合同，收回房屋，并准备将永恒大厦2-5层对外整体出租时，却遭到被告的阻拦。由于案涉201室房屋由被告占用，原告多次要求被告将案涉房屋腾空、拆除装修、装饰，并恢复原状，然而被告一直占用该房屋，拒绝返还，致使原告无法将永恒大厦2-5层整体对外出租，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，本案中，原告作为案涉房屋的所有权人，有权要求无权占有人即被告排除妨害、恢复原状，返还房屋并承担房屋占用费及因此给原告造成的损失。经计算原告的损失为房屋占用费203,212.8元及因被告占用房屋致使原告无法整体出租造成租金损失237,081.6元，两项合计为440,294.4元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为：涉案的房屋在原告起诉时，原告与案外人的房屋租赁合同并未解除，尚处于租赁期限内。而原告陈述案外人违反与其签订的房屋租赁合同约定，将涉案房屋转租给被告，故在原告未依法与案外人解除租赁合同，且未依法请求确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效的情况下，不能认定被告无权占有涉案的房屋，原告无权依据其对涉案房屋的所有权，要求被告腾空房屋、恢复原状，返还原告，更无权要求被告赔偿其损失，原告暂时无权起诉要求排除妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告阜阳百恒房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月五日书记员  樊长龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3760号 申请执行人：高成卫，男，1972年4月6日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节天钰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路，统一社会信用代码：91520500798807726E。 法定代表人：刘保明，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3874号民事判决书，受理高成卫申请执行毕节天钰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院（2019）黔0502执4336号案已裁定查封被执行人名下财产，经合议，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3760号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1220号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）次仁曲批，男，纳西族，1998年9月10日出生，高中文化，户籍所在地四川省得荣县。2019年4月21日因涉嫌强奸被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）白玛曲扎，男，藏族，1994年4月3日出生，小学文化，户籍所在地四川省巴塘县。2013年10月22日因犯盗窃罪被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放。2015年1月6日因犯盗窃罪被四川省得荣县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月27日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌强奸被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人次仁曲批、白玛曲扎犯强奸罪一案，于2019年10月21日作出（2019）川0116刑初1344号刑事判决。宣判后，原审被告人次仁曲批、白玛曲扎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月21日凌晨2时许，在成都市双流区“光辉岁月”ＫＴＶ的二楼包间内，被告人次仁曲批违背被害人李某的意愿，强行与其发生性关系，在次仁曲批与李某强行发生性关系的过程中，被告人白玛曲扎进入包间，次仁曲批遂让白玛曲扎先出去，并告知白玛曲扎“等我干完了你再来”，在次仁曲批强行与被害人李某发生性关系后离开包间，随即，被告人白玛曲扎又强行与被害人李某发生了性关系。 另查明，1.经鉴定：（1）民警从案发现场的酒杯上提取的指纹与被告人白玛曲扎左手拇指指纹一致，从案发现场的啤酒瓶上提取的指纹与被告人次仁曲批的左手小指的指纹一致；（2）被告人白玛曲扎的龟头拭子上检出的ＤＮＡ与被害人李某的基因型相同，被害人李某右乳头拭子上检出的混合基因型包含白玛曲扎、李某的ＤＮＡ分型，现场烟头上检出被告人白玛曲扎、次仁曲批的ＤＮＡ。2.经成都市双流区妇幼保健院检查，被害人李某外阴、阴道及宫颈未见明显损伤。3.案发后，被告人次仁曲批的亲属赔偿被害人李某一万元，被告人次仁曲批取得了被害人李某的书面谅解。 原判认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查及提取笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人次仁曲批、白玛曲扎违背妇女意志，在一段时间内强行对同一名妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，且系二人以上轮奸，依法应追究其刑事责任。被告人白玛曲扎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白玛曲扎归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人次仁曲批、白玛曲扎均能当庭自愿认罪悔罪，被告人次仁曲批在案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白玛曲扎犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人次仁曲批犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。 宣判后，原审被告人次仁曲批、白玛曲扎不服，提出上诉。 上诉人次仁曲批及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.次仁曲批没强迫被害人发生性关系，不应构成强奸罪；2.即使次仁曲批构成强奸罪，但其没有与白玛曲扎共谋对被害人轮奸，且事后及时离开现场，没必要与他人合谋轮奸；3次仁曲批系坦白。请求二审改判。 上诉人白玛曲扎及其辩护人提出白玛曲扎没有与次仁曲批共谋对被害人进行轮奸，原判量刑过重等上诉、辩护意见。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人次仁曲批、白玛曲扎违背妇女意志，轮流强行与被害人李某发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二上诉人均行为积极、作用相当，依据各自具体犯罪行为分别予以量刑。白玛曲扎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之强奸罪，系累犯，依法应当从重处罚。白玛曲扎归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。次仁曲批委托其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。 关于前述上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.首先，二上诉人均供认次仁曲批在强行与被害人李某发生性关系时面对进入包间的白玛曲扎说过“等我干完了你再来”且二人已通过言语、神情交流及行为已达成待次仁曲批奸淫完毕后再由白玛曲扎继续强奸的意思联络，白玛曲扎在次仁曲批实施强奸后也当即进入包间继续对李某强奸。第二，二上诉人的供述与李某的陈述相吻合，结合李某的病情证明书证实其乳头受伤、鉴定意见书证实白玛曲扎龟头上发现李某ＤＮＡ及李某乳头上有白玛曲扎ＤＮＡ、证人证言所述二上诉人与被害人关系及报案经过等证据，足以认定二上诉人经共谋，轮流强行与李某发生性关系的犯罪事实，二人均构成强奸罪，且系轮奸。二上诉人对共谋轮奸被害人的内容翻供，但并无合理解释且与在案证据相矛盾，不足以采信。故对关于二上诉人不构成强奸罪、没有轮奸的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 2.原判量刑时，依据二上诉人的犯罪行为、性质，结合其分别具有累犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解、当庭认罪等全案情节，已在法定量刑幅度内分别处以刑罚，量刑适当，二审不再予以调整。故对关于量刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇一九年十二月六日 书记员 曹雪梅
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2529刑初129号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李胡三，男，1996年7月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌失火罪，于2019年9月21日被红河县森林公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人李胡三犯失火罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李胡三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日19时，被告人李胡三在位于红河县公路边用随身携带的打火机点燃礼花炮，在燃放过程中火星落入阿龙村下寨公厕上面的森林，引发火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定：过火总面积为151亩，林种为防护林，活林木蓄积量为31.365立方米，林木经济损失6273元。 被告人李胡三在火灾发生后在现场救火，积极配合民警调查并如实供述其犯罪事实。 指控认为，被告人李胡三因过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。因李胡三系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处李胡三犯失火罪，在有期徒刑6个月至8个月之间量刑，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李胡三在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某1、张某等人的陈述、证人普某、李某2等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、林权证、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李胡三的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胡三因过失引起森林火灾，致使林地、林木被烧毁，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人李胡三犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，适用认罪认罚从宽制度，且罪名成立，量刑建议幅度适当，本院予以支持。因被告人李胡三在火灾发生后在现场救火，积极配合民警调查并如实供述其犯罪事实，属自首；依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据本案被告人李胡三的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李胡三犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  钱 辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏兆阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3789号申请执行人苏州润方贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2868号（办公室西）。法定代表人方宁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人苏州市康泰儿童用品科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村2幢。法定代表人李智慧。委托代理人陆发发，该公司股东，系该公司实际经营者。苏州润方贸易有限公司与苏州市康泰儿童用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0506民初10970号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市康泰儿童用品科技有限公司应支付苏州润方贸易有限公司货款136734.33元，该款苏州市康泰儿童用品科技有限公司于2019年5月底前支付苏州润方贸易有限公司30000元，于2019年9月底前支付苏州润方贸易有限公司50000元，于2019年12月底前付清余款56734.33元；若苏州市康泰儿童用品科技有限公司有任何一期未能按期足额履行，则另行支付苏州润方贸易有限公司从2018年2月1日起至实际付清之日止以136734.33元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息，苏州润方贸易有限公司并有权就苏州市康泰儿童用品科技有限公司全部未履行部分及逾期付款利息一并向法院申请执行；案件受理费1590元、财产保全费1240元，合计2830元，由苏州市康泰儿童用品科技有限公司负担。权利人苏州润方贸易有限公司以苏州市康泰儿童用品科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市康泰儿童用品科技有限公司支付131646元及利息。本院于2018年7月2日立案，执行标的139564.44元及利息，执行费1993元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初10970号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3035号 罪犯董正黄，男，1978年5月4日出生于江苏省阜宁县，，汉族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2016年5月16日作出(2016)苏0923刑初96号刑事判决，认定被告人董正黄犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董正黄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董正黄减去有期徒刑三个月十七天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董正黄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董正黄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯董正黄的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1114号 原告：龚艳云，女，1970年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李德新，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：桂林智邦酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路124号611号房。 法定代表人：刘星，该公司经理。 原告龚艳云诉被告李德新、桂林智邦酒店管理有限公司（简称：智邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚艳云、被告智邦公司到庭参加诉讼，被告李德新经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚艳云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工资人民币13600元及利息（按月利率6%，从2019年5月28日计算至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月开始在被告处工作，月工资3100元，被告每月按时支付工资。从2018年2月开始，被告一直以公司经营困难为由拒绝向原告支付工资。直至2018年7月被告已拖欠原告工资18600元。原告多次向被告催讨，被告智邦公司以公司已换法定代表人，欠款事宜是被告李德新担任法定代表人期间所欠为由，由被告李德新于2019年1月8日书写工资欠条一份，二被告共同确认欠原告2018年2月一7月工资共计18600元，二被告承诺于2019年2月3日前一次性支付5000元，余款于2019年5月20日前全部结清。2019年2月3日，被告智邦公司向原告支付了5000元，但余款13600元至今未支付，己构成违约。原告多次催讨，被告均置之不理。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。 被告智邦公司辩称，对原告的诉请不认可。2018年8月15日刘星接手智邦公司当法定代表人，在这之前一直是由被告李德新担任，在这之前产生的一些费用被告智邦公司不清楚，原告在被告的法定代表人刘星接手酒店之后一直在酒店工作，在酒店工作期间没有拖欠工资的现象，但是被告智邦公司也知道被告李德新拖欠原告工资的事，为了原告的利益找来被告李德新，让被告李德新写下欠条，让被告李德新还款给原告。 被告李德新未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月8日，原告与二被告经协商，对拖欠原告工资一事，二被告向原告出具工资欠条，载明：“今欠到龚艳云工资（2018.2-2018.7）共计18600元，公司承诺于2019.2.3前一次性支付5000元，余款于2019.5.20日前全部结清。欠款承诺人：李德新签名捺印担保方：智邦酒店管理有限公司及盖章法人代表刘星签名捺印。”后2019年2月3日，被告智邦公司给付原告5000元。现因二被告逾期未给付剩余13600元，原告因此诉至法院。 另查明，欠条出具时，被告李德新不是被告智邦公司的法定代表人。 本院认为，被告向原告出具的工资欠条，系被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。被告李德新应按约定给付原告拖欠的工资，现被告李德新逾期未给付，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告李德新给付拖欠工资13600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李德新从2019年5月28日起按月利率6%给付利息，实为逾期付款违约金，被告李德新逾期未付款是事实，给原告造成利息损失客观存在，但原告主张的利率过高，本院参照买卖合同纠纷的逾期付款违约金，对本案的利息按年利率6%予以支持，原告诉请的过高部分本院不予支持。原告诉请被告智邦公司共同给付上述款项，虽然李德新在欠条中写明“公司承诺”，但在欠条中被告智邦公司是作为担保方签名盖章，该行为系被告智邦公司的真实意思表示，且原告对此也予以认可，因此被告智邦公司在欠条中的身份是担保方。虽然欠条中没有明确约定担保方式和范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告智邦公司应对被告李德新的上述债务承担连带担保责任，被告智邦公司承担担保责任后，有权向被告李德新追偿。被告智邦公司认为其只是作为见证人，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德新支付原告龚艳云拖欠工资13600元及利息（利息计算：以13600元为本金，从2019年5月28日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）； 被告桂林智邦酒店管理有限公司对被告李德新的上述债务承担连带担保责任。被告桂林智邦酒店管理有限公司承担担保责任后，有权向被告李德新追偿； 三、驳回原告龚艳云的其他诉讼请求。 本案案件受理费140元，公告费600元，合计740元（原告龚艳云已预交），由被告李德新、桂林智邦酒店管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蒋 鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2359号原告：李兴怀，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被告：来凤县新发建材有限公司，住所地来凤县翔凤镇老虎洞村三组，统一社会信用代码914228270707782726。法定代表人：徐明高，总经理。被告：向敏，女，1974年6月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。李兴怀与来凤县新发建材有限公司、向敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。李兴怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告粉砂、碎石款344940元及利息损失（利息损失从2017年3月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月开始承包来凤县鑫辉建材有限责任公司合顺砂石厂，从事砂石料的开采、加工、销售。原告在承包期间，被告于2016年9月至2016年11月共四个月找原告购买的粉砂、碎石价值共计244940元，至今未支付给原告。另外，被告于2016年6月至2016年8月共三个月欠原告砂款302390元，只支付了202390，尚欠10000元未付。据此。被告累计欠原告砂石款344940元。为此款，原告曾多次找被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。为保护原告合法权益，维护正常经济秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请求的事项。来凤县新发建材有限公司辩称：一、原告起诉被告诉讼主体不适格。1.本案中原告不具备向被告收取货款的主体，本案应由来凤县鑫辉建材有限责任公司（以下简称鑫辉公司）主张债权。2.来凤县鑫辉公司于2019年7月9日给原告出具的证明证实原告的债权进行了转让，本案中原告李兴怀与鑫辉公司的债权转让被告新发公司不知情，从原告与鑫辉公司进行债权转让后，原告一直没有向被告新发公司主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，鑫辉公司将债权转让给原告李兴怀，没有通知被告新发公司，被告也没有接到鑫辉公司的转让通知，原告也没有证据证实债权转让已通知了被告，根据该条规定，鑫辉公司的债权转让对被告不发生转让效力，被告可以拒绝给原告履行付款义务。3.原告李兴怀在本案中向被告新发公司主张债权是不适格的原告主体，本案应由鑫辉公司作为债权人主张权利债权。二、被告来凤县新发公司在本案中也不是适格的被告。1.从被告提供的2016年4月1日新发公司与来凤民生天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）的《承包经营协议》来看，出租方是新发公司，承租方是天然气公司，时间从2016年4月1日起，天然气公司承接新发公司的业务，由天然气公司享有权利和承担义务。2.从原告的起诉状陈述来看，原告诉称被告从2016年9月至201年11月，和2016年6月至2016年8月份两个阶段到原告处购买粉砂和碎石共欠货款344940元。那么被告与天然气公司已于2016年4月1日就发生了承包关系，如果原告要主张债权也只能向天然气公司主张而不能向本案被告新发公司主张债权。3.从被告向法庭提供的新发公司与天然气公司的《补充协议》来看，天然气公司在承包新发公司的业务后所产生的民事权利义务承受主体应由担保方向敏履行义务和承担责任，新发公司在本案中不承担任何义务和享受任何权利。4.从原告向法庭提交的2018年2月12日领款单，2016年6月，2016年8月、2016年7月、9月、10月、11月、12月的运费结算表来看，均有担保方向敏和胡朝辉和李华竹签字，而胡朝辉是向敏的管理人，李华竹是向敏的专职会计，向敏与天然气公司是合伙关系，以上证据可以说明真正的原告鑫辉公司只能找真正的被告天然气公司主张债权。三、原告起诉被告的原、被告主体均属于适格主体错误被告新发公司请求法庭查清本案的事实后依照（（中华人民共和国民事诉讼法》的规定判决驳回原告的诉讼请求以示公平公正。向敏辩称：1.原告主体不适格请求法院驳回原告起诉。根据原告在诉状中陈述的，原告自2014年7月承包来凤县鑫辉建材有限责任公司合顺砂石厂以及根据原告提交的原材料及运费结算表等相关证据材料，可以看出原告不是本案适格诉讼主体；2.本案被告向敏的主体不适格：（1）向敏只是来凤民生天然气公司委托其在民生天然气承包新发建材公司时负责管理的人员，其行为属于职务行为。（2）原告主张的欠付的货款发生的时间是在来凤民生天然气公司承包新发建材公司以后，在承包期内产生的债务，按照民生天然气公司与新发建材公司签订的承包经营协议的约定，应该由民生天然气公司承担对外的债权债务，因为民生天然气公司已经进入破产重整程序，本案适格的债权人主体可以向民生天然气公司申报债权。（3）根据民生天然气公司与新发建材公司和向敏签订的补充协议约定，向敏只对民生天然气公司向新发建材公司支付的300万元的保证金承担保证责任，除此之外上述两公司对外产生的债务均应由其自己承担。根据合同相对性原则，向敏不是合同的相对人，不应当承担民事责任；3.原告主张的344940元金额是否属实，应该由权利人与新发建材公司或民生天然气公司对账。本院经审查认为，来凤县鑫辉建材有限责任公司是独立的企业法人，合顺砂石厂下属来凤县鑫辉建材有限责任公司，李兴怀在承包来凤县鑫辉建材有限责任公司合顺砂石厂期间，仍以来凤县鑫辉建材有限责任公司合顺砂石厂的名义对外开展经营活动，来凤县鑫辉建材有限责任公司的法人资格在此期间并不消失，仍具备独立的民事责任能力，来凤县鑫辉建材有限责任公司合顺砂石厂与李兴怀之间的合同关系属于公司内部关系，来凤县鑫辉建材有限责任公司合顺砂石厂与来凤县新发建材有限公司及向敏之间的买卖合同关系属于关系外部关系，李兴怀以个人名义替代来凤县鑫辉建材有限责任公司对外主张权利不符合法律规定。因此，李兴怀作为本案原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李兴怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚源盛二〇一九年十二月二十五日书记员  赖婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1763号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：朱某某，女，1979年9月20日生，彝族，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男，1986年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某甲，女，1983年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，男，1983年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民1500号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴某某、朱某某、吴某甲、王某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查明被执行人朱某某名下有银行存款人民币5210元，被执行人吴某甲名下有银行存款人民币8384.37元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币922元，申请执行人领取执行款人民币12672.37元。被执行人吴某某名下有贵Ｇ×××××号比亚迪汽车一辆、贵Ｇ×××××号豪江牌摩托车一辆，本院依法查封贵Ｇ×××××号比亚迪汽车一辆，贵Ｇ×××××号系摩托车，故未查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月四日法官助理罗琴书记员宋姜龙
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                    (2019)陕0524执647号     申请执行人周雪云，女，1944年11月17日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人雷祖恩，男，1976年6月18日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人周雪云与被执行人雷祖恩借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1838号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷祖恩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周雪云于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人周雪云借款本金及利息共计65200元，案件受理费740元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人缴纳了5000元，并支付申请执行人，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果。申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人周雪云，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人雷祖恩暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金及利息共计60200元，案件受理费740元，执行费889元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月二十三日                            书 记 员 贾超岳          1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1892号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司，住所地张掖市甘州区上秦镇李家湾小区门店。法定代表人：张立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡学斌、赵军辉，甘肃振泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，汉族，1971年9月3日出生，张掖市人，个体户，住张掖市。再审申请人张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司（简称甜蜜蜜农业公司）因与被申请人张旭种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。甜蜜蜜农业公司申请再审称，1.申请人与被申请人不是合作关系，被申请人应承担种植风险责任，原审判决将预借的物资用以抵顶个人债务错误；2.被申请人的甜菊叶没有绝收，也没有证据证明甜菊叶死亡是申请人提供的农药及技术指导所致，原审根据证人证言与部分股东的调查笔录认定这些事实证据不足；3.双方并没有对种植损失商量过进行抵顶的事实，原审采信证人证言错误，即使协商过，杨玉才等人的行为也不能代表申请人公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据甜蜜蜜农业公司提起诉讼、申请再审所依据的事实理由及张旭在诉讼中的抗辩、提出反诉的具体情况，本案争议的焦点问题是能否认定双方就种植甜菊叶的各项投入与损失已达成相互抵顶的事实。在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，张旭主张双方存在投入与损失已达成抵顶，诉讼中提供的主要证据是杨玉才的证人证言，以及一审法院依职权对王家松、付增荣的调查笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断”。鉴于涉案合同签订时杨玉才系甜蜜蜜农业公司法定代表人，种植过程中一直由杨玉才、王家松、付增荣负责，且杨玉才、王家松、付增荣均系该公司股东，虽然付增荣陈述双方未就投入与损失进行协商并达成抵顶意见，但基于其与现任甜蜜蜜农业公司法定代表人张立具有姻亲关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，结合黄廷龙、李怀录出庭作证时陈述的事实，张旭主张双方已就投入与损失进行协商并达成抵顶的事实至少具有高度可能性，一、二审综合分析涉案事实并采纳杨玉才、王家松的证人证言认定协商损失、投入互抵的事实符合证据的认证规则，甜蜜蜜农业公司的申请再审理由均不能成立，如认为受有损失可依法另寻救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14248号 申请执行人：张存光，女，1985年10月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南252号负一层01房自编F132。 法定代表人：郭启豪。 关于申请执行人张存光依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】1987号仲裁裁决书申请执行被执行人广州金甲文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人要求被执行人清还欠款1890元。本院于2019年11月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3098号之一原告：淄博市博山再生资源有限责任公司。住所地淄博市博山区赵庄东街48号。统一社会信用代码：91370304164281056G。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李宏，男，1975年11月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：贾斌，男，1971年5月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博基业房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：91370304783467191X。法定代表人：吴光禄，董事长。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）原告淄博市博山再生资源有限责任公司与被告李宏、贾斌、淄博基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山再生资源有限责任公司撤回起诉。案件受理费99800元、保全费5000元，均由原告淄博市博山再生资源有限责任公司负担。审判员  李迎二〇一九年十二月十七日法官助理王丹书记员尹超群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初10649号 原告：李淑芳，女，1945年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：冯济海，男，1942年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 监护人：冯国刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李淑芳与被告冯济海确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之夫（冯济湖）擅自赠与被告房屋的行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与冯济湖（已故）系夫妻关系。冯济湖在与原告婚姻关系存续期间，欺瞒原告，擅自将原告与其共有财产（房屋位于青岛黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村）赠与被告的行为，既违背了夫妻应当相互忠诚的义务，也违背了夫妻共有财产处分的法律规定。原告所在村在2018年对房屋摸排时，原告方知原告之夫和被告之间存在该份证明材料，对于该材料的真伪原告存疑，另原告认为即便存在该份证明材料，也违背了法律对共有关系财产处分的规定。 本院经审查认为，监护人冯国刚系原告李淑芳的儿子，冯济海已经被冯国刚的前妻接走抚养，冯国刚实际上已经不再履行对冯济海的监护责任，因此，冯国刚作为监护人主体已经不适格，在监护人另行确定之前，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李淑芳的起诉。 原告已预缴案件受理费100元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  戴 蓉 人民陪审员  刘宏业 二〇一九年十二月二十四日书记员张斌愿
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9906号原告：杨维志,男,汉族,1987年3月31日生,住云南省昆明市盘龙区。被告：周建荣，男，汉族，1988年5月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨维志与被告周建荣提供劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维志到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维志向本院提出诉讼请求：1.被告周建荣支付欠款66400元；2.被告周建荣向原告杨维志支付以66400元为基数,按银行同期贷款年率4.75%计算，支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间的逾期付款利息；3.被告周建荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告周建荣将其承包的山水湖畔小区07标段水电安装的劳务工程交由原告杨维志施工。完工后经双方结算，被告周建荣于2016年10月25日向原告出具了《欠条》，确认欠原告杨维志人工费8.84万元。此后，原告杨维志一直向被告周建荣索要上述款项，但直至2018年3月6日，被告周建荣仍欠原告杨维志77400元款项未付。当日，经昆明市盘龙区滇源街道人民调解委员会调解，双方签订了《人民调解协议书》，该协议约定：被告周建荣承诺从2018年4月份开始，每月最低向原告杨维志支付人民币3000元，直至还清所有款项。若被告周建荣不按时还款，则原告杨维志有权要求被告周建荣偿还所欠款项的同时，要求被告周建荣按同期贷款利息利率支付利息。调解后，被告周建荣于2018年4月27日付款3000元；2018年6月3日付款3000元；2018年7月8日付款1000元；2018上8月3日付款1000元；2018年8月29日付款3000元。自2018年8月29日付款后至今后再没有向原告杨维志支付过任何款项。被告周建荣未到庭,也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告周建荣无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间成立劳务分包施工合同关系，双方合同约定：承包范围为云南国土资源职业学院教职工后勤生活基地、土地湖畔住宅小区07标段设计图纸范围内所有室内给（冷热水）、排水管道安装；承包方式为每栋4300元整（2150元整每户）包交工；付款方式为原告杨维志按当月完成的工程量经被告周建荣审核后按当月审核量的50%支付给原告杨维志，所承包工程完工后被告周建荣应按完成工程量的30%支付给原告杨维志，余15%待工程全面竣工验收、所有材料按被告周建荣指定地点堆放整齐、验收合格后5%工程款三个月后一次性付清给原告杨维志。2016年10月25日，被告周建荣出具欠条一份，内容为：欠杨维志山水湖畔小区07标段给排水安装人工费8.84万元整，由11月份开始支付，春节前支付清。2018年3月6日，原被告双方在昆明市盘龙区滇源街道人民调解委员会达成人民调解协议书。协议书约定：1.从2018年4月份开始，被告周建荣采用分期付款方式偿还原告杨维志所欠工程款，即被告周建荣于每月28日前最低还杨维志人民币3000元直至还清所欠工程款为止。2.如被告周建荣不按时还款，则原告杨维志有权在要求被告周建荣偿还所欠工程的同时，有权要求被告周建荣按同期货款利息利率支付利息。另查明，被告周建荣于2018年4月27日付款3000元；2018年6月3日付款3000元；2018年7月8日付款1000元；2018上8月3日付款1000元；2018年8月29日付款3000元。现在欠款的金额为66400元。本院认为，首先，原告杨维志与被告周建荣之间成立劳务合同关系，双方达成的人民调解协议亦为合法有效，被告周建荣应当返还所欠款项。因此，原告杨维志要求返还欠款66400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告周建荣逾期付款，未依约履行协议，应当支付约定的利息。原告杨维志要求被告周建荣支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告周建荣于本判决生效之日起十日内向原告杨维志偿还所欠款项共计66400元；二、被告周建荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨维志以66400元自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告周建荣自判决生效之日起十日内向原告杨维志支付以66400元为本金自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告周建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫  默审 判 员 王  臣人民陪审员 贾 建 明二〇一九年十二月十三日书 记 员 纪元淳然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1925号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人胡青云，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人胡青云拒不偿还欠款本金43333.33元，手续费、违约金16948.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计60282.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、中原银行客户存款明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡青云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43333.33元，手续费、违约金16948.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计60282.22元。申请费436元，由被申请人胡青云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审137号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董守国，该局工作人员。被申请人王守道，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王守道行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2019年12月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第10029号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十五日书记员  来欢欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4878号 原告：罗友伍，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颖上县,现住。 被告：宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司，住所地宁国市西津办事处津北村小圩组(仙霞路)，统一社会信用代码91341881348837071W。 法定代表人：程长勇,经理。 被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住宁国市。 被告程长勇、吴占红共同委托诉讼代理人(特别授权)：万辰，安徽西津律师事务所律师。 原告罗友伍与被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司、被告程长勇、被告吴占红承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友伍，被告程长勇、被告吴占红的共同委托代理人万辰到庭参加诉讼，被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。罗友伍向本院提出诉讼请求：判决被告立即共同偿付拖欠原告的楼梯工程款64000元，并承担迟延付款利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告因其“康乐城”洗浴中心装修需要，于2014年9月委托原告对其室内楼梯进行施工，原告完成楼梯工程后，被告结欠楼梯工程款86357元，后在原告多次催要情况下，被告付款22357元，并于2017年1月24日重新向原告出具欠64000元的欠据，但至今没有偿付。另两被告个人属夫妻关系，房屋为共同所有，应共同承担欠款偿还责任。现诉至法院，要求判如所请。 宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 被告程长勇、吴占红辩称：作为本案被告主体不适格，不应承担工程款清偿责任；本案是罗友伍与被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司签订的楼梯装修合同，程长勇作为该公司法定代表人向原告出具欠条是履行公司法人的职务行为。 原告罗友伍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告程长勇出具的欠条（时间2017年1月24日，金额64000元）、被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司的公司信息各一份作为证据。庭审质证时，被告程长勇、吴占红对原告证据的真实性无异议，原告证据经审查认为亦符合民事诉讼证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 2014年9月，原告与被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司签订楼梯装修合同，为其经营的“康乐城”洗浴中心装修室内楼梯。原告施工完成后，经结算楼梯装修价款为86357元，后被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司支付原告22357元，余款64000元，被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司的法定代表人程长勇于2017年1月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗友伍人民币（大写）陆万肆仟元整￥64000.00事由楼梯款具条人程长勇2017年元月24日.”。此款，因被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司未付，致原告诉至法院。 本院认为，原告与被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司间的承揽合同关系，是当事人真实意义表示，其内容不违反国家法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告承揽装修被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司的“康乐城”洗浴中心室内楼梯工作完工后，被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司的法定代表人程长勇向原告出具了欠条，其应及时给付原告相应的报酬，故对原告要求被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司给付报酬余款64000元及迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告程长勇、吴占红对余款64000元承担共同清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据而不予采纳。被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗友伍报酬计人民币64000元及逾期付款利息（以64000元为基数，自2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告罗友伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，已减半收取700元，由被告宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2574号 原告:泸州市纳溪区洪源建材有限公司，住所地:泸州市纳溪区新乐镇石银村八社。统一社会信用代码：91510503551007567J。 法定代表人：罗强，总经理。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：刘军,男,生于1970年9月12日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区洪源建材有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区洪源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区洪源建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1802之一 申请执行人喻洁，女，1980年7月7日出生，汉族。 被执行人赵天伯，男，1981年4月23日出生，汉族。 申请执行人喻洁与被执行人赵天伯婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）湘0304民初110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻洁于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人赵天伯送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明赵天伯名下有车牌号为湘AXXXXX、湘AXXXXX、粤AXXXXX、湘AXXXXXX、渝CXXXXX的车辆，以上车辆均未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息；于2019年11月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人赵天伯名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人赵天伯适用限制高消费措施。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为18110元，已执行到位0元，尚有18110元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  王雨琪 附件：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2782-6号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：何腾飞本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第23号执行证书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人何腾飞（身份证号：3724011972××××××××）名下的住房公积金1400000元。冻结期限为两年，即自2019年12月日起至2021年12月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹富新二〇一九年十二月××日书记员  雒鹏飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2586号之二申请执行人：宋诚，男。被执行人：宋云，女。被执行人：陈建强，男。申请执行人宋诚与被执行人宋云、陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6509号民事判决已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人宋云名下位于日照市学苑路南临沂路东如意家园房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 宇日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执2586号之二日照市车管所：关于申请执行人宋诚与被执行人宋云、陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6509号民事判决已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人宋云名下位于日照市学苑路南临沂路东如意家园房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。附：执行裁定书一份二○一九年十二月二十四日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执766号申请执行人敬红霞，女,1969年7月18日出生,甘肃省环县人。被执行人黄全明，男,1980年9月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人敬红霞与被执行人黄全明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十四日书记员  赵 婷
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初144号原告牛瑞灵，女，1981年11月25日出生，汉族，住内黄县。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局，住所地安阳市文峰区东工路北段13号。法定代表人王中华，职务局长。委托代理人陈永，男，1980年11月22日出生，回族，住安阳市文峰区。系该单位员工。原告牛瑞灵诉被告安阳市公安局文惠分局履行法定职责一案，本院于2019年12月16日立案。原告牛瑞灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十八日书记员  李惠文
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执293号 灌阳县自然资源局、陶进军 本院执行的申请行政案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6731号申请执行人：李玉蓉被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的8648.5元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督41号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执579号 张琳、钟生学、周玉香： 本院执行的申请执行人张琳与被执行人钟生学、周玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人张琳与被执行人钟生学、周玉香于2019年12月19日达成和解协议。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2345号李艳霞、石战、石雨、石乃文：李艳霞与石战、石雨、石乃文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15618.72元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，李艳霞向本院申请执行的（2019）吉0113民初1930号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2333号、申请人：王明生，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人王明生与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执585号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人广西壮艺门业有限公司住所地平果县工业区铝产业区。 法定代表人黄忠敢，总经理。 被执行人黄忠敢，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人梁雪花，女，1981年5月5日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执585号案中，因双方协商和解，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执585号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄克锋
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1125号 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇。 被执行人:王林合，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人:宋洁，女，1971年6月26日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人王林合、宋洁追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年9月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初986号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付垫付款11200元。本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月15日、2019年11月19日和2019年12月6日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人宋洁财付通支付科技有限公司账户994.26元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人王林合鲁Ｒ×××××野马牌轿车一辆，但该车辆在外地未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王林合、宋洁公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月4日依法向被执行人王林合、宋洁发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月6日依法将被执行人王林合、宋洁列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月9日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司的债权已受偿882.26元，未受偿金额10317.74元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初986号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7922号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。负责人：程飞，该社主任。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。委托诉讼代理人：吕成峰、郭志善，该社信贷职工。被告：李昊，男，1993年3月21日出生，汉族，住濮阳县，．被告：盛士圈，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上，．被告：程京京，男，1989年1月19日出生，汉族，住濮阳县，．被告：马增刚，男，1976年01月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，．关于原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告李昊、盛士圈、程京京、马增刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回对被告李昊、盛士圈、程京京、马增刚的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30382号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李艳平，女，1995年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李艳平金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1674号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，主任。委托代理人：刘中伟，外勤负责人。被执行人:李国文，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。上列当事人因借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出（2018）吉0302民初410号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人李国文偿还欠款15000.00元及利息、诉讼费209.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初410号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执异22号申请人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托执行代理人：杨荣亮，该公司员工，身份证号码：4305291988××××××××。被申请人:薛全民，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审查申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请追加被申请人薛全民为被执行人的执行异议纠纷一案过程中,申请人以正在与被申请人协商和解为由，于2019年12月27日向本院申请撤回要求追加被申请人薛全民为被执行人的请求。本院认为:申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回要求追加被申请人薛全民为被执行人的请求,系其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准予申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回要求追加被申请人薛全民为被执行人的申请。审 判 长  陈明慧人民陪审员  王金阳人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月三十日法官助理陈燕书记员唐婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执575号 申请执行人席庆彬，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人冯德龙，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 申请执行人席庆彬与被执行人冯德龙罚金纠纷执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2018)吉0621刑初264号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人冯德龙给付申请执行人席庆彬赔偿款8,666.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨怀涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢5号之二申请执行人：吴书娟，女，1968年11月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈雨清，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：梅冬兰，女，1970年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：张兰珍，女，1956年11月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行吴书娟与陈雨清、梅冬兰、张兰珍借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2013）泰高新民初字第1606号民事判决已经发生法律效力。后经审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏1291民监100号民事裁定，再审该案。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月26日作出（2019）苏1291民再88号民事裁定，撤销本院（2013）泰高新民初字第1606号民事判决并驳回吴书娟的起诉。本院认为，人民法院据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。现本院（2013）泰高新民初字第1606号民事判决书已被裁定撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执恢5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  李文娟审判员  沈 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  莫海丽