湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1054号上诉人（原审原告）：方敏，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：张弛阳，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：饶桂兰（系被上诉人张弛阳之母），住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人：周小平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐诗慧，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：何巧，男，该分公司员工。上诉人方敏因与被上诉人张弛阳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方敏上诉请求：依法判令被上诉人在一审判决基础上增加赔偿1024元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审时方敏为了避免损失扩大未申请对车辆损失进行鉴定，导致一审判决未认定车辆修理费，但方敏驾驶的两轮电动车在本次事故中确实遭受损失，支付修理费824元。一审庭审结束后，方敏通过与维修单位沟通，维修单位按照程序对方敏驾驶的两轮电动车在本次事故中遭受的损失进行评估鉴定，并向方敏出具了车辆定损报告和修理费发票。方敏认为上述损失是真实存在的，被上诉人应当予以赔偿。张弛阳辩称，一审时方敏对于车辆维修费没有提交充分的证据，故一审对该损失没有支持。方敏在二审中提交的车辆维修费证据不属于新的证据，且该鉴定系方敏单方面所作，不具有法律上的效力，不应予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。人寿财险信阳支公司在提交的书面答辩意见中辩称，即使方敏的车辆有损失，但因其一审时没有提交证据证明存在车辆维修费，亦没有申请有关部门定损，故一审未支持其车辆维修费正确。方敏二审提交的评估报告不属于新的证据，不应被采信，且该评估报告是一审判决送达后方敏自行委托鉴定而作出的，也违反了鉴定程序。方敏不恰当的启动二审程序，在二审中提交非法律意义上的证据，导致人寿财险信阳支公司因此而增加费用，方敏应当依法予以承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。安邦财险湖北分公司辩称，该保险公司承保本案肇事车辆的商业三者险，车辆维修费应当在交强险限额范围内赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。方敏向一审法院起诉请求：1.依法判令张弛阳赔偿方敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计44815.8元，人寿财险信阳支公司、安邦财险湖北分公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；2.案件受理费由张弛阳承担。一审法院认定的事实：2018年3月30日8时15分许，张弛阳驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行驶在咸宁市××区××大道啤酒厂前路段时，因违法变道将驾驶两轮电动车的方敏撞倒，造成方敏受伤，车辆受损的交通事故。2018年4月17日，咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出第0003594号道路交通事故责任认定书，认定张弛阳应负此次交通事故的全部责任，方敏在此次事故中无责任。事故发生后，方敏被送往咸宁市第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费40385.99元（含张弛阳垫付的部分医疗费）。2018年6月11日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所[2018]临鉴字第371号法医学意见书，认定方敏多发性肋骨骨折等，损伤程度为轻伤二级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费用16500元或以医院实际发生费用为准。方敏为此支付鉴定费1800元。同时查明：方敏系两轮电动车车主及驾驶人。鄂Ｌ×××××号小型轿车的登记车主及驾驶员是张弛阳。张弛阳就鄂Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安邦财险湖北分公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险1000000元（以下简称商业三者险）。事故发生后，张弛阳为方敏垫付了医疗费26385.99元，人寿财险信阳支公司为方敏垫付了医疗费10000元。还查明：方敏系城镇居民户口，现住湖北省××区××大道88-9-321。一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队适用简易程序作出的第0003594号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，应予采信。因此张弛阳负本次交通事故的全部责任即100%，方敏在本次事故中无责任。对方敏主张的交通费损失，将根据其实际住院天数酌情认定。对方敏主张的误工费损失，将根据其户口性质参照居民服务业的人均年平均工资标准计算。根据方敏提交的住院病历中的长期医嘱及临时医嘱确定方敏实际住院天数为37天。对方敏主张的车辆损失，因提交的证据不足以证明车辆损失的实际数额，故对该项诉求不予支持。对安邦财险湖北分公司要求扣除10%非医保用药的辩称理由，因未提交相关证据予以证实，故不予支持。方敏因本次道路交通事故造成的损失，依法认定如下：1.医疗费40385.99元，根据方敏、张弛阳提交医疗机构出具的医疗费票据，结合方敏的病历和诊断证明等相关证据确定；2.住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），根据方敏的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.营养费555元（15元/天×37天），根据方敏的实际住院天数确定；4.护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天），根据方敏提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所[2018]临鉴字第371号法医学意见书确定的护理天数，参照湖北省2018年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算；5.交通费600元，根据方敏的实际住院天数，酌情确定；6.鉴定费1800元，根据方敏提交的鉴定费票据确定；7.误工费11577.21元（35214元/年÷365天×120天），根据方敏提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所[2018]临鉴字第371号法医学意见书确定的误工天数及其户口性质，参照湖北省2018年度居民服务业的人均年平均工资标准计算；8.后期医疗费16500元，根据法医鉴定意见方敏的后期医疗费为16500元，原则上应以后期治疗费用实际发生后再主张，方敏主张在本案中一并处理，系自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，予以支持。但方敏的后期治疗费如若超出16500元，方敏也不得再向张弛阳、人寿财险信阳支公司、安邦险湖北分公司主张权利；9.施救费150元，根据方敏提交的施救费票据确定，合计79206.80元，由人寿财险信阳支公司在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿10000元；在伤残赔偿110000元限额内赔偿17965.81元。超出的49440.99元，根据事故的责任比例由安邦财险湖北分公司在商业三者险限额范围内赔偿49440.99元。鉴定费1800元由张弛阳负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、方敏事故损失79206.80元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿27965.81元，已赔偿10000元，还应赔偿17965.81元；由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿49440.99元；由张弛阳赔偿1800元；二、张弛阳应赔偿1800元，扣减已赔偿的26385.99元，多赔偿的24585.99元从安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿的49440.99元中扣减后返还给张弛阳。上述款项限赔偿义务人于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回方敏的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由张弛阳负担。二审中，方敏提交了上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的《电瓶车评估报告》、车辆修理费发票、评估费发票，拟证明方敏驾驶的两轮电动车因本次事故维修支付修理费824元、鉴定费200元，该损失应由被上诉人承担。经质证，张弛阳认为上述证据不属于二审中新的证据。安邦财险湖北分公司认为方敏的诉请不属于该保险公司理赔范围，不发表质证意见。本院认为，方敏提交的证据虽然不属于二审中新的证据，但该证据与本案基本事实有关，故予以采信。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，方敏驾驶的两轮电动车因本次事故维修支付修理费824元，鉴定费200元，合计1024元。本院认为，一审中方敏为证明其驾驶的两轮电动车因本次事故遭受了损失，提交维修费收据一张，该收据仅有经办人签字没有加盖维修单位公章，除此外方敏未能提供维修费用清单等其他证据予以佐证，一审认为方敏提交的证据不足以证明车辆损失的实际数额，故对方敏主张的车辆损失费未予支持。一审的该项认定并无不当。二审中，方敏重新提交了《电瓶车评估报告》及发票，这些证据虽不属于二审中新的证据，但与本案事实有关，可以证实方敏驾驶的两轮电动车因本次事故所遭受的损失，故本院予以采纳。方敏因本次事故造成的损失为：医疗费40385.99元、住院伙食补助费1850元、营养费555元、护理费5788.60元、交通费600元、鉴定费1800元、误工费11577.21元、后期医疗费16500元、施救费150元、车辆损失费1024元，合计80230.8元，由人寿财险信阳支公司在交强险限额范围内向方敏赔偿28989.81元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿18989.81元；安邦财险湖北分公司在商业三者险限额范围内向方敏赔偿49440.99元，鉴定费1800元由张弛阳负担，扣减张弛阳已垫付的26385.99元，张弛阳还多赔偿24585.99元，该款项由安邦财险湖北分公司从支付给方敏的49440.99元赔偿款中扣减后返还给张弛阳，即安邦财险湖北分公司向方敏赔偿24855元（49440.99元－24585.99元），返还张弛阳24585.99元。综上所述，上诉人方敏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1803号民事判决第三项；二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1803号民事判决第一、二项为中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向方敏赔偿18989.81元；安邦财产保险股份有限公司湖北分公司向方敏赔偿24855元，返还张弛阳24585.99元，上述款项限赔偿义务人于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回方敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决标准执行。二审案件受理费100元，由张弛阳负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月十二日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；