wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8970号上诉人（原审起诉人）：宋乃和，男，1947年11月27日出生，汉族，住滦州市。上诉人宋乃和因不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3252号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案的诉讼请求是《抵押合同》的效力的问题，也就是上诉人与被上诉人之间是否订立过【合同编号：（联）农信抵字（2011）第0029号】《抵押合同》，涉及此问题，上诉人从未提起过诉讼，不存在重复诉讼的问题，一审法院按照一事不再理的原则不予受理本案，属于认定事实上的错误。在（2017）冀0223民初2738号民事案件，（联）农信抵字（2011）第0029号《抵押合同》是河北滦州农村商业银行股份有限公司提交的证据，经法院委托该《抵押合同》上宋乃和的签字非宋乃和本人签署，该事实在（2017）冀0223民初2738号判决中对《抵押合同》的效力并没有表述；（2018）冀02民终8352号判决和（2019）冀民申4382号裁定书中利用文字表述规避了《抵押合同》自身的效力。请求撤销原审裁定，裁判滦州市人民法院立案审理本案。本院经审查认为，河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2738号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8352号民事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀民申4382号民事裁定书均对上诉人所诉抵押合同的效力作出结论，上诉人再次起诉要求认定抵押合同无效已构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月二日书记员 李志超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂云，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永平，女，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂荣，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰兰，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之女。上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。负责人：张艳，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：陈朝峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰（以下简称李茂云等六人）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、二审被上诉人陈朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李茂云等六人申请再审称，李茂云等六人提起诉讼的（2017）皖1622民初1290号民事案件系机动车责任事故纠纷，本次诉讼系责任保险合同纠纷，二者诉讼标的不同，原审法院适用民事诉讼法司法解释第247条规定，认定本次诉讼系重复起诉，适用法律错误。交通事故发生后，陈朝峰仅支付25000元就无力支付剩余488481.5元损失，李茂云等六人请求判决平安保险公司在不计免赔100万元商业三责险范围内支付保险金，不仅有事实根据，而且完全符合《中华人民共和国保险法》第65条第2款的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李茂云等六人提起的机动车责任事故纠纷案件中，安徽省蒙城县人民法院作出（2017）皖1622民初1290号民事判决和民事裁定，判决平安保险公司在交强险限额内赔偿李茂云等六人损失55000元，陈朝峰赔偿李茂云等六人513481.5元，同时认定由于该起交通事故的驾驶员陈朝峰系醉酒驾驶，因为原告没有主张，故对平安保险公司在商业险范围内赔偿责任不予审理。本案中，李茂云等六人以陈朝峰怠于主张保险利益为由向一审法院起诉，请求平安保险公司在陈朝峰投保的商业三责险范围内支付保险金，该诉讼请求李茂云等六人此前并未主张，人民法院亦未审理，故原审法院对李茂云等六人的起诉以违反了一事不再理原则为由裁定予以驳回，适用法律确有错误。综上，李茂云等六人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2808号 被执行人：华红滨，男，1989年6月14日生，汉族，住高唐县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初43号刑事判决书，在执行被执行人华红滨盗窃罪罚金一案中，该案执行标的额为6900元。本院已于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年8月15日、11月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2019年月到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被行人有不动产登记信息。 3、已委托高唐县人民法院对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初43号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 宏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1500号申请执行人：薛利平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：李利兵，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：解振平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：常宏，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01848号民事调解书，薛利平申请恢复执行李利兵、解振平、常宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李利兵、解振平、常宏偿还申请执行人薛利平剩余借款本金46.787万元，由被执行人李利兵、解振平、常宏负担案件受理费6305元及申请执行费10460元。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人李利兵、解振平、常宏执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人李利兵、解振平、常宏限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人李利兵、解振平、常宏现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人薛利平约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李利兵、解振平、常宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛利平释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月十二日书 记 员 李        军
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1329号申请执行人：海南草根小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCHTB7B，住所海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼811室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：刘颖，男，1989年8月23日出生，汉族，该公司职员。被执行人：何诚云，男，1956年1月5日出生，汉族，住万宁市。被执行人：林菊梅，女，1956年5月2日出生，汉族，住万宁市。被执行人：何龄卫，男，1979年10月2日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿借款本金49410元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市大茂镇联益村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2827号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：缪尚英，男，1944年5月17日出生，汉族。 本院于2019年12月31日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告缪尚英服务合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告缪尚英的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告缪尚英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回对被告缪尚英的起诉。 本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。 审 判 员 王芳二○一九年十二月三十一日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7807号原告：范正华，男，汉族，1988年9月14日生，身份证住址云南省昭通市大关县。委托代理人：樊梦媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦品，男，汉族，1985年3月29日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告范正华诉被告浦品民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告范正华的委托代理人樊梦媛到庭参加诉讼。被告浦品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月28日，原告与被告签订《借条》，由证人管某作为证人，见证原被告之间的借款事实。内容为：2016年10月28日，原告借给被告60000元救急，由管某证明无任何附加费用。原告当场一次性交付60000元现金给被告。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付原告以借款本金60000元为基数自2016年10月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2、《借条》，欲证明2016年10月28日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款60000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）浦品、案外人（证人）管某签订《借条》一份，主要载明：“经甲、乙双方商定，由三方（管某证明）无任何附加费用借给浦品人民币60000元救急。特此注明：此欠条只有甲方一份”。关于该借款的交付，庭审中原告陈述其于2016年10月28日在交叉口恒顺达修理厂向被告现金交付60000元。现原告以被告向其借款60000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款60000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款60000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借款期限及借款利息，本院确定由被告向原告支付以借款60000元为基数自2019年11月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦品于本判决生效之日起七日内归还原告范正华借款60000元，并支付该款自2019年11月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告范正华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告浦品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  高琼芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1224号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。丁国玉、王文斌、崔宝弟因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初671号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌、丁国玉、崔宝弟向一审法院提起行政诉讼，请求：1．确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]85号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2．确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第56号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）没有全部公开王文斌、丁国玉、崔宝弟要求公开的政府信息，本案的政府信息应该是主动公开的，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开王文斌、丁国玉、崔宝弟的全部信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只有合法权益受到侵犯，当事人才有诉的利益。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌、丁国玉、崔宝弟向小红门乡政府申请公开的信息为“依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’，要求公开北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员名单、电话、职务等信息”。就王文斌、丁国玉、崔宝弟申请公开的“北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员名单、职务”，小红门乡政府作出《答复告知书》，向王文斌、丁国玉、崔宝弟依法予以公开，并未增加或减损王文斌、丁国玉、崔宝弟获取政府信息的合法权益，因此，王文斌、丁国玉、崔宝弟就该事项提起本次诉讼，不具有诉的利益；就王文斌、丁国玉、崔宝弟申请公开“北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员电话”，该事项系咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条调整的范围。综上，小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害王文斌、丁国玉、崔宝弟依法获取政府信息的权利，对王文斌、丁国玉、崔宝弟的合法权益未产生实际影响。故王文斌、丁国玉、崔宝弟的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于王文斌、丁国玉、崔宝弟针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌、丁国玉、崔宝弟的起诉。王文斌、丁国玉、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只有合法权益受到侵犯，当事人才有诉的利益。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，小红门乡政府已向王文斌、丁国玉、崔宝弟三人公开了“北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员名单、职务”，三人就该事项提起本次诉讼，不具有诉的利益；而王文斌、丁国玉、崔宝弟申请公开的“北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员电话”属咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围。故小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害王文斌、丁国玉、崔宝弟依法获取政府信息的权利，对其合法权益未产生实际影响。一审法院一并驳回王文斌、丁国玉、崔宝弟针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保448号 防城港市区农村信用合作联社企沙信用社、苏山少、杨莲： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被申请人苏山少、杨莲一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4763号之一 申请执行人：黄盛，男，1988年8月1日出生，住慈溪市。 被执行人：陈海，男，1988年10月20日出生，住余姚市。 申请执行人黄盛与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日申请执行，本院于同日立案执行。陈海归还黄盛借款14500元，并支付该款自2018年9月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。被执行人承担案件受理费220元、申请执行费118元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈海有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封，但因未扣押，本院无法处置。被执行人陈海无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。陈海尚欠黄盛借款14500元，及相应的利息。被执行人尚欠案件受理费220元、申请执行费118元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施珊杉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5689号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人粟仕镇，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5709号起诉书，指控被告人栗仕镇犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人粟仕镇与被害人谭某共同居住在宝安区福海街道，被告人粟仕镇因为曾向被害人谭某借钱而得知谭某的银行卡密码。2019年8月8日，被告人粟仕镇寻找借口支开被害人谭某，随后盗走被害人谭某的钱包并离开宿舍，钱包内有现金人民币300元、居民身份证1张、社保卡1张、信用卡2张、银行卡8张。随后被告人粟仕镇在深圳市农村商业银行光明支行柜员机使用被害人谭某的农业银行卡取款人民币200元，使用被害人谭某的湖北银行卡取款人民币900元，使用被害人谭某的平安银行信用卡取款人民币2500元。2019年8月26日19时许，被告人粟仕镇在坪山区被抓获归案。                  本院意见              被告人栗仕镇的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人栗仕镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人栗仕镇退赔被害人谭某人民币3900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4171号申请执行人：卢发对，男，1961年7月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：卢国立，男，1972年7月29出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人卢发对申请执行卢国立健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4442号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢国立的存款8843.25元，或扣留、提取被执行人卢国立8843.25元的收入，或查封、扣押被执行人卢国立价值8843.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十二月二十五日书记员  雷孟禹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2340号申请执行人印煜玺，男，1992年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人贵州海莱教育发展有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道电信大楼八楼，统一社会信用代码91520222322146053H。法定代表人：郑庆生。被执行人郑庆生，157年6月23日生，汉族，住重庆市永川区，印煜玺与贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因义务人贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生未履行生效法律文书确定的义务，权利人印煜玺于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州海莱教育发展有限公司偿还申请执行人印煜玺借款本金1000000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付自2016年12月25日起至本息清偿之日止的利息，被执行人郑庆生对债务承担连带清偿责任，案件受理费9240元及申请执行产生的执行费12400元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。立案执行后，本院于2019年7月27日向被执行人贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人郑庆生有部分银行存款，本院已冻结了被执行人郑庆生的银行账户，查询到被执行人郑庆生名下有车牌号为渝Ｂ×××××的奥迪牌车，经联系申请执行人，申请执行人暂不要求查封，被执行人贵州海莱教育发展有限公司无银行存款，本院委托重庆市辖区法院查询到被执行人郑庆生名下有房屋，该房屋已被本院其他案件查封。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，要求将被执行人贵州海莱教育发展有限公司、郑庆生纳入失信名单并限制消费，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1842号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十日书记员  李祥祥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12488号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：于光民，男，1964年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告于光民物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16387号 原告：罗正鸿。被告：魏毅。原告罗正鸿与被告魏毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告罗正鸿在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗正鸿撤回起诉处理。  审    判    员      王 健 二〇一九年十二月十日 书    记    员      南小娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1777号申请人:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：胡耀红，女，1978年5月28日生，汉族，现住临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡耀红的银行存款49978.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡耀红的银行存款49978.81元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费255元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1766号 原告：郭卫兵，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李鹏升，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郭卫兵与被告李鹏升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫兵撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕东东 ——
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终791号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫晓琴，女，汉族，1971年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，系安徽延生药业有限公司员工，户籍地阜阳市颍泉区，住所地阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月2日被阜阳市公安局经济技术开发区分局传唤，次日被该局取保候审,2019年6月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人闫晓琴犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖1202刑初360号刑事判决。原审被告人闫晓琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2013年12月至2016年8月，湖南德海制药有限公司（以下简称德海公司）给安徽延生药业有限公司（以下简称延生公司）虚开“破壁松花粉片”的增值税专用发票，延生公司销售代表闫晓琴根据发票面额的6%-7.5%将“好处费”返还至原德海公司董事长兼总经理罗琢滨指定的私人账户内。德海公司和延生公司之间实际无松花粉及松花粉相关产品的业务往来，双方公司通过伪造虚假销售合同、交易资金流水和销售单据等方式虚开增值税专用发票。经原阜阳市国税局稽查局认证，德海公司给延生公司虚开增值税专用发票495张，合计金额42714681.30元，税额7261495.70元，价税合计49976177.00元。延生公司已将虚开的增值税专用发票进行了认证抵扣。案发后，延生公司对因虚开增值税专用发票涉及的税款进行了补缴。原判以被告人供述、证人证言及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人闫晓琴有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。上诉人闫晓琴提出：原判量刑过重。辩护人提出：闫晓琴具有自首情节，主动退赃，且延生公司补缴了相关税款，原判量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出足以影响本案定罪量刑的证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对闫晓琴及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，延生公司对因虚开增值税专用发票涉及的税款进行了补缴，原判已予认定，并鉴于闫晓琴具有自首和退赃情节，对其减轻处罚，量刑并不不当。因此，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人闫晓琴为阜阳延生药业有限公司逃避纳税义务、牟取非法利益，让他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。闫晓琴主动投案，如实供述，依法构成自首，且主动退出部分赃款，依法可以减轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月十七日法官助理张雷书记员韩晓晨附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2222号原告：胡亚臣，男，1981年7月5日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人；毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市农业农村局。住所地：河北大道225号。统一社会信用代码：11421281MB19022766。法定代表人：杨昆明，该局局长。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。本院在审理原告胡亚臣诉被告赤壁市农业农村局合同纠纷一案中，原告胡亚臣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡亚臣撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇一九年十二月二十五日书记员 张文欢
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初577号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘晓城,男,1994年7月5日出生,汉族,中专文化,务工,江西省赣州市人,户籍所在地江西省赣州市于都县,租住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年3月22日被巢湖市人民检察院批准逮捕,同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人刘晓城犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘晓城及其辩护人朱书泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年10月份至2019年1月份期间,被告人刘晓城利用号码为724215912的QQ账号和号码分别为Lhf724215912、1hf7242的两个微信账号发布虚假的投资套餐广告,虚构可以返利等内容,分别骗取被害人何某、刘某1、刘某2、曹某等二十一人通过微信转账给其数额不等的款项,共计非法获利218508元。2019年2月15日,被告人刘晓城在广州省东莞市大岭山金爵士酒店8601房被巢湖市公安局民警抓获，次日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。案发后，被告人刘晓城的近亲属代为退出全部非法所得。上述事实，被告人刘晓城在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、搜查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、微信交易记录、退赃款票据、被害人何某、刘某1、刘某2、曹某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓城以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗他人财物218508元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓城能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘晓城的近亲属代为退出全部违法所得，对被告人刘晓城可酌情从轻处罚。辩护人提出刘晓城系初犯，无前科劣迹，主动退赃，建议对其从轻处罚的意见。经查，上述意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)二、对被告人刘晓城退出的非法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  李丛发人民陪审员  刘 龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初876号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张保勤，男，1966年6月2日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，捕前住亳州市谯城区。2017年7月20日被带至公安机关接受调查，因涉嫌犯强奸罪次日被刑事拘留，同年8月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）811号起诉书指控被告人张保勤犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日、12月13日不公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛某、秦某、李某1、程某出庭支持公诉。被告人张保勤及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年7月19日22时许，在亳州市谯城区牛集镇郭庄行政村李营村，被告人张保勤翻墙进入被害人梁某1家中推门进入梁某1房间，梁某1发现后赶张保勤离开，张保勤上前捂住梁某1的嘴不让其喊叫，并脱掉梁某1的裤子，强行与梁某1发生性关系，后经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，梁某1患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张保勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人张保勤对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人张保勤未对被害人实施打骂、威胁等暴力行为，情节较轻；且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日22时许，在亳州市谯城区牛集镇郭庄行政村李营村，被告人张保勤翻墙进入被害人梁某1家，后进入梁某1的卧室，梁某1发现后赶张保勤离开，张保勤捂住梁某1的嘴不让她喊叫，并脱掉她的裤子，强行与她发生了性关系。后经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，梁某1患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。上述事实，有下列证据在案证实：1、抓获经过证明：2019年7月20日，牛集派出所民警在张保勤家中，将其带至牛集派出所进行调查。2、辨认笔录证明：张保勤、梁某1辨认出对方。3、病例、人身检查笔录证明：对梁某1的血样、阴道等分泌物进行提取；对张保勤的血样、龟头擦拭物进行提取。4、现场勘验笔录、现场图、照片、提取物证登记表证明：案发现场情况及地理位置，在现场提取内裤一条。5、接受证据材料清单证明：2019年7月20日，梁某2向公安机关提交带可疑斑迹床单一条。6、鉴定意见证明：经亳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的梁某1阴道擦拭物、被单上可疑斑迹剪片、张保勤龟头擦拭物中检出的人DNA，与张保勤的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为4.50×1022。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，梁某1患有中度精神发育迟滞；本案为无性自我防卫能力。7、户籍信息证明：张保勤等人的基本信息。8、情况说明证明：经在全国在逃人员信息库、全国违法犯罪人员信息库及协同办案系统中查询，未发现张保勤有违法犯罪经历。9、认罪认罚从宽制服告知书、认罪认罚具结书证明：张保勤自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑四年至四年六个月的量刑建议。10、证人乔某的证言：其庄的梁某1不是完全的傻，但不精气，智力连十几岁的小孩都不如。11、证人李某2的证言：其是牛集镇郭楼行政村的书记。梁某1在嫁到其庄住六、七年了，丈夫常年不在家，她一个人住。梁某1心智像小孩，就是俗话说的缺心眼，庄里的人都知道。12、证人梁某2的证言：其不和儿媳梁某1住一起。2019年7月20日，梁某1在庄东头哭，后告诉其说满意昨晚翻墙头进她家了，用手捂她的嘴，捶她的肚子，强行与她发生了性关系，还在她家睡到天亮才离开。梁某1有点心智不全，就是俗话说的缺心眼，但不是精神病。13、被害人梁某1的陈述：2019年7月19日晚上，张保勤（满意）翻墙头进入其家。其喊人，张保勤用手打其的脸和肚子，捂住其的嘴，强行脱掉其的裤子，与其发生了性关系。14、被告人张保勤的供述、同步录音录像证明：2019年7月19日晚上10时许，其从梁某1（曼曼）家东墙处，踩着瓦翻过墙头，进入梁某1家。其上到梁某1家二楼最东边的房间，被发现，梁某1让其走，其用手捂住她的嘴，不让她喊人。后其脱掉梁某1的内裤，强行与她发生了性关系。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张保勤强行与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张保勤归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人所提与查明的事实相符的辩护意见，予以采信。根据张保勤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张保勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2023年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  詹利芳人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月十六日法官助理袁园书记员吴帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执643号 被执行人：赫崇强，男，1965年2月9日出生，满族，现住本市桃山区同仁小区37号楼1单元101室。 本院在执行被执行人赫崇强危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人赫崇强送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人赫崇强的财产情况，经网络查控，被执行人赫崇强无存款、无证券，通过线下调查，被执行人赫崇强无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7528号 原告：田列栋,男，1975年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：陈存爱，男，1961年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：马国良，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告田列栋与被告陈存爱、马国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田列栋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田列栋撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，保全费320元，由原告田列栋负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨永丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2167号申请执行人：赵连刚,男,住长春市九台区。被执行人：李志民,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵连刚与被执行人李志民土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1295号申请执行人：尚剑，男，1983年11月23日生，住磐石市。被执行人：王聪，女，1990年1月10日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇新益村孙油坊屯。申请执行人尚剑与被执行人王聪买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月18日作出（2019）吉0284民初22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2019年12月23日撤回执行申请。磐石市人民法院（2019）吉0284执1295号终结执行。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3087号 原告：陈绍业，男，汉族，1975年10月7日出生，户籍地湖北省麻城市，确认送达地址：山东省临邑县城区盛世家园3号楼1单元1302号。 被告：吴涛，男，汉族，1979年3月2日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 本院在审理原告陈绍业与被告吴涛合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈绍业撤回起诉。 案件受理费231元，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇一九年十二月三日 法官助理王玉苹 书记员王雅琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1214号之一申请执行人马乐，男，1999年2月26日出生，汉族，公民身份证号码622630199902260012，住甘肃省陇南市徽县城关镇建新路22号。被执行人彭翔宇，男，1998年8月18日出生，汉族，公民身份证号码341124199808180013，住黑龙江省哈尔滨市松北区水木清华小区4号楼1单元3号。本院在执行申请执行人彭翔宇与被执行人马乐责令退赔一案中，据以执行的黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初203号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,967.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,967.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初578号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张喜，男，1984年10月6日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住麻城市。2012年9月23日，因盗窃罪被罗田县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年12月5日，因吸毒被红安县公安局依法决定行政拘留十日；2015年3月12日，因吸毒被红安县公安局依法决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年9月29日，因盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月19日，因吸毒被红安县公安局依法决定行政拘留十五日；2018年7月6日，因吸毒被红安县公安局依法决定行政拘留十五日；2019年9月19日，因吸毒被麻城市公安局依法决定行政拘留十五日，因张喜在社区戒毒后再次吸食毒品，已吸毒成瘾严重，于2019年10月9日被麻城市公安局强制隔离戒毒，在湖北省狮子山强制隔离戒毒所隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，2019年12月6日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人张月，男，1989年6月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住麻城市。2015年3月，因吸毒被红安县公安局依法决定行政拘留五日；2017年7月，因盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年9月19日，因吸毒被麻城市公安局依法决定行政拘留并责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，2019年9月27日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年10月28日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，2019年10月29日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。向羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉(2019)116号起诉书指控被告人张喜、张月犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人张喜、张月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份至7月份，被告人张喜、张月两人多次窜至麻城市盗窃电动三轮车电瓶，共盗取电瓶10块，获利750元。分述如下：1、2019年4月份，被告人张喜、张月窜至老百货餐馆（二医院职工宿舍）盗取王某电动车电瓶4块。2、2019年6月份，被告人张喜、张月窜至旺旺酒楼对面一居民房屋门口盗取肖某电动车电瓶4块。3、2019年7月份，被告人张喜、张月窜至子内盗取张某电动三轮车电瓶2块。经麻城市发展和改革局物价鉴定，涉案的10块电瓶价值2021元。被告人张喜、张月被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张喜、张月在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某、王某、张某的陈述，麻城市发展和改革局物价鉴定结论书、红安县人民法院刑事判决书、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜、张月以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张喜、张月被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张喜、张月在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。被告人张喜、张月均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张喜的刑期自2019年12月6日起至2020年9月5日止；被告人张月的刑期自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十九日书记员  郭 博
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1563号罪犯练高才，男，1972年6月22日出生，汉族，大专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2015年8月18日作出(2015)株中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人练高才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯练高才在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯练高才在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分6次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯练高才在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯练高才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日至2028年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1524号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：周世必，男，壮族，1979年9月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告周世必物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲兰翠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3625号罪犯冯康明，男，1985年2月14日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年4月2日作出（2014）西刑初字第00138号刑事判决，以被告人冯康明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）石刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月18日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯康明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯康明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯冯康明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月14日起至2020年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3205号 余兴财、资阳市中和建材厂： 本院受理的余兴财与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人2025元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘30民终212号 上诉人(原审被告)：蒋晨曦，女，1996年10月29日出生，汉族，四川省岳池县人，学生，现住四川省岳池县顾县。 上诉人(原审被告)：周兴梅，女，1970年3月22日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，现住四川省岳池县。 二上诉人委托诉讼代理人：孙清华，系广东金美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张钟艺，男，1967年11月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，农民，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：卫伟，系甘肃正天合律师事务所律师。 上诉人蒋晨曦、周兴梅与被上诉人张钟艺劳动争议纠纷一案，不服碌曲县人民法院（2019）甘3026民初8号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成了合议庭，经过阅卷、合议庭评议决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蒋晨曦、周兴梅上诉请求:1、撤销甘肃省碌曲县人民法院（2019）甘3026民初8号民事判决，依法判决确认蒋雪松与甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决事实不清且部分事实认定错误。1、一审法院未查清楚张钟艺与九洲公司、盛世公司之间是挂靠承包还是违法转包。上诉人认为案涉碌曲工程项目和临潭工程项目是张钟艺分别挂靠九洲公司和盛世公司承包的工程项目；2、一审法院未认定蒋雪松的工作是张钟艺分别挂靠九洲公司和盛世公司承包工程项目之工程施工活动的组成部分的事实；3、一审法院认定蒋雪松因病送至医院抢救书认定事实错误，上诉人认为蒋雪松属于在工作时间工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，属于因公死亡。二、一审法院适用法律错误。一审法院未适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项第五项之规定，认定蒋雪松属于因公死亡。 被上诉人未答辩。 张钟艺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告与蒋雪松之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：碌曲县洮河干流甘南州碌曲县城郊段至双岔段防洪治理工程第二标段工程由九洲公司中标，临潭县羊永区(镇)二期棚户改造项目工程由盛世恒瑞公司中标。二公司中标后，上述工程实际由原告张钟艺负责施工管理。2018年3月16日，原告张钟艺聘请蒋雪松为上述二工地的技术负责人，并向其每月发放工资2.4万元（每个工地每月为1.2万元）。2018年11月17日，蒋雪松来到案涉工程工地后，入住碌曲县隆达大酒店。当晚因病送至碌曲县人民医院抢救，后于次日凌晨抢救无效死亡。2018年11月25日，本案被告与原告张钟艺达成协议，由原告张钟艺支付20万元作为补偿（已支付）。后本案被告向碌曲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，碌曲县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出碌劳人仲裁字[2018]01号仲裁裁决书，裁定原告张钟艺与蒋雪松之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，于2019年1月16日起诉至我院，要求确认原告与蒋雪松之间不存在劳动关系并撤销仲裁裁决书。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告张钟艺是案涉工程实际施工人，蒋雪松是原告聘用的技术人员，蒋雪松的劳动报酬实际由原告支付。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告作为自然人不具备用人单位主体资格，原告与蒋雪松系雇佣关系并非劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求撤销仲裁裁决的请求，因原告在庭审时，明确表示放弃该主张，且涉及本案的裁决书在原告向法院起诉后已失去法律效力，故不作处理。被告根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，主张九洲公司和盛世恒瑞公司承担用工主体责任及工伤保险责任的请求，与本案原告无关，故不作处理。 依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决:原告张钟艺与蒋雪松之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告周兴梅、蒋晨曦负担。 二审中，上诉人提交了证据。本院认为，上诉人在二审中提交的证据不属于新证据范畴，且证明目的系一审判决认定的事实，故无需质证、认证。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，张钟艺是涉案工程的实际施工人，蒋雪松是张钟艺聘用的技术人员，双方的关系应为平等主体间的雇主与雇员的关系。劳动主体不适格的情况下，劳动者提供的劳动并不属于劳动法意义上的“用工”，只能视为“劳务”。劳动法领域的“用工”应该属于基于管理与被管理下的从属性劳动。二上诉人主张被上诉人承担工伤保险责任的请求，与本案不是同一层法律关系，应另行主张权利。另，原审判决书中第9页第17行和第23行的“2019年”为笔误，现纠正为“2018年”。 综上所述，蒋晨曦、周兴梅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由蒋晨曦、周兴梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈体珍 审判员  松 果 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  张玉霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6544号 原告：张海兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：翁林彬，男，1960年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告张海兵为与被告翁林彬加工合同纠纷一案中，原告张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海兵负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月十七日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1012号申请人：王金凤，女，汉族，个体。被执行人：董淑芹，女，汉族，个体业主。本院在执行王金凤与董淑芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月十六日书记员 李金婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩54号 被拘留人：刘发彪，男，1955年1月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人吕芳青与被执行人刘发彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘发彪有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对刘发彪司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保704号 李克明、陈超 本院执行的李克明申请陈超借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施方式结案。 二〇一九年十二月十九日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之十八被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在光大银行76×××48账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1040号 罪犯陈斌斌，男，1990年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年7月19日作出（2017）云07刑初56号刑事判决，以被告人陈斌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈斌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈斌斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈斌斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月6日起至2029年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24095号上诉人（原审原告）：河南春暖花开网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号11幢1单元5层505号。法定代表人：管雪枫，总经理。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽，河南正方圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：画明慧，该公司员工。委托诉讼代理人：刘康，该公司员工。上诉人河南春暖花开网络科技有限公司因与被上诉人郑州东方汇富置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。河南春暖花开网络科技有限公司上诉请求：请求二审依法改判被上诉人支付上诉人款项5万元，或者将本案发回重审，本案的费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经完全履行了合同的义务，原审认定事实错误。郑州东方汇富置业有限公司辩称，如果在上诉人没有提供有效证据的情况下，5万块钱是不能支付的。河南春暖花开网络科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告款项5万元。一审法院认定事实：2015年3月31日，原、被告签订《腾讯．大豫网（网站、QQ客户端）商业广告订版单》，约定原告对被告的房产进行广告投放；合同价款为73500元，应付款日期为广告上线一周内；投放位置：1、大豫网—房产频道—右横幅1（投放期限：2015年4月1日—2015年4月15日），2、大豫网—房产频道—楼盘详情页—顶部通栏2（投放期限：2015年4月16日—2015年4月30日）。原告遂进行广告投放。2015年9月29日，被告支付原告广告费23500元。原告要求被告支付剩余广告费5万元，被告认为原告未依约定天数完成全部广告投放，故拒绝支付，遂引起本案纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告要求被告支付剩余广告费5万元，应提交证据证明其已依约定天数、位置投放广告，其合同义务已履行完毕。原告所提交广告成果确认单不能证明广告投放位置、投放日期，内容存在重复，不能证明其已依约进行了广告投放，故其诉请被告支付广告费5万元的证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南春暖花开网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南春暖花开网络科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人当庭提交了证据，本院经审查认为，该证据并不显示产品发布的时间，不能证明其证明目的，本院不予采信。庭后，上诉人又提交了河南腾河网络科技有限公司盖章的《Planning系统下单截图》，本院经审查认为，该截图不能显示是否经过修改，而且不符合电子证据的出示方式，被上诉人亦不认可其证明目的，对该证据内容的真实性本院不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人要求被上诉人支付剩余广告费5万元，应提交证据证明其已依约定天数、位置投放广告，其合同义务已履行完毕。上诉人所提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持正确。综上所述，河南春暖花开网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由河南春暖花开网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十二月三十日法官助理邹靖书记员吴松
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1330号申请执行人李宝国，男，汉族，现住长春市净月区。被执行人王宝，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人李宝国与被执行人王宝不当得利纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2968号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款190000.00元及利息、案件受理费4530.00元、公告费560元并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，于2019年10月18向被执行人邮寄送过了上述法律文书；二、本院于2019年10月9日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券等财产登记信息；查询到被执行人名下有两辆车已查封车籍但未能实际扣押；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  王 宝
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2434号罪犯简永堂，男，1977年2月9日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化程度,现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)十刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人简永堂犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月，2013年8月，2015年8月经本院三次裁定减刑共计二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯简永堂在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯简永堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯简永堂减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1359号 申请执行人徐锋，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人洪国庆，男，1979年9月29日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人徐锋与被执行人洪国庆民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2894号民事判决书确定的执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人徐锋书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终891号上诉人（原审被告）：长岛县长山海珍品有限责任公司，住所地山东省烟台市长岛县乐园大街93号，统一社会信用代码913706347687081021。法定代表人：张巧英，总经理。被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。上诉人长岛县长山海珍品有限责任公司因与被上诉人张莹莹网络购物合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。长岛县长山海珍品有限责任公司上诉称，一、裁定书以“原告张莹莹以网络购物合同纠纷提起本案诉讼”为由认定本案系网络购物合同纠纷,属于推脱法院的审查责任,没有任何依据。根据原告的诉讼请求及所依据的事实和理由,其选择的是侵权损害赔偿之诉,本案案由不应定为“网络购物合同纠纷”。1、因民事诉讼案由的确定关系到案件管辖法院,人民法院受理案件时应当对原告提起的诉讼所涉基础法律关系进行严格审查以准确地认定案由,而不应仅以原告认为的案由来确定。最高人民法院《关于实施的通知》中明确规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定;在请求权竞合的情形下,人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权,根据当事人诉争的法律关系的性质,确定相应的案由。2、本案系因网络购物引起的损害赔偿责任纠纷,属于合同请求权和侵权请求权的竞合。但根据被上诉人在诉状中所提出的诉讼请求及其所依据的事实与理由,本案被上诉人选择的请求权是侵权损害赔偿请求权,应按照侵权责任纠纷确定案由和管辖法院。根据被上诉人在诉状里的陈述,被上诉人依据《食品安全法》的规定向上诉人索赔。而从《食品安全法》的立法本意以及《食品安全法》第一百四十八条规定的内容来看该规定确定的赔偿金是一种侵权损害赔偿责任,明显区别于《合同法》规定的买卖合同中违约损失赔偿责任。因此,被上诉人依据《食品安全法》的规定向上诉人主张十倍赔偿金,应当认定其选择了侵权责任的请求权,本案的基础法律关系应是侵权损害赔偿纠纷,应当按照侵权责任纠纷确定本案案由,并在此基础上确定管辖法院。二、根据《民事诉讼法》及其解释中关于侵权责任纠纷的管辖规定,本案应由上诉人所在地法院管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定:因产品、服务质量不合格造成他人财产,人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中,产品制造地、产品销售地、“侵权行为地”(如有)均为被告(即上诉人)住所地,因此本案应由上诉人住所地人民法院即长岛县人民法院管辖。综上所述,一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至长岛县人民法院审理。被上诉人张莹莹二审期间书面答辩称，本案属于通过线上订立、线下交货的方式签订的买卖合同，属于信息网络方式订立的买卖合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被上诉人认为上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案中，原审原告张莹莹以在长岛县长山海珍品有限责任公司的淘宝网店购买的干海参不符合国家规定的质量标准为由提起诉讼，请求法院判令长岛县长山海珍品有限责任公司退回购物款并赔偿损失。原审法院根据张莹莹的诉讼请求、诉状所述事实与理由，以及提交的购物凭证、检测报告等证据，将本案确定为网络购物合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人长岛县长山海珍品有限责任公司主张本案属于侵权责任纠纷的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初633号原告：陈妚雷（陈不雷），女，汉族，1964年12月20日出生，住址：海南省临高县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：曾小寿，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心睿，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被告：杨春其，男，汉族，1960年2月29日出生，住址：临高县，公民身份证号码：×××。原告陈妚雷（陈不雷）诉被告杨春其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈妚雷的委托诉讼代理人曾小寿、陈心睿均到庭参加诉讼，被告杨春其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈妚雷提出诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效后七日内向原告偿还借款人民币50000元及利息暂计78000元（以50000为本金，按约定年利率24%计算，自2012年9月12日起至全部偿清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：自2010年以来，被告以经营的批发店铺需要资金经营为由，向原告多次借款共计人民币50000元，向原告出具借条并即时支付利息，后双方为了确认借款及便于支付利息，于2012年9月12日签了新的总借条并收回了原先的多张借条，并在新借条承诺一个月的借款利息为1000元（即年利率为24%），双方并未约定还本付息的具体时间。签订总借条后，被告一直没有向原告支付利息或偿还本金，被告多次以资金周转不畅为由请求原告宽限，原告一直轻信被告，直至2018年11月，原告发现被告的批发部关门停业，被告电话无法打通，原告认为，被告采用关掉店铺，手机停机等方式逃避向原告还本付息的义务，侵害原告的合法权益，遂向贵院起诉，请求贵院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。同时，原告认为，被告的行为符合集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪的构成要件，若贵院审理本案过程中发现了被告涉嫌犯罪的线索，请求移送公安机关追究其刑事责任。原告陈妚雷为了支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告于2012年9月12日向原告出具了一张借条，证明被告向原告借款50000元的事实，并约定了月利息为1000元。被告杨春其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告陈妚雷提供的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信,可以作为认定案件事实的依据。被告杨春其未提供证据。经审理查明：自2010年以来，被告以经营的批发店铺需要资金经营为由，向原告多次借款共计人民币50000元，向原告出具借条并即时支付利息，后双方为了确认借款及便于支付利息，于2012年9月12日签了新的总借条并收回了原先的多张借条，并在新借条承诺一个月的借款利息为1000元（即年利率为24%），双方并未约定还本付息的具体时间。被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述，予以认定。本院认为：原、被告双方之间借贷关系合法成立，原告给付被告杨春其借款50000元，已履行了其义务。被告未依约向原告还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告现要求被告偿还借款本金及利息，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨春其于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈妚雷偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月12日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈妚雷的其他诉讼请求。如被告杨春其未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费390元，由被告杨春其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员陈小慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈小慧印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年11月11日印制（共印10份） {文书日期}书记员 陈小慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初93号原告宋先元，男，1971年7月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道东35号，统一社会信用代码11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，局长。委托诉讼代理人罗哲，该局工作人员。委托诉讼代理人柴立新，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告宋先元诉被告岳阳市自然资源和规划局土地管理行政决定一案中，原告宋先元以需等候国务院行政复议裁决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宋先元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋先元撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋先元承担。审 判 长  万曙辉人民陪审员  魏国军人民陪审员  纪介一二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 贝
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1053号申请执行人：徐贵友，男，1966年6月14日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人徐贵友与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8129.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7995号祝奉明与牛娟、刘昆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人祝奉明。至此，祝奉明向本院申请执行的（2019）鲁01民终3518号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8117号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李立公，男，汉族，1959年2月25日出生，住沧州市新华区。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人李立公房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐桂苓审判员刘晓莉审判员 孙   文   贞审判员 张   兆   阳审判员 毕   文   娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙       伟
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初238号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人王发军，男，1991年8月18日出生于贵州省水城县 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 被告人曹伟，男，2000年1月20日出生于贵州省水城县 辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］226号起诉书指控被告人王发军、曹伟犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序立案后，因发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然、检察官助理孙潇菡出庭支持公诉，被告人王发军、曹伟、辩护人李琰、赵文琳到庭参加诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2019年8月20日申请延期审理，2019年9月20日申请恢复审理，现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2018年8月24日凌晨1时许，被告人王发军、曹伟与朱某某（在逃）吃饭期间接到被害人陈某某电话，双方因工作问题发生言语冲突，后被告人王发军出资，三人购买两把菜刀、木棍等物品返回位于本市市中区某某办事处某某局生活区被害人陈某某的住处，被告人曹伟持菜刀将陈某某的右腿砍伤，朱某某持木棍击打陈某某，被告人王发军在现场并未阻止。经鉴定，陈某某肢体部皮肤多发裂创疤痕构成轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王发军、曹伟故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹伟具有自首情节。建议对被告人王发军、曹伟判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。 被告人王发军、曹伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王发军的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对量刑情节另提出以下意见：1.王发军具有自首情节；2.被害人对于案发具有一定过错；3.王发军在共同犯罪中的作用应小于曹伟。建议法庭在量刑建议的范围内对王发军从轻处罚。曹伟的辩护人对起诉指控的事实、量刑情节、罪名及量刑建议没有异议。 经法庭审理查明：被告人王发军、曹伟、朱某某（在逃）均系在济南市市中区兴隆街道办事处某某置地某某局工地工作的务工人员。2018年8月24日凌晨1时许，王发军、曹伟、朱某某因工作纠纷，在电话中与带工工头陈某某发生口角，王发军遂出资购买菜刀2把、木棍1根，与曹伟、朱某某来到工地生活区找陈某某理论。王发军等人找到陈某某居住的房屋，曹伟、朱某某分别持菜刀、木棍进入屋中，曹伟持刀将被害人陈某某右腿砍伤，朱某某用木棍击打陈某某。经鉴定，陈某某肢体部皮肤多发裂创疤痕构成轻伤二级。 案发后被害人陈某某立即报案，被告人王发军、曹伟在公安人员前往案发现场的途中拦住公安人员投案。王发军在归案之初对其购买犯罪工具的主要犯罪事实予以否认，后对此供认不讳。曹伟归案后对主要犯罪事实供认不讳。公安人员在案发后查获上述菜刀2把、木棍1根。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、杨某某、龙某某、朱某某的证言、辨认笔录一宗、陈某某病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、作案工具菜刀2把、木棍1根、微信零钱明细、公安机关受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人王发军的辩护人提出的王发军有自首情节的问题。经查，王发军虽有自动投案情节，但其归案之初并未如实供述其为曹伟、朱某某购买作案工具的主要犯罪事实。不符合自首的构成要件。对辩护人的该意见不予采纳。 关于被告人王发军的辩护人提出的被害人对于案发具有一定过错的问题。经查，虽然被告人王发军等人因工作纠纷与被害人陈某某在电话中发生口角，但陈某某并未主动与王发军等人发生其他冲突，王发军等人在此情形下购买刀具棍棒将陈某某砍伤，陈某某在本案中并无过错。对辩护人的该意见不予采纳。 关于被告人王发军的辩护人提出的王发军在共同犯罪中的作用应小于曹伟的意见。经查，虽然王发军没有参与伤害陈某某，但其为曹伟、朱某某购买作案工具菜刀、木棍的行为是导致本案伤害结果发生的重要原因，故其在共同犯罪中的作用与曹伟相当。对辩护人的该意见不予采纳。 本院认为，被告人王发军、曹伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。曹伟在自动投案后能够如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对曹伟辩护人的该意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年1月23日止）。 被告人曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年12月23日止）。 二、随案移交的作案工具菜刀2把、木棍1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭安琪 人民陪审员  徐 惠 人民陪审员  刘永玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  申秋君
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢233号 申请执行人：黄昆，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：胡晓林，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：潘水妹，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人黄昆依据已发生法律效力的本院（2016）赣0802民初1547号民事调解书于2019年8月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，拍卖了被执行人潘水妹的房产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请恢复执行案款750000元，执行到位金额293743元，未执行金额456257元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 岗
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执979号之一 申请执行人：洪新建，男，1968年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：刘正龙，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人洪新建与被执行人刘正龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人洪新建因被执行人刘正龙未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1136号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘正龙应向申请执行人洪新建履行的义务为支付申请人房屋租金1142852元，损失费150000元，负担案件受理费14050元。 立案执行后，本院依法向被执行人刘正龙送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未查询到被执行人刘正龙有可供执行并可处置的财产。本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门对被执行人刘正龙的财产情况进行调查，发现其名下有坐落于南县的房产登记信息，2019年11月6日，本院依法查封了上述房产，但该房产暂不宜处置。后本院在被执行人刘正龙的住所地对其财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。执行过程中，本院依法对被执行人刘正龙采取了限制消费措施。 本院于2019年12月12日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执979号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐 叶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1027号 申请执行人何晓花，女，1975年5月8日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何晓花与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓花于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18585.65元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18585.65元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审194号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第193号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政