wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7942号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：中华食品厂有限公司，住所地新加坡共和国新加坡758134。法定代表人：寇莱宏，常务董事。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初12586号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中华食品厂有限公司（简称中华公司）。2.申请号：22731889。3.申请日期：2017年1月24日。4.标志：5.指定使用服务（第30类，类似群3004；3006-3010；3013；3017）：面包；面包卷；小圆面包；蛋糕；元宵；米糕；以米为主的零食小吃；奶油泡芙；饼干；糕点；饺子；馅饼（点心）；果馅饼；布丁；黑麻片；芝麻糊；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；酵母；泡打粉；糖果；甜食；生面团；冰淇淋。二、被诉决定：商评字[2018]第131874号《关于第22731889号“CHINATOWN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月23日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项、第三十条所指的情形为由，驳回诉争商标的注册商标。三、其他事实引证商标一已被商标撤三字[2018]第W025382号决定所撤销并于2018年10月20日公告。国家知识产权局明确认可引证商标一已被撤销，认可中华公司放弃在3007群组商品上的注册申请后，诉争商标不构成商标法第三十条所指情形。中华公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，鉴于诉争商标与引证商标已不构成2013年商标法第三十条所规定之情形。故本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第十条第一款第八项所指情形。诉争商标“CHINATOWN”无论从标志整体还是构成要素上均未对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，诉争商标亦未包含会造成不良影响之含义，因此不属于2013年商标法第十条第一款第八项所规定的具有“其他不良影响”的标志。因此，商标评审委员会的相关认定有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十条第一款八规定所指情形。诉争商标“CHINATOWN”的中文含义为“唐人街”，指的是海外华人聚居的街道或区域的名称且为广大消费者所熟知。一般情况下，“唐人街”都会开设较多具有中国特色的店铺，以“CHINATOWN”用作商标易使公众将其指定使用的商品误认为来自海外华人聚居的街道或店铺，从而对商品的来源造成误认，产生不良影响。不仅会影响到海外唐人街华人商户在中国大陆正常使用所述区域的名称，也是对中国文化资源的一种侵占。二、中华公司曾于2006年12月4日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请与本案申请商标图样相同的商标，注册号为5764911，该商标已被商标局认定构成2013年商标法第十条第一款八项规定所指情形，且决定已生效。按照审查一致性的原则，本案诉争商标亦不予初步审定。中华公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书，以及其当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第十条第一款八项的规定。根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由英文“CHINATOWN”及图组合而成，其中英文部分“CHINATOWN”一般译为“唐人街”，“唐人街”一词是华人在其他国家城市聚居的地区，是富有中国民族特色的特殊街区，已成为中华文化区的代名词，“CHINATOWN”作为商标使用会对社会公共秩序造成不良的社会影响。因此，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决适用法律有误，本院依法对此予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初12586号行政判决；二、驳回中华食品厂有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由中华食品厂有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由中华食品厂有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽-6--1-
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4951号申请执行人：王品忠，男，1968年4月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：夏建明，男，1980年8月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人王品忠与被执行人夏建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0582民初2037号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、夏建明结欠王品忠欠款16万元。现经双方协商一致，王品忠同意夏建明于2019年6月15日前支付5万元，于2019年7月15日前支付5万元，共计付款10万元。王品忠自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取2199元、财产保全费1570元，合计3769元，由王品忠负担。三、如夏建明按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如夏建明有任何一期未按照上述期限履行完毕，则王品忠有权就欠款16万元、违约金2万元、诉讼费用3769元一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人夏建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王品忠向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，立案执行标的183769元。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年7月29日、2019年11月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年12月9日，本院到张家港市××封庄村走访调查，反馈不知道被执行人下落，也不了解被执行人财产情况。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年9月11日决定对被执行人夏建明罚款1000元；并于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的183769元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十八日书记员 周苏鹏
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1559号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。被执行人：李华宇，男，1973年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与李华宇物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李华宇的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华宇银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月五日书记员  王彤顺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3299号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：王钊勇，男，汉族，1991年12月18日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王钊勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢472号 申请执行人：潘某。 被执行人：王某。 被执行人：褚某。 被执行人：王某2。 被执行人：李某。 被执行人：高密市福旺冷藏食品有限公司。 申请执行人潘某与被执行人王某、褚某、王某2、李某、高密市福旺冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，高密市人民法院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2014）高民初字第1367号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、ＸＸＸＸ年ＸＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人潘某与被执行人王某、褚某、王某、李某、高密市福旺冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴晓燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10055号之一 原告：浙江博鸿融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座313室。 法定代表人：高磊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：朱未来，系原告公司员工。 被告：钱江，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴谹笛，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告浙江博鸿融资担保有限公司诉被告钱江、吴谹笛追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江博鸿融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元、保全申请费1533.66元，由原告浙江博鸿融资担保有限公司负担。 审 判 员 金炼 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终347号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，公司副总裁。被上诉人（原审原告）：南京博望影视投资基金企业（有限合伙），住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。负责人：徐晓鹏。委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被上诉人南京博望影视投资基金企业（有限合伙）（以下简称南京博望企业）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。爱奇艺公司上诉称，根据2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，从2018年9月7日开始，北京市辖区内所有侵害信息网络传播权的案件均应由北京互联网法院专属管辖，因此，本案应由北京互联网法院管辖，请求本院将本案移送至北京互联网法院审理。南京博望企业答辩称，江苏省南京市是本案中侵权结果发生地，原审法院裁定正确。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》并不能限制《中华人民共和国民事诉讼法》赋予南京博望企业选择管辖法院的权利。请求维持原审法院民事裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号），发生在南京市等辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件，指定南京市中级人民法院管辖。本案系原告南京博望企业以被告爱奇艺公司侵害其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审法院作为被侵权人南京博望企业住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。爱奇艺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月三十一日书 记 员 苌璐曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2730号原告:田新梅，女，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告田新梅与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新梅的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新梅向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区谊路199号万豪家苑Ｘ栋4层4单元401号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月23日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0131111号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区谊路199号万豪家苑Ｘ栋4层4单元401号房屋，建筑面积49.70平方米，单价3620元／㎡，总价款179914元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告田新梅遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年4月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0131111号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区谊路199号地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋4层4单元401号房；预测建筑面积49.70平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3620元，总金额179914元；买受人已首付30%，剩余房款125000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告田新梅按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告田新梅交付了涉案房屋。2010年4月28日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告田新梅名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：田新梅，债权数额125000元，债权履行起止时间2010年5月4日至2031年5月4日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告田新梅遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区谊路199号万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告田新梅提交的《商品房预售合同》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告田新梅与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告田新梅已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告田新梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告田新梅办理新市区房屋的不动产权属证书。本案案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4610号 申请执行人：傅海洋，男，1962年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人傅海洋与被执行人宁波银树食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人傅海洋与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人傅海洋货款189315.16元，现申请执行人同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人傅海洋20000元，第一期于2019年12月31日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时归还上述任何一期款项，申请执行人傅海洋有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费2043元，执行费2740元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员  蒋铖东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执437号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住黑龙江省佳木斯市光复路380号。法定代表人：刘清勇，该公司总经理。被执行人：马艳红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区林机社区。被执行人：石晓雨，女，汉族，住黑龙江省肇东市黎明乡四兴村石家屯。本院在执行申请执行人佳木斯电机股份有限公司与被执行人马艳红、石晓雨承揽合同纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1250号申请执行人：张艳玲，女，汉族，1984年4月4日生，现住镇赉县烟叶家属楼1单元202室。被执行人：孙波，男，汉族，1981年6月1日生，现住镇赉县第二实验小学北侧奥宇门窗商店。被执行人：苏立荣，女，汉族，1976年11月6日生，现住镇赉县第二实验小学北侧奥宇门窗商店。申请执行人张艳玲诉孙波、苏丽荣买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳玲于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000万元。经审查符合立案条件。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、送达文书、查控欠款及执行情况。二、强制措施、限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  杨 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5229号 申请执行人：蔡文军，男，1969年11月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林家城，男，1973年9月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人蔡文军与被执行人林家城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9152号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林家城返还申请执行人借款本金950000元，并支付利息。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林家城拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林家城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月××日 代书记员 张俊淦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2949号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路526、528号，组织机构代码:843070015。法定代表人叶进。被执行人丰新，女，1985年3月1日出生，住山西省浮山县。中国建设银行股份有限公司杭州分行与丰新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5860号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为本金93330.61元，利息9836.06元、违约金3390.81元（暂计算至2018年3月12日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2431元、申请执行费1498元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月11日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十一日代书记员 刘日嘉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执908号之二申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：湖北力达纺织有限公司，地址：黄冈市龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码91421100739140802T。法定代表人：尹的英，董事长。被执行人：张耀华，男，汉族，1967年4月5日出生，广东省佛山市人，住佛山市禅城区，被执行人：张恒，男，汉族，1973年5月8日出生，住黄冈市，被执行人：湖北力兴现代农业物流有限公司，地址：黄冈市龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码91421100582493545K。法定代表人：尹的英，公司董事长。被执行人：湖北力兴投资集团有限公司，地址：武汉市武昌区中北路101号海山·金谷天成4幢12层1号，统一社会信用代码91420005824685260。法定代表人：尹的英，公司董事长。申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司诉与执行人湖北力达纺织有限公司、被执行人张耀华、张恒、湖北力兴现代农业物流有限公司、湖北力兴投资集团有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初2312号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，被执行人无其他可供执行的财产。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，本院已查封湖北力兴现代农业物流有限公司所有的鄂Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院未实际控制上述车辆，该车不属可供执行的财产。3、本院向龙感湖不动产登记中心查询，被执行人湖北力达纺织有限公司名下有位于龙感湖管理区芦柴湖办事处的土地，及位于龙感湖办事处工业园区的房产，位于公干胡芦柴湖办事处的房产，本院已轮候查封该房屋及土地。4、本院于2019年7月17日对被执行人发布限制消费令。5、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人员名单。6、本院于2019年12月25日对申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  侯文秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更924号罪犯何鑫，男，1992年12月7日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第40号刑事判决，以被告人何鑫犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第160-1号刑事判决，维持对何鑫的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2400元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世祺，男，1988年12月16日出生，回族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱喆，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现住广东省深圳市龙华区。再审申请人李世祺因与被申请人钱喆民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世祺申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。被申请人通过其表妹李薇介绍，得知申请人在南京钱宝理财平台理财收益好，主动与申请人联系。被申请人在了解理财规则后，要求申请人以申请人名义和账户帮助其理财。因当时双方未考虑风险，未签订任何书面协议，申请人与被申请人之间从没有有过民间借贷关系。一、二审判决不顾客观事实，仅凭申请人在逼迫的情况下出具的借条认定申请人与被申请人存在民间借贷关系，认定事实及适用法律错误。请求依法予以再审。本院审查认为，李世祺主张其与钱喆系委托理财关系，但其一、二审及申请再审均未能提交诸如授权委托书等足以证明双方存在委托理财关系的直接证据。若确如李世祺所述其与钱喆系委托理财关系，由于在该种法律关系下投资收益及风险均由委托人钱喆承担，李世祺作为受托人应当向钱喆汇报说明的是理财产品的投资类型、收益水平、投资风险而非其自身财务状况及还款能力。然而，李世祺在与钱喆微信聊天时表示自己有价值600万元的房子，并告知双方间微信聊天记录与转账凭证均可作为司法证据，就其资金状况、履约能力向钱喆进行展示及承诺，相比理财受托人而言更符合民间借贷关系中的借款人特征。最为关键的是，2018年1月16日，李世祺向钱喆出具了借条，明确说明：“本人借款人李世祺因用于投资，于2017年10月19日至今累计向出借人钱喆借款210000元，并已累计支付利息4328.67元。具体还款方式和最后期限如下：自2018年1月1日起，6个月至少偿还50%本金，一年内至少偿还70%本金，最迟两年内还清，若不能按时归还，本人愿意承担产生的一切法律责任”，充分佐证了双方间存在民间借贷关系的事实。李世祺虽以借条系其受胁迫出具否认其真实性，但其未能提交任何证据证明其主张的事实，本院对其上述抗辩理由依法不予认可。基于上述事实及证据，一、二审判决因此认定李世祺与钱喆之间为民间借贷关系而非委托理财关系，认定事实及适用法律均无不当。综上，李世祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李世祺的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7952号原告：刘正前,男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：仁怀市中医院，住所地贵州省仁怀市中枢街道城北社区云帱山路，统一社会信用代码12520382429530178X。法定代表人：肖莉，院长。委托诉讼代理人：李明，男，该医院员工。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。原告刘正前诉被告仁怀市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘正前于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正前向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正前撤诉。案件受理费3867元（已减半收取），由原告刘正前负担。审判员  程远能二〇一九年十二月十八日书记员  陈文君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢609号 申请执行人，刘国顺，男，汉族，1964年5月5日生，农民，现住阜蒙县。 被申请人，田井章，男，汉族，1950年6月6日生，农民，现住阜蒙县。 被申请人，田少龙，男，汉族，1976年8月19日生，农民，现住阜蒙县。 关于刘国顺申请执行田井章、田少龙物权保护纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民再17号原审原告：唐河县信用合作联社黑龙镇信用社。负责人：贾佳，黑龙镇信用社主任。原审被告：宋国梁，男，生于1991年9月20日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：宋蛟龙，男，生于1985年1月10日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：徐飞，男，生于1986年4月4日，汉族，住河南省唐河县。原审原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社与原审被告宋国梁、原审被告宋蛟龙、原审被告徐飞为金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1328民初3630号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1328民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告宋国梁、原审被告徐飞到庭参加诉讼。原审原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社、原审被告宋蛟龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国梁申诉称，申诉人对本案唐河县信用合作联社黑龙镇信用社借款合同纠纷一案并不知情，也从来没有在唐河县信用合作联社贷过款。申请人是在2018年12月份买房时，去银行查信用时才发现自己在黑名单里，才向法院调查得知此事。必是有人伪造申诉人的身份信息才造成此事，现请彻查此事，还申诉人一个公道。请求撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初3630号民事判决书。唐河县信用合作联社黑龙镇信用社未提供答辩。徐飞辩称，宋国梁申诉属实。宋蛟龙未提供答辩。唐河县信用合作联社黑龙镇信用社原审诉称，2014年5月9日被告宋国梁因购货在原告处借款70000元，期限自2014年5月9日至2015年5月9日，约定利息为月息1.0275%，被告宋蛟龙、徐飞为本笔借款提供担保现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求三被告连带偿还本金70000元及利息。三被告均未答辩，也未向法庭提供证据。原审查明：2014年5月9日被告宋国梁在原告处借款70000元，期限自2014年5月9日起至2015年5月9日止，约定利率为月息1.0275%，被告宋蛟龙、徐飞为本笔借款提供担保。原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告宋国梁未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告宋蛟龙、徐飞应对被告宋国梁的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告宋国梁于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社借款70000元，并自2014年5月9日起按月息1.0275%计付利息至借款付清之日止；二、被告宋蛟龙、徐飞对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宋国梁负担。再审诉讼中宋国梁向法庭提交如下证据：身份证（证明宋国梁身份）。再审诉讼中徐飞向法庭提交如下证据：身份证（证明徐飞身份）。合议庭评议认为，身份证均能证明当事人的身份，证据有效。再审查明，2014年5月8日，唐河县农村信用合作联社联社审批表显示，借款单位：宋国梁，借款金额柒万元整，借款期限一年。借款借据显示：借款单位宋国梁，用途：购货，借款金额：柒万元整，期限自2014年5月9日至2015年5月9日，借款方式：保证，约定利率：10.275‰，期限：一年。另查明，原审卷材料显示，原审原告向法庭提交了无年、月、日的宋国梁个人借款合同，又提交了仅显示年份但无具体月、日的宋蛟龙、徐飞的担保承诺书及不显示年、月、日的借款人、担保人应知书。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐河县信用合作联社黑龙镇信用社仅提供了借款借据和年、月、日具体时间不详的相关材料，未向法庭提交宋国梁收到该贷款的证据，该借款合同原审原告是否实际履行，无有效证据佐证；原审原告诉请原审被告宋国梁偿还该借款的证据不足，本院不予支持。宋国梁的申诉理由成立，本院予以支持。担保合同是主合同的从合同,主合同没有实际履行，担保合同的担保人亦不应当对主合同的借款人承担连带清偿责任。原审判令宋国梁偿还此款及宋蛟龙、徐飞承担连带清偿责任不当，应予纠正。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1328民初3630号民事判决，即：（一）被告宋国梁于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社借款70000元，并自2014年5月9日起按月息1.0275%计付利息至借款付清之日止；（二）被告宋蛟龙、徐飞对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回唐河县信用合作联社黑龙镇信用社的诉讼请求。案件受理费775元，由唐河县信用合作联社黑龙镇信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  周会龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭春芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7569号申请执行人：陈兴武,男性,1959年12月15日出生,住济南市历下区。被执行人：徐墉,男性,1970年12月19日出生,住济南市。被执行人：顾晓岩,女性,1970年3月13日出生,住济南市。本院在执行陈兴武与徐墉、顾晓岩民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月10日、12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月24日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王龙
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2997号 原告：陈城,男,1992年8月15日出生,汉族,四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：敬雯婧（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 被告：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈城与被告徐美群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，诉讼中原告陈城向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈城撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄书美
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5458号 原告：耿雪峰，男，1990年06月09日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：余成兵，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：南京习勇土石方工程有限公司江北分公司，住所地在南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1幢314室。 法定代表人：苗光全。 委托诉讼代理人：杨加奎，男，1972年8月26日，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨加奎，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。 原告耿雪峰与被告余成兵、南京习勇土石方工程有限公司江北分公司（下称习勇江北分公司）、杨加奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿雪峰、被告习勇江北分公司的委托诉讼代理人杨加奎（即第三被告）到庭参加诉讼。被告余成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿雪峰诉称，2019年5月11日22时，被告余成兵驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至路段时与原告驾驶苏Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成车辆受损，经交警大队认定，被告余成兵负事故全部责任。原告驾驶车辆系营运车辆，事故造成原告营运损失，被告余成兵驾驶车辆系被告习勇江北分公司所有，为了维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告向原告支付营运损失4487.7元（498.3元/天×9天），并要求被告承担诉讼费用。 被告习勇江北分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆系我公司所有，余成兵系我公司驾驶员，余成兵事故发生时系职务行为，营运损失应由保险公司承担。 被告杨加奎辩称，肇事车辆是习勇江苏分公司购买由公司所有，我交给公司押金3万元，公司将车辆交付给我并安排运输渣土任务，我雇佣余成兵开车，运费由公司结算，车款为403000元，待运费抵够车款，车辆就属于我了。关于事故发生的事实及认定均无异议，对维修天数有异议，应为8天，且停运损失应由保险公司承担。 经审理查明：2019年5月11日22时，余成兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，于路段行驶时，与原告驾驶苏Ａ×××××车辆发生追尾，致原告车辆受损，该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具第320129420190001989号道路交通事故认定书，认定余成兵负事故全部责任，原告无责任。 原告驾驶的苏Ａ×××××车辆系南京车融汇汽车服务有限公司所有，原告承租该车辆进行网约车营运。事故发生后，该车辆于2019年5月14日送往南京起淳汽车销售服务有限公司维修。根据原告的订单截图，该车辆于2019年5月11日21：00－5月19日12：00停运，共停运8天。根据原告银行帐户交易明细，其2019年3月－4月共收到滴滴出行科技有限公司转账的净收入为31395.04元，平均每天净收入为498.30元，其停运损失为3986.40元。 另查明，杨加奎雇佣余成兵开车，双方形成雇佣的劳务关系，余成兵在提供劳务过程发生本起交通事故造成原告财产损失，应由接受劳务一方即杨加奎承担赔偿责任。肇事车辆的登记所有人为被告习勇江北分公司，根据杨加奎庭审陈述，车辆由该公司购买，其交给公司押金3万元，公司将车辆交付给其进行渣土运输任务。根据《物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。习勇江北分公司已将车辆交付给杨加奎，杨加奎即为车辆实际占有人。 以上事实，有道路交通事故认定书、维修费结算单、原告手机停运记录截图、原告手机总收入截图、原告银行帐户交易明细、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括财产权益。原告主张停运损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告余成兵作为被告杨加奎的雇员,与原告驾驶的营运车辆碰擦发生交通事故，导致原告驾驶车辆受损，并且经认定负事故全部责任，应由雇主即被告杨加奎对原告停运损失承担民事侵权赔偿责任。而被告习勇江北分公司对该车辆享有营运利益，应对原告的停运损失与被告杨加奎承担共同赔偿责任。 综上，依照《物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款，判决如下： 一、被告南京习勇土石方工程有限公司江北分公司、杨加奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿雪峰停运损失3986.40元。 二、驳回原告耿雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告南京习勇土石方工程有限公司江北分公司、杨加奎承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十二月七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6258号原告：何丁根，男，1975年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓惠敏，女，1977年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告之妻。被告：简兵勇(曾用名简永斌)，男，1985年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告何丁根（下称原告）与被告简永斌（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓惠敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费1640元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告姓名简兵勇无曾用名简永斌，且与身份证号码不符无，故本院认为原告何丁根起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何丁根的起诉。案件受理费50元，退回原告何丁根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  王细娟人民陪审员  晏玉峰二〇一九年十二月二十五日法官助理匡晖书记员袁瑶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁巧女，女，1953年8月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈明，男，1965年11月9日出生，汉族，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁巧女、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：减少（2019）苏1112民初1975号民事判决第一项赔偿款30145元；被上诉人承担一审案件受理费、鉴定费及二审案件受理费。事实和理由：1、袁巧女是农村户口并居住在农村，残疾赔偿金应适用农村标准；2、案件受理费及鉴定费不应由保险公司承担；3、陈明无证驾驶，保险公司不应承担袁巧女除医疗费以外财产损失的赔偿责任，且保险公司享有向致害人的追偿权。袁巧女辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈明辩称，请求二审法院维持原判。袁巧女向一审法院起诉请求：陈明及保险公司赔偿各项损失173098.8元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月22日6时20分许，陈明驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿镇荣线由南向北行驶，当车行驶至袁巧女驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使袁巧女受伤。后袁巧女被送往镇江市丹徒区人民医院治疗。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定袁巧女与陈明负此次事故的同等责任。涉案普通二轮摩托车的登记车主为陈明，陈明作为投保人为该车在保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，袁巧女构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，鉴定费用5425.6元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，袁巧女因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。袁巧女的损失认定如下：1.医疗费9401.04元；2.住院伙食补助费90元，30元/天，计算3天；3.营养费1500元，25元/天，营养期60天；4.误工费7200元，酌情认定收入每天减少40元，计算180天；5.护理费4920元（120元/天×3天+80元/天×57天），住院期间为120元/天，出院期间为80元/天；6.交通费酌情认定200元；7.残疾赔偿金141600元（47200元/年×15年×0.2）；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.财产损失酌情认定1000元。以上损失合计170911.04元。袁巧女的损失170911.04元，应先由承保交强险的保险公司在交强险有责限额项下赔偿120401.4元（医疗费项下9401.4元、死亡伤残项下110000元、财产项下1000元）。因涉案机动车仅投保交强险，超出交强险部分的损失50509.64元，陈明负事故同等责任即30305.78元（50509.64元×60%）。交强险更强调的是基本保障和安定社会的功能。袁巧女作为交通事故的第三人导致的人身损害，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿予以支持。保险公司可在已支付的赔偿范围内向侵权人主张追偿，对保险公司辩称，陈明属于无证驾驶不应由保险公司赔偿的辩解意见不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿袁巧女交通事故各项赔偿款合计120401.4元；二、陈明于判决生效后十日内赔偿袁巧女交通事故各项赔偿款合计30305.78元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实：陈明明确其未取得驾驶资格，无驾驶证。除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于袁巧女的残疾赔偿金的计算标准问题，袁巧女在一审中提交了镇江市丹徒区被征地农民基本生活保障服务中心出具的证明，证明袁巧女已享受丹徒区被征地农民基本生活保障待遇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。关于保险公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定：驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，陈明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，陈明虽未取得驾驶资格，但保险公司应在交强险责任限额范围内对袁巧女除财产损失以外的其他损失承担赔偿责任。袁巧女的各项损失合计170911.04元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿119401.4元，超出交强险责任限额范围的其他损失51509.64元，由陈明赔偿60%即30905.78元。综上，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1975号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿袁巧女各项损失合计119401.4元；三、陈明于本判决生效后十日内赔偿袁巧女各项损失合计30905.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为633元，鉴定费5425.6元，合计6058.6元，由袁巧女承担1058.6元，陈明承担2500元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担2500元。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月十七日书记员  孙 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2138号 蔡俊杰： 杨家俊、俞利芬: 申请执行人蔡俊杰与被执行人杨家俊、俞利芬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1725号申请执行人：刘金卫，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。被执行人：熊建广，男，1978年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行刘金卫与熊建广、杨艳买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人刘金卫与被执行人熊建广、杨艳于2019年12月17日达成执行和解协议，故申请执行人刘金卫2019年12月17日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1725号的执行。申请执行人刘金卫在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人熊建广、杨艳拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月十七日书记员 鄢慧涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1905号 申请执行人：唐锦丽，女，1962年8月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。 被执行人：华清焱，男，1973年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地江西省，住浙江省余姚市。 被执行人：张美珍，女，1979年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省余姚市，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1905号案申请执行人唐锦丽与被执行人华清焱、张美珍民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6494号罪犯徐贵州，男，1984年12月13日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年12月12日作出(2017)苏0391刑初104号刑事判决，认定被告人徐贵州犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年;与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年8月1日止），并处罚金人民币15000元。前判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐贵州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐贵州减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐贵州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐贵州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐贵州减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4263号原告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。诉讼代表人：栾某，男，1953年10月2日出生，蒙古族，西山村十三组组长，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高某1，内蒙古源生律师事务所律师。被告：高某2，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组与被告高某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十二月五日书记员  马晶晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3427号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人丁廷国、丁朝敢： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁廷国、丁朝敢金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3397号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁廷国、丁朝敢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3427号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾志平，男，1947年5月8日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市西市区青花大街西28号。法定代表人赵国栋，该局局长。再审申请人贾志平因诉营口市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服营口市中级人民法院(2019)辽08行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾志平申请再审称，申请人是被申请人依法、依规认定的“老工伤”人员，且经法定部门鉴定为工伤九级残，应当在享有伤残津贴、生活护理费及供养亲属抚恤金三项待遇，同时享有工伤待遇。请求：撤销原判，再审本案。本院认为，根据《转发人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（辽人社发[2009]13号）第四条：“凡按政策规定享受的伤残津贴、生活护理费及供养亲属抚恤金三项待遇均应纳入统筹管理，由由工伤保险基金按月支付。凡属用人单位发放的各种奖金、津贴、补贴等统筹外项目不再纳入范围，由用人单位按原渠道继续支付。参加工伤保险社会统筹前，用人单位拖欠的各项待遇仍由用人单位负责支付。”又根据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，可以享受从工伤保险基金按月支付伤残津贴。本案中，贾志平工伤伤残等级为九级，其主张的伤残津贴不符合相关规定。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。贾志平既没有经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，又不符合职工因公死亡的条件，其请求被申请人支付生活护理费及供养亲属抚恤金没有事实及法律依据。故被申请人作出不予受理通知书符合法律规定，原审法院驳回贾志平的诉讼请求并无不当。综上，贾志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾志平的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执660号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：刘云，男，1974年8月9日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：李桂兰，女，1979年12月18日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行刘云、李桂兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘云、李桂兰支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款22050元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘云、李桂兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘云名下有车牌号为云PXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人刘云、李桂兰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘云、李桂兰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘云、李桂兰名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘云、李桂兰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘云、李桂兰的财产线索；6、本院已将被执行人刘云、李桂兰限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人刘云、李桂兰尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款22050元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执660号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2152号申请执行人：曾孟春，男，1947年7月21日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：匡娟，女，1971年8月4日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人曾孟春与被执行人匡娟民间纠纷一案中，被执行人匡娟已支付140万元案款，剩余案款申请人同意与被执行人协商履行，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十二月三十一日书记员 金晓银
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1130号 被执行人符美珍，绰号“雪儿”，女，1982年7月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住宣汉县，个体。 本院依法执行被执行人符美珍罚金一案。在本案执行过程中，被执行人符美珍自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月六日 书记员  王丝雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4164号之一 申请执行人陈联斌，男，1963年4月21日出生，住湖北省利川市。 被执行人蒋顺军，男，1962年6月13日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人陈联斌与被执行人蒋顺军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈联斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋顺军返还申请执行人陈联斌赔偿款27000元及利息，并负担案件受理费200元，执行费305元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人蒋顺军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋顺军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋顺军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋顺军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋顺军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋顺军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋顺军作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月12日对其实施拘留。同时已对被执行人蒋顺军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈联斌。 综上，被执行人蒋顺军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9254号原告：李其炮，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：庄林香，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告李其炮与被告庄林香民间借贷纠纷一案，2019年9月3日，原告向本院提出诉前财产保全申请，同日本院依法作出（2019）浙0327财保150号民事裁定书，裁定冻结被告庄林香在本院（2019）浙0327执1146号案件中的执行款370020.62元。2019年9月26日本院受理此案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李其炮的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告庄林香的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其炮向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄林香对（2018）浙0327民初字10145号判决书确定的李其转偿还原告借款本金430000元并赔偿利息损失（以430000元为计算基数，自2018年10月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担共同偿还责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与案外人李其转系夫妻关系，原告与李其转系同一地方人，同时又系住在同一条街上的邻居。2013年3月20日、2014年6月4日、2014年8月26日，被告夫妻称经营需要分别向原告借款20万元、10万元、30万元，共计60万元，并由李其转向原告出具借条一份。之后，李其转夫妇通过李其转、被告本人及其儿子李绍铅向原告偿付17万元，剩余款项43万元被告一直拖欠不还。故原告于2018年10月对被告李其转提起诉讼，苍南县人民法院遂作出（2018）浙0327民初10145号判决。因案涉借款发生于被告与李其转夫妻关系存续期间，且用于夫妻家庭共同经营，被告庄林香应承担共同还款责任。原告李其炮在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.（2018）浙0327民初10145号民事判决书、借条，用以证明被告庄林香的丈夫李其转向原告借款的事实；4.微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、光盘，用以证明被告曾向原告妻子陈先孩还款5000元及对案涉借款知情并表示愿意共同偿还的事实；5.银行转账记录，用以证明李其转曾通过其本人、被告庄林香及其儿子李绍铅向原告偿还借款共计17万元的事实；6、结婚证，用以证明陈先孩和李其炮系夫妻关系的事实。被告庄林香答辩称：1.案涉借款系李其转个人向原告所借，债务应由李其转个人承担，与庄林香无关。且案涉款项并未用于答辩人与李其转共同生活，同时被答辩人在起诉李其转的时候，并未向庄林香主张权利，应视为认可案涉借款系李其转的个人行为，现由于李其转无法足额清偿，被答辩人才起诉答辩人；2.答辩人对被答辩人与李其炮之间的借款并不知情，被答辩人也未于2013年至2016年期间向答辩人主张权利。陈先孩于2016年通过微信向答辩人了解是否有钱，答辩人表示自己暂时没有钱，该聊天记录仅能说明陈先孩与答辩人之间的谈话，与本案无关。后因李其炮微信无法转账，便让答辩人于2018年6月18日代其向被答辩人的妻子陈先孩的微信转入5000元；3.2019年9月1日的录音系被答辩人诉李其转案件判决执行后所录的，该录音仅仅是答辩人代表李其转在转述，且在录音的最后，答辩人也明确表示让被答辩人向李其转催讨。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告庄林香在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1-2、6没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为案涉借款与被告无关，且并未用于家庭共同生活；对证据4-5真实性均没有异议，但不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-2、6，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据3-5的真实性本院予以确认，至于该笔债务是否应认定为被告庄林香与案外人李其转的夫妻共同债务将在说理部分一并阐述。本院经审理，认定本案事实如下：案外人李其转分别于2013年3月20日、2014年6月4日、2014年8月26日向原告借款20万元、10万元、30万元，并分别出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。之后，案外人李其转陆续还款共计17万元，其中一笔系通过其妻子即本案被告庄林香的账户转入原告妻子陈先孩的账户，剩余款项43万元至今未予偿还。另查明，1.李其炮诉李其转民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）浙0327民初10145号民事判决书，判决内容：“一、李其转于本判决生效后十日内偿还李其炮借款43万元并赔偿利息损失（以43万元为基数，自2018年10月25日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）……。”2.被告庄林香与案外人李其转于1991年10月2日生育儿子李绍铅，且被告庄林香户籍信息显示户主名为李其转，与户主关系为妻；3.原告李其炮与案外人陈先孩于1993年8月5日办理结婚登记；4.原告李其炮支出申请费2370元；4.本院于2019年8月15日作出（2019）浙0327执1146号关于对被执行人李其转房产拍卖款的分配方案（重新制作），原告李其炮分配到的金额为119646.5元。本院认为：本案所涉债务发生于被告与案外人李其转婚姻关系存续期间，借条虽系李其转个人出具，被告庄林香曾于2018年6月18日通过微信转账的方式向原告的妻子陈先孩支付5000元，结合被告庄林香与陈先孩的微信聊天记录和录音资料，可推定其对案涉借款知情并愿与案外人李其转共同还款的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，对原告关于本案债务属于案外人李其转与被告庄林香夫妻共同债务的主张，本院予以支持。被告庄林香辩称案涉借款系李其转个人借款，其代李其转还款并协商还款事宜于法无据，本院不予采纳。故本院确认庄林香对苍南县人民法院（2018）浙0327民初10145号民事判决中判决第一项所载明的李其转还款义务承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、庄林香对苍南县人民法院（2018）浙0327民初10145号民事判决中判决第一项所载明的李其转还款义务承担共同还款责任；二、庄林香于本判决生效后十日内偿付李其炮申请费2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由庄林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月五日法官助理陈晓晓代书记员 陈秋琴相关法律条文链接《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7251号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市（Herzogenaurach,Germany）。 授权代表：彼得·比尔（PeterBahr）。 授权代表：马丁·本达（MartinBenda）。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。 被告：瑞安市超翔鞋厂，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道翁垟村。 经营者：周李一，男，1978年1月12日出生汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 本院在审理原告彪马欧洲公司与被告瑞安市超翔鞋厂侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告彪马欧洲公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。 本案受理费1950元（已减半收取），依法予以免收。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 张微萍 二〇一九年十二月九日 （代）书记员 胡夏晨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执870号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：乔军萍，女，1975年7月26日生，汉族，住介休市。被执行人：任为冉，男，1973年5月18日生，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与乔军萍、任为冉借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第868号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款386400元，及2017年5月26日-2019年10月22日利息148233.01，以及执行过程中产生的利息，执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月1日通过法院邮寄方式向被执行人乔军萍、任为冉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月29日、2019年12月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人乔军萍、任为冉的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月1日对被执行人乔军萍、任为冉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日将执行人乔军萍、任为冉纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月24日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人乔军萍、任为冉的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人乔军萍、任为冉的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔军萍、任为冉名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人乔军萍、任为冉的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第868号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志风
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初363号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李宏占，男，1977年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：吉林省长春市双阳区；户籍地：吉林省长春市公安局双阳区分局奢岭）。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。2019年11月11日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人李宏占犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人李宏占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日6时许，被告人李宏占驾驶三轮车在大庆市让胡路区新潮陶瓷大厦后院4-15号仓库门前，将被害人何某存放在此的3块瓷砖盗走。同日22时许，被告人李宏占驾驶黑Ｅ×××××号捷达牌轿车在大庆市让胡路区仓库门前，先后三次将被害人何某存放在此的瓷砖共59块盗走。经大庆市价格认证中心认定：涉案瓷砖价值共计人民币3208元。案发后，赃物被公安机关收缴并返还被害人。被告人李宏占于2019年9月29日被公安机关抓获。归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李宏占以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宏占归案后能够如实的供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李宏占自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李宏占能够积极赔偿被害人财产损失，并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李宏占拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了侦破经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、情况说明、谅解书等书证，证人曹某的证言，被害人何某的陈述，被告人李宏占的供述，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实。被告人李宏占对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宏占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宏占归案后能够如实的供述其犯罪事实，认罪认罚，且已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宏占犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张欣乐二〇一九年十二月三日书记员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初574号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王绍男，男，1980年7月30日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，高中文化，快递员，捕前住址辽宁省沈阳市铁西区。2014年2月17日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2016年9月29日，因犯盗窃罪被天津市宝坻人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年10月3日被释放。2018年5月11日因犯盗窃罪，被调兵山人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被新民市公安局刑事拘留，同年10月31日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人王绍男犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王绍男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年8月8日，被告人王绍男伙同李某2(未到案）在新民市手机体验店内盗窃刘某价值人民币2300元的OPPOR11手机一部。 2、2017年8月8日，被告人王绍男伙同李某2(未到案)在新民市乐府商场二楼北京布鞋吧台处盗窃雷某价值人民币1200元的OPPOR9手机一部。 3、2017年9月25日，被告人王绍男伙同李某2(未到案）在沈阳市辽中区瓷器店内吧台处盗窃李某1价值人民币1600元的苹果6plus手机一部。 4、2017年7月19日，被告人王绍男伙同李某2(未到案)在沈阳市于洪区沈阳永强综合农贸大厅内信诚干果吧台处盗窃隋某价值人民币4500元的苹果7plus手机一部。 被告人王绍男伙同李某2在辽宁省新民市、沈阳市辽中区沈阳市于洪区共盗窃4起，盗窃手机价值合计人民币9600元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年10月23日，被告人王绍男被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王绍男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，辨认笔录，辨认照片，被害人隋某、刘某、雷某、李某1的陈述，新民市公安局勘验/检查笔录，沈阳市辽中区价格认证中心价格认定结论书，新民市价格认证中心价格认定结论书，辽中县公安局鉴定意见通知书，新民市公安局鉴定意见通知书，调兵山市人民法院刑事判决书，户籍信息，被告人王绍男的供述及辩解等证据证实。 被告人王绍男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王绍男以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王绍男犯盗窃罪罪名成立。被告人王绍男曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王绍男多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人王绍男到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王绍男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千六百元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年9月22日止）。 二、继续追缴被告人王绍男违法所得人民币九千六百元，退赔给被害人刘某人民币二千三百元；退赔给被害人雷某人民币一千二百元；退赔给被害人李某1人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇一九年十二月十九日 法官助理王丹 书记员郭芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2828号申请执行人：薛某某，男，1968年5月9日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：孙某某，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人薛某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月20日，依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月20日、11月4日、11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年9月20日对被执行人孙某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并划拨被执行人名下少量存款；3、2019年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年9月30日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2019年11月9日，根据法律文书上地址实地查找被执行人孙某某，未发现被执行人的下落；6、2019年11月25日，对被执行人孙某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；7、2019年11月4日，因被执行人孙某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；8、本案申请执行标的23260元，实现债权为1153.25元（执行费已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已约谈申请人，并将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年9月19日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1043号原告：郭西霞，女，汉族，农民，正宁县人。被告：正宁县周家镇徐家村村民委员会，住所地正宁县周家镇徐家村。法定代表人：李永红，任该村村主任。被告：正宁县周家镇徐家村第一村民小组，住所地正宁县周家镇徐家村。法定代表人：李金生，任该组组长。被告：彭麦英，女，汉族，农民，正宁县人。被告：苏东锋，男，汉族，农民，正宁县人。原告郭西霞与被告正宁县周家镇徐家村村民委员会、正宁县周家镇徐家村第一村民小组、彭麦英及苏东锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告郭西霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭西霞撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭西霞负担。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  李新杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3928号原告:匡一丹，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈亚虹，女，1992年11月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版傣族自治州景洪市。原告匡一丹与被告陈亚虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告匡一丹的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告陈亚虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡一丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元从2017年12月21日到欠款还清止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告以做生意资金周转为向原告借款2万元，约定2018年12月21日归还，现承诺的偿还期已到，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉之日人民法院。被告陈亚虹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告陈亚虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告匡一丹向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈亚虹未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年12月21日被告向原告借款并出具《借条》载明“今陈亚虹向匡一丹借人民币贰万元整（2万），借款期限自2017年12月21日起至2017年5月21日止，利率为每月2%。备注：以银行转账方式一次性收取人民币贰万元整”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及卡号。现原告以被告未偿还借款起诉至本院本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告匡一丹将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款于2018年5月21日归还，现还款期已到，被告应当予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原被告双方约定借款利息为月利率2%，还款日期为2018年5月21日，原告要求被告按年利率6%自2017年12月21日起计算至借款还清之日止的利息不违反法律规定，对其主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈亚虹于本判决生效之日起三十日内向原告匡一丹偿还借款本金2万元,并支付依借款本金2万元按年利率6％自2017年12月21日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈亚虹负担。原告匡一丹预交的案件受理费由被告陈亚虹径付原告匡一丹，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张承林人民陪审员  付桂珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟宇莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢526号申请执行人：刘建明。被执行人：谭裕志。被执行人：黄雄伟。关于刘建明与谭裕志、黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗黄法民二初字第236号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告谭裕志、黄雄伟在本判决生效之日起十日内共同向原告刘建明归还借款人民币1200000元并支付利息（自2014年8月20日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。二、被告谭裕志、黄雄伟在本判决生效之日起十日内共同向原告刘建明赔偿律师费63000元。案件受理费8840元，由被告谭裕志、黄雄伟共同负担。由于谭裕志、黄雄伟未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人刘建明的申请，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院以（2019）粤0112执恢531号案查封了谭裕志名下位于云安县六都镇车田坝，涉案房屋所属土地使用权被云浮市云城区人民法院首封，暂无法处置，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二名被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人刘建明表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院（2015）穗黄法民二初字第236号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谭裕志、黄雄伟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除另案查封被执行人的二套房无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初856号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张武成，男，1964年10月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地福建省漳州市云霄县。2016年3月11日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元，2018年1月14日刑满释放。2019年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被福建省云霄县公安局城关派出所民警抓获，临时寄押于福建省云霄县看守所，2019年9月19日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2019年10月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]1376号起诉书指控被告人张武成犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张武成及辩护人黄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张武成违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证经营伪劣烟草制品，经营数额计93046元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人张武成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张武成自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，归案前有投案自首的意愿，社会危害性较小，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年10月，被告人张武成为谋取非法利益，从福建省云霄县多个零售店购买各类假冒卷烟，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证的情况下，通过快递方式运输至合肥地区储存、销售以从中牟利。具体事实如下： 2018年3月9日，被告人张武成指使许露露（已判决）向许婷婷销售软中华、硬中华、普皖、利群香烟各一条。 2019年3月18日，被告人张武成指使许露露向合肥市庐阳区双岗街道“晓庆茶行”李某销售硬中华、炫赫门香烟各一条。 2019年4月15日，被告人张武成指使许露露到合肥市肥东港龙物流公司取香烟，将其中50条普皖香烟出售给双岗接到“晓庆茶行”李某。后许露露在取完香烟返回途中被合肥市庐阳区烟草专卖局的工作人员查获。烟草部门执法人员在许露露位于合肥市经开区长安萨尔斯堡8栋501室的住处查获中华、黄山芙蓉王、利群、南京炫赫门等11个品种的香烟共计348.2条（经鉴定价值93046元）。同日，合肥市庐阳区烟草专卖局将本案移交合肥市公安局庐阳分局处理。 经安徽省烟草质量监督检测站检验，被查获的348.2条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年9月15日15时许，公安民警在福建省漳州市云霄县医院住院部将被告人张武成抓获，临时寄押于福建省云霄县看守所，2019年9月18日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥。 上述事实，被告人张武成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案件移送函、合肥市烟草专卖局证明、抓获经过、到案经过、证人龚某、李某的证言笔录、同案犯许露露的供述笔录、证据复制（提取）单、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、证据先行登记保存通知书、卷烟产品鉴别检验报告、涉案卷烟价格鉴证结论书、电子数据检查笔录、公安机关出具的情况说明、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、临时寄押收押证明、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人张武成的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张武成违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证经营伪劣烟草制品，非法经营数额计93046元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人张武成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张武成归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张武成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2020年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十二月二十日 书记员 王程程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1342号 原告：韦海良，男，壮族，1979年4月20日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：广西海能建筑工程有限公司，住所地钦州市子才东大街19号奥林名城8号楼801号房。统一社会信用代码：91450700799705588L。 法定代表人：陈海能，该公司董事长。 被告：卓超杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 第三人：广西壮族自治区烟草公司河池市公司，住所地河池市南新东路347号。统一社会信用代码：914512001982296001。 法定代表人：谢绍彬，该公司经理。 原告韦海良与被告广西海能建筑工程有限公司（以下简称海能公司、卓超杰以及广西壮族自治区烟草公司河池市公司（以下简称烟草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令卓超杰、海能公司共同支付货款70000元、利息6836.7元（利息计算方法：以70000元为基数，从2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年9月23日，往后利息另行计算至本案生效判决确定履行期限的最盾一日止），烟草公司在其责任范围内对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：烟草公司将其位于大化瑶族自治县文昌东路10号大化营销部综合业务用房工程项目发包海能公司施工，原告向该工程项目供应水电安装材料。现该工程己竣工，被告却未支付货款。2018年2月14日，经与卓超杰结算确认，海能公司共欠原告货款70000元，被告承诺待工地验收后一个月内支付货款。现约定的期限己届满，原告曾多次向被告催讨均未果。原告认为，烟草公司是该项目的受益人，与本案存在厉害关系，其应在其责任范围内就被告所欠的货款承担连带责任。 本院经审查认为，原告主张与对方建立买卖合同关系，但原告提供的关键证据“送货清单”只有“卓超杰”的签名，没有海能公司的签名或者盖章。根据原告提供卓超杰的身份信息，本院无法找到或者联系到符合“卓超杰”信息的人。据此，从现有的证据表明，原告起诉的被告不够明确，应待确定明确的被告后再行起诉。 综上所述，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦海良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  覃艳敏 二〇一九年十二月十日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24053号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：马超，男，1989年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：雷沙，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海昼都贸易中心与被告马超、雷沙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海昼都贸易中心于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海昼都贸易中心向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇一九年十二月十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……