苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13037号原告:陈可霞。委托诉讼代理人:龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告:徐向斌。被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人:卢勇，总经理。委托诉讼代理人:张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告陈可霞诉被告徐向斌、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈可霞的委托诉讼代理人龚鹤方、被告徐向斌、被告保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈可霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计299120.40元，包括医疗费124467.40元、营养费4500元、误工费23520元、残疾赔偿金122720元(含被扶养人生活费9575.15元)、精神损害抚慰金5000元、住院伙食费2100元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费4815元、停车费198元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中,原告将精神损害抚慰金变更为6500元,总金额变更为300620.40元。事实和理由:2018年10月26日18时20分左右，被告徐向斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿松陵镇八坼社区通联路由北往南行驶至事发地点时，遇行人原告陈可霞由东往西横过道路至此，二者发生碰撞，造成车辆受损，原告陈可霞受伤的交通事故。2018年12月苏州市吴江区公安局交通警察大队作出320509120180001275号道路交通事故认定书，认定被告徐向斌与原告陈可霞对该起事故负同等责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告徐向斌，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公民的健康权和财产权受到法律保护，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。徐向斌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，所有赔偿责任应由被告保险公司承担，事故发生后其垫付了35024.28元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。事故发生后保险公司垫付了48316元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于陈可霞与徐向斌、保险公司没有争议的事实本院予以确认。2018年10月26日18时20分许，徐向斌驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区通联路由北往南行驶至事发地点时，遇行人陈可霞由东往西横过道路至此，二者发生碰撞，致陈可霞受伤，车辆受损。陈可霞当即被送往吴江第一人民医院抢救。陈可霞住院期间，保险公司垫付医疗费48316元，徐向斌垫付医疗费35024.28元。2018年12月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈可霞、徐向斌负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为徐向斌，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率附加险，交强险、商业险保险期限均自2018年2月8日至2019年2月7日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2019年2月。2019年4月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托司法鉴定，2019年7月8日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈可霞因车祸至颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；肝挫伤修补构成十级伤残；小肠破裂修补构成十级伤残；骨盆多发骨折（右侧髋臼、耻骨、左侧髋骨骨折）遗留畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人陈可霞的误工期为受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于陈可霞因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张124467.40元（包括被告保险公司垫付的48316元、被告徐向斌垫付的32000元），为此向法庭提交诊疗费发票22张（金额为119169.4元）、外购药发票6张（金额为5298元）、病历卡复印件1本、出院记录1份（吴江第一人民医院住院期间：2018年10月26日-2018年12月7日）、住院费用清单1份、苏州市第九人民医院证明单1份。二被告对上述证据的真实性无异议，但是认为住院期间产生的营养伙食费1270.51元，原告已在伙食补助费中主张，应予扣除，另扣除10%的非医保用药。被告徐向斌主张共计为原告垫付医疗费35024.28元，其中3024.28元不包含在原告主张的医疗费中，为此向法庭提交了诊疗费发票1张（金额为2164.28元）、外购药发票1张（金额为860元），原告及被告保险公司对上述发票的真实性无异议。本院认为，原告提交的票号为NO：000622672票据中伙食费675元、营养伙食1270.51元，合计1945.51元，因原告另行主张了伙食补助费，故应从医疗费中扣除。外购药票据6158元，该部分费用中，进口人血白蛋白系原告根据医嘱购买，应予以认定；健胃消食口服液虽无相应医嘱，但结合原告伤情，存在合理性和必要性，本院亦予以认定。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院不予采信，故本院认定医疗费为125546.17元（包括被告保险公司垫付的48316元、被告徐向斌垫付的35024.28元）。2、住院伙食补助费。原告主张2100元，按照每天50元，计算42天。二被告对住院期间无异议,认可按照每天40元计算。本院认为每天50元的伙食补助费在合理范围内,故本院认定原告的住院伙食补助费为2100元。3、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。二被告对营养期限无异议，认可按照每天40元计算。本院认为每天50元的营养费在合理范围内,故本院认定原告的营养费损失为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照每天120元，计算90天。二被告对护理期限无异议，认可按照每天80元计算。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，故本院认定护理费为10800元。5、误工费。原告主张23520元，按每月2800元，计算252天，为此原告向法庭提交吴江区苏皖酒楼出具的证明1份（该证明载明:“兹证明陈可霞(身份证号码：)自2017年2月至今系我单位职工,从事勤杂工工作,每月平均工资2800元,其因交通事故受伤医嘱休息,故我单位停发其休息期间工资。）二被告认为，事故发生时原告已达法定退休年龄，从法律上讲，已经不具备劳动能力，故对误工费不予认可。诉讼中，原告申请证人出庭作证，证人吴江区苏皖酒楼的负责人张建向本院陈述，原告是其经营的吴江区苏皖酒楼的员工，主要从事勤杂工工作，至事故发生时已在酒楼工作近两年。原告每月工资为2800元，以现金形式发放，事故发生后停发了工资。本院认为，原告在事发时虽已达退休年龄，但根据其举证可以证明其仍有劳动能力，故应酌情支持其误工费，但是根据原告的年龄、身体状况和劳动能力，误工费按2018年苏州市月最低工资标准2020元/月计算较为适宜，根据鉴定意见原告的误工期为受伤之日起至定残前一日止即2018年10月26日至2019年7月7日,计255天，故本院认定误工费为17170元。6、交通费。原告主张1000元，请求法院酌定。二被告请求法院酌定。原告另主张停车费198元,为此向法庭提交发票94张，停车费确系原告为处理交通事故客观上所支出的，本院予以认定，归入交通费一并计算。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为500元（包含停车费）。7、残疾赔偿金。原告主张132295.15元。（1）、残疾赔偿金。原告主张122720元，按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，计算20年。二被告对残疾赔偿金有异议,仅认可原告构成三个十级伤残,对原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍构成十级残疾的鉴定意见有异议,保险公司申请重新鉴定;同时二被告认为应按照2018年江苏省农村居民人均可支配收入20845元/年计算残疾赔偿金。本院认为，陈可霞提供的病史资料真实可靠，鉴定意见书的鉴定意见客观公正,鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质,保险公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处,或提出合法依据或合理理由,故本院对保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回,对上述鉴定意见书的证明力予以确认。本院认为，原告在事故发生前已在苏州大市内工作、生活，故应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为122720元(47200元/年*20年*0.13)。（2）、被扶养人生活费。原告主张9575.15元。为此向法庭提交常住人口登记表1份（共4页）、安徽省六安市*村民委员会出具的《家庭成员证明》1份，该些证据显示：陈*财（身份证号码：）与胡*秀（身份证号码：）系夫妻关系，生有一子陈*森、三女即陈可霞、陈*群、陈*梅。二被告对被扶养人生活费不予认可，认为从常住人口登记表上无法看出原告父母的子女情况，《家庭成员证明》应由当地派出所出具，村委会无权对家庭成员关系予以证明。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原告父母共生育子女四人，其父亲出生于1937年3月30日，扶养5年，四人扶养；其母亲出生于1938年1月23日，扶养5年，四人扶养。故本院认定被扶养人生活费为9575.15元（29462元/年*5年*0.13/4*2）。据上，本院认定残疾赔偿金为132295.15元（122720元+9575.15元）。8、精神损害抚慰金。原告主张6500元。二被告认为应按照事故责任比例承担。本院认为被告徐向斌系机动车驾驶人，原告系非机动车驾驶人，现原告与被告徐向斌负本起事故的同等责任，原告仅有一般过失，不应按事故责任比例承担精神损害抚慰金，结合原告受伤构成四个十级残疾，故本院认定精神损害抚慰金为6500元。9、鉴定费。原告主张4815元，为此向法庭提交鉴定所收费票据一份,二被告对鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不应由被告承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用,应计入原告的损失范围，故本院认定鉴定费为4815元。据上，原告的损失为：医疗费125546.17元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，小计132146.17元；护理费10800元、误工费17170元、残疾赔偿金132295.15元、交通费500元、精神损害抚慰金6500元，小计167265.15元；合计299411.32元。另鉴定费4815元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为132146.17元，超过交强险医疗费用部分责任限额122146.17元。原告伤残部分损失为167265.15元，超过交强险死亡伤残部分责任限额57265.15元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失总计120000元（10000元+110000元）。原告损失中超过交强险责任限额部分为184226.32元（122146.17元+57265.15元+4815元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因原告与被告徐向斌负事故同等责任，原告系非机动车驾驶员，故由被告徐向斌赔偿原告110535.79元（184226.32元*60%），被告徐向斌应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险、商业险范围内合计赔偿原告230535.79元，扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费48316元，尚需支付原告182219.79元。被告徐向斌为原告垫付医疗费35024.28元，应由原告予以返还，扣除被告徐向斌负担的诉讼费948元，原告尚需返还被告徐向斌34076.28元。为减少讼累，由被告保险公司返还徐向斌34076.28元，支付原告148143.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告陈可霞各项损失合计230535.79元，扣除被告保险公司垫付的48316元，尚需再赔偿原告182219.79元，其中返还被告徐向斌34076.28元，支付原告陈可霞148143.51元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由被告徐向斌负担（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一九年十二月二日书记员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。