wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢188号申请执行人吴中华，男，1971年11月25日生，汉族。被执行人冷美玲，女，1981年3月19日生，汉族。被执行人吴华，男，1977年6月28日生，汉族。申请执行人吴中华与被执行人冷美玲、吴华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）鄂1126民初1028号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人吴中华的执行申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴中华撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴中华撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月十八日书记员 周            凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7567号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某某，山东润珠律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终890号 上诉人（原审原告）董文克，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。 委托代理人蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。 法定代表人左林，局长。 委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。 委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 被上诉人（原审第三人）陈晓晖，男，1985年6月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被上诉人（原审第三人）付璐，女，1993年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人董文克因公安行政处罚及行政复议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董文克的委托代理人侯小兵，被上诉人天津市公安局和平分局（以下简称公安和平分局）的委托代理人王春瑞、黄明，被上诉人天津市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被上诉人陈晓晖、付璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，2019年1月11日11时许，在天津市和平区交口附近，原告及其单位经理曹栋梁与第三人付璐、陈晓晖因双方工作原因发生口角纠纷，在付璐阻拦原告与曹栋梁行进过程中，原告对付璐实施了撕扯、推搡等行为，对陈晓晖面部击打一下。第三人付璐报警，被告公安和平分局将报警事项作为行政案件受理后，经调查，于2019年1月23日向原告进行处罚前告知后，作出和公（劝）行罚决字［2019］58号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日。原告不服，于2019年3月19日向被告市公安局提起行政复议，市公安局于2019年5月5日作出津公复决字［2019］78号《行政复议决定书》，维持了公安和平分局的行政处罚决定。被告市公安局于2019年5月6日用ＥＭＳ特快专递向原告寄送《行政复议决定书》，原告称其系在十多天后从快递驿站拿到的以邮政小包形式邮寄的《行政复议决定书》。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，被告公安和平分局负有该行政区域内的治安管理工作的职责。其在处理本案过程中，履行了调查、处罚前告知、作出处罚决定，并向当事人送达的行政程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原告认为被告公安和平分局对其处以行政拘留五天，处罚过重的意见，一审人民法院对其意见不予支持。根据被告公安和平分局调查笔录和案件视频，可以证明原告董文克对第三人付璐、陈晓晖实施了殴打行为。原告认为第三人付璐等人对其与曹栋梁实施不当行为的意见，如原告认为第三人付璐或他人对其实施了违法行为，可以依法向有关部门另行提出处理请求。被告公安和平分局对原告的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第二十条第（四）项的规定，应认定被告公安和平分局量裁适当。市公安局的行政复议决定，行政复议主体适格，行政复议程序符合法律规定，证据充分，作出的复议决定正确。原告认为被告市公安局送达《行政复议决定书》形式不合法的意见，不予支持，被告市公安局以邮政特快专递的形式向原告邮寄文书，符合《中华人民共和国邮政法》第五条和第五十五条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告董文克的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董文克负担。 上诉人董文克不服一审判决上诉称，一审人民法院对于被诉行政处罚决定认定的事实以及行政程序方面的审查，未能核实清楚,属于认定事实错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原判，并依法改判撤销被上诉人公安和平分局作出的和公(劝)行罚决字[2019]58号行政处罚决定及被上诉人市公安局作出的津公复决字[2019]78号行政复议决定；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人公安和平分局辩称，被上诉人公安和平分局对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。一审判决合法公正，请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人市公安局辩称，被上诉人市公安局作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当，请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人陈晓晖、付璐书面表示，同意一审判决，请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人公安和平分局于2019年1月4日以上诉人殴打他人对其作出和公(金)行罚决字[2019]7号行政处罚决定，上诉人不服提起行政复议，复议机关作出维持前述行政处罚决定的行政复议决定后，上诉人提起行政诉讼，生效判决驳回了上诉人的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条的规定，被上诉人公安和平分局具有负责该行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。被上诉人公安和平分局提供的询问笔录、视频资料等证据能够证实上诉人存在殴打他人的事实。被上诉人公安和平分局履行了传唤、询问、处罚前告知，后在法定期限内作出了行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。被上诉人市公安局受理上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人董文克负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  张 全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执878号之二申请执行人：襄阳市昊垒建筑劳务有限公司。法定代表人：邱小虎，男，该公司经理。委托代理人：姚圣华，湖北思杨律师事务所律师。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司。负责人：李传洋，男，该公司经理。申请执行人襄阳市昊垒建筑劳务有限公司与被执行人武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月17日作出（2019）鄂0626民初1299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。5、对被执行人武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司在襄阳康润食品有限责任公司所承包建设保康肉食产业园（一标段）项目工程款1524740.4元予以了扣留。经查，武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司，目前无其他可供执行的财产。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司在襄阳康润食品有限责任公司所承包建设保康肉食产业园（一标段）项目工程款1524740.4元已扣留，目前无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 尧
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2930号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖龙华，该行员工。 被告：简军礼，男，1958年2月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：易连香，女，1965年10月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告简军礼、易连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖龙华、被告易连香的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告简军礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金47820元，利息261241元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告简军礼、易连香分别于1994年1月3日、1月6日、3月5日、3月18日以经商为由在原告所辖江口支行借贷款，共计47820元，均在同年9月至12月到期，月利率为18.3‰，按月还息，到期还本。经我行多次催收，被告拒不履行偿还义务，为使信贷资产不受损失，故对被告提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告简军礼未予书面答辩。 被告易连香辩称，1、答辩人与简军礼原为夫妻关系，其于1994年分四次向原告借款共50000元，答辩人均未知情，也未在借款凭证上签字，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担偿还责任。2、按照法律规定，原告应在债权到期后二年内要求简军礼偿还借款，但其未在规定的期限内主张权利，即使简军礼与原告达成还款协议，或在催款通知单上再次签字，按照最高人民法院的相关司法解释，该借款也只能视为简军礼的个人债务，与答辩人无关。况且答辩人与简军礼已于2014年2月27日办理离婚登记。故应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，经本院组织双方进行了证据交换，对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上所采信的证据，并结合法庭调查，本院查明案件事实如下：被告简军礼以经商为由分别于1994年1月3日向原告所辖的江口支行借款10000元，月息为17.1‰，约定于同年12月20日偿还；1994年1月6日借款12000元，月息为17.1‰，约定同年11月17日偿还；1994年3月5日借款18000元，月息为18.3‰，约定同年12月20日偿还；1994年3月18日借款10000元，约定同年9月18日偿还。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告简军礼尚有贷款本金47820元未予偿还。 另查明，被告简军礼与易连香原为夫妻，双方于2014年2月27日办理离婚登记手续，从此以后，原告未向被告易连香主张过上述债权。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告简军礼向原告取得借款后，应按约定的期限及时偿还，但其违反诚实信用的原则，长期置原告的多次催收而不顾，从而构成违约，现原告起诉要求其偿还贷款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告易连香与简军礼于2014年离婚以后，原告一直未向易连香主张债权，其代理人提出的已超过法律规定的期限，属简军礼的个人债务，与其无关的观点成立，本院应予采纳。被告简军礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告简军礼于本判决生效后三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金47820元、利息261241元（计算至2019年11月11日）及结清日止的利息； 二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告易连香的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2968元由被告简军礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1800号 申请执行人：朱虎生,男,1962年3月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：唐连喜,男,1964年7月17日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 朱虎生与唐连喜买卖合同纠纷一案，我院2018年9月30日作出的（2018）苏0891民初1463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：唐连喜在判决生效之日起十日内偿还朱虎生货款153267元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，被执行人无车辆、工商登记。被执行人名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0088室的不动产已被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年9月18日至2022年9月17日。该不动产已设定抵押权并被多次轮候查封，即便处置也可能无残值供本案分配。本院已向首查封法院送达参与分配函。申请人提供的被执行人住址已于2018年被他案司法拍卖成交。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初1463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 骏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执740号 申请执行人貟亚伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人朱冲，男，汉族，1987年4月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。 貟亚伟申请执行朱冲民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初576号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，现协议正在履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  金田田
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2826号 罪犯范建国，男，1956年2月15日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2014年12月5日作出（2014）张刑二初字第0355号刑事判决，认定被告人范建国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元；暂存于张家港市人民检察院的受贿款人民币十七万七千元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。2017年6月6日，本院以(2017)苏04刑更645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年12月2日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月9日至2019年12月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯范建国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范建国减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯范建国向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯范建国的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯范建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯范建国的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处没收财产人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  肖 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之六十五公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的543256.11元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付11月25日至12月8日职工工资、税金、土地税、水费、电话费、收视费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的543256.11元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年十二月十三日书记员 王            鹏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2748号小方、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人小方与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11516元，执行费为72元。在执行过程中，本院强制执行被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的财产，申请执行人受偿1600元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2748号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8013号原告：深圳市深南燃气有限公司观澜供应站，住所地深圳市龙华新区观澜街道贵湖塘村观兰负责人：何大庆。委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，广东建鹏律师事务所实习律师。被告：张上兴，男，1981年11月10日出生，汉族，住址被告：东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路108号102-2法定代表人：朱红菊，总经理。原告深圳市深南燃气有限公司观澜供气站与被告张上兴、东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市深南燃气有限公司观澜供气站向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付燃气费47529元，支付诉讼之日起的银行利息，两被告互付连带责任，并全部承担诉讼费用。本案相关情况原告自2019年3月3日至2019年5月5日共计向被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司提供液化石油气18次，单次金额为2640元，共计47520元，被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司于2019年5月13日因拖欠员工工资休业，逾期未能付款。东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司为有限责任公司，股东为张建和朱红菊。龙华区劳动监察大队观澜中队出具的《通告》显示被告张上兴系被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司的实际经营者。裁判理由及结果本院认为，原告提供的收款凭证及对账单能证明原告与被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司双方存在买卖合同关系，原告将货物交付给被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司，已经履行出卖人向买受人交付标的物的义务，被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司支付货款47520元及自起诉之日2019年7月9日起的利息于法有据，本院予以支持。被告张上兴非买卖合同相对人，原告主张被告张上兴对被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司互负连带责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深南燃气有限公司观澜供应站货款47520元及利息（以47520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月9日计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市深南燃气有限公司观澜供应站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司负担，原告已预交，本院不退，由被告东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 易 珊 术人民陪审员 朱 胜 飞二〇一九年十二月六日书 记 员 李静(兼)
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2793号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：谢学真，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申景芳，男，1957年11月18日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申玉阵，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景芳、谢学真、申玉阵达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月三日 书记员  郭腾飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行终70号 上诉人（原审原告）：石金春，女，1934年3月4日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：方为民（系石金春之子），男，1955年6月24日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新源县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：古丽斯娜依木哈买提拜，该局局长。 委托诉讼代理人：高庆屹，新源县社会保险管理局局长。 上诉人石金春因确认行政行为违法一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：石金春于1988年9月退休，其《退休人员审批登记表》“职务”一栏载明“门诊护士”，“参加工作时间”一栏载明“1957.6”，“工作年限”一栏载明“31年”，并对其相关待遇的发放作出了明确的规定。石金春因退休工龄及待遇问题，向新源县人力资源和社会保障局提出确认工龄及待遇的申请，并于2017年4月19日将书面申请书邮寄送达给新源县人力资源和社会保障局。新源县人力资源和社会保障局收到石金春邮寄的申请书未作出书面答复。石金春不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认新源县人力资源和社会保障局未在法定期限内进行答复的行为违法。原审法院于2018年7月20日作出（2017）新4002行初91号行政判决，确认新源县人力资源和社会保障局未在法定期限内进行答复的行为违法，责令其在判决书生效后60日内作出书面答复。新源县人力资源和社会保障局于2018年8月28日作出《关于新源县人民医院退休人员石金春反映问题的书面答复》称，石金春参加工作时间从1958年10月起计算，实际将其工龄多算了一年，计算参加工作时间为1957年。石金春的职称及相关待遇都已按照规定调整，并且享受了国家待遇。 原审法院认为：《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石金春于1988年9月退休，其退休时填写的《退休人员审批登记表》中对参加工作时间、工龄、职务、相关待遇的发放等事项作出了准确的核定，其在当时并未对上述内容提出异议。石金春于2017年4月向新源县人力资源和社会保障局提出的要求确认工龄及待遇的申请系针对《退休人员审批登记表》中记载的相关内容不服，要求新源县人力资源和社会保障局对《退休人员审批登记表》的相关内容进行复查，故石金春向新源县人力资源和社会保障局提出的该项申请行为属于信访行为，新源县人力资源和社会保障局作出的《关于新源县人民医院退休人员石金春反映问题的书面答复》系对石金春提出的信访事项作出的复查意见。石金春提起本案诉讼，要求确认新源县人力资源和社会保障局作出的《关于新源县人民医院退休人员石金春反映问题的书面答复》违法的诉讼请求，根据前述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于石金春提出的其他诉讼请求均系针对新源县人力资源和社会保障局作出的《关于新源县人民医院退休人员石金春反映问题的书面答复》不服提出的，要求确认新源县人力资源和社会保障局作出的《关于新源县人民医院退休人员石金春反映问题的书面答复》违法的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石金春提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合前述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。遂裁定：驳回原告的起诉。 上诉人石金春不服，上诉称：撤销一审行政裁定，指令原审法院继续审理。理由：一、一审裁定认定案由错误，适用法律错误。上诉人2017年起诉被上诉人行政不作为，一审法院判决确认被上诉人未在法定期限内进行答复的行为违法，并责令被上诉人在六十日内做出书面答复。2018年8月28日，被上诉人根据判决作出的答复应是具体的行政行为而不是信访答复行为，一审法院将被上诉人的答复行为作为信访答复行为不仅与一审法院的判决相冲突，而且将本案案由定为行政答复，又认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。二、本案裁定主文错误。本案原告是石金春，委托诉讼代理人方为民是石金春的儿子，但一审法院裁定“驳回原告方为民的起诉”；一审法院只对上诉人的第一项请求作出裁决未对其他请求作出裁决是错误的。 被上诉人新源县人力资源和社会保障局辩称，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，被上诉人作出的信访答复未侵犯上诉人的合法权益，上诉人于1988年9月退休，上诉人的起诉已超过起诉期限。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的起诉是否超过法定起诉期限；2、新源县人力资源和社会保障局作出的《关于新源县人民医院退休人员石金春反映问题的书面答复函》是否属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，石金春于1988年9月退休，10月开始领取退休费，2017年4月19日正式向新源县人力资源和社会保障局提出确认工龄及待遇的申请，之前多次到被上诉人处反映该问题，与被上诉人协商无果，于2018年9月10日向人民法院提起行政诉讼，已超过最长的权利保护期限即五年的法定起诉期限。关于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人未直接提起行政诉讼，而是先通过信访的途径解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于上述理由，上诉人石金春在本案中并无诉权，确认《关于新源县人民医院退休人员石金春反映问题的书面答复函》是否属于行政诉讼的受案范围，已无实际意义，据此，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定结果正确，但理由不当，在此予以纠正。一审法院已通过下发补正裁定的方式纠正了一审裁定出现的错误。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予以维持，本案不进入实体审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫姗姗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3796号 原告：史玉华，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王维清，女，1923年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告史玉华诉被告周思禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因周思禄因病去世，应原告的申请，本院依法将周思禄之子周成林及周思禄母亲王维清追加为被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史玉华、原告之委托诉讼代理人何削春、被告周成林到庭参加了诉讼，被告王维清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令周思禄偿还原告借款本金110,000元；2、请求被告承担诉讼费；3、请求被告按银行同期利率支付利息。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实及理由：2017年8月14日，周思禄向原告借款110,000元，孙正位、孙尚铭两人担保。后多次找到周思禄还钱，但周思禄一直未偿还。在本案审理过程中，因周思禄去世，原告于2019年8月28日请求变更周思禄之子周成林、母亲王维清为本案被告，并要求二被告承担债务清偿与诉讼费。 被告周成林辩称，1、我不继承我父亲的遗产，已经明确放弃继承；2、借款不是我的借款，与我无关，我不承担借款和诉讼费。 被告王维清未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合审查认定的证据，现认定以下事实：2017年8月14日，周思禄在原告处借款110,000元。2018年8月14日，周思禄给原告出示借条一张，载明：今借到史玉华人民币110,000元，大写壹拾壹万元正，借款人：周思禄，2018年8月14日（于2019年8月份归还）。后经原告多次催收，周思禄没有偿还原告借款。 2019年7月25日，周思禄因病去世。周思禄生前育有一子周成林，周思禄的母亲名叫王维清，现住，周思禄的父亲已于2000年前去世。 同时查明，周思禄与其前妻苟素珍于在阆中市民政局登记离婚。 2019年9月6日，被告周成林向本院提交声明一份，声明放弃对其父亲周思禄的财产的遗产。同年9月11日，被告王维清也表示不继承周思禄的遗产。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息、借条原件、阆中河溪镇街道办事处茶坊村村民委员会证明及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。周思禄在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对周思禄在原告处借款11万元的真实性予以认定。周思禄去世后，其第一顺序继承人其子周成林与其母亲王维清虽声明放弃继承周思禄的遗产，但现在周思禄的遗产继承还没有实际发生，且也无法查清周思禄去世后二继承人是否已占有周思禄的部分遗产，故二继承人应当在继承周思禄的遗产的范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周思禄在原告史玉华处借款110,000元由被告周成林、王维清在本判决生效后三十日内在周成林、王维清继承周思禄的遗产的实际价值限额内承担偿还责任； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告周成林、王维清在遗产的实际价值限额内承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈荟宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保363号之一 申请人：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽康润医疗科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403213488232861。 法定代表人：王绪龙，该公司总经理。 被申请人：王绪龙，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被申请人：万长云，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被申请人：怀远县同济医院，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙居委会蚌阜路北侧，统一社会信用代码52340321588880239X。 法定代表人：崔松岭，该医院负责人。 申请人陈增训于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封申请人王绪龙所有的坐落于怀远县××魏路东侧××都××楼××室（产权证号：32××77）、怀远县包集镇淮海东段北（产权证号：50××48）两处房屋；查封被申请人万长云所有的坐落于怀远县（产权证号：00××30）；冻结被申请人怀远县同济医院在徽商银行怀远支行（账号：12×××57）、中国农业银行怀远支行（账号：12×××48）、中国工商银行怀远支行（账号：13×××89）的存款1000万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供1000万元担保。 本院认为：申请人陈增训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王绪龙所有的坐落于怀远县××魏路东侧××都××楼××室（产权证号：32××77）、怀远县包集镇xx北（产权证号：50××48）两处房屋。查封期间交由王绪龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封被申请人万长云所有的坐落于怀远县（产权证号：00××30）。查封期间交由万长云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、冻结被申请人怀远县同济医院在徽商银行怀远支行（账号：12×××57）、中国农业银行怀远支行（账号：12×××48）、中国工商银行怀远支行（账号：13×××89）的存款1000万元。 案件申请费5000元，由申请人陈增训负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1073号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）段琴芳，女，1992年3月28日生，白族，中专文化，捕前系苏州市鹏诚方向金融信息服务有限公司销售总监，暂住地苏州市吴中区，户籍所在地云南省大理市。2018年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审,2019年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。原审被告人代帅帅，曾用名代帅，又名代义华，男，1992年10月28日生，汉族，大专文化，捕前系苏州市鹏诚方向金融信息服务有限公司总经理，暂住地苏州市，户籍所在地江苏省丰县。2018年5月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人代帅帅、段琴芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月19日作出(2018)苏0508刑初793号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处原审被告人代帅帅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处原审被告人段琴芳有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人代帅帅退赔集资参与人损失人民币三百五十三万九千零二元，责令原审被告人代帅帅、段琴芳共同退赔集资参与人损失人民币三百零四万三千三百九十元。原审被告人段琴芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）段琴芳申请撤回上诉，其辩护人对此不持异议。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人段琴芳撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段琴芳撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月二十日法官助理 吴 刚书 记 员 冯 斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7110号 原告：宁波市北仑喆泰数控设备有限公司（统一社会信用代码：913302065612958818）。住所地：宁波市北仑区大矸街道宁穿路59号。 法定代表人：徐彦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波北仑博时鑫源模具有限公司（社会统一信用代码：91330206MA28YNY88U）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2。 法定代表人：林世态，该公司经理。 被告：宁波市北仑区大碶森林机械厂（统一社会信用代码：91330206MA2AEK1K0A）。住所地：宁波市北仑区大碶街道吕监村国道边287号。 代表人：胡森林，该厂厂长。 被告：宁波市北仑区奇欣碳素有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281KHA8X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道新和村叶家2号。 法定代表人：顾奇军，该公司总经理。 被告：宁波市北仑区大碶鑫银金属材料经营部（统一社会信用代码：91330206MA2AEE1E5G）。住所地：宁波市北仑区大碶街道青山村河下117号4幢（1）第五间。 经营者：叶春意女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波翰博贸易有限公司（统一社会信用代码： 91330206MA2AH2LA3D）。住所地：宁波保税区银天大厦310-7室。 法定代表人：邱吉，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市北仑喆泰数控设备有限公司与被告宁波北仑博时鑫源模具有限公司、宁波市北仑区大碶森林机械厂、宁波市北仑区奇欣碳素有限公司、宁波市北仑区大碶鑫银金属材料经营部、宁波翰博贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑喆泰数控设备有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市北仑喆泰数控设备有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 倩 人民陪审员  郁亚萍 人民陪审员  袁静波 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  乐贞桢
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3352号罪犯宋永清，性别女，1977年5月4日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年8月11日作出（2015）围刑初字第00027号刑事判决，以被告人宋永清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）承刑终字第000262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋永清在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费283.52元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋永清在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋永清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年6月17日起至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保364号申请保全人杨洪岩与被申请人长春市永盟机械制造有限责任公司劳动争议一案，申请保全人杨洪岩向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2019）吉0106执保364号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执875号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街9号，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，该支行行长。 被执行人：刘云林，男，1974年10月21日出，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段雪梅（刘云林之妻），1975年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与刘云林、段雪梅金融借款合同纠纷一案[（2018）川1622民初3340号民事判决书]，应执行标的为812395.22元及利息，垫支诉讼费4250元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯荣波
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4256号原告：尹晖。委托诉讼代理人：李建，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：醴陵泓嘉机械实业有限公司。诉讼代表人：湖南湘泰律师事务所，系被告醴陵鸿嘉机械实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。原告尹晖与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告尹晖于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹晖向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晖撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹晖负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初237号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人李来学，男，1949年8月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌强奸罪，于2019年7月2日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，2019年7月16日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告李来学犯强奸罪,于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、张楠出庭支持公诉，被害人李某1的法定监护人李某2及委托代理人王某出庭参加诉讼，被告人李来学到庭参加诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，2019年6月29日16时许，被告人李来学将李某1（2012年8月16日出生）带至本村李来军家房后空地，对李某1实施奸淫行为。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解以及其它证据，据此提请易县人民法院依法判处。被告人李来学不认强奸罪，辩解到房后只是跟李某1往回要钱。经审理查明：2019年6月29日16时许，被告人李来学将李某1（2012年8月16日出生）带至本村李来军家房后空地，对李某1实施奸淫行为。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：一、被害人李某1的陈述材料证实：前天下午（2019年6月29日下午）我在家门口玩，李来学大伯让我跟他走，他把我带到李来军大伯后边地里去，我来学大伯先把我的裤衩脱了，然后他把裤子脱了，他就把他的小鸡露出来，然后他就抠我尿花的那儿，抠了一会，他就躺在地上了，让我骑在他身上，让我坐在他小鸡上边骑了一会，他就让我起来了，他穿衣服的时候我看见他上衣兜里有钱，我掏了一把就跑了，也没数多少钱，后来我妈让我把钱还回去了，我就把这事跟我妈说了。二、被告人李来学供述：2019年6月29日下午，我在同村赵占国家门口坐着待着，李某1跑到我跟前跟我闹腾，平时老是去他家我们俩挺熟，我就逗着李某1玩，结果李某1到我跟前把我上衣口袋的钱掏了，她转身就跑了，因为我腿脚不好使我就慢慢悠悠追着她走，一直追到李来军家房后的地里，李某1不跑了，我就跟她抠搡着要钱，我让李某1把钱给我，她不给，然后碰到李某1母亲许某1，许某1让李某1把钱还给我，一共是84元，问我“对她女儿做什么来，为什么给李某1钱”，我说我什么都没干，就是在赵占国家门口呆着来，李某1从我口袋拿钱来。2019年7月1日许某1找到我，问我“到底做什么来，为什么我女儿说你猥亵她了。”我还是说我什么都没干，许某1用手扇了我脑袋两下就走了。证实被告人李来学追李某1到李来军家房后并跟李某1要钱，碰到李某1母亲许某1，许某1让李某1把钱还给被告人李来学，第二天许某1找被告人李来学说他猥亵李某1的事实。三、证人证言部分1、证人许某1证言证实：2019年6月29日下午5点左右，我摘完柿子返回到家中，找不到我女儿，我便出门寻找，走到家门口的时候看到李某1（许某1女儿）回来了，她手里还攥着一把零钱，就问钱是哪来的，她说是李来学大伯给的，我就让李某1把钱给李来学拿了过去，后来我觉得有蹊跷，我就问李某1怎么回事，李某1说李来学把她带的李来军房后去了，他把闺女内裤脱了用手抠她下体（指阴道），后来李来学把小鸡（指阴茎）露出来平躺在地上，让女儿骑在她身上，李来学用他的小鸡往闺女下体塞来着。我就拉着我闺女去找李来学，李来学说他拔草去来，还没容我再说，李来学又说：“你打住，别说了，你这是不相信我，你以后也别搭理我了，咱们两家拉了。”说完他就走了，我就带着我闺女找李来学儿媳妇张某去了，张某就带我闺女去金水（指赵某）那看了看，金水说技术不够需要去大医院检查，第二天张某就租了个车带我们去保定第七医院看了看，当时检查的医生说我女儿的处女膜受损，下体红肿，有被侵犯的迹象。2、证人李某2证言证实案发第二天早晨带女儿李某1去保定第七医院检查并向公安局报案的情况。3、证人张某（被告人李来学儿媳）证言证实许某1带李某1找她说李来学强奸她女儿李某1，张某带李某1去金水（指赵某）那检查，金水说条件有限让去大医院检查，第二天张某带李某1、许某1、李某2去保定第七医院检查，医生说李某1阴部红肿，处女膜不完整的事实。4、证人赵某证言，证实2019年6月29日下午6点左右，许某1、张某带被害人李某1找他诊治的事实，因医疗条件有限建议去大医院诊治的情况。5、证人邢某（医生）证言证实经检查发现被害人李某1会阴破损，会阴后联合皮肤可见0.2厘米破裂口，未见异常分泌物。当时也出具了诊断证明书的事实。6、证人李某3证言证实张某给他打电话，说李来学把许某1家的女儿李某1强奸了，让我赶紧回来解决这件事情，想找中间人调解下这个事情的事实。7、证人李某4证言证实开车拉张某、许某1、被害人李某1去保定第七医院诊治的事实。四、医院诊断证明、门诊综合病历证实被害人被奸淫后身体情况。体检结果：幼女型外阴，小阴唇两侧可见污垢，大阴唇外可见炎症充血，会阴后联合皮肤可见0.2cm破裂口，无出血。处女膜完整，未见异常分泌物。诊断结果：被害人李某1幼女型外阴阴道炎，会阴破损。五、现场勘查笔录及照片、现场平面示意图证实案发的现场情况。六、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，被害人李某1户籍证明，证实被告人李来学身份情况及被害人李某1年龄不满十四周岁。本院认为，被告人李来学与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李来学奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚。综合全案犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李来学犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2024年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一九年十二月十一日书记员  张仕坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2761号申请执行人：李全义，男，1950年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王发庆，男，1966年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1366号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人王发庆发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2761号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁17民终1366号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王发庆名下在菏泽市牡丹区南城××路西侧南郊变电站南邻有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王发庆名下在菏泽市牡丹区南城西安路西侧南郊变电站南邻的房产一处（产权证号：17××33）。二、查封期限为三年，从2019年12月27日至2022年12月26日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月二十四日书记员  何启文
陕西省安康市汉滨区人民法院  执行裁定书                      (2019)陕0902执恢460号之一   申请执行人：荆纪康，男，1971年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。    被执行人：余芝贵，男，1960年X月XX日出生，汉族，住福建省宁德市蕉南。   本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初4074号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人余芝贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请执行人720000元，但被执行人余芝贵至今未履行。经查，被执行人余芝贵在中国邮储银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人余芝贵在中国邮储银行账户存款720000元，期限为一年。   本裁定立即执行。       审 判 长  郑安宁   审判员  宋飞   审判员  冯超   二〇一九年十二月二日    书 记 员  郑时佳              — 1 —
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2190号 原告：马琳，女，汉族，1987年3月20日生，住石家庄市。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，男，汉族，1987年9月18日生，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。 原告马琳与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳、被告河北智高房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琳向本院提出诉讼请求：1、判令确认房屋认购协议无效。2、判令被告返还首期购房款202449元，利息22710.34元，合计225159.34元（并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2017年6月9日起至本案判决生效止的利息，利息暂时计算至2019年10月21日，为22710.34元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商定购买智高藏珑项目的房屋，于2017年6月3日交202449元房款，于2017年6月9日与被告签订房屋认购协议。原告于2019年3月1日与开发商达成协议，被告承诺在90个工作日内（2019年7月20日到期）将原告的首付款202449元如期归还并摁手印且被告要求原告把所有原告签订的合同、收据、刷卡小票等全部交回被告，致使原告目前除了有几张照片存档外没有任何实物证据。目前被告迟迟未履行回款约定，性质相当恶劣。因签订了声明并因被告一直未取得《商品房预售许可证》，根据《商品房买卖合同司法解释》的相关规定，为保护原告的合法利益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 河北智高房地产开发有限责任公司辩称，原告没有直接相关证据证明原告与我公司签订了购房协议，所以原告的诉求我方不认可。 本院经审理认定事实如下：原告提交1、《房屋认购协议》复印件一份。协议约定，原告（乙方）自愿认购被告（甲方）开发的智高藏珑项目5号楼1单元1202室，暂定建筑面积86.38平方米，房屋总价款为人民币992449元。……乙方于2017年月日前缴纳首付款计202449元，……2、收据复印件两份。2017年6月1日收据主要内容为，交款单位：马琳，收款方式：银行，人民币：10000元，收款事由：首付不含地下室定金藏珑5号楼1单元120286.3812570；2017年6月3日收据主要内容为，交款单位：马琳，收款方式：银行，人民币：192449，收款事由：首付不含地下室首期藏珑5号楼1单元120286.3811499.34。 原告称，2019年3月1日我们找好被告公司人，被告公司人让拿着所有购房手续到智高售楼处，双方签订了一个解除合同，90天返还购房款的协议，按照双方约定应该是2019年7月20日返还，但是到现在一直没有返还。 被告称，对原告提交的证据我方不予认可。原告没有提交90天返还购房款的协议，我方不认可。 上述事实有《房屋认购协议》复印件、收据复印件及当事人当庭陈述为证。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据包括（一）当事人的陈述；（二）书证：……。书证应当提交原件。本案中，原告提交的《房屋认购协议》与两份收据均系复印件，但无相应的给付证据相佐证，且被告不予认可，原告应承担举证不能的责任，故本院对《房屋认购协议》与两份收据的复印件不予采信。原告称“被告公司人让拿着所有购房手续到智高售楼处，双方签订了一个解除合同，90天返还购房款的协议”，原告没有提交证据予以证实且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的陈述不予采信。如果日后原告有新的证据，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下： 驳回原告马琳的诉讼请求。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4678元。（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月十日 书记员  裴航航 ——
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3663号罪犯刘永刚，男，1992年11月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月7日作出（2018）云0302刑初202号刑事判决，以被告人刘永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人刘永刚不服，提出上诉。本院于2018年7月19日作出（2018）云03刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保388号申请人王自永，男，1980年6月2日出生，汉族，住西平县。被申请人李营军，男，1973年11月17日出生，汉族，住西平县。被申请人张新军，男，1976年5月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人王自永与被申请人李营军、张新军机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初5135号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封豫Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇一九年十二月三十日书记员  陈翔伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6108号 罪犯莫桥人，男，1981年6月1日出生,缅甸国人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书，以被告人莫桥人犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人莫桥人及同案不服判决提起上诉，经中华人民共和国四川省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）川刑终字第689号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起。于2010年5月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1225号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月6日起至2032年6月5日止；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2878号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2401号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年9月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫桥人在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯莫桥人被判处没收个人全部财产，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫桥人在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫桥人减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1182号 申请执行人：北海市超越房地产代理有限公司，住所地北海市云南路299号月亮河小区1幢二单元202号，统一社会信用代码914505003306318920。 法定代表人：杨碧清，董事长 被执行人：广西新耀房地产营销策划有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区17幢二单元102号一室，统一社会信用代码91450500MA5KFG8F3X。 法定代表人：窦秀环，总经理。 本院在执行申请执行人北海市超越房地产代理有限公司与被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初659号民事判决，于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为佣金58536元及利息、案件受理费1352元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西新耀房地产营销策划有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0205财保7号之一 解除保全申请人：石健。 被申请人：湖北德克特种异型高强螺栓有限公司。住所地：黄石经济技术开发区金山大道186-9号。 解除保全申请人石健与被申请人湖北德克特种异型高强螺栓有限公司申请诉前保全一案，本院于2019年11月20日作出(2019)鄂0205财保7号民事裁定，后因对被申请人银行账户资金进行了足额冻结。2019年12月6日，被申请人申请本院解除对其其余银行账户的冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北德克特种异型高强螺栓有限公司在中国建设银行股份有限公司黄石下陆支行42001606508053001522-1账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市挹江支行942000010020356804账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程琳 二〇一九年十二月六日 书记员  程露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2071号 申请执行人：乌兰浩特市添增盛钢材经销处，住所地内蒙古乌兰浩特市。 经营者：蒋彬，男，1973年11月4日出生，满族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王立英，女，1972年10月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古科右前旗。 申请执行人乌兰浩特市添增盛钢材经销处与被执行人王立英买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018)内2221民初4580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市添增盛钢材经销处于2019年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人王立英给付400000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递邮件向被执行人王立英邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月09日将被执行人王立英列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月06日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人程晓丽，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王立英名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2071号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月九日 书记员 王恩健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14741号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，该银行行长。被执行人郑州领行服饰有限公司，住所地整首诗惠济区新兴路东段。法定代表人：吴芳存。被执行人河南洋博服饰销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号13层1306号。法定代表人：吴杰。被执行人吴芳存，女，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人郝文静，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州领航服饰有限公司、河南洋博服饰销售有限公司、吴芳存、张勇、吴杰、郝文静借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4892号民事判决书已经发生法律效力，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,经查被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，因未实际扣押,无法处置；二、本院于2019年12月18日向各被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向各被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息,经查，被执行人名下有不动产登记信息，因轮候查封，无法处置；五、本院于2019年11月25日前往郑州市公积金中心查询，经查，被执行人名下有缴纳公积金，因不符合扣划条件，暂时无法扣划；六、本院于2019年12月17日再次对被执行人发起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年9月29日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年12月18日前往被执行人居住地及公司住所地进行现场调查，未发现被执行人，也未找到其可供执行的财产。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年12月17日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日书记员  任 扬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2115号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行，住安徽省池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园沿街2号楼，统一社会信用代码91341702564972534B。 负责人：舒志芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴付杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行（以下简称“杏花村支行”）诉被告吴付杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杏花村支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告吴付杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杏花村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴付杰立即归还原告借款本金14.92万元及利息(利息、罚息计算至2019年12月16日为21361.47元，此后利息以借款本金14.92万元为计算基数，按基准利率上浮40%，从2019年12月17日计算至实际付清日)、罚息(罚息按合同约定贷款利率上浮50%从2019年12月17日计算至实际付清日);2、被告吴付杰承担本案律师代理费10000元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2016年7月14日，被告吴付杰与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告吴付杰提供15万元借款额度，借款额度有效期为2016年7月14日至2019年7月14日止，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为基准利率上浮40%，同时约定了罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告吴付杰未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时被告尚欠借款本金14.96万元及利息、罚息等，截止2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金14.92万元及利息、罚息21361.47元。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴付杰未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告吴付杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告吴付杰与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告吴付杰提供15万元借款额度，借款额度有效期为2016年7月14日至2019年7月14日止，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为基准利率上浮40%，同时约定了罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约分别于2018年1月21日发放六笔均为两万元、2018年1月23日发放一笔三万元的贷款，共计向被告发放了15万元贷款，每笔借款期限均为一年，但被告吴付杰未按合同约定按期还本付息。截止2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金14.92万元及利息、罚息21361.47元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告吴付杰归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起至实际付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告吴付杰承担律师费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实该费用已经发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴付杰于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行借款本金149200元及利息、罚息21361.47元（2019年12月17日起的利息、罚息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数按合同约定浮动标准计算，如本判决生效前另有支付，需予以扣除）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行负担50元、由被告吴付杰负担3791元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3841元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 金 玉 兰 人民陪审员 汪 选 德 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 欧阳伟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执631号 申请执行人：唐磊，男，汉族，生于1996年3月19日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1983年3月3日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行唐磊与杨兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初696号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还工资款7,800元及利息，负担案件受理费25元，及执行费50元，但被执行人杨兵至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询杨兵的银行账户无存款，工商、证券、房管均无登记信息。其名下有川Ｊ×××××号科雷傲汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。已向被执行人下达限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭鸿敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3545号上诉人（原审被告）：顾明春。被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云、付杰，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：陈兰。上诉人顾明春与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司、原审被告陈兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人顾明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顾明春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾明春负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月四日书记员  许宏远
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2623号 申请执行人：邵书宁，女，1957年8月8日出生，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，职位总经理。 本院在执行邵书宁与河北汇通典当有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 诚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1091号之二申请执行人曹付国，男，汉族，1965年3月31日出生，住息县。被执行人杨伟，男，汉族，1977年5月15日出生，住息县。关于曹付国申请执行杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的27350元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有零星存款共计3950.77元，现已扣划至法院账户中。查询到被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在信阳市车管所已对该车辆采取了查封措施。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，有一处位于息××岳庄村岳庄面积为265平方米的房屋，本院已对该房产进行了查封，但房产价值远远大于本案执行标的，因此本院暂未处置。四、2019年10月15日，被执行人杨伟因拒不履行法院生效裁判文书，本院决定予以司法拘留。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十日书记员 韩海洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10236号 申请执行人：韩方，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：陈秀平，女，1952年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人韩方与被执行人陈秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10955号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，申请执行标的为818387元，执行费为10584元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月18日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款3871.07元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴毅锋
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终568号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱德起，男，1990年9月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。2018年10月7日因酒后驾驶机动车被菏泽市高新区交警大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审，同年10月24日被取保候审。辩护人白涛，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人朱德起犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）鲁1791刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人朱德起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱德起，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月13日3时6分许，被告人朱德起酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至菏泽市交叉口处时，碰撞道路东侧护栏，致使车辆损坏、护栏损坏。朱德起为逃避法律追究逃离现场，并让他人为自己做假证明，未果后承认犯罪事实。经鉴定，被告人朱德起血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。经认定，被告人朱德起承担事故的全部责任。案发后，被告人朱德起已将被损坏的护栏予以修复。上述事实，原审被告人朱德起在原审开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论，户籍信息、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱德起违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱德起到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱德起曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，发生交通事故逃逸且负全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人朱德起犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人朱德起不服，以“认定其犯危险驾驶罪证据不足，不构成犯罪”为主要理由提出上诉。其辩护人发表以下辩护意见：现有证据不足以认定上诉人朱德起在事故发生时体内乙醇含量已达到刑事处罚的标准，应认定无罪。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人朱德起所提“认定其犯危险驾驶罪证据不足，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“现有证据不足以认定上诉人朱德起在事故发生时体内乙醇含量已达到刑事处罚的标准，应认定无罪”的辩护意见。经查，上诉人朱德起在道路上醉酒驾驶机动车的事实有证据鉴定结论、抓获经过、发破案经过、被告人朱德起供述等证据证实，其行为已构成危险驾驶罪。此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇一九年十二月九日法官助理郭瑞娇书记员靳影
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12841号 原告：宋永社。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告宋永社与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永社之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金58821.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金58821.72元（按1103579元的日万分之一，自2016年10月10日计算至2018年3月13日）。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款1103579元；合同签订后，原告向被告实付房款1103579元。2015年10月15日，被告向原告交付房屋，但被告未按合同履行约定的房产证协助办理义务，亦未按约定时间向原告送达办证通知书，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2015年10月15日，故违约金应自2016年10月16日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款1103579元，房屋交付时间为2015年10月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为1103579元。2015年10月15日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理涉案房产的不动产权属首次登记。2018年6月13日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权证书。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款1103579元的日万分之一支付自2016年10月10日至2018年3月13日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自实际收房之日即2015年10月15日起第365天的次日即2016年10月16日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年10月15日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年10月15日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2018年3月13日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款1103579元的日万分之零点六，自2016年10月15日起计算至2018年3月13日为34100.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋永社支付违约金34100.59元；二、驳回原告宋永社的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，原告已预交，由原告负担534元，由被告负担737元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢  1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执2085号 申请执行人：刘洪军，男，1962年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，。 被执行人：宁永福，男，1967年2月25日出生，四川省仪陇县人，村民，住仪陇县。 刘洪军与宁永福劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2052号《民事调解书》已发生法律效力。刘洪军于2019年11月29日向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请人刘洪军于2019年12月5日向本院提出撤回对宁永福劳务合同纠纷的执行申请。经审查，申请执行人刘洪军的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2052号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  赵露 二〇一九年十二月六日 书记员  唐超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3336号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：姜某某，该联社西六家子信用社主任。 被告：王某某，男，1959年03月19日出生，满族，农民住彰武县。 被告：杨某，女，1962年4月24日出生，患者，农民，住彰武县。系王某某妻子。 二原告委托诉讼代理人：王某1，女，1990年3月12日出生，满族，农民，住彰武县。系王某某、杨某女儿。 二原告委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告彰武县某联社与被告王某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告彰武县某联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县某联社撤回起诉。 案件受理费8718元，减半收取计4359元，由彰武县某联社负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雯雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3758号之一申请执行人：李秀峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李秀川，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李秀峰诉被告李秀川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月15日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年8月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年8月19日、8月20日、9月29日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型汽车，本院已查封，因未能找到该车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26已将被执行人李秀川纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年9月、11月，本院集中执行到被执行人住处，均未能查找到被执行人。11、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人李秀川司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、2019年11月，本院对被执行人李秀川住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。13、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人李秀川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12500元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7255号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二日书记员  尹雷
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初600号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人朱观长，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住。因本案，2019年6月19日被许昌市建安区公安局抓获到案并临时羁押于于都县看守所，2019年6月29日被该局刑事拘留，2019年7月5日被该局取保候审，2019年12月12日经本院决定，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人朱观长犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、秦振军出庭支持公诉，被告人朱观长及其辩护人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2017年3月份，被告人朱观长以2400元的价格从网上购买气枪一支及铅弹300发，在300发铅弹打完后，朱观长又以360元的价格从崔天柱（另案处理）处购买气枪铅弹594发。许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（痕）字【2019】38号鉴定文书，送检编号为2019-38-01、2019-38-02枪型物品不认定为枪支，送检编号为2019-38-03弹型物品认定为气枪铅弹。公诉机关指控认为，被告人朱观长非法买卖弹药，事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人朱观长到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱观长有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。被告人朱观长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱观长没有意识到购买气枪和铅弹是犯罪行为，主观上无犯罪的故意；购买目的是为了把玩，未造成实际危害。被告人朱观长无犯罪前科，属于初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，配合侦察机关调查，自愿认罪认罚。被告人朱观长自动废弃弹药的行为可以认定为犯罪中止，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的两支枪型物品、594发铅弹已被许昌市建安区公安局扣押在案。本院认为，被告人朱观长违反法律规定买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称被告人朱观长没有犯罪故意及具有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人朱观长明知是气枪铅弹而购买，具有主观故意，且已实际取得铅弹，其非法买卖弹药的行为已实施终了，其行为已构成犯罪既遂，对该辩护人意见，本院不予采纳。被告人朱观长系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱观长犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将扣押在案的违禁品予以没收，由扣押机关许昌市建安区公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  任军萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵鑫鑫