wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7839号被执行人：熊熊，男，1979年9月13日出生，户籍地湖北省仙桃市，关于被执行人熊熊职务侵占罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初747号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊熊未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人熊熊履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人熊熊至今仍未履行。本院依法将被执行人熊熊列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人熊熊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初747号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初747号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3712号罪犯刘吉东，男，1950年12月18日出生于河北省行唐县，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0125刑初21号刑事判决，以被告人刘吉东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）冀01刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警王某、张某出庭履行职务，罪犯刘吉东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘吉东自服刑以来，认罪悔罪，端正思想，深挖犯罪思想根源，深刻反省自己的罪行，确有悔改表现。能够遵守各项法律、法规，认真落实《罪犯改造行为规范》，注重行为养成，严格要求自己，敢于同违规违纪行为斗争。能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，学习目的明确，遵守教学秩序，按时完成学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从安排，较好完成了劳动任务。获得考核表扬奖励4次。罚金2000元已缴纳。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯刘吉东依法假释。经审理查明，罪犯刘吉东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省行唐县司法局调查评估意见书及证人胡某、石某、姚某、吴某当庭所作证言等证据予以证实。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯刘吉东的假释检察意见，认为其在改造期间符合假释条件，未发现假释不当，对该犯假释没有异议。本院认为，罪犯刘吉东在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯刘吉东符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘吉东予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  赵运水人民陪审员  闫素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2188号原告：王辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：辽源市中心医院。原告王辉与被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由王辉负担。审判员  孙锡伟二〇一九年十二月十一日书记员  谭敬文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终325号上诉人（原审被告）：河南秦十三餐饮发展有限公司，住所地：安阳市文峰区唐子巷2号。法定代表人：靳红彬，董事长。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，总经理。原审被告：河南秦十三家道食品有限公司，住所地：安阳市北关区李家庄村。法定代表人：靳红彬，总经理。原审被告：靳红彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：王金秀，女，1953年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：杨爱珍，女，1951年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：赵建军，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：辛红，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：王文彬，女，1975年2月26日出生，住河南省安阳市北关区。原审被告：靳立星，男，1952年1月5日出生，住河南省安阳市北关区。原审被告：王文涛，男，1977年5月19日出生，住河南省安阳市北关区。上诉人河南秦十三餐饮发展有限公司因与被上诉人安阳市长城担保股份有限公司、原审被告河南秦十三家道食品有限公司、靳红彬、王金秀、杨爱珍、赵建军、辛红、王文彬、靳立星、王文涛借款合同纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初236号民事裁定，向本院提起上诉。河南秦十三餐饮发展有限公司上诉称，被上诉人与上诉人有书面协议管辖，为被上诉人所在地，被上诉人住址依据其本案民事起诉状载明为“安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区西侧一楼”，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告安阳市长城担保股份有限公司与原审被告河南秦十三餐饮发展有限公司在《委托担保合同》中第七条约定：甲、乙双方对争议无法协商解决的，向甲方所在地人民法院起诉。甲方即原审原告安阳市长城担保股份有限公司所在地，故原审法院对本案有管辖权，上诉人河南秦十三餐饮发展有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月六日法官助理赵艳书记员王玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4023号 申请执行人陈云月，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人卓岩芬，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈云月与被执行人卓岩芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈云月向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人卓岩芬支付申请执行人陈云月货款735000元，并支付该款自2019年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费11150元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人卓岩芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卓岩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卓岩芬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人卓岩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地乐清市人民法院调查被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人卓岩芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人卓岩芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卓岩芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卓岩芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈云月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2408号罪犯武海凤，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2015年7月1日作出（2015）井刑初字第00038号刑事判决，以被告人武海凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10万元，退赔被害人人民币3255891.52元。被告人武海凤不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）石刑终字第00684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武海凤在2017年1月25日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武海凤减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2706号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：张某，该公司董事长。。 委托诉讼代理人：胡某辉，该公司职员。 被申请人：刘某香，男，汉族，1957年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：陈某，男，汉族，1988年12月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉刘某香、陈某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某香、陈强某银行存款24万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某香、陈某银行存款24万元或查封、扣押、冻结其同额财产。 案件申请1720元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭赞霞 二〇一九年十二月六日 代理书记员  唐 武
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114财保35号之一申请人：云南广亨泰商贸有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地新铁公鸡钢材城一号写字楼1032号，法定代表人：蓝德意，统一社会信用代码：91530111052238619G。委托代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹志芳，云南律道以和律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南庞瑞建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市宫渡区融城金阶广场C座2006号，法定代表人：黎兵勇，统一社会信用代码：91530111309503706B。被申请人：云南路桥股份有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，法定代表人：陈建刚，统一社会信用代码：915300007343114578。申请人云南广亨泰商贸有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南庞瑞建筑工程有限公司在中国建设银行昆明兴关支行账户（账号：53×××21）价值558422.9元范围内的财产进行保全。由于申请人云南广亨泰商贸有限公司与被申请人云南庞瑞建筑工程有限公司、云南路桥股份有限公司已达成和解协议，申请人云南广亨泰商贸有限公司向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人云南庞瑞建筑工程有限公司在中国建设银行昆明兴关支行账户（账号：53×××21）价值558422.9元范围内的财产予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年十二月十六日书记员  胡 鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第恢164号之三申请执行人：任某。被执行人：任某恩。被执行人：任某生。申请执行人任某与被执行人任某恩、任某生民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）汾民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人任某恩、任某生送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；在执行过程中，经本院调查于2019年11月17日对被执行人任某恩在银行账户存款及互联网银行账户内存款予以冻结。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产；我院依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单；现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇一九年十二月三十日书记员  王亚飞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2589号 原告：缪思思，女，1988年9月4日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：陈文林，男，1969年2月17日生，汉族，住龙南县。 原告缪思思与被告陈文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪思思、被告陈文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆维修费7022元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告驾驶车辆到原告邻居家做客。当日16时许，被告倒车过程中与原告停放在路边的车辆发生碰撞，事故发生后原告邻居出面协调，被告也表示会承担该事故的全部责任并承担原告车辆维修费用。次日被告违反约定不同意原告的维修方案，报警后在交警队双方再次协商，被告表示会承担原告的车辆维修费用，只要提供正规发票其就会支付相关费用，现在被告再次违约拒不支付原告的维修费用。 被告辩称，1、原告只提供了委托维修结算清单，未提供相关部门出具的车损评估结论及正式税票，对该委托维修费7022元不予认可。2、原告的车辆损失应按双方当事人经交警指定的龙南县保利汽车维修中心出具的配件申请单评估价2890元为准。3、被告已付2600元给原告，应当核减（其中2019年10月8日付2000元，于2019年10月11日付600元）。4、原告停车不当，也应承担次要责任（详见答辩状）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告陈文林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在倒车过程中与原告缪思思停放在路边的粤Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｐ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，因原、被告口头协商好由被告陈文林承担修理费，因此原、被告未及时报警并撤离现场。后交警以无法查清事故原因为由未能出具事故认定书。事故发生后，被告陈文林支付了600元差旅费及2000元维修费给原告缪思思。后原告缪思思将受损车辆交由河源合利丰汽车销售服务有限公司维修，用去修理费7022元。 本院认为，被告陈文林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在倒车过程中与原告缪思思停放在路边的粤Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｐ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后因原、被告未及时报警并撤离现场，导致交警无法查清事故原因未能出具事故认定书，但是本次事故是被告陈文林在倒车过程中碰撞到原告缪思思停放的车辆，且原、被告已经口头协商好由被告陈文林承担修理费，该事实原、被告均无异议，本院予以确认。因此，被告陈文林应承担原告缪思思车辆维修费用。现原告缪思思用去修理费7022元，并提供了正规发票和维修清单佐证，被告陈文林应予以支付。原告缪思思的车辆系在广东河源购买和上牌的新车，在河源的4S店进行维修完全符合常理，被告陈文林虽然对修理费金额有异议，但未提出充分有效的证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。被告陈文林已经支付给原告缪思思的差旅费600元，应不予折抵本案的维修费用，但已经支付的2000元修理费应予以折抵，折抵之后被告陈文林还应支付5022元给原告缪思思。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈文林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告缪思思车辆修理费5022元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王五虹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1号申请执行人刘某，住渭南市临渭区。被执行人李某某，住渭南市临渭区故市，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年8月9日作出的（2018）陕05民终1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，申请执行标的为：200000元及利息、案件受理费5110元、保全费1790元。本案在执行过程中依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人李某某至今未履行义务。执行中，本院依法查封、冻结了被执行人李某某名下位于临渭区XX园XX小区XX号楼XX单元XX的房产，现因案外人徐某甲、徐某乙向本院提起出执行异议，致该房产暂不处置；另经查，被执行人李某某名下的车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下:中止本院(2019)陕0502执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    田剑桥审  判  员    程学民审  判  员    杨李军 二0一九年十一月二十八日 书  记  员    杨 军 1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1562号 申请执行人：任会军，男，1982年7月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李雪，女，1984年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李鹏，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行任会军申请执行李雪、李鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人任会军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2562号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的496000.00元、诉讼费3650.00元、执行费7340.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李雪、李鹏送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人李鹏在中国邮政储蓄银行中有存款5952.99元、在财付通中有存款216.89元，本院已冻结并依法扣划给付至申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人任会军对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人任会军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1562号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月五日 书记员  周秋月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1539号 上诉人（一审原告、反诉被告）：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。 法定代表人：叶新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗璋，湖南汗青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市明珠西路742号。 法定代表人：李景灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凤云，北京市众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人湖南建工集团有限公司与上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人订立了多份施工合同，现承包人湖南建工集团有限公司请求支付工程款，发包人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司请求返还超付工程款及其利息，并赔偿逾期竣工的损失。故实际履行的合同、应付和已付工程款的确定，以及工期延误责任和工期逾期损失是本案的基本事实。原判决对前述基本事实存在未查或未全面查清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初39号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区高级人民法院重审。 上诉人湖南建工集团有限公司预交的二审案件受理费480212.19元、上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1178316.33元均予以退回。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月二十日 法官助理张乐 书记员陈璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4652号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘占彬，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告刘占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员刘冰洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3916号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行。住所地：陕西省榆林市神木市神木镇新村开元路中段。负责人：孙炜。委托代理人：杜红艳，系陕西纳智律师事务所律师。代理权限为特别代理。被申请执行人：何蓉，女，1993年7月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请执行人：张强，男，1986年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请执行人：白琨，男，1987年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被申请执行人何荣、张强、白琨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书：责令被执行人履行借款本金95万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费13300元、保全费5000元、申请执行费12080元。本案在执行过程申请执行人与被执行人达成和解执行协议：于2020年2月30日前将全部本息全部履行，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3916号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝碧莲
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更454号 罪犯王彬，男，汉族，1962年5月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市大同区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0606刑初45号刑事判决，认定被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彬减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1249分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、毒品再犯、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月5日起至2024年1月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初754号 原告：涂伟，男，汉族，1979年8月30日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：陈述源，该公司董事长。 原告涂伟与被告南昌长晶乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告涂伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂伟自愿请求撤回对被告南昌长晶乐房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计271.5元，由原告涂伟负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴坚君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2869号原告：蔡钜芬，男，汉族，1965年9月4日出生，住广东省广州市番禺区，委托代理人：陈瑞筠、冯维新，广东领烨律师事务所律师。被告：冯兴念，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省，被告：陈结玲，女，1957年3月22日出生，香港特别行政区居民，被告：张安妮，女，汉族，1980年7月28日出生，住广东省广州市番禺区，被告：广州市番禺区迎海酒店，住所地广东省广州市市桥街禺山大道172号，统一社会信用代码914401017973978099。投资人：冯兴念。原告蔡钜芬与被告冯兴念、陈结玲、张安妮、广州市番禺迎宾酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡钜芬撤诉。本案受理费5010元，由原告蔡钜芬负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十二月一日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终26039号 （2019）粤03民终49号 上诉人（26039号原审原告、49号原审被告）：深圳市鑫亚泰机械设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平西路部九窝龙军工业区第14栋第1层，统一社会信用代码：9144030055213404XJ。 法定代表人：李虞山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。 上诉人（26039号原审被告、49号原审原告）：刘少雄，男，汉族，1974年9月21日出生，住所地:湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：伍江华，广东天存律师事务所律师。 上诉人深圳市鑫亚泰机械设备有限公司(以下简称鑫亚泰公司）与上诉人刘少雄因双方之间劳动合同纠纷两案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1603、1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 26039号案件鑫亚泰公司向一审法院起诉请求：判令鑫亚泰公司无需支付刘少雄2016年1月1日至2017年10月31日双休日加班费13596.32元、被迫解除劳动合同的经济补偿金22496.01元、2016年6月11日至2017年12月31日未休年休假工资4826.73元、律师代理费1300.54元。共计42219.60元。 49号案件刘少雄向一审法院起诉请求：判令鑫亚泰公司支付刘少雄2016年1月至2017年12月加班费82980.80元、被迫解除劳动合同的经济补偿金41625元、2013年至2017年未休带薪年休假工资19120元、律师代理费6000元。以上总计149725.80元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鑫亚泰公司应于判决生效之日起五日内一次性支付刘少雄：1.2016年1月1日至2017年10月31日双休日加班工资差额15472.19元；2.被迫解除劳动合同经济补偿金24520.95元；3.2016、2017年度未休年休假工资差额5106.63元；4.律师费1720.10元。二、驳回鑫亚泰公司的其他诉讼请求；三、驳回刘少雄的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由鑫亚泰公司负担。受理费鑫亚泰公司已预交。 两案鑫亚泰公司的上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判鑫亚泰公司无需支付刘少雄自2016年1月1日至2017年10月31日双休日加班费15472.19元、解除劳动合同的经济补偿金24520.95元、自2016、2017年未休年休假工资5106.63元、律师代理费1720.10元。 刘少雄答辩称，鑫亚泰公司从未支付加班工资以及年休假工资，鑫亚泰公司的上诉事实和理由均不成立，请求二审法院驳回鑫亚泰公司的全部上诉请求，支持刘少雄的上诉请求。 两案刘少雄的上诉请求:1.撤销一审判决第二、四项，发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由鑫亚泰公司承担。 鑫亚泰公司答辩称,双方劳动关系时间是2015年6月11日，以双方签订的劳动合同为依据，请求依法驳回刘少雄的上诉请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方上诉理由，二审争议的焦点在于：一、刘少雄的入职时间；二、鑫亚泰公司是否已支付刘少雄2016年1月1日至2017年10月31日双休日加班工资；三、鑫亚泰公司是否需向刘少雄支付经济补偿金。 关于刘少雄的入职时间。刘少雄主张其早于2013年4月27日已经入职，应就此提交证据证明。刘少雄在二审提交了鑫亚泰公司空白入职申请书一份，主张鑫亚泰公司入职人员均有填写该表，要求鑫亚泰公司提供其所填写入职申请。鑫亚泰公司对此不予认可。对此本院认为，鑫亚泰公司现存在入职申请书的模板并不足以证明刘少雄在入职时必然填写了该表。刘少雄主张鑫亚泰公司持有其入职申请书并要求其提供，事实依据尚不充足，本院不予采纳。对于刘少雄所提交的工资表，因工资表上并无鑫亚泰公司签章，鑫亚泰公司亦不认可，本院不予采信。刘少雄提供的网络购物记录显示其曾在2014年11月、2014年12月、2015年1月三次以鑫亚泰公司地址作为其收货地址，刘少雄据此主张其入职时间早于一审认定入职时间，故一审认定入职时间有误，应以刘少雄主张的2013年4月27日为准。鑫亚泰公司则辩称刘少雄以鑫亚泰公司地址收货，系因其与鑫亚泰公司老板是朋友，时有往来。对此本院认为，双方的主张均有一定合理性，但考虑到该收货记录仅涉及三个时间点，频率较低，其内容本身与本案劳动关系亦无直接关联，据此尚不足以证明刘少雄所主张的事实存在已达到高度盖然性的程度，故本院对此亦不予采信。 关于鑫亚泰公司是否已支付刘少雄2016年1月1日至2017年10月31日双休日加班工资。因鑫亚泰公司所提供的工资表并未显示其已付该项，其亦未能证明双方约定的岗位工资具体金额，故从已发放工资情况看，不足以认定其该期间所发岗位工资已含加班工资。因此，鑫亚泰公司主张已发放前述期间双休日加班工资的主张，本院不予认可，一审判令鑫亚泰公司支付该款，符合本案证据事实，本院予以维持。 根据前述，因鑫亚泰公司确存在未足额支付劳动报酬的事实，刘少雄主张被迫解除劳动关系，具有事实和法律依据，一审予以认定并判令鑫亚泰公司支付经济补偿金并无不当，本院亦予维持。 鑫亚泰公司主张刘少雄已休2016、2017年年假，其未予以举证证明，本院不予采信。对其主张不予支持年休假工资，本院予以驳回。 综上所述，刘少雄、鑫亚泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费20元，由深圳市鑫亚泰机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐 毅 审判员 曹 静 审判员 蔡妍婷 二〇一九年十二月二日 书记员 龙灵美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1167号申请执行人司胜利，男，汉族，1981年5月23日生，泽州县川底乡。申请执行人司晨烁，男，汉族，2004年9月19日生，泽州县川底乡。被执行人郝敏，男，汉族，1991年8月23日生，泽州县柳树口镇。申请执行人司胜利、司晨烁与被执行人郝敏机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终914号民事判决书，内容如下：郝敏在本判决生效后三十日内赔偿司胜利、司晨烁其他经济损失147221.93元（包括垫付的59900元）。判决书生效后，申请执行人司胜利、司晨烁于2019年10月15日向本院申请执行。要求被执行人郝敏支付案款93242.43元,案件受理费1912.5元，申请执行费1299元由被执行人郝敏负担。本院在执行过程中，因被执行人郝敏暂无履行能力，又无可供执行财产。申请执行人司胜利、司晨烁家庭生活困难。申请执行人司胜利、司晨烁向本院提出司法救助申请，经本院审核决定向申请执行人司胜利、司晨烁司法救助50000元，且申请执行人司胜利、司晨烁同意得到司法救助款项后，对剩余执行款项43242.43元申请放弃，不再向被执行人郝敏追偿。并同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：山西省晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终914号民事判决书终结执行。执行费1299元,由郝敏承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十二月十二日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1412号之一 申请执行人:安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 负责人：张磊，该行行长 委托代理人：刘效党，该行员工。 被执行人：程昊杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郭二腾，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园，统一社会信用代码91341321744877219P。 法定代表人：张银侠，该公司总经理。 被执行人：张银侠，女，出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张佳，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人程昊杰、郭二腾、安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、张银侠、张佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十日 书记员  郑显强
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初467号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人蒋远成，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，住嘉兴市南湖区(户籍所在地：云南省昭通市盐津县)。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被云南省盐津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第45号起诉书指控被告人蒋远成犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和楚记龙出庭支持公诉，被告人蒋远成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日晚，被告人蒋远成驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车从嘉兴市南湖区凤桥镇出发驶往海盐县于城镇。时值20时01分许，当其驾车由北向南途经嘉南线8Ｋｍ+440ｍ与海盐县于城镇振兴路路口时，由于遇放行信号不依次通过且疏于观察而与由东向西由邬某驾驶的电动自行车(后乘坐被害人苏某)发生碰撞，造成邬某、苏某受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。被害人邬某因重度颅脑损伤经抢救无效而于2019年7月31日死亡。经事故调查认定，被告人蒋远成承担事故的主要责任。案发后，被告人蒋远成能主动报警并如实供述上述事实，系自首。被告人蒋远成曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被云南省盐津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 另，案件审理过程中，被告人蒋远成与被害人家属达成了补偿和谅解协议，额外补偿了被害人家属所受经济损失计人民币23000元，并得到了被害人家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人蒋远成有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人蒋远成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人苏某的陈述；证人翁某的证言；海盐县公安局受理交通事故登记表、110接警详情单、到案经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员及肇事车辆登记信息查询结果单、道路交通事故认定书；驾驶证和行驶证复印件；道路交通事故车辆技术检验报告；浙江共安检测鉴定技术有限公司道路交通事故车辆技术性能鉴定报告；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；视频侦查个案报告及所刻录光盘；云南省盐津县人民法院刑事判决书等证据以及“交通事故补偿和谅解协议书”、被害人家属出具的收条所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋远成驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，因疏于观察等而造成1人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人蒋远成有自首情节，且能自愿认罪认罚等，依法可对其从轻、从宽处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、社会危害性及其较好的认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋远成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  张 婷 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈叶利
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1942号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人王新生，男，1992年4月6日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王新生民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初1817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人王新生拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王新生纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执2602号黎道辉：本院执行的黎道辉申请吴小林等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4214号申请执行人张志强被执行人沈阳佐道餐饮管理有限公司申请执行人张志强与被执行人沈阳佐道餐饮管理有限公司合伙企业纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月二十日书记员 王瑞飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2863号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，该行行长。委托诉讼代理人：周根发，湖南跃进律师事务所律师，执业证号：14301199910110141。被执行人：龙海云，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。中国银行股份有限公司怀化分行与龙海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人龙海云财产线索。2019年12月10日，本院发起网络查控，查明银行存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人龙海云有财产可供执行。本院查明不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人龙海云登记或缴存记录。另查明被执行人龙海云有车辆登记记录，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供被执行人龙海云财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人龙海云采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙海云有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意本院终结本次执行程序。截止至2019年12月18日，本案应当执行75785.67元及利息、违约金、案件受理费847.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人龙海云有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘杰林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1432号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：高福祥，男，1961年3月3日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人高福祥金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费567元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执604号 申请执行人：熊淑珍，女，1982年5月16日出生，土家族，住福建省东山县。 被执行人：朱耀真，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人熊淑珍与被执行人朱耀真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱耀真在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人朱耀真并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱耀真送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，本院已穷尽各种执行措施，均查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3652号罪犯刘才华，男，汉族，1963年1月26日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)南刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘才华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月18日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘才华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘才华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘才华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分239分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘才华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘才华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年5月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更668号罪犯吕朝军，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市湛河区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0302刑初231号刑事判决，以吕朝军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处以罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕朝军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吕朝军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯吕朝军罚金10000元,已缴3000元。本院认为，罪犯吕朝军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕朝军减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月19日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1523号申请执行人：李进，男，汉族，1992年6月23日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人李进与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2984号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1621民初4230号原告：杜振兴，男，1985年10月23日生，汉族，住扶沟县。被告：郭亚威（曾用名郭威），男，1990年5月5日生，汉族，住扶沟县。原告杜振兴诉被告郭亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振兴到庭参加了诉讼，被告郭亚威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振兴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决郭亚威归还借款30000元；2、案件受理费由郭亚威承担。事实与理由：郭亚威因急需资金于2019年6月19日向杜振兴借款30000元，杜振兴当日通过微信两次向郭亚威转款30000元。经杜振兴催要，郭亚威于2019年9月27日向杜振兴出具借条。事后，经杜振兴多次催要，郭亚威至今未还。为此，望判如所请。被告郭亚威未到庭答辩。本案经审理查明以下事实：郭亚威因急需资金于2019年6月19日向杜振兴借款30000元，杜振兴当日通过微信两次向郭亚威转款30000元。2019年9月27日，郭亚威向杜振兴出具借条“借条，今借杜振兴30000元（叁万元整）借款人郭亚威,2019年9月27日”。事后，经杜振兴多次催要，郭亚威至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜振兴通过微信向郭亚威转款，郭亚威向杜振兴出具借条，双方借贷关系成立。现杜振兴向郭亚威主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因杜振兴在庭审中放弃借款利息，郭亚威不再承担借款利息。郭亚威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亚威于判决生效后十日内偿还原告杜振兴借款30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭亚威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一九年十二月五日法官助理李翠红书记员程威
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢222号申请执行人陈丕龙。被执行人辉南县金丰粮食有限责任公司、闫志海、郑松海、郭万库、任铭智、任则钦、邱平。申请执行人陈丕龙与被执行人辉南县金丰粮食有限责任公司、闫志海、郑松海、郭万库、任铭智、任则钦、邱平合同纠纷执行一案，XXXXXXXX于2012年12月21日作出的（2012）东民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人辉南县金丰粮食有限责任公司的厂房，但因涉及另一案件，暂时无法处置所查封财产。本院认为，因所查封的被执行人财产暂时无法处置，本案可终结本次执行，待另无法处置于心情形解除后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月二十五日书记员  金虹帆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1495号之二 申请执行人倪晓彬，男，1979年8月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈志华，男，1972年11月17日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人倪晓彬与被执行人陈志华买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初1840号民事调解书一案中，于2019年9月26日向被执行人陈志华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈志华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人倪晓彬借款人民币14000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费75元、公告费560元、申请执行费110元。但被执行人陈志华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈志华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人陈志华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈志华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈志华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为14000元及利息。申请执行人倪晓彬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈志华目前无财产可供执行，申请执行人倪晓彬申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1495号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈志华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝小俊
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2208号原告：张辉，男，1980年11月9日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告张辉与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8-1-1403室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区8-1-1403室的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年5月8日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，现在办不了按揭贷款，所以，房产手续不能办。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、原告张辉与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。证明：2016年8月18日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》，建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区8号楼1单元1403室房屋一套，面积为125.54平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6850元，合同价款为859949元。3、被告喜谦公司为原告张辉出具的购房收据一张，银行转款凭证一张。证明：原告以现金方式向被告喜谦公司支付购房款151949元；于2016年8月18日通过保定市清苑区农村信用合作联社的账户向被告喜谦公司转款198000元；以上共计付款349949元，原告履行了支付部分购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份、《物业综合服务费》收据一张、交纳水费及电费收据各一张。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年5月8日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，目前原告只支付了349949元的首付款，剩余购房款51万元系银行按揭贷款，但原告还未办理银行按揭贷款手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据一张、银行转账记录一份、《入住签单》、《物业综合服务费》收据、交纳水费及电费收据，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼1单元1403室，建筑面积为125.54平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6850元，总房款为859949元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2016年8月18日通过保定市清苑区农村信用合作联社的账户向被告喜谦公司转款198000元；于2016年12月15日原告以现金方式向被告喜谦公司支付购房款151949元；以上共计付款349949元。自2017年4月10日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告张辉与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区8号楼1单元1403室，建筑面积为125.54平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6850元，总房款为859949元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为859949元，首付款为349949元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑去公园风景城小区8号楼1单元1403室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张辉与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、驳回原告张辉其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2547号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江界平，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告江界平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告江界平因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告江界平立即归还信用卡透支本息及费用合计131222.92元；2、判令被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告江界平向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告江界平发放了卡号为62×××63的信用卡一张。被告江界平在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告江界平共计拖欠信用卡透支本息及费用合计131222.92元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告江界平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2011年9月1日，被告江界平向原告申请办理信用卡，原告向被告江界平发放了卡号为62×××49的信用卡，该卡因被告遗失并向原告进行了挂失，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告江界平于2017年11月8日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年4月23日止，被告江界平共计拖欠信用卡透支本息及费用合计131222.92元，其中本金100480.70元，利息19187.22元（利息计算至2019年4月23日止）以及应收费用（含滞纳金）11555.00元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年9月1日，被告江界平与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告江界平在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计131222.92元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师代理费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江界平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计131222.92元，其中本金100480.70元，利息19187.22元（利息计算至2019年4月23日止）以及应收费用（含滞纳金）11555.00元；二、被告江界平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行支付律师代理费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924元，公告费560元，合计3484元，由被告江界平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢222号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：袁林，男，1966年10月19日生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁林信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25509号民事调解书确认：被告袁林应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金173568.83元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告袁林未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向袁林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34129号原告TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人李东生。委托代理人江强，福建麦博律师事务所律师。被告深圳市婕彩电子有限公司，住所地深圳市宝安区。负责人马惠珊。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一信用代码913301107517434382。法定代表人蒋凡。本院审理原告TCL集团股份有限公司诉被告深圳市婕彩电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月3日申请变更诉讼请求，并于2019年12月15日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告TCL集团股份有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年十二月十九日书 记 员 尹京（兼）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执497号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：吴宏成，男，1970年10月7日，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴宏成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员 刘 翔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1348号之一申请执行人张赢予,女,1975年4月12日生，汉族,住长春市绿园区。被执行人贾子阳,男,1983年6月12日生,汉族,住吉林省农安县开安镇。本院在执行申请执行人张赢予与被执行人贾子阳借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3871号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾子阳给付本金190,000.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户；有车辆，因无法找到车辆暂无法处置；无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息，有土地登记信息，使用权类型为租赁且为分摊面积仅13平方米，无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十七日书记员  胡 澍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3741号 上诉人（原审原告）：成友轩，男，1963年12月28日生,汉族，住江苏省启东市，现羁押于重庆市黔江区看守所。 上诉人（原审原告）：蒋静儿，女，1963年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。 两上诉人共同委托诉讼代理人:卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人:张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王京，男，1986年3月7日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。 上诉人成友轩、蒋静儿因与被上诉人王京民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成友轩、蒋静儿上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判;王京承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.由于成友轩现被羁押，无法查询其本人银行流水，一审中向法院要求调查取证，但法院未作调查，导致本案事实未能查清。2.中信银行卡是成友轩开设的账户，向王京账户汇款214万元的是成友轩而不是成纬。3.王京在一审中认可双方存在资金拆借关系，10万元以下可能为赠与，其余均为拆借款，可见双方当事人之间借贷合意客观存在。 王京辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，成友轩、蒋静儿的上诉理由不成立。1.成友轩、蒋静儿起诉要求还款，但始终都没有明确起诉金额的来源。成友轩、蒋静儿不能以申请法院调查免除其应当承担的举证责任。2.成纬向王京汇款实际为成友轩向王京汇款，一审判决中存在笔误，但不影响事实认定和法律后果。3.双方之间有大量经济往来，存在拆借、周转、代办、赠与等多种形式。王京在一审中所举证证据足以证实不存在借款。 成友轩、蒋静儿向一审法院起诉请求：1.王京归还借款700万元；2.王京支付自起诉之日起至实际还款之日的利息（以700万元为基数，按年利率6%计算）；3.本案受理费、保全费由王京承担。 一审法院认定事实：成友轩与蒋静儿系夫妻关系，成纬系成友轩、蒋静儿之女。2011年1月21日，王京与成纬登记结婚，2014年8月5日登记离婚。蒋静儿系上海联长石油化工有限公司（以下简称联长公司）法定代表人，成友轩系该公司实际控制人，王京的父亲王顺柳系浙江经纬集团环保工程有限公司（以下简称经纬公司）实际控制人。2011年3月至2013年10月期间，经纬公司与联长公司存在大量资金往来。 2011年2月至2014年8月31日期间，成友轩与王京账户间也存在较多资金往来。 其中，成友轩向王京汇款情况（建行卡汇出）：①.2011年2月19日，50万元；②.2011年3月22日，30万元；③.2011年3月22日，30万元；④.2011年6月20日，10万元；⑤.2011年7月4日，100万元；⑥.2011年8月30日，140万元；⑦.2011年8月31日，60万元；⑧2012年2月22日，2万元；共计422万元。 成纬向王京汇款情况（中信银行卡汇出、汇入）结算成友轩汇入王京214万。 成友轩累计向王京汇款636万元（422万元+214万元）。 王京向成友轩汇款情况:①.2011年3月11日，50万元；②.2012年8月29日，50万元；③.2012年6月29日，25万元；④.2012年9月4日，25万元；⑤.2012年9月14日，32万元；⑥.2012年9月17日，18万元；⑦.2012年9月17日，50万元；⑧.2012年4月2日，100万元；⑨.2012年9月5日，24.3万元；2014年2月8日，500万元；2014年2月11日，500万元。 上述情况包括但不限于双方之间的全部资金往来。 2018年9月20日，成友轩、蒋静儿以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求王京归还2011年2月至2014年8月31日期间的借款本金700万元及相应利息。审理中，双方均确认双方之间及与其家人之间有资金来往。为此，引起双方家人多起民间借贷诉讼。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。成友轩、蒋静儿仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王京虽承认双方存在临时拆借，但不承认尚结欠成友轩、蒋静儿借款，并提供了王京向成友轩、蒋静儿汇入款项的流水，且王京向成友轩、蒋静儿汇入的款项明显多于成友轩、蒋静儿向王京汇入的金额。成友轩、蒋静儿应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据法律规定，对于借贷关系成立与否，主要审查，1.当事人间是否形成借贷的合意，即双方有借款和出借的明确意思表示，具有真实的进行资金融通的本意；2.判断是否存在实际出借的事实。本案中，没有可以证明双方存在借款合意的书面协议。就本案而言双方本系姻亲，成友轩与王京的父亲王顺柳分别系联长公司及经纬公司的实际控制人，两家公司在2011年3月至2013年10月期间存在大量资金往来，成友轩、蒋静儿所主张的资金流向可能因多种法律关系而引发，成友轩、蒋静儿在未能提供直接证据来支持其诉请的情况下，仅以其将款项转入王京账户的银行转账凭证来证明双方存在借贷关系，成友轩、蒋静儿举证责任并未完成；对于双方之间的汇款的性质，双方在转账当时并未达成明确合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现成友轩、蒋静儿的证据尚不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，故成友轩、蒋静儿以借贷关系作为本案请求权基础主张王京归还借款，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蒋静儿、成友轩的诉讼请求等。 本院二审期间，成友轩、蒋静儿向本院申请调取成友轩在农业银行开设的两个账户的银行流水，本院调取后交由双方当事人质证。成友轩、蒋静儿质证认为，成友轩尾号0511的银行卡流水显示成友轩于2011年3月21日向王京汇款20万元，除此之外没有案涉相关汇款记录。王京质证认为，该笔仅为小额往来，不是借款。本院认证对上述证据予以确认。 对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。 经当事人确认，二审的争议焦点为：双方汇款是否形成王京向成友轩、蒋静儿借款。 本院认为，双方汇款记录显示成友轩累计向王京汇款636万元，加上二审调取汇款记录中的20万元，总额656元，而王京向成友轩汇款远远超过该金额，显然难以认定王京对成友轩夫妇存在欠款，由此亦难以认定王京向成友轩、蒋静儿借款。故成友轩、蒋静儿上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60800元，由上诉人成友轩、蒋静儿负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏仪雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3279号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：张付德,男,汉族，1962年7月16日生,住长葛市。被执行人：许玉箱,女,汉族，1962年1月2日生,住长葛市。被执行人：长葛市惠都瓷业有限公司,住所地长葛市区长社路东段。法定代表人：张付德。被执行人：河南大明环保科技有限公司,住所地长葛市和尚桥镇楼张村。法定代表人：黄慧娟。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人张付德、许玉箱、长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）豫1002民初4640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5024190.44元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张付德、许玉箱、长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初299号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张平，男，1976年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2019年12月11日决定对其取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］281号起诉书指控被告人张平犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张平到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年10月30日18时许，被告人张平在溆浦县家中喝了米酒后，于当晚20时许驾驶湘Ｎ×××××小轿车途经溆浦县时，被溆浦县公安局交通警察大队民警当场查获。经抽取血样检测，被告人张平血液中的乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某、张某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张平所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张平能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。根据溆浦县人民检察院委托，溆浦县司法局对被告人张平作出了调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人张平认罪认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十二月十八日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20934号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所，深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：李庆锋，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址河南省济源市，被告：陈妙，女，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告李庆锋、陈妙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加了诉讼。被告李庆锋、陈妙经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借贷本金1716748.46元以及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起算，截止至2019年5月27日，利息20246.45元、罚息53.05元、复利105.69元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、请求判令被告支付本案前期律师费4000元；3、判令被告承担本案所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等；4、请求判令原告有权就两被告共有的抵押物的变价所得款在上述债务范围内优先受偿。原告当庭明确，被告在起诉后偿还了部分款项，原告第一项诉讼请求明确为判令被告立即偿还原告借贷本金1679756.78元以及截止至2019年12月16日的利息7727.81元（之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。原告提交情况说明，明确两被告应就原告主张的债权及维权费用承担连带清偿责任。本案相关情况原告与被告李庆锋于2016年7月12日签订合同编号为华银（2016）深个担字个金第204号的《个人借款合同》，约定额度为人民币1850000元，贷款期限从2016年7月12日至2036年7月12日，借款用途为购买红木家具。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，归还方式为等额本息。如果被告未依约还款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期未偿还款项导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、保全费等，由被告负担。被告陈妙与被告李庆锋系夫妻，两被告将其名下位于广东省深圳市××路××红梅××6Ｅ，房产证编号为深房地字第××号的房产抵押给原告并于2016年7月13日办理了抵押登记，抵押编号为DY-02D16007427。2016年7月18日，原告向被告李庆锋账户转入人民币1850000元。后被告李庆锋未依约还款。截至2019年12月16日，被告李庆锋尚欠原告本金1679756.78元、利息7727.81元。原告主张被告李庆锋的上述欠款系夫妻共同债务，被告陈妙应对被告李庆锋的上述欠款承担连带还款责任。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告李庆锋签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告李庆锋提供约定的金融服务，被告李庆锋未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告李庆锋立即偿还已使用的授信额度。原告关于被告李庆锋偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告提交证据证实其为本案支出律师费人民币4000元，原告关于被告李庆锋支付律师费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告李庆锋以其个人名义所负的债务达1850000元，明显超出家庭日常生活需要，但原告与被告所签借款合同中显示借款用途为购买红木家具，因此，在被告未能提交足以反驳证据的情形下，本院认定被告李庆锋以其个人名义所负的债务用于了夫妻共同生活，据此，原告以被告李庆锋以其个人名义所负的债务属于夫妻共同债务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈妙应对被告李庆锋在夫妻关系存续期间所负的上述债务承担连带清偿责任。两被告将其名下位于广东省深圳市××路××红梅××6Ｅ，房产证编号为深房地字第××号的房产抵押给原告并于2016年7月13日办理了抵押登记，原告对该房产设立的抵押权有效。原告关于就上述房产行使优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行欠款本金1679756.78元、利息7727.81元（利息、罚息、复利计至2019年12月16日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至款项付清之日止）。二、被告李庆锋应在本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。三、被告陈妙对被告李庆锋的上述债务承担连带清偿责任。四、若被告李庆锋、陈妙未偿还上述款项，则依法处分两被告名下的位于广东省深圳市福田区中康路天源梅林居红梅轩6E的房产（房产证编号为深房地字第××号），所得价款优先清偿上述款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40940元，公告费人民币396元，均由被告李庆锋、陈妙负担，原告已预交的人民币40940元，由本院予以退回。被告李庆锋、陈妙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币40940元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币396元，两被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  王文颀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘晓杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5887号宁乡市卫生和计划生育局，李义坤、陈细红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李义坤、陈细红征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2010）宁行执字第128号、（2019）湘0124执恢2817号、（2019）湘0124执5887号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李义坤、陈细红征收社会抚养费一案的执行。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1571号 申请执行人:朱某，女，1963年5月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人:王某1（系原告朱某之子），男，1996年6月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人:王某2（系原告朱某之女），女，1990年9月10日出生，汉族，内蒙古丰镇市巨宝庄镇居民。 被执行人:王某3，男，1968年11月27日出生，汉族，新疆库尔勒市居民。 申请执行人朱某、王某1、王某2与被执行人王德虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0725民初1695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王德虎给付朱某、王某2、王某1死亡赔偿金170000元，违约金34000元（170000元×20%），共计204000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费4780元，减半收取2390元，由王德虎负担2101.5元，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月30日，本院依法向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。 2.2019年9月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈存款仅有几百元存款。查询被执行人车辆，被执行人名下无登记信息。 3.2019年9月27日，本院委托库尔勒市人民法院查询被执行人名下土地、房产登记信息，经查，被执行人名下无土地登记信息，有房产一套（库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路3号3栋4层1单元406室），且已经被库尔勒市人民法院执行查封，抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，本院依法委托库尔勒市人民法院轮候查封，现暂无法处置。 4.2019年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款204000元，案件受理费2101.5元，申请执行费2992元，未能执行到位标的案款204000元，案件受理费2101.5元，申请执行费2992元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人账户仅有数百元存款，虽登记有房产一套，但已经被办理抵押，且被库尔勒市人民法院查封，故本院现无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 嘉
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2019）宁刑辖49号永宁县人民法院：永宁县人民检察院指控犯罪嫌疑人齐黎明涉嫌犯受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二○一九年十二月十六日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2261号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：李庭明，男，1978年06月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈运兰，女，1980年07月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告李庭明、陈运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4798号原告：镇平县神力混凝土有限公司。住所地：镇平县玉都办事处刘洼村。代表人：王虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，男，系公司员工。特别授权。被告：杨玉才，男，约50岁，汉族，住河南省镇平县。被告：杨玉奇，男，约45岁，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县神力混凝土有限公司与被告杨玉才、杨玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告镇平县神力混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县神力混凝土有限公司撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告镇平县神力混凝土有限公司负担。审判员  唐书振二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 茹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4028号 胡纪苗、龚建勋、罗张松： 关于申请执行人胡纪苗与被执行人龚建勋、罗张松民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5475号民事调解书，本院于2019年10月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执675号 申请执行人：罗想英，女，汉族，1982年12月16日出生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：达俊，男，汉族，1989年3月11日出生，住甘肃省景泰县。 申请执行人罗想英申请执行被执行人达俊提供劳务者受害责任纠纷一案。罗想英于2019年9月4日向本院申请执行（2019）甘0105民初127号民事判决书，本院于2019年9月4日依法立案执行。 申请执行人罗想英的执行请求是：要求被执行人达俊给付案件款89012.11元，案件执行费1235元，合计90247.11元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年9月29日本院对被执行人达俊名下甘Ａ×××××车辆查封、冻结（轮候查封）。经本院查明被执行人达俊尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢461号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司总经理。被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张林，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙海军，男，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行赵军、张林、何建国、孙海军小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的（2015）灵民商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵军于判决生效后十日内偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司借款55万元，支付利息、罚息（按照月利率2%计算，支付2014年12月21日至判决确定的给付之日）；被执行人张林、何建国、孙海军对被执行人赵军的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人张林、何建国、孙海军承担保证责任后，有权向被执行人赵军追偿。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年10月12日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵军、张林、何建国、孙海军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人赵军、张林、何建国、孙海军列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单。冻结被执行人赵军、张林、何建国、孙海军工资账户，轮候查封被执行人名下车辆登记信息，车辆下落不明，经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人赵军、张林、何建国、孙海军暂无其他可供执行的财产线索，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人赵军、张林、何建国、孙海军其他可供执行的财产及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人赵军、张林、何建国、孙海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵军、张林、何建国、孙海军有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 顺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7936号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：王文语，女，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王文语物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十六日书记员  吕秀娟