wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书                                                   （2019）湘1228司惩15号 被拘留人（被罚款人）：彭唯真，男，住湖南省隆回县。 本院在执行彭俊与张解元房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月26日约谈双方当事人，在谈话过程中，案外人彭唯真（彭俊之父）在芷江侗族自治县人民法院诉讼服务中心当众侮辱、诽谤执行法官。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对案外人彭唯真拘留十五日，罚款一万元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2319号申请执行人：房国林，男，1964年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾汉林，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人房国林与被执行人顾汉林劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日依法作出(2019)苏1204民初6064号民事判决书，依照上述民事判决书：顾汉林于判决生效之日起十日内向房国林给付劳动报酬11000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由顾汉林负担。顾汉林未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人名下有坐落于泰州市××区张甸镇××号的不动产（该不动产本院已裁定拍卖，且已拍卖成交，拍卖成交价款尚不足以清偿抵押权所涉债务），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年8月20日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月20日，本院向姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2019年8月19日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7.2019年11月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.被执行人在本院尚有多起作为被执行人的案件未实际执结，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月27日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初6064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三日书记员  陈 志
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执724号之七 申请执行人：童华，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省才富劳务有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道111号10栋2单元101室，统一社会信用代码9151140069918659X4。 法定代表人：周代均。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1089号民事判决书，于2019年7月30日受理童华申请执行四川省才富劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人吊车租金149490元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1645元、保全费1267元、执行费2142元。 执行中查明，被执行人四川省才富劳务有限责任公司自行向申请执行人支付75894元，另经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院依法裁定对被执行人四川省才富劳务有限责任公司在银行的存款7017.02元予扣划并支付申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初848号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人施纪业，男，1983年12月5日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，务工，住铁岭县银州区。2006年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月；2018年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人施纪业犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人施纪业到庭参加了诉讼，现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人施纪业由于缺钱，遂生砸车玻璃窃取财物之念。2019年5月份，施纪业准备了作案工具螺丝刀，先后在石家庄、沧州、衡水伺机实施作案。1、2019年7月1日，被告人施纪业在沧州市电力技术培训中心西北门口附近，将被害人庞某的福特汽车右后侧玻璃砸碎后，盗取车内现金10000元及男士手表一个。2、2019年7月6日，被告人施纪业在天津市西青区，先后将被害人高某1、孙某1、毕某1、彭某的汽车玻璃砸碎，盗取孙某1数码相机一部和彭某20元现金。3、2019年5月27日，被告人施纪业在石家庄桥西区幸福城小区东侧路边，将被害人苏某1的汽车玻璃砸碎，盗取车内现金20000元，并盗刷信用卡10000元。4、2019年7月20日，被告人施纪业在衡水市人民公园便道停车位、问津街在水一方门口附近、胜利路衡香园饭店门口，先后将被害人赵某、苏某2、樊某的汽车玻璃砸碎，盗取苏某2车内现金100元、信誉楼购物卡、4张银行卡、1张身份证、1个驾驶证，樊某2张信用卡及100元现金等财物。5、2019年7月21日，被告人施纪业在衡水市青年公园附近停车场，先后将被害人孙某2、张某、李树山、刘某、高某2、许某、王某的汽车玻璃砸碎，盗取孙某2现金600元、6张信用卡、4张储蓄卡、1张社保卡、1张身份证，李树山香烟一盒，刘某紫檀木手串一个，高某2现金50元，许某1张银行卡、车辆行驶证等财物。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人施纪业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人施纪业辩称，其在石家庄桥西区幸福城小区盗取车内现金是500元。对起诉书指控的其他事实无异议。经审理查明，2019年5月份，被告人施纪业因经济拮据，产生以撬、砸汽车玻璃从车内窃取钱财之念，为此其准备了作案用工具螺丝刀。之后其携带作案工具先后在石家庄市、沧州市、天津市、衡水市多次实施作案。1、2019年7月1日，施纪业在沧州市电力技术培训中心西北门口附近，将被害人庞某的福特汽车玻璃砸碎后，盗取车内现金10000元及男士手表一个。2、2019年7月6日，施纪业在天津市西青区，先后将被害人高某1、孙某1、毕某1、彭某的汽车玻璃砸碎，盗取孙某1车内数码相机一部和彭某车内现金20元。3、2019年5月27日，施纪业在石家庄市幸福城小区东侧路边，将被害人苏某1的汽车玻璃用螺丝刀撬开，盗取车内现金20000元和一张写有密码的银行信用卡，然后其持信用卡盗刷现金10000元。4、2019年7月20日，施纪业在衡水市人民公园便道停车位、问津街在水一方门口附近、胜利路衡香园饭店门口，先后将被害人赵某、苏某2、樊某的汽车玻璃砸碎，盗取苏某2车内现金100元、信誉楼购物卡、4张银行卡、1张身份证、1个驾驶证，樊某车内2张信用卡及100元现金等财物。5、2019年7月21日，施纪业在衡水市青年公园附近停车场，先后将被害人孙某2、张某、李树山、刘某、高某2、许某、王某的汽车玻璃砸碎，盗取孙某2车内现金600元、信用卡6张、储蓄卡4张、社保卡1张、身份证1张，李树山车内香烟一盒，刘某车内紫檀木手串一个，高某2车内现金50元，许某车内银行卡1张和车辆行驶证等物品。上述事实，有公诉机关提供的被害人孙某2、张某、李树山、刘某、高某2、许某、王某、樊某、苏某2、赵某、庞某、高某1、毕某2、孙某1、彭某、苏某1等人的陈述，对施纪业租住地的搜查笔录，盗窃现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，被盗车辆及车内状况照片，施纪业指认盗窃现场照片，衡水市公安局物证鉴定所出具的比中通报，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，衡水市公安局新华路派出所出具的发破案经过和被告人到案说明，沧州市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见书，前科刑事判决书和被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施纪业以非法占有为目的，以破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，并造成其他财物毁损，其行为已构成盗窃罪并应从重处罚。施纪业曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，其在刑满释放后不满五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控施纪业的犯罪事实及罪名成立，提出的判处其有期徒刑三年以下的量刑建议适当，应予支持。被告人辩称起诉书指控其盗窃数额不实的辩护意见，经查，其盗窃物品和金额均有相应的被害人陈述予以证实，该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十一条的规定，判决如下一、被告人施纪业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人施纪业退赔被害人庞某人民币一万元；退赔被害人苏某1人民币三万元。限判决生效后十日内支付。三、被告人使用的作案工具即螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋人民陪审员  徐占国人民陪审员  叶晓权二０一九年十二月五日书 记 员  费 仲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2660号罪犯阿六马马，男，1981年出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月8日作出(2006)乐刑初字第54号刑事判决，以被告人阿六马马犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；加上前罪所判有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币18500元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年4月27日作出(2007)川刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意伤害罪判处被告人阿六马马死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第919号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日作出（2012）川刑执字32号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月3日起至2030年4月2日止。本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1466号刑事裁定对其减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年6月26日以（2017）川34刑更392号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2027年9月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿六马马在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿六马马减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿六马马在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿六马马在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿六马马在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿六马马被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿六马马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿六马马的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿六马马减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年4月2日止，剥夺政治权利年减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3871号罪犯耿江涛，男，1986年11月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人耿江涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿共计人民币21589.29元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）冀刑一终字第36号刑事判决，予以核准以抢劫罪判处被告人耿江涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月18日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年5月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿江涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费102.94元。系被判刑十年以上暴力性犯罪。受到警告处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯耿江涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿江涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2029年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0611民初1207号原告:湖南景秀前程物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房。统一社会信用代码914306025576097451。法定代表人：续新良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：刘丹，女，汉族，1982年10月17日出生，住岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，因被告刘丹已向原告湖南景秀前程物业有限公司交付物业管理费，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君山区住房保障中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南景秀前程物业有限公司负担。审判员  王文君二〇一九年十二月十八日法官助理马伟朋书记员吴一钒《附相关法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初481号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈金海，男，1963年06月18日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，初中，务工，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被浠水县公安局取保候审。2019年12月11日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）89号                  指控事实              2019年7月12日13时许，被告人陈金海酒后无证驾驶鄂J25B92两轮摩托车在绿杨乡龙潭村1组路段与付某龙驾驶的鄂AOYP68小车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人陈金海骑摩托车到绿杨交巡警中队报案时，民警发现其有酒驾嫌疑，现场呼吸式检查，酒精含量132mg/100ml。经采血鉴定，从送检的被告人陈金海血样中检测出乙醇成分，含量为95.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈金海犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金海认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人陈金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十二月十六日                                                      书 记 员  周  强
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异71号申请人（申请执行人）：徐德芝，女，1962年5月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人：张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司，住所地张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园小区商业E段1层11号。负责人：杨小燕，经理。被申请人：张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥西区白山路29号2号楼3单元103室。法定代表人：王聚叶，该公司经理。本院在执行申请执行人徐德芝申请执行被执行人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐德芝向本院提出书面申请，要求追加张家口市中通速递有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐德芝称，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已经作出判决，且已生效。根据该判决，被申请人应于判决生效之日起十日内一次性赔偿申请人徐德芝医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失费用及案件受理费共计97225.84，经申请人多次与被执行人沟通，被执行人拒不履行判决书所确定的赔偿义务。因张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司不具有独立法人资格，其由张家口市中通速递有限公司投资办理，故应追加该公司为被执行人，并履行生效法律文书所确定的义务。经审查查明，徐德芝与肖永、张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀0702民初306号民事判决书。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告徐德芝医疗费、残疾赔偿金损失费用59900元；二、被告张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐德芝医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失费用96124.84元；三、被告肖永不承担赔偿责任。四、驳回原告徐德芝的其他诉讼请求。该判决生效后，因张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司未履行生效判决书确定的义务，原告徐德芝向本院申请执行。后申请执行人徐德芝以张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司不具有独立法人资格，其由张家口市中通速递有限公司投资办理，故应追加该公司为被执行人，并履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交追加被执行人书面申请。另查，张家口市中通速递有限公司营业执照载明，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，成立日期为2010年9月13日，营业期限为2010年9月13日至2030年9月12日，经营范围国内快递（邮政企业专营业务除外）（快递业务经营许可证有效期至2020年8月13日）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年8月27日张家口市中通速递有限公司申请成立张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司。核算方式为非独立核算。同日张家口市中通速递有限公司出具《关于分支机构负责人任命文件》，经股东会议研究决定，任命刘肃哲同志为张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司负责人。此文件由中通速递有限公司股东王聚叶、黄孟龙签字并加盖该公司公章。2018年12月4日，第一分公司的负责人由刘肃哲变更为杨小燕。申请人徐德芝向本院提交的证据：1、分公司登记申请书2份；2负责人信息2份；3、财务负责人信息；4、承诺书；5、营业执照；6、快递业务经营许可证2份；7、张家口市中通速递有限公司章程；8、张家口市中通速递有限公司关于分支机构负责人任命文件；9、企业名称预先核准申请书。被申请人张家口市中通速递有限公司向本院提交的证据：1、张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司营业执照复印件；2债权债务承担协议复印件。本院认为，申请执行人徐德芝申请执行被执行人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，且该公司作为分公司不具备独立法人资格，非独立核算。被执行人第一分公司是被申请人张家口市中通速递有限公司下属分公司。根据被申请人提交的张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司营业执照也载明第一分公司类型为有限责任公司分公司；其提交的债权债务承担协议，只是签订协议双方内部对债权债务的承担方式的约定而不能据此对抗公司以外善意第三人。申请人徐德芝提出书面申请追加被申请人张家口市中通速递有限公司为被执行人的请求并提供了相应证据，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加被申请人张家口市中通速递有限公司为徐德芝与张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。二、张家口市中通速递有限公司应按张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初306号民事判决书确定的内容在本裁定生效之日起十日内履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院复议。审判长  忻盛功审判员  王凯隆审判员  孙志斌二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 超
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执3402号席某乙：申请执行人席某甲与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019)苏0116民初字第5357号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019)苏0116民初字第5357号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2596号罪犯宋川，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀0681刑初53号刑事判决，以被告人宋川犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。被告人李某、王某、宋川不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀06刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋川在2018年8月2日至2019年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋川减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年7月1日起2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1124号申请执行人：孙树宝，男，1972年2月17日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙树宝与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4406.53元。被执行人已自动履行4406.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3140号申请执行人：王宏，男性，1978年10月05出生，汉族，住大同市城区同糖街4楼2单元101号。被执行人：王集优，男性，1984年09月07出生，汉族，住云冈区高山镇碾子沟村13号。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初4101号民事判决书，责令被执行人给付申请人轮胎款8900元，案件受理费46元，向本院支付执行费50元，共计9006元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月18日将被执行人王集优入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  许超强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执691号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张万武，男，1969年08月28日出生，汉族，，住山西省介休市. 被执行人：续海霞，女，1970年10月23日出生，汉族，，住山西省介休市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张万武、续海霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1011号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张万武、续海霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29224号之一 申请执行人陈飞飞，女，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号，统一社会信用代码91522301215301214K。 法定代表人周锦。 申请执行人陈飞飞与被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102500元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下车牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××共八台车辆，本院已轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5547号原告：李秋，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，住所地昌图县宝力镇南街四组。法定代表人：朱智朋，系该公司董事长。被告：随军，男，1973年3月5日生，汉族，住昌图县。原告李秋与被告沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、随军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司与被告随军签订的对原告产权调换安置的房屋进行买卖的协议无效。事实和理由：原告李秋的房屋位于昌图县鼎盛佳园小区拆迁范围，在征收过程中，原告李秋与昌图县房屋征收管理局达成协议，原、被告间于2013年4月23日签订鼎盛佳园地块房屋征收产权调换安置补偿协议，确定了回迁安置的具体位置、面积、单位等。原告李秋欲办理房照发现未予办理，因为被告沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司将回迁安置给原告李秋的争议房屋转卖给被告随军，并签订了房屋买卖协议，并在昌图县不动产登记管理局进行了备案登记，该行为侵犯了原告李秋的合法权益，致原告李秋诉至本院。本院经审查认为，原告李秋不能提供被告随军准确的送达地址，本院经其他方式也无法获取相应的准确信息，致使本院不能向被告随军送达诉状及开庭传票等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李秋的起诉。案件诉讼费50元退回原告李秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  明 卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2167号之一申请执行人姚建德。被执行人吴金昌。申请执行人姚建德与吴金昌合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初203号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告吴金昌应于本判决生效之日起十日内向原告姚建德支付工程款263016元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149734465。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告吴金昌负担。被告吴金昌负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚建德，原告姚建德预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人吴金昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建德于2019年8月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的268262元，被执行人应负担的执行费3924元，合计272186元，本院已于当日立案执行。。本案执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，法院专递EMS反馈“本人签收”妥投。2、2019年8月6日、10月25日、12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，公安部车辆查询反馈被执行人吴金昌名下汽车一辆，本院已将上述车辆轮候查封（查封期限从2019年8月23日至2021年8月22日止），首封系本院(2018)苏0505执3465号案件，车辆已扣押至本院。目前该车辆已交由本院另案处置，尚无处置结果。另，本院在被执行人银行账户上共扣划被执行人银行存款14394元。3、2019年8月26日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人吴金昌名下不动产二套，并将上述二套不动产轮候查封（查封期限从2019年8月26日至2021年8月25日止），首封系本院(2018)苏0505执3465号案件。因上述二套不动产均系被执行人吴金昌与案外人陈福英、吴吉共有，后被执行人吴金昌与案外人陈福英、吴吉同意以苏州市某不动产拍卖偿还债务且案外人愿意将其在该不动产的份额拿出来偿还吴金昌所欠债务，本院(2018)苏0505执3465号案件通过淘宝网司法网拍平台公开拍卖该不动产，并于2019年8月12日拍卖成交，成交价格为102万元，经过统一分配本案最终分得66663元及执行费3924元，本案申请人姚建德签字确认无异议，后因申请人姚建德系本院（2019）苏0505执1881号执行案件的被执行人，该分配款项被前案提取。另被执行人吴金昌名下位于苏州市虎丘区龙景花苑二区26幢104室不动产，系其与家人共有房产，暂不宜处置。4、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人吴金昌名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年11月8日，承办人赶赴被执行人吴金昌住址，但未能找寻到其下落。6、2019年11月25日，本院通过法院综合信息门户平台关联案件未查询到被执行人吴金昌有作为申请人的案件，另查询到其在本院有作为被执行人案件十九件，四件终结执行本次程序方式结案、十五件以强制执行完毕结案。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。8、2019年12月17日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位81057元，尚未执行到位187205元。上述事实有银行财产查询回执、协助执行通知书、拍卖成交材料、分配方案表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产及车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本(2019)苏0505民初203号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十七日书记员  邢 嘉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4244号之六申请人：李祖权，男，汉族，2017年12月25日出生，住重庆市江津区。法定代理人：李海波（系原告之父），汉族，1992年8月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨远梅，女，汉族，1998年2月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人李祖权与被执行人杨远梅抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖权向本院申请执行，申请执行的标的为2800元。本案在执行中，本院向被执行人杨远梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，本院扣划被执行人银行存款5239.84元，支付（2019）渝016执4246号案件申请人4200元、执行费50元、诉讼费80元（两案申请人系同一法定代理人）；支付本案申请人779.84元、执行费50元、诉讼费80元。被执行人名下有一处房产，本已查封，有抵押，有案外共有权人。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人杨远梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人杨远梅尚欠申请人李祖权2020.16元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3922号 原告：张淘，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张淘与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淘的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张淘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金19277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价460068元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年7月20日，原告张淘与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-19-5号住房卖与原告；房屋合同价为460068元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款460068元。原告于2018年2月23日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款460068元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月23日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月23日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为15843元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张淘支付迟延交房的违约金15843元； 二、驳回原告张淘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告张淘负担26元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担115元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3449号之一申请执行人：纪建忠，男，1974年9月2日，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨成，男，1972年6月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行纪建忠申请执行杨成民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成履行4000元后双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人纪建忠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月十九日书记员  李龙飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5123号罪犯潘国钊，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出(2010)云刑初字第1472号刑事判决，以被告人潘国钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘国钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7703号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4756号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国钊系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2857分（共获得表扬4次），2018年3月15日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分457分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国钊予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更671号罪犯常新平，男，1970年6月12日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年4月8日作出（2014)卢刑初字第153号刑事判决，以常新平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金300000元，责令其退赔受害人800000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月26日作出(2018)豫12刑更332号刑事裁定,裁定常新平减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常新平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯常新平能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次；间隔期内评审情况为1优秀、3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯常新平罚金300000元,未缴;责令其退赔受害人800000元,未履行。本院认为，罪犯常新平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其罚金和责令退赔均未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常新平减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2024年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5734号 罪犯李晓燕，女，1973年12月30日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,经四川省南充市高坪区人民法院于2014年4月15日以（2014）高坪刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金13000元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）南中刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月18日起至2021年3月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院2017年9月26日作出（2017）川01刑更2589号刑事裁定书裁定减刑8个月，刑期至2020年7月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币13000元，有南充市高坪区人民法院2016年10月8日《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“李晓燕一般罚没收入壹万叁仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20627号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告张波委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1757.70元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金285.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业费。合同签订至今，原告一直按着合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告张波作为凯川大江东岸小区某幢某号房屋业主，未支付自2019年4月1日起至2019年10月31日的物业服务费共计1757.70元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金285.00元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张波辩称：涉案房屋在2014年1月8日由被告张波接房使用至今属实，未支付物业服务费的时间和金额属实。被告是涉案房屋的实际所有人，应当支付所欠物业服务费，但原告服务不到位，要求五折的标准支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《电梯维保合同》、小区服务照片、保安巡逻签到表、开庭笔录等证据。本院组织被告进行了质证，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告张波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告张波于2014年1月8日对位于重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区的某幢某号商业房屋进行了接房，并占有、使用、管理该房至今，该房屋建筑面积71.74平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告张波未支付自2019年4月1日起至2019年10月31日的物业服务费1757.63元（3.50元/月/平方米×71.74平方米×7月）。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告张波认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为涉案房屋的实际占有使用管理人，原告有权要求其支付物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，庭审中，被告亦自认应由其支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求以支持。关于被告认为原告物业服务不到位，要求以五折的标准支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2019年4月1日起至2019年10月31日的物业服务费1757.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张波负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告张波在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十一日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1165号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地为江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被执行人：潘建龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1670号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人潘建龙归还欠款49231.1元及利息、诉讼费、律师费。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人潘建龙发出执行通知，被执行人潘建龙未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年11月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年11月25日查询了被执行人股权信息、11月26日查询了被执行人公积金账户信息和在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年11月20日冻结了被执行人银行账户,12月5日轮候冻结被执行人公积金账户。2019年11月20日，本院已向被执行人潘建龙发出限制高消费令，12月9日将被执行人潘建龙纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款49231.1元及利息、诉讼费、律师费。经查，被执行人因交通肇事罪于2018年12月判处有期徒刑三年，现正服刑。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月九日书记员  夏 寒
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初800号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡园园，女，1987年8月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2019年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1804号起诉书指控被告人胡园园犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉。被告人胡园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2018年4月15日23时许，被告人胡园园通过胡阳（另案处理）订了南昌市青山湖区解放东路“星歌坊KTV”专门提供给他人吸食毒品的“KKK”包厢，与刘金武、徐辉辉、熊贤斌（已判刑）共同容留梅乐、段潇、王标、邓国华、陶文华在该包厢吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2018年4月16日9时许，公安机关对该场所进行查处，当场查获多名吸毒人员。 2019年8月6日，被告人胡园园被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡园园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡园园有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币六千至一万元。 被告人胡园园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡园园同他人为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡园园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 珏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏07民终3919号 上诉人（原审原告、案外人）：陈某，女，汉族，1978年3月12日生，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：田某，女，汉族，1969年2月3日生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：韦长江，男，汉族，1970年1月26日生，住江苏省东海县，系田某丈夫。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：樊某，男，汉族，1977年7月27日生，住江苏省东海县。 上诉人陈某因与被上诉人田某、樊某案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年8月1日，田某与樊某发生民间借贷关系，因樊某无力偿还借款，其位于东海县户的房产于2018年被田某申请法院查封扣押，东海县人民法院作出（2018)苏0722执2522号执行裁定书。查封后陈某依法向东海县人民法院依法提起执行异议，因为涉案的房产为婚前夫妻共有财产，在2010年2月1日陈某与樊某离婚时已经将涉案房产的权属转移给上诉人所有，并且和子女一直居住。根据《物权法》第一百四十七条规定及有关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分的应当受到法律保护。没有过户只是涉案房屋尚欠房贷未还清和樊某在离婚过后就一直下落不明才造成的，但财产的实际所有权早己归上诉人所有。而一审法院仅以未办理过户手续为由判决驳回诉求是不正确的，损害了陈某的合法财产权益。田某与樊某的借贷时间是在2011年8月10日发生的，该债务与上诉人没有关联性，樊某对涉案房产不享有任何权利，因此，田某对涉案房产申请执行缺少事实法律依据，该行为侵害了上诉人对上述财产的所有权。 被上诉人田某辩称：陈某与樊某虽然离婚时约定案涉房产归上诉人陈某所有，但并未办理产权变更登记手续，不动产应当按照不动产登记判断权利人,故陈某不是案涉房产的权利人，不能排除执行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 一审法院经审理查明：田某与樊某民间借贷纠纷一案，借款发生时间为2011年8月10日，东海县人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0722民初1660号民事判决，樊某于判决生效后十日内返还田某借款本金20万元及利息。判决生效后樊某未能履行还款义务，田某向东海县人民法院申请强制执行，其于2018年7月18日作出（2018）苏0722执2522号执行裁定，查封樊某所有的位于东海县户房产。陈某以其系查封房产的实际所有权人为由提出异议，东海县人民法院作出(2018)苏0722执异84号执行裁定书驳回异议请求，后陈某提起执行异议之诉。 案涉房产××县××街道××路××号××单元××户，权证号为东房字第××号，2002年12月30日登记，所有权人为樊某。2008年3月24日，陈某与樊某作为抵押人将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司办理贷款，权利价值115000元。截至2019年四月三十日贷款尚未还清。2010年2月1日，上诉人陈某与被上诉人樊某在东海县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定案涉房产归上诉人陈某所有。案涉房产自2011年至2018年一直处于出租给他人居住状态，上诉人收取租金，且未居住在其中。 一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案系执行依据确定的债务人为夫妻一方，在案涉房产查封前已经协议离婚，离婚协议约定归一方所有，但并未办理过户登记手续。原告陈某的诉求除了要满足离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间之外，还应当举证对未办理过户登记没有过错。原告陈某与原审第三人樊某自2010年2月离婚，至今未办理过户登记，结合上诉人陈某所举证据，不足以证实未办理过户变更登记手续原告没有过错。原审第三人樊某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。据此，该院于2019年8月30日作出（2018）苏0722民初10370号民事判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费4300元，由陈某负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证，本院予以确认。 本案的二审争议焦点为案外人陈某对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的实体权利。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，执行依据确定的债务人为樊某，2010年2月1日，陈某与樊某协议离婚，约定案涉房产归陈某所有，执行依据所确定的债务形成时间为2011年8月10日，离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。陈某称离婚后一直找不到樊某办理过户手续，并提交了东海县石梁河镇葛汤村民委会的证明，且一审法院也未查明其现在住址，对樊某采用的是公告送达方式。另外，案涉房产在离婚前2008年3月24日已办理了抵押登记，离婚后至今房屋仍处于抵押状态，亦无法办理过户登记手续。因此，可以认定陈某对未办理房屋所有权转移登记没有过错。一审法院认为陈某不足以证实未办理过户变更登记没有过错不当，本院予以纠正。 综上所述，陈某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销东海县人民法院（2018）苏0722民初10370号民事判决； 二、不得执行（2018）苏0722执2522号执行裁定查封的位于东海县户房产； 三、驳回陈某的其它诉讼请求。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600元，由樊某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 胡海涛 审 判 员 李红梅 法官助理 于学金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王 坤 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执204号申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区。法定代表人王向阳。被执行人：丁红新，男，汉族，1979年8月7日生，地址：安阳县。被执行人：张海军，男，汉族，1969年4月19日生，地址：安阳县。被执行人：王玉娥，女，汉族，1980年12月17日生，地址：安阳市殷都区。被执行人：安阳广益纺织有限公司，地址：安阳市殷都区纱。法定代表人张海军。被执行人：安阳市银江纺织有限公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人王玉娥。被执行人：安阳市宏达纺织有限公司，地址：安阳市北关区。法定代表人朱千明。中国建设银行股份有限公司安阳分行申请执行张海军、王玉娥、丁红新、安阳广益纺织有限公司、安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0505民初604号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、限被告安阳市银江纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金289万元及利息、罚息（其中：截止2017年1月21日的利息、罚息合计12658.8元；2017年1月22日起到本判决限定的履行期限届满之日止的利息按5.4375%计算，罚息按8.155625%计算）；二、被告安阳广益纺织有限公司、安阳宏达纺织有限公司、张海军、王玉娥、丁红新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人安阳广益纺织有限公司、安阳宏达纺织有限公司、张海军、王玉娥、丁红新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产。1.查明被执行人王玉娥名下安阳市北关区东风路X小区X楼X单元X户的房屋（房产证号：安阳市房权证北关区字第00XXXXXX处理，得执行款750660元。2、对被执行人丁红新名下公积金账户存款予以冻结，但因公积金提取需满足死亡或退休等条件，现暂无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位103782.22元，本案债权尚余2786217.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海军、王玉娥、丁红新、安阳广益纺织有限公司、安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2330号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：吴玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人吴玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2330号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月五日书记员  吴球
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3802号申请执行人：王伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省商丘市。被执行人:蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：颜海英，女，汉族，1983年6月23日出生，住陕西省商洛市柞水县。申请执行人王伟与被执行蔺德峰、颜海英借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初239号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人蔺德峰与本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王伟借款250，000元及利息（自2019年1月3日起至还清之日止，按年利率6%计算），被执行人颜海英在92,500元限额内承担连带清偿责任。因被执行人蔺德峰、颜海英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人颜海英仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人颜海英的上述存款账户采取了冻结措施、扣划。2、查明被执行人蔺德峰、颜海英名下无房产，无土地使用权和住房公积金。3、查明被执行人蔺德峰有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆。本院已查封该车辆（2021年9月19日查封期限届满）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘庚下落或可供执行财产。五、已向被执行人蔺德峰、颜海英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺德峰、颜海英负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十三日书记员  陈侠光
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1970号申请执行人李海民，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被执行人魏合亮，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人刘丽枝，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安阳县。李海民与魏合亮、刘丽枝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4771号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告魏合亮、刘丽枝于本判决生效之日起十日内偿还原告李海民借款60000元及其利息（从2017年3月30日起至还清之日按照月利息1.5分计算利息）”案件受理费1300元，保全费50元，由被告魏合亮、刘丽枝负担。因魏合亮、刘丽枝未按上述生效法律文书履行义务，李海民向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月30日向被执行人发出限制消费令，2019年6月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月21日、2019年9月2日、2019年11月14日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县白壁镇西街村及周边群众进行了调查和了解；2019年7月2日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月2日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在中国农业银行银行有存款1282.86元，本院于2019年7月18日依法冻结该存款，于2019年11月14日划拨1282.86元；在中国工商银行银行有存款3013.71元，本院于2019年6月21日依法冻结该存款，于2019年11月14日划拨3013.71元；在财付通有存款962.34元，本院于2019年6月21日依法冻结该存款，于2019年11月14日划拨962.341元。共计冻结5258.91元，划拨5258.91元。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人魏合亮、刘丽枝各司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计61350元，已执行到位5258.91元，本案债权尚余56091.09未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏合亮、刘丽枝负有继续向申请执行人李海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月三日书记员  牛志锋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4219号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号。法定代表人：黄川，执行董事。委托诉讼代理人：王明，公司执行经理。被告：李川，男，生于1980年2月4日，户籍所在地四川省大竹县。原告四川威豪物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川威豪物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现在原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回对被告李川的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  唐清英二〇一九年十二月二十四日书记员  李泓亭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7013号申请执行人：林先智，男，1961年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉正翰粮食机械设备有限公司，住所地武汉市江岸区连城工业园建设新村41-2#。法定代表人：杨艮珍。申请执行人林先智与被执行人武汉正翰粮食机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付115,286.53元，并承担本案执行费1,629元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 宋卓希
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终58号上诉人（原审被告）：陈某1陈某1，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省永嘉市人，住山西省河曲县，住山西省河曲县。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，男，1962年5月24日出生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，住山西省偏关县，住山西省偏关县。原审被告：陈某2陈某2，男，1984年8月4日出生，汉族，浙江省永嘉市人，住山西省河曲县，住山西省河曲县。原审被告：常某常某，男，1962年10月28日出生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，住山西省偏关县，住山西省偏关县。上诉人陈某1陈某1因与被上诉人刘某刘某、原审被告陈某2陈某2、常某常某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服偏关县人民法院（2019）晋0932民初358号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某1陈某1上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人长期居住在河曲县，因此本案依法应由河曲县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘某刘某向原审人民法院提起的诉讼请求为给付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人刘某刘某系接受货币一方，其住所地在偏关县，且双方对合同履行地没有约定，故偏关县人民法院对该案享有管辖权。上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一项第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0一九年十二月五日书记员 梁美婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9742号 原告：张爱民。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告张爱民与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金20185元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款644900元。2015年4月1日，被告向原告交房，但直至2018年2月8日7号楼才首次有业主领到房产证，被告的行为已严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告的收房时间应为2015年4月2日，故违约金应自2017年4月2日开始起算。另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园7幢1单元6层10603号房屋一套，房款总价为644900元，房屋交付时间为2015年4月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款654763元。2015年4月2日，被告向原告交付所购房屋。但至2018年2月8日前，原告仍未取得房地产权属证书。因被告逾期办理房产证，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2017年4月1日至2018年2月8日的违约金共计20185元，庭审中原告认可被告主张的违约金计算期间，也认可原告的房产证已经办妥，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款654763元的日万分之零点六，自2017年4月2日起计算至2018年2月8日止为12296.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告张爱民支付违约金12296.45元；二、驳回原告张爱民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹 1
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1513号申请执行人：汪大寨,男,1972年03月16日出生,47岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汪大庆,男,1971年10月15日出生,48岁,汉族,住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人汪大寨与被执行人汪大庆借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十二月四日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5280号原告：宫某1，女，1967年12月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告：宫某2，女，1969年9月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告：宫某3，男，1961年9月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：宫某4，男，1964年2月29日出生，汉族，农民。公民身份号码不详。原告宫某1、宫某2、宫某3诉被告宫某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宫某1、宫某2、宫某3于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫某1、宫某2、宫某3与被告宫某4达成调解协议而申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某1、宫某2、宫某3撤诉。案件受理费减半收取50元，由宫某1、宫某2、宫某3负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年十二月一日书记员 李   静
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初544号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘明科，曾用名刘昭科，男，1962年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，出生地、户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，经郴州市公安局直属分局决定，于2019年1月3日被郴州市公安局北湖分局取保候审。经本院决定于2019年12月11日被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控刘明科犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人刘明科到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2018年11月10日19时许，被告人刘明科驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至南岭医院前路段时，与行人房成香沿南岭大道人行横道由东往西横过道路时相撞，房成香经医院抢救无效而死亡。经郴州市公安局交通警察支队一大队认定，刘明科在事故中负全部责任。 案发后，被告人刘明科主动投案，如实供述了上述事实，并与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属共计74万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘明科在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、综合接处警记录单、到案经过、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、车辆痕迹检验及现场照片、身份信息及驾驶人车辆身份信息；死者身份信息及其家属身份信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇鉴所［2018］病鉴字第169号司法鉴定意见书、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所［2018］毒鉴字第518号司法鉴定意见书、交通事故认定书、公开证据记录、视听资料提取及目录、视频截图照片、赔偿协议书、刑事和解协议、谅解书证人李某和雷某的证言及被告人刘明科的供述等证据予以证明，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人刘明科进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人刘明科适用社区矫正。 本院认为，被告人刘明科在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明科主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人刘明科与被害人家属达成了交通事故赔偿协议书，赔偿损失74万元人民币，取得了被害人家属的谅解，可对被告人刘明科从宽处理。公诉机关提出对被告人刘明科犯交通肇事罪在十个月以下有期徒刑或拘役处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘明科的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人刘明科适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘明科犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执719号申请执行人:任某某。被执行人：张某某。任某某申请执行张某某离婚纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初665号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款3000元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初665号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十三日书记员  任亚雄
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执589号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：孙德伟，该公司总经理。被执行人：赵玉光，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司与被执行人赵玉光借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵玉光偿还借款本金22万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月12日，向被执行人赵玉光发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人赵玉光发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人赵玉光无收益性保险及住房公积金。三、因被执行人赵玉光为本院系列案件被执行人，2019年9月23日，在另案中到图们市不动产登记中心和图们市房产管理中心查询被执行人赵玉光名下房产信息，并无查询结果。四、2019年11月21日，本院向被执行人赵玉光发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，被执行人名下无车辆信息。五、2019年12月23日因被执行人赵玉光常住人口数据查询详细信息中街道社区不明，未找到居住地社区，未进行社区笔录调查。六、2019年12月25日，本院依申请执行人申请，限制被执行人赵玉光高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  程佳宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民监6号 原审原告：蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区蓝域格调小区。 原审被告：鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人，湖北普雅特尔雪驰服装有限公司总经理，住沙洋县沙洋镇洪岭大道。 原审被告：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道。 法定代表人鄢军，总经理。 原审原告蔡华与原审被告鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016鄂0804民初747号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员张乃富 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈         胤         昊
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3562号申请执行人：徐某1，男，1958年11月16日出生，汉族，住海州区。被执行人：刘某，女，1961年12月22日出生，汉族，住海州区。被执行人：徐某2，男，1991年10月17日出生，汉族，住址。申请执行人徐某1与被执行人刘某、徐某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8352号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，徐某3应得老房拆迁补偿款遗产19万元，徐某1应得老房拆迁补偿款遗产19万元，刘某、徐某2分的老房拆迁补偿款遗产322603.6元，自建房拆迁补偿款1483931.4元，归刘某、徐某2所有，案件受理费10478元、保全费5000元，徐某3、徐某1承担11000元，刘某、徐某2负担4478元。后，申请执行人徐某1依该判决，将刘某、徐某2列为被执行人，于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为老房拆迁补偿款遗产19万元、案件受理费4478元。本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明，徐某3亦依据该判决，将刘某、徐某2列为被执行人向本院申请执行，申请执行的标的亦为老房拆迁补偿款遗产19万元、案件受理费4478元。执行案号为（2019）苏0706执3581号。在该案中，刘某、徐某2提交了收条一份，证明已将保全费、案件受理费付给徐某3、徐某1，该案同时收取执行费50元。本院认为，本院作出的（2018）苏0706民初8352号民事判决书判决徐某1应得老房拆迁补偿款遗产19万元，并未判决刘某、徐某2给付徐某119万元，申请执行人徐某1将刘某、徐某2列为被执行人无法律依据，本院不予支持，刘某、徐某2应给付的保全费、案件受理费在另案已处理完毕，在本案中，申请执行人徐某1亦无权再向刘某、徐某2继续主张。综上，申请执行人徐某1的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人徐某1的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1642号罪犯徐佳丽，女，1996年11月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017)陕01刑初164号刑事判决书，以被告人徐佳丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐佳丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯徐佳丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐佳丽准予减刑八个月（余刑执行至2022年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜