wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6862号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕山和成橡塑新材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村北四区23号。法定代表人：马良兴，总经理。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：罗桂林，男，1983年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。二审被上诉人（一审被告）：北京燕山石化高科技术有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路8号。法定代表人：胡声威，经理。委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈全虎，男，该公司工作人员。再审申请人北京燕山和成橡塑新材料有限公司（以下简称燕山和成公司）因与被申请人罗桂林及一审被告、二审被上诉人北京燕山石化高科技术有限责任公司（以下简称燕山高科公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕山和成公司申请再审称,（一）关于入门卡问题。首先，入门卡由燕山高科公司制作,并非再审申请人制作,这是最本质的问题所在。其次,入门卡的制作是燕山高科公司按照自己的理解,认为被申请人系再审申请人员工,故其在入门卡中标注了“燕山和成”、“和成橡塑”的字样,但这并不代表被申请人就是再审申请人的员工,入门卡的内容在本案中参考意义不大。（二）关于对被申请人的管理及项目费用结算问题。二审法院在判决书中说“燕山和成公司委托燕山高科公司对罗桂林进行了考勤管理”，该认定没有事实依据。（三）关于北京嘉德瑞装卸服务有限公司（以下简称嘉德瑞公司）提供的装卸服务问题。再审申请人与嘉德瑞公司是长期合作关系,双方签订的《装卸服务合同》是大的合作性合同,《装卸服务合同》项下的具体服务可能包含不同的工作地点、不同的项目、不同的服务对象,具体装卸服务是按照具体装卸明细表、结算单等进行核算。故《装卸服务合同》以及装卸明细、结算单等只会体现装卸具体物件信息,不会体现项目名称。法院因以上文件未显示“超滤膜加工业务”就否认嘉德瑞公司在该项目中的装卸服务,是不负责任的判断。需要特别说明的是,虽然以上文件中未写明是超滤膜项目,但从装卸明细表中显示的具体装卸产品内容可以看出,很多产品型号都是超滤膜项目中所涉及的产品。庭审中,再审申请人也重点指出了该问题,但法院却对此故意忽视。（四）关于被申请人如何进入燕山高科公司的问题。二审法院表示“燕山高科公司曾在仲裁案件中表示,工人是燕山和成公司派来的,并由燕山和成公司副经理邵芙蓉向其交接了人员。”二审法院采用燕山高科公司单方诉称作为定案的重要依据本身存在重大错误。(五)关于追加嘉德瑞公司为被告问题。一般在案件事实清楚、证据确凿充分的情况下,法院可以不考虑追加其他第三方,但是本案恰恰不是这样,本案被申请人在证明与再审申请人存在劳动关系这一问题上，证据是十分匮乏的。综上，两审法院认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，提出再审申请。罗桂林提交意见称，（一）两审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。（二）再审申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实客观、真实。（三）两审判决符合客观事实和法律规定。不同意再审申请人的请求，请求驳回其再审申请。燕山高科公司提交意见称，罗桂林系燕山和成公司派驻超滤膜项目的操作人员。我公司按月与燕山和成公司结算加工费。燕山和成公司委托我公司建立业务承揽人员考勤记录，每月反馈给燕山和成公司，作为劳务报酬的发放依据。燕山和成公司根据考勤编制《费用统计表》，我公司审定后，向燕山和成公司支付加工费。我公司对两审判决无异议。本院经审查认为,本案中，罗桂林在燕山高科公司厂区从事的超滤膜加工工作系燕山和成公司加工承揽的业务内容，罗桂林日常出入使用并经燕山高科公司认可的入门卡显示有“燕山和成”“和成橡塑”字样，且燕山和成公司委托燕山高科公司对罗桂林进行考勤管理，燕山和成公司与燕山高科公司之间就项目费用进行结算时亦包含了罗桂林等操作工的人工费。同时，燕山高科公司在另案仲裁中曾述称罗桂林是燕山和成公司派来的，并由燕山和成公司的副经理邵芙蓉向其公司交接了罗桂林等人。由此可见，罗桂林系受燕山和成公司的劳动管理从事有报酬的劳动，且该劳动是燕山和成公司业务的组成部分。燕山和成公司虽称罗桂林由薛剑宇发放工资，其系嘉德瑞公司员工，但燕山和成公司提交的与嘉德瑞公司签订的《装卸服务合同》、装卸明细表及装卸搬运服务费发票等证据并未显示包含有罗桂林所从事的燕山高科公司超滤膜加工业务，亦无法证实薛剑宇系代表嘉德瑞公司向罗桂林发放用工报酬及罗桂林知悉嘉德瑞公司的存在，尚不足以否定燕山和成公司与罗桂林之间的用工关联。故在现有证据情形下，两审法院认为罗桂林与燕山和成公司存在劳动关系并无不当。据此，燕山和成公司以双方不存在劳动关系为由不同意支付罗桂林未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资等请求，均依据不足。综上，燕山和成公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕山和成橡塑新材料有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4510号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：孔利英，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孙中华，男，1979年8月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孔利英、孙中华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款29999.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告孔利英于2016年9月28日在原告处借款30000.00元，被告孙中华为该笔借款承担担保责任。被告孔利英于2017年9月27日至今未能履行给付责任，被告孙中华也未履行担保责任，故起诉。 本院经审查认为，按照原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉提供的信息无法联系上被告孔利英、孙中华，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司未能提供被告孔利英、孙中华新的住所地及联系方式，也不采用公告送达的方式送达，应诉手续无法送达，本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十二月四日 书记员  徐国宁
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3168号原告：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，该社理事长。委托代理人：邵某。委托代理人：张某1。被告：张某2，男，1983年8月6日生，住昌黎县。被告：张某3，男，1981年6月15日生，住昌黎县。本院在审理原告昌某与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案中，原告昌某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤回起诉。案件受理费减半收取1258元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇一九年十二月十二日书记员 李 琰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民申33号 再审申请人（案外人）：吴哲，男，1973年5月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被申请人（一审原告）：本溪北方房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区合城路82-48栋。 法定代表人王永生，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：刘超，男，1978年11月30日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 再审申请人（案外人）吴哲因本溪北方房地产开发有限公司与刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0504民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 吴哲申请再审称，我从刘超手中购买了明山区唐家路61栋3单元5层9号房屋，我与刘超交易时，刘超将其与本溪北方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，收据等交给了我，本溪北方房地产开发有限公司已经将房屋出售给刘超，刘超又出售给了我。我是房屋所有权人。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。按申请人所述，本溪北方房地产开发有限公司将案涉房屋出售给刘超并签订了《商品房买卖合同》，刘超又将案涉房屋出售给申请人。但是本溪北方房地产开发有限公司并未将房屋过户给刘超，刘超并没有取得案涉房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回申请人吴哲的再审申请。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 李 白 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李强杰、李朝良： 申请执行人李强杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7156号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李朝良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5476号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12123号之一 申请执行人：谭本胜，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：陈英，女，1974年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：巫月文，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人谭本胜与被执行人陈英、巫月文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7744号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）692600元，并承担诉讼费9484元，合计702084元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法档案查封被执行人名下三辆小型汽车（车牌号分别为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号，查封期限至2021年11月26日止），由于未能实际扣押，因此本院暂时不能处理上述车辆。本院依法扣划被执行人的银行存款得4858.13元，扣除执行费50元后将余款4808.13元退回给申请执行人。本院依法发函委托被执行人身份所在地法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）692600元，并承担诉讼费9484元；经强制执行，已经清偿了4808.13元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈桂嫦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1048号原告：太原元宜沣工贸有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：米良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁利峰，北京市京师（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：王芙蓉，北京市京师（太原）律师事务所。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐经济开发区清泉南路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王耀斌，董事长。委托诉讼代理人：徐波，男，1982年12月15日出生，汉族，阳煤集团太原化工新材料有限公司法务科长,住山西省太原市晋源区义井东街13号7楼。委托诉讼代理人：王学选，男，1969年10月12日出生，汉族，阳煤集团太原化工新材料有限公司员工，住山西省太原市尖草坪区解放北路161号1户。原告太原元宜沣工贸有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。太原元宜沣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠煤炭款项31377817.37元，利息563057.5元（自2019年6月14日起至实际还清欠款之日止的利息，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年10月28日）以上共计31940874.87元。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日及2019年3月15日，原被告签订了《煤炭买卖合同》和《煤炭年度买卖合同》，约定原告将气化煤运至被告煤场，经双方确认拉运量后，被告向原告支付煤炭款项。在2018年8月31日至2019年2月18日期间，经原被告确认的入库金额为73377817.37元，被告支付部分金额后，仍欠原告煤炭款31377817.37元。经原告多次催收至今仍未支付，为了维护原告合法权益，请求依法裁判。本院经审查认为，太原元宜沣工贸有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司，于2018年10月7日及2019年3月15日签订了《煤炭买卖合同》、《煤炭年度买卖合同》，该两份合同属于两个法律关系，标的物数额不同，且两份合同都约定了管辖条款。阳煤集团太原化工新材料有限公司在法定期间提出管辖异议申请，认为两单合同合并立案，违背合同关于管辖条款的真实意思表示，规避管辖；两单合同、两个独立的合同法关系，两个诉讼标的一并立案不符合法律规定，违背诉的唯一性，不符合起诉条件。太原元宜沣工贸有限公司的起诉，阳煤集团太原化工新材料有限公司不同意合并审理，本院亦认为应当分别起诉。太原元宜沣工贸有限公司的起诉不符法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太原元宜沣工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十二月九日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13904号 原告：浙江锐高体育发展有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海通路38号。统一社会信用代码：91330282MA283BXK83。 法定代表人：徐玉妃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：宁波大成新材料股份有限公司。住所地：慈溪市经济开发区浒崇公路东侧。统一社会信用代码：913302001446969830。 法定代表人：陈成泗，该公司总经理。 原告浙江锐高体育发展有限公司与被告宁波大成新材料股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告浙江锐高体育发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锐高体育发展有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江锐高体育发展有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇一九年十二月十七日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1214号 上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族。 委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘州区乌江镇安镇村村民委员会。 负责人：魏某，该村党支部副书记。 委托诉讼代理人：张某，甘某社长。 被上诉人（原审被告）：甘某。 负责人：张某，该社社长。 上诉人吴某因与被上诉人甘州区乌江镇安镇村民委员会、甘某返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某认为案涉土地产权明确，于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初3149号民事判决； 准许吴某撤回起诉。 一审案件受理费70元，减半收取35元，由吴某负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇一九年十二月四日 书记员  郝秀娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1839号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张瑶，女，1991年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路37号。 法定代表人：刘宝亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。 原告张瑶诉被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司（以下简称阿克苏地区建筑公司）追偿权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张瑶申请再审称，一、再审申请人接到天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行（以下简称天津滨海银行阿克苏支行）的电话催款通知后向被申请人和银行约定的贷款存款账户转款13万元系按照《流动资金借款合同》的约定承担担保责任，即在主债务人履行不能的情况下代为承担每季度支付当期借款本息的义务，与原二审法院认可的张国辉与余俊历之间贷款关系无事实和法律上的关联性。案涉《流动资金借款合同》系被申请人为了采购红砖多孔砖等需要向天津滨海银行阿克苏支行贷款，主债务人为被申请人，张国辉并非借款合同的实际担保人，张瑶作为借款合同的保证人，其转款行为属于承担保证责任的行为，根本不存在受张国辉指示代替其承担还款义务。另外，借款合同明确约定被申请人不得将借款挪为他用，未经银行书面同意，被申请人不得改变借款用途，余俊历作为被申请人的监事，并非是二审法院认定的合同一方当事人，刘宝亮作为被申请人的法定代表人，其与被申请人存在利害关系，其证人证言不应当作为认定本案涉及其他借款代履行关系的证据。原审法院混同了保证人形式追偿权与其他民间借贷关系之间的法律关系属于认定事实不清。二、张瑶作为借款合同的实际保证人，在银行催款的情况下，向《流动资金借款合同》约定的贷款账户转账13万元，天津滨海银行阿克苏支行从该贷款存款账户自动扣划该借款还款本息，符合保证人承担保证责任的形式要件，张瑶的转款行为及银行自动扣划行为应当认定为保证人向债权人承担保证责任，张瑶在承担保证责任后有权向被申请人行使追偿权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。特此依法申请再审。 阿克苏地区建筑公司接受询问称，一、再审申请人于2017年9月向阿克苏市人民法院以民间借贷为由提起诉讼，即张瑶主张其与被申请人之间存在民间借贷关系，后又于2017年12月11日申请撤诉。后又提起本案追偿权之诉，但本案仅存在一个法律关系，张瑶前后两次不同案由提起诉讼，不是法律关系认识错误的问题，而是对双方行为的事实陈述。二、追偿权必须由法律明确规定，行使主张担保责任追偿权必须待债务到期后债务人未按期履行，担保人向债权人履行担保责任后方可行使，本案中，被申请人的贷款尚未到期，天津滨海银行阿克苏支行也未向张瑶、阿克苏地区建筑公司催收过款项，张瑶转款的对象也不是天津滨海银行阿克苏支行。三、天津滨海银行阿克苏支行与阿克苏地区建筑公司签订《流动资金借款合同》系因为张瑶担任股东和管理人员的阿克苏东方房地产开发有限责任公司需要资金，其父母张国辉、杜碧霞向案外人彭邦治借款1400万元，余俊历、阿克苏东方房地产开发有限公司作为担保人。2015年5月10日前应当归还彭邦治600万元，张国辉、杜碧霞无力偿还，余俊历委托阿克苏地区建筑公司向天津滨海银行阿克苏支行贷款600万元，全部用于偿还彭邦治借款。以上是借款的来源，并非被申请人资金紧张才借款。四、阿克苏东方房地产有限公司为余俊历提供反担保，余俊历履行担保责任后，由东方公司承担反担保责任。张瑶是东方公司的股东、管理人员，其个人银行卡也用于东方公司经营收支，其转款13万元的行为属于代表东方公司承担反担保责任。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，保证人的追偿权是指保证人履行保证债务后，得向主债务人请求偿还的权利。本案中，张瑶主张在接到天津滨海银行阿克苏支行的电话催款后向《流动资金借款合同》约定的贷款存款账户转款13万元系用于承担担保责任，应当由阿克苏地区建筑公司偿付该笔款项。根据《流动资金借款合同》约定，“贷款人同意给借款人借款600万元，借款用途为采购红砖多孔砖等，并在我行开立一般存款账户，账号为×××。借款期限为12个月，自2015-06-12至2016-06-09日至”，可知，张瑶向阿克苏地区建筑工程有限责任公司于2015年12月11日转账时，债务人阿克苏地区建筑公司借款尚未到期。张瑶主张该笔13万元偿还的是利息，但根据《流动资金借款合同》第四条利息计收方式“合同借款约定每季（季末月）的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息”，张瑶还款日期在该季末月的结息日之前。张瑶主张其还款账号系天津滨海银行阿克苏支行与阿克苏地区建筑公司约定的专用还款账户，但从合同内容仅能显示该账户为阿克苏地区建筑公司在天津滨海银行阿克苏支行开设的一般存款账户。张瑶在再审审查期间提交短信聊天记录，主张天津滨海银行阿克苏支行工作人员巴盼盼向其催款，但从短信内容无法明确与本案案件事实存在关联性，且信息发送人的真实身份也无法核实，故对该证据不予采信。本案二审期间，法院向天津滨海银行阿克苏支行副行长尹长凤所作询问笔录，尹长凤陈述该行在催收贷款时，不会以电话方式向担保人催收，鉴于张瑶提供的是土地和房产抵押，且阿克苏地区建筑公司已经还清本息，否认曾经向张瑶催收贷款。张瑶主张在接到天津滨海银行阿克苏支行的电话催款后向《流动资金借款合同》约定的贷款存款账户转款13万元系用于承担担保责任，依据并不充分，应承担举证不能的不利后果，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张瑶的再审申请。 审 判 长 伊     利 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 莎依拜 司马义 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 崔     雨
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2584号原告：兴城滨海经济区管理委员会，地址兴城市曹庄镇滨海经济区。统一社会信用代码：11211481683711759R。法定代表人：袁国相。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被告：兴城华力新能源汽车有限公司，地址兴城滨海经济区。统一社会信用代码：91211481MAOUKXRUOP。法定代表人：张福铮，该公司经理。委托诉讼代理人：梁志，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告兴城滨海经济区管理委员会与被告兴城华力新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告兴城滨海经济区管理委员会委托诉讼代理人张丽荣，被告兴城华力新能源汽车有限公司委托诉讼代理人梁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决解除双方签订的《兴城滨海经济区入园项目合同书》。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订《兴城滨海经济区入园项目合同书》（以下简称合同）。合同第十一条第（一）项约定“乙方（被告）应于2017年底前进场施工，对土地进行开发建设，2019年年底主体全部完工投产”，第十二条约定“对出现下列情形之一的，甲方有权停止乙方项目建设，乙方在2017年10月底前未开工建设或2019年底前主体未完工。”按合同约定，被告方应当在2017年10月底进行开工建设，而被告至今没有进行任何开工建设，已经严重违反合同约定。经原告多次催促，被告拒不履行合同义务，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告兴城华力新能源汽车有限公司辩称，合同签订后，我方积极按合同做了相关准备工作，由于政府立项方面出了问题，导致没有施工，是上级政府的原因，我方不存在故意违约，现在此问题已经解决，与政府进行了沟通，可以继续履行合同。本院经审理查明：2017年10月28日，兴城滨海经济区管理委员会与兴城华力新能源汽车有限公司签订了《兴城滨海经济区入园项目合同书》。《合同书》对投资项目的定位、项目用地、项目建设基本要求、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定，第六章违约责任第十二条约定，“乙方在2017年10月底前未开工建设或2019年底前主体未完工，甲方有权停止乙方项目建设，并提请土地管理部门无偿收回项目用地。”合同签订后至庭审结束时，被告兴城华力新能源汽车有限公司并未开工建设。上述事实，有双方签订的合同书、现场照片、双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，2017年10月28日双方签订的《兴城滨海经济区入园项目合同书》是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律强制性规定，为有效合同。本案争执的焦点问题是合同应否解除。对合同应否解除的问题。本院认为，合同解除是指合同生效后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或将来消灭的一种行为。合同中，双方明确约定了合同解除的条款，即“乙方在2017年10月底前未开工建设或2019年底前主体未完工”。因被告未按合同约定如期开工建设，故符合约定解除条件，合同应当解除。被告辩称因为立项原因未能如期建设，并未向本院提交相应证据，对其辩解理由不予采纳。综上所述，原告诉讼请求依法成立，本院应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：解除原告兴城滨海经济区管理委员会与被告兴城华力新能源汽车有限公司于2017年10月28日签订的合同。案件受理费100元，由被告兴城华力新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  杜尚东人民陪审员  杜艳春二〇一九年十二月十日书 记 员  王 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢472号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市王连街道办事处黄海南路101号。 被执行人：潘德民，男，汉族，荣成市室。 被执行人：谭丽，女，汉族，荣成市室。 被执行人：王祖华，男，汉族，荣成市号。 被执行人：孙军强，男，汉族，荣成市室。 被执行人：刘建海，男，汉族，荣成市室。 被执行人：王义乾，男，汉族，荣成市室。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与潘德民、谭丽、王祖华、孙军强、刘建海、王义乾借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2881号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖辉晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30144-1号上诉人（原审原告、反诉被告)：陈瑞群，男，瑶族，1993年5月11日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市永福时尚城有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区蚝业路4号2230，统一社会信用代码：91440300MA5F2RUW77。法定代表人：吴义忠，总经理。被上诉人（原审被告）：姚添，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址：广东省，委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司，住所地：深圳市宝安区福永街道蚝业路4号，统一社会信用代码：9144030035997861110。法定代表人：吴义忠，总经理。被上诉人（原审被告）:深圳市依龙物业管理有限公司，住所地：深圳宝安区福永街道蚝业路4号3楼，统一社会信用代码：91440300783905083X。法定代表人：姜伟斌，总经理。上诉人陈瑞群因与被上诉人姚添、深圳市永福时尚城有限公司、深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司、深圳市依龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中查明，陈瑞群未在指定期间内缴纳上诉费用，亦未提出缓减免交上诉费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案陈瑞群上诉部分按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十八日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执284号申请执行人:郭晏良，女，1959年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。郭晏良依据已经发生法律效力的莲花县人民法院(2018)赣0321民初331号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人湖南万力建设集团有限公司发出执行通知，被执行人湖南万力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行332636.28元，截至2019年12月16日已执行到位0元，未执行到位332636.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十二月十八日书记员  樊 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5544号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 责任人：王可。 委托代理人：胡晶晶、刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文林，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：沧县庆达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡北街村，统一社会信用代码91130921MA07WXHT3N。 法定代表人：黄清治。 以上二位被上诉人共同委托代理人：张辉、刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称沧州人保财险公司）因与被上诉人陈文林、沧县庆达汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2019）皖1226民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年12月7日，陈文林将其所有的冀Ｊ×××××车以庆达运输公司的名义在沧州人保财险公司处投保了保险限额为153170元的机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险，并不计免赔率，保险期间均自2018年12月7日0时至2019年12月6日24时止。 2019年2月7日，陈文林驾驶保险车辆在安徽省颍上县三十铺镇作业，倒沙时车辆侧翻，无人受伤。陈文林支付施救费6000元。事故发生后，陈文林委托安徽安诚价格评估有限公司对保险车辆损失进行评估，评估损失金额为115455元，为此陈文林支付评估费2500元。 本案审理过程中，沧州人保财险公司申请对涉案车辆损失项目价格进行重新评估。经原审法院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行评估。2019年9月9日，阜元评估【2019】034号估损报告书，评估损失金额为89070元，沧州人保财险公司为此交纳评估费4500元。 原审法院认为，庆达运输公司与沧州人保财险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，陈文林驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，沧州人保财险公司应按照保险合同的约定对事故产生的损失进行赔偿。关于车辆损失，应以阜元评估【2019】034号估损报告所确认的损失金额89070元为准。因此，对陈文林、庆达运输公司要求沧州人保财险公司赔偿车辆损失115455元诉讼请求中的89070元，应予以支持，其过高部分的诉讼请求，不予支持。 关于施救车费6000元，系被保险车辆因事故实际发生的损失，应由沧州人保财险公司在机动车损失保险范围内进行赔偿。因此，对要求沧州人保财险公司支付施救费6000元的诉讼请求，予以支持。此外，陈文林、庆达运输公司在本案诉讼前自行委托进行评估所支出的评估费2500元和沧州人保财险公司在诉讼中申请重新评估的评估费4500元，各自承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿陈文林、沧县庆达汽车运输有限公司车辆损失89070元、施救费6000元，共计95070元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈文林、沧县庆达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，陈文林、沧县庆达汽车运输有限公司负担389.5元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1000元。 宣判后，沧州人保财险公司不服，向本院提出上诉称：一、重新鉴定评估机构仅对价格重新核定，失去了重新评估的意义；二、被上诉人应将车辆残值交付于上诉人。请求二审法院改判其少承担3万元的赔偿责任。 陈文林、沧县庆达汽车运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院依照法定程序委托相关具有资质的机构对涉案车辆进行了重新鉴定评估，二次评估程序合法，评估机构据此作出的评估结论是合法有效的。评估报告的结论已经扣除了残值，上诉人上诉请求所主张的少承担3万元赔偿责任的请求没有任何法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1427元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异57号 异议人（案外人）：王月英，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理周丰的要求，向睿鑫公司提供服装126件，计货款85200元。该批服装以代销形式发往唯品会，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的126件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的13份入库单反映，2019年9月11日至2019年11月13日，异议人分13次向被执行人提供服装共计126件。13份入库单均由被执行人员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初313号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人郑晓强，男，1989年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省讷河市，户籍地：讷河市公安局讷南）。2008年12月16日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6,000元；2010年12月20日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年8月12日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月24日刑满释放。2019年4月19日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉［2019］326号起诉书指控被告人郑晓强犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓培、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人郑晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月末，被告人郑晓强、程某（另案处理）与卖淫违法行为人吴某（女，15周岁）、黄某（女，16周岁）协商从讷河市到大庆市从事卖淫活动，在从事卖淫活动的过程中，郑晓强因分工问题与程某发生纠纷后单干。郑晓强与配偶高某（另案处理）租住大庆市让胡路区XX小区B31号楼318室、319室作为卖淫场所，二人通过聊天软件招揽嫖客，后又雇佣徐某1作为键盘手招揽嫖客，由卖淫违法行为人吴某分别在B1814室向于某2、在318室向刘某提供性服务，由卖淫违法行为人黄某去嫖客所在的大庆市让胡路区阳光馨园公寓内向刘某提供性服务，所得嫖资先由郑晓强收取，与卖淫违法行为人平分，后按徐某1招揽嫖客的人头支付徐某1工资。经侦查，被告人郑晓强于2019年4月18日11时许在大庆市让胡路区内被大庆市公安局龙岗分局民警抓获。公诉机关认为，被告人郑晓强容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑晓强归案后能够自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑晓强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑二至三年，并处相应罚金。被告人郑晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且书证有案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、说明、微信图片、微信转账记录、汽车租赁登记表、行驶证、证明等，证人高某、黄某、吴某、于某1、于某2、刘某、徐某1、庞某、曹某、韩某心的证言，被告人郑晓强的陈述与辩解，指认、辨认笔录及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓强伙同他人容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，郑晓强负责卖淫活动的组织、管理，系主犯，依法予以惩处。被告人郑晓强归案后能够自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，且开庭审理时自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；其容留、介绍两名未成年人卖淫，酌情从重处罚；除前次故意犯罪以外，其还因违法行为被行政处罚或刑事处罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑晓强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止；罚金于判决生效次日起五日内一次性缴纳)二、扣押在案的违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晨勇人民陪审员  杨明杰人民陪审员  王连波二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5870号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地绵阳市红星街119号，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告:岳勇分，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月10日受理了原告绵阳天元物业服务有限公司与被告岳勇分物业服务合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 琴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初1009号原告：许小娟，女，汉族，1975年3月23日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人胡建博，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈国涛，男，汉族，1949年9月11日出生，住南阳市宛城区。被告：亚传英，女，汉族，1949年5月20日出生，住南阳市宛城区。二被告共同委托诉讼代理人陈建团，系委托人陈国涛、亚传英之子，代理权限为特别授权。原告许小娟与被告陈国涛、亚传英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小娟及其委托诉讼代理人胡建博，被告陈国涛、亚传英共同委托诉讼代理人陈建团到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许小娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的拆迁安置房转让协议；2.请求法院依法判令二被告返还原告购房款377000元及违约金113100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，原、被告签订了拆迁安置房转让协议，约定购房款为377000元，房屋面积为130平方米。协议签订当日经南阳市宛都公证处公正后，原告将全部房款汇入被告银行账户，二被告向原告出具收据。现姜营社区安置房均已安置，二被告房屋至今未安置，原告遂诉至法院。二被告辩称，二被告未违约且不存在过错，并非不能履行合同，政府未将安置房交付于被告，不存在解除合同事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，许小娟身份证复印件一份，证明原告身份；第二组证据，南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造安置意向书、见证书各一份，证明陈国涛购买刘磊房屋的事实及双方签订买卖协议的事实和购买房屋的位置面积为130平方米；第三组证据，刘磊承诺书一份，证明被告陈国涛房款付清及认可陈国涛转让，并同意协助办理房产转让手续；第四组证据，拆迁安置房转让协议书及南阳市宛都公证处公证书各一份，证明被告陈国涛、亚传英将购买刘磊房屋转让给原告，房屋造价为377000元，面积为130平方米及双方约定如一方违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金按房款的30%支付；第五组证据，原告银行流水明细清单，原告的转款回执单及收条各一份，证明原、被告签订房屋买卖协议后，原告照按照合同约定向被告陈国涛支付购房款377000元；第六组证据，刑事判决书一份，证明安置意向书所指向的房屋不能安置，合同目的无法实现。被告未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告的举证，被告无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月26日刘磊将南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造No：217号安置意向书指向的拆迁安置房以234000元的价格出售给被告陈国涛。2016年4月25日原告许小娟与被告陈国涛、亚传英签订房屋买卖协议，约定被告陈国涛将南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造No：217号安置意向书指向的拆迁安置房130平方米一处的房产以377000元的价格出售给原告许小娟。原告许小娟以银行转账方式向被告陈国涛支付购房款共计37.7万元。后南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造No：217号安置意向书指向的安置房屋未能交付，原告许小娟遂诉至法院。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告陈国涛、亚传英因客观原因无法向原告交付房屋，合同目的已无法实现，原告主张解除原、被告双方所签订房屋买卖合同、要求二被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因涉案合同非因双方当事人原因解除，故原告要求二被告支付的违约金的诉讼请求本院不予支持。合同解除后，根据双方履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，故二被告应向原告支付自购房之日即2016年4月25日起至购房款还清之日止购房款377000元的相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告许小娟与被告陈国涛、亚传英于2016年4月25日签订的房屋买卖合同。二、被告陈国涛、亚传英在本判决生效后二十日内返还原告许小娟购房款377000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月25日起至购房款还清之日止的利息。三、驳回原告许小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8652元，减半收取4326元，由被告陈国涛、亚传英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十六日书记员  王 洋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4497号原告：林志秀，女，汉族，1975年11月27日生，住河南省商城县。被告：刘光喜，男，汉族，1968年7月5日生，住河南省商城县。原告林志秀与被告刘光喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林志秀到庭参加诉讼，被告刘光喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林志秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘光喜立即偿还借款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘光喜在2018年9月份缴纳养老保险，因资金不足向原告借款5800元，并承诺一、两个月就还。原告考虑朋友关系同意替被告垫付5800元养老金，事后被告刘光喜向原告出具借条一张。逾期经原告多次催要，被告拒还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告刘光喜于2018年8月10日出具的6300元借条一张。被告刘光喜未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告刘光喜因资金周转向原告林志秀借款6300元，经原告林志秀催要，被告刘光喜偿还500元，余款5800元未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘光喜向原告林志秀借款5800元，事实清楚，证据充分。原告林志秀要求被告刘光喜偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光喜于本判决生效之日起十日内偿还原告林志秀借款5800元。上述给付内容，如被告刘光喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光喜负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鑫锐
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初3167号原告：吴美子，女，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。原告：尹姬，女，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉宏宇房地产有限公司，住所延吉市建工街长兴胡同10号。法定代表人：崔禅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。第三人：朴成哲，男，朝鲜族，户籍所在地延吉市。第三人：许迎梅，女，朝鲜族，户籍所在地延吉市。原告吴美子、尹姬与被告延吉宏宇房地产有限公司、第三人朴成哲、许迎梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告吴美子、尹姬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美子、尹姬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美子、尹姬撤诉。案件受理费6,106元（吴美子已预交），全部退回。公告费300元，由吴美子负担。审 判 长 徐丽华人民陪审员 赵淑清人民陪审员 崔艳梅二〇一九年十二月十日书 记 员 赵卿缘
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5722号 汪全德： 你诉与上海郜创医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1497号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：朱洪彬，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，公民身份号码 5*。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初225号刑事判决书，向被执行人朱洪彬发出执行通知书，责令其缴纳罚金、违法所得共计2300.00元；执行中，依职权调查了朱洪彬的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结了网络资金帐户，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2067号之二 申请执行人：颍上县振琦清淤工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇潘郢村八东队，统一社会信用代码91341226MA2RXMJQ9P。 法定代表人：王永宝，该公司执行董事。 被执行人：颍上县慎城镇三八社区居民委员会，住所地颍上县慎城镇三八社区。 法定代表人：刘建，该社区居委会主任。 申请执行人颍上县振琦请淤工程有限公司与被执行人颍上县慎城镇三八社区居民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3419号民事调解书，申请执行标的金额为342983元。本案在执行过程中，申请执行人颍上县振琦请淤工程有限公司与被执行人颍上县慎城镇三八社区居民委员会达成执行和解协议，颍上县慎城镇三八社区居民委员会分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   李 家 连 书记员  王 保 翔
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1023号 申请执行人：沈银亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托代理人：洪洁，女，1965年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：浙江至伟工程管理咨询有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道贤良路德光大厦3单元304-1室。 法定代表人：张岩生，该公司董事长。 申请执行人沈银亮与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬劳动争议一案，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙龙泉劳人仲案〔2019〕048号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书的义务，申请执行人沈银亮向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司支付申请执行人沈银亮劳动报酬83367.44元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江至伟工程管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券，其名下坐落于龙泉市××楼街华楼旺角第3层的不动产已被本院依法查封，经淘宝网司法拍卖网络平台另案拍卖成功，共得拍卖款项4100000元，支付相关费用后，剩余拍卖款本案债权按比例受偿33216元。现被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的劳动报酬50151.44元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人另案作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈银亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  叶俊杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更883号罪犯岩温香，男，1992年12月11日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月1日作出（2017）云28刑初86号刑事判决，以被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、侯明杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温香到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4953号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3076号 原告：刘顺煌，男，1972年8月25日出生，汉族，九江市人，住九江市庐山区。 委托代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：江西江州联合造船有限责任公司，统一社会信用代码：913604007758634934。住所地，江西省瑞昌市下巢湖。 法定代表人：汪三龙，董事长。 委托代理人：徐凯，该公司员工。 原告刘顺煌诉被告江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘顺煌及委托代理人胡国华、被告委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2008年6月入职被告公司任技术中心轮机科轮机技术员，2016年10月6日原告终止与被告的劳动关系。自2013年4月之后陆续拖欠原告工资44672.77元，拖欠原告的社会保险费用65779.77元及医疗保险费17062.52元和住房公积金7705元未缴纳。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告刘顺煌身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、原告刘顺煌与被告签订的终止劳动关系通知书原件一份，证明原告于2016年10月6日与被告解除劳动合同。证据三、原告刘顺煌与被告双方核对确认的被告所欠的工资总额原件一份，证明被告所欠工资明细。证据四、瑞昌市社会保险事业局及瑞昌市医疗保障局打印的原告所欠缴的社保费用及养老保险费用，证明被告欠缴养老保险及社保具体数额。证据五、瑞昌市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置。证据六、刘顺煌自己缴纳的住房公积金打印件一份，证明自己缴纳了住房公积金7705元。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。 被告辩称：拖欠工资是事实，不仅仅是原告，全厂一千多个都拖欠着，因为经济效益不好，所以拖欠，具体工资金额多少要核算。社保也是拖欠的，2012年4月到原告他们离职，有的补缴了有的是没补缴的，也要经过核实，具体金额出来后，实际上要算到实际缴纳时为止。住房公积金，我们公司对于辞职或离职人员是采取当事人先垫付7705元，到第二年年底12月份前，如果资金充沛，第二年12月31日前全部退回给他们，公司从2016年开始也是这么执行的。 被告未提供证据。 经审理查明：原告2008年6月入职被告公司任技术中心轮机科轮机技术员，2016年10月6日原告终止与被告的劳动关系。自2013年4月之后陆续拖欠原告工资44672.77元，拖欠原告的社会保险费用65779.77元及医疗保险费17062.52元和住房公积金7705元未缴纳。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告依法依约享受的权益应当受到保护，被告以经济效益不好为由，拖欠原告的工资，不为原告缴纳社会保险费及医疗保险费和住房公积金的行为，违反了我国相关的法律、法规的规定，应当承担完全民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国住房公积金条例》第十五条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告江西江州联合造船有限责任公司支付给原告刘顺煌拖欠的工资44672.77元，限在本判决生效后十日内付清。 二、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠的原告刘顺煌的社会保险费65779.77元、医疗保险费17062.52元。 三、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向九江市住房公积金管理中心缴纳所欠的原告刘顺煌住房公积金7705元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西江州联合造船有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月六日 书记员  邓慧茹
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执274号申请执行人:彭海霞，女，1979年3月2日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：邓金平，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省莲花县。彭海霞依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初26号民事调解书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人邓金平发出执行通知，被执行人邓金平未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202721.5元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行202721.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十二月四日书记员  樊 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终84号上诉人（原审被告）：河北冀博机床制造有限公司，住所地河北省邢台市任县刑湾镇滏西村。法定代表人：张敬伍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹，该公司董事长。上诉人河北冀博机床制造有限公司与被上诉人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的产品购销合同约定交货地点为需方厂内，即原告厂内，合同履行地应认定为原告住所地，辽阳市白塔区人民法院对本案具有管辖权，被告河北冀博机床制造有限公司提出的管辖权异议不成立，不予以支持。河北冀博机床制造有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地还有供货地、合同签订地、货款接受地等等，但只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地。鉴于案涉合同对合同履行地没有约定，而交货地为合同履行地没有法律依据。故按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，履行义务一方所在地为合同履行地，及上诉人所在地为合同履行地，应由河北省任县人民法院管辖。请求，依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2272号民事裁定，将本案依法移送至河北省任县人民法院审理。被上诉人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，未提交答辩状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订书面合同约定“…如有不尽事宜，双方协商解决，双方协商不成，可依法向人民法院起诉。因质量问题在需方法院起诉，货款问题在供方法院起诉。”本案中，原告因设备存在质量问题而起诉被告，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定在适用法律上存在瑕疵，但裁定对本案享有管辖权正确，其处理结果应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月二日书记员 戴金秀
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7591号原告:利辛县利农种植专业合作社，住所地利辛县城北镇大管村，统一社会信用代码9334162359428621XG。法定代表人：张亚辉，职务：经理。委托诉讼代理人:韩猛，该单位员工。被告利辛县程家集金生元家庭农场，住所地利辛县程家集镇赵圩村，统一社会信用代码91341623MA2MW7TV77。投资人：段应会。原告利辛县利农种植专业合作社与被告程家集金生元家庭农场买卖合同纠纷一案，原告利辛县利农种植专业合作社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县利农种植专业合作社撤回起诉。本案受理费163元，由原告负担。审判员  张海涛二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 悦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3344号 原告：赵树友，男，1968年12月6日出生，汉族，新源县阿热勒托别镇农资经销部业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：熊军，系原告赵树友妻子。 被告:闫志茹，女，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:郁振华，男，1998年1月4日出生，汉族，在校学生。 原告赵树友与被告闫志茹、郁振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树友的委托诉讼人熊军，被告闫志茹到庭参加诉讼。被告郁振华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款8263元；2.判令被告向原告支付逾期利息10,144元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闫志茹的丈夫郁俊杰2011年4月、2016年5月27日、2016年6月9日在原告处赊欠农资款，共计8263元。郁俊杰承诺该款与2016年12月30日偿还。但原告多次向被告主张偿还该款，被告均拒绝，故诉至法院，请依法判决。 被告闫志茹辨称，我丈夫郁俊杰是农民，生前一直在种地。郁俊杰于2016年9月因病去世，该款是我丈夫郁俊杰去世前欠的帐。我不是买卖合同当事人，对欠农资款的事实不清楚，欠条及清单上的名字是郁俊杰的名字，但不清楚是不是郁俊杰本人所写。 被告郁振华未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2011年4月1日，2016年5月7日、2016年6月9日，被告闫志茹的丈夫郁俊杰在原告处购买化肥，种子等农资并出具欠条，三张欠款凭证载明的欠款金额共计8263元。欠条出具后，所欠款项至今未付。 另查明，被告闫志茹与郁俊杰系夫妻，被告郁振华系郁俊杰之子，郁俊杰已于2016年9月去世。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵树友向被告闫志茹的丈夫郁俊杰提供农资，郁俊杰应向原告支付农资款。闫志茹和欠款人郁俊杰生前系夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间所欠，用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务。现被告的丈夫郁俊杰已去世，被告闫志茹当在承担还款责任。原告主张利息10,144元，因欠条中并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告闫志茹于本判决生效之日起十日内支付原告赵树友农资款8263元； 二、驳回原告赵树友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，原告赵树友负担105元，被告闫志茹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十二月十日 书记员  张长远
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5622号原告：陆世刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：叶洋正，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陆世刚与被告叶洋正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陆世刚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆世刚在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆世刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陆世刚负担。审判员  丁民二〇一九年十二月二十七日书记员  金媚
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执998号申请人：丁玉珍，女，汉族，1990年2月15日出生，住所地江西省安远县。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。丁玉珍申请江西省金橙电子有限公司劳动争议、人事争议一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1267号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1267号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 聪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2250号申请执行人：杨祝平，男，汉族，住。申请执行人：周永如，男，汉族，住。被执行人:王文业，男，1959年1月8日生，汉族，无业，住。本院在依据（2017）苏0830民初2566号民事判决书，执行杨祝平、周永如与王文业民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十二日书记员  候强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异135号申请执行人：胡思宏，男，1977年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆西部联盛建筑安装工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：周志坚，该公司经理。第三人：周志坚，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。第三人：周志泉，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。第三人：武伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。在本院执行申请执行人胡思宏与被执行人新疆西部联盛建筑安装工程有限公司（简称西部联盛公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人西部联盛公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人胡思宏以第三人周志坚、周志泉、武伟作为被执行人西部联盛公司的股东未缴纳出资为由，要求追加第三人周志坚、周志泉、武伟为本案被执行人。经审查查明，被执行人西部联盛公司由第三人周志坚、周志泉、武伟于2014年7月8日认缴出资11800万元设立，认缴出资分别为4720万元、3540万元、3540万元，出资时间均为2024年7月3日。本院认为，第三人周志坚、周志泉、武伟虽为被执行人西部联盛公司的股东，但其认缴出资的时间为2024年7月3日，其出资期限尚未届满，出资义务尚未到期，未缴纳出资符合西部联盛公司章程的约定，且不违反法律规定。申请执行人胡思宏以未缴纳出资为由要求追加第三人周志坚、周志泉、武伟为被执行人没有事实依据和法律依据，其理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡思宏关于追加第三人周志坚、周志泉、武伟为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎文生人民陪审员 张喜丽人民陪审员 潘花琴二〇一九年十二月三日书 记 员 吴 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8232号原告：龚某。被告：宝应县领航机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：周某某。原告龚某与被告宝应县领航机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告龚某于2019年12月19日向本院提出撤回对被告宝应县领航机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予龚某撤回对宝应县领航机动车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龚某负担。审判员  赵玉俊二〇一九年十二月十九日书记员  杨 露
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1277号 申请执行人：陈玉领，男，1991年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：日照市新时代石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园B区，统一社会信用代码91371121MA3MT1FJ44。 法定代表人：张守军，总经理。 陈玉领与日照市新时代石材有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院于2019年11月4日立案执行，执行标的为131564.21元，执行费1873.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现现被执行人已将案款120000.00元及执行费1873.00元到本院账户，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，莲劳某案字〔2019〕第183-2号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 陈玉领与日照市新时代石材有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4308号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店6,7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：汪彐明，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪彐明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）苏0591民初7018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪彐明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5372元、保险理赔款94072.19元及合同违约金（以代偿款94072.19元为本金，自2016年8月26日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。被告汪彐明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告汪彐明负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告汪彐明应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人户籍地苏州工业园区胜浦街道金苑新村14幢304室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“上门无人”被退信。2.2019年9月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月17日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款3000.42元，本院已扣划，扣除执行费1446元后余款1554.42元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年9月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年12月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2019年12月20日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9.2019年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为103034.19元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1554.42元，剩余101479.77元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1446元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2473号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人井某某，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2421号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日5时38分许，被告人井某某酒后驾驶牌号为豫L2XXXX小轿车行至本区沪太公路、洋桥路路口处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人井某某血液中乙醇浓度为1.68毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人井某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人井某某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人井某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)井某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十二月五日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：张蓉健，职务：行长。 被执行人：袁芹，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘文，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与袁芹、刘文金融借款合同纠纷一案中（执行标的为370199.95元,已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2016)川0182民初1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1692号原告：陈淑芝，女，1974年4月18日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合原告陈淑芝诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院合法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑芝撤回起诉处理。审判员 白 梅二〇一九年十二月十二日书记员 姜莉莉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3433民初1491号原告：邱秀英，女，彝族，1981年10月4日出生，住四川省冕宁县。被告：四川中城置业开发有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元10层1007号，统一社会信用代码：91510000729831685H。法定代表人：刘泽军，公司总经理。被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司，住所地：冕宁县泸沽镇交南路47号，统一社会信用代码：91513433767299343E。法定代表人：张光磊。原告邱秀英与被告四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱秀英撤回起诉处理。审判员  周罡英二〇一九年十二月三十日书记员  万 希
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5298号 申请执行人：冯国权。 被执行人：潘亚营。 本院立案执行的申请执行人冯国权与被执行人潘亚营机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1381号魏金文：关于米易县人民法院民事审判庭移送执行魏金文案件受理费一案，移送标的150.00元。现被执行人魏金文已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行（2017）川0421民初190号民事判决书关于魏金文支付案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢46号申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年8月15日出生，住江西省。被执行人：公某某，男，汉族，1957年1月14日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某有限公司，住所地：江西省景德镇市，组织机构代码：。法定代表人：公某某，系公司经理。申请执行人刘某某依据本院作出的（2013）昌民二初字第61号民事生效调解书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人刘某某与被执行人公某某、景德镇市某某有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询未发现被执行人公某某、景德镇市某某有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2013）昌民二初字第61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡亚丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3421号上诉人（原审被告）：陈华明，男，1980年2月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾华明，男，1977年10月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。原审被告：陈剑云，女，1978年7月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。上诉人陈华明因与被上诉人顾华明、原审被告陈剑云民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华明上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人实际借到被上诉人46000元；2、一审法院采纳被上诉人同事陈立书面证明错误，陈立未出庭做证。3、债权已超过诉讼时效，不应获得支持。顾华明答辩称：借款是真实的。在诉讼时效内，被上诉人进行过催要，有与上诉人有亲戚关系的陈立出具的书面证据证明。请求二审维持原判。顾华明向一审法院提出诉讼请求：1．要求陈华明、陈剑云共同偿还借款本金70000元并按年利率6%承担自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2．要求陈华明、陈剑云承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2013年2月8日，陈华明向顾华明出具借条一张，载明借顾华明现金70000元，并注明还款日期为2014年2月8日。2019年1月29日，顾华明与陈华明（139××××4677）电话联系，陈剑云接听了电话。现因被告未能还款，顾华明诉至一审法院，要求判如所请。另查明，陈华明、陈剑云于2003年11月13日登记结婚，2015年2月27日离婚，2016年8月12日复婚。再查明，2019年6月25日，顾华明同事陈立出具证明称2015年清明左右，陈华明父亲找到顾华明，承认陈华明欠顾华明70000元，但现在无能力偿还，想请顾华明帮帮忙，给陈华明三年时间，到时候肯定将70000元还上。陈华明及其父亲在收到一审法院传票后找到顾华明，就案涉借款事宜进行商谈。以上事实，有顾华明提供的借条、通话详单、结婚登记审查处理表、证明，被告提供的结婚证、离婚证及当事人的陈述所证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华明向顾华明借款70000元事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。陈华明辩称仅收到46000元，无证据证明，案涉借条已注明是借到现金，陈华明称预先扣除高额利息也不具有合理性，故对其该抗辩意见一审法院不予采信。陈华明辩称已还款16000元，亦无证据证明，一审法院亦不予采信。借款到期后，陈华明未能还款，已构成违约，应当承担违约责任，故对顾华明要求陈华明偿还借款本金70000元的诉讼请求一审法院予以支持。顾华明主张的利息不违反法律规定，一审法院亦予以支持。陈华明、陈剑云虽然系夫妻关系，但顾华明未提供证据证明案涉借款系基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活或者经营，故对顾华明要求陈剑云承担还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。关于陈华明辩称顾华明起诉已超过诉讼时效，陈立出具证明称陈华明父亲找到顾华明商谈延长借款期限能够证明顾华明向陈华明催要过，顾华明在2019年1月电话向被告进行催要，陈华明及其父亲在收到法院传票后找到顾华明就案涉借款事宜进行商谈，因此，顾华明提供的证据能够证明其一直向陈华明催要案涉借款，故对被告的抗辩意见一审法院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、陈华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾华明借款本金70000元并支付利息（自2019年2月25日起至全部付清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回顾华明的其他诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实除借款数额外予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同，不仅应当具有表示借款合意的借条，还应当具有已实际支付款项的支付凭证。本案中，被上诉人虽持有借款现金70000元的借据，但因在民间借贷中存在高“砍头息”的客观事实，故在现金支付出借款项中，债权人应提供已实际支付借条数额的相关证据。而本案中，被上诉人并未提供相关证据佐证，其主张上诉人归还70000元的出借款，本院不能支持。但上诉人认可收到被上诉人46000元，应当偿还。对于时效问题，有陈立出具的证明被上诉人曾经向上诉人主张过权利，故对上诉人以超过时效的抗辩不能成立。综上，一审法院对上诉人借款数额的认定错误，应予纠正。上诉人的部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1953号民事判决；二、陈华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾华明借款本金46000元并支付利息（自2019年2月25日起至全部付清之日止、按年利率6%计算）；三、驳回顾华明的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由上诉人陈华明承担1050元，被上诉人顾华明承担500元；二审案件受理费1550元，由上诉人陈华明承担1050元，被上诉人顾华明承担500元。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十八日书记员 童 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢679号 申请执行人张玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人呼日嘎，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 被执行人娜仁高娃，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏亚拉图，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 张玉平与苏亚拉图、查干呼日嘎、娜仁高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29112.00元。经本院立案执行，现已执行到位29112.00元，至此，申请执行人张玉平向本院申请执行的（2015）乌民初字第1169号民事调解（于2016年9月27日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1043号 申请执行人：檀震，男，1995年06月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柯进，男，1980年08月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案执行中，被执行人柯进经查暂无财产可供执行，申请执行人檀震亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 明
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4359号之一申请执行人：郑朝平，男，1975年10月17日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张家港市金源氨纶纱业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王菊平。被执行人：王菊平，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人郑朝平与被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司、王菊平、顾爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0582民初14647号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市金源氨纶纱业有限公司、王菊平、顾爱芬应于本判决生效之日起十日内共同归还郑朝平借款10万元，并支付逾期利息（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张家港市金源氨纶纱业有限公司、王菊平、顾爱芬共同负担。张家港市金源氨纶纱业有限公司、王菊平、顾爱芬负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对王菊平、顾爱芬分别罚款2000元、1000元。2、2019年7月10日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年8月22日，本院依法轮候查封了被执行人王菊平、顾爱芬名下坐落于张家港市××室、××、××号汽车库（查封期限自2019年8月22日起至2022年8月21日止），上述不动产设有抵押，待本院另案处置以后参与分配。4、2019年11月25日，本院前往张家港市大新镇段山村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月六日书记员 黄彬彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2475号 申请执行人：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：胡从亮，该公司董事长。 委托代理人：刘华波，该公司员工。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易区。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 被执行人：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市淮阴区。 负责人：张小军，该公司总经理。 本院在执行江苏淮阴建设工程集团有限公司与中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1278号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金 鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异60号 执行异议申请人（被执行人）：张倩，女，1990年3月18日出生，汉族，公民身份号码3302261990××××××××，住浙江省宁海县跃龙街道解放路128号。 申请执行人：三门海啊综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91331022676160012C，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道9号。 法定代表人：徐世哲，系公司董事长。 被执行人：冯华平，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 张倩于2019年12月27日向本院提出执行异议申请，要求终止（2019）浙1022执3162号案件中对异议申请人张倩的执行，解除对异议申请人张倩的所有执行措施。经审查，执行异议申请人张倩认为其不应当在（2019）浙1022民初231号案件中承担共同还款责任，系是对（2019）浙1022民初231号民事判决的异议事项，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对执行异议申请人张倩的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请书。 审 判 员 章惠春 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡爱妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3597号申请执行人：闫运利，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1688号李华与李平、李明源、李瑛、李俊、李朝晖、李峥嵘共有纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）云2801民初1162号民事判决书已于2017年10月12日发生法律效力，申请人李华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行事项：依法强制被执行人李明源、李朝晖、李峥嵘三人协助申请人办理景洪农场四分场学校房屋的过户手续，案件受理费450元，执行费500元，现被执行人李平、李明源、李瑛、李俊、李朝晖、李峥嵘已经协助申请执行人办理完毕过户手续，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二日联系人：李凡联系电话：0691-2584103