新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3804号   原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路32号环球国际15楼6号。   法定代表人：刘甲生，董事长。   委托诉讼代理人：马忠东，男，1991年5月17日出生，回族，系哈密联华信拓电子商务有限责任公司员工，住哈密市。   被告：王新柱，男，1979年5月1日出生，汉族，住哈密市。   被告：王芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住哈密市红星四场和鑫小区5号楼4单元301室。   被告：李金萍，男，1969年2月17日出生，回族。   被告：陈晓项，女，1969年10月19日出生，回族，住哈密红星四场场部中星东路中星北平房3栋6号。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被告王新柱、王芳、李金萍、陈晓项追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司的委托诉讼代理人马忠东、被告王新柱、王芳到庭参加诉讼，被告李金萍、陈晓项经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新柱、王芳支付代偿款80000元，被告陈晓项、李金萍承担连带清偿责任；2.判令被告承担借款利息，自2019年3月25日起至实际付款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2018年12月25日，被告王新柱、王芳向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2018年12月25日至2019年6月24日，共计6个月，月利率1.5%。借款合同中约定，逾期未偿还借款的，被告应向原告支付四倍的银行同期贷款利息。被告陈晓项、李金萍在借款合同中签字担保。借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款利息，至今未偿还借款本金80000元，为维护原告合法权益，诉至法院。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2018年12月25日原被告之间签订的《借款合同》原件一份；2、2018年12月25日被告王新柱向原告出具的《收条》原件一份；3、2018年12月25日被告陈晓项、李金萍给原告出具的《连带保证责任担保承诺函》原件一份。上述证据证明被告王新柱、王芳从原告处借款80000元，被告陈晓项、李金萍是担保人，借款期限是6个月。4、2019年6月19日电子凭证一份，证明在2018年12月25日原告给被告王新柱转账80000元。   经质证，被告王新柱、王芳对上述证据的真实性以及证明的问题均不持异议。   被告王新柱辩称，2018年12月25日向原告借款80000元是事实，被告李金萍、陈晓项为该借款提供担保，因现在经济紧张，希望原告宽限偿还时间并放弃主张月息2%的逾期利息。   被告王芳辩称意见同被告王新柱一致。   被告陈晓项未作答辩。   被告李金萍未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王新柱、王芳系夫妻关系，被告李金萍、陈晓项系被告王新柱的朋友。2018年12月25日，被告王新柱、王芳在被告陈晓项、李金萍的担保下向原告借款80000元，并签订了《借款合同》，合同约定：“乙方（借款人）：王新柱王芳身份证号码：×××652201198010084727丙方（担保人）：李金萍陈晓项身份证号码：×××412929196910197840……一、甲方同意借给乙方人民币￥80000元，（大写）捌万元于本合同签订当日交付乙方……。二、借款期限：自2018年12月25日起至2019年6月24日止，共计6个月。三、借款利息：借息自合同签订之日起起算，月利率15‰。……（3）乙方以按月付息、到期还本的方式向甲方偿还借款，乙方承诺分6期将借款全部偿还给甲方，还款日为自本合同签订之日起第二月的日之前，每月归还利息￥1200元，最后一期2019年6月24日归还本金￥80000元，归还利息￥1200元。五、违约责任：逾期未偿还借款的，乙方应向甲方支付肆倍的银行同期贷款利息……七、担保方式：连带责任担保……”。同日，被告王新柱出具收条一张，收条约定：今收到2018年7月签订的《借款合同》中约定的人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元整。被告李金萍、陈晓项于2018年12月出具《连带保证责任担保承诺函》一份，约定:其为被告王新柱的借款80000元提供担保直至承诺函项下全部债务履行完毕为止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告代被告偿还了借款80000元，后被告王新柱、王芳一直未向原告偿还代偿款项，引起本案诉讼。   另查，被告陈述其支付了6个月的借期利息，截止2019年3月24日被告支付原告15000元的利息。原告表示认可，但支付的利息包括没有续期之前的借款利息，并提供2018年4月23日原、被告签订《借款合同》、电子凭证及《说明》予以证明本案涉及借款实际发生的时间和利息的约定。   再查，经本院当庭电话联系被告李金萍、陈晓项，其共同陈述《借款合同》和承诺书中“李金萍”的名字是其妻子陈晓项代签，但手印是其本人加盖，并认可对涉案借款80000元提供了担保，原告亦认可上述事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被告王新柱、王芳所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款关系真实存在且不违反法律规定，本院予以确认。被告王新柱、王芳在被告李金萍、陈晓项的担保下向原告借款80000元的事实，有《借款合同》、《收条》、《连带保证责任担保承诺函》等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司作为网络民间借贷中介服务机构代被告偿还借款后，被告王新柱、王芳亦应及时向原告偿还代偿款。故原告请求被告王新柱、王芳偿还代偿款的诉求合理，本院予以支持。对于原告要求被告按年息24%计算利息的诉求，因双方在借款合同中明确约定逾期未付的违约责任，且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2019年6月25日起计算至本判决确定给付之日止。对于原告要求被告李金萍、陈晓项承担连带保证责任的请求，因在借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且《连带保证责任担保承诺函》中约定了担保人的担保期限为全部债务履行完毕为止，根据法律规定，此为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年，原告在2019年7月18日主张被告李金萍、陈晓项承担连带保证责任的请求未超过连带责任保证的担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王新柱、王芳于本判决生效后七日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款72200元。   二、被告王新柱、王芳于本判决生效后七日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款72200元的利息（自2019年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。   三、被告李金萍、陈晓项对上述一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，邮寄送达费240元，由被告王新柱、王芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十二月十三日   书 记 员 吴 超