安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9816号 原告：杨守新，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨忠才，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨忠超，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨中仁，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨忠英，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 五原告共同委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：代中生，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县宏顺客运有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路371号，统一社会信用代码:913412255578447023。 法定代表人：吕楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：殷勇兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。 被告：杨欢欢，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨守新、杨忠才、杨忠超、杨中仁、杨忠英与被告代中生、阜南县宏顺客运有限公司（以下简称：宏顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了第一次审理，原告杨守新、杨忠超、杨中仁及五原告共同委托诉讼代理人杨永贺，被告代中生、宏顺公司的委托诉讼代理人栾安宁、保险公司委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法追加杨欢欢作为本案的被告参加诉讼，并于2019年12月10日公开开庭进行了第二次审理，原告杨守新、杨中仁及五原告共同委托诉讼代理人杨永贺，被告代中生、杨欢欢、宏顺公司的委托诉讼代理人栾安宁、保险公司委托诉讼代理人赵复全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守新、杨忠才、杨忠超、杨中仁、杨忠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金209745元、安葬费37189元、精神损害抚慰金65000元、误工费1356.96元、交通费500元，合计315790.96元，超出交强险的被告按50%赔偿并扣除被告已付20000元后，要求被告赔偿203895.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日13时30分，原告杨守新无证醉酒驾驶三轮电动车，沿Ｘ052县道由北向南行驶，行驶至县城至王板桥路段时，撞到同方向临时停车被告代中生持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车尾部，造成原告杨守新受伤、乘车人冷侠英死亡及两年受损的道路交通事故；2019年8月23日阜南县公安局交警大队作出第341225120190000158号道路交通事故认定书，认定原告杨守新承担事故的主要责任，被告代中生承担事故的次要责任，三轮电动车乘车人即受害人冷侠英无责任。 被告代中生驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车所有人是被告宏顺公司，投保于被告保险公司；本案交通事故中，被告对受害人冷侠英的死亡构成侵权，原告要求被告赔偿其死亡赔偿金等各项经济损失具有明确的法律依据；原、被告双方就民事赔偿无法达成调解协议；根据侵权责任法、民事诉讼法之规定，原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金13983元／年×15年＝209745元，安葬费37189元，精神抚慰金65000元，安葬误工费：4人×3天×113.08元／天＝1356.96元，交通费500元，三轮电动车财产损失2000元，以上合计315790.96元，315790.96元-112000元120000元＝183790.96元，183790.96元×50%＝91895.48元，91895.48元＋112000元＝203895.48元，共计203895.48元；各被告之间依法承担连带责任。 被告代中生辩称，我驾驶车辆是车老板杨欢欢托人找我去驾驶，车辆当时停在路边上乘客，人已经上到车上坐好后我才起步走，听到后面有声音，下来看原告驾驶的三轮车，所有人都摔倒在路面，我没有碰到原告，我准驾不符交警部门已对我处理过了，计12分罚款2000元。 被告保险公司辩称：1、依据交警部门出具的道路交通事故认定书证实，被保险机动车驾驶人代中生驾驶车辆与准驾车型不符，属于“无证驾驶”，无证驾驶系法律禁止性行为，属于法定和保险合同约定的免责情形，故被告保险公司不承担交强险和商业三者险保险赔偿责任；事故发生时，被告保险公司保的皖Ｋ×××××号车驾驶人代中生在未取得Ｂ1驾驶证的情形下驾驶公路客运车辆，其驾驶行为法律法规所禁止，该行为属于商业三者险保险责任免责事由，且保险公司在承担该车辆时，已经就保险条款、免责事项及合同内容尽到了法律规定的提示和说明义务，故涉案免责条款对本案具有约束力，故认定保险公司在交强险范围内承担先行赔付义务，保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利。2、死者亲属杨守新事发时无证、醉酒、违章载人及操作不当，经交警部门认定负事故的主要责任，且认定其所驾三轮电动车为机动车，故杨守新应对冷侠英的死亡承担70%的赔偿责任，代中生一方仅承担众原告诉求合理损失的30%。3、原告诉求的相关赔偿项目和标准错误，依法重新核算；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因死者生于1953年赔偿年限为14年，不是原告诉求的15年，因死者亲属负主要责任，精神抚慰金酌定15000元为宜；丧葬费按当地规定计算；处理丧葬费事宜的误工费、交通费按3人3天计算；诉求的车辆损失无依据，不应支持。4、因涉案事故致一人死亡两人受伤，请求法院合理分配交强险限额。5、诉讼费不属于保险责任，该费用应由实际侵权人分担。因此，恳请依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 被告宏顺公司辩称，除同保险公司第2、3、4点意见外，另补充：1、本案原告漏列当事人，宏顺公司并不是肇事车辆实际车主，实际车主是杨欢欢；2、宏顺公司在被告保险公司为该车投有交强险及商业险，保险公司应该在保险范围内予以赔付且不计免赔，至于是否符合免赔情形，宏顺公司认为保险公司没有尽到提示说明的义务，且保险条款是保险公司提供，应当作出对宏顺公司有利的解释。 被告杨欢欢辩称，对事故事实及责任划分无异议，我的车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理、质证，本院查明的法律如下：2019年7月24日13时30分，杨守新无证醉酒驾驶三轮电动车，沿Ｘ052县道由北向南行驶，行驶至县城至王板桥路段时时，撞到同方向临时停车被告代中生持与准驾车型不符的Ｂ2型驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车尾部，造成原告杨守新受伤、乘车人冷侠英死亡及两车受损的道路交通事故。2019年8月23日，阜南县公安局交警大队作出第341225120190000158号道路交通事故认定书，认定杨守新承担事故的主要责任，代中生承担事故的次要责任，三轮电动车乘车人即受害人冷侠英无责任。 另查明：冷侠英，女，1953年9月15日出生；冷侠英和杨守新系夫妻关系。婚后生育四个子女：杨忠才、杨忠超、杨中仁、杨忠英。杨欢欢已支付给原告20000元。 杨守新事发时经鉴定乙醇浓度为99.3mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆，其驾驶的电动三轮车经鉴定，属于“机动车类正三轮轻便摩托车”范畴，即属于机动车辆。原告撤回要求被告赔偿三轮电动车损失的请求。 杨欢欢系K65762号中型普通客车的实际车主，挂靠于宏顺公司，代中生系杨欢欢聘用的驾驶员。宏顺公司为K65762号中型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间从2019年5月9日至2020年5月8日止，商业第三者责任保险限额1000000元，并投保有不计免赔率。 保险公司向本院提交了《机动车综合商业保险示范条款》，其中机动车第三者责任保险项下的第二十四条第二款第6项约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司不负责赔偿。该投保单内设计有投保人声明栏，载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免除事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处加盖有宏顺公司的公章。 本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元计算；丧葬费的赔偿标准，参照安徽省2018年度城镇居民非私营单位在岗职工74378元执行；误工费的计算标准，本院参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每人每天113.08元（41274元÷365天）计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对案件事实及责任划分均无异议，公安机关作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因杨守新事发时属于醉酒状态驾驶车辆，其驾驶电动三轮车属于机动车辆，又未取得驾驶资格，撞到停驶的客车尾部，存在较明显的过错，对超出交强险限额的部分损失，本院酌情确定杨守新承担75%的责任，由实际车主杨欢欢赔偿25%的损失，宏顺公司作为车辆挂靠单位，依法应与杨欢欢承担连带责任。代中生作为聘用的驾驶员在事故中承担次要责任，依法不应当承担责任。 保险公司辩称事故车辆驾驶员无证驾驶，不应在交强险限额内承担责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由于代中生持与准驾车型不符的B2型驾驶证驾驶中型普通客车，属于未取得相应加强资格，五原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持，该公司赔偿后可依法行使追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，由于车辆登记在宏顺公司名下，且宏顺公司系投保人，故依据上述规定，保险公司有义务向投保人宏顺公司履行提示说明义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。在本案中，保险公司为了证明其已经履行上述义务，向法院提交了投保单及条款。该投保单内投保人签章处盖有宏顺公司的公章。依据该声明可知，宏顺公司已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。故应认为保险公司已经尽到了相应的提示说明义务，应当免除保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿的责任。对保险公司辩称不应在商业险限额内承担责任的意见，本院予以采纳。 五原告因冷侠英死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金应为209940元（13996元/年×15年），原告要求209745元，本院予以支持；丧葬费为37189元（74378元÷12个月×6个月）；冷侠英乘坐杨守新的三轮电动车，本起事故是由杨守新主要过错造成的，根据本案实际情况，并结合当地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元；原告请求处理事故人员的误工费1356.96元（113.08元/天/人×3天×4人），予以支持；对原告要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费500元，因未提供开支交通费的票据，不予支持；以上合计278290.96元。 由于事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。余下损失168290.96元应由杨欢欢赔偿20%，为42072.74元，宏顺公司与杨欢欢承担连带责任。被告杨欢欢已付20000元在履行时扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨守新、杨忠才、杨忠超、杨中仁、杨忠英各项损失110000元； 二、被告杨欢欢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨守新、杨忠才、杨忠超、杨中仁、杨忠英各项损失42072.74元，被告阜南县宏顺客运有限公司承担连带责任（被告杨欢欢已付20000元在履行时扣除）； 二、驳回原告杨守新、杨忠才、杨忠超、杨中仁、杨忠英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2179元（原告杨守新已预交），由原告杨守新、杨忠才、杨忠超、杨中仁、杨忠英共同负担708元，被告杨欢欢、阜南县宏顺客运有限公司共同负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雅楠