安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1127号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨刚，男，1993年7月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2019年7月17日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人杨刚犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖0123刑初379号刑事判决。原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月6日19时50分许，被告人杨刚驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿玉兰大道由南向北行驶至城西湖路交口时，与被害人徐某1驾驶的沿玉兰大道由北向南行驶至城西湖路交口左转弯的两轮电动车发生碰撞，致两车受损和徐某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨刚弃车离开现场，后主动前往肥西县公安局投案，如实供述主要事实。另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨刚承担事故主要责任，徐某1承担事故次要责任。原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、接警单证实，本案立案情况，群众报警。2、人口信息、前科查询证明证实，被告人杨刚身份情况，其符合刑事责任追究年龄。杨刚无前科记录。3、驾驶人信息查询结果单、车辆信息等证实，截至2019年7月7日，未查询到杨刚办理机动车驾驶证信息。杨刚持有拖拉机驾驶证G证。皖Ａ×××××系小型普通客车。4、归案经过证实，2019年7月6日，公安机关接警后赶到案发现场，肇事车辆驾驶人逃逸。当晚23时许，杨刚主动至肥西县公安局桃花中队投案。5、被害人身份信息证实，被害人徐某1身份情况、家庭情况。6、居民死亡医学证明证实，被害人徐某1死亡。7、保险单证实，肇事车辆保险情况。8、血液抽取登记表、行政强制措施凭证证实，公安机关扣押车辆并抽取杨刚血样。9、民事裁定书证实，被害人亲属对涉案车辆申请财产保全。10、肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发的地点、位置，发现距离现场200米的地方有可疑车辆奥迪车（皖Ａ×××××），现场死亡一人。11、光盘证实，案发现场监控。12、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：（1）被害人徐某1的死亡原因系道路交通事故致颅脑损失死亡；其损伤符合道路交通事故过程中形成。（2）徐某1、杨刚的血液中未检测出乙醇；（3）皖Ａ×××××小型普通客车前部右侧所见痕迹与无号牌两轮电动车前部所见痕迹相吻合。皖Ａ×××××小型普通客车发动机舱盖右部、前挡风玻璃右部所见痕迹符合与人体碰撞所形成。皖Ａ×××××小型普通客车正面右部与无号牌两轮电动车前部与无号牌两轮电动车驾驶人发生过碰撞。皖Ａ×××××小型普通客车事故发生时行驶速度约介于77-84km/h。13、肥西县公安局出具的道路交通事故认定书证实，杨刚未取得机动车驾驶资格在道路上违反交通信号灯超速行驶发生交通事故，其发生事故后弃车离开现场，是导致发生事故的主要原因，承担事故主要责任。徐某1驾驶两轮电动车未按规定车道、违反交通信号通行发生交通事故，发生事故的次要原因，承担事故次要责任。14、证人王某1的证言证实，杨刚打电话给岳某1的时候其知道大双子（现在知道叫杨刚）交通事故的事情。当时其和岳某1、王某2、吕永栓（二勇子）、还有岳某1的女朋友，一起在月光宝盒打牌。岳某1叫杨刚去拿钱的，杨刚驾驶岳某1的车子出去的。是奥迪Q5，车牌是皖Ａ×××××，后面一个字面不记得了。其看到杨刚的时候，杨刚就讲他把人撞了。15、证人王某2的证言证实，其和岳某1、露露（岳某1的女朋友）、二勇（吕永栓）、还有一个胖子（具体名字不知道），在人民路与仙霞路交口月光宝盒打牌的时候，杨刚打电话给岳某1说发生事故了，然后其就驾车带着岳某1、露露到的玉兰大道与城西湖路交口的事故现场。其就玉兰大道往前走，下一个路口看到杨刚的，然后就一直在那陪着他，杨刚讲他打电话给他父亲了，等他父亲来了再说。16、证人岳某1的证言证实，事故当日其与杨刚在一起，其叫杨刚驾驶自己的奥迪车子去取钱，后接到杨刚电话说在玉兰大道发生事故，自己和朋友赶到现场。坐王某2的车去的。到现场时，其看到120已经到了，他们没有停留，也看到警车了，继续往前行驶在玉兰大道边上快到繁华大道交口看到杨刚。杨刚说他没有驾驶证，说等他父亲来再说。之后直到交警勘查完现场，几人也都没去现场。大约两个多小时后，陪杨刚一起去桃花中队自首。给杨刚钥匙时不知道他没有驾驶证。当天都没有饮酒。肇事车辆皖Ａ×××××小型客车车主是父亲岳某2的。17、证人岳某2的证言证实，皖Ａ×××××小型客车车主是自己所有。自己没有驾驶证。车子当天是儿子借给一个叫“双子”的，姓杨的开的。自己赶到现场去后，姓杨的说他驾驶的。18、证人徐某2的证言证实，事发当晚，父亲徐某1是从长安路与玉兰大道交口出去送货的。19、被告人杨刚的供述和辩解证实，2019年7月6日，其和岳某1等人一起。晚上时，岳某1接到一个消息，说要到柏堰去拿钱，岳某1在打麻将说让其去，开岳某1自己的车子去。其驾驶奥迪车子沿着仙霞路出来右转进入人民路，之后左转弯进入三河路，后右转弯进入金寨南路，之后一直行驶进入派河大道，后进入玉兰大道，沿着玉兰大道由南向北行驶，当行驶到与城西湖路交口，其看是黄闪，就想着抢黄灯过去，之前其就没有减速，然后就左转弯的电动车，车子顿了一下，后其把车子往前开了一两百米靠边停，然后下车往回走，走到伤者身体，看到伤者当时趴着地上，其就知道伤者不行了，然后其就沿着玉兰大道往繁华大道方向走，同时其就打电话给岳某1，其跑到前面以后，然后又打电话给其父亲，然后其就在那路口等着。过了一段时间，其看到现场有警灯亮，其知道是交警来了，之后岳某1他们先来了，后来其父母亲也来了。最后凌晨后才到桃花中队去投案的。应该是其驾驶的轿车的车头右侧撞到对方的电动车的右侧。其所驾驶的是皖Ａ×××××小型客车，车主是岳某1的父亲。其没有机动车驾驶证，怕交警查到，才离开现场的。其知道这是交通肇事行为，很后悔。其没有拨打110和120。原审法院认为：被告人杨刚未取得机动车驾驶证在道路上违反交通信号灯超速行驶，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，并在事故后弃车逃离现场，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决：被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。原审被告人杨刚上诉提出：1、其不属于交通肇事逃逸。2、一审判决未充分考虑其量刑情节，量刑过重。二审审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人杨刚的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于杨刚提出的其不属于交通肇事逃逸的上诉理由。经查，杨刚交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，并在事故发生后，为逃避法律追究而弃车逃离现场，应认定为交通肇事逃逸。故杨刚此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于杨刚提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据杨刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内判处刑罚，对其自首等从轻处罚情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故杨刚此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人杨刚违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年十二月十三日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。