wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4342号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:张蕾，女，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6159号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏纪朋，男，1973年12月27日出生，汉族，身份证登记住址为河南省西华县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告苏纪朋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加诉讼，被告苏纪朋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归原告借款本金39924.95元及截止2019年4月17日的利息2042.96元、逾期还款违约金1673.89元、消费手续费1002.88元，合计44644。68元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××59）后，被告从2019年1月3日起未按约定按时归还透支款额，经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特提起诉讼。庭审中农行昆明分行明确第二项诉讼请求中的费用包括诉讼费和1300元律师代理费，其他费用没有产生，不再主张。苏纪朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，欲证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；2.交易信息表、账户详细信息，欲证明被告使用原告发放的信用卡，被告使用信用卡过程中向原告借款的记录及被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，苏纪朋向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。苏纪朋在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，……。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。苏纪朋领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年12月4日，苏纪朋所欠信用卡本金39194.95元、利息6689.78元、逾期还款违约金1709.9元、消费手续费1002.88元。另查明，逾期还款违约金1709.9元产生于2017年1月1日后。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与苏纪朋之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为苏纪朋办理信用卡并提供相应服务的义务，但苏纪朋却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张苏纪朋归还截止2019年12月4日所欠的信用卡本金39194.95元、利息6689.78元、消费手续费1002.88元，以及自2019年12月5日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的违约金1709.9元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，农行昆明分行主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日以后，虽农行昆明分行在其官方网站进行了公告，但公告仅能达到通知效果，不足以证明农行昆明分行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对农行昆明分行主张的逾期还款违约金1709.9元，本院不予支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方在领用合约中有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏纪朋于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月4日所欠信用卡本金39194.95元、利息6689.78、消费手续费1002.88元，并支付自2019年12月5日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、苏纪朋于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元;三、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由苏纪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月九日书 记 员  白 函
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再127号再审申请人(原审被告)：尚晋丽，女，1986年出生，汉族，无业，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：李晓艳，女，汉族，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：任满意，男，汉族，系该公司法务，现住该公司宿舍。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，系该公司法务，现住该公司宿舍。被申请人(原审被告)：冀红波，男，1985年出生，汉族。再申请人尚晋丽因与被申请人山西沃源建筑设备有限公司（下文简称沃源公司）、冀红波融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，以（2019）晋01民申21号民事裁定裁定提审本案。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人尚晋丽申请再审称，1、请求撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2029号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持申请人尚晋丽不承担偿还债务的主张；3、本案一审、再审的诉讼费由被申请人负担。事实与理由：申请人尚晋丽于2018年3月初到银行取款时，发现自己的银行账户被太原市小店区人民法院冻结，经了解，该院于2016年4月19日受理沃源公司诉冀红波、尚晋丽融资租赁合同纠纷一案，在申请人尚晋丽未到庭的情况下，于2017年3月21日以夫妻债务为由缺席判决申请人尚晋丽偿还融资租赁合同的欠款。但事实是融资租赁协议是在2012年6月30日被申请人冀红波与沃源公司签订的。申请人尚晋丽与冀红波于2012年3月30日登记结婚；双方在2012年4月因吵架而分居，尚晋丽在娘家居住直到2013年12月25日与冀红波办理了离婚手续，二人无子女。期间尚晋丽根本不知道冀红波和沃源公司签订的融资租赁协议，更没有见过协议中提到的挖掘机，尚晋丽对冀红波的债务不知道，婚姻存续期间冀红波也没有给过尚晋丽生活费，冀红波收入没有用于家庭生活。因此，欠款应属于冀红波的个人债务，尚晋丽不应当承担连带清偿责任。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。被申请人沃源公司辩称，本案中沃源公司提交的销售合同显示签约时间是2012年5月30日，而尚晋丽与冀红波结婚时间为2012年3月30日，也就是说在购买涉案设备时夫妻二人婚姻存续，且涉案挖掘机单价为207万元，属于大宗商品，涉案挖掘机正常收入应当在8万元左右，对其经营行为，所得收益按照我国婚姻法规定属于夫妻共同财产。另外，本案中冀红波向沃源公司提交了其与尚晋丽的结婚证复印件及身份证信息，如此隐私信息向沃源公司提供，应当有理由相信其配偶在购买挖掘机时知情且同意。故而应当认定为夫妻共同债务。庭审中尚晋丽陈述其没有工作，即没有收入来源，故冀红波经营挖掘机产生的经营收益用于其夫妻家庭生活，冀红波因经营挖掘机产生的债务应当属于夫妻共同债务。本院再审认为，涉案销售合同、补充协议、融资租赁合同均未显示有尚晋丽签字，一审判决系在申请人尚晋丽未到庭的情况下，以夫妻债务为由缺席判决申请人尚晋丽与被申请人冀红波偿还上述合同项下的欠款。再审中，尚晋丽提交了2013年12月25日的离婚证、离婚协议书、山西省和顺县李阳镇泊里村村民委员会出具的证明。以证明其与冀红波在2012年4月吵架后分居，在娘家居住直到2013年12月25日办理了离婚手续。其对冀红波的涉案债务不知情，也未用于家庭生活。鉴于本案出现以上证据，应由一审法院查明事实后再行处理。综上，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2029号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 滕 青审判员 张永明 二O一九年十二月二日书记员 傅 雪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2517号上诉人(原审原告)：长治市浩润食品有限公司。住所地：长子县宋村乡北李末村。法定代表人：王洪州，任公司经理。被上诉人(原审被告)：山西万成农牧科技有限公司。住所地：长子县宋村乡高家洼村东侧。法定代表人：栗和平，任公司经理。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司长子支行。住所地：长子县丹朱大街世纪城。负责人：张雷，任行长。委托诉讼代理人：李世龙，男，汉族，住长治市。上诉人长治市浩润食品有限公司（以下简称浩润公司）因与被上诉人山西万成农牧科技有限公司（以下简称万成公司）与原审第三人中国建设银行股份有限公司长子支行（以下简称长子建行）追偿权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩润公司的法定代表人王洪州、上诉人万成公司的委托诉讼代理人和岩以及原审第三人长子建行的委托诉讼代理人李世龙到庭参加诉讼。本院认为，浩润公司其主张其对长子县中小企业助保贷工作领导组办公室下设的保证金账户内的保证金享有所有权（2016年6月23日长子建行分两笔各30万元划扣的60万元中的45万元），因长子建行划扣了该保证金，其依法享有追偿权，并在二审中提供了长子县中小企业助保贷工作领导组办公室、长子建行开具的书面说明证明其主张。万成公司对此不予认可，认为保证金账户内的资金不能证明是浩润公司的，且二审中的两份书面说明所述内容与（2016）晋0428民初629号判决存在矛盾。因企业助保金账户并不是浩润公司的账户，长子建行划扣的50万元及45万元系长子县中小企业助保贷工作领导组办公室下设账户内资金，企业助保金的性质及权属为何，长子建行划扣该两笔保证金的依据及用途为何，浩润公司能否直接向万成公司进行追偿，请重审时予以进一步核实。因本案涉及到（2016）晋0428民初629号生效判决，长子建行划扣保证金在先，起诉在后，该两案是否核减了已经划扣掉的保证金，是否与本案相互矛盾，是否需要结合以上两案对长子建行追索本息情况进行详细核实后予以评判更为恰当，请重审时予以考虑。浩润公司主张利息起算点错误，万成公司对此不予认可，关于利息应当如何计算的问题，请重审时一并予以考虑。综上，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初788号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人长治市浩润食品有限公司预交的二审案件受理费4675元，予以退回。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十二月二十五日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初100号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人涂世洪，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省全南县人，文盲，务工，户籍所在地及居住地全南县。1992年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2002年7月19日因犯盗窃罪被龙南县人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月15日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2013年10月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年七个月，2018年刑满释放。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年10月22日被全南县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］90号起诉书指控被告人涂世洪犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人涂世洪及其指定辩护人邱国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日18时56分许，被告人涂世洪驾驶普通二轮摩托车从全南县城厢镇黄埠村新屋组往全南县城方向行驶，当行驶至全南县城厢镇黄埠村村委会门口时，与刘某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成涂世洪受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年9月2日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：被告人涂世洪血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。2019年9月12日，全南县公安局交管大队对该起交通事故作出认定：当事人刘某应承担此次事故的主要责任，被告人涂世洪应承担此次事故的次要责任。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人涂世洪的供述、证人刘某、徐某、涂某的证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人涂世洪的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人具有坦白和无证驾驶机动车的情节。2019年11月5日，被告人涂世洪在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人涂世洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关依据上述事实和情节，提请本院依法判处。 被告人涂世洪对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 指定辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节，一、被告人具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。二、被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。三、请法庭注意，本案发生的交通事故，被告人是负次要责任。请求人民法院采纳公诉机关的量刑建议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2019年10月12日，被告人涂世洪与刘某就交通事故达成赔偿协议；2019年12月5日，被告人涂世洪向本院缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有被告人涂世洪的供述，证人刘某、徐某、涂某的证言，全南县公安局交管大队122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精呼气测试单3份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、犯罪前科证明、交通事故责任认定书，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，交通事故损害赔偿调解书及执行凭证，（2005）全刑初字第48号刑事判决书及（2013）全刑初字第67号刑事判决书，被告人涂世洪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂世洪违反道路交通法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人涂世洪的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人涂世洪处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人涂世洪因交通事故受伤住院，其在第一次接受询问时如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；被告人涂世洪无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；因此对公诉机关的具体量刑建议，本院予以采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人涂世洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十二月十日 代理书记员  钟其佑
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1085号 罪犯和国波，男，1967年7月1日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年4月27日作出（2016）云3325刑初19号刑事判决，以被告人和国波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和国波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和国波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和国波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和国波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1180号申请执行人：葛树有，男，1968年2月16日生，汉族，住通化县二密镇西岔村四组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人葛树有与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7069.19已自动履行7069.19元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2180号 上诉人（原审被告）：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市，现住重庆市铜梁区。 被上诉人（原审原告）：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：朱抿西。 上诉人胡德明因与被上诉人广安旭辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，提出诉讼费缓交申请未获批准，法院再次向其送达了交纳二审案件受理费的通知，其未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执恢4号申请执行人：柳河县乾源小额贷款有限公司，住所地柳河县。法定代表人：刘鑫,总经理。被执行人：王景春，男性，1975年04月03出生，汉族，住柳河县。被执行人：郄红霞，女性，1975年10月30出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司与被执行人王景春、郄红霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执恢4号案件中对被执行人王景春、郄红霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏飞审判员  孙 晴审判员  慕立伟二〇一九年十二月二十三日(院印)书记员  许博闻
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1002号申请执行人：王峰旭，男，1974年10月14出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王文政，男，1964年08月11出生，汉族，住鲁山县。本院在执行王峰旭与王文政借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王峰旭于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王文政发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人郜王文政未履行，经对被执行人王文政财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人王峰旭也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月三十日书记员  徐毅平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩483号 被拘留人：史庭亮。 本院在执行（2019）湘1003执1739号申请执行人陈丽与被执行人史庭亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史庭亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对史庭亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1937号申请执行人：高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王清则，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高子林与王清则民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05430号民事调解书，责令：一、由被执行人王清则偿还申请执行人高子林借款本金40万元及利息；二、由被执行人王清则负担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王清则发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王清则至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王清则名下的财产，查明被执行人王清则名下有颐达牌小型汽车一辆，申请执行人高子林表示不申请执行该车辆，故本院未对该车辆采取查封措施，后再未发现被执行人王清则有可供执行的财产。三、通过对被执行人王清则所在社区居住地进行调查，查明被执行人王清则在神木市麟州街道办事处张王庄村张庄小组享有征地补偿款，本院依法扣留后再未发现被执行人王清则有可供执行财产及其下落。四、因被执行人王清则拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人王清则拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人高子林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高子林在指定期限内不能向本院提供被执行人王清则的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5303号罪犯吴潜，男，1956年9月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2007年12月13日作出(2007)西刑初字第146号刑事判决，以被告人吴潜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴潜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴潜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯吴潜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴潜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月12日起至2020年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初145号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王刚，男，1981年10月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月3日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月23日21时许，被告人王刚酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从恩阳区碳市湾往马鞍铺方向行驶至恩阳区一小处时，被执勤民警查获。民警对王刚进行呼气式酒精测试，结果为236ｍｇ／100ｍｌ。后民警将王刚带至恩阳区第一人民医院抽取血样，送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在王刚的血液中检出乙醇，含量为282.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人王刚判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元的量刑建议。 本院认为，被告人王刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王刚血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人王刚如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王刚从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2222号原告杨永刚，男，生于1977年1月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告谭军峰，男，生于1977年6月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人张战强，任理事长。委托代理人孙永生，系该单位资产管理部主任。委托代理人刘宏斌，系该单位慕仪信用社主任。被告中国人民银行宝鸡市中心支行，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路27号。法定代表人刘立民，任行长。委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。原告杨永刚与被告谭军峰、宝鸡市陈仓区农村信用联社、中国人民银行宝鸡市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理。案件审理过程中，原告杨永刚于2019年12月25日书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告杨永刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永刚撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨永刚负担。                                审  判  长    赵宝军  人民陪审员    裴卫国人民陪审员    王永红                            二〇一九年十二月二十五日                               法 官 助理     王  莹                                                       书  记  员     杜乔欢                               1
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初117号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人张长云，男，1968年10月17日出生，汉族，初中肄业，农业劳动者，非人大代表、政协委员，非中共党员。户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，无犯罪前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被曲靖市公安局马龙分局取保候审；2019年11月28日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张长云犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用速裁程序实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人张长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年11月18日晚，被告人张长云饮酒后未携带机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号超亚牌小型轿车，从昆明市寻甸县从易隆上杭瑞高速公路向曲靖市马龙区方向行驶，22时34分张长云驾车行驶至马龙区旧县收费站时被执勤民警现场查获。经检测，张长云呼气酒精含量为139mg/100ml。经鉴定，张长云血样中乙醇含量为193.68mg/100ml，属醉酒驾驶。另外，被告人张长云被查获后如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人张长云违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长云到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张长云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张长云拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人张长云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2019年11月18日晚，被告人张长云饮酒后未携带机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号超亚牌小型轿车，从昆明市寻甸县从易隆上杭瑞高速公路向曲靖市马龙区方向行驶，22时34分张长云驾车行驶至马龙区旧县收费站时被执勤民警现场查获。经检测，张长云呼气酒精含量为139mg/100ml。经鉴定，张长云血样中乙醇含量为193.68mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：1、被告人张长云到案后如实供述事实经过；2、2019年11月25日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队对张长云醉酒驾车行为作出行政处罚，决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；3、在审查起诉过程中，被告人张长云自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张长云无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张长云到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张长云自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年十二月九日书记员  张 浩附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保342号申请人:邱兵足，男，1982年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房，统一社会信用代码：914301003384339973。法定代表人：龙志斌。申请人邱兵足于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南匡为科技有限公司名下银行存款111250元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为,申请人邱兵足的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南匡为科技有限公司名下银行存款111250元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足111250元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南匡为科技有限公司名下其他等额财产。案件申请费1076元,由申请人邱兵足负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇一九年十二月十八日书记员  陈旸芷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1231号罪犯姚喜越，男，1990年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市经开区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年3月19日作出（2015）农刑初字第151号刑事判决，以被告人姚喜越犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2,182,130元。被告人不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015)长刑终字164号刑事判决，认定被告人姚喜越犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十四年，并处罚金2,182,130元，退赔1,792,130元。2018年1月30日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更40号裁定减刑七个月，现刑期至2026年4月25日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯姚喜越在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费693.45元，已执行罚金390,000元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚喜越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚喜越减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1636号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域二栋二单元705。法定代表人：刘湘民，该所主任。被申请人：彭跃飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被申请人：戴芳，女，1981年7月8日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥水木清华小区。负责人：张志国，该委员会主任。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人彭跃飞、戴芳、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费45元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4579号原告：于平，女，1981年11月3日生，汉族，中国联合网络通信有限公司职工，住唐山市。委托诉讼代理人：侯海，男，1980年11月12日生，汉族，无业，住唐山市。（系于平丈夫）被告：杨立春，男，1987年2月28日生，汉族，住唐山市滦县。原告于平与被告杨立春合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨立春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《装修协议书》的约定给付原告装修损失款11200元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付拖延给付的利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月5日，被告以唐山锦绣大明装饰工程公司名义与原告签订《装修装饰工程合同》，由被告实际施工，为原告装修座落在××区的房屋，约定总价款64500元，原告先给付被告工程款57700元，剩余款项待装修完毕后结算。合同签订后原告给付被告57700元，被告组织人员进行施工，但在施工过程中，因被告原因导致装修款超支，且无法再继续进行装修，经原被告协商，原告不再向被告支付剩余装修款，被告组织工人装修后，产生的装修费用由原告直接支付给工人，2018年3月28日原被告签订《装修协议书》一份，约定因被告原因给原告造成的装修损失20000元，由被告承担12500元，待房屋全部装修结束后，由被告一次性给付原告。2018年7月份原告装修完毕，但被告以各种理由拒绝支付上述款项，经原告多次催要后，2019年1月1日被告给原告微信转账1300元，剩余11200元，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。杨立春未到庭亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告于平与案外人纪泽瑾签订《装饰装修工程合同》，约定由纪泽瑾为原告装修水岸荣华小区1-4-1701室房屋，被告杨立春参与该房屋的实际装修施工。后双方就装修发生纠纷。2018年3月28日，原告与被告签订《装修协议书》，约定原告不再支付被告任何款项，被告承担原告损失12500元，待装修结束后一次性支付。被告于2019年1月1日通过微信向原告转账1300元。现原告房屋已装修完毕，被告未向原告支付剩余款项。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就房屋装修产生的纠纷达成协议，并签订《装修协议书》，属双方真实意思表示，内容不违反法律及其他强制性规定，依法成立并有效，双方应当遵守。现原告房屋已装修完毕，被告应当按照约定向原告支付损失价款。原告要求被告支付装修损失款，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率4倍支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告杨立春于本判决生效后五日内给付原告于平人民币11200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费150元，保全费150元，由被告杨立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 宁 二〇一九年十二月二十日法官助理 武 洋书 记 员 刘莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5151号原告：朱林丹，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹劲松，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏高点家具有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T6PCE7R，住所地泰州市姜堰区三水街道南环西路2889号。法定代表人：颜庆喜，该公司执行董事。原告朱林丹与被告江苏高点家具有限公司互易纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱林丹撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  俞 斌人民陪审员  赵阿凤二〇一九年十二月四日书 记 员  赵丹丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6982号尹梦旭，韩童(天津)文化传播有限公司：原告尹梦旭与被告韩童(天津)文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1324-1号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6982号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1403号申请执行人王德军，男，1974年1月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。被执行人刘亚楠，男，1981年7月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1753号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王德军申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为41220元。本院在执行王德军与刘亚楠合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人刘亚楠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2019年12月18日决定对被执行人限制高消费，于2019年12月18日决定对被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年11月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有大额银行存款等登记信息。3、本院向桓仁县不动产登记中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于桓仁镇××单元××号房屋一处，该房屋办理了抵押登记（购买房屋抵押贷款），本院已将该房屋轮候查封。4、本院向桓仁县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人林产信息。5、本院向桓仁县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的41220元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人房屋暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十二月二十日书记员 王乐平
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1041号申请执行人：李贞跃，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被执行人：吴飞勇，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人李贞跃与被执行人吴飞勇借款合同纠纷一案，被执行人吴飞勇没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴飞勇履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴飞勇的财产进行了查证：被执行人吴飞勇有少量银行和互联网银行存款，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人吴飞勇银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，另查明被执行人有房产，但存在抵押贷款，故暂时无法处置，综上所述，被执行人吴飞勇暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴飞勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日书记员  刘小宝
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4763号原告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码915326007571723144，住所地云南省文山市开化街道城南腾龙北路亚龙都市花园小区商铺一楼、二楼。负责人：郑闵，该公司经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王永江，男，汉族，1978年9月29日生，天安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工，住云南省，特别授权）。被告：郭某某，男，汉族，1964年11月26日生，住砚山县。原告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人发绍平、王永江，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某赔偿天安保险公司保险赔款120000元；2.本案诉讼费由郭某某承担。事实及理由：被保险人郭某某为发动机号为1708034的云Ｈ×××××号车辆在天安保险公司购买了交强险（医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元），保险期间自2017年12月7日起至2018年12月6日止。2018年1月16日，郭某某在醉酒后驾驶该车发生交通事故，造成第三者罗某受伤。后经文山市人民法院（2018）云2601民初2111号民事判决（以下简称2111号判决），由天安保险公司向罗某赔偿交强险保险金120000元。根据前述判决，天安保险公司于2018年12月1日向文山市人民法院交纳了保险赔款120000元，据此，天安保险公司已履行了前述判决书所确定的赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，天安保险公司已取得向郭某某追偿的权利，郭某某依法应赔偿天安保险公司因郭某某的侵权行为而产生的交强险范围内所赔付的保险金。郭某某辩称，一、天安保险公司履行的是文山市人民法院2111号判决所确定的天安保险公司的赔偿义务,而不是为答辩人履行答辩人的赔偿义务。2111号判决:“被告郭某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗某的经济损失89317.30元”。天安保险公司履行了120000元的赔偿义务,但并未代答辩人履行89317.30元的赔偿义务。答辩人也没有授权让天安保险公司代为承担120000元的赔偿义务,且文山市人民法院也未将120000元的赔偿义务判决由答辩人承担。天安保险公司有何理由向人民法院提起“追偿纠纷”。二、天安保险公司擅自将答辩人确定为诉讼主体,缺乏事实根据和法律依据。天安保险公司如果不服2111号判决结果,就应该在判决书送达之日起十五日内,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。既然天安保险公司在法定时效期内未提起上诉,且主动积极的履行了120000元的赔偿义务,就说明天安保险公司认为2111号判决事实清楚、证据确凿、适用法律得当。那么天安保险公司就没有理由将答辩人确定为诉讼主体。三、天安保险公司履行赔偿义务未征得答辩人的同意,其行为与答辩人无关。2111号判决本身就是考虑到答辩人没有赔偿能力,才判决由天安保险公司承担120000元的赔偿义务,如果天安保险公司认为自己没有责任赔偿就应该上诉,拒绝履行赔偿义务。天安保险公司自主履行赔偿义务的行为,是一种单方自愿履行赔偿义务的行为,其行为与答辩人毫无关联。请文山市人民法院依法驳回天安保险公司的全部诉请。天安保险公司围绕其主张，依法提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明郭某某为发动机号尾号为1708034的云Ｈ×××××号车辆在天安保险公司购买了交强险；2.道路交通事故认定书、民事判决书、银行电子回单各一份，证明郭某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号车辆肇事，事发后经人民法院判决天安保险公司在云Ｈ×××××号车辆交强险限额内向罗某赔偿120000元，天安保险公司有权向郭某某追偿。经质证，郭某某对天安保险公司提交的第1、2组证据的三性无异议，但郭某某没有能力赔偿该款项。本院认为，天安保险公司提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。郭某某未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，郭某某在天安保险公司为其名下的云Ｈ×××××号三轮载货摩托车购买了交强险，保险期间自2017年12月7日至2018年12月6日止。2018年1月16日，郭某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号三轮载货摩托车行至文山市文天线头塘坝龙泉山庄路口时将罗某撞伤后逃逸，造成罗某受伤的道路交通事故。经交警认定，郭某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，罗某诉与郭某某、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，文山市人民法院于2018年11月5日作出（2018）云2601民初2111号《民事判决书》，判决天安保险公司在交强险责任限额内赔偿罗某经济损失120000元。该判决书生效后，天安保险公司于2018年12月1日向文山市人民法院支付了120000元保险理赔款。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，郭某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号三轮载货摩托车发生交通事故，造成第三人罗某受伤，属于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情形。天安保险公司已在机动车第三者责任强制保险范围内向罗某赔付120000元，天安保险公司有权在赔偿范围内向郭某某追偿，故保险公司主张郭某某赔偿保险赔款120000元的诉讼请求,合法有据，予以支持。郭某某认为天安保险公司主张的款项系履行法院生效判决确定的赔偿义务，其不应向天安保险公司赔偿的辩解，无法律依据，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下:郭某某于本判决生效之日起十五日内支付天安财产保险股份有限公司文山中心支公司保险理赔款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一九年十二月二日书记员  刘祖英
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1137号申请执行人：李晓龙，男，1991年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：潍坊沣瑞实验学校投资有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区东风西街以南、西外环以西潍坊豪润果蔬市场2-1号商铺35号，统一社会信用代码：91370702MA3C5DEQ80。法定代表人：陈志元，董事长。本院在执行李晓龙与潍坊沣瑞实验学校投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初734号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊沣瑞实验学校投资有限公司银行存款650000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人潍坊沣瑞实验学校投资有限公司价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月九日代书记员  吕洁洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复345号 复议申请人（被执行人）：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（被执行人）：杨大明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（被执行人）：张莉丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（被执行人）：张媛媛，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 复议申请人张维不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0132执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的公证债权文书，受理申请执行人王元申请执行被执行人张维、杨大明、张莉丽、张媛媛公证债权文书一案。执行中，被执行人张维以其与王元之间不存在750万元债务等为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，2017年6月11日，王元与张维、杨大明、张莉丽、张媛媛签订《借款协议》，约定由王元出借750万元给张维、杨大明、张莉丽、张媛媛四人，其中600万元的借款期限截止2017年7月27日，另150万元的借款期限截止2017年9月11日，双方还就利率等问题进行了约定。同日，双方共同向四川省成都市蜀都公证处（以下简称“蜀都公证处”）申请对上述《借款协议》进行公证并赋予其强制执行效力，该公证处对当事人申请公证的过程进行了拍照取证，张维、杨大明、张莉丽、张媛媛四人也于同日向该公证处提交了《当事人送达地址和送达方式的承诺和确认书》，向公证处明确了送达地址。2017年8月15日，蜀都公证处出具了（2017）川成蜀证内经字第137107号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因张维、杨大明、张莉丽、张媛媛四人未按时履行还款义务，2018年4月25日，王元向蜀都公证处申请出具具有强制执行效力的《借款协议》的执行证书，该公证处在进行相关审查核实后，于2018年5月10日出具（2018）川成蜀证执字第300号执行证书；2018年6月11日，王元依据上述执行证书向该院申请强制执行。另查明，该院在该案执行中作出的（2018）川0132执1279号之二、（2018）川0132执1279号之六执行裁定中，将执行依据误写为（2016）川成蜀证字第300号公证债权文书，该案已于2018年11月9日裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，张维的真实意思是申请不予执行案涉公证债权文书，其提出的王元并未完全履行案涉公证书载明的内容和王元存在利用借贷为业等情况的异议理由，均系对案涉公证债权文书提出的异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，张维的上述异议理由不属于本案审查范围，应当另行提起诉讼。该院作出的执行裁定确有笔误，但该笔误不影响（2018）川成蜀证执字第300号执行证书系相关执行案件执行依据的事实，也不属于不予执行公证债权文书的事由；张维称其未到场且未委托代理人到场办理案涉公证书，该理由与蜀都公证处提供的照片证据和杨大明、张莉丽于2017年6月11日向蜀都公证处提供送达地址的事实不符。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十八条第一款、第二十一条之规定，裁定驳回张维的不予执行申请。 张维向本院申请复议称，一、申请人张维未到场且未委托代理人到场办理公证，故根据相关规定人民法院应当对公证债权文书裁定不予执行。二、案涉借款合同载明的借款总额是750万元，但申请执行人王元仅在合同签订后向异议人支付了600万元，尚余150万元未支付，且复议申请人已在借款当日即归还了50万元，之后也进行了多次偿还，申请执行人王元向人民法院申请执行复议申请人700万元本金及资金利息与事实不符。申请执行人从事放贷业务而未取得金融监管部门的批准，违反了银行业监督管理法规和商业银行法等相关法律规定，其行为扰乱了金融市场和金融秩序，属非法从事借贷业务，相关借款合同应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，应当裁定不予执行该公证债权文书。综上，请求撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132执异7号执行裁定书、（2018）川0132执1279号及系列执行裁定，对相关公证债权文书裁定不予执行。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，在公证机关出具的《当事人送达地址和送达方式的承诺和确认书》上，张维书写了送达地址并签名确认。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条对被执行人的可以提出不予执行公证债权文书情形作出明确规定。本案中，复议申请人提出其未到公证处签署案涉公证书的相关文件，也未委托代理人代为实施该行为。该主张与查明的其在公证机关出具的相关文书上签名确认的事实不符，故复议申请人以公证程序违法为由请求对相关公证债权文书不予执行，本院不予支持。 张维称“本案系非法借贷、案涉公证债权文书的内容与事实不符，即公证债权文书认定的借款金额大于实际借款金额，且其已归还部分借款等”。本院认为，张维提出的上述异议，均系以实体事由对公证债权文书提出异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，异议当事人可通过诉讼程序予以处理，不属于执行异议案件的审查范围。 综上，复议申请人张维的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回张维的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2019）川0132执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1132号之二申请执行人：刘立福，公民身份号码230208195511221217，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村7组。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。法定代表人:尹道民，该村委会书记。委托代理人:董世博，该村三道罕屯负责人。本院在执行刘立福与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会借款合同纠纷一案中本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年十二月十八日书记员田晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6271号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行工作人员。 被告：浙江永川钢结构有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：陈永汝。 被告：浙江倩东电线电缆有限公司，住所地兰溪市兰江街道里何村。 法定代表人：朱玉珠。 被告：陈永汝，男，1962年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵卫英，女，1961年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱玉珠，女，1966年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈嘉慧，女，1989年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈嘉寅，男，1995年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江永川钢结构有限公司、浙江倩东电线电缆有限公司、陈永汝、赵卫英、朱玉珠、陈嘉慧、陈嘉寅金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行自动撤诉处理。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈能通
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执7号申请执行人:王伏良，男，汉族，１９６３年６月１９日出生，住所地：湖南省湘阴县。申请执行人:汪培清，女，汉族，１９６６年４月１８日出生，住所地：湖南省湘阴县。被执行人:黄中祥，男，汉族，１９９１年１月1７日出生，住所地：湖南省岳阳市君山区。被执行人:斯勇，男，汉族，１９８７年２月２６日出生，住所地：贵州省毕节市。被执行人:穆帝伟，男，汉族，１９８１年６月１日出生，住所地：贵州省习水县。被执行人:付胜凡，男，汉族，１９８９年７月４日出生，住所地：贵州省铜仁市思南县。被执行人:吴兴阳，男，汉族，１９９３年１０月９日出生，住所地：辽宁省岫岩满族自治县，身份证号：２１０３２３１９９３１００９２８１１。被执行人:蔡雁飞，男，汉族，１９７４年７月２９日出生，住所地：湖南省岳阳市君山区。被执行人:朱景峰，男，汉族，１９８６年１１月１０日出生，住所地：河南省许昌市许昌县。申请执行人王伏良、汪培清与被执行人黄中祥、斯勇、穆帝伟、付胜凡、吴兴阳、蔡雁飞、朱景峰附带民事赔偿一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，王伏良、汪培清向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10刑初7号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢413号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行吴某、朱玉梅为行政非诉执行一案，执行依据为（2017）豫1322行审535号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）豫1322行审535号行政裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢413号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇一九年十二月二十七日书记员  李 飞
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：向许，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告向许信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告向许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：向许支付律师费2000元。事实及理由：2014年11月5日，向许向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。向许在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向向许发放了信用卡，向许以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告起诉后，被告结清全部尚欠透支本金、利息和费用。但原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由向许承担。 被告向许未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡、还款情况及欠款事实 申领日期：2014年11月5日 起诉后还款情况：2019年7月17日归还3512.18元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。向许申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。邮储银行江北支行委托律师并向法院起诉后，向许才结清全部尚欠信用卡透支本金、利息和费用，邮储银行江北支行要求其承担原告为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向许于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告向许负担；公告费300元，由被告向许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5983号之一原告：孔书涛，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：代文博，男，1993年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔书涛与被告代文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孔书涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔书涛撤回起诉。案件受理费69元，保全费160元，共计229元，由原告孔书涛负担。审判员  李振河二〇一九年十二月六日书记员  田力森
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1584号 原告：刘永安，男，汉族，1966年3月12日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：周玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏关毅，该公司法律顾问。 本院在审理原告刘永安诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回告诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永安撤回对被告辽源矿业（集团）有限责任公司的起诉。 审 判 长  李国文 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 泽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2152号原告：何振强，男，1980年3月4日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告何振强与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何振强的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振强向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款3794元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计3794元，此款在诉讼中已经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对无异。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单两张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为3794元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告何振强紫薯货款3794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4115号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特679号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人施爱香与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因劳务合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币2580元(其中案件执行标的金额2480元发放给申请执行人，本院收取执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8064号罪犯李道勇，男，汉族，1989年9月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年9月14日作出(2017)皖1522刑初214号刑事判决，以被告人李道勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李道勇确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李道勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李道勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍邱县宋店乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3316号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，。被执行人：山东易通建材有限公司。被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司。被执行人：翟玉波。被执行人：崔松梅。被执行人：崔振芳。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波、崔松梅、崔振芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁1102民初1466号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：1.被执行人崔松梅在中国建设银行有九个定期存款账户（总金额在50万左右）呈现“已挂出”状态，无法进行网上冻结操作，经线下对该九个定期存款账户进行核查，以上账户无银行存款，其他被执行人名下亦无银行存款；2.被执行人翟玉波名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆、被执行人山东易通建材有限公司有鲁Ｌ×××××号汽车一辆，申请执行人对上述车辆不申请查封；3.被执行人崔松梅名下有位于日照市××路东、××“城市花园”××单元××房产，在诉讼过程中已被保全，本案系轮候查封，无处置权，被执行人崔松梅名下的其他房产另案抵押和多轮查封。被执行人翟玉波名下房产亦有另案抵押和多轮查封。被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司名下的土地有另案抵押，申请执行人对上述房产和土地暂不申请查封。三、本院线下调查情况：本院依法查封被执行人崔振芳名下的产权证号为××号房产，本案系轮候查封，无处置权。经现场调查，未查找到其他可供执行财产。四、本院已于2019年12月25日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员代 全 福
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5327号原告：邓水兵，男，1972年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖建平，男，1974年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邓水兵（下称原告）与被告廖建平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息4725元（按年利率6%计算，自2017年3月15日起，暂算至2019年6月14日），以及从2019年6月15日起至实际归还借款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：为周转生意，被告于2017年3月15日向原告借款现金35000元，有被告向原告出具的借条为据，双方约定：2017年6月15日付清，借款到期后，被告并未依约还款，原告多次向被告追索，被告均以各种理由搪塞拒不还款。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年3月15日被告向原告借款35000元，原告当场以现金的方式给付被告35000元，被告向原告出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到邓水兵现金计币叁万伍仟元，此款在2017年6月15号前还清”。后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款35000元的事实，现双方约定的还款期已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓水兵借款本金35000元；二、驳回原告邓水兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，财产保全申请费420元，合计1214元，由被告廖建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  张宏义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  章钰婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3024号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：林琳，女，1987年08月20日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与林琳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6037号申请人李志，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人龙昌明，男，汉族，1966年4月30日出生，身份证住址南京市玄武区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1120000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1120000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙昌明名下价值人民币1120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4997号原告：香河幸福基业物业服务有限公司。法定代表人：孟惊，该公司经理。住所地：香河县。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被告：刘畅，女，汉族，1973年3月13日出生，北京市海淀区人，现住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方在庭下达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告香河幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告负担。审判员  李洪利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 贺
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执208号申请执行人：王俊伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王婷（王俊伟之妻），女，1991年2月15日出生，住北京市海淀区。被告：乔恺浩（KIU,HOIHO），香港特别行政区居民，女，1962年10月21日出生，住香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初532号民事判决书，于2019年10月30日立案执行王俊伟与乔恺浩（KIU,HOIHO）民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索；线下查询了被执行人名下银行账户信息，扣划7353.72元，其他账户已销户余额为0元；调查了被执行人名下保管箱信息，其已退租；对被执行人进行了限制高消费；对被执行人进行了纳入失信被执行人名单措施。本案立案标的1024400元，执行到位7300元，执行费53.72元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2018)京04民初532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月二十日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1394号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。反诉被告：赖才浩，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住：江西省赣州市寻乌县。反诉被告：刘二妹，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住：江西省赣州市寻乌县。原告赖才浩、刘二妹与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告赖才浩、刘二妹提出反诉。2019年12月19日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月十九日代理书记员  范丽华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2139号申请执行人：刘爱萍，女，1973年2月24日出生，汉族，油田职工。住东营市东营区。被执行人：宋记朝，男，1961年9月17日出生，汉族。住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人宋记朝民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院2019年8月29日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，被执行人无存款和车辆可供执行。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，本院轮候查封了被执行人房产，因轮候查封，现不具备执行条件。4.本院于2019年12月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款1054000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初995号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11612号 申请执行人李丰交，男，1986年6月8日出生，住福建省霞浦县。 被执行人朱法高，男，1987年11月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人李丰交与被执行人朱法高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丰交向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱法高归还申请执行人李丰交借款本金28000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人朱法高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱法高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱法高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱法高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱法高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱法高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱法高作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱法高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李丰交，其没有异议。 综上，被执行人朱法高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4068号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人沈昌，男1966年3月1日生，汉族，住。被执行人沈振连，男1963年4月4日生，汉族，住。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈昌、沈振连借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人沈昌、沈振连未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，期限至2021年9月9日，因未查询到车辆线索暂未实施扣划。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人沈昌、沈振连未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人沈昌、沈振连列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人沈昌、沈振连未按执行通知书的期限履行义务，本院将沈昌、沈振连限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币369281.19元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异195号 申请执行人：沈云波，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人沈云波与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年12月16日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年11月19日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1933号民事判决书，由浙江天立房地产开发有限公司归还沈云波借款本金200000元及利息。判决书生效进入强制执行程序后，沈云波将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年11月19日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1933号民事判决书，载明由浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内归还沈云波借款本金200000元及利息（其中100000本金元从2015年4月8日起按月利率1.5%计算利息，另100000元本金从2015年4月8日起按月利率1.2%计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，沈云波申请执行，本院于2015年12月25日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权20000元。2019年12月16日，申请执行人沈云波与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人沈云波与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑      媚      珠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4283号 原告王凤玉，女，1987年11月10日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 委托代理人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告杜晨光，男，1969年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告霍春艳，女，1970年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王凤玉与被告杜晨光、霍春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤玉委托代理人孙玉成到庭参加诉讼，被告杜晨光、霍春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤玉诉称，被告杜晨光、霍春艳以资金周转为由，向原告借款70000.00元，并约定按年利率36%支付利息。二被告于2018年3月12日为原告出具借条一张，并约定2018年6月11日一次性偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金43200.00元，至今尚欠借款本金26800.00元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金26800.00元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告杜晨光、霍春艳未提交答辩意见及证据。 原告王凤玉为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。 原告提交的证据与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。 经审理查明，2018年3月12日，被告杜晨光、霍春艳向原告出具借条一张，内容为“现因借款人：杜晨光因餐饮需向出借人借款人民币140000.00元。借款种类为现金，借款期限为2018年3月12日至2018年6月11日，借款人必须在2018年6月11日前按时一次性偿还清所有借款人民币140000.00元”。原告于当日实际支付二被告借款70000.00元。后二被告偿还原告借款本金43200.00元，剩余26800.00元借款本金至今未付清。 本院认为，二被告在原告处借款，双方成立借贷关系。被告至今尚欠原告借款本金26800.00元，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金26800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付自起诉之日起（2019年8月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定应予支持。被告杜晨光、霍春艳未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。另原告于庭审调查终结前将原诉讼请求数额140000.00元变更为26800.00元，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜晨光、霍春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤玉借款本金26800.00元及利息（利息自2019年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 原告预交案件受理费1550.00元，由二被告承担470.00元，剩余1080.00元退还原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  张树文 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 晋