安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019皖1202民初3159号原告：钱美晨(曾用名钱宏)，女，1974年8月10日出生，汉族，阜阳市人，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：阜阳市华源物流有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码:9134120066140378XF。法定代表人：李冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛华岭，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李先振，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告钱美晨与被告阜阳市华源物流有限公司（以下简称华源物流公司）、李先振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱美晨的委托诉讼代理人刘其军，被告华源物流公司的委托代理人田晓红、牛华岭到庭参加诉讼，被告李先振经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱美晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至10月份,被告下属阜阳市华源物流有限公司颍州分公司以资金周转急需用钱为由，由业务经理李先振出面先后向原告借款40万元，双方口头约定的借款利息为月息2分。在原告多次督促阜阳市华源物流有限公司颍州分公司及李先振偿还借款时,阜阳市华源物流有限公司颍州分公司及李先振于2015年4月4日、2015年5月15日为原告出具承诺书承诺还款.但时至今日各被告仍未能还款，为此起诉来院。被告华源物流公司辩称：1、答辩人依法设立分公司，并对分公司进行监督，在经营过程中并不存在对外借款的情形；2、从原告的借款支付情况来看，没有任何一笔实际支付给答辩人，答辩人并未向原告借款；3、原告提供的2015年4月和2015年5月的承诺书，此时分公司已经注销，该款并非答辩人分公司所借，故不应承担还款责任；4、原告所提供的借条上的公章与答辩人留存的公章不一致，不能视为公司的债务。被告李先振未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所提供的身份证、私营企业信息查询、借款借据、承诺书、欠条、银行交易清单、民事裁定书,被告华源物流公司提供的公司注册信息提供证据来源均合法，所载明的内容具有真实性，与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院予以认定事实如下：被告华源物流公司于2011年7月12日设立阜阳市华源物流有限公司颍州分公司（以下简称华源公司颍州分公司），2014年7月至10月份期间,被告李先振及华源公司颍州分公司多次向原告借款，其中:2014年7月30日向原告借款10万元,后偿还5万元，华源公司颍州分公司及被告李先振向原告出具借款条据一份，该借条载明:“今借钱美晨现金壹拾万元整(￥1000000)。已还伍万元(￥50000.00),下欠500000。借款人:李先振,2014.7.30。借条上加盖有华源公司颍州分公司印章”。原告通过其女儿张芝丽帐户向被告李先振个人帐户上转交借款。2014年8月6日李先振及华源公司颍州分公司向原告借款16万元,并为原告出具借条两份，该借条载明:“今借(钱美晨)现金壹拾万元整(￥1000000)。借款人:李先振,2014.8.6,借条上加盖有华源公司颍州分公司印章”;另一份借款条据载明:“今借钱美晨现金陆万元整(￥600000),借款人:李先振,2014.8.6，借条上加盖有华源公司颍州分公司印章”。原告通过其女儿张芝丽帐户向被告李先振个人帐户上转交借款。2014年10月5日李先振及华源公司颍州分公司向原告借款160000元,并为原告出具借条一份,该借条载明:“今借钱美晨现金壹拾陆万元整(￥160000.00)，借款人:李先振,2014.10.5,借条上加盖有华源公司颍州分公司印章”。原告通过其女儿张芝丽帐户向被告李先振个人帐户上转交借款。2014年10月6日，李先振又以华源公司颍州分公司向原告借现金3万元。原告从其女儿张芝丽的农行存折中支取现金3万元给付被告李先振，该借款未出具有借条。借款时双方口头约定的借款利息为月息2分。借款经原告催要，华源公司颍州分公司及李先振于2015年4月4日向原告出具承诺书一份,该承诺书载明:“2015年4月10日前还款壹拾万元整，否则，再给拾万元(违约金)，其余款4月15日前公司卖掉，第一时间给完(40万),如果公司没卖，公司抵给钱宏。承诺人:李先振，2015年4月4日，承诺书上加盖有华源公司颍州分公司印章”。承诺期限届满后,华源公司颍州分公司及李先振并未还款。2015年5月15日,原告再次要求偿还借款时，华源公司颍州分公司及李先振以暂时无能力偿还为由，又为原告出具一份欠条，该欠条载明:“今欠钱美晨现金肆拾万元整，利息壹拾万元整，合计欠款伍拾万元整(￥5000000）。欠款人李先振，2015年5月15日，加盖有华源公司颍州分公司印章”。同时,华源公司颍州分公司及李先振又为原告出具承诺书一份,该承诺书载明:“5月25日前公司过不了钱宏名下，万事达所欠乐发公司款转给钱宏伍拾万元整(50000000）。李先振，2015年5月15日，承诺书加盖有华源公司颍州分公司印章”。上述借款后经原告多次催要无果起诉来院。另查明，阜阳市华源物流有限公司颍州分公司于2014年11月21日被注销，被告华源公司在庭审中提供公章一枚，要求与原告提供的借条上的公章进行鉴定，原告在庭审中认可被告华源公司提供的公章与借条上公章不一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。本案中，争议的焦点为被告阜阳市华源物流有限公司是否对借款承担还款责任，庭审中，原告所举证据的四份借条中，均加盖有华源公司颍州分公司公章，被告阜阳市华源物流有限公司对此提出异议并申请重新鉴定，庭审中，原告认可借条上的公章与被告华源物流公司自行提供的公章不一致，同时华源物流公司在庭审中也自认华源公司颍州分公司的公章曾经丢失，被告华源公司不能证明公章的唯一性，故对被告华源物流公司提出借条上的公章与答辩人留存的公章不一致，不能视为公司的债务抗辩不予支持。华源公司颍州分公司于2014年11月21日被注销登记，根据相关法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告虽将借款交付给被告李先振，但华源物流有限公司颍州分公司在借条上借款人处加盖有公章，应当视为共同借款人。故对原告要求被告华源公司、李先振承担还款责任的诉讼请求，予以支持。原告诉称双方口头约定月利息2分，能与被告出具的承诺书上的内容相互印证，该约定不超过相关法律规定，本院予以支持。被告李先振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告阜阳市华源物流有限公司、李先振于本判决生效之日起十日内偿还原告钱美晨借款50万元如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告阜阳市华源物流有限公司、李先振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  王 炯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕琳琳