wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终4063号上诉人(原审被告)：王百安，男，1970年2月12日出生，汉族，住东明县。被上诉人（原审原告）：刘同亮，男，1959年1月13日出生，汉族，住东明县。被上诉人（原审被告）：侯爱民，男，1968年9月2日出生，汉族，住东明县。上诉人王百安因与被上诉人刘同亮、侯爱民保证合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王百安以本案纠纷其与被上诉人刘同亮、侯爱民已经协商一致为由，向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王百安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王百安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王百安负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月二十五日法官助理张颖书记员高燕燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执563号申请执行人：夏玉兰，女，1980年9月22日，汉族，湖北省通城县人，无业，住通城县。被执行人：何庆堂，男，1952年12月20日，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被执行人：何黄友，男，1976年7月11日，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被执行人：何黄来，男，1979年10月1日，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。本院在执行夏玉兰与何庆堂、何黄友、何黄来借款合同纠纷一案中，申请执行人夏玉兰与被执行人何庆堂、何黄友、何黄来双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易新民二〇一九年十二月三十日书记员  聂 涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2506号 原告:中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路189号。 负责人：宋斌，系该行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：朱力聪，男，生于1989年9月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告朱力聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因被告朱力聪已偿还了在原告处的借款本息，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告中国建设银行股份有限公司达州分行负担。 审 判 长  严 焱 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  邓远轩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈沫然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12395号原告：六安市叶集区诚信商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道富岗村，统一社会信用代码91341500054464222T。法定代表人：丰建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道好，男，中铁二十四局集团安徽工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：任子建，男，中铁二十四局集团安徽工程有限公司法务人员。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道15号，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道好，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：成乐，男，该公司法务人员。原告六安市叶集区诚信商砼有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告六安市叶集区诚信商砼有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。本院认为，六安市叶集区诚信商砼有限公司向本院申请撤回对中铁二十四局集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安市叶集区诚信商砼有限公司撤回对中铁二十四局集团有限公司的起诉。审判员  赵先娥二〇一九年十二月十二日书记员  高倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10100号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉。被告：秦松，男，1983年3月27日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告秦松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 赵啸天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1002号申请执行人：姜某某，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：温某某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人姜某某与被执行人温某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人温某某立即给付借款本金及利息20250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人温某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人温某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人温某某送达限制高消费令，并已将被执行人温某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人温某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人温某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人温某某的财产调查情况告知申请执行人姜某某，其表示不能提供被执行人温某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人温某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人温某某的财产进行调查，对被执行人抵押的房屋进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1002号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2266号上诉人（原审原告）：谭登红，男，1957年11月7日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨冬珍（谭登红妻子），住湖南省安乡县安福乡双合村十组。上诉人（原审原告）：杨冬珍，女，1958年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：张美玲，男，1966年9月10日出生，住湖南省澧县。上诉人谭登红、杨冬珍因与被上诉人张美玲农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭登红、杨冬珍上诉请求：撤销原判，改判张美玲向谭登红、杨冬珍返还工程款50000元及赔偿40000元损失。事实和理由：一审法院采信证据错误，认定张美玲不应向谭登红、杨冬珍返还工程款50000元及赔偿40000元损失错误。张美玲辩称，一审判决正确，我没有拿5万元，就不存在返还。谭登红、杨冬珍向一审法院起诉请求：1、解除《建房协议》、《建筑装修施工合同》、《合同补充》、《调解协议》；2、张美玲返还谭登红与杨冬珍工程款5万元；3、张美玲赔偿谭登红与杨冬珍损失4万元。一审法院认定事实：谭登红与杨冬珍系夫妻关系，其欲在农村兴建自住房。经谭登红、杨冬珍与张美玲充分协商，2018年9月双方签订了《建筑、装修施工合同》、《建房协议》及《合同补充》，合同约定由张美玲承包该建房工程，张美玲包工包料，建筑与装修价格为1100元/平方米，并分章对建筑与装修分部分详细约定、说明，之后又对材料价格上涨以及装修事宜补充签订合同。合同签订后，谭登红、杨冬珍分期次给付张美玲工程款，张美玲组织施工，当主体工程临近竣工时，发生纠纷，此纠纷经安乡县公安局大湖口派出所调解，2019年4月9日双方达成一致协议，协议主体工程总工程款240000元，整改部分双方协议解决等等。协议签订后，张美玲准备继续组织施工时，双方又对已付工程款金额发生异议，即谭登红、杨冬珍认为已给付张美玲工程款22.5万元，张美玲认为仅付工程款17.5万元，双方间即形成新的纠纷，经多次协商未果，诉至本院。另查明，双方不持异议的工程款给付金额和时间为：2018年9月21日付5万元、2018年10月6日付4万元、2018年11月19日付4万元、2019年12月2日付1.5万元、2019年1月19日付3万元，以上工程款领（收）条，原告均提供原件；持异议的工程款给付金额和时间为：2018年10月27日付5万元，该工程款领条，原告未能提供原件，仅提供了领条手机拍摄原件照和彩印手机拍摄原件照，该手机拍摄原件照在“收款人”前和落款“月”存有补丁，且下部明显裁剪新痕，别于另三面旧痕。一审法院认为，谭登红、杨冬珍兴建农村自住房，与张美玲签订《建筑、装修施工合同》和《合同补充》，合同系双方当事人真实意思表示，合同履行过程中，双方发生纠纷，经安乡县公安局大湖口派出所调解，双方达成一致协议，以上合同、建房协议、调解协议均合法有效。对双方签订的《建房协议》、《建筑装修施工合同》、《合同补充》、《调解协议》，庭审过程中，双方均一致同意解除，予以支持。合同与协议解除后，谭登红、杨冬珍主张张美玲应返还工程款5万元（未组织施工），而张美玲否认该5万元已实际给付，且谭登红、杨冬珍未能提供该5万元工程款领条原件，其提供的领条彩印手机拍摄原件照在“收款人”前和落款“月”存有补丁，且下部明显裁剪新痕，别于另三面旧痕，存有重大瑕疵，因此对谭登红、杨冬珍要求张美玲返还工程款5万元的诉讼请求，不予支持。谭登红、杨冬珍要求张美玲赔偿损失4万元，谭登红、杨冬珍未能提供足够证据予以证明，或与涉案合同纠纷审理无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、解除谭登红、杨冬珍与张美玲签订的《建房协议》、《建筑、装修施工合同》、《合同补充》及《调解协议》。二、驳回谭登红、杨冬珍其他诉讼请求。案件受理费1025元，由谭登红、杨冬珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对杨冬珍提交的证明，因证人未出庭接受法庭的质询，且张美玲不予认可，因此对该证据不予采信；对杨冬珍提交的证明转账记录及照片，张美玲虽然予以认可，但转账记录相对人并不是本案当事人，照片显示的房屋现状亦不能证明的谭登红、杨冬珍损失数额的具体情况，因此对上述证据的关联性不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张美玲是否返还谭登红、杨冬珍50000元并赔偿40000元。在双方确认解除合同后，谭登红、杨冬珍未能提供诉争50000元工程款领条原件，其提供的手机拍摄件亦存在补丁、拍摄件下部有明显裁剪新痕的情况，50000元领条存在重大瑕疵；加之张美玲对该50000元领条的真实性不予认可，否认谭登红、杨冬珍已实际给付该50000元，因此一审法院认定张美玲不予返还谭登红、杨冬珍50000元并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”因谭登红、杨冬珍未能提供足够证据证明因张美玲修建房屋给其造成40000元的损失，依法应承担举证不能的不利后果，因此一审法院认定张美玲不应赔偿谭登红、杨冬珍损失40000元并无不当。综上所述，谭登红、杨冬珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由谭登红、杨冬珍负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月十三日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2215号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、马淑萍： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人马淑萍罚金纠纷一案执行中，罚没的红米1手机以15元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执2215号案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1202民初3539号原告：周展朝，男，1968年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈孝玲，女，1965年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：荆文波，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告周展朝与被告荆文波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周展朝的委托诉讼代理人陈孝玲到庭参加了诉讼。被告荆文波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周展朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款349017.9元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至付清之日止；以249017.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月22日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，荆文波向张雪峰借款100万元，期限3个月，由原告等三人担保。借款到期后，荆文波没有还款。2014年6月30日，原告与另外二个担保人协商，每人承担三分之一担保责任，即333000元，原告于当日还张雪峰10万元。后张雪峰起诉原告还剩余款项，湖滨区法院于2015年10月12日判决偿还张雪峰剩余的233000元及利息。截止2019年5月13日，原告替荆文波偿还张雪峰借款本金333000元，利息10387.9元，诉讼费5630元，合计349017.9元。被告荆文波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，荆文波、伍军岭向张雪峰借款100万元并出具借条一张，主要内容为：“今借到张雪峰金额大写壹佰万元整（1000000元），利率3%，借款期限为3个月，自2013年3月1日至2013年5月31日。”担保人周展朝等三人在借据上签名并按手印。后因借款人荆文波、伍军玲在借期内没有归还借款本金及利息。2013年5月31日借款到期后，张雪峰和周展朝等三个担保人口头协商，三个担保人各自承担三分之一的担保责任。2014年6月30日，周展朝向张雪峰出具承诺书一份，主要内容为：“本人周展朝为荆文波所欠张雪峰现金333000元（大写：叁拾叁万叁千元）提供完全连带责任担保，现由本人承担所有欠款，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款：一、还款内容：1、应还金额：333000元（大写叁拾叁万叁千元）。2、还款期限：自签订此计划之日起至2014年11月30日前还完所欠款，2014年7月30日前还款50000元；2014年11月30日欠还完余款203000元（贰拾万零叁千元）；二、还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款。三、违约责任：还款人如因本身责任不按本计划规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果”。当日，周展朝偿还10万元。后荆文波未按约归还借款本息，周展朝也未按照承诺期限还款，张雪峰遂将周展朝起诉至本院要求偿还借款。本院于2015年10月12日作出（2015）湖民初字第01824号民事判决书，判决周展朝偿还张雪峰借款233000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2014年12月1日计算至本判决确定的给付之日止）。判决后，周展朝未及时履行，张雪峰遂申请本院强制执行，本院于2019年5月13日作出（2019）豫1202执恢188号结案通知书。截止2019年5月13日，周展朝支付执行款249017.9元。本院认为，原告周展朝作为被告荆文波的连带责任保证人，于2014年6月30日代被告荆文波偿还借款10万元，之后依照生效判决履行了249017.9元的保证还款责任，在承担保证责任后依法享有向被告荆文波追偿的权利。故原告周展朝要求被告荆文波偿还349017.9元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年7月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。剩余249017.9元，因张雪峰与周展朝执行案件于2019年5月13日执行完毕，其主张自2015年10月22日起计算利息于法无据，本院不予支持。故利息，以10万元为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以249017.9元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告荆文波偿还原告周展朝款项349017.9元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以249017.9元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费400元，合计4180元，由被告荆文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 于 苇人民陪审员 袁月英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王帅艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12019号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。委托诉讼代理人：吴洁，内业主管。被告：武明明，女，1982年12月26日生，汉族，天津医院护士，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告武明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、吴洁、被告武明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年8月-2019年7月期间物业费2155.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告武明明辩称，小区内车辆管理混乱，楼道内存在小广告、门禁无法使用。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区14-203号，被告房屋建筑面为89.66平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交179.6元，被告2018年8月-2019年7月未缴纳，共计欠费12个月，原告现主张上述期间物业服务费905.28元、机电设备费1250.15元，合计2155.4元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费905.28元的95%即860.02元、机电设备费1250.15元，合计2110.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武明明给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2018年8月-2019年7月物业服务费860.02元、机电设备费1250.15元，合计2110.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武明明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2495号之一申请执行人：某公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：尚某甲。被执行人：王某乙。被执行人：许某丙。本院在执行某公司与王某乙、许某丙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币98920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月十日书记员  张豪杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监426号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：祝志伟，男，汉族，1994年11月21日生，住丹阳市。 原审被告：祝水平，男，汉族，1974年9月12日生，住丹阳市。 原审被告：徐洁桂，女，汉族，1975年5月24日生，住丹阳市。 原审被告：江苏名姿光学眼镜有限公司，统一社会信用代码：91321181067684769P，住所地：丹阳市开发区中山路143号大桥东苑南50米1-4号。 法定代表人：祝水平，该公司总经理。 原审原告郭双进与原审被告祝志伟、祝水平、徐洁桂、江苏名姿光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日作出（2019）苏1181民初34号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原调解书执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 臧佳玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢357号申请执行人：郭会芬，女，1971年11月01日生，汉族，住许昌市。被执行人：黄迎燕，女，1976年02月27日生，汉族，住许昌市。本院在执行郭会芬与黄迎燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄迎燕银行存款112064元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 董力铭
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初7603号之一 原告：苏州通达物流机器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。 法定代表人：文革，董事长。 委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道79号。 法定代表人：夏胜初，执行董事。 本院在审理原告苏州通达物流机器有限公司与被告江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏金坛汽车工业有限公司向本院提出管辖异议，认为被申请人起诉申请人支付货款一案，而货款产生的依据为申请人与被申请人双方分别于2015年5月3日、2015年7月1日签订的《厂区围栏栏杆购销合同》，两份合同均在第13.1条约定“双方同意争议由甲方所在地（即常州市金坛区）人民法院或甲方所在地仲裁委员会管辖”。又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因此，常州市金坛区人民法院依法享有管辖权。退一步讲，即使双方在合同中没有约定管辖，本案也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案的被告住所地与合同履行地均为申请人住所地即常州市金坛区人民法院，因此，原告所在地法院对本案无管辖权。申请人请求贵院按照《民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2015年5月3日及2015年7月1日签订的购销合同均约定双方同意争议由甲方所在地(即常州市金坛区)人民法院管辖,对此,原告并无异议。本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。因此被告江苏金坛汽车工业有限公司所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王建根 二〇一九年十二月十一日 书记员  颜 涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3768号罪犯张占彬，男，1979年8月9日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2012年11月20日作出(2012)石刑初字第199号刑事判决，以被告人张占彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2013年1月5日交付执行。2016年6月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张占彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张占彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张占彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云仙，女，1963年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何正兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童美莲，女，1971年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 再审申请人徐云仙因与被申请人童美莲夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐云仙申请再审称：1、徐云仙与留志春自结婚登记以后关系一直不好，徐云仙根本不知道留志春在外借款一事。据留志春本人所说，本案借款并未实际发生，其已对（2012）金兰永商初字第90号民事判决向检察院申请抗诉。另，从案涉借条书写的内容来看，本案借款实际出借人为“章美乌”，与童美莲无关。2、假使该笔借款存在，该债务系发生在夫妻分居的婚姻关系不安宁期间。自2002年徐云仙与留志春之子留浩去世之后，双方关系已彻底破裂，一直处于分居状态，经济和生活上皆互不往来。徐云仙一直在毛巾厂上班，有固定工作及稳定收入来源，可以维持自身的生活需要。3、徐云仙与留志春婚姻关系存续期间，无大宗开支，负债用于家庭共同生产生活的可能性为零。目前徐云仙与留志春名下皆无商业房产，车辆、股票、大额存款等财产。4、据了解，该笔所谓的借款发生于留志春与童美莲婚外同居期间，有损于家庭安宁生活。首先，自2004年起，童美莲与留志春因合伙承包鱼塘以及同在一个厂里工作而产生好感，一度同居；其次，对夫妻存在举债合意的证明责任在债权人，童美莲未能举证证明夫妻双方签字的借款合同、借条、短信以及微信等聊天记录等能够体现夫妻共同举债意思表示或事后追认的有关证据。根据徐云仙与留志春的经济条件，20万借款远远超出其家庭正常生活需要，超出家庭日常生活范围的债务是否属于夫妻共同债务的举证责任也在债务人，童美莲未能提供关键证据。再次，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，认定该笔借款系夫妻共同债务，适用法律错误。根据《浙江省高级人民法院关于妥善审理夫妻债务纠纷案件的通知》，结合本案事实与证据，在涉案借款真实存在的情况下，应认定该笔债务为留志春个人债务。另，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定的“除外情形”，如明确约定为个人债务，夫妻间约定了分别财产制且债权人知情的，即便是家庭日常生活所负的债务，或超出家庭日常生活所需但实际用于夫妻共同生活、共同经营的，也不能根据上述解释认定为夫妻共同债务。具体到本案，童美莲在借款发生期间与留志春婚外同居，其应已明知留志春与徐云仙的婚姻关系名存实亡，各自生活，经济上互不往来，根据该条解释，该笔借款也应认定为个人债务。 童美莲答辩称：1、案涉借条上“童美莲”三个字写得比较潦草，但不能否认是留志春本人所写。兰溪市人民法院对留志春制作的执行笔录中，留志春本人也承认借条是其所写。徐云仙主张案涉借款实际出借人为“章美乌”，应提供证据证明。2、徐云仙称其与留志春结婚后关系一直不好，根本不知留志春在外借款一事，纯属谎言。徐云仙强调与留志春一直分居，没有任何证据证明。二人自结婚以后，共同生育了两名子女，共同经营水产养殖，共同建房。双方的离婚协议书约定房屋归徐云仙所有，留志春有继续居住的权利，直至目前两人实际上还住在一起。留志春出具借条后不久就与徐云仙离婚，实际上是为了逃避债务。3、徐云仙称其与留志春婚姻关系存续期间无大宗开支，负债用于家庭生活的可能性为零，该理由更不符合事实。二人婚姻关系存续期间，为其儿子脑瘤治疗、死亡后的安葬，为女儿治病，留志春父亲骨股头坏死的治疗，留志春考驾驶证执照，留志春造成车祸的赔偿，养殖水产、开设电器修理店，2008年共同建设三层的小别墅以及女儿上大专，都存在着大笔的开支。4、留志春向童美莲总计借款20万元是事实，原审判决确认案涉借款为夫妻共同债务并无不当。请求驳回徐云仙的再审申请。 本院认为，从现有证据来看，留志春向童美莲借款20万元的事实已经生效的（2012）金兰永商初字第90号民事判决认定。原审查明徐云仙与留志春结婚二十多年，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，该期间，二人经济条件不佳，但存在儿子重疾需要治疗、女儿上学、老人赡养、建造房屋等事项，上述家庭生活事项均需较大数额款项的支出，故认定案涉借款为徐云仙、留志春夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为并无不当。徐云仙所提的再审申请依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐云仙的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  郑可卿 ··
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5838号原告：苑险峰，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告苑险峰诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告苑险峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苑险峰的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑险峰撤诉。案件受理费10元减半收取5元由苑险峰负担，另5元退回给苑险峰。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执988号之一 申请执行人:张天民，男，汉族，1970年4月19日出生，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：丁毓哲，男，汉族，1979年4月12日出生，甘肃省榆中县农民，住。 被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路291号。 法定代表人:高贤荣，该公司总经理。 张天民与丁毓哲、八冶建设集团有限公司第八建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）甘0191民初819号民事判决书已经发生法律效力，确定丁毓哲向张天民支付案款共计616397元，八冶建设集团有限公司第八建设公司对上述案款承担连带清偿责任，丁毓哲与八冶建设集团有限公司第八建设公司共同承担案件受理费2596元。因义务人丁毓哲、八冶建设集团有限公司第八建设公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张天民于2019年9月23日向本院申请强制执行剩余未付案款354193元。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁毓哲、八冶建设集团有限公司第八建设公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人丁毓哲、八冶建设集团有限公司第八建设公司名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人丁毓哲、八冶建设集团有限公司第八建设公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3132号被执行人张立钢，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。关于被执行人张立钢罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张立钢应于本判决生效后10日内交纳罚金60000元，继续追缴赃款355000元返还被害人王某。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月19日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有2003年车辆信息，车辆价值较小且未找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2019年10月14日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月五日书记员  李菲菲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5850号袁佳良、广州市永斌物业管理有限公司：申请执行人袁佳良与被执行人广州市永斌物业管理有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3039号裁决，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的：154726元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。2019年11月，申请执行人到本院笔录称被执行人广州市永斌物业管理有限公司已主动偿还了154726元，并申请本案执行完毕结案。被执行人广州市永斌物业管理有限公司已向本院缴纳了执行费2221元并已上缴国库。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督255号申请人：张金洋，女，汉族，1977年5月1日生，小学毕业，群众，农民，现住镇赉县坦途镇大龙波村大龙波屯。被申请人：刘春雨，男，汉族，1965年7月19日生，文化程度不详，群众，农民，现住镇赉县欣枫丽景4号楼5单元503室。申请人于2019年12月10日向本院提出支付令申请，本院受理后，无法直接送达被申请人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 陆 彬二〇一九年十二月二十五日书记员 张程程
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4440号申请执行人佟学宏，男，1969年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村西路3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建军，厂长。申请执行人佟学宏与被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人佟学宏依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9806号法律文书要求北京建杰鑫洋机械制造有限公司偿还佟学宏借款本金及利息共计110.5万元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京建杰鑫洋机械制造有限公司在中国农业银行开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京建杰鑫洋机械制造有限公司法定代表人刘建军采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人佟学宏不能提供被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初9806号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人佟学宏发现被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司有可供执行的财产后，对北京建杰鑫洋机械制造有限公司应偿还佟学宏借款本金及利息共计110.5万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢681号申请人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负责人：闵捷。被执行人:无锡市奇峰电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人彭燕芳，该公司董事长。被执行人：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人刘凯，该公司总经理。被执行人：薛国新，男，1964年7月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：彭燕芳，女，1963年7月23日生，汉族，住宜兴市。资产公司与无锡市奇峰电缆有限公司、江苏昊迪金属材料有限公司、薛国新、彭燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0282民初7205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金13343929.05元并支付期内欠息（以13343929.05元为基数，自2016年4月22日起至2017年3月21日至按照年利率4.35%计算）、逾期罚息（以13343929.05元为基数，自2017年3月22日起至实际付款之日止按照年利率6.525%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2017年3月22日起至实际付款之日止按照年利率6.525%计算）。二、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行律师费损失209008元。三、江苏昊迪金属材料有限公司、薛国新、彭燕芳对无锡市奇峰电缆有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157258元，减半收取78629元，财产保全费5000元，合计83629元，由奇峰公司、昊迪公司、薛国新、彭燕芳负担。该款已由建设银行垫付，奇峰公司、昊迪公司、薛国新、彭燕芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给建设银行。因无锡市奇峰电缆有限公司、江苏昊迪金属材料有限公司、薛国新、彭燕芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。后本案申请人由建设银行股份有限公司宜兴支行变更为资产公司。执行过程中，本院向被执行人无锡市奇峰电缆有限公司、江苏昊迪金属材料有限公司、薛国新、彭燕芳邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人无锡市奇峰电缆有限公司、江苏昊迪金属材料有限公司、薛国新、彭燕芳的财产情况，查明被执行人无锡市奇峰电缆有限公司、江苏昊迪金属材料有限公司、薛国新、彭燕芳无银行存款。奇峰电缆有限公司、江苏昊迪金属材料有限公司所有的房产、土地使用权已被本案查封，薛国新、彭燕芳无房产登记。无锡市奇峰电缆有限公司、江苏昊迪金属材料有限公司无车辆信息。本院已将其限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述查明财产外暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结，资产公司对此也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十八日书记员  花文彪
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初404号公诉机关平江县人民检察院。被告人毛解贵，男，1997年5月13日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月10日被广东省和平县公安局抓获，同年8月15日被平江县公安局刑事拘留，同年9月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人毛解贵犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人毛解贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院起诉书指控：2019年2月12日（正月初八）晚上，被告人毛解贵与唐沐恩、魏红伟、胡辉、洪乾沅（已判决）等十余人在虹桥镇转盘处的老地方夜宵店吃夜宵时遇到被害人李某1、李某2等六人。因李某1、李某2曾在2014年与唐沐恩、胡辉、毛解贵发生过纠纷（已由派出所调解处理）。三人觉得之前被对方打了吃了亏，与同伴商议后准备找对方讨要说法。毛解贵提议打回对方，要唐沐恩去问老板能不能在店里打架，老板不同意。毛解贵提议吃完夜宵等对方离开后到路上去拦截对方。13日0时许，李洪涛与其朋友五、六人也来到店里吃夜宵，李洪涛因认识唐沐恩在与唐沐恩一方的人聊天过程中得知唐沐恩等人准备去打李某1、李某2。后李某1等人吃完夜宵准备离开，唐沐恩、魏红伟、毛解贵等十余人跟随对方来到世纪华联超市前停车处，魏红伟上前拦住李某1说“你跑什么”，李某1感觉对方要找麻烦于是就往夜宵店方向逃跑，唐沐恩、魏红伟、毛解贵等人紧随其后追赶，胡辉手持拖把站在夜宵店门口拦住李某1，唐沐恩、魏红伟、毛解贵等人追到李某1后一起对李某1进行殴打，其中唐沐恩、胡辉分别持拖把殴打李某1，魏红伟、毛解贵等人则对李某1拳打脚踢。李某1又往路中间的转盘处逃跑，洪乾沅追上李某1后，跳起来朝李某1上身踢了一脚，唐沐恩、魏红伟、胡辉、毛解贵等人随后赶到对李某1一阵拳打脚踢。李某1的哥哥李某2见对方殴打李某1，就在夜宵店门口骂对方，唐沐恩看到后朝李某2腿部踢了一脚，头部打了一拳，被告人毛解贵、李洪涛等人见状也对李某2拳打脚踢。李某1在转盘处被殴打后又往夜宵店逃跑，唐沐恩、魏红伟、洪乾沅、李洪涛追上后又对李某1拳打脚踢，李某2从店里拿了一把圆形的铁凳砸向唐沐恩，打中了唐沐恩的脸部，李某2打完后就随即往世纪华联超市方向逃跑，唐沐恩在地上捡起一个拖把棍追赶李某2，唐明根追到李某2后将李某2甩在地上，唐沐恩、胡辉、李洪涛、毛解贵分别持拖把棍对李某2进行殴打，李某1、唐某、李某3上前扶起李某2也被对方打伤。之后，在旁人劝阻下被告人一方停手，并先后逃离现场。经岳阳市汉昌司法所鉴定，被害人李某1多处皮肤软组织损伤，属轻微伤。李某2头部外伤、多处皮肤软组织损伤，属轻微伤。唐某左肘部皮肤软组织损伤，李某3右手背部皮肤组织损伤，均不构成轻微伤。公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实：1．户籍资料、到案说明、平江县人民法院刑事判决书等书证；2．证人李聪聪、唐涛等人的证言；3．被害人李某1、李某2的陈述；4．六被告人的供述与辩解；5．伤情鉴定意见；6．现场勘验笔录；7．现场监控视频。公诉机关认为：被告人毛解贵伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人毛解贵的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人毛解贵在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人毛解贵到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，建议判处被告人毛解贵八个月以下的有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛解贵对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人毛解贵在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：一、户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书等书证。二、证人陈某、李某3、唐某、湛某的证言。三、被害人李某1、李某2的陈述。四、鉴定意见。五、现场勘验笔录、图、照片。六、同案人唐沐恩、魏红伟、胡辉、洪乾沅、李洪涛的供述和辩解。七、被告人毛解贵的供述和辩解。八、现场监控视频、审讯视频记录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛解贵在公共场所破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毛解贵起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人毛解贵到案后，能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人毛解贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人毛解贵犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，建议对被告人毛解贵判处八个月以下有期徒刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛解贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛解贵的刑期自2019年8月10日起至2020年4月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇一九年十二月十三日法官助理黄浣莲书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喆，男，1984年3月11日出生，汉族，哈尔滨烟草公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王智杰（王喆之父），男，1958年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳佳，女，1983年9月29日出生，汉族，哈尔滨市司法局工作人员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人王喆因与被申请人李佳佳合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，请求本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 炜审判员 张宏宇审判员 李雪松二〇一九年十二月二十七日书记员 林 琪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0422执1023号申请执行人：安亚娟，女，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：肖健，男，1992年3月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人安亚娟与被执行人肖健离婚纠纷一案中，申请执行人安亚娟于2019年12月11日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人安亚娟撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇一九年十二月十一日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2755号罪犯刘新风，女，1968年12月9日出生，汉族，中专文化，河南省开封市人。开封汽车修配厂（开封专用汽车厂）财务科出纳。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2015年11月18日作出（2015）鼓刑初字第149号刑事判决，认定刘新风犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月3日起至2020年7月2日止。判决生效后，刘新风不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）汴刑终字第272号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘新风自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督,并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警宋灏及罪犯胡变荣、宋文香出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月至2015年4月份，刘新风在担任开封汽车修配厂财务出纳期间，利用其经手管理本厂银行存款和现金的职务便利，私自先后多次将公款50万元以其个人名义购买银行理财产品进行营利活动，将营利的6073.80元据为己有。2015年9月16日，刘新风将用于购买理财产品的剩余款项营利所得共计144389.14元上交汽车修配厂。该犯系职务犯。罪犯刘新风服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2016年8月，2017年2月、6月、11月，2018年4月、8月，2019年1月、6月分别获得八次表扬；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般，良好、良好、优秀、优秀、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯刘新风提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新风减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执202号申请执行人黄某某，男。被执行人冯某某，男。被执行人康某某，男。申请执行人黄某某与被执行人冯某某、康某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初78号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯某某、康某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人冯某某、康某某未按执行通知要求履行法律文书确定的义务，也未依法申报其财产状况，我院分别于2019年12月7日、2019年12月9对冯某某、康某某实施拘留措施，在拘留期间，申请执行人黄某某向本院递交了撤销执行申请书自愿请求撤销本次执行申请，同时被拘留人也认识到了自身的错误且承诺在一个月内将首期10000元给予履行到位。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执202号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十五日书记员  刘留
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6133号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：徐右军，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址：云南省昭通市盐津县，现住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐右军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的420,213.59元及利息，执行费6203元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐右军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月十九日书记员 黄婉秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2878号 原告：潘振茂，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：朱家枝，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。 负责人：高梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。 原告潘振茂与被告朱家枝、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾保险贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，2019年11月14日，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告北部湾保险贺州分公司委托诉讼代理人覃洁到庭参加诉讼。被告朱家枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计19360元，其中北部湾保险贺州分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分全部由被告朱家枝赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25曰，被告朱家枝未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由沙头镇往仁义镇方向行驶，当日17时50分行驶至路段）时未靠道路右侧通行，与相对方向行驶的由原告潘振茂驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告朱家枝承担事故全部责任，原告无责任。原告的各项损失：车辆维修费18560元、拖车费800元，合计19360元。桂Ｊ×××××号小型轿车在北部湾保险贺州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），二被告应赔偿原告损失，故提出如上诉请。 被告北部湾保险贺州分公司辩称：被告朱家枝系无证驾驶，本被告不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，不由保险公司承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱家枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证答辩与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25曰，被告朱家枝未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由沙头镇往仁义镇方向行驶，当日17时50分行驶至路段）时未靠道路右侧通行，与相对方向行驶的由原告潘振茂驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告朱家枝未取得机动车驾驶证驾驶上路行驶，与相对方向车辆会车时未靠右侧通行的行为是导致事故发生的全部原因，原告无导致事故发生的违法行为，据此认定被告朱家枝对事故负全部责任、原告无责任。 事故发生后，粤Ａ×××××号小型轿车在西宾小车维修部进行修理，用去修理费18560元。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告北部湾保险贺州分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、桂Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件1份、西宾小车维修部维修清单3张、增值税发票2张，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的衡益公益公司车辆保管凭证1张，无衡益公益公司盖章，本院不予认定。 本院认为，本次交通事故，贺州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定被告朱家枝对事故负全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型轿车车辆修理费18560元，桂Ｊ×××××号小型轿车由被告北部湾保险贺州分公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告北部湾保险贺州分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担2000元赔偿责任。超出交强险部分的16560元修理费，本院确认由被告朱家枝承担赔偿责任。原告请求的拖车费，因其提供的证据不足以证实拖车费为800元，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应赔偿原告潘振茂汽车维修费2000元； 二、被告朱家枝应赔偿原告潘振茂汽车维修费16560元； 三、驳回原告潘振茂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告朱家枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2188号原告：刘子银，男，1979年1月27日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被告：杨帆，男，1979年10月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告刘子银为与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告刘子银向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帆给付所欠原告货款5万元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年5月21日期间，被告杨帆在大洼区大洼街道石庙子社区经营大洼渔乡源饭庄，多次从原告经营的大洼鹤吉市场猪肉摊床购买生猪肉，共欠原告购肉款50000元，原告多次催要未果。2019年3月8日被告杨帆亲笔为原告出具欠条，写明：“欠猪肉款伍万元整（50000.00元），五月底一次性付清”，并在欠条上签了自己的姓名。欠款到期后，原告找到被告杨帆要求其立即偿还所欠原告的购肉款，被告推脱搪塞，拒不还钱。原告为了维护合法权益特依法具状诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告刘子银不能提供被告杨帆的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告杨帆应诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘子银的起诉。案件受理费1050元（已预交），退还原告刘子银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1160号 关于胥晋超与施彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15803号 原告：王天乐，男，1988年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都健腾生物技术有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。 法定代表人：谢相林，职务不详。 原告王天乐诉被告成都健腾生物技术有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，并通知原告王天乐在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费200元，但原告王天乐未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告王天乐自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖岳森
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1453号申请执行人闫满平，男，1963年1月12日出生，汉族。被执行人寇风来，又名寇森林，男，1971年9月2日出生，汉族。申请人闫满平与被执行人寇风来委托合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月29日、2019年8月22日、2019年9月16日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日、2019年12月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆、房产。3、2019年8月13日，本院将被执行人寇风来纳入限制高消费名单。4、2019年12月24日，冻结被执行人寇风来中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、河南省农村信用社联合社、中国银行的账户。5、2019年12月20日，本院将被执行人寇风来纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇风来负有继续向申请执行人闫满平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十五日书记员  王静芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1231号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾亚雷，男，1990年2月15日生，回族，小学文化，务工，户籍地河南省叶县。曾因盗窃，于2010年5月22日被昆山市公安局行政拘留十四日；因犯抢劫罪，于2016年4月25日被上海市浦东新区，并处罚金人民币三千元，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人艾亚雷犯强制猥亵罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏0505刑初543号刑事判决。宣判后，被告人艾亚雷不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月7日22时31分许，被告人艾亚雷在苏州高新区阳山公寓内的道路上，采用强行搂抱、摸胸等手段对被害人马某进行猥亵。归案后，被告人艾亚雷如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。案发后，公安机关从被告人艾亚雷处扣押了手机一部。被告人艾亚雷在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑十个月至一年”的量刑建议。原审判决认定上述事实的证据有被告人艾亚雷的供述及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人马晓炜等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、提取笔录、人身检查笔录、视频监控及视听资料制作说明书，认罪认罚具结书，被告人艾亚雷的人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等。原审法院认为，被告人艾亚雷以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人艾亚雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人艾亚雷归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强制猥亵罪判处被告人艾亚雷有期徒刑一年。上诉人艾亚雷提出其与被害人系朋友，其没有强行猥亵被害人，请求改判其无罪。辩护人提出艾亚雷与被害人系工友关系较好，其行为手段较轻微，也没有造成较为严重的危害后果，且认罪悔罪态度较好，请求本院对艾亚雷从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人艾亚雷提出其没有强行猥亵被害人，请求改判其无罪的辩解，经查，其一，上诉人艾亚雷在侦查阶段供述较为稳定，承认其强制猥亵被害人的犯罪事实，且在一审审理期间自愿认罪认罚；其二，上诉人艾亚雷的有罪供述得到了其朋友王少朋、辅警马晓炜的证言、被害人的陈述，其与被害人之间微信聊天记录以及监控录像等证据的印证，足以认定其有罪供述的真实性；其三，本案发破案经过较为及时，被害人被侵害后第一时间向辅警求助，在辅警主持下找到艾亚雷当面对质，案发第二天亲属陪同与艾亚雷协商，在无果的情况下报警并将艾亚雷扭送至派出所。综上在案证据已经形成完整证据链，足以证实艾亚雷强制猥亵被害人的犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出对艾亚雷从轻处罚的意见，经查，原审法院在查清艾亚雷犯罪事实，准确定性的基础之上，充分考虑了相关量刑情节，依法判处艾亚雷有期徒刑一年，量刑适当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人艾亚雷以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。上诉人艾亚雷系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁明亮书 记 员 沈 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11933号 上诉人（一审起诉人）：隆门水都公司。 法定代表人：覃，执行董事。 上诉人隆门水都公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13497号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 隆门水都公司上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由南宁市西乡塘区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人富士电梯公司签订的《销售安装合同书》虽然没有明确约定合同的履行地点，但从合同的条款看，电梯明显安装在上诉人名下的南宁市龙门水都度假酒店。而且《销售安装合同书》明确约定，富士电梯公司（供方）负责电梯机械、电器的安装、调试，安装验收完毕，经当地质监部门验收，在付清应付款项并办完交接手续后，上诉人（需方）方可启用电梯。可见电梯的交付地点在上诉人住所地。也就是说，电梯的买卖安装履行地在上诉人住所地。根据《最高人民法院关于煤炭订货合同数量纠纷管辖问题的批复》（法（经）复（1986）11号）规定，合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是合同标的物交接的地点。显然，本案的履行地点为合同标的物（电梯）交接点南宁市心圩振兴村龙门水库（南宁市龙门水都度假酒店）为合同履行地，南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。其次，本案的争议法律关系不单是电梯买卖合同纠纷，还包括电梯安装调试。而电梯调试是专业度高的安装工程，属于建设安装工程纠纷的法律关系性质。根据相关法律规定，建设安装工程纠纷应由工程项目所在地的人民法院管辖。综上，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院认为：本案系电梯买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方未明确约定合同履行地点，隆门水都公司诉请富士电梯公司依照合同约定交付电梯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为其他标的，富士电梯公司系履行义务一方，其住所地即本案合同履行地。本案中，被告住所地及合同履行地均为广东省惠州市博罗县工业区，不属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案依法不具有管辖权。隆门水都公司选择向原审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，据此，原审法院裁定对隆门水都公司的起诉不予受理，并无不当，依法应予以维持；隆门水都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1597号 申请人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 被申请人：郑宇平，男，1975年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：李金润，女，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：黄为军，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：郑伯平，男，1973年6月13日出生，侗族，住浙江省富阳市。 被申请人：章建英，女，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：郑力平，男，1979年9月1日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 担保人：深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室。 法定代表人：韩小军，总经理。 本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告郑宇平、李金润、黄为军、郑伯平、章建英、郑力平融资租赁合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8831号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为370000元。担保人以其所有的一台液压挖掘机为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以370000元为限，查封被申请人郑宇平、李金润、黄为军、郑伯平、章建英、郑力平名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）； 二、查封担保人深圳市美鹏机械设备有限公司所有的日立牌液压挖掘机一台（机型：XXX，机号：XXX）。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑终213号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明义（曾用名：刘明玉），女，1976年7月25日出生，汉族，云南省西畴县人，大学本科文化，西畴县林业局出纳，住西畴县。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被砚山县人民检察院决定取保候审，同年2月24日被西畴县公安局西洒派出所执行取保候审。辩护人骆熙，云南杨柏王律师事务所律师。原审被告人鲁永光，男，1967年12月13日出生，汉族，云南省西畴县人，大学专科文化，原西畴县林业局党委书记，住西畴县。因本案于2016年8月8日被砚山县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被西畴县公安局西洒派出所执行取保候审。原审被告人王学兵，男，1968年12月26日出生，汉族，云南省西畴县人，大学专科文化，原西畴县林业局副局长，住西畴县。因本案于2016年8月9日被砚山县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被西畴县公安局西洒派出所执行取保候审。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院提起公诉的被告人刘明义、鲁永光、王学兵犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2019年8月21日作出（2017）云2622刑初2号刑事判决。宣判后，被告人鲁永光、王学兵在法定期限内未提出上诉；被告人刘明义不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人刘明义，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年至2013年初，在王某（已判刑）担任西畴县林业局局长期间，由王某提议，召集被告人鲁永光、王学兵等局班子成员开会讨论决定，通过与西畴县林业局有业务往来苗木供应商程成、叶某、邹胜贵等人签订虚假合同套取国家林业项目资金，设立账外账，交由被告人刘明义管理，用于发放职工福利、节日慰问等支出，造成国家林业项目资金损失6454005元。另查明：被告人刘明义、鲁永光、王学兵在王某案中作为证人在接受调查时如实供述了参与套取国家林业项目资金，设立账外账，刘明义经手管理资金的事实，被告人刘明义、鲁永光、王学兵有自首情节。被告人刘明义在西畴县林业局担任出纳员工作。原判依据上述事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第五条之规定，认定被告人刘明义犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；认定被告人鲁永光犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；认定被告人王学兵犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人刘明义上诉称，1.其只是听从领导安排负责保管和发放资金，并不清楚“小金库”资金的性质，未参与开会讨论，也未参与套取资金；2.其作为单位出纳只负责执行领导决策，在共同犯罪中的地位低于其他同案犯，作用明显小于其他同案犯，属从犯；3.其具有自首情节，又属初犯，请求二审法院查明事实后改判对其免予刑事处罚。其辩护人提出，上诉人刘明义的身份为事业编技术工人，不属于国家机关工作人员，不符合滥用职权罪的主体要件；上诉人刘明义并不知晓王某等人实施的犯罪行为，仅是服从领导安排管理和发放资金，没有主观上的故意；刘明义并未实施参与套取资金的滥用职权行为，只是根据领导安排正常履行职务，不存在故意逾越职权、违反规定处理其无权处理的事项，没有滥用职权的客观行为；刘明义没有与王某或其他同案人共同商议实施犯罪行为的意思联络和主观意图，不属于共犯；刘明义保管、发放资金的行为与王某等人实施的犯罪行为在目的、危害后果上均无因果关系；刘明义的行为不符合滥用职权罪的构成要件，请求二审人民法院宣告刘明义无罪。文山壮族苗族自治州人民检察院经阅卷审查后认为，一审判决认定上诉人刘明义犯滥用职权罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘明义的上诉理由不能成立，建议本院维持原判。鉴于本案不属于依法必须开庭审理的案件，建议本院不开庭审理。砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人刘明义所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院评判如下：关于辩护人提出上诉人刘明义无罪的意见。经查，上诉人刘明义在侦查机关对于其在2009年至2013年间，西畴县林业局的“小金库”资金由其保管，只有其和王某知道“小金库”的收支情况，叶某等苗木老板拿给西畴县林业局的钱肯定和单位的项目有关，其收钱时不开收据给对方，也不交收据给会计做账；“小金库”的资金其按照王某的指示进行开支，王某还交代过其不能对任何人说这些钱的来源，其也知道“小金库”是违反财经纪律的事实作过多次供述。与同案人王某的供述、证人刘某、叶某等人的证言相互印证，证实上诉人刘明义作为在国家机关中从事公务的人员，担任单位出纳工作，明知单位私设“小金库”违反国家财经纪律，且在明知苗木供应商拿给其的大额现金为虚假项目和重复申报项目所套取的资金的情况下，仍按照王某的授意将套取资金放入“小金库”中进行管理和开支，致使国家财产遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，应以滥用职权罪追究其刑事责任。辩护人提出的这一辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人刘明义提出其在共同犯罪中所起作用小于鲁永光、王学兵，原判量刑过重，请求二审人民法院改判对其免予刑事处罚的意见。经查，上诉人刘明义作为时任西畴县林业局的出纳，既没有参与讨论决定套取项目资金，也没有与苗木供应商签订虚假合同，仅是在王某的安排、授意下管理套取的资金，在共同犯罪中所起作用明显小于鲁永光、王学兵，且具有自首情节，属犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。对上诉人刘明义请求对免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人刘明义及原审被告人鲁永光、王学兵作为国家机关工作人员及在国家机关中从事公务的人员，在单位主要负责人王某的提议、安排下通过签订虚假合同、虚假发票的方式套取国家林业项目资金6,454,005.00元存入单位“小金库”并使用完毕，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。应依法惩处。上诉人刘明义的犯罪情节轻微，且有自首情节，依法可对其免予刑事处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，对原审被告人鲁永光、王学兵的量刑适当，审判程序合法。但对上诉人刘明判处刑罚不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：一、维持砚山县人民法院（2017）云2622刑初2号刑事判决第一项对原审被告人的定罪部分及第二、三项全部。二、撤销砚山县人民法院（2017）云2622刑初2号刑事判决第一项对原审被告人的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）刘明义犯滥用职权罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  彭光达审判员  龙春梅审判员  张 凌二〇一九年十二月二十三日书记员  张婉欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5030号罪犯闫召顺，男，1963年7月18日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年6月11日作出（2012）梁刑初字第119号刑事判决，以被告人闫召顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人闫召顺不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）济刑终字第166号刑事裁定，驳回被告人闫召顺的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定，减去有期徒刑一年；2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派贾某、李某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣出庭履行职务，罪犯闫召顺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯闫召顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯闫召顺提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯闫召顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫召顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫召顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫召顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更780号罪犯郭艳花，女，1975年9月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第1991号刑事判决，以被告人郭艳花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）高刑复字第42号刑事裁定，予以核准。该犯于2012年8月8日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2014年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月20日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭艳花减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭艳花在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬八次，剩余积分259分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭艳花在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯郭艳花犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭艳花减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月20日起至2041年4月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执744号 申请执行人：杨某某，男，2006年12月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 申请执行人：杨某某，女，2008年2月21日出生，土家族，住址同上。 法定代理人：陈某某，女，1984年1月8日出生，土家族，住址同上。 被执行人：杨某某，男，1987年2月22日出生，土家族，住址同上。 本院在执行杨某某、杨某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执744号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二日 书记员  廖 飞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3557号申请执行人：济源市远兴特殊钢有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区钢材深加工园4号厂房。法定代表人：黄慎培，经理。被执行人：河南中奇特钢有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区B区1号楼。法定代表人：谷万炬，董事长。济源市远兴特殊钢有限公司与河南中奇特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中奇特钢有限公司欠原告济源市远兴特殊钢有限公司货款161958.4元及违约金16195.84元，共计178154.24元，由被告于2018年12月31日前付清原告；如被告河南中奇特钢有限公司未按期付款，被告另加付原告违约金5000元。案件受理费收取1931.5元，由原告承担。因河南中奇特钢有限公司未按上述法律文书履行义务，济源市远兴特殊钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南中奇特钢有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南中奇特钢有限公司名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有182604.24元未能实现。本院认为，关于济源市远兴特殊钢有限公司与河南中奇特钢有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中奇特钢有限公司负有继续向申请执行人济源市远兴特殊钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴苏媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建湘，男，1973年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南国中医药有限公司，住所地长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-12楼）。法定代表人：刘亚夫，董事长。一审第三人：湖南赛诺生物科技股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路128号。再审申请人黄建湘因与被申请人湖南国中医药有限公司简称国中医药公司）、一审第三人湖南赛诺生物科技股份有限公司（简称赛诺公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019)湘01民终9398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建湘申请再审称，1本案基础的债务关系并不存在，纯属虚构。2、国中医药公司代黄建湘向赛诺公司还款360万元的证据系国中医药公司编造。3、原审的案由是民间借贷，但一、二审法院根本没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来审理本案。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，公司资本是公司得以维系的核心，也是公司对外承担责任的基础。公司法确立了资本确定、资本维持和资本不变的资本三原则，股东出资所形成的公司注册资本构成了公司财产的基础和公司对外偿债的物质保障。股东抽逃出资是对公司资本的一种严重侵权行为，抽逃出资的股东应予以返还。本案中，黄建湘在任赛诺公司的法定代表人同时又是该公司大股东期间抽逃出资，应归还赛诺公司360万元。为归还该笔360万元欠款，黄建湘向国中医药公司（原名长沙新时代医药有限公司）及赛诺公司出具付款确认书，委托国中医药公司代其向赛诺还清该款项。在赛诺公司认可国中医药公司已代其偿还该笔欠款后，国药公司有权向黄建湘追偿。事实上，黄建湘事后也向国中医药公司转账了60万元，并对下欠的300万元向国中医药公司出具了借条且签订了具体的还款协议，之后黄建湘还依据该协议偿还了20万元、60万元。据此，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，黄建湘向国中医药公司借支的款项虽没有直接转入黄建湘的账户，但已按照其旨意清偿了黄建湘对赛诺公司的欠款。黄建湘应归还国中医药公司剩余借款220万元。如果黄建湘其后认为自己不应该支付赛诺公司款项，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建湘的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月三日书记员  李睿茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2096号 林兆国： 宋光： 关于林兆国与宋光民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 原执行案号：（2018）浙0110执6614号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢179号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：郭东，行长。 被执行人：陈远煌，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李雪英，女，1970年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：潘济华，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈兰英，女，1978年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹富勇，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：侯秋妹，女，1971年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自自治区贺州市分行与被执行人陈远煌、李雪英、潘济华、陈兰英、邹富勇、侯秋妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；本院依法对陈远煌实施司法拘留，其向本院支付执行款40000元，本院依法对该款进行分配，申请执行人可分配得款35545.37元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人侯秋妹有银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划其存款25308元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现60853.37元（35545.37元+25308元），剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 媚
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审316号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人曹明虎，男，汉族，1983年12月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖嫒，女，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年11月7日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X68号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人曹明虎、肖嫒作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X68号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X68号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人曹明虎、肖嫒在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇一九年十二月五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申154号申请人：广州市国营九佛农工商联合公司，住所地广州市萝岗区九龙镇九佛。法定代表人：朱镇瀛。委托代理人：戴灼坤、王颖，均为广州市国营九佛农工商联合公司员工。被申请人：广州市花城俱乐部，住所地广州市白云区九佛镇。法定代表人：赵冬梅。申请人广州市国营九佛农工商联合公司（以下简称国营联合公司）以被申请人广州市花城俱乐部（以下简称花城俱乐部）工商营业执照已经被吊销，且未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对花城俱乐部强制清算。本院查明：被申请人花城俱乐部成立于1993年10月13日；企业类型为全民所有制企业；住所地为广州市白云区九佛镇；法定代表人为赵冬梅；注册资金为壹佰伍拾万元人民币；登记机关是广州市市场监督管理局。根据申请人国营联合公司提交的材料，花城俱乐部商事登记基本信息显示，广州市国营九佛农工商联合公司为花城俱乐部的出资人。花城俱乐部于2002年12月30日被吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”，花城俱乐部的住所地在广州市白云区九佛镇，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”、第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。花城俱乐部于2002年12月30日被吊销营业执照，但至今未进行清算。国营联合公司作为其出资人向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州市国营九佛农工商联合公司对被申请人广州市花城俱乐部强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日书记员  李超彬黎旭雯
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019琼9027民初2117号（2020原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：张理平，该社理事长。委托诉讼代理人：孙琥，男，1991年2月16出生，公民身份证号码：×××，系该社员工。被告：陈景，女，汉族，1980年1月27日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。被告：吴家池，男，汉族，1979年8月20日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。被告：徐映，女，汉族，1985年4月1日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。被告：林建繁，男，汉族，1982年8月8日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。被告：林运，女，汉族，1983年12月16日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。被告：张生球，男，汉族，1976年10月16日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈景、吴家池、徐映、林建繁、林运、张生球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈景偿还原告借款本金8643.8元以及直至贷款实际清偿之日止的利息（截至2019年3月7日止利息为342.21元，本息合计8986.01元）；二、判令被告吴家池、徐映、林建繁、林运、张生球对上述借款本息、利息等相关费用承担连带责任。三、请求法院依法判令上述被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切合理费用。事实和理由：原告与被告之间借贷关系事实清楚，并依法办理了连带责任保证担保手续。被告陈景因种植玉米资金周转不足，向原告申请贷款壹万元，经原告审批，同意向被告陈景发放贷款人民币壹万元，借款合同中约定：借款期限为贰年，即2014年5月7日至2016年5月7日止。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：14.4%（年利率）；该笔借款由担保人吴家池、徐映、林建繁、林运、张生球为该笔借款承担连带责任。二、各被告未依约归还到期贷款本息或履行担保还款责任，已构成严重违约。该笔借款于2016年5月7日到期，借款到期前后，原告工作人员多次上门催收未果；被告拒绝履行还款义务，截至2019年3月7日止拖欠利息为342.21元，本息拖欠合计8986.01元。综上所述，原被告签署的借款合同系双方的真是意思表示，自愿签署，该借款合同是合法有效的，双方应当按约全面履行。原告已按约按期发放贷款给被告，但被告陈景未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，现请求法院依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告提供被告林建繁、林运、张生球的送达地址及联系方式不明确，导致本案相关诉讼文书未能直接给被受送达人林建繁、林运、张生球送达接收，原告也未能重新向本院提供被告林建繁、林运、张生球的送达地址，被告住址不详造成本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐东黎族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。y书记员谈蕾审判员 王淑兰 二○一九年十二月二十五日书记员 谈 蕾审判员 王淑兰书记员 谈 蕾附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第二百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2833号申请执行人:毛宁，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：南鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：胡锐，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行毛宁与南鹏、胡锐、栾敏达借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封并评估拍卖被执行人栾敏达名下位于北京市海淀区×××号楼×××号房屋；另本院查封的被执行人南鹏名下位于北京市朝阳区×××号楼×××号房屋以及被执行人胡锐名下位于北京市海淀区×××号院×××号楼×××号房屋已依法移送享有优先债权的法院处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠