江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3873号原告：钟桃香，女，1966年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈六香，女，1956年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：李春林，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告钟桃香与被告陈六香、李春林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桃香、被告李春林的委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼，被告陈六香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟桃香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告替被告偿还所欠案外人曹国春借款300050元人民币（本金30万元+50元法院执行费），从2017年7月4日起按银行同期贷款计月息至偿还之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因生意投资，向案外人曹国春借款30万元人民币周转一个月，由原告提供担保。对此，被告违约，未还欠款给案外人曹国春，于是案外人曹国春在2015年6月12日诉原告履行担保义务，无奈，原告在2015年6月18日至2017年7月3日间履行完毕，替被告偿还所欠案外人曹国春借款共计300050元人民币。由此，原告经常向被告追偿此欠款，而被告李春林说，等被告陈六香出狱后一定会共同还给原告。2019年10月12日被告陈六香出狱后，原告向两被告追偿还款时，两被告还躲避原告。无奈，现逼迫原告诉请法院。原告钟桃香向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及具有本案的诉讼主体；2、被告陈六香的身份证复印件一份，(2015)兴民二初字第988号民事调解书复印件一份，借条复印件一份，赣房权证字第××号复印件一份，赣房权证字第××号复印件一份，2015年6月18日曹国春的证明一份，证明被告陈六香、李春林是本案的被告诉讼主体，被告陈六香、李春林于2015年3月26日向曹国春借款30万元，由原告替被告陈六香、李春林还给了曹国春；3、(2017)赣0732执1044号兴国县人民法院强制执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书复印件各一份，票据一份，证明由于原告未全部履行完生效法律义务，曹国春申请法院执行，产生了50元的执行费，此时是实际履行完毕的时间；4、2019年10月12日(2019)赣女狱释字第838号释放证明书复印件一份，证明被告陈六香自入狱在2019年10月12日释放；5、短信记录一份（出示手机），证明2019年10月15日原告再向被告李春林、陈六香追还款30万元的事实。被告陈六香未提出答辩，未向法庭提供证据。被告李春林辩称：一、请求人民法院依法判决驳回被答辩人钟桃香要求答辩人李春林承担民事责任的诉讼请求；二、本案诉讼费由被答辩人钟桃香负担。事实与理由：被答辩人钟桃香主张的诉讼请求，无任何事实与法律依据，人民法院依法应予驳回，具体理由如下：（一）、借条中“李春林”的签名和手印均不是答辩人所为，本案借款与答辩人无任何关联。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释(2018)2号】第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，认定为夫妻共同债务应当符合“共债共签”或者“事后追认”等情形，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中，因借条中“李春林”签名和手印均不是答辩人所为，且答辩人亦未事后追认该借款，故不能认定属于答辩人与被答辩人陈六香的夫妻共同债务，只能认定属于被答辩人陈六香的个人债务。其次，答辩人与被答辩人陈六香已于2015年5月6日办理离婚登记手续，而该事实亦充分印证本案借款根本不属于夫妻共同债务。当然，被答辩人钟桃香应当提供证据加以证明，本案借款属于答辩人与被答辩人陈六香的夫妻共同债务，其负有相关举证证明责任，否则应当承担不利的法律后果。（二）、本案借款应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，人民法院应当裁定驳回起诉。2016年12月8日，被答辩人陈六香因犯非法吸收公众存款罪，被依法判处有期徒刑四年三个月。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》、《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》【法(2019)254号】第一百二十九之规定，被答辩人钟桃香的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故人民法院应当裁定驳回起诉。（三）、本案的诉讼时效期间已届满，被答辩人钟桃香已丧失实体胜诉权。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被答辩人钟桃香已于2015年6月19日将其房屋过户给案外人曹国春，履行完毕担保之债，故本案诉讼时效期间应当自2015年6月19日起计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释(2018)12号第三条之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的2年诉讼时效。据此，应当认定本案的诉讼时效期间为自2015年6月19日起至2017年6月19日止，本案的诉讼时效期间已届满，被答辩人钟桃香已丧失实体胜诉权。被告李春林向法庭提交的证据有：二被告离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，证明被告李春林与被告陈六香已于2015年5月6日办理离婚登记手续的事实。经本院审理认定事实如下：一、原告钟桃香与被告陈六香、李春林是亲戚关系，被告陈六香是原告钟桃香姐夫的姐姐。被告李春林与被告陈六香于1979年9月10日办理结婚登记，于2015年5月6日办理离婚登记。2007年12月，被告陈六香入股江西金日食品有限公司，2008年4月，被告陈六香收购了其他股东的全部股份，开始独资经营该公司，并担任法定代表人。2007年至2015年间，被告陈六香以投资、经营江西金日食品有限公司需要资金周转为由，采取口口相传的方式，以15‰至30‰不等月利率计算利息为诱惑，承诺还本付息，以借款的形式向邱修洪等149户社会公众吸收资金共计人民币8332.756万元。2015年3月26日，被告陈六香因周转需要向案外人曹国春借款30万元，约定借款期限为1个月，利率按月利率30‰计算，按月付息，逾期还本每日按本金1‰计收利息，逾期支付利息，每日按应收利息的3%加收，原告钟桃香为被告陈六香借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年内，被告陈六香向案外人曹国春出具借条一张，在借条上签字并代写“李春林”三个字，当时被告李春林不在场。原告钟桃香在借条上签字担保。2015年4月，被告陈六香资金链断裂，无法继续还本付息，部分集资参与人陆续向公安机关报案。2015年5月18日，公安机关决定对本案立案侦查。借款后，被告陈六香仅支付2015年5月10日以前利息给案外人曹国春，2015年5月11日以后的利息及借款本金30万元未付，经案外人曹国春多次催收未果。二、2015年6月12日，案外人曹国春诉至本院，要求原告钟桃香承担保证责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2015）兴民二初字第988号民事调解协议：“一、被告自愿承担保证责任，偿还原告借款30万元，被告自愿用赣州经济技术开发区文峰北路66号铭欣华府11#楼701室房屋一套[房产证号：赣房权证字第××号]抵偿借款；二、原告在2015年6月17日以前支付被告房屋抵偿款11万元；三、被告自愿在2015年6月17日以前协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3050元，原告已预交，原告自愿承担。”2015年6月18日，原告钟桃香将赣州经济技术开发区文峰北路66号铭欣华府11#楼701室房屋一套过户至案外人曹国春名下，抵偿了借款30万元。当时只办理了房产证的过户手续，没有办理土地使用证的过户手续。2017年6月案外人曹国春将该房屋转卖给他人时需要提供土地使用证，所以就叫原告钟桃香拿，但是原告钟桃香手中没有土地使用证，该土地使用证在赣州经济开发区文峰北路66号铭欣华府开发商那里，原告钟桃香没有及时同案外人曹国春去拿，案外人曹国春就认为原告钟桃香不愿意同他去办理，于是在2017年6月22日向本院申请执行原告钟桃香。本院向原告钟桃香发出强制执行通知书后，原告于2017年7月3日向本院交纳了申请执行费50元。三、2016年1月13日，兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈六香犯非法吸收公众存款罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。2016年12月8日，本院依法作出（2016）赣0732刑初3号刑事判决书：“一、被告人陈六香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人陈六香退赔集资参与人的实际损失（详见附表）。”该附表中没有列出案外人曹国春的借款30万元。2019年10月12日，被告陈六香刑满释放。被告李春林和女儿李莉到南昌接被告陈六香，原告钟桃香也到南昌，但是没有见到被告陈六香。2019年10月15日、16日、17日，原告钟桃香向被告李春林发了三条短信：“李春林行长你好！我为你担保的30万元，我替你还给曹国春后，经常向你偿还给我，你说等我爱人陈六香出狱后再说，现陈六香出狱了，该把30万元替你偿还款和其他借款应该还给我了。”“姑爷你好！我知道是你和你女儿去接的姑姑，麻烦你安排一下我们见面行吗？”“李春林姑爷你好！麻烦你让我跟姑姑见一下面行吗？”被告李春林未回复。以上事实，有当事人陈述及其提供的证据和本院调取的（2016）赣0732刑初3号刑事判决书及汇总表证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈六香向案外人曹国春借款30万元，没有被本院（2016）赣0732刑初3号刑事判决书认定在退赔集资参与人的实际损失中，原告钟桃香按照本院（2015）兴民二初字第988号民事调解协议履行担保义务后，有权向实际借款人即被告陈六香追偿。借条中“李春林”的签名和手印均不是被告李春林所为，事后被告李春林也没有追认该借款，原告钟桃香也没有证据证明被告陈六香已经将该借款用于江西金日食品有限公司的生产经营或者夫妻共同生活中，故不能认定为被告李春林与被告陈六香的夫妻共同债务，只能认定为被告陈六香的个人债务。关于诉讼时效问题，被告陈六香并没有提出超出诉讼时效，且2015年6月18日原告钟桃香将房屋过户至案外人曹国春名下时只办理了房产证的过户手续而没有办理土地使用证的过户手续，直到2017年6月案外人曹国春将该房屋转卖给他人需要提供土地使用证时，还于2017年6月22日向本院申请执行原告钟桃香，原告钟桃香于2017年7月3日向本院交纳了申请执行费50元，因此，诉讼时效期间应从2017年7月3日开始计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告钟桃香起诉时并没有超出诉讼时效期间。关于利息问题，虽然原告钟桃香与被告陈六香没有约定，但原告钟桃香垫付借款后，被告陈六香未及时还款，必然造成原告钟桃香的利息损失，原告钟桃香要求被告陈六香从2017年7月4日起按银行同期贷款利率支付月息，应予支持。关于申请执行费50元，属于原告钟桃香未履行完毕法院民事调解书而产生的费用，应由自己负担。综上所述，原告钟桃香的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈六香偿还原告钟桃香人民币300000元。二、由被告陈六香支付原告钟桃香人民币300000元的利息，从2017年7月4日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告钟桃香要求被告陈六香、李春林偿还申请执行费50元的诉讼请求。四、被告李春林不负本案民事责任。五、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，原告钟桃香已预交，由被告陈六香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘春发人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘永平二〇一九年十二月四日书 记 员  黄 腾