陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院刑事判决书 （2019）陕0482刑初64号    公诉机关彬州市人民检察院。被告人朱某某,女。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月18日被彬州市公安局监视居住；于2019年7月4日被本院取保候审。辩护人李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控朱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员李华依法出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人李勇峰到庭参加了诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2018年5月18日10时许,被告人朱某某在彬州市交警大队事故中队办案区办公室内处理其父交通事故时,因民事赔偿赔付问题与肇事方家属发生争闹,朱某某撕扯、拦挡肇事方家属时交警队民警成某某予以制止并用手机拍录视频取证,朱某某发现后抢夺手机未果便谩骂、撕打成某某,将成某某下巴、胳膊抓伤;后朱某某发现民警使用执法记录仪拍录视频便抢走执法记录仪,成某某让其归还执法记录仪时被朱某某撕扯。民警陈某甲将朱某某拉开后制止其行为时,朱某某拿起其办公桌上的案卷材料扔打成某某,并将陈某甲胳膊咬伤。后被民警依法控制。经彬州市人民医院诊断，陈某甲为：1、人咬伤；2、右前臂软组织挫伤。成某某为：1、多处软组织损伤；2、皮肤抓伤。公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，证实被告人朱某某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人朱某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己没有撕打成某某,除了咬伤陈某甲之外,其他什么都没有做，因为陈某甲当时没有穿制服的原因，她不知道其是交警。现在由于其父朱双群胸部伤口化脓需要住院治疗；其丈夫又发生交通事故，导致肋骨骨折、闭合性腹部损伤、胰腺损伤、肝脏损伤需要照顾；因家人频遭灾难，致其患抑郁症；目前家中只剩下年迈的母亲和两个正上小学的孩子；以上亲人均需要自己照料，确实无法脱身。通过庭后的反思，其深刻认识到自己的无知和错误，其行为也给社会、家庭造成了严重的影响和伤害。其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人认为:1、本案案发地点是在交警队办公室，不是公共场所，朱某某去交警队目的是领取父亲的事故认定书，说明朱某某没有寻衅滋事的故意和动机，因此本案不具有寻衅滋事主观责任构成要件。2、寻衅滋事属于结果犯，公诉人所列举的证据材料，大多是言词证据，关键视听资料无法打开，没有伤情鉴定意见、辨认笔录，上述证据均是消极证据。同时结合杜某某的笔录和朱某某的诊断证明和照片，证明殴打朱某某的客观事实存在的，交警陈某甲、成某某的行为违反警察的四条禁令，同时陈某甲、成某某在非执勤执法的活动中使用执法记录仪，且未规范使用，有明显过错。朱某某拿走执法记录仪仅仅是想删除里面的内容，合理合法。陈某甲、成某某抢夺执法记录仪是导致矛盾升级的责任方，因此本案中朱某某没有寻衅滋事的犯罪事实。不构成寻衅滋事罪。    经审理查明，2018年5月3日13时许，刘小平驾驶陕AXXXXX号小轿车与郑某某驾驶的陕DXXXXX号小轿车发生交通事故，被告人朱某某之父朱双群系陕AXXXXX号小轿车乘员，在该次事故中受伤严重。2018年5月18日9时许,被告人朱某某按通知来到彬州市交警大队事故中队办案区办公室内代其父亲领取该起交通事故的事故责任认定书。随后，肇事方刘小平及肇事方郑某某家属前来领取事故责任认定书。期间，朱某某向肇事方刘小平及肇事方郑某某家属索要民事赔偿款，被以有保险公司赔偿为由拒绝，因此发生争吵。肇事其他各方准备离开该办公室时，被朱某某阻拦，并对肇事其他各方进行谩骂。此时，在该办公室靠门办公桌旁的民警成某某见状，一边用手机录制该事件过程的视频固定证据，一边口头劝解、制止朱某某不要在办案场所吵闹，以免影响其他民警办案。朱某某发现成某某在拍摄自己和肇事方争吵的视频，就上前抢夺成某某的手机，未果。接着，朱某某发现办公室里面靠窗户办公桌旁办案民警张某某正在拍摄的执法记录仪放在桌子上，就上前抢在手里。成某某指令朱某某将执法记录仪放下。朱某某拒不配合，并对成某某辱骂、撕扯。坐在张某某对面办公桌旁的民警陈某甲见状，也上前指令朱某某把执法记录仪放下。和朱某某一同来到交警队的杜某某也劝朱某某将执法记录仪放下。朱某某未予理睬，并拿起民警陈某甲办公桌的一沓材料向正在录像的成某某扔过去，击打成某某未果。因为看到成某某还在录像，就继续向成某某身边扑。杜某某在一旁阻拦朱某某，身穿黑色短袖的陈某甲也上前阻拦朱某某。在此过程中，朱某某抓住陈某甲的胳膊，并在陈某甲胳膊上咬了一口。陈某甲反手抓住朱某某的胳膊，命令朱某某交出执法记录仪，并质问为何扔自己办理案件的材料。和朱某某一块到交警队的杜某某继续劝朱某某交还执法记录仪。朱某某未予理睬，准备继续扔桌子上的材料，陈某甲就上前徒手将朱某某制服并按倒在地。朱某某倒地后，陈某甲就放开了手。这时交警大队有关领导到达现场了解了情况后，指令对朱某某的行为按程序处理。彬州市公安局交警大队干警于10时42分报“110”指挥中心分处，“110”指挥中心指令彬州市公安局城关派出所查处，城关派出所接警后10时43分开始出警。交警大队有关领导离开后，朱某某准备离开该办公室时被陈某甲制止，朱某某就对陈某甲进行撕扯，陈某甲就徒手将其制服后，将其按坐在靠近门口的条椅上。陈某甲松手后，朱某某趴在条椅上，随后顺着条椅溜躺在地上，并喊民警打了自己。期间，其他民警谁阻拦就辱骂谁。杜某某在一边一直劝朱某某不要胡闹。10时45分，彬州市公安局城关派出所民警赶到现场，责令朱某某到派出所接受调查。朱某某跟随城关派出所民警离开，走到交警大队大厅门口时失足从台阶上摔了下去。同日，经彬州市人民医院诊断,民警陈某甲被诊断为: 1.人咬伤; 2.右前臂软组织挫伤。民警成某某被诊断为:1.多处软组织损伤; 2.皮肤抓伤。2018年5月23日，被告人朱某某被诊断为:1.轻度颅脑损伤; 2.多处软组织损伤; 3.双手皮肤裂伤; 4.早孕。上述事实，有公诉机关提供的、并经当庭举证、质证，以及认证的下列证据证实：（一）书证:1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证明案件来源;2、监视居住决定书,指定居所监视居住通知书,证明对被告人采取的强制措施; 3、陈某甲、成某某、朱某某诊断证明,证明陈某甲、成某某、朱某某伤情；4、情况说明,证明交警大队将案发情况予以说明并送达彬州市公安局;5、出警情况说明,证明派出所接到报警后出警,以及民警到现场后的情况。（二）证人证言：1、证人陈某甲的证言，证明事发当日早10时许，其在交警大队办公室办公时，其同事张某某办理一起交通肇事案双方当事人家属在办公室因民事赔偿问题发生争吵并撕扯，其同事成某某在他们争吵起来后便用自己的手机拍录视频,并制止劝说朱某某;朱某某看到后就骂成某某,并撕扯争夺成某某的手机。张某某见状将执法记录仪打开放在办公桌上拍录视频时被朱某某看到,朱某某上前将执法记录仪拿去,成某某就和朱某某争夺执法记录仪,朱某某不放并撕打、谩骂成某某;其与朱某某一起来的一名穿黑色短袖的男子也劝说朱某某归还执法记录仪,朱某某仍不松手,并将其办公桌上的一沓材料砸向成某某。当时那名穿黑色短袖的男子从后面拉着朱某某,朱某某还不停向前扑,其上前拦挡朱某某时被朱某某抓着右胳膊并咬了一下,其在警告朱某某无果后,就搂着朱某某的脖子将她按倒在地上随即就松手了; 朱某某倒地后仍乱喊乱骂。大队长贺志坚听到后进办公室让按程序报警处理。其右胳膊小臂处被咬伤了,皮肤表皮被咬烂并发肿,成某某的下巴和胳膊处被抓伤,警用夏执勤服衣领处的钮扣被撕掉；2、证人成某某的证言：事发当日朱某某和肇事对方发生了争执，其拿出手机拍摄取证，朱某某看到其在录视频就对其进行谩骂。其和同事陈某乙说朱某某无果,同事张某某便打开执法记录仪放在桌上进行录像,朱某某将记录仪抢去,陈某甲几次索要无果,其上前争夺执法仪时朱某某便抓着其警服上衣的领口,将衣领处的扣子拉扯掉了,在拉扯过程中朱某某抓起陈某甲办公桌上的一个案卷朝其扔了过来。杜某某一直拉着朱某某,朱某某还在不停谩骂,陈某甲多次警告无效后,上前徒手制服朱某某,在此过程中朱某某突然在陈某甲右手臂处咬了一口,当时陈某甲就松开了,朱某某还在那里边跳边骂,陈某甲上前将朱某某搂住脖子放倒后就松开了。朱某某坐起来抱着陈某甲的腿部,说民警打他了,其在录取视频证据时朱某某还跑过来踢了其一脚,之后朱某某坐在地上一直哭闹。其脖子被抓伤,陈某甲的右手臂一处被咬伤；3、证人张某某的证言，证明事发当日朱某某与师勇协商医疗费时发生了争吵，其将执法记录仪打开放在桌子上,以防他们发生进一步矛盾。其同事成某某也边用手机拍摄他们争吵的视频边劝解他们。成某某在劝解时,朱某某看到成某某在拍摄自己和肇事方争吵的视频,就上前去抢成某某手机,未果。紧接着朱某某又上前将其放在桌上的执法记录仪抢去,成某某就让朱某某将执法记录仪放下，在拉扯过程中，其同事陈某甲以及和朱某某一块来的穿短袖的一个男的都劝朱某某把执法记录仪放下。朱某某看到成某某还在用手机录视频就将陈某甲办公桌上的一沓材料朝成某某扔过去但没砸到，朱某某就继续朝成某某跟前扑,和朱某某一块来的那个男的就拉着朱某某,陈某甲也上前去拦朱某某。在阻拦时朱某某将陈某甲的胳膊抓住并在右胳膊咬了一下，陈某甲就反手抓住朱某某的胳膊要执法记录仪并拦挡朱某某。朱某某没有挣脱开就睡在了地上拉住陈某甲的腿，依旧大声喊骂。大队长贺志坚进来后让报警处理等情况；4、证人武某某的证言，事发当日9时许,其从外面回来走到一楼事故中队办公室时听见有人在办公室内辱骂民警,其进去看见一名女子(朱某某)用嘴咬着民警陈某甲的右手臂,手中拿着执法记录仪,当时跟前还有其他民警和一名男子(杜某某)在拉架,其就过去拉架,那个女子大约能咬着陈某甲手臂10秒左右,其就说“你这人咋还撕打我们民警,赶紧将嘴松开",那女子将陈某甲松开之后骂了其一句“你妈的皮”,并在其右腿大腿部位踢了一下。陈某甲口头警告朱某某“你将我们的执法记录仪放下,如果你再不放下将会对你采取强制措施"，警告多次无果,随即陈某甲就徒手制服朱某某。朱某某倒地后抱着陈某甲的腿部,仍在不停地辱骂喊叫,后来其听见有人报警就走了。当时张某某、成某某、杜某某等在场。陈某甲的右手臂被朱某某咬伤,成某某有几处被抓伤,其他人员都没有明显的伤。陈某甲制服朱某某时没有殴打朱某某；5、证人王某某的证言：案发当日其在一楼办公区办公时，大概十时许其听见隔壁办公室有人吵闹，其过去看见一个女的（朱某某）在骂另一名男子，其劝说了几句就离开了。过了一会儿有人说隔壁办公室打起来了，其赶过去看见地上满是案卷材料,陈某甲胳膊已经被咬伤了,朱某某还用手抓着陈某甲的胳膊,陈某甲用一只手将朱某某往开推,旁边还有跟朱某某一起的一个男子(杜某某)站着,其和武某某就上前将双方拉开并一直劝说朱某某,朱某某稍微平复一点后就拿出手机拍办公室的人,拍完后朱某某就从条椅上摔在地上,然后侧躺在地上,其几人上前将朱某某拉起来坐在条椅上,其就给陈某甲说报警等情况；6、证人刘某甲的证言：事发当日早上其去交警队找民警陈某甲处理一个交通事故,进去办公室后看到一个女的(朱某某)跟另外一个男的要钱,但是对方说没有钱,朱某某就挡住对方不让走。民警成某某拿着手机拍录视频,并劝解朱某某商量解决事情。朱某某就边骂边撕扯成某某要夺手机,陈某乙说朱某某不要吵闹让通过司法途径处理事情。朱某某仍在继续吵闹,还将一个办公桌上执法记录仪拿走了。成某某去夺记录仪时两人就撕扯了起来,朱某某拿起陈某甲桌上的案件材料朝成某某扔了过去,陈某甲上前拦挡时朱某某拉住陈某甲一只胳膊咬了一口。陈某甲将朱某某推开后警告朱某某将执法记录仪交还给民警,否则将对她采取强制制约措施,与朱某某一起的男子也劝朱某某将执法记录仪交给民警,但是劝说无效并且朱某某还要继续扔桌子上的材料,陈某甲就上前搂住朱某某的脖子将她按倒在地,朱某某倒地后陈某甲就松了手,交警队的大队长进来了解情况后让依法按程序处理就离开了；7、证人杜某某的证言，证明事发当日其帮助朱某某去交警队处理事故，到9时许其进到交警队受案室看见朱某某和三名民警在那里争吵，朱某某手中拿着民警的执法记录仪，一个低个子民警和朱某某撕扯，朱某某用手抓着低个子民警的衣服，一手拿着执法记录仪，在争夺的过程中低个子民警用肘部在朱某某肩部打了两下，朱某某也在撕打那个低个子民警，当时其和几个民警在拉架，其拉着朱某某退到办公室的桌子前，朱某某边骂边将桌子上的案卷摔了，接着戴着眼镜穿着黑色短袖的民警（陈某甲）站起来抱着朱某某争夺执法记录仪，可能是抱得太紧了，朱某某在戴眼镜民警右手臂咬了一口，那个民警疼的松开朱某某顺手推了一下，朱某某就倒地了，那个民警上去蹲在地上一个膝盖压着，用拳头在朱某某身上打了两拳，具体打到哪里了其没看清楚，其就上前将他们拉开等情况；8、证人刘某乙的证言：证明朱某某伤情：（1）轻度颅脑损伤; （2）多处软组织挫伤;（3）双手皮肤裂伤。住院会诊时发现朱某某早孕,其就立即停止用药,且病人要求出院,当天朱某某办理了出院手续等情况。（三）被告人的朱某某供述及辩解，证实事发当日其去交警队协商其父亲交通事故赔偿事宜，肇事方说他没有钱,其与对方发生了争吵。有个民警就拿着一个执法记录仪过来拍其和肇事方司机吵架,其不让拍摄并将执法仪从桌子上拿过来，让民警把其与肇事方吵架的视频删掉,民警不删。接着坐在门口的民警和穿黑色短裤的民警过来抢执法仪，他们将执法仪抢去后,穿黑色短袖的民警就说其将他胳膊咬伤了，其就说：“你要是不抢执法记录仪,不打我我也不会咬你。”并将他所在的桌子上放的一沓材料扔过去打那个穿黑色短袖的民警。过了一会儿派出所的民警过来让其去派出所说情况,其走到交警队大厅台子上时由于头晕摔下去了。其只记得在门口坐的那个民警在其身上用脚踹,穿黑色短袖的民警用拳头朝其头上打了几下,其他都记不清了,当时比较乱,其记得看见那个穿黑色短袖民警的胳膊后就咬了，将他胳膊咬破了等情况。（四）视听资料、电子数据：执法记录仪录像、案发当时手机拍摄录像，证实本案的事发过程。辩护人当庭提交的证据如下：1、案发当天朱某某自己拍摄的自己身体伤情的十张照片，证明朱某某事发后的身体损伤情况；2、病历、诊断证明,证明朱某某伤情情况,陈某甲存在寻衅滋事行为；3、交通事故认定书,复核决定书、鉴定意见书，证明张某某系朱某某父亲的交通事故处理警察,擅自介入朱某某与肇事方的调解过程,并与朱某某发生口角过程,张某某涉嫌渎职罪。经质证，被告人对交警队情况说明有异议，认为自己没有撕打成某某，除了咬伤陈某甲之外,其他什么都没有做。对陈某甲、成某某、张某某、王某某、武某某、杜某某的证言均有异议。认为陈某甲的证言不属实；成某某的证言全部不是事实；张某某、王某某、武某某的证言不真实,其在咬陈某甲之前,执法记录仪已经被抢回去了。因为陈某甲当时没有穿制服的原因,其不知道他是交警。他们发生争执的时候杜某某还没来,杜某某是十点才来的。对被告人供述及辩解有异议，认为被告人供述与辩解与她在派出所说的不一致，其当时没有核对笔录就签字了。对刘某乙证言无异议。辩护人对下列证据有异议：1、监视居住是当天晚上送达的；2、事故认定说明不全,事故认定曾申请过一次复核,复核结果显示第一次事故认定是错误的，执法记录仪应该是成某某拿出来的,不是张某某；3、陈某甲证言说的一部分不属实,陈某甲当天没有穿制服,朱某某不知道他是交警。陈某甲当时让张某某打开执法记录仪是错误的,应该通知成某某；4、成某某与陈某甲是同事关系,有利害关系。执法记录仪打开的人是成某某不是张某某；5、张某某、王某某、武某某有恶意串通的嫌疑；6、杜某某的证言证明了陈某甲打了朱某某两拳,同时证明了张某某、王某某、武某某、刘某丙有恶意串通的嫌疑；7、对刘某乙证言无异议，对刘某乙开具的诊断证明无异议；8、视听资料证明民警陈某甲有过错,第二份视频中朱某某没有喊没有闹,最后还是将执法记录仪还给了民警。上述情节没有寻衅滋事的事实。对其余证据无异议。对辩护人提供的照片公诉人有异议，认为陈某甲虽然当时没有穿警服,但是他坐在办公桌旁办理案件，使用的是办案相关的言辞,依照常理能够推断出陈某甲是一名人民警察。陈某甲是否殴打朱某某,通过视频已经能反应出来。陈某甲当时警告朱某某如果不停止其寻衅滋事的行为,陈某甲将采取强制措施,不能因为陈某甲对朱某某进行了口头制止，就说明其殴打了朱某某。对辩护人提供的诊断证明、病历等证据真实性无异议,民警当时不知道朱某某的怀孕状态。张某某系朱某某父亲交通事故办案人,朱某某在寻衅滋事过程中,已经影响到成某某办案,成某某有阻止朱某某的权利与义务。 经审查，证人陈某甲、成某某、张某某、王某某、武某某、刘某丙、杜某某的证人证言基本一致且能相互印证，辩护人和被告人的质证意见多数系猜想，尽管第二份视频里朱某某没有喊没有闹，但其他证据足以证实被告人之前存在在民警办公区域吵闹、撕扯、厮打的行为，故上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。辩护人提供的证据中朱某某诊断证明、病历及伤情照片真实性予以认可，但因被告人在此事件发生后失足摔落过，故不能证明其身体损伤系民警陈某甲对其实施制服行为所致；民警张某某是否存在履职不当的行为，不影响朱某某在交通警察大队办公区域随意吵闹、撕扯、殴打他人非法行为的认定；故对辩护人提供的上述证据不予采信。对朱某某父亲交通事故的事故认定、鉴定意见书予以采信。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。而本案的事发，系被告人朱某某为其受伤的父亲索要医疗费引发，并不是无事生非，而是事出有因。该条第三款规定“行为人因为婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”而本案被告人的行为并不是经有关部门批评制止或者处理处罚后，屡教不改，继续实施的上述行为。故被告人朱某某针对其父交通事故的肇事方及肇事方家属的行为尚不构成寻衅滋事罪。公诉机关以被告人随意殴打对其劝阻的民警、扰乱国家机关正常的工作秩序，情节恶劣，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，指控被告人朱某某构成寻衅滋事罪。因该条规定第一款第一项对应的《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（七）项规定：其他情节恶劣的情形，属于情节恶劣的情形。但该项规定关于其他恶劣情形的具体表现形态，并没有进行更近一步的界定和描述。故公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，应予变更。被告人朱某某在参与处理其父交通事故后续问题过程中，因为索要医疗费在公安交警部门办公场所向肇事方及肇事方家属挑起争执，并阻止肇事方及肇事方家属离开的行为，极有可能引起矛盾激化，属于应当依法处置的警情。在该办公室履行公务的交通警察尽管属于以处理交通事故为主要业务的人民警察专业警种，但其同样负有人民警察应当担负的维护社会秩序、防止矛盾激化、制止违法犯罪的法定职责。因此，在该办公室内处理公务的交通警察对被告人朱某某的行为负有制止事态升级，防止矛盾激化，依法处置的法定职责。但被告人朱某某无视该办公室交通警察的口头警告、制止指令，公然抢夺执法装备，制止该办公室交通警察固定证据，以撕扯、辱骂、攻击等方式，暴力阻挠依法执行职务的人民警察的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”构成要件，故应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度一般。考虑到被告人目前身患抑郁伴焦虑障碍（中度），其丈夫又因交通事故受伤，以及其两个孩子年幼无人照料的实际，可考虑对被告人判处缓刑。被告人辩称自己没有撕打成某某,咬伤陈某甲是因为陈某甲当时没有穿制服的原因,她不知道其是交警。到案的证据表明，民警成某某在该事件中皮肤被抓伤、多处软组织损伤，足以证明人民警察成某某受到了被告人的暴力攻击。被告人在交警大队办案区办公室内挑起事端时，人民警察陈某甲尽管没有着制式警服，但其在自己的办公桌旁处理公务，此情形足以证实陈某甲系交警大队警察的身份。且人民警察在本单位内部处理公务过程中，处置突发的违法犯罪警情系其法定职责，其是否着制式警服不影响被告人构成妨害公务罪的认定，故被告人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪，符合相关法律规定，应予采纳；认为本案视听资料无法打开。该案在审理过程中，本院已经当庭播放了部分视听资料，该部分视听资料足以证实被告人暴力袭击制止事态升级人民警察的行为，尽管本案存在部分视听资料无法打开的情形，但不影响本案主要事实的认定，故辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳；辩护人还认为公诉人所提供的证据材料，大多是言词证据，无伤情鉴定意见、辨认笔录，到案的全是消极证据，同时结合杜某某的笔录和朱某某的诊断证明和照片，证明殴打朱某某的客观事实是存在的。《公安部》规定“处警民警现场制止违法犯罪行为，可以使用本条规定的处置措施”。“处置的措施的种类，由轻到重依次为：口头制止（指为制止违法犯罪行为而发出口头命令的强制手段。）、徒手制止（指使用身体强制力制止违法犯罪行为的强制手段。）、使用警械制止、使用武器制止”。而本案事发时，人民警察依照上述《规程》对被告人进行了告知，并口头命令其停止实施激化矛盾的行为、停止非法夺取、持有警用装备的行为、停止实施违法犯罪的行为，口头制止其离开现场等候治安警察处理等，被告人不但拒绝服从，而且对相关警察进行暴力攻击，人民警察依据相应的处置措施，依法徒手制止、制服被告人并无不当，故辩护人认为警察殴打了被告人与事实不符。而且有无伤情鉴定意见、辨认笔录，不影响本案的事实认定，故辩护人的该部分辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人还认为警察陈某甲、成某某对被告人正在实施的违法犯罪行为进行制止属于非执勤执法活动，并继而认为被告人拿走执法记录仪仅仅是想删除里面的内容、制止成某某使用手机固定证据的行为合理合法。因为法律并没有将人民警察维护本公安机关内部治安秩序排除在人民警察执法执勤活动的范围之外，所以警察陈某甲、成某某对被告人正在公安机关内部实施的违法犯罪行为进行制止，属于人民警察的法定职责范围，辩护人的该辩护意见理由不能成立，不予采纳；认为被告人拿走执法记录仪仅仅是想删除里面的内容、制止民警成某某使用手机固定证据的行为合理合法的意见，无法律依据，不予采纳。辩护人还认为交警陈某甲、成某某的行为违反警察的四条禁令，有明显过错，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  长  杨彬志 人民陪审员  孙立文人民陪审员  席丽丽                              二〇一九年十二月十六日                               书  记  员  李建国   附《刑法》条文第二百七十七条 【妨碍公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。  暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：  第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。  行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。  行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。  第二条 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：  （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；  （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；  （三）多次随意殴打他人的；  （四）持凶器随意殴打他人的；  （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；  （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；  （七）其他情节恶劣的情形。  第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：  （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；  （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；  （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；  （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；  （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；  （六）其他情节恶劣的情形。  第四条 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：  （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；  （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；  （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；  （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；  （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；  （六）其他情节严重的情形。  第五条 在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。  第六条 纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。  第七条 实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。  第八条 行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。