黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑81刑终84号原公诉机关建三江人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司（简称人保哈尔滨分公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代理人李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）蔡德斌，男，满族，1978年3月19日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省，户籍地富锦市。2018年12月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2018年12月24日被取保候。2019年7月11日经建三江人民法院决定逮捕，现羁押于富锦市看守所。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）任德儒，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王广月，男，汉族，1953年3月19日出生，住河北省河间市，系被害人王某1之父。委托诉讼代理人王宝禄，男，汉族，系王广月之子，被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）乔西双，女，汉族，1953年8月11日出生，住河北省河间市，系被害人王某1之母。委托诉讼代理人王宝清，男，汉族，系乔西双之子，刑事附带民事诉讼原告人王广月、乔西双共同委托诉讼代理人陈立明，河北法建律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王艳敏，女，汉族，2006年1月17日出生，住富锦市，系被害人王某1长女。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王艳晨，女，汉族，2012年9月27日出生，住富锦市，系被害人王某1次女。刑事附带民事诉讼原告人王艳敏、王艳晨的法定代理人王显刚，男，汉族，住富锦市。建三江人民法院审理由建三江人民检察院提起公诉的被告人蔡德斌犯交通肇事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）黑8102刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人蔡德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人蔡德斌赔偿附带民事诉讼原告人王广月、乔西双、王艳敏、王艳晨各项经济损失合计人民币568740.61元；人保哈尔滨分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王广月、乔西双、王艳敏、王艳晨各项经济损失总计243745.98元。人保哈尔滨分公司提出上诉，我院立案后依法组成合议庭，经过合议庭阅卷、讯问上诉人，听取被上诉人、委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2018年12月21日12时40分许，被告人蔡德斌驾驶黑Ｊ×××××红旗牌小型轿车载乘被害人王某1从创业农场出发，沿创业农场乡道X243公路自东向西行驶至3公里加450米处时，与对向任德儒驾驶的黑Ｊ×××××长安牌小型普通客车（载乘吴某）相撞，事故造成王某1死亡，吴某（轻伤二级）、蔡德斌、任德儒受伤，两车不同程度损坏。蔡德斌在此起事故中负主要责任；任德儒在此起事故中负次要责任；乘车人王某1和吴某在此起事故中无责任。经法医鉴定：死者王某1符合受顿性物体外力作用导致肺主动脉破裂、肝脏、脾脏失血死亡。2018年12月21日被告人蔡德斌被公安机关传唤到案另查明，任德儒所驾驶的机动车在人保哈尔滨分公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，案发后死亡伤残限额110000元由该保险公司赔付给刑事附带民事诉讼原告人。被害人王某11978年2月3日出生，殁年40周岁；事故发生时附带民事诉讼原告人王广月、乔西双65周岁，二人育有子女4人，无劳动能力，需要他人抚养；事故发生时刑事附带民事诉讼原告人王艳敏时年12周岁，刑事附带民事诉讼原告人王艳晨时年6周岁，均系未成年人，需要抚养。本次事故造成被害人近亲属损失总计922486.59元。原审法院认为，被告人蔡德斌违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡德斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。因被告人蔡德斌的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人的损失应予赔偿。被告人任德儒依其过错承担30%，赔偿人民币243745.98元，不超过赔偿限额，应由其投保的刑事附带民事诉讼被告人人保哈尔滨分公司依法承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十六条之规定，判决：一、被告人蔡德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人蔡德斌赔偿附带民事诉讼原告人王广月、乔西双、王艳敏、王艳晨各项经济损失合计人民币568740.61元；三、人保哈尔滨分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王广月、乔西双、王艳敏、王艳晨经济损失243745.98元；上诉人人保哈尔滨分公司的上诉理由：原审法院认定的被抚养人生活费数额计算错误。原告请求的交通费、住宿费超出必要限度，伙食补助费没有法律依据。辩护人意见是：一是一审法院确认的赔偿数额超出法律规定，应当根据被抚养人的抚养年费，分段计算；二是确认的误工费过高，伙食补助费等方面没有法律依据，因没有发生住院等事项，不应支持伙食补助费；三是交通费、住宿费超出必要的限度，且住宿费非正式发票，也无支付凭证，不应赔偿。被上诉人蔡德斌的意见是：一审法院认定事实清楚，服从法院的判决。因个人经济原因不同意法院对民事赔偿部分进行调解。被上诉人王广月、乔西双及其代理人的意见是：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认民事赔偿数额合理。建议法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王艳敏、王艳晨的法定代理人的意见是：服从法院判决，建议驳回上诉，维持原判。被上诉人任德儒的意见是：服从法院判决，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。本院认为，上诉人蔡德斌违反道路交通安全法规驾驶机动车，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负主要责任，其行为构成交通肇事罪。有居住证明、房证、亲属关系证明、工作证明等证据在卷，可以证实各附带民事诉讼原告人与被害人的关系，被害人工作地、居住地，被扶养人居住地等事实。故一审法院依照该事实确认被扶养人分别适用城镇居民人均消费性支出或农村居民年生活消费支出标准确认赔偿标准及数额符合法律规定。上诉人及其辩护人提出的被抚养人生活费数额计算错误，确认的赔偿数额超出法律规定的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人提出的应分段计算被扶养人生活费的上诉理由，不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲友办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。上诉人及其委托代理人在一审庭审中明确表示对交通费、住宿费等支出的真实性无异议；二审期间也未对误工损失过高等方面提供证据。故对上诉人及其委托诉讼代理人提出的误工费过高、交通费、住宿费超出必要的限度，伙食补助费等方面没有法律依据的上诉理由和辩护意见不予采纳。被上诉人即原审附带民事诉讼原告人王广月、乔西双及其代理人，王艳敏、王艳晨的法定代理人，原审被告人蔡德斌、原审附带民事诉讼被告人任德儒提出的一审法院认定事实清楚，民事赔偿数额准确的意见予以采纳。因附带民事诉讼原告方，蔡德斌等拒绝调解，故本院二审未就民事损失赔偿组织调解。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，确定民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵云鹏审判员  侯金明审判员  高令江二〇一九年十二月十二日书记员  谢岐宇