wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9801号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王长松，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省镇平县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告王长松挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2019年12月12日以已与被告王长松达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月十六日书记员  仵嫄瑛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3077号 原告：付森，男，1992年6月10日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：思南县多维置业有限公司，住所地：贵州省思南县关中坝街道办事处。 法定代表人：吴永学，董事长。 原告付森与被告思南县多维置业有限公司（以下简称“多维公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付森到庭参加了诉讼，被告多维公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退回原告购房订金20000元，利息515元，合计20515元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担（本案在审理过程中，原告增加诉讼请求如下：利息按照中国人民银行基准利率的四倍从签订认购书之日起计算至本案履行完毕之日止。）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，原、被告签订了购房认购书。因原告不想购买所认购的房屋并选择退订金，原告认为该购房认购书为自己所支付订金的依据，提出由被告通过银行转账的方式将订金退回至原告的账户，原告再将认购书交由被告。而被告却要求原告先将购房认购书交给被告后才能退款，原告则认为被告的此项要求存在要回认购书后延迟退还订金的可能，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。 被告多维公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原、被告签订了《花样年·多维国际认购书》，原告付森认购多维国际项目3栋7层2号房屋，建筑面积143.54㎡，房屋总价款为584638元，付订金人民币20000元并签署本认购书，并特别约定（优先）：如买方在规定时间凑不齐首付款或卖方定的单价（3837元人民币）超出备案价则买方可以无理由申请退款，退款期限15天，超出则按银行基准贷款利率四倍计算。协议签订后，原告付森向被告多维公司交纳订金20000元。被告多维公司出具加盖其公司财务专用章的收据一张。因原告付森认为被告多维公司开发的房屋不能满足其居住要求，向被告多维公司的销售人员提出退款申请，被告多维公司要求原告付森将收据交给被告多维公司后才能退款，原告付森则要求被告多维公司先退款才能退还收据，双方为此未能达成一致协议，原告付森遂诉至本院。 上述事实，有原告付森提交的身份证复印件、花样年·多维国际认购书、收据一份、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年8月5日签订《花样年·多维国际认购书》后，因原告付森认为被告多维公司开发的房屋不能满足其居住要求为由向被告多维公司申请退款，被告多维公司亦同意退款，双方对如何退款未能达成一致协议而发生纠纷，责任不能归责于一方，现双方未能签订《商品房买卖合同》，被告多维公司应当将订金返还给原告付森，故对原告付森主张被告多维公司退还购房订金20000元的诉讼请求，予以支持。对原告付森主张利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、由被告思南县多维置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告付森所交购房订金20000元； 二、驳回原告付森的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取计156元，由被告思南县多维置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨慧君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3011号之二申请执行人：岳隆超，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：于夕礼，男，1965年4月25日出生,汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人岳隆超与被执行人于夕礼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁10刑终198号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款**元。本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、房产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年9月18日查封登记在被执行人名下鲁**车辆（2005年登记，长安牌），本院已商请公安部门扣押该车辆，但至今未反馈信息，因未能控制该车辆，故在本案中不具备处置条件；4、本院于2019年9月17日至威海不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、经查本院已于2019年9月21日作出（2019）鲁1002司救刑2号国家司法救助决定书，决定对本案申请执行救助**元；因被执行人无可供执行的财产，且本案申请执行人系刑事案件被害人且构成残疾，生活困难，故对于剩余未获赔偿部分，本院根据申请执行人的申请，已为其办理司法救助相关手续，现尚在审查过程中；6、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人在监狱服刑，故未对其采取司法拘留等民事制裁措施；7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2017）鲁10刑终198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋振华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13825号上诉人（原审被告）：安华农业保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29曾07-13单元。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，系保险公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：安彦林，男，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街36-3号。法定代表人：谭贵利，系公司经理。委托诉讼代理人：陆炜达，男，1991年9月3日出生，系该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人安华农业保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人安彦林、沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10073号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，安华农业保险有限公司沈阳中心支公司在一审中已提供了投保单，该投保单加盖了辽宁东运集团有限公司的公章。安华农业保险有限公司沈阳中心支公司又提供了辽宁东运集团有限公司出具的证明，证明沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司系其下属分公司。故原审认定安华农业保险有限公司沈阳中心支公司未提供充分证据证明就本案投保车辆的免责条款向相关人员尽到解释说明义务，与安华农业保险有限公司沈阳中心支公司提供的上述证据相矛盾。因此，本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清投保过程及免责告知的相关事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10073号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人安华农业保险有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月五日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4822号 申请执行人王树森。 委托诉讼代理人杨德胜。 被执行人余长宏。 被执行人胡楠。 委托诉讼代理人王智琴。 申请执行人王树森与被执行人余长宏、胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)辽0211民初5068号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初5068号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  于佳玄
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2062号原告：哈尔滨市合鑫物业有限公司，住所地：通河县通河镇万米金街二期6栋136号。法定代表人：唐彬，职务：经理。被告：郭海瑞，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨市合鑫物业有限公司与被告郭海瑞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市合鑫物业有限公司已于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨市合鑫物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨市合鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨市合鑫物业有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执85号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张光华，男，1976年03月17日出生，汉族，，住湖北省秭归县. 被执行人：郑家娥，女，1979年06月26日出生，汉族，，住湖北省秭归县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张光华、郑家娥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3904号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张光华、郑家娥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2012号原告：陈华玲，男，1972年3月19日生，汉族，经商，住石城县。被告：温小平，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住石城县。原告陈华玲与被告温小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈华玲到庭参加了诉讼。被告温小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的货款计人民币9440元，并按月利率2%计付自2017年12月28日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年期间从原告经营的昌华金属材料总汇店中赊购材料。至2017年12月28日，经双方进行结算，在确认所欠原告货款9440元未付的事实后，被告以暂无钱支付为由，当即立具了一张欠条给原告，并约定还款期限，若逾期未还，将全额按月利率2%给予补偿（以欠款之日起计算）。期满后，被告却违约至今未支付原告货款。原告多次向被告追索未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。被告温小平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间具有买卖合同关系，被告向原告赊购金属材料。后双方进行了结算，被告于2017年12月28日向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈华玲现金玖仟肆佰肆拾元整，（小写：￥9440元），并定于2018年2月15日前一次性付清。若逾期未还，将全额按月息2%给予补偿（以借款之日起计算），并承担一切相关费用，未还清前长期有效。此据属实。”。因被告未按约还款，原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告有按约偿付原告货款的义务。本案借条关于逾期未还应自2017年12月28日起按月利率2%给予补偿的约定，不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，原告据此主张按月利率2%计付自2017年12月28日起至款清之日止的利息，未超出法律规定和双方约定范围，应予支持。原告提出的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温小平应当于本判决生效之日起10日内支付给原告陈华玲货款9440元，并按照月利率2%计付自2017年12月28日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告温小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  温京红二〇一九年十二月二日书 记 员  王颖川
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10878号原告：吴文喆。被告：侯锡峰。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告侯锡峰欠原告吴文喆95000元，于2019年12月31日前一次性付清；案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由侯锡峰负担。其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1205号 罪犯袁学金，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2015年4月2日作出（2015）信刑初字第39号刑事判决，认定被告人袁学金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2016年6月15日作出（2015）赣中刑一终字第211号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更188号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁学金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯袁学金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁学金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2014年11月10日起至2025年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32137号原告宋义谆，女，汉族，1991年4月8日出生，住河南省获嘉县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东阳，河南针石律师事务所实习律师。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层，统一社会信用代码91410100077830109Y。法定代表人王晓东。原告宋义谆与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司（以下简称“东城吉福公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义谆及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告东城吉福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义谆诉称，原告于2015年5月至被告处工作，担任被告公司财务一职，每月除工资外、另有提成、五险一金等。工作期间由于被告故意拖欠原告工资，原告于2019年与被告终止劳动关系。原告在离职后多次找被告协商偿还拖欠工资事宜但均未达成和解，在多次协商未果的情况下，原告于2019年11月12日向郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委向原告出局了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1．被告支付原告拖欠工资13046元、社会保险费8381元；2．被告支付原告垫付款28359元；3、本案诉讼费由被告承担。被告东城吉福公司未答辩。经审理查明：2015年5月，原告宋义谆入职被告东城吉福公司，担任财务一职，被告东城吉福公司为原告宋义谆办理了养老保险参保手续。2019年8月底，因被告东城吉福公司宣布解散，原告宋义谆离职。被告东城吉福公司向原告宋义谆出具欠款凭证两份，分别载明：因河南东城吉福汽车销售服务有限公司资金周转，拖欠员工宋义谆工资共计13046元、社保费用8381元，以及向宋义谆借资28359.5元。凭证落款处有被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司公章及法定代表人王晓东印章。2019年11月12日，原告宋义谆向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、养老保险个人权益记录单、欠款凭证、工资流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。原告主张被告应向其支付拖欠工资13046元，有被告出具的欠款凭证为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付社会保险费8381元的诉讼请求，因被告出具欠款凭证将其社保缴纳义务变成一般债权，被告应予以支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付垫付款28359.5元的诉讼请求，被告出具的欠款凭证载明被告向宋义谆借资28359.5元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告东城吉福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋义谆工资13046元、社会保险费8381元；二、被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋义谆垫付款28359.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十日书记员  戴子翔
甘肃省崇信县人民法院行政裁定书（2019）甘0823行审15号申请执行人：崇信县自然资源局。住址：崇信县西区广场。法定代表人：田某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局职工。被执行人：崇信县富农生态养殖有限责任公司。地址：××县。法定代表人：胡某，该公司总经理。申请执行人崇信县自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行崇自然罚字〔2019〕3号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判长关月琴、审判员车伟杰与人民陪审员李红梅组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2010年3月17日，刘某与杜某某未经土地行政主管部门批准，与崇信县锦屏镇杜家沟村村民委员会签订《土地承包协议》，修建崇信县富农生态养殖园。土地承包协议约定崇信县锦屏镇杜家沟村集体土地18.4亩承包给个人经营，期限30年，用途限于特禽、水禽类养殖。协议签订后，刘某与杜某某未向崇信县国土资源局申请办理农用地转为建设用地相关手续，擅自在承包地上修建围墙、修建养殖棚4座、饲料加工室1处、储料室1处、10余间办公用房等附属设施。2010年6月13日，被执行人在崇信县乡镇企业局和民营经济局登记备案，同年9月30日申请领取营业执照开始经营。2011年至2012年刘某对厂区进行了扩建，在原有的基础上又修建蒙古包4个，休息凉亭4座及水禽类养殖池2个。2013年年底刘某将涉案公司转让给胡某经营。2014年胡某对厂区原有的养殖区、鱼池等进行了扩建，新修建460平方米钢结构演艺酒吧一栋、468.2平方米砖混结构餐饮宿舍楼一栋。2015年11月25日被执行人向当地工行行政管理机关申请更换《营业执照》法人为胡某。2017年5月被执行人向申请执行人（原为崇信县国土资源局）申请办理富农生态养殖园建设项目土地预审手续，但未取得国土部门对建设项目用地的审批。2018年11月22日申请执行人对被执行人违法占地行为立案查处，并询问该公司负责人胡某和刘某，委托天水三和数码测绘院平凉分院对被执行人占地及院内建筑物、附属设施进行现场勘测，认定被执行人占地面积为18.195亩，土地利用现状为果园地，属农用地，被执行人不符合土地利用总体规划。2019年1月28日，申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人涉嫌违法用地的事实和依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。后经被执行人申请，2019年2月12日申请执行人向其送达《行政处罚听证通知书》，并于2019年2月20日举行了听证会。2019年2月22日申请执行人作出崇自然罚字〔2019〕3号行政处罚决定书，以被执行人未经批准，擅自占用崇信县锦屏镇杜家沟村农用地18.195亩建办生态养殖园的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2019年4月11日被执行人向甘肃省华亭县人民法院提起行政诉讼，甘肃省华亭县人民法院于2019年8月9日作出（2019）甘0824行初2号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求，并于8月23日向被执行人送达了该判决书，被执行人在法律规定的期限内未提起上诉。本院认为，崇信县自然资源局作出的〔2019〕3号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行崇信县自然资源局作出的〔2019〕3号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 关月琴审 判 员 车伟杰人民陪审员 李红梅 二〇一九年十二月六日书 记 员 刘 澍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2426号之一 申请执行人：湖州物泰金属物资有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村4号西侧第四间。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 申请执行人湖州物泰金属物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3622号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为979774元及利息，本院同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月5日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人浙江泰合建设有限公司发出限制消费令，将被执行人浙江泰合建设有限公司纳入失信被执行人名单，对浙江泰合建设有限公司处以罚款50000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人979774元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2487号申请执行人：李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，江苏省金湖县人，住南京市江宁区。被执行人：陈水凤，女，1957年5月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：李建华，男，1957年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。本院在执行申请人李志惠与被执行人陈水凤、李建华民间借贷纠纷一案中，申请人李志惠向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月十日书记员  邢 翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15553号原告：崔某，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址新疆乌鲁木齐县。被告：史某，女，汉族，1963年9月15日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。原告崔某与被告史某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员  雷诗妍
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执931号本院在执行韩凉没收财产一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初905号 原告：牡丹江市鑫金海旭网咖，住所地牡丹江市爱民区康佳街中华路东方锦绣家园106号。 投资人：张文鹏，男，1989年8月20日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：牡丹江市西安区丰业电脑经销处，住所地西安区太平路122号五金交电大楼有限责任公司五楼520号。 经营者：王洪军，男，1972年3月14日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 第三人：牡丹江市西安区鑫天成电脑经销处，住所地牡丹江市西安区五金交电大楼239室。 经营者：孙明玉，女，1979年9月15日出生，住牡丹江市。 原告牡丹江市鑫金海旭网咖与被告牡丹江市西安区丰业电脑经销处、第三人牡丹江市西安区鑫天成电脑经销处融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告牡丹江市鑫金海旭网咖于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市鑫金海旭网咖以需要重新组织证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江市鑫金海旭网咖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市鑫金海旭网咖负担。 审判员  许晓非 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗元宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2980号 申请执行人:蔡善春，男,1965年03月18日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：淮北市相山区湘山宾馆，住淮北市相山区。 被执行人：丁玲，女1985年7月29日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人蔡善春与被执行人淮北市相山区湘山宾馆、丁玲装饰装修合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1183号民事判决书。因被执行人淮北市相山区湘山宾馆、丁玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡善春申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区湘山宾馆、丁玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向蔡善春发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区湘山宾馆、丁玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，淮北市相山区湘山宾馆、丁玲无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知蔡善春，要求其提供淮北市相山区湘山宾馆、丁玲其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市相山区湘山宾馆、丁玲其他可执行的财产线索。 申请执行人蔡善春已受偿债权0元，未受偿债权85000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区湘山宾馆、丁玲有可供执行财产，蔡善春也未能提供淮北市相山区湘山宾馆、丁玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1015号申请执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园，统一社会信用代码913706115871616467。负责人：蔡雪梅，经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号，统一社会信用代码913706138630560852。法定代表人：孟繁平，经理。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号，统一社会信用代码91370600759174882N。法定代表人：王树秋，经理。申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司与被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司纠纷一案，申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司依据生效的（2017）鲁0691民初1144号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行后，向被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司支付工程款743125元及利息、案件受理费5616元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年9月6日、2019年12月8日通过网络执行查控系统对被执行烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司无银行存款，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年9月6日、2019年12月8日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年11月15日向被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十六日书记员  孙亚男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2472号上诉人（原审被告）兴城市金辉房地产开发有限责任公司，住兴城市怡园小区一号楼。法定代表人：银国柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：于万迎，男，1949年7月29日生，满族，该公司工程师，住兴城市。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审原告）兴城市天宠建筑安装工程公司，住所地兴城市羊安乡。法定代表人：李久雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉权，男，1953年8月19日生，满族，该公司业务经理，住兴城市。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。上诉人兴城市金辉房地产开发有限责任公司（以下简称金辉公司）因与上诉人兴城市天宠建筑安装工程公司（以下简称天宠公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人金辉公司的委托诉讼代理人于万迎、陈忠瑞，上诉人天宠公司的委托诉讼代理人王汉权、杜志庚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。1、案涉9#楼15#楼是否验收？质量是否合格？是否交付金辉公司？2、双方当事人在合同履行期间是否有违约行为？3、一审法院补正裁定确认案涉土建工程为5年，金辉公司应否返还天宠公司质量保修金及利息？如需返还，质量保修金数额如何确定？4、如金辉公司需返还天宠公司质量保修金及利息，金辉公司尚欠天宠公司9#楼15#楼工程款应如何确定？5、9#楼人工费调整依据是什么？9#楼人工费应如何确定？6、案涉建筑施工中，木支撑价差、甲方供材、土方回填等情况如何确定？7、鉴定费5万元漏判。上述七个方面情形，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院兴城市人民法院（2018）辽1481民初287号民事判决;二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人兴城市金辉房地产开发有限责任公司、兴城市天宠建筑安装工程公司各自预交的二审案件受理费9100元，分别予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  周 萍二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 鹰本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9541号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：惠含思，男，汉族，1989年9月26日生，住云南省宣威市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告惠含思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告惠含思经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金19109.19元，贷款利息3069.21元，共计22178.4元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金2866.38元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFPX1ACA9H5A06600的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订编号为PYNKM0960009的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为24430元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFPX1ACA9H5A06600的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月16日至2018年5月16日共还贷款本息7204.4元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告惠含思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年8月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款24430元，贷款利率为固定月利率9.9‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年8月28日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFPX1ACA9H5A06600的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠含思于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金19109.19元、利息3069.21元；二、被告惠含思于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金19109.19元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率9.9‰上浮50%计算）；三、若被告惠含思逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告惠含思抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFPX1ACA9H5A06600的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告惠含思承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5322号之一原告：黄冬美，女，1979年7月23日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市智远装饰有限公司，住所地泰兴市星火路298号。法定代表人：叶月风，总经理。被告：叶增（叶新建），男，1975年12月30日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告黄冬美与被告泰兴市智远装饰有限公司、叶增装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬美撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄冬美负担（已付）。审 判 长  戴红星人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张大华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11647号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李连才，男，11968年10月20日出生，职业不祥，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李连才追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢452号申请执行人：长沙市雨花区许记农产品商行，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥商贸城10栋122号。经营者：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人：长沙市雨花区天味食品厂（组织机构代码：L6105334-4），住所地在湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区粉壁塘组黎海洪房屋。经营者：程林振。被执行人：程林振，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行与被执行人长沙市雨花区天味食品厂、程林振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3010号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月3日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市雨花区天味食品厂的不动产情况；2019年6月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人程林振的不动产情况。2019年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区天味食品厂的住房公积金账户；2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人程林振的住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托安徽省涡阳县义门镇程楼行政村程楼自然村村委会对被执行人程林振的财产进行调查；2019年12月9日，本院前往被执行人长沙市雨花区天味食品厂住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年9月18日，本院对被执行人程林振适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年12月12日，本院对被执行人长沙市雨花区天味食品厂适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的额为151578元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为151578元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十九日书记员  罗露华
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执391号 申请执行人：中国银行股份有限公司甘肃分行,住甘肃省兰州市城关区天水南路52号。 被执行人：陈文波,男性，汉族,1976年9月10日出生,住甘肃省白银市。 被执行人：刘红芳,女性,汉族，1976年7月8日出生,甘肃省白银市室。 被执行人：甘肃中商担保有限公司,住兰州市七里河区西津东路477号。 申请人中国银行股份有限公司甘肃分行与陈文波、刘红芳、甘肃中商担保有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初841号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，查封拍卖陈文波名下小型越野客车一辆，但不足以抵偿欠款，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 路
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2598号罪犯陈国昌，男，1980年1月13日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月2日作出（2012）弥刑初字第66号刑事判决，以被告人陈国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币700000元。宣判后，云南省弥勒县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第169号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月6日、2017年12月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保542号申请人：赵书冈，住址惠民县。被申请人：董支亮，男，住址：惠民县。被申请人：陈琳，女，住址：惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结董支亮、陈琳银行存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月五日书记员  刘 露
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4232号 原告：河北伟志房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇冶河西路170号滨河雅苑1号写字楼306室。 法定代表人：康伟，总经理。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：赵二江，男，1983年4月27日生，汉族，住平山县。 原告河北伟志房地产开发有限公司（以下简称伟志地产）与被告赵二江商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北伟志房地产开发有限公司委托诉讼代理人张彦彦、被告赵二江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北伟志房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除2017年12月1日原告与被告签订的《康宁家园—内部认购协议书》、2019年2月18日《石家庄市商品房买卖合同》。事实与理由：2017年12月1日,原告与被告签订《康宁家园一内部认购协议书》,协议约定:被告购买原告开发的康宁家园12号楼1单元304号房,房价款374927元,首付154927元,剩余房款于2018年12月31日付清,如被告不按规定时间内交清尾款的,原告可视为被告违约,原告有权责令乙方办理退房手续。合同签订后被告向原告支付首付款154927元,2018年12月31日前,被告没有付清剩余房款,尚欠124000元,当时其口头承诺剩余款项三个月内付清,原告同意。2019年2月18日,双方签订了《石家庄市商品房买卖合同(预售)》该合同也约定如被告不能交清房款,原告有权解除合同。时至今日被告仍未付清剩余房款,期间原告多次催促被告支付,被告找种种理由推脱拒付。原被告订立的两份合同明确约定原告解除合同的条件,被告长期拖欠房款拒不支付已构成根本违约,原告解除合同条件成就。综上,请求法院支持原告诉求。 被告赵二江辩称，我同意解除我们之间的买卖合同，我当时一共交了250927元，让原告把本金还给我。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告伟志地产与被告赵二江签订了《康宁家园-内部认购协议书》，约定，甲方（出卖人）伟志地产将康宁家园12号楼304号房出售给乙方（买受人）赵二江，面积128.62平方米，单价2915元/平方米，总金额374927元，付款方式为分期付款，首付154927元，剩余220000元于2018年12月31日时付清，并约定，乙方不按规定时间交清尾款的，甲方可视乙方违约，甲方有权责令乙方办理退房手续。2019年2月18日，原被告双方签订了《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，合同约定楼号、面积、单价、总价款等与内部认购书约定一致，付款时间为2018年12月31日前支付全部价款，该合同约定逾期付款责任，逾期三十日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起十日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。2019年6月30日，7月31日、9月25日，伟志地产向被告赵二江送达催收房款通知书，要求接到通知后五日内交纳剩余房款124000元，如未按时交纳将起诉解除合同。被告赵二江均在通知书下部书写，通知书已收到，有其签字及书写的时间，庭审中，被告对此亦无异议。合同签订后，原告已经交纳总价款为250927元，并提交收费收据，原告对收费收据无异议。本案诉争房产已经交付被告，被告未入住、未装修。 本院认为，原、被告双方对于2017年12月1日双方签订的《康宁家园—内部认购协议书》、2019年2月18日签订的《石家庄市商品房买卖合同》买卖协议的真实性无异议，合同签订后，被告支付了部分房产价款共计250927元，诉争房产已经交付被告，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。因被告原因在合同约定的期限内未能交纳剩余房款，经原告多次通知催收后仍未能给付，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，庭审中被告赵二江亦明确同意解除双方所签订的本案所涉合同，应予准许。对于本案所涉合同解除后，被告赵二江应当将其购买的位于平山县城康宁家园小区12号楼304房产交付给伟志地产，伟志地产收取被告的房款250927元亦应当返还给赵二江，双方应当同时予以履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告河北伟志房地产开发有限公司与被告赵二江2017年12月1日签订的《康宁家园—内部认购协议书》、2019年2月18日签订的《石家庄市商品房买卖合同》； 二、于本判决生效后三日内，被告赵二江将其购买的位于平山县城康宁家园小区12号楼304房产交付给原告河北伟志房地产开发有限公司，原告河北伟志房地产开发有限公司同时将被告 赵二江购房款250927元返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵二江负担，于判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹立伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2503号之三 申请人李松松，男，住兰陵县。 被执行人吕作银，男，住兰陵县金盾花园东区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初1287号民事判决书立案执行，被执行人吕作银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕作银在财付通支付科技有限公司085exxxxxx8f9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币631.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1096号上诉人（原审原告）李维，女，1975年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区农业农村局，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河街道滨河北路筒车坝泵站。法定代表人吕宏凯，该局局长。委托代理人梁萍，该局工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。委托代理人唐畅，长沙市开福区司法局工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人李维与被上诉人长沙市开福区农业农村局（以下简称开福区农业局）、长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月12日，开福区农业局收到李维递交的《政府信息公开申请表》，申请公开“长沙市国营综合农场果林分场（毛家垅社区）2005年至2017年的资产财务管理报告。”开福区农业局于2019年4月22日向李维作出《答复》，答复的主要内容为：“我局于2019年4月12日收到你的政府信息公开申请，你申请公开的信息为‘长沙市国营综合农场果林分场（毛家垅社区）2005年至2017年的资产财务管理报告’，经检索查询，你申请公开的信息不存在。”李维对该答复不服，于2019年5月18日向开福区政府申请行政复议，2019年5月19日，开福区政府收到李维邮寄的行政复议申请书，2019年7月17日，开福区政府作出开政复决字（2019）第10号《行政复议决定书》，认为开福区农业局作出的《答复》事实清楚，适用依据正确，程序合法，决定维持开福区农业局作出的《答复》。李维对开福区政府的复议决定仍不服，诉至一审法院。另查明，开福区农业林业水利局（现为开福区农业局）责任清单，其中有一项为：“开福区农业林业水利局指导村级集体经济发展和农村集体经济组织建设、资产财务管理和审计”。一审法院认为，《农村集体经济组织审计规定》第三条规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，开福区农业局依据法律规定和其责任清单负责指导农村集体经济组织的资产财务管理和审计工作，李维申请开福区农业局公开“长沙市国营综合农场果林分场（毛家垅社区）2005年至2017年的资产财务管理报告”，该信息并非开福区农业局在履行职责过程中可以制作或获取的政府信息，并且开福区农业局对李维申请公开的政府信息进行了检索和查询，均无李维所申请的政府信息，据此书面告知李维申请公开的该政府信息不存在，并无不当。开福区政府收到李维提出的行政复议申请后，依法通知开福区农业局进行答复并举证，经审查后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，李维的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李维的诉讼请求。上诉人李维上诉称:一审判决明显缺乏事实依据与法律依据，依据行政诉讼法提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初385号行政判决；2、依法撤销开福区政府作出的开政复决字（2019）第10号《行政复议决定书》；3、依法撤销开福区农业局作出的信息公开告知书，并责令其一个月内重新作出信息公开答复。被上诉人开福区农业局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其他意见与一审答辩意见一致，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人开福区政府答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人提出的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中，上诉人申请公开的信息为“长沙市国营综合农场果林分场（毛家垅社区）2005年至2017年的资产财务管理报告”，根据《农村集体经济组织审计规定》第三条规定及其责任清单，开福区农业局负责指导农村集体经济组织的资产财务管理和审计工作，并不直接负责农村集体经济组织资产财务管理的具体工作，上诉人申请公开的信息并非开福区农业局在履行职责过程中制作或保存的政府信息。同时，开福区农业局依上诉人的申请进行了检索查询，亦未发现其所申请公开的信息，故开福区农业局作出被诉《答复》，告知上诉人其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，并无不当。开福区政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李维负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十二月二十五日书记员  彭凤琴附本判决相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6707号 罪犯黄艳，女，1985年3月24日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市金口河区人民法院于2017年7月5日作出（2017）川1113刑初12号刑事判决，以被告人黄艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年11月9日起至2023年11月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄艳判处罚金人民币20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10142号 厦门雅瑞光学有限公司： 陈金焰： 申请人厦门雅瑞光学有限公司申请执行被执行人陈金焰侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4356号申请执行人李建华，男，1972年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人李建华与被执行人郭海建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初401号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：郭海建于本判决生效后立即偿还李建华借款15万元。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由李建华负担3161元，由郭海建负担2384元（此款李建华已经垫付，并同意由郭海建与上述款项一并支付给李建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款本金150000元，案件受理费及保全费2384元，执行费2486元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户两处，但仅冻结到零星余额，其名下无有价证券登记信息。3、查封被执行人郭海建所有的沪Ｆ×××××号、沪Ａ×××××号汽车各一辆，未能实际扣押，致无法处置。4、于2019年9月20日查封被执行人郭海建名下坐落于磨头居委会八组的不动产，查封期限为三年，该不动产有抵押，本案系轮候查封，且该土地系划拨土地，故无法处置。5、已于2018年1月22日查封被执行人郭海建名下位于上海市××北××路××室的不动产，查封期限为两年，该不动产有抵押，本案系轮候查封，故无法处置。6、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家，且家中无人。其邻居反映，被执行人欠钱较多，长年在外，去向不明。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下账户两处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下汽车两辆，因未能实际扣押，致无法处置。查封被执行人名下不动产一处，该不动产有抵押，本案系轮候查封，且该土地系划拨土地，故无法处置，被执行人名下无有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫（此页无正文）二〇一九年十二月十三日书记员 徐 翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3500号原告：陈铁章，男，汉族，生于1966年6月4日，户籍所在地：河南省陕州区，现住三门峡市陕州区。被告：朱双虹，女，汉族，1982年10月30日出生，住三门峡市陕州区。原告陈铁章与被告朱双虹民间借贷一案，原告陈铁章向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5972号 罪犯衣合阿机莫，女，1981年7月4日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日以（2012）川凉中刑初字第163号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产5千元。被告人衣合阿机莫未提出上诉，刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院2015年7月8日以（2015）资刑执字第516号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院2017年9月26日以（2017）川01刑更2712号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2023年10月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯衣合阿机莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯衣合阿机莫被判处没收财产5千元，已履行。有2012年5月29日四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第163号刑事判决书：衣合阿机莫，并处没收财产五千元，已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯衣合阿机莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯衣合阿机莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初6906号 原告：袁某某。被告：成某某。原告袁某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日、12月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告因生产经营所需向原告借款现金人民币190000元，借款日期2017年1月6日至2019年9月3日止。被告一直未偿还本金和利息。由于马某某、陈欣一直联系不到，现在放弃起诉马某某、陈欣，只起诉成某某，据此，诉至法院请求依法判令被告支付欠原告人民币190000元及所产生的利息；诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2017年1月6日被告成某某向原告袁某某借款人民币190000元，月利率3分，由马某某、陈欣作担保。第二组证据银行流水，证明其资金来源，可以进行现金支付。第三组证据证人王某某证言，王某某称具体时间其记不清了，大体时间在2017年，在乐晶茶楼，我姑舅刘某某领的成某某，还有两个我不认识，想要问袁某某借钱，然后我就介绍给了袁某某，袁某某放现金着呢，后来成某某打的条子，袁某某给的现金，当时说的用两个月，最后一拖再拖，在长城街德邦物流催要过一次，当时答应说给还一部分，具体时间记不清了。被告辩称，原告所述不属实，被告虽出具涉案借据，但是至今未能见到任何款项。故被告成某某在本案中不承担还款责任。请求判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告成某某向法庭提供了以下证据：转款凭证一支，证明出具借据当天原告将183000元转给了刘某某，但刘某某未将钱转给被告。经被告申请，本院依职权调取以下证据：第一组证据刘某某谈话笔录一份，证明原告当时确实将涉案款项转至刘某某名下的账户。刘某某没有将钱再转给被告。第二组证据，马某某谈话笔录一份，证明马某某在上述借贷关系中只承担保证责任，听说钱转给刘某某没有转给成某某。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告对借据真实性无异议，条据是被告出具的，但被告没有收到钱。对原告所举的第二、三组证据，流水只是针对原告个人的，与本案没有关系。证人所说的不是事实，当时不是现金。对被告所举的证据，原告对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。对本院依职权调取的谈话笔录两份，原告有异议，称给刘某某转账与本案的借款是两笔款项都是同一日发生的，故对两份谈话笔录不予认可。被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告对证据的真实性无异议，综合转账凭证、刘某某、马某某的证言可以印证在出具借款当日原告将涉案款项支付给刘某某的事实，刘某某亦认可收到款项且并没有将涉案款项交付给被告，故本院仅对该证据的真实存在予以确认，对证明目的，不予确认。对原告所举第二组证据银行流水，被告有异议，原告亦未提供相关证据佐证该证据与本案的关联性，不予确认。对原告所举第三组证据王某某证言，因涉案的转账凭证与刘某某、马某某的证言能够形成完整的证据锁链，王某某的证言系孤证，无相关证据足以推翻上述事实，故对该证言，不予确认。对被告所举的第一组证据，原告对真实性无异议，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。对本院依职权调取的刘某某和马某某的两份谈话笔录，原告有异议，被告无异议，该证据与被告提供的转账凭证，能够互相印证涉案的款项转账给刘某某，被告成某某未实际收到，原、被告之间未实际形成借贷关系，故该组证据，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实， 2017年1月6日，被告成某某向原告袁某某借款190000元，约定月利率3%，由成某某向原告出具借据一支，并由马某某和陈欣担保。同日，原告将涉案款项183000元通过转账方式转至刘某某账户，成某某未实际获得涉案款项。原告向被告成某某催要未果，诉至法院。本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，应当综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告诉称被告成某某于2017年1月6日向其借款190000元，约定月利率3%，由马某某、陈欣作担保。并向法庭提供原告出具的借据一支。但被告辩称其出具借据后，该款项由原告通过转账方式支付给案外人刘某某，刘某某未将该款项支付给被告成某某，原、被告双方未实际形成借贷关系。上述事实有原、被告陈述、借据、转账凭证、刘某某、马某某谈话笔录相互印证，足以认定。虽原告称同日发生两笔借款，仅提供王某某的证言证明当日为现金支付，未提供同日发生两笔借款的相关证据，应自行承担举证不利的法律后果，故原告请求被告成某某偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，不予支持。对被告辩称理由，与查明事实相符，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  刘  云人民陪审员  孙  莉                            二0一九年十二月十七日 书  记  员  高雪琼1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6199号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市团结南段明坤花园3单元1号。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1969年4月20日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执607号     申请执行人:李某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郝某某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郝某某共支付李某某29000元，于2019年12月20日前偿还申请人李某某5000元，于2020年1月1日起至2021年6月30日每季度由郝某某偿还李某某4000元，其它执行请求李某某自愿放弃，案件受理费360元，执行费519元由李某某承担。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执607号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月二十日       书 记 员张伦            1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821财保103号申请人：吴家鹏，女，1963年7月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。被申请人：李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，京山市人，住京山市，现住京山市。申请人吴家鹏于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对国网湖北省电力有限公司京山市供电公司按照湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1262号民事判决确定的其应付李某、被申请人李述秀的赔偿款436628.30元中的15万元予以扣留。担保人刘某于同日自愿向本院书面承诺担保，以其位于京山市房屋[不动产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第0xxx2号]向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴家鹏的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、扣留国网湖北省电力有限公司京山市供电公司按照湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1262号民事判决确定的其应付李某、被申请人李述秀的赔偿款436628.30元中的15万元，期限为一年；二、查封担保人刘某位于京山市房屋[不动产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第0xxx2号]，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人吴家鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一九年十二月九日书记员  高小雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6936号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：阮罗浜，男，1988年6月9日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：吕琼花，女，1988年12月26日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮罗浜、吕琼花借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的3,167,483.38元及利息，执行费34075元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人阮罗浜、吕琼花的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1837号 关于韩建友与高果秀机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初4022号民事判决书已生效，高果秀已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7198号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉玺，山东问文律师事务所实习律师。被告：王秀会，男，1982年7月1日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所实习律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王秀会、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序。2019年12月11日，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员 王 涛二〇一九年十二月十一日书记员 谭美娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执221号之五申请执行人：贾昆亮，男。被执行人：贾再红，男。本院在执行申请执行人贾昆亮与被执行人贾再红借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日委托京东网拍卖被执行人贾再红所有的位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期7栋16层1号房屋；于2017年9月24日委托京东网拍卖被执行人贾再红所有的位于海南省海口市龙华区金龙路99号鑫龙大厦1618号（16）层住宅房。现经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明贾再红无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 栋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11123号原告：关云龙委托诉讼代理人：艾巧云，陕西方强律师事务所律师。被告：彭永宁委托诉讼代理人：彭柄科被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负责人：祁小龙，经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告关云龙与被告彭永宁、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关云龙委托诉讼代理人艾巧云，被告彭永宁委托诉讼代理人彭柄科，被告平安财险宝鸡支公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期垫付医疗费25907.54元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费14280元、交通费1000元、鉴定费2720元、残疾赔偿金46646.6元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1258.875元，共计104092.261元；2、判令被告平安财险宝鸡支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日19时50分许，被告彭永宁驾驶由被告平安财险宝鸡支公司承保交强险、商业第三者责任险车牌号为陕CXXXXX号小型客车，XX城XX路由西向东行驶至地铁公司门前时将其撞伤，造成交通事故。其受伤后先后前往长安医院、空军军医大学第一附属医院、中铁一局集团西安中心医院治疗，经诊断为右肩胛骨骨折，住院期间行复位固定手术。经西安市公安XX队XX大队认定，被告彭永宁负事故主要责任，其负事故次要责任。后其多次与被告关云龙协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。被告彭永宁辩称，事故发生经过属实，其在被告平安财险宝鸡支公司为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，按照保险合同约定，原告的各项损失应由被告平安财险宝鸡支公司赔偿。被告平安财险宝鸡支公司辩称，事故发生经过属实，原告负事故次要责任，故对交强险赔偿范围以外的损失应自行承担相应部分，其公司在医疗费项下已经垫付1万元，应当在赔偿金额中予以扣减，医疗费中的非医保用药不予赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险公司承保范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日19时50分许，被告彭永宁驾驶车牌号为陕CXXXXX号小型客车，XX城XX路由西向东行驶至地铁公司门前时，将在此由北向南横过道路的行人原告关云龙撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告彭永宁负事故主要责任，原告关云龙负事故次要责任。事故发生后，原告先后在长安医院、空军军医大学第一附属医院、中铁一局集团西安中心医院住院治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等伤情，住院期间行骨折复位内固定术。原告受伤后，共产生急救费220元、担架服务费60元，医疗费45757.1元，合计46037.10元，其中被告彭永宁给付4714.27元，被告平安财险宝鸡支公司给付1万元，其余费用原告自行给付。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤致右肩胛骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费约需8000元，误工期为160日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费2720元。另查，事故车辆登记在被告彭永宁名下，被告平安财险宝鸡支公司系该车辆交强险、商业第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔险承保人。以上事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、户口本、户口登记表、社区证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业第三责保险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。原告关云龙因事故产生的损失本院确认如下：1、急救费220元，担架服务费60元，医疗费45757.1元，合计46037.10元；2、后续治疗费，结合原告伤情及鉴定意见，本院认定8000元；3、营养费按照每天30元计算60天为1800元；4、住院伙食补助费按照每天80元计算46天为3680元；5、护理费一节，参照本地护理人员从事同级别护理的费用标准，并结合原告提供的护理费票据、陪护服务协议，本院认定60日天护理费共计12880元；6、残疾赔偿金残依照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319元及原告伤残等级计算，为46646.6元；7、交通费本院酌情确认300元；8、精神损害抚慰金结合原告伤残等级酌情确认2000元。以上急救费、担架服务费、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计59517.10元，由被告平安保险宝鸡支公司在交强险医疗费项下承担1万元，剩余49517.10元由该公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿44565.39元，剩余部分原告自行承担。以上护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计61826.6元，由被告平安财险宝鸡支公司在交强险限额内全额赔偿。综上，被告平安财险宝鸡支公司共计应赔偿原告116391.99元，扣除已付1万元，还应给付106391.99元。为减轻当事人诉累，被告彭永宁垫付的4714.27元在被告平安保险宝鸡支公司赔偿金额中扣除，并直接给付被告彭永宁。鉴定费2720元，不属于保险理赔范围，由被告彭永宁承担2400元，原告自行承担320元。以上原告诉请金额中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告关云龙赔偿款101677.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付被告彭永宁4714.27元。三、被告彭永宁于本判决生效之日起十日内，给付原告关云龙鉴定费2720元。四、驳回原告关云龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1048元（原告已预交），由被告彭永宁承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        黄亚军人民陪审员        满选利      人民陪审员        王赁柱  二〇一九年十一月二十六日  书  记  员        吴瑜娇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6089号   原告：鲁艳群，女，1979年12月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张乃锋，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告鲁艳群、张乃锋与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称朝阳社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告张乃锋、鲁艳群之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告鲁艳群、张乃锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经XX镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告XX社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告朝阳社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于2000年11月2日生育一子，取名为张开宇。2007年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2007年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告鲁艳群、张乃锋土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告鲁艳群、张乃锋其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳             1
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1333号苏某、北京某公司：苏某与北京某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25321元。经本院立案执行，现已强制执行到位25321元。至此，苏某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审380号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市新中镇温堂村村民委员会，住所地河南省巩义市新中镇温堂村。统一社会信用代码：54410181782225756H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇温堂村。法定代表人：刘书鹏。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月18日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]112号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市新中镇温堂村村民委员会在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月19日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市新中镇温堂村村民委员会下发巩自然资（土）罚决字[2019]112号行政处罚决定书，决定对巩义市新中镇温堂村村民委员会处罚如下：1.限巩义市新中镇温堂村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.没收巩义市新中镇温堂村村民委员会非法占用的241平方米土地上的建筑物及其他设施；3.对巩义市新中镇温堂村村民委员会非法占用的396平方米基本农田，按每平方米20元处以罚款，计罚款7920元，对非法占用的241平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款723元，共计罚款8643元。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]112号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]112号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]112号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十四日书记员  郭少颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁凤先，女，1968年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁凤恋，女，1949年7月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田福祥，男，1950年12月10日出生，汉族，住北京市延庆区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：田阿莲，（丁凤恋、田福祥之女），1972年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：丁凤英，女，1961年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：丁风春，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住河北省。再审申请人丁凤先因与被申请人丁凤恋、田福祥及一审被告丁凤英、丁风春物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁凤先申请再审称，原判适用法律错误。丁凤先提供的证据足以证明，涉案宅院的宅基地及北房是丁玉山家的祖产，其中东侧两间是和弟弟丁玉厚分家所得，西侧两间以及共有的过道是于1969年从弟弟丁玉厚手中购买，诉争房产的权属属于父母丁玉山和宗兰格，其立遗嘱合法有效。但原判针对丁凤先的证据没有作出任何实质性的论述和响应。被申请人仅提供一份《集体建设用地使用证》，证实院落西侧登记在田福祥名下。但田福祥1994年如何取得该证缺少相应的证据基础。《集体建设用地使用证》并不是真正意义的房产证，不能代表房屋的权属，房屋权属应依据房屋的实际建造取得等因素确定。故请求再审法院依法查明事实，并依法改判支持丁凤先的诉讼请求，确认涉案房产及院落属于丁玉山、宗兰格所有，并由丁凤先按照遗嘱继承上述房产。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，丁凤先未提供新证据。关于涉案宅院的宅基地，田福祥提供《集体建设用地使用证》，证实院落西侧登记在其名下，院落东侧丁凤先未能提供丁玉山名下的《集体建设用地使用证》。丁凤先的现有证据不足以推翻田福祥的《集体建设用地使用证》，不足以证明涉案房产及院落全部属于丁玉山、宗兰格所有。原判驳回其诉讼请求并无不当。丁凤先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁凤先的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵思源
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民初589号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人：史浩刚,公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：亳州市谯城区淝河镇世纪华联超市加盟店，住所地安徽省亳州市谯城区淝河镇淝河集105国道。经营真：戴登成。原告华联超市股份有限公司与被告亳州市谯城区淝河镇世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告华联超市股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，华联超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。审 判 长  沙启峰人民陪审员  高倩影人民陪审员  雅 青二〇一九年十二月十九日法官助理孙曼书记员刘明明
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2915号 原告：白晓奇，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：熊金周，男，1979年3月5日出生，汉族，住瑞昌市。 原告白晓奇与被告熊金周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告白晓奇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白晓奇撤回起诉。 案件受理费减半收取275元由原告白晓奇承担。 审判员  刘小伟 二〇一九年十二月五日 书记员  田 龙