wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复158号复议申请人（申请执行人）：杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳市华强包装工业有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道中段路北。法定代表人：杨富启，经理。复议申请人杨爱国不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙安法院查明，杨爱国与华强包装公司劳动争议纠纷一案，龙安法院作出（2017）豫0506民初1685号民事判决，判令华强包装公司于判决生效后十日内支付杨爱国违法解除劳动合同赔偿金3116元、未签订书面劳动合同的工资12466.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年3月28日判决生效后，华强包装公司未履行生效法律文书确定的义务，杨爱国向龙安法院申请强制执行。龙安法院在执行过程中，被执行人华强包装公司于2019年4月26日向龙安法院交纳执行款15726.67元，2019年4月30日向龙安法院交纳执行款82元，2019年8月6日向龙安法院交纳执行款962元，共计交款16770.67元。依据龙安法院（2017）豫0506民初1685号民事判决内容，被执行人应交付申请执行人赔偿金和工资共计15582.67元，因未在法定期间内履行判决，应另付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。”本案尚未清偿的金钱债务为15582.67元，迟延履行期间自判决生效后十日自动履行期满的2018年4月8日起至被执行人向人民法院交纳执行款履行完毕的2019年4月26日止，共计384日。本案应执行加倍支付迟延履行期间的债务利息为15582.67×0.000175×384=1047.16元。本案2019年4月26日被执行人交款15726.67元，减去案款15582.67元，支付利息余款144元，未付利息903.16元。2019年4月30日、8月6日被执行人又交款1044元，已足额履行全部未付利息，超额支付140.84元。杨爱国请求计算2019年4月26日至2019年8月20日的迟延利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。”本案被执行人2019年4月26日交纳的执行款，已清偿生效法律文书确定的金钱债务15582.67元，欠付的利息903.16元，不属于上述解释中规定的应计算迟延履行利息的生效法律文书确定的金钱债务，不能再对该未执行款计算迟延履行金。就本案而言，即使杨爱国申请计算2019年4月26日至2019年8月20日迟延利息的请求，也不过是903.16元×0.000175×116=18.33元，被执行人超额支付的140.84元，也超过了杨爱国请求数额，不存在未执行完毕的情况。龙安法院认为，杨爱国请求计算2019年4月26日至2019年8月20日的债务利息的请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条规定，作出裁定：驳回异议人杨爱国的异议请求。杨爱国向本院申请复议称，被执行人分别于2019年4月26日交纳执行款15726.67元，4月30日交纳执行款82元，8月6日交纳执行款962元。本案迟延履行期间应为487天，被执行人应付债务利息为：487天×0.000175×15582.67元=1328.03元。被执行人实付债务利息1044元，还有债务利息284.03元尚未支付，且自2019年8月6日至今的债务利息也尚未支付，因此，本案尚未执行完毕，龙安法院应继续执行。本院查明的事实与龙安法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条明文规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。”据此，本案中的“被执行人履行完毕之日”为华强包装公司向龙安法院转款15726.67元的当天即2019年4月26日，因为本案执行标的额为15582.67元，当天华强包装公司已经超额履行了生效判决确定的义务，华强包装公司迟延履行期间到此即告结束，故华强包装公司迟延履行期间共计384天（自2018年4月8日至2019年4月26日），迟延履行期间的债务利息数额由此已经固定，即15582.67元×0.000175元×384天=1047.16元，此后便不再产生迟延履行期间的债务利息了。杨爱国要求龙安法院继续执行2019年4月27日之后的所谓迟延履行期间的债务利息，于法无据，应予驳回；龙安法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨爱国复议申请，维持安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月四日书记员  孙 琦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1363号罪犯陶玉华，男，1996年4月11日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年9月6日作出（2015）筠连刑初字第122号刑事判决，以被告人陶玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。被告人陶玉华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，因漏罪经四川省江油市人民法院于2018年5月24日作出（2018）川0781刑初144号刑事判决，以被告人陶玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并原判有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金22000元。2015年10月10日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶玉华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陶玉华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶玉华减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月30日起至2020年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初519号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人符小勇，男，1976年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处拘留四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人符小勇犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月20日7时许，被告人符小勇窜至西峡县中医院二楼210病房内，将被害人朱某黑色挎包内的钱包盗走，取出2300元现金后将钱包丢弃，获款挥霍。公诉机关认为被告人符小勇的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己罪行、且属累犯。建议对符小勇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序审理。被告人符小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人符小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人符小勇于本判决生效后十日内退赔被害人朱元雪人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十二月十三日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢398号 申请执行人：焦敬，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：卜祥军，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行焦敬与卜祥军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)东民初字第2429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人焦敬于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月19日、11月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年12月13日限制被执行人卜祥军高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2013)东民初字第2429号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3861号之一申请执行人：常某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：李某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1980年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，女，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，1978年5月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某1，男，汉族，1972年9月18日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人常某申请执行被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1、常某1民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1、常某1偿还申请执行人常某借款300000元及利息、案件受理费2967.5元、诉讼支出的费用5320元。因被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1、常某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某、王某、杨某、李某1无房产，王某1名下有位于汝州市朝阳新天地5#-2-8北（所有权证号2011000877）的房产，暂无法处置。3.查明被执行人杨某、李某1无车辆，李某名下有车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月21日查封期限届满），王某1名下有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，王某名下车辆申请人暂不要求处置。4.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1、常某1无股票（股权）。5.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1、常某1无住房公积金。三、已向被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1、常某1发出限制消费令。四、已将被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1、常某1纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款300000元及利息、案件受理费2967.5元、诉讼支出的费用5320元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1、常某1负有继续向申请执行人常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十九日书记员  陈鹏磊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4135号上诉人（原审被告）：牛彦红，女，汉族，1976年3月11日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘洪建、李雪（实习），河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：焦建甫，男，汉族，1953年9月23日生，住河南省孟津县。上诉人牛彦红因与被上诉人焦建甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛彦红及委托诉讼代理人刘洪建，被上诉人焦建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛彦红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判牛彦红不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由焦建甫承担。事实与理由：一审认定事实与实际情况不符，证据不足。1、焦建甫未在事故发生后第一时间报警，交警部门也未对事故现场进行勘察，无法确定是否存在碰撞的交通事故。交警部门出具证明证实事故基本事实无法查清，责任无法判定。人民法院应当查明违法行为与损害后果之间是否具有因果关系。本案中，牛彦红属于正常行驶，既没有违法行为，对损害的发生也没有因果关系，牛彦红不应该承担相应的赔偿责任；2、从一审提交的询问笔录中可以看到，牛彦红在明伦街××西向东行驶，遇到红绿灯时减速，这时焦建甫由西向东提前左拐弯，碰到牛彦红车的后视镜失去重心向左摔倒。焦建甫在转弯时未让牛彦红优先通行是导致事故发生的主要原因。依据法律规定，即使认定牛彦红有责任，也应当是焦建甫承担80%的责任，牛彦红承担20%的责任。焦建甫辩称，焦建甫骑自行车在前，牛彦红驾驶三轮车在后，二人由东向西同向行驶发生追尾事故造成焦建甫受伤，牛彦红追尾应该承担全部责任，但是牛彦红称有亲人要做手术把手机号码留给焦建甫后离开现场，后焦建甫因身体不适到医院就诊并报警，因交警无法查勘现场才造成一审法院按照50%的比例要牛彦红承担责任。牛彦红所述与事实不符，请二审法院依法公正审理。焦建甫向一审法院起诉请求：1、判令牛彦红赔偿医疗费33410.14元、误工费38400元/年、护理费245.47元/年×25天+108.2元/天×25天=8841.75元、住院伙食补助费2500元（25天）、营养费7000元（70天），伤残费、精神损害抚慰金待鉴定后计算，总计90151.89元；2、诉讼费用由牛彦红承担。一审法院认定事实：2019年3月16日7时30分牛彦红驾驶电动三轮车沿明伦街由东向西行驶至河大校医院前与同方向前方焦建甫驾驶人力自行车发生碰撞，造成焦建甫受伤的交通事故。事故发生后，现场变动，焦建甫到河南大学第一附属医院检查后报警。开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队认为双方对事故发生经过存在争议，而现有证据又无法证实事故发生经过，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条出具了汴公交证字（2019）第005号道路交通事故证明。事故当天焦建甫到河南大学第一附属医院门诊检查后，到开封市人民医院进一步住院治疗。经诊断为左肱骨近端骨折。焦建甫于2019年4月9日出院，共住院24天，期间由其子女护理。诊疗期间，焦建甫支出诊疗费33410.14元。后双方就赔偿问题协商未果，焦建甫将牛彦红诉至一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于焦建甫和牛彦红之间就该次事故民事赔偿部分的责任划分问题。开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队在交通事故证明中虽记载焦建甫和牛彦红之间发生交通事故致焦建甫受伤，但对双方在事故中的责任大小因客观情况无法判定。而双方在诉讼中均称事故的发生系对方过错所引起。基于该种情形，结合本案情况，一审法院认为以焦建甫、牛彦红对该次事故民事赔偿部分各负50%的责任为宜。关于焦建甫主张的医疗费33410.14元，能够和其提交的病历、诊断证明、医疗票据相互印证，一审法院予以支持。关于焦建甫主张的伙食补助费7000元、营养费2500元，数额过高，以营养费按20元/天×24天=480元，住院伙食补助费按50元/天×24天=1200元为宜。关于焦建甫主张的护理费245.47元/年×25天+108.2元/天×25天=8841.75元，数额过高，应按护理人数为一人，按108.28元/天标准，计算24天为宜，即108.28元/天×24天=2598.72元。关于焦建甫主张的误工费38400元/年，因其提交的证据不足，该项诉请一审法院不予支持。关于焦建甫诉求中提到的伤残赔偿金和精神抚慰金问题，因其尚未进行伤残鉴定，可待伤残鉴定后依法另行主张。焦建甫诉求中的超出部分，一审法院不予支持。综上，焦建甫的合理损失有医疗费33410.14元、护理费2598.72元、营养费480元、住院伙食补助费1200元，共计37688.86元。因此，牛彦红应赔偿焦建甫37688.86元×50%=18844.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、牛彦红于本判决生效后10日内赔偿焦建甫18844.43元；二、驳回焦建甫的其他诉讼请求。案件受理费2054元、保全费1020元，由焦建甫负担2000元，牛彦红负担1074元。本院二审期间，牛彦红申请证人任某出庭作证，证实事故发生后牛彦红把焦建甫扶起来，但对事故发生经过并不清楚。焦建甫认为任某对事故发生地点都不清楚，对证人证言真实性有异议。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案交通事故经开封市公安局铁塔派出所处理并作出道路交通事故证明，因双方对事故发生经过存在争议，而现有证据又无法证实事故发生经过，故公安机关部门对该事故责任无法认定。公安机关对牛彦红询问笔录显示，牛彦红对与焦建甫发生碰撞的交通事故不持异议，现牛彦红上诉称其没有碰撞焦建甫与其之前在公安机关的笔录相矛盾，且没有提交证据证明。牛彦红上诉称是焦建甫提前左转弯碰到牛彦红车的后视镜失去重心向左倒地，亦没有提交证据证明，故，对牛彦红的上诉理由，本院不予支持。在双方均未提供有效证据证明事故责任的情况下，一审法院根据公平原则酌定牛彦红、焦建甫承担事故的同等责任并无不当。综上所述，牛彦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由牛彦红负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月二十八日法官助理李德作书记员曹路莹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2736号 原告：彭承周，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：冯海燕，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 原告彭承周诉被告冯海燕共有物分割纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭承周,被告冯海燕及其委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭承周向本院提出诉讼请求：1、华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的赔偿款259678.7元，其中的199678.7元由原告所有，剩余60000元由被告所有；2、本案诉讼费由原、被告按比例分别承担。事实与理由：原告彭承周与被告冯海燕在同居期间生育了女儿彭家敏、儿子彭家裕、彭家权。由于双方在同居期间性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打骂，无法在一起共同生活，2017年7月份原告向博白县人民法院起诉，要求解除非法同居关系，非婚生女儿彭家敏、儿子彭家裕、彭家权由原告抚养，抚养费由原告负担。同年9月27日法院作出(2017)桂0923民初1616号民事判决书，解除双方的非法同居关系，女儿彭家敏、儿子彭家裕、彭家权由原告抚养，抚养费由原告负担。2018年3月11日，原告的女儿彭家敏驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成彭家敏死亡。2018年6月6日原告与被告作为法定继承人向博白县法院提起诉讼。2018年9月29日博白县人民法院作出（2018)桂0923民初1249号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿各项损失合计259678.7元。法院判决后，被告要求平均分割赔偿款259678.7元，原告不同意平均分割，因此对该笔赔偿款分割未果，目前该赔偿款存放在博白人民法院的账户里。原告作为女儿彭家敏、儿子彭家裕、彭家权的法定监护人，负责小孩的日常生活和学习，付出了很大的监护义务，虽然女儿离开了原告，但原告今后还要继续照顾和抚养儿子彭家裕、彭家权，原告要求多分割赔偿款，并非是为一己之私，而是用于小孩今后的生活和读书开支所需，给小孩提供健康成长的环境，因此请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口本，证明家庭信息情况；3、被告的身份信息，证明被告的身份；4、（2017）桂0923民初1616号民事判决书，证明非婚生女儿彭家敏、儿子彭家裕、彭家权由原告抚养；5、（2018）桂0923民初1249号民事判决书，证明法院判决赔偿款259678.7元的事实。 被告辩称，1、原、被告应共同享有赔偿款；2、原、被告共同所得赔偿款应当按共同财产平均分配；3、原告所主张的事由不能支持其多分该笔赔偿款的依据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的内容和证明目的都没有异议。本院认为，原、被告均无异议的证据，作为定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告彭承周与被告冯海燕在同居期间生育了女儿彭家敏、儿子彭家裕、彭家权。2017年9月27日博白县人民法院作出(2017)桂0923民初1616号民事判决书，判决非婚生女儿彭家敏、儿子彭家裕、彭家权由原告抚养，抚养费由原告负担。2018年3月11日，原告的女儿彭家敏发生交通事故死亡。2018年6月6日原告与被告作为法定继承人向博白县人民法院提起诉讼，要求被告华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失合计671306.7元。2018年9月29日博白县人民法院作出（2018)桂0923民初1249号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿各项损失合计259678.7元。法院判决后，被告冯海燕要求平均分割赔偿款259678.7元，原告彭承周不同意平均分割，因此对该笔赔偿款分割未果，目前该赔偿款存放在博白县人民法院的账户里。原告彭承周于2019年10月15日，诉至本院请求依法处理。 本院认为，该案诉讼标的系因彭家敏因交通事故死亡，华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿各项损失合计259678.7元，属于原、被告共有。但应先减除原告已暂支部分（医疗费6103.7元、丧葬费33228元、案件受理费10046元）剩余的赔偿款210301元（259678.7元－49377.7元）由原、被告二人平均分配，每份为105150.5元（210301元÷2）。故原告彭承周分得154528.2元，被告冯海燕分得105150.5元。原告诉讼请求过高，理由不充分，不符法律规定，本院不予照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 原告彭承周与被告冯海燕因彭家敏交通事故死亡，华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿各项损失合计259678.7元，原告彭承周分得154528.2元，被告冯海燕分得105150.5元。 本案受理费224.2元（已减半收取），由原告彭承周负担124.2元，被告冯海燕负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇一九年十二月十九日 书记员 庞钧耀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4772号之一 申请执行人林志锋，男，汉族，1993年4月3日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市软网信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦13层1306室，统一社会信用代码91440300MA5DPYP81T。 法定代表人周红辉。 申请执行人林志锋与被执行人深圳市软网信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1311号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币14800.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初861号原告：崇信县益汇生鲜超市。经营者：杨某，男，汉族，个体工商户。被告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告崇信县益汇生鲜超市与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告崇信县益汇生鲜超市于2019年12月4日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇信县益汇生鲜超市撤诉。案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告崇信县益汇生鲜超市负担。审判员 鱼新道 二〇一九年十二月四日 书记员 杜亚勇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1027号罪犯王玉军，男，1963年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)周刑终字第149号刑事裁定,以被告人王玉军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年1月10日起至2021年1月9日止。裁定发生法律效力后，2014年11月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2020年4月9日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王玉军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯谢天才、钱秀华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉军的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3210号上诉人（原审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人杨琳，该区政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初368号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫麦秀一审诉讼请求：确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕93号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“你单位将基本农田保护工作纳入国民经济和社会发展计划的政府工作报告、政府工作总结、审批文件、会议决定、会议纪要等信息”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕93号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向其邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中闫麦秀申请公开的政府信息为“你单位将基本农田保护工作纳入国民经济和社会发展计划的政府工作报告、政府工作总结、审批文件、会议决定、会议纪要等信息”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关等工作，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有其申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，不予支持。闫麦秀诉称二七区政府作出的信息公开答复书未告知诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认答复内容违法的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初368号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，二七区政府在告知书中称“无此项信息”，一审阶段没有提供经过查询或者检索的相关证据，其所述无法证明其真实性。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认被诉答复违法。二七区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。闫麦秀大量提起信息公开申请，继而提起行政诉讼无法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，闫麦秀向二七区政府申请公开“你单位将基本农田保护工作纳入国民经济和社会发展计划的政府工作报告、政府工作总结、审批文件、会议决定、会议纪要等信息”，该信息并不明确具体，二七区政府不能准确判断闫麦秀申请公开的是哪一年份的具体何种信息。闫麦秀根据《基本农田保护条例》第四条关于“县级以上地方各级人民政府应当将基本农田保护工作纳入国民经济和社会发展计划”的规定，主张二七区政府应当制作或者保存有将基本农田保护工作纳入国民经济和社会发展计划的政府工作报告、政府工作总结、审批文件、会议决定、会议纪要等，并未明确申请公开的信息的具体年份，也未提供相应的证据或者线索证实二七区政府曾制作或者保存有上述信息。二七区政府在接到闫麦秀的信息公开申请经过查询后根据查询情况作出答复书，告知“经查询，本机关无此项信息”，该答复内容并无不当，一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求适用法律正确。综上，闫麦秀的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初368号行政判决。本案二审受理费50元，由闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十二月二日书记员 李文慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7931号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张顺红，男，1985年5月25日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张顺红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张顺红支付27392.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张顺红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4007号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司 被执行人陈薇、钱杰峰 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈薇等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3924号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：孙栓宝，男，汉族，1968年1月12日生，住卢氏县。被告：许转玲，女，汉族，1972年4月18日生，住卢氏县。被告：尚志魁，男，汉族，1965年5月19日生，住卢氏县。被告：余石民，男，汉族，1975年4月19日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告孙栓宝、许转玲、尚志魁、余石民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2882号 罪犯高登超，男，1981年4月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市清河区人民法院于2014年9月4日作出(2014)河刑初字第0176号刑事判决，认定被告人高登超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币三万五千元，刑期自2014年3月6日起至2021年4月30日止。被告人不服，提出上诉。2014年10月23日江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出(2017)苏04刑更1130号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币三万五千元不变。减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高登超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯高登超减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯高登超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高登超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高登超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止），罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2016号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨西路环保局办公大楼。负责人郭永明，系该支行行长。委托代理人秦瑞，府谷农商银行金诚支行员工。被告王二军，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告苏俊如（系王二军之妻），女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告王守军，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告沈亚利（系王守军之妻），女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告王二军、苏俊如、王守军、沈亚利金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金竹二〇一九年十二月二十一日书记员  郝艳霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执37号 申请人陈媛，女，1976年2月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人陈媛于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人陈媛述称，陈媛与被执行人浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初675号民事调解书，确定浦北县裕祥木业有限公司支付工资5596元给陈媛。陈媛于2019年11月12日向你院申请强制执行。经本院对浦北县裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门查询了，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，你院已经穷尽调查措施，无法追回相关赔款。因本人腰椎增生，失去劳动能力，老公在家务农，三个子女读书，其中大女儿、大儿子，大学高中的学费每年高达三万多元钱，家中还有两位老人要养。经济来源少，家庭生活十分艰难，且未获得过任何相关的赔偿、救助，现恳请司法救助5596元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，不般不予救助。因此，申请人陈媛的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人陈媛的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初262号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：安阳市殷都区新方向超市，住所地河南省安阳市殷都区铁西办平原社区文源街与铁三路交叉口。经营者：刘海洋。原告浙江正点实业有限公司与被告安阳市殷都区新方向超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告浙江正点实业有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十二月十一日书记员  魏雪冉
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初158号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人汪太顺，男，32岁，1987年10月10日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。被告人汪太顺因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年10月23日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2019年11月15日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人汪太顺犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人汪太顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，1.2019年2月16日晚8时许，被告人汪太顺窜至华润雪花啤酒厂（通化）有限公司办公楼三楼，以秘密手段，盗窃佳能700D数码相机一台，后通过“闲鱼”APP，以1,500元的价格进行销赃，经鉴定被盗窃物品价值2,093.4元。 2.2019年4月初一天晚上，被告人汪太顺窜至华润雪花啤酒厂通化有限公司酿造车间，以秘密手段，盗窃酿造车间二氧化碳回收控制器触摸屏两块，后通过“闲鱼”APP，以8,800元的价格进行销赃。经鉴定被盗窃物品价值4,800元。 3.2019年9月9日晚23时许，被告人汪太顺窜至华润雪花啤酒厂通化有限公司包装车间，以秘密手段，盗窃包装车间碱清洗箱控制触摸屏一块、变压器电源一个，后通过“闲鱼”APP，将触摸屏以4,000元的价格进行销赃。经鉴定被盗窃触摸屏价值6,000元、被盗西门子电源价值480元。 被告人汪太顺盗窃犯罪三起，盗窃物品共计价值13,373.4元，销赃后得赃款14,300元。案发后，汪太顺已将盗窃物品返还被盗单位，并退缴全部赃款。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，汪太顺无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人汪太顺提起公诉，请依法判处。 被告人汪太顺对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：1.2019年2月16日晚8时许，被告人汪太顺窜至华润雪花啤酒厂（通化）有限公司办公楼三楼，以秘密手段，盗窃佳能700D数码相机一台，后通过“闲鱼”APP，以1,500元的价格进行销赃，经鉴定被盗窃物品价值2,093.4元。 2.2019年4月初一天晚上，被告人汪太顺窜至华润雪花啤酒厂通化有限公司酿造车间，以秘密手段，盗窃酿造车间二氧化碳回收控制器触摸屏两块，后通过“闲鱼”APP，以8,800元的价格进行销赃。经鉴定被盗窃物品价值4,800元。 3.2019年9月9日晚23时许，被告人汪太顺窜至华润雪花啤酒厂通化有限公司包装车间，以秘密手段，盗窃包装车间碱清洗箱控制触摸屏一块、变压器电源一个，后通过“闲鱼”APP，将触摸屏以4,000元的价格进行销赃。经鉴定被盗窃触摸屏价值6,000元、被盗西门子电源价值480元。 被告人汪太顺盗窃犯罪三起，盗窃物品共计价值13,373.4元，销赃后得赃款14,300元。案发后，汪太顺已将盗窃物品返还被盗单位，并退缴全部赃款。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人汪太顺户籍信息及无违法犯罪记录查询单、快递单、转账记录、扣押物品清单等书证； 二、被盗单位的被盗报告及行政部经理王晓羲的报案材料； 三、证人李某、王某、马某等人的证言； 四、被告人汪太顺的供述与辩解； 五、指纹鉴定书、价格认定结论书； 六、现场勘验检查笔录及被告人指认作案现场图片； 七、公安机关办案说明。 本院认为，被告人汪太顺以非法占有为目的，以秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人汪太顺能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赃物已全部返还被盗单位，未给被盗单位造成经济损失，并退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪太顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月24日起至2021年12月23日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  王贵宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁圣博
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初291号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：丹东韩资贸易有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告丹东韩资贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初554号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人代某某，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月17日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年3月29日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人翁庆丰，河南公朴律师事事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年3月17日0时许，在河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段建设银行自助区内，被告人代某某酒后手持砖块无故将4台ATM机砸坏。经物价评估被砸坏的ATM机损失价为13356元。2019年3月21日，代某某家属赔偿了建设银行损失27774元，闫永代表夏邑县建设银行孔祖大道支行对代某某表示了谅解，出具了谅解书。公诉机关认为，被告人代某某为了发泄情绪，任意损毁4台ATM机，造成损失人民币13356元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人代某某当场拨打110投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人代某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人翁庆丰提出的辩护意见是，被告人代某某有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。认罪认罚。主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致并有下列证据证实。1、户籍证明。证实代某某系完全刑事责任年龄的成年人。2、照片。证实代某某造成ATM机损坏的情况。3、到案经过。案发后，被告人代某某当场拨打110投案。4、前科查询证明。证实代某某无犯罪前科。5、谅解书。证实代某某家属赔偿被害人27774元人民币，被害人夏邑县建行孔祖大道支行行长闫永代表单位对代某某表示了谅解。6、证人田某的证言。2019年3月16日，我和代某某从常熟回来准备离婚，晚上在北御道的小意思饭馆吃的饭，吃饭的时候有我和代某某及代某某的朋友李平安、燕子、李春芝，朋友都劝我们不要离婚。吃过饭后，李平安、燕子、李春芝都走了，我就和代某某步行往西走，在脸谱KTV门口买了一份臭豆腐，到脸谱KTV门口对面的凳子上坐下，说我们离婚的事，说着、说着就吵了起来，代某某说给我弄钱去，是我逼的，他就往“脸谱”对面的建设银行去，我就拽住代某某，代某某就往我身上跺我一脚，走到建设银行门口就从地上揭地上铺的地砖，拿着就进到建设银行放自动取款机的屋内，砸自动取款机的显示屏，当时我愣住了，就去旁边打着电话叫人，砸了几台自动取款机我没有注意，代某某自己报了警。7、被害单位建行夏邑孔祖大道支行行长闫永的陈述。2019年3月17日3时25分，我接建设银行商丘分行监控中心电话，说建行夏邑孔祖大道支行的自动取款机被人砸坏了，我就赶快到建设路南段建设银行，到现场后我看到四台自动取款机的屏幕都被人砸烂了，随后就报警了。我问取款机厂家的技术员，每个屏幕价值5000余元，共损失20000余元。8、被告人代某某的供述。2019年3月16日下午5点多钟，我开着车和我妻子田某一块儿从常熟回到夏邑。回到夏邑县之后，我和田某及朋友李平安、春芝、燕子、春芝的儿子几个人在情人桥北边北御道的小意思饭店吃饭，吃过饭后，我和田某在街上走着说离婚的事，她问我要十万块钱，我没有，她说10万块钱明天必须给她，我说我没有钱，总不能叫我砸银行去，田某说我有本事砸去，我一时冲动，就走到建设路南段的建设银行ATM机那，从门口的地上捡了一块地板砖，把建设银行的4台ATM机砸坏了。田某看我砸了之后她就走了。我砸过ATM机之后就后悔了，就打110报警。警察到了之后就把我带到了派出所。上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人代某某为了发泄情绪，任意损毁4台ATM机，造成损失人民币13356元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某能够主动投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人代某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋建民审 判 员  彭秋丽人民陪审员  秦绪锡二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟 冉
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11179号原告：江阴景裕房地产开发有限公司，住所地江阴市澄江街道名贤路188号，统一社会信用代码91320281066238687C。法定代表人：谢金雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝影，该公司员工。委托诉讼代理人：范俊琴，该公司员工。被告：张晓燕，女，1980年12月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理江阴景裕房地产开发有限公司与张晓燕关于商品房销售合同纠纷一案中，本院通知江阴景裕房地产开发有限公司在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费56095元，江阴景裕房地产开发有限公司未按期缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴景裕房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 伟人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马佳萍
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执621号樊某、王某：申请执行人樊某、王某与被执行人樊某甲赡养费纠纷一案，申请执行标的为2900元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行完毕。至此，樊某、王某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1130号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1486号 申请执行人：乾安县德建房地产开发有限公司,住吉林省松原市乾安县。 被执行人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司,住吉林省松原市乾安县； 被执行人：乾安县宏源房地产开发有限公司,住吉林省松原市乾安县。 申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司与被执行人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司、乾安县宏源房地产开发有限公司合同纠纷一案，乾安县法院作出的（2017）吉0723民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司、乾安县宏源房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2018年11月2日给付申请执行人99800000.00元；二、承担诉讼费用81660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券保险、工商以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、执行过程中，扣划被执行人账户存款19万元给付申请执行人。 4、将被执行人采取限制高消费措施； 5、被执行人名下有房产34处，房产已查封，查封期间案外人提起异议之诉，暂无法处置。 6、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或其它可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员  于成奎
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执913号之一申请执行人：范俊，男，1985年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人:祝希茜,女,1989年6月2日生,汉族,住靖江市。被执行人：陈奇萍，女，1967年12月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人范俊与被执行人祝希茜、陈奇萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏1282民初3083号判决已发生法律效力，依该判决书：祝希茜、陈奇萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还范俊借款100000元、支付按年利率24%自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止的利息。因被执行人祝希茜、陈奇萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范俊向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝希茜、陈奇萍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈奇萍名下有牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌、苏Ｍ×××××东风牌的小型车辆二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人祝希茜名下有可供执行的车辆；未发现被执行人祝希茜、陈奇萍名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月29日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人祝希茜、陈奇萍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人陈奇萍名下位于靖江市××的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人。处置上述不动产过程中，案外人祝启峰、祝梓豪提出执行异议，主张上述不动产归其所有，因执行异议尚未审查结束，未防止错误处置案外人财产，上述不动产暂不能处置。未查找到被执行人祝希茜有可供执行的房产。4.本院于2019年3月29日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人祝希茜、陈奇萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人祝希茜、陈奇萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院依职权于2019年3月28日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人祝希茜、陈奇萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人祝希茜、陈奇萍名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面通知方式将被执行人祝希茜、陈奇萍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十一日书记员 仇 佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1088号之三十八 被执行人：粟彬，男，汉族，1975年1月3日出生，四川省武胜县。 本院立案执行的粟彬、胡宗辉、张伟等非法吸收公众存款罪一案［（2017）川1622刑初102号刑事判决书］涉财产部分，根据该刑事判决主文第六项“追缴被告人粟彬、张伟、胡宗辉投资于绵阳能士光宝项目赃款2300万元及产生的收益、巴中永固水泥项目赃款1100万元及产生的收益，并按同等原则发还给各集资参与人；项目用款方在用款数额及担保方在担保范围内承担退赔责任。”因被执行人粟彬未履行义务，本院以（2018）川1622执1088号之二十二执行裁定书裁定对粟彬购买的现登记在胡宗元名下位于成都市新都区的住房（产权证号：权0287998号，建筑面积131.54㎡）予以拍卖。经过本院在淘宝网公开拍卖，最终买受人邓彩霞（公民身份号码5110231988××××××××）于2019年11月21日，通过竞买号Ｊ8699以最高价1302000元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人粟彬所有的登记在胡宗元名下的位于成都市新都区住房（产权证号：权0287998号，建筑面积131.54㎡）的查封、抵押措施,原抵押权证已作废； 二、被执行人粟彬所有的登记在胡宗元名下的位于成都市新都区住房（产权证号：权0287998号，建筑面积131.54㎡）所有权归买受人邓彩霞（公民身份号码5110231988××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人邓彩霞时转移； 三、买受人邓彩霞（公民身份号码5110231988××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气等过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月三日 书记员 李 明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2945号 罪犯周安虎，男，1988年1月28日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2013年2月28日作出（2013）张刑二初字第0036号刑事判决，认定被告人周安虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处以罚金人民币一万元。刑期自2012年7月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0850号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2642号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更602号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年3月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周安虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯周安虎减去有期徒刑二个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周安虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周安虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周安虎的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8612号 原告：滁州市强力建材厂，统一社会信用代码91341102MA2MUD3L01，住所地安徽省滁州市104国道东侧。 投资人：徐定忠。 被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 原告滁州市强力建材厂与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州市强力建材厂撤回起诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告滁州市强力建材厂负担。 审 判 员 李素钧 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1105号 申请执行人：冶沙来言，女，回族，村民。 被执行人：马乙个，男，回族，村民。 本院在执行申请执行人冶沙来言与被执行人马乙个借款合同纠纷一案中，申请执行人冶沙来言与被执行人马乙个达成和解协议：被执行人马乙个所欠冶沙来言案款已经履行了8800元，剩余的31462.50元，马乙个于2020年1月给付申请人4000元,2020年2月起每月给付申请人5000元,至2020年6月30日全部履行完毕。申请执行人冶沙来言于2019年12月24日以“已经与被执行人马乙个达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7046号 原告：威海火炬高技术产业开发区铭祥食品批发部，住所地威海市火炬高技术产业开发区环海路。 经营者：王旭辉，男，汉族，1983年1月出生，住威海高区御鑫佳园。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海火炬高技术产业开发区铭祥食品批发部与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区铭祥食品批发部之经营者王旭辉、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海火炬高技术产业开发区铭祥食品批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款715元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应包装食品，被告对于原告向其供应的价值共计715元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工马春宝签字确认的采购收货单一份，拟证实被告欠付原告货款共计715元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年9月12日向被告供应包装食品，金额为715元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝签字确认的采购收货单可以确认为715元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区铭祥食品批发部货款715元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执68号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王庆，男，1985年07月05日出生，汉族，，住江苏省徐州市丰县. 被执行人：李元洁，女，1987年03月16日出生，汉族，，住江苏省徐州市丰县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王庆、李元洁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6110号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆、李元洁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1454号申请执行人：谢秀齐，女，1976年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，该公司经理。本院在执行谢秀齐与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初2050号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十七日书记员  李和清
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1500号原告：吕春风，男，1990年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：陈志中，男，1972年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告吕春风与被告陈志中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告吕春风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志中立即给付原告借款人民币130000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈志中于2018年2月向原告借款人民币130000元，双方约定于2019年5月31日前偿还，并由陈志中于2019年3月15日出具了欠条一份，到期后，被告陈志中一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈志中立即给付欠款130000元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址，无法找到被告本人，本院依法无法送达，经本院通知，原告未向本院交纳公告费，致使本案的诉讼文书无法送达给被告人。鉴于本院已受理，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吕春风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  倪海军二〇一九年十二月二十七日书记员  武思博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3908号之一申请执行人席某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人平某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人席某某申请执行被执行人平某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告平某某判决生效后十日内偿还原告席某某借款5000元及利息，案件受理费210元，公告费120元由被告平某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人平某某未向本院申报财产情况。被执行人平某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平某某名下财产。1.2019年12月19日冻结被执行人平某某在中国建设银行内的存款限额5050元，因冻结异议期，暂无法扣划。三、已向被执行人平某某发出的限制消费令，并依法将被执行人平某某纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日通过对平某某的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人席某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人平某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人席某某在指定期限内不能向本院提供被执行人平某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平某某负有继续向申请执行人席某某履行债务的义务，被执行人平某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人平某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十三日书记员  郭红光
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢142号申请执行人：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住贵阳市贵阳国家高新技术产业园创业大厦139室。负责人：郑润芝。被执行人：贵州筑兴房地产开发有限公司，住贵州省金沙县城关镇东南环线金明小区，组织机构代码795287630。法定代表人：黄光乾，该公司总经理。被执行人：秦登洪，男，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市荣昌县。本院在执行贵阳高新建新建筑设备租赁站申请执行贵州筑兴房地产开发有限公司、秦登洪租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司、秦登洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4109号原告：潘敏。被告：易申柳。原告潘敏与被告易申柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告潘敏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘敏负担。审 判 员  邓 芳二〇一九年十二月二十六日法官助理  谢 磊书 记 员  张小平所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10689号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：游彬，男，汉族，1971年6月20日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告游彬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  蒋茹 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨迪 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2804号之二申请执行人东营市诚瑞配件有限责任公司，住所地东营市黄河口商贸城215号，统一社会信用代码913705007582715410。法定代表人：苏德起，董事长。被执行人胜利油田荣达机械修造有限责任公司，住所地东营市东营区西四路以西、潍坊路以北，统一社会信用代码91370500733712136A。法定代表人：于守峰，总经理。被执行人于守峰，男，1966年3月20日出生，汉族，系胜利油田荣达机械修造有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人胡莉莉，女，1963年9月9日出生，汉族，胜利油田荣达机械修造有限责任公司股东，住东营市东营区。本院(2019)鲁0502民初3363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡莉莉的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月二日书记员  张泽宇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保56号申请人：任海权，男，1950年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，该公司董事长。被申请人：唐国文，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：黄大君，女，1963年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人任海权于2019年12月24日向本院申请执行前财产保全。申请人称，经安乡县人民法院调解达成调解协议，被申请人分期偿还借款本息共计7449088元。被申请人仅偿还第一期2280000元，第二期还款义务于2019年12月30日到期。现被申请人明确表示不履行第二期还款义务，按调解书约定，被申请人任意一期还款义务不按期偿还，申请人可就全部债务申请执行。经了解，被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在建设局有近千万元工程款即将拨付到账。为防止三被申请人转移财产后无资产可供执行，造成申请人的损失，现请求对三被申请人名下的价值5169088元的财物予以保全。本院经审查认为，申请人任海权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对湖南凯乐建设工程有限公司、唐国文、黄大君名下的价值5169088元以内银行存款及其他财产予以冻结、查封、扣押，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由申请人任海权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张代莲二〇一九年十二月二十五日法官助理陈波代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2290号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6583号之四被执行人石明涛，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6583号之四裁定书，于2019年12月13日向被执行人石明涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石明涛在中国银行258550677442CNY0账户内存款人民币26929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月十三日书记员  李慧茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4602号之一 申请执行人：曾正生，男，1979年2月3日出生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人曾正生与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14009号 原告：慈溪市古塘百悦房产信息咨询服务部，住所地：慈溪市古塘街道城东新村9号楼402室（储藏间）。 经营者：陈曼云，女，1968年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周嘉一郎，男，1987年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市古塘百悦房产信息咨询服务部与被告周嘉一郎居间合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘百悦房产信息咨询服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市古塘百悦房产信息咨询服务部负担。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1727号申请人：段照峰，男，1972年9月28日出生，住河南省淮滨县。被执行人：贺同银，男，1962年6月26日生，住河南省潢川县。本院执行段照峰与被执行人贺同银借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款100000元及利息。在执行过程中，1.于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年9月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年10月10日到被执行人户籍地查询不动产登记信息，无不动产登记信息。4.2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月27日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 赵文涛
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2338号原告：张淑苗承包经营户。代表人：张淑苗，女，1963年10月5日出生，汉族，襄汾县邓庄镇户村村民，住户村北街路东021号。委托诉讼代理人：翟兵兵（张淑苗儿子），山西省侯马市居民。被告：张长合，男，1942年6月24日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。原告张淑苗承包经营户被告张长合土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张淑苗承包经营户于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑苗承包经营户申请撤回对被告张长合的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑苗承包经营户撤诉。案件受理费50元，由原告张淑苗承包经营户负担。审判员 张文祥 二○一九年十二月六日书记员 李苗苗
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1434号 申请执行人彭泽县棉机销售中心，住所地彭泽县龙城镇沿江路29-35号，统一社会信用代码91360430705657176A。 法定代表人：方泽安。 被执行人彭泽赣北油脂有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇，统一社会信用代码91360430069706271T。 法定代表人：石金洲。 本院立案执行彭泽县棉机销售中心申请彭泽赣北油脂有限公司承揽合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人彭泽县棉机销售中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  高 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4379号 原告：丁礼相，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢军勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁礼相与被告卢军勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款25500元，并从2016年11月6日起至款还清日止按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年，被告卢军勇多次向原告丁礼相购买钢筋、水泥等，2016年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢筋水泥款25500元，被告卢军勇出具欠条一份，约定款于2017年底前还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢军勇于本判决生效之日即支付原告丁礼相货款25500元，并从2018年1月1日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款25500元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告卢军勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月二十四日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初6003号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：尹鹏，行长。委托代理人：高素荣，王洪柱，银行职工。被告：何宇贵，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张秀凤，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：杜双贵，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：何宇坤，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称中国邮储丰润支行）与被告何宇贵、张秀凤、杜双贵、何宇坤金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储丰润支行的委托代理人高素荣，王洪柱、被告何宇贵、杜双贵到庭参加诉讼。被告张秀凤、何宇坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮储丰润支行诉称，2018年1月8日，原告与被告何宇贵、张秀凤签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，授信额度金额为300000元，额度存续期最长为3年，自2018年1月8日至2021年1月8日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔以借款最长期限为1年。2018年1月8日，借款人何宇贵申请支用300000元，期限12个月，年利率12.006%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前7个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时合同第12.2.1条款约定被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年1月8日，被告杜双贵、何宇坤与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同所约定的保证方式为连带责任保证。上述合同签署后，原告依约向被告发放了30万元贷款。2018年9月8日，被告未按照合同约定还款。截止到2019年1月2日，被告何宇贵、张秀凤偿还原告贷款本金86582.97元，剩余借款本金213417.03元，利息及罚息37966.26元，合计251383.29元（暂定计算至2019年9月23日）。因被告何宇贵未按期还款，被告杜双贵、何宇坤应承担连带还款责任。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令被告何宇贵、张秀凤偿还原告贷款本金213417.03元，并支付自2018年8月8日起至实际还款之日止产生的利息及罚息37966.26元（暂定计算至2019年9月23日），合计251383.29元，请求判令被告杜双贵、何宇坤对上述债务承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告何宇贵辩称，被告对贷款事实没有异义，贷款用于养殖业，但遭受了自然灾害，暂时没有能力偿还，没有按约定偿还原告借款本金及利息。被告张秀凤未作答辩亦未提交证据。被告杜双贵辩称，当时担保时，原、被告均没有告知是连带担保。如果是连带责任，按照法律规定应承担责任，如果是一般担保就不承担责任。被告何宇坤未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告何宇贵、张秀凤系夫妻关系，被告杜双贵、何宇坤系同村村民。2018年1月8日，被告何宇贵、张秀凤与原告中国邮储丰润支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，贷款额度为30万元，贷款期限为12个月，年利率为12.006%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同约定被告不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按年利率(12.006%)加收30%计付逾期还款的罚息。借款利息及罚息年利率合计为15.6078%。同日，被告杜双贵、何宇坤与原告中国邮储丰润支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告何宇贵、张秀凤发放贷款30万元（借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日）。被告何宇贵、张秀凤将该贷款用于经营养殖业。自2018年1月8日至2018年7月8日，被告何宇贵、张秀凤按合同约定给付原告借款利息，但自2018年9月8日起，二被告未按照合同约定及时还款。截止到2019年1月2日，被告何宇贵、张秀凤偿还原告贷款本金86582.97元，剩余借款本金213417.03元。后经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张被告应给付以借款本金213417.03元所产生的利息为基数，乘以12.006%上浮30%作为未偿还利息的复利。被告对于原、被告双方约定的利息没有异议，但对原告主张的罚息及复利不予认可。上述事实，有四被告身份证复印件、被告何宇贵结婚证、被告杜双贵、何宇坤收入证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、申请单、借款借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款本金及借款利息，故对原告要求被告给付借款213417.03元及借款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告何宇贵、张秀凤未按合同约定及时偿还原告借款，属于违约，应承担违约责任，故原告要求从逾期之日起按照年利率(12.006%)加收30%计收罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杜双贵、何宇坤作为连带责任保证人，应对上述借款本息及逾期还款利息承担连带给付义务。因双方约定了借款利息及罚息，原告又要求被告给付复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何宇贵、张秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金213417.03元及借款利息、罚息（利息及罚息自2018年8月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率15.6078%计付）；二、被告杜双贵、何宇坤对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告何宇贵、张秀凤、杜双贵、何宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年十二月五日书记员 葛志伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1080号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍