wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1104号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人徐士华，曾用名徐百顺，男，1975年11月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，公司职员，住山东省枣庄市市中区光明路。因本案于2019年8月30日被捉获，9月6日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人吴畏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人徐士华犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人徐士华及辩护人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年7月10日晚23时许，被告人徐士华在重庆市南岸区南湖路溯源居小区附近看见其前妻陶某和被害人李某某搂抱在一起，持木棒上前对陶某、李某某进行殴打，李某某与徐士华扭打后逃离至对面南坪中学附近。被告人徐士华持木棒追至南坪中学附近，再次使用木棒对李某某头部、腰部、背部进行殴打并致李某某倒地。被害人李某某在徐士华离开后，自行乘车到南岸区学府大道69号小区汤某某的家中休息。次日凌晨由亲属送到医院救治。经诊断，李某某的伤情为头部左侧创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、多发性面颅骨骨折、鼻骨骨折、左侧肋骨骨折、多处挫伤、腰椎骨折等。经司法鉴定，李某某颅脑损伤程度为重伤二级，椎骨骨折的损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折为轻微伤。2019年8月30日，被告人徐士华被捉获归案，如实供述上述事实。2019年9月17日，被告人徐士华亲属代其赔偿被害人李某某经济损失共计15万元，李某某对徐士华表示谅解。审理查明的事实与指控事实一致。山东省枣庄市市中区社区矫正管理局出具的调查评估意见书，结论是宣告缓刑对所居住社区无重大社会不良影响。上述事实，被告人徐士华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍材料、病历、谅解书、收条、山东省枣庄市市中区社区矫正管理局出具的调查评估意见书等书证，证人陶某、刘某、汤某某的证言，被害人李某某陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见，被告人徐士华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐士华故意伤害他人身体致一人重伤二级及轻伤二级、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人徐士华归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚；其亲属代为赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出徐士华是初犯、认罪认罚，可依法从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人徐士华接触被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘宏伟人民陪审员  李相虹人民陪审员  况 颖二〇一九年十二月九日书 记 员  傅曾珍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7632号之一原告：杨某，女，1977年3月25日生，汉族，住郯城县。被告：张某，男，1975年7月24日生，汉族，住郯城县，现被羁押于郯城县看守所。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，被告张某作为必须到庭参加诉讼的当事人，因涉嫌犯罪被羁押于郯城县看守所，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于徐州二〇一九年十二月五日书记员  孙 柳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4367号原告：姜昆。被告：高欣。原告姜昆与被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法进行审理。姜昆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告高欣偿还借款30万元及利息21.6万元（自2016年12月1日暂计算至2019年11月30日，以后的利息计算到实际履行之日止，以30万为基数，按年利率24%计算），以上本息合计51.6万元；2、本案全部诉讼费用由被告高欣承担。事实与理由：2016年12月1日，被告高欣为了合法经营周转需要，向原告借款20万元，并与原告签订了《借款合同》，约定：“借款期限自2016年12月1日起至2016年12月10日止，借款月利率2%。如被告未按时归还借款本息，自愿按合同约定承担逾期还款的违约责任。”当天，原告通过其名下的中国银行卡向被告转账支付了19万元，并给付了被告1万元的现金。但被告临时提出需要再借10万元，原告随即通过其名下的中国建设银行卡向被告转账10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，本案原告提交的车辆质押借款合同约定如发生争议，由出借人居住地人民法院管辖。本案出借人（原告）居住地在郑州市中原区。因此原告姜昆的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，此案不属于扶沟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇一九年十二月二十四日法官助理刘锦华书记员杨晶华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3122号 原告：许平平，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：彭欢，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告许平平与被告彭欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自身权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许平平撤诉。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告许平平负担。 审判员  王致谢 二〇一九年十二月十日 书记员  黄三剑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7020号原告：江苏盐东建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路237号。法定代表人：李文和，该公司董事长。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。被告：胡素芹，女，1959年3月26曰生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市园林正兴房地产开发有限公司，住所地盐城市建军东路23号1幢102室。法定代表人：袁勋安，该公司总经理。原告江苏盐东建设工程有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、胡素芹、盐城市园林正兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告江苏盐东建设工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告江苏盐东建设工程有限公司的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盐东建设工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由原告江苏盐东建设工程有限公司负担。审判员  倪常春二〇一九年十二月二十三日书记员  蓝 羽
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢183号申请执行人巴彦县农村信用合作联社/被执行人张德中、张德庆：本院依据（2018）黑0126民初1748号民事判决书执行巴彦县农村信用合作联社与张德中、张德庆借款合同纠纷一案，执行到位标的35,844.61元。本院在执行过程中，被执行人张德中、张德庆已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人巴彦县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2010号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李富峯，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李富峯拒不偿还欠款本金34608.64元，利息、罚息8420.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43028.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李富峯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34608.64元，利息、罚息8420.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43028.95元。申请费292元，由被申请人李富峯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1464号罪犯韦良沅。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0111刑初967号刑事判决，以被告人韦良沅犯盗窃罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦良沅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦良沅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦良沅在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分504分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦良沅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦良沅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5143号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市。 负责人：冒建勋，总经理。 被上诉人（原审原告）：丁桂华，男，1970年4月23日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：吴建美，女，1969年10月22日生，汉族，住如皋市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人丁桂华、吴建美机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 引
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7085号上诉人（原审被告）：嵩县兰花山旅游开发有限公司，住所地河南省嵩县旧县镇童子庄村3组。法定代表人：杨清超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董学军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘银谦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：湖北福汉绿色建筑有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花山镇特1号花山生态艺术馆。法定代表人：李文定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁黎，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。上诉人嵩县兰花山旅游开发有限公司（以下简称兰花山公司）因与被上诉人湖北福汉绿色建筑有限公司（以下简称福汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰花山公司的委托诉讼代理人董学军、刘银谦，被上诉人福汉公司的委托诉讼代理人鲁黎、余凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰花山公司上诉请求：撤销原判，驳回福汉公司的诉讼请求。事实与理由：由福汉公司承建的兰华山休闲度假村小木屋至今不能经营。由于施工质量问题，建成的样板木屋存在墙壁裂缝，门边脱落、松动等问题，尤其是阳台漏水、顶部积水未经排水管排出，致使内墙壁脱落。由于施工使用建材问题，室内异味严重，××预防控制中心监测，发现甲醛超标，不符合GB9663-1996要求。由于存在以上问题，根本无法使用。对此，兰花山公司曾多次通知福汉公司进行重新改造修复，但是福汉公司无动于衷。兰花山公司在嵩县旅游局开办的“5A嵩县”微信公众号对外经营，只是一种宣传方式，但是由于存在实际问题至今不能使游客存留。可以根据具体现场情况，实际查看兰花山公司是否使用。福汉公司辩称，一审判决查明事实正确，法律适用正确，应予维持。针对福汉公司主张涉案工程存在质量问题的抗辩，一方面根据最高人民法院相关司法解释，未经验收但实际使用的，发包人不得以质量不符合约定为由主张权利。同时一审诉讼中兰花山公司也未就是否存在质量问题申请鉴定或提起反诉，一审法院在判决中释明可另行解决，且兰花山公司已经在嵩县人民法院诉请案涉质量问题，该案正在审理中，故兰花山公司的上诉理由不能得到支持。福汉公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令兰花山公司向福汉公司支付工程款6327825元；2．判令兰花山公司以6011433.75元为基数，按照银行同期贷款基准利率上浮100%计算，向福汉公司支付自2019年1月10日起至实际清偿完毕之日止的违约金（暂计至2019年6月10日，利息为239538.93元）。一审法院认定事实：2017年11月9日双方当事人签订了洛阳市嵩县仙女潭休闲度假村样板间建设施工合同，福汉公司作为承包方负责嵩县仙女潭休闲度假村样板间建筑工程的施工，合同主要约定涉案工程总造价为6327825元，5%的工程款作为质保金待竣工后12个月支付，如兰花山公司逾期不能支付约定费用应以未付款为基数，按照银行同期贷款基准利率上浮100%向福汉公司支付违约金，未办理验收手续的，兰花山公司提前使用或擅自动用视为竣工验收合格，同时合同对其他事项也进行了约定。待工程完工后福汉公司通知兰花山公司进行竣工验收，并支付工程款项等，兰花山公司于2019年6月29日以涉案工程存在质量问题要求修复为由向福汉公司发函。另查明嵩县旅游局开办的“5A嵩县”微信公众号中已显示兰花山休闲度假村小木屋于2018年8月已对外经营。一审法院认为，双方签订的洛阳市嵩县仙女潭休闲度假村样板间建设施工合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，当事人应依据合同履行自己的义务。嵩县旅游局开办的“5A嵩县”微信公众号中已显示兰花山休闲度假村小木屋于2018年8月已对外经营，应视为兰花山公司已实际使用涉案工程，依据合同条款中“未办理验收手续的，兰花山公司提前使用或擅自动用视为竣工验收合格”，福汉公司的诉讼请求符合法律规定，福汉公司主张的违约金计算时间应自起诉之日起计算，至于兰花山公司提出的工程质量问题，由于兰花山公司未提起反诉，一审法院不予审理，兰花山公司可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、兰花山公司于判决生效后十五日内向福汉公司支付工程款6327825元；二、兰花山公司于判决生效后十五日内以6011433.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，向福汉公司支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的违约金；三、驳回福汉公司其他诉讼请求。一审案件受理费57772元，保全费5000元，共计62772元，由福汉公司承担12772元，兰花山公司承担5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，兰花山公司与福汉公司签订的施工合同合法有效，双方应当依照合同约定履行义务、行使权利。福汉公司应依照合同约定完成施工工程，兰花山公司应依照合同约定支付工程价款。因兰花山公司已将工程投入使用，一审法院判令其向福汉公司支付合同约定的工程价款，处理并无不当。兰花山公司上诉认为福汉公司施工质量存在问题，以此拒绝支付工程款，因其一审未提起反诉，一审法院对其该抗辩理由不予支持并无不当，兰花山公司对施工质量及相关损失可另案主张。综上所述，兰花山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56095元，由嵩县兰花山旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月二十五日书记员  高会茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30090号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王增禄，男，汉族，1985年3月2日出生，住河北省唐山市路南区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告王增禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢103号申请执行人：苟文秀，女，1944年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人王定波，申请人之次子，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖光荣，男，1982年3月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于申请执行人苟文秀与肖光荣民间借贷一案，本院作出的(2017)黔0403民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人肖光荣给付借款42000元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年07月19日通过微信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少银行存款，并已依法冻结被执行人肖光荣银行账户，无车辆登记、工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、申请人之代理人称被执行人在夏云镇居住，但未提供更详细地址，申请人之代理人又称被执行人在跑车，但未能提供更进一步信息。本院未查找到相关信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人肖光荣纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人肖光荣名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的42000元，执行到位标的0元，剩余标的42000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月二十三日法官助理张孟贤书记员何乐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3475号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：魏某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏某某2，男，1963年4月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏某某3，男，1957年4月27日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告魏某某、魏某某2、魏某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2950号之一申请执行人：刘金兰，女，1960年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高斌（系原告儿子）,男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王潇冰，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：彭苏，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。刘金兰与王潇冰、彭苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0508民初327号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告王潇冰应归还原告刘金兰借款本金40万元及利息10万元，本息50万元最晚应于2020年12月31日全部结清。具体还款方式如下：1、自2019年3月起，每月月底前最少归还7000元；2、截止至2019年12月31日前（含12月31日）本息合计最少归还20万元；3、余款30万元最晚应于2020年12月31日全部结清。二、案件受理费8140元，减半收取4070元，财产保全费2800元，合计6870元，由被告王潇冰、彭苏共同负担，因该费用已全部由原告垫付，故被告王潇冰、彭苏应于2020年12月31日前（含12月31日）直接支付给原告刘金兰。三、被告彭苏对上述第一条债务承担连带清偿责任。四、若两被告逾期履行上述第一至第三条中的任一期付款义务，则两被告即违约，原告有权立即按照以下方式向法院申请强制执行：1、本金按照40万元计算；2、利息按照年利率24%，自2018年6月14日起计算至两被告实际归还之日止，本金基数据实结算；3、两被告已归还的部分抵扣顺序：先抵扣诉讼费保全费，再抵扣本金，最后抵扣利息。五、原被告之间的所有民间借贷纠纷全部解决完毕，再无任何纠葛。因王潇冰、彭苏未履行法律文书所确定的义务，权利人刘金兰向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月18日、9月23日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人王潇冰在银行、互联网银行虽有若干账户，但仅有零星存款，且已经存在其他在先冻结，本院依法扣划被执行人王潇冰名下财付通存款2563.38元。被执行人彭苏在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法扣划被执行人彭苏名下零星存款13849元。同时，本院依法冻结了被执行人彭苏名下银行账户（期限为一年，至2020年7月26日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年7月22日、7月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年7月30日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年8月8日，本院委托常州市天宁区人民法院对被执行人彭苏名下主要财产情况（不动产等）及居住经营情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、经关联案件查询，被执行人王潇冰涉多起执行案件，执行中，本院曾向自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心发起查询被执行人王潇冰名下不动产信息，均反馈无不动产信息。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为406870元及债务利息；已执行到位16412.38元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月四日书记员 朱国荣
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初354号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘卫，男，1970年4月30日出生，汉族，高中文化，住赤壁市。因本案于2019年6月29日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年7月6日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人涉嫌刘卫危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日晚8时许，被告人刘卫酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的别克牌小型轿车从赤壁印象前往东洲桥方向，途经圣薇拉酒店门口，与宋维微驾驶车辆相撞。刘卫负此次事故的全部责任。经鉴定，刘卫血液中乙醇含量为265.13mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、检查笔录、血液提取笔录等书证、证人付某的证言、鉴定意见、被告人刘卫的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘卫拘役四个月至六个月，并处罚金人民币5000元至7000元。被告人刘卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月28日晚7时许，被告人刘卫在自己家中聚餐饮酒。当晚8时许，被告人刘卫驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的别克牌小型轿车从赤壁印象前往东洲桥方向，途经圣薇拉酒店门口，与宋维微驾驶车辆相撞。赤壁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘卫负此次事故的全部责任。经鉴定，刘卫血液中乙醇含量为265.13mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、检查笔录、血液提取笔录等书证、证人付某的证言、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人刘卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘卫到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执968号之二申请执行人翁金安，男1958年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人陈强，该公司法律顾问。被执行人陕西银泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号1单元2007室。法定代表人叶明恩，该公司董事长。被执行人西安华田实业有限公司，住所地西安市灞桥区酒十路65号长力大厦9层。翁金安与陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初821号民事判决书已发生法律效力。因陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，翁金安申请执行，请求：一、陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司立即偿还翁金安借款本金700万元；二、被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司立即偿还翁金安借款本金400万元（以400万元为本金，按照年利率24%计算自2010年9月4日起至判决给付之日止）；三、陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司负担案件受理费137160元、负担案件执行费89657元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司名下无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息，银行账户已被其他法院另案冻结。除此之外未能查找到被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司法定代表人叶明恩的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人翁金安，翁金安予以确认。申请人翁金安未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人翁金安享有要求被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司继续履行债务的权利；被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司负有继续向申请人翁金安履行债务的义务。申请人翁金安在发现被执行人陕西银泰置业有限公司、西安华田实业有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执555号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与雷水田、桑俄金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初1208号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年12月17日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙 伯
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执668号 李冬媚： 你与樊朝东的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊朝东于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向樊朝东支付款项本金441000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：1.从2019年2月1日至2019年2月10日的利息，以尚欠款本金441000元为基数，按年利率6%计付，共725元；2.2019年2月10日后的利息，以尚欠借款本金441000元为基数，按年利率6%，从2019年2月10日起计付至偿清尚欠借款本金之日止）； （2）向樊朝东支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费7464元，申请执行费6515元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初516号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人卢均亮，男，1980年6月2日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月15日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年1月21日被解除取保候审。2019年10月30日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。2019年11月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年11月27日起至2020年1月26日止）现羁押于山东省荣成市看守所。被告人菅胜国，男，1980年6月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月15日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年1月21日被解除取保候审。2019年10月30日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人卢均亮犯妨害公务罪、寻衅滋事罪；被告人菅胜国犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人卢均亮、菅胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2018年1月14日13时许，在荣成市清江水都游泳健身馆，被告人卢均亮、菅胜国因琐事与工作人员曲某发生争执，被告人卢均亮持刀对曲某进行恐吓。工作人员报警后，荣成市公安局王连派出所民警到现场依法将被告人卢均亮、菅胜国口头传唤至荣成市公安局王连派出所。在处理案件过程中，被告人卢均亮、菅胜国欲私自离开办案区时被民警阻拦，被告人卢均亮、菅胜国对阻拦的民警殴打，并将民警的对讲机、执法记录仪摔坏。对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢均亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；恐吓他人，情节恶劣，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人菅胜国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卢均亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人卢均亮认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人菅胜国认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人卢均亮、菅胜国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明，2018年1月14日13时许，在荣成市清江水都游泳健身馆，被告人卢均亮等人因琐事与工作人员曲某发生争执，卢均亮持刀对曲某进行恐吓，曲某遂报警。荣成市公安局王连派出所民警到达现场，依法将卢均亮、菅胜国传唤至王连派出所。在处理案件过程中，卢均亮、菅胜国欲私自离开办案区，被民警阻拦，二人遂对民警王某、张某等人进行殴打，并将民警的对讲机、执法记录仪摔坏。另查明，民警王某对被告人卢均亮、菅胜国的行为予以谅解。上述事实，被告人卢均亮、菅胜国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曲某的陈述，证人徐某、张某、王某等人的证言，监控录像，受案登记表、接处警综合单、办案说明、谅解书、刑事判决书、执行通知书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢均亮、菅胜国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，予以从重处罚。被告人卢均亮恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人卢均亮一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢均亮、菅胜国归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得民警王某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人卢均亮在危险驾驶罪判决宣告以前还有妨害公务罪、寻衅滋事罪没有判决，应当对妨害公务罪、寻衅滋事罪做出判决，与危险驾驶罪判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。为维护社会秩序，保护国家的正常管理活动有序进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢均亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与危险驾驶罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月7日止；罚金已缴纳）。被告人菅胜国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  韩赤军人民陪审员  王明伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  周志波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执954号之一 申请执行人：卢琼妙，女，1960年11月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市兴城商业广场有限公司，住所地岑溪市。 本院在执行卢琼妙与岑溪市兴城商业广场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢琼妙根据（2019）桂0481民初1273号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币12619元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人岑溪市兴城商业广场有限公司发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2958号 原告：邓建平，女，汉族，1990年12月26日出生，住沅江市黄茅洲镇萃华村九组48号。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。 被告：汤小云，女，汉族，1963年9月22日出生，住沅江市草尾镇百富村十组323号。 被告：王跃春，男，汉族，1963年2月20日出生，住沅江市草尾镇百富村323号。 原告邓建平与被告汤小云、王跃春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建平的委托诉讼代理人别超凡、被告汤小云、王跃春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓建平向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令两被告归还原告借款本金5万元及约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤小云、王跃春之子汤光明（已身亡）生前因资金周转困难于2018年7月9日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条上约定借款期限为三个月，月利率2.5%，即每月利息1250元。同日，原告与汤光明还签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，合同约定：汤光明自愿将坐落于沅江市东方名居（29栋1单元502号）房屋一套抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，汤光明一直未予偿还。2019年元月，汤光明不幸身亡。被告汤小云、王跃春系汤光明的父母亲，系唯一法定继承人，依法应对汤光明生前的债务承担偿还义务。原告多次找两被告协商未果，由此产生纠纷。 被告汤小云、王跃春辩称，汤光明去世前，两被告并不知道该债务；汤光明去世后，有很多贷款平台联系两被告催债，两被告因此向沅江市公安局报案，但公安局认为催债的人并未找上门所以没有立案。原告邓建平曾联系过两被告，承诺调解的话只要偿还本金不要利息。另这笔债务属于高利贷，原告可能实际上并未给付汤光明5万元，而且汤光明在去世前有可能已经偿还了部分债务。 原告邓建平围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借据、个人房屋抵押借款合同、户口注销证明等证据，经本院审查，原告提交的四份证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年7月9日，汤光明向原告邓建平借款5万元，约定借款期限三个月，月利率2.5%，月财务费按2.5%的标准计算，汤光明向原告出具了借据。同日，原告邓建平与汤光明签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，汤光明自愿将其坐落于沅江市区东方名居（29栋1单元5层502号）房屋一套抵押给原告，但未办理抵押登记。后债务人汤光明于2019年1月11日因死亡户口被注销。原告认为被告汤小云、王跃春系汤光明的父母，系唯一法定继承人，应对债务人汤光明生前的债务承担偿还责任，由此产生纠纷。 另查明，债务人汤光明生前未婚，亦未生育子女，被告王跃春、汤小云系汤光明的父、母，且系汤光明遗产的第一顺序继承人。原告邓建平在庭审中陈述自愿放弃借款合同中约定的财务费，并陈述债务人汤光明已偿还利息1500元。 再查明，债务人汤光明生前于2013年2月5日购买了位于沅江市东方名居小区29栋1单元502号房屋一套。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邓建平提交的借款申请书、借据及原告在庭审中的陈述，原告邓建平与债务人汤光明之间的民间借贷关系依法成立，汤光明应在借款到期后偿还债务。债务人汤光明因死亡户口被注销，其生前购买了沅江市区东方名居小区29栋1单元502号房屋一套，被告汤小云、王跃春系汤光明遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，故两被告对汤光明的5万元债务应在继承其遗产的范围内予以偿还。关于利息的计算，原、被告在条据上约定月利率2.5%,超过了法律规定的最高年利率24%的限制，应按月利率2%计算，另原告邓建平在庭审中陈述汤光明已支付利息1500元，可计算为支付了2018年7月19日至2018年8月15日期间的利息。关于两被告辩称原告实际未给付汤光明5万元及汤光明生前可能偿还了部分债务，因原告对此不予认可，且两被告未提供相关证据予以佐证，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汤小云、王跃春于本判决生效后十日内在继承汤光明的遗产范围内清偿汤光明所欠原告邓建平借款本金5万元及利息（利息自2018年8月16日起以本金5万元为基数、按月利率2%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，财产保全费520元，由被告汤小云、王跃春在继承汤光明的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8038号罪犯杨雪，女，汉族，1987年9月26日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）合刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。被告人杨雪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨雪确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：李某,男,1973年1月13日出生,汉族,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款25328.03元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户存款25328.03元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2791号之二申请执行人：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司,住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孙崇信，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玥霖，该公司职工。被执行人：张维桐,男,1977年5月5日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：刘珍华,女,1979年4月24日出生,住烟台市莱山区。被执行人：烟台新大海参有限公司,住所地烟台市芝罘区西大街92号。法定代表人：孙永红，执行董事。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司,住所地烟台经济技术开发区八角法定代表人：刘珍华，董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被执行人张维桐、刘珍华、烟台新大海参有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初6341号民事判决书申请执行，要求被执行人共同偿还借款200万元，自2014年9月19日至实际给付之日止仍按年利率24%计付逾期利息；案件受理费30907元、鉴定费10000元、公告费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月6日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2019年9月10日、10月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，并根据查询结果，轮候查封了被执行人刘珍华名下的坐落于烟台市牟平区文化路1号楼、烟台市莱山区滨海中路金海岸花园25号楼1单元1号房屋二套和车牌号为鲁Ｆ×××××汽车一辆，对被执行人张维桐名下的车辆，申请执行人以购置多年和无法查找为由，不要求采取执行措施。未再查找到被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且被执行人烟台新大海参有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公均已无人办公，被执行人张维桐、刘珍华也下落不明。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到两被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月九日书记员  崔兴翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3747号原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司住所地：河南省三门峡市。法定代表人赵增杰，经理。诉讼委托代理人高海林，女，汉族，生于1979年8月18日，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。诉讼委托代理人肖海霞，女，汉族，生于1994年2月27日，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告彭三高，男，汉族，生于1982年4月2日，住河南省三门峡市商务中心区。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司与被告彭三高合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6222号之一原告：王巧兰，女，1967年3月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被告：季旭炎，男，1981年6月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告：泰兴市儒居房地产中介服务部，住所地泰兴市鼓楼西路195号。负责人：徐荣，经理。统一社会信用代码：92321283MAIPXU1R0J。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。原告王巧兰与被告季旭炎、泰兴市儒居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月21日以双方经调解已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巧兰撤回起诉。案件受理费减半收取4449.5元，由原告王巧兰负担（已付）。审 判 长  戴红星人民陪审员  严唯一人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陶 蕾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1671号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，主任。委托代理人：刘中伟，外勤负责人。被执行人:刘景利，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。上列当事人因借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出（2018）吉0302民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人刘景利偿还欠款70000.00元及利息、诉讼费1941.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初407号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14690号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：王伟，系该公司总经理。             委托代理人：柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。             委托代理人：胡金萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司工作人员。                               被告                       被告：周巍，女，1967年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的物业费23,160元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告自2009年以来一直与被告居住的小区提供物业服务,被告违反合同约定拖欠原告物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。                               被告             辩称                       被告是2009年搬进园区，买房时说提供和二期一样的园区服务，但是目前我们三期根本没有园区，外边门市房出租，天天能闻到红烧肉味道，服务员服装不整在小区内行走；被告的车位一直漏水，反复找过物业，至今没有解决，连回信都没有，导致被告只能将车停在路边；对讲门从来不好使，窗户在质保期内全部都漏气，去年自己修的，现在挺多家依旧没给换；单元门坏了，从来没有给维修过，门禁形同虚设，外人全都能进去；电梯间一直隔着门板；消防通道牌子掉一半；电梯内部的顶灯裸露；物业的广告贴满了楼梯间；园区基本没有绿化；没有承诺的24小时热水。                                           查明事实                       房屋             地址                       浑南区                       房屋             面积                       127.92平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年8月至2018年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因原告与开发单位沈阳新宁基房产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、园区绿化等方面存在服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告提出车位漏水、窗户漏气等方面的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。原告主张物业费金额中的23,160元（101个月×1.8元/平方米/月×127.92平方米)，未超过合同约定的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告周巍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2010年8月至2018年12月期间的物业费23,160元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费379元，由被告周巍负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保385号申请人：姜红岩，男，1976年09月24日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：齐永刚，男，1976年10月22日出生蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘凤艳，女，1974年04月10日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人姜红岩与被申请人齐永刚、刘凤艳民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2420号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人齐永刚、刘凤艳名下在金融机构存款24000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17364号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：蔡薇。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告蔡薇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2598号罪犯刘胜，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年1月23日作出（2016）京0112刑初596号刑事判决，以被告人刘胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得人民币558884元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜在2017年10月17日至2018年3月14日服刑期间，获计功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年7月10日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7461号上诉人（一审原告、反诉被告）：蒋桂波，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：莫楚行，男，1953年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。一审被告（一审反诉第三人）：莫振声，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人蒋桂波因与被上诉人莫楚行、一审被告莫振声排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋桂波向一审法院起诉请求：1.莫楚行、莫振声立即排除妨害，亦即将所有逾越“界线”的建筑物（包括处于空中的建筑物）清除并搬离。2.莫楚行、莫振声立即向蒋桂波赔偿损失20000元。3.莫楚行、莫振声对上述事项承担连带责任。莫楚行反诉主张：一、蒋桂波立即排除妨害：1.拆除蒋桂波霸占莫楚行土地之逾越“村民住宅地证”规划外的0.18m*17m范围内的建筑物。2.拆除危害相邻安全权的蒋桂波房屋外墙脱落瓷片。3.拆除危害莫楚行的通风、采光、观赏风景权的蒋桂波违反报建的第四层。4.立即撤除危害环保相邻、消防相邻权的蒋桂波房屋设有恶臭气味且违反消防规定“三合一”小作坊工厂。二、蒋桂波立即向莫楚行赔偿31977元。庭审中，莫楚行确认蒋桂波房屋内的小作坊工厂已经搬离，据此申请撤回其第一项第4点的反诉请求。一审法院依照《中国人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2018年12月7日判决：一、蒋桂波于判决发生法律效力之日起三十日内对其位于东莞市城街道温塘社区百草岭一路3巷1号的房屋外墙进行修复，以达到外墙瓷片不再脱落的安全状态。二、驳回蒋桂波的全部诉讼请求。三、驳回莫楚行的其他反诉请求。本案一审本诉受理费150元（蒋桂波已预交），由蒋桂波自行负担；反诉受理费299.71元（莫楚行已预交），由莫楚行自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21825号民事判决书。宣判后，蒋桂波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判莫楚行立即将所有逾越“界线”（该“界线”的具体确定方式为：凿开蒋桂波房屋的面向马路的墙身的一小部分装修材料以使该房屋的混凝土主体墙身暴露，进而以该混凝土主体墙身为起点，向莫楚行房屋方向度量15米，即可确定该“界线”）的建筑物（包括处于空中的建筑物以及水管、混凝土搭建物、围墙的部分装饰材料）清除并搬离。事实与理由：一、蒋桂波请求莫楚行排除其对于蒋桂波房屋的妨害，是完全具有法律依据的：莫楚行未经蒋桂波同意而在蒋桂波房屋范围内进行建设，有充分证据以证明。莫楚行不能证明蒋桂波在建造蒋桂波房屋时没有遵照村委会为其划定的土地使用范围。依据《中华人民共和国物权法》第245条以及侵权法的基本原理和法规等，蒋桂波作为已经实际占有蒋桂波房屋的主体，其要求莫楚行排除妨害的诉讼请求应当得到支持。二、一审法院适用法律错误。本案中莫楚行因侵害蒋桂波房屋而依法应当排除相关妨害部分，是事实清楚、法律依据明确且充分的。而“巷子”是蒋桂波房屋的固有组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第16条第3款明确规定，当事人可以就土地争议起诉。蒋桂波的相关诉求是有充分的事实和法律依据的，一审法院适用法律不当。三、一审法院援引公平合理的民法基本原则不当。“巷子”处于蒋桂波建造蒋桂波房屋时村委会为其划定的土地使用范围内；其始终属于蒋桂波房屋的固有组成部分；且其对蒋桂波而言极其重要。一审法院判决直接导致蒋桂波房屋的尺寸减小。且“巷子”的建造耗费了蒋桂波相当的金钱，莫楚也无权“共用”。虽然蒋桂波房屋建造于莫楚行房屋建成之后，但蒋桂波严格依照村委会划定的土地使用范围进行建设，为善意人。村委会在蒋桂波建造蒋桂波房屋之时为其划定了“蒋桂波所主张的界线”，就可以推导出当时村委会将莫楚行可以使用的土地范围确定为在该“界线”之外。四、一审法院判决认定事实错误。“巷子”本属于蒋桂波房屋的固有组成部分，而蒋桂波房屋的面向莫楚行房屋的外墙即便存在瓷砖脱落，该脱落的瓷砖也将落入该巷子中而不会侵害莫楚行的权益。莫楚行在“损害事实”这一侵权责任的构成要件方面根本没有进行有效的举证，故其相关请求依法不应当被支持。莫楚行答辩称一审法院经过开庭及现场勘查、到村委询问情况，做出一审判决应该予以维持，驳回蒋桂波上诉请求。一、双方在一审时对两涉案房屋的建筑尺寸确认，蒋桂波的房屋东西方向14.57米，莫楚行房屋东西方向14.82米，两房屋均少于温塘居委颁发村民住宅证载明的15米，两房屋之间东西巷子距离0.45米，以上事实双方在一审时均予以确认，没有争议，因此蒋桂波在诉状中称莫楚行霸占土地不是事实，莫楚行安装在巷子的排水管等均是在1997年建房时就存在，只是以前管道陈旧，最近将其更换为PVC管，但是没有像蒋桂波陈述的20公分，莫楚行在自己预留的空间中安装排水管没有不妥，是对自身权利处分，故蒋桂波请求莫楚行拆除水管是没有依据的。二、双方预留的0.45米巷子在一审时有询问过，村委认为原则上要求双方预留0.75米，但是如果双方协商多留少留或者不留，村委也认可，村委认为双方预留0.45米符合规定，不做干涉。莫楚行提交证据二显示，巷子其中的0.18米是莫楚行的，蒋桂波确认。一审判决清楚、正确。三、一审采用公平原则，构建和谐社会，尊重历史的表现。莫振声答辩称：同意莫楚行答辩意见，同时一审中莫振声提出其不是本案适格被告，本案房屋的权利人及使用人均是莫楚行，与莫振声无关。莫振声只是儿子，居住在房屋，请求驳回蒋桂波对莫振声的诉请。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，莫楚行建房在前，蒋桂波建房在后，蒋桂波、莫楚行的房屋之间的“巷子”在双方建设房屋时已经预留。根据一审法院到东莞市城区街道办事处温塘社区居委会进行调查的情况看，双方案涉土地未有红线图、明确四至等佐证。蒋桂波主张莫楚行侵害其土地使用权，依据并不充分，本院不予支持。从建设的现状看，双方均默许预留部分土地作为“巷子”使用。因此，本案重点应考察双方在各自房屋搭建的水管、加建建筑物等物品是否妨碍对方房屋的使用，而根据一审法院到现场勘查的情况、图片、视频等，并不能证明莫楚行的行为妨碍蒋桂波使用其房屋。一审处理结果正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蒋桂波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人蒋桂波负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月六日书记员 陈佩君李敏肖
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初7624号 原告：湖南省宁乡县博源纸业有限公司。 法定代表人：李恩金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雨婷，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南康程护理用品有限公司。 法定代表人：覃叙钧，该公司董事长兼总经理。 原告湖南省宁乡县博源纸业有限公司（以下简称为“湖南宁乡博源纸业公司”）与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称为“湖南康程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱彩领到庭参加诉讼，被告湖南康程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁乡博源纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2290638.45元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（2290638.45元为基数，从2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：“1、判令被告向原告支付货款2445847.56元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以2445847.56元为基数，从2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止）”事实与理由：2016年以来，原告湖南宁乡博源纸业公司与被告湖南康程公司一直有业务往来，原告持续向被告供应卫生用品原材料膨化纸，价格随行就市。2018年至2019年9月，原告持续供货，被告未支付全部货款，截至2019年9月10日，被告湖南康程公司确认尚欠原告货款4580538.41元，同时，被告湖南康程公司以货物抵扣所欠货款2134690.85元，货物抵扣货款后，被告湖南康程公司尚欠原告货款2445847.56元。经原告多次催要上述货款，被告未予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告湖南康程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湖南康程公司系从事卫生用品、日用品生产、销售的公司，2016年以来原告与被告一直进行友好合作，原告持续向被告供应卫生用品原材料。2018年1月1日，原告湖南宁乡博源纸业公司与被告湖南康程公司签订《年度产品购销合同》，约定被告向原告采购无尘纸。合同签订后，原告根据合同约定按被告要求向其提供货物，2019年9月9日，原告就双方2018年-2019年之间货物往来向被告发出对账单，被告于2019年9月10日确认尚欠原告货款4580538.41元。双方就此签订《采购合同》三份，原告同意被告用公司产品抵扣货款，其后被告向原告共发送货物抵扣所欠货款2134690.85元，并向原告开具了相应增值税专用发票，现被告尚欠原告货款2445847.56元，后原告多次催要未果，遂酿成诉讼。 另查明，2019年中国人民银行同期一年以内贷款基准利率为4.35％，该贷款基准利率的1.5倍为6.525％。 以上事实，有原告向本院提交的《购销合同》、2018年-2019年9月供货明细、对账单、采购合同、发货单、增值税专用发票等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告湖南宁乡博源纸业公司与被告湖南康程公司签订的《材料供应合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。原告依约发送货物后，被告应依约足额向原告支付货款，双方就未付货款进行对账结算，被告对尚欠原告货款金额进行确认，经被告以货物抵扣所欠部分货款后，对尚欠货款，被告应于支付，故本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。二、被告湖南康程公司逾期未支付原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，双方未对货款支付时间及违约责任进行约定，本院确定以被告在《对账单》确认应付款金额之日即2019年9月10日为付款之日，故原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间应为2019年9月11日。原告要求被告以未付货款为基数，按年利率6.525%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南省宁乡县博源纸业有限公司货款2445847.56元； 二、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南省宁乡县博源纸业有限公司逾期付款利息（以实际未清偿的货款为基数，按年利率6.525%标准从2019年9月11日计算至全部货款清偿之日）； 三、驳回原告湖南省宁乡县博源纸业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26366元，减半收取13183元，诉讼保全费5000元，两项合计18183元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓杏锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2414号 原告：丛某，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。 被告：苗某，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地同上。 原告丛某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼,被告苗某经本院两次传票传唤未到庭应诉,依法可缺席审理。本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原、被告之间签订的离婚协议书，将登记在被告名下的位于威海万和花园-20号-2602室房产过户至原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年3月4日双方协议离婚，在原、被告签订的离婚协议书中约定，位于威海万和花园-20号-2602室房产归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续。但被告至今没有协助过户，故诉至本院，请求处理。 苗某未作答辩,亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2019年3月4日签订离婚协议书，内容为“我俩因感情不和，双方自愿离婚。1、子女安排：双方婚生一女，苗伶宜，2015年2月27日出生，由男方抚养，抚养费全部由男方负担至独立生活；2、财产处理：双方位于威高万和花园5号楼2601住房现协商归女方所有，男方全力配合过户事宜；3、婚内存续期间各自名下债务由个人承担。男方签署意见、签名并按手印：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。苗某。女方签署意见、签名并按手印：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。丛某。”2017年3月6日，被告与威海威高房地产开发有限公司签订一份商品房预售合同，被告购买威海威高房地产开发有限公司了开发的威海万和花园-20号-2602室。现被告至今未协助原告过户，故原告诉至法院，请求处理。 经本院前往威海市不动产登记中心查询，原、被告双方签订的离婚协议书中位于威高万和花园5号楼2601房屋与商品房预售合同中位于威海万和花园-20号-2602室房屋系同一房产。 上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。本案的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，被告应将登记其名下的位于威海万和花园-20号-2602室房产过户至原告名下。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗某于本判决生效后十日内协助原告将位于威海万和花园-20号-2602室房屋过户至原告丛某名下。 案件受理费5000元，由被告苗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨恩如
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复435号 复议申请人（异议人、被执行人）：魏燕琼，女，1962年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人：刘盟强，男，1974年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。 复议申请人魏燕琼不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异273号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 宝安法院查明，申请执行人刘盟强与被执行人魏燕琼借款合同纠纷一案，该院作出的（2016）粤0306民初17599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向该院申请强制执行。在执行过程中，宝安法院于2018年12月24日依法冻结被执行人魏燕琼名下中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币2224928.00元，实际冻结存款人民币3931.31元。被执行人魏燕琼对此不服，提出执行异议。 异议人魏燕琼称，（2016）粤0306执16105号案件异议人经查询得知，名下邮政储蓄银行账号中的钱款全部被法院执行扣划，并且该银行账户已经被冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”上述被法院冻结的银行卡系异议人养老保险关联卡，系异议人领取退休金的账户。退休金系异议人目前唯一的收入，是唯一的生活来源。退休金被全部扣划，使得异议人的基本生活已经无法得到保障。在此，异议人请求法院解除对上述账户的查封，保留异议人的退休金作为保障异议人基本生活的费用。 宝安法院认为，被执行人应当履行生效法律文确定的义务，参照《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，人民法院可以冻结扣划退休金用以偿还该退休人员的债务，在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定。为公平保护债权人和退休债务人的合法权益，该院依法冻结被执行人的退休金账户符合相关规定，异议人提出解除其账户的冻结的理由不成立；异议人如认为人民法院冻结账户损害其所必需的生活费用，可向执行法官提出保留其所必需生活费用的申请，执行法官可以参照退休人员当地的最低生活保障标准确定预留的生活费用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，作出（2019）粤0306执异273号执行裁定，裁定驳回异议人魏燕琼的异议。 复议申请人魏燕琼不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、人民法院在扣划退休金时，应当主动留出必要生活费用；二、退休金系复议申请人唯一生活来源；三、保留复议申请人的退休金，作为保障复议申请人基本生活的费用。综上，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异273号执行裁定书，保留复议申请人的退休金，作为其基本生活费用。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为能否对复议申请人魏燕琼名下退休金账户进行处置。 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，故宝安法院在执行过程中将复议申请人名下退休金账户进行冻结并拟处分，符合法律规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，在确保被执行人及其扶养家属必需的生活费用前提下，涉案退休金账户内的款项可予执行。宝安法院（2019）粤0306执异273号执行裁定书已说明在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，符合相关法律的规定。需说明的是，各地最低生活保障标准并非一成不变，政府部门会根据当地经济发展情况对此作相应调整，异议及复议案件审查中只能确定执行中所应遵循的基本原则，至于具体金额则由执行案件从退休金账户冻结日起始，依照深圳市公布的相应年度最低生活保障标准予以计算。 综上所述，复议申请人魏燕琼的复议请求理由不成立，本院不予支持。宝安法院（2019）粤0306执异273号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏燕琼的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异273号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 琢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12538号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：卓钧，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告卓钧物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5841号原告：宁百德，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告宁百德诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告宁百德于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁百德的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁百德撤诉。案件受理费10元减半收取5元由宁百德负担，另5元退回给宁百德。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3607号之一申请执行人：杨雄芝，男，1960年6月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋玉楼，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。关于杨雄芝与蒋玉楼合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1746号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、蒋玉楼于判决发生法律效力之日起十五日内偿还杨雄芝合伙出资款5万元及利息（从2019年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费减半收取1650元、保全申请费1320元，合计2970元，由蒋玉楼负担990元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。标的50990元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人蒋玉楼发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人蒋玉楼并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人蒋玉楼拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蒋玉楼采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人蒋玉楼名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行蒋玉楼地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人蒋玉楼名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院赴东方建设集团将本案诉讼保全的被执行人应收工程款予以提取，该单位已签收，但表示上述款项目前尚未到位，待到位后向本院支付。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十五日书记员 师 远
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢448号之一申请执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。法定代表人：孙美峰，总经理。被执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街258号。法定代表人：项晓辉，董事长。本院在执行山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司银行存款3200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月三日代书记员  吕洁洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执568号 被执行人：张迎春，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行张迎春罚金一案中，依据发生法律效力的（2016）内0724刑初53号刑事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金30000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  道日娜 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3372号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：张德辉，男，1988年2月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告张德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人母松萍、史文涛到庭参加诉讼，被告张德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业服务费1231.92元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县的门面房出租给被告经营使用，房屋面积为51.33平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务，并于2017年12月1日，原告与租赁房屋所属的北川XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告经催收未交物业服务费，现原告起诉至法院，求判决如上所请。 被告张德辉因未到庭未答辩。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与尔玛小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订的《北川新县城国有商业门面租赁合同》、原告与XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与原告及XXXX小区业主委员会三方签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告应支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费985.54元（51.33平方米X每平方米1元X24个月X80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告张德辉在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费985.54元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳博缘
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7415号原告：张某，男，1974年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许俊，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：伊某，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地普兰店区，现住大连市沙河口区。本院受理的原告张某与被告伊某离婚纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至大连市沙河口人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向本院提供由大连市沙河口区春柳街道办事处沙跃社区居民委员会于2019年11月25日出具的一份证明，证明被告现住址为辽宁省大连市沙河口区，已居住五年。故本院对该案依法不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一九年十二月六日书记员 梁心奕
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初873号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人詹坤，男，1994年9月4日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区，现暂住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被仙游县公安局抓获，同年9月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于同年10月29日、11月15日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］785号起诉书指控被告人詹坤犯盗窃罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人詹坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月19日凌晨1时许，被告人詹坤通过攀爬墙角进入仙游县郊尾镇东湖村大克头138号杨某二楼房间，窃走一只画眉鸟和一个鸟笼。当晚，被告人詹坤将盗窃所得的画眉鸟和鸟笼退还给被害人杨某。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗鸟笼价值387元（人民币，下同）；画眉鸟价值1000元。 被告人詹坤2019年9月19日被仙游县公安局抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人詹坤向本院预缴纳罚金1000元。被告人詹坤已取得被害人杨某的谅解。经本院委托仙游县司法局对被告人詹坤进行审前社会调查，综合评估认为被告人詹坤符合社区矫正条件。 公诉机关向本院移交了被告人詹坤在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为，被告人詹坤具有主动退赃、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人詹坤拘役四个月至五个月，并处罚金1000元。 被告人詹坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证监控截图，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、移送在库财物清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、指认现场笔录及现场照片、调查评估意见书、罚金代保管款票据、谅解书，证人郭某、詹某的证言，被害人杨某的陈述，被告人詹坤的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认通【2019】7号价格认定不予受理通知书、仙价认定【2019】175号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1387元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹坤案发后能认罪认罚，可从轻处罚；主动退还赃物并取得谅解，且积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人詹坤判处拘役四个月至五个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳，但本院认为被告人詹坤有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人詹坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年十二月二日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0824刑初184号自诉人李某，女，1969年12月4日出生于安徽省安庆市，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。诉讼代理人张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告人汪某，男，1970年9月13日出生于安徽省潜山市，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。自诉人李某以被告人汪某犯拒不执行判决罪，于2019年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因汪某下落不明，联系不上，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回自诉。审 判 长  黄盛青审 判 员  丁向东人民陪审员  潘 爽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余龙珍