贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7995号上诉人（原审被告）：廖伟民，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳华强钢材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园怡水园G栋5单元2层3号。法定代表人：何叙荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓容，女，贵阳华强钢材有限公司行政部主管。委托诉讼代理人：袁福生，男，贵阳华强钢材有限公司业务主办。原审被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。上诉人廖伟民因与被上诉人贵阳华强钢材有限公司（以下简称华强公司）以及原审被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称省建五公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖伟民上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2017年4月25日签订的《建筑材料租赁合同》及2017年9月9日签订的《补充协议》的原因为省建五公司分包案涉项目外架搭拆、木工支模钢管架料工程给贵州华夏鑫达脚手架有限公司（以下简称华夏公司）。上诉人作为华夏公司的工作人员代表公司与被上诉人签订案涉协议。该事实有2017年6月1日省建五公司与华夏公司签订的《外架劳务分包合同》，华夏公司聘用上诉人对案涉项目进行管理工资待遇约定的《协议》以及华夏公司向上诉人银行汇入工资的银行明细予以证明。因此案涉租赁费用应由华夏公司承担。二、已生效的判决均认定上诉人作为华夏公司的工作人员在案涉项目外架搭拆施工项目中对外出具欠条等行为属于履行职务行为，均判决华夏公司承担案涉项目外架搭拆施工产生的债务，驳回要求上诉人对债务承担责任的请求。三、在贵阳仲裁委之前南明区法院已经对项目的钢材进行查封，不可能再归还材料，被上诉人要求支付后续的租金没有依据，查封是因夏强国对外借款以工地的材料进行的担保，不能归还材料的责任不在于上诉人，本案遗漏了必要诉讼当事人，程序有问题，要求撤销一审判决，改判驳回。被上诉人华强公司辩称，在一审已经提交被上诉人与上诉人之间签订的合同及仲裁裁决书，但是裁决书裁决支付租金的时间是2018年6月30日之前的，对于后续的说的是归还被上诉人的租赁材料，在2018年8月份上诉人重新与我公司进行了对账，对于新的租赁费已经有一个新的补充，签订租赁合同是对材料的确认及后续租赁材料的衍生，上诉人说的华夏公司及夏强国因案涉合同并不涉及，所以无法向该二位当事人提起诉讼，2018年7月1日开始至后续的租赁费以及在材料未归还的租赁费均应由上诉人承担，至于上诉人提到的生效的民事判决书与本案无关，无法确认合法性、合理性。省建五公司辩称，上诉人的上诉请求并未针对我方，一审法院的判决符合法律规定，请求维持。华强公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告从2017年4月25日起计算到2019年3月31日的租赁费112712.12元，支付原告从2018年8月11日起至2019年3月27日按月息8‰计算的逾期付款违约金5686.12元，违约金并计算至付清租赁费之日止；2、判决被告在十日内返还原告租赁材料：钢管38.651吨、扣件39635套，材料不能返还的按照赔偿当天贵阳市场架管的理计价格和扣件价格赔偿（材料未赔偿或者未归还之前，租赁费按照单据继续核算）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月25日，华强公司（甲方、出租方）、廖伟民（承租方、乙方）、省建五公司多彩××××小镇11号地A组团工程项目部（担保方）签订《建筑架料租赁合同》，约定：甲方出租建筑架料，如钢管、扣件等给乙方在多彩××××小镇使用；如乙方未按合同约定时间付清租赁费用，甲方将向乙方收取所欠租金总额每日千分之二的违约金；钢管租金为1.333元/天/吨，扣件租金为0.004元/天/套，项托租金为0.01元/天/支；本合同发生争议，在贵阳仲裁委员会提起仲裁等。2017年9月9日，华强公司（甲方）与廖伟民（乙方）又签订《补充协议》，约定：从2017年9月1日起，乙方发出的租赁材料计划，钢管单价按65元/月/吨（即2.17元/天/吨），扣件单价按0.006元/天/套结算等。2018年7月2日，华强公司向贵阳仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除《建筑架料租赁合同》；2、裁决廖伟民向华强公司支付截至2018年6月30日的租金195102.14元、违约金43342.65元；3、省建五公司承担连带责任；4、裁决廖伟民和省建五公司自合同解除后七日内归还华强公司钢管38.651吨、扣件39635套，不能归还则赔偿华强公司上述材料款383699.8元，材料未归还期间的租赁费按照合同约定计算至归还时止，省建五公司对此承担连带责任；5、仲裁费18430元、保全费5000元，由廖伟民、省建五公司承担。贵阳仲裁委员会于2018年8月15日作出（2018）贵仲裁字第0310号裁决书：一、廖伟民向华强公司支付所欠租金195102.14元；2、廖伟民向华强公司支付违约金23342.65元；省建五公司对上述债务承担连带责任（扣减变价后的租金49310.6元，即租金195102.14元-租金49310.6元+违约金23342.65元=169134.19元）；3、解除华强公司与廖伟民于2017年4月25日签订的《建筑架料租赁合同》，廖伟民归还华强公司租赁物钢管38.651吨、扣件39635套；4、驳回华强公司的其他仲裁请求。该裁决现已发生法律效力。现廖伟民未将租赁的钢管及扣件归还华强公司。一审法院认为，原、被告因履行《建筑架料租赁合同》及《补充协议》发生纠纷后，根据双方约定，原告已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0310号《裁决书》，对截至2018年6月30日的租金、违约金、租赁物的返还进行了裁决，并解除了《建筑架料租赁合同》。各方当事人应按照《裁决书》确定的内容，自觉履行自己的义务。但因廖伟民未将租赁的架料返还华强公司，继续占用租赁物，给华强公司造成租金损失，华强公司有权就新产生的租金损失提起诉讼。现华强公司起诉请求廖伟民按照《建筑架料租赁合同》和《补充协议》约定的标准继续向其支付租金，一审法院对2018年7月1日至2019年3月31日之间因廖伟民占用租赁物给华强公司造成的租金损失部分予以支持。参照《补充协议》中约定的租赁单价，一审法院确认涉案钢管的租金损失为25123.15元、扣件租金损失为71343元，共计96466.15元，应由廖伟民支付给华强公司。华强公司请求廖伟民支付2018年7月1日以前的租金、违约金及返还租赁材料，已经贵阳仲裁委员会的生效法律文书作出裁决，系重复诉讼，本案不予受理。华强公司请求廖伟民支付逾期付款的违约金，因计算违约金的依据《建筑架料租赁合同》已被依法解除，双方对违约金没有重新进行约定，故一审法院对该请求不予支持。廖伟民辩称不应由其个人承担责任，根据（2018）贵仲裁字第0310号裁决书确定的内容，廖伟民是《建筑架料租赁合同》的承租方，其当然应承担支付租金的义务，故一审法院对该辩称不予采纳。华强公司请求省建五公司承担连带支付责任，因《建筑架料租赁合同》已被（2018）贵仲裁字第0310号裁决书予以解除；且该裁决书裁决租赁架料由廖伟民予以归还，因廖伟民不履行返还义务而给华强公司造成的租金损失，不应由省建五公司承担。故华强公司的该请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。省建五公司认为原告系重复诉讼、本案不应由法院审理的意见，一审法院部分采纳，对已经贵阳仲裁委员会裁决的事实，本案不予受理；对华强公司因新的事实和理由提起的诉讼，一审法院依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，判决：一、被告廖伟民于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳华强钢材有限公司96466.15元；二、驳回原告贵阳华强钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由原告贵阳华强钢材有限公司负担3462元、被告廖伟民负担866元。本院二审期间，上诉人提交了贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1681号民事裁定及协助执行通知书。证明：协助执行通知书是2018年6月15日作出的，而仲裁裁决书是2018年8月15日作出，在仲裁裁决之前的事实造成了材料是无法归还的，本案遗漏了必要的参加人。华强公司经质证：对真实性无异议，因为裁定的材料是在同一工地，但是工地上的材料不止是被查封的，工地上的材料要多余被查封的材料，与本案无关。省建五公司经质证：真实性无异议，对暂时无法归还的证明目的认可。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，华强公司向法院提起民事诉讼的请求为：1、判决被告支付原告从2017年4月25日起计算到2019年3月31日的租赁费112712.12元，支付原告从2018年8月11日起至2019年3月27日按月息8‰计算的逾期付款违约金5686.12元，违约金并计算至付清租赁费之日止；2、判决被告在十日内返还原告租赁材料：钢管38.651吨、扣件39635套，材料不能返还的按照赔偿当天贵阳市场架管的理计价格和扣件价格赔偿（材料未赔偿或者未归还之前，租赁费按照单据继续核算）。而华强公司在本次诉讼前申请仲裁的仲裁请求为：1、解除《建筑架料租赁合同》；2、裁决廖伟民向华强公司支付截至2018年6月30日的租金195102.14元、违约金43342.65元；3、省建五公司承担连带责任；4、裁决廖伟民和省建五公司自合同解除后七日内归还华强公司钢管38.651吨、扣件39635套，不能归还则赔偿华强公司上述材料款383699.8元，材料未归还期间的租赁费按照合同约定计算至归还时止，省建五公司对此承担连带责任；5、仲裁费18430元、保全费5000元，由廖伟民、省建五公司承担。也即其申请仲裁时提出的仲裁请求包含本次诉讼提出的诉讼请求，且仲裁裁决已经对华强公司的仲裁请求进行了裁决，并作出了部分支持部分驳回仲裁请求的仲裁裁决结果，现该裁决已生效，且已申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复诉讼，应驳回华强公司的起诉，一审进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6280号民事判决；二、驳回贵阳华强钢材有限公司的起诉。一审案件受理费4328元，退还贵阳华强钢材有限公司；二审案件受理费8656元，予以退还廖伟民。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月十二日书记员 王凤霞