wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川33行终9号 上诉人（原审原告）：四川顶新建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥9号5幢13层1312号。 法定代表人：蒋彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康定市人力资源和社会保障局。住所地：四川省康定市榆林新区政府大楼。 法定代表人：陈中勇，该局局长。 委托诉讼代理人：伍武全，该局副局长。 委托诉讼代理人：何黎明，该局工作人员。 原审第三人：刘神发，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：刘永贵（刘神发之父），男，1960年11月2日出生，汉族，住四川省九龙县。 上诉人四川顶新建筑工程有限公司（以下简称顶新公司）因与被上诉人康定市人力资源和社会保障局（以下简称康定市人社局）、原审第三人刘神发行政确认纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2019）川3301行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：刘神发2017年7月16日到顶新公司承建的吉居乡、普沙绒乡通乡油路（白吉路长草坪段）从事边坡挂网工作。2017年8月21日17时左右，在从事吉居乡、普沙绒乡通乡油路（白吉路长草坪段）边坡挂网时被高空滚落的石头砸碎安全帽，直接击中刘神发头部，致使刘神发当场昏迷，事发后由刘胜平组织工友将其送往甘孜州人民医院抢救治疗，事故造成刘神发：1.开放性颅骨损伤；2.双侧额颞叶及右侧顶叶广泛脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨多发骨折；5.右侧额颞顶部外伤性颅骨缺损。2018年10月16日，刘神发向康定市人社局申请工伤认定，康定市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（康人社工受〔2018〕22号）并作出《工伤认定举证通知书》，顶新公司在收到《工伤认定举证通知书》后，仅提供了营业执照，未提供其他证据材料。2018年11月20日，康定市人社局作出《工伤认定决定书》（康人社工决〔2018〕22号），认定刘神发受到的事故伤害为工伤，并依法进行送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条规定，康定市人社局作为县级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。就刘神发与顶新公司是否存在劳动关系这一问题，根据工友的证明、工人出工记录、工人借支记录等可以证明刘神发在顶新公司承包的工地工作的事实，且顶新公司从四川川交路桥有限责任公司借支钱款并委托该公司支付了刘神发的相关医疗费用。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，并参照《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，认定顶新公司的诉讼主张，于法无据，不予支持。康定市人社局认定刘神发系顶新公司在吉居乡、普沙绒乡通乡油路工地上的工人，在从事（白吉路长草坪段）边坡挂网时受伤的基本事实清楚，证据充分。康定市人社局根据上述事实，并根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出《工伤认定决定书》，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回顶新公司的诉讼请求。 上诉人顶新公司不服，向本院提起上诉并请求：1.撤销四川省康定市人民法院（2019）川3301行初4号行政判决；2.撤销被上诉人康定市人社局（康人社工决〔2018〕22号）《工伤认定决定书》；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人康定市人社局承担。事实和理由：1.原审法院认定原审第三人刘神发系上诉人顶新公司在吉居乡、普沙绒乡通乡油路工地上的工人，在从事（白吉路长草坪段）边坡挂网时受伤，事实不清，证据不足；2.被上诉人康定市人社局认定原审第三人刘神发受伤系工伤，属适用法律错误。 被上诉人康定市人社局答辩认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，维持工伤认定决定。 原审第三人刘神发述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院审理过程中，上诉人、被上诉人、原审第三人均未向本院提交新的证据。 原审判决载明了当事人对证据的质证意见及原审法院对证据的采信理由，本院予以确认。 本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，康定市人社局具有工伤认定行政职权。 关于刘神发与顶新公司是否存在劳动关系的问题。顶新公司认为其与刘神发未建立劳动关系，但从原审查明的事实及证据判断，工友证明、工人出工记录、工人借支记录、付款委托及账户交易明细回单等均可以证实刘神发与顶新公司存在劳动关系。康定市人社局在收到刘神发的工伤认定申请后，依据职权根据前述证据及查明事实，据以认定刘神发与顶新公司之间存在劳动关系，认定事实清楚，顶新公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于刘神发受伤是否属于工伤的问题。顶新公司认为刘神发受伤不属于工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”顶新公司否认刘神发受伤系工伤，举证责任在顶新公司，但其并未提交有效证据证明其主张，故其该项上诉理由亦不能成立。康定市人社局认定刘神发所受伤害系工伤的事实清楚，适用法律正确，应予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人四川顶新建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年十二月十一日 书记员 马  净 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初2254号原告：王康毅，男，1998年2月23日出生，汉族，住洛宁县。被告：张鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住洛宁县。原告王康毅与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康毅到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：第一笔借款借款时间：2019年7月18日。2、借款本金：5万元。3、借款用途：未约定。4、借款期限：使用期2个月。5、借款利息：月息2分，每月18日支付利息1000元。6、借款方式：转账。7、归还情况：支付利息1000元，本金及其余利息未归还。二、第二笔借款1、借款时间：2019年8月2日。2、借款本金：3000元。3、借款用途：未约定。4、借款期限：未约定。5、借款利息：未约定。6、借款方式：刷信用卡。7、归还情况：无。三、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并按月息2分支付至起诉之日的利息4000元；2、由被告归还原告于2019年8月2日的借款3000元。对以上原告主张截止起诉日的利息4000元，由于被告已支付1000元，应按3000元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告王康毅借款本金及利息56000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1224元，减半收取612元，由被告王康毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1105号之一 申请执行人余延炼，男，1988年7月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人余延炼与被执行人徐宇峰买卖合同纠纷一案，余延炼依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2300号民事判决，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人徐宇峰返还欠款266206.5元及支付利息损失，负担案件受理费4206.5元及执行费3894元。本院于2019年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商解决买卖合同纠纷，达成了和解协议,被执行人支付了部分欠款,且承诺于2020年1月底前付清余款,申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1138号被执行人:张胜，男，汉族，1989年10月6日出生，住址：陕西省安康市石泉县。关于本院刑庭移送被执行人张胜罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张胜应当缴纳罚金10000元。因被执行人张胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计540.89元，本院已扣划540.89元，扣缴执行申请费50元后，余款490.89元作为罚金已上交国库。三、通过委托当地法院调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位540.89元，扣缴执行申请费50元后，余款490.89元已作为罚金上交国库，未执行标的为9509.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月三十日书记员  张鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3156号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：刘志强，男，1979男7月7日出生，汉族，户籍地河北省深州市。 本院在执行被执行人刘志强责令退赔一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索。现被害人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十日 书记员  李鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执2029号 申请执行人张红，女，汉族。 被执行人贺美香，女，汉族。 被执行人贺建军，男，汉族。 本院执行的申请执行人张红与被执行人贺美香、贺建军合同纠纷一案。在执行过程中被执行人张红于2019年12月20日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2398号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨 玲
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8149号 原告：徐继民，男，1976年1月15日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟。 法定代表人：朱忠奎，经理。 委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 原告徐继民与被告铁岭市扬达房地产开发有限公司（以下简称扬达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐继民、扬达公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理不动产登记证书；2、请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金35696元(自2016年7月1日至2019年2月28日止起按6%利率计算违约金)；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告签署了《扬达嘉和城认购协议书》，原告购买了被告建设开发的坐落于银州区扬达嘉和城第1幢4单元2302号房，该房屋建筑面积51.93平方米，房屋售价为每平方米4300元。原告交购房定金1万元。在2016年3月25日双方签订正式《商品房买卖合同》，原告交购房款213299元，总计交付购房款223299元。原告于2016年4月11日办理入住，并对房屋进行了装修。入住至今，原告多次找被告索要正式购房发票及要求办理房屋产权证，被告以种种理由拒绝办理。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了全额购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并支付违约金。特请人民法院依法判决，维持原告的合法权益。 扬达公司辩称，被告同意为原告办理房屋产权证，但公司资金紧张，无法缴纳相关费用，如原告能承担费用，被告可以配合办理。逾期办理产权证的违约条款双方约定是协商解决。目前房屋处于抵押状态，不具备办理房产证的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房屋买卖合同、银行付款凭证、收款收据真实性无异议，原告对被告提供的反担保合同无异议，予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的区扬达嘉和城第1幢4单元2302号房，建筑面积51.93平方米，房屋售价为每平方米4300元，共计223299元。原告预交购房定金1万元，在2016年3月25日交购房款213299元，原告于2016年4月11日办理入住，但被告未能配合原告办理房屋产权证。合同中对逾期办理房屋产权证的违约责任未作约定。现该房屋处于抵押和查封状态。 本院认为，扬达公司出售其开发的房屋，应配合买受人办理房屋权属证书。原、被告之间的商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，应自合同订立之日起90日内配合原告办理，被告逾期未办理，应承担违约责任。该房屋现处于抵押、查封状态，无法办理房屋权属证书，原告要求被告为原告办理不动产登记证书的请求暂不支持，原告可在具备办理条件后另行诉讼。原告主张自2016年7月1日起计算违约金予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 铁岭市扬达房地产开发有限公司给付徐继民逾期办理房屋权属证书违约金，计算方式为以223299元为基数，自2016年8月1日起，至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率加收50%标准计算，2019年8月20日至实际办理房屋产权证书之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费692元，由铁岭市扬达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十二月六日 书记员 王                  丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3582号 申请执行人李世龙，男，1990年8月30日出生，住兰州市城关区。 被执行人董福学，男，1983年8月28日出生，住兰州市城关区。 李世龙执行董福学民间借贷纠纷一案，（2019）甘0102民初1367号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1367号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23012号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市沅河镇富团村立山组，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区福满多百货商场。住所地：广州市海珠区。投资人：陈东。委托代理人：李民，该商场员工。被上诉人（原审被告）：江门市新会区大泽新海食品厂。住所地：江门市新会区。投资人：刘炎华。委托代理人：刘健富，该厂主要负责人。上诉人张波与被上诉人广州市海珠区福满多百货商场、江门市新会区大泽新海食品厂产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市海珠区福满多百货商场在判决生效之日起10日内退回购物款5元给张波。二、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担49.76元，由广州市海珠区福满多百货商场负担0.24元。上述受理费已由张波预交，张波同意由广州市海珠区福满多百货商场在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给张波。判后，上诉人张波不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，根据广州市海珠区食品药品监督管理局复函内容可知，涉案产品属于假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，被上诉人亦无法提供涉案产品符合食品安全的证据。二、根据最高院相关规定，食品生产者与销售者应对此承担举证责任。故此，原审法院扩大上诉人的举证责任，驳回上诉人要求赔偿的主张有误。三、原审法院在分配诉讼费用承担责任上亦存在计算错误，应予纠正。综上，请求：对原审判决依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州市海珠区福满多百货商场答辩称：同意原审判决。被上诉人江门市新会区大泽新海食品厂答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出请求赔偿的主张，根据广州市海珠区食品药品监督管理局的调查结论，涉案产品标签含有虚假内容，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》中关于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的相关规定，认定上诉人不能举证证明涉案食品标签存在影响食品安全的情形，以及因此造成的损失，驳回其请求被上诉人广州市海珠区福满多百货商场赔偿1000元及要求被上诉人江门市新会区大泽新海食品厂承担连带责任的主张并无不当，本院予以维持。至于案件诉讼费用的承担问题，原审法院根据各当事人胜负比例进行处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4902号原告：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道10号。法定代表人:宋建卫，行长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦怀宝，男，1961年5月18日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：焦莉丹，男，1993年9月8日生，汉族，住址同上，系焦怀宝之子，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司灵宝支行与被告焦怀宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人荆小平，被告焦怀宝代理人焦莉丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还信用卡欠款本金64662.06元，利息21562.59元，应收费用16187.99元（利息暂计至2019年7月15日，往后计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费、律师费、保全费、公证费等。事实和理由：2014年3月21日，被告焦怀宝在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，经复核批准其额度为10万元。2014年6月23日，发放给被告焦怀宝一张卡号为62×××05号的信用卡，截止2019年7月15日，被告焦怀宝欠款合计102412.64元至今未付。被告焦怀宝辩称，我于2017年4月18日被逮捕，2019年10月18日释放，期间产生的费用，我不应承担，再者双方协商过已达成还款协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《长城环球通白金信用卡申请表》一份；2、《中银信用卡批准审批表（PZ-02-0902）版》一份；3、焦怀宝身份证复印件一份；4、焦怀宝工作、收入证明一份；5、信用卡业务面签确认书及面签照片一份；6、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。7、《焦怀宝信用卡消费明细》一份；8、《焦怀宝信用卡还款明细》一份；9、《焦怀宝信用卡欠款明细》一份，以证明其主张，被告无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2014年3月21日，被告焦怀宝向原告中国银行股份有限公司灵宝支行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡领用合约后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定，甲方（××）非现金透支交易从乙方(中国银行)非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。经复核批准被告焦怀宝其额度为10万元,2014年6月23日，原告中国银行股份有限公司灵宝支行发放给被告焦怀宝一张卡号为62×××05号的信用卡，截止2019年7月15日，被告焦怀宝欠款合计102412.64元至今未付,引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告焦怀宝在使用信用卡过程中应当按照约定还款付息，原告的合理诉求，应当支持，原告要求被告承担律师费、保全费、公证费，无证据证明，不予支持。被告焦怀宝辩称无事实和法律依据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告焦怀宝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司灵宝支行欠款本金64662.06元及利息、滞纳金（数额以中国银行信用卡客服系统明细表为准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告焦怀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2836号原告：邢连国，男，1963年1月13日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。被告：冯金才，男，1965年2月7日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。原告邢连国与被告冯金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢连国到庭参加诉讼。被告冯金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢连国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71,000元，并自2018年4月15日起至还清借款之日止按月息2分给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因公司资金周转需要，于2016年11月14日在原告处借款100,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定利息按月息3分计算，同时被告承诺短期内还清借款本息。后被告向原告偿还借款本金29,000.00元，以100,000.00元为本金的利息51,000.00元（自2016年11月14日起至2018年4月14日，共17个月的利息）。但仍尾欠借款本金71,000.00元及自2018年4月15日起的利息一直未偿还。原告多次向被告催要，被告多方推脱至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。被告冯金才未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告冯金才在原告邢连国处借款100,000.00元，约定月利率3%。2018年4月3日被告冯金才偿还40,000.00元，2018年4月18日偿还40,000.00元，原、被告约定这80,000.00元是偿还自2016年11月14日起至2018年4月14日的利息51,000.00元（按月利率3%计算）及71,000.00元本金。以上事实有原告邢连国陈述，原告邢连国提交的借据一枚在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告邢连国与被告冯金才之间民间借贷关系合法、有效，原告邢连国已履行了出借义务，被告冯金才应按约定履行偿还借款及支付利息的义务。被告冯金才已支付的利息，利率为月利率3%，未超过法律规定的应当返还的标准。对于未支付的利息，原告邢连国按月利率2%主张，符合法律规定。因此，对于原告邢连国主张的借款本金、利率、起止期限，本院予以支持。被告冯金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，对原告邢连国诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯金才偿还原告邢连国借款本金71,000.00元，并从2018年4月15日起至还清之日止按月利率2%支付利息（71,000.00元为基数）；此款本、息于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元，减半收取计787.50元，由被告冯金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车  兵  兵 二〇一九年十二月六日书记员 刘佳丽2/41/4附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2484号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳平，女，1983年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘艳平商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。刘艳平辩称，同意一审判决。刘艳平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息16494.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13650.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金5803.00元（自2018年11月30日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计35947.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月30日，原告刘艳平与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月30日原告实际接收房屋之日，逾期交房334天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月30日，被告已逾期交房334天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为16494.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款408677.50元计算，每天的违约金为40.8677元，被告逾期交房334天，违约金为13650.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金40.87元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘艳平已付款利息16494.00元、逾期交付房屋违约金13650.00元、未能使用燃气违约金40.87元，合计30184.87元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349.00元，由原告刘艳平负担72.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担277.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执658号 申请执行人:杨艳辉，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，身份证登记住址上海市浦东新区，住上海市浦东新区。 被执行人：陈扬柳，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证地址福建省尤溪县，现住址不详。 本院在执行杨艳辉与陈扬柳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽措施后查明，被执行人无可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十九日 书记员  沙 伯
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托代理人：黄秋红，该行员工，特别授权。被执行人：毛浩,男,1982年7月5日出生,汉族,湖南省湘阴县人，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1141号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.364509万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行3.364509万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十日书记员  曹子晨
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初793号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人余波，男，1982年1月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月1日由该局决定对其取保候审。辩护人文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]773号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月3日14时许，被告人余波饮酒后驾驶小型汽车行驶至重庆市合川城区嘉滨路恐龙路段时，与李某驾驶的小型汽车发生追尾碰撞。交巡警到达现场后发现余波有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带回交巡警支队进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时余波的静脉血中乙醇含量为147.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人余波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人余波犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人文中武提出了余波如实供述罪行，认罪态度好，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人余波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十六日书记员  江方丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终118号上诉人（原审被告）：李仁杰，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：顾仲翔，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。上诉人李仁杰因与被上诉人顾仲翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。李仁杰上诉称：原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷关系中，借款人李仁杰为接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市九龙坡区，故原审法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，顾仲翔作为接收货币一方，其住所地湖北省郧西县即为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人李仁杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月九日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8425号罪犯胡帮春，男，汉族，1980年1月4日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖0202刑初239号刑事判决，以被告人胡帮春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人胡帮春不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖02刑终344号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡帮春确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡帮春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡帮春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡帮春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡帮春减去自本裁定送达之日起至2020年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1503号之一申请执行人：彭首清，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：沈金武，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行彭首清与沈金武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）鄂1181民初3232号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人沈金武向向申请执行人彭首清偿还支付借款本金100000元及利息（自2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至判决书确定的偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行中查明：被执行人沈金武名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人沈金武名下银行账户和互联网银行账户中，本院已依法扣划2000元，其余账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人沈金武纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人彭首清亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人彭首清后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初3232号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月六日书记员  倪蔼霖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5849号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:朱世保，男,1966年12月19日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱世保物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2674号 申请执行人：广州市荣鑫电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道13号二楼，统一社会信用代码：91440105743551970U。 法定代表人：张国云。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人广州市荣鑫电子科技有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款283300元及逾期利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费4334元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓庆元
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7041号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县。（系公司员工） 被告：李昌顺，男，汉族，1978年11月28日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告李昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6071号原告：常德经济技术开发区管理委员会。法定代表人：邹如龙，主任。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：邵朝泮。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师，特别授权代理。原告常德经济技术开发区管理委员会与被告邵朝泮、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，常德经济技术开发区管理委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德经济技术开发区管理委员会的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德经济技术开发区管理委员会撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由常德经济技术开发区管理委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月二十五日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1033号之三申请执行人：李永平，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：郭学良，男，1956年9月21日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地常德市武林区。法定代表人：郭学良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0723民初1324号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还李永平借款本金700000元、利息162000元的义务,并按20‰月利率支付自2019年7月1日至清偿时的利息，但被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭学良在武陵区城北北堤社区居委会汽配城C栋3栋03层302号有建筑面积为303.56㎡、所有权证为监证0188380号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭学良所有的位于武陵区城北北堤社区居委会汽配城C栋3栋03层302号的建筑面积为303.56㎡、所有权证为监证0188380号房产一套；二、被执行人郭学良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、限被执行人被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司自收到本裁定书之日起5日内自动履行（2019）湘0723民初1324号民事调解书所确定的还款义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的房产。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年十二月三十日代理书记员  曹 强
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1647号之一被执行人：周虎，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。周虎犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初301号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人周虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因周虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、11月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款等财产信息。3、11月27日，委托射阳县人民法院调查被执行人周虎的财产情况，未发现可供执行的财产。4、12月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十一日书记员  顾 剑
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1269号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人：张永，该公司职员。被告：刘飞飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住泊头市。被告：王彬，男，1986年1月15日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告刘飞飞、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告王彬、刘飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘飞飞偿还借款20000元、利息12896.34元，及按合同约定利率计算至本金结清之日止的利息；2、判决被告王彬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日被告刘飞飞在我社办理保证担保贷款50000元，由被告王彬提供连带责任担保，2015年4月21日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，被告偿还本金30000元，至2018年11月14日尚欠本金20000元及利息12896.34元。为维护我单法合法权益，故请求法院判决二被告偿还贷款本息共计32896.34元及至本金结清之日止的利息。被告刘飞飞、王彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告刘飞飞、王彬与原告泊头市农村信用联社股份有限公司签订农户最高限额保证担保借款合同，双方约定：原告为被告刘飞飞提供借款50000元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，借款执行利率月息1.1%，逾期利率按日利率万分之五点五计算。被告王彬自愿为上述借款本息承担连带责任担保，保证期限为约定借款期限届满后或展期到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告未按合同约定还款付息，至2018年11月14日仍欠借款本金20000元，利息12896.34元。以上事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借据、本院出具的（2016）冀0981民督1048号民事裁定书为证。本院认为，被告刘飞飞、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。本院对原告陈述及原告提交的证据，予以采信。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘飞飞于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元，及按照合同约定利率计算至本金还清之日止的利息（截至2018年11月14日利息12896.34元）。二、被告王彬对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计311元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十二月六日书记员  康 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3191号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告王元海，男，1969年10月3日出生，汉族，住长阳县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告王元海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告王元海经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2013年3月20日，被告王元海向其申请办理信用卡一张。王元海使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告王元海拖欠信用卡借款本金、利息合计211339.34元；2013年6月17日，被告王元海又向原告申请办理信用卡一张。王元海使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告王元海拖欠信用卡借款本金、利息合计108489.42元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王元海清偿信用卡借款本金148668.39元，利息171160.37元，合计319828.76元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告王元海未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告王元海分别于2013年3月20日和2013年6月17日向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡二张。被告使用该二张信用卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金148668.39元，利息171160.37元，合计319828.76元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王元海向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告王元海使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王元海偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金148668.39元，利息171160.37元；被告王元海另以本金148668.39元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，财产保全费2120元，公告费600元，以上诉讼费共计8818元（原告均已预交），由被告王元海承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7524号原告：丁守平，女，1944年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：段开发，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陶东俊，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，该公司职员。原告丁守平与被告段开发、陶东俊、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守平的委托诉讼代理人何长生、被告段开发到庭参加诉讼，被告陶东俊、恒邦保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁守平向本院提出诉讼请求：一、段开发、陶东俊赔偿各项损失22814.57元；二、恒邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由段开发、陶东俊、恒邦保险公司负担。事实与理由：2019年7月21日，段开发驾驶皖Ａ×××××号轿车，与左敦才驾驶的电动三轮车（乘坐人丁守平）发生碰撞，造成左敦才与丁守平受伤及两车损坏的交通事故，段开发负事故全部责任。皖Ａ×××××号轿车登记在陶东俊名下，在恒邦保险公司投保了交强险和三责险。丁守平因本次事故各项损失计22814.57元应予赔偿。段开发辩称，皖Ａ×××××号轿车在恒邦保险公司投保，应由恒邦保险公司承担赔偿责任。事故后，段开发垫付2500元，请求一并处理。恒邦保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。丁守平住院治疗12天，住院伙食补助费、营养费、护理费应按12天计算，医疗费中包含大量医保外用药和无关用药，应当扣除。丁守平未构成伤残，不应支付精神损害抚慰金。交通费800元过高。陶东俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，段开发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在庐江县金牛镇铺岗村粮站门前路段与左敦才驾驶电动三轮车（乘坐人丁守平）发生碰撞，造成左敦才与丁守平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定段开发负事故全部责任。丁守平受伤当日入住庐江县中医院治疗，诊断为头部的损伤、全身多处皮肤挫伤，至2019年8月3日出院，住院13天，用去医疗费10681.45元。出院医嘱：建议休息一月、加强营养护理。治疗过程中，段开发垫付医疗费2500元。另查明：皖Ａ×××××号小型轿车为陶东俊所有，陶东俊于2018年9月3日在恒邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均自2018年9月17日0时至2019年9月16日24时，其中机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元，且不计免赔。上述事实有丁守平、段开发的当庭陈述及丁守平提交的道路交通事故认定书一份、庐江县中医院疾病诊断证明书一份、出院记录一份、费用汇总表一份、医疗费据三份，段开发提交的行驶证一份、驾驶证一份、保险单二份、庐江县中医院收据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：丁守平因本次事故的合理损失，恒邦保险公司应在承保的交强险、三责险限额内赔偿。丁守平2019年7月21日住院，至2019年8月3日出院，住院期限应按13天计算。丁守平在本案中未鉴定营养、护理期限，考虑到丁守平的伤情、年龄，结合医嘱，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，本院酌定其营养期为30日，护理期为20日。丁守平并未因本次事故造成严重损伤，其诉请精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上，丁守平的各项经济损失：医疗费10681.45元、住院伙食补助费650元（50元/日×13日）、营养费1500元（50元/日×30日）、护理费2469.60元（123.48元/日×20日）、交通费800元，合计16101.05元，应由恒邦保险公司在保险限额赔偿。对丁守平诉讼请求超出部分，本院不予支持。段开发垫付的2500元，丁守平应返还段开发。恒邦保险公司辩称丁守平的医疗费包含大量医保外用药费用和无关用药费用，但其未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丁守平16101.05元；二、原告丁守平返还被告段开发2500元；上述一、二项相抵，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司给付原告丁守平13601.05元，给付被告段开发2500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告丁守平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，适用简易程序减半收取160元，由原告丁守平负担59元，被告段开发负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十二月五日书记员 彭莉莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2320号申请执行人：朱秀莲，女，1963年4月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙祥善，男，1983年7月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行朱秀莲与孙祥善民间借贷纠纷一案中。被执行人孙祥善于2019年12月9日交纳案件款1325元，剩余75元申请人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）甘0321民初3120号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月九日书记员  张 雷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保711号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请刘玉兰、李满义财产保全一案，申请保全标的398609.96元，实际保全标的398609.96元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5921号 罪犯巴木伍机莫，女，1989年9月5日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级人民法院于2016年9月12日以（2016）川71刑初17号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万5千元。被告人巴木五机莫不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川刑终476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月4日起至2031年5月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巴木伍机莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯巴木伍机莫被判处没收个人财产人民币1万5千元，已履行；有2019年3月18日成都铁路运输中级法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“巴木伍机莫罚没款1万5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巴木伍机莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巴木伍机莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6343号 原告：程金泰，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 被告：姜卫，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 被告：杨红卫，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理原告程金泰与被告姜卫、杨红卫服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程金泰撤回对被告姜卫、杨红卫的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程金泰负担。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月二日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0282刑初1135号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人康光明，男，1999年11月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）573号起诉书指控被告人康光明犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人康光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至2019年7月间，被告人康光明利用自己的2个微信（微信号：×××，昵称为“A.梁爽”；微信号：×××，昵称为“梁爽”）在相亲网站上先后添加了居住在河南省扶沟县的宋某（微信号：×××–g3zo65idid1322,昵称为“梦想的力量”）及居住在本市宜城街道和桥镇的张某（微信号：×××–add8z88ws4ri22,昵称为“源”）为好友，后与共同行为人邹佳译（已判刑）、李振榕（另案处理）合谋，冒充自己是名为“梁爽”的女性，假装与宋某、张某网恋进行聊天，聊天过程中被告人康光明还让邹佳译（女）、李振榕（女）帮助其与宋某、张某进行视频或语音通话以进一步取得信任，随后以出车祸住院治疗、租房、购物等理由，骗取宋某、张某钱财。2018年月11日至2018年12月19日间，宋某通过向康光明发送微信红包或微信转帐的形式，共计被康光明等人骗得人民币34343.33元；2019年5月31日至2019年7月11日间，张某通过向康光明发送微信红包或微信转帐的形式，共计被康光明等人骗得人民币32840元。 综上，被告人康光明共计骗得人民币67183.33元。 被告人康光明归案后如实供述了上述诈骗事实。 案发后，被告人康光明的亲属已代其退出人民币50000元，共同行为人邹佳译、李振榕合计退出人民币37000元。其中人民币67183.33元已退还被害人。 上述事实，被告人康光明在庭审过程中无异议，并有被害人宋某、张某的报案陈述笔录，共同行为人邹佳译、李振榕的陈述笔录，公安机关接受证据材料清单微信聊天记录、微信转账截屏及微信交易记录明细，公安机关制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人康光明签署的认罪认罚具结书，共同行为人邹佳译的刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人康光明通过电信网络的方式骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人康光明有如实供述、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处三年至四年三个月有期徒刑，并处罚金。 被告人康光明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人康光明以非法占有为目的，通过网络技术工具，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币67000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人康光明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人康光明及共同行为人已退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人康光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2022年7月10日止)，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币19816.67元，余款于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  储晨洁 人民陪审员  王金英 人民陪审员  史超云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1182民初5253号 原告：王臣，男，1976年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘俊豹，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：曹小艳，女，1978年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王臣与被告刘俊豹、曹小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣到庭参加诉讼，被告刘俊豹、曹小艳经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2019年7月1日计算至还清时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月18日，刘俊豹以用于生意周转为名，向原告借款10万元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一张。借款到期后被告陆续偿还6万元，下欠4万元经原告多次催要，被告均未偿还，原告因此提起诉讼。 被告刘俊豹、曹小艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2001年9月17日登记结婚，2019年12月12日办理离婚登记。2016年，刘俊豹向原告借款15万元，后偿还本金5万元及部分利息。2017年1月18日，刘俊豹重新向原告出具借条、收条各一张，载明借到原告人民币10万元，用于生意周转，2017年9月1日前归还，逾期按月利率3%计息。原告当庭陈述：刘俊豹后来陆续偿还本金6万元，尚欠本金4万元。刘俊豹仅于2018年春节后按月利率2%付过两个月利息，之后从未支付过利息。 本院认为，刘俊豹尚欠原告借款本金4万元，事实清楚证据充分予以认定，刘俊豹应当偿还，并应按照原告请求支付利息。两被告虽然于本案诉讼期间办理了离婚登记，但两人原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且刘俊豹在借条中明确了借款用于生意周转，加之两被告未作答辩，放弃了自己的诉讼权利，故根据相关规定，认定本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对借款负共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊豹、曹小艳于本判决生效后十日内，偿还原告王臣借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2019年7月1日计算至还清时止。 受理费800元，减半收取400元，由被告刘俊豹、曹小艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保174号申请人：申建国，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗德刚，湖南回澜律师事务所律师被申请人：刘先麟，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：张建先。申请人申建国于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司的银行存款3900000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人周春莲以其名下位于湖南省长沙市雨花区房屋［湘（2018）长沙市不动产权第0201613号］提供担保。本院认为，申请人申建国的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人周春莲名下位于湖南省长沙市雨花区房屋［湘（2018）长沙市不动产权第0201613号］；二、第一项执行后，冻结被申请人刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司的银行存款3900000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人申建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月五日书记员  易炼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8505号 申请执行人姚乐区，南，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区欧美金融城西溪丽晶居2幢2单元2904室。 被执行人方勇兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人姚乐区与被执行人方勇兵民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费1150元。另查明被执行人方勇兵已与申请执行人姚乐区达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8505号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何世威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保762号申请人：黄华，女，1964年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李夫宽，男，1976年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人黄华于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李夫宽的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人黄华保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院认为，申请人黄华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人黄华要求冻结被申请人李夫宽银行存款350000元或查封其相应价值的财产的申请。案件申请费2270元，由申请人黄华负担。审判员 马 宁二〇一九年十二月七日书记员 耿玉新
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2926号申请执行人：王增刚，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：海陵区天鑫服装经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：钱爱如。被执行人：王志明，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人王增刚与被执行人海陵区天鑫服装经营部、王志明追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）苏1202民初3433号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告海陵区天鑫服装经营部、王志明于本判决书生效之日起十日内给付原告王增刚工资款13860元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（减半收取），由被告海陵区天鑫服装经营部、王志明负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因诸被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月22日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月30日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年11月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。6、2019年12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十二日书记员  叶 灿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申92号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，男，汉族，1973年7月生，云南省澄江县人，初中文化，昆明铁路局列车员，住云南省楚雄市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某（曾用名：李某某），女，汉族,1999年10月生,高中文化,云南省澄江县人,居民,住云南省禄丰县。再审申请人李某因与被申请人杨某抚养费纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2019）云2331民初505号和楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请再审称：1、一、二审认定事实错误，认定不清、遗漏认定事实：被申请人杨某在云南省楚雄某某中学的择校费30000元已经由其母亲交清；某某中学属于私立学校。2、一、二审判决法律适用错误，判决错误。杨某没有考取某某中学，未与申请人李某协商，未征得李某的同意，杨某及其母亲擅自自愿交纳高额的择校费到私立某某中学就读高中。《婚姻法》第37条的规定：“离婚后，一方抚养子女，另外一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。未抚养子女一方对子女教育费的承担以必要为限”，不适用其它法律规定。重点高中、考分不够产生的择校费，及昂贵课外辅导班或购买昂贵学习用具等所产生的费用，都不在必要的教育费之列。杨某及其母亲在未征得李某同意，选择较好的学校让杨某就读，并支付高额择校费，应由杨某的母亲自行承担，且其母亲已经全部承担交纳了。现被申请人要求申请人分担该费用，无法律依据，请求撤销禄丰县人民法院（2019）云2331民初505号和楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1091号民事判决书，并改判驳回被申请人杨某的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人杨某未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，李某与杨某系父女关系。李某系昆明客运段职工，有稳定工作和收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。杨某向李某主张就读云南省楚雄某某中学的费用符合法律规定的应当给付的范围。选择该校就读更有利于子女健康成长，申请人应当予以支持。其作为杨某父亲也有义务支付该费用，原一、二审已考虑李某再婚后又生育了二个子女需要抚养，同时还赡养其母亲，酌情判决由李某给付杨某教育费12000元有事实和法律依据，并无不当。综上所述，禄丰县人民法院（2019）云2331民初505号民事判决和本院(2019)云23民终1091号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一九年十二月二日书记员  张旭东
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保630号关于解除保全申请人马清霞与被申请人丁丽财产保全一案，本院依据生效的（2016）豫0108民初3058号之一民事裁定书依法解除对被申请人丁丽财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3080号申请执行人：苏州广涵五金有限公司，住所地苏州市。法定代表人：韩静山，该公司总经理。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：夏小燕，该公司执行董事。申请执行人苏州广涵五金有限公司与被执行人东台市健舒户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市健舒户外家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市健舒户外家具有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币43000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  王孟璨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3795号 申请人:张爱平,女,1969年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马伟,女,1971年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的91758元（含执行费1258元），未执行标的91758元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马伟名下有十二套房产，本院已依法查封（详见裁定书），因该十二套房屋均有抵押，故本院暂未处置该房屋，此外被执行人马伟无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭鉴尧
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更591号 罪犯严盼盼，男，生于1991年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市金台区人民法院于2016年09月05日作出（2016）陕0303刑初97号刑事判决，以被告人严盼盼犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年09月05日起至2020年03月04日,于2016年10月11日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严盼盼认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2016年12月至2019年06月底止，累计获得1074.8分（其中含专项加分21.4分），折合十个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯严盼盼在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯严盼盼减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯严盼盼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯严盼盼减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保42号申请人：陈慧，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：吴磊昌，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人陈慧于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊昌在银行的存款或财产在17000元限额内采取保全措施。申请人陈慧用安某农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴磊昌在银行账户上在存款17000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。案件申请费180元，由申请人陈慧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月三日书记员  温玉忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31913号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告王跃华，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王跃华财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告王跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2013年8月1日，被告王跃华向中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行贷款50000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：一、被告向原告偿还理赔款39726.7元（包括本金38679.34元，利息1047.36元和罚息0元）及逾期保费3450.91元；二、被告向原告支付违约金48625.48元（违约金以保险理赔款39726.7元为基数，自2014年8月20日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计91803.09元。三、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告王跃华未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2013年8月1日，王跃华与中国光大银行股份有限公司交通路支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：王跃华向中国光大银行股份有限公司交通路支行贷款金额50000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2013年7月26日，原告与被告王跃华签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王跃华，被保险人为中国光大银行股份有限公司交通路支行；保险金额为59450元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为950元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王跃华未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国光大银行股份有限公司交通路支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2014年8月20日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款39726.7元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告王跃华尚欠理赔金额39726.7元、逾期保费3450.91元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王跃华因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王跃华未按时偿还贷款本息，导致原告理赔39726.7元，被告王跃华应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王跃华偿还理赔款39726.7元及逾期保费3450.91元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2014年8月20日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张未提供证据，本院不予支持。被告王跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39726.7元、逾期保费3450.91元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款39726.7元为基数，自2014年8月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告王跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  王奇昌
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4480号申请执行人：来菊强，男，1973年2月22日出生，汉族。住址：杭州市滨江区。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市经济开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆469号。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人来菊强依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特369号司法确认裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为118047.28元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人118047.28元及违约金，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4480号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2363号之一申请执行人：黎进，男，1990年2月19日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：饶燕卿，男，1990年2月9日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请执行人黎进与被执行人饶燕卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2017）苏0507民初5696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：…二、原告饶燕卿应返还被告黎进52000元；上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，立案标的为52273元。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年7月22日到庭并履行义务。上述材料因“客户长期在外，无人签收”退回。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月8日、2019年10月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行查封，查封期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年8月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年10月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍地法院江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人名下不动产信息、经济能力，未收到回复。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为52273元，已执行到位标的0元，尚有执行标的52273元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  张洪涛
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢451号之一吴某：你与龚某、翟某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初1643号民事判决已发生法律效力。申请执行人龚某、翟某于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初1643号民事判决书所确定的义务。特此通知。二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。