wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7238号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王殿通，男，住辽宁省建平县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王殿通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2104号原告：耿威，男，1967年9月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。被告：孙学东，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：迟淑珍，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告耿威与被告孙学东、迟淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿威到庭参加诉讼。被告孙学东、迟淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。耿威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款87，000.00元；2、要求被告给付原告以借款87，000.00元为基数按年利率6%计算的自2017年5月1日起至实际还款之日的利息；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月25日，二被告在原告处借款87，000.00元，借款期限到2017年5月1日，二被告给原告出具87，000.00元借据。到期后，二被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙学东未作答辩。迟淑珍未作答辩。耿威围绕诉讼请求依法提交下列证据:孙学东、迟淑珍于2017年1月25日出具的87，000.00元借据。本院认为，耿威提交的借据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙学东、迟淑珍在耿威处借款87，000.00元，并于2017年1月25日给耿威出具87，000.00元借据,约定2017年5月1日前还款。本院认为，孙学东、迟淑珍在耿威处借款87,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。孙学东、迟淑珍未按约于2017年5月1日前偿还借款，耿威要求孙学东、迟淑珍给付以借款87，000.00元为基数按年利率6%计算的自2017年5月1日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学东、迟淑珍于本判决生效之日起五日内给付原告耿威87，000.00元；二、被告孙学东、迟淑珍给付原告耿威以借款87，000.00元为基数按年利率6%计算的自2017年5月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，975.00元及公告费300.00元，由孙学东、迟淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十二月三十日书 记 员  汤宏志
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1481号 申请执行人：邵群法，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省渑池县。 被执行人:张安兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人邵群法申请执行被执行人张安兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2310号民事调解书，被执行人张安兵应支付申请执行人邵群法劳务工资14500元，并缴纳执行费118元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2019年11月22日发出委托执行函，委托湖北省竹山县人民法院对被执行人的财产状况及名下不动产登记信息进行调查，经查无不动产登记信息，且无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张安兵无财产可供执行。申请执行人邵群法亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1789号 申请执行人：贵州百隆环境景观工程有限公司，住所地：贵州省都匀市剑江中路83号都市龙庭1栋3单元19层附1902号，统一社会信用代码：9152270133746904X4。 法定代表人：陈岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍海童、张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被执行人：肖帮林，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，租住贵州省都匀市。 本院在执行贵州百隆环境景观工程有限公司与肖帮林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖帮林未按本院（2019）黔2701民初20号民事判决书履行支付122263.69元，并承担诉讼费2746元的义务。因肖帮林未履行义务，申请执行人贵州百隆环境景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向肖帮林发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人肖帮林未履行义务。 二、分别于2019年9月6日、11月15日、12月25日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖帮林财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人肖帮林银行存款不足100元，已全部冻结；2.查明被执行人肖帮林名于2007年9月14日购置有淅JH2681力帆牌汽车一辆，均未能实际扣押；3.查明被执行人肖帮林名下无房产登记信息；4.查明被执行人肖帮林名下无公积金登记信息。 三、因被执行人肖帮林拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年9月9日对被执行人肖帮林适用限制高消费措施,并已将被执行人肖帮林列入全国失信被执行人名单库对其信用惩戒。 经本院约谈申请执行人贵州百隆环境景观工程有限公司释明被执行人肖帮林的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人肖帮林无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1789号案件本次执行程序。 申请执行人贵州百隆环境景观工程有限公司发现被执行人肖帮林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向荀慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2710号 原告：青岛中诚典当有限责任公司。 被告：郇彦安。 原告青岛中诚典当有限责任公司与被告郇彦安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛中诚典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛中诚典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王力民
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢346号申请执行人：孙某，女，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人孙某与赵某保证合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅金民初字第108号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执恢346号申请执行人孙某与赵某保证合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初213号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何辉英，男，2001年4月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，湖南省娄底潇湘职业学院在读，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月6日被变更强制措施为取保候审；2019年10月24日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年12月6日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人何辉英犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何辉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年7月17日凌晨1时许，被告人何辉英伙同周某（另案处理）利用自己所骑摩托车，将被害人雷某停放在江永县兰溪瑶族乡新桥村家门口的一辆豪江牌红色摩托车拉走，后停放在兰溪瑶族乡梅冲水库旁。当日，18时许，两人将该摩托车标志、大灯等车部位卸下，然后拉至兰溪的“小何修理店”修理，后供两人使用。经江永县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2100元。案发后，被告人何辉英于2019年7月25日自动到夏层铺派出所投案，其亲属赔偿被害人雷某损失并取得被害人谅解。该院认为，被告人何辉英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何辉英具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、从宽处罚情节，建议本院判处其四个月管制，并处罚金。上述事实，被告人何辉英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车及零件照片，书证到案经过、户籍证明、谅解书等，证人周某、何某的证言，被害人雷某的陈述，被告人何辉英的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场图及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何辉英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何辉英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何辉英自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何辉英犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月十二日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1050号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：吴留祥，男，1982年11月3日生，汉族，住太康县马头镇大吴行政村大吴村。身份证号码：41272419821103749X。被执行人：李晓娜，女，1982年1月29日生，汉族，住太康县马头镇大吴行政村大吴村。身份证号码：411627198201297426。被执行人：张明辉，男，1992年11月24日生，汉族，住太康县马头镇沙沃张行政村沙沃村。身份证号码：412724199211247416。被执行人：张留永，男，1976年8月1日生，汉族，住太康县马头镇沙沃张行政村沙沃村。身份证号码：412724197608017476。被执行人：刘中伦，男，1970年11月23日生，汉族，住太康县马头镇四所楼行政村四所楼村。身份证号码：412724197011237476。被执行人：王高峰，男，1973年2月14日生，汉族，住太康县马头镇大王店行政村大王店村。身份证号码：412724197302147497。被执行人：王风振，男，1983年8月25日生，汉族，住太康县老冢镇王立中行政村王立中村。身份证号码：４１２７２４１９８３０８２５５４１８。河南太康农村商业银行股份有限公司与吴留祥等７人借款纠纷一案，周口仲裁委员会（201８）周仲裁字第１７７２号裁决书已经发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十二月九日立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地在太康县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（201８）周仲裁字第１７７２号裁决书由太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月二十五日书记员  赵乐乐
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3315号之一申请执行人：王建清，男，1957年7月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人：秦晓东，总经理。申请执行人王建清与被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，双方于2019年3月8日达成和解，协议内容如下：一、王建清与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司签订的《商铺委托管理协议》予以解除。二、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年3月31日之前支付王建清337333.84元。三、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年3月31日之前返还王建清万科金域平江莲升路156号302商铺。四、一审案件受理费1632元，由王建清负担34元，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担1598元（该1598元由王建清预付，法院不再予以退还，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司直接给付王建清，该款项已包含在本调解协议第二项中）；二审案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担。五、双方当事人之间再无其它纠葛。就上述协议江苏省苏州市中级人民法院于2019年5月7日作出(2019)苏05民终540号民事调解书。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计337333.84元、迟延履行利息。本院于2019年8月15日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月20日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.案外人苏州融熙投资管理顾问有限公司意欲以其对苏州万江房地产有限公司的结算佣金债权对本案债权承担清偿责任，但上述两公司就佣金存在争议，尚在诉讼审理过程中，本案暂无执行条件。6.2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产。本案执行标的额暂计337333.84元、迟延履行利息及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月三十日书记员 朱国荣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1304号申请执行人：张劲波，男，生于1975年6月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：赵维林，男，生于1961年11月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：马正才，男，生于1973年10月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行张劲波诉被执行人赵维林、马正才民间借贷及保证合同纠纷一案的（2017）鄂2823民初557号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵维林、马正才未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张劲波向本院申请执行。执行中，查明被执行人赵维林、马正才暂无可供执行财产，于申请人张劲波约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初557号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执944号之三申请执行人李飞，男，汉族，1980年11月20日出生住宜昌市夷陵区。被执行人龚志勇，男，汉族，1967年12月18日出生住宜昌市夷陵区。被执行人闫金萍，女，汉族，1980年1月19日出生住所同上。被执行人博乐市百盛家园置业有限公司，统一社会信用代码91652701085353226F，住所地新建博州博乐市北京路。法定代表人龚志勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人李飞与被执行人龚志勇、闫金萍、博乐市百盛家园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李飞于2019年12月3日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1290号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月三日书记员  吕新社
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1918号之二申请执行人：董留军，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被执行人：董桂兰，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系张文超之妻。申请执行人董留军与被执行人张文超、董桂兰借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、被告张文超，董桂兰于本判决生效后五日内偿还原告董留军借款528680元。二、驳回原告董留军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9627元，减半收取4814元，由被告张文超、董桂兰承担。”因被执行人张文超、董桂兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董留军向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文超、董桂兰名下的财产。1、查明被执行人张文超、董桂兰仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过查询被执行人房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金信息，查明被执行人张文超现有座落于柘城县梁庄乡董路口村委会张庄村78号（面积：130.05平方米，产权证号：2010001×××，已查封）的房屋信息。查明被执行人董桂兰现有座落于柘城县梁庄乡董路口村委会张庄村（面积：130.05平方米，产权证号：2010001×××，已查封）的房屋信息。本案已采取轮候查封措施，暂无法处置。未发现被执行人张文超、董桂兰有其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查和了解，未发现被执行人其户籍所在地有可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董留军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位80000元，扣缴执行申请费2150元后余77850元，已支付给申请执行人，本案债权尚余72150元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人的房产（已轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供有关被执行人张文超、董桂兰财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1918号案的本次执行程序。被执行人张文超、董桂兰负有继续向申请执行人董留军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年十二月二十九日书记员  李溢男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢恩求，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金丰纺织集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号。法定代表人：马自强，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。再审申请人谢恩求因与被申请人湖南金丰纺织集团有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢恩求申请再审称，1.金丰公司与申请人解除劳动合同违法，应按劳动合同法双倍补偿。2.申请人在金丰公司工作长达12年以上，未休年休假工资应计算12年。3.申请人一周工作60个小时，超过法律规定的工作时间金丰公司应支付加班费，一、二审法院只计算2016年以及2017年1月1日至6月19日加班费错误。请求：1.撤销二审判决，2.判令金丰公司向申请人支付2017年7月至2019年底欠缴的社会保险；3.判令金丰公司向申请人支付未缴的12年失业保险金或赔偿；4.判令金丰公司告知申请人签订劳动合同的内容；5.判令金丰公司解除申请人的劳动合同违法，向申请人支付2005年至2017年加班费105601.03元，解除劳动合同经济补偿金73636.78元，未休年休假工资28964.25元，诉讼费用由金丰公司承担。金丰公司提交意见称，1.谢恩求的第2、3、4项再审请求均超出了一审诉讼请求，不符合再审审理范围。2.金丰公司是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定解除合同，不是经济性裁员。3.金丰公司已经安排谢恩求带薪休假，且不符合按300%标准支付年休假工资的条件，未休年休假工资不能得到支持。4.金丰公司已经支付谢恩求延时加班费，延时加班费不应得到支持。请求法院驳回申请人的请求。本院经审查认为，谢恩求申请劳动仲裁的请求为“裁决金丰公司支付谢恩求2005年8月至2016年12月加班费等共105601.03元，其中延时工作时间加班费73636.78元，未休年休假工资报酬28964.25元，身体体检费用3000元”，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，谢恩求向法院提起诉讼，其一审诉讼请求与仲裁请求相同，其超出仲裁请求和一审诉讼请求的诉讼请求，不是法院审理范围。关于体检费、延时加班费、未休年休假工资的问题。谢恩求要求金丰公司支付3000元体检费，但该主张没有任何事实和法律依据，不能得到支持。谢恩求未提供证据证明2015年7月以前的延时加班费，其要求支付2016年以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，一审法院认定的未休年休假工资和延时加班费数额正确，且根据二审查明的事实，关于谢恩求的延时加班费与未休年休假工资已在另案（2019）湘12民终946号民事判决中作出判定，本案不应再对其作出重复判决，二审判决驳回谢恩求的诉讼请求并无不当。综上所述，谢恩求的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢恩求的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十三日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3155号原告吕某一，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人吕某二，女，汉族，住河南省宁陵县。被告吕某三，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕某一与被告吕某三不当得利纠纷一案中，原告吕某一于2019年12月6日向本院提出申请要求撤回对被告吕某三的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某一撤回对被告吕某三的起诉。案件受理费1110元，由原告吕某一负担。审判员  李贡亮二〇一九年十二月六日书记员  张若冰
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2775号 罪犯丛贺，男，1988年6月15日出生，汉族，吉林省白山市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯丛贺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他犯及原告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年4月22日作出（2008）辽刑一终字第120号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月9日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第567号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第440号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2031年7月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯丛贺予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯丛贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年1月获得2016年度监积奖励1次；2018年2月获得2017年度监积奖励1次；2019年2月获得2018年度监积奖励1次；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯丛贺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯丛贺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯丛贺减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月12日起至2030年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1484号之一 申请执行人：王刚，男，1988年9月1日出生，住河南省确山县。 被执行人：包玲凤，女，1990年11月16日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王刚依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1767号民事判决书于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为60868元及利息，诉讼费855元，申请执行费826元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年09月06日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年09月06日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人包玲凤名下无存款、房产、车辆、工商股权、证券、支付宝、收益类保险等可供执行财产。 3、本院于2019年09月18日依法将被执行人包玲凤纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人包玲凤采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人包玲凤户籍地浙江省常山县人民法院代为调查被执行人包玲凤名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月18日向申请执行人王刚邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人在限期内无法提供被执行人的财产线索。同时本院于2019年11月29日约谈了申请执行人王刚，告知本案相关执行情况及采取的执行措施，其无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人包玲凤一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人60868元及利息，并承担本案的诉讼费855元，申请执行费826元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8590号罪犯单浪浪，男，汉族，1994年10月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年4月25日作出（2017）皖0102刑初1003号刑事判决，以被告人单浪浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单浪浪确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单浪浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单浪浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单浪浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单浪浪减去自本裁定送达之日起至2020年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1164-1号 申请执行人：王齐，男，1982年11月28日出生，汉族，山西省临猗县。 被执行人：张俊峰，男，1981年3月19日出生，汉族，山西省万荣县。 申请执行人王齐与被执行人张俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0822民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊峰立即支付申请执行人款4200元及逾期损失；被执行人依法应承担案件受理费25元及执行费用。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年11月8日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人无可供执行的财产。 3、本院向被执行人户籍所在地万荣县贾村乡大甲村民委员会进行了调查，未发现其有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月27日向万荣县房地产交易所、中国邮政储蓄银行万荣支行、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人的房屋产权信息、理财产品、公积金缴存记录，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年12月24日对申请执行人王齐作了询问笔录，申请人表示因被执行人无可执行财产，其同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4225元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张鹏伟 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵志方
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初624号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人谢飞，男，1987年12月15日生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2010年1月10日被赣榆县公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2019年9月2日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）604号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区检察院指控： 2019年4月19日至9月1日期间，被告人谢飞趁无人之机,先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案6起，窃得电动车电瓶23块，财物合计人民币1741元。 被告人谢飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人谢飞犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人谢飞的刑事责任。被告人谢飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人谢飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年4月19日至9月1日期间，被告人谢飞趁无人之机,先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案6起，窃得电动车电瓶23块，财物合计人民币1741元。分述如下： 1.2019年4月19日14时许，在连云港市赣榆区青口镇深港步行街五号楼一单元楼道处，被告人谢飞窃得被害人霍某乙停放在此处的电动三轮车上的天能牌电池四块。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币456元。 2.2019年8月18日14时许，在连云港市赣榆区青口镇后陈庄法院宿舍楼东单元楼道处，被告人谢飞窃得被害人金某停放在此处的电动车上的超威牌电池四块。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币150元。 3.2019年8月27日20时许，在连云港市赣榆区青口镇一小区29号楼2单元楼道处，被告人谢飞窃得被害人王某停放在此处的电动车上的超威牌电池三块。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币330元。 4.2019年8月29日夜，在连云港市赣榆区青口镇老面粉厂宿舍楼最东侧单元楼道处，被告人谢飞窃得被害人张某停放在此处的电动车上的超威牌电池四块。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币347元。 5.2019年9月1日15时许，在连云港市赣榆区青口镇瑞慈医院东侧楼后楼梯下方，被告人谢飞窃得被害人刘某乙停放在此处的雅迪电动车上的超威牌电池四块。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币258元。 6.2019年9月1日20时许，在连云港市赣榆区青口镇老印刷厂宿舍楼8单元楼梯口处，被告人谢飞窃得被害人涂某停放在此处的电动车上的超威牌电池四块。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币200元。同年9月2日，被告人谢飞被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 被告人谢飞归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人谢飞的家人已代其预缴赔偿款人民币1741元。 上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某乙、金某、王某、张某、刘某乙、涂某的陈述，辨认笔录及照片、现场监控视频及制作说明、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）293、305号价格认定结论书、缴款票据、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢飞的家人已代其退缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月1日止。） 二、责令被告人谢飞于本判决生效之日起十日内退赔被害人霍庚西人民币四百五十六元，退赔被害人金艳人民币一百五十元，退赔被害人王叶珍人民币三百三十元，退赔被害人张兰枝人民币三百四十七元，退赔被害人刘伟伟人民币二百五十八元，退赔被害人涂彩芸人民币二百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 艳 书 记 员 徐 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19673号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：李小鹊,广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦,广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉永隆日用百货店，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水花园77栋一楼102号。经营者：李瑞和。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市龙岗区布吉永隆日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  林 平人民陪审员  柯秀琼二〇一九年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16100号原告何萍，女，锡伯族，1982年7月31日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳圆点生物科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（802）。法定代表人李丽馥。原告何萍诉被告沈阳圆点生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月16日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇一九年十二月十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1424号 申请执行人：郝东俊，男，1952年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张天武，男，1964年4月7日出生，汉族，现住廊坊市三河燕郊开发区。 本院在执行郝东俊与张天武买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向张天武公告送达执行通知书，责令被执行人张天武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张天武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张天武银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟鹏硕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1198号之一 申请执行人：谷生圆，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：章良庆，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人谷生圆与章良庆民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初990号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人章良庆无房产、无证券、车辆、工商登记信息；银行无存款；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，已查封被执行人名下车辆壹部、未扣押。被执行人名下车辆因未扣押暂无法处置，经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初990号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人章良庆具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张有民
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执恢133号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：彭开勇，男，1963年4月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李萍，女，1964年6月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李合，男，1975年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：彭利超，女，1977年10月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开勇、李合、李萍、彭利超金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）湘1221民初298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭开勇、李合、李萍、彭利超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年12月29日，怀化农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，本案终结执行。2019年12月13日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行。 2019年12月13日，本院向被执行人彭开勇、李合、李萍、彭利超送达了执行通知书及报告财产令等文书。2019年12月13日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭开勇、李合、李萍、彭利超名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2019年12月19日、2019年12月24日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月23日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年12月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 2019年12月27日，本院依法对被执行人彭开勇、李合、李萍、彭利超采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月27日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为借款本金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨海波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11694号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：丁玉洁，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告丁玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12023号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被告：王正，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十日书记员  宋晓曦
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保432号 关于被告人刘畅诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月20日做出的（2019）吉0192刑初131号刑事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月23日去长春市车辆管理所查封被告刘畅名下车牌号为×××号捷达牌轿车，查封期限贰年。 本院认为，（2019）吉0192刑初131号刑事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保432号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3666号罪犯曹珏，男，1998年1月4日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2015年12月1日作出（2015）辛少刑初字第00013号刑事判决，以被告人曹珏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀01刑终111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月5日交付执行。2018年8月9日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹珏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹珏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯曹珏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2021年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11747号原告昆明弘林经贸有限公司,住所昆明市昌宏路东聚建材城东4幢4-23号。法定代表人彭朝辞。委托代理人周芳，女，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系昆明弘林经贸有限公司员工,一般授权代理。被告金启芬，女，汉族，1967年3月17日出生，身份证住址四川省渠县。原告昆明弘林经贸有限公司诉被告金启芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告昆明弘林经贸有限公司的委托代理人周芳到庭参加诉讼，被告金启芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告金启芬一直向原告昆明弘林经贸有限公司购买钻探材料，2017年5月7日经原、被告双方对账，被告金启芬共计欠原告材料款24586元，对账结算后被告金启芬向原告出具了欠条，欠条载明：“经对账结算，截止2017年5月7日金启芬欠昆明弘林经贸有限公司材料款（货款)共计：24586元，承诺于2017年6月7日前支付。”经原告多次催要，以后被告以各种理由加以搪塞，拒不履行还款义务。原告认为被告拒不按照约定清偿欠款的行为已经侵害了自身合法权益，为此根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告金启芬立即偿还原告欠款24586元，并按月息2%的标准向原告支付自2017年6月7日起至实际还款日的逾期付款违约金共9834元，欠款及违约金合计34420元。故诉至本院请求：1、判令被告金启芬立即偿还原告欠款24586元，并按月息2%的标准向原告支付自2017年6月7日起至实际还款日的逾期付款违约金共9834元。欠款及违约金合计34420元。注2017年6月7日到2019年3月7日共20个月；2、本案的诉讼费由被告承担。被告金启芬未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明由被告出具给原告，证明欠货款24586元。被告金启芬未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告金启芬经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买钻探材料，于2017年5月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“经对账结算，截止2017年5月7日欠昆明弘林经贸有限公司材料款（货款）共计24586元，承诺于2017年6月7日之前支付。若逾期未能足额支付所欠款项，则自逾期之日起按每日1‰的标准支付逾期付款违约金。……。”。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告金启芬向原告出具《欠条》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，且该欠条对逾期支付的违约金计算方式有约定，故原告诉请被告支付原告货款24586元及自2017年6月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金启芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金启芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明弘林经贸有限公司货款24586元及自2017年6月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告昆明弘林经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元,减半收取后的330.5元由被告金启芬负担，剩余330.5元退还原告昆明弘林经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年十二月二十日书记员 胡彩燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2066号 原告：黄丙午，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被告：奉友城，男，1972年1月28日出生，汉族，住所地龙胜各族自治县。 原告黄丙午诉被告奉友城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄丙午到庭参加诉讼，被告奉友城经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丙午向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8763元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2018年9月17日止，欠款数额达8763元，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原告与被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法利益，原告因此诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告奉友城未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奉友城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，被告向原告购买瓷砖，原告将货物送至被告指定地点，被告在《送货单》下方签名并注明“未付款”，同时被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到黄丙午瓷砖款8763元，到十月二号前付清。”后被告未按时给付货款，原告向被告催收，被告于2018年10月28日再次出具《欠条》，载明：“今欠到瓷砖店老板8700元，半个月内付清。（11月15号前）”现因被告没有给付货款，原告因此诉至法院。 本院认为，本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但被告亲笔签名的两份《欠条》及《送货单》，可以证实被告向原告购买瓷砖的事实,故原、被告存在买卖合同关系，该合同合法有效。原告已经按约交付了货物给被告，被告也应及时付清货款，现被告欠原告货款未付，其行为已构成违约，被告应当承担民事责任。因此，原告要求被告给付货款，符合法律规定，但货款金额本院以被告于2018年10月28日出具《欠条》记载的8700元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奉友城给付原告黄丙午货款8700元； 驳回原告黄丙午的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告黄丙午已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告奉友城负担，本院退还原告黄丙午25元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3752号申请执行人：杨皓钧，男，1982年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：郑逢春，女，1983年3月12日出生，汉族，住东海县。杨皓钧与郑逢春民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初6979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7314号申请执行人：柳佳，女，1972年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：永柏(上海)投资控股有限公司，住所地本市。法定代表人：马骏。申请执行人柳佳依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第794号调解书,于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人永柏(上海)投资控股有限公司支付申请执行人柳佳人民币230,620元。执行中，被执行人永柏(上海)投资控股有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督48号申请人：杨祖迅，男，汉族，生于1963年12月20日，住西峡县。被申请人：邢秀丽，女，汉族，生于1967年5月3日，住西峡县。申请人杨祖迅于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人杨祖迅称，2019年10月20日，被申请人邢秀丽向申请人借款51600元，并向申请人出具借条一张，约定利息为月息0.5%，后经申请人杨祖迅多次催要，被申请人邢秀丽一直未偿还。故申请人杨祖迅要求被申请人邢秀丽给付申请人杨祖迅借款51600元及利息（自2019年10月20日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨祖迅借款51600元及利息（自2019年10月20日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。申请费365元，由被申请人邢秀丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一九年十二月二日书记员  黄萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12658号 上诉人（原审原告）：韦XX，女，1980年4月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第1村民小组。住所：南宁市武鸣区。 法定代表人：李福圩，组长。 上诉人韦XX因与被上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第1村民小组（以下简称“九里村1组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦XX上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审请求。事实与理由：一、原审裁定事实认定不清。上诉人的身份证、户口本等客观证据已经能充分证实上诉人具有南宁市武鸣区城厢镇九里村第1村民小组集体经济组织成员资格，上诉人拥有诉讼主体资格。二、上诉人2001年与前夫登记结婚后，九里村第1村民小组已经分配给上诉人土地承包证（顶开贵）1.03亩水田，该客观证据也能证明上诉人具备南宁市武鸣区城厢镇九里村第1村民小组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十七条、第三十一条的规定，上诉人与前夫享有平等权利，不因离婚而影响该权利。另外，政府征用的土地中包括上诉人该1.03亩水田的土地承包经营证。三、原审裁定未对上诉人起诉时缴纳的4300元诉讼费进行说明。 被上诉人九里村1组未提交答辩意见。 韦XX向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款二十万元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。 一审法院认定事实：韦XX于2001年与九里村1组居民李XX登记结婚，并因夫妻投靠于2006年11月7日将户籍从广西大化瑶族自治县迁入广西武鸣县城厢镇，在九里村1组居住、生活，登记为九里村1组的常住人口。2003年二人共同生育一男孩，取名李xx。2008年1月11日韦xx因感情破裂与李xx登记离婚，并将户籍分离迁入广西武鸣县城厢镇。后，韦xx一直在外打零工，目前未再婚。另查明：因南宁教育园区武鸣东片区项目建设需要，武鸣区城厢镇人民政府依法征收九里村一组无争议土地土名“生骨”、“火连”、“可直”等集体土地面积937.08亩作为项目建设用地，征收土地范围、界限详见红线图所示，并从无争议土地面积中扣出117亩预留给九里村一组作集体“三产”安置用地。根据南宁教育园区武鸣东片区集体土地征收补偿标准，武鸣区城厢镇人民政府按如下统价计算土地补偿费和安置补助费：（937.08亩-117亩）×90000元/亩＝73807200元。2017年9月26日，武鸣区城厢镇人民政府与九里村一组群众代表签订了《征地补偿协议书》及《附加协议书》。协议签订后，武鸣区城厢镇人民政府已将土地补偿费和安置补助费73807200元全部支付给九里村一组。2018年7月4日，经召开多次社员户代表会议，九里村一组形成《武鸣区城厢镇九里村一队社员征收土地补偿费、安置补助费分配方案》，并公示具备本集体经济组织成员资格的村民共316人，其中不包含韦仙柳在内。2018年7月11日，九里村一组按81户合计311人、每人150000元发放土地补偿费和安置费，共支出46650000元。2018年11月22日，九里村一组又按81户合计311人、每人63000元的标准向村民发放公积公益金，韦xx因未能与其他村民同等分配公积公益金（土地补偿款或者征地补偿款）而与九里村1组产生纠纷,双方经协商不下，韦xx遂于2019年4月10日诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”由此可见，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，这是由土地补偿费的性质所决定的，土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。因此，韦xx因未能参与九里村1组分配的土地补偿费和安置补助费而提起本案诉讼，请求支付相应份额，需对韦xx在征地补偿安置方案确定时是否具有九里村1组集体经济组织成员资格作出认定，但韦xx并未能提供合法有效的证明其具有九里村1组集体经济组织成员资格的认定材料，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以，韦xx的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回韦xx的起诉。 本院认为：韦xx诉讼请求成立与否以其是否具有九里村1组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认韦xx是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。本案中，韦xx并未能提供合法有效的证明其具有九里村1组集体经济组织成员资格的认定材料，九里村1组在一审庭审中已明确否认韦xx的集体经济组织成员资格。即，案涉双方对韦xx是否具有九里村1组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，韦xx的起诉不符合法定条件，原审法院据此裁定驳回韦xx的起诉，并无不当。 综上，韦xx的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费4300元，由一审法院退还上诉人韦xx。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3036号罪犯李西满，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年12月13日作出(2016)冀0602刑初356号刑事判决,以被告人李西满犯诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。退赔被害人经济损失共计176300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李西满在2017年10月13日至2019年5月10日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年10月12日因犯合同诈骗罪，被天津市汉沽区人民法院赔偿有期徒刑三年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李西满减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年6月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初5558号     原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。   负责人武生富，男，任行长。   委托诉讼代理人张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    被告：马自忠，男，1963年8月23日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：葛小娥，女，1963年4月12日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：强芳兰，女，1935年9月19日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告：马志勇，男，1953年7月5日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马志旺，男，1959年11月6日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马志廉，女，1962年4月16日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告葛小娥、马自忠、强芳兰、马志勇、马志廉、马志旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。   案件受理费9693.93元，免收。     审判长杜虎   代理审判员史卫明                                    人民陪审员吴怀德     二O一九年十二月二十六日      书记员冀 丹        1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保348号申请人：王娇娇，女，1991年7月22日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干部，现住大庆市。申请人王娇娇与被申请人张立房屋拆迁安置补偿纠纷一案，（2019）黑0624民初2044号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张立名下在金融机构存款30400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月九日书记员  尹 玉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1329号 罪犯杨泽尚，男，1974年1月21日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣0732刑初204号刑事判决，认定被告人杨泽尚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元；责令退赔犯罪所得赃款30万元。本院于2017年12月22日作出（2017）赣07刑终664号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨泽尚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨泽尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨泽尚减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年6月29日起至2021年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3576号 申请执行人宁波北仑海纳信贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶凤洋一路178号西区254室-2，组织机构代码:MA291KK22。 法定代表人石磊。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波北仑海纳信贸易有限公司与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3576号请求确认人民调解协议效力一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  钱雪凤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执548号申请执行人：朱德才，男，1972年出生。申请执行人：王玉珍，女，1971年出生。申请执行人：朱东，男，1993年出生。申请执行人：朱涛，男，1995年出生。申请执行人：朱海禄，男，1950年出生。申请执行人：段老陆，女，1950年出生。被执行人:许永贵，男，1968年出生。申请执行人朱德才、王玉珍、朱东、朱涛、朱海禄、段老陆与被执行人许永贵承揽合同纠纷一案，元江县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）云0428民初521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由许永贵支付朱德才、王玉珍、朱东、朱涛、朱海禄、段老陆承揽费246000元，分三次付清，于2019年9月30日以前支付50000元，2019年12月30日以前支付70000元，余款126000元于2020年7月30日以前一次性付清。因许永贵仅履行了3000元，申请执行人朱德才、王玉珍、朱东、朱涛、朱海禄、段老陆于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求许永贵支付剩余243000元承揽费，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年12月11日向被执行人许永贵送达了执行通知书、报告财产令、法官承诺书、廉政监督卡、缴款通知书；本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人许永贵名下银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年12月17日通过传统查控查询被执行人许永贵名下房产，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人朱德才、王玉珍、朱东、朱涛、朱海禄、段老陆于被执行人许永贵于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人许永贵于2020年1月23日之前支付5万元，剩余执行款两年内付清；本院于2019年12月25日对被执行人许永贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示对本院的调查结果予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十五日书记员  白 洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4727号上诉人（原审被告）：内蒙古万豪房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦1层1号。法定代表人：孙利兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，男，该公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：郝云原，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古万豪房地产经纪有限公司因与被上诉人郝云原合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古万豪房地产经纪有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按内蒙古万豪房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古万豪房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十四日书记员 袁江微
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2743号 罪犯陈文能，男，1991年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈文能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年1月22日作出(2018)渝0102刑初15号号刑事判决，认定陈文能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元，责令退赔被害人经济损失187942.3元。刑期自2017年9月20日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈文能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈文能减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月20日起至2020年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更827号罪犯赵旭红，女，1994年8月1日出生于山西省平定县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）城刑初字第127号刑事判决，以被告人赵旭红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯于2015年3月16日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警殷某、穆某出庭履行职务。罪犯赵旭红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵旭红减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯赵旭红提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵旭红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵旭红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵旭红减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月26日起至2020年5月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执824号之六申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。院长 ：徐明慧。被执行人：祝明刚，男，汉族，1985年1月10日出生，住黑龙江省林口县。本院在执行祝明刚罚金纠纷一案中，（2019）豫07刑终74号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2019年5月8日向本院移送强制执行，要求被执行人祝明刚缴纳罚金50000元并追缴违法所得2098171元，本案尚未执行到位罚金45709.37元及违法所得688477.52元。1、本院于2019年5月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人祝明刚名下银行存款已冻结，违法所得已追缴，车辆及个人饰品属于没收财产，已将拍卖所得上缴国库，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长：翁玉江审判员：苏守哲审判员：林晖二〇一九年十二月六日代书记员韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初644号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃庆命，男，1978年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月17日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2016年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月21日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2019年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被柳州市，同年10月14日被逮捕。现羁押在柳市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人覃庆命犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人覃庆命到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年10月2日20时许，被告人覃庆命来到柳州市柳南区公交车站台处，趁被害人邓某不注意之际，将被害人邓某放在裤子右边口袋内的一台价值940元的小米牌手机盗走后卖掉。次日18时许，公安人员在柳州市城中区五星步行街将被告人覃庆命抓获。被告人覃庆命已退赔被害人邓某940元并取得被害人邓某谅解。 上述事实，被告人覃庆命在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、委托书、收条、谅解书、情况说明、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃庆命以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃庆命犯盗窃罪成立。被告人覃庆命归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人覃庆命赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人覃庆命犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执2030号申请执行人：李贵荣，男，1992年7月4日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人：王勇，男，1983年3月6日出生，住阳谷县。申请执行人李贵荣与被执行人：王勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的本院（2018）鲁1521执2030号民事判决书申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王勇元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月二十日书记员  魏承静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5206号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李金荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路科馨别墅74号。被执行人：姬国栋，男，1956年8月9日出生,汉族，现住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李金荣、天津泰和投资担保有限公司、姬国栋金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5304号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：薛纳汲，女，1989年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告薛纳汲小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2619号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：戴斌，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人戴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1202民初712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告戴斌于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币56285.28元、利息人民币5905.59元，滞纳金人民币8834.36元（暂算至2019年1月4日）及自2019年1月4日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月9日，本院向被执行人戴斌发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴斌未履行。2、2019年9月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人戴斌的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人戴斌名下有可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人戴斌的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人戴斌有可供执行的财产。4、2019年9月10日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人戴斌的房屋及土地登记情况，未发现被执行人戴斌名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月22日，本院到被执行人戴斌所在社区进行调查，未发现被执行人戴斌有可供执行的财产。6、2019年10月22日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人戴斌公积金缴存情况，未发现被执行人戴斌有可供执行的公积金。7、2019年12月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人戴斌的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人戴斌名下有可供执行的财产。8、2019年12月19日，本院对被执行人戴斌发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 灿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10275号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人许海根，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人许菊仙，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人许海根等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人许海根等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金377558.17元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人许海根等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许海根等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海根等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海根等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许海根等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许海根等拒不履行又未报告财产，已对被执行人许海根等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人许海根等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10275号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23232号上诉人（原审原告）：李小飞，男，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛会涛，男，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：牛宏涛，男，汉族，住河南省新密市。上诉人李小飞因与被上诉人牛会涛、牛宏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李小飞的委托诉讼代理人赵一吕，被上诉人牛会涛、牛宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人住院治疗费及误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等被上诉人应予赔偿，办公桌损失及现金丢失被上诉人也应当赔偿。被上诉人牛会涛、牛宏涛辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李小飞提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费7786.12元,误工费10095元,护理费1716,15元,营养费2700元,住院伙食补助费850元,交通费500元,财产损失10000元,计33647.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2018年8月17日晚，原被告在郑州市××区××路××山河玉××小区××楼××单元××楼东户因租房问题发生纠纷后相互殴打，导致原告受伤、办公桌损坏。原告于2018年8月17日至9月3日在河南（郑州）弘大心血管医院住院17天，花费住院医疗费5752.42元、门诊医疗费2033.7元。2018年8月21日，郑州市公安局嵩山路分局对原告的伤情进行了鉴定，检查所见：伤者神志清。见左腰部有一大小1.3CM×0.3CM的皮肤擦伤。余体表部位未见明显外伤。阅片未见明显外伤性改变。鉴定意见：原告的损伤程度构不成轻微伤。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州市公安局嵩山路分局2018年8月21日鉴定显示“伤者神志清。见左腰部有一大小1.3CM×0.3CM的皮肤擦伤。余体表部位未见明显外伤。阅片未见明显外伤性改变”、病历显示原告自身有××，证明原告的医疗费中包含治疗自身疾病和本案损伤两部分费用，而原告花费的医疗费近八千元，原告不能证明与本案有关的医疗费的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。根据原告提交的照片显示，办公桌损坏的部位在桌面，其他部位未见损坏，原告未对办公桌损坏情况、修复价值申请评估，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告所称丢失现金仅有主观陈述，没有客观证据印证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小飞的诉讼请求。案件受理费641元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李小飞与被上诉人牛会涛、牛宏涛因琐事发生肢体冲突，郑州市公安局嵩山路分局2018年8月21日的鉴定显示：伤者即上诉人神志清，见左腰部有一大小1.3CM×0.3CM的皮肤擦伤，余体表部位未见明显外伤。上诉人的伤情与住院治疗17天明显不符，其花费要求被上诉人赔偿不能成立；上诉人提供的证据不足以证明其办公桌损坏及现金丢失系被上诉人造成，故其请求判令被上诉人赔偿证据不足，不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人李小飞负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月九日书记员 王梦龙
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1990号原告：徐博，女，2010年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。法定代理人：徐某，男，汉族，住南皮县，系原告父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。被告：吴立孟，男，1989年1月1日出生，汉族住河北省衡水市阜城县。被告：高海明，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告徐博与高海明、吴立孟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐博于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月二十四日书记员  郑淑根