wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执325号 申请执行人：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路187号。 法定代表人：莫格，该公司总经理。 委托代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。 被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 被执行人：桂林龙星集团有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县滨江路。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 被执行人：桂林恭城龙星矿业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路印山街64号。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 被执行人：王勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：王龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：刘海燕，女，1969年2月3日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、王勇、王龙、刘海燕民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）桂03民初18号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向桂林市中级人民法院院申请强制执行，桂林市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）桂03执92号执行裁定书，裁定终结执行。2019年1月16日，申请执行人以被执行人未遵守承诺归还欠款为由向该院申请恢复执行，该院于同日立案，执行案号为（2019）桂03执恢2号。2019年9月9日，桂林市中级人民法院以（2019）桂03执恢2号之六执行裁定书裁定：桂林市中级人民法院执行的兴安县鸿源小额贷款有限责任公司申请执行王勇、刘海燕、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司（2017）桂03民初18号民事判决民间借贷纠纷一案由恭城瑶族自治县人民法院执行。本院于2019年9月19日立案执行。 桂林市中级人民法院在执行过程中，于2019年1月24日扣划了被执行人王龙名下银行存款人民币103609元；于2019年1月25日扣划了被执行人王龙名下银行存款人民币17065元；于2019年4月29日扣划了被执行人名下银行存款人民币13776.47元；于2019年4月13日拍卖被执行人王勇持有的股金，变价金额为人民币324000元；于2019年8月9日拍卖被执行人王勇持有的股金，变价金额为人民币11897.4元。扣除执行费人民币1200元后，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司分别于2019年1月29日领取执行款人民币120674元，于2019年6月4日领取执行款人民币324000元，于2019年9月10日领取执行款人民币24473.87元。 本院在执行过程中发现被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司已经进入破产清算程序，本院在审理破产清算过程中于2019年8月5日以（2018）桂0332破1号之二执行裁定书裁定自2019年8月5日起对债务人桂林恭城龙星锌业有限责任公司进行重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。故被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下的财产本院暂时不予处置，移交至破产清算案件中处置。 另查明，本院在执行过程中，被执行人桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司向本院提交破产重整申请，本院向上述二被执行送达通知书，要求其提供相关证据审查。故对被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司名下的财产，本案暂时不宜处置。被执行人王勇名下位于恭城镇滨江苑（原老三小）的房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用证：恭国用（2005）第xxxx号】已被其他法院查封执行，在本案中暂时无法处置。除此外，被执行人王龙、刘海燕名下除了有被其他法院冻结的少量银行存款，均无其他可供执行财产。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院约谈了申请执行人，申请执行人知晓本院执行情况并表示同意法院按法定程序终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司已经进入破产清算程序，故本院对被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下的财产暂时不予处置，移交至破产清算案件中处置。被执行人桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、王勇、王龙、刘海燕名下的财产暂时不宜处置。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异100号 异议人（案外人）：王梓旭，男，汉族，2000年7月31日出生，学生，现住北京市海淀区学院路37号1811室，公民身份号码230604200007315134。 委托代理人王兴芬，王梓旭母亲。 异议人（案外人）：王成波，女，汉族，1967年12月17日出生，无职业，现住大庆市大同区庆葡一路13巷7-2号5门202室，公民身份号码230606196712171627。 异议人（案外人）：王成瑶，女，汉族，1963年7月21日出生，无职业，现住大庆市让胡路区健康街7-1号5门，公民身份号码230604196307212429。 三异议人委托代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。 申请执行人：张瑞霞，女，汉族，无职业，1974年9月16日出生，住大庆市让胡路区平安路2-2号204室，公民身份号码230605197409161889。 被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号-D2楼西10，组织机构代码91230604695235980P。 法定代表人：王鹏（已死亡）。 被执行人：孙艳鑫，女，汉族，无职业，1983年1月18日出生，住大庆市让胡路区银亿阳光城E-68-1-501室，公民身份号码23060419830118442X。 异议人共同称：被执行人王鹏于2017年8月15日死亡，其母亲张荣芝于2018年4月死亡，异议人王成波、王成瑶成为转继承人。贵院在没有与其他继承人协商的情况下，指定被执行人孙艳鑫为被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司的财产代管人，违反法律规定。被执行人孙艳鑫在管理被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司期间和他人串通，损害了公司、公司债权人和其他权利人的利益。综上，请求撤销本院作出的（2014）让执字第744号之七执行裁定书，撤销被执行人孙艳鑫为被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司的财产管理人，指定异议人王梓旭的母亲王兴芬为财产管理人。 本院查明，张瑞霞与大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏、孙艳鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）让商初字第53号民事判决书，判决内容为：被告大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏、孙艳鑫偿还原告张瑞霞借款1000000，并支付利息100000元，合计1100000元。此款于本判决书生效后七日内一次性付清。上述民事判决书生效后，张瑞霞向本院申请执行，本院立（2014）让执字第744号执行案件。 另查明，被执行人王鹏于2017年8月15日死亡，本院于2017年12月12日作出（2014）让执字第744号之七号执行裁定书，裁定被执行人孙艳鑫为被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司的财产管理人至继承人之间关于公司财产、债务等达成一致或经法院判决确认新的财产管理人时止。 本院认为，异议人主张被执行人孙艳鑫有损害被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司、公司债权人和其他权利人的行为，应就其主张承担举证责任。异议人仅提供一份录音证据，首先，从证据的形式上看，该份录音证据仅是言辞证据，没有其他证据加以佐证；其次，从该份录音证据的内容来看，不足以证明申请执行人损害公司、公司债权人和其他权利人的利益的内容，综上所述，异议人的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 驳回异议人王梓旭、王成波、王成瑶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十九日 书记员  谷云霄
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢482号 关于刘廷波申请执行王治刚、田伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5629号 原告：陈昭，男，1970年5月19日生，蒙古族，松原广播电视台职员，住吉林省前郭县。 被告：付春美，女，1974年7月9日生，满族，前郭县典金宾馆员工，住吉林省前郭县。 原告陈昭与被告韩志强、付春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 陈昭向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元，并自2019年4月起按月息2分计算至给付完毕时止。事实与理由：2016年12月2日，被告在原告处借款20万元，约定利息2分，约定随要随还，经原告几次索要，被告以无钱为由推拖至今，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款20万元，并自2019年4月按2分计算至给付完毕时止。 付春美辩称，我不知道这笔钱是怎么回事，都是我先生韩志强通过我的账户转账，但是我不知道这是什么钱。 本院经审查认为，根据本院调取的付春美的转款账户2016年至2019年的流水显示，该账户不但与陈昭妻子白丽娟账户之间往来频繁（数额涉及除案涉50万元外，另有60万元、90万元、100万元以及多笔2万元左右），与多位案外人之间亦有多笔往来（仅2018年一年该账户收款额度20万元以上笔数远超20笔，数额远超1000万元，其他额度不计）。付春美自述案涉借款系韩志强通过其账户进行操作，其对于此笔借款并不知情，综合前郭县典金房地产经纪有限公司和其法定代表人韩志强因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被前郭县公安局立案侦查的事实，案涉借款涉嫌前郭县典金房地产经纪有限公司非法吸收公众存款的范畴。 另，经查，本案原告陈昭自2018年至2019年，除案涉80万元借款外，作为原告在本院另有四起诉讼案件，分别为（2018）吉0721民初4459号、（2019）吉0721民初2874号、（2019）吉0721民初4884号、（2019）吉0721民初5629号，标的额分别为20万元、62万元、85万元、20万元，两年内在本院累计作为原告起诉的诉讼案件标的已达267万元。陈昭作为自然人两年内累计多笔作为出借人向他人借款，起诉标的已超200万元，有涉嫌非法经营刑事犯罪嫌疑。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因案涉借款涉嫌前郭县典金房地产经纪有限公司非法吸收公众存款犯罪的资金，故应将此案交由公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告陈昭的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费2150元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马明洋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1286号申请执行人：泰州市高港区许庄资金互助合作社，统一社会信用代码52321203510846348T，住所地泰州市高港区。法定代表人：孙桂凤，该资金互助合作社社长。被执行人:陈明祥，男,1961年6月25日生，汉族，住高港区。被执行人:孙林芳，女，1960年1月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:泰州市明阳纺织辅料有限公司，社会统一信用代码91321203608734790Y，住所地。法定代表人：孙军厚。申请执行人泰州市高港区许庄资金互助合作社与被执行人陈明祥、孙林芳、泰州市明阳纺织辅料有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告陈明祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区许庄资金互助合作社支付借款1000000元及利息（本金700000元，2018年3月21日至2018年6月5日以月利率16‰计算利息，2018年6月6日至实际还款之日，以月利率20‰计算逾期利息；本金300000元，2018年3月22日至2018年9月21日，以月利率10‰计算利息，2018年9月22日至实际还款之日，以月利率20‰计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师费60348元。被告孙林芳、泰州市明阳纺织辅料有限公司对被告陈明祥上述债务的履行承担连带责任。被告孙林芳、泰州市明阳纺织辅料有限公司承担保证责任后，有权向被告陈明祥追偿。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7460元、保全费5000元，合计12460元，由被告陈明祥、孙林芳、泰州市明阳纺织辅料有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月19日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人泰州市明阳纺织辅料有限公司名下登记有房产，不动产权证号为泰房权证高字第××号，本院依法予以轮候查封。其土地证号为泰集建1999字第9904001001号，本院就该处房产是否具备处置条件向主管部门泰州市不动产登记中心高港分中心咨询，了解到不动产必须两证齐备才能处置，该处房产因没有国有土地使用证，故暂不具备处置条件。4.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年8月30日实地走访了被执行人户籍所在地及企业住所××高港区××街道周梓社区，了解到泰州市明阳纺织辅料有限公司已停止生产经营，被执行人陈明祥身患慢××在家休养，其他被执行人具体下落不清，且无其他可供执行的财产。7.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1203民初1602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十一日书记员  戴 雅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执776号之二申请执行人：汾阳市通宝自行车行，经营场所汾阳市太和桥办事处鼓楼北鼓楼苑。经营者：史桂琴。申请执行人：陈宝金。委托代理人：陈海，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：山西省汾阳市色织厂，住所地汾阳市庆丰路1号。法定代表人：冀朝晶，系该厂厂长。本院在执行申请人汾阳市通宝自行车行、陈宝金与被执行人山西省汾阳市色织厂财产损害赔偿责任纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初673号民事判决书，被执行人山西省汾阳市色织厂应给付汾阳市通宝自行车行、陈宝金因火灾造成的损失77693元，支出的鉴定费6329.5元，案件受理费2931元，共计86953.5元；在本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人汾阳市通宝自行车行、陈宝金向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2018）晋1182民初673号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  冯 丽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1664号被执行人:杨文松本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1664号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人杨文松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文松账户内存款人民币12800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1701228号。法定代表人：杜月意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞志兵，男，1950年12月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人湖南月意生态工程集团有限公司(以下简称月意公司)与被申请人庞志兵合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。月意公司再审申请称：被申请人庞志兵与杨建桥、周建恶意串通、虚假结算，损害了月意公司合法权益，请求依法驳回庞志兵诉讼请求。2016年5月17日，月意公司收到步步高置业有限责任公司支付的工程进度款209475元。同日周建提供韶山韶薇花木专业合作社开具的苗木发票112000元和项目部人工工资表107400元，办理了202143.38元领款依据，月意公司按周建要求将款转入韶山韶薇花木专业合作社。2018年2月7日，月意公司收到步步高置业有限责任公司支付的工程进度款200000元。2018年2月9日，周建提供了韶山韶薇花木专业合作社开具的苗木发票120000元，办理了184520元领款依据。月意公司按周建要求将120000元转入了韶山韶薇花木专业合作社，64620元转入周建个人账户。杨建桥和周建在明知月意公司已向韶山韶薇花木专业合作社支付“步步高项目”苗木款的情况下，仍然与庞志兵进行虚假结算，再次将苗木款240121.99元列为庞志兵的结算内容，该2017年12月24日结算表的签字时间虽未经鉴定，但有合理理由怀疑其存在虚假。因月意公司与杨建桥、周建虚假结算，并通过虚假诉讼方式侵害月意公司合法权益，月意公司于2019年6月27日已经向岳塘区公安分局报案，岳塘区公安分局已经立案侦查。综上，请求依法再审。庞志兵提交意见称：（一）合同关系依法成立后，庞志兵已实际履行合同施工和供货义务，结算协议系双方对实际工程量、实际供给的苗木、材料核算后作出的，数据与金额真实有效。月意公司称双方恶意串通不实，也没有任何证据证明。（二）月意公司称本案项目的苗木不是庞志兵提供的，不是事实。月意公司是主要从事园林、绿化生态工程业务的企业，其承包了众多绿化工程，经常需要采购苗木。在同一时期，除了涉案工程之外，月意公司还承包了九华步步高新天地住宅区的绿化工程，因此其提供的苗木发票不能证明其采购苗木用于了本案工程。（三）月意公司认为周建、杨建桥恶意串通损害了其合法利益，可以另行起诉解决，但是与本案无关。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，月意公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月五日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初539号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人江家文，男，1976年5月21日出生，汉族，江苏省上栗县人，户籍所在地江西省萍乡市，现租住湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月23日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人江家文犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员尹凤莲、周长波组成合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人江家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2018年12月8日，被告人江家文找到浏阳市某金属颜料制造有限公司（以下简称某公司）负责人黎某甲，称自己有铝锭出售，并与黎某甲达成销售意向。12月15日其在某有限公司员工黄某处承接了铝锭运输业务，双方约定分别以250元／吨和220元／吨的价格由江家文将该公司共计32.2176吨铝锭从云南运往湖南省株洲市、江西省芦澳县。之后江家文以300元／吨的价格将该笔铝锭运输业务委托给货车司机朱某。17日，朱某驾驶货车与江家文将该批铝锭运至湘潭市高新区幸福路与高新路交界处停车场，江家文将其中应运往江西省芦溪县的11.939吨铝锭卸下货车，并另行安排车辆将该11.939吨铝锭运往某公司，销赃得款152220元，全部用于归还其欠款及日常开支。 经鉴定，该11.939吨铝锭价值162728.57元。 公诉机关认为，被告人江家文以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人江家文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，其辩称其不构成诈骗罪，构成侵占罪。 经审理查明： 2018年12月8日，被告人江家文找到浏阳市某金属颜料制造有限公司（以下简称某公司）负责人黎某甲，称自己有铝锭出售，并与黎某甲达成销售意向。12月15日其在某有限公司员工黄某处承接了铝锭运输业务，双方约定分别以250元／吨和220元／吨的价格由江家文将该公司共计32.2176吨铝锭从云南运往湖南省株洲市、江西省芦澳县。之后江家文以300元／吨的价格将该笔铝锭运输业务委托给货车司机朱某。17日，朱某驾驶货车与江家文将该批铝锭运至湘潭市高新区幸福路与高新路交界处停车场，江家文将其中应运往江西省芦溪县的11.939吨铝锭卸下货车，并另行安排车辆将该11.939吨铝锭运往某公司，销赃得款152220元，全部用于归还其欠款及日常开支。 经鉴定，该11.939吨铝锭价值162728.57元。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、报案材料、提货通知单及产品送货单、某有限公司出具的委托书、机动车行驶证、机动车驾驶证、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、入库单、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、抓获经过、道路交通监控视频截图、被告人江家文在货车帮app上登记信息截图、锦湘所评[2019]第631号价格评估报告书、证人黄某、曾某、张某甲、黎某甲、张某乙、黎某乙的证言、被告人江家文的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江家文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，被告人江家文事先找到浏阳市某金属颜料制造有限公司负责人黎某甲，联系铝锭出售事宜，接着故意在某有限公司处承接铝锭运输业务，最后其将承运的铝锭销售，所得款项全部用于归还欠款及日常开支，其主观上具有非法占有的目的，客观上以运输的名义使被害单位将财物交付，进而非法占有该财物，该行为应符合诈骗罪的犯罪构成，被告人江家文关于其行为不构成诈骗罪而是构成侵占罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人江家文到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江家文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2024年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人江家文退赔被害单位某有限公司损失162728.57元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  尹凤莲 人民陪审员  周长波 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2479号 原告:常州联庚机电设备有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环西路179-85号。 法定代表人：王桂宝。 委托诉讼代理人：王桂柱,系公司员工。 被告：曹国飞，男，1989年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州联庚机电设备有限公司金坛分公司（以下简称联庚公司）诉被告曹国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告联庚公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35000元，并按年息2%承担自2015年12月25日起至借款付清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，原告陈述：借款是被告曹国飞向王桂柱即原告诉讼代理人所借，借款也是王桂柱支付的，仅仅是在借款协议中书写了原告公司的名称。故原告联庚公司不是本案适格主体，原告联庚公司的起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告常州联庚机电设备有限公司金坛分公司的起诉。 案件受理费676元，待裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。                            审判长                                             黄贤                               人民陪审员                                             倪美华                               人民陪审员                                             戴静                                                                                                         二○一九年十二月六日                               书记员                                             汤陈楚
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执589号 申请执行人:长武县某某环保建材有限公司（以下简称某某公司）,住所地陕西省咸阳市长武县,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:林某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住四川省遂宁市船山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人某某公司要求暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    杨    磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1805号申请执行人张传宝，男，1958年9月26日出生，汉族，退休教师，住金乡县。被执行人刘来存，男，1955年1月7日出生，汉族，退休教师，住金乡县。本院在执行申请执行人张传宝与被执行人刘来存民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人在银行的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十九日书记员  闫静华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1234号申请执行人：何某某。被执行人：齐某某。本院在执行何某某与齐某某婚姻家庭纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人齐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人齐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某某新的财产线索，申请执行人何某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  齐思佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2430号之二 申请人杨元阳，男，住兰陵县。 被执行人张伟立，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4748号民事判决书立案执行，被执行人张伟立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张伟立在财付通支付科技有限公司085xxxxxx00f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币518.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3334号罪犯栗淑娟，女，1990年11月23日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2015年2月9日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决，以被告人栗淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金二万元。2015年3月17日交付执行。2018年2月8日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯栗淑娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费724.81元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯栗淑娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗淑娟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民初268号 原告：广东唯美陶瓷有限公司,住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，职务该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:安庆市开发区信成水电建材商行，住所地:安徽省安庆市光彩大市场B7-31、33号。 经营者：杨志文，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 原告广东唯美陶瓷有限公司与被告安庆市开发区信成水电建材商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告辩称: 被诉侵权商品有合法来源; 赔偿数额过高； 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因加美集团有限公司于1997年7月7日注册第1048613号“MarcoPolo”英文及图形商标，核定使用第11类商品：洗脸盆、浴室装置、沐浴用设备、沐浴器、洗手盆（卫生间用）、抽水马桶、马桶座圈、洗澡盆、坐浴澡盆。 注册商标证证明第1048613号注册商标在有效期内，商标注册人为加美集团有限公司,原告于2007年10月15日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市开发区信成水电建材商行立即停止销售侵犯第1048613号注册商标专用权的商品; 自本判决生效之日起十日内,被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由安庆市开发区信成水电建材商行负担300元；由广东唯美陶瓷有限公司2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2250号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：熊兴菊，女，1955年7月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告熊兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢29号申请执行人：金某,男性,住沈阳市皇姑区黄河北大街32号6-3-1被执行人：张某,男性,住阜新市海州区站前西小区12-1-603；宋某,女性,1967年8月13日出生,住阜新市海州区站前西小区12-1-603；阜新某公司,住阜新市海州区新华路121号；阜新某公司,住阜新市清河门区新昌路北本院在执行申请执行人金某与被执行人阜新某公司、阜新某公司(陈某)、宋某、张某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢29号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢29号案件中对被执行人阜新某公司()、阜新某公司(陈化民)、宋某、张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  胡 玥
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4342号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工。被告：夏宗旺，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年12月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告夏宗旺金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘福香
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初345号原告：史兴全，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：乐亭县胡家坨镇木一村村民委员会，住所地乐亭县胡家坨镇木一村。法定代表人：周学雷，职务村委会主任。史兴全与乐亭县胡家坨镇木一村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告史兴全于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史兴全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史兴全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史兴全负担。审判员 常军民 二〇一九年十二月五日书记员 张 瑶
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1217号之一被执行人：王红民，男，1972年12月9出生，汉族，住河南省渑池县。关于本院执行王红民犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王红民有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，退赔受害人张存立经济损失150元。因王红民未按上述生效法律文书履行，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王红民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2019年10月29日依法将被执行人王红民纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年10月29日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托调查、实地走访的形式对被执行人王红民居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、本院决定对被执行人王红民给予司法惩戒，但未实际实施，已移交公安机关进行临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员  张富鑫
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执559号之一 申请执行人：覃剑勇，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人：江运梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：吴俊生（曾用名：吴天林），男，1986年9月30日出生，汉族，住广西。 申请执行人覃剑勇与被执行人江运梅、吴俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金90000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费2380元，执行费1250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院依法扣划了被执行人吴俊生名下的银行存款合计8319.1元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际已经实现债权3255.3元，未实现债权86744.7元及利息、受理费2380元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4469号 原告：蒲善容，女，汉族，生于1966年01月25日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，男，汉族，生于1954年5月24日，住达州市通川区，系被告留守组成员。 原告蒲善容与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（管村食品破产管理人）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲善容及委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰，被告管村食品破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲善容向本院诉讼请求：1、依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系依法成立；2、依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3、诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1993年7月25日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂该隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有，1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格。建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站为与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险。其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告起诉的事实属实，请依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、1993年职工集资表名册；3、原告工资表明细；4、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；5、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；6、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；7、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告蒲善容于1993年7月25日向肉联三厂缴纳2500元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产，该厂在经营期间向原告发放工资收入。1994年8月6日，达县食品公司达食政（1994）051号文件：肉联三厂和达县管村食品站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供销以及债权债务等均由内联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号文件同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（达县管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，1、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂处工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格。在1997年初肉联三厂因资金问题停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第（四）项：“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。 2、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告蒲善容与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告蒲善容的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年十二月十九日 书记员  程莉
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1965号原告：何某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：泾川县品尚鲜餐饮有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。原告何某与被告泾川县品尚鲜餐饮有限公司、王某买卖合同纠纷一案，原告何某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告何某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇一九年十二月十日书记员  刘 凯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3896号 原告：杨李，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：魏林君，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨李、魏林君与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李、魏林君的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨李、魏林君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金17734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价453558元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年2月14日，原告杨李、魏林君与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C5栋5-4号住房卖与原告；房屋合同价为453558元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款452508元。原告于2018年1月26日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款452508元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年1月26日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年1月26日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为14542元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨李、魏林君支付迟延交房的违约金14542元； 二、驳回原告杨李、魏林君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由原告杨李、魏林君负担22元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担100元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2809号申请执行人：曹亚芳，女，1965年1月21日生，汉族，住启东市。被执行人：陈亚玉，女，1954年5月28日生，汉族，住启东市。申请执行人曹亚芳与被执行人陈亚玉一般人格权纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初5069号民事判决书及南通市中级人民法院（2019）苏06民终1564号民事裁定书，陈亚玉于判决生效之日起十日内赔偿曹亚芳损失7170.48元并负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2019年8月5日、9月19日、2019年11月15日、12月11日发起网络查询，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日冻结了被执行人在中国邮政银行启东市公园中路营业所60×××47账户，冻结期限2019年8月7日至2020年8月7日。4、本院于2019年12月5日对被执行人的住所进行搜查，搜查到钱款2000元。5、本院于2019年8月6日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、本院于2019年12月12日从上述冻结账户中划拨到钱款2910元，将执行到的钱款扣除执行费50元后，向申请人发放了4860元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额2510.48元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月十二日书记员  施海荣
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执645号申请执行人：魏军龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵建行，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初67号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初67号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初67号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23163号原告：罗佳毅，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。被告：雷浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。第三人：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：张燕旋，女，该公司员工。原告罗佳毅与被告雷浩、第三人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告罗佳毅诉称，“梦幻西游”藏宝阁网上交易平台是第三人经营的游戏虚拟财产网上交易平台。2019年4月1日，原告在“梦幻西游”藏宝阁网上交易平台上出售其所有的游戏角色。原告将98000元的出售价格误标为9800元，当场发现后，尚未来得及修改，就在两秒内被被告下单秒买。此后，经原告与被告及第三人多次交涉均无结果。目前，第三人收取490元服务费后，冻结、暂存保管买卖双方的交易价款9310元和商品游戏角色。依据《民法总则》等法律规定，以9800元出售游戏角色，并不是原告的真实意思表示，且严重违反公平对等原则，买卖行为应属无效。请求：1.判令确认原告与被告之间的买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。被告雷浩在提交答辩状期间未应诉答辩。第三人网易公司未向本院陈述意见。本院经审查认为，原告主张根据《网易游戏“藏宝阁”网上交易平台服务协议》，案件约定由广州市天河区人民法院管辖。但是，该管辖条款是其与第三人就服务合同进行的约定，并非其与被告就“交易合同”进行的约定，服务协议中也未载明在“藏宝阁交易平台”发生“交易”的受到该条款的约束。本案是基于原告与被告之间“交易合同”而产生的纠纷，故本案不依据《网易游戏“藏宝阁”网上交易平台服务协议》确定管辖。依据《网易游戏“藏宝阁”网上交易平台服务协议》可知，“交易标的”是指“藏宝阁交易平台”中准备转让的“游戏虚拟物品”的使用权；“交易”是指游戏虚拟物品使用权的转让行为。故本案所涉及的“交易”，实质是指转让游戏用户享有的对游戏运营商债权的行为，即为债权转让行为。又因原告在本案中仅要求确认合同无效，故本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的价款需经第三人扣除手续费后，再支付到原告的藏宝阁钱包，且需要进行提现操作，故本案不属于即时结清的合同。本案争议标的为其他标的，可由能反映合同特征的义务履行地，即原告所在地人民法院管辖，也可由被告住所地人民法院管辖。本院在送达时，无法通过被告住所地联系被告，故本案移送合同履行地法院，即原告所在地法院处理较为合适。因原告所在地在浙江省杭州市余杭区，故本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯立斌二〇一九年十二月二日法官助理廖慧敏书记员刘杰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2702号上诉人（原审原告）：肖春燕，女，41岁。上诉人（原审被告）：肖文建，男，47岁。上诉人（原审被告）：肖文武，男，44岁。上诉人肖春燕、肖文建、肖文武因继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。肖春燕上诉请求：一、请求依法撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2018）湘0407民初471号民事判决并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由上诉人肖文建、肖文武承担。事实和理由：一、一审法院认定被继承人肖雪祥的住房面积仅为61.49平方米是错误的。根据《房屋拆迁补偿安置协议书》的附表记载，砖混结构面积合计607.02平方米，砖木结构面积121.92平方米（包含上诉人叔叔肖启放所有的36.97平方米）；二、一审法院认定遗产权益转换为安置房面积110平方米是错误的。肖文建、肖文武共分得270平方米的房屋，肖文武分得2间车库，肖文建分得3间车库，肖春燕应分得拆迁补偿安置款186707元。肖文建上诉请求：一审判决上诉人肖春燕继承父母遗产的折价款51334元是错误的。事实和理由：一、父母在生前将老房子赠送给肖文建、肖文武兄弟二人，并由肖文建、肖文武二人签订协议合法取得房产，肖春燕对房屋无继承权；二、一审对安置房作价2200元每平米，没有法律依据。肖文武上诉请求：一审判决上诉人肖春燕继承父母遗产的折价款29334元是错误的。事实和理由：一、父母在生前将老房子赠送给肖文建、肖文武兄弟二人，并由肖文建、肖文武二人签订协议合法取得房产，肖春燕对房屋无继承权；二、一审对安置房作价2200元每平米，没有法律依据。肖春燕辩称，肖春燕对被继承人的房屋拆迁补偿款享有继承权，肖文建、肖文武在未经肖春燕同意的情况下与角山村签订拆迁协议，侵犯了肖春燕的继承权。肖文建、肖文武没有自建房屋，肖春燕应获得拆迁补偿款186707元，拆迁房屋的面积为691.97平方米，并非是61.49平方米。肖文建辩称，拆迁房屋中是两兄弟自己加层建的房屋，二楼、三楼精装全部是兄弟俩做的。父母将房屋分给两兄弟继承，肖春燕没有继承权。肖文武辩称：三楼是两兄弟自己建的并进行精装修的。父母将房屋分给两兄弟继承，肖春燕没有继承权。肖春燕向一审法院起诉请求：一、确认肖春燕对父母的遗产享有合法的继承权；二、判令肖文建、肖文武返还占有的本应由其应继承的财产价值186707元；三、本案的诉讼费用由肖文建、肖文武承担。一审法院认定事实：肖春燕、肖文建、肖文武系兄妹关系，肖文建老大，肖文武老二，肖春燕老三。父亲肖雪祥于2012年3月29日去世，母亲唐显金于2017年10月6日去世，父母生前均未立遗嘱。因城市建设需要，衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处樟木塘组被列入征收拆迁范围。2015年6月16日，肖文建、肖文武分别与衡阳市石鼓区角山乡长丰大道项目协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中附表记载，被继承人肖雪祥住房面积61.49平方米，水泥坪面积310.9平方米，素土坪112平方米，机井1口。安置系以户为单位进行，被继承人的安置房及补偿款归入肖文建、肖文武的安置协议内。被继承人的安置房为110平方米，肖文建分得60平方米，肖文武分得50平方米。被继承人的老房屋已拆除，现安置房位于衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处胡陂塘安置小区内。一审法院认为，肖春燕、肖文建、肖文武的父母相继去世，均未立遗嘱，也未分割遗产，应按照法定继承办理。第一顺序继承人为三兄妹，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人原有遗产已拆除，其遗产权益已转换为安置房110平方米，现由肖文建、肖文武分得。肖春燕主张依法继承父母遗产，符合法律规定，该院予以支持。根据遗产由肖文建、肖文武分得的现状，以及有利于发挥财产价值的原则，该院认为不宜直接分割该安置房，可以折价后由肖春燕继承折价款。为了和谐解决家庭纠纷，节约诉讼成本，该院参考涉案安置小区房屋转让价格，以及所在地村委会的议价意见，酌情确定遗产安置房价格为2200元/平方米。肖文建分得60平方米，价值132000元，肖文武分得50平方米，价值110000元。每人继承遗产份额为80666元，故肖文建应支付肖春燕51334元，肖文武应支付肖春燕29334元。肖春燕主张个人享有安置房110平方米，与本案继承纠纷系不同法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十三条之规定，判决：一、肖文建支付肖春燕继承父母遗产的折价款51334元；二、肖文武支付肖春燕继承父母遗产的折价款29334元；三、驳回肖春燕其他诉讼请求。一审案件受理费4380元，由肖春燕、肖文建、肖文武各负担1460元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。肖文建、肖文武同二被继承人居住的住所地位于衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处樟木塘组被列入征收拆迁范围，位于该住所地的房屋是家庭共同财产。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据庭审调查可以得知，肖春燕、肖文建、肖文武均认可肖文建、肖文武同被继承人肖雪祥、唐显金居住，肖文建、肖文武并未与二被继承人分家。上诉人肖文建、肖文武同二被继承人居住的住所地位于衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭管理处樟木塘组被列入征收拆迁范围，位于该住所地的房屋是家庭共同财产。肖春燕主张其应分得拆迁安置补偿款186707元，但因整个拆迁安置补偿款包括房屋拆迁补偿费用、拆迁户外设施及青苗费用，因该笔费用属于肖雪祥一家、肖文建一家、肖文武一家的家庭共同财产，肖春燕主张其应获得拆迁安置补偿款的三分之一没有事实和法律依据，应予驳回。原审将遗产权益安置房110平方米进行分割，并按照2200元／平方米的价格进行作价，基本公平，并无不妥。肖文建、肖文武认为该房屋是被继承人留给两兄弟的，肖春燕没有继承权，但其未能提供相关证据予以证明，对其上诉请求不予认可。综上所述，肖春燕、肖文建、肖文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由肖春燕、肖文建、肖文武各负担1460元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月六日法官助理  邓 琳书 记 员  刘婉君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48723号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：霍金太，男，1965年3月18日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告霍金太物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初792号 原告：史庆宝，男，1959年2月3日出生，满族，住本溪市桓仁县。 被告：辽宁天天菌业有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。 法定代表人：李含，总经理。 委托代理人：胡恩铎，职员。 原告史庆宝与被告辽宁天天菌业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史庆宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告史庆宝负担。 审判员  李艳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵冬媚
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2550号关于何某红申请执行陈某、汪学福民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5227号上诉人(原审被告)：河南省周口市扶沟县包屯镇东小岗村民委员会。住所地：河南省周口市扶沟县包屯镇小岗。统一社会信用代码：5441162151517603X1。法定代表人：陈保军，村支书。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈四新，男，1967年2月20日出生，汉族，住扶沟县。上诉人河南省周口市扶沟县包屯镇东小岗村民委员会（以下简称包屯镇东小岗村委会）因与被上诉人陈四新农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包屯镇东小岗村委会的法定代表人陈保军及委托诉讼代理人李亚飞，被上诉人陈四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包屯镇东小岗村委会上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3435号民事判决书，改判或发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实不清，2018年2月1日,被上诉陈四新的妻子谭玉凤已经将2017年10月30日上诉人、被上诉人签订的《土地承包合同》解除,租金60000元已经领走，并且谭玉凤承诺放弃违约金索赔权。民法总则第一百六十二条之规定:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。”在本案中，被上诉人的妻子谭玉凤应当具有合法的代理权限，故其签订的承诺书应当具有法律效力,且对被上诉人具有法律拘束力。婚姻法第17条第二款之规定:“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”被上诉人陈四新与谭玉凤具有合法的夫妻关系。该份土地承包合同发生在夫妻关系存续期间内,因此其妻子拥有平等处分该共同财产的权限。综上所述,被上诉人的妻子谭玉凤在保证书上的签字,应当对被上诉人具有合法的效力,由此带来的法律后果对被上诉人具有效力。二、上诉人与被上诉人于2017年10月30日签订的《土地承包合同》(以下简称该合同)中约定的违约金过分高于损失,诉状中称:“被上诉人自认两年的损失为8000元,”但是原审法院根据合同约定认定了12000元的损失,属于显失公平。事实上,因被上诉人未将上述承包合同交回上诉人,2018年2月1日被上诉人陈四新的妻子谭玉凤已经签订了保证书,承诺放弃追索违约金,2018年10月份,被上诉人又重新承包了上诉人的土地。根据合同法第114条第二款之规定:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”该规定中的违约金应当是补偿性违约金,因此,在本案中,上诉人与被上诉人约定的违约金应属于补偿性违约金,上诉人认为即便是有损失，应当按照上诉人实际占用被上诉人租金60000元资金的期间计算具体损失,原审认定12000元的损失属于显失公平。陈四新辩称，陈四新没有签字，上诉人应按合同约定的百分之二十违约责任赔偿。陈四新向一审法院起诉请求：判令包屯镇东小岗村委会赔偿经济损失及违约金共计20000元。一审法院认定事实：2017年10月30日，包屯镇东小岗村委会在与原承包户的土地承包合同结束后，与陈四新等村民签订了新一轮的土地承包合同。陈四新的承包合同主要约定，承包土地面积12亩，承包金额60000元，承包期限自2017年10月30日至2027年10月30日。合同同时约定，如有违约应赔偿守约方承包金额20％的违约金。合同签订后，陈四新向包屯镇东小岗村委会交付了60000元承包款，但包屯镇东小岗村委会未能依约向陈四新交付土地，且（2018）豫1621民初475号民事判决认定，包屯镇东小岗村委会与原承包户的承包合同继续有效，合同延期至2018年10月1日。2018年年初，包屯镇东小岗村委会向陈四新退还了60000元承包款。2018年10月31日，陈四新与包屯镇东小岗村委会重新签订了土地承包合同。一审法院认为，陈四新与包屯镇东小岗村委会签订的土地承包合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案所争议的焦点是，包屯镇东小岗村委会是否构成违约并应支付违约金。在涉案土地的原承包期到期即2017年10月1日后，包屯镇东小岗村委会应当在与陈四新2017年10月30日签订合同后将土地承包权交付给陈四新。但在2018年1月29日，包屯镇东小岗村委会向一审法院起诉原承包户要求归还土地时，该村委会仍未将土地收回，之后才向陈四新等人退还了承包款。包屯镇东小岗村委会在未将土地收回的情况下，与陈四新签订了承包合同，又未能将土地向陈四新交付，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任。陈四新妻子所签的保证书，不能证明是陈四新的真实意思表示，一审法院不予采信。陈四新在签订合同时并不能知道或应当知道合同无法履行，不存在过错，包屯镇东小岗村委会认为当事人双方均存在缔约过失的责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于陈四新主张的其他损失，其未向一审法院提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，包屯镇东小岗村委会应承担违约责任，应依照约定向陈四新支付承包款20%的违约金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南省周口市扶沟县包屯镇东小岗村民委员会于判决生效之日起五日内向陈四新支付违约金12000元；二、驳回陈四新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计150元，由陈四新负担50元，河南省周口市扶沟县包屯镇东小岗村民委员会负担100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见并经双方当事人确认,本案争议焦点为：一审判决包屯镇东小岗村委会支付陈四新违约金12000元是否正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条的规定“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案涉案合同系陈四新与包屯镇东小岗村委会签订，包屯镇东小岗村委会主张“合同已经解除，陈四新的妻子已承诺放弃违约金的索赔权”，但其陈述签订保证书时陈四新并不在家，陈四新事后对保证书内容也不予认可。故一审法院认为涉案保证书不是陈四新的真实意思表示并无不当。双方签订的合同约定有违约金，包屯镇东小岗村委会存在违约行为，一审法院结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等,判决上诉人支付被上诉人违约金12000元并无不当。综上所述，包屯镇东小岗村委会的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南省周口市扶沟县包屯镇东小岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十二月五日书记员 田 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初463号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘武超，男，1985年12月2日出生于陕西省眉县，汉族，大专文化，个体经营者,户籍地陕西省宝鸡市眉县，现租住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人刘武超犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人刘武超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，晚上20时许，被告人刘武超在株洲市荷塘区富家垅与朋友吃饭时饮酒，到4日0时19分许，被告人刘武超驾驶悬挂株洲市防盗登记号-芦淞027389的二轮电动车（车架号：212621711401293，经鉴定为机动车）沿株洲市荷塘区文化路由南往北行驶，当车行驶至景叶烟酒行门面前路段，碰撞李某停放在此处路边的湘Ｂ×××××小型轿车，造成被告人刘武超受伤、车辆受损的道路交通事故。处警民警现场对被告人刘武超进行呼气式酒精检测，结果为208ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后刘武超被送到株洲市人民医院救治，民警在医院医务人员配合下抽取刘武超三份血液标本，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定,被告人刘武超案发时提取的血液样本乙醇成分含量为196.ｌ9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘武超如实供述自己酒后驾车的事实,当庭自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘武超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人刘武超判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人刘武超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、人身安全检查登记表、查获材料、证人李某的证言、现场呼气酒精测试结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、现场检测报告、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第606号）、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书（株众一司鉴证［2019］机鉴字第1286-1号、1286-2号、1286-3号、1286-4号）、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、摩托车电动车防盗登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、被告人刘武超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘武超犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘武超能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。检察机关对主刑的量刑意见适当，本院予以采纳；对罚金附加刑量刑相比同类案件偏轻，本院予以调整。综上，被告人刘武超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘武超适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘武超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘武超应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇一九年十二月十二日书记员  言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：梧州市藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：91450XXXX0127985。 负责人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄德建，男，汉族，1980年10月16日出生，住所地：广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称藤县邮行）诉被告黄德建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤县邮行的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告黄德建经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告藤县邮行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德建向原告归还信用卡透支款本金1930元及利息[利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《合约》)的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月10日为227.31元]及六个月的违约金824.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告申办信用卡，并与原告签订了《合约》，《合约》就信用卡有关使用、利息及费用、账单、还款、有效期、管辖法院等进行了约定。经原告审査被告提交的资料，原告同意向被告发放信用卡一张(卡号为62×××55,信用额度为人民币11000元)。被告领用信用卡后，用卡进行了多次消费，并出现拖欠还款的情况。截止到2019年3月10日，被告己逾期13期未还款，经原告多次向被告催收，其于2017年12月20日还款400元后，至2019年3月10日仍拖欠原告信用卡透支款本金1930.00元、利息227.31元、费用824.51元。为此，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 原告藤县邮行提交的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.《信用卡申请表》、《合约》；证明原告与被告建立了信用卡消费合同关系及合同约定管辖法院等相关情况；3.信用卡消费明细表，证明被告名下的信用卡截止2019年3月10日的消费以及拖欠信用卡的透支本息、滞纳金等的情况；4.拖欠信用卡本金及利息、费用明细表，证明被告截止2019年3月10日累计拖欠透支本息、费用等情况。 被告黄德建没有到庭参加诉讼，在举证期间内也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄德建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭陈述意见、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃了答辩、举证及质证权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下： 2017年10月30日，被告向原告申办信用卡，并与原告签订了《合约》，约定信用额度为11000元，在到期日前还款享受免息待遇，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按透支利率为日息万分之五、按月计收复利支付利息外，还需按最低还款额未还部分的5%收取支付违约金；《合约》还就信用卡有关使用、费用、账单、还款、有效期、管辖法院等进行了约定。后经原告审査被告提交的资料，原告同意向被告发放信用卡一张(卡号为62×××55,信用额度为人民币11000元)。被告领用信用卡后，用该卡进行了多次消费，并出现未按期还款的情况。后经原告催收，被告于2017年12月20日还款400元。截止2019年3月10日，被告欠原告信用卡本金1930.00元、利息227.31元及违约金。 本院认为，原、被告之间经协议就信用卡的申领、使用及还款等形成的《合约》，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告黄德建使用信用卡进行了消费，但未能按约在到期日前还清借款，构成了违约，应依合约的约定对原告承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，合理合法，亦符合双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付六个月违约金的诉讼请求，因该要求不符合合同的约定，且其要求的违约金明显过高，故本院酌情将违约金调整为一次性按被告未还金额的5%支付，即调整本案的违约金为1930×5%=96.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄德建应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行透支本金1930元及利息[利息按《合约》约定的日万分之五计算至实际清偿之日止]、违约金96.5元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄德建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄炳友 二〇一九年十二月三日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8415号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：范美孔，男，1984年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与范美孔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人范美孔支付150459.98元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人范美孔未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢693号彭文、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的彭文申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1036号之一申请执行人：袁军，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，被执行人：卢金波，男，1962年10月8日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人袁军与被执行人卢金波民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初171号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及相应利息，负担诉讼费4400元，执行费7400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年6月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人卢金波作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅有少量。被执行人卢金波名下有一处房产，本院已依法查封，因该房产系与她人共有，且抵押给银行，暂不宜处置。2019年10月9日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人袁军的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人袁军未实现债权金额为50万元及相应利息。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人袁军与被执行人卢金波民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1036号案件的本次执行程序。申请人袁军发现被执行人卢金波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人卢金波负有继续向申请执行人袁军履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 声附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢773号 申请执行人：沛县卫生健康委员会，住所地沛县新城区。 法定代表人朱志军，主任。 被执行人：朱朋朋，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：陈珍珍，女，1987年12月15日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生健康委员会申请执行朱朋朋、陈珍珍社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0429号行政裁定书已生效并进入执行程序，本院在执行过程中，沛县卫生健康委员会向本院申请撤销基于(2015)沛非诉行审字第0429号行政裁定书对被执行人的强制执行申请，不再要求本院强制执行，其余案款由沛县卫生健康委员会自行征收。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2015)沛非诉行审字第0429号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6855号之二申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：高辉。被执行人：张慧，女，1986年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司（以下简称宝瑞通典当行）与张慧公证债权文书非诉执行一案，宝瑞通典当行依据（2018）京方圆执字第0155号执行证书向本院申请执行，要求张慧依照生效文书给付欠款本金80万元及违约金、公证费、迟延履行金等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张慧送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张慧的财产进行网络查控。经查，被执行人张慧银行账户无可供执行余额；本院查封被执行人名下位于北京市通州区房屋一处，经一拍、二拍、变卖仍流拍，申请执行人宝瑞通典当行及涉案房屋第一顺位抵押权人北京银行股份有限公司丰台支行均不同意以物抵债、强制管理；未发现被执行人张慧名下有车辆、股权、债权等；被执行人张慧无其他财产可供执行。本院已将被执行人张慧纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人宝瑞通典当行在案件终结本次执行后发现被执行人张慧可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰雅丽审判员  翟新忠审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十九日书记员  王高远
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初703号原告：藏喜友，男，汉族，1972年7月11日出生，鱼池经营所职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张宗久，男，汉族，1966年4月5日出生，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。住黑龙江省尚志市。被告:曹华，男，汉族，出生年月日不详，职业不详，住黑龙江省。被告：任鹏，男，汉族，出生年月日不详，职业不详，住黑龙江省。被告：尹卓，男，汉族，出生年月日不详，职业不详，住黑龙江省。原告藏喜友与被告曹华、任鹏、尹卓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。原告藏喜友于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏喜友以三被告具体住址不详为由提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藏喜友撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由藏喜友负担（已缴纳）。审判员  孟宪美二〇一九年十二月十二日书记员  王 羽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执675号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2007号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月18日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.22元，本案实际受偿12722.39元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。