wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初282号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              谭某某，男，1995年7月5日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县长岗乡长春村。因本案于2019年11月4日被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款2 000.00元，于2019年11月18日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2019﹞64号起诉书                  指控      事实              2019年11月4日13时50分许，被告人谭某某酒后、无证驾驶黑A2Qxxx号发现4牌小型越野客车，途经安达市卧里屯乡保国村西侧路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，谭某某血样中乙醇含量为88.96mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役一个月十五日，并处罚金 4 000.00元。                  被告人      意见              被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人谭某某认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4 000.00元（扣除在公安机关缴纳的2 000.00元，余款2 000.00元于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五日，即自2019年11月4日起至2019年12月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                二○一九年十二月四日            书  记  员  张萍媛
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初330号 原告：陈某某，男，汉族，1958年10月13日出生，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨某某，男，藏族，1985年4月4日出生，四川省小金县人，现住小金县，无职业，初中文化。 陈某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由陈某某负担。 审 判 长  杨平江 审 判 员  薛畯文 人民陪审员  刘仁绪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3397号之二 申请执行人：王荣基，男，汉族，1960年7月26日出生，住海南省海口市国贸大道。 委托诉讼代理人：赵亮，海南京园律师事务所律师。 被执行人：林哲，男，汉族，1972年7月5日出生，住海南省海口市美兰区南宝路。 申请执行人王荣基与被执行人林哲房屋租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终643号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付950077.41元。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下的银行存款86563元，本院已强制扣划并拨付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人名下位于海口市南宝路32-1号富骅大厦A座XXX房（产权证号:HKXXX号），位于海口市人民大道A楼（阳光假日公寓）第X层2-9#（产权证号：HKXXX号）房产，位于海口市城西路74号榆海雅苑X幢二层商业用房（产权证号：HKXXXX号），位于海口市人民大道X楼（阳光假日公寓）2层XXX房（产权证号：HKXXXX号），位于海口市美兰区碧海大道31号海口美丽沙项目XXX地块XX楼X层XXX房[产权证号：琼（2018）海口市不动产证明第XXXXX号]，本院已轮候查封上述房产，并向首封法院发出了 五、本院干警于2018年11月20日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年12月11日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的863514.41元未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 熊 桢 审判员 夏 琪 二〇一九年十二月十一日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7771号申请执行人宗廷琴与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7771号申请执行人宗廷琴与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2537号之一申请执行人张荣，男，1971年10月13日生，汉族，住句容市。被执行人高超，男，1987年5月24日生，汉族，住句容市。申请执行人张荣与被执行人高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高超于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张荣借款本金10万元，并自2018年11月30日起，至实际归还借款之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（已减半），由被执行人高超负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人高超于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月6日、11月25日、12月18日、12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年8月6日、8月30日、12月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往镇江市公积金管理中心句容分中心，提取被执行人公积金共计24000元。五、本案履行情况：本院于2019年9月4日提取被执行人公积金共计24000元，余款被执行人未履行义务。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未能查到被执行人及可供执行的财产。八、2019年12月19日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记信息查询结果，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2537号执行决定书，（2019）苏1183执2537号失信被执行人通知书，（2019）苏1183执2537号执行裁定书，（2019）苏1183执2537号协助执行通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢134号申请执行人：王丹，女，汉族，1984年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：孙亮，男，汉族，1981年3月1日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：李玉强，男，汉族，1983年3月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈之慷，男，汉族，1980年02月17日生，住洛阳市涧西区。被执行人：成莎莎，女，汉族，1982年01月22日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳海创置业有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1-402。法定代表人：陈之慷。王丹、孙亮、李玉强申请执行陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出（2016）豫03民终5563号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司未主动履行。申请人于2019年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年5月23日对被执行人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司采取限制消费令强制措施，于2019年4月25日向被执行人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年4月25日、2019年7月20日、2019年9月9日、2019年12月28日共进行第四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人陈之慷1个银行账户存款合计0余元，冻结被执行人成莎莎1个银行账户存款合计0余元，洛阳海创置业有限公司1个银行账户存款合计0余元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈之慷名下位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园206幢3-601号房产，已被其他案件拍卖，未有剩余款项，成莎莎、洛阳海创置业有限公司名下无房产信息。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈之慷、成莎莎名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人陈之慷名豫Ｃ×××××1车辆，已查封本案属轮候查封，暂无法处置，洛阳海创置业有限公司名豫Ｃ×××××7车辆已查封本案属轮候查封，暂无法处置，成莎莎名豫Ｃ×××××9豫Ｃ×××××7本案属轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月20日前往被执行人住所地洛阳市××××号院进行调查，经查被执行人已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司有15件案件，均办理终本，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王丹、孙亮、李玉强申请，本院于2019年12月28日将被执行陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人陈之慷、成莎莎出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人陈之慷、成莎莎下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月25日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余23292450元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执恢134号案件终结本次执行程序。被执行人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司负有继续向申请执行人王丹、孙亮、李玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  白跃峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33634号 申请执行人唐勇，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都11栋5层5D，统一社会信用代码91440300MA5DDLN53J。 法定代表人陈建东。 申请执行人唐勇与被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2773号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14115元，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实的意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤0304执33634号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯秉智
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3602号 原告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博神州二手车经营有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座25层012509号。统一社会信用代码：91370321MA3C543E5Q。 法定代表人：王梓阳。 原告山东桓台建设工程有限公司诉被告淄博神州二手车经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台建设工程公司的委托诉讼代理人牟丽环到庭参加诉讼，被告淄博神州二手车经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告装修工程款25200元及自2016年10月18日至实际支付之日的经济损失（按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告天齐汽车博览园6号楼内的装饰装修工程，并于2016年9月20日签订《装饰装修工程施工合同》。装修工程竣工后，尚欠原告工程款25200元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 淄博神州二手车经营有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年9月20日签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告天齐汽车博览园6号楼内的装饰装修工程，预算造价为36000元，工程完工后原告应通知被告验收，被告接到通知单后三日内组织验收，验收合格后结清尾款，签署保修单。原告提交《装饰装修工程施工合同》予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。原告主张该工程已经竣工并验收，并提交《租赁合同》一份、国内业务支付收款回单五份、山东省工程建设项目报建证一份、证明一份，单茹茹出具的证明一份予以证明。经审查，《租赁合同》系案外人淄博骏达汽车服务有限公司与被告签订，证明系案外人淄博骏达汽车服务有限公司出具，并非被告出具或被告授权出具，不能证明该工程已竣工验收；国内业务支付收款回单五份，仅能证明原告收到部分工程款，已不能证明原告合同义务履行完毕。 本院认为，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定了验收付款条款，但原告提交的证据不足以证明其已施工完毕并验收合格。故，原告支付工程款的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东桓台建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡东梅
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初331号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人韩子龙，男，1984年3月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年五个月；2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人黄全福，辽宁振龙律师事务所律师。被告人姜涛，男，1980年6月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被取保候审。辩护人宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人韩子龙、姜涛犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人韩子龙及其辩护人黄全福，被告人姜涛及其辩护人宋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩子龙、姜涛于2019年3月末，分别以自己名义办理了邮政储蓄银行和锦州银行的储蓄卡，后通过周某借给赵某使用，2019年5月10日被告人姜涛在被告人韩子龙的授意下，经查询得知自己名下的锦州银行卡及韩子龙的邮政银行卡内均有存款，并在本溪市平山区锦州银行内及通过电话将该两张银行卡挂失，5月11日韩子龙到邮政储蓄银行将其名下的邮政储蓄银行卡再次挂失，被挂失的姜涛的锦州银行卡内有存款人民币8712元，韩子龙的邮政储蓄银行卡内有存款人民币235225元，共计人民币243937元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人姜涛在锦州银行内欲取钱时被抓获归案，被告人韩子龙在建工某宠物店内被抓获归案。上述事实，被告人韩子龙、姜涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、于某的证言，被害人赵某的陈述，被告人韩子龙、姜涛在侦查期间的供述，辨认笔录，银行监控视频，案件来源及抓获经过、户籍证明、银行交易明细及挂失凭证、微信聊天记录照片、中国邮政本溪市南地营业所情况说明、扣押及发还清单、收条及谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩子龙、姜涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩子龙、姜涛共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在对韩子龙银行卡内的钱款进行盗窃的共同犯罪中，被告人韩子龙起主要作用，系主犯，应当按照其所实施和组织的全部犯罪处罚，被告人姜涛在韩子龙的指使下将韩子龙的银行卡进行挂失，起辅助作用，系从犯，对该部分犯罪应当对姜涛从轻处罚。被告人韩子龙、姜涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩子龙、姜涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人韩子龙曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人韩子龙、姜涛取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对于韩子龙辩护人提出的被害人具有过错，应减轻被告人的法律责任的辩护意见，经查，在卷证据能够证实两名被告人在得知自己名下的银行卡中被存入大量钱款后见财起意，从而引发本次犯罪，被害人借用他人银行卡使用的行为对引发的盗窃行为并无过错，故对该辩护意见不予采信；对其提出的韩子龙系自首的辩护意见，经查，在卷抓获经过明确记载韩子龙系在建工某宠物店内被抓获归案，不具有自首主动投案的要件要求，故对该辩护意见不予采信。对被告人姜涛辩护人提出的姜涛挂失韩子龙银行卡部分系犯罪预备的辩护意见，经查，在没有银行卡的情况下欲取出账户内的钱款，以达到盗窃的目的，则必须先将原有的银行卡进行挂失，而该挂失行为已经对犯罪对象即账户内的钱款产生了一定影响，属于已经着手实施犯罪，而非是在预备状态，故对该辩护意见不予采信。对韩子龙辩护人提出的韩子龙自愿认罪且态度较好，在家庭困难的情况下主动缴纳罚金的辩护意见，以及姜涛辩护人提出的姜涛具有坦白情节，且系初犯、偶犯，并认罪认罚、积极退赃、主动缴纳罚金的辩护意见，以及两名辩护人均提出的被告人已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除抓获羁押折抵刑期1日，即自2019年5月15日起至2020年8月13日止。）二、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  常晓丹二〇一九年十二月二日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1666号之二申请人陈云海，男，1962年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人吕建敏，男，1971年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。陈云海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3809号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人吕建敏发出执行通知，被执行人吕建敏未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人吕建敏发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人违反财产报告制度，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。本院通过司法强制冻结扣划被执行人吕建敏的银行账户4818.5元，未发现被执行人吕建敏有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100，000元，执行费1400元，尚未执行到位95，181.5元。本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月六日书记员  徐海峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3698号 申请人：田远学，男，汉族，1958年10月12日出生，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1465号申请执行人：朱珊琥，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。朱珊琥申请执行李兵民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月四日书记员 化明礼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1066号上诉人（原审被告）：北京德利迅达科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常青，执行董事。被上诉人（原审原告）：济南汉道经贸有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：刘军，总经理。上诉人北京德利迅达科技有限公司因与被上诉人济南汉道经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京德利迅达科技有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，北京德利迅达科技有限公司的注册地在北京市朝阳区，且合同履行地位于上海，因此，被告住所地及合同履行地均不属于济南市历下区，济南市历下区人民法院没有管辖权，应当依法纠正；综上，请求撤销一审裁定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人济南汉道经贸有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同》中第十五条约定，甲乙双方在履行合同是发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，为有效约定。济南汉道经贸有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月十九日书记员 石 慧
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执656号之一     申请执行人崔某某，男，汉族，1966年12月2日出生，住陕西省子洲县。   被执行人李某某，男，汉族，1966年12月22日出生，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，汉族，1995年04月30日出生，住陕西省定边县。   被执行人杜某某，女，汉族，1967年02月18日出生，住陕西省定边县。   本院在执行崔某某与李某某、李某、杜某某民间借贷纠纷一案中，三被执行人外出下落不明，本院通过最高人民法院总对总系统依法查询了被执行人财产状况，其中被执行人李某工资及住房公积金已被本院依法冻结。被执行人李某某名下车辆被依法查封，并上报榆林市中级人民法院进行布控，对其房产依法轮候查封，暂不能处置。被执行人杜某某暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序并对三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月十六日       书 记 员张孝伟              1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢55号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人苏海东。被执行人:抚州市兴业实业有限公司，地址：抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002672413000G。法定代表人付鑫祥，系该公司董事长。被执行人:抚州市四海纸业有限公司，地址：抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码91361002556030352M。法定代表人付慧华，系该公司董事长。被执行人:黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人:黄鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市兴业实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、黄鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市兴业实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、黄望升、黄鹏借款合同纠纷一案银行存款3000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十日书记员  饶 瑛
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2080号 原告：威县晨晖汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县顺城路南侧，统一社会信用代码91130533336130079L。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：孙召磊，男，汉族，1986年4月14日出生，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告威县晨晖汽车运输有限公司与被告孙召磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告威县晨晖汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我公司本金122784元及2019年4月28日起至实际履行完毕按照日3‰承担滞纳金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月27日，被告因经营所需从原告处借款122784元，原告与被告签订了借款协议，被告向原告出具了借据。借款协议约定被告于2019年9月9日还清借款。但借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，分文未还。现原告依据借款协议的约定，要求被告一次性偿还所欠借款122784元及从2019年9月9日至实际履行完毕按照日3‰承担滞纳金。请贵院判如所请。 本院经审查认为，根据原告公司员工苏钊的证言，担保车辆冀Ｅ×××××已评估、变卖，得款14万多元，车辆变卖款部分用于偿还被告孙召磊欠款，但具体数额不详。应视为没有具体的诉讼请求和事实、理由。故原告威县晨晖汽车运输有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及有关法律规定，裁定如下： 驳回威县晨晖汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭敬博
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初540号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人钟兴武，男，1976年8月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。辩护人王虞茗、谭文（实习），湖北铄观律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉二部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人钟兴武犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人钟兴武及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年前后，被告人钟兴武自购器材在自家用焊机制作土制火枪两支，用于日常狩猎活动，平时将火枪放在自家卧室。2017年12月13日，公安机关根据线索在其家中查获火枪两支及火药12.33克。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟兴武持有的二支火枪均属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单，证人刘某2、刘某1等人的证言，现场勘验、检查、搜查笔录附现场方位图、照片，痕迹物证鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但提出其具有以下从轻情节：1、被告人法律意识淡薄，持有枪支的目的是为了狩猎，避免野猪侵害庄稼；2、被告人认罪态度好，系初犯。本院认为，被告人钟兴武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院委托恩施市司法局对被告人钟兴武拟适用非监禁刑进行社会调查，认为其犯罪情节轻微，主观恶性较小，愿意落实社区矫正及帮教措施，建议对其适用非监禁刑。故公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。其持有的枪支及火药应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人钟兴武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的被告人钟兴武非法持有的火枪二支及火药12.33克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 甜人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈雨点
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭德，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省路桥集团天夏建设有限公司（原名称天久建设集团有限公司），住所地湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。法定代表人：郭江庆，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：武汉市硚口区福瑞达石材经营部，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装广场B座一层R105。经营者：陈智育，男，汉族，1983年5月21日出生，住福建省南安市。再审申请人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）因与被申请人湖北省路桥集团天夏建设有限公司（以下简称天夏建设公司）、武汉市硚口区福瑞达石材经营部（以下简称福瑞达经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘毅建设公司申请再审称，一、原审法院认定福瑞达经营部为石材幕墙工程的实际施工方错误，实际施工方是弘毅建设公司。1.被申请人盖章的《竣工报告》，建设单位、监理单位、设计单位盖章的《施工质量验收会议纪要》《圣龙广场石材幕墙工程整改回单》等证据均可证明申请人才是案涉工程的实际施工方。2.福瑞达经营部不具备从事建筑工程行业资质，天夏建设公司与福瑞达经营部恶意串通，为逃避付款责任，制造证据材料，损害申请人的权益。天夏建设公司与福瑞达经营部2012年8月10日签订的《石材幕墙装饰施工合同》明确约定工程价款包含完成工程所需要的材料，但同一日双方另签订《石材销售合同》《瓷砖供销合同》，约定材料费另外结算，该证据违背常理，且上述三份合同约定的总价款为248万元，业主武汉新圣龙商务酒店管理有限公司却向福瑞达经营部支付了587万余元，合同与付款记录明显无法对应。二、湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信[2018]文鉴字第92号《司法鉴定意见书》错误，不能作为证据采纳。1.申请人在一、二审中明确对鉴定意见提出异议，但原审法院未通知鉴定人出庭接受质询，程序违法。2.湖北三真司法鉴定中心已明确说明鉴定样本即《免责声明》不满足鉴定条件，对相关司法鉴定事项不予受理。三、《免责声明》是伪造的，不应被采信。1.《免责声明》证据来源不合法。2.《免责声明》系被申请人伪造。3.申请人从未在《免责声明》上加盖完整公章，该《免责声明》对申请人没有约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据弘毅建设公司申请再审理由并结合原审各方诉辩意见，本案焦点问题是弘毅建设公司与天夏建设公司之间的《石材幕墙装饰施工合同》是否实际履行。据原审查明，天夏建设公司于2012年8月10日分别与弘毅建设公司、福瑞达经营部签订了《石材幕墙装饰施工合同》。同日，福瑞达经营部又与天夏建设公司签订了《瓷砖供销合同》和《石材销售合同》。2013年12月15日，福瑞达经营部与天夏建设公司就案涉石材幕墙装饰工程进行了结算，双方共同签署了《圣龙广场干挂石材工程完工结算确认清单》，至2014年12月12日，双方结清全部账款。弘毅建设公司主张其为案涉项目施工人并要求天夏建设公司支付工程款、工程质保金及逾期利息。天夏建设公司辩称案涉项目是由福瑞达经营部实施，弘毅建设公司并未参加施工。原审中，天夏建设公司提交了该公司于2013年9月27日出具的《免责声明》，内容为“我公司就圣龙广场项目石材幕墙装饰工程与湖北弘毅建筑装饰工程有限公司签定‘石材幕墙装饰施工合同’仅用于办理圣龙广场幕墙验收资料使用，不涉及结算及其他责任问题。幕墙验收完成后，‘石材幕墙装饰施工合同’立即作废，特此声明。注：此声明一式贰份，双方加盖公章各执一份”。天夏建设公司在落款处加盖公章，在该《免责声明》纸张右边缘下方盖有不完整印文“饰工程有限公司”。弘毅公司对该免责申明有异议，经天夏建设公司申请，一审法院委托湖北诚信司法鉴定所对案涉残缺印章“饰工程有限公司”与“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司合同专用章”是否同一枚印章所加盖进行司法鉴定。2018年9月7日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2018]文鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标称日期2013年9月27日《免责声明》页边的“饰工程有限公司”不完整印文与提供的样本印文对应部分是同一枚印章盖印形成。弘毅建设公司虽不认可该鉴定结论，但该司法鉴定系经当事人申请由法院依法委托第三方鉴定机构作出，弘毅建设公司并无证据证明鉴定结论存在程序违法的情形，故原判决采信该鉴定结论并作为认定本案事实的依据并无不当。弘毅建设公司申请再审认为《免责声明》证据来源不合法、系天夏建设公司伪造、对其没有约束力的理由不能成立。因弘毅建设公司现提交的证据不足以证明其主张，原判决综合案涉工程项目的实际施工情况以及《免责声明》内容，认定弘毅建设公司与天夏建设公司之间的《石材幕墙装饰施工合同》未实际履行并无不当。综上，弘毅建设公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北弘毅建设有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初192号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人曹某某，汉族，农民，文盲。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日被山阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。 指定辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告人谢某某，汉族，农民，小学文化。2018年4月4日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2019年4月3日被解除取保候审，2019年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。 指定辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人曹某某、谢某某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘刚、被告人谢某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：1、2017年3、4月，被告人曹某某通过西安市周至县XX镇XX村村民肖某某得知西安市鄠邑区XX镇XX村村民白某某欲寻找合适的结婚对象。通过电话联系之后，肖某某将白某某带至山阳县城与曹某某见面，曹某某以电话欠费为由向白某某索要现金100元，并冒充被告人谢某某之姨将谢某某介绍给白某某。白某某相中谢某某后将谢、曹二人带到其家中，在其家中曹某某向白某某索要现金800元见面礼给谢某某，给自己索要现金100元介绍费。谢某某和曹某某回山阳县后即和白某某断绝联系。 2、2017年5月，被告人曹某某通过西安市鄠邑区XX镇XX村村民张某某介绍认识西安市鄠邑区XX镇XX村村民刘某某，遂与该刘保持恋爱关系。后曹某某以订婚为由向刘某某索要现金7000元，并在该刘家中共同生活约四、五天时间。之后，曹某某寻找借口长期不与刘某某联系，直至该刘发现其无法与曹某某取得联系被骗。 3、2017年6月，被告人曹某某通过“老杨”（名字不详，或叫“闫志成”）得知西安市鄠邑区XX镇XX村村民石某某欲寻找合适的结婚对象。同年6月份一天，被告人谢某某、曹某某（冒充谢某某之姨）、“老杨”一块儿前往鄠邑区石某某家中，将谢某某介绍给石某某认识并与其家人见面，后石某某交给谢某某现金2000元作为见面礼，二人当晚即同居。同年7月份一天，石某某等人到山阳县城商量与谢某某订婚之事。在与曹某某、谢某某及一冒充谢某某父亲的人（姓名不详）协商过程中，石某某支付16000元婚姻定金。当天，谢某某与石某某一同返还鄠邑区，二人同居一晚，后谢某某返回山阳与石某某保持微信联系。2018年1月份，石某某一直联系不上谢某某发现被骗，遂向公安机关报案。 案发后，谢某某向公安机关投案自首，并向石某某退还赃款5500元。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、到案经过说明等书证，石某甲、肖某某等人证言，石某乙、刘某某等人陈述，辨认笔录等在卷佐证，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实亦有供认,被告人谢某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定指控被告人曹某某、谢某某犯诈骗罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、余某某、弋某某、张某某、宁某某、吴某某、肖某某的证言及被害人石某某、白某某、刘某某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、结婚证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某、谢某某以非法占有为目的，采用骗婚的方法骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人曹某某、谢某某诈骗的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯;被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯;其中被告人曹某某作案三次，涉案金额26000元；谢某某作案两次，涉案金额19000元；应按二被告人在共同犯罪中所起的作用及其参与的次数和涉案的金额作出相应的处罚。案发后，被告人退赔的赃物已发还被害人,未退赔的赃物应由被告人予以退赔。被告人曹某某辩护人提出：起诉书指控骗取白某某现金1000元属相互交往过程中的正常花费,不应认定为犯罪数额，经审查，虽然被告人获取白某某现金数额较小,但结合本案相关事实综合分析，能够认定被告人具有非法占有的目的，应计入犯罪数额，辩护人该辩护意见不予采纳；其提出被告人曹某某当庭认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人谢某某辩护人提出：被告人谢某某有自首情节；系从犯；积极退还赃款；自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。其提出：被告人谢某某有立功表现，经审查，被告人谢某某归案后如实供述了其本人及同案犯曹某某关于本案的犯罪事实，而非本案以外的其他犯罪,属于自首范围内的行为，不能认定为立功，辩护人该辩护意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起，执行至2021年1月3日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起，执行至2020年2月4日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、责令被告人曹某某、谢某某退赔被害人白某某经济损失人民币1000元、石某某经济损失人民币18000元(谢某某已退赔5500元)；责令被告人曹某某退赔被害人刘某某经济损失人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 丽 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1354号苏州春雷医疗科技有限公司、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人苏州春雷医疗科技有限公司与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司服务合同纠纷一案，立案标的84219元。经执行，被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司已执行到位84219元。至此，申请执行人苏州春雷医疗科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初1338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1478号申请执行人:邓礼能，男被执行人：梅立才，男本院在执行申请执行人邓礼能与被执行人梅立才民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0222民初4485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梅立才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年8月5日冻结被执行人的银行账户，并将被执行人梅立才的工资收入冻结，因暂无其他可供执行的财产，申请执行人邓礼能于2019年12月11日向本院提交终结本次执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  沈 阳
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执4211号之一申请人:阜阳九丰行钢材销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区沙河路998号。统一社会信用代码913412000636369117（1-1）。法定代表人：李文科，公司经理。被执行人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室、2004室，统一社会信用代码91341200719905337D（1-1）。法定代表人：张七一，该公司总经理。被执行人：淮南市金日置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区103号，统一社会信用代码91340400MA2N1RQ30W（1-1）。法定代表人：孙道雨，该公司总经理关于阜阳九丰行钢材销售有限公司申请执行安徽阜阳中凯建设工程有限公司、淮南市金日置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1202民初7287号民事调解书，于2019年11月06号向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽阜阳中凯建设工程有限公司、淮南市金日置业有限责任公司的银行存款7149342元或提取（扣留）被执行人收入7149342元或查封（扣押）被执行人价值7149342元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990003472本裁定送达后立即执行。执行员  刘晨晖二〇一九年十二月三十一日书记员  曾 周
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保294号   胡堂敏、左某某、柯长花：   本院受理胡堂敏与左某某、柯长花实施财产保全一案中，本院作出的(2019)陕0902财保283号民事裁定书已发生法律效力，申请人胡堂敏要求对被申请人左某某、柯长花名下在中国农业银行安康兴安路支行的银行存款880000元予以保全。   本案在执行过程中，2019年12月20日已对被申请人左某某名下中国农业股份有限公司安康兴安路支行的银行存款880000元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保294号案件执行完毕，现予结案。                                              审判员  梁超     二〇一九年十二月二十三日                                                书记员  毕苏波      1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1895号之一申请执行人：胡文昌，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡文艳，女，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李广军，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋智芳，女，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2553号民事调解书，在执行申请执行人胡文昌与被执行人李广军、宋智芳民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本息124000元，承担案件受理费1350元、执行费1780元，执行标的共计127130元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人李广军履行4600元，并依法对其采取了司法拘留措施及查封其名下车号为宁A526F2号、宁EJ8607号、宁EV0545号车辆的户籍；被执行人宋智芳因抚养幼儿不适宜拘留。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  张小华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5081号原告：余旭光，男，1973年7月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：尹维洲，男，1956年5月25日出生，汉族，住大冶市(余旭光所在村民委员会推荐)。被告：许言政，男，1976年2月8日出生，汉族，住大冶市。原告余旭光与被告许言政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余旭光及其委托诉讼代理人尹维洲到庭参加了诉讼，被告许言政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余旭光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元,利息45000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2015年6月23日，被告因购买房屋缺乏资金，向原告借款。原告替被告向案外人尹寿林借款100000元，并由尹寿林直接将100000元款项直接汇入到被告农行账户62×××78上。借款时有三人在场，约定按月息1分计算利息。原告之后多次找被告催讨借款，被告借故未还。现因被告失联，故诉至法院，请求判如所请。被告许言政未作答辩。根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2015年6月23日，被告以购买房屋缺乏资金为由向原告借款，原告于当日与被告及余旭云等人前往大冶市保安镇向案外人尹寿林(原告朋友)处借款100000元，案外人尹寿林将100000元出借款按原、被告的意见直接汇入到被告指定的农业银行账户（62×××78）上。由于案外人尹寿林只认可原告为借款人，要求原告向其出具借条，原告遂向案外人尹寿林出具了借据。因原告未向案外人尹寿林偿还借款，2018年10月19日，案外人尹寿林向本院起诉原告，要求原告偿还100000元借款。此案经本院组织双方调解，于同年11月19日作出（2018）鄂0281民初5297号民事调解书，该调解书协议原告分期偿还案外人尹寿林借款，至2020年12月30日前付清。原告多次向被告追偿上述借款，被告借故未还。近年来，原告与被告失去联系，故而成讼。上述事实，有借款100000元汇款凭证、本院的民事调解书、证人证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因经济困难向原告借款，原告向他人借入直接转借给被告，且原告经本院生效的法律文书确认应向他人承担偿还责任，故原、被告双方构成事实上的民间借贷关系。合法有效的民间借贷受法律保护，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付借款利息45000元的诉讼请求，因原告未能举出充分证据证明其与被告之间借款约定有利息，本院对原告该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许言政应于本判决生效之日起三十日内偿还原告余旭光借款100000元；二、驳回原告余旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告余旭光负担900元,被告许言政负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3200元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  张远发人民陪审员  石小翠二○二○一九年十二月十六日书记员黄宇静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10947号原告（反诉被告）：海南盛祖装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路82号荣兴建材城B栋三楼B区312号，统一社会信用代码91460200394136858F。法定代表人：祖先彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁智，广东华商（三亚）律师事务所律师。被告（反诉原告）：三亚格兰云天酒店管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区育新路9号香缇25度小区6号楼，统一社会信用代码91460200MA5T6URD53。法定代表人：闫禄章，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追源律师事务所律师。原告（反诉被告）海南盛祖装饰工程有限公司与被告（反诉原告）三亚格兰云天酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告（反诉被告）海南盛祖装饰工程有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）三亚格兰云天酒店管理有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）海南盛祖装饰工程有限公司、被告（反诉原告）三亚格兰云天酒店管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1准许原告（反诉被告）海南盛祖装饰工程有限公司撤诉；2准许被告（反诉原告）三亚格兰云天酒店管理有限公司撤诉。本诉案件受理费1922元，减半收取计961元（原告（反诉被告）海南盛祖装饰工程有限公司已预缴），由原告（反诉被告）海南盛祖装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费4542元，减半收取计2271元（被告（反诉原告）三亚格兰云天酒店管理有限公司已预缴），由被告（反诉原告）三亚格兰云天酒店管理有限公司负担。审判员 欧阳敏 二○一九年十二月三十日书记员 王幸至附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1432号申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：朱华勇，系该公司合规风险部员工。委托权限为特别授权。被执行人：廖勇，男，1978年11月17日出生。被执行人：王友荣，女，1989年5月8日出生。本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖勇、王友荣借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月十八日书记员  高雪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审522号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张奇峰，男，汉族，生于1972年12月18日，住河南省许昌市魏都区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张奇峰为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月4日向被执行人作出编号为411329-1908588030的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1908588030的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1908588030的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督628号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈爱君，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈爱君申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督628号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督628号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2649号申请执行人：陈剑波，男，1977年10月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李宇平，男，1971年5月31日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人陈剑波与被执行人李宇平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2649号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十一日书记员  陈 亮
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执719号申请执行人:谭义贵，男，1957年8月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：韩世银,男,1974年9月1日出生,汉族，户籍地西乡县，现租住西乡县。申请执行人谭义贵与被执行人韩世银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初620号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人韩世银偿还申请执行人谭义贵借款20000元。本院已受理。执行中，本院依法向韩世银送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费150元、申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人韩世银在银行、工商、车辆、不动产部门无登记信息，在互联网金融无余额；另查明，被执行人韩世银在本院涉及其他执行案件正在履行期间，经本院多次约谈，被执行人韩世银表示暂无履行能力，仅向本院交纳了诉讼费和申请执行费。2019年12月12日，本院发出搜查令，对被执行人韩世银的人身及住宅依法搜查，搜查过程中未发现现金及有价证券等；现被执行人韩世银暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的20000元借款保留债权。案件受理费150元、申请执行费200元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 余世军二〇一九年十二月十九日书记员 刘一攀
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初255号公诉机关义马市人民检察院。被告人王灿辉，男，1986年7月27日出生，汉族，高中毕业，住义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经义马市公安局决定，于2018年10月17日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，于2019年11月4日有义马市公安局执行逮捕。被告人李莹琪，女，1989年2月13日出生，汉族，中专毕业，户籍地：渑池县，住义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王灿辉、李莹琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人王灿辉、李莹琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日20时许，被告人王灿辉、李莹琪与朋友茹某1在义马市珠江路“奥利奥小龙虾饭店”吃饭，期间王灿辉与茹某1分喝了一瓶白酒，李莹琪未喝酒。22点左右，饭局结束后，李莹琪在明知王灿辉饮酒的情况下，未及时阻拦王灿辉驾驶其名下的豫Ｍ×××××号雪佛兰轿车。王灿辉驾车沿千秋路由东向西行驶，行驶至千秋路与鸿庆路交叉口处与茹某2驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，民警到场后将王灿辉带至义煤集团总医院抽血送检。经鉴定，送检的王灿辉血液中的乙醇含量为292.9mg/100ml；王灿辉在此次事故中负全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了1.书证：户籍信息、查获经过、事故责任认定书；2.证人茹某1的证言；3.被害人茹某2的陈述；4.被告人王灿辉、李莹琪的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李莹琪作为车主明知被告人王灿辉在饮酒的情况下仍让其驾驶自己的机动车在道路上行驶，其二人行为严重危害公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪共犯追究其二人刑事责任。被告人王灿辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人李莹琪对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王灿辉、李莹琪在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；经法庭出示和质证的证据如下：书证：户籍信息、无违法犯罪记录、查获经过、事故责任认定书；证人茹某1的证言；被害人茹某2的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王灿辉醉酒驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李莹琪作为车主明知被告人王灿辉在饮酒的情况下仍让其驾驶自己的机动车在道路上行驶，其行为也构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王灿辉、李莹琪到案后能如实供述其犯罪事实，均应认定有坦白情节。二被告人系初犯，主动缴纳罚金，可以从宽处罚。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王灿辉、李莹琪的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人王灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起减去先前羁押的3天至2019年12月31日止；罚金已缴纳）被告人李莹琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国宪人民陪审员  曲金红人民陪审员  谭翠兰二〇一九年十二月十日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4738号申请执行人张兆阳，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州万泰置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人郑飞，该公司董事长。申请执行人张兆阳与被执行人徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初7027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院经向申请人调查，其表示房屋权属证书已经办理完毕，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对申请人张兆阳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5760号上诉人（原审原告）张文馨，男，1987年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区宽平大路北胡同12号。被上诉人（原审被告）代利，男，1990年5月13日生，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇双龙村三组。上诉人张文馨因与被上诉人代利民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文馨原审时向法院提出诉讼请求：代利于2016年4月29日向张文馨借款4万元，并给张文馨出具借条。2017年代利父亲还给张文馨现金5000元，代利大姐还给张文馨现金10000元，代利尚欠张文馨25000元，张文馨多次向代利索取欠款，代利均以种种理由拒不偿还。诉讼请求：1、判决代利偿还张文馨借款25000元;2、本案诉讼费由代利承担。原审法院认为，代利当庭答辩称，大概2015年左右张文馨设赌局，有时候在个人家，有时候在宾馆，我们在一起填大坑，一开始玩的小，后来一点点玩大了，我输没钱了张文馨当时组织的局他给我拿钱，一个月利息1毛5，1万元一个月利息1500元，多次借钱累计到这次，之前张文馨给我拿过3万元后来我向家里要钱还上了，后来又陆续借了。并结合张文馨未提供交付借款的证据及其放弃利息主张的事实，张文馨、代利的行为可能涉嫌刑事违法，本案应移送侦查部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送侦查部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张文馨的起诉。宣判后，张文馨不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求:请求撤销原审裁定，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：代利于2016年4月29日向张文馨借款4万元，张文馨基于朋友关系借款给代利4万元，代利出具借条一份，代利为逃避借款，在没有证据的情况下称张文馨开设赌局，原审法院在未查清案件事实的情况下，听信张文馨的一面之词，认定张文馨涉嫌刑事犯罪并作出驳回起诉的裁定。张文馨的起诉符合法定条件，人民法院应予受理。代利二审时答辩称，我认为原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审法院在没有初步证据或线索的情况下，仅凭代利一方的抗辩即认定张文馨和代利存在涉嫌刑事犯罪的可能，进而认为本案应移送侦查部门处理，裁定驳回起诉属于适用法律错误。张文馨的起诉符合起诉条件，原审法院应对本案予以审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4097号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十二月二十七日书记员  高 珊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执恢222号 申请执行人：郑南南，女，1992年1月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：孙辰朋，男，1986年3月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王鹏飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人郑南南与被执行人孙辰朋、王鹏飞民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初3912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.8945万元，缴纳执行费4534元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人孙辰朋、王鹏飞限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初3912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周亚迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18245号原告：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司（曾用名攸县安盛出口花炮制造有限责任公司），住所地湖南省攸县石羊塘镇田星村。法定代表人：何育文，执行董事。原告李亦风与被告湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司（以下简称安盛烟花制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李亦风到庭参加诉讼，被告安盛烟花制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李亦风诉称，2010年，被告安盛烟花制造公司当时的企业实际运营人贺涛以经营周转为由向原告借款22万元整，双方约定按月利率壹分伍计算，后被告偿还了部分利息。2012年2月18日，经双方结算，被告向原告重新出具借条，并加盖了被告公司的公章。出具该借条后被告只偿还了一年的利息，后原告多次向被告催收此款未果，故诉至法院，请求判令被告安盛烟花制造公司偿还原告借款本金220000元，并支付利息（按月利率15‰计息自2013年2月19日起支付至实际还款日）。被告安盛烟花制造公司未予答辩，亦未向本院提供证据。原告李亦风围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款220000元并出具欠条的事实。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告安盛烟花制造公司原负责人贺涛以企业经营周转为由向原告借款22万元整，双方约定按月息壹分伍计算。2012年2月18日，经双方结算，被告重新出具借条，被告公司的原负责人贺涛在借条上签名并加盖了公司公章。2013年4月7日，被告按月息2.5%向原告支付了1年的利息，并在欠条上注明。后未再还款。经原告多次催收未果，遂原告诉至本院。另查明，湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司曾用名为攸县安盛出口花炮制造有限责任公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。双方虽未约定还款期限，但被告在原告催收的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率15‰支付自2013年2月19日至实际还款之日的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定按月息壹分伍计算，即月利率15‰，不违反法律有关利息的强制性规定，本院予以支持。因双方在2012年2月18日结算后被告向原告支付了一年的利息，故应从2013年2月19日起计息至实际还款之日。被告湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李亦风借款本金220000元，并支付利息（按月利率15‰自2013年2月19日支付至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由被告湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十二月十一日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2654号 案外人：肖宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系成都尚岭置业有限公司员工。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人肖宇对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖宇称，其于2015年11月21日与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2015年11月29日，肖宇与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为298000元。肖宇支付全部购房款，并于2018年8月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行转账凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，肖宇与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。肖宇申请排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢1单元11层1104号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月九日 书记员  王杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10249号上诉人（原审原告）：曹国有，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李凤喜，男，1953年11月22日出生，汉族，道外区胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：徐欣，女，1986年9月13日出生，汉族，道外区胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：韩成日，男，1974年7月25日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人曹国有因与被上诉人韩成日民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案系民间借贷纠纷，曹国有主张案涉民间借贷关系成立有效的主要证据是其与韩成日之间的通话录音一份及证人证言，并无借据、收据、欠条等书面债权凭证。一审庭审中，韩成日对通话录音证据质证时表示录音中的声音不是其本人，申请对录音进行鉴定，但因韩日成一审时在看守所服刑，不能委托亲属或律师代为办理鉴定交费等相关事宜。曹国有于2019年9月9日向一审法院提交录音鉴定申请书，申请对录音进行鉴定，一审法院于2019年10月29日告知曹国有，因中院（即本院）反馈意见目前没有能够承接此项业务的在册鉴定机构，同意一审法院自行组织当事人选择具备相应资质的鉴定机构进行鉴定，并对此项鉴定全程履行鉴定监督职责，曹国有表示不能提供相关鉴定机构信息，同意法院选定机构。2019年11月11日，一审法院告知曹国有，经审查，一审法院认为对录音鉴定与否对本案事实的认定并无影响，决定不对该份录音进行鉴定。本院认为，案涉民间借贷纠纷涉及的本金数额为3.5万元，不属于金额巨大的借款，具有现金即时交付的可能，在不存在借据、收据、欠条、转账记录、转账凭证等书面债权凭证、证据的情况下，曹国有提交的通话录音与借贷基本事实的认定存在关联，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定的人民法院不予准许鉴定申请之情形，一审未予鉴定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3668号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人曹国有预交的二审案件受理费676元予以退回。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏（）二〇一九年十二月十八日书记员 胡恬田
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢184号申请执行人李金秀，女，1968年10月18日出生，汉族，住永顺县。申请执行人尹娇，女，1990年5月15日出生，土家族，住永顺县。申请执行人尹平，女，1993年8月1日出生，土家族，住永顺县。申请执行人尹丽，女，1994年10月4日出生，土家族，住永顺县。申请执行人尹娴，女，1995年11月23日出生，土家族，住永顺县。申请执行人尹欢欢，女，2001年4月24日出生，汉族，住永顺县。申请执行人尹端欣，男，2001年4月24日出生，汉族，住永顺县。被执行人彭英树，男，1975年7月24日出生，土家族，住永顺县。被执行人肖龙，男，1966年2月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人马宏云，男，1973年3月28日出生，回族，准永顺县。李金秀、尹娇、尹平、尹丽、尹娴、尹欢欢、尹端欣申请执行彭英树、肖龙、马宏云提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行依据（2016）湘31民终855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。李金秀、尹娇、尹平、尹丽、尹娴、尹欢欢、尹端欣于2017年2月10日现本院申请执行，本院2017年2月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年7月16日终结本次执行程序。李金秀、尹娇、尹平、尹丽、尹娴、尹欢欢、尹端欣于2019年12月25日申请恢复执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行过程中查明，本院于2017年8月22日给申请执行人执行兑付10000元，2017年12月19日给申请执行人司法救助30000元，2018年4月23日给申请执行人执行兑付7000元，2019年2月2日给给申请执行人执行垫付20000元2019年2月28日给申请执行人执行兑付51758元，2019年7月4日给申请执行人执行兑付10000元，2019年12月25日给申请执行人执行兑付25298元。本院认为，申请执行人申请执行内容已经全部执行兑付完毕，给申请执行人司法救助及垫付部分应当由本院保留向被执行人继续追偿的权利，本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘西自治州土家族苗族中级人民法院（2016）湘31民终855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月二十五日书记员  孔 玉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执505号之五 申请执行人：王斌，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：汪善东，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行王斌依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初262号民事判决书申请执行汪善东民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币12000元和从2016年2月6日起，以借款本金人民币12000元为基数按年利率24%计算至付清本金止的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币100元。本院于2019年11月27日扣划了被执行人汪善东的银行存款人民币22982元，用于支付申请执行人借款本金人民币12000元和利息人民币10800元，一审案件受理费人民币100元，本案执行费82元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初262号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年十二月四日 书记员  王昆
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初604号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人何某某，曾用名高靖，男，汉族，1998年2月出生，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年8月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，同时提出被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月21日16时许，被告人何某某与董某（另处）经事先共谋，将昆明市呈贡区雨花毓秀小区书香苑G栋2单元1802室“滕松科技公司”内摆放的12台台式电脑盗走并销赃，经鉴定，被盗12台电脑价值18028.8元。公诉机关认为：被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系自首；自愿认罪认罚；被告人何某某及同案人董某的家属已赔偿被害人40000元，被害人予以谅解。涉案的12台电脑已扣押在案。建议判处被告人何某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人何某某的辩护人对指控罪名无异议，认可具结书内容，提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，认罪态度好，建议判处被告人有期徒刑六个月缓刑一年。经审理查明：公诉机关指被告人何某某盗窃的事实属实。另查明，被害人以被告人及同案人的家属赔偿40000元为由对被告人出具了谅解书。涉案的12台电脑已扣押在案。被告人何某某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、谅解书、情况说明、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案人董某供述及辩解、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被盗财物已追回，应予追缴并发还被害人。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的12台电脑予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十日书记员  李杨
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执928号 郭彦青，女，汉族，1963年4月26日出生，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇呈祥小区，联系电话150××××2686 王海庆，男，1968年5月6日出生，住所地河北省邯郸市涉县实小公寓，联系电话158××××1822 郭彦青申请王海庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2239号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2239号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10720号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人厉召文，男，1962年7月3日出生，住东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉召文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人厉召文归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金316622.99元及利息等。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人厉召文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉召文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉召文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉召文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人厉召文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉召文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉召文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人厉召文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陈明亮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8820号原告：河南天邦物业服务有限公司，住所地荥阳市京城大街54号楼131号。法定代表人：郭良，总经理。委托诉讼代理人：房玉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：贾胜昊，该公司员工。被告：梁欢，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告河南天邦物业服务有限公司诉被告梁欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河南天邦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许河南天邦物业服务有限公司撤回起诉。免交案件受理费。审判员  陈明飞二〇一九年十二月六日书记员  傅 娇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2639号罪犯董红新，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂0302刑初311号刑事判决，认定被告人董红新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董红新在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董红新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董红新减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1384号被执行人：乔孟辉，男，1989年5月10日出生，汉族，永清县人，现羁押于廊坊市看守所。本院于2019年10月28日作出的（2019）冀1023刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔孟辉未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月14日向本院执行局移送执行，要求被执行人乔孟辉缴纳罚金3000元。本案在执行过程中：一、2019年12月6日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在廊坊市看守所对被执行人乔孟辉直接送达。二、2019年11月15日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人乔孟辉的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年11月15日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人乔孟辉不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月13日，本院赴被执行人乔孟辉户籍所在地永清县××××村进行调查，该村村干部证实乔孟辉在村内无可供执行财产。五、2019年12月26日,本院依法对被执行人乔孟辉采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人乔孟辉名下暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人乔孟辉罚金3000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初254号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人乔孟辉确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十七日书记员  李 炜