wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。营业场所为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：盘月明，女，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址为清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告盘月明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告盘月明经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘月明偿还所欠信用卡透支金额18744.36元，其中本金15318.21元，计至2019年8月6日的利息707.85元、费用2718.3元，从2019年8月7日起，利息及费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盘月明于2017年7月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为16000元。因被告原单位是清远市清新区太和镇鸿达家电商行，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年7月17日向被告发放邮储银行信用卡金卡，卡号为62×××02，授信额度为16000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告盘月明在2017年7月25日激活上述邮储银行信用卡金卡后消费，2019年4月5日开始出现逾期，至2019年8月6日共计拖欠本金15318.21元，产生应付利息707.85元、费用2718.3元。被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对盘月明进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，证明被告盘月明向原告申领信用卡和被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及工作证明，证明被告主体资格；3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告盘月明使用邮储银行信用卡标准信用卡金卡进行消费及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，证明被告欠原告信用卡明细。被告盘月明没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告盘月明于2017年7月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××02。被告盘月明持卡透支，截至2019年8月6日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行透支款本金15318.21元、利息707.85元、违约金等费用2718.3元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告盘月明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告盘月明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告盘月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告盘月明除应向原告归还透支本金15318.21元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年8月6日止，尚欠利息707.85元、违约金等费用2718.3元，从2019年8月7日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告盘月明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金15318.21元及相应利息、违约金等费用（计至2019年8月6日止，尚欠利息707.85元、违约金等费用2718.3元，从2019年8月7日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告盘月明负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告盘月明在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  黄建强二〇一九年十二月十三日书 记 员  李家欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1541号 原告张士林,男,1981年出生。 被告姚俊峰（曾用名姚峰）,男,1967年出生。 原告张士林与被告姚俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士林到庭参加诉讼，被告姚俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士林向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费24，000元、逾期利息972元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月18日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，由被告租赁原告的挖掘机用于工程施工，租金为每月39，000元。被告租赁使用挖掘机后，仅仅支付部分租赁费，余款未付，于2018年5月16日向原告出具《欠条》一份，确认欠付24，000元，并承诺及时付清欠款。原告多次索要此款未果。现要求判令被告尽快付清借款本金及及利息。 原告张士林向法庭递交《挖掘机租赁合同》、《欠条》原件各一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告欠付原告租赁费24，000元之事实。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告姚俊峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告租赁原告的斗山225型挖掘机用于十一团十五连滴灌改造工程施工，租金为每月39，000元。被告实际使用挖掘机共计一个月，支付租赁费15，000元，余款未付，被告2018年5月16日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告租赁费24，000元。原告多次索要此款未果。 另查明，原、被告双方在《欠条》中未约定租赁费支付时间。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告张士林向法庭提供的《挖掘机租赁合同》、《欠条》能够证明原告与被告姚俊峰之间存在租赁合同关系，被告姚俊峰未清偿24，000元租赁费之事实。被告姚俊峰应当承担清偿到期债务24，000元之义务，故本院对原告张士林要求被告姚俊峰偿支付租赁费24，000的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方在《欠条》中未约定租赁费支付时间，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚俊峰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张士林租金24，000元。 二、驳回原告张士林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告张士林负担17元，被告姚俊峰负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  董 创 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  金广琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏 琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2322号罪犯吕伟伟，男，1987年5月21日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年12月4日作出(2009)渭中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吕伟伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿45904.54元（已付11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第394号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑执减字第00192号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1393号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯吕伟伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吕伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯吕伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕伟伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执97号之三 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城大道，统一社会信用代码91510921775837297R。 法定代表人：梁晓丽，该行行长。 被执行人：四川鹏飞纺织有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码915109216674116766。 被执行人：石庆明，男，汉族，生于1952年7月23日，住四川省射洪县。 被执行人：石杰，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省射洪县。 被执行人：曾亮，女，汉族，生于1983年3月7日，住四川省成都市锦江区。 本院于2019年2月13日受理，遂宁银行股份有限公司蓬溪支行申请执行四川鹏飞纺织有限公司、石庆明、石杰、曾亮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0921民初1450号民事判决书向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人给付申请人借款640万元及利息、罚息，承担案件受理费28300元，负担执行费59540元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行中，于2019年10月8日、11月5日先后两次挂网拍卖了被执行人鹏飞公司在蓬溪县上游工业园区的厂房（权证号：房权证蓬溪县字第××号，建筑面积：9904.09㎡，国有土地使用权证号：蓬国用1388号），一、二拍均流拍。本案本金、利息、罚息等截止2019年11月14日合计9501466.67元，现申请人申请以二拍保留价9001640.4元接受抵偿。上述资产处理完毕后品迭各项债务还剩余499826.27元债务未清偿。被执行人曾亮无可供执行财产，被执行人石杰、石庆明分别在成都市车管所登记有车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车和车牌号为川Ａ×××××号的宝马牌汽车各一辆，上述两辆车已被本院查封，查封期限两年。上述车辆未被实际控制，尚不具备处置条件。被执行人鹏飞公司在遂宁市蓬溪县赤城镇上游工业园区四川鹏飞纺织厂3栋有厂房一处［权证号：房权证蓬溪县字第××号，建筑面积：8293.14㎡；土地使用权证号：蓬国用（2009）第1389号，使用权面积：9494.2㎡］，该厂房及土已被本院于2019年6月3日查封，该房产在（2019）川0904执94号案件中处置，本案参与后续案款的分配。现申请人无其他可供执行财产提供，经本院走访调查也为发现其他可供执行财产。现申请人书面同意本院终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 科
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18926号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：袁某娟，女，1980年2月9日出生，汉族，现住址湖北省武汉市洪山区，居民身份证住址武汉市洪山区，兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告兴业消费金融与被告袁某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告袁某娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币76,579.82元及利罚息、复利（截至2019年9月8日的利罚息复利暂计8,824.36元，本息暂合计85,404.18元。后续利罚息、复利以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告申请贷款，并向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》。2017年12月21日，原告经审核同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币200,000元，贷款期限为24个月，月利率1.9%。同时，原告依约向被告指定账户发放了贷款。但之后被告未依约按时还款，已严重损害了原告的合法债权利益。综上所述，被告已严重违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。现根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告袁某娟未到庭答辩。原告兴业消费金融向本院提交证据：证据一、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、转账凭证；证据二、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、证据三、还款计划表。被告袁某娟未提供证据。经审理查明：2017年12月19日，袁某娟向兴业消费金融提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称“《贷款申请表》”），并于2017年12月21日与兴业消费金融签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。《贷款申请表》约定：袁某娟向兴业消费金融申请贷款，袁某娟最终所获贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式以贷款核准确认书上记载的贷款金额、贷款期限、利率和还款方式为准。袁某娟未能完全适当地履行合同项下任何义务则构成违约，兴业消费金融有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求袁某娟立即清偿，并要求袁某娟承担其为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）；袁某娟未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至袁某娟实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。袁某娟应按约定支付服务费用，并授权兴业消费金融从袁某娟的贷款还款账户中一次性扣收。合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》记载贷款金额为200,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.9%，服务费4,000元，还款方式为等额本息还款。兴业消费金融按照合同约定于2017年12月21日向袁某娟指定账户发放贷款200,000元。贷款发放后，袁某娟足额偿还了2017年12月21日至2019年4月15日的借款本息，后仅偿还借款利息3.19元、罚息756.77元、滞纳金0.09元，(其中2019年5月15日，袁某娟偿还了借款利息3.19元；罚息247.94元、滞纳金0.09元；2019年6月15日，偿还了罚息251.4元；2019年7月15日，偿还了罚息257.43元)，合计偿还借款本金123,420.18元，截至2019年11月27日，袁某娟尚欠借款本金76,579.82元及相应利息未还。袁某娟向兴业消费金融支付了服务费4,000元。本院认为，兴业消费金融与袁某娟之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业消费金融依约履行了向袁某娟发放贷款的义务，现袁某娟违反合同约定未按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约，兴业消费金融有权要求袁某娟提前偿还全部贷款本金76,579.82元。故兴业消费金融要求袁某娟偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息、罚息等合计不得超过年利率24%。关于逾期违约金，因兴业消费金融未在本案中予以主张，故本院不予裁判。兴业消费金融主张袁某娟应支付复利，因双方对此并无约定，故该请求本院不予支持。兴业消费金融要求袁某娟支付律师费的主张，因未提供证据证明，该请求本院不予支持,可待该费用实际支付后另行主张权利。被告袁某娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金76,579.82元；二、被告袁某娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年4月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以借款本金为基数，按照合同约定标准计付，且各项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告袁某娟已经偿还的借款利息3.19元、罚息756.77元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，减半收取967.5元，保全费874元，合计1,841.5元，由被告袁某娟负担（上述款项已由原告兴业消费金融股份公司垫付，被告袁某娟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐敏二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢70-10号 申请执行人：蒋莉，女，1975年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄永巍，男，1975年01月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：李珍妮，女，1981年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人蒋莉与黄永巍、李珍妮民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永巍名下邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3098号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理。被执行人：李海昌，男，1961年9月10日出生，汉族，住长葛市。郑州傲农饲料有限公司申请执行李海昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初3600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海昌于判决生效十日内偿还郑州傲农饲料有限公司饲料款183624元及违约金（按年利率24％支付自2019年5月6日起至饲料款支付完毕之日止）。因被执行人李海昌未按上述生效法律文书履行义务，郑州傲农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海昌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海昌名下财产。1.查明被执行人李海昌有银行存款2087.39元，法院已冻结扣划并已返还申请人。2.经长葛市不动产登记中心查询，被执行人李海昌名下有位于许昌市东城区前进路祥和小区B8幢东起4单元4层东户住房一套（房权证号：许房权证市字第××号）并轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月28日至2022年8月27日。3.经许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人李海昌名下账户余额3342.93元已轮候冻结。4.查明被执行人李海昌有别克牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××7）、别克牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××6）、雅阁牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××8），本院将这三台车辆查封，因车辆无法实际控制，暂无法处置。该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人李海昌发出限制消费令，并依法将被执行人李海昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2087.39元，本案债权尚余184957.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海昌负有继续向申请执行人郑州傲农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  石明灿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4253号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告王维鹏，男，住广东省罗定市。 原告李广福与被告王维鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2961号罪犯徐小磊，男，1986年11月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年2月14日以（2011）乐刑执字第50号刑事判决。以被告人徐小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑3年缓刑5年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔。河北省乐亭县人民法院于2011年2月14日以（2011）乐刑执字第50号刑事裁定，撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年11月20日起至2020年8月4日止。于2018年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐小磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐小磊的减刑意见。经审理查明，原审认定，徐小磊伙同他人虚构事实，从京唐港股份有限公司15号泊位货场骗取唐山船务代理公司为唐山皓宇贸易有限公司代理的铁矿粉198.84吨，价值人民币169014元，构成诈骗罪，财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐小磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小磊减去自2019年12月20日至2020年8月4日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初638号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人：倪杰，男，1990年5月28日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2019年8月7日因吸食毒品、容留他人吸毒被崇州市公安局行政拘留二十日。2019年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕624号。 指控事实：2019年8月6日19时许，被告人倪杰在其位于崇州市的家中容留违法人员黄某、代某、陈某三人吸食毒品，四人被公安机关现场挡获，并在被告人倪杰的住处查获吸毒工具“冰壶”一个、疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）晶体1袋，净重0.1克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似“冰毒”晶体以及吸毒工具内均检测出毒品甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人倪杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人倪杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人倪杰归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人倪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十三日（羁押之日）起至二0二0年二月十二日止（因容留他人吸毒行为被行政拘留的十日已予以折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克、吸毒工具一个，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚 玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异68号案外人：边素兰，女，1974年11月27日生，汉族，农民，住通榆县开通镇榆林村西榆屯。申请执行人：王贵峰，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住通榆县开通镇榆林村太平川屯。申请执行人：王贵仁，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住通榆县开通镇榆林村太平川屯。被执行人：郑立峰，男，1970年8月30日生，汉族，农民，住通榆县开通镇榆林村西榆屯。本院在执行王贵峰、王贵仁与郑立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人边素兰于2019年12月16日对执行郑立峰的玉米提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边素兰称，2019年边素兰种玉米三公顷，所有投资都是由边素兰投入，收入也是属于边素兰的。2019年12月13日通榆县人民法院将边素兰存放在郑立峰院内的玉米查封，根据法律规定提出异议，立即中止（2019）吉0822执1656号民事裁定的执行，解除查封。王贵峰、王贵仁称，郑立峰家院内的玉米就是郑立峰的，应当驳回李冰的异议申请。本院查明，王贵峰、王贵仁与郑立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）吉0822执1656号执行裁定书裁定查封郑立峰家院内所有的玉米。本院认为，本院于2019年12月5日查封了郑立峰家院内所有的玉米。案外人边素兰虽称上述玉米系其存放在郑立峰家院内，但其并未提供确实有效的证据证实其主张，故边素兰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回边素兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗璠审判员  王军审判员  王雷二〇一九年十二月二十四日书记员  胡月
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6153号 原告：江苏卓明冶金设备有限公司，住所地靖江市东兴镇。 法定代表人：徐志诚，总经理。 委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。 被告：高正洪，男，汉族，住靖江市。 被告：靖江市万特冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇。 法定代表人：高正洪，总经理。 原告江苏卓明冶金设备有限公司（以下简称卓明公司）与被告靖江市万特冶金设备制造有限公司（以下简称万特公司）、高正洪为定作合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓明公司委托诉讼代理人李文伟、被告高正洪即被告万特公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告万特公司立即支付原告10,589元；2、被告高正洪对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年4月7口，被告的业务员陆XX与原告单位法定代表人徐志诚联系形成了本次加工订单，原告按照订单要求加工好相应型号的螺丝，被告万特公司派车提货，后与被告万特公司法定代表人高正洪结算共计形成加工费用为40,589.8元，已经支付了3万元，下余10,589.8元，经原告多次催要未果，同时查明被告万特公司系被告高正洪设立的一人有限公司，根据相关法律规定被告高正洪对被告万特公司的债务承担连带责任。 被告万特公司、高正洪辩称：驳回原告诉讼请求。事实与理由：被告万特公司确实是被告高正洪设立的一人有限公司，但陆XX不是万特公司的业务员，加工费40,589.8元应为40,300元，被告高正洪确实已经支付了30,000元，这是代陆XX支付的，尚欠10,300元未付，此款应由陆XX支付，陆XX借万特公司的抬头走账。万特公司不应当承担责任，被告高正洪承担协助原告追缴此款的责任，但不同意承担还款责任。 针对被告答辩，原告补充陈述：所有的货款均是从高正洪卡内或者是从万特公司汇至原告公司，故陆XX系被告万特公司的业务员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2019年1月30日中国建设银行网上电子回执、企业信用信息公示报告等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的2019年4月7日由被告高正洪签名的加工结算单，被告称其中的手写部分系原告法定代表人所写，对此原告予以认可，被告称其签名时未存在手写部分，但原告对此并未提交其他证据予以证明，故本院对2019年4月7日加工结算单中的除手写外的其他部分予以认可；2、原告提交的2019年1月21日加工结算单，被告高正洪认可是借其公司走账，且与2019年1月30日中国建设银行网上电子回执相互印证，故可以作为定案依据；3、二被告提交的2019年11月22日被告靖江市万特冶金设备制造有限公司员工出具的澄清事实情况说明，该说明本质上为证人证言，除朱某外均无正当理由未出庭作证，故该证人证言不能单独作为定案依据；4、二被告申请的证人朱某的证人证言，朱某自认系被告高正洪的合伙人，故其证人证言不能单独作为定案依据；5、被告万特公司提供的陆XX个人付款资金清单打印件、江苏靖江农村商业银行账户明细、中国农业银行股份有限公司新桥支行交易明细、微信转账截屏打印件等均非原件，且原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故上述证据不能作为单独定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万特公司系被告高正洪创建的一人有限公司。2019年1月21日，原告卓明公司出具金额为10,771元的机加工结算单一份，客户姓名处书写“陆XX”，陆XX亦签字确认；2019年1月30日，被告万特公司汇款10,770元至原告万特公司账户，并注明“货款”；2019年4月7日，原告卓明公司出具金额为40300元的机加工结算单一份，客户姓名处书写“陆XX”，被告高正洪签字确认，后被告高正洪支付原告卓明公司30,000元。原告认为二被告未能支付下欠款项，致起讼争。 本案的争议焦点为：1、被告万特公司是否应当支付货款；2、被告高正洪是否应当对上述货款承担连带清偿责任。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。 关于争议焦点1，被告万特公司称支付1月21日的机加工结算单系替陆XX走账，但是并未提交相应的证据予以证明，对此本院不予认可；被告万特公司认为2019年4月7日结算单系陆正平与原告的买卖合同关系，但是被告万特公司公司的法定代表人高正洪在结算单下方签字予以确认，其亦为此支付了30,000元，且综合1月21日的加工单以及被告根据加工单付款的情况，故对于被告万特公司的答辩，本院不予认可。故根据原告所举证据，可以确认原告卓明公司与被告万特公司之间的买卖合同关系以及被告万特公司结欠原告货款10,300元的事实存在，故对于原告要求被告万特公司付款的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点2，被告万特公司系被告高正洪创建的一人有限公司，被告高正洪并未举证证明其与被告万特公司之间的财产独立，故对于被告万特公司的债务，被告高正洪需承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告靖江市万特冶金设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏卓明冶金设备有限公司货款10,300元； 二、被告高正洪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由二被告负担（原告预交的案件受理费32元由本院退回，二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费64元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴长伟 人民陪审员  金 红 人民陪审员  田铭义 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  倪伽任 书 记 员  陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2218号 原告：曹楷，男。 被告：四川电力实业总公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号5楼。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓钰，男。 原告曹楷与被告四川电力实业总公司（以下简称电力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹楷、被告电力公司的委托诉讼代理人刘晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹楷向本院提出诉讼请求：1、判令电力公司支付曹楷劳务费582497.9元；2、本案诉讼费用由电力公司承担。事实与理由：2014年3月，电力公司在西昌会东县无电地区电力建设10ＫＶ及以下一、二标段劳务施工，电力公司将该标段劳务分包给四川某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司），并签订了《劳务派遣合同》。2018年2月8日，电力公司与某某劳务公司进行劳务费结算，确认电力公司欠某某劳务公司劳务费余款606861.5元。2019年8月20日，某某劳务公司与曹楷签订《债权转让协议书》，曹楷于2019年8月24日将《债权转让协议书》和《告知书》邮寄给了电力公司，电力公司于2019年8月26日签收。鉴于曹楷不能提供406060元有效票据给电力公司，双方约定按税率6%计算扣除税费24363.6元。2019年10月21日，曹楷、电力公司和某某劳务公司三方签订了《关于处理会东项目工程尾款支付的意见方案》。为维护自己的合法权益，曹楷特诉至法院，请求支持诉请。 电力公司辩称，曹楷所述是事实，但因曹楷不能开具发票，故电力公司无法支付款项。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年3月8日，案外人四川电力实业总公司工程建设分公司与案外人某某劳务公司签订一份《工程劳务派遣合同》，将“会东县2013年无电地区电力建设10KV及以下工程”（以下简称案涉工程）的一标段和二标段劳务派遣给某某劳务公司。2018年2月8日，电力公司与某某劳务公司就案涉工程一标段和二标段分别签订《劳务派遣结算协议》，对一标段和二标段劳务派遣费用进行结算。 二、2019年8月20日，某某劳务公司与曹楷签订一份《债权转让协议书》，某某劳务公司将电力公司尚欠案涉工程劳务费606861.5元，自愿扣除税费24363.6元后的劳务费余款582497.9元转让给曹楷，某某劳务公司不再向电力公司主张债权。同日，某某劳务公司向电力公司出具一份《告知书》，告知由曹楷向电力公司收取劳务费尾款。曹楷通过快递方式向电力公司邮寄该《告知书》，2019年8月26日，电力公司收到该《告知书》。 三、2019年10月19日，电力公司、某某劳务公司、曹楷签订一份《关于处理会东项目工程尾款支付的意见方案》，确认：1、电力公司尚欠某某劳务公司劳务派遣费用606861.5元；2、某某劳务公司已于2019年8月20日将606861.5元债权转让给曹楷；3、曹楷不能提供有效票据给电力公司。 庭审中，曹楷陈述由其自行承担案件受理费。 上述事实，有本院予以采信的《工程劳务派遣合同》、《劳务派遣结算协议》、《债权转让协议书》、《告知书》、快递单、签收底单、《关于处理会东项目工程尾款支付的意见方案》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，曹楷与某某劳务公司签订的《债权转让协议书》以及曹楷、某某劳务公司、电力公司签订的《关于处理会东项目工程尾款支付的意见方案》，系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。某某劳务公司将电力公司所欠某某劳务公司的劳务费606861.5元转让给曹楷，并通知了电力公司，电力公司在《关于处理会东项目工程尾款支付的意见方案》中对某某劳务公司已将606861.5元债权转让给曹楷的事实进行了确认，故该转让行为对电力公司发生效力，电力公司应向曹楷支付劳务费。曹楷自愿扣除税费24363.6元，属于其对自己权利的处分，故本院对曹楷要求电力公司支付劳务费582497.9元（606861.5元-24363.6元）的诉讼请求予以支持。至于曹楷或者某某劳务公司是否能够开具发票，属于税务机关的主管范围，不属于法院审理范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下： 四川电力实业总公司在本判决生效后十日内支付曹楷劳务费582497.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元（已减半），由曹楷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄林 二〇一九年十二月六日 法官助理 何煜 书 记 员 常沙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7459号 原告：黄天广，男，1964年3月19日出生，住长沙市望城区。 被告：胡义林，男，1965年1月18日出生，住长沙县。 本院在审理原告黄天广诉被告胡义林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告黄天广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免交诉讼费申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄天广撤回起诉处理。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月三日 代理书记员  杨 婷
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初572号 原告：连三岗，男，1970年11月29日出生，汉族，榆社县人。 诉讼委托代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。 被告：晋中市金港湾房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区新建南街70号。 法定代表人：闫建平，执行董事。 诉讼委托代理人：侯峰，山西日月明律师事务所律师。 被告：山西地建房地产开发有限公司，住所地：晋中市开发区小赵村。 法定代表人：苏凤贵，执行董事。 诉讼委托代理人：王斌，男，1969年4月21日出生,山西地建房地产开发有限公司职工。 原告连三岗诉被告晋中市金港湾房地产开发有限公司、山西地建房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告于2019年12月4日以自行协商处理为由提出撤诉申请。 本院认为，原告自行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取2375元，由原告连三岗负担。 审 判 长  成利平 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  武宪文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  乔 璟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2478号罪犯何小波，男，1975年10月22日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂谷城刑初字第00112号刑事判决，认定被告人何小波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯何小波在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何小波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何小波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3663号 原告：朱红文，男，1955年9月20日出生，汉族，住临湘市。 被告邓寒林，男，1972年2月28日出生，汉族，住临湘市。 原告朱红文诉被告邓寒林劳务合同纠纷一案，原告朱红文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红文申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红文撤诉。 案件受理费25元，由被告邓寒林负担。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月十日 书记员  谈紫庆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3069号 申请执行人：魏建玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。 法定代表人：魏昉，系该公司总经理兼董事长。 本院在执行申请执行人魏建玲与被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司不履行本院作出的(2018)甘0102民初11006号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人甘肃和盛汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人魏建玲未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初5581号 原告：张鹏，男，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：何荣，神木市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：史东刚，男，汉族，山东省人，现住山东省阳信县河流镇。 被告：闫明，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县大昌汗乡。 原告张鹏与被告史东刚、闫明合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人何荣，被告史东刚、闫明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告工程设备款、转让费83.8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，府谷县老高川镇李家畔村后火盘自然村进行露采工程，原告经被告闫明介绍将府谷县老高川镇李家畔村后火盘自然村露采土方施工合同转让给被告史东刚，被告史东刚购买原告挖掘机一台进行施工作业，原告将挖掘机交付被告史东刚。2012年3月22日，被告史东刚给原告出具“欠后火盘剥离工程设备一切转让费838000元”欠条一支，被告闫明主动为被告史东刚担保并在欠据上签字确认。原告主张的83.8万元的债权是基于原告与安峥宏、何光耀、何玉斌合伙购买挖掘机四台、翻斗车六台、皮卡车一台、洒水车一台、装载机一台、油罐一个、彩钢房两套，共计出资5028000元，原告及上述合伙人与被告达成协议，将上述工程机械及开挖的露采工程转让给被告，被告按照原告及合伙人实际支付的5028000按照六个股份出具欠据，每支欠据838000元。原告在2018年10月提起诉讼，被告承诺及时履行，故原告撤回起诉，但是被告依然不能履行。综上所述，原告与被告史东刚的债权债务受法律保护，被告史东刚不履行还债义务已经损害原告债权，被告闫明作为担保人应当依法承担连带还款的保证担保责任。且本案争议标的为货币，接收货币一方为合同履行地，原告所在法院具有管辖权，故原告诉至法院。 原告向本院出具欠据一支、债权证明一份，用以证明被告史东刚欠原告83.8万元及被告闫明担保的事实。原告申请证人安峥宏、何玉斌、何建国三位证人出庭作证，用以证明原告已经履行交付义务的事实。 被告史东刚辩称，原告所述出具欠据属实，欠据是本被告出具的，但该合同所涉及设备部分没有实际履行，也没有移交设备，在签协议之前，原告和吴平签订了一个同样的协议，原告当时承诺签订合同及欠条后，共同去找吴平把设备车辆的发票、合格证等一并改变成被告的，结果因为原告和吴平存在经济纠纷没有移交所有设备，所以该合同没有履行。设备的合格证和发票是在吴平的手里，当时的设备交到吴平手里，所以没办法再把设备交给本被告。因政策问题工程停工，该设备里挖掘机被出卖方收回了，其他设备被他自己处理了。 被告闫明辩称，被告史东刚不是本被告给原告介绍的，他们双方谈成协议后，本被告是发包方，合伙工程里有本被告的股份，本被告负责现场施工，该工程是发包方是承包给被告史东刚，被告史东刚又和原告签订了合同，当时原告和被告史东刚签订协议的时候，原告提出如果本被告不签字，该工程就不让进行，签了字就让工程继续，本被告为了保证工程的进度，所以就签了字。当时是以担保人签的字。 被告史东刚、闫明均未向本院提交证据。 经庭审质证，二被告对于原告提交证据及证人证言发表如下质证意见：被告史东刚对原告提交欠据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为欠据出具后合同并未实际履行，对于证人证言的内容表示无异议，对证人身份有异议，认为三个证人都是工程参与人，都是股东合伙人，存在共同利益；被告闫明对欠据真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由同其答辩意见，对原告提交的债权证明表示没有见过，对证人证言表示不清楚。原告对证人证言无异议。 经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，但是经与原、被告核实及证人的证言，无法实现其证明目的，故本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告与安峥宏、何光耀、何玉斌合伙购买挖掘机四台、翻斗车六台、皮卡车一台、洒水车一台、装载机一台、油罐一个、彩钢房两套等设备用于工程合作，原告及上述合伙人与被告史东刚达成协议，将上述工程机械及开挖的露采工程核算作价5028000元转让给被告史东刚，被告史东刚按照六个股份出具欠据，每支欠据838000元。2012年3月22日，被告史东刚向原告出具“欠后火盘剥离工程设备一切转让费838000元”欠条一支，被告闫明为被告史东刚担保并在欠据上签字确认。但被告史东刚欠据出具后，挖掘机因拖欠赊销款被车辆出卖方扣押收回，其余设备原告未实际交付给被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉请被告向其支付工程设备转款、转让款，但其并未提交充足有效证据证明其已经将设备及工程转让并交付给被告，原告当庭提交欠据亦不能证明已经将设备及工程实际交付给被告的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张鹏的诉讼请求。 案件受理费6090元，由原告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 雄
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1673号之十二 申请执行人郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住赣州市南康区。 委托代理人童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人邱彦，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼306#办公室，统一社会信用代码：91360700556010415Ｕ。 法定代表人肖孔彬，执行董事兼总经理。 被执行人肖运伟，男，汉族，1967年9月16日生，住赣州市南康区。 被执行人刘超海，男，汉族，1976年7月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人温伦法，男，汉族，1972年9月22日生，住赣州市。 关于申请执行人郭修海与被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司、肖运伟、刘超海、温伦法建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人肖运伟在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币7219.10元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖运伟在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币603264.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6579号上诉人（原审原告）：侯宝柱，男，1968年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王文凯，男，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人侯宝柱因与被上诉人王文凯房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯宝柱上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：租赁合同第四条约定，被上诉人支付租金为不含税价格。上诉人提供的证人证言证明因履行房屋租赁合同产生的税款由被上诉人承担。关于税款由被上诉人承担的约定不会损坏国家征纳税款的利益，而仅是就税款应由被上诉人承担做出的约定，不违反国家法律强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人关于税款由被上诉人承担的约定，是属于双方对民事权利义务进行的约定，税款的承担问题所产生的争议属于民事争议，故属于人民法院受理案件的范围。根据合同的约定被上诉人支付的租金不含税，口头约定税费由被上诉人承担，因此在上诉人依法依规交纳税款后，被上诉人应该按照约定将税款给付上诉人。上诉人主张的有关损失与本案具有关联性，被上诉人应该返还多退的房租6722元。被上诉人交纳房租比合同约定晚了6天，所以被上诉人要支付违约金。王文凯辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审期间提出的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼审理范围，上诉人收取被上诉人交纳的租金应该按照国家规定交纳税费，相关部门已经按照规定要求上诉人交纳，是合理合法的，双方从未约定由被上诉人支付相关的税费。上诉人在一审期间提出的第二项和三项诉讼请求没有事实和法律的依据，属于一事不再理，被上诉人曾经起诉上诉人，要求解除合同，并由上诉人承担违约金，经过两审法院审理，认定双方的协议解除，要求上诉人给付被上诉人违约金，被上诉人不存在违约，被上诉人也没有收取多退还的房租。侯宝柱向一审法院起诉请求：1．判令王文凯给付侯宝柱已缴税费39828元；2．判令王文凯给付侯宝柱多退房租6722元；3．判令王文凯给付侯宝柱违约金26600元；4．诉讼费由王文凯承担。一审法院认定事实：2016年1月1日侯宝柱、王文凯签订《租赁合同》，双方约定侯宝柱将坐落于天津市西青区XXXX房屋租给王文凯使用，租赁期限自2016年1月1日至2020年1月1日。租金为每月13300元，以3个月为一个付款期，王文凯在每付款期首月前10日向侯宝柱支付本付款期的租金。在租赁期间，侯宝柱、王文凯需提前终止合同，需提前3个月通知对方（政策性和不可抗力因素除外）。正常租赁期间，无论因哪方原因导致中途违约的，都应当支付对方相当于2个月房租的违约金。2017年3月3日王文凯搬出承租的房屋。一审法院于2018年3月2日作出的（2017）津0111民初7970号民事判决，认定侯宝柱在未提前通知的情况下要求王文凯立即搬家的行为，违反了双方的约定，致使王文凯不能实现合同目的。判决：“一、解除王文凯与侯宝柱签订的《租赁合同》。二、侯宝柱于判决发生法律效力之日起十日内给付王文凯违约金26600元。”该判决侯宝柱已经履行完毕。一审法院认为，侯宝柱第一项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。侯宝柱要求王文凯返还多退房租6722元，缺乏足够的证据予以证实，一审法院不予支持。侯宝柱在2017年1月16日收取王文凯租金时并未提出异议，一审法院（2017）津0111民初7970号民事判决中已认定侯宝柱存在违约行为，判决解除王文凯与侯宝柱签订的《租赁合同》，侯宝柱给付王文凯违约金26600元。该判决已发生法律效力，且侯宝柱亦履行完毕。侯宝柱第三项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回侯宝柱的诉讼请求。案件受理费814元，由侯宝柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的应承担不利后果。关于税费缴纳问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。租赁合同中对于税费的负担未作出约定，上诉人要求被上诉人支付税费，本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还多退房租6722元，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。上诉人在收取被上诉人租金时未提出异议，生效判决已就租赁合同履行情况及违约责任作出认定，现上诉人要求被上诉人支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，侯宝柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1629元，由侯宝柱负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4637号之一 申请执行人：安徽思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路39号。统一社会信用代码91340000760802700Y。 法定代表人：赵邦斌，董事长。 被执行人：朱万能，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽思福农业科技有限公司与被执行人朱万能买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：货款本金222633元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16963号原告：郑州祥龙电力股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区丁香里13号。法定代表人：何向东，董事长。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告：郑州轩龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路与腾飞路交叉口南300米盛澳金尊府二楼206号。法定代表人：祁美洲，总经理。原告郑州祥龙电力股份有限公司与被告郑州轩龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州祥龙电力股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州祥龙电力股份有限公司撤诉。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告郑州祥龙电力股份有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月三十日法官助理王慧娟书记员张思棋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3924号 申请执行人：沈志高，男，1987年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张秀彬，男，1963年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人沈志高与被执行人张秀彬借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日依据本院（2019）鲁0211民初1246号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款15087.5元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款共计11320.59元，向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月十四日 书记员  滕学良
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4263号上诉人（原审原告）：鞍钢矿山附企矿建工业公司，住所地鞍山市立山区鞍千路143号。法定代表人：徐国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审第三人：程忠凯，男，汉族，1973年1月1日出生，住鞍山市铁东区。上诉人鞍钢矿山附企矿建工业公司因与被上诉人鞍钢矿山建设有限公司、原审第三人程忠凯民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。具体如下：1、诉争借款的用途是什么，即该借款是否用于鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司的生产经营应进一步予以查清。2、程忠凯作为鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司的负责人，对外借款是否为职务行为，如是职务行为，因鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司不是独立法人，应否由鞍钢矿山建设有限公司承担还款责任；如不是职务行为，程忠凯对外以鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司名义借款是否涉嫌其他违法行为，以上问题应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3625号民事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重审。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月五日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2792号 原告：博白县沙河镇商会饭店，住所地：广西博白县沙河镇沙河村马二队015号。 法定代表人：付汝奇。 被告：陈基富，男，1953年10月6日，住广西博白县。 原告博白县沙河镇商会饭店诉被告陈基富不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博白县沙河镇商会饭店撤回起诉。 案件受理费427元，减半收取计214元，由原告博白县沙河镇商会饭店负担。 审判员  刘昌广 二〇一九年十二月二十七日 书记员  符伦凤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3654号原告：鄢儒华，男，汉族，生于1966年3月13日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡龙都温泉宾馆。法定代表人：辛晓峰。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘神泉路中段。原告鄢儒华诉被告三门峡龙都温泉宾馆合同纠纷一案，原告鄢儒华向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11081号原告：王阳阳，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告王阳阳诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳阳的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金10,359.1元（758912×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼106室房屋，总价款758,912元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼106室，总价款758,912元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款758,912元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年5月22日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为3,833元（758,912元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王阳阳与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王阳阳逾期交房违约金3833元；三、驳回原告王阳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更700号罪犯杨朝亮，男，1973年10月11日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年7月9日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨朝亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨朝亮不服，提出上诉，经本院审理，于2015年10月19日以（2015）辽刑四终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨朝亮，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨朝亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17647号原告：丁娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孙俊艳，女，1962年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告丁娟与被告孙俊艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟到庭参加诉讼。被告孙俊艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款5000元及利息（二分利）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告孙俊艳向原告丁娟借款5000元，原告多次催要未果。原告诉至法院，望得到公正及时判决。被告孙俊艳未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供了被告出具的“欠条”，可以证明被告向原告借款5000元的事实。故原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，“欠条”中并未约定利息，故原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙俊艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丁娟欠款5000元；二、驳回原告丁娟其他诉讼请求。如果被告孙俊艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊艳承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3991号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：李仕友，男，生于1960年2月19日，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月十三日书记员  李泓亭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执747号之一申请执行人：泰州通泰日航酒店有限公司，组织机构代码91321291323568426R，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：刘玥，该单位董事长。委托诉讼代理人：韩正国，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：中资雍信基金管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA008HL864，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王俊明。被执行人：李建亚，男，1971年5月21日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州通泰日航酒店有限公司与被执行人中资雍信基金管理有限公司、李建亚服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)苏1291民初1472号民事判决已发生法律效力。依该判决：“1.被执行人中资雍信基金管理有限公司应给付申请执行人泰州通泰日航酒店有限公司欠款84623.1元；2.被执行人李建亚对上述欠款中的51959.1元承担连带清偿责任；3.被执行人中资雍信基金管理有限公司、李建亚共同负担诉讼费用2516元，此款申请执行人已预交，被执行人应给付申请执行人；4.二被执行人依法承担迟延履行期间债务利息”。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月3日查询二被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人李建亚名下仅有少量银行存款、互联网银行备付金，未发现被执行人中资雍信基金管理有限公司有可供执行财产。本院冻结被执行人李建亚名下中国银行XXXX账户、财付通支付科技有限公司XXX账户（自2019年7月8日至2020年7月8日，实际控制金额合计149.16元）。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月3日查询被执行人中资雍信基金管理有限公司名下的不动产、地税等信息，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月3日查询被执行人李建亚名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现该被执行人有可供执行的财产。（三）委托调查。本院委托被执行人中资雍信基金管理有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并至被执行人住所地调查了解生产经营状况、可供执行财产情况，未有财产信息反馈。（四）现场调查。本院至被执行人李建亚住所地进行现场调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年10月21日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询二被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月22日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人中资雍信基金管理有限公司名下的不动产、地税等信息，仍未发现该被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人李建亚名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现该被执行人有可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为欠款84623.1元、诉讼费用2516元及迟延履行期间债务利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年10月29日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1472号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十九日法官助理 王 巍书 记 员 陈 超
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保47号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：燕平均，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕平均名下银行存款41045.28元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人燕平均名下银行存款41045.28元，期限为一年。 案件申请费430元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4540号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路。 法定代表人:金华荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘义,男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省全椒县。 被告:童宗麟,男,汉族,1976年9月5日出生，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司与被告童宗麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月九日 书记员  张领岭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25805号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人孙素勤，女，汉族，1983年5月13日出生，住河南省偃师市顾县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行孙素勤信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙素勤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金32607.61元，零售利息3476.73元，分期手续费1048.9元并支付自2018年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以32607.61元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定的标准计算）。因孙素勤未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人孙素勤未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2799号 金吴仙、吴作演、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人金吴仙、吴作演与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调52民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1108号房办理过户至吴作演（公民身份号码：330327196604280630）、金吴仙（公民身份号码：330327196904080681）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7787号罪犯熊志刚，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年12月22日作出（2015）浔刑二初字第167号刑事判决，认定被告人熊志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元（已交纳6000元），所得赃款100万元责令熊志刚退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月28日起至2025年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保292号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地高邮市通湖路世贸广场3区1幢1010—1013号。负责人：尹子鹏。被申请人：张燕，女，1980年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：倪文胜，男，1970年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：肖永刚，男，1970年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与被申请人张燕、倪文胜、肖永刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕、倪文胜、肖永刚银行存款人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十日书记员  厉爱琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10406号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘桃，女，1988年5月25日出生，汉族，住址四川省邻水县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘桃（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34910.61元；2、被告向原告支付截止至2019年6月25日利息7912.80元，滞纳金、违约金及其他费用合计5723.88元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘桃信用卡卡号：62×××99发卡日期：2017年1月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：3000元“财智金”入账账号：62×××12欠款情况：截至2019年6月25日，被告尚欠本金34910.61元，利息7912.80元，滞纳金、违约金及其他费用合计5723.88元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桃于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34910.61元；二、被告刘桃于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费130元,以上费用合计1144元由被告刘桃负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘桃随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3265号上诉人（原审被告）：何秀兰，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：沈家元，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：郑蓉，女，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：唐化尧，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海市兴文建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处东城路86号A1720。法定代表人：徐洪磊，董事长。委托诉讼代理人：黄河涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，董事长。被上诉人（原审第三人）：中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市新威路11号北洋大厦四楼北区。负责人：石建国，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：方勇，中建七局第二建筑有限公司职工。被上诉人（原审第三人）：赵庆亮，男，1975年4月1日出生，汉族，原住山东省苍山县矿坑镇后立庄村286号，现住址不详。上诉人何秀兰因与被上诉人沈家元、郑蓉、唐化尧、威海市兴文建筑劳务有限公司、中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司、赵庆亮劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何秀兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十日书记员  宫聪聪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7526号原告：郑德渊农村土地承包经营户。农户代表：郑德渊，男，1944年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑德渊农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑德渊农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德渊农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德渊农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德渊农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1321号之一申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区。被执行人于龙，男，1993年6月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被执行人张荥，女，1995年4月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。申请执行人浙江稻普担保有限公司与被执行人于龙、张荥追偿权纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2174号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人垫款141085.85元、违约金13000.00元、案件受理费1749.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍，未能找到车辆；未发现被执行人名下有房产、土地、工商、证券登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢77号 申请执行人：张伟，男，1971年4月21日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：黄少成，男，1976年9月26日出生，汉族，广西扶绥县人，职工，住浦北县。 张伟与黄少成民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2015）浦民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄少成偿还申请执行人张伟借款16000元及支付相应的利息和负担案件受理费和公告费共1526元。因黄少成未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年9月25日依法向被执行人黄少成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人的银行账户有5989元，本院已扣划，并在扣除执行费739元后将余款5250元退给被执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、因被执行人黄少成拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为55916元，执行费739元，本案债权尚余50666元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢77号案件终结本次执行程序。 被执行人黄少成负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李方坤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5923号之一申请人：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所：云南省昆明市呈贡县龙城镇环城北路1号。法定代表人：叶文武。被申请人：邓海云，女，汉族，1991年8月10日出生，住所地云南省文山州富宁县。申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司与被申请人邓海云商品房销售合同纠纷一案，申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司于2019年12月17日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人邓海云名下，座落于云南省昆明市呈贡区金盾俊园A1-2地块I第2幢32层3205号房屋解除保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓海云位于云南省昆明市呈贡区金盾俊园A1-2地块I第2幢32层3205号房屋【合同登记号：CG2016111024398】予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十二月十七日书记员 姚婷婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1731号申请执行人：榆树市金信诺小额贷款有限公司，住榆树市御景豪庭5-7号周立军，男性，1977年5月22日出生，住榆树市五棵树镇爱国村关地1组；被执行人郑春波，女性，1981年12月4日出生，住榆树市五棵树镇爱国村关地1组本院在执行申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人郑春波、周立军借款合同纠纷（写明案由）一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下终结（2019）吉0182执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2088号上诉人(原审原告)：黄勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人黄勇与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人黄勇、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄勇、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄勇、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄勇、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人黄勇负担64元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担55.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1837号申请执行人刘广东。被执行人单宏飞。被执行人单永贞被执行人王艳芝。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李克磊二〇一九年十二月十四日书记员  韩 旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终650号上诉人（一审原告）：谢宝昌，男，汉族，1959年8月28日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：田淑珍，女，汉族，1963年10月31日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人谢宝昌因与被上诉人田淑珍财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。1、关于谢宝昌要求赔偿损失的请求是否应支持问题。2000年谢宝昌从谢桂清处购买了房产证号为鸡房证字第××号房屋所有权人为程良，建筑面积为37.5平方米的房屋，房屋四至地界以1996年7月19日程良卖房契约签订的四至为界，谢宝昌自2000年开始陆续在该房屋东侧垫坑，修建大棚，房屋等简易棚，2018年7月田淑珍将谢宝昌搭建的简易棚和部分大棚拆掉，并在谢宝昌和田淑珍搭建大棚和房屋之间修建了铁皮栅栏。一审没有查清谢宝昌所进行的这些建设是否均在其购买房屋时约定的四至范围内，田淑珍在未征得谢宝昌同意情况下擅自拆除的行为是否构成侵权，对于给谢宝昌造成的损失，仅以谢宝昌未申请鉴定为由驳回谢宝昌诉讼请求不当。2、关于谢宝昌要求田淑珍将排水沟填的土石清除，恢复原状问题。一、二审庭审中被上诉人田淑珍均认可案涉水沟的土石系其所填，一审没有查清这个水沟是否在谢宝昌购房时约定的四至内，是谢宝昌家所用还是谢与田二家共用的排水沟，该水沟被堵后是否影响了谢宝昌家排水来综合考虑是否支持其这一请求，仅以谢宝昌应提供证据不足以证明田淑珍系侵权人为由驳回其这一请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1299号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇一九年十二月二十日书记员  汪琳琳书记员  曹力双
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5554号 罪犯张崇辉，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙0302刑初384号刑事判决，以被告人张崇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张崇辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张崇辉在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯张崇辉已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。另查，罪犯张崇辉曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年三个月；在本次考核期内有一次违规被扣10分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张崇辉在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯张崇辉犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科情况及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯张崇辉没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张崇辉不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  金 娜
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执656号苏小强、史彦华：苏小强与史彦华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年12月26日将该款转付给苏小强。至此，苏小强向本院申请执行的（2019）豫0302民初483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日