浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9180号 原告：陈云生，男，1946年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：陈晓鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 原告陈云生为与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员申屠红权适用简易程序独任审判，分别于2019年10月16日、2019年10月28日两次公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日第三次公开开庭进行了审理。原告陈云生及其委托诉讼代理人袁金成、被告陈晓鹏的委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加了三次庭审，被告陈晓鹏到庭参加了第二次庭审。审理过程中，经原告陈云生申请，本院裁定查封、冻结了被告陈晓鹏所有的价值1100000元的财产。本案现已审理终结。 原告陈云生向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓鹏归还原告陈云生借款本金800000元并支付按月息1%计算的利息（其中本金500000元的利息自2016年7月27日起按月息1%计算至实际归还日止，本金300000元的利息自2016年8月29日起按月息1%计算至实际归还日止，扣除被告陈晓鹏已支付的61000元，暂算至起诉日止的利息为280000元）。事实与理由：被告陈晓鹏因经营需要，于2016年7月26日、2016年8月29日分别向原告陈云生借款500000元、300000元，并出具借条两份，约定月息1分，按月支付，还款期限分别为二个月和三个月。借款期限届满后，被告陈晓鹏仅支付了原告61000元利息，800000元本金及剩余利息至今未付。 为证明其诉请，原告陈云生向本院提供了以下证据： 1、借条及银行回单各两份，拟证明被告陈晓鹏于2016年7月26日、2016年8月29日分两次向原告陈云生借款300000元、500000元，并约定月息1%，款项由原告陈云生的女儿陈晓丽账户转账给被告陈晓鹏的事实。 2、录音证据（附文字版）一份，2019年9月3日，被告陈晓鹏致电原告陈云生道歉，并陈述还款意愿，拟证明被告陈晓鹏欠原告陈云生本金的事实。 3、陈晓丽和陈君才的结婚登记，拟证明陈晓丽和陈君才系夫妻。 4、汇款记录四份，分别为：2016年6月22日，陈君才汇给陈晓鹏800000元；2016年8月19日，陈君才汇给陈晓鹏30000元；2016年9月3日，陈君才汇给陈晓鹏20000元；2016年9月30日，陈晓丽汇给陈晓鹏60000元；拟证明被告陈晓鹏和陈晓丽、陈君才夫妇有款项往来关系，被告陈晓鹏提供的汇款实际上是还给陈晓丽、陈君才夫妇的款项，与本案借款无关。 5、股权转让协议书一份2页，拟证明2016年6月21日，被告陈晓鹏与陈君才签订了股权转让协议，第三条约定经工商部门办理股权登记后，陈君才成为东阳市浅草化妆品有限公司股东，变更登记之前是不享有利润、不承担亏损的，被告无偿占用陈君才80万元资金不合情理。 6、东阳市浅草化妆品有限公司工商登记信息一份，拟证明被告陈晓鹏截至2018年11月23日退给陈君才的80万元基本上全额汇款，在此情况下，被告陈晓鹏于2018年11月29日办理了股权变更登记，但案外人陈君才并没有登记入股东之列。 被告陈晓鹏辩称，认可借款800000元的事实，但已经归还大部分借款，总计931000元，经计算，截至2019年9月16日，尚欠原告陈云生本金47218元；不认可原告陈云生所述其一直推诿躲避，其一直陆续还本付息。 为证明其主张，被告陈晓鹏向本院提供了以下证据： 1、网银转账凭证打印件4页、工商银行流水明细打印件14页，拟证明被告陈晓鹏于2016年11月4日至2019年9月16日期间向陈晓丽转账931000元，网银转账有注明转账的性质。 2、被告陈晓鹏和陈君才的微信聊天截屏，拟证明被告陈晓鹏在2019年9月16日转账给陈晓丽50000元，并要求陈君才确认还有多少利息，拟证明800000元借款已经大部分归还，钱是要陈晓丽算的。 3、陈晓鹏和陈君才的微信聊天截屏，拟证明2018年2月6日陈晓鹏转账给陈晓丽的100000元系还给原告陈云生的借款，陈君才为原告陈云生的借款向被告催讨。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对于原告陈云生提供的证据：证据1，被告陈晓鹏对真实性没有异议，提请法院注意借款交付由陈晓丽汇给被告，本院认为该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳；证据2，被告陈晓鹏对真实性与证明目的予以认可，但欠款的金额不能证明，当时应该尚欠10万元左右，本院认为，该组证据可以证明被告陈晓鹏尚欠原告陈云生借款的事实，但具体欠款金额没有明确；证据3，被告陈晓鹏对真实性没有异议，但认为没有关联性，本院经审查对该证据予以采纳；证据4，被告陈晓鹏经质证认为与本案无关，本院认为，该组证据可以证明被告陈晓鹏与陈晓丽、陈君才夫妇之间存在经济往来，对该组证据予以确认；证据5，被告陈晓鹏对真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，认为股权转让成立并有效，本院认为，该股权转让协议系被告陈晓鹏与案外人陈君才签署，与本案缺乏关联，对其效力本院不予确认；证据6，被告陈晓鹏对真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，只能证明被告陈晓鹏履行协议过程中有违约，但不能证明协议已解除，需退还转让款，本院认为，该组证据与本案缺乏关联，本院不予确认。 对于被告陈晓鹏提供的证据，证据1，原告陈云生对真实性无异议，认可收到自2016年11月4日至2017年9月20日期间的五笔款项共计61000元，但认为此后的其他款项没有关联性，对于证明目的不认可，本院认为，该组证据可以证明被告陈晓鹏与案外人陈晓丽之间的款项往来，但每笔款项的具体性质需结合其他证据予以认定；证据2，原告陈云生认为微信截图真实性无法确认，反映出来仅为被告陈晓鹏单方的文字记录，未经过对方确认，对真实性、关联性均不认可，本院认为，该组证据系被告陈晓鹏在本案起诉后向案外人陈君才作出的单方意思表示，无法达到被告陈晓鹏的证明目的，本院不予采纳；证据3，原告陈云生对真实性无异议，对证明目的不认可，聊天背景系当时案外人陈晓丽、陈君才夫妇及原告陈云生都向被告陈晓鹏催款，被告陈晓鹏资金紧张，只能先退还案外人陈君才的款项，再归还原告陈云生的款项，所以被告陈晓鹏请案外人陈君才向原告陈云生解释一下，本院认为，案外人陈君才与被告陈晓鹏之间也有经济往来，该聊天记录未明确该笔100000元款项的性质，且未得到原告的确认，故该组证据无法达到被告陈晓鹏的证明目的。 对于2019年12月4日本院依职权向案外人陈晓丽询问而作的谈话笔录，原告陈云生无异议；被告陈晓鹏经质证认为，案外人陈晓丽与本案有利害关系，也非证人，效力不合法，且其陈述许多内容不真实，第3页中，2017年10月14日后的870000元的性质，案外人陈晓丽认为800000是退股的钱，被告陈晓鹏不认可；股权转让协议仍有效，工商登记未变更系被告违约，但案外人陈君才未主张；2019年6月9日的20000元被告陈晓鹏不认为是对案外人陈晓丽的补偿款；2019年9月6日的款项，案外人陈晓丽认为是转给原告陈云生的，但原告陈云生不认可；本院认为，该谈话笔录中的内容系案外人陈晓丽的单方陈述，与本案有关的事实仍需经原、被告双方确认。 综上，结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年7月26日被告陈晓鹏向原告陈云生借款500000元并出具借条一份，约定利息为月利一分，借期为两个月，并在借条上注明收款账户为尾号为“8438”的工商银行账户。2016年7月26日、7月27日，原告陈云生通过其女儿陈晓丽的尾号为“6948”的平安银行账户向被告陈晓鹏指定账户分别汇入200000元、300000元。2016年8月29日，被告陈晓鹏再次向原告陈云生借款300000元并出具借条一份，约定利息为月利一分，借期为三个月，利息月付；同日，原告陈云生通过案外人陈晓丽的尾号为“6948”的平安银行账户汇给被告陈晓鹏300000元。 被告陈晓鹏于2016年11月4日至2019年9月16日期间向案外人陈晓丽汇款十四笔，共计931000元。其中：2016年11月4日，汇款21000元；2016年12月26日，汇款8000元；2017年2月3日，汇款16000元；2017年7月12日，汇款8000元；2017年9月20日，汇款8000元；2017年12月14日，汇款300000元；2018年2月6日，汇款100000元；2018年3月6日，汇款200000元；2018年7月10日，汇款50000元；2018年9月28日，汇款80000元；2018年11月23日，汇款50000元；2018年12月7日，汇款20000元；2019年6月8日，汇款20000元并附言“利息”；2019年9月16日，汇款50000元并附言“利息”。原告陈云生认可2016年11月4日至2017年9月20日期间共61000元汇款系被告陈晓鹏通过案外人陈晓丽支付的利息，对此后的款项不予认可。 另查，案外人陈晓丽与案外人陈君才系夫妻，案外人陈晓丽、陈君才与被告陈晓鹏之间亦有经济往来。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系变更、消灭的当事人，应对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，又负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对借贷合意、利息约定、借款交付等事实没有异议，主要争议为被告陈晓鹏有无还本付息及还款数额。被告陈晓鹏主张其已还付本息931000元，尚欠本金47218元，作为主张借款关系因还款而变更、部分消灭的当事人，被告陈晓鹏应对此承担举证证明责任。现被告陈晓鹏虽提供了其向案外人陈晓丽汇款931000元的转账记录，但原告陈云生仅认可其中的61000元；对于剩余汇款，被告陈晓鹏不能证明系按原告陈云生指示所作还款，也不能证明收款账户受原告陈云生所控制，且在被告陈晓鹏与收款人即案外人陈晓丽尚有其他经济往来的情况下，被告陈晓鹏主张剩余汇款系向原告陈云生还款的事实，不具有高度盖然性。据此，因被告陈晓鹏对其主张的还款事实未能提供充分证据予以证明，应承担相应的不利后果，本院认定，被告陈晓鹏仅支付原告陈云生利息61000元，借款本金及剩余利息均未还付。经计算，截至2019年8月12日止，被告陈晓鹏尚欠原告陈云生借款本金800000元及利息232033.33元。综上，原告陈云生的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈晓鹏应于本判决生效后十日内归还原告陈云生借款800000元并支付利息232033.33元（利息已算至2019年8月12日止，此后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈云生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由原告陈云生负担645元，被告陈晓鹏负担13875元，保全费5000元，由被告陈晓鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 人民陪审员 金 梦 智 人民陪审员 马 红 灯 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员 王 瀚 聿 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。