wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2856号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：潘丽洁，女，1984年6月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告潘丽洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告潘丽洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金6961.29元、逾期还款违约金16.1元（一次性收取)、利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为217.01元;2019年8月1日起至本金清偿之日止，以6961.29元为基数，按万分之五/日计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年7月21日同意被告的申请，向被告发放了卡号为为62×××94的金穗贷记卡，信用额度（含临时额度）为15000元。被告于2019年4月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金6961.29元、利息217.01元、逾期还款违约金16.1元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告潘丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘丽洁应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金6961.29元、逾期还款违约金16.1元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为217.01元，之后的利息以6961.29元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告潘丽洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2665号原告：李鸿屹，男，1973年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。被告：刘福生，男，1980年9月24日出生，汉族，住张家口市康保县。原告李鸿屹与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿屹及其委托诉讼代人苏金茂、被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率24%从2019年3月23日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，被告刘福生向原告借款100000元。被告为原告书写借条一份，具体为“今借到现金壹拾万元（小写100000元），月利率3％，借款期限自2015年6月22日至2015年9月22日”。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未偿还本金，但支付利息至2019年3月22日。原告实在无奈，只能诉至法院。根据《民法通则》的相关法律规定，原告请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。刘福生辩称，第一，我本人没有直接向原告提出借款，是曹某先和李鸿屹谈好的，他想向李鸿屹借款；第二，原告所说的后期追偿的利息我肯定不会给，原来支付的利率是按照月息3分利息计算的；第三，该笔借款的实际用款人是曹某，不是我，我当时就是在借条上签了个字，而曹某做了这笔借款的保人。这些年利息每次都是曹某通过ATM机给原告转账过去的。本院经审理认定事实如下：原告李鸿屹与曹某系朋友关系，被告刘福生与曹某同样系朋友关系，被告刘福生与原告李鸿屹之间曾经发生过借款事实。2015年，曹某托被告刘福生向原告李鸿屹借款，被告刘福生于2015年6月22日向原告刘福生借款100000，约定月利率3%，借款期限从2015年6月22日起至2015年9月22日止，曹某自愿承担连带保证责任。被告李福生当日书写借条一张。同日，原告李鸿屹通过中国建设银行给被告刘福生转账100000元，被告李福生给原告出具收条一张。被告刘福生收到借款后将借款100000元转交给曹某使用。借款到期后，被告刘福生未按照约定偿还原告借款，但利息一直支付至2019年3月22日，本金100000元及余欠利息至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、银行转账凭条一张、收条一张、证人曹某当庭证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福生向原告李鸿屹借款事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系。根据合同的相对性原理，被告刘福生作为借款人应当按照约定偿还借款本息。刘福生将借款转给曹某使用，此借款的用途不能影响原借款合同关系的成立，刘福生仍负有向原告偿还借款本息的义务。由于当时约定的利率超出了民间借贷司法解释规定的范围，故被告将利息主张调整为年利率24％，不违反法律规定，故原告李鸿屹要求被告刘福生偿还借款本息并承担本案诉讼费用的诉讼请求应当予以支持；被告刘福生关于不是自己使用借款不应由自己偿还借款的抗辩理由不能成立。被告刘福生可以另行向曹某主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘福生在本判决生效后十日内偿还原告李鸿屹借款100000元，并按照年利率24%支付从2019年3月23日至借款实际还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李雪冬二〇一九年十二月二十五日书记员  王 馨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6195号原告张可。委托代理人黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告王文杰。被告胡尔佳。委托代理人胡水雷，系被告胡尔佳的父亲。上列原告与被告王文杰、被告胡尔佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡尔佳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金140000元（利息自2018年8月10日起以110000为本金以月利率2%计至还清之日止，11万暂计至2019年5月10日为19800元；自2018年12月20日以30000为本金以月利率2%计至还清之日止，3万暂计至2019年5月20日为3000元），合计本息为162800元；2、判令两被告承担本案诉讼费用和保全费用。本案相关事实原告与被告王文杰系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2018年8月10日，被告王文杰向原告出具《借据》，载明因家庭购买房产需要，借到原告以转账方式支付人民币11万元，借款时间为2018年8月10日，按借款总额的2%，计算月利息。被告于2018年12月20日再次向原告出具《借据》，载明因家庭购买房产需要，借到原告以转账方式支付人民币30000元，借款时间为2018年12月20日，按借款总额的2%计算月利息，另加上2018年8月10日借款的110000元，现总计欠款本金为140000元。两被告已还款50000元。庭审中，原告与被告胡尔佳确认该《欠条》系2019年3月份原告与被告王文杰补签，被告胡尔佳并不在场。另查明，两被告于夫妻关系存续期间向原告借款，用于支付房产首付款，现房产在两被告的名下，各占50%。再查，原告与被告王文杰系表姐妹关系，2019年3月，两被告夫妻感情出现问题，被告王文杰遂向原告出具借条。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》、银行转账凭证及被告胡尔佳提交的招商银行汇款回单，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。两被告向原告借款140000元用于夫妻共同购买房屋，两被告已偿还原告50000元，尚有90000元未偿还，故两被告应向原告偿还借款90000元。关于双方是否约定利息问题，庭审中被告胡尔佳确认借款本金，但主张双方借款时约定不支付利息，故不认可利息。根据双方庭审陈述，原告在知晓两被告夫妻关系出现问题的情况，在被告胡尔佳不在场的情况下，与被告王文杰签订《借据》，并约定高额利息，有恶意串通，损害他人利益之嫌，故本院对双方约定的利息不予采信。对于原告诉请的利息，鉴于双方未约定有借款期限，本院认定，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即自2019年5月23日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰、胡尔佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张可借款人民币90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月23日起计至清偿之日止）;二、驳回原告张可其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由原告承担795元，两被告承担983元。保全费1220元，由原告承担546元，两被告承担674元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月十一日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3930号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人刁浩，总经理。被执行人：张成德，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人张成德信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张成德未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币73600.13元。本院向被执行人张成德送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人张成德名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，并要求其提供被执行人张成德的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张成德名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人张成德的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3930号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10011号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告冷旭敏，女，1992年3月8日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告冷旭敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷旭敏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9544号原告：郭秀江，男，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告郭秀江与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告郭秀江起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9535号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9535号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9535号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保371号申请保全人邹爱姝与被保全人崔旭民间借贷纠纷一案，申请保全人邹爱姝向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人崔旭名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保371号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十六日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执952号申请执行人：陈淑艳，女，1966年4月2日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：张树东，男，1952年7月8日生，汉族，住柳河县。被执行人：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，住柳河县。申请执行人陈淑艳与被执行人张树东、张鹏借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金135800元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月9日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人张树东名下有房屋，本院于2019年10月17日予以轮候查封，于2019年10月15日对被执行人名下公积金、社保等进行查询，发现被执行人张树东名下有社保工资，本院于2019年11月28日予以轮候查封，于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十七日书记员  衣成博
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执545号之十一 申请执行人：唐开智，男，生于1962年8月26日，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人:艾本臣，男，汉族，生于1980年2月1日，住陕西省山阳县。 申请执行人唐开智与被执行人艾本臣民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1024民初887号民事判决书已发生法律效力，被执行人艾本臣拒不按判决书内容履行给付义务，权利人唐开智向本院申请执行，要求被执行人艾本臣偿还借款本金42500元以及从2013年2月21日起至借款清偿之日止按月利率1.5％计算的利息（艾本臣已支付的8000元从利息中扣除），并承担案件受理费435元。本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，查明，本案立案执行后，被执行人艾本臣私下向申请执行人偿还借款1万元。剩余借款经双方协商，达成执行和解协议：一、由被执行人艾本臣一次偿还申请执行人唐开智借款33000元及案件受理费435元；剩余43000元，由被执行人艾本臣自2020年1月起，每月1日前偿还申请执行人唐开智2000元，直至43000元偿还完毕之日止，被执行人艾本臣能按期履行，43000元不再计算利息，如不能按期偿还，则恢复原判决执行；二、迟延履行期间债务利息，申请执行人唐开智予以放弃，不再要求被执行人给付。被执行人艾本臣按和解协议内容一次向申请执行人偿还借款33000元及案件受理费435元，申请执行人已领取案款33000元及案件受理费435元。剩余案款43000元，因和解协议尚在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕1024执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月三十日 书记员  席 力 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1704号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人段志有金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4269号申请执行人：郭会,女性,1980年10月2日出生,住河南省商丘市。被执行人：朱笋,男性,1979年2月5日出生,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人郭会与被执行人朱笋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭会自愿撤回对被执行人朱笋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年十二月十九日书记员  张 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12637号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张志锋，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张志锋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢77号申请执行人：周先革，男。被执行人：陈凯，男。申请执行人周先革与被执行人陈凯犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2017）湘1021刑初340号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：责令被告人陈凯退赔被害人周先革财务损失30400元（限本判决生效后十日内退赔）。上述判决书发生法律效力后，由于陈凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周先革于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人陈凯送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周先革送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人陈凯的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人陈凯无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人陈凯无足额财产可供执行。另外本院于2019年12月17日在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行，此外本院于2019年12月26日对被执行人采取消费限制。2019年12月26日本院将上述执行情况及信息通过电话约谈告知了申请执行人周先革，因申请执行人周先革无法提供被执行人其他财产线索，自愿同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为30400元及迟延履行期间的债务利息，执行费356元。被执行人应负担的标的债务为30400元及迟延期间的债务履行利息，执行费356元。本案尚要执行的标的金额为30400元及迟延履行期间的债务利息，执行费356元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周先革同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯负有继续向申请执行人周先革履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7803号申请执行人平永才，男，汉族。委托代理人：王俊令。被执行人曹建伟，男，汉族。关于申请执行人平永才申请执行被执行人曹建伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平永才于2019年11月12日向本院提出申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人曹建伟名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押）。二、因被执行人曹建伟拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日，将被执行人曹建伟纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月2日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行、存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院于2019年12月10日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。六、截止2019年12月10日，尚未执行到位标的20150元。本院于2019年12月10日对申请执行人的委托代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十四日书记员  仵昌理
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5218号之二申请执行人：昆明协科建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路与广福路交叉口大商汇商贸中心A区02栋111号商铺。法定代表人：邓胜文，系该公司总经理。被执行人：云南建工力创建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路36号建工大楼29楼。法定代表人：赵云。本院受理的昆明协科建材有限公司申请执行云南建工力创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初3252号民事判决书：一、被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明协科建材有限公司支付货款人民币447182.8元；二、被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明协科建材有限公司支付自2014年7月29日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以447182.8元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8008元，由被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有云Ａ×××××号海马牌车辆，但穷尽所有手段无法找到上述车辆，暂不具备处置条件；（5）穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月九日书记员  张 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20500号上诉人（原审原告）：吴淑义，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：黄鑫杰，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审第三人：黄壮业，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人吴淑义因与被上诉人黄鑫杰、原审第三人黄壮业物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初16310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，吴淑义于2019年12月23日向本院申请撤回本案上诉。本院认为：吴淑义在本案审理期间向本院申请撤回上诉，是其自行处分自身诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴淑义撤回上诉。本案二审案件受理费37500元，减半收取为18750元，由上诉人吴淑义负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇一九年十二月二十四日书记员  王文杰唐颖琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21137号申请执行人和美婚庆礼仪服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施丽君，执行董事。被执行人薇拉宫邸投资管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谷口和弥。本院在执行(2019)沪0115执21137号申请执行人和美婚庆礼仪服务(上海)有限公司与被执行人薇拉宫邸投资管理咨询(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人薇拉宫邸投资管理咨询(上海)有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人和美婚庆礼仪服务(上海)有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9659号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号,统一社会信用代码91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：张科举，男，1964年5月8日出生，汉族，陕西省礼泉县人，现住陕西省礼泉县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告张科举劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9572号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9572号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9572号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  任少鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1398号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：邓景超，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄菊丹，女，1984年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2019年11月6日。 开庭时间：2019年11月25日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农村银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邓景超、黄菊丹共同偿还贷款本金5885.61元及利息987.04元（利息暂计至2019年9月29日，归还时按实际天数计算），本金及利息合计6872.65元；2、案件受理费和保全费由邓景超、黄菊丹承担。事实和理由：2013年11月4日，邓景超以种植甘蔗资金不足为由向宁明农村银行申请借款20000元，同日，宁明农村银行与邓景超签订《个人借款合同》，合同约定邓景超向宁明农村银行借款20000元，借款当期执行年利率8.61%，借款期限为2年，即从2013年11月5日起至2015年11月4日止。2013年11月5日，宁明农村银行向邓景超发放贷款20000元。贷款于2015年11月4日到期，但邓景超未能在约定的时间内偿还贷款本金及利息。借款合同对逾期借款的利息有明确规定，故该笔借款从2015年11月5日起以贷款利率12.915%计算利息，截至2019年9月29日止，邓景超尚欠宁明农村银行贷款本金5885.61元、利息987.04元。 邓景超无答辩意见。 黄菊丹无答辩意见。 查明事实：2013年11月4日，邓景超以种植甘蔗资金不足为由向宁明农村银行申请借款20000元，2013年11月4日，宁明农村银行与邓景超签订《个人借款合同》，合同主要约定：邓景超向宁明农村银行借款20000元，借款当期执行年利率8.61%，借款期限为2年，即从2013年11月5日起至2015年11月4日止。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。2013年11月5日，宁明农村银行向邓景超发放贷款20000元。贷款到期后，邓景超已经偿还贷款本金14114.39元，截至2019年9月29日，邓景超尚欠宁明农村银行贷款本金5885.61元、利息987.04元。 另查明：邓景超与黄菊丹是夫妻关系，黄菊丹于2013年11月4日向宁明农村银行出具共同还款承诺书，承诺邓景超未按时偿还，由宁明农村银行处置黄菊丹的共有财产及收入。 本院意见：宁明农村银行与邓景超签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，宁明农村银行依约履行发放借款义务，但邓景超未按照合同约定按时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应继续承担偿还尚欠贷款本金及利息的违约责任。黄菊丹在邓景超向宁明农村银行贷款时，出具承诺书给宁明农村银行，视为黄菊丹在邓景超未能按时偿还贷款时，愿意用自己的夫妻共同财产共同偿还贷款的意思，且是在黄菊丹、邓景超夫妻关系存续期间所贷的款项，该笔贷款应视为夫妻共同债务，故黄菊丹有共同偿还的责任。宁明农村银行与邓景超签订的借款合同对逾期还款的逾期利息如何计算有明确约定，现宁明农村银行按年利率12.915%来计算利息，该年利率未超过借款合同约定的年利率。因此，宁明农村银行要求邓景超、黄菊丹共同偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。 判决主文：一、被告邓景超、黄菊丹于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金5885.61、利息987.04元；二、被告邓景超、黄菊丹于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2019年9月30日起至付清借款本金之日止的利息（以尚欠借款本金5885.61元为基数，按照年利率12.915%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，保全费27元，合计53元，由被告邓景超、黄菊丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 如 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49225号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：王润林，汉族，住天津市滨海新区。被告：李萍，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王润林、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1448号申请执行人：王景洪，男，汉族，生于1977年12月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘智慧，女，汉族，生于1980年5月25日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人王景洪与被执行人刘智慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景洪于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1448号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十二日书记员 冯照宇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1803号原告：闫冰冰，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省舞钢市。被告：张合营，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省舞阳县。被告：徐秀玲，女，汉族，1968年2月8日出生，住河南省舞阳县。原告闫冰冰与被告张合营、被告徐秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日和11月26日公开开庭进行了审理。原告闫冰冰、被告张合营、被告徐秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张合营赔偿原告车辆损失4600元、评估费300元，合计4900元，被告徐秀玲承担连带赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，原告所有的豫Ｄ×××××号小型面包车由原告哥哥驾驶由北向南行驶至舞阳县保和乡卸店村路口右转弯时，与被告驾驶的无号牌四轮农用拖拉机右转弯时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定被告张合营负事故的全部责任，闫宝不负事故责任。被告张合营无证驾驶无号牌四轮农用拖拉车是被告徐秀玲所有的，徐秀玲作为该四轮农用拖拉机的所有人让无证驾驶资格的张合营驾驶存在过错责任。故此徐秀玲承担连带赔偿责任。被告张合营辩称：原告修车时张合营不在跟前，原告说修车是多少张合营不清楚，张合营不认可原告修车的费用。被告徐秀玲辩称：徐秀玲不承担连带责任，涉案的农用拖拉车不是徐秀玲的。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日8时20分，被告张合营无证驾驶无号牌四轮农用拖拉机，由东向西行驶至舞阳县保和乡卸店村路口右转弯时，与由北向南右转弯的闫宝驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张合营负事故的全部责任，闫宝不负事故责任。另查明：原告系豫Ｄ×××××号小型面包车的所有人，由闫宝申请委托，河南张诚价格评估有限公司对原告所有的五菱牌小型面包车的损失价值评估为4500元，支出评估费300元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于被告张合营辩称不认可涉案车辆的评估报告，本院准许被告申请重新评估，但被告张合营未申请，本院对原告申请评估的车辆损失4500元予以认可；评估费因系原告于交通事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于赔偿责任：因被告张合营负事故的全部责任，闫宝不负事故责任。被告张合营作为侵权人，应当因其侵权行为对原告的车辆财产损失承担民事赔偿责任。关于原告要求被告徐秀玲承担连带责任，因原告未提供充足的证据证明无号牌四轮农用拖拉机归被告徐秀玲所有，被告张合营承认无号牌四轮农用拖拉机是其本人的，且通过原告申请本院调取涉案的交警部门材料，未显示有被告徐秀玲承认是其本人的车辆，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张合营于本判决生效后十日内赔偿原告闫冰冰车辆损失费等共计4800元。二、驳回原告闫冰冰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费500元，由被告张合营负担（限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 蔡 强审判员 陈晓凤审判员 李晓燕二〇一九年十二月二日书记员 池晓丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督288号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：韩金璋，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省扶沟县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人韩金璋欠付2018年7月1日至2019年6月30日止的物业费1932元（87.06㎡×1.85元/月?㎡×12个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、韩金璋的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费1932元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩金璋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费1932元。申请费17元，由被申请人韩金璋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二日书记员 王明义
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1087号申请执行人：王艳菊，女，1962年8月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李庆国，男，1980年8月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王艳菊与被执行人李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）辽0323民初2551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，标的额为1万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月25日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1087号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3147号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：马素勤，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与马素勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4852号民事判决书确认：被执行人马素勤应偿还申请执行人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息16726.5元（2017年12月31日之后的利息按年利率15.75‰计算至实际清偿之日止），并由马素勤负担案件受理费485元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与马素勤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马素勤送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1365号 申请执行人陆菊花，女，1963年4月18日出生，住所地平果县，证件号码452624196304183341。 被执行人麻家珊，女，1981年8月14日出生，住所地广西平果县，证件号码452624198108141020 被执行人石旺同，男，1987年10月4日出生，住所地广西平果县，证件号码452126198710041810 申请人陆菊花与被执行人石同旺、麻家珊房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2017）桂1023民初2430号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款21750元及利息，承担执行费226.0元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1365号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执776号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：谢强，男，满族，1982年12月15日出生，住兴和县。 被执行人：赵艳，女，汉族，1985年8月22日出生，住兴和县。（系谢强配偶） 被执行人：李飞霞，女，蒙古族，1983年3月9日出生，住兴和县。 被执行人：杨超，男，汉族，1982年4月12日出生，住兴和县。（系李飞霞配偶） 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人谢强、赵艳、李飞霞、杨超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢强有蒙JXXX号丰田牌轿车一辆，被执行人李飞霞有蒙JLYXX号五菱牌面包车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢强所有的蒙JXXX号丰田牌轿一辆，期限为两年。 二、查封被执行人李飞霞所有的蒙JLYXX号五菱牌面包车一辆，期限为两年。 三、以上查封车辆不得变更相关过户手续、不得年检。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王冬梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8877号原告：王丽，女，1978年2月24日出生，汉族，住海城市。被告：初少义，男，1962年12月26日出生，汉族，住海城市。被告：徐晓凤，女，1980年1月29日出生，汉族，住海城市。被告：胡东，男，1963年7月19日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告王丽诉被告初少义、徐晓凤、胡东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽撤回起诉。案件受理费1450元，由原告承担。审判员  吴云宽二〇一九年十二月十三日书记员  杨 松
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4924号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：冉文辉，男，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告冉文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告冉文辉已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1024号 申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，董事长。 被执行人：张丽丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：贺凤麒，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：杨汉朝，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人张丽丽、贺凤麒、杨汉朝民间借贷纠纷一案中,因被执行人张丽丽、贺凤麒、杨汉朝无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李泽鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民特77号申请人沈斌，女，1969年4月2日生，住长春市绿园区。被申请人赵东兰，女，1943年11月29日生，住长春市绿园区。代理人沈胜，男，1971年6月21日生，住长春汽车经济技术开发区。申请人沈斌申请认定其为被申请人赵东兰的监护人一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈斌称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人患有脑梗死，不能自理，已不能完全辨认自己的行为能力，为无民事行为能力人，故申请指定沈斌为被申请人的监护人。被申请人赵东兰的代理人沈胜称，同意申请人的请求。经审理查明：沈诗凯（2017年1月23日去世）与被申请人赵东兰系夫妻关系，二人婚后育有沈胜、沈斌两名子女。经本院委托，2019年11月25日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2019）精鉴字第149号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵东兰无民事行为能力。申请人沈斌已与被申请人赵东兰生活多年。本院认为，被申请人有吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，综合其他在案证据，对申请人沈斌确定其为被申请人赵东兰的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定沈斌为被申请人赵东兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月十三日书记员  鞠 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初4772号 原告：金爱国，男，1958年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：金华，男，1976年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告金爱国与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告金爱国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金爱国撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告金爱国负担。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 樊黎明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1726号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人谢国宣，男，生于1966年8月27日，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院追收被执行人谢国宣（2018）川1703民初380号民事案件诉讼费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，发现（2018）川1703民初380号民事判决书尚未生效。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1726号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11179号上诉人（原审被告）：王文印，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李承明，男，住山西省晋中市太谷县，河南省沈丘县xx村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人王文印因与被上诉人张海霞民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王文印上诉请求：撤销一审判决并发回重审。一审及二审诉讼费由张海霞承担。事实和理由：1．一审法院认为借条日期无需鉴定显失公平。王文印借张海霞的50万早还清了。2．王文印仅借了张海霞35．9万元，已经还了12万元，张海霞已经从工程款中扣除了。张海霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王文印的上诉请求。张海霞向一审法院起诉请求：王文印偿还借款50万元及利息（以50万为基数，按照月息1．5%，自2016年1月1日起至实际还清之日止）。一审法院认定事实：一、2014年4月18日，张海霞分两笔给王文印转账50万元。2014年9月1日，王文印偿还上述50万。2015年1月8日，张海霞转账给王文印20万元；2015年12月28日，张海霞转账给王文印5．9万元；2016年1月4日，张海霞转账给王文印10万元。双方对35．9万元的借款转账事实没有异议，但王文印主张已经偿还过12万元，就偿还的事实，在法院指定的举证期限内，王文印提交了短信记录和电话录音。短信记录记载2017年1月24日和2017年1月26日，张海霞分别给王文印转账3万元和5万元，王文印称当时的工程款为20万元，张海霞扣留了12万元，张海霞对转账的事实及电话录音的真实性没有异议，王文印提交的电话录音张海霞亦作为证据予以提交，但张海霞不认可扣留了12万元，亦否认王文印已经偿还12万元的事实。法院对王文印提交的证据真实性予以确认，证明目的不予认定。二、王文印为张海霞出具借据，借据载明：“兹有王文印借张海霞现金人民币五十万元正大写500000．00，期限为一年，月利息为1．5%，到期一次还本付息，逾期按同等利息计算，特此证明。借款人：王文印。”该借据落款日期“2016”有改动。王文印称该借条不是在2016年1月1日出具，并申请鉴定；张海霞认可该借条并不是在2016年1月1日当天书写，只是为了计算利息方便才写了2016年1月1日。因张海霞认可借据的日期并非2016年1月1日所写，故该日期无鉴定之必要。关于借据中的“50万元”问题，张海霞称该50万元由35．9万元的本息及利息构成，利息计算方式如下：1、2014年已还50万元本金的利息6．75万元（50万元*3%*4．5月）；2、利息6．75万元作为本金所生的利息8100元（6．75万元*3%*4月）；3、1、2项利息合计75600元，取75000元，加上2015年1月8日转账的20万元现金，合计27．5万元，作为本金，按照年利率24%的标准计算一年，至2015年年底利息为6．6万元。3项利息之和为14．1万元（600元未予计算）。三、关于利息问题，张海霞陈述的利息计算方式与张海霞提供的电话录音中王文印认可的利息约定不完全一致。张海霞提供的电话录音中，王文印认可2014年借款50万元的利息标准为3分，但只用了几个月；之后的借款均为1．5分，且借据中的“50万”元金额是约数，当时说的是按照1．5分算，多退少补。张海霞不认可王文印所说的利息标准，但张海霞未能提供证据证明，故关于利息标准法院以王文印电话录音中的自认为准。上述事实，有借据、转账凭证、短信截屏打印件、电话录音及当事人一审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，虽然“借据”中载明“兹有王文印借张海霞现金人民币伍拾万元”，但是根据双方当事人的陈述及证据，借款本金仅为35．9万元（其中2015年1月8日转账20万元；2015年12月28日转账5．9万元；2016年1月4日转账10万元），故王文印应当偿还张海霞借款本金35．9万元。关于借款利息问题，法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及张海霞提供的电话录音内容，核定如下：1．张海霞2014年出借给王文印的50万元，应付利息为45333元，即以50万元为基数，按照月利率2%，自2014年4月18日至2014年9月1日止；2．20万元借款本金的应付利息为以20万元为基数，按照月利率1．5%，自2015年1月8日至实际付清之日止；3．5．9万元借款本金的应付利息为以5．9万元为基数，按照月利率1．5%，自2015年12月28日至实际付清之日止；4．10万元借款本金的应付利息为以10万元为基数，按照月利率1．5%，自2016年1月4日至实际付清之日止。张海霞所主张的利息标准缺乏证据支持，故王文印应当按照上述标准支付利息。王文印关于已经偿还12万元的抗辩，缺乏证据支持，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1．王文印于判决生效后7日内偿还张海霞借款本金35．9万元；2．王文印于判决生效后7日内偿还张海霞借款利息45333元；3．王文印于判决生效后7日内偿还张海霞借款利息（以20万元为基数，按照月利率1．5%，自2015年1月8日至实际付清之日止；以5．9万元为基数，按照月利率1．5%，自2015年12月28日至实际付清之日止；以10万元为基数，按照月利率1．5%，自2016年1月4日至实际付清之日止）；4．驳回张海霞的其他诉讼请求。二审中，王文印递交材料如下：材料一是手机微信截图，材料二是手机通话录音。张海霞对于材料一的真实性认可，关联性及证明目的不认可，且认为不是二审新证据，对于材料二真实性、关联性及证明目的均不认可，认为录音是截取的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1．一审法院依据借据、转账凭证、短信截屏打印件、电话录音及当事人一审陈述等判决借款本金及利息，具有法律和事实依据，本院予以确认。王文印主张已还款12万元，缺乏充分依据，本院不予支持。2．在一审法院因张海霞认可借据的日期并非2016年1月1日所写，故一审法院认为该日期无鉴定之必要，本院认为处理正确。综上所述，王文印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王文印负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1442号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11221号民事判决书，于2019年12月30日立案执行申请执行人周祖川;周建灿;周杰与被执行人唐国荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件实际执行到位标的金额12万元及相应的执行费、诉讼费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执351号 黄维玲、李开锦、田东祥和房地产有限公司 本院执行的黄维玲等申请田东祥和房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田东祥和房地产有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2199号申请执行人：青岛杜森商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区哈尔滨路28号-16。法定代表人：宋岗政，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，女，汉族，1965年5月27日出生，住山东省青岛市市北区镇江北路32号1单元101户，系该公司会计。公民身份号码：370205196505270027。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，董事长。申请执行人青岛杜森商贸有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁02民终9157号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛钢铁有限公司已履行完毕本案案款人民币1406752.69元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月二十五日书记员  吕雅丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保146号申请人：戴文革，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：高金虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：茹拴伟，男，1970年6月25日生，汉族，住义马市。申请人戴文革根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初177号民事法律文书，于2019年12月10日向本院申请保全,请求冻结被申请人高金虎、茹拴伟的银行存款302900元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高金虎、茹拴伟的银行存款302900元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8047号罪犯周学彪，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）洪刑一初字第51号刑事判决，认定被告人周学彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣刑终123号刑事判决，认定被告人周学彪犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以（2018）赣01刑更6080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周学彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周学彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学彪减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2015年2月16日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4491号原告：李国雷，男，1988年8月1日生，汉族，住南乐县。被告：侯国卿，男，1971年8月5日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告李国雷与被告侯国卿民间借贷纠纷一案，原告李国雷于2019年11月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告李国雷提供的被告侯国卿地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告李国雷的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国雷的起诉。案件受理费388元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月七日书记员  袁宏宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2534号罪犯尔沙，男，1997年3月15日出生于青海省兴海县，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年11月5日作出（2015）东少刑初字第25号刑事判决，认定被告人尔沙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尔沙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尔沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尔沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔沙减刑八个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执977号申请人：姜翠梅，女，满族，1973年2月21日出生，住所地河北省承德市双滦区，联系被执行人：孔祥海，男，1971年2月25日出生，住所地隆化县。申请人姜翠梅申请被执行人孔祥海借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2924号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜翠梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2924号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  成 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2217号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：蔡一平，男，生于1958年4月30日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告蔡一平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  郎桔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5879号宁乡市卫生和计划生育局，欧建珍、刘素红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧建珍、刘素红征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第1100号、（2019）湘0124执恢2760号、（2019）湘0124执5879号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧建珍、刘素红征收社会抚养费一案的执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9124号之一原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被告：吴洪勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：李桂英，女，1974年1月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：张生海，男，1981年9月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告吴洪勇、李桂英、张生海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日以被告已偿还部分款项为由书面向本院提出撤诉申请。因原告申请保全，本院依法对被告名下价值556768.2元的财产采取保全措施。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4661元（已减半收取）及保全费3303元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十二月九日书记员  姚梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7820号之一申请人：徐兆泉，男，1984年2月17日生，汉族，现住滑县。申请人：逯慧娟，女，1985年03月31日生，汉族，现住滑县。被执行人：齐瑞军，男，1966年5月23日生，汉族，现住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初6761号判决书，于2019年12月09日向被执行人齐瑞军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐瑞军在中国建设银行6XXXX0_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一九年十二月九日书记员  沈要进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹振亚联系方式：03728165659
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民特84号 申请人：张丹，女，1982年3月15日出生，住址沈阳市沈北新区。 被申请人：赵作勇，男，1982年6月1日出生，住址沈阳市沈北新区。 代理人：周香连，女，1956年5月26日出生，住址沈阳市沈北新区。 申请人张丹要求宣告赵作勇为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张丹申请宣告赵作勇为无民事行为能力人，指定张丹为赵作勇的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年9月10日，赵作勇突发脑出血，并于当日到沈阳七三九医院抢救治疗，由于病情较重，在穷尽医疗手段的情况下也无法恢复自主意识。赵作勇于2018年11月6日从七三九医院出院在家中由家人护理生活，至今无自主意识。 经审理查明，申请人张丹为被申请人赵作勇妻子，2004年6月14日赵作勇和张丹登记结婚，赵作勇和张丹于2005年1月17日生育赵宝童。周香连系赵作勇母亲。赵作勇父亲赵子凡于2012年8月30日去世。2018年9月10日，赵作勇因颞顶叶脑出血入住沈阳七三九医院，2018年11月6日出院。经申请人申请，2019年9月20日，本院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对赵作勇进行民事行为能力评定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。故申请人张丹要求宣告赵作勇为无民事行为能力人，本院予以准许。关于申请人要求指定其为赵作勇监护人的主张，对监护人的确定有争议的，应由其住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，或申请由人民法院裁决，现就谁担任赵作勇监护人，申请人与代理人之间并无争议，故无需本院指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告赵作勇为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  林丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  项越 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执515号 申请执行人：朱文贤，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地贺州市平桂区 委托代理人：陈普江,系申请执行人儿子。 被执行人:罗岸秋，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人朱文贤与被执行人罗岸秋机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初749号民事判决书确定：被执行人罗岸秋赔偿申请执行人朱文贤各项经济损失共计44173.12元，负担案件受理费466元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人罗岸秋列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2565号原告：张立强，男，1976年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：屈延涛，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张立强与屈延涛民间借贷纠纷一案，张立强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立强撤诉。案件受理费175元，由张立强负担。审判员  张贵彪二〇一九年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4479号罪犯邓燕飞，男，1985年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年4月16日作出(2018)鄂0117刑初155号刑事判决，认定被告人邓燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓燕飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓燕飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓燕飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年2月表扬、2019年7月表扬。2018年5月8日，该犯向武汉市新洲区人民法院缴纳罚金11000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省省直非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯邓燕飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓燕飞的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年12月14日起至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初466号原告:宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：商水县亿家福商贸有限公司商水分公司。法定代表人：刘兵。被告：商水县亿家福商贸有限公司。法定代表人：刘兵。原告宏联国际贸易有限公司诉被告商水县亿家福商贸有限公司商水分公司、商水县亿家福商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8921号之一 原告：张金福，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠（实习），浙江天音律师事务所律师。 被告：董伟钦（曾用名：董思席），男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院受理原告张金福与被告董伟钦买卖合同纠纷一案，原告张金福于2019年12月24日，以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董伟钦的起诉。 本院认为，原告张金福的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金福撤回对被告董伟钦的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费1020元，合计2045元，由原告张金福负担。 审判员  陈祖建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  浦恩义
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督218号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：田常鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人田常鹏申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督218号支付令，限令被申请人田常鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人田常鹏在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督218号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3669号原告杨跃忠，男，汉族，1958年1月9日出生，住址：四川省广安市广安区。委托代理人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810017924，代理权限为特别代理。被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道顺海村36号，统一社会信用代码：915200007096705548。法定代表人谢爱梅，系学校负责人。委托代理人黄修忠，男，汉族，系学校法务，代理权限为特别代理。原告杨跃忠诉被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校（以下简称贵州全林驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨跃忠及其委托代理人马骏与被告贵州全林驾校的委托代理人黄修忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告聘用原告为其公司员工，从事门卫值班工作，工资1800元/月。被告与原告签订了书面《劳动合同书》，但未提供给原告一份，也未给原告缴纳社会保险，由于原告缺乏法律意识，加之对被告作为大型驾校的信任，故对被告未提供《劳动合同书》一份给原告并没有过多的追要。但是双方存在劳动关系的事实明确。直至2019年3月，被告将原告调至贵州全林企业集团房地产开发有限公司，该公司于2019年3月29日与原告签订了《聘用协议》，而并非劳动合同，聘用期限为一年，仍从事保安值班工作。2019年6月17日，贵州全林企业集团房地产开发有限公司在聘用期内解聘了原告。因为原告认为被告将其调至新单位时，就已经可以认定被告与原告协商解除了双方的劳动关系。2019年7月16日，原告向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求补缴社会保险和支付经济补偿。乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日立案并组庭审理了此案，但贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字[2019]第75-1号裁决书以双方是劳务关系，劳务关系的解除不在劳动法律法规的范围内而不支持原告请求。该裁定认定事实错误、适用法律错误，事实上双方是劳动关系，签订的是《劳动合同》。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金的行为属于违法行为，劳动者可以解除合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因此，被告应当支付原告2013年3月至2019年6月的经济补偿人民币10800元。综上，请求法院依法查清事实，支持原告诉请。被告贵州全林驾校辩称：原告没有任何证据证明原告自2013年3月起在被告处工作，由于原告达到退休年龄而终止劳动合同关系，所以乌劳人仲案字[2019]第75-1号裁决书所查明的事实是完全正确的，我们和原告的劳动合同关系是按照双方签订的劳动合同到期而终止的，并未有任何违法行为，所以不应支付经济补偿金。对于乌劳人仲案字[2019]第75-2号裁决书查明及裁决的事实我们没意见，但是不缴纳社保的责任不在我单位，因为原告不缴纳个人应缴纳的部分，导致我单位无法缴纳裁决书上的金额，所以责任在于原告。经审理查明：原告杨跃忠与被告贵州全林驾校分别于2016年3月22日、2017年3月21日签订两份书面《劳动合同》，合同期限分别为2016年3月22日至2017年3月21日与2017年3月22日至2018年3月20日，合同约定原告在被告处从事门卫值班工作，工资为1800元/月。2018年1月9日，原告杨跃忠年满60周岁，达到法定退休年龄；2018年3月，原告杨跃忠与被告签订《聘用协议书》，协议期限为2018年3月至2019年3月，原告继续在被告处从事门卫值班；2019年3月，原告离开被告贵州全林驾校。2019年7月16日，原告杨跃忠向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称乌当区仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决由被告向原告支付经济赔偿金10800元。乌当区仲裁委员会于2019年8月27日作出乌劳人仲案字[2019]第75-1号裁决书，裁决驳回原告杨跃忠的仲裁请求，原告不服该裁决，遂起诉至本院。上述事实，有原被告提交的1、原告的身份证复印件，被告营业执照复印件；2、贵州全林驾校《劳动合同书》、《聘用协议》、个人银行账户明细；3、员工入职信息登记表、入职员工定岗定级确认表；4、乌劳人仲案字[2019]第75-1号裁决书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告贵州全林驾校是否应当向原告杨跃忠支付经济补偿金。首先，2018年3月22日，原被告签订的《劳动合同》期满，原被告之间的劳动关系于2018年3月终止；其次，原告杨跃忠于1958年1月9日出生，于2018年1月9日满60周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告杨跃忠达到法定退休年龄后，被告贵州全林驾校继续聘用杨跃忠从事原来的工作，双方从上述之日起形成的用工关系应按劳务关系处理，即2018年3月至2019年3月期间，原被告双方之间的用工关系为劳务关系，此期间的请求不属于劳动法律法规所调整的范围。2019年3月，原告杨跃忠离开被告全林驾校，原被告之间的劳务关系终止。原告诉称被告未为其缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同并要求被告向其支付经济补偿金，但原告未能举证证明其曾向被告提出解除双方劳动关系，且双方签订的《劳动合同》终止后，又签订了为期一年的《聘用协议》，故原告的该项诉讼理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十四条、第四十六条的规定，本案中，原告杨跃忠与被告全林驾校之间并不存在被告应当向原告支付经济补偿金的法定情形，对于原告请求判令被告向其支付经济补偿金10800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告杨跃忠的所有诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨跃忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一九年十二月二日书记员  王楚婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3469号罪犯张尚军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)锡刑初字第32号刑事判决，认定被告人张尚军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）苏刑三终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，2010年10月19日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第742号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;又于2015年4月28日作出（2015）苏刑执字第00245号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年4月28日起至2034年1月27日止。江苏省无锡市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2238号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2033年5月27日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张尚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张尚军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张尚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯张尚军被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张尚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张尚军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年9月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初2006号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：王洪杰，男，汉族，1971年6月12日出生，住址：廊坊市开发区。被告：王雨馨，女，汉族，1994年3月31日出生，住址：同上。以上二被告委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王洪杰、王雨馨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠付的物业服务费用75865元（第一阶段自2014年11月15日至2015年11月14日；第二阶段自2015年11月15日至2016年11月14日；第三阶段自2016年11月15日至2017年11月14日；第四阶段自2017年11月15日至2018年11月14日；第五阶段自2018年11月15日至2019年11月14日）；2、被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以15173元为基数，按照3‰/日，自2014年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以15173元为基数，按照3‰/日，自2015年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以15173元为基数，按照3‰/日，自2016年7月31日起至实际支付之日止；第四部分以15173元为基数，按照3‰/日，自2017年7月31日起至实际支付之日止；第五部分以15173元为基数，按照3‰/日，自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告王洪杰、王雨馨的委托诉讼代理人王雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月29日原告与被告就廊坊市开发区宏泰美树小区2幢商业单元112号室的物业服务签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告依据协议规定向物业公司交纳物业服务费用和其他各项费用；物业服务费用按年交纳，被告或物业使用人应在每年的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费用。被告对承租人、使用人及访客等违反本物业的物业服务制度和《美树小区业主临时管理规约》等造成的损失、损害承担相应的民事责任；原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；原告对被告的车辆、财产丢失损坏不负赔偿责任，不负保护全体业主及非业主使用人的人身、财产不受非法侵害的义务；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有效费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三向被告加收滞纳金。协议签订后，被告以原告未按合同约定提供相应的物业服务为由，未依约缴纳2014年11月15日至2019年11月14日物业费75865元。在欠缴期间内被告补缴物业费44829.01元，尚有物业费31035.99元未补缴。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据协议之约定履行各自义务。被告在缴费期间向原告交纳的物业费44829.01元，原被告对该款项是“补缴”还是“预缴”有不同主张，本院认为上述物业费交款人为被告，且交款期间非预缴期间，故应依被告的“补缴”主张确定该款项从应付的物业费中抵扣。抵扣后，被告欠付原告2014年11月15日至2019年11月14日物业费金额为31035.99元，此款被告应予给付。本院对原告主张的其他欠缴费用不予支持。被告抗辩原告提供的物业服务不符合合同约定标准并提交了证据，但因被告未提起反诉，可另行主张。因原被告双方对原告物业服务合同履行情况争议较大，故本院对原告主张被告支付违约金的请求暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王洪杰、王雨馨于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市恒泰物业服务有限公司物业费31035.99元；二、驳回原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费848元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担400元，由被告王洪杰、王雨馨负担448元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王红二〇一九年十二月十三日法官助理田春娥书记员王颖
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2826号   原告：上海丝路劲飞投资管理有限公司。   住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区。   法定代表人：赵志伟，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李红光，男，系上海丝路劲飞投资管理有限公司业务员。   委托诉讼代理人：魏刚,系山西弘毅律师事务所律师。   被告：澳瑞特体育产业股份有限公司。   住所地：长治高新区漳泽新型工业园健康路1号。   法定代表人：郭旭刚，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：戴宇，系山西戴德律师事务所律师。   本院在审理原告上海丝路劲飞投资管理有限公司诉被告澳瑞特体育产业股份有限公司担保合同纠纷一案中，原告上海丝路劲飞投资管理有限公司于2019年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案审理过程中，原告上海丝路劲飞投资管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告上海丝路劲飞投资管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取6900元，由原告上海丝路劲飞投资管理有限公司负担。   审 判 员 牛志华     二○一九年十二月十一日   法官助理 张 静   书 记 员 李鹏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12333号原告：乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路1111号星汇立方小区1号楼3单元205室。法定代表人：袁新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于虹，女，1968年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：王剑（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十一日书记员  贾 璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5628号 罪犯张群书，女，1971年12月1日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市高坪区人民法院于2014年4月15日以（2014）高坪刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收扣押在案的张群书个人财产人民币2142.5元以及川Ｒ×××××福克斯两厢轿车一辆。被告人张群书不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）南中刑终字第75号刑事判决书，对张群书维持原判，刑期自2013年9月14日起至2028年9月13日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2539号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2028年3月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张群书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张群书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张群书减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16253号申请执行人河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号。法定代表人：邓鹏，总经理。被执行人河南房客多网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街以东经北二路北财富天阶3幢9层923号。法定代表人：赵罗娜，总经理。关于河南真二房产经纪有限公司申请执行河南房客多网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初13867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2949号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人沈亚良，男，1966年6月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。 本院刑事审判庭移送的沈亚良犯容留他人吸毒罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：沈亚良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴沈亚良罚金人民币三千元。本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人法定代表人进行悬赏执行，截止2019年12月25日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                               现场调查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初437号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭叶均