河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6382号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：马欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏彦齐，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和海，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：裴红雨，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司睢县供电公司。住所地：河南省睢县。代表人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：索云腾，河南平民律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大财险商丘中心支公司）因与被上诉人魏彦齐、和海、裴红雨、国网河南省电力公司睢县供电公司（以下简称睢县供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人王纪伟、被上诉人魏彦齐及其委托诉讼代理人聂卫东、被上诉人和海以及睢县供电公司的委托诉讼代理人索云腾到庭参加诉讼。被上诉人裴红雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。英大财险商丘中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判，不服金额144866元；二、判决本案所有上诉费用由魏彦齐、和海、裴红雨、睢县供电公司承担。事实与理由：1.在魏彦齐发生事故后，英大财险商丘中心支公司已经向其赔付了1600元，该费用一审未予扣除错误。2.本案事故发生时，魏彦齐伤情并不严重，魏彦齐再次住院是在事故发生的两个月后，因此其头部不能排除受到二次伤害的可能。即使没有二次伤害也不应全部由英大财险商丘中心支公司赔偿。一审中，一审法院虽委托鉴定机构对魏彦齐二次治疗与本案事故之间的因果关系以及原因力进行了鉴定，但该鉴定的前提是排除了二次伤害情况下得出的，该结论不能作为认定本案事实的依据。并且，一审中，英大财险商丘中心支公司虽然申请了对魏彦齐伤害的因果关系以及原因力进行重新鉴定，但在选定鉴定机构后，英大财险商丘中心支公司放弃了重新鉴定，在收到催交鉴定费通知后也未交纳鉴定费，因此，对英大财险商丘中心支公司的重新鉴定申请应视为自愿放弃或撤回。一审法院在英大财险商丘中心支公司没有交纳鉴定费的同时仍要求鉴定机构出具鉴定意见，属程序不合法且加重了英大财险商丘中心支公司的负担。因此重新鉴定所产生的鉴定费用以及扩大损失，依法不应由英大财险商丘中心支公司承担。另外，该鉴定结论仅显示为“建议为完全作用”，并非确切结论。根据魏彦齐事故发生时的受伤情况及二次住院情况，本次事故在魏彦齐二次住院的原因力方面最多占50%。3.一审法院对魏彦齐的误工费计算过长。本案事故发生后魏彦齐并无大碍，其二次治疗仅住院17天。一审法院按照345天计算误工费明显过长。4.对魏彦齐的伤残赔偿金等各项损失应按照农村标准计算。魏彦齐在一审提交的暂住证的有效期间均为事故发生以后，即使真实也不能作为认定魏彦齐事发前在城镇打工居住的事实。魏彦齐虽提供了在睢县的房产证，但没有提供在睢县居住生活和工作的证据，因此，魏彦齐的证据无法证明其长期在城镇工作、生活一年以上，对其各项损失应按照农村标准计算。魏彦齐答辩称，英大财险商丘中心支公司未提供反驳魏彦齐在一审提供的证据及司法鉴定结论的证据，请求驳回上诉，维持原判。1.本案事故发生后，英大财险商丘中心支公司对魏彦齐没有给与任何赔偿，事故发生后纠纷并未解决或达成调解意见。魏彦齐未收到英大财险商丘中心支公司的1600元赔偿款，仅收到裴红雨垫付的1500元，且裴红雨并未明确是保险公司的赔付款，故一审判决未予扣除并无不当。2.本案交通事故发生后，魏彦齐在睢县中医院进行了伤口缝合等治疗，之后回家休养，但保险公司对魏彦齐的各项损失费用没有给与赔偿，纠纷并未解决。观察休养期间，魏彦齐因头部等部位不适，在河南省人民医院检查并住院治疗。经检查为头右侧慢性硬膜下血肿、右侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔外引流术后、左枕及后颅窝硬膜外血肿等，经鉴定，魏彦齐头部损伤为十级伤残，且头部损伤与本案交通事故存在完全因果关系。在重新鉴定的结论中明确原因力大小建议为完全作用，该鉴定结论科学、严谨、明确，所以原因力大小应以完全作用来认定，该鉴定意见应该作为定案依据。本案重新鉴定申请系一审法院根据保险公司的申请对外委托，保险公司提出书面申请后没有明确放弃重新鉴定的权利，意在缠诉。魏彦齐为此垫付了重新鉴定的6000元费用。在英大财险商丘中心支公司没有证据证明魏彦齐存在二次伤害情况下，应当对鉴定得出的结论承担不利后果，并对魏彦齐包括鉴定费在内的损失承担全部赔偿责任。魏彦齐对后续治疗费用保留另行主张的权利。3.根据人身损害赔偿案件的司法解释，受害人构成伤残的，其误工期应从受到伤害之日起至定残前一日，一审据此计算魏彦齐误工期为345天具备事实及法律依据。4.一审中，魏彦齐提供了社保卡、机动车行驶证、居住证、村委证明等证据相互印证，足以证明事故发生前魏彦齐在城镇工作、居住多年。魏彦齐提供的位于睢县的房产证是为说明魏彦齐偶尔从外地探亲回家仍居住在城内的事实，并未在农村居住，与魏彦齐提供的其他证据并不矛盾。故一审对魏彦齐的伤残赔偿金等损失依照城镇标准计算正确。和海答辩称，请求驳回上诉，维持原判。睢县供电公司答辩称，一审判决正确，事故车辆在英大财险商丘中心支公司投保有交强险和商业险，应由英大财险商丘中心支公司承担赔偿责任，睢县供电公司不应承担赔偿责任。裴红雨未进行答辩。魏彦齐向一审法院起诉请求：1.判令英大财险商丘中心支公司在交强险与商业险责任限额内赔偿魏彦齐医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营业费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计230000元，不足部分由和海、裴红雨、睢县供电公司承担。2.诉讼费用由和海、裴红雨、睢县供电公司、英大财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年1月9日15时许，和海驾驶豫Ｎ×××××号小型厢式货车沿睢县世纪大道由西向东行驶至锦绣大道交叉口，与裴红雨驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使乘坐豫Ｎ×××××车的魏彦齐头部受伤的交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理，认定和海承担全部责任，裴红雨及魏彦齐均无责任。魏彦齐受伤后在睢县中医院进行了伤口缝合等简单治疗后回家休养，在休养期间魏彦齐感到头部不适，经河南省人民医院检查治疗，经检查魏彦齐为头右侧慢性硬膜下血肿、右侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔外引流术后、左枕及后颅窝硬膜外血肿，住院治疗好转后经鉴定魏彦齐构成十级伤残，且魏彦齐的伤与本案交通事故存在因果关系，原因力起完全作用。魏彦齐受伤后在睢县中医院治疗和在河南省人民医院住院治疗17天，花医疗费67253.03元。在睢县中医院治疗费用英大财险商丘中心支公司已赔付。另查明和海驾驶豫Ｎ×××××号车辆在英大财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三责险，该车辆所有权人为睢县供电公司，和海为该公司职工。魏彦齐儿子7岁、其父母均为62周岁，魏彦齐夫妻二人、兄妹三人。魏彦齐垫付重新鉴定费6000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由和海承担全部责任，魏彦齐及裴红雨无责任，该事故责任划分正确，予以采信。因豫Ｎ×××××号车在英大财险商丘中心支公司参加交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由英大财险商丘中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿魏彦齐损失，不足部分，由英大财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿魏彦齐损失，仍有不足，由睢县供电公司承担。魏彦齐的各项合理合法损失确认为：医疗费67253.03元、护理费9322元、误工费34828.90元（345天×36848元/365天）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、残疾赔偿金63748.38元（20年×31874.19元×10%）、交通费800元、被扶养人生活费36731元[父母（18+18）年×20989.15元×10%/3人+子女(13)年×20989.15元×10%/2人]，对于其请求精神损失的主张，以赔偿5000元为宜。英大财险商丘中心支公司共应赔偿魏彦齐医疗费等各项费用219733.31元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告魏彦齐各项损失219733.31元；二、驳回原告对其他被告的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告睢县供电公司负担,鉴定费12000元由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.魏彦齐二次住院治疗与本次事故之间是否存在因果关系，产生的相关费用英大财险商丘中心支公司应否予以赔偿；2.一审对误工费及残疾赔偿金的认定是否正确；3.英大财险商丘中心支公司主张应在赔偿数额中扣除已赔付的1600元有无事实依据。根据魏彦齐的病历资料，事故发生后其在睢县中医院治疗，经诊断为头部外伤，后于2018年3月1日至3月18日在河南省人民医院治疗后，诊断结果亦显示为头外伤（右侧慢性硬膜下血肿）。针对魏彦齐2018年3月1日至2018年3月18日在河南省人民医院治疗的头外伤与2018年1月9日交通事故之间是否存在因果关系，北京中正司法鉴定所、上海东南鉴定科学研究所均认定，在排除其他再次受伤情况下，魏彦齐的头部损伤与交通事故之间存在因果关系。英大财险商丘中心支公司主张鉴定意见是在排除魏彦齐受到二次伤害的情况下得出的结论，不能作为认定事实的依据。根据举证规则，英大财险商丘中心支公司应对魏彦齐曾受过二次伤害的主张承担举证责任，但其在一、二审中均未对此提交证据加以证实，故应承担举证不能的后果。上述两家鉴定机构均系一审法院进行委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，一审作为有效证据采信并结合魏彦齐的住院病历，认定魏彦齐在河南省人民医院住院治疗与案涉事故存在因果关系并无不当。英大财险商丘中心支公司在对因果关系存在与否申请重新鉴定后，一审法院准许其申请，双方当事人也选定了鉴定机构。在重新鉴定的程序启动后，英大财险商丘中心支公司未交纳鉴定费用，魏彦齐进行垫付，一审法院予以准许，并由鉴定机构继续出具鉴定意见书。一审法院的上述程序并无违法之处，目的是为了查明案件事实，解决当事人之间的核心争议，符合民事诉讼程序的相关规定。英大财险商丘中心支公司主张一审审判程序违法不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，魏彦齐因本次交通事故于2018年1月9日受伤，2018年12月20日被鉴定为十级伤残，一审法院认定魏彦齐的误工时间为345天符合上述法律规定。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知精神，机动车交通事故责任纠纷案件中，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本案中，一审法院按照城镇标准计算魏彦齐的残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，英大财险商丘中心支公司主张应按农村标准进行计算的理由不能成立，本院不予支持。英大财险商丘中心支公司主张其已经赔付魏彦齐1600元，魏彦齐对此不予认可，英大财险商丘中心支公司也未提交相关证据证明其已赔付该1600元款项，故该项主张本院不予支持。综上，英大财险商丘中心支公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十日法官助理朱琳书记员韩璐