wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15116号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人臧可可，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行臧可可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19154号民事判决书生效后，臧可可在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下有房产，但已有法院查封，本院无处置权；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计147063.38元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保904号原告：李建华。被告：穆洪成。本院在审理原告李建华与被告穆洪成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告穆洪成名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630043900879189668）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告穆洪成名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇一九年十二月二十六日书记员  王皎皎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7443号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:岳洪广，男，1985年6月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告岳洪广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费291元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司266元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8828号原告：何兴华，男，生于1974年1月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：伍兵，男，生于1974年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告何兴华与被告伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告伍兵应诉。原告亦不能另行向本院提供伍兵的准确送达地址，致使本院无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告何兴华的起诉。原告预交的案件受理费37元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张明聪二〇一九年十二月十日书记员  侯杰明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6739号 原告:安徽宏海园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和二组，统一信用代码91340122057040564W。 法定代表人:王春景。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告:定远县定城镇人民政府，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道462号，统一社会信用代码113411250032187852。 原告安徽宏海园林景观有限公司诉被告定远县定城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽宏海园林景观有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费1050，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  张新红 人民陪审员  王立勇 二〇一九年十二月九日 法官助理   翟丽丽 书记员  陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1006号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：刘存库，男性，住乌兰察布市兴和县。；白桂芳，女性,1968年7月27日生，住乌兰察布市兴和县。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与刘存库、白桂芳、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执565号申请执行人：杨志君，男，1964年4月12日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。申请执行人：高延君，女，1965年2月4日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人:郎振军，男，1963年12月20日出生，满族，现住珲春市。被执行人：孙桂英，女，1966年3月27日出生，汉族，现住珲春市。申请执行人杨志君、高延君与被执行人郎振军、孙桂英林地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）吉2404民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志君、高延君于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的276100元，案件受理费5500元，公告费600元，申请执行费4042元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下车辆已于本案查封，且被执行人孙桂英名下银行卡内存款4696.81元已划拨至申请执行人账户中，被执行人孙桂英名下房产已于另案查封，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  周 博二〇一九年十二月二十五日书记员  魏 钰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3014号罪犯殷志强。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏1203刑初160号刑事判决，认定被告人殷志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯殷志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷志强减去有期徒刑四个月二十二日。经审理查明，罪犯殷志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯殷志强的刑罚减去有期徒刑四个月二十二日（刑期自2016年5月19日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3763号之一申请执行人曹建东，男，1957年10月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人杨军，男，1966年12月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人曹建东与被执行人杨军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初第2159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹建东于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人杨军支付欠款本金20000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理曹建东的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人杨军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初第2159号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十九日书记员  陈芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35766号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：虞金友，男，1976年8月20日出生，汉族，住址江西省瑞昌市，原告广州广汽租赁有限公司与被告虞金友融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1456号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：王金风，女，住内蒙古自治区。被告：赵胡格吉勒图，男，住内蒙古自治区。被告：永生，男，住内蒙古自治区。被告：宫花，女，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告王金风、赵胡格吉勒图、永生、宫花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社以需要补充新的证据为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4520.54元，减半收取2260.27元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。审判员  吴立华二〇一九年十二月十六日书记员  佟葆珍
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2812号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：罗华。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16973号上诉人（原审被告）：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。法定代表人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，北京昂内中天置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1972年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所。上诉人北京昂内中天置业有限公司（以下简称昂内中天公司）因与被上诉人李艳华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂内中天公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.一审诉讼费及本案诉讼费用全部由李艳华承担。事实和理由：一审法院认定事实不准确。一、昂内中天公司承担的是维修义务。昂内中天公司与李艳华基于商品房预售合同，因房屋质量所产生的问题，昂内中天公司在质保期内负责维修，且昂内中天公司已经对漏水部位进行了维修。一审法院在没有现场查验的情况下，仅凭李艳华的单方陈述认定维修之后还存在漏水情形，严重违背事实。二、昂内中天公司对李艳华窗户的改造不应承担任何费用。李艳华没有以任何形式通知过昂内中天公司，其改造是为了避免房屋漏水。且其改造已经破坏了房屋原有结构，属于违法建筑。其改造的真实目的是扩大房屋使用面积，并非因为房屋漏水。三、维修方案及费用应由专业鉴定机构出具。如果李艳华房屋经过维修后，还存在漏水情形。双方对维修方案达不成一致意见情况下，应申请专业机构提出方案，并出具费用鉴定。李艳华辩称，同意一审判决，不同意昂内中天公司的上诉请求和理由。李艳华向一审法院起诉请求：一、判令昂内中天公司赔偿李艳华房屋窗户改造费用：35460元，其中包括：拆除费用1000元，瓦工2000元，水泥、沙子200元，地板砖320元，过门石240元，木地板工料400元，壁纸400元，油漆工300元，断桥铝窗户16000元，窗户弧形包口4600元；二、判令昂内中天公司改造李艳华南屋顶排水沟走向或加装排水管，避免雨水直接浇在李艳华南墙上；三、本案诉讼费用由昂内中天公司承担。一审法院认定事实：2013年9月11日，李艳华作为买受人与作为出卖人的昂内中天公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定购买平谷南街69号院2号楼3单元×室，用途为普通住宅，约定保修责任为：（1）出卖人承诺自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……（2）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。李艳华购买的该房屋位于顶层。2016年李艳华入住后，发现南北两个卧室的窗台底下的墙渗水，并浸泡了墙上的壁纸和木地板。李艳华找昂内中天公司进行报修，昂内中天公司委托物业公司进行维修，物业公司采用对房顶的排水沟进行清理、在窗户外涂抹防水材料等方式进行维修，均未完全维修好。后李艳华对窗户及空调外挂机的露台自行改造，主张共花费了35460元，要求昂内中天公司进行赔偿。一审法院认为，李艳华与昂内中天公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。在李艳华入住后，房屋出现渗水的质量问题，昂内中天公司应按照合同约定的保修责任进行妥善保修，但其并未将渗水问题修缮完好，应承担相应的赔偿责任。李艳华未经与昂内中天公司商议修缮方案即自行对窗户及空调室外机露台进行改造修缮，对改造修缮的结果不应再追究昂内中天公司的责任，对改造和修缮发生的费用负担问题亦应承担一定的责任。李艳华主张的断桥铝窗户及窗户弧形包口费用提供了相应的依据，主张的拆除费用、瓦工、水泥、沙子、地板砖、过门石、木地板工料、壁纸、油漆工等项目均未提供相应的证据，一审法院综合改造修缮所需费用及双方责任大小，酌情确定昂内中天公司负担15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、昂内中天公司于判决生效后7日内赔偿李艳华15000元；二、驳回李艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。上述事实还有二审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于昂内中天公司是否应向李艳华承担赔偿责任。昂内中天公司上诉认为根据合同只在质保期内负责维修，对李艳华个人改造窗户的费用不应承担赔偿责任，维修方案及费用应由专业鉴定机构出具。根据李艳华提交的照片可以看出涉案房屋存在漏水的情况，李艳华称自入住后每年雨季均向物业公司保修但是一直没有修理好，昂内中天公司表示不清楚该照片的拍摄时间，也不能确定涉案房屋在经过物业公司维修后是否还存在漏水的情况，但其作为涉案房屋的开发商在李艳华未改造窗户前且已向物业公司报修的情况下并未到涉案房屋进行过现场勘验，在物业公司进行维修后涉案房屋仍然存在漏水情况。根据李艳华与昂内中天公司签订的《北京市商品房预售合同》，昂内中天公司应按照合同约定的保修责任进行妥善保修，但其并未将渗水问题修缮完好，故应承担相应的赔偿责任。综上所述，昂内中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由北京昂内中天置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  张 帆二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱宏哲法官助理  仉亭方书 记 员  刘 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1176号   申请执行人：阿克苏昆仑水泥制品有限责任公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：陈昊，该公司总经理。   委托执行代理人：陈法奇，男，汉族，1951年9月12日出生，住阿克苏市。   被执行人：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，住所地阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：房亮，该公司董事长。   申请执行人阿克苏昆仑水泥制品有限责任公司与被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）新2901民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏昆仑水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年6月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其法定代表人房亮到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司未履行义务。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下的财产情况。   1.查明被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下无存款。本院对被执行人银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下有×××启辰牌机动车一辆，本院在车辆登记机构查封上述车辆手续。   3.查明被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下有不动产登记（土地），本院在不动产登记机构办理了轮后查封手续，查封期限为三年。   4.查明被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下无有价证劵、公司股票、股权、住房公积金、收益类保险。   三、本院向被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司发出限制高消费令，已对其采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人阿克苏昆仑水泥制品有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月二十日   书记员 步 甜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5124号罪犯杨建辉，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0307刑初2502号刑事判决，以被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人杨建辉等人连带退赔各被害人人民币340460元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤03刑终804号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建辉系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年6月22日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3200分（共获得表扬5次），2018年1月9日获得表扬，2018年6月14日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月11日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分200分。原判罚金人民币20000元，本期已交人民币2600元，退赔款人民币340460元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3277号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：赵必君，男，汉族，住四川省绵阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵必君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10356号原告：曲晓芳，女，1975年1月24日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1979年6月29日生，汉族，住山东省济南市。被告：王学平，男，1976年2月2日生，汉族，住山东省泰安市。原告曲晓芳与被告刘海霞、王学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曲晓芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲晓芳在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲晓芳撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曲晓芳负担。审判员  郭庆军二〇一九年十二月九日书记员  周炜炜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1800号 申请执行人：刘少飞，男，1986年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：田齐海，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在刘少飞与田齐海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2733号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人田齐海的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到六安市不动产登记中心查询被执行人田齐海名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人田齐海纳入失信人名单；对被执行人田齐海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26522号原告：兰家勇，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁，职务：总经理。本院在审理原告兰家勇诉被告重庆凤萱食品有限公司产品责任纠纷一案，原告兰家勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告兰家勇负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十八日书记员 何亦舒
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2439号 罪犯罗庆海，男，1982年1月4日出生于云南省新平彝族傣族自治县，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云04刑初24号刑事判决，以被告人罗庆海犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人罗庆海不服，提出上诉。本院于2017年7月12日作出（2017）云刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗庆海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗庆海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2676号罪犯王进。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年6月20日作出(2011)新刑初字第0200号刑事判决，认定被告人王进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔人民币2990000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王进不服，提出上诉。2011年9月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5878号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进减去有期徒刑七个月七日。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王进的刑罚减去有期徒刑七个月七日（刑期自2010年12月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2656号原告：刘桂华，女，1967年2月12日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告：王健，男，1982年10月20日出生，汉族，住泊头市。原告刘桂华与被告王健、王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托代理人霍春明到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王青与原告之间因本案的纠纷已和解。本案现已审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王健偿还借款100000元及利息（自2017年7月1日至2019年8月31日，每月利息2000元，共计52000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王健于2014年6月向原告借款共计人民币150000元约定利息为每月2000元，同时约定上述款项3个月归还。但被告王健除每月向原告支付利息2000元外（仅支付到2017年6月份）未按约定清偿借款本息。被告王青对其中的50000元借款进行担保。现原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日前被告王健分两次在原告刘桂华处借款150000元，其中一笔借款金额为100000元，被告王健承诺每月给付利息2000元；另一笔金额为50000元，被告王健承诺按月息1.3%给付利息，借款期限为三个月（至2014年9月25日），被告王青作为保证人对此笔借款提供担保。被告王健借款后一直按约定偿还利息（2000月/月）至2017年6月。以上事实有原告提交的借条、欠条各一张以及原告在沧州银行的活期账户交易明细为证。本案审理过程中原告与被告王青就涉及王青的部分借款达成和解，本院已另行作出调解书。本院认为，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的书证予以采信。原告提交的金额为100000元的借条足以证明原告与被告王健之间的借贷关系，双方未就该笔借款约定还款期限，原告作为权利人随时可在合理期限内要求被告还款。双方就借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王健于判决生效后十日内偿还原告刘桂华借款本金100000元及利息（自2017年7月1日起至实际还清借款本金之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十二月六日书记员  康 洁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2552号之二 被执行人苗传珍，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2552号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人苗传珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗传珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗传珍在中国农业银行62×××63账户内存款人民币206625.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业B区。被告：宋启军，男，现住他拉哈镇兴平村牛家窝棚屯。被告：王艳，女，现住他拉哈镇兴平村牛家窝棚屯。被告：牛福，男，现住。被告：付洪清，男，现住。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告宋启军、王艳、牛福、付洪清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告宋启军、王艳偿还贷款本金9万元，利息6748元，本息合计96748元（截止日2019年3月31日），并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告牛福、付洪清对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年3月23日，借款人宋启军、王艳与担保人牛福、付洪清以一对一担保的方式在我行办理了一笔9万元的农户贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2019年3月22日。经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告宋启军、王艳偿还贷款本金9万元，利息6748元，本息合计96748元，并要求给付逾期利息自诉讼之日起至全部贷款结清日止，要求被告牛福、付洪清对上款承担连带担保责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告宋启军、王艳、牛福、付洪清，原告亦未提供宋启军、王艳、牛福、付洪清住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告宋启军、王艳、牛福、付洪清的准确住所地，且被告宋伟峰、车守礼不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费1109元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年十二月十二日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7868号上诉人（原审被告）：鹏干贸易（香港）有限公司，住所地中国香港特别行政区香港九龙长沙湾长顺街11栋长城工厂大厦2/F，A5室。法定代表人：堵建华。被上诉人（原审原告）：合肥丝尔国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市梦圆小区留澜居11-1-402，统一社会信用代码913401007568423554（1-1）。法定代表人：方曙东，该公司总经理。上诉人鹏干贸易（香港）有限公司因与被上诉人合肥丝尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人鹏干贸易（香港）有限公司在上诉状中提供地址送达于2019年11月26日上午9时在本院第十三法庭开庭的传票，但被退回。因本院按上诉人鹏干贸易（香港）有限公司的上诉状中所确认地址送达有效，视为鹏干贸易（香港）有限公司作为上诉人无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按鹏干贸易（香港）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7819元，减半收取3909.50元，由上诉人鹏干贸易（香港）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月十一日书记员  许晓童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初5056号 原告：晏汪亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：戴文晋，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告晏汪亮与被告戴文晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏汪亮到庭参加诉讼。被告戴文晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏汪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元以及利息（从2018年10月27日起以100000元为基数按照年利率1.6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告晏汪亮将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款100000元以及利息（从2018年10月27日起以100000元为基数按照月利率1.6%计算至付清时止）。事实及理由：被告戴文晋与我系朋友关系。2018年4月，被告其以承建的工程需要资金为由向我借款100000元。我通过微信转款以及手机银行转账的方式向被告支付了全部借款，后被告向我出具了借条一张，约定借期一年、月利率1.6%。还款期限届满后，我多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告戴文晋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《借条》1张、微信、手机转款记录截图各2张。本院组织当事人进行了证据质证，被告戴文晋未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告戴文晋向原告出具《借条》一张，载明“今向晏汪亮借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00）。借款时间为2018年4月27日至2019年4月26日。借款利息为月息1.6%（百分之壹点陆）。利息支付方式为6个月支付一次。2018年4月27日至2018年10月26日已支付。”，被告戴文晋在该协议上签名、捺印确认。 当日，原告晏汪亮以手机银行转账的方式向被告戴文晋转款5000元、以微信转账的方式向被告戴文晋转款45400元，合计金额50400元。2018年4月28日，原告晏汪亮再次以手机银行转账的方式向被告戴文晋转款5000元、以微信转账的方式向被告戴文晋转款35000元，合计金额40000元。前后合计金额共90400元。 庭审中，原告晏汪亮自认《借条》下方“已到6个月利息9600元整”的备注是自己所写，实际向被告戴文晋支付的借款金额为90400元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戴文晋在原告晏汪亮处借款，有《借条》、微信和手机银行转账截图为据，该借款已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告晏汪亮与被告戴文晋对借款的金额以及还款期限做出了约定，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告戴文晋在借款到期后未按约归还原告晏汪亮的借款，已构成违约，应承担向原告晏汪亮归还尚欠借款本息的民事责任。 对于借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，审理中，原告晏汪亮自认实际仅向被告戴文晋支付90400元借款，故本案借款的本金只能认定为90400元。 对于利息支付的问题。原告晏汪亮主张从2018年10月27日起以100000元为基数按照月利率1.6%计算至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率标准、计算时间符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，应予以支持，但应当以实际的借款本金90400元为利息的计算基数。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴文晋在本判决生效后五日内向原告晏汪亮归还借款90400元及利息（以借款本金90400元为基数，从2018年10月27日起按照月利率1.6%的标准计算至本金付清时止）； 二、驳回原告晏汪亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告戴文晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邓 爽 人民陪审员  黄茂碧 人民陪审员  张笑薇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗梦妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3867号申请执行人：陈锋，男，汉族，1980年9月28日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈锋与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文惠经营回报收益12538.44元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费179元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈锋申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2939号申请人：梁玉义被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人梁玉义与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款280元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2939号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1307号何会琴、王付强：何会琴与王付强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十日书记员 ：谷超阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2371号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑清文，女，土家族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金毅，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市黔江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王明琴，女，苗族，1967年4月20日出生，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人金毅、王明琴排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决；(2018)61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；被申请人在二审中增加的证据未向申请人出示。现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑清文在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，郑清文举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，郑清文对此并不享有排他性的物权。郑清文在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，原审判决郑清文拆除其安装的卷闸门并无不当。(2018)61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。郑清文在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，郑清文的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初534号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚小初，男，1965年11月8日出生，身份证号码422101196511080858，汉族，初中文化，麻城市自来水公司工作人员，户籍所在地湖北省麻城市黄金桥陡坡山社区，住麻城市黄金桥陡坡山社区严家垸13号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕117号                  指控事实              2019年11月9日晚，被告人龚小初饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车从麻城市自来水厂向麻城市经济开发区黄金桥社区方向行驶。21时许行驶至城区杜鹃大道关厢路口时被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取龚小初血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为164.85mg/100ml。被告人龚小初到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人龚小初在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小初到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人龚小初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   谢  图  友                  二○一九年十二月五日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5025号 原告：台州科杰尔医疗设备有限公司，住所地仙居县福应街道临溪路153号。 法定代表人：林建云。 被告：曲阜圣达医疗器械厂，住所地山东省曲阜市杏坛路南工业西二路东。 法定代表人：曲体香。 原告台州科杰尔医疗设备有限公司与被告曲阜圣达医疗器械厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。原告台州科杰尔医疗设备有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州科杰尔医疗设备有限公司撤诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告台州科杰尔医疗设备有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月十六日 代书记员  朱文贵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5542号   原告：阿克苏新马农机有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南疆农民综合市场12号楼B-01。   法定代理人：马冀新，该公司总经理   被告：陈伦坤，男，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告阿克苏新马农机有限责任公司与被告陈伦坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告阿克苏新马农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏新马农机有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月十八日   书记员 廖杉杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5519号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：刘辉，男，1991年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15407号 申请执行人：汪某某，男，1964年9月10日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：廖某某，男，1970年10月13日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人汪某某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18421号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人廖文昌在兴业银行深圳分行的33×××25账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币1930.75元），期限自2019年10月22日至2020年10月22日； 二、已冻结被执行人廖文昌在招商银行深圳分行的62×××06账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币1449.13元），期限自2019年10月22日至2020年10月22日； 三、已冻结被执行人廖某某持有的深圳市兴鑫劳务有限公司100.000000%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月4日； 四、已冻结被执行人廖文昌在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币945.63元，期限自2019年10月22日至2020年10月22日； 五、已冻结被执行人廖某某在光大银行39×××00账户内存款人民币150.93元，期限自2019年10月22日至2020年10月22日； 六、已冻结被执行人廖某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea740aaf295552599@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.18元，期限自2019年10月22日至2020年10月22日； 七、已冻结被执行人廖某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea740aaf295552599@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.04元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日； 八、已冻结被执行人廖某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee821ac62072e7e27@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.70元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。 本院共扣划被执行人廖某某上述账户金额共1873.48元，扣除执行费50元，依法将执行款共计1823.48元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初960号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人朱贺，男，1977年3月16日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年10月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人朱贺犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8月至2015年5月间，崔大勇、李仲军（均另案处理）等人以非法盈利为目的，组织被告人朱贺及谢松、蒋红雨（均另案处理）等人在徐州市泉山区工人医院对面“濠鼎动漫”店内以娱乐游戏机为掩护，设置大于10个操作基本单元的各类具有退分退币功能赌博机供他人进行赌博活动。被告人朱贺于2012年8月至2013年1月间作为经理负责该店的经营管理，其参与期间的营业额为15万余元. 另查明，被告人朱贺到案后如实供述了主要犯罪事实；其于2019年11月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 再查明，本院审理期间，被告人朱贺退缴违法收入人民币11000元。 上述事实，被告人朱贺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员崔大勇、李仲军、杜飞等人的供述，银行交易记录，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱贺帮助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱贺到案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被告人朱贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱贺退缴违法收入人民币一万一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  李东青 人民陪审员  王明荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23597号上诉人（原审原告）：张运才，男，汉族，1936年4月4日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：国营郑州纺织机械厂，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100170033614X。法定代表人：汤其伟。上诉人张运才因与被上诉人国营郑州纺织机械厂（以下简称纺织厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张运才到庭参与审理，被上诉人纺织厂经依法传唤，未到庭参与审理。本案现已审理终结。张运才上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定不属于劳动争议范畴，属于事实认定不清。上诉人于上世纪50年代招工到被上诉人处工作，由被上诉人发放工资，因此，两者成立劳动关系。上世纪60年代初，被上诉人召开全体职工大会，被上诉人的书记、厂长要求上诉人响应国家支援农业生产的号召，暂时去乡下劳动，二年到三年内，上诉人即可返厂，继续工作。1965年6月9日、1965年9月9日、1991年5月10日，中共中央国务院屡次发文，要求被上诉人妥善解决下放回乡劳动人员的工作等问题，但被上诉人置国务院文件于不顾，一直不执行，对上诉人反映的问题拖延解决，选择性安排部分人员返厂解决。请求支持上诉人的上诉请求。纺织厂未到庭参加诉讼。原告起诉请求判令：1、被告解决原告的原有劳动关系，按照国家规定发放养老金；2、被告补偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审中原告提交《证明》复印件一份，载明：兹证明李贵、陈合志、王定福、张运才、孙臣良、刘春阳、王海玉、王长安、侯成松、董希法于1958年招工进厂，分别于1961年、1962年响应国家号召，支援农村建设，由单位精简下放。落款日期2017年1月11日。国营郑州纺织机械厂在落款处加盖人事部印章。2019年7月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告解决原告的原有劳动关系，按国家规定发放养老金，并补偿原告损失。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日向原告下发《不予受理通知书》，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，本委不予受理。2019年8月5日，原告至本院主张权利。庭审中，原告称诉请依据提交的国务院文件，该文件从其他工作人员处获取，没有公章及原件。一审审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动争议是劳动者与用人单位在履行劳动合同中就劳动权利义务所产生的纠纷。根据原告提交的被告出具的《证明》复印件，能够证明原告于1961年、1962年响应国家号召，支援农村建设，由单位精简下放。本案系1961年、1962年被告执行国家政策将原告作为精简对象返乡务农而引发的争议。精简返乡是六十年代我国实行的一项解决国家困难的政策，用人单位贯彻国家政策精简人员返乡，由此产生的纠纷并不属于劳动争议范畴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张运才的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告张运才。二审中上诉人提供支援农业生产证明书、河南省民政厅河南省财政厅文件、信访事项处理意见书，证明其诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对人民法院受理的劳动争议范围作出了明确的规定，对于国家一定时期的政策性精简下放所产生的后续问题，不属于劳动争议纠纷的受理范围，其二审所示证据达不到其证明目的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月九日书记员  邓 然
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3175号原告：张素粉，女，1964年6月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：王帅彪，男，1986年8月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。统一社会信用代码91410100796774828C。主要负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。本院在审理张素粉与王帅彪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张素粉于2019年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，张素粉申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张素粉撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由张素粉负担。审判员  周米娜二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5586号 原告：董凤军，男，1969年1月16日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：王传术，男，1987年1月25日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 原告董凤军诉被告王传术民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 董凤军向本院提出诉讼请求：请求判令王传术偿还董凤军借款56160元，并自2017年1月3日起按月利率1分给付利息。事实和理由：董凤军与王传术是相邻关系，2016年12月23日王传术将原来未结借款结转出具欠条一枚，欠款人民币56160元。欠条中明确约定了还款时间为2017年1月3日。王传术亲自签名按指纹。此款至今未偿还。 本院经审查认为，按照董凤军提供的王传术住址，无法送达法律文书。因董凤军不能提供王传术的其他详细信息，经查证后仍不能确定王传术的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回董凤军的起诉。 案件受理费本院已减半收取763元，由本院退还给董凤军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1222号申请执行人：营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市。法定代表人：刘某，该行行长。委托代理人：杜某，该行总经理。委托代理人：郭某，该行职员。被执行人：葫芦岛市江泰球墨管件有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：葫芦岛市坤埼泵业有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：卢某，该公司总经理。被执行人：陈某，男，汉族，1958年3月3日生，葫芦岛市江泰球墨管件有限公司总经理，住葫芦岛市连山区。被执行人：孙某，女，汉族，1960年12月16日生，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：陈某，男，汉族，1984年3月3日生，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：钱某，女，1989年2月24日生，无业，住葫芦岛市连山区。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、葫芦岛市坤埼泵业有限公司、陈某、孙某、陈某、钱某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十二月五日书记员 李树常
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1123刑初103号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人原某某，男，1983年6月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔡家崖乡杨家坡村，案发前住兴县蔚汾镇宝山花园小区。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪，被兴县公安局取保候审，同年10月28日被我院决定取保候审。 山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日18时许，被告人原某某伙同弓某（已判决）在兴县瓦塘镇华兴铝业有限公司铝厂厂区，由弓某驾驶半挂车(冀A805E5)给原某某运输铝粉过程中，两人以水箱进厂前加水、撬磅的方式盗窃铝粉1.72吨，在开车离开厂区时被发现并将所盗物品扣押，后经兴县金山价格事务所评估，盗窃铝粉的基准日价格为4260.44元。 2019年8月2日，被告人原某某自动向兴县公安局投案。 上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原某某的供述与辩解，证人刘军平、韩建民、李强、陈敏杰、杨国栋、谢文康的证言，兴县金山价格事务所兴金山价鉴字（2019）第001号关于对兴县公安局瓦塘派出所委托涉嫌盗窃铝粉的价格评估结论书，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、换押证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科劣迹调查表、现场检测报告、到案经过、取保候审决定书、关于盗窃铝粉计量、价格情况说明、户籍证明、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人原某某在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人原某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。根据被告人原某某的犯罪情节、性质和悔罪表现和所居住社区出具的矫正调查意见，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑光 审 判 员  张剑锋 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾红红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢40号 申请执行人：鸡西市于连军煤矿。 法定代表人：于连军。 被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司。 法定代表人：李维君。 本院在执行申请执行人鸡西市于连军煤矿与被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司民间借贷合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王富台
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执919号之三申请执行人：苗笑禾，女，1990年12月4日生，居民身份证号码×××0028，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：戚志梅，女，1976年2月16日生，居民身份证号码×××2528，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王寿春，男，1977年12月23日生，居民身份证号码×××2494，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人苗笑禾与戚志梅、王寿春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初958号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、原告苗笑禾与被告王寿春、戚志梅于2017年8月15日签订的《常州市房屋转让协议》继续履行；二、被告王寿春、戚志梅于本判决生效之日起十日内还清坐落于本市荆川里17幢戊单元401室房屋贷款，配合原告苗笑禾办理上述房屋产权变更登记至苗笑禾名下，并向苗笑禾交付上述房屋；王寿春、戚志梅于本判决生效之日起十日内支付苗笑禾律师费30000元，房屋租金损失6000元，合计36000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向申请执行人支付案件受理费、保全费、公告费合计13020元。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，第一项判决已执行完毕。关于第二项判决，本院依法对被执行人王寿春、戚志梅的财产状况进行调查。经查，被执行人王寿春名下有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2019年4月29日起至2021年4月28日止。该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人王寿春无银行存款记录，查无其他可供执行的财产。被执行人戚志梅无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款记录，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人王寿春、戚志梅高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，生效法律文书第一项判决已执行完毕。第二项判决未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初958号民事判决书第二项判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月三十日书记员  孙振皓
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3248号申请执行人：印丽华，女，1974年5月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人印丽华与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人印丽华8400元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印丽华向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止）。3.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年12月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  许 立
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢280号肖娜：唐峰：申请执行人肖娜与被执行人唐峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人肖娜向本院申请执行的(2017)苏0507民初1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢99号申请执行人：李秀，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县顶盛商务信息咨询有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇民族路53号。统一社会信用代码：91422823075462779J。法定代表人：陈红，总经理。关于申请执行李秀与被执行人巴东县顶盛商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案的（（2018）鄂2823民初2554号民事调解书已发生法律效力，被执行人巴东县顶盛商务信息咨询有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李秀向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴东县顶盛商务信息咨询有限公司暂无可供执行财产，于申请人李秀约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2554号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1424号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人彭胜有，男，汉族，1962年11月27日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1820号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭胜有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人彭胜有名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1302126.73元，未执行1302126.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  许灵辉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1632号之四 申请执行人郑敏，男，1975年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人肖国坚，男，1965年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人郑敏与被执行人肖国坚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人肖国坚在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币61695.08元，现因执行需要，该账户需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖国坚在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币263005.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 坤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执519号申请执行人：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：蒋可欣，该公司经理。被执行人：刘涛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：郝艳君，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人刘涛、郝艳君租赁合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2018）吉0191民初933号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、等信息登记，被执行人刘涛名下有两辆车，因找不到实际位置无法实施扣押；3、本院于2019年10月24日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年12月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）吉0191民初933号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 爽
苏州市虎丘区人民法院民 事 决 定 书(2019)苏0505民监12号监督机关苏州市虎丘区人民检察院。申诉人（原审被告）苏州物资储运有限责任公司，住所地：苏州市白洋湾储运路58号。法定代表人徐国全，该公司董事长。委托诉讼代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）杨杰，男，1972年11月24日生。被申诉人（原审原告）顾民，男，1968年10月10日生。委托诉讼代理人王晓（以上二被申诉人共同委托），安徽中特律师事务所律师。原审被告贾启好，男，1968年4月13日生。原审被告徐国全，男，1951年10月15日生。申诉人苏州物资储运有限责任公司（简称物资储运公司）因与被申诉人杨杰、顾民、原审被告贾启好、徐国全民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2485号民事判决，向苏州市中级人民法院申请再审。2017年9月12日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民申183号民事裁定，驳回申诉人苏州物资储运有限责任公司的再审申请。申诉人苏州物资储运有限责任公司不服上述再审裁定，向苏州市虎丘区人民检察院申诉。2019年9月16日，苏州市虎丘区人民检察院以虎检民（行）监[2019]32050500004号检察建议书，向本院提出再审检察建议，本院于2019年10月8日立案复查。苏州市虎丘区人民检察院认为，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2485号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，理由如下：本案的争议焦点是借贷双方有无约定主债务的借款期限。关于主债务的借款期限，《借款合同》虽未约定，但出借人杨杰、顾民在一审法院对其所做的谈话笔录中明确承认曾与借款人口头约定“用一两个月”，借款人贾启好也在一审庭审中明确承认借贷双方口头约定过借款期限。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审法院在没有确切证据证明出借人自认的事实与查明的事实或者客观事实不符的情况下，仍然认定借贷双方并无约定主债务的借款期限显属不当，苏州物资储运有限责任公司以对方自认借款期限为一两个月为由抗辩保证期限已经超过能够成立。本院经审查查明，原审中，出借人杨杰、顾民在庭审前接受法官询问是否约定借款期限时称“当时就说用一两个月，所以也没有写借款期限，后来一两个月过后，被告也没有归还，我们去要也没有要到。”再审审查期间，本院会同检察机关工作人员前往监狱会见原审被告贾启好，贾启好在接受询问时称“向杨杰、顾民借了二次，共计300万元，第一次是2014年12月17日，以杨杰的名义出借200万元，第二次是2015年1月22日，以杨杰、顾民的名义出借100万元。涉案借款用于其所在的苏州市通洋物流有限公司（简称通洋物流公司）向银行贷款的过桥资金，虽然借款合同对该借款没有约定借款期限，但口头约定为一、二个月，因为是银行贷款的过桥资金，所以时间不会太长。其与徐国全曾经是同事，关系蛮好的，徐国全作为法定代表人对物资储运公司为涉案借款提供担保是明知的也是自愿的。2015年5月份左右，杨杰、顾民先向其催讨借款。因其与通洋物流公司无力偿还，杨杰、顾民就向担保人徐国全及其物资储运公司催要借款，要求对方承担担保责任。”杨杰、顾民在再审审查期间均陈述称“向贾启好出借了二次，共计300万元，第一次是2014年12月17日，以杨杰的名义出借200万元，第二次是2015年1月22日，以杨杰、顾民的名义出借100万元。涉案借款的借款期限口头约定为一、二个月，借期届满后不久，两人先向贾启好催讨借款，催讨未果后，就去徐国全的家里催讨（杨杰称是2015年的4月左右去苏州市留园路姑苏人家小区徐国全的家中），要求徐国全及其物资储运公司承担担保责任。”再审听证过程中，徐国全一开始否认杨杰、顾民曾去其家里催讨借款的事实，后又称杨杰、顾民去其家催讨借款是在原审起诉之后。本院认为，《中华人民共和国担保法》（简称担保法）第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。由此可见，债权人依据担保法第二十六条的规定，在保证期间届满前向保证人主张权利的，保证人不免除保证责任，以此时间节点保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。在本案中，杨杰、顾民、贾启好的陈述，可相互印证证实杨杰、顾民至迟在2015年5月，即在保证期间届满前向徐国全催讨借款，要求徐国全及其物资储运公司承担保证责任的事实。后杨杰、顾民于2015年11月5日向本院提起诉讼，未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，故保证人依法应当承担保证责任。原审判决苏州物资储运有限责任公司对涉案借款本息承担连带清偿责任并无不当。原审被告徐国全对杨杰、顾民是否向其催讨借款当庭陈述前后矛盾，有违常理，且未对其所称的杨杰、顾民是在原审起诉后才向其催讨借款的事实提供相应的证据，故本院难于支持。同时，检察机关以杨杰、顾民自认借款期限为一两个月为由抗辩保证期限已经超过的理由也难以成立。综上，检察机关建议本案再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对苏州市虎丘区人民检察院虎检民（行）监[2019]32050500004号再审检察建议，不予采纳。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十二月十日书记员  黄佩斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14725号原告：陆云，男，1964年6月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中信心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。本院在审理原告陆云诉被告太平财产保险有限公司沈阳中信心支公司保险纠纷一案中，因原告陆云未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年十二月二日书记员  董虹艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1234号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人林海霞。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人林海霞强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2514号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督744号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：狄垒，男，1980年7月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人狄垒申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督744号支付令，限令被申请人狄垒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人狄垒收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督744号支付令自行失效。申请费272元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳盈
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7440号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：杨冬梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4843号 原告：山东省梁山神力汽车配件有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：冯敬友，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被告：刘代印（又名刘双印），男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东省梁山神力汽车配件有限公司与被告刘代印买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省梁山神力汽车配件有限公司的委托诉讼代理人翟继现到庭参加诉讼，被告刘代印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东省梁山神力汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告配件款11800元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告向原告公司购买配件，并在收到配件后为原告出具欠条，经计算，被告共拖欠原告配件款11800元。后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告刘代印未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、被告刘代印出具的欠条一份，证明2012年3月13日被告向原告购买配件，原告将配件交付给被告后，被告未能及时付款，向原告出具了欠条一份，该欠条明确载明了配件型号及欠款数额，被告在欠款人处签名确认。同时证明双方之间存在买卖合同关系，原告将配件交付给被告，完成了合同约定的交货义务，但被告拒不偿还配件款的行为构成违约，被告应当偿还原告配件款11800元。 2、梁山县人民法院（2018）鲁0832民初3895号民事判决书一份，证明被告刘代印又名刘双印，被告长期多次向原告购买配件，形成欠款，梁山县人民法院支持了原告在其他案件中向被告主张权利的诉求，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。 3、诉讼当事人户籍登记信息查询结果及梁山县韩垓镇桑庄村出具的证明各一份，证明被告刘代印又名刘双印。 被告刘代印经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告刘代印未提交证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年3月13日，被告刘代印从原告山东省梁山神力汽车配件有限公司处购买配件型号为14T-2180桥杆10根，共欠原告货款11800元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告向被告催要货款，被告至今未予支付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告刘代印欠原告山东省梁山神力汽车配件有限公司配件款11800元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告支付配件款11800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可要求被告自起诉之日即2019年8月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。 综上，原告要求被告刘代印给付配件款11800元及逾期付款损失（以11800元为基数，从2019年8月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘代印于本判决生效之日起五日内支付原告山东省梁山神力汽车配件有限公司配件款11800元及逾期付款损失（以11800元为基数，从2019年8月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘代印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月三日 书记员  吕童童
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47807号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：王平，男，1989年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费8387.88元、违约金41.94元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区24号楼1单元504室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告王平未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园24-1-504室房屋业主，房屋面积为92.51平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为8387.8元。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费8387.8元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。