wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执43号申请执行人富滇银行股份有限公司文山分行。负责人：何军，该分行行长。住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化北路16号。统一社会信用代码：915326005662395477。委托代理人朱云冬、邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人文山市鸿锐汽车销售服务有限公司。法定代表人：严代洪，该公司经理。住所地：文山市开化镇花果洞。统一社会信用代码：91532621582366554U。被执行人吴川，男，汉族，1983年11月12日生，丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院（2019）云26执43号富滇银行股份有限公司文山分行与文山市鸿锐汽车销售服务有限公司、吴川金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）云26民初66号民事调解书，执行标的为借款本金14537503.11元、截止至2018年9月27日的利息4154760.64元及复息572172.80元及2018年9月28日起之后的利息，律师代理费70000.00元，案件受理费67364.50元及案件执行费86734.00元。调解书生效后，因文山市鸿锐汽车销售服务有限公司、吴川未按期履行还款义务，富滇银行股份有限公司文山分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴川位于丘北县××××大街的房屋所有权证号为丘北房权证2011字第××号、土地使用权证号为丘国用2011年第8336号的房产，因该房产产权存在瑕疵，现暂不宜进行处置，待产权瑕疵解决后再行处置。通过对文山市鸿锐汽车销售服务有限公司、吴川进行总对总查控，也没有发现可供执行的财产线索。将上述执行情况向申请人释明后，申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云26执43号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 王要师审判员 周 丽二〇一九年十二月二日书记员 余 孟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9088号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市唛哥娱乐有限公司、张填坡： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市唛哥娱乐有限公司、张填坡知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人唛哥娱乐有限公司、张填坡已自动履行完毕（2019）粤0402民初5679号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1098号原告：冀红灵，女，1973年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住长子县。委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：杨岗，男，1973年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：杨青山，男，1961年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：张福广，男，1982年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长治市。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。负责人：吴向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：南祺，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志谦，男，该公司员工。原告冀红灵与与被告杨岗、杨青山、张福广、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告冀红灵于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冀红灵撤诉。案件受理费25元，由冀红灵负担。审判员 左雅萍 二〇一九年十二月三十日书记员 魏晓玲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1095号申请执行人:吴冠华，1973年11月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：何平，男，1974年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏银声房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码913212825781093790，住所地靖江市。法定代表人：张海金，总经理。申请执行人吴冠华与被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)苏1282民初317号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告何平于2019年3月20日前归还原告吴冠华借款本金170万元。担保人江苏银声房地产开发建设有限公司对上述借款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20126元，减半收取10063元，保全费5000元，合计15063元，由被告何平负担（该款原告已缴纳，被告何平于2019年3月20日前给付原告）。因被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冠华向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏银声房地产开发建设有限公司名下有银行存款446358.61元，本院予以扣划后，开具本案执行费19551元，发还申请人426807.61元；发现被执行人江苏银声房地产开发建设有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院已于2019年4月15日将上述车辆进行查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年4月12日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人何平名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人何平与范敏共有的位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款909000元，依法分配发还给申请执行人121347.64元。4.本院于2019年4月12日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过书面通知方式将被执行人何平、江苏银声房地产开发建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十九日书记员 仇 佳
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721行审86号申请执行人安乡县市场监督管理局，所在地安乡县深柳镇潺陵路035号。法定代表人刘玉龙，男，该局局长。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，所在地应城市四里棚盐环路4号。法定代表人伍刚,公司经理申请执行人安乡县市场监督管理局申请强制执行因被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司超出国家规定的范围销售食盐的行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市监行处字〔2019〕第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年10月7日，安乡县市场监督管理局执法人员孙云、罗成元依据监督检查职权对位于安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路农批市场仓库（B1-10）进行了现场检查，检查其仓库内存放有“桂花牌”深井岩盐26.28吨（生产日期分别为：2018年10月5日、2018年7月8日，净含量：500g×40包/件）。2018年10月17日，安乡县市场监督管理局对此情况予以立案调查。经查实，久大（应城）盐矿有限责任公司自2018年10月8日至2018年10月17日以久大（应城）盐矿有限责任公司湖南第二分公司的名义在安乡××业务员××（××乡县个体工商户，办理有《食品经营许可证》及《营业执照》），租赁仓库1间，并以1500元／吨的价格在安乡县范围内销售“桂花牌”深井岩盐5.72吨，得销售货款8580元。另查明，久大（应城）盐矿有限责任公司湖南第二分公司隶属于久大（应城）盐矿有限责任公司，是该公司的分公司。业务员谭某的工资及仓库租金由久大（应城）盐矿有限责任公司湖南第二分公司支付，业务员谭某以久大（应城）盐矿有限责任公司湖南第二分公司的名义在安乡县范围内开展食盐批发经营。2018年10月17日，安乡县市场监督管理局执法人员孙云、罗成元对久大（应城）盐矿有限责任公司湖南第二分公司仓库库存的“桂花牌”深井岩盐26.28吨予以扣押，并于2018年11月16日，经告知久大（应城）盐矿有限责任公司，延长扣押期限30日。因久大（应城）盐矿有限责任公司的行为违反了《食盐专营办法》第十四条第一款“食盐定点批发企业应当从食盐定点生产企业或者其他食盐定点批发企业购进食盐，在国家规定的范围内销售”之规定和《工业和信息化部办公厅国家发展改革委办公厅关于加强改革过度期间食盐专营管理办法有关工作的通知》一、关于食盐企业销售管理在2017年1月1日至2018年12月31日的改革过度期内，食盐批发企业（含取得食盐批发许可证的食盐定点生产企业，下同）开展食盐销售经营活动可以通过以下四种方式进行：“（二）通过自建分公司进行食盐销售业务，自建的分公司不得委托没有食盐批发许可资质的单位和个人开展经营活动”。安乡县市场监督管理局于2019年3月7日向被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司作出安市监行处字〔2019〕第5号行政处罚决定：1、责令人久大（应城）盐矿有限责任公司立即改正上述违法行为；2、罚款人民币40000元。但被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行该义务。本院认为，申请执行人安乡县市场监督管理局作出的安市监行处字〔2019〕第5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县市场监督管理局作出的安市监行处字〔2019〕第5号行政处罚决定；二、限被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司于本裁定书送达之日起三日内履行安市监行处字〔2019〕第5号行政处罚决定所确定的义务：处罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十二月五日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2358号 原告：谢某，男，1973年8月9日生，汉族，住龙南县， 被告：张某，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县， 委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作，特别授权。 案由：装饰装修合同纠纷。 本院受理的原告谢某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，原告以与被告方就本案进行庭外协商处理为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费1003元（此为已减半收取之费用），由原告谢某负担。 审判员 曾 莹 二〇一九年十二月十日 书记员 付凯莉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3959号原告：张汉波，男，1963年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：费敏涛，男，1981年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张汉波与被告费敏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张汉波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉波撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告张汉波负担（已交纳）。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日法官助理肖叶书记员彭昌斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8200号之一 申请执行人：廖某某，女，1991年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。 被执行人：萧某某，女，1988年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖某某与被执行人萧某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币463485元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人萧某某在中国银行深圳市分行的60×××02账户（截至2019年6月18日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月18日至2020年6月17日；已冻结被执行人萧某某在农业银行的62×××70账户（截至2019年6月18日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月18日至2020年6月17日；已轮候冻结被执行人萧某某在深圳农村商业银行的62×××96账户（截至2019年6月18日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月18日至2020年6月17日。另，本案在诉讼过程中已轮候冻结被执行人萧某某在深圳市某某股份合作公司及分公司的分红。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2949号 申请执行人张庆庆，男，汉族，1971年6月9日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人吴志彪，男，汉族，1970年10月26日出生，住甘肃省永靖县。 张庆庆申请执行吴志彪租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初7737号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初7737号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9915号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：杨晓伟，男,汉族,45岁，住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告杨晓伟物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判员  宋毅刚二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10537号原告：李凌，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：周建全，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李凌与被告周建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托诉讼代理人孙自荣到庭参加诉讼，被告周建全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币38,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币38,000元，约定利息为月息4分。原告支付借款后，被告却违反约定仅向原告支付部分利息，便不再履行义务。经原告多次催要借款本息均未支付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。周建全向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：周建全因资金周转需要向李凌要求借款38,000元。2016年8月25日，李凌与周建全签订《借款合同》一份，合同约定，周建全向李凌借款38,000元，借款利息按月利率4%计算，发生的争议双方协商解决，协商不成向本院提起诉讼等。借款后，周建全未按约定向李凌偿还借款本息，仅支付利息10,800元，后李凌多次向周建全催要借款均无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建全向李凌借款38,000元，事实清楚，有李凌向本院提供的借款合同在卷佐证，足以证明周建全欠李凌借款38,000元的事实，故对李凌要求周建全偿还借款本金38,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定按月利率4%支付借款利息，该约定超出国家规定的限制利率，本院对已偿还的利息10,800元按月利率3%予以扣除，对未偿还的利息按年利率24%予以计算。经计算，被告已支付利息至2017年6月10日。被告周建全经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃实体抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建全于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李凌借款38,000元及利息（利息自2017年6月11日起按借款本金38,000元、年利率24%计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告周建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月三日书记员  樊长龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16377号之一原告：江阴市恒蓝纺织有限公司，统一社会信用代码9132028179106152XT，住所地江阴市周庄镇倪家巷村张家巷。法定代表人：朱振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：欧爱克斯（南通）服饰有限公司，统一社会信用代码91320681746218591M，住所地启东市王鲍镇中施村。法定代表人：欧显忠。原告江阴市恒蓝纺织有限公司诉被告欧爱克斯（南通）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市恒蓝纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告欧爱克斯（南通）服饰有限公司的银行存款32000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市恒蓝纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告欧爱克斯（南通）服饰有限公司的银行存款32000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十二月三日书记员 毛泉媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4399号原告：蔡新兰，女，1949年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李艳峰，男，1974年12月18日，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李玉忠，男，1972年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告蔡新兰与被告李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新兰及其委托诉讼代理人李艳峰到庭参加诉讼，被告李玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新兰向本院提出诉讼请求：判令被告李玉忠偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率1.2%，自2018年2月28日起计算至被告李玉忠实际履行完毕之日）。事实与理由：2018年2月28日，被告李玉忠向我借款300000元，并约定月利率为1.2%，承诺一年内归还本金及利息，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告李玉忠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告李玉忠向原告蔡新兰出具债权凭证一份，主要内容为：“今收到蔡新兰现金叁拾万元整（300000），月息12‰，经手人：李玉忠2018年2月28日”。原、被告双方均认可截止到2018年2月28日，被告李玉忠尚欠借款本金266350.72元，利息28113.22元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告李玉忠向原告蔡新兰借款，并出具债权凭证一份，原、被告双方成立借贷关系。原、被告双方均认可实际借款本金为266350.72元，本院对该数额予以确认。被告李玉忠作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告蔡新兰要求被告李玉忠偿还借款266350.72元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率1.2%，未约定借款期限及逾期利率，且原、被告均认可被告李玉忠尚欠借款本金266350.72元及2018年2月28日前的借款利息28113.22元，故被告李玉忠应支付原告蔡新兰2018年2月28日前的利息28113.22元及之后的利息（以266350.72为基数，按照月利率1.2%，自2018年2月28日计算至被告李玉忠实际履行完毕之日）。被告李玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡新兰借款本金266350.72元并支付2018年2月28日前的利息28113.22元及之后的利息(以266350.72为基数，按照月利率1.2%，自2018年2月28日计算至被告李玉忠实际履行完毕之日）；二、驳回原告蔡新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡新兰负担53元，由被告李玉忠负担2847元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月十二日书记员  屈 凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6041号 罪犯米大娃，男，1997年7月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年9月1日作出（2015）船山刑初字第298号刑事判决书，以被告人米大娃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。刑期自2015年1月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯米大娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯米大娃被判处罚金3000元，已履行1082元，剩余罚金1918元未履行，四川省遂宁市船山区北固乡人民政府出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯米大娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯米大娃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温金柱，男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜才元，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关朝东，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应风宇，男，1947年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏广亮，男，汉族，新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司负责人，原住河南省漯河市湘江路源汇区，现住新疆自治区巴州库尔勒市沙依巴格区。再审申请人温金柱因与被申请人姜才元、关朝东、应风宇、魏广亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3930号民事判决和本院（2019）豫11民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温金柱申请再审称：1.两审法院裁定均错误，虽是同一事实，但不同一理由，更不同一时间；2.申请人申请证人出庭作证的证人证言是新证据，可以证明被申请人使用申请人的租赁器材一直用到2015年12月份交工。综上，一、二审裁定错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，漯河市郾城区人民法院于2017年5月12日作出（2015）郾民初字第02692号民事判决，判决支持申请人温金柱2014年5月18日至2015年1月20日期间的租赁费429569.89元等诉讼请求，对于2015年1月20日以后扩大的损失部分，该判决认定属于温金柱自身原因造成的损失扩大，不予支持。温金柱不服该判决向本院申请再审，本院于2018年5月22日驳回其再审申请，温金柱仍不服该判决，可通过其他法律途径解决，不应重复起诉，本案中温金柱的起诉，违背了“一事不再理”原则。一、二审法院裁定驳回原告温金柱的起诉并无不当。温金柱申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温金柱的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员 张超胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5102号罪犯姚俊财，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)惠中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人姚俊财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人姚俊财等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31672.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑一终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯姚俊财在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯姚俊财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚俊财在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得表扬4次、余90分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣13分，2018年4月13日因欠产被扣7分，2019年5月24日因欠产被扣6分。民事赔偿款人民币31672.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚俊财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9411号 原告樊向荣，女，汉族，1972年3月16日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被告刘修彬，男，汉族，1963年3月15日出生，住岳阳。 被告李贵平，女，汉族，1979年7月27日出生，住岳阳。 原告樊向荣与被告刘修彬、李贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊向荣及其委托诉讼代理人周旺到庭参加了诉讼，被告刘修彬、李贵平经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樊向荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘修彬、李贵平向原告偿还借款本金4000000元及自起诉之日起至清偿之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因经营需要，陆续向原告借款20万元，约定月利率1.5%。2019年5月19日，原、被告确认此前利息已清，被告还应当归还本金20万元，并重新出具了借据。经原告多次催讨，被告没有偿还。望判如所请。 被告刘修彬、李贵平未做答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要自2015年起陆续向原告借款，原告先后给付被告现金8万元及银行转账12万元。2019年5月19日，经原、被告结算后，被告刘修彬、李贵平共同向原告樊向荣重新出具20万元的借条一张。 以上事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告樊向荣与被告刘修彬、李贵平之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。原告樊向荣要求被告刘修彬、李贵平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张债权后，被告应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修彬、李贵平在本判决生效之日起七日内向原告樊向荣偿还借款本金200000元并支付自2019年11月4日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘修彬、李贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年十二月十日 书记员  任丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4078号原告：徐义波，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省大竹县。被告：邱明洪，男，汉族，生于1983年5月22日，住四川省大竹县。原告徐义波与被告邱明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐义波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐义波撤回起诉处理。审判员  杨情孝二〇一九年十二月二十四日书记员  汤 松
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执恢202号申请执行人侯维武，男，汉族，1976年6月24日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人金清明，男，汉族，1985年6月9日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。侯维武与金清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初1063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金清明未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人侯维武于2019年10月10日向本院申请恢复执行，其执行标的为326,400.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人侯维武和被执行人金清明自愿达成如下和解协议：一、被执行人金清明在2020年1月30日之前向申请执行人侯维武支付借款本息65227元，下余254,773.00元借款本息被执行人金清明在2020年4月30日之前一次性向申请执行人侯维武付清。二、下余案件执行标的款6400元，申请执行人侯维武自愿放弃。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人侯维武书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢202号案件的执行。案件执行费2350元，由被执行人金清明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  寇 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1981号罪犯陈昭，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地云南省镇雄县。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年7月26日作出(2012)镇刑初字第210号刑事判决，以陈昭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元，刑期自2015年8月12日起至2024年12月31日止。2015年8月14日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2024年6月30日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈昭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈昭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年1月30日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住：昆明市穿金路349号中产风尚中心8幢。法定代表人陈裕茂，行长。被执行人：大理沐鑫弘冶金有限公司。住：大理市太邑乡江西桥。法定代表人张亚南，董事长。被执行人：张亚南，男，白族，1963年12月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘燕，女，回族，1968年5月17日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人张亚南、刘燕、大理沐鑫弘冶金有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）昆民四初字第229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执411号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行。因被执行人张亚南、刘燕、大理沐鑫弘冶金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案恢复执行。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），发现被执行人大理沐鑫弘冶金有限公司有房产和土地，该房产和土地已被昆明市中级人民法院查封，但该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。后申请人落实清楚后向我院申请恢复执行，我院于8月26日委托评估公司对被执行人的土地使用权进行了评估，评估价为9564100.00元，应为被执行人大理沐鑫弘冶金有限公司已经联系不到，我院于2019年10月12日向被执行人网上公告送达了司法鉴定报告书一份。后我院于2019年10月22日恢复该案执行，并对被执行人的土地使用权进行了拍卖，期间该土地使用权在网上第一次拍卖已经流拍，在准备进入第二次拍卖期间，申请人向我院提交终结本次执行程序申请书，申请我院对该案进行终结本次执行程序，待具备执行条件后申请恢复强制执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒硕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2471号之一 原告文友国，男，1945年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告文友国诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文友国申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告文友国撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文友国撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告文友国承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1100号之一申请执行人：罗爱平，男，1970年10月13日出生，湖北省公安县人，住公安县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗爱平与湖南惠宜佳木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0721民初979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗爱平于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月15日向申请执行人罗爱平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2019年11月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2019年5月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2019年11月15日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2019年12月31日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2019年12月31日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日电话告知了申请执行人罗爱平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人罗爱平，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗爱平同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行标的100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗爱平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗爱平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗爱平发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  王 肖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1755号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人周中荣，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省达州市达川区。被执行人谭有国，男，汉族，生于1966年4月23日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人周中荣、谭有国劳务合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人财产不足。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1755号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3446号 被执行人：耿严，女，1989年6月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被执行人耿严犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初193号刑事判决书已生效，因被执行人耿严未按生效法律文书的规定缴纳罚金90000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人耿严送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人耿严纳入了失信名单。 2.被执行人耿严逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人耿严名下的不动产登记信息，经查，被执行人耿严无不动产登记信息。本院依职权对被执行人耿严的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人耿严无可供执行的财产。 4.被执行人耿严现羁押于监狱。 本院认为，被执行人耿严犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行初264号 原告彭育琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦5楼。 负责人刘晓江，主任。 原告彭育琼诉被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处信息公开一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在审理中，原告彭育琼自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭育琼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭育琼撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告彭育琼负担。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  林 敏 人民陪审员  曾炎一 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵代其
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初741号原告：韩海珍，女，1976年3月13日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：梁守奇，男，1968年7月22日生，汉族，住阜平县。韩海珍与梁守奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韩海珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海珍撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩海珍负担。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月十八日书记员  仇利媛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执恢176号 申请执行人：胡方全，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨仕忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年9月20日受理执行胡方全申请执行杨仕忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡方全于2019年12月27日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执恢176号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张 涛 书 记 员  李敏智
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2089号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。负责人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，住湖南省嘉禾县普满乡乡政府宿舍，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，1962年7月31日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号4栋1单元202号，该行员工，代理权限为一般代理。被告：李本某。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李本某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在2019年12月12日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉处理。审 判 员  谢林娟二〇一九年十二月十四日法官 助理  李昭辉代理书记员  罗静涵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执610号之一申请执行人曹新财，男，1959年10月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北，组织机构代码证号58034255-9.法定代表人朱玉龙，该公司经理。被执行人河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头，组织机构代码证号79324116-1.法定代表人朱虎，该公司经理。被执行人平顶山市恒基混泥土有限公司，住所地平顶山市建设路与西环路交叉口高庄村北，组织机构代码证号76947514-4。法定代表人翟莉萍，该公司经理。申请人曹新财与平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混泥土有限公司应当履行204909元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混泥土有限公司未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混泥土有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆。3、通过线下向平顶山市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查平顶山市公安局建设路分局于2018年1月因平顶山市旭龙再生资源有限公司法人代表朱玉龙等人涉嫌非法吸收公共存款被立案侦查，本院于2018年2月10日向平顶山市公安局建设路分局出具移送函，将包含上述被执行人的财产依法冻结、查封，现该刑事案件正在审理中。依据相关法律规定，审理期间应中止执行案件的执行，故该案暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204909元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执610案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9121号 申请执行人徐慧影，女，1964年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，住诸暨市。 申请执行人徐慧影与被执行人蔡桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9412号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐慧影向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12469元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡桂凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡桂凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡桂凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1420号之三 申请执行人：查日南，男，1963年9月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：查庆生，男，1980年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶良伙，男，1981年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽茗韵生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区212号，统一社会信用代码91340221078706134J。 法定代表人：陶良伙，总经理。 本院在执行查日南、查庆生与陶良伙、安徽茗韵生态农业有限公司承揽合同纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人陶良伙、安徽茗韵生态农业有限公司的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划85659.67元，未发现其他可执行财产。 2、预查封被执行人陶良伙名下御景湾房产，暂无法处置。安徽茗韵生态农业有限公司名下无房产。 3、被执行人陶良伙、安徽茗韵生态农业有限公司名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到陶良伙、安徽茗韵生态农业有限公司财产下落。 5、本院依法将被执行人陶良伙、安徽茗韵生态农业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十三日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4180号 原告:张廷柱,男,汉族,1964年03月05日出生。 被告:蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利北路西侧。统一社会信用代码:91340323MA2RQ4GE4E。 负责人:沈亚博，经理。 原告张廷柱与被告蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司固镇分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张廷柱撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初3383号 原告：谭娟，女，1986年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：谭伶俐，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（特别授权） 被告：何文飞，女，1969年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告谭娟诉被告何文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告谭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款60000元及利息（利息从2014年8月31日起按月息2分至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月31日，被告何文飞向原告谭娟借款60000元，被告何文飞写下欠条认可。经原告多次催讨，被告何文飞不履行欠条上的义务。 经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谭娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云民辖终465号 上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 法定代表人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：余观静，男，汉族，1967年9月14日生，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：严楚凡，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）因与被上诉人余观静信托纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初第2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 余观静于2019年7月15日以云南国际信托有限公司（以下简称云南信托公司）、浦发银行广州分行为被告，向一审法院提起诉讼。云南信托公司、浦发银行广州分行在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南信托公司、浦发银行广州分行对管辖权提出的异议。浦发银行广州分行不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并驳回余观静的起诉。事实与理由：本案余观静以“信托纠纷”立案起诉，虽然余观静与云南信托公司签订的《资金信托合同》约定了“受托人住所地”法院管辖的内容，但浦发银行广州分行未在余观静与云南信托公司签订的同一信托合同上签章，应理解为浦发银行广州分行就“信托纠纷”未与余观静达成管辖约定，即浦发银行广州分行不受余观静与云南信托公司之间《资金信托合同》管辖条款的约束。《信托计划说明书》第九条第二款约定“与本信托有关的任何争议，各方应友好协商解决；若不能协商解决，则应提交受托人所在地仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在昆明”，这是对信托各方主体均适用的管辖约定，至于《信托计划说明书》的性质是否是要约邀请均不影响其对“信托纠纷”管辖约定的合法有效性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第二条等规定，本案争议应当提交仲裁解决，人民法院没有管辖权。 被上诉人余观静未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《云南信托搜于特投资集合资金信托计划说明书》第九条第二款约定：“与本信托有关的任何争议，各方应友好协商解决；若不能协商解决，则应提交受托人所在地仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在昆明。”《云南信托搜于特投资集合资金信托计划资金信托合同》第二十一条第（二）款约定：“凡因本合同引起的或与有关的任何争议，各方当事人首先应协商或通过调解解决；协商或调解不成的，提交起诉时受托人住所地人民法院解决。”由上述约定可以看出，对于纠纷解决方式的约定，《云南信托搜于特投资集合资金信托计划说明书》与《云南信托搜于特投资集合资金信托计划资金信托合同》的约定不同，而《云南信托搜于特投资集合资金信托计划资金信托合同》第二十三条第（一）款约定：“《信托计划说明书》是本合同的组成部分，本合同未规定的，以《信托计划说明书》规定为准；如果本合同与《信托计划说明书》所规定的内容冲突，以本合同为准”，原审依据《云南信托搜于特投资集合资金信托计划资金信托合同》的约定，结合受托人云南信托公司住所地位于云南省昆明市（云南国托大厦）的事实，裁定云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人浦发银行广州分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 冯春梅 审判员 杨明海 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾盘正
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执774号之一 申请执行人：江月凤，女，1979年8月11日出生，住防城港市防城区。 申请执行人：朱秀锋，男，1980年6月4日出生，住防城港市防城区。 被执行人：防城港市防城区滩营乡平旺中学，地址防城港市防城区滩营乡平安街112号。 被执行人：黄如广，男，1964年12月7日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：黄某1，男，2003年2月16日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：唐桂芳，女，1974年12月2日出生，住防城港市防城区。 被执行人：黄某2，男，2003年10月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：廖永梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄志平，男，1968年2月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄桂珍，女，1974年10月1日出生，越南籍，住防城港市防城区。 被执行人：钟亩光，男，1978年9月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：钟某，男，2003年2月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人江月凤、朱秀锋与被执行人防城港市防城区滩营乡平旺中学、黄如广、黄某1、唐桂芳、黄某2、廖永梅、黄志平、黄桂珍、钟亩光、钟某的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂06民终518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市防城区滩营乡平旺中学、黄如广、黄某1、唐桂芳、黄某2、廖永梅、黄志平、黄桂珍、钟亩光、钟某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江月凤、朱秀锋于2019年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款591554.6元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人防城港市防城区滩营乡平旺中学于2019年11月29日交纳126853.6元用于履行完毕法律义务。申请执行人朱秀锋、江月凤的委托代理人谢宗余与钟亩光、黄志平协商一致达成如下执行和解协议： 一、被执行人钟亩光欠申请执行人朱秀锋、江月凤本金31713.4元，从2019年12月1日起每月30日前偿还1500元给申请执行人朱秀锋、江月凤，直至还清欠款31713.4元为止； 二、被执行人黄志平欠申请执行人朱秀锋、江月凤本金31713.4元，从2019年12月1日起每月30日前偿还1500元给申请执行人朱秀锋、江月凤，直至还清欠款31713.4元为止； 三、上述被执行若在上述期限内按时还款，则申请执行人自愿放弃迟延利息请求； 四、申请执行人朱秀锋、江月凤同意撤回本案的申请执行。 现申请执行人同意暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初545号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人徐玉栓，男，1963年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省南阳市，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月23日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人徐玉栓犯危险驾驶罪，2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人徐玉栓认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人徐玉栓亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人徐玉栓到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月19日21时50分许，被告人徐玉栓未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县桥头镇桥（头）王（蛮）路自北向南行驶至大宋庄路段时，被民警当场查获。2019年9月20日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的徐玉栓血液中检出乙醇成分，其含量为122.06mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人徐玉栓构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人徐玉栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐玉栓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐玉栓未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐玉栓认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人徐玉栓的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人徐玉栓适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人徐玉栓宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐玉栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月六日法官助理史艳利书记员党佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保736号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:吕为师，男，1974年9月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：吕小伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：吕增举，男，1968年1月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王保国，男，1967年3月10日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人吕为师、吕小伟、吕增举、王保国诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保378号民事裁定书,裁定冻结被申请人吕为师、吕小伟、吕增举、王保国名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2019年12月18日线上冻结被申请人吕增举在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行622×××10账户内存款最高限额5万元，实际冻结1492.13元，冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。线上冻结被申请人吕增举在中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行62×××_1账户内存款最高限额5万元，实际冻结551.75元，冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。线上冻结被申请人吕增举在财付通支付科技有限公司085e×××.com账户内存款506.73元，冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保736号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初416号原告：向雪家庭农村土地承包经营户。代表人：向雪，女，48岁，1971年1月12日，地址：湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济技术开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告阳新县太子镇港泉村村民委员会，住所地：阳新县太子港泉村，统一社会信用代码54420281WE178053X1法定代表人：明平稳，该村委会主任。委托诉讼代理人：柯立志，黄石市西塞山区慈湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县太子镇港泉村五组。住所地：阳新县台子镇港泉村。代表人：向福林，该组组长。原告向雪家庭农村土地承包经营户与被告阳新县台子镇港泉村村民委员会、阳新县台子镇港泉村五组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1017日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向雪家庭农村土地承包经营户（以下简称“向雪承包户”）的代表人向雪及其委托诉讼代理人李正兴，被告阳新县台子镇港泉村村民委员会（以下简称“钢圈村委会”）及其委托诉讼代理人柯立志，被告阳新县台子镇港泉村五组（以下简称“港泉村五组”）的代表人向福林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向雪承包户向本院提出诉讼请求：1、求法院确认原、被告签订的“农村土地承包合同”有效;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原属被告港泉村××组的集体经济组织成员，改革开放后，原告依法承包了被告港泉村××组土地4.6亩，直至1998年国家实施二轮承包，土地承包面积及四至未变。2003年“土地承包法”实施后，被告钢圈村委会依法与原告签订了“农村土地承包合同”对原承包的地快面积四至、承包年限等内容以合同法定形式固定下来，原告依法取得了对原承包的4.6亩土地的合法经营权。期间，原告户主李良志死亡，2015年国家实施在二轮承包的基础上惊醒稳权登记，二被告已原告家庭成员户口迁出为由，认为元承包合同无效，拒绝对原告承包经营的4.6亩土地登记造册，依法颁证，导致原告依法承包的土地经营权中断。原告为此多次向政府组织反映，经调解无效，原告为了保护期合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。港泉村委会辩称：1、原告户主李良志早年去世，原告在被告港泉村委会的房屋已变卖，原告代表人向雪及其子女均外出居住，现已不属被告港泉村委会的集体经济组织成员；2、原告无法向法庭提交诉争合同的原件，在出具该合同复印件的单位并无该合同原件，该合同应属伪造，不具有法律效力。同时，诉争合同中记载的土地已于2016年承包给他人耕种，因此原告所主张的合同自始就不存在，请求法院依法确认该合同无效。港泉村××组辩称：原告家庭于1987年到港泉村××组入户，1997年原告家庭就已迁出本村居住生活，居住房屋也早已变卖，因此，原告并未在本村承包土地，请求法院确认该合同无效。本院经审理查明：2003年12月前，原告属被告港泉村××组家庭户，并参与了被告港泉村××组的农村土地承包，2005年，被告港泉村××组进行了第二轮农村土地延包，同年3月23日，原告户主李良志代表原告与被告港泉村村委会签订了《农村土地承包合同》，合同约定原告承包被告港泉村委会土地4.6亩，共有地块五块，承包期限为2005年3月23日至2028年12月30日，土地承包经营权共有人为李良志配偶向雪及李良志子女李贝贝、李辉辉。2016年阳新农村土地承包经营权确认登记时，被告港泉村委会以原告户籍已迁至阳新县兴国镇莲花社区不属其农村集体经济组织成员，且未与原告签订农村土地承包合同为由，对原告承包经营的4.6亩土地未予确权登记。原、被告为此发生纠纷，原告遂起诉来院请求判令：1、确认原、被告签订的《农村土地承包合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：2003年12月16日，原告所有家庭成员户籍由阳新县太子镇港泉村迁至阳新县××村，原告原户主李良志于2006年去世。2009年8月14日，原告所有家庭成员户籍由阳新阳新兴国镇官桥村迁至阳新县兴国镇炼化社区。一直至今，原告未在阳新县××村及莲花社区承包经营土地。2018年4月25日，原告代表人向雪农村土地承包合同保管单位阳新县太子镇财经所提出查询、复印加盖公章并由承办人书写“本复印于原件一致”后签名。2019年11月，阳新县太子镇财经所法院向雪家庭农村土地承包合同原件已遗失，为此，阳新县太子镇财经所向本院作出相关情况的书面说明。上述事实有当事人陈述，原告代表人及家庭成员户籍复印件、农村土地承包合同复印件、黄石市经济开发区·铁山区信访局信访事项程序性受理通知书复印件、阳新县太子庙镇人民政府信访事项处理意见书、阳新县公安局上街水路派出所户籍证明复印件、阳新县太子镇财经所关于港泉村李良志二轮延包承包合同复印件的情况说明、现场照片等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包合同自成立之日起生效。本案原告的户主及家庭成员虽于2003年12月全部友阳新县太子镇港泉村迁至阳新县××村，丹1998年被告进行二轮农村土地承包时，原告作为被告的集体经济组织成员参加了被告的二轮土地承包，至2005年被告进行二轮农村土地延包时原告户主李良志代表原告于被告港泉村委会签订农村提地承包合同系双方真实意思的表现，且未违反相关法律法规的禁止性规定，该农村承包合同应属合法有效。被告认为原告2005年已不属其集体经济组织成员，原告提交的农村提地承包合同系复印件属原告伪造，被告并未与原告签订农村土地承包合同，该合同属无效合同的辩解，因二轮农村土地承包于1998年开始，其实，原告仍属被告集体经济组织成员，并且原告世纪已参与了被告此次农村土地承包，珐琅彩规定二轮农村土地承包期限从1998年至2020年共30年，2005年二轮土地延包致使对二轮农村土地承包工作的延续，因此，原告与被告签订农村土地承包合同符合相关法律规定。瑞然原告提交的合同系复印件，但此复印件系原合同保管单位合法复印所得，同时，被告并无证据证实该合同付一件系原告伪造，因此该合同复印件应属合法证据并具有证明力，其内容柯证实原告与被告港泉村委会于2005年3月23日签订农村土地承包合同的事实，故本院对被告此项辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起施行）第五条、第十二条、第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十八条之规定，判决如下：确认2005年3月23日，向雪家庭农村土地承包经营户代表人李良志与阳新县太子镇港泉村村民委员会签订的农村土地承包合同合法有效。案件受理费100元，由被告阳新县太子镇港泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  余国力二〇一九年十二月二十七日书记员  汪文斌
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1311号原告：李杰，男，1963年2月8日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市明山区。被告：沙丽娜，女，1977年6月16日出生，回族，现住本溪市明山区。本院在审理原告李杰诉被告沙丽娜建设工程施工合同纠纷一案中，原告李杰于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。案件受理费10元，由原告李杰负担。（此页无正文）审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十二月十三日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2638号原告：曹浪，男，住蒙自市。被告：袁昭瀛，男，住蒙自市。原告曹浪与被告袁昭瀛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹浪到庭参加诉讼，被告袁昭瀛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及支付至本金借款还清之日止的利息（利息从借款之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，口头约定2个月归还。原告将借款提供给被告后，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，不予偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁昭瀛在答辩期内未作答辩。原告曹浪为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《居民身份证》一份，欲证实原告基本情况及诉讼主体资格。第二组：《借条》、《个人活期明细信息》、《结婚证》各一份，欲证实：1.原、被告之间具有民间借贷关系；2.原告通过李梦兰银行账户向被告提供借款；3.原告与李梦兰系夫妻关系。第三组：《微信聊天记录截图》一份，欲证实原告多次向被告催要借款。被告袁昭瀛未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告提交的第一组证据系国家机关依法制作，具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信；第二组证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证原告向被告提供借款及提供借款数额，本院予以采信；第三组证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告催要借款的时间，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月29日，被告向原告借款，原告通过其妻李梦兰银行账户向被告提供借款100000元，同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到曹浪现金拾万元整〈100000元〉”。自2018年7月31日起，原告向被告催要借款，被告未予偿还，现被告尚欠借款本金与原告主张的金额一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，原、被告之间的借贷关系清楚，借款金额明确，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证实其偿还过原告借款，视为放弃答辩和举证的权利，对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提交的证据，原、被告没有约定还款时间，也没有约定利息，原告自2018年7月31日向被告催要借款，故本院认定利息从2018年8月1日起按年利率6%计算，对原告要求被告自借款之日起计算的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁昭瀛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曹浪借款本金100000元及支付利息（利息自2018年8月1日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告袁昭瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  王爱香人民陪审员  杨 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾云双
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执367-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX社区XX街XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：卜某某，女，1983年XX月XX日生，汉族，住址同上，居民，系被执行人刘某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、卜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初96号民事调解书已生效。调解内容为：被告刘某某、卜某某于2018年6月30日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。其中：2017年1月2日之前的利息45072元；2017年1月2日至2017年4月24日期间的借款利息按照月利率9.45‰标准支付；2017年4月25日至借款本金还清之日的逾期利息按照月利率13.23‰标准支付。因被执行人刘某某、卜某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，重新约定了还款期限。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执367号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十五日     书记员 阮国旗        1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3152号申请执行人黄艳梅，女，1981年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行黄艳梅申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2682号原告：宫振楼，男，1956年1月8日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：宫玲玲，女，1981年3月8日生，汉族，住盐山县，系原告之女。被告：李书信，男，1972年2月12日生，汉族，住盐山县。原告宫振楼与被告李书信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。宫振楼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告宫振楼乘坐被告李书信驾驶的小型面包车津Ｑ×××××回盐山的路上发生单方道路交通事故，事故造成原告头外伤及左小腿皮肤挫裂伤等伤情，之后，原告在黄骅市博爱医院住院治疗。2019年9月2日，黄骅市交警大队出具事故认定书，认定被告李书信负全部责任，原告宫振楼无责任。原告出院后，被告拒不支付原告住院医疗费，拒不承担原告的人身损害赔偿责任，原告诉至法院。本院经审查认为，本案立案后，本院依法按照原告宫振楼起诉状中载明的被告李书信的身份信息向被告送达相关法律文书未果，经本院告知，原告没有向本院提供新的补充材料，故原告宫振楼的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫振楼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白洪港二〇一九年十二月二十四日法官助理陈亚楠书记员李宁
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1028执恢114号之二 申请执行人：罗志豪。 申请执行人：罗列平。 被执行人：刘炜煌。 被执行人：李黎。 申请执行人罗志豪、罗列平与被执行人刘炜煌、李黎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1341号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘炜煌、李黎偿还借款本金100万元及利息（2015年6月5日之前的利息为80000元，2017年6月6日之后的利息按月利率2%计算至偿清之日止）并承担案件受理费13000元、诉讼保全费5000元。本院于同日立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。续行冻结被执行人刘炜煌在湖南成益建设集团有限公司、安仁县公木国有林场的工程款，续行冻结被执行人李黎的住房公积金，续行冻结被执行人李黎在郴州农村商业银行的收入（股金、股金分红、工资、绩效考核工资），轮候查封被执行人刘炜煌位于郴州市北湖区五岭市场南苑11栋的房产。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执973号 中国对外经济贸易信托有限公司、胡东： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会2018穗仲网案字第.36997号裁决书，于2019年04月16日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行胡东国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的94891.96元，执行费1323元。执行中，本院已将94891.96元案款全部划至申请执行人账户，执行费1323元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2185号 申请执行人：陈树有，男，1946年9月17日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：沈玉清，女，1964年8月18日出生，住所地广西柳州市柳南区。 陈树有与沈玉清民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树有于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付41720元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执260号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市安新北路10号。 负责人：王显坤，该支公司总经理。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：黄国乾，男，1997年5月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈飞宗，男，1988年2月21日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人黄国乾、陈飞宗追偿权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）桂0332民初364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：赔偿96313元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人陈飞宗名下登记有海马牌小型轿车（车牌号为：桂Ｃ×××××）一辆；2、被执行人黄国乾在中国农业银行银行股份有限公司恭城莲花支行的账户（账号：62×××79）、黄国乾在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2f3bbb32cb7e4c6f@wx.tenpay.com）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：35×××40）内有少量存款；3、被执行人陈飞宗在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××66_156_1）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e1f8605c46a922bd8@wx.tenpay.com）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月31日向被执行人下发限制消费令、于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年7月31日冻结二被执行人的上述账户。 本院依法于2019年8月1日查封被执行人陈飞宗的上述车辆。 执行费1364元、案件受理费1260元被执行人未缴纳。 2019年12月2日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月二日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初9352号                              原    告              原告：刘志强，男，出生于1972年10月14日，汉族，住郑州市                        被    告              被告：李超杰，男，出生于1967年4月8日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告归还借款20000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），共计21000元；      2、要求被告支付原告自2016年去被告处要账的差旅费2200元；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月6日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告李超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李超杰于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款20000元；      二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为163元，由被告李超杰负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ一九年十二月九日                                      书   记  员  李  可
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3778号 天宁区红梅尊益副食品商行、常州市可爱可亲母婴用品有限公司、常州市可爱可亲母婴用品有限公司第六分公司、常州市可爱可亲母婴用品有限公司第十一分公司： 天宁区红梅尊益副食品商行与常州市可爱可亲母婴用品有限公司、常州市可爱可亲母婴用品有限公司第六分公司、常州市可爱可亲母婴用品有限公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，天宁区红梅尊益副食品商行向本院申请执行的(2019)苏0411民终1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执580号之一 申请执行人：谢林云，男，1969年3月25日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈雪亮，男，1984年1月20日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人谢林云与被执行人陈雪亮民间借贷纠纷一案，申请执行人谢林云依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初708号民事判决书于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院向被执行人陈雪亮发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人陈雪亮的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。现本院已轮候查封被执行人陈雪亮名下车牌号为赣Ｊ×××××海马牌车辆，查封期限为贰年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，因无该车辆具体下落信息，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈雪亮有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：张秋，女，1990年6月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：白孝君，男，1987年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张秋、白孝君、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1293号申请执行人：李钢，男，1979年3月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市正华能源进出口有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：梁显成，该公司总经理。被执行人：梁显成，男，1979年7月25日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：郝冬瑞，男，1982年4月7日生，汉族，现住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人李钢与被执行人珲春市正华能源进出口有限公司、梁显成、郝冬瑞运输合同纠纷一案中，于2019年12月25日双方当事人达成和解协议，和解内容为；被执行人郝冬瑞于2019年12月10日转账给申请人30000元，于2019年12月24日转账给申请人30000元，剩余80000万承诺于2020年1月20日前一次性支付，申请执行人李钢同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4072号之一 申请执行人：张光宇，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张光宇与被执行人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）皖1202民初3187号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院分别于2019年5月8日作出的（2019）皖1202民初3187号之一民事裁定书、2019年12月2日以（2019）皖1202执4072号执行裁定书查封了被执行人太和县三建置业有限公司名下的房产，该查封系预查封无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 魏浩翔