贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1385号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。主要负责人：王玮，经理。被上诉人（原审原告）：秦云，女，1942年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：安顺市力天出租汽车有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区龙井小区市木材市场（玉龙家铭珠苑小区一层）。法定代表人：黄洪，董事长。被上诉人（原审被告）：卢逊，男，1993年10月25日生，穿青人，贵州省织金县人，出租车驾驶员，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司安顺市中心支公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。上诉人鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司与被上诉人秦云、安顺市力天出租汽车有限责任公司、卢逊、中国人寿财产保险有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2019）黔0402民初1762号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判为上诉人在交强险限额内分项承担。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实正确，但适用法律错误。上诉人标的车，驾驶员驾驶的肇事车辆仅在上诉人处投保了交强险，上诉人只能在按照交强险保险条款规定的赔偿条款进行分责分项（有责医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）赔偿。一审错误理解和适用法律，以交强险具有社会保障性质，不以过错为赔偿条件，无视《交强险保险条例》及交强险保险条款具体规定，作出的判决是违法的、错误的，严重侵害了上诉人的合法权益。秦云向一审提出诉讼请求：1、判令被告安顺市力天出租汽车有限责任公司、卢逊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币155423.54元。2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在交强险限额内承担责任，并将该款直接支付给原告。3、判令被告中国人寿财产保险有限公司安顺市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并将该款直接支付给原告。4、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年2月1日9时35分许，被告卢逊驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从市委往燕安方向行驶至市府路（轿子山小区路口）人行横道时，碰撞正在人行横道行走的行人即原告秦云并致其受伤。原告受伤后被送往贵医安顺医院住院治疗，被告卢逊垫付医疗费630.15元。同日，原告转入安顺市人民医院住院治疗，经诊断为开放性胫腓骨下端骨折、硬膜下积液、T4、T6、T11椎体骨折、全身多处软组织损伤。2018年7月5日，原告出院，出院诊断为1、左胫骨固定术后左下肢功能障碍；2、左腓骨中下段开放性骨折；3、硬膜下积液；4、T4、T6、T11椎体骨折术后：腰部活动功能障碍；5、左侧骶骨、耻骨上支、双侧耻骨下支骨折；6、双耳感音神经性耳聋，共支付医疗费158165.08元，其中原告支付55507.54元、被告卢逊垫付32657.54元、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司垫付10000元、被告中国人寿财产保险有限公司安顺市中心支公司垫付60000元。2018年2月13日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故进行了认定：当事人卢逊承担本次交通事故的全部责任，当事人秦云不承担本次事故的责任。2018年8月16日，受安顺市公安局交通警察支队直属二大队的委托，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定和评定，其意见1、秦云脊柱多处压缩性骨折评定为九级伤残；2、秦云之损伤评定为十级伤残；3、秦云之损伤，其误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日；4、秦云左胫骨中下段骨折闭合复位、带锁髓内钉内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需11500元人民币。原告支付鉴定费1900元。原告住院期间，被告卢逊支付2018年2月4日至2018年7月4日的护工费25500元。发生交通事故时被告安顺市力天出租汽车有限责任公司为贵Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，其就该车在被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2017年7月26日0时起至2018年7月26日24时止。被告安顺市力天出租汽车有限责任公司还就该车在被告中国人寿财产保险有限公司安顺市中心支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间为2017年7月28日0时起至2018年7月27日24时止。贵Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人为杜力、洪志刚，其与被告安顺市力天出租汽车有限责任公司系挂靠关系，每月交纳管理费100元。洪志刚将车辆出租给被告卢逊经营，被告卢逊每月向其支付租金3300元。原告秦云系贵州省轿子山监狱退休员工，每月在社保部门领取养老金。诉讼中，原告秦云表示，不要求杜力、洪志刚承担赔偿责任。关于原告提交的安顺市人民医院2018年7月10日及2018年7月11日的门诊收费票据，因其载明的收费项目为工本费，该费用不属治疗费用，原告亦不能举证证明该费用的产生与本次交通事故具有关联性，该证据本院不予采信。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢逊的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定是造成本次交通事故的直接原因，其应当对原告秦云所受之伤承担全部赔偿责任。但，被告安顺市力天出租汽车有限责任公司就贵Ｇ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人寿财产保险有限公司安顺市中心支公司投有商业第三者责任险，被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险有限公司安顺市中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。根据有效证据，原告秦云的经济损失为：1、医疗费。按票据金额为158795.23元。2、护理费。参照居民服务业职工年平均工资标准38568元以90天计算为9509.92元。3、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以90天计算为5400元。4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以154天计算为9240元。5、交通费。原告未提交正式票据，本院酌定为500元。6、鉴定费。按票据金额为1900元。7、后续治疗费。结合鉴定意见为11500元。8、残疾赔偿金。按城镇居民人可支配收入标准29080元并参照原告的伤残等级计算为30534元。9、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌定为4000元。以上各项共计人民币231379.15元。被告卢逊为原告垫付的医疗费33287.69元应由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司直接支付给被告卢逊，并在其向原告秦云支付的款项中予以扣除。被告卢逊为原告支付的护理费25500元，因原告的护理费按法律规定计算为9509.92元，被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司应在其保险限额直接支付给被告卢逊9509.92元，并在其向原告支付的金额中予以扣减，被告卢逊多支出的部分应视其自愿给付。关于原告要求赔偿误工费的请求，因其系单位退休员工，其已在社保部门领取社会养老保险金，且其所举证据不能证明其存在务工的事实，故其要求赔偿误工费的请求本院不予支持。关于被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司提出的其仅在机动车交通事故责任强制险责任限额内分责分项承担赔偿责任的意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”，该法律规定并未明确保险公司在机动车第三者责任强制保险进行赔偿需要分项进行，故被告的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告秦云人民币69202.39元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内支付被告卢逊人民币42797.61元；三、被告中国人寿财产保险有限公司安顺市中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告秦云人民币49379.15元；上述一、二、三项于判决生效后十日内支付。四、驳回原告秦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3408元，减半收取1704元，由原告秦云负担426元、被告卢逊负担1278元。该款原告秦云已预交，由被告卢逊直接支付给原告秦云。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：交强险应否分责分项赔偿。本院认为：对于交强险是否应分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2540元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十二月五日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。