广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3778号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：开平市长沙潮汇音乐西餐厅。住所地：广东省江门市开平市长沙区祥苑新村267号之一。经营者：方俊敏。被告：开平市长沙潮汇娱乐城。住所地：广东省江门市开平市长沙区祥苑新村267号。经营者：方俊敏。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下或简称“索隆公司”）诉被告开平市长沙潮汇音乐西餐厅（以下或简称“潮汇音乐西餐厅”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。之后，原告向本院申请追加开平市长沙潮汇娱乐城（以下或简称“潮汇娱乐城”）为本案被告；对此，本院予以准许，并依法通知潮汇娱乐城作为本案被告参加诉讼。本院于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《无所不爱》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确两被告承担连带责任。本院查明事实一、涉案作品名称及种类：涉案5首作品《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《无所不爱》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品。二、原告著作权权利来源及存续期间：2017年10月15日，原告索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下或简称“天浩盛世公司”）签订《音乐作品著作权转让协议》，依法取得对涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下），并有权以自己的名义就所涉侵权行为提起诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司确认原告索隆公司已经支付了上述协议约定的转让金额，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效。三、被告的侵权行为：原告索隆公司提交的（2018）湘永潇证监保字第139号公证书显示，在广东省江门市开平市长沙区祥苑新村267号3楼的“潮汇PTV”场所内播放了涉案歌曲《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《无所不爱》。原告索隆公司提交的银联POS签购单显示商户名称为“潮汇音乐西餐厅”。庭审中，原告索隆公司主张被告侵犯了原告对涉案5首音乐电视作品享有的复制权和放映权。经比对，被控侵权歌曲与原告主张权利的涉案歌曲画面一致。四、原告主张赔偿数额及制止侵害的合理支出：原告主张赔偿因维权而产生的合理支出及经济损失10000元。其中合理支出包括律师费1111元、公证费28元、取证消费费11元、取证人员交通费10元、住宿费31元、餐饮费20元。两被告没有答辩，也没有提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要争议焦点：一、被告潮汇娱乐城是否对原告构成著作权侵权；二、被告潮汇西餐厅是否需要承担责任。一、关于第一个焦点问题原告索隆公司对涉案5首音乐电视作品享有著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项的规定，被告潮汇娱乐城未经原告索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告索隆公司的涉案5首音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告索隆公司主张被告潮汇娱乐城从其歌库中删除涉案音乐电视作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因原告索隆公司没有提供证据证明其实际损失及被告的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、合理使用费、侵权持续的时间、被告的档次规模、侵权行为性质、后果、原告索隆公司因维权产生的合理开支等，本院依法适用法定赔偿，酌定被告潮汇娱乐城赔偿原告索隆公司经济损失及制止侵权所产生的合理开支共1850元为宜。对原告索隆公司主张的超出部分，本院不予支持。二、关于第二个焦点问题民事活动应当遵循诚实信用的原则。若两个独立主体，违反该原则，存在关联、人格混同，对有关权利人造成损害的，则不能认可其责任独立，应承担连带责任。而经审查，本院认为两被告存在以下关系：第一，两者存在利益混同的可能。根据原告提供的证据反映，原告的工作人员在被告潮汇娱乐城消费，但收款时银联POS签购单显示商户名称为潮汇音乐西餐厅，由此可推断两被告在利益上存在关联。第二，两被告的登记经营者均为方俊敏，也就是说两被告在经营管理方面存在人员混同。因此，结合本案的证据，通过上述逻辑推理和日常生活经验分析，本院认为两者在利益关系、内部管理人员方面存在混同的可能性较大，两者存在关联能令人形成内心确信，那么即使该两个主体表面上彼此独立，但实质上构成人格混同，按诚实信用原则，被告潮汇西餐厅应对被告潮汇娱乐城在本案中所负的赔偿债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告开平市长沙潮汇娱乐城立即从其歌库中删除涉案被控侵权作品《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《无所不爱》；二、被告开平市长沙潮汇娱乐城应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计1850元；三、被告开平市长沙潮汇音乐西餐厅对被告开平市长沙潮汇娱乐城的前述第二项判决的债务承担连带责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交），由被告开平市长沙潮汇音乐西餐厅、开平市长沙潮汇娱乐城共同负担。原告已预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；两被告应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  梁津晃审判员  庄华伟审判员  李柳云二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。