山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3091号原告：耿某，男，1966年3月23日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市。委托代理人：吕某，女，1967年12月30日生，汉族，山西省泽州人。系原告的妻子。被告：焦某，男，1975年11月25日生，汉族，晋城市人。委托代理人：周某，晋城市城区凯慧法律服务所法律工作者。被告：晋城市捷翔科贸有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：刘某，该公司经理。原告耿某诉被告焦某、被告晋城市捷翔科贸有限公司（以下简称“捷翔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人吕某、被告焦某及其委托代理人周某、被告捷翔公司的法定代表人李某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、修复义齿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、旅差费、误工费、伤残费、修车费等共计29786.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日22时25分许，原告骑自己的“五羊”牌普通二轮摩托车，沿新市西街由西向东正常行驶，行至天泽林物流园门口路段时，被告驾驶无牌号雷丁牌四轮电动汽车沿新市街由东向西行驶左转弯时，直接与原告的两轮摩托车相撞，致使原告坠地，原告面部身体多处受伤，摩托车被撞坏。事故发生后，被送往泽州县人民医院抢救治疗，诊断为：鼻骨骨折、面部多处皮裂伤、左髌骨上极骨折、牙齿严重损伤、左膝关节退行性变、左侧基底节区腔隙性脑梗死等，住院9天，花去各种费用共计29786.13元。原告留下了严重的后遗症，经常头疼、头晕、耳鸣、腿疼，说话不清、全身难受，不能正常上班，三个多月不能动。交警三大队事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经交警调解无果后，原告提起诉讼。被告焦某辩称：事故发生时，原告无合法机动车驾驶证违规驾驶套牌摩托车，其违法行为程度远大于被告，对本次事故发生的事实无异议，但交警部门事故责任认定错误，被告最多承担事故的次要责任。被告焦某系被告捷翔公司的员工，事故发生在被告受用人单位被告捷翔公司派遣驾驶本公司的无号牌“雷丁牌”四轮电动车参加促销活动后返回途中，被告是在履行职务行为，不应承担责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。事故处理期间，被告给原告垫付1000元，请求一并处理。被告捷翔公司辩称：事故发生后给了被告焦某2000元用于处理事故。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年7月21日22时25分许，被告焦某驾驶无号牌“雷丁牌”四轮电动汽车，沿新市街由东向西行驶至天泽林物流园门口路段，左转弯过程中，与由西向东原告耿某驾驶的无号牌“五羊牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告耿某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月2日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502120190000207号道路交通事故认定书，认定被告焦某承担事故的主要责任，原告耿某承担事故的次要责任。事故发生后次日2019年7月22日0时，原告耿某被送往泽州县人民医院住院治疗，于2019年7月30日出院，住院8天。出院诊断：1、鼻骨骨折；2、面部多处皮肤裂伤；3、不良义齿修复；4、左膝关节退行性变；5、左侧基底节区腔隙性脑梗死。出院医嘱：1、注意休息；2、口腔科修复义齿。原告住院期间被告焦某为其垫付医疗费1000元。庭后被告焦某向本院表明，称其垫付的1000元医疗费系被告捷翔公司交付其，由其代为垫付的。审理中，被告焦某称事故发生在其工作时间，并向本院提交追加被告申请书，申请追加其工作单位“晋城市捷翔科贸有限公司”作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。另查明，被告焦某系被告捷翔公司员工，事故发生时，被告焦某受被告捷翔公司派遣驾驶“雷丁牌”四轮电动车参加促销活动，回程途中发生交通事故，本次事故发生在被告焦某工作期间。本院认为，根据道路交通事故认定书中显示的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人焦某驾驶四轮电动汽车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成事故的主要原因；当事人耿某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，未注意观察道路情况，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要原因。被告焦某虽对交通事故认定书有异议，但其并未在规定的期限内向交警部门提出复核申请，在其未提供足以否定该责任认定的相反证据的情况下，本院依法将道路交通事故认定书作为认定当事人责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本次交通事故发生在被告焦某工作期间，故根据事故责任认定，对原告耿某合理的损失，由被告捷翔公司承担70%的赔偿责任。关于原告耿某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告举证泽州县人民医院医疗费票据18支、晋城市紧急医疗救援中心票据1支，主张医疗费10725.13元。经审查，晋城市紧急医疗救援中心票据为120元，其中包含车费30元，属于交通费范围，应在医疗费范围内予以剔除。其它票据均系事故发生后原告检查、住院产生的实际损失，经本院核算，实际数额为10334.63元（含被告捷翔公司垫付的1000元）。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数8天，为800元。3、营养费，按照每天30元，计算原告的住院天数8天，为240元。4、护理费，原告主张按照每天126元，计算9天，为1134元。本院认为，原告住院天数为8天，护理期应为8天；原告并未举证证明护理人员所从事的行业及因护理原告造成的误工损失，本院确定护理费按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元，为1023.41元（46693÷365×8）。5、误工费，原告举证收入证明，主张其误工费为15000元。经审查，根据原告病历中出院医嘱记载“1、注意休息；2、口腔科修复义齿”，说明在原告出院后仍需对其伤情进行治疗，本院酌定原告的误工期为30天；被告对原告所从事的行业并无异议，但原告的证据不能证明其因本次事故造成其收入减少的金额，本院依法不予认定。本院确定误工费按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，为3837.78元（46693÷365×30）。6、车辆修理费，原告举证明细单1份，主张摩托车修理费1007元。经审查，该证据并非正式发票，也未显示原告的姓名，不能证明与本案存在关联性，但根据交通事故认定书认定的“……两车不同程度损坏的交通事故”，可以确定原告的摩托车确实存在损坏的客观事实，故本院酌定原告的车辆修理费为800元。7、旅差费，原告主张120元，但并未提供相关证据予以证明，本院依法不予认定。故本次交通事故造成原告耿某的各项损失为：医疗费10334.63元（含被告捷翔公司垫付的1000元）、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1023.41元、误工费3837.78元、交通费30元、车辆修理费800元，共计17065.82元（含被告捷翔公司垫付的1000元）。由被告捷翔公司承担70%赔偿责任，计11946.07元，扣除已经支付的1000元，还应赔偿原告10946.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市捷翔科贸有限公司赔偿原告耿某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费各项损失共计10946.07元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费270元，由原告耿某承担170元，被告晋城市捷翔科贸有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年十二月三日书记员 孟盼盼