辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终656号上诉人（原审被告）：赵科研，男，1963年11月6日出生，汉族，彰武广播电视局职工，现住彰武县。上诉人（原审被告）：崔淑秋（赵科研之妻），女，1963年10月5日出生，汉族，退休工人，现住彰武县。上诉人（原审被告）：赵铭（赵科研之子），男，1986年9月12日出生，汉族，彰武广播电视局职工，现住彰武县。上诉人（原审被告）：崔海明，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，现住彰武县。以上四位上诉人委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛军，男，1978年5月21日出生，汉族，无业，现住彰武县。上诉人（原审被告）：吴才东，男，1954年11月24日出生，蒙古族，退休干部，现住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：陈丽红，女，1965年9月13日出生，满族，个体，现住彰武县。被上诉人（原审原告）：胡玉平，女，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县城区。委托诉讼代理人：赵淑英，女，阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：查军学，男，1955年2月12日出生，汉族，退休干部，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：彰武柳西湾生态旅游文化有限公司，住所地彰武县五峰东南段村张家街组1号。法定代表人：赵科研，该公司董事长。原审被告：邢政，男，1981年12月4日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：茹淑华，女，1956年6月21日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：于素云，女，1933年9月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人赵科研、崔淑秋、赵铭、崔海明、毛军、吴才东、陈丽红因与被上诉人胡玉平、查军学、彰武柳西湾生态旅游文化有限公司、原审被告邢政、茹淑华、于素云借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵铭、毛军、吴才东，上诉人赵科研、崔淑秋、赵铭、崔海明委托诉讼代理人马宝昌，被上诉人胡玉平及其委托诉讼代理人赵淑英，被上诉人查军学，原审被告邢政、茹淑华到庭参加诉讼。原审被告彰武柳西湾生态旅游文化有限公司、于素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵科研、崔淑秋、赵铭、崔海明、毛军、吴才东、陈丽红上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判欠款本金金额及利息，起息时间应当自2017年1月9日起算，改判上诉人崔淑秋、赵铭、毛军、吴才东、对彰武县柳西湾生态旅游文化有限公司、赵科研的借款不承担连带偿还责任；2.撤销原审判决第三项，改判被上诉人对于上诉人崔海明、陈丽红的房产不享有优先受偿权；3.要求被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决程序违法。2.原审判决上诉人崔淑秋、赵铭、毛军、吴才东、邢志广、对彰武县柳西湾生态旅游文化有限公司、赵科研的借款不承担连带偿还责任错误。3.原审认定上诉人崔海明、陈丽红在借款承诺书上书写“此款还不上，愿以房产抵偿所借欠款，绝不反悔并承担由此产生的一切费用”，该文字系被上诉人单方篡改、伪造，上诉人不能承担此责任。4.原审判决确认的本金及利息起息时间错误。胡玉平辩称，1.当时由查军学执笔写下借款借据、借款承诺书、抵押承诺书、担保承诺书的内容后，借款人赵科研在借款借据、借款承诺书上签字；担保人崔淑秋、赵铭、毛军、查军学、吴才东、邢志广都在借款借据和连带担保承诺书上自愿签字摁印；崔海明、陈丽红在抵押承诺书上自愿签字摁印。之后实际支付给赵科研本金96.5万元。借款到期后，赵科研没有全面履行偿款本金及利息义务。上诉人是在明知自己的义务和责任的情况下签字摁印的；对该笔债务承担连带担保责任及用抵押房产担保均是他们的真实意思表示。上诉人至今也没有证据证明其承担连带担保责任的签字摁印是被强迫或虚假的。2.上诉人认为计算利息时间应从2017年1月9日开始计算没有法律依据。截止到2015年11月6日，赵科研欠胡玉平本金96.5万元，且停止支付利息。一审法院判决从2015年11月7日开始计算利息符合实际。3.上诉人认为担保人查军学与我窜通一起骗借款人，属无稽之谈。4.上诉人认为借款借据、担保承诺书中的“承担连带责任”系伪造、篡改等没有依据。查军学辩称，借款借据、担保承诺书、抵押承诺书是我写的。“连带责任”确实是我后写的，但确实是我写完了之后赵科研他们才签的字。邢政、茹淑华辩称，不应承担连带保证责任。于素云未作答辩。胡玉平向一审法院起诉请求：1.被告赵科研给付原告借款本金96.5万元及利息（按月利率2%自2015年11月7日计算至借款本金全部给付之日）；2.被告崔淑秋、赵铭、毛军、查军学、吴才东、邢志广对上述款项承担连带偿还责任；3.原告对被告崔海明、陈丽红所有的位于中华路二局供销公司楼1-3层182.14㎡的房产（卷号为150830900）有优先受偿权。一审法院认定事实：2014年10月9日，原告与被告赵科研约定，因企业建设和经营的需要，被告赵科研从原告处借款人民币100万元，利息月息3.5分，期限为3个月，被告崔淑秋、赵铭、毛军、查军学、吴才东、邢志广承诺为该笔借款承担连带保证责任，被告崔海明、陈丽红承诺用被告崔海明、陈丽红共同所有的位于中华路二局供销公司楼1-3层182.14㎡的房产（卷号为150830900）为该笔借款提供抵押担保。赵科研、崔淑秋、赵铭、毛军、查军学、吴才东、邢志广、崔海明、陈丽红在涉案借款借据、借款承诺书、担保承诺书、抵押承诺书上签字后，原告实际支付被告赵科研借款96.5万元（扣除原告与被告赵科研约定的100万元中的3.5万元作为当月利息）。至2015年11月6日，偿还原告利息53.3万元。一审法院认为，原告胡玉平与被告赵科研订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告胡玉平已将出借款项给付被告赵科研，被告赵科研未按约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，故对原告要求被告赵科研偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告崔海明、陈丽红以其所有的房屋对被告赵科研在原告处的借款提供抵押担保，其应对被告赵科研向原告借款承担抵押担保责任，故原告对被告崔海明、陈丽红所抵押的楼房享有优先受偿权。被告崔淑秋、赵铭、毛军、查军学、吴才东、邢志广承诺对被告赵科研向原告借款承担连带保证义务，其应当对被告赵科研向原告的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵科研于本判决生效后十日内给付原告胡玉平借款本金96.5万元及利息（按月利率2%自2015年11月7日计算至本金全部给付之日止）；二、被告崔淑秋、赵铭、毛军、查军学、吴才东、邢志广对上述款项承担连带偿还责任；三、原告对被告崔海明、陈丽红所有的位于中华路二局供销公司楼1-3层182.14㎡的（卷号为150830900）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，诉讼保全费5000元，合计18980元，由被告赵科研负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，邢志广于2018年12月24日死亡，其继承人为于素云（邢志广之母）、茹淑华（邢志广之妻）、邢政（邢志广之子）。本院认为，关于本金数额及利息的起算时间问题。2014年10月9日胡玉平向赵科研实际提供借款96.5万元，至2015年11月6日赵科研支付胡玉平利息53.3万元。二审庭审中，当事人均同意2014年10月9日至2015年11月6日期间的利息按月利率3%计算，支付利息超出的部分折抵本金。本金96.5万元，利息按月利率3%计算，自2014年10月9日起至2015年11月6日止利息为37.54万元（96.5万元×3%×12－96.5万元×3%×29天/30天），支付利息超出数额为15.76万元（53.3万元－37.54万元），支付利息超出的部分折抵本金后剩余本金80.74万元。2015年11月7日起，以本金80.74万元为基数，按月利率2%计息。关于上诉人、原审被告应否承担连带责任的问题。上诉人对作为赵科研的上述债务的担保人不持异议，但认为借据上“连带责任”字样是后添加的。本院认为，当事人并未约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，也未明确约定为一般保证。即使借据上“担保人”前没有添加“连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，属当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故上诉人、原审被告应承担连带保证责任。关于胡玉平对抵押物是否享有优先受偿的权利问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”崔海明、陈丽红同意用共同所有的位于彰武县中华路二局供销公司楼1-3层182.14㎡的房产（卷号为150830900）为该笔借款提供抵押担保，胡玉平对该房产享有优先受偿权。关于一审审理程序是否违法的问题。经审查，一审审理并未违反法定程序。综上所述，赵科研、崔淑秋、赵铭、崔海明、毛军、吴才东、陈丽红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2043号民事判决第三项；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2043号民事判决第一项、第二项；三、上诉人赵科研于本判决生效后十日内给付被上诉人胡玉平借款本金80.74万元及利息（按月利率2%，自2015年11月7日起计算至给付完毕之日止）；四、上诉人崔淑秋、赵铭、毛军、吴才东、被上诉人查军学对上述款项承担连带偿还责任；五、原审被告于素云、茹淑华、邢政在继承邢志广遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任；六、上诉人崔淑秋、赵铭、毛军、吴才东、被上诉人查军学、原审被告于素云、茹淑华、邢政承担保证责任后，有权向上诉人赵科研追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。一审案件受理费13980元，诉讼保全费5000元，合计18980元，由上诉人赵科研负担16697元，被上诉人胡玉平负担2283元；二审案件受理费13980元，由上诉人赵科研负担11697元，被上诉人胡玉平负担2283元。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十二月三十一日书记员  王 鑫