wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1155号 申请执行人：刘兆朋,男,1989年4月12日出生,汉族，住五莲县； 申请执行人：刘兆霞,女,1980年1月13日出生,汉族，五莲县村。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司,住所地：五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301Ｘ。 法定代表人：郑岩娒，董事长。 刘兆朋、刘兆霞与日照市润泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初535号调解书已发生法律效力。日照市润泰房地产开发有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘兆朋、刘兆霞于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的166010元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2390元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市润泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，现无其他可供执行财产。经查，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司现已进入破产重整程序中。 本院认为，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，现已进入破产重整程序中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1155号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯启斋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1090号申请执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司。法定代表人姜凤山。委托诉讼代理人徐大威。被执行人常忠意，男，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行黑龙江坤德房地产开发有限公司申请执行常忠意房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初957号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十八日书记员  朴 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4247号原告：赵会欣，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：顾荣花，女，1974年6月6日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李宗央，男，1970年1月22日生，汉族，住河南省登封市。原告赵会欣与被告顾荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵会欣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会欣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会欣撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告赵会欣负担。审判长  袁二辉审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员  高雅倩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初82号原告：张娇，女，汉族，1982年9月18日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张娇与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张娇于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娇撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张娇负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2853号 黄文桃、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人黄文桃与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人黄文桃向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资11973.45元，并承担本案执行费80元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人黄文桃向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2853号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2366号原告：公来夫,男,汉族,1941年5月16日出生，现住洛宁县。被告:邢西安,男,汉族,1940年5月3日出生,身份证号码：410328194005030514,住洛宁县城关镇食品公司家属院。被告:邢保国,男,汉族,1969年12月21日出生，现住洛宁县。本院在审理原告公来夫诉被告邢西安、邢保国占有保护纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告公来夫撤回起诉。案件受理费50元，由原告公来夫承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员 买焕君
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3754号 原告：钟少禾。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 本院在审理原告钟少禾与被告柳发响、蔡勇、彭谦、翁海红、张媛媛、刘均良、黄志纯、刘静霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟少禾于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟少禾撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟少禾承担。 审 判 长  王宝元 人民陪审员  张方军 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 玥 书 记 员  张 维 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2929号原告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张淑香，女，1947年9月6日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司（以下简称物业分公司）与被告张淑香供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业分公司委托诉讼代理人张晓芸到庭参加了诉讼，被告张淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告暖气费10587.72元；2.请求人民法院依法判令被告支付延迟支付暖气费的违约金直至给付完毕之日。暂计算至2019年12月31日时的违约金2198.67元；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告系供热企业，一直为被告位于“乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号新疆一建住宅小区26-2-202”房屋供暖履行供热责任，但被告作为该房屋的所有权人，并未按照《乌鲁木齐供热条例》的规定按期缴纳2013-2019年暖气费，故原告诉至法院。被告张淑香未作答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同从成立起即具有法律效力。原告物业分公司与被告张淑香虽未签订书面供热合同，但原告提供的营业执照、企业基础信用报告、中国通信服务新（2007）123号文件、新疆通信服务（2010）25号文件、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、《供热合同》、（2014）头民一初字第817号民事判决书、（2015）乌中民四终字第53号民事判决书，及本院依职权调取的（2014）头民一初字第817号案件庭审笔录能够证实，原告系具有供热服务资质企业，持续为被告张淑香所在乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号和平花苑小区提供供热服务。被告所有的和平花苑26栋2单元202号房屋建筑面积为89.99㎡，该房屋已由乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月18日作出的（2011）新民三初字第226号民事判决书，判决安置给被告，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌中民四终字第557号民事判决书，维持一审判决，后被告入住该房屋，故原告物业分公司与被告张淑香形成了事实上的供用热力合同关系，该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。关于原告要求被告支付2013年10月10日至2019年4月10日期间采暖费10587.72元的诉讼请求，原告依约为被告提供了供热服务，被告应当按照国家规定及时足额缴纳采暖费，现被告共欠付原告2013年10月10日至2019年4月10日期间6个供热期采暖费共计10587.72元（1764.62元×6），应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告以被告每个供热期欠付采暖费1764.62元为基数，按照年利率6%分段计算，要求被告支付2014年4月11日至2019年12月31日期间违约金2198.67元；并以被告欠付采暖费10587.72元为基数，按照年利率6%要求被告支付从2020年1月1日起至给付完毕之日迟延支付暖气费违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定及时足额支付采暖费，应当承担违约责任，赔偿守约方损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，以中国人民银行同期贷款利率计算损失为宜，原告关于违约金的计算方式及计算期间不当，本院依法予以调整，故被告应当支付原告违约金1791.05元［1764.62元×年利率6%÷365天×2063天（2014年4月11日至2019年12月4日）＋1764.62元×年利率5.75%÷365天×1698天（2015年4月11日至2019年12月4日）+1764.62元×年利率4.75%÷365天×1332天（2016年4月11日至2019年12月4日）+1764.62元×年利率4.75%÷365天×967天（2017年4月11日至2019年12月4日）+1764.62元×年利率4.75%÷365天×602天（2018年4月11日至2019年12月4日）+1764.62元×年利率4.75%÷365天×237天（2019年4月11日至2019年12月4日）]，并应当以欠付采暖费10587.72元为基数，按照年利率4.35%向原告支付从2019年12月5日起至实际给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张淑香于本判决生效后十日内支付原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司2013年10月10日至2019年4月10日期间采暖费10587.72元；二、被告张淑香于本判决生效后十日内支付原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司违约金1791.05元，并自2019年12月5日起至实际给付之日止，以10587.72元为基数，按照年利率4.35%向原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司支付违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.66元，减半收取计59.83元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司负担1.91元，被告张淑香负担57.92元。本判决为终审判决。审判员 裴  蕾二〇一九年十二月四日书记员 王??媛
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初435号原告：王旭辉委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：彭万里被告：西安鼎迈数码科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：彭万里被告：陕西华铭建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：委托诉讼代理人：方灵汉原告王旭辉与被告彭万里、西安鼎迈数码科技有限公司（以下简称鼎迈公司）、陕西华铭建筑工程有限公司（以下简称华铭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建庄、被告彭万里、被告鼎迈公司委托诉讼代理人彭万里、被告华铭公司委托诉讼代理人方灵汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告劳务费13750元、并以13750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月3日至实际清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告彭万里挂靠西安鼎迈数码科技有限公司承包被告陕西华铭建筑工程有限公司位于西安市阎良区XX房XX组安装工程。原告被被告彭万里招用到该工程项目从事劳务。工程结束后，原告与被告彭万里于2019年1月29日进行结算，被告彭万里拖欠原告劳务费共计13750元，被告彭万里承诺于2019年2月3日之间将劳务费全部结清。时至今日，被告彭万里仍未支付原告劳务费，无奈，为了维护原告的合法权益，原告据法诉讼，请求法院依法判决。被告彭万里辩称，欠钱属实，对工人工费没有付，华铭公司没有给我钱，也不承认跟我签的合同，所有的钱没有一分钱打到我的账上。被告西安鼎迈数码科技有限公司辩称，欠钱属实，对工人工费没有付，华铭公司没有给我钱，也不承认跟我签的合同，所有的钱没有一分钱打到我的账上。被告陕西华铭建筑工程有限公司辩称1、劳务这一块跟华铭没有一点关系，劳务费跟工程款不一样，我们不应该承担连带责任；2、跟华铭公司签订的合同地点、地址、谈判人彭万里都说不上来，不承认；3、102万，从转账凭证上转了83万，跟华铭签的合同不承认。本院经审理查明的事实：2018年12月，被告彭万里雇佣原告为其承包的西安市阎良区XX房XX组安装工程从事劳务，2019年1月29日被告彭万里与原告结算，总工资13750元，已结0元，剩余13750元，并承诺2019年2月3日前结清。后原告索要未果，遂成讼。庭审中，被告彭万里称，2018年5月21日其挂靠被告鼎迈公司之名，以被告鼎迈公司委托代理人的身份与承包方被告华铭公司签订了《西飞606厂施工合同》，并约定了相关事项。被告华铭公司予以否认，并在（2019）陕0114民初433号案件中申请对上述合同上“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章及其法定代表人“李军”的签字进行鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见为：合同中的“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章与被告华铭公司所持公章不是同一枚印章形成，“陕西华铭建筑工程有限公司法定代表人李军”的签名笔迹与李军本人签名笔迹不是同一人书写。被告彭万里还称，结算清单上的签字系原告胁迫所为，在本院的释明下，其未提供证据予以证明亦未行使撤销权。因调解意见分歧，致调解工作无法进行。另查明，华铭公司系涉案606厂房的实际总承包方。上述事实，原告提供的结算清单、《西飞606厂施工合同》，被告提供的《西飞606厂施工合同》，被告华铭公司提供的《新建606厂房施工合同》，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定、（2019）陕0114民初433号民事判决书、（2019）陕0114民初433号庭审笔录，当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告彭万里之间签订口头的劳务合同，系双方真实的意思表示，依法应予以保护。原告已按合同约定履行了合同义务，被告彭万里应按合同约定支付原告相应的劳务费13750元，故对于原告主张被告彭万里支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告鼎迈公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告华铭公司支付劳务费的诉讼请求,虽被告华铭公司为涉案工程总承包方，但被告彭万里与被告华铭公司所提供的《西飞606厂施工合同》中“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章与被告华铭公司所持公章不是同一枚印章形成，“陕西华铭建筑工程有限公司法定代表人李军”的签名笔迹与李军本人签名笔迹不是同一人书写系客观事实，且原告亦没有证据能够证明被告华铭公司系违法分包人，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭万里于本判决生效之日起10日内支付王旭辉劳务费13750元，并支付自2019年2月4日起至实际支付之日止以13750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的利息；二、被告西安鼎迈数码科技有限公司对上述被告彭万里给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王旭辉的其余诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费144元，由被告彭万里负担，被告彭万里于本判决生效之10日起给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王香妮人民陪审员  王雪红人民陪审员  张尤特二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723财保146号申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。被申请人邓世杰，男，1978年08月11日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市市。申请人澧县水利局对被申请人邓世杰作出了澧水罚决[2019]4-1号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人邓世杰的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓世杰在金融机构的存款17392元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  卢业锋审判员  申文连审判员  李永红二〇一九年十二月四日书记员  鲁婷婷本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11183号原告：冯新，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告冯新与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告冯新于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告冯新。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1370号之二申请执行人：山东森海林业有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：陈同领，经理。、被执行人：王兵，男，1983年4月22日生，汉族，山东省桓台县人。申请执行人山东森海林业有限公司与被执行人王兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）鲁0321民初2440号民事判决书，判决如下：一、解除原告山东森海林业有限公司与被告王兵于2013年10月17日签订的租赁土地合同；二、被告王兵返还原告山东森海林业有限公司土地1854.24亩，于本判决生效后十日内付清；三、被告王冰支付原告山东森海林业有限公司自2013年11月至2018年8月30日的土地租赁费3564424.80元，于本判决生效后十日内付清。四、被告王兵支付原告山东森海林业有限公司违约金741696元，与被告王兵已经交付原告的押金741696相互抵扣，不再另行支付。五、驳回原告山东森海林业有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的3603521元。案件执行过程如下：1、2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月29日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未发现被执行人财产信息。4、2019年8月29日，本院依法将被执行人法定代表人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2019年12月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的3603521元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月九日书记员  陈 越
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初577号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人崔某，男，1983年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住晋城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月12日23时40分许，被告人崔某酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，沿景西路由南向北行驶至旧景西路道头村路口处，与停在道路东侧时某的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某明知他人报警在现场等待，经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：被告人崔某负事故全部责任，时某无责任。经晋城市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定：崔某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.5mg/100ml。案发后，被告人崔某对被害人时某予以赔偿，并得到被害人时某的谅解。公诉机关建议对被告人崔某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。被告人崔某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人崔某血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二0一九年十二月十九日书记员 柳雅珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢209号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张华,系支行行长。 被执行人:涂尚全,男,1965年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:郭春溶,女,1965年1月24日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的403654元（含执行费5867元），未执行标的403654元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人涂尚全、郭春溶无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2443号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺竞铮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7250号原告：张飞达，女，1991年9月6日出生，汉族，赤峰市第六医院职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于世超（张飞达丈夫），住址同张飞达。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：何金辉，职务不详。原告张飞达与被告内蒙古龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张飞达于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞达申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞达撤诉。案件受理费25元，由原告张飞达负担。审判员 周智勇 二〇一九年十二月十九日书记员 李 玢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13572号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：宋亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李艳玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告郭雪诉被告宋亮、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18319号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民四庭于2019年10月18日向本院移送执行，要求被执行人缴纳受理费8614元，并承担本案的执行费用。本院同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现：一、被执行人李艳玲名下有位于：①广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥被19幢之五701；②广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街4座3梯2301；③广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街4座3梯2302；④广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区2座2层25号；⑤广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥2街地下车库C区199号，其中①至④项，本院已在（2019）粤0105执13373号案作轮候查封；据广州市不动产登记查册表显示，位于广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥2街地下车库C区199号的产权人为案外人黄高辉，并非本案被执行人，故无法处理。二、被执行人李艳玲名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2019）粤0105执13373号案作查封处理，但因车辆去向不明，无法处理。三、被执行人宋亮名下有位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水园272号的房产，据系统显示该房产存在查封情况，本院已委托广东省佛山市三水区人民法院在（2019）粤0105执13373号案轮候查封，暂未收到回复。四、被执行人宋亮有位于清远市××区龙××镇××天下福山××、××市××区龙××镇××天下福山××、××市××区龙××镇××天下福山××、××市××区龙××镇××天下××街××、××市××区龙××镇××天下××北××、××市××区龙××镇××天下××东××、××市××区龙××镇××天下××东××01的房产，系统显示上述房产均存在查封情况，本院已委托广东省清远市清新区人民法院在（2019）粤0105执13373号案轮候查封。五、被执行人宋亮名下的位于广州市天河区东莞庄路30-34、38号首层114铺、广州市天河区林和西路157号605房、广州市天河区珠江新城华就路23号16B房的房产，本院已在（2019）粤0105执13373号案轮候查封。六、被执行人宋亮名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，本院已在（2019）粤0105执13373号案作查封处理，但因车辆去向不明，无法处理。七、被执行人宋亮名下有车牌号码为粤Ｇ×××××汽车一辆，本院已委托广东省湛江市赤坎区人民法院在（2019）粤0105执13373号案查封该车辆档案，但因车辆去向不明，无法处理。八、被执行人宋亮名下有车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已委托广东省佛山市南海区人民法院在（2019）粤0105执13373号案查封该车辆档案。据佛山市南海区交警大队车管所回复，作出第七轮候查封，但因车辆去向不明，无法处理。另，本院已委托被执行人宋亮的户籍地法院，即广东省湛江市赤坎区人民法院调查被执行人宋亮在当地有无可供执行的财产，据湛江市不动产档案信息管理中心回复，被执行人宋亮名下有位于广东省××经济技术开发区海滨大道中××广场××楼××房、广东省××开发区××路××锦绣××房、广东省××经济技术开发区海滨大道中××广场××、××楼××办公室，但上述房产均已注销。本院已委托被执行人李艳玲的户籍地法院，即甘肃省兰州市西固区人民法院调查被执行人李艳玲在当地有无可供执行的财产，据兰州市不动产登记事务中心回复，未查询到被执行人李艳玲在当地有房屋交易与权属登记信息。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 由于被执行人宋亮、李艳玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，除上述房产及下落不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2341号原告黄宝军，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告袁秋华，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告刘脚根，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黄宝军、袁秋华诉被告刘脚根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宝军、袁秋华到庭参加诉讼，被告刘脚根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘脚根在承包吉水县文峰镇文水村村民安置房建筑泥水工程期间，聘请两原告合伙为其承揽的房屋做粉刷，2019年2月3日，被告刘脚根向两原告出具了一张欠条，欠条内容为：欠条，欠文水村工程款壹万贰仟元整，2019年2月3日，刘脚根，2019年农历5月底付清。该欠条虽然没有写清时欠两原告的承揽粉刷工程款，但该欠条是被告出具的，被告在事实面前也承认上列欠款属实，经两原告多次追款未果，为此两原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的承揽建房粉刷工程款12000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘脚根未答辩。原告黄宝军、袁秋华为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口打印表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、2019年2月3日出具的欠条一份,证明被告尚欠原告12000元工资并承诺在2019年农历5月底付清的事实。本院认为，原告黄宝军、袁秋华提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：2018年，被告刘脚根雇请原告黄宝军、袁秋华为其承包的吉水县文峰镇文水村安置房工程提供劳务，负责房屋内墙粉刷。经结算尚欠两原告12000元未付，2019年2月3日经两原告追索，被告对尚欠的工资向两原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠文水村工程款壹万贰仟元整，2019年2月3日，刘脚根，2019年农历5月底付清”，后被告未按承诺付款，两原告遂持欠条诉至本院。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。被告刘脚根雇请原告黄宝军、袁秋华为其提供劳务，对尚欠两原告的劳务工资向两原告出具了欠条、约定了给付期限。被告未按约履行付款义务，现两原告持欠条诉至本院要求被告支付劳务报酬依法有据，本院予以支持。被告刘脚根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘脚根应在本判决生效后十日内清偿所欠原告黄宝军、袁秋华劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 欧阳虎彪人民陪审员 刘 三 苗二〇一九年十二月十日书 记 员 罗 娜 琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4797号原告：佛山市创科包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：邓国雄，总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，男，该公司员工。被告：广州市派德生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇。法定代表人：王良会。原告佛山市创科包装有限公司诉被告广州市派德生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佛山市创科包装有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市创科包装有限公司撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元（原告已预交），由原告佛山市创科包装有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月三日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初759号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人金乾青，男，1999年2月25日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，干洗店员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人金乾青犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人金乾青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月23日23时许，被告人金乾青到武陟县木栾办大城村西六街17号，将被害人李某停放在自家门前轿车内的一条“芙蓉王”牌香烟（硬盒）盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币230元。2.2019年6月15日22时许，被告人金乾青步行到武陟县朝阳二街“九支小辣椒”饭店门口，将被害人任某停放在路边车内的五条“中华”牌香烟（硬盒）盗走。随后，金乾青步行到迎宾大道“歌乐园”小区门口，将被害人贾某停放在此处车内的现金1500元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2050元。综上，被告人金乾青共盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币3780元。案发后，被告人金乾青于2019年6月19日被抓获归案。被盗物品中34盒“中华”牌香烟（硬盒）已被追回并发还被害人任某。上述事实，被告人金乾青在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人贾某、任某、李某的陈述、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金乾青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人金乾青犯盗窃罪的指控成立。被告人金乾青到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金乾青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人金乾青于判决生效后三日内退赔被害人李光超人民币230元、任小敏人民币656元、贾名山人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树凡人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 鑫
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执689号之一申请执行人：刘金平，男，1973年6月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：顾蒙蒙，男，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县，本院在执行申请执行人刘金平与被执行人顾蒙蒙买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金平于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人顾蒙蒙给付人民币106200元及利息，被执行人依法应承担执行费1493元。执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有苏Ｊ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆），有少量存款已扣划至法院，没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人是否能提供被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。3.在执行过程中，本院将被执行人顾蒙蒙录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾蒙蒙名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人顾蒙蒙名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人顾蒙蒙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘金平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为106200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月二十三日书记员  李 峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16328号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人徐龙，男，1987年09月11日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人邵松鹤与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21755号民事判决书已发生法律效力。因徐龙未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人徐龙给付邵松鹤借款1010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初89号原告：张洪尧，男，1937年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张华，系原告张洪尧儿子。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。委托诉讼代理人：谭勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。第三人：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码91500240676112045H。法定代表人：周成荣。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告张洪尧诉被告石柱土家族自治县社会保险局、第三人重庆永荣赶家桥煤业有限公司其他纠纷一案，本案在审理过程中，原告张洪尧于2019年12月12日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张洪尧申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪尧负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭春君
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5057号 申请执行人：丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NR0P81A，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：郦国新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被执行人：周新河，男，汉族，1973年3月17日生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂与被执行人周新河买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏1181民初7459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月25日立案受理，执行立案标的为300000元。 本案在执行过程中，2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年10月8日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月26日、2019年12月23日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本案已于诉讼审理阶段轮候查封了被执行人所有的山东省淄博市张店区淄博世纪花园居住区文星园7号楼2单元11层西户房屋，查封期限为三年，自2018年10年19日至2021年10月18日，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于以上查封的财产，申请执行人可于期限届满前15日向本院申请继续查封。本院已于2019年10月11日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 2019年12月18日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下房产本案属轮候查封无法处置，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7459民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 应 峰
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初12号之一 原告达州市英华汽车驾驶培训有限责任公司。住所地：达州市达川区万达路568号。 法定代表人冯劲，该公司总经理。 委托代理人王于华，系该公司股东。 委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。 被告达州市达川区自然资源局。住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 法定代表人罗君，该局局长。 委托代理人陆占莉，该局工作人员。 委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。 原告达州市英华汽车驾驶培训有限责任公司诉被告达州市达川区自然资源局规划行政强制一案,本院于2019年1月4日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告达州市英华汽车驾驶培训有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市英华汽车驾驶培训有限责任公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  武 杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4097号原告:曹保中，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，现住龙江县。被告：郑树发，男，1967年10月29日出生，汉族，农民现住龙江县鲁河乡四撮房村西发屯，被告：李淑春，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住龙江县，原告曹保中诉被告郑树发、李淑春民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭世乾及被告郑树发、李淑春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹保中向本院提出事实请求，1、要求二被告给付借款及欠款合计79,360元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系屯邻关系。二被告系夫妻关系。2014年之后，二被告相继在原告处借款多次，最后算到2018年7月4日借款为50,400元、2018年7月22日借款11,200元、2018年8月1日借款11,200元；被告在原告处买货欠款6,560元，合计79,360元。二被告为原告出具借据四张，约定在2019年6月1日还款，到期后二被告未能给付。现原告急需用款，故诉至法院，请求二被告偿还欠款。被告郑树发、李淑春辩称，对于原告请求的借款金额无异议，承认借款的本金、利息数额，但认为在偿还2017年至2018年的利息后，还剩余2,200元，应从货款6,560元中扣除，原告当时也同意扣除2,200元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借条共四份，四份借款时间、金额分别是：2018年7月4日，借款金额50,400元；2018年7月22日，借款金额11,200元（其中包含利息1,200元|）；2018年8月22日，借款金额11,200元（其中包含利息1,200元|）；二被告欠购货款6,560元（没有日期标注）。以上证明二被告向原告借款及欠货款的事实。二被告对以上欠货款6,560元无异议。对借款的3份借条本金及利息数额均无异议，被告李淑春认为3份借条中“借款人及欠款人”处的“李淑春”的名字不是她本人所写。被告郑树发对其本人签名无异议。二被告向本庭出示一份书写纸条，证明原告在2018年10月23日收到二被告结算的利息1万元后，给被告出具的字条，并证明二被告偿还该笔1万元利息后还剩余2,200元，应在欠款中相抵消。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告系屯邻关系。二被告系夫妻关系。2014年之后，二被告相继在原告处借款多次分别是（最后计算）：2018年7月4日，借款金额50,400元（其中本金40,000元的10个月利息4,800元，本金5,000元的10个月利息600元，本金及利息总计是50,400元）；2018年7月22日，借款金额11,200元（其中包含利息1,200元|）；2018年8月22日，借款金额11,200元（其中包含利息1,200元|）；二被告欠购货款6,560元（没有日期标注，没有利息约定），合计79,360元。经查，庭审中二被告承认借款共同用于家庭生活，用于种地用款。原告认同借款利息每年以10个月计算为年利息，1万元以约定的月息1.2分计算的利息每年为1，200元；借款金额50,400元，其中本金40,000元的10个月利息4,800元，本金5,000元的10个月利息600元。本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是违约行为。双方约定12‰的月利率不违反法律规定，本院予以支持。二被告拖欠原告的货款计6，560元应积极偿还。二被告认同借款用于家庭生活种地用款，应认定夫妻共同债务。从庭审事实可以认定，双方约定月利息为12‰。原告诉讼理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树发、李淑春于本判决生效之日起5日内偿还原告曹保中借款本金45,000.00元，并给付利息（利息以前款本金为基数，按照月息12‰计息，每年计算10个月，自2018年7月4日起至实际给付之日止）；二、被告郑树发、李淑春于本判决生效之日起5日内给付原告曹保中借款本金1万元，并给付利息（利息以前项所述本金1万元为基数，按照月息12‰计息，每年计算10个月，自2018年7月22日起至全部给付之日止）；三、被告郑树发、李淑春于本判决生效之日起5日内给付原告曹保中借款本金1万元，并给付利息（利息以前项所述本金1万元为基数，按照月息12‰计息，每年计算10个月，自2018年8月1日起至全部给付之日止）；四、被告郑树发、李淑春于本判决生效之日起5日内给付原告曹保中货款6，560元（应扣除2,200元，即应给付货款4,360元）五、被告郑树发、李淑春于本判决生效之日起5日内给付原告曹保中借款的利息7,800元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，784.00元减半收取892元，由被告郑淑发、李淑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5035号原告：金凤玲，女，1971年7月6日生，汉族，住光山县。被告：谢群荣，女，1967年11月15日生，汉族，住光山县。本院在审理原告金凤玲诉被告谢群荣民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金凤玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月二十三日书记员  李明兰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6291号申请执行人：李小燕，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：税华，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：楚光生，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱光线，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李小燕与被执行人楚光生,刘世权,税华,朱光线借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李小燕与被执行人楚光生,刘世权,税华,朱光线借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请人李小燕支付借款本金950000.00元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，支付诉讼费6650.00元、保全费5000.00元，负担申请执行费11900.00元。本院于2019年10月24日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人税华无银行存款、无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆云端廊桥旅游有限公司、云阳县瀚宇商贸有限公司、江津区津跃金属制品厂、云阳县新津乡税华副食店）；被执行人楚光生有银行存款16689.92元，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆云端廊桥旅游有限公司、重庆吉泰股权投资基金管理有限公司）；被执行人刘世权有银行存款71461.22元，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆云端廊桥旅游有限公司、重庆吉泰股权投资基金管理有限公司、云阳县瀚宇商贸有限公司）；被执行人朱光线有银行存款17189.69元，无车辆登记信息，有位于沙坪坝住房二套，有工商登记信息（重庆云端廊桥旅游有限公司、重庆吉泰股权投资基金管理有限公司、云阳县瀚宇商贸有限公司）。2019年10月28日起，本院依法冻结四被执行人银行卡存款88151.14元，并于11月27日划拨至本院案款账户，次日由申请执行人李小燕领取88151.14元。2019年11月15日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人税华、楚光生、刘世权、朱光线偿还申请执行人李小燕借款本金95万元，并从2019年1月1日起按年利率15%支付利息至付清借款时止(按照先息后本的原则抵扣)，该款由云阳法院在各被执行人冻结的款项中扣划支付给申请执行人李小燕后，在2019年12月31日前再支付给申请人李小燕15万元，其余借款本息在2020年12月31日前付清，利随本清；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初3054号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十六日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2571号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执402号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。被执行人张小玲，女，1964年1月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢志发，男，1962年9月13日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢保元，男，1936年7月12日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张小玲、谢志发、谢保元金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘13民终398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已提级娄底市中级人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终398民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年十二月三十一日法官助理周博书记员李妙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖终22号上诉人（原审被告）：英桂芳，女，1952年12月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：白岩，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘玉香，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。原审被告：隋克春，男，1952年7月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，住北京市朝阳区。上诉人英桂芳因与被上诉人白岩、原审被告隋克春债权转让合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1083号之一民事裁定，向本院提起上诉。英桂芳上诉称：上诉人与隋克春常年居住在北京市朝阳区，这是被上诉人明知的，北京市朝阳区是上诉人的经常居住地，向阳区法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民的经常居住地应该是公民生活、工作的中心之地，经常居住地需要当事人提供居住证明等相应证据加以证明。上诉人英桂芳称其经常居住地位于北京市朝阳区，但未提供相应证据证明，故不能认定上诉人英桂芳经常居住地是北京市朝阳区。因上诉人英桂芳户籍所在地是鹤岗市向阳区，故鹤岗市向阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人英桂芳的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十六日书记员 王培圣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执811号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行,住所地扬州市江都区。法定代表人：陈良俊。被执行人：任兆明，男，1968年9月26日出生，住扬州市江都区。被执行人：任祥春，女，1974年3月19日出生，住扬州市江都区。被执行人：刘兴林，男，1968年10月21日出生，住扬州市江都区。被执行人：刘振辉，男，1992年7月25日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人任兆明、任祥春、刘兴林、刘振辉申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第168号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。本院经审查后认为，被执行人任兆明、任祥春、刘兴林、刘振辉的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行申请执行（2019）扬仲裁字第168号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年十二月十一日书记员 程文玉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1613号之一 申请执行人：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1978号民事判决书，向被执行人李书友发出执行通知书，责令被执行人李书友履行法律文书所确定的义务，但被执行人李书友至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李书友的银行存款63.05万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员  龚 定
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7123号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:司端立，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘凤景，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宁忠伟，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘凤莲，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告司端立、刘凤景、宁忠伟、刘凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告司端立、刘凤景、宁忠伟、刘凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99536.04元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告司端立、刘凤景、宁忠伟、刘凤莲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日被告司端立向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月12日。被告宁忠伟、刘凤莲为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告司端立、刘凤景系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司端立、刘凤景共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99536.04元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告宁忠伟、刘凤莲对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告司端立、刘凤景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2337号 原告：江苏美信商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NGKFFXA，住所地常州市天宁区和平北路135号641室。 法定代表人：魏洪献，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。 被告：泰州医药城盈泰医药有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUF4RXP，住所地泰州市医药高新区杏林路16号青年商务中心华力青年公寓3号楼201、202室。 法定代表人：张路。 原告江苏美信商务信息咨询有限公司（以下简称美信公司）与被告泰州医药城盈泰医药有限公司（以下简称盈泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告美信公司的法定代表人魏洪献及委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告盈泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈泰公司向原告支付服务费57260元，并承担逾期付款违约金（以上述服务费为基数，自2018年3月15日起按年利率6%计算至服务费付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事药品销售的企业，为推广产品和扩大市场销售，2017年与原告签订《市场营销及学术咨询服务协议》，委托原告提供学术会议服务，为目标医院和医务工作者宣传产品功能功效，统计上报产品销量和市场反响，以及其他营销服务，被告对原告提供的服务支付报酬及奖励。原告在合同签订后按约履行了服务，被告应支付服务费52760元。原告多次催促服务费，但被告始终未付。经过多次沟通，双方在2018年3月14日签订《江苏省/市里葆多备忘录》，被告确认欠原告52760元，但仍始终未付，也没有给其他解决方案。 盈泰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告美信公司与被告盈泰公司签订《市场营销及学术咨询服务协议》，约定：被告委任服务提供商即原告在双方约定的特定区域（服务区域）与双方指定的具有合法药品经营资质的法律主体（商业公司）合作，针对特定的医院、其它医疗机构和药房（合称目标医院）就特定产品（标的产品）提供市场营销及学术咨询服务（营销咨询服务）；在本协议有效期内，被告按照双方约定的标准向原告支付服务报酬，除上述服务报酬外，在双方一致同意的前提下，被告可以向原告提供一定奖励；服务报酬按双方约定的标准，按自然月核算，由于商业流向数据的滞后性，服务报酬应当在被告对原告自商业公司获得的上一自然月商业流向数据10个工作日对数据进行确认并核算；根据双方的数据核算结果，原告应当于核算完成之日起7个工作日内按照双方确认的服务报酬及奖励数额，以原告自身为收款单位向被告开具合法有效的增值税发票，被告在收到合法合规的发票后10个工作日内将服务报酬及奖励支付至以原告名义开立的银行账户内；本协议自双方签署之日起生效，至2017年12月31日终止。 2018年3月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《江苏省/市里葆多备忘录》，约定：鉴于甲乙双方于2017年签订了有关于里葆多在江苏省/市区域的推广服务事宜的《市场营销及学术咨询服务协议》及相关补充协议和/或备忘，2017年12月31日有效期届满终止时，双方间尚有部分款项未结清；基于以上情况，本协议各方经友好协商一致，就江苏省/市里葆多推广服务事宜达成本备忘；本协议各方确认2017年服务协议于2017年12月31日到期终止；各项协议终止前，甲乙双方间已经产生但尚未支付的服务费确认为2017年10-12月服务费51710元、2017年度市场学术支持费用1850元、2017年度指标达成奖励3700元，应付款总计57260元（以上均为含税金额）。该备忘录尾部仅有被告盖章而无原告签字或盖章，对此原告称备忘录是被告统一出具给各服务商的，被告盖好章后交给原告，原告对备忘录内容不持异议，故没有盖章。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的市场营销及学术咨询服务协议、江苏省/市里葆多备忘录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订《市场营销及学术咨询服务协议》后，原告依约为被告提供相应服务，双方于2018年3月14日通过签订《江苏省/市里葆多备忘录》的形式就上述协议有效期内被告所欠原告的相关费用进行结算对账，被告确认尚欠原告服务费、市场学术支持费用、指标达成奖励等应付款项合计57260元，理应向原告履行给付义务。原告主张被告以上述欠款为基数，按年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张逾期付款违约金自2018年3月15日起算，未能提供充分依据，且备忘录中也未明确约定付款期限，故本院认定应从本案起诉之日即2019年10月8日起算。被告盈泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰州医药城盈泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏美信商务信息咨询有限公司服务费等费用合计57260元，并支付逾期付款违约金（以57260元为基数，按年利率6%自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏美信商务信息咨询有限公司的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告泰州医药城盈泰医药有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴翔 二〇一九年十二月六日 法官助理 丁琴 书 记 员 赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1478号 关于申请执行人贾罗生与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人贾罗生与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人贾罗生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉贾罗生刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之二十二申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币53898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十九日书记员  牛 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破341号之二申请人：深圳市万腾实业有限公司管理人。代表人：谢兰军，深圳市万腾实业有限公司管理人负责人。深圳市万腾实业有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市万腾实业有限公司（以下简称万腾公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告万腾公司破产并终结破产清算程序。本院查明，万腾公司成立于1993年2月16日，系有限责任公司，统一社会信用代码91440300192214256；注册资本1000万元，股东为陆丰市万达实业公司、刘珍；登记住所地为深圳市××××大厦16Ｇ；经营范围为国内贸易、从事货物及技术的进出口业务等；法定代表人陈格。2018年11月15日,本院裁定受理惠州市东方联合实业有限公司对万腾公司提出的破产清算申请，指定北京市中银（深圳）律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，1名债权人对万腾公司享有普通债权15476070.81元。管理人通过邮件、公告等方式，告知万腾公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到万腾公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对万腾公司进行审计。经管理人调查，万腾公司无财产清偿债务、支付破产费用，且债权人会议同意管理人停止处置万腾公司的对外投资股权。无人申请对万腾公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到万腾公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对万腾公司进行审计和全面清算。万腾公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告万腾公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市万腾实业有限公司破产；二、终结深圳市万腾实业有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十五日书记员 陈文政（兼）
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初1191号 原告：杭州宏瑞建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉南公寓瀑水居商铺13号，统一社会信用代码91330106782360536L。 法定代表人：陈浩，董事长。 委托诉讼代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：吴开锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽休宁县。 原告杭州宏瑞建筑劳务有限公司诉被告吴开锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杭州宏瑞建筑劳务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州宏瑞建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杭州宏瑞建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州宏瑞建筑劳务有限公司负担。 审判员  张远中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  项 华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6537号原告:泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站（以下简称恒发租赁站），住所地泰安市岱岳区天平办事处上马家园村。经营者：梁蕾，男，1972年2月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：姜伟，男，1982年6月18日出生，住东平县。原告恒发租赁站与被告姜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒发租赁站的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼、被告姜伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。恒发租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费162584.34元（截止2019年10月31日），判令被告支付原告自2019年11月1日至实际返还租赁物之日止的租金；2、被告返还原告钢管6075米、扣件2040个、丝杠1200个、短管98条，若不能返还，被告按双方合同约定支付原告租赁物丢失赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备用于其承建的东平县东平金诺育才园10号楼工程。截止2019年10月31日已产生租金162584.34元，现仍有部分租赁物尚未返还。姜伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告恒发租赁站作为出租方、被告姜伟作为承租方，双方签订租赁合同一份，主要约定：被告承租原告钢架管等用于东平金诺育才园10#楼工程建设，钢架管日租金每米0.01元、单位价值10元，扣件日租金每个0.005元、单位价值4元，丝杆日租金每根0.025元、价单位值15元，铁鞋日租金每个0.01元、单位价值4元；每月对账结算一次，承租方于结算次月十日内支付上月所发生的租赁费，如逾期付款，出租方有权暂停供应租赁物并提前收回一切物资，并支付滞纳金，所有欠款或物资不清，合同始终有效。合同签订后，原告依约先后于2015年7月3日和7月11日向被告交付钢管6075米、扣件2040个、丝杠1200个、短管98条，被告姜伟和其指定的人员姜圣杰签收。被告未按约定向原告支付租金，亦未返还原告上述建筑设备，截止2019年10月31日钢架管租金为95984.5元、扣件租金为16054.8元、丝杠租金为47460元。原告依据与被告签订的租赁合同向被告催要租金未果，为此成讼。庭审结束后，原告提交书面说明不再要求被告支付98条短管的租金，只要求其返还该98条短管。本院认为，原告恒发租赁站与被告姜伟签订的租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应全面履行。根据原告提交的被告方签字确认的出库单，足以认定原告交付被告钢架管6075米、扣件2040个、丝杠1200个、短管98条。在原告依约向被告交付租赁物后，被告对租赁费的支付及租赁物返还情况负积极的举证责任，因原告未举证证实，根据租赁合同及出库单，足以认定截止2019年10月31日被告欠原告钢架管租金95984.5元、扣件租金16054.8元、丝杠租金47460元。因被告未按约定支付租金，现原告要求被告返还全部建筑设备，符合法律规定，本院予以支持，如被告不能返还，原告要求其按合同约定的租赁物原值支付赔偿款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因原告不再要求被告支付短管的租金，只要求其返还，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟支付原告泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站租金159499.3元（计至2019年10月31日，此后被告按钢架管、扣件和丝杠仍在租的数量和租赁合同约定的单价继续支付租金至实际返还租赁物或赔偿原告租赁物丢失赔偿款之日止）；二、被告姜伟返还原告钢管6075米、扣件2040个、丝杠1200个、短管98条，若不能返还按钢管10元/米、扣件4元/个、丝杠15元/根赔偿原告租赁物丢失赔偿款；三、以上两项均限自本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元，原告负担34元，被告承担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月十一日法官助理朱洁书记员朱洁
山西省孝义市人民法院刑事裁定书（2019）晋1181刑初357号自诉人孝某，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。负责人：王月慧，女，1985年1月8日生，身份证号码××××××××××××，汉族，住孝义市永盛北路59号。被告人史某史某史某史某，女，汉族，孝义市人，孝义市人，孝义市人，孝义市人。自诉人孝某孝某孝某孝某以被告人史某史某史某史某犯职务侵占罪，于2019年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已经协商解决为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孝某孝某孝某孝某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智审判员 赵丽霞审判员 李冠华 二〇一九年十二月五日书记员 乔国庆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保307号 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路105路，统一社会信用代码91371121X13612508C。电话0633-5226816。 法定代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司职工。 被申请人：李海波，男，1960年3月29日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：孙立芳，女，1963年5月29日出生，汉族，住五莲县。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海波、孙立芳名下房屋一处（保全标的额150000元）。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海波、孙立芳名下位于五莲县御景园60#1-501室房屋一处（产权证号:日房权证莲字第××号），保全期限三年。 案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5911号 申请执行人：常熟博成暖通设备有限公司，住所地常熟市洋蕾路68号，统一社会信用代码91320581MA1URUUE0F。 法定代表人：李红兵，该公司执行董事。 被执行人：陆红兵，男，1979年2月11日生，户籍地涟水县，现住常熟市。 常熟博成暖通设备有限公司与陆红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆红兵于本判决生效之日起十日内给付常熟博成暖通设备有限公司货款32677.5元，并支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止以32677.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元、财产保全费420元，合计诉讼费728元，由陆红兵负担。根据常熟博成暖通设备有限公司的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月20日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人陆红兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额33097.50元，未执行到位33097.50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2031号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培虹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1057号 申请执行人：余波，女，1982年7月21日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人:熊坤勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人余波与被执行人熊坤勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2348号民事调解书于2019年9月25日立案执行，向被执行人熊坤勇发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人余波借款本金40000元及利息，案件受理费400元，保全费2770元，承担本案执行费500元。 在本院执行过程中，首先，查询到申请执行人王忠与被执行人熊坤勇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄江与被执行人熊坤勇民间借贷纠纷一案在本院执行中，尚未执行完毕。 其次，查询到被执行人熊坤勇与案外人何敏共同共有的位于古蔺县帝景银都1幢1单元13层1号房屋一套，本院裁定拍卖了该房屋，获得拍卖款538000元。拍卖款优先偿还了案外人中国工商银行股份有限公司古蔺支行的抵押贷款本息324470.66元，优先支付了申请执行人王忠诉讼费1550元、房屋评估费4600元，优先支付了申请执行人黄江诉讼费588元，优先支付了申请执行人余波诉讼费400元、保全费2770元，并扣除了上述三案执行费共计3248元，剩余200373.34元可用于申请执行人王忠、黄江、余波依法参与分配。根据本院已制定的生效的执行财产分配方案，申请执行人王忠分得本金119280元（尚欠本金20720元和利息67200元被执行人未履行完毕），申请执行人黄江分得本金46860元（尚欠本金8140元及利息30600元被执行人未履行完毕），余波分得本金34080元（尚欠本金5767元及利息18400元被执行人未履行完毕）。 第三，本院查询到被执行人熊坤勇系古蔺县职工，本院已裁定扣留（提取）被执行人熊坤勇在该单位每月1500元以外工资和绩效收入，直至上述三案履行完毕为止。 第四，查询到被执行人在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部缴纳有住房公积金，本院裁定冻结了被执行人熊坤勇全部住房公积金，但因不符合提取条件，无法提取到账。 最后，通过司法网络查控系统和实地实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人熊坤勇列入限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经拍卖了被执行人熊坤勇的房屋，并将拍卖款依法分配给申请执行人；扣留（提取）了被执行人的工资和绩效收入，冻结了被执行人的住房公积金，待提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。被执行人熊坤勇暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2348号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈攀
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5985号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，住所地滨海县滨淮镇康庄村一组87号。法定代表人：陆体峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆体雷，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系该合作社成员。被告：祝日坤，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：薛芹，女，1992年2月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王万岑，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：于正兵，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社与被告祝日坤、薛芹、王万岑、于正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社自愿申请撤回对被告祝日坤、薛芹、王万岑、于正兵的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  钱咸军二〇一九年十二月二十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25111号上诉人（原审被告）:河南水泵厂集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区中信路8号。法定代表人：张社娟，总经理。委托诉讼代理人：梁艳伟，该公司员工。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连志恒，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人河南水泵厂集团有限公司因与被上诉人连志恒买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南水泵厂集团有限公司的委托诉讼代理人梁艳伟、韦建，被上诉人连志恒及委托诉讼代理人孙赛男、王兴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南水泵厂集团有限公司上诉请求，涉案《对账单》既无上诉人盖章，也无上诉人授权签字，上诉人不属于合同相对人，由上诉人承担货款责任主体不适格，请求撤销一审判决，依法判决或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。连志恒辩称，其与上诉人之间存在合法有效的买卖合同关系，上诉人欠其货款88000元事实清楚，证据充分，上诉人作为企业法人应对法定代表人及工作人员的经营行为承担民事责任。请求依法驳回上诉请求，维持原判。连志恒向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款88000元及利息（利息自2018年12月18日按照年利率6%计算至2019年10月11日暂计4400元，自2019年10月12日按照年利率6%计算至原告实际支付货款完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告连志恒与被告河南水泵厂集团有限公司之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买水泵管及配件。2018年12月18日，案外人李建海给原告出具对账单一份，主要内容是：截止到2018年12月18日，河南水泵厂集团有限公司共欠连志恒货款共计88000元。李建海在该对账单上签字，但未加盖被告公章。后原告与被告方工作人员袁红梅（微信号×××）通过微信就上述欠款事宜进行沟通，袁红梅发送的账册截图显示：供应商荥阳焊管个人连志恒，期末余额88099.20元。原告又与被告原法定代表人张焜通过电话、微信进行沟通，在电话录音及微信聊天记录中，张焜虽未确认欠款具体金额，但对欠款事实并未否认。一审法院认为，原告提交的对账单被告未盖章，李建海是否被告方工作人员无直接证据，被告方委托诉讼代理人对袁红梅、张焜与原告的微信聊天记录、通话录音未承认其真实性。上述证据虽均有欠缺，但能够相互印证形成优势证据，原、被告之间存在买卖合同关系及欠款金额为88000元具有高度可能性，故该院对该事实予以确认。对原告请求被告支付货款的诉讼请求该院予以支持。被告在对账单出具后仍未向原告支付货款，原告主张逾期付款违约金符合法律规定。但原告主张按年利率6%计算于法无据，该院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告河南水泵厂集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连志恒货款88000元，并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2018年12月18日计算至2019年8月20日；此日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至货款付清之日）；二、驳回原告连志恒本案其他诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由被告河南水泵厂集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年12月18日李建海出具的《对账单》虽未加盖上诉人公司印章，但结合被上诉人提交的袁红梅等其他员工电话录音及微信聊天记录，可以认定上诉人与被上诉人之间存在水泵管及配件的买卖合同关系，李建海在对账单中签字的行为系其职务行为，故上诉人应对上述欠款承担还款义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人河南水泵厂集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  高凯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初8299号原告：石春鸣，男，汉族，1958年6月28日出生，住西安市长安区。被告：吕新，男，汉族，住西安市长安区。原告石春鸣与被告吕新返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告石春鸣于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石春鸣之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石春鸣撤回起诉。案件受理费50元，原告石春鸣已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  长     王  方                        人民陪审员     王丹平                        人民陪审员     王权奇                           二0一九年 十二月二十三 日                             书  记  员     刘朋伟 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4062号申请执行人：冉龙开，男，1970年4月20日生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：王大春，男，1975年10月24日生，仡佬族，户籍地贵州省。冉龙开与王大春劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12709号民事调解书已经发生法律效力。因王大春未履行上述生效法律文书中的义务，冉龙开向本院申请强制执行，要求王大春依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付劳务费32000元。执行中，本院通过网络查询系统，未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助20000元。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12709号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1502号高蒙海、王井周：高蒙海与王井周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十一日书记员 ：赵喜亚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1286号 申请执行人：赵青春，男，1959年9月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王爱民，男，1973年3月28日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人赵青春与被执行人王爱民借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初4668号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张彬彬
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7226号原告：刘学林，男，汉族，生于1977年4月28日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘学林诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘学林收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4595号申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡三凤，女，1972年8月10日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：柯常炼，系胡三凤之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市水之梦酒店服务有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：郭春风，经理。再审申请人胡三凤因与被申请人黄石市水之梦酒店服务有限公司（以下简称水之梦公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡三凤申请再审称，（一）二审法院应当审理申请人医疗保险、失业保险损失和部分加班工资等答辩请求；（二）二审认定案涉《承诺书》基本事实缺乏证据证明；（三）二审认定被申请人向申请人支付社会保险补贴事实的主要证据未经质证；（四）被申请人未提交近两年工资发放和考勤表的证据材料，应承担不利的后果。（五）二审适用法律错误。1.原审未认定申请人医疗保险损失违反法律规定；2.原审判决带薪年休假工资法律适用和计算错误。从1994年12月至2018年，申请人合计带薪年休假天数为100天，被申请人应支付49655.17元；3.原审对申请人加班工资的法律适用和计算错误，被申请人应支付申请人加班工资23万余元等等。请求依法再审。本院经审查认为，根据胡三凤的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：原审对胡三凤的社会保险损失、加班费及带薪年休假损失的认定是否存在事实认定和法律适用错误的问题。关于社会保险损失问题。胡三凤主张二审未对医疗保险损失等进行审理，且未对水之梦公司向胡三凤支付保险补贴事实的证据进行质证。因水之梦公司提交的“承诺书”系其在劳动仲裁时已提交的证据，且双方在仲裁时已就该证据进行过质证，该承诺书的内容与案件事实相关，二审要求水之梦公司提交以便核实。胡三凤在仲裁及二审进行审理时均提出“承诺书”中的签名并非其所写，但均未提供证据证明，亦未主张对签名进行司法鉴定。故二审对水之梦公司向胡三凤支付的社会保险损失中应扣减水之梦公司每月向胡三凤发放的200元社会保险补贴（共计27个月），并无不当。关于加班工资数额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于200%的工资报酬。本案中，尽管原一审按胡三凤月工资300%的标准计算胡三凤休息日加班工资数额是错误的，但胡三凤已举证证明其每周休息日存在加班一天的事实，而根据法律规定，用人单位的工资档案至少保存两年备查，故水之梦公司应当提供其在两年期间向胡三凤支付休息日加班工资的证据。现水之梦公司不能提供上述证据，故理应支付胡三凤两年休息日加班工资，因此，一审判决仅支持胡三凤一年的休息日加班工资也是错误的。鉴于一审支持的加班工资数额没有超过胡三凤两年加班应获取加班工资的数额，且胡三凤也未提起上诉，故二审对一审判决的此项结果予以维持，并无不当。关于带薪年休假工资问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。同时，该办法第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。根据前述规定，因未休年休假，用人单位可以跨1年度安排，故最长可以主张两年的带薪年休假工资，另，用人单位需向劳动者按日工资收入的300%支付带薪年休假工资报酬中已含有正常工作期间的工资收入，故劳动者要求用人单位向其支付带薪年休假工资时，用人单位需按劳动者的日工资收入标准再支付两倍即可。因此，二审对一审判决有关胡三凤未休年休假工资及应发放数额错误之处予以纠正，并无不当。综上，胡三凤的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡三凤的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十二月十八日法官助理杨星书记员左亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2604号 申请执行人：高良伟,男性,1973年8月29日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：黄峰,男性,1980年2月3日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人高良伟与被执行人黄峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7386号民事书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。 3.本院依法拍卖了被执行人名下位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵五区A栋A3单元6层02室的房屋，但结果为流拍。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初7386号民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 攀
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1398号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号被执行人：郭忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金川开发区海乐迪同一首歌厅、郭忠侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二○一九年十二月十六日书记员 韩雪琦