江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6954号原告：任建中，男，1954年2月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。法定代理人：任小玉，女，1983年12月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。系原告女儿。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陈法魁，男，1977年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大夏1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。原告任建中诉被告陈法魁、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告任建中委托法定代理人任小玉及委托诉讼代理人丁飞，被告陈法魁，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人贺敏霞，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1311890.77元,包括:医疗费10024.23元、伙食补助费6150元（50元/天*123天）、营养费5895元（15元/天*393元）、住院期间护理费110.82元/天*123天*2人=27261.72元；出院期间护理费110.82元/天*270天*1人=29921.4元、伤残鉴定护理费110.82元*365*5年*1=202246.5元、误工费56599.86元（3000/20.83=144.02）元/天*393天、残疾赔偿金637200元、残疾辅助器具费860元、被扶养人生活费29462元/年*0.9*20年/2=265158元、精神抚慰金45000元、交通费10000元、异地就医食宿费用2431元、鉴定费8140元、财产损失3067.8元、被告陈法魁欠付的10%医药费1935.26元（此前产生的医药费2193252.65元，保险公司已理赔197417.38元，被告陈法魁支付20000元，被告陈法魁还需支付1935.26元），合计1311890.77元。2.本案诉讼费由被告负担。被告陈法魁辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，已垫付医疗费27754.03元。被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及150万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费中应扣除新农合支付部分，并扣除10%医保外用药，已赔付原告医药费268072.66元。对原告主张的护理费、被扶养人生活费有异议，具体质证意见在庭审中发表。鉴定费、诉讼费，不予承担。第三人紫金保险公司述称，垫付医疗费15809.08元，请求在本案一并处理。经审理查明，2018年9月2日12时30分左右，陈法魁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车（粘贴临时车牌苏Ｄ×××××）沿溧张线由东向西行驶至神龙琉璃瓦厂往东100米处，与前方同方向直行的任建中驾驶的宇峰电驱动三轮车（经鉴定为三轮摩托车）碰撞，事故造成任建中受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队依法作出事故责任认定书，认定陈法魁负全部事故责任,任建中无责任。任建中前期住院治疗产生医疗费77540.31元，本院在（2018）苏0481民初7946号案件中判决大地保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿59786.28元；陈法魁承担10%的医保外用药费用7754.03元。2018年9月2日至2018年9月5日，任建中在溧阳市中医院住院治疗，产生的医疗费15809.08元，由紫金保险公司垫付。2018年10月1日至2018年10月21日、2018年10月11日至2018年11月12日、2018年10月11日至2018年12月10日、2019年1月21日至2019年2月2日，任建中在中国人民解放军一O一医院（无锡太湖医院）住院治疗，产生医疗费2193252.65元，大地保险公司在商业三者险限额内按90%的比例已赔偿任建中197417.38元，陈法魁应赔偿任建中21935.26元，已赔偿20000元，尚欠1935.26元没有赔付。任建中出院后在中国人民解放军联勤保障部队第九O四医院门诊治疗，产生医疗费8423.43元。陈法魁驾驶的案涉车辆在大地保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险（保险限额为150万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年8月15日，宜兴市人民法院根据任建中之女任小玉的申请，并依据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，作出（2019）苏0282民特55号民事判决书，认定任建中为无民事行为能力人，指定任小玉为任建中的监护人。任建中为此支付鉴定费2880元。本案审理中,经原告申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告任建中的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年9月30日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任建中因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活随时需要人照顾构成二级残疾；2.被鉴定人任建中误工期自受伤之日起至定残前一日为止，营养期自受伤之日起至定残前一日为止；3.被鉴定人任建中构成完全护理依赖，需长期护理，护理人为以住院期间两人，出院后一人为宜。原告为此支付鉴定费5260元。被告大地保险公司对原告电动三轮车定损为2000元。被告对原告主张的下列损失有异议：1.外购医药用品产生的费用，江苏福恬康复医院发票、收据各1张，支付挂号费、西药费、医疗服务费，金额为28.8元；无锡芸医大药房有限公司发票原件1张，购买VC泡腾片，金额为65元；溧阳市民心药房有限公司发票1张，购买胞磷胆碱钠胶囊（治疗脑梗），金额为252元，计345.8元。被告质证认为，原告没有提供江苏福恬康复医院的病历，对原告在该院治疗的费用不予认可；对无锡芸医大药房有限公司的发票、溧阳市民心药房有限公司的发票，真实性无异议，但是没有相应的医嘱或就医材料予以佐证，且根据病历的记载，原告在事故发生前就有脑梗的病史，购买胞磷胆碱钠胶囊的费用不能证明与案涉交通事故有关联，不予认可。2.住院伙食补助费，被告认可119天*50元/天。3.营养费，被告认可10元/天。4.误工费，原告主张误工费计算标准为3000元/20.83天=144.02元/天，并提供常州雪奈利时装有限公司的证明及企业信用信息公示材料，证明原告在该从公司从事门卫工作，工资为3000元/月，自2018年9月初发生交通事故受伤以来，工资没有发放。被告质证认为，对常州雪奈丽时装有限公司证明的真实性有异议，该份证明虽有单位的盖章，但没有经办人和单位负责人的签名，证据形式上有瑕疵，原告仅提交了单位证明未能提交事故发生前的工资清单和聘用合同等证据，且事故发生时原告已近65周岁，应视为无劳动能力，对原告主张的误工费，不予认可。5.护理费，被告认可106元/天。6.被扶养人生活费,原告提供户口簿、独生子女证、农村土地承包经营权证、宜兴市西渚镇篁里村村民委员会出具的证明，证明原告与管菊英（生于1962年8月1日）只生育任小玉一名子女，原告名下有承包地2.67亩，原告于2018年9月2日受伤后，管菊英一直在家照顾原告，管菊英没有工作，没有收入。被告质证认为,对宜兴市西渚镇湟里村村民委员会出具的证明有异议，村民委员会没有权利出具原告配偶管菊英无收入来源的证明，应该由民政部门或相应的权威部门出具，原告配偶管菊英虽已达到法定退休年龄，但没有充足的证据证明管菊英没有劳动能力和收入来源。被告大地保险公司提供2018年10月18日前往原告工作单位常州雪奈丽时装有限公司调查的照片三张，证明根据该公司其他工作人员及周边人员的陈述，事故发生前原告的配偶管菊英与原告一起为公司做门卫工作，事故发生后，管菊英也工作了一段时间，原告主张收入3000元/月，系原告和配偶两个人共同的收入，故原告主张被扶养人生活费3000元/月过高。原告质证认为，对照片的三性不予认可，但从侧面反映出，原告确实在常州雪奈丽时装有限公司工作，该公司也证明原告工资3000元/月，且原告因此次交通事故受伤，已经被认定为工伤。7.残疾辅助器具费，衡水美莱康医疗器械贸易有限公司发票1张，购买轮椅，金额为860元；龙游思淘电子商务有限公司发票1张，购买牵引器，金额为378元；无锡市北塘区鱼水之家副食品商店购买发票1张，购买护理用品（尿垫），金额为249元；人民药房销货证明1张，购买气垫床，金额为280元；溧阳医药总公司戴埠分公司收据1张，购买安全套，金额为20元，计1787元；原告提供溧阳市福恬康复医院处方8份，医嘱载明：任建中：VC泡腾片、胞磷胆碱钠胶囊、气垫床、安全套、尿袋、牵引器。被告质证认为，江苏福恬康复医院出具的处方没有医院的印章，对真实性不予认可；认可轮椅购置费860元，对原告主张的购置气垫床、安全套、尿袋、牵引器等费用，不予认可。8.交通费，原告提供金额为7636元的交通费用发票，证明原告因病情危重，多次往返溧阳、无锡101医院、第九O四医院就诊及复诊，产生了大量的交通费,原告主张10000元。被告质证认为，原告住院四次，认可交通费2000元。9.住宿费及伙食费，溧阳市溧城申芝商务酒店发票1张、无锡幸福驿站宾馆有限公司发票3张，计865元；宜兴市面上瑞德蔬菜果品批发市场有限公司果品批发部收银单1张，购置水果，金额为76元；溧阳市戴埠镇非尝不可土菜馆等餐费收款收据17张，计1448元，共计2389元。被告质证认为，原告住院治疗时间与住宿费出票时间有出入，对住宿费不予认可；原告已主张住院伙食补助费，对原告主张的伙食费，不予认可。10.鉴定费,被告质证认为,宜兴市人民法院认定任建中为无民事行为能力人一案中产生鉴定费，与本次交通事故没有直接关系，不予认可。11.财产损失，宜兴市西渚镇老表车行收据1张，购买电动三轮车，金额为2300元；无锡莲花中百连锁超市有限公司发票1张，购买连裢袜，金额为10.9元；南京淘宝软件有限公司发票1张，购买衣服，金额为96.9元；深圳奢姿服饰有限公司发票1张，出院时购买服装，金额为376元；收据1张，购买帽子，金额为25元；常州市金石茂腾五金制品厂收据1张，购买电水壶，金额99元；泗水县箱包店，购买乐天宝，金额为160元；中国人民解放军资金往来结算票据，复印费112元，计3179.8元。被告质认证认为，对宜兴市西渚镇老表车行收据不予认可；原告主张的衣物损失、复印费，非交通事故造成的直接损失，且衣物损失未经其定损，不予认可。11.生活用品费用，生源商店收据1张，购买生活用品，金额为128元；收据2张，手术前剃头100元、理发清洗100元，计328元。被告质证认为，原告主张的购买生活用品、剃头及理发费用，没有相关的赔偿项目，不予认可。以上事实，有当事人提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。被告陈法魁作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。关于医疗费，应扣除10%的医保外用药，由被告陈法魁负担关于外购药品、残疾辅助器具费用，原告提供了发票、溧阳市福恬康复医院处方等证据，本院予以支持。关于误工费，原告未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张误工费按144.02元/天计算，本院不予支持，本院确认原告的误工费为110.82元/天。关于交通费，考虑原告的伤情及就诊情况，本院酌定7000元。关于住宿费和伙食补助费，根据原告住院治疗及出院后就诊的时间,原告提供的2018年12月19日的住宿费发票无法确认与原告治疗的关联性,考虑原告的伤情比较严重，原告出院后多次由家人陪同在中国人民解放军联勤保障部队就诊，本院酌定原告的该项损失为1500元。关于财产损失，根据被告大地保险公司的定损，确认原告电动三轮车车损为2000元。关于护理费、被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失事实和法律依据不足，本院不予认定。综上，根据当事人提供的证据，被告的认可、质证意见及原告的诉请，对于原告的各项损失认定如下：医疗费8769.23元、住院伙食补助费6150元、营养费3910元、护理费256105.02元、误工费43552.26元、残疾赔偿金637200元、残疾辅助器具费1787元、被扶养人生活费265158元、精神抚慰金45000元、交通费7000元、住宿费用1500元、鉴定费8140元、财产损失2000元、前期医疗费中被告陈法魁还需支付10%的医保外用药费用1935.26元,合计1288206.77元。医疗费8769.23元中，被告陈法魁承担10%的医保外用药费用。被告大地保险公司在交强险、商业险限额内承担责任。第三人紫金保险公司垫付的款项应在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任建中医疗费等各项损失1285394.59元（其中支付第三人紫金财产保险股份有限公司15809.08元，支付原告任建中1269585.51元）。二、被告陈法魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告任建中医疗费损失2812.18元。三、驳回原告任建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297.67元(减半收取)，由原告任建中负担251.2元，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担8046.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16595.33元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一九年十二月十二日书记员 陈映遐