wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保262号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：彭财华，男，1986年10月2日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭财华的银行存款22000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭财华的银行存款22000元，冻结期限为一年。 案件申请费240元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执805号 申请执行人：安居区伟业脚手架租售店，住所地遂宁市安居区安居大道国贸春天2期15栋110号,统一社会信用代码92510904MA66WF0U4K。 经营者:叶明娟。 被执行人：黎天慧，男，汉族，生于1985年11月28日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行安居区伟业脚手架租售店与黎天慧租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初1369号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人黎天慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付租赁费10916元，赔偿损失5780元，负担案件受理费135元,及执行费152元,但被执行人黎天慧至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询黎天慧的银行账户无存款,工商、证券、房管、车管均无登记信息。已向黎天慧下达限制消费令,并纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭鸿敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民申273号再审申请人（原审被告）：王有青，男，1968年2月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张春香，女，1968年2月23日出生，汉族，系王有青妻子，住高邮市。被申请人（原审原告）：许加楼，男，1976年4月10日出生，汉族，住涟水县。原审被告：倪永清，男，1963年12月19日出生，汉族，住高邮市。原审被告：吕学敏，男，1963年9月11日出生，汉族，住高邮市。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。再审申请人王有青因与被申请人许加楼、原审被告倪永清、吕学敏、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10713号民事判决,向本院提起上诉，因未缴纳上诉费，本院作出（2019）苏08民终1075号民事裁定：按王有青自动撤回上诉处理。王有青向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有青申请再审称，原审法院判决错误，请求再审。事实与理由：应按双方签订的施工合同约定的单价170元/平方米结算工程款。倪永清是在受胁迫的情况下出具《工程结算单》，原审法院依据该《工程结算单》，以320元/平方米结算工程款，没有事实依据。许加楼提交意见称，书面协议约定单价170元/平方米，但王有青已承诺与吕学敏瓦工价格一样，以前合同价格作废。2016年春节工程竣工进行结算时，倪永清已在工程结算单签名确认按照吕学敏瓦工320元一平方进行结算。结算单签字的地点在办，签字时公检法人员都在场，拿钱的时候是在白鹭湖派出所，不可能威胁。原审判决正确，请求驳回王有青再审申请。倪永清提交意见称，许加楼提出按320元一平方进行结算，我是不同意的，后来我让李涛在工程结算单上加上以弘盛公司核算为准。本院经审查查明，王有青将其承包的云梦清河国际社区雅墅共六栋工程瓦工劳务分包给许加楼施工，双方协议约定：工程结算最终由公司审核确定。建筑面积，170元/平方米（空洞计算面积）高层不给乙方做多，以前瓦工所做工作量按定额工乘以90元/工日，在总价中扣除。…。协议签订后，在施工过程中，王有青与许加楼签订《承诺书》，王有青承诺，今后结算的工程承包价格与吕学敏的瓦工班组保持一致，以前的合同价格作废。2016年2月4日，工程竣工后，由王有青技术员李涛所写，王有青的工地负责人倪永清签名的工程结算单，载明：单价按320元/平方米（暂定价）结算，最终结算付款价格以弘盛公司重新审核算价为准。本院认为，王有青将其承包的云梦清河国际社区雅墅共六栋工程瓦工劳务分包给没有施工资质的许加楼个人施工，违反了法律的强制性规定，形成的建设工程施工合同无效。但该建设工程经竣工验收合格并已交付使用，许加楼主张王有青支付瓦工劳务款，应予支持。许加楼与王有青在签订施工合同时约定单价按170元/平方米计算，最终由公司审核确定，但具体由哪个公司按什么标准审核未作约定。施工过程中，王有青向许加楼承诺“今后结算的工程承包价款与吕学敏经理那边的瓦工班组保持一致，以前的合同价格作废”。施工结束后，王有青的工地负责人倪永清向许加楼出具《工程结算单》，确认施工面积为4629.42平方米，单价按320元/平方米。结算单中虽同时载明单价为暂定价，最终结算付款价格以弘盛公司重新核算价为准。但弘盛公司在原审中明确表示对该工程结算单不清楚，公司仅对整体工程造价进行核算，不会对该瓦工进行单独的核算。故施工过程中双方通过书面确认的方式对协议约定的结算单价进行了变更，因此，许加楼主张按照2016年2月4日结算单计算工程款有事实依据。王有青称《承诺书》和《工程结算单》是受胁迫出具的，并未提供证据证明，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王有青的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十八日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1004号申请执行人：刘斌，男，1963年1月27日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款9183.53元。据此（2019）吉0521执1004号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4482号原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行，住所地：任丘市渤海路，统一社会信用代码：911309828095723291。负责人：杨同岗，该行行长。委托代理人：杜伯川，该行员工。被告：任丘市宏博石油机械配件有限公司，住所地：任丘市石门桥镇军营村，统一社会信用代码：91130982550430507L。法定代表人：崔健，公司经理。被告：杜新爱，女，住任丘市。原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被告任丘市宏博石油机械配件有限公司、杜新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行承担。审 判 长  苏立平人民陪审员  王丽颖人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6618号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：董海，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来凤县翔凤镇卫生院，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙路24号。法定代表人：王丹鹏，该院院长。委托诉讼代理人：胡国华，该院副院长。委托诉讼代理人：胡彬，该院法律顾问。委托诉讼代理人：孟淼，该院医务科科长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段连珍，女，生于1945年8月31日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。再审申请人来凤县翔凤镇卫生院因与被申请人段连珍医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。来凤县翔凤镇卫生院申请再审称，（一）二审判决认定的事实（误工、全部护理）缺乏证据证明。1.二审支持段连珍的误工费主张缺乏证据证明。2.一、二审认定段连珍的护理依赖承担系全部护理，按照全部护理依赖指数判决再审申请人承担护理费，没有证据支持。案涉司法鉴定意见书认定段连珍系部分不能完全自理，故护理费应按照部分护理依赖指数计算。（二）一、二审对医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、差旅费、复印费、精神抚慰金、后续治疗费共计39749.25元予以全部支持于法无据，应乘以其在本案中的过错参与度理论数值25%，方为公平。（三）二审判决未对一、二审的案件受理费如何承担进行分配说明。综上，请求依法再审。本院审查认为，本案的争议焦点是，二审关于误工费、护理费的判决是否错误，二审对39749.25元予以全部支持是否错误。现评析如下：一、关于误工费。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的，受害人从遭受伤害到完全治愈期间即误工期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对此，我国相关法律和司法解释均作出明确规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，一审以段连珍不能举证证明其是否有劳动能力或者是否仍在从事劳动为由，对段连珍的误工费主张不予支持。二审则认为段连珍虽已年过七旬，但并没有丧失劳动能力，一直在从事农活，仍然以自己的劳动收入维持生计，具有一定的经济收入，对段连珍主张的误工费主张予以支持。本院认为，农村地区高龄劳动者比比皆是，段连珍虽然为74岁以上的老人，但仍在从事农业劳动，应支持其误工费主张，否则于法于情于理不合，来凤县翔凤镇卫生院的该项再审申请事由不成立。二、关于护理费。护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，恩施南法医司法鉴定所于2019年2月25日作出的鄂恩施南鉴〔2019〕临鉴字140号司法鉴定意见书载明段连珍护理期为865日（自2016年10月9日起计算），原审据以认定护理费并无不当，来凤县翔凤镇卫生院的该项再审申请事由不成立。三、关于二审对39749.25元予以全部支持是否错误。我国法律并没有对损伤参与度作出明确统一的规定，司法实践中各地判解不一，法官在个案中依据内心确信进行处理，系依法行使自由裁量权。所谓自由裁量权，是指法官在正确认定事实、适用法律的基础上，为实现公平正义，而充分有效地发挥自己主观能动性，独立处理案件的权力。只要自由裁量权符合法的精神、恪守法度、没有滥用，就应当受到各方尊重，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制，不能动辄加以更改。故本案二审认定来凤县翔凤镇卫生院应赔偿段连珍的各项经济损失合计39749.25元（包括医疗费1764.25元、在鉴定期间检查费489元、住院伙食补助费3400元、差旅费750元、复印费66元、鉴定费14280元、精神抚慰金15000元、后续治疗费4000元）并无不当，来凤县翔凤镇卫生院的该项再审申请事由不成立。最后，诉讼费的承担不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。来凤县翔凤镇卫生院的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回来凤县翔凤镇卫生院的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 陈艳萍二〇一九年十二月二十五日法官助理胡静书记员唐斐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2995号之一申请执行人：李仲银，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐小佳，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李仲银与被执行人徐小佳请求确认人民调解协议效力一案中，冻结了被执行人徐小佳的银行账户，现因被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人徐小佳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  何晓宁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1240号上诉人（原审被告）：吴金刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：付林霞（吴金刚之妻），女，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李明珠（李振之父），男，1953年5月12日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人吴金刚因与被上诉人李振合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2018)鄂1222民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴金刚与李振从湖北宁通建筑工程有限责任公司取得承建通城县石南中学学生宿舍楼建设工程，两人达成口头协议，形成合伙关系，依法、依约享受权利，承担义务。工程完工后，双方因为投资及利润分配问题发生纠纷。本案应查明吴金刚与李振二人各自在案涉项目的具体投资金额、是否应向案外人支付工程转包费用。同时应当查明，2014年石南中学综合楼维修工程、2014年石南中学路面及零星工程是否属于通城县石南中学学生宿舍楼建设工程的附属工程以及此二处工程的投资金额。上述事实系吴金刚与李振分配合伙利润及分摊投资金额的基本依据。为保护合伙各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院(2018)鄂1222民初1563号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人吴金刚预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十二月二日法官助理刘毅书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 甘0502执1402号 浙江森友环保成套设备有限公司、天水和谐建材有限公司： 本院执行的（2019）甘0502执1402号浙江森友环保成套设备有限公司与天水和谐建材有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为170000元。在执行中，被执行人按照（2018）甘05民终303号民事判决书确定的内容，自动履行货款170000元、支付迟延履行期间的利息14339.5元，以上合计184339.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王一明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3219号之一 申请执行人王琪波，男，1990年3月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王涛，男，1990年5月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王琪波与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0206民初3298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王琪波向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王涛的银行存款、不动产、车辆、等财产情况进行了查询并至其户籍所在村委及宁波市北仑区出入境管理局进行了调查，均未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人王涛未向本院申报财产，本院已作出对其罚款1000元的决定（尚未实际执行）。同时因被执行人王涛未能如期履行义务，本院对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王琪波，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序 综上，被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 赵 涛 二〇一九年十二月十九日 代书记员 任瑞凤
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初526号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人马秀萍，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人马秀萍犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人马秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年1月期间，被告人马秀萍在阜宁县陈良镇好而惠超市内，通过将物品藏在自己衣服中等方式实施盗窃作案15次，窃得洗发露6瓶、女式内衣4套、女式内裤3条以及火腿肠、牙膏等物，经鉴定合计价值人民币931.2元。具体分述如下： 1、2018年6月至12月期间，被告人马秀萍先后6次在阜宁县陈良镇好而惠超市实施盗窃，每次窃得1瓶洗发露，共窃得100年润发牌洗发露3瓶、海飞丝牌洗发露3瓶，合计价值人民币302元。 2、2018年11月的一天，被告人马秀萍在阜宁县陈良镇好而惠超市窃得金锣王中王牌火腿肠2根，价值人民币7元。 3、2018年12月的一天，被告人马秀萍在阜宁县陈良镇好而惠超市窃得云南白药牌牙膏1盒，价值人民币43元。 4、2018年12月期间，被告人马秀萍先后3次在阜宁县陈良镇好而惠超市实施盗窃，每次窃得内衣1套，共窃得雅康牌女式内衣2套、千之丰牌女式内衣1套，合计价值人民币343元。 5、2018年12月的一天，被告人马秀萍在阜宁县陈良镇好而惠超市窃得美惠子牌菜刀1把、小当家牌果蔬刨1个，价值人民币44.5元。 6、2019年1月9日12时许，被告人马秀萍在阜宁县陈良镇好而惠超市窃得米粉娜牌女式内裤、碟芬婷女式内裤各1条，丹采牌女式内衣1套，合计价值人民币131.5元。 7、同日13时许，被告人马秀萍在阜宁县陈良镇好而惠超市再次窃得米粉娜牌女式内裤1条、亨利雅牌汤勺1个，合计价值人民币25.2元。 8、2019年1月10日9时许，被告人马秀萍在阜宁县陈良镇好而惠超市窃得子弹头牌插板1个、劳特牌插座1个，价值人民币35元。 2019年1月18日，被告人马秀萍在阜宁县陈良镇好而惠超市被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马秀萍赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马秀萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马秀萍具有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人马秀萍拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，被告人马秀萍的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人马秀萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马秀萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马秀萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马秀萍退赔被害人损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人马秀萍具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人马秀萍的悔罪表现，对被告人马秀萍适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马秀萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17715号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8944号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：莫国伟，该公司职工，一般代理。被告：简建华，男，生于1978年2月2日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告简建华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十二月六日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7743号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。被告：杜震海，男，1981年5月14日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告杜震海物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告杜震海达成庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月六日书记员  陈松
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤03司救刑7号救助申请人：王保琴，女，系被害人伍某1之妻。救助申请人王保琴以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：（2017）粤03刑初709号刑事附带民事判决被告人李某赔偿被害人家属88716元，因执行程序中没有可供执行的财产，（2018）粤03执2253号执行裁定终结本次执行程序，故请求本院给予司法救助金人民币93378.33元。经审查查明，（2017）粤03刑初709号案件中，救助申请人王保琴为死亡被害人伍某1的妻子，（2017）粤03刑初709号刑事附带民事判决被告人李某赔偿被害人妻子王保琴、儿子伍某2、父亲伍某3、母亲张某各项经济损失人民币88716元。本次王某以自己名义申请司法救助，但未提交收入和资产证明、身体健康状况证明和其他能够证明生活急迫困难情况的证据。本院认为，救助申请人王保琴为被害人妻子，无证据证明其符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人王保琴不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3574号 申请执行人：郑焕荣，男，1956年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐兆玲，1960年5月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初3745号民事判决书，在执行申请执行人郑焕荣与被执行人徐兆玲劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为17682元。本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义 务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月7日、12月5日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2019年12月5日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、已于2019年11月18日对被执行人进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2019年12月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序但不同意提供资金进行悬赏。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 宏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2468号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：谷立良，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人谷立良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3385号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2468号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3385号民事判决书确定：“一、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年6月23日借款利息、逾期利息、复利共计58，789.94元及2017年6月24日后的复息(自2017年6月24日起至实际给付之日止，按(长孝广)农信借字(20080502)的第009号借款合同约定的计算方式进行计算）；二、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3，883.5元(2008年12月18日借款凭证)；三、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计7，157.87元；四、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2014年12月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金数额为基数，均按月利率8.835‰加收50%计算)；五、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；六、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金926.68元(2009年1月10日借款凭证)；七、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计8，872.56元；八、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年6月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金数额为基数，均按月利率8.4075‰加收50%计算)；九、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；十、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年6月21日借款利息、逾期利息、复利共计7，394.57元及2017年6月22日后的复息【自2017年6月22日起至实际给付之日止，按(长孝广)农信借字(20080502)的第009号借款合同约定的计算方式进行计算】；十一、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金976.8元(2009年3月18日借款凭证)；十二、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计6，061.03元；十三、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金976.8元为基数，均按月利率8.4075‰加收50%计算)；十四、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；十五、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1，879.83元(2009年5月27日借款凭证)；十六、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计3，454.66元；十七、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年3月22日起至实际给付之日止，以本金1，879.83元为基数，均按月利率8.4075‰加收50%计算)；十八、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；十九、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，464元减半收取1，232元，由谷立良负担。”本院于2019年11月11日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月30日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金5265.26元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6184号原告：周国才，男，汉族，1966年1月21日出生，住郸城县。被告：张润华，男，汉族，1979年6月25日出生，住郸城县。被告：河南润华食品有限公司。住所地：郸城县东工业区。统一社会信用代码：91411625676701907Y。法定代表人：张润华，职务：经理。原告周国才诉被告张润华、河南润华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周国才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国才自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月十三日书记员 王振豪
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保46号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市乌林镇香山村村民委员会，地址：洪湖市乌林镇香山村。 法定代表人徐生华。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市乌林镇香山村村民委员会会未经批准，于2018年5月擅自占用洪湖市乌林镇香山村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你单位十五日内将非法占用的1562.56平方米土地退还给洪湖市乌林镇香山村；责令你单位十五日内拆除非法占用的土地上新建的党群服务中心，恢复土地原状；对你单位非法占用的1562.56平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币31251.2元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值31251.2元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市乌林镇香山村村民委员会在金融机构31251.2元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1308号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、尹丽红、李广洁、尹利华： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行尹丽红、李广洁、尹利华借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初1660号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执933号本院在执行金哲洙罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终335号 上诉人（原审原告）朱科安，男，1939年5月16日出生，住青海省西宁市。 委托代理人周玉贤，男，1950年9月12日出生，住绥宁县。 被上诉人（原审被告）绥宁县机关事业单位养老保险管理站，住所地：绥宁县长铺镇川石开发区劳动保障大厦内。 法定代表人唐仕清，该站站长。 委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。 上诉人朱科安因与被上诉人绥宁县机关事业单位养老保险管理站（以下简称绥宁保险站）保险待遇复查决定一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，绥宁县关峡苗族乡卫生院系自收自支型事业单位，朱科安于1999年5月1日从该院正常退休，退休时享有退休待遇如下：基本退休费、退休补贴、退休人员津补贴。根据绥宁县人民政府办公室《关于2008年津补贴发放有关问题的通知》（绥政办发［2008］19号）的规定：离退休人员津补贴的发放标准为生活补助费150元、误餐费60元、交通水电煤气费15元，每月共计225元的标准执行。发放办法为：按原发放口径，离退休人员原在工资中发放的津补贴仍由社保站按每人每月90元的标准统一按月发放（其中生活补助75元，交通水电煤气费15元）。资金渠道为由朱科安单位自筹解决。朱科安退休后，绥宁县关峡苗族乡卫生院自筹解决发放退休待遇，保险站按规定将生活补助及交通水电煤气费共计90元／月拨付给绥宁县关峡苗族乡卫生院，由该卫生院一并发放给退休人员。2009年10月至12月、2010年、2011年，绥宁保险站均将社保站应支付的90元／月的生活补贴拨付给了绥宁县关峡苗族乡卫生院，但该卫生院将2009年3个月、2010年6个月、2011年6个月的生活补贴未按规定发放到位。2016年1月1日起，绥宁县关峡苗族乡卫生院由绥宁保险站全额发放退休人员退休待遇。2018年8月15日，朱科安向绥宁保险站邮寄《关于请求部分拖欠退休人员生活补贴的申请书》。2018年12月14日，朱科安向绥宁保险站提出个人保险待遇复查申请。绥宁保险站因机构改革、年终工作繁忙等原因未作出复查决定，2019年2月17日，朱科安向绥宁县人力资源和社会保障局提出行政复议。同年3月20日绥宁县人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》，限绥宁保险站在接到决定10日内对朱科安的申请作出复查决定。2019年3月26日，绥宁保险站根据湖南省人民政府湘政发2015年38号文件规定，作出绥机关事业保复决字（2019）1号《复查决定书》，认为该县离退休人员生活补贴是2016年1月开始由该站进行统一发放，2016年1月以前的生活补贴应由原渠道解决，故该站对申请人朱科安要求补发2009年3个月、2010年6个月、2011年6个月生活补贴的请求不予核定发放。朱科安不服该复查决定，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，绥宁县关峡苗族乡卫生院系自收自支型事业单位，朱科安从该院退休，其2009年-2011年的退休待遇应按照绥宁县人民政府办公室《关于2008年津补贴发放有关问题的通知》（绥政办发［2008］119号）的规定由绥宁县关峡苗族乡卫生院自筹解决。朱科安起诉要求的生活补贴中绥宁保险站应承担90元／月的部分，绥宁保险站已经按照规定拨付到位。绥宁保险站不存在拖欠朱科安生活补贴的问题。故，绥宁保险站作出绥机关事业保复决字（2019）1号《复查决定书》认定事实正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱科安的诉讼请求。 上诉人朱科安上诉称，绥宁县事业单位登记管理局为绥宁县关峡苗族乡卫生院核发的事业单位法人证书，明确记载该院经费来源为财政补助、举办单位为绥宁县卫生局，故原审认定绥宁县关峡苗族卫生院系自收自支型事业单位错误；上诉人请求被上诉人发放的是生活补贴，并不是绥政办发（2008）119号文件规定的津贴补贴，原审认为绥宁保险站已按照规定将生活补贴拨付到位，系认定事实和适用法律错误；绥宁保险站于1997年成立，其于1988年就应履行发放离退休人员基本退休费的法定职责，生活补贴是退休人员基本养老金的重要组成部分，上诉人要求绥宁保险站支付生活补贴有法律和政策依据；原审法院在开庭审理该案时，未进行法庭辩论及当事人最后陈述，剥夺了当事人的辩论权，程序违法。请求撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人绥宁保险站答辩称，该站根据上诉人退休单位绥宁县关峡苗族乡卫生院于2016年1月26日移交的《参保退休人员基本信息表》，开始对该卫生院的退休人员发放生活补贴，故上诉人主张的2009年10月至2011年上半年的生活补贴发放，不是绥宁保险站的法定职责；原审法院开庭时进行了法庭调查和法庭辩论，未违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，绥宁县关峡苗族乡卫生院系差额拨款的事业单位，原审认定其是自收自支型事业单位，表述错误，本院予以指正。另，2009年至2011年，上诉人共有15个月生活补贴未予以发放，2009年至2011年其他月份的生活补贴已经由其退休单位即绥宁县关峡苗族乡卫生院支付到位。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是绥宁保险站作出的绥机关事业保复决字（2019）1号《复查决定书》是否合法，原审判决驳回朱科安的诉讼请求是否正确。绥宁保险站于2016年1月起才对绥宁县关峡苗族乡卫生院全额发放退休人员退休待遇。在此之前，绥宁保险站的职责是对离退休人员按照每人每月90元的标准统一发放津补贴。因此，上诉人主张的2009-2011年15个月的生活补贴发放，并不是绥宁保险站的法定职责，故绥宁保险站作出绥机关事业保复决字（2019）1号《复查决定书》，对朱科安的要求补发2009年3个月、2010年6个月、2011年6个月生活补贴的请求不予核定发放，处理正确。原审判决驳回朱科安的诉讼请求并无不当。原审法院开庭时组织当事人双方进行法庭辩论，并保障了当事人的最后陈述的权利。上诉人上诉称原审剥夺其辩论权，构成程序违法与事实不符。上诉人的上诉理由不成立，对上诉人要求撤销原审判决并予以改判的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人朱科安承担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 段嫦娥 审 判 员 肖竹梅 审 判 员 黄 毅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 薇 书 记 员 罗浒浒 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5592号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘太平，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 本院移送执行刘太平罚金一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初393号刑事判决，被执行人刘太平交纳罚金人民币3000元，上缴国库。但被执行人没有履行。经本院执行，依法扣划被执行人银行存款525元。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 尚未履行部分终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡向荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麦劲晖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1671号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人张智飞，男，1977年3月15日出生，汉族，住陕西榆林市榆阳区。被执行人方换换，女，1981年11月7日出生，汉族，住陕西榆林市榆阳区。被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人马婷婷，该公司总经理。关于招行银行股份有限公司西安分行与张智飞、方换换、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初265号民事判决书已发生法律效力。招行银行股份有限公司西安分行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，该院受理后，本院作出（2018）陕01执监513号执行裁定书将本案提级执行。执行中，本院依法向被执行人张智飞、方换换、西安高科示范产业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人张智飞、方换换、西安高科示范产业投资有限公司履行应尽的法律义务。2019年12月17日，申请执行人招行银行股份有限公司西安分行向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人招行银行股份有限公司西安分行系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1671号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十日书记员  程 琨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执45号之一申请执行人：许某某，男，1966年11月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：张某某，河南天广律师事务所律师。被执行人：周某某,男，1959年7月26日出生，汉族，住宝丰县。许某某与周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某定于2018年9月16日前偿还许某某借款本金300000元，案件受理费2900元由周某某承担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周某某仅有零星存款，并告知申请执行人许某某，对上述存款申请执行人许某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周某某名下有豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车已被别的案件多次查封，申请人许某某申请不用查封。3、查明被执行人周某某名下位于宝丰县××镇××楼有房产一处（不动产权证号：宝丰14000238），该房产已被（2017）豫0421执1085号案件抵偿给申请执行人朱振良。4、经法院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十六日书记员 连   帝   淇
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1203号胡治霞：胡治霞与张昱皓、马宗伟、魏江涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6380元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元。本院已于2019年12月31日将该案执行标的款转付给胡治霞（申请执行人）。至此，胡治霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11118号上诉人(原审被告)：郑昌达，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人(原审被告)：李悦，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑昌达(系李悦丈夫)，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海嘉福悦物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：于金和，执行董事。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔永刚，上海励精律师事务所律师。上诉人郑昌达、李悦因与被上诉人上海嘉福悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑昌达、李悦上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法，一审法官没有参加诉前调解、谈话，仅参加了法庭审理，三次庭审中对上诉人有利的内容均未审理。2、一审认定事实不清。《前期物业服务合同》是开发商与被上诉人签订，与上诉人无关。业主使用公约对业主有约束力，应该是物业合同的内容。开发商宣传页载明物业公司应当按照四星级酒店的标准提供服务，现在被上诉人擅自减少合同约定设施，业主乘电梯也被限制，业主不能自主调节空调温度。3、一审适用法律错误，本案应适用民法通则、物权法、合同法、物业服务管理条例。上海嘉福悦物业管理有限公司辩称，不同意郑昌达、李悦的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。上海嘉福悦物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.郑昌达、李悦支付拖欠的上海市花园路XXX号XXX室房屋2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费33,945.60元；2.郑昌达、李悦赔偿逾期支付物业服务费的利息损失2,638.48元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、郑昌达、李悦支付上海嘉福悦物业管理有限公司上海市花园路XXX号XXX室房屋2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费33,945.60元；二、郑昌达、李悦赔偿上海嘉福悦物业管理有限公司逾期支付物业服务费的利息损失2,638.48元。上述第一、二项，均自判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。涉案上海家合置业有限公司与上海嘉福悦物业管理有限公司签订的《嘉和国际大厦前期物业服务合同》合法有效，合同效力及于嘉和国际大厦全体业主。上海嘉福悦物业管理有限公司对嘉和国际大厦进行了物业管理服务，郑昌达、李悦作为系争房屋的产权人，理应承担支付物业管理费的合同义务。上海嘉福悦物业管理有限公司根据其与开发商签订的合同计收物业管理费有合同依据，应予支持。郑昌达、李悦所述内容尚不足以证明上海嘉福悦物业管理有限公司的物业管理服务存在严重瑕疵，故不能作为其个人拒交或少交物业服务费的正当理由，其拒付物业服务费的抗辩理由难以成立，本院对此不予采纳。另，一审法院依法审理本案，程序并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691.96元，由郑昌达、李悦负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执872号 本院刑事审判庭移送执行的追缴蒋海浪罚金一案，在执行过程中被执行人蒋海浪主动履行了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。法定代表人：齐广临，系该银行行长。被执行人：张国见，男，1973年10月20日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。被执行人：邢焕岭，女，1967年2月24日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与张国见、邢焕岭信用卡纠纷一案中，于2019年09月03日立案执行。申请执行标的为86274.49元，执行过程中，经调查房产、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十五日书记员  高 超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之十二申请执行人：栾福旺。被执行人：冯祖田。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人冯祖田在中国建设银行账户内存款人民币235.23元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯祖田在中国建设银行账户内存款人民币199384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3914号 原告：洪跃进，男，1984年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：毛益鸿，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：张加，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告洪跃进与被告张加买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑倩担任审判长与人民陪审员徐燕妹、人民陪审员叶彩银组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告洪跃进的委托诉讼代理人毛益鸿到庭参加诉讼，被告张加经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪跃进诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告因经营需要向原告购买提供给金报御园、白坑新村等小区内部分业主装修的砂石，并由原告送到被告所指定的小区内。双方前期合作正常，但从2018年4月13日起，原告再问被告多次要求支付尾款人民币7000元时，被告总以各种理由拖拖拉拉，不肯支付，一直拖着，直到今年年初，原告父亲住院，被告于2019年4月4日通过支付宝转给原告1000元，余款6000元经原告多次向被告催讨，被告不理或总以各种理由推脱不支付。无奈，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.立即支付购砂款6000元整及延期支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 原告洪跃进为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.收款收据（14张），证明被告向原告购砂的事实； 3.支付宝截图（2页）、微信截屏（2页），证明被告欠款及支付部分款项的事实。 被告张加未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告张加未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2018年4月至5月期间，被告张加分多次向原告洪跃进购买砂石，款项总计8710元。后经催取，被告向原告支付款项2710元，尚欠6000元未予支付。因多次向被告催要款项无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告洪跃进与被告张加达成的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效。在原告依约交付砂石后，被告应按照约定支付相应款项，未予支付的，原告得依法主张并得要求被告支付逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加于本判决生效之日起十日内支付原告洪跃进砂石款6000元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年7月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  叶彩银 二〇一九年十二月四日 代书 记员  应 琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8322号原告耿树杰，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省孟州市。被告乔龙水，男，1993年11月16日出生，住河南省固始县。被告段亚鸽,女，1994年11月1日出生，住河南省汝州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理霍亚飞，河南中锦律师事务所。原告耿树杰诉被告乔龙水、被告段亚鸽、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付车辆折旧费10000元；2、本案诉讼费及车辆折旧鉴定费由被告承担。被告段亚鸽经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年11月30日18时5分许，被告乔龙水驾驶豫Ａ×××××的车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在东××高架桥××航海路××北200米处发生碰撞，造成原告与李迎春受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告乔龙水负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆贬值损失9788元、鉴定费2000元，共11788元。因被告乔龙水负事故全责，且原告诉请金额为10000元，故被告中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿树杰10000元。二、驳回原告耿树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告乔龙水负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十六日书记员  李 浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢921号申请人：吴明钦，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周甲臣，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。担保人：王明霞，女，1977年4月15日出生，住新郑市。关于吴明钦与被告周甲臣借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初2090号民事判决书，判决如下：“一、被告周甲臣应当于本判决生效之日起三日内支付原告吴明钦借款本金91000元并应自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。二、驳回原告吴明钦其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周甲臣负担。”在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、经双方协商，于2019年12月14日还款15000元，2020年3月15日前支付30000元，2020年6月15日前再还款30000元，剩余款项于2020年10月1日前还完；二、被执行人如不能按上述协议履行，申请人可申请恢复（2018）豫0184民初2090号民事判决书的执行；三、申请人吴明钦同意担保人王明霞自愿以其名下所有的位于新郑市文化路西侧高千庄北侧昌鼎润苑房屋（合同编号：19002066842）为该和解协议本金及利息担保；四、若被执行人未按上述和解协议约定的时间及金额履行，担保人王明霞自愿以其名下所有的位于新郑市文化路西侧高千庄北侧昌鼎润苑房屋（合同编号：19002066842）接受强制执行，并同意对该房屋进行评估拍卖；五双方无其他争执。”现双方当事人达成和解协议，申请人吴明钦书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184民初恢921号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  周 占
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7703号 原告：山东海瑞林医疗科技有限公司，住所地：济南市高新区。 法定代表人：韩俊朋，执行董事。 委托诉讼代理人：王萍，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：吴鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张雪莲，女，该公司法务部经理。 被告：青岛市市北区卫生健康局，住所地：青岛市市北区。 负责人：徐美丽，局长。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇峰，山东博论律师事务所律师。 原告山东海瑞林医疗科技有限公司（以下简称海瑞林公司）与被告青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）、被告青岛市市北区卫生健康局（以下简称市北区卫生局）建设工程合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞林公司的委托诉讼代理人王萍、李子才，被告海川公司的委托诉讼代理人张雪莲、被告市北区卫生局的委托诉讼代理人李宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海瑞林公司向本院提出诉讼请求：1．被告海川公司支付工程款5015181.13元；2．被告海川公司支付欠款利息（5015181.13元为基数，自2013年12月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；３．被告市北区卫生局对第1、2项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带责任；4．诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告海川公司与市北区卫生局订立协议书，由海川公司承包山东大学齐鲁医院（青岛）变更改造工程，海川公司承包后又将其中的净化改造工程费分包给原告。合同总价款11926862.96元，其中净化改造工程的工程价款为5015181.13元。工程于2013年12月6日竣工，但被告一直未支付工程款。特诉至法院请求判如所请。 被告海川公司辩称，原告诉讼依据为两被告之间的协议，原告并非协议书当事人，无权据此主张权利。原告主张的工程款数额及利息没有合同依据，海川公司不存在支付工程款及利息的责任。依法应驳回原告诉讼请求。 被告市北区卫生局辩称，我方与原告没有合同关系，其是否履行工程义务、被告海川公司是否欠款我方均不知情。我方与海川公司尚存在其他工程款纠纷，本案不具备审理条件应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2013年9月6日，被告市北区卫生局作为建设单位、被告海川公司作为总包单位，共同签署《协议书》一份，就山东大学齐鲁医院（青岛）变更改造工程有关事项进行约定。合同载明工程地点为合肥路与劲松七路交叉口，工程内容为青岛市专科医疗中心项目变更改造。其中净化改造工程部分分包单位为原告海瑞林公司，工程审定值为5015181.13元。原告的员工代表在《协议书》中分包单位项下签字确认。《协议书》第七条第一款约定合同为固定总价合同，施工过程中如未发生设计变更等造成工程量及费用增加，合同总价即为最终结算值，合同双方不再进行审计。 原告按约定进行了施工。被告海川公司认可涉案工程于2013年11月13日竣工验收并交付，原告主张于2013年12月6日将涉案工程交付使用。 以上事实有原告出示的协议书、开工报告、施工组织设计（方案）报审表、钥匙交接表等证据予以证明。 另外，被告海川公司为证明其已向原告支付工程款195万元，提交《应收账款款对账函（二）》一份，经审核，该对账函上载明截止至2015年10月28日海川公司就涉案工程已向原告付款195万元等内容。原告虽称其所收取的195万元款项并非针对涉案工程款，但未提交证据予以证明，对原告该项主张本院不予认可。因此本院依法确认被告海川公司已支付涉案工程款195万元。 总之，本院认为，被告海川公司总包山东大学齐鲁医院（青岛）变更改造工程，并将净化改造工程部分分包给原告，双方之间建设工程合同关系成立，在原告已完成施工项目并经竣工验收合格，且被告未能证明存在相反约定的情况下，被告海川公司应当按约定价款支付工程款。但被告已经支付的款项，应从涉案工程款中扣除。总之，被告海川公司应支付原告工程款3065181.13元（5015181.13元-1950000元）。 对于原告主张支付自2013年12月6日计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告应当自工程竣工交付之日支付工程款，逾期付款应当承担利息损失，利息计算标椎以中国人民银行同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为准。现原告主张自2013年12月6日起算逾期付款利息，本院予以支持。 对于原告主张被告市北区卫生局就工程款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告该主张无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛海川建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告山东海瑞林医疗科技有限公司工程款3065181.13元及其利息（自2013年12月6日起计算至实际付款之日止，其中2013年12月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告山东海瑞林医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币46906元、财产保全费5000元，由原告山东海瑞林医疗科技有限公司负担20182元、被告青岛海川建设集团有限公司负担31724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 审 判 员  田继青 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙闻林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执异182号案外人：拉萨经济技术开发区共聚辉企业管理咨询有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区博达路12号西藏金采科技股份有限公司4层28号。法定代表人：张均，执行董事。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，行长。被执行人：湖南互相发展置业有限公司，住所地湖南省雨花区韶山中路67号。法定代表人：张昌发，执行董事。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南互相发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人拉萨经济技术开发区共聚辉企业管理咨询有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。本院认为，在本案的审查过程中，案外人拉萨经济技术开发区共聚辉企业管理咨询有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。案外人拉萨经济技术开发区共聚辉企业管理咨询有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人拉萨经济技术开发区共聚辉企业管理咨询有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月十二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执2214号申请执行人：朱彤，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张赛红，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。朱彤与张赛红民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求给付案款202519元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2938元。执行过程中，1.本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3.本院于2019年12月17日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202519元、案件执行费2938元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十二月二十日书记员  石利建附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2508号原告：石家庄富来宁机电技术有限公司，住所地：石家庄高新区昆仑大街55号。法定代表人：梁建超。职务：总经理。委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓萌，河南殷都律师事务所实习律师。被告：安钢自动化软件股份有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道梅园庄（计控部院内）。负责人：郜海明，职务：董事长。原告石家庄富来宁机电技术有限公司与被告安钢自动化软件股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告石家庄富来宁机电技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄富来宁机电技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔乔乔
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执恢77号 申请人刘团伟。委托代理人陈超，西咸新区秦汉服务所法律工作者。被执行人任玉虎。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00154号民事判决书、（2017）陕0326执271号执行裁定书，在执行申请人刘团伟与被执行人任玉虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金20000元及利息、诉讼费300元（被执行人已给付20000元）。本院在执行过程中，经查询被执行人任玉虎在陕西省农村信用社联合社账户内的享有存款882.62元，本院依法予以了冻结并扣划，申请执行人刘团伟已领取上述案款；现被执行人任玉虎无其他财产可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施；现申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执恢77号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十二月十六日 书  记  员   郭婷婷1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18439号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：和艳琳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：河南盈盛置业有限公司。住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。被告：陈红旺，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告河南盈盛置业有限公司、陈红旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十五日书记员 刘清晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5467号 原告：濮双林，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：叶青，男，1974年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告濮双林与被告叶青装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告濮双林的委托诉讼代理人王雨淋到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告濮双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款20万元；2.被告承担逾期利息损失自起诉日起按同期银行贷款利息支付到判决生效日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年起原告就从被告的手头上承包各种木工活，双方对之前承包的工程款进行多次结算后，被告出具给原告《关于木工濮双林工程款结算单补充说明》，载明截止到2014年4月26日尚欠原告工程款人民币20万元，但双方未约定支付时间。现原告因经济周转急需资金，多次联系被告无果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告叶青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证权利。结合原告濮双林提供的《关于木工濮双林工程款结算单》及其庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在债权债务结算后，未约定债务履行期间的，被告应当在原告催告后的合理期限内支付款项，未予支付的，原告得依法主张并得要求被告支付逾期支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶青于本判决生效之日起十日内支付原告濮双林款项200000元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年10月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（减半收取），由被告叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十二月七日 代书记员 应琰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6052号之一 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：余航，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告余航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘明哲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5888号原告：东营市华泰物业服务有限公司。住所地：广饶县大王镇维高路南侧。统一社会信用代码9137052355226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：李永峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市华泰物业服务有限公司与被告李永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由东营市华泰物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十日书记员  孟一男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执875号申请执行哈尔滨苏通机电设备有限公司，现住大庆市萨尔图区火炬路5-5号2门202室。法定代表人：韩凤刚，该公司总经理。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。法定代表人：王志龙，该公司董事长。原告哈尔滨苏通机电设备有限公司与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人哈尔滨苏通机电设备有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为880055元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下可供执行财产信息，本院已依法查封，但申请人暂不申请评估拍卖，本院依法于2019年12月23日作出执行决定书，对被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人哈尔滨苏通机电设备有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 旋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执138号 申请执行人：丹东市丽源商贸有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：刘士，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 被执行人：丹东天下良仓超市有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张健，该公司经理。 申请执行人丹东市丽源商贸有限公司与被执行人丹东天下良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年5月20日作出丹仲裁字（2019）第37号裁决，裁决丹东天下良仓超市有限公司给付丹东市丽源商贸有限公司货款24637.6元并负担相关费用。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未按要求报告财产，本院依法限制其高消费。 在执行过程中，本院依法发起传统查控及两次网络查控，被执行人丹东天下良仓超市有限公司名下无财产可供执行。后本院向申请执行人发出通知，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未如期提供。 综上，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更532号罪犯温兴玉，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2016年11月9日作出（2016）内0581刑初89号刑事判决，以被告人温兴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金30000元，没收违法所得800元。刑期自2016年5月8日起至2029年12月7日止。判决发生法律效力后，于2016年12月14日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬三次（即2018年4月一次表扬，2018年10月一次表扬，2019年5月一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金未缴纳。考核期内，存款总额9581.1元，劳动报酬1875.1元，月均存款256.87元，消费总额9233.1元，扣除药品消费后，月均消费298.09元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且所处罚金未缴纳，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯温兴玉减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月8日起至2029年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜利审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  刘冬晖
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初977号原告陈海，男，汉族，1976年6月28日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区辛街乡邹里村委会上大茨坪10组现住陇川县。被告排麻糯（排老二），男，景颇族，1952年2月12日生，住云南省德宏州陇川县。原告陈海诉被告排麻糯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈海、被告排麻糯到庭参加诉讼，原告陈海于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈海在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。本案案件受理费15509元，免于收取。(此页无正文)审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  排勒丁二〇一九年十二月九日书 记 员  杨本牙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2570号申请执行人：宋聪怡,女性,住大同市平城区新华街跃进街被执行人：王振业,男性,住大同市平城区七宿舍本院在执行申请执行人宋聪怡与被执行人王振业婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）晋0213民初447号民事判决书，被执行人王振业偿还申请执行人宋聪怡17.5万元。在执行过程中，经本院向被执行人王振业所在单位太原铁路公安局大同公安处调查，并已冻结被执行人名下工资卡收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十四日书记员  焦小焱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1464号申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。被执行人：余其兵，男，1972年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘平姣，女，1974年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0117民初3418号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：余其兵、刘平姣于判决生效之日起十五日内向武汉国兴实业有限公司支付承包费110416元及滞纳金（滞纳金计算方式：1、截止2018年8月31日的滞纳金37771元；2、以110416元为基数，自2018年9月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。因余其兵、刘平姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉国兴实业有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人余其兵、刘平姣送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还武汉国兴实业有限公司43284.99元后，未发现被执行人余其兵、刘平姣有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  袁火林
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终625号 上诉人（原审被告）：王伟芬，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审原告）：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室。 法定代表人：周赛娜。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人王伟芬因与被上诉人舟山市银厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王伟芬于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王伟芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王伟芬撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王伟芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 陈 吉 审 判 员 褚 炅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨涛 代书记员 何 璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12025号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被告：刘军，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十日书记员  宋晓曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执784号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：胡祥龙，男，生于1972年1月11日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：梁显惠，女，生于1972年9月8日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与胡祥龙、梁显惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 微
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执598号上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、赵欣：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与赵欣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行收回案件款人民币36930.33元，被执行人向本院依法缴纳执行费人民币453.95元。至此，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1286号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢31号 申请执行人：湖南蓝伯化工有限责任公司。住所地怀化市辰溪县。 法定代表人：项效毅，公司董事长。 被执行人：山西沣豪物贸有限公司。住所地山西省临汾市。 法定代表人：章志强，公司经理。 被执行人：王永琴，女，1963年1月14日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。 被执行人：章志强，男，1962年9月8日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。 本院在执行申请执行人湖南蓝伯化工有限责任公司与被执行人山西沣豪物贸有限公司、章志强、王永琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西沣豪物贸有限公司、章志强、王永琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2010）辰民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  万兴龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5508号申请执行人甘招军,男,汉族,1975年4月13日出生,住湖南省沅江市。申请执行人杨艳辉,女,汉族,1970年3月1日出生,住长沙市芙蓉区。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保。本院在执行申请执行人甘招军、杨艳辉与被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司的银行存款3395604元或扣留、提取其应得收入3395604元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行审判员  肖和平二〇一九年十二月十五日书记员  吴紫丽
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初287号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张东雪，女，1985年3月9日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在保定市看守所。被告人刘银店，女，1986年9月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在保定市看守所。被告人解宝军，男，1956年5月27日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。被告人蒋美兴，男，1975年10月26日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。被告人崔志民，男，1971年1月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。被告人崔锁玉，男，1963年10月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人张东雪、刘银店、解宝军、蒋美兴、崔志民、崔锁玉犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀、周茜出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年5月期间，因圣和地产和金家园三期无法按期交房，被告人张东雪、刘银店、崔志民、解宝军、崔锁玉、蒋美兴等人多次到保定市满城区政府、保定市政府、河北省政府、北京国家信访局等地上访。期间，被告人张东雪组织大巴车带着刘银店等人去省政府上访，还在微信群内组织未去北京上访的人员给去上访的人发红包。2018年8月至11月期间，张东雪、刘银店、崔志民、解宝军、崔锁玉、蒋美兴等人多次围堵保定市满城区政府大门，并通过打横幅、喊口号，穿着统一马甲等方式给保定市满城区政府施加压力，严重影响了区政府的办公秩序和附近的交通秩序，造成了恶劣的社会影响。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中共保定市满城区委机关事务管理局、保定市满城区人民政府机关事务管理局关于圣和地产和金家园三期购房户上访情况说明，保证书，视频截图照片，证人薛某、穆某、葛某的证言，辨认笔录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东雪、刘银店、解宝军、蒋美兴、崔志民、崔锁玉聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使政府机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，且均系首要分子。公诉机关指控六被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于六被告人如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的六被告人适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处六被告人有期徒刑三年，适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张东雪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘银店犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人解宝军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人蒋美兴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人崔志民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人崔锁玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李东省人民陪审员  李 萌二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7315号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1983年8月24日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金29995.8元，利息5113.8元，逾期还款违约金1740.98元，共计人民币36850.58元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月10日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币36850.58元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计36850.58元，其中本金29995.8元，利息5113.8元，逾期还款违约金1740.98元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金29995.8元，利息5113.8元，逾期还款违约金1740.98元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金29995.8元，截止2019年9月29日的利息5113.8元，逾期还款违约金1740.98元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧