广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初644号原告：黎树英（系死者谢祥友妻子），女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。原告：谢尚彬（系死者谢祥友儿子），男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。两原告共同委托诉讼代理人：黎锦涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省封开县。系原告黎树英胞弟。被告：张辉庆，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。被告：吴闯，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告黎树英、谢尚彬诉被告张辉庆、吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎树英、谢尚彬的共同委托诉讼代理人黎锦涛、被告张辉庆、被告吴闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎树英、谢尚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉庆、吴闯连带赔偿703796.36元给原告。2.本案诉讼费用由被告张辉庆、吴闯承担。事实和理由：2018年10月30日16时20分，被告张辉庆无证、吸毒后驾驶因报废未能投保保险的粤Ｃ×××××号小型轿车由渔涝中学往渔涝街方向行驶，途经封开县渔涝镇上扶至大坪岗（Y755）渔涝中学路段时，因会车时未靠右侧通行，致车辆与对向由谢祥友驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载谈世杰）发生碰撞，造成谢祥友当场死亡、摩托车乘坐人谈世杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队于2018年11月20日出具了第441225120180000118号《道路交通事故认定书》，认定被告张辉庆承担此事故的主要责任，谢祥友承担此事故的次要责任，谈世杰在此事故中无责任。被告张辉庆因吸毒和无证驾驶机动车辆行为于2018年10月31日被封开县公安局处以行政拘留处分，拘留天数为20天。2019年5月17日，广东省封开县人民法院作出（2019）粤1225刑初90号刑事判决书，判决张辉庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。经查询被告吴闯为肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车所有人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条、第四十二条，吴闯应为其车辆粤Ｃ×××××号小轿车投保交强险，但其未投保。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本案被告吴闯应与张辉庆在交强险责任限额110000元范围内对原告的损失承担连带责任。粤Ｃ×××××号小型轿车为报废车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告吴闯应与张辉庆应对原告的损失负连带赔偿责任。谢祥友为城镇户口，1972年4月16日出生，因本次道路交通事故于2018年10月30日去世。原告黎树英系谢祥友的配偶，原告谢尚彬系谢祥友的儿子，两原告均系谢祥友的第一顺序法定继承人。被告张辉庆、吴闯因本次道路交通事故造成受害人的损失为：死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.52元、精神损害抚慰金80000元、殡葬服务费11996元，以上合计958280.52元。该款被告张辉庆、吴闯应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，超出部分848280.52元被告张辉庆、吴闯应赔偿70%即593796.36元给原告，被告张辉庆、吴闯共应赔偿原告703796.36元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张辉庆辩称，肇事车辆是之前在我老家一个熟人的微信上看到出售该车信息，就买了。我跟登记车主不认识，车辆行驶证都齐全，老板说车主是他亲戚我就没有细问。当时保险并未过期。我也没有要求他帮我办理过户。这辆车我也不是经常开。买车也没有买卖合同，我也没有继续考驾驶证。被告吴闯辩称，由于我参加建设了珠海十字门建筑工地，2013年我第一次到珠海。2015年4月拿到了驾照。为了练开车技术，2015年7月左右我买了这辆车。2016年，珠海工程结束后我就回上海了。2016年1月，我将此车卖给了中介公司。虽然这辆车的车主是我，但是这车这几年发生了什么我一无所知，我也是因为你们法院发传票给我，查询后才知道出了事，这辆车我已经在2016年卖给了二手车门店，也跟门店去车管所办了一部分过户手续，得到门店可以过户的承诺后才回的家，但是最后户头怎么还是我的，我自己也莫名其妙。我一直认为这辆车已经销户了，但是现在看来却没有销户，我也很无辜，我也是受害者。自从我离开珠海以后，为什么这辆车会到肇事者手中，我不知道其中发生了什么事情，从法律上讲虽然动产的所有权在于我，但是机动车属于实际交付主义，并且在2016年1月份，我已经将车实际交付给了二手门店了，所以我也不是车辆的所有人。时间久了，我与二手门店签订的合同也丢掉了，所以也没办法还原当时签订的合同，然后我想问一下肇事者车子是哪里来的，是买的？还是偷的？有合同吗？我不认识肇事者，车子是怎么到他手里的我更不知道是什么原因了，肇事者不仅没有驾驶证还吸毒，这种情况是我也不知道的。这辆车已经达到报废标准了，肇事者为什么还在开。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日16时20分许，被告张辉庆未取得机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品后（吸食海洛因）驾驶达到报废标准的机动车粤Ｃ×××××号小型轿车由渔涝中学往渔涝街方向行驶，途经封开县渔涝镇上扶至大坪岗（Y775）渔涝中学路段时，因会车时未靠右侧通行，致车辆与对向由谢祥友驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载谈世杰）发生碰撞，造成谢祥友当场死亡、谈世杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队于2018年11月20日出具了第441225120180000118号道路交通事故认定书，认定被告张辉庆承担此事故的主要责任，谢祥友承担此事故的次要责任，谈世杰在此事故中无责任。2019年5月17日，本院作出（2019）粤1225刑初90号刑事判决，判决张辉庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。谢祥友与原告黎树英婚后生育一子，即为本案原告谢尚彬。谢祥友父亲谢金凤、母亲黎瑞云均已故。另查明，肇事车辆粤Ｃ×××××号小型汽车登记车主为被告吴闯，该车已达报废标准，无投保交强险及商业险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。对于原告方在本次事故中的损失问题。结合相关法律法规并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金，谢祥友为城镇户口，应按城镇标准计算，其出生于1972年4月16日，于2018年10月30日死亡，计算其死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。2.丧葬费为93569元/年÷12×6=46784.5元。3.精神损害抚慰金，结合事故各方在本次事故中的责任大小、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，原告方要求本案被告方承担80000元精神抚慰金过高，本院酌定为56000元。4.殡葬服务费11996元，原告已主张了丧葬费，殡葬服务费属重复主张，本院不予支持。综上所述，原告在本案中所受到的损失为：死亡赔偿金为819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金56000元，以上损失合计为922284.5元。关于责任的承担问题。交警部门认定被告张辉庆承担此事故的主要责任，谢祥友承担此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车无投保交强险，投保义务人即该车的登记所有人被告吴闯应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告方赔偿110000元（含精神损害抚慰金56000元），被告张辉庆对被告吴闯的上述赔偿款承担连带清偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额外余下损失为812284.5元，被告张辉庆在此事故中承担主要责任即应承担的赔偿额为568599.15元（812284.5元×70%），肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车系已达到报废标准的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告吴闯和被告张辉庆承担连带责任，本院予以支持，故被告吴闯应对被告张辉庆的上述赔偿款承担连带清偿责任。对被告吴闯辩称其已经将肇事车辆卖给中介公司或二手车门店，只是不知道为什么没有办理过户手续，其不应承担责任的意见，本院认为，吴闯应对其已将肇事车辆转卖他人承担举证责任，即使吴闯转卖肇事车辆给中介公司或二手车门店属实，其亦需提供证据证明其转卖车辆时该车仍处于能够合法行驶状态，即该机动车没有达到报废标准，否则，其仍需就该机动车对他人造成的损害承担赔偿责任。在本案中，吴闯仅提供了其个人陈述以及证人证言，证人的陈述也只能证明其曾经陪同吴闯买过一辆同品牌车在吴闯使用半年后又陪同吴闯一起卖掉，而据吴闯陈述，其是在开庭前才找到证人并要求其出庭作证的，显然在本案事故发生后证人并未见过肇事车辆，证人作证时亦明确表示已不记得车牌了，因此，吴闯所提供的现有证据无法证实其主张。鉴于本案的实际情况，本院在庭前和庭后都给予其充分时间提供证据，但截至本案一审判决前，其仍未提供证据证实其主张，无法完成其举证义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告方要求赔偿的合理合法部分，本院予以支持；对被告吴闯之辩解，因无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴闯应在本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金56000元）给原告黎树英、谢尚彬；被告张辉庆对被告吴闯的上述赔偿款承担连带清偿责任。二、被告张辉庆应在本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故赔偿款568599.15元给原告黎树英、谢尚彬；被告吴闯对被告张辉庆的上述赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告黎树英、谢尚彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10837.96元，由原告黎树英、谢尚彬负担387.96元，由被告张辉庆与被告吴闯负担10450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  闲燕梅人民陪审员  钟芳敏二〇一九年十二月十二日法官助理李小玲书记员曾琳