新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7741号 原告：石河子建筑规划设计研究院（有限公司），住所地石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区瑜园路3-11、12、13号。 法定代表人：李振云，系该公司董事长。 原告石河子建筑规划设计研究院（有限公司）与被告新疆安捷达商贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告石河子建筑规划设计研究院（有限公司）委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加诉讼。被告新疆安捷达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子建筑规划设计研究院（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告设计费886300元；2.请求判令被告承担逾期给付利息261458.5元（按照同期人民银行贷款基准利率6%×886300元÷12个月×59个月，自2014年7月至2019年5月）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订《建设工程设计合同（一）》，被告委托原告为被告开发的克拉玛依市独山子区汇民国际商业中心进行工程项目工程图设计；合同约定设计费1086300元。2017年11月21日双方经协商，又签订《建筑工程设计合同（一）》（补充合同），补充增加设计费200000元，约定于2018年6月30日前支付。原告已按合同约定完成设计并向被告交付了设计成果，但被告一直未按约定支付全额设计费，原告多次向被告索要无果现诉至法院，请求法院依法判决。 被告新疆安捷达商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.提交2014年5月原、被告盖章签订的《建设工程设计合同（一）》一份，合同编号14-1-32，工程名称是独山子汇民国际商业中心，合同第二条约定设计工程建筑面积63900平方米，据此估算设计费为1086300元；2.提交被告盖章、被告法定代表人李振元签字确认的《承诺书》一份，证实被告根据合同约定的分阶段付款时间，截止到2016年10月26日明确了被告欠付原告560000元设计费，承诺于2016年12月20日前付清。原告解释该笔设计费计算方式为：根据双方2014年5月签订的合同编号14-1-32的《建设工程设计合同（一）》第五条约定，主体工程封顶后三日内被告应当付款700000元，扣除20%服务费，被告应付700000元×（1-20%）﹦560000元；3.提交2017年11月21日原、被告盖章签订的《建设工程设计合同（补充合同）》一份，工程名称市独山子汇民国际商业中心，证实新增设计内容--汇民国际商业中心设计修改；4.提交2017年12月13日原被告盖章签订的《新疆安捷达商贸有限公司独山子汇民国际商业中心（修改）合同补充协议说明》，证实经商议新增设计费是200000元，并在合同中明确了设计费计算方式。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。原告提交的《建设工程设计合同》《建设工程设计补充合同》《新疆安捷达商贸有限公司独山子汇民国际商业中心（修改）合同补充协议说明》《承诺书》，有被告当事人签名（盖章），本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，合同编号14-1-32，工程名称是独山子汇民国际商业中心，合同约定设计人（即原告）石河子建筑规划设计研究院（有限公司）为发包人（即被告）新疆安捷达商贸有限公司开发的独山子汇民国际商业中心工程项目进行设计。合同第二条约定设计工程建筑面积63900平方米，估算设计费为1086300元；合同第四条约定原告应当向被告交付的设计成果包括光盘、初步设计、全套施工图，计算书；合同第五条约定设计费支付进度为第一次付费10%100000元，付费时间为该合同签订后三日内，第二次付费40%400000元，付费时间为施工图审查通过后三日内，第三次付费20%200000元，付费时间为主体封顶后三日内。第四次付费30%386300元，付费时间为施工验收后当日内付清。合同第五条：“附加说明：…3.实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补，实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。”2016年10月26日，被告向原告出具由被告公司法定代表人李振云签字、被告盖章的《承诺书》一份，认可截止到出具承诺书时，根据实际设计面积，尚欠原告设计费560000元，并承诺于2016年12月20日付清。2017年11月21日，原被告双方就新增设计内容又签订合同编号14-JS1-32《建设工程设计合同（补充合同）》一份，就原设计面积做了增加，增加的设计面积为66913米，约定就此部分增加面积另加收设计费200000元。2017年12月13日，原被告就新增设计面积和修改设计内容，特别是第一份合同设计费计算方法又签订了《新疆安捷达商贸有限公司独山子汇民国际商业中心（修改）合同补充协议说明》，约定：“二、设计费确定：原合同按每平方米17元计算设计费，扣除服务费20%后，设计收费按照每平方米13.6元计算，新增设计费在2018年6月30日前支付完毕。原合同仍然有效，其他按照原合同（编号14-1-32）条款不变。”上述合同及补充协议签订后，原告按约进行了工程设计。被告仅仅支付200000元设计费后余款一直未付，原告索要无果遂诉至法院。 本院认为，原被告签订的《建设工程设计合同（一）》、《建设工程设计合同（补充合同）》、《新疆安捷达商贸有限公司独山子汇民国际商业中心（修改）合同补充协议说明》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原被告双方存在建设工程设计合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中双方当事人应秉持诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定完成了工程设计，被告未按照约定支付设计费，对于原告主张被告支付欠付的设计费，应当根据双方签订的补充协议计算设计费用，按照每平方米13.6元计算被告欠付原告设计费应是63900平方米×13.6元/平方米﹦869040元。故本院确定被告应当支付给原告的设计费数额是869040元。 被告在涉案工程设计完成后未及时支付原告设计费，给原告造成了经济损失。对于原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求应予以支持，原告要求被告赔偿利息损失的计算起始时间应从被告承诺的还款日次月即2017年1月算至判决当月，利率标准应当以2019年8月20日为界，按照中国人民银行同期基准贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告新疆安捷达商贸有限公司支付原告石河子建筑规划设计研究院（有限公司）设计费869040元； 二、被告新疆安捷达商贸有限公司赔偿原告石河子建筑规划设计研究院（有限公司）利息损失122090.85元（869040元×3.958‰×32个月＋869040元×4.15%/年÷12月×4个月，自2017年1月至2019年12月止）； 上述一、二项款项合计991130.85元，被告新疆安捷达商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子建筑规划设计研究院（有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15130元（原告已预交），由被告新疆安捷达商贸有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子建筑规划设计研究院（有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邬珊珊