云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初1028号原告：左光喜，男，汉族，1942年10月8日生，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱加翠，女，汉族，1981年3月12日生，云南省富民县人，住富民县。被告：阳光财产保险股份有限公司春城支公司负责人：胡琴，副总经理。统一社会信用代码：915301026655304791。公司住所：昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼。委托诉讼代理人：余春祥，男，汉族，1978年6月2日生，住禄劝县，系阳光财产保险股份有限公司职工）。代理权限：特别授权代理。原告左光喜诉被告朱加翠、阳光财产保险股份有限公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左光喜及其委托诉讼代理人江旭斌、被告朱加翠、被告阳光财产保险股份有限公司春城支公司（以下简称阳光财保春城支公司）委托诉讼代理人余春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左光喜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失119085元,其中医疗费28195元、残疾赔偿金5384元（10768×5×10%）、误工费29247元（58,494÷12×6）、护理费24559元（98,239÷12×3）、营养费4500元（50×90）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、后期医疗费6000元、交通费2000元、鉴定费2600元、电动车损失3600元、精神抚慰金10000元，请求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿,不足部分由被告朱加翠承担；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月20日12时30分许，原告左光喜驾驶无号牌万家福牌电动正三轮轻便摩托车由高桥镇卫生院路口驶入高桥集镇过境线左转弯时，车头与沿高桥在过境线由高桥往长冲方向行驶的由朱加翠驾驶的云Ａ×××××号小型面包车右侧相撞，造成左光喜、钱刘英受伤的交通事故。武定县公安局交警大队确定左光喜、朱加翠承担同等责任，钱刘英不承担责任。原告多次与二被告协商无果，请求判如所请。被告朱加翠和阳光财保春城支公司对交通事故事实和责任认定以及云Ａ×××××号车投保交强险和商业三者险的事实无异议。阳光财保春城支公司认可住院伙食补助费每天100元，认可后期医疗费。被告朱加翠辩称事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；自己垫付的费用保险公司应予返还。被告阳光财保春城支公司辩称，医疗费扣除医保按85%赔付，护理费按每天100元计算，营养费有医嘱可按住院期间每天30元计算，误工费、交通费、鉴定费不予认可，精神抚慰金不予赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原告左光喜主张2018年10月20日12时30分，其驾驶的无号牌万家福牌电动正三轮轻便摩托车由高桥镇卫生院路口驶入高桥集镇过境线左转弯时，车头与沿高桥在过境线由高桥往长冲方向行驶的由朱加翠驾驶的云Ａ×××××号小型面包车右侧相撞，造成左光喜、钱刘英受伤和两车辆不同程度受损的交通事故，提交事故认定书1份。经质证，二被告无异议，本院予以确认。交警部门认定左光喜、朱加翠承担同等责任，钱刘英无责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。原告左光喜主张因本次事故受伤于2018年10月20日到武定县人民医院住院治疗10月25日出院转上级医院即到云南省第二人民医院治疗，11月18日出院。伤情为：闭合性颅脑损伤重型、右额叶多发挫伤并血肿、右额硬膜下血肿、右枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右枕骨骨折、右枕部头皮血肿、枕部颅骨骨折、双肺感染。医嘱住院期间需人护理，原告已提交诊断证明1份、出院证1份、医疗费收据及门诊发票（高桥卫生院出具的门诊收费收据523.27元已补正）、护理证明。经质证，二被告无异议，本院予以确认。二被告认可朱加翠驾驶的云Ａ×××××号事故车在阳光财保春城支公司投保交强险和50万元的商业三者险，认可住院伙食补助费每天100元，本院予以确认。原告左光喜主张后期医疗费6000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日、鉴定费2600元，提交云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票2份。二被告质证不予认可。经质证核实，鉴定机构有鉴定资质，鉴定人有鉴定资格，鉴定依据的诊断证明、出院证、检查报告单客观真实，经释明，二被告未申请重新鉴定也未要求鉴定人出庭质询，又未提供反驳证据推翻评估结论，应当作为定案根据，本院予以确认原告左光喜主张未丧失劳动能力，提交大村村委会证明1份。经质证，二被告不予认可。本院认为，村委会不具有公民劳动能力的认定资质，依法不予以确认。原告左光喜主张电动车损失3600元，提交购车发票1份。经质证，二被告不予认可。但庭审中，二被告认可车辆存在损失事实，被告阳光财保春城支公司同意在交强险限额内赔偿1500元，原告也同意，本院予确认。原告左光喜认可被告朱加翠垫付医疗费5450元,本院予以确认。原告左光喜认可被告阳光财保富民支公司垫付医疗费10000元,本院予以确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是如何划分赔偿责任和确定损失？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告朱加翠驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在被告阳光财保春城支公司承保了交强险和商业三者险，现机动车发生交通责任事故（事故发生时在保险期限内），致使原告左光喜受伤，被告阳光财保春城支公司应承担交强险赔偿责任，被告朱加翠承担事故同等责任，交强险赔偿剩余损失由当事人按同等责任比例分担。被告阳光财保春城支公司承保商业三者险，被告朱加翠应承担的部分依法由被告阳光财保春城支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据交强险条款和商业三者险合同，鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；按同等责任比例，由被告朱加翠、原告左光喜分担。关于损失,原告左光喜主张住院费、门诊费合计28195元，有医疗费收据在卷佐证，二被告无异议，予以确认；原告主张护理期60日、营养期45日，提交三期鉴定意见在卷佐证，二被告未提出反驳证据，予以确认；原告左光喜未提供护理人员工作、收入以及因护理收入减少的证据，视为护理人员没有收入，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》的相关规定标准确认为14423.40元（90天×160.26元）。原告左光喜按每天30元计算营养费，二被告无异议，本院予以确认；原告左光喜的营养费为2700元（90天×30元）、残疾赔偿金5384元（10768×5×10%）、二被告无异议，本院予以确认；二被告认可按每天100元住院伙食补助费，以住院28天计算为2800元,本院予以确认；原告左光喜主张后期医疗费6000元、鉴定费2600元，有鉴定意见和鉴定费发票在卷佐证，予以确认；原告左光喜年满60周岁，主张误工费无法律依据，不予支持。原告左光喜请求赔偿交通费2,000元，未提供证据证实，酌情支持560元（武定至昆明2人3次往返，单次1人37元+市内交通费10元即2人×3次×2×47元=560元）；关于原告左光喜主张电动车损失3600元，被告阳光财保春城支公司同意在交强险限额内赔偿1500元，予以支持。关于原告左光喜精神抚慰金10000元的请求，未提供证据证实精神受到严重损害，不予支持。被告朱加翠垫付医疗费5450元,被告阳光财保春城支公司垫付医疗费10000元,在支付原告左光喜赔偿款时应予扣减或退还被告朱加翠。综上所述，原告左光喜的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，合计64162.40元，无事实和法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司春城支公司在交强险责任限额内赔偿原告左光喜因交通事故致伤损失30367.40元、车损1500元；余下29695元（住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）由被告阳光财产保险股份有限公司春城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告左光喜14847.50元；其余14847.50元由原告左光喜承担，故被告阳光财产保险股份有限公司春城支公司在两险内赔偿合计46714.90元；二、鉴定费2600元，由被告朱加翠承担1300元，原告左光喜承担1300元；三、驳回原告左光喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告朱加翠负担274元，原告左光喜负担274元。被告阳光财产保险股份有限公司春城支公司在两险内赔偿合计46714.90元，扣减已垫付的10000元，实际还应赔偿36714.90元；被告朱加翠已为原告左光喜垫付5450元，扣减朱加翠应承担的鉴定费1300元、诉讼费274元后剩余3876元，由原告左光喜在应得的赔偿款中退还被告朱加翠。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年十二月十三日书记员  崔 伟