广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12713号 上诉人（原审原告）：南宁绿威塑料有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区 法定代表人：韩银琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏1，男，1978年12月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：南宁明新塑料有限责任公司。住所：南宁市兴宁区 法定代表人：苏琨，该公司总经理。 上诉人南宁绿威塑料有限责任公司（以下简称绿威公司）因与被上诉人苏1、南宁明新塑料有限责任公司（以下简称明新公司）合同纠纷一案不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绿威公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法进行审理并判决。事实与理由：前诉绿威公司与苏1一案，即（2019）桂0102民初2596号，为股权转让纠纷诉讼，涉案标的48万元系各方就除股权转让以及设备、投资分红等事项进行结算，最后确认苏1应付的款项。而本案是依据《合作设立分公司协议书》、《协议书》，以苏1在双方合作期间未经同意擅自成立明新塑料有限责任公司，并生产经营同类产品，违反了与绿威公司之间关于竞业禁止的约定为由提起的诉讼，属于合同违约责任之诉。综上，前诉与本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求，以及案由均不相同，本案不符合重复起诉的构成要件。 苏1、明新公司均未答辩。 绿威公司向一审法院起诉请求：苏1及明新公司向绿威公司支付违约金200万元并负担诉讼费。 一审法院认定事实：2012年6月1日，绿威公司（甲方）与苏1（乙方）签订《合作设立分公司协议书》，约定：成立绿威公司南宁分公司，起动投资资金60万元，甲乙双方各占出资比例为：甲方占60%，乙方占40%，双方在经营过程中利益共享，风险共担；总经理、技术员及财务人员由公司担任，其他基层管理人员由总经理报公司批准后择优聘用，其他员工由分公司负责招聘，乙方担任总经理，负责行政管理、新产品技术研发、市场开发及销售网络；财务制度由总公司统一管理；原则上总公司与分公司生产的产品不得相重复，总公司以普通产品为主，分公司以高端产品为主；原材料由公司统一采购，产品销售价格由甲乙双方经理商讨而定。同日，绿威公司（甲方）与被告苏1（乙方）签订《协议书》，约定：甲方派遣乙方负责绿威公司南宁分公司行政技术管理工作，期限10年，从2012年6月到2022年6月止；乙方职责：负责行政管理、新产品技术研发、市场开发；报酬待遇：工资奖金由公司按协议书安排；违约责任：乙方在分公司10年工作中，研发出的新产品不得转让，不得到其它单位部门从事与本公司生产的同类产品及技术研发、市场销售开发等业务，包括不能到其它单位从事兼职和提供技术转让及管理等工作，中途不得以各种理由擅自离职或辞职，如有违反，乙方须向甲方支付违约金200万元，造成甲方经济损失的，还应承担赔偿责任。2014年3月17、18日，原告、被告苏1及作为原告公司股东的案外人陈为民、何登奎、韩银琛、吴进伟进行结算，2016年3月31日，被告苏1出具《欠条》给原告绿威公司，内容载明“经结算，本人尚欠南宁绿威塑料有限责任公司共计人民币肆拾捌万元整（¥480000元），每月30日还款人民币壹拾万元（¥100000元），余额截止到2016年9月15日前还清。如逾期付款，每天支付给南宁绿威有限责任公司计总欠款金额3‰的日利息。”原告与两被告因《欠条》付款问题产生纠纷，原告曾于2016年7月29日向该院起诉，该院于2016年9月18日作出（2016）桂0102民初2596号民事调解书，已作出的调解书具体载明：“原告向该院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告48万元及逾期还款利息（利息计算：以48万元为基数，按年利率24%计，从2016年5月1日起计至被告偿还本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告绿威公司与被告苏琨1经协商于2012年6月1日就共同成立绿威公司分公司等事宜签订了《合作设立分公司协议书》、《协议书》，约定：由原告出资36万元（占60%）、苏琨出资24万元（占40%），合作成立南宁绿威塑料有限责任公司南宁分公司（以下简称分公司），合作期限从2012年6月至2022年6月共计10年，在合作期内苏1所研发出的新产品不得转让，不得到其他单位从事与本公司同类产品生产和技术研发、市场销售等业务，包括不能到其他单位从事兼职和提供技术转让及管理等工作，中途不得以各种理由擅自离职和辞职。协议书签订后，双方按协议书约定的内容各自履行义务。时至2016年3月，原告得知苏1未经同意擅自成立明新公司，并生产经营同类产品，违反了与原告之间关于竞业禁止的约定。原告与苏1经协商最终达成终止合作经营，并于2016年3月31日前分期支付10万元，余款在2016年9月15日前还清，如逾期付款则按所欠款总额每日3%的利率计付利息，由明新公司承担保证责任。但还款期限届满，两被告未付款，原告多次追索未果。两被告共同辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的诉讼请求，愿意在法院组织下与原告调解解决本案纠纷。原告与被告达成协议的内容为：一、被告苏1、南宁明新塑料有限责任公司连带向原告南宁绿威塑料有限责任公司支付欠款48万元；二、被告苏1、南宁明新塑料有限责任公司连带向原告南宁绿威塑料有限责任公司支付逾期还款利息（利息计算：截至2016年9月15日止为34400元；从2016年9月16日起至付清之日止，以48万元为基数，按年利率24%计）；三、案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费2020元，保全担保费1120元，三项合计7540元，由被告苏1、南宁明新塑料有限责任公司负担；四、上述第一、二、三项款项，被告苏1、南宁明新塑料有限责任公司于2016年9月30日前付清给原告南宁绿威塑料有限责任公司”。绿威公司于2005年7月29日经工商登记成立，法定代表人为韩银琛；经营范围为生产、加工塑料改性母料、包装带（以上项目除危险化学品），加工、销售塑料制品（不含一次性发泡塑料制品及超薄塑料袋），销售塑料原料、塑料添加剂、五金电器。2015年7月28日，绿威公司办理工商变更登记，股东变更为陈苏川、苏1、韩银琛；2016年6月3日，股东变更为陈苏川、韩银琛。广西南宁东隆保门业有限公司于2013年5月29日经工商登记成立，法定代表人为蔡昭晓，股东为蔡昭晓、蔡华娟。经营范围为加工销售钢质门、铝合金门、窗，2016年3月3日变更为被告明新公司，变更法定代表人为苏1，变更股东为苏1、苏商，变更经营范围为加工及销售塑料制品（除一次性发泡塑料制品及超薄塑料袋）、塑料原料、塑料改性助剂（除危险化学品）、铝合金门窗。一审法院认为：关于本案是否以同一事实重复起诉的问题。原告认为（2016）桂0102民初2596号诉讼请求标的为利润分红，达成的协议标的也是利润分红，而本案诉讼请求标的是违约金，不属于重复起诉。两被告认为（2016）桂0102民初2596号民事调解书中达成的协议标的属于《合作设立分公司协议书》、《协议书》中产生的权利和义务，也包括了本案原告提出的违约金。该院认为，已审理并生效的原告绿威公司与被告明新公司、苏1【（2016）桂0102民初2596号】股权转让纠纷一案中起诉的依据是《合作设立分公司协议书》、《协议书》，同时以被告苏1未经同意擅自成立被告明新公司，并生产经营同类产品，违反了与原告绿威公司之间关于竞业禁止的约定为由提起诉讼，并要求被告苏1应支付原告绿威公司欠款48万元，被告明新公司承担保证责任。本案起诉的依据也是《合作设立分公司协议书》和《协议书》，也是以被告苏1未经同意擅自成立被告明新公司，并生产经营同类产品，违反了与原告绿威公司之间关于竞业禁止的约定为由提起诉讼，并要求被告苏1应支付原告绿威公司违约金，也同样要求被告明新公司承担保证责任，因此两案起诉所依据的事实一样。从时间来看，《合作设立分公司协议书》、《协议书》签订时间为2012年6月1日，被告苏1出具《欠条》给原告的时间为2016年3月31日，原告提交的（2016）桂0102民初2596号民事起诉状的时间为2016年7月29日，在原告提交的民事起诉状事实和理由中自认“双方就日后合作经营等事宜进行协商，最终达成终止合作经营并就双方所投入的资金设备和利润等善后事项进行结算，同年3月31日经双方共同结算确认被告一（即苏1）应支付原告人民币48万元”，该院已生效的民事调解书由该院主持调解，原、被告达成了调解协议。而本案绿威公司也是以苏琨1、明新公司违反《公司法》关于竞业禁止的相关规定，要求苏1、明新公司支付违约金200万元。根据（2016）桂0102民初2596号案中绿威公司的起诉书载明“双方就日后合作经营等事项进行协商最终达成终止合作经营并就双方所投入的资金设备和利润等善后事项进行结算，同年3月31日经双方共同结算确认，苏1应支付绿威公司48万元”，该院已生效的（2016）桂0102民初2596号民事调解书对原告自认的事实予以认定。综上，既然合同终止即解除，那么就是对合同所有条款进行清理，被告苏1于2016年3月31日出具给原告《欠条》中的款项也应包含违约金，（2016）桂0102民初2596号案件确认的款项48万元应包含了本案的违约金，本案属于原告以同一事实和理由重复起诉，故对原告的主张该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告南宁绿威塑料有限责任公司对被告苏1的起诉。 本院认为：在（2016）桂0102民初2596号案件中，绿威公司以其曾与苏1签订《合作设立分公司协议书》、《协议书》，苏1未经其同意擅自成立明新公司，并生产经营同类产品，违反了与绿威公司之间关于竞业禁止的约定为由，向原审法院提起诉讼，要求苏1向其支付欠款48万元，明新公司承担保证责任，其诉称载明“双方就日后合作经营等事项进行协商最终达成终止合作经营并就双方所投入的资金设备和利润等善后事项进行结算，同年3月31日经双方共同结算确认，苏1应支付绿威公司48万元。”经一审法院主持调解，绿威公司、苏1、明新公司达成了调解协议，确认苏1、明新公司连带向绿威公司支付48万元欠款及逾期利息等事项。本案中，绿威公司就同一事实再次以前述《合作设立分公司协议书》、《协议书》为依据，以苏1、明新公司违反协议中有关竞业禁止的相关约定为由向一审法院提起诉讼，请求苏1、明新公司向其支付违约金200万元，本案与前案的当事人相同、诉讼标的亦同，且本案的诉讼请求已为前案的诉讼请求所包含，故构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，一审裁定并无不当，本院依法予以维持；南宁绿威塑料有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十二月三日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮