wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9811号 原告：陈报福，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈报亮，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈报响，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈报辉，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。 被告：杨静，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：钱超、胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告陈报福、陈报亮、陈报响、陈报辉为与被告杨静、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈报福、陈报亮、陈报响以及四原告的共同委托诉讼代理人吴诤，被告杨静的委托诉讼代理人钱超，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月11日20时50分许，杨静驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，超速行驶碰撞前方自左往右横过道路的行人吴金芝、楼贤凤、何七妹，造成车辆部分损坏及吴金芝、楼贤凤、何七妹受伤，其中吴金芝受伤后经医院抢救无效于2018年8月13日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨静负事故主要责任，行人吴金芝、楼贤凤、何七妹负事故次要责任。 三、原告请求判令：被告杨静赔偿原告各项损失363716.02元（死亡赔偿金229200元、丧葬费30549.5元、护理费450元、误工费3516.52元、精神损害抚慰金100000元），被告保险公司在保险责任内优先赔付。 四、被告杨静答辩意见：精神损失费不予认可，因杨静已承担刑事责任。事故责任为主次责任，原告方也应承担相应责任。杨静垫付医疗费35177.27元，要求一并处理。 被告人民财险义乌公司答辩意见：因受害人全程都在重症监护室内，无需另行护理。误工费应按3人3天计算。因驾驶员已经判刑，精神损害抚慰金不应予以支持。行人均为次责，应当减少驾驶员的责任比例。本案造成三人受伤，交强险赔偿项目应当予以预留。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：1、吴金芝，女，1940年1月21日出生。原告陈报福、陈报亮、陈报响、陈报辉系吴金芝的儿子。 2、2019年1月17日本院作出（2019）浙0782刑初108号刑事判决书，认定杨静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。刑事判决书载明，2019年1月16日杨静与吴金芝家属达成协议，由杨静自愿补偿吴金芝家属损失27万元人民币（不包括法定赔偿款，法定赔偿款项由被害人家属向法院提起诉讼解决）；被害人家属出具谅解书一份，对杨静的行为表示谅解，并请求法院对杨静从轻处罚。因此本案中的原告精神损害抚慰金诉请,不予支持。 3、被告杨静垫付医疗费35177.27元，可在本案中一并处理。 七、本院确认的因吴金芝交通事故死亡的各项合理损失：医疗费35177.27元（被告杨静垫付）、死亡赔偿金45840元/年×5年=229200元、丧葬费30549.5元、护理费3天×150元/天=450元、误工费4人×7天×125.59元/天=3516.52元，合计298893.29元。 八、交强险的分配：本次事故致多人伤亡，本院酌情确认浙Ｇ×××××号车交强险限额由本案适用298893.29/（56261.5+298893.29）×120000=100990.32元，由何七妹受伤案（2019浙0782民初9476号）适用19009.68元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告杨静应承担交强险外80%的赔偿责任。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2000元，由侵权人按比例承担，被告杨静应承担1600元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告100990.32元，应在商业三者险限额内赔偿原告（298893.29-100990.32-2000）×80%=156722.38元，合计257712.7元。被告杨静超额垫付的35177.27-1600=33577.27元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈报福、陈报亮、陈报响、陈报辉257712.7元。其中33577.27元支付给被告杨静，其余224135.43元支付给四原告。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈报福、陈报亮、陈报响、陈报辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元（已减半收取），由被告杨静负担825元，原告陈报福、陈报亮、陈报响、陈报辉负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初384号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年6月10日出生，回族，高中文化，宁陵县金泰皮毛皮革有限公司法人，宁陵县第九届政协委员，中共党员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月24日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年2月25日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2019年7月2日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2019年10月18日经本院决定取保候审，2019年11月28日由本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。辩护人赵杰，河南保航律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2013年6月份至2016年5月份，被告人赵某某为少缴税款，在没有真实交易的情况下，让商丘市睢县东弘皮业有限责任公司总经理吴某（已判决）为被告人赵某某所经营的商丘市宁陵县金泰皮毛皮革有限公司虚开增值税专用发票94张，金额8571558.96元，税额1457165.05元，抵扣税款1457165.05元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反税收征管法规，采取欺骗手段虚开增值税专用发票，逃避应缴纳税款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，诉请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人赵某某有自首情节，认罪认罚，属初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对赵某某从宽、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某某人口基本信息及前科查询证明各一份；2、宁陵县金泰皮毛皮革营业执照、汇款回款凭证、通话记录、商丘市国税局稽查局证明及发票统计表、吴某的刑事判决书等书证；3、证人吴某的证言笔录；4、被告人赵某某的供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某某违反税收征管法规，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  姜永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  路 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特757号申请人：魏秀梅，女，1946年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××被申请人：魏X芳，女,1977年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：李铁匠（魏X芳之夫），1970年11月27日，汉族，住北京市朝阳区。申请人魏秀梅申请认定魏X芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏秀梅称，魏X芳是自己与魏志明之女，魏志明于2009年3月去世，魏X芳年幼因病致精神残疾，2014年北京市朝阳区残疾人联合会为其颁发了残疾人证。申请人依据相关法律的规定，申请认定魏X芳无民事行为能力，同时指定魏秀梅为其监护人。李铁匠称，认可魏秀梅的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人魏X芳系申请人魏秀梅与魏志明之女，魏志明于2009年3月4日去世。2003年11月4日，魏X芳与李铁匠登记结婚，2013年4月3日，魏X芳生育一子李思绪。2014年3月17日，北京市朝阳区残疾人联合会向魏X芳签发残疾人证，其上显示残疾类别：智力残疾，残疾等级：叁级。审理中，经魏秀梅申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对魏X芳的民事行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人魏X芳患有精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”经询，魏秀梅身体健康，有房租收入，无经济问题。本院认为，经鉴定，魏X芳患有精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。魏秀梅申请作为魏X芳的监护人，魏X芳之代理人李铁匠表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告魏X芳为无民事行为能力人；二、指定魏秀梅为魏X芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  全军二〇一九年十二月二十三日书记员  龙泉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1500号 申请执行人：孙严斌，女，1965年5月9日生，汉族，住通化县二密镇。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人孙严斌与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9208.53元。被执行人已自动履行9208.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）滕法执字第1253-1号被执行人朱杰，住滕州市。本院于2017年6月28日以（2012）滕法执字第1253号裁定书查封了被执行人朱杰所有的滕州市诚信花园小区房产一处，现因申请人申请解除对上述标的的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱杰所有的滕州市诚信花园小区房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇一九年十二月十七日书记员  李继超
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初388号 原告：桐城市开源制刷厂,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 经营者:戴先鹏,男,1977年9月30日出生,汉族,住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：和县乌江木盛装饰服务部,住所地安徽省和县乌江镇乌江路。 经营者:居平霞。 原告桐城市开源制刷厂与被告和县乌江木盛装饰服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。桐城市开源制刷厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市开源制刷厂撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桐城市开源制刷厂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由桐城市开源制刷厂负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月六日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10745号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈长楷，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市巫山县。 本院执行陈长楷罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月31日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 詹婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4643号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：李学军，男，汉族，生于1962年9月18日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱国敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3562号之一申请执行人:谢莉，女，1972年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:青岛富美投资开发股份有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号12层1228室。组织机构代码67907889-0法定代表人：魏秀美，职务：总经理。申请执行人谢莉与被执行人青岛富美投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币931640.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2017号申请人：杨淑静，女，1963年7月15日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：付海峰，男，1961年11月21日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：张晓红，女，1965年9月10日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人杨淑静与被申请人付海峰、张晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初16295号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人付海峰、张晓红名下价值1150000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十三日书记员 高畅一
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5866号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：李玉恒，男，1960年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告李玉恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2322刑初51号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人马伟华（经名海比布，别名“火化”），男，1968年3月6日出生，农民，户籍所在地青海省化隆回族自治县，住化隆回族自治县。2003年2月15日因涉嫌聚众斗殴罪被尖扎县公安局提请批准逮捕，同年3月19日被青海省尖扎县人民检察院批准逮捕（在逃）。2018年8月24日，因寻衅滋事被青海省化隆回族自治县公安局行政拘留，同年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，2018年9月29日被依法逮捕。2019年3月26日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，罚金二万七千元，同年6月18日被青海省海东市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后已交付青海省西川监狱服刑。因本案，于2019年12月3日被解回尖扎县公安局看守所，现羁押于尖扎县公安局看守所。 辩护人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。 辩护人高希程，青海河湟律师事务所律师。 尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人马伟华犯聚众斗殴罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员杨忠多杰、辛婷婷出庭支持公诉，被告人马伟华及其辩护人刘喜全、高希程等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2003年2月15日，尖扎县马克唐镇李加村村民桑某、久某（均另案处理）与化隆县德恒隆乡牙曲滩村村民马某1在尖扎县黄河路电影院广场因买卖摩托车一事发生口角，继而相互厮打。被告人马伟华伙同韩某、马某2、马某3等人追至马克唐镇文化巷建行门口时，将桑某抓住并再次进行殴打，期间马某1、桑某、久某三人不同程度受伤。得知此事的马克唐镇李加村村民和牙曲滩村村民相继聚集在县医院门口，牙曲滩村村民马某4（已判刑）组织被告人马伟华及同村村民马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某2、韩某（均已判刑）等人持石块冲上前向聚集的李加村村民及尖扎县群众击打。在相互击打过程中，马某5持刀冲向对方群众，捅伤马克唐镇李加村村民才某1，致使才某1在送往医院后经抢救无效死亡。被告人马伟华持刀伙同马某4、韩某、马某7、马某9等人继续追打对方群众，在追打过程中致部分群众被打伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源说明、户籍证明、尖公提捕字（2003）09号提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书及裁定书；证人马某10、夏某、仁某、才某2、桑某、久某等人的证言，被告人马伟华的供述与辩解及同案犯马某2、马某4、马某5、韩某等人（均已判刑）的供述，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马伟华持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处被告人马伟华三年以上，五年以下有期徒刑。 被告人马伟华对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，虽然被告人马伟华自愿认罪认罚，但没有证据证明被告人马伟华是直接参与斗殴，或伤害了他人，不能认定为积极参与者，被告人应当认定为一般参与者。本案属于共同犯罪，被告人马伟华系从犯，依法应该从轻、减轻处罚。 经审理查明，2003年2月15日，尖扎县马克唐镇李加村村民桑某、久某（均另案处理）与化隆回族自治县德恒隆乡牙曲滩村村民马某1，在尖扎县马克唐镇黄河路电影院广场因买卖摩托车发生厮打。闻讯赶来的被告人马伟华及牙曲滩村村民马某2、韩某、马某3（均已判刑）等人前来协助马某1殴打桑某、久某二人。桑杰加、久谢杰二人逃离后，被告人马伟华伙同韩某、马某2、马某3等人追至马克唐镇文化巷建行门口将桑某抓住，并再次进行殴打。得知此事的马克唐镇李加村村民和牙曲滩村村民聚集在尖扎县医院门口，期间牙曲滩村村民马文华（已判刑）组织被告人马伟华及同村村民马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某2、韩某（均已被判刑）等人持石块，对李加村村民及其他群众进行殴打，双方发生相互厮打，马某5持刀捅伤马克唐镇李加村村民才某1，才某1在送往医院后经抢救无效死亡。被告人马伟华持刀伙同马某4、韩某、马某7、马某9等人继续追打对方群众，在追打过程中致部分群众受伤。 上述事实经庭审质证、确认的案件来源说明、户籍证明、尖公提捕字（2003）09号批准逮捕决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书及裁定书；证人马某10、夏某、仁某、才某2、桑某、久某等人的证言，被告人马伟华的供述与辩解及同案犯马某2、马某4、马某5、韩某等人（均已判刑）的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马伟华积极参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的，同时在公共场所和交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的，被告人马伟华的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予采纳；辩护人的辩护意见是被告人马伟华签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，且属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人马伟华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马伟华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法应当与其之前所犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二十五条、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马伟华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万七千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金二万七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2033年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   乔 国 胜 审 判 员   宋  萍 审 判 员   王 建 宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理   吴 艳 萍 书 记 员   德吉卓玛
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执453号 申请执行人：李春生，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李学滨，男，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。 法定代表人：王志江，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16289号民事调解书，于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，经申请人申请，合议庭合议后为了确保案件尽快执结，将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人李学滨、黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李冬平 审判员 ： 高 颖 审判员 ：董春香 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：高世家
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3136号 原告：陆川县良田镇良田村第18村民小组 法定代表人：温文权，男，该生产队队长。 诉讼委托代理人：温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，会计，现住址陆川县。 被告：陆川县良田镇第二初级中学 法定代表人：吕茂绍，该中学校长。 诉讼委托代理人王洪，男，广西桂立恒律师事务所律师。 诉讼委托代理人蒙金凤，女，广西桂立恒律师事务所律师。 原告陆川县良田镇良田村第18村民小组诉被告陆川县良田镇第二初级中学排除妨害纠纷一案，依法适用简易公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆川县良田镇良田村第18村民小组向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告停止非法侵占土地行为，排除妨害；二、请求依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年1月12日，被告命人拆除学校围墙，强行霸占学校围墙外的土地，命人拉废弃物填埋原告生产队的土地，在队长温文权的组织下，原告队员进行阻拦，不准毁坏原告生产队的集体土地。被告又于2019年2月25日再次对该土地进行非法侵占，原告村民集体去阻止被告的非法侵占行为，后原告投诉到当地政府，当地政府包庇和纵容被告。原告要求被告拿出复印件给村民看，原告看之后，发现原告的土地根本不在该土地证的范围内。这本土地证更加证明了被告的非法侵占土地的事实。同时被告的建设行为没有任何合法审批手续。被告以该地是规划的学校用地为由，填埋该土地并准备建设，这明显违法违章建筑。九州江河堤一带的这些土地自古以来就是良田村的，每个生产队都有的，从良田镇二中往下约一公里一段是原告18队的，下去一段是4队，再下去是13、14、15、16、17生产队的。这段是原告队的土地，当年原告村民种桑树，有当年拍的照片为证，队员温玉啟当年一直在这块土地上耕种和养殖，当年村民自愿与他对换土地给温玉啟办红砖厂，这些都是不可争辩的事实。原告的土地并不在学校的土地里面，学校自己提供的《土地证》的宗地图和现场图片就是铁的事实。被告的非法侵占行为事实清楚，证据确凿，请法院依法判决被告立即停止侵害行为，排除妨害，并将土地恢复原状。 原告在法定举证期限内提供证据：1、关于良田镇中征用良田村18、19队坡地扩大建设协议书，证明当时由于原告生产队村民不同意，所以协议上划掉了18队，也没有18队村民签名的事实，证明原告生产队的土地没有被征用的事实；2、陆国用（1990）字第04-2-20号《国有土地使用证》，证明该土地证的审批和办理程序不合法，同时证明原告生产队的土地不在该土地证范围内的事实；3、集体土地纠纷（要求确权）处理投诉及回复，证明原告全体村民签名要求陆川县政府处理土地，要求确权，同时证明第三人非法侵占毁坏土地的事实，证明被告行政不作为的事实；4、照片，证明原告生产队的土地在学校围墙外，从来不属于学校的历史事实，同时证明被告现在强行推毁耕地的事实；5、法定代表人身份证明，证实温文权系本队法定代表人及证实原告是适格主体。 被告陆川县良田镇第二初级中学答辩意见称：一、原告无具有诉权，原告所要求的诉求的前提应该有证据证实侵权物是其所有，但是原告方没有证据证实；二、原告诉被告有侵权行为，但是没有证据证实，被告方于2016年建旧围墙，于2019年1月份新建围墙是建在旧围墙内建的，有被告提供的照片证实，为此证实原告没有证据证实被告侵权行为。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供证据：1、陆国用（1990）字第04220号国有土地使用证，证实学校用地四至的界限情况；2、照片三张，证实于2016年建的旧围墙、于2019年建的新围墙情况，并证实没有侵权行为；3、中华人民共和国良田镇第二初级中学组织代码，证实被告诉讼主体。 经开庭质证，被告对于原告提供的证据：1、真实性、关联性均的异议，不能确定真实性，没有原件证实；证据2、土地证与被告提供的证据一致的没有异议，但从证件界限看被告方建的围墙没有占有原告的土地，原告对该土地偿有权属；证据3、没有原件，对其的真实性有异议，无法证实；证据4、真性无法确认，特别是证据的第九页照片中半围墙是被告建的围墙，围墙以内的土地都被告的；对证据5、证明没有异议。原告对被告提供的证据：1、土地证，是于1992年办理的，地图当时是没有围墙的，现对其真实性有异议；证据2、照片是现时拍摄的，当时围墙不是学校建的，是当时政府建的挡土墙，不能证实墙内的土地是被告的，照片证实现时被告建的新围墙，对其真实性，合法性没有异议，但对其关联性有异议；证据3、没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，本院对双方有异议的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陆川县良田镇第二初级中学为改善校园环境于2019年1月份拆除原低矮的围墙，平整场面重新建起新围墙，原告以被告现所建的围墙侵占了原告的集体土地为由阻止被告建围墙，双方发生纠纷，经相关部门处理未果，原告诉至法院，请求被告返还土地。 本院认为,原告所诉称的涉案土地面积被告已取得合法国有土地使用证，被告对该土地享有管理和使用的权利。根据相关的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的证据不足以证明目前涉案的土地的权属为原告集体所有，无充分的证据证实被告存在侵权行为，故其要求被告立即停止非法侵占土地行为，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆川县良田镇良田村第18村民小组的诉讼请求。 本案案件受理费收取50元（原告已预交），由原告陆川县良田镇良田村第18村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余国勇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1558号上诉人（原审被告）：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地阜新市太平区十二厂街2号。法定代表人：赵启会，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地阜新市太平区孙家湾南山坡。法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守玉，男，汉族，1962年8月3日出生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。上诉人新时代民爆（阜新）科技产业有限公司、新时代民爆（辽宁）股份有限公司因与被上诉人李守玉买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初674号民事判决；二、本案发回阜新市太平区人民法院重审。上诉人新时代民爆（阜新）科技产业有限公司预交的二审案件受理费5868元予以退回；上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司预交的二审案件受理费5868元予以退回。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月十八日书记员  刘丁毓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23938号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：伍林海，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告伍林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告伍林海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金13340.04元，并以13340.04元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月31日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍林海未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS143705912181017302A）的具体约定和欠款事实1、借款人：伍林海，通讯地址广东省中山市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月18日。4、贷款金额：22741.60元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月18日。10、贷款归还情况：伍林海于2017年12月30日还款1636.91元；2018年1月30日还款1636.91元；2018年3月2日还款1636.91元；2018年4月4日还款1636.91元；2018年4月30日还款1636.91元；2018年6月5日还款1636.91元；2018年7月5日还款5.12元；2018年7月6日还款474.21元；2018年8月8日还款1679.15元；2018年10月11日还款1770元；2018年11月2日还款1637元；2018年11月14日还款19.04元；2018年11月15日还款1.36元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向伍林海邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告伍林海签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伍林海。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向伍林海发放借款22741.60元，已经履行相应的合同义务，伍林海应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及伍林海的还款情况，截至2018年11月15日，伍林海尚欠小雨点公司借款本金10865.80元，利息73.77元。关于2018年11月16日之后的利息，以10865.80元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍林海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10865.80元；二、被告伍林海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年11月15日的利息为73.77元；自2018年11月16日起至付清时止的，以未返还借款本金10865.80元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.75元，由被告伍林海负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保91号 北京恒元信业信息技术有限公司、蒋易宸： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人蒋易宸（2018）湛仲字第Z003653911号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请标的为人民币0.5937万元及利息。经网络查询，被申请人蒋易宸在中国银行和财付通有存款，本院依法冻结二个账户共计人民币329.51元。除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2977号原告:张玲，女，汉族，1964年1月15日生，住河南省桐柏县。被告：李云霞，女，汉族，1962年9月29日生，住桐柏县。被告：李永，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省桐柏县。被告：李浩，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省桐柏县。三被告委托诉讼代理人：雷大理，系河南朝野律师事务所律师。原告张玲与被告李云霞、李永、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲、被告李云霞、李永、李浩的委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款142000元。事实与理由：2014年7月20日，由李士国作为借款人，原告丈夫李学亮作为出借人，向原告借款100000元，约定月息2分。李士国借款后，仅向原告支付部分利息，经原告催要，李士国于2016年12月20日就下欠本息向原告出具借条一份，至今未付。2019年9月23日，李士国去世，其生前在安棚镇自建三层楼房，为儿子购置房产等财产，原告就还款与被告协商未果。原告向法庭提交如下证据：1.借条一张；2.原告身份证复印件一份；3.借款合同书一份；4.转账凭证一份。经审理查明：被告李云霞与李士国系夫妻关系，被告李永、李浩与李士国系父子关系。2014年7月20日，由李士国作为借款人，原告丈夫李学亮作为出借人，向原告借款100000元，约定月息2分。李士国借款后，仅向原告支付部分利息，经原告催要，李士国于2016年12月20日就下欠本息向原告张玲出具借条一份，内容为：今借张玲现金壹拾肆万贰仟元整，预计2017年8月份之前还款。2019年9月23日，李士国去世，该款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云霞丈夫李士国向原告张玲借款，双方借款合同合法有效，应受法律保护。现李士国去世，因该款系被告李云霞与李士国在婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告张玲要求被告李云霞偿还借款142000元，本院予以支持。原告要求被告李永、李浩承担还款义务，因未提供二被告李永、李浩继承李士国遗产的相关证据，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告李云霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告张玲借款142000元。二、驳回原告张玲对被告李永、李浩的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月九日书记员  张 炎
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异323号申请执行人：吴士杰，男，汉族，1960年5月25日生，住所辽宁省大连市中山区。被执行人：尚洪海，男，汉族，1976年7月25日生，住所辽宁省大连市甘井子区（调解书记载）。第三人：赵虹，女，1976年6月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行吴士杰与尚洪海借款合同纠纷一案中，申请执行人吴士杰（以下简称“申请执行人“）于2019年9月18日向本院申请追加赵虹为本案的被执行人，并提供了结婚登记申请书、离婚登记申请书等证据。经书面审查，本院查明以下事实：大连市甘井子区人民法院作出（2009）甘民初字第11763号民事调解书，确认协议：被告洪尚海于2009年12月31日前给付原告吴士杰借款人民币16000元，余款10000元于2010年3月30日前给付，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。因被执行人洪尚海未按调解书履行，吴士杰申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人要追加第三人赵虹为被执行人是基于被执行人与第三人在债务发生时系夫妻，故应属其二人的夫妻共同债务。但是否属于夫妻共同债务，是需经诉讼程序审理裁判确认，并非在本执行程序中可进行审查确认的范围。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已明确规定了在执行程序中各类变更、追加当事人的情形，申请执行人所述的基于第三人与被执行人夫妻关系而追加第三人为被执行人，也并不符合上述规定中的任一情形。而申请执行人所述的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中也没有相应规定。综上，对于申请执行人的追加申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴士杰申请追加第三人赵虹为被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马雯菁审判员  张 禾审判员  李盼盼二〇一九年十二月二十日书记员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13059号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告叶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
宁乡市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司宁乡县支行申请执行左海兵（2019）湘0124执恢2834号借款合同纠纷一案，本院于2019月12月11日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 宁乡市人民法院
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初464号原告：夏圣洁，女，1995年12月5日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人:陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：潍坊滨海经济技术开发区人民医院，住所地：潍坊滨海经济技术开发区西海路0541号。法定代表人：杜长明。委托诉讼代理人:陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。原告夏圣洁与被告潍坊滨海经济技术开发区人民医院劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告夏圣洁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏圣洁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏圣洁负担。审判员  赵洪磊二〇一九年十二月十六日书记员  杨 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：吴凌云，女，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省盘县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴凌云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43920元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额12539.58元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12539.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴凌云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12539.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1586号申请执行人：乔保军，男，1976年01月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐再成，男，1965年09月17出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：李仁敢，男，1966年03月20出生，汉族，住浙江省太州市三门县。本院在执行乔保军与徐再成、李仁敢买卖合同纠纷一案中，（2016）豫1082民初2268号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月12日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年11月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1586号案件终结本次执行程序。被执行人徐再成、李仁敢负有继续向申请执行人乔保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  孙华锋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1558号申请执行人：刘戈平，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区英伦小区。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。被执行人：陈东绪，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：杜丽影，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：卢忠，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：刘国芳，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：陈广新，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：陈广文，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。本院在执行申请执行人刘戈平与被执行人陈东绪、被执行人杜丽影、被执行人卢忠、被执行人刘国芳、被执行人陈广新、被执行人陈广文民间借贷纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月25日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈大威
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5250号原告杨硕，男，2000年2月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告刘帅振（曾用名刘麒麟），男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告杨硕与被告刘帅振民间借贷纠纷一案中，杨硕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨硕自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨硕承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十二月三十日书记员  杜瑾瑾
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2742号罪犯刘译泽，男，1995年2月22日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀0225刑初222号刑事判决，以被告人刘译泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，本院于2017年12月5日作出（2017）冀02刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止。于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘译泽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘译泽的减刑意见。经审理查明，罪犯刘译泽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘译泽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘译泽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0104民初18127号原告：冯向前，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：董文豪，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告冯向前与被告董文豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯向前、被告董文豪、人保郑州公司委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月11日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：董文豪。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。第三者责任险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，500000元。三、事故责任划分：董文豪负全部责任，冯向前无责任。四、1、停运损失费：根据原告提交的维修结算单，确定停运时间为33天。停运损失费日标准：根据原告提交的流水，酌情确定为350元。停运损失费：11550元。2、抢险施救费：1200元。3、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失12000元、抢险施救费1200元。五、需要说明的其他情形：无。根据道路交通事故认定书，被告董文豪负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告停运损失费11550元、抢险施救费1200元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告保险公司所称原告主张的停运损失不属于保险理赔范围的意见，因其未提供证据证明其已对免除责任的格式条款尽到了提示说明义务，故该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯向前停运损失11550元、抢险施救费1200元，以上费用共计12750元。二、驳回原告冯向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告董文豪负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十四日法官助理张娜书记员王晓佳
湖南省安仁县人民法院 决 定 书 (2019)湘1028司惩98号 被罚款人：罗启林。 本院在执行罗启林罚金一案中，被罚款人罗启林拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对罗启林罚款300元，限于2020年1月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1315号申请执行人杨雪坚，女，汉族，1969年1月12日出生。被执行人陈思宇，男，汉族，1992年10月16日出生。我院于2019年12月5日立案受理的申请执行人杨雪坚与被执行人陈思宇借款纠纷执行一案，被执行人于2019年12月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月六日书记员 申 兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2395号 申请执行人:银川市金凤区恒强租赁站 法定代表人：陈风龙,该站负责人。 被执行人:陕西力和建设工程有限公司 法定代表人：孙怀波,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的1949792.37元（含执行费21681元），未执行标的1949792.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西力和建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3146号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭鉴尧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3284号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，营业场所：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。负责人:宋志方，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春云，女，汉族，1974年4月19日生，介休市村民，现住本村。委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司因与被上诉人杨春云保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初495号民事判决；二、本案发回山西省介休市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司预交的二审案件受理费2174元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1386号 本院于2019年9月16日受理申请执行人严志良与被执行人甘肃宝成企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月8日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6742号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀娟，女，1950年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王云生，男，1950年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人李秀娟因与被申请人王云生合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀娟申请再审称,本案被申请人违约，应该承担违约责任，赔偿经济损失。如果被申请人不违约，再审申请人能拿到5年期投资额的回报，是被申请人违约撤销卡的行为造成可得利益的经济损失。请求对本案再审，重新审理，支持再审申请人的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。王云生提交意见称，不认可李秀娟的请求。李秀娟借卡的时候没有说明押金、定金，违约金等，且其主张的利息根本就没有发生。当初借卡的时候是无偿出借的，没有收到李秀娟的任何钱款。李秀娟的主张没有依据。本院经审查认为,本案李秀娟将王云生提供的银行卡用于振农科技公司投资使用，李秀娟主张王云生注销银行卡的行为造成其可得利益损失，但对此未能提供充分有效证据予以证明，两审法院未予采信其主张，并无不当。根据现有在案证据，李秀娟请求王云生赔偿损失，依据不足。综上，李秀娟申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀娟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2445号原告：李文江，男，1961年10月7日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。被告：门铁烈，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，群众，现住突泉县。被告：吕振民，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告李文江诉被告门铁烈、吕振民承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文江的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文江撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李文江负担。审判员 庞玉波 二〇一九年十二月十一日书记员 倪立晶
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2427号 原告：王家全，男，汉族,1974年2月26日出生，四川省蓬溪县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：刘恩付，男，汉族，1987年4月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告王家全和被告刘恩付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告王家全于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告人在外地，现无法联系为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王家全撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王家全负担。 审判员  李素梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0225执886号申请执行人韦彪，男，1990年1月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县洞头镇六进村，现住广西融水苗族自治县。申请执行人覃春妙，女，1985年12月15日出生，壮族，住广西柳江县百朋镇怀洪村，现住广西融水苗族自治县。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。申请执行人韦彪、覃春妙与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的33435.93元。本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执886号案件的执行。如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一九年十二月二十二日书记员  韦 克
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1074号 申请执行人：刘海顺，男，1955年10月13日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码911301005661869671。 法定代表人：石振伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘海顺与被执行人河北森石房地产开发有限公司金所有权确认纠纷一案中,申请执行人曹振江依据河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1950号民事判决书，提出执行申请。2019年12月17日申请执行人刘海顺申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1950号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月十八日 书记员 殷林红
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保１7１号申请人：赵某，女，19７１年４月２２日生，汉族，满城区。被申请人：商某，男，19９２年１０月１日生，汉族，满城区。被申请人：孙某，男，１９９２年６月１７日生，汉族，满城区。申请人赵某于2019年１２月３日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商某驾驶的轿车一辆（冀Ｆ×××××）采取扣押保全措施。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人商某驾驶的轿车一辆（冀Ｆ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁诚二〇一九年十二月三日书记员  滑娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9550号原告：高建明，男，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告高建明与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告高建明起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9534号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9534号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9534号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初783号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局）。 负责人：卢芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙朝晖，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈善会，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行法律顾问。 被告：明建华，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住会同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告明建华信用卡纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托诉讼代理人龙朝晖、陈善会到庭参加诉讼，被告明建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金14999.52元、利息1761.92元、滞纳金2225.46元，共计18986.90元（利息算至2019年7月22日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金14999.52元、利息1761.92元、滞纳金2225.46元未归还。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决。 被告明建华未予答辩。 本案经本院审理查明,原告诉称的事实与本院查明的事实相同。 另查明：2016年8月27日，被告明建华最后一次使用案涉信用卡消费，后经原告多次催收，未按约还款。至2016年12月31日，被告欠原告滞纳金725.82元。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，银行取消信用卡滞纳金的收取。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人证明原件、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程打印件、被告收入证明复印件、被告照片打印件、交易信息打印件、账户备注导出明细打印件、明建华欠款说明原件、中国邮政银行资产风险管控系统信息表打印件等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事法律行为，发卡银行与持卡人应当依照相关约定，履行各自的义务。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付透支款的滞纳金，依照中国人民银行的规定，2017年1月1日通知施行之前的部分，本院予以支持；2017年1月1日通知施行之后的部分，本院不予支持。被告明建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明建华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还透支款本金14899.52元及利息1761.92元（利息计算至2019年7月22日），之后的利息按领用合约约定的标准计算至透支款本金还清之日止； 二、被告明建华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付透支款滞纳金725.82元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担20元，被告明建华负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁仕友 人民陪审员  张克松 人民陪审员  唐帮相 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢升员 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6816号原告：江苏金马工程有限公司。公司住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路3号。被告：中建中环工程有限公司。公司住所地：南京市江宁开发区董村路87号。本院于2019年11月27日受理原告江苏金马工程有限公司诉被告中建中环工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告中建中环工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告江苏金马工程有限公司的起诉。案件受理费7589元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十二月二十日书记员  何 欢
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2156号上诉人（原审起诉人）颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审起诉人）张家界半边街旅游产业发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会273号（现食品厂一巷7号）颜德新旅馆一楼。法定代表人颜德新，执行董事。上诉人颜德新、张家界半边街旅游产业发展有限公司因诉湖南省人民政府、湖南省自然资源厅、张家界市人民政府、张家界市自然资源和规划局、张家界市永定区人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初590号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条、第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法规定的公民、法人或者其他组织，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，起诉人提起本次诉讼是要求湖南省人民政府、湖南省自然资源厅、张家界市人民政府、张家界市自然资源和规划局、张家界市永定区人民政府履行保护传统文化传承发展的法定职责。而各级人民政府及部门履行保护传统文化传承发展的法定职责涉及的是社会公共利益，与起诉人个人的权益不存在法律上的利害关系，起诉人认为上述行政机关未履行保护传统文化传承发展的法定职责提起行政诉讼，不具有原告主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对颜德新、张家界半边街旅游产业发展有限公司的起诉不予立案。颜德新、张家界半边街旅游产业发展有限公司上诉称，上诉人系张家界千年半边街失地农民，作为原和平大队农民依法享有土地使用权。五被起诉人不履行传统文化传承发展法定职责，没有正确处理经济社会发展和历史文化遗产保护的关系。一审裁定否定了传承发展传统文化与上诉人个人和公司权益存在法律上的利害关系，否定了被诉不作为确与上诉人权利义务的增减得失密切相关的事实。上诉人请求撤销一审裁定并提级管辖本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应当是指被诉行政行为对起诉人的合法权益可能造成现实的、特别的、直接损害或者不利影响。行政机关是否决定重建“半边街”，对上诉人的既有权益不造成直接影响，上诉人因此提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十二月十日法官助理李晗希书记员付阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3996号申请执行人:李静，女，1959年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:吴长华，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。组织机构代码71377418-8。法定代表人：吴长华，执行董事。申请执行人李静与被执行人吴长华、青岛铁民工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0203民初7239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币268146.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但被执行人吴长华因原址查无此人被退回，被执行人青岛铁民工贸有限公司法定代表人吴长华签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7099号原告：深圳市金宇宙能源有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路424号颐泉综合楼A栋202，统一社会信用代码914403003497621394。法定代表人：蒋仲华。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仲泰,广东四为律师事务所实习律师。被告：戴旭宗，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。原告深圳市金宇宙能源有限公司与被告戴旭宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭鑫、梁仲泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市金宇宙能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110,917元及逾期付款利息约20,000元（按同期银行贷款利息的双倍计算，从2017年6月1日开始计算）；2.被告承担诉讼费。本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告通过电话下单，向原告采购电池等，双方未签订买卖合同。2016年8月17日被告向原告出具《欠条》载明“截止到2016年8月17日，本人戴旭宗（身份证号码）欠深圳市金宇宙能源有限公司货款人民币150,917元（大写壹拾伍万玖佰壹拾柒元），本人承诺自2016年10月份开始每月月底前还款一万元，直至欠款还完。如未履行，本人个人愿意承担所有法律责任，如每月没有及时还款，愿承担银行同期贷款利息两倍的迟延履行金作为违约金。”之后被告分别在2016年11月29日、2017年1月17日、2017年3月4日、2017年4月20日各向原告支付10,000元，共计支付40,000元，至今尚欠原告货款110,917元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告提交的欠条、转账记录等证据足以证明双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院对此予以确认。关于原告主张被告拖欠货款110,917元，于法有据，本院予以支持。关于该笔货款的逾期付款利息，双方在欠条中明确约定有付款期限及逾期付款违约金，原告的该项诉讼请求，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴旭宗于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市金宇宙能源科技有限公司支付货款110,917元及逾期付款利息（以110,917元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍，自2017年6月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告戴旭宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十五日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保145号申请人：邱军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人邱军以与被申请人蔡亮合同纠纷、民间借贷纠纷为由，于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蔡亮23万元银行存款或同等价值财产，申请人邱军以其位于湘潭市岳塘区【潭国用（2009）第29Ｓ03464号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人邱军的申请符合法律规定，但申请保全金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人蔡亮采取财产保全措施，保全金额为170,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵映红二〇一九年十二月三十一日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保90号 申请人：贾录玲，女，汉族，1970年6月1日生。 被申请人：杨炎斌，男，汉族，1970年12月16日生。 申请人贾录玲于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人4万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨炎斌银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人贾录玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  高栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保490号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴善蓝、黄小燕： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴善蓝、黄小燕一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1206号之一 原告:芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药物研发楼。 法定代表人：叶家和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 被告：江冰，男，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告芜湖市新安建设有限公司与被告江冰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月23日，原告芜湖市新安建设有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市新安建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4820元，本院予以免收。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  吴彦芳 二〇一九年十二月二十七 法 官 助 理   司 昱 书记员    俞友芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2400号罪犯陈贵前，男，1982年3月3日出生，贵州省水城县人，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)穗中法刑一初字第240号刑事判决，认定被告人陈贵前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月20日、2014年12月31日经广东省广州市中级人民法院二次裁定共计减刑三年一个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈贵前在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈贵前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11000号 本院作出的（2019）赣0102民11000号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11000号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11000号”应更正为“(2019)赣0102民初11000号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：刘元旭，男，1990年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘元旭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额9705.6元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9705.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘元旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9705.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4346号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人黎某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4457号起诉书，指控被告人黎某某犯诈骗罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人黎某某自首、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人黎某某伙同窦某某（已判决）、李某某（已判决）、郑某某（已判决）等人预谋以赌台湾“三合彩”的方式设局，由李某某负责寻找作案目标，黎某某以“黄主任”、窦某某以“华哥”的身份参赌伺机骗取他人财物，先后实施了以下诈骗行为：1、2012年7、8月期间，李某某通过QQ网络聊天的方式认识了被害人刘某宏，后李某某自称自己是单身，以想与刘某宏交男女朋友为由，将刘某宏约出来吃饭并设下赌局称包能赢到钱。2012年9月18日，李某某伙同窦某某以及被告人黎某某在广东省深圳市龙岗区龙城街道愉龙路百福来酒店8623号客房内，以设赌局的方式诈骗了刘某宏人民币32000元。2、2012年9月期间，李某某通过QQ网络聊天的方式认识了被害人卢某荣，后李某某又自称自己是单身，以想与卢某荣交男女朋友为由，将卢某荣约出来吃饭并设下赌局称包能赢到钱。于是，2012年10月7日、2012年10月10日左右，李某某、郑某某、窦某某以及被告人黎某某在广东省东莞市大岭山镇先后分二次以设赌局的方式共诈骗了被害人卢某荣人民币24000元。3、2012年9月14日、2013年9月17日，李某某、窦某某、黎某某等人结伙设局以赌台湾“三合彩”的方式，分两次共诈骗被害人刘某鸽人民币29200元。      2019年9月3日，被告人黎某某主动向公安机关投案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪行为，并已签署了认罪认罚具结书。      另查，案发后被告人黎某某的家属代其赔偿了被害人刘某宏人民币32000元，并获得谅解。      又查，2013年5月8日，同案犯郑某某亲友自愿赔偿被害人卢某荣经济损失人民币6000元。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成诈骗罪。被告人黎某某主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。另其具有部分赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人黎某某退赔被害人卢某荣财产损失人民币18000元；退赔被害人刘某鸽财产损失人民币29200元。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之三 被执行人张艳芳，莘。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之三裁定书，于2019年12月30日向被执行人张艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳芳在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县启运路24号。负责人：迟跃飞，该银行行长。被执行人：抚顺市辽东木业有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇。法定代表人：赵凤江，该公司经理。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉抚顺市辽东木业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初806号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，执行标的为1413.75109万元、执行费8.1538万元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务未发现可供执行财产，查询新宾县不动产登记中心未发现被执行人有不动产登记。经询问被执行人抚顺市辽东木业法人赵凤江，该企业早在1997年就不存在了，该企业工商登记为吊销未注销状态。现被执行人已列为失信人员名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月一十七日书 记 员  于海龙
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7538号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。 被告：吴波，男，1985年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李雪莲，女，1989年7月8日生，汉族，住址同上。 被告：吴龙虎，男，1961年12月5日生，汉族，住址同上。 被告:李景荣，女，1963年3月10日生，汉族，住址同上。 被告：李景生，男，1966年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张杰，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告张苗苗，女，1975年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告吴波、李雪莲、吴龙虎、李景荣、李景生、张杰、张苗苗合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波归还借款本金94600元、利息916.67元及逾期罚息（以本金94600元为基数，自2019年4月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告李雪莲、吴龙虎、李景荣、李景生、张杰、张苗苗对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案律师费6000元；4.判令七被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2018年11月22日，被告吴波在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年11月27日与出借人及云融公司签订编号为36198的《居间融资协议》，分别约定：借款10万元（其中扣除居间服务费等费用5400元，实际打款金额94600元），借期5个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但吴波未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告李雪莲、吴龙虎、李景荣、李景生、张杰、张苗苗系吴波的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费2330元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹剑桥
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1728号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：李雪珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：黄世荣，男，1983年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉李雪珍、黄世荣金融借款合同纠纷一案中，因广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张怡滢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1838号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：官兴文，男，1989年6月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2018)赣1103民初2994号民事判决书确定的义务，向被执行人官兴文发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人官兴文有赣Ｅ×××××宝马牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人官兴文的赣Ｅ×××××宝马牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月九日 书记员  徐丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7184号申请执行人：毛某某，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：王某某，女，1942年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人毛某某与被执行人王某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9173号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付共计人民币100000元。本案在执行过程中查明，双方到庭书面确认截止至2019年10月，被执行人已自行支付申请人共计5000元，(2019)沪0104执4960、7184号两案剩余标的共计为295000元及相应利息。本院于关联案件(2019)沪0104执4960号案中已冻结被执行人邮储银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，并查封被执行人名下徐汇区日晖六村XXX号不动产。经查，现被执行人独居于系争房屋日晖六村XXX号，鉴于被执行人年事已高且该不动产系其唯一房产，申请执行人同意被执行人以目前可供执行的财产归还两案案款，自2019年11月起保留被执行人每月1500元生活费，扣除被执行人2019年8-10月每月1000元生活费，另扣除两案1400元、4400元执行费后，剩余案款发还申请人。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。