河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5400号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。负责人：范秋芳，该公司经理。委托诉讼代理人：康龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李彦军，男，1976年1月3日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张巧莲，女，1979年1月1日出生，汉族，住商丘市。系李彦军之妻。被上诉人（原审被告）：王中超，男，1994年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王月超，男，1993年11月06日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人李彦军、王中超、王月超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人康龙、被上诉人李彦军委托诉讼代理人张巧莲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被上诉人王中超、王月超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少赔偿被上诉人损失2741元。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人李彦军受伤无事实依据，事故认定书上并未记载李彦军受伤的事实，且事故发生日期为2018年10月13日18时30分，而检查报告单显示检查日期为2018年10月12日，李彦军受伤检查日期在事故发生日期之前，不符合逻辑，因此该伤情与交通事故无关，一审法院判决上诉人承担检查费741元依据不足。2.上诉人根据豫Ｎ×××××车主王月超的请求，已在交强险财产损失限额内承担护栏损失2000元，因此此次事故中上诉人不承担李彦军的豫Ｎ×××××车辆的赔偿责任。被上诉人李彦军辩称，各种费用都是我们自己出的，2300元护栏费我不清楚。检查有发票为准，可能是医院的电脑系统有错误导致报告单出错误，我们是2018年10月13号晚上检查的，2018年10月14号出具的发票。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，上诉人赔偿的2100元，而交强险的赔偿限额是2000元，因此上诉人赔偿的2100元不符合常理，该2100元不是上诉人交强险的支出，应当与本案无关。李彦军的检查费的收费票据是在14号，符合本案事实。李彦军向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告赔偿自己医疗费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、施救费等各项费用共计21000元；2.依法判令诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日18时30分许，王中超驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商登S60高速公路行驶至5KM处南幅时，与李彦军驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞后，豫Ｎ×××××号车碰幢护栏，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定书认定，王中超负此次事故的全部责任，李彦军无责任。事故发生后，李彦军在商丘市中心医院做了CT检查，共支付医疗费741元。李彦军驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为13953元，李彦军支付评估费500元，施救费1700元。事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买有500000元商业三者险。事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号轿车登记车主为王月超。一审法院认为，王月超出借车辆时无过失，王月超不承担赔偿责任。评估费系李彦军为查明车辆损失所实际支付的费用，依法应由保险公司承担，因此保险公司评估费部分异议理由不成立，依法不予采信。本案李彦军实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费741元、车辆损失费13953元、施救费1700元、车辆评估费500元，共计16894元。故富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险保险限额内赔付李彦军2741元（医疗费项下741元+车辆损失项下2000元）。因王中超承担此事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业险限额内赔偿李彦军14153元（16894元-2741元）。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内赔付原告李彦军医疗费、车辆损失费、评估费共计2741元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业险限额内赔偿原告李彦军车辆损失费、施救费共计14153元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉事故发生后，富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2018年10月18日通过中国工商银行向王月超支付2100元，该公司赔款计算书明确载明，该笔款项为案涉交通事故理赔款。该事实有上诉人提供的银行业务回单（付款）及富德财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险赔款计算书证实。本院认为，案涉事故发生后，上诉人已经在交强险限额内足额赔偿了第三者因案涉事故造成的财产损失，故对超出交强险限额的其他第三者财产损失不应再赔偿，应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿。至于上诉人关于“事故发生日期为2018年10月13日18时30分，而检查报告单显示检查日期为2018年10月12日，李彦军受伤检查日期在事故发生日期之前，不符合逻辑”的诉请，本院认为，该检查是否与案涉事故有关联，应结合医院收费票据综合认定，而据商丘市中心医院出具门诊收费票据，明确记载收费时间为2018年10月14日，收费项目为CT费741元，该票据加盖有医院门诊收费专用章，属正规医院收费票据，应以此票据记载时间为准，能够证明李彦军因案涉事故接受检查并支付了该笔检查费用。关于本案上诉费承担问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持”。因本案上诉人未在一审提供已经支付财产赔偿费相关证据导致对一审改判，故上诉费应由上诉人负担。综上所述，富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5263号民事判决第三项“驳回原告李彦军的其他诉讼请求”；二、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5263号民事判决第一项“被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内赔付原告李彦军医疗费、车辆损失费、评估费共计2741元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕”；三、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5263号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业险限额内赔偿原告李彦军车辆损失费、施救费共计14153元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕”；四、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5263号民事判决第一项为“被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内赔付原告李彦军医疗费、车辆损失费、评估费共计741元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕”；五、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5263号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业险限额内赔偿原告李彦军车辆损失费、施救费共计16153元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕”。六、驳回上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，减半收取163元，被告王中超负担112元，原告李彦军负担51元。二审案件受理费50元由上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇一九年十二月十三日书记员  冯芬芬