wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终683号 上诉人（原审起诉人）：朱文军，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。 上诉人朱文军因诉常熟市沙家浜镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初52号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱文军上诉称，首先，上诉人在起诉时提供了责令停产停业告知单、证人证言、涉案房屋被拆除前后的照片、土地证明等证据材料，足以证实常熟市沙家浜镇人民政府实施了拆除上诉人涉案房屋的事实。上诉人对涉案房屋依法享有占有权和使用权，不论涉案房屋是否取得建设许可，该占有利益也应当受到法律保护。上诉人就沙家浜镇人民政府的违法强拆行为提起诉讼完全符合行政诉讼法49条的规定。其次，上诉人于2019年1月9日向常熟市人民法院提起诉讼，但常熟市人民法院直至2019年8月28日既不立案也未作出裁定，上诉人遂向苏州市中级人民法院提起诉讼。根据行政诉讼法第52条，苏州市中级人民法院只能直接立案审理本案或者指定除常熟市人民法院以外的其他下级人民法院立案审理。常熟市人民法院已失去本案管辖权，已无权就本案作出行政裁定。综上，请求依法撤销常熟市人民法院(2019)苏0581行初52号行政裁定，并由苏州市中级人民法院立案、审理或指定其他下级人民法院立案、审理。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于朱文军未有证据证明被拆除房屋为其合法所有，且提交的证据材料不能证明常熟市沙家浜镇人民政府实施了被诉强制拆除行为，故朱文军起诉常熟市沙家浜镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的“上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理”情形。综上，上诉人朱文军提出的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之二十申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂富明在中国农业银行账户内存款人民币294.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢437号之一申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区江北火车站出站口（城北客运站）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3752。法定代表人：郑平。被执行人姚博匀，（曾用名：姚可平），男，汉族，1981年07月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，在执行安康城市建设开发（集团）有限公司与姚博匀租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司返还所租赁的（安康市汉滨区）XX庄XX号商铺遗一至四层房屋；二、自2015年1月日起至返还房屋之日按每平方19元的租金计算（第一层279.5平方米、第二层至第四层每层839.21平方米），向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司支付房屋租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费8800元、反诉案件受理费3021元、执行费12127元。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人姚博匀名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人姚博匀将其租赁的房屋用于开办安康荣天娱乐发展有限公司。经向被执行人姚博匀调查询问，该公司为姚博匀一人独资公司，并表明公司名下的财产就是其个人名下的财产，且同意用公司名下的财产予以处置后，用于向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司偿还房屋租赁费。申请执行人对此予以确认，并申请以（2019）陕安滨证民字第492号公证书清单为准，将姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的电子设备及家具进行拍卖。因该案尚处于拍卖中，拍卖结束后再行立案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执恢437号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。 审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李增辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17981号申请执行人郑州国际陆港开发建设有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道以西、经北四路以北。法定代表人袁卫东,董事长。被执行人河南速迈物流有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路8号中原物流港16号楼19楼1901号。法定代表人胡绍辉。关于郑州国际陆港开发建设有限公司申请执行河南速迈物流有限公司运输合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州国际陆港开发建设有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人河南速迈物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人河南速迈物流有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信人员名单；三、本院于2019年12月10日前往被执行人河南速迈物流有限公司户籍所在地，查找被执行人河南速迈物流有限公司的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人河南速迈物流有限公司的下落；四、本院于2019年12月11日对河南速迈物流有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；五、本院于2019年12月11日向河南速迈物流有限公司发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（河南速迈物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人河南速迈物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南速迈物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南速迈物流有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南速迈物流有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人郑州国际陆港开发建设有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州国际陆港开发建设有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南速迈物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异423号 异议人（被执行人）：赵从琼，女，1962年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。 申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇圣都物流园B206，组织机构代码59225957-6。 法定代表人：杨林，总经理。 成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司申请执行赵从琼社会保险纠纷一案，本院立案执行后，以（2017）川1622执194号之六、之七、之八、之九、之十执行裁定书划拨了被执行人赵从琼在有关银行的存款15707元，查封了被执行人赵从琼所有的车牌号为渝Ａ×××××号小车一辆，并将赵从琼纳入失信人员名单和限制高消费名单。被执行人赵从琼于2019年12月11日向本院提出执行异议，本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人赵从琼提出异议称，申请执行人成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司已经被注销，其权利承受人成都大西南生旌运业有限公司也已经注销，按照民事诉讼法第256条的规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，人民法院应当裁定中止执行。武胜县人民法院执行依据是（2015）武胜民初字第2801号民事判决书，该判决书认定事实错误，异议人准备启动再审程序，请求法院中止本案的执行，屏蔽异议人的失信人员名单和限高令。 本院经审查查明，2016年10月8日，武胜县人民法院以（2015）武胜民初字第2801号民事判决书判决被告蒋滔、赵从琼在判决书生效后十日内连带支付原告成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司垫支的医疗费31.5万元。判决生效后，成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司申请执行，武胜县人民法院于2019年4月5日以（2017）川1622执194号之六、之七、之八、之九、之十执行裁定书，划拨了被执行人赵从琼存于中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、浦发银行的存款共计15707元，查封被执行人赵从琼所有的车牌号为渝Ａ×××××号小车一辆，并将赵从琼纳入失信人员名单和限制高消费名单。2017年6月21日，因本案无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。 另查明，成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司于2017年5月31日注销，成都大西南生旌运业有限公司也于2019年4月3日注销。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制消费令、天眼查询情况等证据材料予以证实。 本院认为，异议人以申请执行人被注销、原判决有错为由向本院提出执行异议，要求中止原判决的执行并屏蔽失信人员名单和限高令。从本案的实际执行情况来看，本院是依据生效的民事判决书进行的执行，在该生效判决书未经法定程序改变前，应按原判决内容进行执行，本院原作出的执行裁定和决定均符合法律规定。现因该案现处于终结本次执行程序状态，恢复执行需要申请执行人提供申请，自然应由申请恢复执行的单位或人员提供承受成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司权利的相关证据，不是执行异议的审查范畴，因此异议人赵从琼提出的执行异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵从琼提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 田 艳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1916号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：张新艳，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告张新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1334号之六申请执行人董春荣，女，1969年9月29日出生，汉族，职工，住巴彦县。被执行人闫长发，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1120号民事调解书，依法执行董春荣与闫长发民间借贷纠纷一案，申请执行标的14,600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫长发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划1665.6元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫长发确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董春荣，申请执行人董春荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1120号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4513号上诉人（原审被告、反诉原告）：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村。法定代表人：王毓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡丰裕建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄镇东裕村。法定代表人：陆耀福，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人无锡丰裕建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，华虹建筑安装工程集团有限公司自愿申请撤回上诉，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司撤回上诉的申请。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44484元减半收取22242元，由上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  程夫栎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民特7号申请人：张卫国，男，1972年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被申请人：张希鹏，男，1956年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理申请人张卫国与被申请人张希鹏认定公民无民事行为能力一案中，申请人张卫国于2019年12月10日向本院提出对被申请人张希鹏的诉讼请求。本院认为，原告张卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫国撤回起诉。审判员  张军二〇一九年十二月十七日书记员  郑轲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2288号张国华长沙德三印刷有限公司：关于申请人张国华与被申请人长沙德三印刷有限公司借款合同纠纷一案，张国华于2019年12月11日立案申请保全的（2019）湘0124民初9965号民事裁定书，要求解除被申请人长沙德三印刷有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月17日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2830号上诉人（原审被告）：醴陵醴谷农业开发有限公司。住所地：醴陵市船湾镇狮力村狮形组18号。法定代表人：刘世泉。被上诉人（原审原告）：刘志平，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人醴陵醴谷农业开发有限公司（以下简称醴谷公司）因与被上诉人刘志平劳务纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。醴谷公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘志平诉讼请求。事实和理由：醴谷公司在刘志平所在村组的业务，2018年3月20日系刘世泉经营管理，且并未聘请刘志平做事，不存在劳务关系。案涉结算表2018年3月前的工资不可能存在。且叶子卿接手后未正常经营，也没有任何劳动记录，故不需要聘请人员。本案系醴谷公司股东伙同刘志平骗取醴谷公司财产。刘志平辩称：醴谷公司法定代表人刘世泉2017年即委托时任村民小组组长的刘志平协调与村组的关系，口头劳务合同已经成立。刘志平向一审法院起诉请求：判令醴谷公司立即支付刘志平工资款36000元。一审法院认定事实：醴谷公司是一家以农业种植、养殖与销售为主的公司，公司股东为刘世泉与叶子卿，刘世泉为法定代表人。刘志平受醴谷公司法定代表人刘世泉的聘请，负责公司的管理工作。2018年3月20日，醴谷公司任命叶子卿为首席执行官（执行总经理），全权负责醴谷公司的日常经营管理实务。2019年1月25日，经叶子卿签字并有醴谷公司公章确认的《醴谷农业公司内部费用结算表》确认，从2017年12月起至2018年12月止，醴谷公司欠刘志平工资36000元。后经刘志平多次催要，醴谷公司均未支付。2019年8月16日，刘志平诉至法院请求处理。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是：醴谷公司是否应向刘志平支付工资36000元？刘志平对醴谷公司的进行了管理，提供了劳务，虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。醴谷公司向刘志平出具了《醴谷农业公司内部费用结算表》，由醴谷公司的公司盖章和首席执行官（执行总经理）叶子卿的签字，系其真实意思表示，醴谷公司理应向刘志平支付劳务工资。醴谷公司法定代表人刘世泉辩称对此事不知情，但未提供相应证据证明，本院不予采信。故刘志平要求醴谷公司支付工资36000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，判决：醴谷公司在本判决生效后三日内向刘志平支付工资36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由醴谷公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是当事人双方的劳务关系是否成立。醴谷公司在刘志平所在组业务的负责人叶子卿系醴谷公司授权的合法代表人，其同意并签字的《醴谷农业公司内部费用结算表》对醴谷公司产生效力。且根据相关证据，刘志平确实受托管理过醴谷公司在案涉村组的业务。醴谷公司上诉称案涉结算表系叶子卿恶意报复，但未提交相应的证据，本院不予支持。如醴谷公司有证据证明其股东伙同他人恶意侵吞公司财产，可以向公安机关报案。综上所述，醴陵醴谷农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由醴陵醴谷农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执恢714号申请执行人：朱金莲，女，1965年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人：尹志明，男，1951年1月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人朱金莲与被执行人尹志明健康权、身体权纠纷一案中，被执行人尹志明已履行赔偿款共计31000元，申请执行人另获得司法救助款30000元。对剩余赔偿款，申请执行人朱金莲自愿放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执恢714号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴荣军审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月十二日书记员 王      瑜      伽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1962号申请执行人刘哲，男，1982年10月6日出生，汉族，住博爱县。被执行人河南海盛实业有限公司，住所地文献工业集聚区。法定代表人牛文兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1667号民事判决书，被执行人河南海盛实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南海盛实业有限公司名下。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月三十日书记员  葛琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9050号原告:招商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。法定代表人:张辉谊，行长。被告:崔智强,男,住呼和浩特市,被告:齐星星,女，住呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告崔智强、齐星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费7818元，减半收取3909元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 玉 兰 二○一九年十二月三日书记员 李晓雨
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2190号 原告：刘明，男，1991年2月3日生，满族，个体经营者，现住开原市。 被告：张武荣，男，满族，农民，现住抚顺市。 原告刘明与被告张武荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日收诉立案后，依法使用普通程序，于2019年12月11日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加诉讼，被告张武荣经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告货款10000元并支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买化肥共欠款10845元，已给付845元，尚欠10000元，被告于2017年5月31日出具欠条一张，并约定自开票之日起按照月利2分，利息4800元，原告多次索要被告迟迟不予给付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张武荣未答辩，也未参加庭审。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张武荣于2017年在原告处购买化肥，共欠原告化肥款10000元，被告于2017年5月31日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘明化肥款10845元，欠款人张武荣，13042635340”，欠条同时注明：自开票之日起1年内不按时归还欠款，按2分利计息。经原告催要，被告给付845元，尚欠原告10000元，经原告多次索要，被告至今未偿还拖欠的化肥款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥欠款10000元有被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按2分计算支付利息的请求，被告出具的欠条载明利息2分，应视为是对逾期利息的约定，符合法律规定，但原告要求被告自出具欠条之日起支付利息的请求本院不予支持，但对逾期利息应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持）的规定，判决如下： 被告张武荣于本判决生效后立即给付原告刘明化肥款10000元，并自2018年5月31日起至给付之日止按年利率24%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张武荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 畅
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执547号 申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲士伟，该公司职工。 被执行人：赵海霞，女，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张生国，男，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吕际亮，男，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张亮，男，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司与被执行人赵海霞、张生国、吕际亮、张亮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1374号民事判决书，要求被执行人支付借款60000元及利息，案件受理费1300元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人赵海霞、张生国、吕际亮未签收，张亮签收未履行义务。 2、本院于2019年9月18日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人民银行等财产情况进行查询。 3、2019年9月19日本院将上述被执行人赵海霞、张生国、吕际亮、张亮采取限制高消费并发布。 4、本院于2019年10月14日到济南市不动产登记中心对其进行了传统查控。被执行人均无房产登记。 5、除冻结上述被执行人部分账户外，2019年12月2日分别扣划吕际亮银行存款7291.79元，张亮存款21053.24元、1000.50元，合计29345.53元，其中支付给申请人29000元，收取执行费345.53元。 6、本院于2019年12月10日对被执行人赵海霞、张生国、吕际亮经济状况进行了现场和基层组织调查，未发现其它有可供执行的财产线索。 7、经申请执行人申请，本院2019年12月13日发布对赵海霞、张生国、吕际亮的悬赏执行公告。 8、2019年12月13日被执行人张亮自动履行支付给申请人41000元，经申请人同意本案放弃对张亮的执行请求。 9、2019年12月13日解除对张亮的限制消费措施和银行存款等的冻结。 本案判决被执行人应当支付的借款60000元及利息，案件受理费1300元，除支付给申请执行人70000元外，剩余均未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对张亮的执行。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十三日 法官助理:翟慎平 书记员王风玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2396号原告：张太磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师。被告:刘庆存,男,1969年12月15日出生，汉族,住台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。原告张太磊诉被告刘庆存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张太磊及其委托诉讼代理人檀金平，被告刘庆存的委托诉讼代理人宋益夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太磊诉称，2019年2月份,原告准备在家中翻盖新房，需要混凝土，被告从事混凝土生意，原告盖房时使用的被告混凝土，因被告混凝土质量不合格，导致房屋质量出现问题，经协商未达成协议，诉至法院，诉讼请求变更为，依法判令被告赔偿原告损失71949.23元；本案诉讼费由被告承担。被告刘庆存答辩称，对鉴定修复费没有意见,对鉴定质量没有意见,同意赔偿，对鉴定费有异议，愿意承担一半。对原告要求的10000元补偿费有异议,修复费应当是已经包含了所有费用,不应该再支付赔偿费。对工程质量的鉴定原因有异议，虽然鉴定的混凝土有问题，对凝固后的混凝土鉴定，但是被告给原告提供的是拌合以后的混凝土，在混凝土浇筑过程当中影响质量问题的因素很多，施工人在施工过程中往混凝土大量注水，降低了标号，混凝土浇筑到模具后震动不实，在凝固期对混凝土养护不当，原告所雇用的施工队没有建筑资质，不能把所有问题都归责被告一方，这些因素也是答辩人不能承担全部责任的理由，赔偿费10000元答辩人不予认可，修复造价的鉴定已经满足对质量修复的费用，既然是鉴定部门作出的修复方案，修复以后应当达到了质量要求，原告不应当在要求修复费用的情况下再要求赔偿费用。经审理查明，被告刘庆存经营刘口搅拌站，生产混凝土。原告张太磊在自家建设两层房屋，购买被告刘庆存生产的混凝土，在建设过程中原告张太磊发现一层用混凝土浇筑的部分出现混凝土起泡现象，二层混凝土原告张太磊就换了另家搅拌站供应混凝土。经本院委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司对涉案房屋的建筑工程质量进行鉴定，涉案房屋的安全性评定为Csu级；涉案房屋受损与刘庆存供应的商砼质量存在因果关系，且为直接因果关系；涉案房屋实体混凝土强度监测强度未达到张太磊购买要求C30强度等级且不符合《混凝土结构设计规范》GB50010-2010对混凝土强度最低强度等级的规定，虽实体混凝土强度可以满足现浇筑构件承载力要求，但会影响现浇构件的耐久性；建议对发现的质量缺陷采取修复加固措施，以确保房屋的安全性和耐久性。鉴定费15000元。河南众惠工程鉴定服务有限公司对涉案修复工程造价进行鉴定，张太磊自建房屋修复造价为34949.23元。鉴定费12000元。以上事实有现场照片、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国产品质量法法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。因本案原告所建房屋为农村自建房屋，被告生产的混凝土经鉴定存在质量问题，原告房屋受损与被告供应的混凝土质量存在直接因果关系，鉴定修复造价为34949.23元，对原告要求被告赔偿34949.23元房屋修复费及鉴定费27000元的诉讼请求本院予以支持，被告答辩称施工队往混凝土注水、震动不实、养护不当、施工队不具有施工资质的答辩意见，因被告无证据证明施工过程中原告或者施工队由过错，被告应承担举证不能的责任，对被告的答辩意见本院不予采纳。对原告主张的10000元房屋耐久性补偿费问题，因鉴定意见已经建议对发现的质量缺陷采取修复加固措施，以确保房屋的安全性和耐久性，并对修复费用作出了明确的鉴定价格，对原告的房屋耐久性补偿费10000元请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条第二款之规定，判决如下：被告刘庆存赔偿原告张太磊房屋修复费、鉴定费共61949.23元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告张太磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告张太磊承担250元，被告刘庆存承担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 如
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执5454号 罗振海、广州星缘文化活动策划有限公司： 本院作出的（2019）粤01民终9489号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被上诉人罗振海、广州星缘文化活动策划有限公司应负担二审案件受理费833元。因两上诉人未缴纳，经本院民庭移送，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院委托广西壮族自治区北流市人民法院依法强制扣划了被执行人罗振海银行存款883元（含执行费50元），该款已由本院上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终589号 原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭会邦，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂东县。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月9日被桂东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被桂东县人民法院判处有期徒刑四年零九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月12日被桂东县公安局取保候审，2019年11月14日经桂东县人民法院决定，由桂东县公安局于同年11月15日执行逮捕，现羁押于桂东县看守所。 湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人郭会邦犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）湘1027刑初76号刑事判决：被告人郭会邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止）。宣判后，原审被告人郭会邦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭会邦认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，上诉人郭会邦申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人郭会邦撤回上诉。 湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇一九年十二月十三日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1605号 申请执行人：广州市祈福贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：孟丽红。 被执行人：广州君智居钢结构有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：李军。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27830号裁决，被执行人广州君智居钢结构有限公司应向申请执行人广州市祈福贸易有限公司返还押金5万元、支付律师费、仲裁费、财产保全费等及开具15120元租金发票。因被执行人广州君智居钢结构有限公司未按上述裁决履行义务，本院于2019年3月26日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州君智居钢结构有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州君智居钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其及其法定代表人李军、实际控制人崔耀华采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州君智居钢结构有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1605号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州君智居钢结构有限公司负有继续向申请执行人广州市祈福贸易有限公司偿债的义务；申请执行人广州市祈福贸易有限公司发现被执行人广州君智居钢结构有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏恬沁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7117号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人郑某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03240号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息（月利率2%，从2010年3月5日起至兑付完毕止），并承担案件受理费2300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人郑某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查明被执行人郑某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。4.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人郑某某无住房公积金。5. 本院依法对被执行人郑某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十四日   书记员   董建军    1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3022号罪犯周健，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年5月4日作出(2014)高刑初字第2008号刑事判决,以被告人周健犯强奸罪,判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周健在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；严管1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢370号平安银行股份有限公司天津分行、刘爱军：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘爱军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第2209号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢370号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6238号 韩菊仙： 申请执行人蒋聪伦与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11672号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋聪伦在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6238号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更896号罪犯陈小平，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月1日，浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第821号刑事判决，认定陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈小平系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑系累犯，未履行罚金，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4380号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。负责人：董涛，行长。被执行人：任传娣，女，1970年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张建国，男，1962年10月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁凯亿房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区车站东路前营居委院内，组织机构代码67813706-X。法定代表人：段艳丽，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人任传娣、张建国、济宁凯亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人任传娣、张建国、济宁凯亿房地产开发有限公司名下的银行存款信息，被执行人济宁凯亿房地产开发有限公司名下存款44450.86元、被执行人张建国名下存款2183.91元，本院予以冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人任传娣、张建国、济宁凯亿房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人任传娣、张建国的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月15日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月15日到被执行人住所地济宁市任城区车站东路前营居委、鸿顺凯亿花园小区、太白楼路建设新村122号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索及企业运营情况，了解到被执行人去向不明，企业经营情况不明，法人不知去向。2、本院于2019年12月25日将被执行人任传娣、张建国济宁凯亿房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的352538.79元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6482号原告:刘天长，男，汉族，1947年5月5日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘天长诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘天长收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6113号申请执行人：合肥市包河区华阳保温材料经营部,住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区25栋105号，统一社会信用代码92340111MA2N4RU754。经营者：辛建更，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人：合肥春天冷暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路馥邦商业广场公寓式商办楼1幢109商，统一社会信用代码91340100MA2MXTT392。法定代表人：杨艳龙，该公司总经理。本院在执行合肥市包河区华阳保温材料经营部与合肥春天冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院高乐新销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书（2019）新0102刑初523号   公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人高乐新，男，1969年7月8日出生于河北省安新县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：河北省保定市安新县。2019年8月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被乌鲁木齐市公安局取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检三部刑诉(2019)6号起诉书，指控被告人高乐新犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人高乐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年4月28日，乌鲁木齐市公安局经济侦查支队接线索对被告人高乐新租赁的位于本市××区仓库进行搜查，发现疑似假冒注册商标的阿迪达斯牌运动鞋8640双、疑似假冒注册商标的耐克牌运动鞋2432双。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标商品，价值人民币177152元。另查明，被告人高乐新于2019年8月12日主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人高乐新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的上海万奇商务咨询有限公司的投诉书，证人谢某的证言，辨认笔录，现场照片，耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，涉案商标注册证，乌鲁木齐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，搜查笔录，公安机关扣押物品清单，被告人的身份信息，到案经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高乐新无视国家法律，明知是假冒他人注册商标的商品而购进价值人民币177152元的商品准备销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。由于被告人意志以外的原因，商品尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，商品未销售，货值金额在15万元的，应当以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)定罪处罚，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系未遂且被告人高乐新有自首情节，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人高乐新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关从高乐新处扣缴的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王振国二○一九年十二月十七日书记员 于 灏
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初268号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马占虎，男，1972年出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，回族，初识字，住青海省西宁市湟中县。1995年12月27日因犯盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑六年，于2000年5月15日刑满释放。2019年3月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人卢丽婷。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人马占虎犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马占虎及指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年1月25日，马×、张×、周×经商议，由马×电话联系好被告人马占虎后，三人乘车前往上五庄镇合尔盖村马占虎家，马占虎将一角包海洛因以100元的价格出售给马×，后马×持该角包海洛因准备与周×、张×吸食时被公安机关抓获。2018年3月8日马占虎被依法网上追逃，2019年3月23日将马占虎抓获归案。经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：送检的检材净重0.16克，从中检出海洛因成分。   上述事实，被告人马占虎在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，到案经过，情况说明，海晏县人民法院（1995）晏刑初字第21号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制戒毒通知书，证人马×、张×、周×的证言，被告人马占虎的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2018〕73号检验鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马占虎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人马占虎如实供述所犯罪行，对其从轻处罚的意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人马占虎在庭审中如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，并签字具结，可酌情从轻处罚。被告人马占虎有犯罪前科，且明知是海洛因而出售，主观恶性较深，社会危害性较大，对其酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人马占虎认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马占虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）   二、随案移送的毒资460元依法没收，上缴国库；随案移送的黑色VIVO手机一部、灰色华为手机一部，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 马成花   审判员 张琴雯     二○一九年十二月六日   书记员 曹萍武   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2281号罪犯徐利强，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年02月22日作出（2016）冀0128刑初108号刑事判决，以被告人徐利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元，连带退赔被害人经济损失人民币261500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐利强在2017年10月24日至2019年5月20日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2003年5月19日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐利强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年7月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1340号 申请执行人黄启珍，男，1957年6月16日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624195706162338。 被执行人黄荣亮，男，1964年6月6日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624196406061572 黄启珍与黄荣亮民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为271072.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5075号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：李越钦，女，1975年5月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李越钦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李越钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李越钦偿还信用卡欠款本金10,195元，利息2,586.5元，逾期还款违约金573.71元，消费手续费230.89元，以上合计13,586.1元（利息截止到2019年11月19日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李越钦2017年7月14日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年7月17日开立账户，卡号：62×××50，授信金额10,000元，首次消费时间2017年7月25日，最后一次消费时间2018年6月29日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金10,195元，利息2,586.5元，逾期还款违约金573.71元，消费手续费230.89元，以上合计13,586.1元。2018年8月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李越钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月17日，被告李越钦在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李越钦声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李越钦在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李越钦应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李越钦同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月17日被告李越钦的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××50，授信金额10,000元，首次消费时间2017年7月25日，最后一次消费时间2018年6月29日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金10,195元，利息2,586.5元，逾期还款违约金573.71元，消费手续费230.89元，以上合计13,586.1元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李越钦阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李越钦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李越钦于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计13,586.1元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李越钦负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十八日书记员  武聪聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2189号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区城东大道103号，统一社会信用代码91420500MA490WTC24。责任人：于建爱。委托诉讼代理人：林欣，该公司法务。委托诉讼代理人：郑凌萍，该公司员工。被告：祁超萌，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司（以下简称喜相逢汽车服务宜昌分公司）与被告祁超萌租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喜相逢汽车服务宜昌分公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告祁超萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。喜相逢汽车服务宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年11月29日签订的《车辆租赁合同》（合同编号：2018112811231514259976-15-2）。2、判令被告返还车牌：鄂Ｅ×××××车辆。3、判令被告支付拖欠租金36306.98元（自2018年12月26日起至2019年8月26日共计九期租金）。4、依法判令被告支付违约金31980元。5、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年11月29日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大账户与被告注册的法大账户在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》，合同约定被告通过福建淘气互联网有限公司向原告申请车辆租赁服务，向原告申请一台凌渡2017款230TSIDSG风尚版白色的车辆（车牌为：鄂Ｅ×××××，车架号码：LSVCJ2BM8JN033089)。合同约定租期为12个月，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金4035元。同时约定如被告未按时支付租金，原告有权解除合同，收回租赁车辆，追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告依约于2018年11月29日将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告亦于当日向原告支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》上签字捺印。但被告第二期仅支付了8.02元后就一直拒不缴纳租金。原告多次催收被告仍不履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。祁超萌未到庭亦未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大账户与被告注册的法大账户在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》，合同约定被告通过福建淘气互联网有限公司向原告申请车辆租赁服务，向原告申请一台凌渡-2017款230TSIDSG风尚版白色的车辆（车牌为：鄂Ｅ×××××，车架号码：LSVCJ2BM8JN033089)。合同约定租期为12个月，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金4035元。同时约定如被告未按时支付租金，原告有权解除合同，收回租赁车辆，追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告依约于2018年11月29日将车辆交付给被告，被告亦于当日向原告支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》上签字捺印。但被告第二期仅支付了8.02元后就一直拒不缴纳租金。原告多次催收被告仍不履行合同约定的义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。祁超萌作为承租人与喜相逢汽车服务宜昌分公司作为出租人签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该租赁合同关系的效力予以确认。本案中，喜相逢汽车服务宜昌分公司履行了交付出租物的义务，祁超萌未按时向喜相逢汽车服务宜昌分公司支付租金，属于违约方。喜相逢汽车服务宜昌分公司可以要求祁超萌解除合同、返还车辆、清偿租金及承担违约责任。但原告诉请的违约金过高，本院依法酌情按所欠租金的30%进行调整。祁超萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司与被告祁超萌于2018年11月29日签订的《车辆租赁合同》（合同编号：2018112811231514259976-15-2）。二、被告祁超萌于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司返还车牌：鄂Ｅ×××××（凌渡-2017款230TSIDSG风尚版）白色车辆。三、被告祁超萌于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司支付自2018年12月26日起至2019年8月26日共计九期租金36306.98元，并赔偿违约金10892元。四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取）,由被告祁超萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一九年十二月十六日书记员 周媛琳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执521号原告王海清，女，生于1993年7月3日，汉族，农民，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭商城北一排，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXM。法定代表人卢勇，任执行董事。第三人卢勇，男，汉族，生于1981年4月2日，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省广安市广安区。申请执行人王海清与被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1676号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王海清于2019年7月2日向本院申请执行，要求：1.由被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇支付其劳务工资3060元；2.案件受理费等700元由被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇承担。被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇名下的财产进行调查，发现被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇有不动产登记信息；3.本院曾于2019年7月24、25日卢勇住所地四川省广安市广安区人民法院，并赴宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司住所地宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人王海清，申请执行人王海清表示不能提供被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王海清释明被执行人的财产状况，申请执行人王海清明确表示不能提供被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇的其他财产线索，亦不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执521案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月五日            书  记  员  杨  欢 1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执743号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执314号 申请执行人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社。住址巴马镇寿乡大道218号。 法定代表人：黄远国，理事长。 被执行人：苏某虎，男，1968年9月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：甘某英，女，1975年5月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 苏某虎、甘某英与巴马瑶族自治县农村信用合作联社的金融借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年1月20日作出的（2018）桂1227民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案。依法责令两被执行人履行义务：（1）向巴马瑶族自治县农村信用合作联社支付借贷本金800,000.0元及利息210,442.91元；（2）向巴马瑶族自治县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费6,781.5元，申请执行费12,572.0元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××63】。 执行中，经“四查两查”，除被执行人用于设定与申请人贷款抵押担保房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。随后，被执行人多次主动找申请人进行沟通请，求给一定时间筹钱或者处置用于抵押的房产还债。2019年12月10日，双方主动互谅互让，最后达成限期长期履行的执行和解协议：一是被执行人请求给予两个月执行宽限期（即于2020年元月底前）自行转让处置房产还债，或者筹款清偿本案全部债务，逾期仍不能履行债务的，由人民法院依法强制拍卖还债；二是本案双方达成了限期长期履行的执行和解协议，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知精神，为此，同意本院裁定终结案件的执行；三是若被执行人在约定的期限内未履行约定的内容，申请人可申请法院恢复执行处置被执行人用于抵押的房产，法院也可以依职权恢复强制执行拍卖。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十一日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2758号 申请执行人贾贵芳，女，1987年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人庄育升，该公司董事长。 贾贵芳申请执行上海汤采品牌管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第802号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，发现被执行人已搬离原租赁商铺。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院新劳人仲案字〔2019〕第802号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱晔成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8606号罪犯梅晨龙，男，汉族，1989年3月2日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人梅晨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年四个月。被告人梅晨龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事判决，以上诉人梅晨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅晨龙确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅晨龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅晨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅晨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅晨龙减去自本裁定送达之日起至2020年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12988号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：袁宝琦，男，1975年6月12日出生，汉族，居民身份证住址陕西省渭南市临渭区，被告：深圳市中正名车汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑一区200栋1202房（办公场所）。法定代表人：肖桂花，总经理。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告袁宝琦、深圳市中正名车汽车贸易有限公司（以下简称“中正名车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告袁宝琦、中正名车公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁宝琦立即向原告返还剩余本金63168.69元，利息、罚息、复利月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、请求法院依法判令被告袁宝琦承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、判令被告中正名车公司对被告袁宝琦的上述债务承担连带保证责任；4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月23日，袁宝琦（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20161690002060号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：袁宝琦向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年6月23日始至2019年6月23日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月23日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向袁宝琦收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据袁宝琦的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的袁宝琦交易对象的账户（收款人全称为戴杰，账号尾号为81×××17）；袁宝琦未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；袁宝琦出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由袁宝琦承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月24日向袁宝琦指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，袁宝琦足额偿还了2016年6月24日至2018年4月23日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，袁宝琦尚欠借款本金63168.69元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为袁宝琦借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、不可撤销担保函、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告袁宝琦未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年6月23日，中正名车公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人袁宝琦签订的编号为20161690002060的《个人消费贷款借款合同》项下债权，中正名车公司愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金15万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对袁宝琦2018年4月24日至2018年9月23日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与袁宝琦之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，袁宝琦未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求袁宝琦偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求袁宝琦按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向袁宝琦提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求袁宝琦承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。中正名车公司向湖北消费金融公司出具不可撤销担保函，应对袁宝琦的上述债务承担连带保证责任。被告袁宝琦、中正名车公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁宝琦于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金63168.69元；二、被告袁宝琦于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金63168.69元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告袁宝琦于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年6月止的月度管理费（按600元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告袁宝琦于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告深圳市中正名车汽车贸易有限公司对被告袁宝琦的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，保全费652元，公告费560元，合计2591元，由被告袁宝琦、深圳市中正名车汽车贸易有限公司负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告袁宝琦应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2808号 申请执行人：朱忠水，男，1954年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人朱忠水与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2808号案件执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监332号申请执行人：怀化龙源药业有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路138号，统一社会信用代码：91431200750647938B。法定代表人：唐会龙，系该公司董事长。被执行人：丁绍云，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人怀化龙源药业有限责任公司与被执行人丁绍云租赁合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执889号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执889号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：徐乐，男，1992年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐乐追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫0102民初6739号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10249号上诉人（原审原告）：刘召贵，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：初小宗，刘召贵所在单位江苏天瑞仪器股份有限公司推荐人员。被上诉人（原审被告）：苏州优优康医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A7楼203A室。法定代表人：周俊晖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周俊晖，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘召贵因与被上诉人苏州优优康医疗科技有限公司（以下简称优优康公司）、周俊晖股权转让纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘召贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘召贵全部诉讼请求或发回重审，并由优优康公司、周俊晖承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘召贵与优优康公司、周俊晖签订的协议书并非公司法规定的清算决议。优优康公司仅两个股东，且公司无债务，具有支付款项的可行性，正是因为协议前两款约定由优优康公司支付款项，才会有刘召贵将股权无偿转让给周俊晖或其指定第三人的约定。协议的实质是刘召贵将股份转让给周俊晖，由周俊晖以其全资控股的优优康公司资产支付股权转让款。优优康公司、周俊晖辩称，周俊晖没有意愿，也没有能力收购刘召贵的股份，不存在股权收购的问题。只是刘召贵从公司里边把资产拿走，整个过程分成两个步骤，公司已经将第一笔现金资产给他了，第二笔资产是公司持有的另外一家公司的股权，这个股权一直没有兑现，所以第二笔一直没有兑付。协议只是一个分割资产的问题。刘召贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令优优康公司返还刘召贵股东出资款100万元及其利息49913.89元(自2018年10月24日起算至起诉日2019年3月24日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算)；2.判令周俊晖承担连带返还责任；3.判令优优康公司、周俊晖承担本案诉讼费。审理过程中，刘召贵明确第1、2项诉请为：1.判令优优康公司返还刘召贵股东出资款100万元及相应利息（以100万元为本金，自2018年10月24日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.周俊晖对优优康公司的上述付款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年7月23日，刘召贵与优优康公司、周俊晖签订协议一份，各方达成以下清算内容：1、截止本协议签署日，优优康公司账面资金余额120万元打回到刘召贵指定账户；2、刘召贵不认同未经他同意的优优康公司对苏州拿笛智能科技有限公司的100万元投资，该笔投资款100万元优优康公司在本协议签署日起三个月打回到刘召贵指定账户；3、自本协议签署日起，刘召贵将不再是优优康公司股东，不再享有优优康公司的任何权益，也不承担任何债务；4、刘召贵持有的优优康公司50%股份，将无偿转让给周俊晖或其指定的其他新股东，并协助有关工商变更时需要签署的文件。2018年7月25日至2019年1月6日，刘召贵通过微信要求周俊晖履行上述协议中约定的付款义务。刘召贵与优优康公司、周俊晖均确认优优康公司没有解散。经一审法院询问，对于协议中所称的清算内容，刘召贵称系刘召贵与周俊晖之间投资款返还、股权转让的清算问题，而不是优优康公司解散后的清算。优优康公司、周俊晖称系两个股东对优优康公司的现有资产的清算，不涉及债务问题，优优康公司对外也没有债务。一审法院认为，各方签订的案涉协议明确为清算内容，审理过程中，各方均确认优优康公司尚未解散，亦无证据表明优优康公司依法进行了清算,故在优优康公司未经依法解散、清算前，刘召贵要求优优康公司返还投资款100万元，依据不足，一审法院不予支持。至于刘召贵所提周俊晖对优优康公司的上述付款义务承担连带责任的诉请，协议中并无约定周俊晖就协议约定的款项承担付款责任,且周俊晖在微信往来内容中亦未明确协议约定款项由其个人承担,故刘召贵主张周俊晖承担付款责任,亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘召贵的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取为7125元，保全费5000元，两项合计为12125元，由刘召贵负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据刘召贵与优优康公司、周俊晖于2018年7月23日签订的协议的约定，优优康公司应向刘召贵返还220万元投资款。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条的规定，公司成立后，股东未经法定程序不得将出资抽回。据此，公司承担付款义务的前提应当是公司进行减资或者存在未分配利润金额等具有收取款项法定事由的情形。本案中，优优康公司未进行减资，刘召贵也未能举证证明存在上述情形，其要求优优康公司承担付款义务的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。因优优康公司不应承担付款义务，刘召贵主张周俊晖对优优康公司的付款义务承担连带责任，亦不能成立。综上所述，刘召贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人刘召贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十二月十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2911号罪犯花翼，男，1990年10月10日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2018年11月2日做出（2018）冀0283刑初304号刑事判决，以被告人花翼犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月16日起至2020年9月15日止。于2018年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯花翼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯花翼的减刑意见。经审理查明，罪犯花翼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯花翼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花翼减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7083号原告：常俊增，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：侯宪峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常苏芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省林州市，系被告侯宪峰之妻。原告常俊增与被告侯宪峰、常苏芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告侯宪峰到庭参加诉讼，被告常苏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告36.58万元及逾期利息（自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案件的保函费、保全费由被告承担；3、上诉费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日两被告由于资金紧张向原告借款，由于原告与两被告熟识，原告便借给其31万元，两被告承诺于2017年12月底前还清，两被告给原告出具借款凭证。2017年4月1日两被告再次向原告借款55800元，并出具了借款凭证，双方还约定了2017年12月底还清。借款到期后，经原告多次催要。两被告总是以种种理由推诿，或者就是躲避原告，原告无奈之下，起诉至法院。被告侯宪峰辩称：我今年春天付过原告三次每次2000元总共6000元，原告未提及。我其实借原告18万元，后面这个借条是连本带息总共36万元，利息约定的是2分5.18万元是原告2015年冬天借给我10万，后来又借给我8万，中间我支付过原告2万，现在这个条是我们变更过几次之后，加上本金利息一起的，我也承认借条是我打的。被告常苏芳未到庭，亦未提供过书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：1、2017年3月25日，被告侯宪峰、常苏芳向原告借款现金310000元，被告为原告出具借据一张，双方约定还款期限为2017年12月底前；2017年4月1日，被告侯宪峰、常苏芳向原告借款现金55800元，约定还款期限为2017年12月底还清。2、被告辩称2019年春天付过原告6000元，被告实际向原告借款18万元，中间支付过原告2万元，因双方约定利息为2分5，所以连本带息共计36.58万元，但被告并未提供证据，故本院对被告的答辩意见不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯宪峰、常苏芳下欠原告借款365800元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯宪峰、常苏芳于本判决生效之日起十日内给付原告常俊增借款365800元；二、驳回原告常俊增的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3393.5元，保全费用3446.4元，由被告侯宪峰、常苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月七日书记员  高晓晖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1379号原告：王健，男，1965年5月1日出生，汉族，医师，住新疆和静县。被告：朱晓光，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告王健与被告朱晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告朱晓光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付房租费150000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，被告租赁原告位于和静县光明路的房屋未支付租金。2016年6月3日，被告给原告出具《欠据》一张，载明欠原告租金150000元，约定于2016年6月7日付清。后经原告多次催要，被告未支付。2018年4月29日，被告又给原告出具《借条》一张，载明借原告现金150000元，约定2018年5月15日还清。经催要被告未支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱晓光未作答辩。原告为诉请之佐证出示《欠据》、《借条》、《国有土地使用证》各一份，证实被告拖欠原告房屋租赁费150000元至今不予支付的事实。上述证据符合证据三性，本院予以采信。本案经审理认定案件事实如下：⒈2013年至2016年期间，原告王健将位于××县住宅房屋一套租赁给被告朱晓光使用。双方约定租赁费每年38000元。⒉2016年6月3日，被告给原告出具《欠据》一份，载明被告拖欠原告2013年至2016年的房屋租赁费150000元，于2016年6月7日归还。还款期限届满，被告未还款。⒊2018年4月29日，被告就上述欠款又给原告出具《借条》一份，载明所欠款项150000元于2018年5月15日归还。还款期限届满，被告仍未支付上述欠款。上述事实，由原告出示的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告朱晓光拖欠原告王健房屋租赁费150000元至今不予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告朱晓光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，原告王健要求被告朱晓光支付拖欠的房屋租赁费150000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓光向原告王健支付拖欠的房屋租赁费150000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告朱晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董瑞二○一九年十二月四日书记员 万亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4054号罪犯印家敏，女，1980年9月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）孝刑初字第33号刑事判决，以被告人印家敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯印家敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯印家敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯印家敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯印家敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯印家敏的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月21日起至2022年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执706号申请人:付连贵，男，汉族，农民。被执行人：柴立军，男，汉族，农民。被执行人：刘春杰，女，汉族，农民。本院在执行付连贵与柴立军、刘春杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  高险峰审判员  齐 峰二〇一九年十二月十一日书记员  李金婷