wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2197号 申请执行人洪新煌，男，1965年11月4日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人邱伟军，男，1976年9月17日出生，住仙居县。 申请执行人洪新煌与被执行人邱伟军为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪新煌向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人邱伟军返还申请执行人洪新煌借款本金6220元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人邱伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人邱伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱伟军不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱伟军处以罚款1000元，并将被执行人邱伟军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪新煌，其没有异议。 综上，被执行人邱伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李佳波
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保610号申请人：王刚。被申请人：齐景春。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初464号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人齐景春X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11026号原告：雷咸英，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：沈家强，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑州市长龙实业有限公司。住所地：郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D法定代表人：张云亭。委托诉讼代理人：李爱芬，该公司员工。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。原告雷咸英与被告郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷咸英及委托诉讼代理人沈家强、郑州市长龙实业有限公司的委托诉讼代理人李伦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销雷咸英与被告签订的认购合同和出租合同；2、请求被告返还本金210420元，并赔偿一倍本金210420元，共计420840元；3、起诉费由被告承担。事实与理由：原告雷成英与被告2016年9月4号在郑州市大学路与南三环西北角购买由长龙实业有限公司开发的长隆广场商铺2个，4-131和4-132，共计12.6平方，共付全价款210420元。同时与长龙有限公司和河南汇金商贸有限公司签订了认购合同和委托管理合同。合同约定在2017年12月31号前交付并于2017年9月份付租金一次。2018年9月份付租金一次，直到现在该公司都无法兑现，且多次催要都无结果。故诉至贵院，望予以支持。被告郑州市长龙实业有限公司答辩称：一、原告已经将房屋租赁给第三人河南汇金商贸有限公司，签订《商铺委托经营管理合同书》并收取经营收益租金。该委托租赁经营合同第三条2项和第六条3项约定甲方(原告)三年内不得撤销或解除合同。现在三年未满被告不同意解除《商铺认购合同书》。二、原告要求被告支付20％解除合同违约金的请求没有合同和法律依据。1、《商铺认购合同书》第九条约定：“自本合同签订之日起，合同生效乙方(原告)因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于乙方违约，如甲方(被告)自身原因要求终止本合同属甲方违约该认购合同第九条是解除合同一方赔偿另一方的双方约定。现原告要求解除合同，被告无需支付解除合同违约金。原告要求被告支付20％的解除合同违约金，不符合第九条约定的情形，没有合同依据。2、《商铺认购合同书》第十一条关于“本合同履行中发生的争议，由双方协商解決;协商不成的，甲方退还乙方已付全部款项，”有明确约定，原、被告协商不成退款无需支付违约金。3、原告认购商铺的目的是租赁经营，同时签订认购合同和三方合同并收取租金。因此原告起诉要求解除合同属于认购合同第九条的乙方终止合同行为。原告要求被告支付20％解除合同违约金的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年9月4日，原被告签订编号为CLGC-0775-1的《商铺认购合同书》，原告购买被告位于长隆广场1区4层132号商铺，建筑面积为6.3平方米，单价为16700元/平方米，总金额为105210元，被告交付期限应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用。同日，原被告及河南汇金商贸有限公司签订编号为CLGC-0775-2《商铺委托经营管理合同书》，约定甲方将上述商铺的经营管理权、收益权委托给乙方，委托期限为三年，即自2016年9月4日至2019年9月4日，委托经营收益分别为：2016年9月4日至2017年9月4日为8416元；2017年9月4日至2018年9月4日为9468元；2018年9月4日至2019年9月4日为10521元。2016年9月4日，原被告签订编号为CLGC-0776-1的《商铺认购合同书》，原告购买被告位于长隆广场1区4层131号商铺，建筑面积为6.3平方米，单价为16700元/平方米，总金额为105210元，被告交付期限为应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用。同日，原、被告及河南汇金商贸有限公司签订编号为CLGC-0776-2《商铺委托经营管理合同书》，约定甲方将上述商铺的经营管理权、收益权委托给乙方，委托期限为三年，即自2016年9月4日至2019年9月4日，委托经营收益分别为：2016年9月4日至2017年9月4日为8416元；2017年9月4日至2018年9月4日为9468元；2018年9月4日至2019年9月4日为10521元。合同第九条约定：自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款共计210420元，被告向原告出具收据两份。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告也未向原告支付租金，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款210420元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款210420元，按照购房款的20%计算，违约金应为42084元。原告要求解除出租合同与本案不是同一法律关系，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告雷咸英与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月4日签订的编号为CLGC-0775-1、CLGC-0776-1的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷咸英购房款210420元，并支付违约金42084元；驳回原告雷咸英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  代英平二〇一九年十二月九日书 记 员  张 丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1272号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人丁国玉、李宝华因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复行为及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉、李宝华、李振国向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认区政府作出的朝政复字[2019]100号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏了丁国玉、李宝华、李振国的复议请求2，程序违法，并判令重新作出复议决定；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第23号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉、李宝华、李振国向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社的法律依据”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府就此作出的答复行为未侵害丁国玉、李宝华、李振国依法获取政府信息的权利，对丁国玉、李宝华、李振国的合法权益未产生实际影响。故丁国玉、李宝华、李振国的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于丁国玉、李宝华、李振国针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国玉、李宝华、李振国的起诉。丁国玉、李宝华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院的裁定书是在剥夺丁国玉、李宝华申请回避权利下作出的，案件审理时间超过法律规定的期限，程序违法。一审法院未针对区政府作出的《复议决定书》是否合法进行裁判，遗漏了诉讼请求；丁国玉、李宝华有权获取所申请公开的政府信息，一审法院驳回丁国玉、李宝华的起诉是事实不清，适用法律错误。一审裁定书不符合法律文书构成要件。一审法院司法权大于、高于行政权，司法权替代行政权。现上诉请求：1.一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理；2.上诉费由小红门乡政府、区政府承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉、李宝华、李振国向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社的法律依据”，该项申请公开的内容系咨询性事项，不属于政府信息的范畴，丁国玉、李宝华、李振国据此提起诉讼，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，故应予驳回。对于丁国玉、李宝华、李振国针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并予以驳回。综上，丁国玉、李宝华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回丁国玉、李宝华、李振国的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 胡兰芳二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5118号 原告：周樟坤男，1958年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 法定代理人：胡凤娇（系原告配偶），女，1959年6月24日出生，住浙江省建德市。 被告：李锦定男，1971年3月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告周樟坤与被告李锦定买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告周樟坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周樟坤撤回起诉处理。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 铖
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初178号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王羽，女，1976年7月21日出生，汉族，云南省富民县人，农民，小学文化，住昆明市富民县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王羽犯非法种植毒品原植物罪于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年1月30日，富民县公安局大营派出所民警在工作中发现，被告人王羽在富民县自建房楼顶花盆内种植疑似毒品原植物共计750株。经鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟。被告人王羽对指控事实、证据、罪名、法律适用及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王羽构成非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王羽到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王羽犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年十二月十八日书记员  陈红娇
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执388号 申请执行人常州盈邦机电科技有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204113236405395。 法定代表人：朱四平，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州盈邦机电科技有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初7974号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3029号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：郭某某，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郭某某银行卡纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0402民初1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于常州市××区××新村××室，该房产暂无法处置。除此之外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十二日书记员  李晓萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初896号之二原告：徐清旸，男，1976年1月26日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘得起，天津安尊律师事务所律师。被告：高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁唯艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告徐清旸与被告高镜、梁唯艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵坤二〇一九年十二月二十五日法官助理车锋书记员高颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5250号原告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年11月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告马某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某的起诉；二、案件受理费减半收取463元，由原告王某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军审判员 赵国志 二〇一八年十一月九日书记员 鲁 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执903号申请执行人华雄，男，1967年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北熙鑫置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月社区。法定代表人卫锋。被执行人卫锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人卫东，男，1954年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初873号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北熙鑫置业有限公司、卫锋、卫东在金融机构的存款人民币105913元(含欠款本金100000元、2525元、执行费3388元)及利息（以100000元本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年4月20日起计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月八日书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保284号 广西宁铁地产发展有限公司、潘美羽、黄建敏： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人潘美羽、黄建敏商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2084号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1524元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1524元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3874号申请执行人：穆婧婉，女，1988年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码52410182799162894X,住荥阳市万山路与新310交叉口500米。法定代表人：许中力,董事长。关于穆婧婉申请执行荥阳市天鹅湖老年公寓合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆婧婉于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月11日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年10月10日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出传票传唤其2019年10月14日到本院接受询问，荥阳市天鹅湖老年公寓未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下的不动产登记信息。经调查被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年10月10日向申请执行人穆婧婉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月27日再次对被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓提起网络查询，未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其罚款50000元；截止2019年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月31日对申请执行人穆婧婉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，穆婧婉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十一日书记员  王 冉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢671号吕青明、刘文亮、刘杰：吕青明与刘文亮、刘杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18955.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月16日将该款转付给吕青明。至此，吕青明（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0702执147号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4206号申请执行人陆晓晨，男，1993年7月9日生，汉族，住苏州市。委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人徐佳炜，男，1992年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。陆晓晨与徐佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0506民初6490号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐佳炜确认结欠陆晓晨390000元，此款自2019年9月起至2020年9月止、于每月15日前各支付30000元；徐佳炜若有任意一期款项未按期足额履行，则陆晓晨有权就上述390000元中的剩余全部未履行款项一并向法院申请执行；案件受理费4193元，由徐佳炜负担。权利人陆晓晨以徐佳炜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐佳炜支付394139元。本院于2019年9月20日立案，执行标的394139元，执行费5812元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初810号原告：赵海青，男，汉族，1958年4月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：黄开煜，男，汉族，1968年9月30日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张秋容，女，汉族，1951年7月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告赵海青诉被告黄开煜、张秋容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵海青于2019年12月23日向本院提出撤回对被告黄开煜、张秋容的起诉。本院认为，原告赵海青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海青撤回对被告黄开煜、张秋容的起诉。审判员 ：王向东二〇一九年十二月二十三日书记员 ：吴白茹
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执129号 申请执行人：黄凤祥，女，汉族，生于1939年12月1日，住址四川省雅安市雨城区，系被害人黄尚君之妹。 被执行人:芦强，男，汉族，生于1963年10月5日，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住雅安市雨城区，现在崇州监狱服刑。 本院在执行黄凤祥申请执行芦强刑事附带民事赔偿一案中，依据（2019）川18刑初3号刑事附带民事判决：被执行人芦强应赔偿附带民事诉讼原告人黄凤祥丧葬费29335.5元和误工费、交通费2000元，共计31335.5元。在执行过程中本院依法对被执行人芦强的财产进行了网络查询和传统调查。经查：1、被执行人芦强无银行存款，2、被执行人芦强名下无工商登记信息，3、被执行人芦强名下无不动产、无车辆等财产，也无其他可供执行的财产。本院已依法对芦强采取限制消费措施,黄凤祥申请执行的债权未实现，将执行情况告知了黄凤祥，黄凤祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  苟川伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3746号原告：任玉慧，女，1963年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈煜，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙（实习律师），河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人：王金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任玉慧与被告河南雅轩置业有限公司（以下简称雅轩公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告任玉慧于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任玉慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉慧撤诉。案件受理费4900元（已减半），由原告任玉慧负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  刘志毅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈 瀚
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1805号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：毛光辉，男，1979年6月10日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告毛光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱晗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1981号之一申请执行人：倪益民。被执行人：薛刚。申请执行人倪益民与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7195号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告薛刚于本判决生效之日起十日内归还原告倪益民借款48750元以及逾期利息（逾期利息自2018年12月20日起，以48750元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告倪益民负担25元，由被告薛刚负担525元。原告倪益民预交的案件受理费525元，本院予以退还，被告薛刚应当负担的案件受理费525元应缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：；开户行：中国农业银行苏州商业街支行），被告拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为48750元，被执行人应负担的执行费631元，合计49381元。本案执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人薛刚居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年7月16日、10月10日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛刚名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年7月26日起至2021年7月25日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人薛刚名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月5日，因被执行人薛刚拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月10日将被执行人纳入失信名单。5、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人薛刚在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2019年12月5日，因被执行人薛刚拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛刚作出司法拘留15日（拘留期限为2019年12月5日至2019年12月20日止）。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额49381元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、拘留决定书、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已依法对被执行人作出司法拘留15日；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十日书记员  沈 怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保65之一号申请人：柯善宝，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。法定代表人：周甄士，总经理。被申请人：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人柯善宝于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金41万元或其他等额财产。申请人柯善宝于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柯善宝的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对安庆龙狮建筑安装工程公司、徐祚根的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月三十日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用（中华人民共和民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2698号之一申请执行人刘金丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行刘金丽申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年5月6日作出的（2018）宁0181民初5892号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人刘金丽支付520000元。申请人刘金丽于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人刘金丽未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘金丽告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2130号申请执行人：黄某，男，2013年9月14日出生，汉族，学生，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县信陵镇托幼中心。住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡兴东路1号。统一社会信用代码：12422823422224856W。法定代表人：张世香，园长。关于申请执行人黄某与被执行人巴东县信陵镇托幼中心教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823执2453号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明，巴东县信陵镇托幼中心在中国人保财险巴东支公司的保险理赔尚在中国人保财险湖北分公司审批中，申请执行人黄某的法定代理人吴芳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31397号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹世民，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告张艳荣，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹世民、张艳荣财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告曹世民、张艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月5日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告张艳荣作为被告曹世民的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币22517.46元、逾期保费718.67元、违约金5433.8元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计28669.93元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告曹世民、张艳荣未答辩。经审理查明：2016年9月5日，曹世民与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向曹世民发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2016年9月5日至2019年9月5日，贷款用于日常生活消费。为帮助曹世民享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与曹世民签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告曹世民签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为曹世民，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为58855元、595元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为440元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告曹世民未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款22517.46元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告曹世民尚欠理赔金额22517.46元、逾期保费718.67元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹世民因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告曹世民未按时偿还贷款本息，导致原告理赔22517.46元，被告曹世民应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告曹世民偿还理赔款22517.46元及逾期保费718.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月25日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告张艳荣承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告曹世民、张艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22517.46元、逾期保费718.67元，共计23236.13元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款22517.46元为基数自2018年9月25日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告曹世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2019)陕0204执850号   董某某、黄建文、铜川住宅建设有限责任公司：   申请执行人董某某与被执行人铜川住宅建设有限责任公司,黄建文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初443号民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川住宅建设有限责任公司、黄建文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费280000元、违约金50000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人铜川住宅建设有限责任公司银行存款334850元（其中案件款330000元、申请执行费4850元），申请执行人于2019年12月19日办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执850号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日      1
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初979号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1单元1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：冉启友，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告冉启友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省盛庭物业管理有限公司委托诉讼代理人唐忠祥到庭参加诉讼，被告冉启友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川盛庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的2017年7月1日至2019年5月31日物业服务费1380元；二、由被告支付诉讼费。事实理由：被告截止至2019年5月22日未按照“物业管理合同”约定按时向原告缴纳23个月物业服务费1380元。被告住宅建筑面积119.99㎡，根据合同约定：物业服务费0.5元/㎡·月。合同签订后，原告依约提供了公共区域保洁、秩序维护、公共设施设备维护的相应物业服务，经本公司多次电话催缴和上门催缴，被告一直不履行自己的缴费义务。1、根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（伍）按时交纳物业服务费用；2、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与也只大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以及其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 被告冉启友未答辩。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件1份，2、《物业管理服务合同》复印件1份，3、《缴费通知》1份等证据。本院经审查认为，被告冉启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告冉启友未提供证据。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司为沐川县沐溪镇梨园路阳光丽港的物业服务企业。被告冉启友系沐川县沐溪镇梨园路阳光丽港小区业主，被告未交纳2017年7月1日至2019年5月31日的物业费人民币1380元（119.99平方米×0.5元/月·平方米×23个月）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告不交纳物业服务管理费，又未在举证期限内举证和提交抗辩意见，本院认为是对自己权利的放弃，应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉启友于本判决生效之日起十五日内支付原告四川盛庭物业管理有限公司2017年7月1日至2019年5月31日的物管费1380元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告冉启友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒晓红 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2109）鄂1126执1360号申请执行人：汪德军，男，1989年8月29日出生，汉族。被执行人：张相适，男，1992年12月30日出生，汉族。申请执行人汪德军与被执行人张相适合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂1126民初1414号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月30日以邮寄方式向被执行人张相适送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张相适七日内向申请人汪德军履行民事判决书所确定的执行标的5725.00元，但逾期后被执行人张相适未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人张相适财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张相适有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供被执行人张相适户籍所在地，本院于2019年11月4日向被执行人张相适户籍所在地蕲春县向桥乡宋树村村民委员会出具调查函及调查，调查结果：被执行人张相适常年在外，无法取得联系。4、本院于2019年11月5日到被执行人张相适住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人张相适有登记房产。5、本院于2019年9月30日分别将被执行人张相适纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪德军，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人的财产线索，并表示在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十二月二日书记员 杨 青
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3014号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:王小瑜,女,1985年8月9日生,汉族,住郏县。被告:武自豪,男,1983年6月24日生,汉族,住郏县。被告:郭军峰,男,1971年7月30日生,汉族,住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王小瑜、张闯、郭军峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令王小瑜、武自豪偿还郏县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息18022.61元（利息、逾期利息暂计至2019年7月30日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令郭军峰对以上借款本息承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，郏县农村信用合作联社与王小瑜签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内王小瑜可向郏县农村信用合作联社借款不超过20万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为11个月。王小瑜与武自豪系夫妻关系，且出具有财产共有人同意贷款意见书。依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，郭军峰为上述借款提供连带责任担保。借款借出后，被告未按合同约定偿还本息。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告的住所地不能向王小瑜、武自豪、郭军峰送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月二十七日书记员  秦雅喆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14990号 原告：叶刚，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 原告叶刚与被告中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁新运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 叶刚向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款1,835,000元及利息688,736.67元（利息按年利率24%自2018年1月8日至实际支付之日止，暂计算至2019年10月8日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年11月，被告因成昆铁路施工，从西昌市兴展五金机电设备经营部（以下简称兴展经营部）多次采购施工设备配件、小型设备及加工件，该经营部按照双方约定向被告供应价值1,835,000元的配件等，且所有货物的供货单均由被告项目部的工作人员签字确认。叶刚为西昌市兴展五金机电设备经营部经营者，该经营部已注销，叶刚作为经营部的经营者有权维护自身合法权益，被告至今仍未向原告付款，经原告多次催收，均无果。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系兴展经营部因广大铁路铺架工程向中铁新运公司供应设备配件、小型设备及加工件而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由中铁新运公司住所地成都铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月五日 书记员  申卢杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终76号上诉人（原审被告）南票矿务局破产清算组，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南票矿务局托儿所院内。法定代表人：王洪升，该清算组组长。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人（原审原告）王纯学，男，1952年4月2日生，汉族，退休工人，住南票区。委托诉讼代理人：陈立山，男，1962年11月30日生，汉族，法律工作者，住龙港区。上诉人南票矿务局破产清算组因与上诉人王纯学劳动争议纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人南票矿务局破产清算组的委托诉讼代理人李勇、上诉人王纯学及其委托诉讼代理人陈立山出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：二审中出现新证据，应追加葫芦岛市劳动和社会保障局参加本案诉讼。一审判决漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2017）辽1404民初970号民事判决;二、本案发回南票区人民法院重审。上诉人南票矿务局破产清算组、王纯学各自预交的二审案件受理费10元，分别予以退回。审判长  宋冬梅审判员  赵明航审判员  周 萍二〇一九年十二月二十日书记员  刘诗茜本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保8号贾磊（申请执行人）、李子芳（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计3890000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119438.98元。至此，贾磊（申请执行人）向本院申请执行的（2018豫0204民初309号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执554号申请执行人：刘英生，男，1974年6月20日出生，满族，现住隆化县。被执行人：林秀才，男，1987年3月18日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：刘凤国，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，现住隆化县。本院在执行刘英生与林秀才、刘凤国民间借贷纠纷一案中，经法院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十一日书记员  于 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6796号之一申请人：苏腾，男，1988年3月18日出生。申请人：张钰琪，女，1987年5月14日出生。被申请人：朱瑞广，男，1980年11月2日出生。本院于2019年9月27日作出的（2019）津0106民初6796号财产保全的裁定，冻结了被申请人朱瑞广名下中国建设银行，卡号为23×××78-156-1存款4110.59元，中国邮政储蓄银行，账户为62×××88内存款1872.12元，中国工商银行，账户为03×××41内存款376.94元，中国工商银行，账户为62×××94内存款71.51元。现因本院作出（2019）津0106民初6796号民事判决书，判令朱瑞广需支付苏腾、张钰琪款项共计45126.42元（含诉讼费、保全费），为方便被申请人履行给付义务，现申请人苏腾、张钰琪申请解除对被申请人朱瑞广全部银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对朱瑞广名下中国建设银行，卡号为23×××78-156-1存款4110.59元，中国邮政储蓄银行，账户为62×××88存款1872.12元，中国工商银行，账户为03×××41存款376.94元，中国工商银行，账户为62×××94存款71.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇一九年十二月十九日书记员  穆 琦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2789号原告：刘文义，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费2824.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××4.28亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金2824.8元（4.28亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘文义与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘文义支付租金2824.8元；三、驳回原告刘文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2718号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:李木兰，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1568号申请执行人：师尚申，男，汉族，1969年12月25日出生，本科文化，普洱市电信公司职工，人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。统一社会信用代码：91530800719458194A。住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，系该公司总经理。申请执行人师尚申与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人师尚申于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司向申请执行人师尚申支付借款本息共计123000.00及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2668.00元，申请执行费1745.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查明被执行人名下虽然有不动产、动产等财产登记信息，但因被执行人长期停业、资不抵债，其名下财产已被多家法院查封，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年5月25日决定将被执行人云南省澜沧江酒业集团普洱有限公司的执行案件移送云南省普洱市中级人民法院进行破产审查。普洱市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）云08破申1号民事裁定书，裁定对云南澜沧江酒业集团普洱有限公司执行案件移送破产审查决定，不予受理。除本院查控到但不能处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除本院查控到但不能处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月二日书记员  赵煜森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33349号原告：王庆红，男，1976年10月6日出生，汉族，住所安徽省六安市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：冀凤海，男，1991年8月4日出生，汉族，住所安徽省亳州市。被告：冀伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住所安徽省亳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉钰，上海市白玉兰律师事务所实习律师。原告王庆红与被告冀凤海、冀伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王庆红于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王庆红负担。审判员 闵 郁二〇一九年十二月一日书记员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1290号罪犯陈杨，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2017年11月21日作出（2017）川0108刑初678号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元，追缴违法所得150元。2017年12月14日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杨确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月1日起至2024年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50423号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：张建，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回对被告张建的起诉。本案诉讼费41元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1992号之二申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文，该公司经理委托诉讼代理人：赵志强，该公司督导被执行人：刘亚萍，女，汉族，1989年11月12日出生（公民身份号码622427198911120464），甘肃省临洮县人,住临洮县八里铺镇下街村七社400号。被执行人：王龙飞，男，汉族，1989年5月18日出生（公民身份号码62242719890518041X），甘肃省临洮县人,住临洮县八里铺镇王家大庄村二社52号。被执行人：王录军，男，汉族，1964年3月6日出生（公民身份号码622427196403060419），甘肃省临洮县人,住临洮县八里铺镇王家大庄村二社37号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘亚萍、王龙飞、王录军金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）甘1124民初1649号民事判决书确定：“刘亚萍偿还重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金10626元，利息713元，逾期利息1211元，案件受理费57元，合计12607元，息随本清，王龙飞、王录军承担连带责任。”该判决书生效后，被执行人刘亚萍、王龙飞、王录军未履行调解书确定的还款义务，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘亚萍、王龙飞、王录军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人刘亚萍、王龙飞、王录军未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询未发现被执行人刘亚萍、王龙飞、王录军名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人刘亚萍、王龙飞、王录军下落不明,本院已将其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘亚萍、王龙飞、王录军有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人刘亚萍、王龙飞可供执行的财产线索。现申请执行人的债权12607元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1992号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘亚萍、王龙飞、王录军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十二日书记员  李 果
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4388号申请执行人张天宇被执行人孙宁申请执行人张天宇与被执行人孙宁买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2787号之十四申请执行人：许工氏,女,1942年5月2日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：许建国,男,1968年4月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：许见荣,男,1972年3月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：许见永,男,1972年11月5日出生,汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行许工氏申请执行许建国、许见荣、许见永赡养费纠纷一案中，申请执行人许工氏于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执2787号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十二月十二日书记员 李 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5699号罪犯武英男，女，1974年10月19日出生，汉族，出生地辽宁西丰县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)辽河中刑一初第3号刑事判决，以被告人武英男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年9月28日作出(2016)辽刑终第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武英男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯武英男获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武英男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武英男减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月17日起至2020年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢97号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：曾群星，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：肖红英，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人曾群星之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾群星、肖红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  申 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4405号上诉人（原审原告）:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区豫清路199号豫锦城小区。法定代表人：杜保全，该村委会主任。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆凯隆塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦A-710室。法定代表人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）因与被上诉人新疆凯隆塑业有限公司（以下简称凯隆公司）所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初495号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南庄村委会上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初495号之一民事裁定；2.裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定位于乌鲁木齐市经济技术开发区的房产及附属物门牌号已经不存在，但实际上还在使用。其次，我方向法庭递交的《房屋征迁补偿协议》可以证明，登记在凯隆公司名下的位于头屯河区河南庄村祥旺街北巷17号的多栋房产的房产证都在乌鲁木齐经济技术开发区老城区改造提升建设工程指挥部办公室、乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室中有备案，与我方要求确权的房产及附属物属于同一房产。且一审庭审中，凯隆公司对乌鲁木齐经济技术开发区房产与头屯河区河南庄村祥旺街北巷17号房产为同一房产并无异议。综上，我方要求确权的房产及附属物是明确具体的，一审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院支持我方的上诉请求。凯隆公司辩称，不同意河南庄村委会的上诉请求以及依据的事实和理由。我公司所有的房产门牌号与河南庄村委会主张的房产门牌号并不一致，且河南庄村委会也无法证明其所主张的房屋及附属物与我方所有的房屋和附属物为同一标的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。河南庄村委会向一审法院起诉请求：确认位于乌鲁木齐经济技术开发区的房产及附属物所有权归我方所有。一审法院认定事实：1993年3月1日，乌鲁木齐县地窝堡乡河南庄四队与乌鲁木齐市新兴贸易商行签订《联合企业协议》，约定成立联合企业：乌鲁木齐易发综合交易市场。合作经营期限：从1993年起，期限为25年，联合企业的性质为乡镇集体企业。乌鲁木齐县地窝堡乡河南庄四队以16亩土地作为出资。一审法院认为，河南庄村委会起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。由于河南庄村委会诉讼请求中的乌鲁木齐经济技术开发区系老旧门牌号，现在该门牌号已不存在，且涉诉房屋包括宿舍、商业用房、车库、办公室等，其中一部分产权登记在凯隆公司名下，一部分房屋未办理产权登记，河南庄村委会要求确权的房产及附属物不明确具体，故河南庄村委会的起诉不符合法律规定。裁定：驳回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会的起诉。本院二审期间，河南庄村委会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南庄村委会向法庭提交了老城区改造提升河南庄村四队【2017】155号《房屋征迁补偿协议》一份，证明该协议上载明的地址就是乌鲁木齐经济技术开发区，本案诉讼请求明确。凯隆公司发表质证意见认为，真实性、合法性认可，但关联性不认可，无法证明乌鲁木齐经济技术开发区就是头屯河区河南庄村祥旺街北巷17号，而且我方所有的头屯河区河南庄村祥旺街北巷17号中包括16处房屋和电线杆、厕所等附属物，而河南庄村委会无法证明其主张的乌鲁木齐经济技术开发区具体包括哪些房产和附属物。本院经审查认为，双方当事人对该《房屋征迁补偿协议》的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，凯隆公司虽对该协议与本案的关联性不予认可，但河南庄村委会依据该协议提出诉讼请求，与本案存在关联性，本院对该份证据予以确认并采纳。本院对一审判决查明的事实以及所依据的证据予以确认。二审另查明，2018年7月25日，乌鲁木齐经济技术开发区老城区改造提升建设工程指挥部办公室乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（甲方）与凯隆公司（乙方）签订《房屋征迁补偿协议》，载明：被征迁房屋地址为乌鲁木齐经济技术开发区，所有人为凯隆公司。二审庭审中，河南庄村委会明确其诉讼请求系依据该协议中载明的被拆迁房屋地址提起。本院认为，本案争议焦点为：河南庄村委会的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。对此，本院认为，河南庄村委会依据乌鲁木齐经济技术开发区老城区改造提升建设工程指挥部办公室乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室与凯隆公司签订的《房屋征迁补偿协议》，主张确认该协议中载明的拆迁房产及附属物的所有权归其所有，其诉讼请求是明确具体的，无论“乌鲁木齐经济技术开发区”的门牌号现在是否还存在，均不影响河南庄村委会提起本案诉讼。另，河南庄村委会在本案中要求确认所有权的房产和附属物中，虽仅有部分登记在凯隆公司名下，但根据已生效的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2010）水民一初字第95号民事调解书，新疆苇湖梁发电厂华声工贸实业公司应当协助凯隆公司办理乌证房字（1997）009459、乌证房字（1997）009460、乌证房字（1997）009461、乌证房字（1997）009462、乌证房字（1997）009463、乌证房字（1997）009464、乌证房字（1997）009467、乌证房字（1997）009468、乌证房字（1997）009469、乌证房字（1997）009470、乌证房字（1997）009471、乌证房字（1997）009472、乌证房字（1997）009473共计13套房屋的过户手续，因此，一审法院以部分房产未办理产权登记为由，认定河南庄村委会要求确权的房产及附属物不明确具体，亦不符合法律规定，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2019)新0106民初495号之一民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卫杨审判员  庞艳审判员  焦玉二〇一九年十二月九日书记员  刘杨
米脂县人民法院   案件移送函   （2019陕0827行初5号   榆林市中级人民法院   我院受理高利花诉米脂县公安局撤销行政处罚决定书一案。我院由于特殊原因依法不能行驶管辖权，为避免产生不必要的误解，维护当事人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。现将该案件全部材料移送你院，请查收。   附：案卷一宗                                    2019年11月12日          1
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初166号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人刘勇，男，1990年9月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及居住地:重庆市开县。2019年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局五分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 辩护人李军，重庆渝韬律师事务所律师。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2019年10月8日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭于2019年11月6日、12月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月27日11时许，被告人刘勇驾驶渝XXXX号小型普通客车沿G65包茂高速公路由达州往重庆方向行驶。当日13时28分，当车行至G65包茂高速公路达渝路段1423公里路段时，被告人刘勇因超车时未确保安全，与前方由莫某驾驶的桂xxxx号重型特殊结构货车尾部相撞，造成车上乘客姜某、孙某二人死亡，乘客胡某、鄢某、张某三人受轻伤。2019年5月3日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出责任事故认定：刘勇承担事故主要责任，莫某承担事故次要责任。 同时查明，案发后，被告人刘勇肇事后积极救助伤者，明知他人拨打报警电话而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆交运汽车租赁有限公司赔偿了死者和伤者的经济损失，乘客胡某、张某以及孙某的亲属对被告人刘勇出具谅解书。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、鄢某、胡某的陈述，证人莫某、陈某1、卢某、申某、陈某2的证言，四川省公安厅高速公路公安局五分局八大队受案登记表及四川省公安厅高速公路公安局五分局立案决定书，扣押决定书及扣押清单，强制措施凭证，扣押车辆登记表，居民死亡医学证明书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2019）病鉴字第92、93号司法鉴定意见书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2019]临鉴字第0364、0365、0366号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2019]机鉴字高速五支队八大队二中队04003、04004号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故现场遗留物品清单，被告人刘勇驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证人莫某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，领取车辆通知书，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队第518508120190000007号，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队尸体处理通知书，大竹县人民医院住院病历，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队情况说明，重庆交运汽车租赁有限公司赔偿死者和伤者的相关证据，谅解书，被告人刘勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，三人受轻伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘勇交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人刘勇积极救助伤者，明知他人拨打报警电话而在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。重庆交运汽车租赁有限公司赔偿了死者和伤者的经济损失，乘客胡某、张某以及孙某的亲属对被告人刘勇出具谅解书，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  彭明纯 人民陪审员  张浩谰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  熊 沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1372号 原告：梧州市盛才物业服务有限公司,住所地：梧州市西环路中段69号。统一社会信用代码：91450400340326170H。 法定代表人：吴玲，总经理。 委托诉讼代理人：苏峻毅，公司员工。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被告：梧州市东泰国有资产经营有限公司，住所地:梧州市北环路88号。统一社会信用代码：91450400735179793G。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：刘小靖，公司员工。 原告梧州市盛才物业服务有限公司与被告梧州市东泰国有资产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告梧州市盛才物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市盛才物业服务有限公司撤诉。 案件受理费14660元，减半收取计7330元，由原告梧州市盛才物业服务有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇一九年十二月六日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执771号申请执行人：张月刚，男，土家族，1972年2月9日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路401号。被执行人：曹献波，男，土家族，1984年6月20日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路197附15号。本院受理的申请执行人张月刚申请执行曹献波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初2202号民事判决书，被执行人曹献波应偿还申请执行人张月刚借款本金19400元，并承担案件受理费300元。因被执行人曹献波未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张月刚向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人曹献波公告送达执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人曹献波一直在外务工，申请执行人张月刚与曹献波自行协商，如未能达成一致协议，再向本院申请执行为由，申请执行人张月刚于2019年12月13日向本院撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明生二〇一九年十二月十三日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11018号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：何云霞，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执628号申请执行人：徐德臣，男，汉族，无固定职业，住绥化市。被执行人：叶平，女，汉族，职业个体，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初486号民事判决书受理的申请执行人徐德臣申请执行被执行人叶平民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其给付借款人民币20000元。现经申请人与被执行人自行达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月二十七日书记员 谭立成
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初第7710号 原告：舒小磊，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘小强，系重庆尚泽律师事务所律师。 被告：重庆展宇建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街11号，统一社会信用代码91500102561607291C。 法定代表人：简翠芳。 原告舒小磊与被告重庆展宇建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。 原告舒小磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工伤保险待遇279122元。一次性伤残补助金90000元（10000元/月×9个月）、一次性医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、一次性就业补助金61326元（6814元/月×9个月）、停工留薪期待遇60000元（10000元/月×6个月）、生活津贴20000元（10000元/月×2个月）、交通费1000元、护理费2760元、住院伙食补助费1380元、医疗费15000元、鉴定费400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日16时许，原告在被告公司承建的南川区贵博雅园项目2标段6号楼上班时受伤，后送入南川区人民医院检查，诊断为：1、左腕关节脱位；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折。住院23天后出院疗养。2019年7月10日，重庆市涪陵区人社局认定原告为工伤。2019年10月30日，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无生活护理依赖。2019年11月1日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会邮寄了仲裁申请书，该委拒收了原告的仲裁申请，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第三款，对仲裁委逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，原告于2019年11月1日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会邮寄了仲裁申请书，但该仲裁申请被拒收退回，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会未收到仲裁申请，亦未作出任何决定和通知。因此，原告向本院起诉的工伤保险待遇劳动争议纠纷未经过法定的仲裁前置程序，不属于人民法院的受案范围，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告舒小磊的起诉。 本案受理费减半收取5元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7566号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某某，山东润珠律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再65号二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：纪某，女，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：朱某，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：高某，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人纪某、朱某因与二审被上诉人高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏07民终914号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”犯罪的嫌疑，应裁定驳回高某的起诉及纪某、朱某的反诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终914号民事判决及江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3837号民事判决；二、驳回高某的起诉；三、驳回纪某、朱某的反诉。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4794号原告：酉阳县友好钢管租赁站，统一社会信用代码92500242MA5UB5LL2L。经营者：田文正，男，1977年7月27日生，四川省武胜县人，住重庆市酉阳县。被告：重庆大明古建筑园林工程有限公司，住所：重庆市沙坪坝区晒光坪69-5，统一社会信用代码91500106686222571L。法定代表人：郭克平，该公司总经理。被告：张继烈，男，1966年2月13日生，住重庆市黔江区。本院在审理原告酉阳县友好钢管租赁站与被告重庆大明古建筑园林工程有限公司、张继烈租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告酉阳县友好钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告承担（已交74元）。审判员 向 慧二〇一九年十二月十二日书记员 余佳乐