湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3415号原告：邱偏香，女，1961年11月26日出生，汉族，医师，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李金龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：何珍，女，1994年7月27日出生，汉族，教师，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟四君，男，1960年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：吴格章，男，1956年11月29日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江支公司，住所地平江县开发区连云路人寿保险大楼一楼、五楼，统一社会信用代码91430626678007214Y。负责人：李义思，经理。委托诉讼代理人：喻华，系该公司员工。原告邱偏香与被告何珍、吴格章、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江支公司（以下简称人寿财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱偏香及其委托诉讼代理人李金龙、被告何珍的委托诉讼代理人钟四君、被告人寿财险平江支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼。被告吴格章经本院传票唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱偏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失205963.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日16时40分许，被告何珍驾驶湘Ｆ×××××号小车在平江县线交叉红绿灯路口处左转弯时与原告邱偏香驾驶的湘Ｆ×××××小车相撞，被撞后的湘Ｆ×××××小车又与吴格章驾驶的湘Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后湘Ｆ×××××小车驶出道路撞上道路旁围墙，造成原告受伤，三车受损及围墙受毁。2018年9月7日，平江县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告何珍在此事故中负主要责任，原告邱偏香负此事故次要责任，吴格章无责。事故发生后，原告先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗。原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，属十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后段治疗费1500元。被告何珍驾驶的湘Ｆ×××××小车在被告人寿财险平江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告何珍辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、答辩人系湘Ｆ×××××小车的所有人及驾驶人，答辩人有合法驾驶资格，答辩人所有的湘Ｆ×××××小车在被告人寿财险平江支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，答辩人垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险平江支公司辩称：1、答辩人对何珍所有的湘Ｆ×××××小车投保的事实予以认可，事故发生在保险期限内，答辩人仅在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，商业险部分承担不超过70%的责任；2、本次事故系三方事故，吴格章驾驶的摩托车虽无责，但也应在交强险无责任限额范围内承担无责赔付责任，答辩人申请将吴格章列入被告，对吴格章在无责责任承担的部分，答辩人不承担；3、根据保险合同，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告吴格章未提交答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗机构从业许可证、平江县三市镇肥田村村民委员会证明、平江县自来水公司证明、平江县仁康堂中药饮片有限公司门市部证明、湖南九芝堂零售连锁有限公司平江新特药号证明，被告保险公司有异议，认为原告有医师执业资格，并不能证明原告在事故发生时还在从事医师执业，因被告保险公司对原告的行医资格证真实性无异议，且原告的执业资格证与平江县三市镇肥田村村民委员会、平江县自来水公司、平江县仁康堂中药饮片有限公司门市部、湖南九芝堂零售连锁有限公司平江新特药号等证据相互印证构成证据链，证实原告事故发生前一直从事卫生医疗工作，被告保险公司没有相反证据反驳，故对保险公司的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生的事实和责任划分，被告何珍持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其所有并驾驶的湘Ｆ×××××号小车在被告人寿财险平江支公司投保了交强险，保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内，原告邱偏香所有的车辆湘Ｆ×××××在本次事故中受损，其维修费损失为65000元，事故发生后，被告何珍垫付原告邱偏香医疗费5000元的事实，本院予以确认。本院另查明：原告于2018年8月22日发生交通事故后，原告被送往平江县第一人民医院进行住院治疗至10月8日，共计47天，共计花去门诊及住院费用14791.34元。2019年4月8日岳阳市汉昌司法鉴定所评定原告邱偏香伤残等级为十级伤残，其误工期为5个月（150天），护理期为2个月（60天），营养期2个月（60天），后期治疗费为1500元，或以实际发生费用计算，为此花去鉴定费2200元。至定残时原告邱偏香年满58周岁，其收入来源于城镇卫生社会工作。在庭审过程中，被告何珍与被告人寿财险平江支公司协商按15%的比例核减非医保用药，原告邱偏香明确表示放弃对被告吴格章主张权利。本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担；三、保险公司如何在保险责任限额范围内承担保险责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中居民服务、修理和其他服务业平均收入为61227元/年，卫生和社会工作平均收入为97501元/年，城镇居民人均可支配收入为36698元/年。根据上述数据，原告因本次交通事故造成的损失为：1、原告主张的前段医疗费，经本院核算为14791.34元，原告主张的后段医疗费，因双方对原告提交的鉴定意见书无异议，后段医疗费系原告康复必然发生的费用，本院支持1500元；2、原告主张的住院伙食补助费2760元，参照受诉地法院生活消费水平，按60元/天计算住院天数47天为2820元，原告要求支持2760元，本院许可；3、原告主张的营养费3600元，根据鉴定结论中确定的2个月营养期，结合原告的伤情，本院酌情支持1800元；4、原告主张的护理费10204.5元，参照居民服务业平均收入61227元/年，根据鉴定结论确定的2个月护理期计算为10204.5元（61227元/年÷12个月×2个月），本院应予支持；5、原告主张的误工费25511.25元，根据鉴定结论中确定的5个月误工期，参照卫生社会行业平均收入97501元/年计算为40625元（97501元/年÷12个月×5个月），原告仅主张误工费25511.25元，应予支持；6、原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，其定残时年满58周岁，其残疾赔偿金应按10%的残疾系数计算20年，参照城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为73396元（36698元/年×20年×10%）；7、原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中负次要责任，根据原告的伤残程度，本院酌情支持3500元；8、原告主张的交通费，根据其就医地点及往返次数酌情支持1000元；9、原告主张的法医鉴定费2200元，有鉴定机构出具的正式发票，系其损失确定必然发生的费用，本院应予支持；10、原告主张的车辆维修费，有维修清单及发票证实，被告亦无并议，本院应予支持。关于焦点二，原、被告均对平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分没有异议，交警大队作出的责任划分并无不当，本院认定被告何珍承担此次交通事故主要责任，原告邱偏香承担次要责任，基于此，本院认定由被告何珍承担此担此次交通事故的70%的民事责任，原告邱偏香承担此次交通事故30%的民事责任。被告吴格章不承担此次事故的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，被告吴格章应在交强险无责责任范围内赔偿原告的损失，其赔偿数额为原告本次事故交强险无责任限额范围内损失，因原告明确表示放弃向被告吴格章主张权利，该部分损失应由原告自负。关于焦点三，本案系机动车之间发生的道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车投保交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错当事人按照各自的过错比例分担。本案肇事车湘Ｆ×××××小车在被告人寿财险平江支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，故依法应由被告人寿财险平江支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，超出部分按责任分担。原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额的损失为20851.34元（医疗费16291.34元＋住院伙食补助费2760元＋营养费1800元），已超过交强险医疗费用赔偿与交强险医疗费用无责赔偿限额之和11000元，属死亡伤残赔偿限额的损失为113611.75元（护理费10204.5元＋误工费＋残疾赔偿金73396元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费1000元），未超过交强险死亡残赔偿限额交强险死亡伤残赔偿无责限额之和121000元，属交强险财产损失赔偿限额的费用为65000元，已超过交强险财产损失赔偿限额与交强险财产损失无责限额之和2100元。故被告人寿财险平江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失115283.4元［医疗费用10000元＋死亡伤残赔偿费用103283.4元（110000元÷121000元×113611.75元）＋财产损失2000元］，被告吴格章应承担无责责任，即应由被告吴格章承担11428.3元［医疗费1000元＋死亡伤残费用10328.3元（11000元÷121000元×113611.75元）＋财产损失100元］，因原告放弃向被告吴格章主张权利，该损失应由原告自负。因此，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告115283.4元。原告超出交强险责任限额范围的费用有医疗费用9851.34元（20851.34元-11000元），财产损失范围内的费用62900元（65000元-2100元），以及不计入交强险的鉴定费2200元，共计74951.34元。由于被告何珍在本次事故负70%的民事责任，且肇事车辆已在被告人寿财险平江支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔特约险，故应由被告人寿财险平江支公司赔偿原告52465.9元（74951.34元×70%）。被告何珍与被告保险公司协商约定按15%的比例核减商业三者险中医药费的非医保部分，则被告人寿财险平江支公司可依据商业保险合同免赔的非医保部分费用为555.6元（16291.34元-11000元）×15%×70%，故被告人寿财险平江支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告51910.3元（52465.9元-555.6元），被告何珍在保险公司赔偿原告后，还应赔偿原告555.6元，与其垫付5000元抵减后，原告邱偏香应返还被告何珍香垫付款4444.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱偏香因交通事故造成的损失115283.4元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邱偏香因交通事故造成的损失51910.3元；三、由被告何珍赔偿原告邱偏香因交通事故造成的损失555.6元，与其已支付的5000元相互抵减后，原告邱偏香应返还被告何珍垫付款4444.4元；四、驳回原告邱偏香的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4389元，由原告负担1316元，由被告何珍负担3073元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名人民陪审员  曾卫乐人民陪审员  方再生二〇一九年十二月二十六日法官助理李春燕书记员顾尉娜