四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2090号 原告：泸县中星物流有限责任公司。住所地：四川省泸州市泸县云龙镇。 法定代表人：郑鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 被告：凌强，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市资中县。 被告:四川兴顺土石方工程有限责任公司。住所地：内江市威远县连界镇人民路317号附4号。 法定代表人:李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国久，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省威远县严陵镇南大街29号。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航科技大厦11楼。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟，系华安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被告：余开，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路678号。 负责人：程立，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 被告：江安县环境卫生管理所。住所地：四川省江安县江安镇钟胡家巷5号。 法定代表人：魏正友，该所所长。 委托诉讼代理人：杨松，系江安县环境卫生管理所员工。 原告泸县中星物流有限责任公司与被告凌强、被告四川兴顺土石方工程有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、被告余开、被告江安县环境卫生管理所、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泸县中星物流有限责任公司以及其委托诉讼代理人代碧成、被告四川兴顺土石方工程有限责任公司以及委托诉讼代理人朱国久、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托诉讼代理人杨华、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人余伟、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司的委托诉讼代理人黄镇东、被告江安县环境卫生管理所的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼；被告凌强、余开经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县中星物流有限责任公司向本院提出如下请求：1、判令被告支付各项赔偿费用合计38282元（包括车辆维修费27482元、车辆施救费2800元、停运损失8000元）：2、判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日13时许，凌强驾驶川Ｋ×××××号重型货车从长宁县三元乡方向经省道308线往高县沙河镇方向行驶，13时40分，当行驶至省道308线（合江-珙县167ＫＭ＋500Ｍ处,遇余开驾驶川Ｑ×××××重型特殊结构货车超车时，凌强因操作指施不当与董强驾驶的川Ｅ×××××号重型货车相撞，造成川Ｅ×××××号重型货车和川Ｋ×××××号重型货车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定：当事人凌强承担此次事故主要责任，当事人余开承担此次事放次要责任，当事人董强无责任。川Ｅ×××××号重型货车为泸县中星物流有限责任公司所有。川Ｅ×××××号重型货车经高县沙河交通汽车修理厂施救并维修。用去施救费2800元，维修费27482元。车辆维修期间的停运损失为30000元，经查被告凌强驾驶的川Ｋ×××××为四川兴顺土石方工程有限责任公司所有。四川兴顺土石方工程有限责任公司为川Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司购买了交强险在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了商业险。余开驾驶的川Ｑ×××××车为江安县环境卫生管理所所有，江安县环境卫生管理所为川Ｑ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司江安支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告四川兴顺土石方工程有限责任公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。原告的车辆维修费较高，很多车辆部件可以进行修复，不需要更换的，原告维修车辆损失情况与保险公司进行定损的是不一致的，而且把车辆送至修理厂进行修理，扩大了损失。我车购买了交强险及商业险，保险公司应该在交强险及商业险范围内进行赔付。事故发生后，我方垫付了8000元，请求法院一并处理。 被告凌强未作书面辩称。 被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。川Ｋ×××××号车在我司购买了交强险，我司仅在交强险财产限额内承担赔付责任。事故发生后，我司已垫付了2000元，请求法院一并处理。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。川Ｋ×××××号车在我司购买了交强险，我司仅在商业险内承担主要责任。但我司对川Ｅ×××××号车进行了定损确定为维修费21060元，施救费1800元，川Ｅ×××××号车的损失应以定损金额为准。 被告余开未作书面辩称。 被告江安县环境卫生管理所辩称，我所的车辆在中国人民财产保险股份有限公司江安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司依法予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。川Ｑ×××××号车在我司购买了交强险和商业险，我司在商业险内承担次要责任。但华安财产保险股份有限公司四川分公司对川Ｅ×××××号车进行了定损确定为维修费21060元，施救费1800元，川Ｅ×××××号车的损失应以定损金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告凌强、余开经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、2017年9月27日，凌强驾驶川Ｋ×××××号重型货车从长宁县三元乡方向经省道308线往高县沙河镇方向行驶，13时40分，当行驶至省道308线（合江-珙县167ＫＭ＋500Ｍ处,遇余开驾驶川Ｑ×××××重型特殊结构货车超车时，凌强因操作指施不当与董强驾驶的川Ｅ×××××号重型货车相撞，造成川Ｅ×××××号重型货车和川Ｋ×××××号重型货车受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队第5115241201701397号事故认定书认定：当事人凌强承担此次事故主要责任，当事人余开承担此次事故次要责任，当事人董强无责任。 2、交通事故发生后，事故车辆川Ｅ×××××号车重型货车送至高县沙河交通汽车修理厂对该车进行维修更换，用去维修费及施救费30282元（其中维修费27482元、施救费2800元）。2017年10月4日，华安财产保险股份有限公司四川分公司对事故车辆川Ｅ×××××号车进行定损为维修费21060元，施救费1800元，但该机动车保险车辆损失情况确认书，未有保险公司、被保险人及修理厂的相关签名，也无核准人签名。 3、川Ｅ×××××号车登记所有人为泸县中星物流有限责任公司，董强其驾驶该车发生交通事故，董强系泸县中星物流有限责任公司聘请的驾驶员。川Ｋ×××××号车登记所有人为四川兴顺土石方工程有限责任公司，凌强驾驶该车发生交通事故，凌强系四川兴顺土石方工程有限责任公司聘请的驾驶员。川Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了商业险。川Ｑ×××××号车登记所有人为江安县环境卫生管理所，余开其驾驶该车发生交通事故，余开系江安县环境卫生管理所聘请的驾驶员。川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司江安支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期限内。 4、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司威远支公司向泸县中星物流有限责任公司预赔了2000元，四川兴顺土石方工程有限责任公司向泸县中星物流有限责任公司预赔了8000元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：川Ｅ×××××号车的受损情况以及维修与施救费是符合实际。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，川Ｅ×××××号车的受损情况以及维修与施救费是符合实际。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泸县中星物流有限责任公司将事故车辆送至高县沙河交通汽车修理厂进行施救及维修的行为及事实客观合理、符合实际，本院对事故车辆的维修费及施救费（30282元）予以确认。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对川Ｅ×××××号车的受损情况以及维修费施救费未提供充分的证据予以证明该车辆的维修及施救在不合理性，而且，华安财产保险股份有限公司四川分公司作出的定损未得到被保险人泸县中星物流有限责任公司及修理厂的签字认可，故本院对其抗辩理由不予以采信。 综上所述,本院认为,原告泸县中星物流有限责任公司在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，高县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。泸县中星物流有限责任公司将事故车辆送至高县沙河交通汽车修理厂进行维修客观、公正、合理，本院予以采信。庭审中，泸县中星物流有限责任公司撤回事故车辆的停运损失请求，本院予以准许。根据本院查明的事实，川Ｋ×××××号车驾驶员凌强应承担70%的责任，川Ｑ×××××号车驾驶员余开应承担30%的责任。凌强、余开驾驶车辆均系履行职务行为，其应承担的民事责任由雇请单位承担。川Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了交通事故强制责任保险，在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了商业保险，川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司江安支公司投保了交通事故强制责任保险和商业保险，该事故发生时在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：该次交通事故受损车辆川Ｅ×××××号车的维修及施救费用为30282元。故中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在川Ｋ×××××号车交强险内赔偿原告2000元，中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在川Ｑ×××××号车交强险内赔偿原告2000元，余下损失26282元，按责任划分承担，凌强应承担70%的责任即18397.40元，该由华安财产保险股份有限公司四川分公司在川Ｋ×××××号车商业险内赔付，余开应承担30%的责任即7884.60元，该由中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在川Ｑ×××××号车商业险内赔付。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、四川兴顺土石方工程有限责任公司要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因中国人民财产保险股份有限公司威远支公司向原告垫付（预赔）了2000元，四川兴顺土石方工程有限责任公司向原告垫付（预赔）了8000元。经扣减计算后，原告应获得赔偿20282元（其中中国人民财产保险股份有限公司江安支公司交强险2000元，华安财产保险股份有限公司四川分公司商业险10397.40元，中国人民财产保险股份有限公司江安支公司商业险7884.60元）；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司直接支付被告四川兴顺土石方工程有限责任公司8000元。被告凌强、余开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车的交强险内赔偿原告泸县中星物流有限责任公司因交通事故造成的财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车的商业险内赔偿原告泸县中星物流有限责任公司因交通事故造成的财产损失7884.60元； 三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内在川Ｋ×××××号车的商业险内赔偿原告泸县中星物流有限责任公司因交通事故造成的财产损失10397.40元； 四、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司直接支付被告四川兴顺土石方工程有限责任公司8000元； 五、驳回原告泸县中星物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告四川兴顺土石方工程有限责任公司负担266元，被告江安县环境卫生管理所负担113元，此款原告已预缴，由被告四川兴顺土石方工程有限责任公司、江安县环境卫生管理所直接给付原告泸县中星物流有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄兴芸