山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4280号 上诉人（原审原告）：张停右，男，1950年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处阳光水岸三期9#商住楼1单元010105号，统一社会信用代码：91370302MA3CRUUA5D。 负责人：王继凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：淄博坤宇物流有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇袁家村，统一社会信用代码：91370302348982156X。 法定代表人：翟红禹，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈健，男，1973年10月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人张停右因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称“浙商保险公司”）、淄博坤宇物流有限公司、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张停右上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照城镇居民可支配收入计算，在原有基础上增加27893.40元，改判支持上诉人的误工损失24000元。改判张停右不承担责任（上诉金额51893.40元）；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，一审在庭审中没有调查事故的相关情况，只是简单依据交警队的错误事故认定作出错误认定。上诉人一审中已经对其在城镇务工一年以上的事实提供了充分的证据，单位开具的务工证明及工资发放表、相关证人证言等，以及单位资质，一审无视上述证据，没有对此作出认定，系认定事实错误，适用法律错误。 张停右向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费69379.50元、护理费4480元、交通费500元、误工费2408元，以上损失共计93407.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月8日10时40分许，张停右驾驶电动三轮车沿东衣村废加油站路由东向西行驶至205国道向北右转弯，其车与沿205国道由南向北行驶的陈健驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致张停右受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后，陈健驾车驶离现场。后经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，张停右承担此次道路交通事故的主要责任，陈健承担此次道路交通事故的次要责任。陈健系肇事车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，该车辆登记在淄博坤宇物流有限公司名下。鲁Ｃ×××××号车在浙商保险公司处投保机动车交通强制责任保险和商业三者险并投保不计免赔率险，保险期间均自2018年1月16日00时起至2019年1月15日24时止；交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元，并投保不计免赔率险。事故发生后，原告被送往淄博市淄川区医院住院治疗28天，主要诊断“右侧胫腓骨骨折，其他诊断“右侧胫腓骨骨折、右示指近节指骨骨折、左腕环、小指伸指肌腱断裂、创伤性硬脑膜下血肿、高血压病”。2019年8月10日淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张停右右胫排骨粉碎性骨折术后，右膝关节活动受限，构成十级伤残。出院后护理期限为62日，出院后需1人护理。后续治疗费用为15000元。2018年10月30日，淄博远诚车辆评估有限公司出具淄远评字[2018]第00030276v在0031银色三轮电动车基准日损失价格总计人民币贰仟肆佰零捌元整（￥2408元）。另查明，被告陈健系事故发生时鲁Ｃ×××××号重型半挂车驾驶员，受雇于被告淄博坤宇物流有限公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失，确认如下：1.医疗费。原告向一审法院提交淄博市淄川区医院住院病案1份、门诊病例1份、医疗费单据9张，证实住院治疗28天。花费医疗费69358.84元。对原告主张的医疗费69358.84元，经质证，被告对原告提交的医疗费单据中3份门诊单据金额分别为472.86元、509.59元、29.50元单据有异议，对其他医疗费单据无异议，该3份门诊收据票据系淄博市淄川区医院出具，是真实的、合法的，是原告合理支出，对原告主张医疗费69358.84元的诉讼请求，予以支持；2.住院伙食补助费。原告住院时间为28天，按照每天30元标准计算为840元，经质证，被告无异议，符合法律规定，予以确认；3.误工费。原告主张误工费证据不足，可待补充证据后，另行主张权利；4.护理费。根据原告提交的住院病案及司法鉴定意见书，原告主张护理费按护工标准每人每天90元计算，住院28天2人护理(I级护理)，护理费为5040元；原告出院后需1人护理62天，护理费为5580元；对原告主张护理费为10620元诉讼请求，予以支持。5.交通费。根据原告伤情及就诊情况，酌情支持交通费为560元；6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费，证据不足，不予支持。7.残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，户籍所在地淄博市周村区，事故发生时原告68周岁，其残疾赔偿金应按2018年农村居民人均可支配收入16297.00元×12年×10%计算，残疾赔偿金数额为19556.40元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。8.后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，经质证，被告无异议，予以确认。9.精神损害抚慰金。根据原告所受伤情况，支持精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费。原告因鉴定伤残等级支出鉴定费用2900元，因鉴定车辆损失费支出评估费372元，系原告合理支出，对原告主张鉴定费3272元的诉讼请求，予以支持；11.复印费。原告主张复印费150元，系原告实际支出，符合法律规定，予以支持。12.车辆损失费。根据财产价格评估结论书，原告车辆损失费2408元，予以支持。被告辩称，系原告单方鉴定，不认可原告损失数额，其未向一审法院申请重新鉴定，对被告辩称意见，不予采信。原告以上合计损失为122765.24元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号重型半挂车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告浙商保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，确定由被告陈健承担事故的30%的赔偿责任，原告张停右自行承担事故70%的责任。被告陈健在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主即被告淄博坤宇物流有限公司承担赔偿责任。该部分损失由被告浙商保险公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告淄博坤宇物流有限公司承担赔偿责任。故对原告要求被告陈健承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告浙商保险公司辩称，原告驾车驶离现场属于保险条款中责任免除的规定，根据本案事故发生经过及交警部门的责任认定及事故发生后被告陈健在交警部门所作陈述，本案事故发生时，原告张停右驾驶电动三轮车撞在陈健驾驶的鲁Ｃ×××××号车的右后轮胎，被告陈健并不知情，是事后交警部门告知其发生事故，被告陈健才知道，不属于双方在保险条款中驾车驶离现场的约定，对被告该辩称意见，不予采信。原告各项损失共计122765.24元，由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费共计43736.40元；余79028.84元由被告浙商保险公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告23708.65元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张停右医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计43736.40元；二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张停右医疗费、后续治疗费、鉴定费、复印费、车辆损失费共计23708.65元；三、被告淄博坤宇物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告张停右要求被告陈健承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2045元，由被告淄博坤宇物流有限公司负担728元，原告张停右负担1317元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，张停右提交误工证明、工资表、相关证人证言等证据，拟证明其在案涉事故发生时的工作及收入状况。但其所提交的上述证据并不符合证据的法定形式要件，无法确认其证明效力，张停右应就此承担举证不能的不利后果。对张停右有关应按照城镇标准计算其各项赔偿金，并支付其误工损失的上诉主张，本院不予支持。道路交通事故责任认定书系交警部门结合事故现场的实际情况依法作出，内容客观真实,张停右亦未能提供相反的证据予以推翻，故张停右有关其不应在本案中承担责任的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，张停右的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1097元，由上诉人张停右负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 瑜