wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4317号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务：经理。被告：杜亮，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告杜亮供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤回对被告杜亮的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇一九年十二月九日书记员  王唯佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5285号上诉人（原审原告）：刘香，女，1971年12月17日出生，汉族，住太康县。上诉人（原审原告）：张德永，男，1972年5月7日出生，汉族，住太康县。上述二上诉人委托诉讼代理人：李威，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国安，男，1986年9月22日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：张国顺，男，1989年6月28日出生，汉族，住太康县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。上诉人刘香、张德永因与被上诉人张国安、张国顺不当得利纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、刘香、张德永的一审诉讼请求是返还土地承包经营权及土地租金共计9,912元，返还土地承包经营权属于物权保护纠纷，一审将本案定性为不当得利是否适当？2、太康县人民法院（2012）太民初字第1627号民事判决书及本院（2013）周民终第1083号民事决书处理的是张德民与案外人之间的恢复原状纠纷，刘香、张德永不是该案件的当事人，该判决并未对刘香、张德永与张德民是否换地进行评判。二审中，刘香、张德永提交了村委会证明、证明、视听资料等新证据用于证明双方存在互换土地的事实，该事实是否存在应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院(2019)豫1627民初5557号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人刘香、张德永预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月三日法官助理王璐书记员郑方
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11740号原告：邹友冰，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角街道鼓林社区3组，统一社会信用代码91510682740017027T。法定代表人：陈玉华。被告：重庆市永川区广播电视台，住所地重庆市永川区胜利路188号，统一社会信用代码12500383009336985X。法定代表人：曹伟。本院在审理原告邹友冰与被告四川华霖建筑工程有限公司、重庆市永川区广播电视台建设工程分包合同纠纷一案中，原告邹友冰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹友冰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹友冰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹友冰负担。审判员  郑双二〇一九年十二月十九日书记员  肖露
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0103执5020号申请执行人：北京铭久鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场2号交易厅商07A号，统一社会信用代码：91110106064858612X。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：杜文彬，该公司员工。被执行人：亿长御坊（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路3号一1，统一社会信用代码：911201033295677900。法定代表人：陈妍，经理。本院在执行北京铭久鸿商贸有限公司与被执行人亿长御坊（天津）餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案（2019）津0103民初4306号民事调解，申请执行人北京铭久鸿商贸有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付256853.45元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019)津0103执5020号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十二日书记员  李佳恒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6497号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人:吴艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：符双峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郜运长，男，汉族，1951年1月14日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁光辉，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省偃师市。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险）因与被上诉人郜运长、梁光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6252号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华农保险向本院提出如下上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回郜运长的不合理的诉讼请求误工费9745.15元；2.二审的诉讼费由郜运长负担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在诸多错误，故使华农保险承担的赔偿费用超出了法定的标准，请求二审法院依法予以改判，纠正一审不合理裁判。郜运长已经年满68周岁，达到国家法定退休年龄，按照相关规定，对于超过法定退休年龄的误工费不应支持。且误工费是实际收入减少的，本案中郜运长提供的证据中无社保缴纳证明、工资发放银行流水等证据，对其误工无法认定。退一步讲，即使认定郜运长存在误工情形，但原审法院判定标准过高，依照郜运长自行提交的证据显示，其月工资为“2700元”，原审判决采用的标准远超郜运长所提供证据中证明的工资标准。综上，请求二审法院支持华农保险的上诉请求。郜运长答辩称，自己是农民没有退休收入，靠在外打工的收入生活。2018年5月份之前在洛阳华运办公家具有限公司工作，每月工资2700元，2018年5月26日交通事故之后就不在该公司干活了，一审已经提交了劳动合同和工资表。梁光辉同意华农保险的上诉意见。郜运长向一审法院提出如下诉讼请求：1.梁光辉作为侵权行为人，应赔偿郜运长的各项损失52772.1元；2.华农保险应在保险限额内承担赔偿责任。一审法院经审理查明，2018年5月26日15时，梁光辉驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿洛偃快速通道由西向东行驶，郜运长骑电动三轮车在碧桂园路口处由北向南行驶，由于两车相撞造成郜运长及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，梁光辉负事故全部责任，郜运长无责任。郜运长先后在洛阳新区人民医院、洛阳正骨医院治疗40天，期间由1人护理，支付医疗费6276.95元，2018年8月3日出院。经法院委托鉴定，郜运长的伤情未达到伤残程度，出院后的护理期限为50日，护理人数为1人。郜运长驾驶的电动三轮车经维修，支付维修费1110元。郜运长事故发生前在洛阳华运办公家具公司做杂工，护理人员郭素卿为其妻子，主要从事农业工作。梁光辉驾驶的轿车在华农保险投保了交强险和商业第三者责任险。梁光辉事发后为郜运长垫付医疗费5952.6元、施救费400元（含三轮车施救费100元）。一审法院认为，郜运长与梁光辉因在道路上发生交通事故，交警部门已经认定梁光辉负全部责任，法院予以采信。因梁光辉所驾驶车辆投保了交强险和三责险，故华农保险应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁光辉承担。郜运长作为临时务工人员，其工资收入参照河南省居民服务业平均工资计算，护理人员郭素卿的护理费同样比照计算。郜运长的各项损失为：医疗费14229.55元（其中梁光辉垫付5952.6元）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、误工费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。关于车辆损失费，由于郜运长电动车未在正规维修单位维修，无车损鉴定报告，故法院酌定为800元。三轮车施救费100元（梁光辉垫付）、交通费800元（20元/天×40天）。综上，郜运长的医疗费用部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费和梁光辉垫付的医疗费，合计17029.55元，应由华农保险在交强险医疗费10000元限额内赔偿郜运长，其余7029.55元由华农保险在商业三责险限额内予以赔偿。郜运长的财产损失800元，由华农保险在交强险限额内赔偿郜运长800元。郜运长的其他各项损失为20390.3元由华农保险在交强险限额内赔偿。综上，华农保险共应赔偿郜运长35419.85元。但其中梁光辉垫付的6052.6元（医疗费5952.6元和施救费100元），执行时予以扣除，由华农保险应直接支付被告梁光辉。对郜运长的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后10日内赔偿郜运长35419.85元，但执行时应扣除梁光辉垫付的6052.6元。二、驳回郜运长的其他诉讼请求。诉讼费1119元，减半收取559元，鉴定费1300元，共计1859元，郜运长承担609元，梁光辉承担1250元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年5月26日，梁光辉驾车与郜运长发生交通事故，造成郜运长受伤的后果，因梁光辉负事故的全部责任，故梁光辉应予赔偿郜运长因此次交通事故造成的相关损失，梁光辉所驾车辆投保的华农保险应当在保险合同范围内予以理赔。郜运长虽然发生事故时已经达到退休年龄，但其并无退休收入，且郜运长在一审中已经提交劳动合同和工资证明，可证实本案所涉交通事故发生前，郜运长尚在外务工且因事故受伤后造成实际收入的减少，故对于郜运长的误工费应予支持。根据郜运长的伤情和住院天数，一审认定了90天误工期符合实际情况，但应按照郜运长在受伤前实际收入每天90元计算误工费共计8100元，一审参照河南省居民服务业平均工资计算误工费不妥，多支持的误工费1645.15元应予扣减，本院对此予以纠正，一审认定其他赔偿项目和数额均符合法律规定，本院予以维持。华农保险应赔偿郜运长的各项损失合计为35419.85-1645.15=33774.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6252号民事判决第一项为“华农财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后10日内赔偿郜运长33774.7元，但执行时应扣除梁光辉垫付的6052.6元”；二、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6252号民事判决第二项和诉讼费负担内容。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十二月十六日书记员  张 利
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1731号申请执行人：秦颖秀，女，1986年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：曾宪仲，男，1975年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人秦颖秀申请强制执行被执行人曾宪仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月12日、2019年8月23日、2019年9月16日、2019年11月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月6日，申请人申请执行标的为139883，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  王迎迎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执933号 申请执行人斯庆图雅，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人白治东，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人斯庆图雅申请执行白治东借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初2477号民事调解书，申请人斯庆图雅于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的借款1万元利息7200元，案件受理费115元。本院受理后，依法向被执行人白治东发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白治东名下未发现可供执行财产；申请执行人斯庆图雅对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议分期履行（已偿还9800元）。经与申请人斯庆图雅约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 双 胡 尔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6324号原告：王小艳，女，1983年12月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：赵书国，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：孙嘉俊，男，1991年9月7日出生，汉族，乌兰浩特市财政局职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟鼎阳房产中介有限公司。统一社会信用代码：91152201MA0PWNH64R。法定代表人：姜龙，职务：总经理被告：曹欣欣，女，1991年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告王小艳、赵书国与被告孙嘉俊、曹欣欣、兴安盟鼎阳房产中介有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王小艳、赵书国向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还购房款67000.00元，并从2019年4月9日起按月息1.5分计算利息至此款付清时止，至起诉时利息为3182.50元，共计70182.50元；2、要求被告双倍返还购房定金10000.00元；3、要求被告赔偿经济损失10000.00元；4、要求被告赔偿房租费12000.00元；5、诉讼费被告承担。以上共计102182.50元。本院认为，原告王小艳、赵书国在本案中所诉被告曹欣欣与到庭被告曹欣馨不符，且曹欣馨不同意变更后继续审理，故原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小艳、赵书国的起诉。诉讼费1172.00元，退还原告王小艳、赵书国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 董 智 二〇一九年十二月十一日书记员 杨红娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十七 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在中国农业银行62×××17账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1383号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：徐凤旗，男，汉族，1982年7月23日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告徐凤旗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1339号 申请执行人谢日祥，男，汉族，1970年10月14日生，住龙南县。 被执行人曾昊萌，男，汉族，1981年10月12日生，住龙南县。 被执行人林爱华，女，汉族，1983年12月7日生，住龙南县。 申请执行人谢日祥依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1010号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人林爱华名下所有的汽车（因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。本院依法发出限制高消费令并将被执行人曾昊萌、林爱华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10150元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10150元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1010号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：傅赣杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1725号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人王栋，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王栋拒不偿还信用卡欠款66664.5元（其中本金38130.74元、利息24495.01元、滞纳金2506元、分期手续费1532.75元，以上截止至2019年3月16日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王栋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计66664.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金38130.74元、利息24495.01元、滞纳金2506元、分期手续费1532.75元，共计66664.5元（以上截止至2019年3月16日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费489元，由被申请人王栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1971号申请执行人：王文富，男，1959年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘国，男，1964年11月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：高庆春，男，1972年2月27日生，汉族，现住扶余市长春岭镇。申请执行人王文富与被执行人刘国、高庆春劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）吉0702民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬5万元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘国、高庆春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘国、高庆春的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘国、高庆春未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘国、高庆春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7141号原告余天文，男，生于1970年12月9日，汉族，住禹州市。被告李旭兵，男，生于1977年8月16日，汉族，住禹州市。原告余天文诉被告李旭兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余天文撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余天文负担。审判员  刘伯强二〇一九年十二月二十五日书记员  张 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24308号上诉人（原审原告）：何沛良。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人何沛良、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认何沛良与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何沛良支付休息日加班工资11248.99元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何沛良支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何沛良支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回何沛良的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，何沛良、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。何沛良上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向何沛良支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以何沛良所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，何沛良入职时间应当以其主张为准。综上，何沛良上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认何沛良与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付何沛良2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7030.62元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付何沛良2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2577.89元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付何沛良经济补偿金40777.60元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定何沛良入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向何沛良支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何沛良、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对何沛良、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2574号原告：常德市还东门窗有限公司。法定代表人：肖守军。委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张爱民，男，汉族，湖南省澧县人。原告常德市还东门窗有限公司与被告张爱民定作合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常德市还东门窗有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市还东门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市还东门窗有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市还东门窗有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  李远量二〇一九年十二月三十一日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24423号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人:张影。被执行人王全龙，男，汉族，1994年11月23日出生，住河南省卫辉市。一汽汽车金融有限公司申请执行王全龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9143号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤销对被执行人王全龙的执行申请。本院认为，申请执行人一汽汽车金融有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24423号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月九日书记员  宋克己
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3345号之二 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：成都龙腾聚友餐饮有限公司，住所地武侯区长安街5号附4号。 法定代表人：陈敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2442号民事判决，于2019年10月14日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行成都龙腾聚友餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月二日 书记员  谢春秀
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1560号 原告冯迪，女，汉族，1984年1月20日生，住新疆和田市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告莫应锋，男，布依族，1980年9月24日生，住新疆和田市，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人邢征，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安荣朗置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人施鹰，该公司经理。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告冯迪、莫应锋诉被告西安华岳实业有限公司、西安荣朗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告冯迪、莫应锋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯迪、莫应锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯迪、莫应锋撤回起诉。本案受理费337元，原告冯迪、莫应锋已预交，予以退回。  审  判  长     薛建涛人民陪审员     刘红娟人民陪审员     姚可选                     二一九 年 十二 月 二十四 日                          书  记  员     王  琼      1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4934号 原告：万利利，女，1973年10月10日出生，汉族。 被告：崔志光，男，1977年11月23日出生，汉族。 被告：湘潭市莲城出租车有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府商铺1栋5层13、14号。 法定代表人：赵军。 被告：张诚兵，男，1985年4月2日出生，汉族。 被告：龙干，女，1985年10月17日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 法定代表人：李先良。 原告万利利诉被告崔志光、湘潭市莲城出租车有限公司、张诚兵、龙干、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告万利利于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万利利的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万利利撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告万利利负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  徐金玉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执633号申请执行人：高晓明，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：冷冰，男，1975年1月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人高晓明与被执行人冷冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日到本院提出申请，撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执729号申请执行人殷克明，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。被执行人张磊，男，1986年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人殷克明与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年4月26日作出的(2019)鄂0922民初788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人殷克明于2019年10月8日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人殷克明对被执行人张磊享有的到期债权为人民币17800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初788号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十九日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1452号原告：清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会，住所地清水县郭川镇郭山村。法定代表人：黄永强，该协会理事长。被告：郭元恩，男，1953年10月17日出生，住清水县。原告清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会与被告郭元恩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭元恩的起诉。本院认为，清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会负担。审判员  鲁智荣二〇一九年十二月十一日书记员  肖丽敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1432号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：王则豆，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告王则豆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5266号罪犯赵晓刚，男，1975年6月30日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出(2012)开刑初字第78号刑事判决，以被告人赵晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年8月29日作出(2012)大刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵晓刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯赵晓刚获得表扬奖励4次，考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月11日起至2022年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10247号原告李丕良，男，1974年2月16日出生，汉族，住址被告陈小兰，女，1979年12月10日出生，汉族，住址原告李丕良与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕良到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李丕良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日按年利率24%计算至给付完毕之日止）；2、本案的案件受理费、诉讼费用、律师费由被告承担。本案相关情况原被告双方系通过网站认识的朋友，相识后被告陈小兰因资金周转向原告借款100000元。原告于2019年4月2日以银行转账的方式向被告支付借款100000元，转账记录摘要显示“借款”，双方未订立书面的借款合同，双方微信约定被告向原告借款100000元，每月还款8000元，一年还完本金，并未约定利息。原告主张截止至起诉之日被告尚未归还借款。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录、银行转账记录能够形成证据链证明被告向原告借款100000元的事实，被告逾期未还构成违约，原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案原被告双方并未约定利息，本院认为被告逾期向原告归还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息以100000元为本金，按照年利率6%标准，从起诉之日即2019年8月9日起计算至本判决确定的付款之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兰应于本判决生效之日起十日内向原告李丕良归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%标准，从2019年8月9日计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告李丕良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈小兰负担，李丕良已预交3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员吴世建人民陪审员 胡         渊二〇一九年十二月十日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初642号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              李玉波，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住枣阳市南城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。                   辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）622号                  指控事实              2019年10月18日22时许，被告人李玉波持B2证酒后驾驶鄂FF5Q96小型轿车，沿枣阳市枣耿路行驶至太平岗五组43号路段，因产生自杀想法，故意与路边垃圾箱相撞，致车辆及垃圾箱受损，车辆撞到王鹏停在路边的大货车后停下，李玉波遂让王鹏报警。公安机关来到现场后，将在现场等待的李玉波抓获，并联系医务人员对李玉波的血液进行提取。经鉴定，从送检的李玉波血液中检测出乙醇，其酒精含量为245.5mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              李玉波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人李玉波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李玉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0一九年十二月十八日             书  记  员    何      凡
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云34刑终21号 原公诉机关：香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：益西，男，1962年5月1日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2019年8月22日被取保候审。 辩护人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院提起公诉的被告人益西犯盗伐林木罪一案，于2019年11月28日作出（2019）云3401刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人益西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人益西，听取了检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月5日至10日，被告人益西因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市“来茸哟”（当地山名）集体林山上用一台油锯、一把斧头砍伐树木并造材成44件原木。经鉴定，上述44件原木立木材积（蓄积）为163.76立方米。被告人益西经电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人益西违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐树木，立木蓄积达163.76立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人益西认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其从宽处罚。被告人益西盗伐林木并非出于营利的目的而是出于建房需要，且本地区藏房构造特殊，木材需求大，故可酌情从轻处罚。被告人益西犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。综上，建议对被告人益西判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。 原审被告人益西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，但提出请求对其从轻减轻处罚并判处有期徒刑三年并宣告缓刑的要求。 原审法院认为，被告人益西无视国家法律，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐树木，立木蓄积达163.76立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人益西犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法对其减轻处罚。被告人益西认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，应予确认，依法对其从宽处罚。被告人益西盗伐林木是因建房需要而非营利的目的，故依法对其酌情从轻处罚。针对益西的辩护人提出对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其他提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，应予采纳。综上，根据被告人益西犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决：一、被告人益西犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000.00元。二、作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用，本案涉案物品原木44件，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局按照相关规定处理。 宣判后，原审被告人益西以原审量刑过重，请求二审法院依法撤销原审判决，对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑为由，提出上诉。二审审理过程中，原审被告人益西提出对原审判决认定的事实及罪名无异议，但因家庭极其困难，其又是家里的主要劳动力，希望对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。其辩护人提出除原审考虑的量刑要素外，还应考虑如下特殊量刑要素：1.原审被告人益西所在的村庄多年形成了先采伐，后办证的惯例。2.翁上村所属各村民小组盖章、各户村民联名签名、捺指印的《证明》、翁上村民委员会《申请》、格咱乡人民政府格政发（2019）180号致香格里拉市人民检察院的《情况反映》、格咱乡七位人大代表《联名申请》、翁上村老龄协会《申请》、益西等10户涉案当事人《恳求书》、《请愿书》等证据均证明了翁上村先采伐，后办证的惯例。在以上各界均联名请求对原审被告人益西判处缓刑的情况下，请求对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。 检察机关提出：本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑得当，上诉人益西的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人益西违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达163.76立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。原审法院鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，已对其减轻处罚。因其自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。同时，鉴于其盗伐林木是因建房需要而非营利为目的，还对其予以了酌情从轻处罚。上诉人益西及其辩护人提出的其家庭困难及各界联名请求判处缓刑的上诉理由，不能成为法定从轻减轻处罚的理由，且原审法院对其判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000.00元，已充分考虑了上诉人益西犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时也充分考虑了上诉人益西应酌定从轻处罚的各种情节，故原审判决并无不妥，其上诉理由不能成立,应予驳回。检察机关的检察意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  和军芳 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                          法官助理  和永平                                                                                                            书记员  李桂琴
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执254号申请执行人：黎祥美,女,1985年4月14日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：宁南县绿色有限责任公司,住所地：宁南县景星乡天鹤村3组。法定代表人：刘国友。本院在执行黎祥美与宁南县绿色有限责任公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427执707号民事调解书确认：“被告宁南县绿色有限责任公司自愿给付原告黎祥美工资295,000元。因宁南县绿色有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，黎祥美于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南县绿色有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁南县绿色有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。被执行人宁南县绿色有限责任公司至今既未按执行通知履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产。调查查明，已知涉及宁南县绿色有限责任公司执行案件共计十六件，执行标的：1247万余元（本金），被执行人宁南县绿色有限责任公司的财产已被凉山彝族自治州中级人民法院查封，目前查封财产正变卖中。我院在执行过程中，对被执行人的部分机器设备进行了查封。四、因被执行人宁南县绿色有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令，对被执行人宁南县绿色有限责任公司的法定代表人刘国友进行消费限制。五、2019年8月23日，申请执行人黎祥美向本院提交书面申请，要将本案移送破产审查。2019年12月24日，本院将该案移送凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查。同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函，要求在破产审查期间暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。本院以电话方式对申请执行人黎祥美进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宁南县绿色有限责任公司除了被凉山彝族自治州中级人民法院查封、变卖的财产外，无其他财产可供执行。我院于2019年12月24日将案件移送凉山彝族自治州中级人民法院进行执转破产审查，同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函要求暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。申请执行人黎祥美认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执254号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2082号 原告:杜坤，男，1977年9月2日，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：谢芝军，男，1977年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：谢红丽，女，1980年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杜坤诉被告谢芝军、谢红丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜坤到庭参加诉讼，被告谢芝军、谢红丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同连带向原告偿还借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息按照月息1%计算至起诉之日，以后的逾期利息计算至还清本息之日止。）；二、依法判令二被告共同连带向原告给付违约金人民币10000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年4月12日，被告谢芝军以经济紧张为由，向原告借款100000元，被告谢芝军于当日向原告出具借条一份，被告谢红丽以担保人的身份在借条上签名并捺印，后借款期限届满，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告谢芝军、谢红丽未进行答辩，也未向本院提交相关证据。 经庭审举证及当事人陈述，本院对本案主要证据及事实作如下分析认定： 一、原告向本院提供了二被告签名的借条，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的借条本院予以认定。 二、借条中记载为：被告谢芝军于2017年4月12日向原告杜坤借款100000元，借款期限自2017年4月12日起至18年4月12日，共12个月，利率为每月1%，全部本息于2018年4月12日一次性还清。借条中约定了借款期限内利息为月息1%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张逾期利息按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告谢芝军应支付逾期利息。从2017年4月12日起至2019年5月7日（起诉之日），利息应为24833.33元，被告未到庭，原告认可被告已归还45000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该45000元，应扣除应还的利息24833.33元，还剩的20166.67元应从本金100000元中扣除，即被告还应归还本金79833.33元。 三、借条中记载：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。从借条中双方约定全部本息于2018年4月12日一次性还清的意思分析，应为被告谢芝军于2018年4月12日不能一次性还清，应承担违约责任。故被告谢芝军应承担借款总额百分之十的违约金，即10000元（100000元×10%）。 四、被告谢红丽是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债务到期日为2018年4月12日，至原告诉讼之日，担保期限已过，故被告谢红丽不再承担担保责任。 本院认为：本案中，被告谢芝军在向原告出具借条中借款人处签名，是对借款事实的确认。故被告谢芝军应当履行还款付息义务，原告要求的违约责任，是双方约定，被告谢芝军应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢芝军偿还原告杜坤本金79833.33元及利息（利息按本金79833.33元，月息1%，从2019年5月8日计算至还清欠款之日止）。 二、被告谢芝军给付原告杜坤违约金10000元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告杜坤其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告谢芝军负担2042元，原告杜坤负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 审 判 员  李海锋 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭鹏阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4736号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：董平，男，1980年12月29日出生，汉族，住。被执行人：谢露江，女，1990年3月4日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人董平、谢露江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0124民初4968号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人董平、谢露江应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56267.31元及后段迟延履行期间的债务利息。2019年11月6日，本院向被执行人董平、谢露江送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董平、谢露江的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人董平、谢露江的房产、住房公积金，均无财产可供执行。2019年12月9日申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1932号 上诉人（原审原告）：胡超宇，男，1972年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：赵得中，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人胡超宇因与被上诉人赵得中名誉权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡超宇、被上诉人赵得中的委托诉讼代理人熊小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡超宇上诉请求：1．请求依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3892号民事判决；2．判令赵得中向胡超宇支付医疗费4,500元，精神损失费50,000元，名誉费100,000元，共计154,500元。事实和理由：胡超宇与赵得中是邻居关系，双方关系一直不好。赵得中经常因为一些小事无故欺负胡超宇，并恶意串通他人无事生非，说胡超宇的坏话，胡超宇精神受到了很大打击，致使胡超宇因病住院。经社区、派出所调解未解决双方纠纷，故诉至法院，请求依法维护胡超宇合法权益。 赵得中辩称，1．一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回胡超宇上诉请求，维持一审判决；2．赵得中没有侵犯胡超宇名誉权的行为，不是侵权行为人，更不是赔偿义务人，且一审法院从建设路派出所调取的询问笔录也可以证实赵得中对胡超宇没有实施辱骂行为，也未指使他人对胡超宇实施辱骂行为；3．胡超宇提交的医院诊断证明可以证实其疾病是自身身体原因造成的与赵得中无因果关系。胡超宇要求赵得中支付精神损失费和名誉费无事实和法律依据；4．胡超宇滥用诉权，给赵得中造成经济损失，赵得中将另案诉讼。 胡超宇向一审法院起诉请求：一、请求判令赵得中支付胡超宇医疗费4,500元；二、请求判令赵得中支付精神损失费50,000元；三、请求判令赵得中支付胡超宇名誉费10,000元；四、诉讼费和其他费用由赵得中承担。 一审法院认定事实：2016年，赵得中在库尔勒市龙山314国道旁经营的汽车修理店与胡超宇经营的店铺相邻，胡超宇以赵得中的修理工的洗澡水泼到其店铺门前，就将尿倒到赵得中的办公室里，双方因此发生矛盾。胡超宇和赵得中因上述纠纷，所在社区和库尔勒市公安局建设路派出所均进行过调解。本次第一次庭审后，胡超宇以赵得中恶意串通十几个人辱骂其为由，申请该院到库尔勒市公安局建设路派出所调取相关材料，该院调取了七份询问笔录（胡超宇两份、赵得中一份、李法五一份、潘永吉一份、丁海娃一份、宋军霞一份）、简易人民调解登记表和六张照片。李法五、潘永吉、丁海娃、宋军霞在询问笔录中均称：赵得中均未指使过自己辱骂胡超宇。另查，胡超宇以赵得中恶意串通他人辱骂胡超宇等行为气的反复头疼为由，于2019年4月16日和2019年5月13日两次入住解放军第九五一医院，经医院诊断为高血压、脑供血不足等疾病，要求赵得中支付医疗费4,500元。赵得中认为胡超宇的疾病与自己无关。一审法院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。胡超宇所举证据医院病例及疾病证明书不能证实其所患疾病与赵得中有关联，胡超宇申请该院到库尔勒市公安局建设路派出所调取的询问笔录等证据，其中的被询问人均表示赵得中并未指使过自己辱骂过胡超宇。遂判决：驳回胡超宇的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，一审胡超宇要求赵得中支付其名誉费的金额为100,000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，二审争议焦点为：赵得中是否对胡超宇实施了侵权行为，胡超宇要求赵得中支付其医疗费4,500元、精神损失费50,000元、名誉费100,000元有无事实和法律依据。 关于赵得中是否对胡超宇实施了侵权行为，胡超宇要求赵得中支付其医疗费4,500元、精神损失费50,000元、名誉费100,000元有无事实和法律依据的问题。名誉权是指公民和法人就其自身的品德、才能及其他素质获得的社会综合评价，享有的保护和维护并排除他人侵害人格权。是否构成侵害名誉权应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果是否有因果关系、行为人主观上是否有过错，从而认定侵害名誉权的责任。本案中，在建设路派出所询问过程中以及二审庭审中胡超宇均称赵得中本人未辱骂过自己，但认为赵得中恶意串通他人对其实施了辱骂、诽谤等行为，致使其名誉受损精神遭受极大打击，并因此住院治疗。对其主张胡超宇未提交赵得中串通他人侵犯其名誉权行为以及名誉受损的证据，解放军第九五一医院的诊断证明也无法证实胡超宇的疾病与赵得中的行为有因果关系，故理应由其承担举证不能的后果。一审法院判令驳回胡超宇诉讼请求并无不当。胡超宇关于名誉权受到损害的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡超宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费872.50元，由胡超宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇一九年十二月四日 书记员 吴沛敬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3495号申请执行人：马华良，男，1961年11月5日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人马华良与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60024号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月21日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60024号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1432号罪犯张喜奎。本院于2008年1月24日作出(2008)梅中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张喜奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。广东省高级人民法院经复核，于2008年5月20日作出(2008)粤高法刑三复字第29号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯张喜奎死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2021号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯张喜奎确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2082号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年9月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张喜奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张喜奎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张喜奎在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张喜奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张喜奎予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期执行至2029年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30029号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周成秀，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周成秀金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告周成秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周成秀签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.周成秀立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金31334.47元及截止2019年9月5日的利息4513.72元、复利406.28元，合计36254.47元；2.周成秀向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金31334.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.周成秀承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告周成秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周成秀。贷款本金：60000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年5月16日至2020年5月16日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年5月16日，平安银行重庆分行向周成秀发放贷款60000元，到期日至2020年5月16日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，周成秀尚欠本金为31334.47元，利息3971.39元，罚息和复利的总额2046.72元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与周成秀签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周成秀未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向周成秀宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求周成秀支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周成秀支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2046.72元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求周成秀支付律师费的诉讼请求不予支持。被告周成秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金31334.47元及截至2019年12月9日的利息3971.39元，罚息和复利的总额2046.72元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金31334.47元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告周成秀负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保279号申请人：李继真，男，1967年12月31日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘存贵，男，1989年3月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄苗苗，女，1990年5月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘东坡，男，1988年1月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：解为为，女，1989年1月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘宗兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高方妮，女，1989年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人李继真与被申请人刘存贵、黄苗苗、刘东坡、解为为、刘宗兵、高方妮民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李继真于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘存贵、黄苗苗、刘东坡、解为为、刘宗兵、高方妮名下的银行存款50000元，申请人李继真以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人李继真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘存贵、黄苗苗、刘东坡、解为为、刘宗兵、高方妮名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李继真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十三日书记员  吴艳平
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初229号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人周春平，男，1980年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月25日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2008年4月21日减刑释放。因本案于2019年10月15日被华容县公安局刑事拘留，2019年10月25日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人周春平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人周春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日下午，吸毒人员常某1、罗某1、凌某1、沈某1等人一同来到被告人周春平经营的位于华容县注滋口镇的“农家饭庄”包厢内吃晚饭。晚饭后，由罗某1提供毒品冰毒，周春平按沈某1的要求提供了吸毒用的锡纸，罗某1、沈某1、凌某1、常某1一同在吃饭的包厢内吸食了毒品。 案发后，周春平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，并已具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、常口信息、认罪认罚具结书、通话详单等书证；证人罗某1、游某1、沈某1、刘某1、常某1等人的证言；被告人周春平的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视频资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人周春平曾因贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。 本院认为，被告人周春平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周春平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人周春平主动投案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周春平自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周春平犯容他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周春平的刑期自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭思晴 《中华人民共和国刑法》有关条款： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢256号申请执行人：吉万章，男，1983年6月16日生，住河北省献县。申请执行人：吴树峰，男，1973年2月10日生，住河北省献县。被执行人：王健，男，1977年10月28日生，住河北省献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2019）冀0929民初430号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行了2019年11月底之前应履行的义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2019）冀0929民初430号民事判决书终结执行，如被执行人以后不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2019）冀0929民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月九日书记员  郭 冲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1746号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。负责人朱祥，该行行长。委托诉讼代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴胜明，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘扣女，女，1965年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏鑫吴投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝金厍公路直下港段。法定代表人吴胜明，该公司董事长。被执行人苏州鑫吴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴西路618号。法定代表人吴胜明，该公司董事长。被执行人鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳大道。法定代表人吴胜明，该公司董事长。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧（精元电脑东）。法定代表人陆林兴，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴胜明、刘扣女、江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2019年12月20本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初5351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  陈志威
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1435号之三 申请执行人：吴子超，男，1979年9月23日生，苗族。 申请执行人：胡佳，男1978年2月5日生，穿青人。 共同委托代理人：毛亚。 被执行人：谌红邻，男，1960年1月17日生，汉族。 申请执行人吴子超、胡佳与被执行人谌红邻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谌红邻应在本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人吴子超、胡佳借款本金300000元，2018年2月7日前的利息100000元及自2018年2月8日起，按本金300000元为基数，月利率2%计算至还清之日止的利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人谌红邻未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴子超、胡佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人谌红邻有贵FDX978号猎豹牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县桂果镇联兴村村民委员会进行调查，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人持有金沙县岚头建材有限公司股权，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2、查明被执行人在织金县桂果镇联兴村岩峰洞组有砖混结构平房一栋，上述房屋由毕节市七星关区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并发函毕节市七星关区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人谌红邻有活鸡1000只左右，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 除前述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴子超、胡佳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权400000元未能实现。 本院认为，除上述贵FDX978号猎豹牌汽车一辆、持有金沙县岚头建材有限公司股权、位于织金县桂果镇联兴村岩峰洞组的砖混结构平房一栋、活鸡1000只左右之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谌红邻负有继续向申请执行人吴子超、胡佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦仕红
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执914号本院在执行石金福罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4529号 杨增祥： 本院以（2019）浙1102执4529号立案执行的被执行人杨增祥诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 经办人：李鸿啸
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1503行初12号 原告：况显如，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队，住所地：宜宾市南溪区复兴路。 负责人：曹兴通，职务：大队长。 原告况显如与被告宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序。原告况显如于2019年12月26日向本院申请撤回对被告宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的起诉。 本院认为，原告况显如的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告况显如撤诉。 案件受理费50元，由原告况显如承担。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 李 红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异194号申请人（被反请求人）：李青，男，1964年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。被申请人(反请求人)：湖南佰利置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区九华大道26号。法定代表人：蒋拥政，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨照，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晴，湖南超前律师事务所律师。被申请人：黄铁军，男，1958年5月5日出生，汉族。被申请人：黄智，男，1984年8月26日出生，汉族。申请人(被反请求人)李青与被申请人(反请求人)湖南佰利置业有限公司、黄铁军、黄智民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年7月22日作出[2018]长仲裁字第1633号裁决，因湖南佰利置业有限公司、黄铁军、黄智不履行，申请人李青向本院申请强制执行。被申请人湖南佰利置业有限公司认为本案有不予执行的情形。理由如下：一、仲裁庭认定事实的主要依据不足。(1)、从形式上来看，1000万元本金由李青委托昆明金安信科技开发有限公司根据《乙方指定收款账户》支付至湖南点金消防安装有限公司，双方为委托收款和指示收款。(2)、从客观事实来看，李青始终未将该笔1000万元的借款本金提供给湖南佰利置业有限公司，事后湖南点金消防安装有限公司也没有将其支付给湖南佰利置业有限公司，也没有证据表明该1000万元通过其他渠道用于湖南佰利置业有限公司合法经营。二、仲裁庭就本案裁决适用法律确有错误。综上，请求不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1633号裁决。本院查明，2019年7月22日，长沙仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第1633号裁决：一、被申请人(反请求人)湖南佰利置业有限公司应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人(被反请求人)李青借款利息10237752.7元；二、被申请人黄铁军、被申请人黄智对上述第一项裁决内容承担连带清偿责任；三、被申请人黄铁军、被申请人黄智应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人(被反请求人)李青为实现债权所支出的律师费600000元；四、被申请人(反请求人)湖南佰利置业有限公司、被申请人黄铁军、被申请人黄智应于本裁决书送达之日起十日内向申请人李青支付财产保全费5000元；五、驳回申请人(被反请求人)李青的其他仲裁请求；六、驳回被申请人(反请求人)湖南佰利置业有限公司的全部仲裁反请求。七、本案仲裁受理费120446元，处理费24089元，合计144535元，由被申请人(反请求人)湖南佰利置业有限公司、被申请人黄铁军、被申请人黄智共同承担101175元，申请人(被反请求人)李青承担43360元。因本案本请求仲裁费用已由申请人(被反请求人)李青向本会全额预交，本会不予退还，被申请人(反请求人)湖南佰利置业有限公司、被申请人黄铁军、被申请人黄智应直接将101175元支付给申请人(被反请求人)李青。本案仲裁反请求受理费97217元，处理费19443元，合计116660元，由被申请人(反请求人)湖南佰利置业有限公司承担。该裁决书生效后，湖南佰利置业有限公司、黄铁军、黄智未履行该裁决书所确定的法律义务，李青向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日做出（2019）湘01执1748号执行裁定：将本院执行的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1633号裁决即申请执行人李青与被执行人湖南佰利置业有限公司、黄铁军、黄智借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。湖南佰利置业有限公司向本院申请不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1633号裁决，其理由如前所述。本院认为，被申请人湖南佰利置业有限公司提出仲裁庭认定事实的主要依据不足、本案裁决适用法律确有错误，均不属于不予执行仲裁裁决的法定情形。被申请人湖南佰利置业有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人湖南佰利置业有限公司不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1633号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月二十四日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2416号申请人黄昔文与被申请人廖述华、丹江口市高华生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院依据（2019）湘0105民初10001号之二民事裁定，于2019年12月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2416号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2779号申请执行人：匡友斌，女，1970年11月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡友斌与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡友斌于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人匡友斌与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5916号 原告:马某，男，回族，1980年02月15日出生，住静宁小区24号楼2单元102室。 被告:刘某，男，回族，1985年12月30日出生。 原告马某与刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马某本院受理后，原告梁万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员 康 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 章进坤 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4717号申请执行人：张秀芳，女，1957年4月11日，汉族，住淮安市。申请执行人：严宝龙，男，1954年12月7日出生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张秀芳,严宝龙与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初5178号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效之日十日一次性支付原告张秀芳、严宝龙违约金64260元（计算至2017年5月，2.04*600*1.5*35个月），并自2017年6月起按照1836元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2130号房实际符合交付约定之日止。案件受理费703.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为44064元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1695号被执行人：于树伟，男，汉族。被执行人：石螨圆，男，汉族。本院在执行被执行人于树伟、石螨圆罚金一案中，现因被执行人于树伟、石螨圆无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十七日书记员  汪浩然
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2983号 原告：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路38号，统一社会信用代码：91130128731420754D。 法定代表人：杨保录，系该公司总经理。 委托代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：胡庆蕊，女，1976年1月4日生，汉族，住邢台市广宗县。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：河北康顺房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区西二环南路166号16栋1单元602，统一社会信用代码：91130100792662458B。 法定代表人：张力威，系该公司总经理。 原告河北昊博建筑工程有限公司与被告胡庆蕊、河北康顺房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 河北昊博建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许对威县文苑榭小区2号楼2单元402室进行强制执行；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告无法提供被告河北康顺房地产开发有限公司的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告河北康顺房地产开发有限公司地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北昊博建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王新法 陪审员  王林旭 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18840号申请执行人韩文凯,男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22546号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人韩文凯与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成执行和解协议，长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2019)陕0482执588号被执行人陈某某非国家工作人员受贿罪一案，(2019)陕0482刑178初100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，后移送执行，对被执行人陈某某非法所得曹家店中学门口商住房一套220000上缴国库3200。在执行过程中，经多次做被执行人陈某某家属工作，被执行人之妻将缴曹家店中学门口商住房一套220000腾交，已联系彬州市国有资产管理中心将该套房上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执588号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。                            二〇一九年十二月二十六日 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1440号申请执行人：刑玉伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨官银，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。刑玉伟诉杨官银买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月24日依法作出的（2019）豫1202民初550号民事判决书，判决：一、原告刑玉伟与被告杨官银于2017年9月16日签订的《铝矿石破碎料购矿合同》依法于本判决发生法律效力之日予以解除。二、被告杨官银返还原告刑玉伟预付款15万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告杨官银赔偿原告刑玉伟违约金3万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨官银负担。判决书生效后，因杨官银未按期履行，刑玉伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书电子送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人杨官银居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人杨官银的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨官银纳入失信被执行人名单。六、因被执行人杨官银拒不申报财产，本院决定对被执行人杨官银采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余181950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨官银负有继续向申请执行人刑玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1673号申请执行人:无锡市华锡容器构件有限公司,统一社会信用代码91xxxxxxx18M，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吉云良，该公司执行董事。委托代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人:浙江工搪化工设备有限公司,统一社会信用代码91xxxxxxx13W，住所地浙江省常山县。法定代表人：叶杨华，该公司总经理。申请执行人无锡市华锡容器构件有限公司（以下简称华锡公司）与被执行人浙江工搪化工设备有限公司（以下简称工搪公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初523号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人工搪公司应向申请执行人华锡公司给付724216元及相应的利息。因被执行人工搪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华锡公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人工搪公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华锡公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人工搪公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人华锡公司未能向本院提供被执行人工搪公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人工搪公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人工搪公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人工搪公司的银行存款情况。经查，被执行人工搪公司名下无可供执行的银行存款并轮候冻结相关银行帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人工搪公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人工搪公司名下有车辆登记信息，本案依法委托被执行人所在地人民法院办理查封手续。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人工搪公司的不动产登记情况。经查，被执行人工搪公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法委托被执行人所在地人民法院办理轮候查封手续。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，申请执行人表示被执行人工搪公司名下无可供执行的对外投资信息。本院向申请执行人华锡公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人工搪公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人华锡公司未能提供被执行人工搪公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款724216元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人华锡公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人工搪公司的财产进行了调查，未发现被执行人工搪公司名下有可供执行的财产；申请执行人华锡公司亦未提供被执行人工搪公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月六日书记员 许智垚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢224号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行。负责人沈伟。委托诉讼代理人杜义国。被执行人李金忆，男，1989年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行申请执行李金忆借款合同纠纷一案中，本案已进入评估程序，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹