wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特265号 申请人：杭州颐泰置业有限公司。住所地：杭州市萧山区益农镇东联村。 法定代表人：俞成浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。 被申请人：朱月兴，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晨曦，浙江衡铎律师事务所律师。 被申请人：俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人杭州颐泰置业有限公司（以下简称颐泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月1日组织听证，申请人颐泰公司的委托诉讼代理人蔡旦祥、被申请人朱月兴的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。 颐泰公司向本院提出申请：请求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第308号裁决书；诉讼费用由朱月兴承担。事实与理由：仲裁庭认定事实错误。一、本案实质是借款关系，2017年12月12日颐泰公司与朱月兴签订了《借款协议》，该协议中并无选择仲裁的条款。朱月兴实际出借只有5143000元而非6000000元。二、退一步讲，2017年12月12日颐泰公司和朱月兴签订的《沈家里社区村级留用地建设商贸用房项目合作开发合同》（以下简称《合作开发合同》）第7条明确约定“甲方未能于2018年3月30日前办理妥当增加容积率为3.5的手续的，本协议不生效”，因此，本案是民间借贷关系，不是合资合作开发房地产合同纠纷，杭州仲裁委员会无管辖权。三、《合作开发合同》载明该项目是颐泰公司接手的二手开发项目，项目能否继续开发实施需待相关部门审批待定，包括相关许可的变更、容积率的恢复审批等，政府有严格规定，双方当事人对合同的生效及是否能够履行都有风险预知。根据《合作开发合同》的约定，再结合《借款协议》、《承诺书》，表明在《合作开发合同》不生效或不履行时，朱月兴的诉求应当是偿还本金及违约金或利息，按照法律规定违约金或利息计算不得超过年利率24%，故本案中5143000元资金的利息损失为410000元左右，仲裁裁决696450元明显违反法律规定。四、仲裁裁决适用合同法第42条错误，应适用合同法第205条、第206条、第207条，因为双方实质是民间借贷关系纠纷。综上，颐泰公司认为仲裁裁决程序不合法，认定事实严重不符，适用法律错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁”和“人民法院认定该裁决违背社会公共利益”的情形，本案仲裁裁决应当撤销。 被申请人朱月兴答辩称：一、案涉争议系合资合作开发房地产合同纠纷，并非民间借贷纠纷。颐泰公司所称的《借款协议》和《合作开发合同》以及双方之间的关系，已经在仲裁裁决中得到认定。朱月兴的出资是以借款方式出资，《借款协议》实际上已经履行完毕，相应的借款也转化为投资款。所以双方的纠纷是合资合作开发房地产合同纠纷。二、仲裁条款独立存在，无论合同是否生效，均不影响仲裁协议效力。三、双方达成的合同内容合法有效，不影响社会公共利益和第三人的合法权益。仲裁裁决确定的赔偿金696450元系缔约过失责任的赔偿金，并非仅仅是朱月兴的资金的利息损失，还包括了朱月兴支出的律师费等费用。综上，请求法院驳回颐泰公司申请撤销仲裁裁决的请求。 本院审查查明，2017年12月12日，朱月兴与颐泰公司签订了《借款协议》和《合作开发合同》各一份。《合作开发合同》约定颐泰公司因资金周转需要与朱月兴合作开发杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区村级留用地建设商贸用房项目以及约10亩待审批项目的相关事宜，其中第九条约定“本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成由杭州市仲裁委员会裁决”。2018年12月26日，朱月兴以颐泰公司、俞李平为被申请人、以合资合作开发房地产合同纠纷为案由向杭州仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：“1.颐泰公司返还朱月兴投资款1000000元；2.颐泰公司支付朱月兴赔偿金6000000元；3.颐泰公司支付朱月兴逾期付款利息损失；4.颐泰公司支付朱月兴律师费500000元；5.俞李平对颐泰公司以上付款义务承担连带责任；6.颐泰公司和俞李平承担仲裁费用。”杭州仲裁委员会受理朱月兴的仲裁申请后，于2019年1月17日组成仲裁庭，2019年1月31日开庭审理，朱月兴、颐泰公司、俞李平均到庭参加。2019年4月16日，仲裁庭作出（2018）杭仲（萧）裁字第308号裁决书，裁决如下：一、颐泰公司于裁决书送达之日起十日内退还朱月兴投资款143000元；二、颐泰公司于裁决书送达之日起十日内支付朱月兴赔偿金696450元；三、驳回朱月兴对俞李平的仲裁申请；四、驳回朱月兴的其余仲裁请求；五、仲裁费67264元（朱月兴已预交），由朱月兴承担60188元，颐泰公司承担7076元，颐泰公司承担部分于裁决书送达之日起十日内径直支付给朱月兴。 2019年9月20日，颐泰公司向本院申请撤销（2018）杭仲（萧）裁字第308号仲裁裁决。 本院认为：朱月兴与颐泰公司在履行《合作开发合同》过程中发生纠纷，根据合同约定的仲裁协议，由杭州仲裁委员会仲裁解决。杭州仲裁委员会组成仲裁庭审理后已作出裁决。根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。颐泰公司以“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”为由申请撤销仲裁裁决，认为双方之间实际是借款关系，而《借款协议》中无仲裁条款，故杭州仲裁委员会无权仲裁。本院认为，双方之间签订了《合作开发合同》，其中约定因本合同发生的纠纷由杭州仲裁委员会裁决，故基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都属于仲裁事项，而且仲裁协议具有独立性，即使合同未生效也不影响其中仲裁条款的效力。朱月兴因与颐泰公司签订《合作开发合同》并且对该合同项下履行发生争议，向杭州仲裁委员会提请仲裁，属于仲裁协议的范围，杭州仲裁委员会有权仲裁。颐泰公司又提出“裁决违背社会公共利益”的理由，本院认为，案涉裁决处理的是颐泰公司和朱月兴两个平等主体之间因合同引发的民事权利义务纠纷，是特定民事主体之间利益的调整与分配，并不涉及社会公共利益。仲裁庭对双方法律关系性质的认定是否错误，裁决结果是否错误等，均不属于违反我国法律的基本原则、危害国家及社会公共安全、违反社会善良风俗、危及根本社会公共利益的情形，故颐泰公司关于案涉裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予支持。此外，颐泰公司认为仲裁庭认定事实和适用法律错误的主张，属于实体争议内容，不是本案仲裁司法审查的范围。 综上所述，颐泰公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回杭州颐泰置业有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第308号裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由杭州颐泰置业有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  程静静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6573号申请执行人卓小龙，男，1977年11月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。卓小龙与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1297号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、润鑫公司于2018年2月10日前支付卓小龙劳动报酬124500元。二、本案件受理费5元，由卓小龙负担。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人卓小龙向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年10月24日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5530号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人吴作华，男，1965年2月4日出生，住苍南县。 被执行人洪扬桃，女，1969年1月6日出生，住苍南县。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人吴作华、洪扬桃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第00273号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴作华、洪扬桃向申请执行人偿付案款64000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地苍范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5530号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林 森
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1049号罪犯陶文礼，男，1982年5月20日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云2504刑初193号刑事判决，以被告人陶文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶文礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶文礼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1955号之一申请执行人：镇江大地液压有限责任公司，统一社会信用代码91321100765107010J，住所地镇江市。法定代表人：潘正东。被执行人：常州仁合众信新能源设备有限公司，统一社会信用代码91320411593953877E，住所地常州市新北区。法定代表人：朱继军。镇江大地液压有限责任公司与常州仁合众信新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初255号判决书已经发生法律效力，常州仁合众信新能源设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金43232.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托常州市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 冷 云
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑更13号罪犯何锋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年2月3日生，汉族，户籍地浙江省。2018年11月11日，本院作出了(2018)沪0107刑初1181号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人何锋有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判己发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省武义县司法局于2019年11月书面建议本院撤销对罪犯何锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。执行机关浙江省武义县司法局提出，判决生效后，罪犯何锋在社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正。据此，执行机关认为罪犯何锋在社区矫正期间，违反社区矫正的监督管理规定，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(四)项之规定，对罪犯何锋撤销缓刑。经审理查明,罪犯何锋在社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正。上述事实,有与罪犯的谈话笔录，定位轨迹记录材料，与罪犯的电话联系记录明细，与罪犯的微信联系截图，高铁车票，三次警告的处罚材料，社区矫正宣告书，接受社区矫正保证书，社区服刑人员月度考核表，刑事判决书，执行通知书，武义县人民检察院收监执行检察意见书，武义县司法局三港司法所的情况汇报等证据予以证实。本院认为,罪犯何锋在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理的规定，受到执行机关三次警告仍不改正,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0107刑初1181号刑事判决中对罪犯何锋宣告的缓刑。二、对罪犯何锋收监执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠笙人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4088号申请执行人苏州弘磊光电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路18号3幢。法定代表人张洪亮，总经理。委托代理人徐兆瑾，该公司员工。被执行人常州富峰通机械配件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区甘棠路79号。法定代表人沈晓峰。苏州弘磊光电有限公司与常州富峰通机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5961号民事调解书已生效。依该调解书，常州富峰通机械配件有限公司应于2019年8月31日前支付苏州弘磊光电有限公司20000元，并负担案件受理费868元。因常州富峰通机械配件有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州弘磊光电有限公司向本院申请执行，要求常州富峰通机械配件有限公司支付20868元及相应利息，本院已立案，执行标的20868元及相应利息，执行费213元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月12日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人住所地常州市武进区人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.2019年12月23日，本院向申请执行人发送执行进程告知书，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后本院于2019年12月26日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6023号 申请执行人:贾韵琦，女，1983年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张家祥，男，1982年2月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院作出的（2019）宁0106民特184号民事裁定书已经发生法律效力，本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，因申请执行人贾韵琦与被执行人张家祥达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特184号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执158号之二 被执行人：耿春德，曾用名耿磊，男，汉族，1975年8月26日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的耿春德参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽省阜南县人民法院移送强制执行。因本案案情较为复杂，执行难度较大，本院于2019年5月13日裁定提级执行。 在执行过程中，本院查封、扣押了被执行人耿春德所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆。随后，我院经网络询价对上述车辆进行评估，评估价格为117997元。2019年9月25日及2019年11月25日本院对该车进行两轮公开拍卖，因无人报名，致使该标的流拍，本院已函告扣押机关，对该车辆进行处置，价款就地上缴国库。经网络查控，未发现耿春德名下有可供执行的证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现其他可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱佳国 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4021号原告：毛进喜，男，1961年4月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：胡春义，男，1965年2月26日出生，汉族，住原阳县。原告毛进喜与被告胡春义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告毛进喜、被告胡春义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛进喜依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告借款10万元；请求依法判令被告支付自起诉之日起利息（利息按本金10万元、年利率6%计算）。事实及理由：原告和被告系关系很好的邻居，被告因盖房及儿子结婚，于2015年10月26日、2016年5月8日两次向原告各借款5万元，并为原告出具《借条》。经原告多次索要，被告一直未返还以上借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求，敬请法院依法支付。被告胡春义于庭审中辩称：我确实分两次借原告钱，共计100000元，因大队欠我几十万，如果大队给我钱，我就还原告，也同意支付利息。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借条2份，经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，依据证据认定规则，对原告提供的证据的证明力均予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告是同村居民。因被告家盖房及儿子结婚，2015年10月26日、2016年5月8日，被告分两次向原告各借款50000元，被告均于借款当天给原告出具借条。但被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款100000元，由被告出具法人借条为证，被告应当偿还。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算支付该借款利息至还清之日止，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡春义于判决生效后十五日内偿还原告毛进喜借款100000元，并从原告起诉之日2019年11月5日起按照年利率6%计算支付该款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十三日书记员 舒筠云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2477号申请执行人：王某某，男，1983年3月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，并于2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年8月24日及12月24日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年9月5日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年8月14日本院另案查封被执行人陈某某名下的苏Ｅ×××××的东风牌机动车一辆，未实际扣押车辆。5、2019年10月26日，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，本院另案决定对被执行人陈某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年11月25日，本院对被执行人陈某某采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的40000元，已执行到位0元，未受偿标的额40000元,执行费500元已缴纳94.01元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初1697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1885号之一申请人：乔正群，女，1975年6月12日出生，汉族，四川省泸县人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周倩，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明铭真旅游运动有限公司，住所地：昆明市环湖东路866号。法定代表人：陈刚。被申请人：昆明房歌信息科技有限责任公司，住所地：昆明市呈贡区七彩云南第壹城橙香苑7幢36层3601号。法定代表人：王文友。被申请人：昆明中之望建设工程项目管理有限公司，住所地：昆明市滇池度假区大渔片区环湖东路866号。法定代表人：张东卫。申请人乔正群与被申请人昆明铭真旅游运动有限公司、昆明房歌信息科技有限责任公司、昆明中之望建设工程项目管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人乔正群于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明中之望建设工程项目管理有限公司在平安银行昆明南亚支行账户的存款1000000元。由于双方调解，申请人乔正群向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人昆明中之望建设工程项目管理有限公司在平安银行昆明南亚支行账户（账号：15×××48）价值1000000元范围内的存款予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一九年十二月十日书记员  马立艳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执616号申请执行人：易剑波，男，1976年5月31日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：周帅军，该公司经理。本院在执行申请执行人易剑波与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1165号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院依法向被执行人常德中大房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行交付且协助申请执行人办理金地名苑1号楼1单元1403号房屋的产权登记义务；承担本案的仲裁受理费、案件处理费以及执行费。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人常德中大房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、车辆、保险信息情况；向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。另查明，本案执行交付房屋已被其他法院查封。2019年12月18日，本院对被执行人常德中大房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人易剑波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的为被执行人常德中大房地产开发有限公司交付并协助申请执行人易剑波办理金地名苑1号楼1单元1403号房屋的产权登记义务，以及承担本案的仲裁受理费、案件处理费、执行费共计1,350元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行交付房屋已被其他法院查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十八日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终401号上诉人（原审原告）陈占军，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。委托代理人沈华丰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区市场监督管理局，住所地上海市青浦区青松路175号。法定代表人王毅荣，局长。委托代理人黄威，上海市青浦区市场监督管理局工作人员。委托代理人何妍蕾，上海市金茂律师事务所律师。第三人上海托威实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3534弄1号4幢2层C区211室。法定代表人陈占军。上诉人陈占军诉上海市青浦区市场监督管理局工商行政登记一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初400号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈占军申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈占军撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈占军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十二月九日书记员  符竹君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3155号之三申请执行人：李峰，男，汉族，1976年11月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：戴魏魏，女，汉族，1981年3月8日生，住如皋市。关于申请执行人李峰与被执行人戴魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏1283民初1522号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戴魏魏所欠申请执行人李峰借款本金200万元及利息（按年利率24％，自2017年9月29日起计算至实际还清之日止），被执行人戴魏魏保证于2019年3月31日前给付申请执行人本金50万元，于2019年4月30日前给付申请执行人借款本金50万元，于2019年5月31日前给付申请执行人借款本金50万元，于2019年6月30日前给付申请执行人借款本金50万元及利息（以实际所欠借款本金数额为计算基数，按年利率24％，自2017年9月29日起计算至实际还清之日止）；二、如被执行人戴魏魏有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人李峰以借款本金200万元及利息（按年利率24％，自2017年9月29日起计算至实际还清之日止）一并向法院申请执行；三、如被执行人戴魏魏提前偿还借款，则利息计算至被执行人实际还清之日止；案件受理费26640元，减半收取计13320元，由原、被执行人负半负担6660元（此款申请执行人李峰已预交，被执行人戴魏魏应负担的6660元于2019年2月21日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月27日，本院通过法院专递方式向被执行人戴魏魏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月26日、9月23日、11月15日、12月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴魏魏名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于如皋市步行街琴海底层4号、如皋市如城镇安定街79号六层和安定街5号（一层）7室的房地产（首封法院如皋市人民法院），查封期限三年。3.2019年8月27日，本院依法将被执行人戴魏魏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴魏魏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月20日，本院向如皋市人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。5.2019年11月21日，本院至被执行人位于如皋市××街道安定街××号的住所地进行调查，发现该地址上坐落的是一座已整体装修但无人居住的大厦，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系申请执行人，其称无法提供被执行人目前的下落。6.2019年12月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴魏魏的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于如皋市步行街琴海底层4号、如皋市如城镇安定街79号六层和安定街5号（一层）7室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1522号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋雯君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1361号之一 申请执行人：王岗，男，1989年3月19日生，汉族，住四川省盐边县村民。 被执行人：郑林，男，1980年11月1日生，汉族，湖北省随州市曾都区居民。 本院在执行王岗与郑林装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人郑林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的59600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封被执行人郑林与王淇共有的位于仁和区（权证号：ＲＳ××45），现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初4079民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月三日 书记员 何泓霖
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1623号 罪犯张挺辉，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年08月04日以（2014）延中刑一初字第00024号刑事附带民事判决书，以被告人张挺辉犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，并处附带民事赔偿25000元（已支付），剥夺政治权利3年。刑期执行自2013年08月20日起至2026年08月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月08日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1288号刑事裁定书对罪犯张挺辉减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2018年05月02日以（2018）陕06刑更541号刑事裁定书对罪犯张挺辉减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2024年11月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张挺辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张挺辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张挺辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张挺辉准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12315号 原告：郭建江,男,1977年9月11日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。 被告：余姚市东盛消防设备有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：913302816684636387。 法定代表人：甘力彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告郭建江与被告余姚市东盛消防设备有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日开庭进行了审理。原告郭建江及其委托代理人孙佰军、被告东盛公司的法定代表人甘力彬及被告的委托诉讼代理人姚建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建江向本院提出诉讼请求，1.判令被告即时支付原告货款1463532元，并赔偿原告从起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有多年生意合作关系，原告向被告供应塑料。2019年8月31日，原、被告进行对账结算，截止2019年2月，被告拖欠原告货款1315847元。2019年3月起至2019年10月19日期间，原告又向被告供应计525685元的塑料，但被告仅支付了部分货款。原、被告合作至今，原告按约供货，但被告未及时支付相应货款，已累计拖欠货款1463532元，被告应依法及时支付原告货款。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告将利息损失的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告东盛公司答辩称，1.原告起诉主体不符。被告与原告没有发生过业务关系，原告名下还注册有三家单位，分别是慈溪市凯航轴承厂、余姚市低塘荣辉五金厂、宁波晨铭贸易有限公司（以下简称晨铭公司），与被告发生业务关系的是上述三家单位。原告是上述三家单位的负责人，现在原告以自己的名义起诉不符合法律规定。2.原、被告至今未结算过账目，账目未核对，金额也与实际不符，被告所欠金额是欠三家单位的货款而不是原告或是一家单位。3.三家单位提供的货物质量有问题，造成被告生产的产品退货，造成了被告损失。4.原告名下三家单位相应税务发票未开具全，只开了晨铭公司的发票。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 自2012年以来，原告郭建江与被告东盛公司素有塑料业务往来。2019年8月31日，经被告核实，到2019年2月，被告尚欠原告货款1315847元。2019年3月15日至2019年10月19日，原告陆续向被告供应PVC透明料、红料、黑料等，计价款525685元。2019年8月20日，被告退还原告黑料100包，计2500公斤，黑料每公斤3.7元，计9250元。被告分别于2019年5月3日、6月10日、7月29日、8月30日、10月26日分别支付原告货款88000元、100000元、40000元、100000元、50000元，合计378000元。 上述事实由原告提供的送货单、2017-2018年经销商产品应付明细表、原、被告微信聊天记录、电话录音等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应及时支付相应的货款。原、被告未约定付款期限，也未达成补充协议，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未支付货款，原告有权要求被告赔偿其相应资金占用期间的利息损失。被告主张原告并非其交易对象，与被告交易的对象为原告开办相关企业，但无论从由被告员工签名验收的送货单来看，还是被告制作的经销产品应付款明细表来看，被告的交易对象均为原告，且被告在庭审中也承认其向原告购货时并未明确要求向原告开办的相关企业购货，故本案原告主体适格，对被告辩称的其交易对象并非原告而是原告开办的企业、原告郭建江并非为适格原告的辩称主张本院不予采纳。原告提供的送货单中明确记载了货物种类、单价、数量、金额，且经过被告员工验收，而经被告财务人员确认的由被告制作的经销产品应付款明细表中记载的被告欠付原告货款金额具体，被告对送货单和应付款明细表的真实性、合法性均无异议，故对原告主张的被告拖欠的货款金额予以确认，但应扣除被告退货部分的金额和被告已经支付的货款。被告主张原告提供的货物有质量问题，但其提供的证据不足以证明该事实主张。被告抗辩原告未足额提供原告开办企业开具的税务发票，不符合付款条件，本院认为，原、被告并未约定给付发票及付款先后顺序，也未约定被告付款必须以原告开具税务发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的税收征管关系，是一种行政管理关系，而不是买卖合同关系，不属于民事案件审理的范围。原告已经履行了交付货物的合同主要义务，则被告作为买受人不得以原告未开具税务发票为由拒付货款。综上，原告要求被告支付货款并赔偿原告从起诉之日起至实际清偿日止的相应利息的诉讼请求合理合法，依法应予以支持，但应扣除退货部分的款额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》四九十条之规定，判决如下： 一、被告余姚市东盛消防器材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告货款1454282元，并以1454282元为基数赔偿原告自2019年11月1日其至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告郭建江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17972元，减半收取计8986元，由原告郭建江负担57元，被告余姚市东盛消防器材有限公司负担8929元；财产保全费申请费5000元，由被告余姚市东盛消防器材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨梦洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫永军，男，1954年11月9日出生，汉族，冯村小学退休教师，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锋涛，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人:王常华。委托诉讼代理人:周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彦，北京市周玉顺律师事务所实习律师。再审申请人闫永军因与被申请人北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫永军申请再审称,一、二审裁定认定事实、适用法律均有错误。申请人与被申请人处于平等地位，为平等的法律主体，双方间的争议属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定认定事实有误。宅基地上的房屋系由申请人继承所得，属申请人的合法财产，房屋置换系申请人与被申请人协商一致的结果，而非村民福利。申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，确属有效。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，偏袒被申请人，剥夺了申请人获得民事救济的权利，侵害了申请人的合法财产权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。冯村村委会制定旧村改造拆迁补偿的实施办法及分配房屋的原则，属于村委会依法管理村集体事务的行为。在行使村集体事务管理权时，冯村村委会与村民之间并非是平等地位的民事主体。本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回闫永军的起诉并无不当。闫永军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫永军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4328号原告：王亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：徐立强，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区原告王亮诉被告徐立强建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。2019年12月25日，王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王亮撤诉处理。案件受理费3150元减半收取1575元，由原告王亮负担。审判员  陈洁二〇一九年十二月二十六日书记员  钱敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14065号 原告：贵州樽憬房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500565021810G，住贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权），系该公司员工。 被告：邓兴，女，1989年11月13日出生住贵州省毕节市。 原告贵州樽憬房地产开发有限公司与被告邓兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州樽憬房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州樽憬房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州樽憬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州樽憬房地产开发有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新32刑终634号   原公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。   上诉人（原审被告人）张树元，男，1956年4月29日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，初中文化程度，新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司负责人，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯逃税罪于2017年11月28日被和田市公安局取保候审，2018年11月27日被和田市人民检察院取保候审，经和田市人民检察院决定，于2019年5月6日被和田市公安局执行逮捕。现羁押于和田地区看守所。   辩护人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   原审被告单位新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司，统一社会信用代码91650100568887003T，住所地新疆和田地区和田市文化路4号。   负责人：张树元。   新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控原审被告单位新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司、原审被告人张树元犯逃税罪一案，于2019年11月6日作出（2019）新3201刑初541号刑事判决，判决：一、被告单位新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司犯逃税罪，判处罚金人民币1500000元；二、被告人张树元犯逃税罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张树元对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张树元表示服从原判，并递交了书面申请撤回上诉。   本院经审查认为，原判认定上诉人张树元犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张树元在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人张树元撤回上诉。   新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 喆   审判员 辛元忠   审判员 常喜盈   二〇一九年十二月三十日   书记员 郭泱泱
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4243号原告：黄某。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。被告：西安翔远房地产开发有限公司。法定代表人：师清亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。第三人：陕西广商粤华置业有限公司。法定代表人：韩力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。原告黄某与被告西安翔远房地产开发有限公司（以下简称：翔远公司）、第三人陕西广商粤华置业有限公司（以下简称：广商粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年12月18日，本院依法作出（2018）苏1023民初4747号民事判决，被告西安翔远房地产开发有限公司不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。2019年6月6日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终771号民事裁定，撤销本院（2018）苏1023民初4747号民事判决，发回本院重审。后本院依法组成合议庭，于2019年8月20日、9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吕锋成到庭参加诉讼，被告西安翔远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范春华、第三人陕西广商粤华置业有限公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告西安翔远房地产开发有限公司与第三人陕西广商粤华置业有限公司共同承担本案借款700万元本金及利息（按照年息6%从起诉之日2018年7月23日计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由西安翔远房地产开发有限公司、陕西广商粤华置业有限公司承担。事实与理由：2017年1月间，被告因经营需要向原告借款，原告遂于2017年1月11日出借700万元给被告，并于当日分两次将借款转账至被告账户。上述借款至目前被告尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翔远公司辩称，本案涉案的700万元不是我公司借的，是第三人陕西广商粤华置业有限公司借款的，因陕西广商粤华置业有限公司与我公司合作开发端里门项目，而该项目所有投资都是广商粤华出资的，该700万元为了给项目缴纳配套费，是广商粤华借款后，原告直接打到我公司账户，翔远公司将该款缴纳了项目配套费，在原来一审中我公司向法庭提供了第三人广商粤华的借条以及情况说明，所以我公司不是实际借款人，不应当承担还款义务，还款义务应当由广商粤华承担。请求法院查明事实依法驳回对我公司的诉求。第三人广商粤华公司述称，本案700万元确实是我公司向原告所借，当时原告也是以我公司要求将款项打入被告账户办理端里门项目配套手续，我公司同意对此款还款义务承担责任，但是根据借条，我公司2017年借款的借款合同第二条约定：还款期限应当是我们将双方约定的八套房销售后向原告还款，目前还款条件还不具备，因为8套房没有售出，所以售出后我方会立即履行还款义务的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供两张2017年1月11日的汇款凭证，被告提供了借条复印件一份，第三人提供了广商粤华公司和韩力出具的情况说明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翔远公司与第三人广商粤华公司合作开发端里门项目，2017年1月11日，原告黄某向被告西安翔远公司分两次分别转账200万元和500万元，转账用途注明为借款。被告翔远公司向本院提供借条复印件一份，载明：“今借到黄某人民币柒佰万元整。1、此借款保证用于端里门项目办理预售证手续，借款直接打入西安翔远房地产开发有限公司指定账户，到账后此借条生效。2、此借款从借款到账之日起，两个月后开始计息，按月息1分结算，直到以房抵债8套房销售首笔资金回笼，结清借款。3、此笔借款项从以房抵债的8间商铺中支取（因以房抵款中含有），如因房价缩水，原抵房款不足以支付借款，债务人和担保人保证现金补足，确保债权人本息，2017年1月5日”，上面加盖广商粤华公司印章。第三人广商粤华公司于2018年9月2日出具情况说明一份，载明：“陕西广商粤华置业有限公司于2017年1月11日向黄某借款700万元，并出具了借条，本公司让其通过银行将款直接汇入西安翔远房地产开发有限公司，用于缴纳项目配套费。此借款与西安翔远房地产开发有限公司无关，说明人：韩力，借款人：陕西广商粤华置业有限公司”，上面加盖广商粤华公司印章。本院认为：庭审中，原告未能合理解释大额借款为何未出具借条，但被告翔远公司提供了原告与第三人之间的借条复印件一份，第三人也认可其系借款主体、自愿承担债务，该借款实际汇入被告翔远公司账户，该款实际用于被告与第三人之间的项目合作开发，由被告和第三人共同享受借款活动带来的利益。综上，被告与第三人应共同承担还款责任，广商粤华公司辩称还款期限未到，本院认为，该还款时间的约定不明，原告可以随时要求还款。原告要求按照年息6%从起诉之日至实际清偿之日计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告西安翔远房地产开发有限公司与第三人陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄某借款本金700万元及其利息（利息以700万元为本金，按年利率6%，从2018年7月23日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60800元，由被告翔远公司、广商粤华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费60800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长 王 涛审判员 王文清审判员 顾晓光二〇一九年十二月十日书记员 陈 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14664号 原告：陈宗玉，女，1980年9月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告陈宗玉与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈宗玉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈宗玉书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宗玉撤诉。 案件受理费376.00元，由原告陈宗玉负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2438号 申请执行人：卯远星，男，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：马安信，女，汉族，1979年12月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：彭晓洁，贵州靖华律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的卯远星、马安信申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中。2019年11月28日，申请执行人向本院撤回执行申请，参与（2018）黔0502执1514号案件执行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2438号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月三日 书记员 周 宣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结案通知书（2019）新0202执296号奎屯晓亮水暖建材店、独山子区亿源烟酒商行关于奎屯晓亮水暖建材店申请执行独山子区亿源烟酒商行买卖合同纠纷一案，被执行人独山子区亿源烟酒商行已按照克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初34号民事调解书确定的内容履行完毕（强制拍卖、自觉履行），本案现已经执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7133号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张从分，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告张从分的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告张从分的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初4233号 原告：魏小均，男，1975年5月15日出生，职业：个体工商户，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王加勋，男，1962年2月28日出生，职业不祥，汉族，住四川省彭州市。 原告魏小均与被告王加勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告魏小均及其委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼，被告王加勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏小均向本院提出诉讼请求：判令王加勋归还借款本金50000元并从2019年6月30日起至借款付清之日止,按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：双方系朋友关系。2019年2月15日，王加勋以资金周转为由向魏小均借款，魏小均通过现金给付方式向王加勋出借50000元，王加勋向魏小均出具了借条，并约定2019年6月30日前还清。借款期限届满后，魏小均多次向王加勋催收，王加勋均以各种理由推脱，至今未归还。 王加勋未到庭也未答辩。 魏小均围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件借条一份等。经庭审举证、本院审查认为，魏小均提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明借条形成的事实，本院予以采信，对魏小均主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，该借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率。庭审中，魏小均明确逾期利息从2019年7月1日起算至欠款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，魏小均、王加勋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王加勋向魏小均借款并出具借条，魏小均履行了出借义务，王加勋应按约定履行还款义务，魏小均要求王加勋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现魏小均要求从逾期之日起即2019年7月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王加勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加勋于本判决生效之日起十日内归还原告魏小均借款本金50000元并从2019年7月1日起至借款付清之日止，以未归还本金50000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告王加勋负担（此款现已由原告魏小均垫付，被告王加勋在归还借款时一并给付给原告魏小均）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月十日 书记员  冯璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32552号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人葛亚萍，行长。委托代理人李林林，河南天基律师事务所律师。委托代理人张临帆，河南天基律师事务所律师。被告王超，男，1989年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托代理人陈允，河南英泰律师事务所实习律师。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰。原告郑州银行股份有限公司明理路支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行与被告王超、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司明理路支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司明理路支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州银行股份有限公司明理路支行负担。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  陈征
生命山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1238-1号   申请执行人：乔斌，男，1968年6月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：籍海瑞，男，1976年3月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：籍晓飞，男，1988年12月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   乔斌与籍海瑞、籍晓飞生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33432.27元并且加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费318元、申请执行费401元。本院于2019年10月23日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月25日、2019年12月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，对8110.54元银行存款已采取冻结、划拨措施。   3.本院于2019年11月27日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4.本院于2019年11月27日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.本院于2019年11月28日派人到山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人籍海瑞名下的×××号车进行了查封，但该车辆无法实际控制。   6.2019年12月30日，申请执行人乔斌称被执行人籍海瑞、籍晓飞均被关押在北格看守所。   7.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且被限制人身自由，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因此在本院穷尽财产调查措施之后，本院应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25321.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年十二月三十日   书记员 刘志飞
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2019)陕0425民初2185号 原告：陈某某，男，汉族，1968年9月7日生，系安徽省宿州市人，现住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1964年7月10日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告陈某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理已减半收取185元，由原告陈某某负担。审  判  员  裴      静   二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王  世  园   1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4482号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人鄢小珠，男，1967年5月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎冬秀，女，1968年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2433号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄢小珠、黎冬秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因本案属轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款68832元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款68832元，未收执行费932元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初346号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人谢某，男，1967年6月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2017年5月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年10月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、田施雨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月16日16时许，被告人谢某在扎兰屯市割榛柴时，因榛柴场权属纠纷一事，与被害人贾某1发生口角，后谢某使用割灌机将贾某1右手臂割伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，贾某1右前臂损伤致右手功能障碍评定为轻伤二级。案发后，被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、协议书、谅解书，被害人贾某1的陈述，证人贾某2、张某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人谢某的供述与辩解等证据证实。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具割灌机一台予以没收，由本院直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十二月二十五日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执517号之十二 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：毛燕，男，1967年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋兴书，女，1971年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋兴琼，女，1963年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初172号民事调解书,被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼应给付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款600000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼立即履行（2019）川0521民初172号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人毛燕所有位于四川省泸县，本院依法查封后经双方当事人议价以250000元进行网上拍卖，成交价140000元。拍卖款已支付申请执行人。 2、查明被执行人宋兴琼与易佑宣共同所有位于四川省泸县，本院依法查封后经双方当事人议价以460000元进行网上拍卖，成交价257600元。拍卖款已支付申请执行人。 3、查明被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼住所地进行调查，查明被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行不能提供被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执517号案件的本次执行程序。 被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行履行（2019）川0521民初172号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发现被执行人毛燕、宋兴书、宋兴琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 李世兵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10853号原告：陈钦忠，男，1984年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：王汝来，男，1983年3月31日出生，汉族，住苍南县。原告陈钦忠诉被告王汝来追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王汝来偿还原告欠款50000元及利息2895.22元，合计52895.22元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈钦忠到庭参加诉讼，被告王汝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月10日，被告王汝来向苍南农商银行借款50000元，借款期限自2017年7月10日起至2020年7月5日止，借款月利率为8.31‰，原告陈钦忠为借款承担连带保证责任。借款后，被告王汝来逾期偿还借款本息，为此，原告陈钦忠代为偿还了借款本金50000元及利息2895.22元，合计52895.22元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王汝来于本判决生效后十日内偿还陈钦忠代偿款52895.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由王汝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月三十日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2097号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人秦超，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县新沟镇新胜居委会二组5号；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月12日被上海市。辩护人周时兵，上海君澜律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1831号起诉书指控被告人秦超犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人秦超及其辩护人周时兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日9时30分许，被告人秦超驾驶号牌号码为沪EBXXXX重型普通货车沿上海市嘉定区嘉朱公路慢速机动车道由南向北行驶至北和公路路口处，在遇绿灯右转弯过程中，适逢陈东琴骑行号牌号码为XXXXXXX的电动自行车沿嘉朱公路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地，由于秦超驾车右转弯时未让直行的电动自行车先行，致所驾重型普通货车右前轮撞击电动自行车左后侧，造成陈东琴倒地受伤后经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈东琴符合交通事故致创伤性休克而死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，秦超负事故全部责任。案发后，秦超主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦超的家属代为向被害人家属支付了补偿款，取得了谅解。上述事实，被告人秦超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、“110”事件单登记表、工作情况、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、相关的居民死亡医学证明书、物损评估意见书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、谅解书、承诺书、情况说明、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦超违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于秦超系自首，已补偿被害人家属并获得谅解，可以从轻处罚；公诉机关鉴于秦超能自愿认罪认罚，建议判处秦超有期徒刑一年，缓刑一年；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人秦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人秦超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4911号 上诉人（原审被告）：杨华东，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：李珊，女，汉族，1986年4月2日出生，住四川省营山县。 原审原告：何均，男，汉族，1968年1月29日出生,住四川省彭州市。 原审原告：杨兰芳，女，汉族，1969年6月23日出生,住四川省彭州市。 上诉人杨华东因与被上诉人李珊以及原审原告何均、杨兰芳民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1322民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨华东预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1692号之一 申请人:孟祥春，男，1966年4月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:向飞，男，1972年6月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人孟祥春于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人向飞价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人向飞价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孟祥春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三日 书记员 耿 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉元，男，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱润福，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人陈玉元与被申请人朱润福买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉元申请再审称，一、二审认定事实不清。一、二审认定陈玉元在买卖过程中存在虚假宣传和欺骗毫无证据支撑。此老年人代步车由陈玉元通过正规市场购买，在朱润福的要求下，陈玉元同意将车作价3万元转让给朱润福，同时将说明书及销售票据一并交付，销售票据已注明“不能上牌，限场厂地、公园、景点内使用”，朱润福应当知晓此车限制使用，不存在陈玉元欺骗朱润福一说。朱润福购入此车后，因使用车辆增加了行驶里程数且导致了损坏。陈玉元既未迟延履行全程，也无其他违约行为，涉案合同不应当解除。一、二审适用法律错误，综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未签订正式的买卖合同，但对买卖关系的成立均无异议。因陈玉元的宣传，朱润福以3万元购买了陈玉元的老年人代步车，收到陈玉元出具的使用说明书及销售发票，虽然生产厂家在销售发票备注了观光车不能上牌，限场厂地、公园、景点内使用，但陈玉元未能提供证据证明其已明确告知朱润福涉案车辆不能合法上路行使，亦未能证明其已将车辆合格证交付给朱润福。一、二审法院以涉案车辆无法正常行驶，也无车辆合格证，朱润福购买涉案车辆为上路行使的合同目的无法达到，判令涉案合同解除，双方各负返还义务，理据充分，并无不当。陈玉元主张涉案车辆行驶里程数增加，朱润福应当予以赔偿，由于退回朱润福的货款3万元也没计算利息，二审法院对陈玉元的该项主张不予采纳，符合公平原则，亦无不当。陈玉元再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，陈玉元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉元的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1318号原告：郭胜虎，男，1978年12月18日出生，汉族，个体运输户，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：新疆立环利康运输有限公司，统一社会信用代码91652822MA776GFB8A，住所地轮台县揽山小区2期A395栋3单元702室。法定代表人：左驰，系该公司经理。原告郭胜虎与被告新疆立环利康运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜虎及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告新疆立环利康运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆立环利康运输有限公司支付运费320935.47元；2、判令新疆立环利康运输有限公司承担本案保全申请费2020元、保全担保费2400元。事实与理由：2016年8月，郭胜虎出资购买解放牌油罐车一辆登记在新疆超越运输有限公司（后更名为新疆立环利康运输有限公司）名下从事运输业务，公司从运费总额中提取5%作为挂靠费用。至2019年3月尚欠运费381639.95元，经郭胜虎屡次催要未果，现诉至人民法院，请求判令新疆立环利康运输有限公司支付运费320935.47元，保全申请费2020元，保全担保费2400元，合计325355.47元。被告新疆立环利康运输有限公司未答辩。经审理查明，2018年11月20日，郭胜虎与新疆超越运输有限公司签订一份危险品运输车辆内部承包合同，合同约定：1、郭胜虎自购的危险品运输车辆登记在新疆超越运输有限公司名下，由郭胜虎承包经营，单独核算；2、承包期限为1年，自2017年12月30日至2018年12月31日；3、新疆超越运输有限公司依据运输合同和派车单与郭胜虎结算运费，运费按月结算支付；4、郭胜虎按照运费总额的5％上交利润给新疆超越运输有限公司，并承担承包经营期间发生的各项规定费用。合同还对其他事项作了约定。2019年3月30日，公司法定代表人张卫在十七份拉油明细表上对郭胜虎在2017年12月30日至2019年3月期间的运费签字确认，合计为1112130.81元。期间新疆超越运输有限公司及倪海军合计给郭胜虎支付运费619520.53元，为郭胜虎垫付油料费55363.79元，产生挂靠费55606.54元（1112130.81*5%），剩余381639.95元运费未付。郭胜虎现主张320935.47元。另查明，2016年7月8日，新疆超越运输有限公司登记成立。2018年9月20日，新疆超越运输有限公司的法定代表人由倪海军变更登记为张卫，登记股东为倪海军、袁晨东、张卫、马玉芬、沙明泉。2019年2月25日，新疆超越运输有限公司名称变更登记为被告新疆立环利康运输有限公司，法定代表人是张卫。2019年5月17日，新疆立环利康运输有限公司法定代表人由张卫变更登记为左驰，登记股东为左驰、俸仕文。再查明，郭胜虎为本案支出保全申请费2020元，保全担保费2400元。上述事实，有危险品运输车辆内部承包合同、拉油明细表、银行交易流水、工商信息查询表等证据证明，本院予以确认。本院认为，郭胜虎与新疆超越运输有限公司签订的危险品运输车辆内部承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭胜虎依约提供了运输服务，新疆超越运输有限公司应当依约结算支付运费。郭胜虎的运费经公司法定代表人张卫签字确认为1112130.81元，减去已付运费及扣除有关费用，郭胜虎诉请支付320935.47元运费，有证据证明，本院予以支持。郭胜虎为本案支出保全申请费2020元、保全担保费2400元，其诉请支付，有事实和法律依据，本院予以支持。现新疆超越运输有限公司名称变更为新疆立环利康运输有限公司，上述民事责任应当由新疆立环利康运输有限公司承担。新疆立环利康运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆立环利康运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭胜虎运费320935.47元、保全申请费2020元、保全担保费2400元，合计325355.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3057元，由被告新疆立环利康运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十二月十四日书记员 徐茂荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初4552号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码9113030139883774XY。负责人樊某。被告孙某，女，1964年6月2日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出对被告孙某撤诉申请。本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告孙某起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判员 柴国权 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 立
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2152号申请执行人：庞少超,男,1984年10月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：耿新社,男,1974年5月4日出生,汉族，住河南省卢氏县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282民初457号民事调解书，依法向被执行人耿新社发出执行通知书，责令被执行人耿新社履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车登记为被执行人耿新社名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿新社所有的车牌号为豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一九年十二月十四日书记员  范心雷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5041号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆平，该行行长。被执行人周文鹏，男，1971年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初68号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人周文鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周文鹏小车一辆房产一处已保全，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款29411元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款29411元，未收执行费341元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6165号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该社职工。被告：赵书东，男，1972年8月18日出生，汉族，住唐河县。被告：张云廷，男，1956年9月27日出生，汉族，住唐河县。被告：王二兵，男，1989年3月29日出生，汉族，住唐河县。被告：徐俊卿，男，1979年2月18日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告赵书东、张云廷、王二兵、徐俊卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十六日书记员  杜甜甜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1187号上诉人（原审原告）易国平，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）天门市人民政府（以下简称天门市政府），住所地湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道31号。法定代表人庄光明，市长。委托诉讼代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天门市农村经济经营管理局（以下简称天门市经管局），住所地湖北省天门市陆羽大道40号。法定代表人黎中华，局长。原审第三人易勇军，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原审第三人天门市多宝镇彭场新村村民委员会（以下简称彭场新村村委会），住所地湖北省天门市多宝镇彭场新村。法定代表人彭会林，主任。上诉人易国平因诉天门市政府、天门市经管局土地承包经营权登记一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。易国平原审诉称：1.依法撤销天门市政府、天门市经管局为易勇军颁发的鄂（2016）天门市农村土地承包经营权第028245号《农村土地承包经营权证》；2.本案的诉讼费由天门市政府、天门市经管局承担。事实和理由：易国平一家人系土生土长的原天门市多宝镇彭场村8组村民，且自农村实行联产承包责任制之后，其一家人与其他同村同组村民一样，分得有相应的承包地。在1998年分配承包地时，易国平一家在分配的承包地中含分得的“宅基茅地”1.63亩在内（四至为：东邻涂国元、南至道路、西至易治安、北至低块）。随后，该承包地一直未变。直到农村土地进行二轮延包之时，易国平所在地的第八村民小组的承包地未作任何调整，仍按此前的承包地面积落实分配给各原有的农户。然而，一件不该发生的事情却还是发生了，就在2017年下半年间，为了对农村土地二轮延包作进一步的完善，天门市经管局在对易国平等农户的承包地进行规范登记之时，居然将长期属易国平享有的部分承包地（即1.63亩“宅基茅地”）错登为易勇军。致使天门市政府在颁发农村土地承包经营权证时，也将其所涉（含）的1.63亩“宅基茅地”（四至为：东邻涂国元、南至道路、西邻易治安、北至低块）错颁给了易勇军。起初，易国平对此登记、颁证之事并不知晓，后经多次往返于市、镇两级政府及有关部门查询了解，直到2018年5月才得知天门市政府、天门市经管局将此1.63亩承包地颁证给了易勇军。随后的时间，易国平多次要求天门市政府、天门市经管局妥善处理，但他们总是以种种理由一再拖延推诿，导致易国平的合法权益未能得到有效地维护。原审法院查明，原天门市多宝镇彭场村民委员会将原由易国平承包的部分土地发包给易勇军，并于2016年7月1日签订了农村土地承包合同。2016年12月10日，天门市政府向易勇军颁发了鄂（2016）天门市农村土地承包经营权第028245号《农村土地承包经营权证》。易国平知晓此事后，多次找相关部门反映问题，但未能得到解决，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”具体到本案，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”；当时有效的《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年8月27日修改实施）第二十二条、第二十三条第一款规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。基于上述规定，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证的依据是土地承包合同，土地承包经营权证是对土地承包经营权的确认。本案的易勇军与原天门市多宝镇彭场村民委员会签订农村土地承包合同，易勇军据此取得土地承包经营权。天门市政府向易勇军颁发鄂（2016）天门市农村土地承包经营权第028245号《农村土地承包经营权证》的行为，本质上是对易勇军已经取得的土地承包经营权进行确认，是其依法履行法定职责的行为，不存在侵害易国平合法权益的问题。现行《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”易国平提起本案诉讼的实质仍是对争议地块承包经营权归属问题存有异议，该问题可以通过仲裁或民事诉讼等渠道予以解决，根据相关争议的处理结果，易国平可再行对农村土地承包经营权的颁证行为提出诉求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”易国平应针对土地承包合同寻求法律救济，进而根据法律文书的处理结果提出诉求，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告易国平的起诉。易国平上诉称，原审认定事实不清，程序违法，裁定错误。第三人易勇军与彭场新村村委会签订农村土地承包合同是虚假合同，政府颁证行为违法。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，本案中，原审第三人易勇军与彭场新村村委会签订农村土地承包合同后，天门市政府向易勇军颁发土地承包经营权证系对易勇军已经取得的土地承包经营权进行确认。易国平对前述颁证行为提起诉讼的实质仍是对争议地块承包经营权归属问题存有异议，该问题依法可以通过仲裁或民事诉讼等渠道予以解决，根据相关争议的处理结果，易国平可再行对农村土地承包经营权的颁证行为提出诉求。其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人易国平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十二月十二日书记员  董晓晗
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4742号 申请执行人：齐闪闪，女，1988年5月24日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：余姚市那拉皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城7幢707室，统一社会信用代码：92330281MA2ENB260L。 被执行人：汪运宝，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院执行的申请执行人齐闪闪与被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人齐闪闪要求被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝支付12255元及利息，支付案件执行费84元。在执行过程中，被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝已支付申请执行人齐闪闪执行款12255元，及案件执行费84元；申请执行人齐闪闪同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日