wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏03刑抗12号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人李浩，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月27日被沛县公安局取保候审，2017年7月27日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2017年9月1日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现已刑满释放。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控的原审被告人李浩犯伪造身份证件罪一案，于2017年9月12日作出(2017)苏0322刑初649号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院检察员王琦出庭履行职务，原审被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:2015年5月份的一天，被告人李浩在山东省临沂市沂河路长城4S店门前以人民币400元的价格让他人为其伪造照片是其本人，驾驶证信息是席俊颜的驾驶证一本。2016年7月27日，被告人李浩驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车路过龙固公安检查站时，被民警当场查获其使用该伪造的驾驶证。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过、户籍证明及照片，驾驶证，全国机动车、驾驶人信息查询结果，席俊颜常住人口基本信息，被告人李浩的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李浩系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，予以确认。原审法院认为，被告人李浩伪造驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人李浩犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李浩犯伪造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系坦白，决定对其从轻处罚。根据被告人李浩的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李浩犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，该判决认定事实正确，但适用法律错误，理由如下：1、原审判决适用罚金刑错误。《刑法修正案（九)》第二十二条对刑法第二百八十条进行修正，增加罚金刑并从2015年11月1日起施行。本案虽于2017年9月12日判决，但原审被告人李浩实施犯罪的时间为2015年5月，依据“从旧兼从轻”原则，对原审被告人李浩不应适用判决时的刑法条款，仍应按照《刑法修正案（九)》前的刑法条款对原审被告人判处刑罚，因此不应对其判处罚金刑。沛县人民法院对原审被告人李浩判处罚金刑，属于适用法律错误，导致量刑不当。2、原审判决适用罪名错误《刑法修正案（九)》第二十二条对刑法第二百八十条第三款进行修正，将原伪造居民身份证罪中证件的范围扩大到“居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件”，并确定罪名为伪造身份证件罪。本案伪造驾驶证的实行行为发生在2015年5月，罪名应适用刑法修正前的伪造国家机关证件罪，而不应适用《刑法修正案（九)》规定的伪造身份证件罪。沛县人民法院对原审被告人李浩以伪造身份证件罪定罪，系适用法律错误。本院再审期间，原审被告人李浩未提供新的证据；再审庭审中，原审被告人李浩对原审判决认定的事实供认不讳。本院认为，《刑法修正案（九)》于2015年11月1日起施行。本案虽于2017年9月12日判决，但原审被告人李浩实施犯罪的时间为2015年5月，依据“从旧兼从轻”原则，对原审被告人李浩不应适用判决时的刑法条款，仍应按照《刑法修正案（九)》前的刑法条款对原审被告人李浩定罪量刑。原审法院对原审被告人李浩以伪造身份证件罪定罪并判处罚金错误，检察机关抗诉意见成立。原审被告人李浩伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。经本院审判委员会讨论决定。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017)苏0322刑初649号刑事判决；二、原审被告人李浩犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月。本判决为终审判决。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年十二月二十日书记员  王梓屹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之十被执行人曹纪国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人曹纪国在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币40.8200元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹纪国在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币20200.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月五日书记员  李慧茹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1834号申请人：王欣，男，1945年3月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：河南贵泽实业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路10号附8号。法定代表人：陶家虎。王欣与河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南贵泽实业有限公司支付申请执行人王欣9850元及利息4800元，受理费170元，执行费122元。因河南贵泽实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王欣向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月16日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年12月17日本院依法将被执行人河南贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月1日工作人员到郑州市不动产登记局查询，2019年12月18日工作人员到偃师市不动产登记局查询，2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人河南贵泽实业有限公司名下无房产登记信息。五、我院工作人员先后于2019年9月28日、2019年11月1日到郑州市××区××号院调查，经向办公场所工作人员了解被执行人河南贵泽实业有限公司已经人去楼空，工作人员拍摄有照片。六、目前债权尚余14820元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南贵泽实业有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1834号案件终结本次执行程序。被执行人河南贵泽实业有限公司负有继续向申请执行人王欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：肖锦霖
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初780号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张洪喜（曾用名张欢），男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪，于2014年1月29日被珲春市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2019年3月1日刑满释放。因殴打他人的行为，于2019年6月13日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯非法拘禁罪、强奸罪，于2019年6月28日转为刑事拘留，于2019年7月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人赵健，男，1999年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区，捕前住吉林省白城市洮北区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月9日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月15日被刑事拘留，于2019年7月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人张洪喜犯非法拘禁罪、强奸罪，被告人赵健犯非法拘禁罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男、赵雄出庭支持公诉，被告人张洪喜、赵健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、被告人张洪喜伙同赵健、孙某(未满16周岁)、孔博垚(未满16周岁)等人于2019年6月8日晚上9时至6月12日凌晨1时，在延吉市河南街百合旅店208房间内，以殴打、跟随、看守、没收手机等方式限制陈某某的人身自由。 2、被告人张洪喜于2019年6月10日晚上，在延吉市河南街百合旅店208房间内，在非法拘禁陈某某过程中，明知陈某某是不满14周岁幼女的情况下，强行与陈某某发生性关系。 2019年6月12日，张洪喜在延吉市火车站附近一家旅店被民警抓获。2019年6月12日，赵健在延吉市河南派出所被民警抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张洪喜、赵健非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人张洪喜明知被害人未满十四周岁，强行与幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张洪喜、赵健对指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月8日21时至2019年6月12日凌晨1时，被告人张洪喜伙同被告人赵健和孙某、孔博垚（均未满16周岁）等人，在延吉市河南街百合旅店208房间内，以殴打、跟随、看守、没收手机等方式限制被害人陈某某（12周岁）的人身自由。期间，被告人张洪喜于2019年6月10日晚上，在明知被害人陈某某为不满14周岁幼女的情况下，强行与被害人陈某某发生性关系。 2019年6月12日，被告人张洪喜被民警当场传唤到案，因殴打他人的行为，于同年6月13日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年6月14日，被告人赵健被民警当场传唤到案。 被告人张洪喜、赵健在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、门诊医疗病志、指认照片、延吉市公安局河南派出所情况说明，证人刘某、孙某、孔某、姜某、王某证言，被害人陈某某陈述，被告人张洪喜、赵健供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪喜伙同被告人赵健等人非法拘禁他人，被告人张洪喜在拘禁期间明知被害人未满十四周岁，强行与其发生性关系，被告人张洪喜的行为已构成非法拘禁罪、强奸罪，被告人赵健的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪喜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张洪喜与被告人赵健在非法拘禁罪当中系共同犯罪，被告人张洪喜系主犯，被告人赵健系从犯，对被告人赵健应当从轻处罚。被告人张洪喜奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚；被告人张洪喜系累犯，应当从重处罚。被告人赵健有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人被告人张洪喜、赵健有坦白情节，对其可从轻处罚。对被告人张洪喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十六条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定；对被告人赵健，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人张洪喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2027年4月11日止。） 二、被告人赵健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 振 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  代志品 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 博
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1727号之一 申请执行人粟元芬，女，1966年07月17日出生，住四川省岳池县。 被执行人李献权，男，1973年06月11日出生，住松阳县。 申请执行人粟元芬与被执行人李献权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人粟元芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人李献权返还申请执行人粟元芬欠款713480元，并负担案件的执行费9534.8元。 执行立案后，本院向被执行人李献权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李献权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李献权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李献权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月09日，本案未到位执行标的为713480元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人李献权有其他可供执行的财产。 鉴于李献权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李献权作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月14日对被执行人进行拘留。同时已对被执行人李献权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人粟元芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月九日 书记员 邹      笑      蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8615号罪犯张学军，男，汉族，1973年3月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0603刑初304号刑事附带民事判决，以被告人张学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47497.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2922号罪犯肖衍琼，男，1997年8月23日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年12月03日作出(2018)湘1302刑初653号刑事判决，认定被告人肖衍琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2018年6月19日起至2020年3月18日止。该判决发生法律效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖衍琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬1次，余26分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯肖衍琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，有悔改表现，但综合其所犯罪行和服刑改造时间，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖衍琼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终625号上诉人(原审被告)：薛飞飞，个体户，住乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋靖远，住包头市。被上诉人(原审被告)：丁杰，住乌海市。委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人薛飞飞因与被上诉人宋靖远、丁杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛飞飞的委托诉讼代理人王楚然，被上诉人宋靖远和被上诉人丁杰及其委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛飞飞上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2095号民事判决，改判由被上诉人丁杰向被上诉人宋靖远承担偿还剩余全部借款39788元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人丁杰就债务分担达成了书面协议，被上诉人丁杰在一审中陈述由上诉人口头承诺向宋靖远偿还借款39788元没有事实依据；上诉人并不知情被上诉人丁杰与宋靖远借款一事，且该笔借款数额较大，上诉人不知被上诉人丁杰将该笔借款用在何处；被上诉人丁杰嗜赌成性，常用上诉人手机还款走账，上诉人不清楚这些资金往来的性质，不认可这笔债务为夫妻共同债务。宋靖远辩称，一审法院认定事实清楚，薛飞飞和丁杰共同借债，丁杰没有还款能力。丁杰辩称，一审中上诉人认可该债务，并有还款行为；丁杰与薛飞飞离婚，已经将财产归女方所有，债务由女方承担。一审法院认定事实：2017年11月1日二被告以现金方式向原告借款120000元，借款期间二被告陆续向原告偿还了借款，至今尚欠原告剩余借款39788元。二被告围绕诉讼请求依据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对借款的事实无异议，表示认可，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，原告宋靖远请求二被告丁杰、薛飞飞偿还借款39788元，一审法院予以支持。二被告未履行还款义务，应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定。判决如下：被告丁杰、薛飞飞于本判决生效后十日内偿还原告宋靖远剩余全部借款39788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397.35元，由二被告承担（原告已预交），二被告应于上述履行期限内一并给付原告。二审过程中，上诉人薛飞飞提供离婚协议复印件一份，要证明上诉人薛飞飞与被上诉人丁杰在2019年3月18日协议离婚，该协议约定双方就共同银行贷款350000元，全部由薛飞飞承担，且双方无任何债权债务的事实。丁杰质证称案涉债务没有写在离婚协议上，双方有口头协议未还款的部分有30000元，薛飞飞承诺由她还，一审提交的聊天记录能够证明。宋靖远质证称薛飞飞在一审提交的聊天记录微信上认可案涉债务，薛飞飞是知道该笔债务的。丁杰提供从其账户转到薛飞飞账户的银行交易流水，要证明薛飞飞与丁杰共同向宋靖远借款，用于偿还夫妻共同债务。薛飞飞质证称对银行转账流水的真实性认可，证明目的不认可，宋靖远是以现金的方式进行出借，并没有将这笔钱交给薛飞飞，丁杰提交的四张银行流水日期是在2016年、2018年、2019年，这些往来账目不能证明宋靖远将该笔借款转给薛飞飞。经核实，本院对上诉人薛飞飞提供离婚协议复印件和丁杰提供银行交易流水的真实性没有异议，根据一审中提供的微信记录及薛飞飞和丁杰在借款期间陆续向被上诉人宋靖远还款转账事实，已证实薛飞飞在与丁杰婚姻关系存续期间知晓向宋靖远借款的事实。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案一审提供的聊天记录、薛飞飞向宋靖远还款的事实及一、二审当事人陈述，能够证实薛飞飞在丁杰借款后知悉该事实，并且其向宋靖远还款的行为也是事后追认借款事实的行为。所以一审法院认定借款属于薛飞飞、丁杰的共同债务，并无不当，二人理应共同偿还。综上所述，薛飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794.7元（薛飞飞已预交），由薛飞飞负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月九日书记员 张君婷
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初295号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王春雨，男，1985年9月16日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住该地。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审，2019年12月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王春雨犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日15时许，被告人王春雨酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××夏利牌小型汽车，沿故昔公路由西向东行驶，当行至郭庄村汽修厂附近时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王春雨检血中乙醇成分含量为133.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人王春雨之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人王春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年十二月十六日 书记员  董晓
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执346号 申请执行人:潘红星，男，1989年4月20日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:朱全荣，男，1985年8月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 潘红星与朱全荣运输合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初111号民事调解书已发生法律效力，申请人潘红星于2019年10月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱全荣送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年10月11日、2019年12月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人朱全荣的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年12月12日将执行人朱全荣限制高消费。 本院已向被执行人朱全荣发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执346号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4399号之一 申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张文兵，男，1996年12月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院执行的（2019）浙0282执4399号申请执行人孙广锋与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。被执行人张文兵应归还申请执行人孙广锋18000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费250元、申请执行费170元。执行过程中，申请执行人孙广锋已与被执行人张文兵达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4399号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 华科清
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2261号 申请执行人：殷梅芳，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：马孝云，女，1962年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人殷梅芳与被执行人马孝云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2270号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款1.6万元。案件执行费140元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人马孝云纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月20日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢651号之一 申请执行人：张志敏，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市鼎成置业有限公司（原名郴州市盛合投资有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区今日兴城香雪商业街6幢405、406号，统一社会信用代码：91431000574328427N。 法定代表人：邱春晓，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张志敏与被执行人郴州市鼎成置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 楚佳亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3594号 申请执行人：向天仁，男，生于1950年4月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人赵天勇、张应淑申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30，200元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1692号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区白银路123号。 负责人：李真，系该行行长。 被执行人：张强，男，汉族，1982年7月11日出生,住山东省滕州市。 被执行人：兰州新世商贸有限公司，住甘肃省兰州市七里河区金港城糖酒市场D4-259号。 法定代表人：张强。 中国民生银行股份有限公司兰州分行与张强、兰州新世商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）甘0102民初7500号民事判决书发生法律效力后，张强、兰州新世商贸有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中国民生银行股份有限公司兰州分行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1194号 上诉人（原审被告）：曾广龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：王声塔，男，1971年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区向阳路1号。 被上诉人（原审原告）：谢崇活，男，1976年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人曾广龙、王声塔因与被上诉人谢崇活民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾广龙、王声塔上诉请求：1.依法撤销八步区法院（2019）桂1102民初662号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原判认定：“被上诉人与上诉人是借贷关系……借条是双方当事人的真实意思的表示，合法有效”。1.首先，本案并不是民间借贷关系，而是委托购买门面合同纠纷。借贷关系，首先要以事实存在为标准，本案没有借款之事实。2.被上诉人2011年—2013年转给刘小芬、刘柏欢14.69万元，其中2011年11月1日通过信用合作银行转2万元给刘小芬，2011年10月通过农业银行转4万元给刘小芬。3.这个借条是无效的，首先它是在被胁迫，遭到威胁的情况下写的，人民法院审理借贷案件之若干意见第十条规定“一方以欺诈，胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系应认定为无效。”无效的借款，借条自始没有法律的约束力。本案中，通过法庭调查，谢汉姗委托上诉人王声塔带4-5人去曾广龙家里威胁4次，电话威胁8次之多。借款是在威胁的情况下形成的。二、适用法律错误。1.借条是2016年3月1日写的，并注明是定购灵峰大桥头前排门面定金。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据，收据，欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”什么是基础法律关系，就是原因关系。本案双方是委托购买门面合同关系纠纷，而非借款合同纠纷。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，为此上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定向贵院提起上诉，希望得到公正之裁判。 被上诉人谢崇活答辩称：一、本案购买门面定金已经转化为借款的事实清楚，虽然一审中被告提出相应的证据，说明其把钱转账给刘小芬、刘柏欢的情况，但是转账的时间和金额均与借款发生的时间、金额不一致，并且相距甚远。二、借条是在两上诉人真实意愿下出具的，上诉人没有证据证实有胁迫或威胁的情况。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。 谢崇活向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告曾广龙偿还原告谢崇活借款本金70000元及支付利息（利息计算：以本金70000元为基数，2016年6月1日至2016年11月30日期间按月利率1%计算，自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；2.判决被告王声塔对上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案受理费由被告曾广龙、王声塔共同承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告曾广龙于本判决生效之日起十日内向原告谢崇活支付70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2016年6月1日起按年利率12%计付利息至2016年12月28日，自2016年12月29日起按年利率24%计付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告王声塔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初662号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于案涉7万元款项性质问题。上诉人曾广龙对被上诉人谢崇活曾向其支付7万元，委托其购买铺面的事实并无异议，只是认为7万元已经转给案外人刘小芬，其不应承担返还责任。对此本院认为，首先，上诉人曾广龙并无充分证据证明其已将7万元转给案外人。其次，在确认无法购买铺面后，双方已经就返款事宜进行了协商，曾广龙也出具了借条给被上诉人收执。这表明双方已经合意将曾广龙收取的7万元转化为借款。故一审判决认定双方形成民间借贷法律关系并无不当。 关于借条的效力问题。上诉人曾广龙是一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条给他人收执的法律后果。现上诉人曾广龙主张借条是在遭到威胁，在被胁迫情况下出具的，但未能提供证据证明其主张的事实，对此本院不予采信。对案涉借条的效力本院予以确认。 综上分析，上诉人曾广龙、王声塔上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2526元（上诉人已预交），由上诉人曾广龙、王声塔负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一九年十二月六日 书记员  曾俊豪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保203号 关于申请人颜寿利与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更101号罪犯苗克冰，男，1981年3月5日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）呼刑初字第100号刑事判决，认定被告人苗克冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人苗克冰及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月8日作出（2014）内刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日裁判发生法律效力后，于2015年5月29日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年6月11日调入内蒙古自治区××区监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱于2019年6月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱认为，罪犯苗克冰在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，记表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯苗克冰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯苗克冰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、呼伦贝尔市中级人民法院情况说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯苗克冰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苗克冰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3224号之一申请执行人李妍。被执行人北京纵亚广告传媒有限公司。法定代表人戴旭峰。申请执行人李妍申请执行被执行人北京纵亚广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初216号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李妍工资17637.39元；二、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李妍经济补偿金38214.35元；三、驳回申请执行人李妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，保全费1049元，以上共计1054元，由被执行人北京纵亚广告传媒有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李妍向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月22日向被执行人北京纵亚广告传媒有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年7月22日、2019年11月19日、2019年12月19日多次发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无足额银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产，2019年7月31日，本院依法冻结了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的银行账户。3、本院向北京市工商行政管理局调查了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的工商信息，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的出资已经实缴到位。4、本院前往北京市朝阳区朝外大街乙x号xx层xxxx室进行了现场调查，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司已经不在该注册地址营业。5、2019年8月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的房产，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下无可供执行的房产。6、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月21日，本院作出拘留决定书，拟对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的法定代表人戴旭峰进行司法拘留，但因其下落不明，暂无法执行。8、本院依法对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司适用限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李妍将依法终结本案本次执行程序，申请执行人李妍表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为55851.74元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为55851.74元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3014号原告：刘志刚，男，1965年6月14日出生，汉族，企业负责人，住河北省廊坊市永清县。原告：丁维杰，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告：武海龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被告：武建忠，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：吕成山，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。第三人：永清县鸿跃非融资性担保有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆路13号。法定代表人：刘志刚，经理。刘志刚、丁维杰、武海龙与武建忠执行异议之诉一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘志刚、丁维杰、武海龙于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志刚、丁维杰、武海龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘志刚、丁维杰、武海龙负担。审判长  廉新宇审判员  余 利审判员  徐 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张靖颜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3332号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：吴某良，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，被执行人：李某玲，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴某良、李某玲行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3332号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保152号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧，统一社会信用机构代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被申请人：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道南段6号，统一社会信用代码：913607007057004022。 法定代表人：蓝田。 被申请人：蓝田，男，汉族，1981年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人垫富宝投资有限公司于2019年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定对被申请人赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田名下价值151200元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供其在中国人民财产保险股份有限公司购买的价值151200元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936070000000394）作为担保。 本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蓝田名下所有的位于赣州市章贡区××路45号××栋1单元202室（房权证号：赣房权证字第××号）予以查封、扣押、冻结。 二、对被申请人蓝田名下所有的位于章江区沙石组区××复式楼[产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第00××××6、赣（2018）赣州市不动产权第00××××7号]予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3393号申请执行人：王彦坤，男，1992年5月29日生，汉族，住通许县。申请执行人：王克祥，男，1985年10月20日生，汉族，住民权县。被执行人：张伟杰，男，1981年1月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人王彦坤、王克祥申请执行张伟杰承揽合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3461号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张伟杰于本判决生效后十日内返还原告王彦坤、王克祥保证金17000元。案件受理费150元，由被告张伟杰负担。如果被告张伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王彦坤、王克祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟杰负有继续向申请执行人王彦坤、王克祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1831号申请执行人：王振一，男，1954年2月18日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：雷国军，鲁山县华剑法律服务所律师。被执行人：王中彬，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省宝丰县。王振一与王中彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王中彬自愿于2019年2月5日偿还原告王振一欠款本金50万元及自2018年11月24日至2019年1月23日止本金700万元按月利率2分计算的利息28万元；于2019年3月5日偿还原告欠款本金50万元及自2019年1月24日至2019年2月23日止本金650万元按月利率2分计算的利息13万元；于2019年4月5日偿还原告欠款本金150万元及自2019年2月24日至2019年3月23日止本金600万元月利率2分计算的利息12万元；于2019年5月5日偿还原告欠款本金150万元及自2019年3月24日至2019年4月23日止本金450万元按照月利率2分计算的利息9万元；月2019年6月5日偿还原告欠款本金100万元及自2019年4月24日止2019年5月23日止本金300万元按月利率2分计算的利息6万元；于2019年7月5日偿还原告欠款本金200万元及自2019年5月24日至2019年6月23日止本金200万元安月利率2分计算的利息4万元。由于王中彬未按上述生效法律文书履行义务，王振一向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人王振一代理律师雷国军进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中彬负有继续向申请执行人王振一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈胜昔
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执469号申请执行人：周乐平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周敏，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨国其，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周乐平与被执行人周敏、杨国其民间借贷纠纷一案，因被执行人周敏在重庆天字实业集团有限公司有50%的股份，现重庆天字实业集团有限公司起诉湖南恒成房产有限公司，湖南恒成房产有限公司需支付重庆天字实业集团有限公司工程款3000多万元，等二审判决结果下来后，申请执行人再申请贵院恢复本案的执行，申请执行人周乐平提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12435号原告：谭翼飚，男，1971年9月16日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：俞玉林，男，1969年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮。原告谭翼飚与被告俞玉林追偿权纠纷一案，原告谭翼飚于2019年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭翼飚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭翼飚撤回起诉。案件受理费减半收取275元、保全费5000元，合计5275元，由原告谭翼飚负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6003号之二 申请执行人：杨秀碧,女性,1948年12月12日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：刘洋杨,男性,1999年6月22日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市鼎真建筑装饰工程有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：汪建余。 申请执行人杨秀碧、刘洋杨与被执行人深圳市鼎真建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]134号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币806880元及利息、执行费10468元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1248号之一被执行人：张庆民，化名王文兵、王忠良，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：韩延龙，男，汉族，1964年5月1日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张庆民、韩延龙刑事责令退赔一案的（2018）豫03刑终410号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年10月8日立案执行，判决要求被执行人张庆民、韩延龙共同赔偿被害人樊某、张某1经纪损失人民币14850元，被执行人张庆民赔偿被害人兰某、张某2经济损失人民币20700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人张庆民、韩延龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、11月26日、12月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年10月29日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人张庆民、韩延龙有公积金缴存信息。四、本院于2019年10月29日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人张庆民、韩延龙名下有房产。五、本院于2019年12月21日将被执行人张庆民、韩延龙纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十三日书记员  常振北
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终964号 上诉人（原审原告）：防城港市其沿国际大酒店有限公司。住所：广西防城港市港口区兴港大道10号商住楼。统一社会信用代码：91450600680129958T。 法定代表人：李明林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雨青，广西精一律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司。住所：广西北海市四川路以西与新世纪大道以北交汇处长富花园商住楼北单元1-2层。 法定代表人：孙红慧，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 上诉人防城港市其沿国际大酒店有限公司因与被上诉人广西龙腾跃京江房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，防城港市其沿国际大酒店有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人防城港市其沿国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1629号民事判决； 二、准许防城港市其沿国际大酒店有限公司撤回起诉。 一审案件受理费53800元（上诉人防城港市其沿国际大酒店有限公司已预交），减半收取26900元，由上诉人防城港市其沿国际大酒店有限公司负担。二审案件受理费53800元（上诉人防城港市其沿国际大酒店有限公司已预交），减半收取26900元，由上诉人防城港市其沿国际大酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  宋丞致 二〇一九年十二月三日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢390号申请执行人朱长河，男，1964年1月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人王冰松，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人吕天凤，女，1958年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行朱长河与王冰松、吕天凤民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第566号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月二十四日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢277号之一申请执行人：谢国英。被执行人：陈春芳。被执行人：陈金龙。本院在执行申请执行人谢国英与被执行人陈春芳、陈金龙民间借贷纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月11日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人陈金龙有公积金6600元外，暂未发现可供执行财产。本院于2019年12月10日前往衡阳市住房公积金管理中心对被执行陈金龙公积金6600元予以扣划。本院将被执行人陈金龙名下银行账户中1900元予以扣划。上述款项均以发放给申请执行人。2019年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本次执行到位8500元，尚余11500元未履行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案暂未全部履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1480号 申请执行人：贾秀华，女，1961年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人贾秀华与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1482号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2524号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5234号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：何自刚，男，1987年8月17日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告何自刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金30万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。3、案件受理费、原告律师费等由被告担。事实与理由：2016年4月6日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，期限自2016年4月6日至2019年3月28日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其房产为借款提供抵押，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，实交2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十二月二日书记员  李 玮
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初1673号 原告:谈云金，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：荣金磊，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。 原告谈云金与被告荣金磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告谈云金于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈云金申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谈云金撤诉。 案件受理费145.00元，由原告谈云金负担。 审判员  曹艳斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐清琳
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执761号之一申请执行人：井惠玲（井会玲），女，1977年10月24日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：崔京会，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行井惠玲与崔京会劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初570号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人20150元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月3日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年7月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年11月28日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年11月7日冻结了被执行人银行账户；12月7日查封了被执行人的冀Ｆ×××××机动车，未实际控制；六、2019年11月26日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年12月7日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月七日书记员  庞 绅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7518号罪犯张松义，男，1976年6月12日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)浙绍刑初字第42号刑事判决，认定被告人张松义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8149号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张松义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张松义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年11月21日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6457号 原告：孟宪玉，男，1960年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王开忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地： 本院在审理上列当事人机动车交通该事故责任纠纷一案中，原告孟宪玉于2019年12月12日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟宪玉撤回对被告王开忠、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 减半收取案件受理费1131元，由原告孟宪玉负担。 审判员  郝来源 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕可心
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0981财保7号 申请人:郭林恩，男，1974年03月22日出生，汉族，住北京市海淀区海淀南路34号。 被申请人:李元春，女，1983年04月06日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭。 被申请人:亢茂廷，男，1982年06月05日出生，汉族，住山西省原平市崞阳镇白村68号。 申请人郭林恩于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元春、亢茂廷位于太原市万柏林区住房一套（建筑面积171.99平方米，太原市不动产登记中心网签备案合同编号:xx）予以查封。申请人郭林恩向中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李元春、亢茂廷位于太原市万柏林区xx住房一套（建筑面积171.99平方米，太原市不动产登记中心网签备案合同编号:xx）；查封期限三年。在查封期间内，由被申请人李元春、亢茂廷保管、使用被查封财产，但不得转移、变卖、转让、抵押。 案件申请费5000元，由申请人郭林恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  冀东青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王江花
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1955号申请执行人：吕华洲，男，1981年7月15日出生，汉族，住文安县。被执行人：任合中，男，1967年2月11日出生，汉族，住文安县。吕华洲与被执行人任合中民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）冀1026民初3684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1955号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十六日书记员  纪 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3825号之四申请执行人徐某，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省汝州市。被执行人雷某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人徐某申请执行被执行人雷某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷某在洛阳市开立有账户，但被执行人雷某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在洛阳市账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  王新伟
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1142号 广州百得光电科技有限公司、南县南洲通达便利店、余定军： 本院执行广州百得光电科技有限公司与南县南洲通达便利店、余定军侵害商标权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1220号罪犯刘海兵，男，1972年12月13日出生，汉族，高中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)周刑初字第113号刑事判决,以被告人刘海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2020年11月14日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘海兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李跃帮、吕卫民及同监区罪犯张德业、刘方振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海兵的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2698号原告：陕西九丰农业科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1578。法定代表人：周刚毅（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任执行董事。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：贾创卫，男，汉族，1970年12月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。本院在审理原告陕西九丰农业科技有限公司与被告贾创卫买卖合同纠纷一案中，原告陕西九丰农业科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西九丰农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陕西九丰农业科技有限公司负担。 审 判 员      薛晓琴 二〇一九年十二月十日 法官助理      范晓艳书 记 员      石叶叶1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1060号 上诉人（原审被告）：王金盛，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：防城港市正隆进出口贸易有限公司。住所：广西东兴市东兴度假村E1（兴东路369-8号）。统一社会信用代码：914506810737667014。 法定代表人：廖景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东兴市保通冷冻食品有限公司。住所：广西东兴市大坪路506号。统一社会信用代码：91450681697612727K。 法定代表人：庞春远，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北海保通冷链物流有限公司。住所：广西北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处（保通冷冻厂内）。统一社会信用代码：9145050067774882XY。 法定代表人：庞春远，该公司董事长。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：司子洋，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 上诉人王金盛因与被上诉人防城港市正隆进出口贸易有限公司、东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通冷链物流有限公司、司子洋运输合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初296号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人王金盛预交的二审案件受理费13160元，本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十三日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9037号原告：靳朝，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市银博印刷集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路68号。原告靳朝与被告天津市银博印刷集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。靳朝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告经济补偿金36396.9元；2．依法判决被告支付原告2018年未休带薪年休假工资2371.55元；3.依法判决被告支付原告2018年11月至2019年1月冬季采暖补贴390元。事实和理由：津北劳人裁字（2019）203号仲裁裁决书枉法裁定，毫无法律依据，完全违背法律事实。我于2009年4月1日入职被告处，双方签订无固定期限劳动合同。2019年1月1日因被告未及时足额支付劳动报酬，以及未及时足额缴纳社会保险提出离职，并在辞职信当中已经明确写明离职原因，在我事实离职后，被告仍没有为我支付拖欠的劳动报酬，以及缴纳拖欠的五险一金。裁定所称拖欠劳动报酬非非企业故意行为，属于篡改事实，枉法裁定，毫无法律依据。仲裁院个人认为我已经放弃年休假权利，毫无法律依据，枉法裁定。由于被告有一贯当庭撒谎的传统，被告出示的我的工资条，毫无真实性可言，不能认定采暖补贴已经发放。现为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。天津市银博印刷集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，天津市银博印刷集团有限公司的注册地虽是天津市河北区张兴庄大道86号，但实际办公地点经查为天津空港经济区中环西路68号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季虹二〇一九年十二月十一日书记员  王健附：本裁判文书适用的法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10026号原告：王成梅，女，1955年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨博（王成梅之子），住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会。住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。法定代表人：王振，主任。原告王成梅与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会（以下简称王屯资产管理委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成梅的委托诉讼代理人杨博、被告王屯资产管理委员会法定代表人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费64680元及利息（以64680元为基数，自2015年3月25日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务费64680元及利息（以64680元为基数，自2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）事实与理由：原告自1990年至2014年，担任在王屯村妇女主任，村委会未按时支付劳务工资。截至2015年3月24日被告欠原告64680元劳务工资。被告一直未予支付。请求人民法院依法判决。王屯资产管理委员会辩称，原告所述属实。因王屯村属城中村，政府不负责村干部的工资，工资由村自筹解决。现王屯资产管理委员会负债较多，现无支付能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年至2014年，王成梅担任王屯村妇女主任。期间王屯村民委员会变更为王屯资产管理委员会。2015年3月24日，王屯资产管理委员会会计杨福昌为王成梅出具证明一份并加盖公章，载明：王成梅1990年至2014年干部工资64680元。本院认为，被告所欠原告的工资64680元，由被告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未约定付款期限，原告主张自起诉之日至实际付清之日的利息，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王成梅劳务工资64680元；二、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王成梅劳务工资利息（本金为64680元，自2019年11月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十二月十日书记员  赵旭翀
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初918号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄品毅，男，1983年1月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，务工，住宁明县。因盗窃于2019年5月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人黄品毅犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人黄品毅同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人黄品毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月份的一天晚上，被告人黄品毅爬窗进入宁波市北仑区出口加工区珠峰路5-9号内的一建筑大厅，窃得被害人毛某的一部魅族牌手机和二部华为牌手机，后将二部华为牌手机销赃。经价格鉴定，魅族牌手机价值50元，二部华为牌手机的价值无法认定。 2.2019年9月初的一天白天，被告人黄品毅到宁波市北仑区停车场，窃得被害人张某1停放在该处的一辆永久牌山地自行车，后被其销赃。经价格鉴定，该自行车价值762元。 3.2019年9月30日凌晨，被告人黄品毅到宁波市北仑区，窃得被害人张某2停放在该处的一辆电瓶车内的一组天能牌电瓶。经价格鉴定，该组电瓶价值345元。 2019年10月2日，被告人黄品毅在宁波市北仑区电瓶车修理铺附近被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。 另查明，扣押在案的天能牌电瓶一组及手机一部（魅族牌）已分别发还给被害人张某2、毛某。 公诉机关认为被告人黄品毅自愿认罪认罚，建议判处被告人黄品毅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄品毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人黄品毅在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、毛某、张某2的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，购买发票及情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄品毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄品毅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄品毅自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人黄品毅的违法所得，应予继续退赔。根据被告人黄品毅的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄品毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人黄品毅继续退赔被害人张某1损失人民币七百六十二元、毛某手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张蓓蓓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢490号 申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310000067845673X，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。 法定代表人：赵利。 被执行人：邢朝勇，男，1974年09月22日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司与被执行人邢朝勇特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1292号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢朝勇的银行存款或其他财产权98365.88元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 虎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0104民初14530号原告：侯长伟，女，1979年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨晨，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州企茂服饰有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文兴路7号。法定代表人：杨晨。原告侯长伟诉被告杨晨、郑州企茂服饰有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法公开进行审理，原告侯长伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告侯长伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯长伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告侯长伟负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵浩源
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执1264号何守英、商城县丰集镇人民政府、商城县人力资源和社会保障局：申请人何守英与被执行人商城县丰集镇人民政府、商城县人力资源和社会保障局行政诉讼执行一案，新县人民法院（2018）豫15行终188号行政判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被申请人于2019年12月12日以履行生效判决义务。2018）豫15行终188号行政判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23673号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：陈旭旋，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告陈旭旋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33643号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：李书珍，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李书珍财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒、被告李书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款58922.9元，未付保费3729元，及违约金13709.39元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计76361.29元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告李书珍与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币15万元整。2016年7月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月8日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李书珍答辩称，事实认可，短时间内无法偿还，希望原告能够减免费用。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告李书珍（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告李书珍向重庆金安小额贷款有限公司贷款15万元，贷款期限36个月，即2016年7月15日至2019年7月15日。同日，被告李书珍与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李书珍，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为176566元、1784元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为990元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李书珍未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款58922.9元。庭审中，被告对所欠理赔款58922.9元、未付保费3729元及违约金13709.39元无异议。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李书珍因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李书珍未按时偿还贷款本息，导致原告理赔58922.9元，被告李书珍应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李书珍偿还理赔款58922.9元及未付保费3729元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款58922.9元为基数，从原告理赔当日即2018年10月8日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李书珍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58922.9元及违约金（以58922.9元为基数，从2018年10月8日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告李书珍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3729元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告李书珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1432号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人毛勇，男，1989年4月17日出生，户籍地重庆市万州区。2008年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月20日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月30日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年；2019年1月23日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1440号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法终止速裁程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华、检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日10时许，被告人毛勇在重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪一巷内，趁被害人刘某某不备之机，窃取刘某某放在挎包内的黑色小米8手机一部。盗窃得手后，被刘某某发现，刘某某自毛勇处将手机夺回。后毛勇挣脱刘某某的控制，逃离现场。经认定，被盗的小米8手机价值人民币650元。 2019年10月5日，被告人毛勇被公安机关抓获归案 上述事实，被告人毛勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人徐某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，监控截图，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及毛勇的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人毛勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人毛勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  陈正远 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马瑞勤
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保358号申请人：于铁成，公民身份号码：230422197504120511,男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县忠仁镇永和村一组。被申请人：同江市屿顺玉米种植合作社联社,统一社会信用代码：93230881333376794C。住所地：同江市三村镇三村。法定代表人：杨长轩，该联合社经理。原告于铁成与被告同江市屿顺玉米种植合作社联社农村土地承包合同纠纷一案，申请人于铁成于2019年12月5日向本院更正财产保全申请事项，查封被申请人在同江农商银行存款;担保人谢立超、张丽范以谢立超名下共同共有位于鹤岗市局址顺和街警官公寓楼308室提供担保。本院经审查认为，申请人于铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在同江农商银行存款340000元（账户：490020122000006257），期限为一年。二、查封担保人谢立超、张丽范共同共有位于鹤岗市局址顺和街警官公寓楼308室，建筑面积84.69平方米[产权证号：黑森房权证鹤房字第230852011085号]，期限为三年。案件申请费2220元，由申请人于铁成垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月六日书记员  李 岩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1112号肖云东：安东：申请执行人肖云东与被执行人赵起民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币75000元。经园区法院强制执行到位人民币48030.97元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，肖云东向本院申请执行的(2019)苏0591民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2217号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄串红，男，汉族，1974年11月07日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄串红信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2259号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人黄串红发出执行通知书，责令被执行人黄串红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄串红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄串红的银行存款计人民币44913.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1305号之一申请执行人于欣冉，女，1987年5月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人欧艳青，男，1978年6月20日生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人于欣冉与欧艳青民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧艳青应当履行385260元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人欧艳青发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人欧艳青邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将欧艳青纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有小额银行存款，申请人表示暂不处置，被执行人欧艳青名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××的汽车两辆，因无法控制车辆，故无法处置，被执行人欧艳青名下位于郑州市管城区恒大绿洲4期18号楼X单元XXX号房产，因无房产证，故无法处置，其他暂未发现被执行人欧艳青名下有可供执行财产。4、2019年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为385260元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王帅勇