重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初23722号 原告：袁飞，男，1987年2月1日出生，汉族，重庆荣飞建筑设备租赁有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：汪平，男，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。 委托代理人：何廖明，男，无固定职业，住重庆市巴南区。 原告袁飞与被告汪平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁飞及其委托代理人张启刚，被告汪平的委托代理人何廖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告租金133000元；2、被告给付截止2019年10月13日的违约金3420元，继续给付以133000元为基数，自2019年10月14日起至款清为止按月利率2%计算的违约金。3、被告给付律师费16670元；4、被告给付保全担保费1500元。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订机械租赁合同，约定工程地点为，丹龙南路中铁二十一局轻轨项目，工作内容为破锤，租赁方式为月租，租赁设备型号为约翰迪尔210挖机，从2019年6月28日起至工地完工时止，租金38000元/月，租金在设备做满一个月后结算并付清，逾期按拖欠总金额的3%/天支付违约金至款项付清时止。同日，原告按约入场，被告至今未支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告汪平辩称，双方进行交易属实，但被告实际只差欠租金20800元，并且，由于原告出租的破锤与合同约定不符，影响了被告施工及工期，不同意原告的诉讼请求。 原告袁飞围绕其诉请提交了机械租赁合同、设备交接单、通话录音、法律事务委托合同、律师费支付凭证、保全担保费凭据等，本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订机械租赁合同，约定被告因工程需要租用原告的工程机械，工程地点为丹龙南路中铁二十一局轻轨项目，租期从2019年6月28日开始，租赁设备型号为约翰迪尔210，工作内容为破锤，租金38000元/月。原告进场即算租金，每月租金以现金或转账方式支付，原告不提供任何税务票据，在设备做满一个月后结算并付清当月租赁费，被告不得以任何理由拖欠原告机械租赁款，如不能足额支付，则被告按拖欠原告机械租赁费总金额3%/天的违约金累计支付给原告直到付清所有款项，且原告有权停止继续施工及退出施工场地，造成的一切损失后果（包括但不限于机械设备进出场拖车费）由被告负责。原告设备每月工作280小时，如超出此工作时间（如未达到此工作时间被告也不得扣除当月足月的租赁费），则按136元/小时另行叠加计算并在当月支付租赁费时一起支付。被告在租赁原告设备期间不得以任何形式或理由对原告的设备报停及扣减租金。被告负责原告进出场拖车费（包括运输过程中及到达施工场地之间的费用），供应原告设备的燃油及驾驶员吃、住宿（包括住宿费）及水、电费用，被告负责原告工程机械施工场地及周边的所有人员协调工作，如在进入本合同被告施工场地及途中产生非原告原因的原告方人员人身损伤、设备破损、盗失、损毁、扣押等，则被告负责赔偿原告全部损失。在施工过程中如因被告指挥不当造成电线、电缆、通讯及设施，各种管道、农作物及建筑物受损等均由被告负责，与原告无关；施工过程中如有危险之处，原告操作人员有权提醒或拒绝工作。在合同履行期间，被告不得以任何理由对原告设备报停或扣除租金，被告需负责原告设备能正常的到达及撤离本合同约定的施工场地，所产生的费用由被告自行处理与原告无关。原告负责己方设备的润滑油、液压油，驾驶员的劳保用品，负责机械修理及费用。原告设备每月有2天维修及保养时间，被告不得以此扣除原告当月租赁费。原告设备到达及完工撤出被告合同约定施工现场，被告需与原告签署设备交接及完工撤出凭据单。有关本合同一切争议，双方应根据合同法及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成向原告所在地人民法院提出诉讼，且诉讼费用、律师费由被告承担。备注：被告支付原告设备进出场拖车费1600元；原告提供一名驾驶员，如另行需要增加驾驶员，对增加的驾驶员工资及相关费用由被告自行承担。同日，被告汪平在设备交接单上签字，确认原告的设备2019年6月28日到达被告施工现场，设备完整，性能正常。租赁设备为约翰迪尔210挖掘机1台，140破锤头1个。原告的挖掘机进场后，由1名驾驶员操作进行施工，施工过程中，被告汪平委托傅仕海负责现场管理。审理中，傅仕海出庭作证，证明曾于2019年8月9日支付原告3000元，2019年8月23日支付7000元，2019年8月28日支付5000元，2019年9月23日支付15000元，合计30000元。证人傅仕海陈述，原告提供的破锤头规格与设备交接单不符，系135锤头，由此导致施工不顺利，故只租赁使用至2019年8月21日就报停了，2019年8月26日，被告另外租赁了一台挖掘机进场施工。而且被告施工过程中向挖掘机驾驶员付了两万余元工资，此款应从租金中予以扣除。原告坚持驾驶员工资应由被告承担，不认可破锤头规格不符。2019年10月14日，原告袁飞与被告汪平电话联系，要求从丹龙南路中铁二十一局轻轨项目撤场，被告汪平表示同意。 另查明，2019年10月12日，原告袁飞委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师代理本案诉讼。2019年10月12日、2019年10月14日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付了律师服务费共计16670元。诉讼中，原告申请财产保全，于2019年10月18日向阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司支付诉讼财产保全责任保险费1500元。 本院认为，原、被告签订的机械租赁合同，意思表示真实，合法有效。关于挖掘机破锤头，被告已在设备交接单上签字确认规格为140破锤头，仅凭证人傅仕海的证言，不足以推翻已形成的书证，本院对破锤头规格不符合同约定的抗辩不予采纳。合同约定原告撤场需双方签署撤出凭据单，被告虽由证人傅仕海出庭说明挖掘机于2019年8月21日报停，但合同明文约定被告不得以任何理由对原告的设备报停，故被告所称报停不能终止租金的连续计算。傅仕海支付给原告袁飞的30000元，系受被告汪平委托支付，该款应作为已付租金予以扣减。关于挖掘机驾驶员的薪酬，双方的合同未作明确约定由谁支付，且被告并未举证证明驾驶员薪酬付款凭证，仅由证人作笼统陈述，鉴于被告举证未达到证明标准，对被告关于驾驶员薪酬应作为租金扣除的抗辩，本院不予支持。根据原告提供的电话录音，可确认涉案挖掘机于2019年10月14日撤场，合同约定的租金应计算至2019年10月13日，扣除原告已支付的30000元，被告欠租金103000元。被告在租赁使用挖掘机过程中，未及时向原告按月支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任。原告将违约金标准调整为按月利率2%主张，符合法律规定。原告主张的律师服务费，有合同依据，应予支持。原告另主张的保全担保费用1500元，其性质为违约损失赔偿，因双方已就违约责任约定了违约金，且违约金的计算数额足以覆盖原告受到的经济损失，故该请求不能成立，综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告汪平于本判决发生法律效力后立即给付原告袁飞租赁费103000元。 二、被告重庆汪平于本判决发生法律效力后立即给付原告袁飞截止2019年10月13日违约金3070元；并以103000元为基数，按月利率2%自2019年10月14日起继续计付违约金至租赁费清偿之日止。 三、被告汪平于本判决发生法律效力后立即给付原告袁飞律师服务费16670元。 四、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半交纳1681元，（原告已预交），由被告汪平负担1350元，原告袁飞负担331元。财产保全费1370元（原告已预交），由被告汪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十二月四日 书记员  盛锐