wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2639号原告：王俊，男，生于2002年10月14日，汉族，住河南省淅川县。法定代理人：王金泽，男，汉族，1977年3月8日出生，住址同上，系王俊父亲。委托代理人：宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙相林，男，汉族，1972年8月28日出生，住。委托代理人：李保臣，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告王俊与被告孙相林健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25149.62元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由:2019年4月10日18时50分，被告孙相林驾驶两轮电动车沿荆紫关镇村内道路由东向西行驶、行驶至南街村路段时，与对向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王俊闭合性颅脑损伤及车辆损坏的交通事故。淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书第41326120190000222号认定：被告孙相林负全部责任，原告王俊无责任。原告王俊因此住院治疗，无法在校读书，事发后，被告孙相林没有给于经济陪偿和精神安抚。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，并且在经济和精神上给原告造成极大损失。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求子以支持。被告孙相林辩称：2019年4月10日我驾驶两轮电动车，行使南街时，由于原告驾驶两轮电动车速度过快，跨越中心线与被告发生碰撞发生交通事故，事故发生后，被告受伤程度较轻。电动车挪走后，事故现场灭失，事故认定被告负全部责任蒙受冤屈。针对原告的伤情和住院花费情况，如果真实，我方将进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王俊为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书一份，以此证明被告主体资格和责任划分；2.住院诊断资料，以此证明事故造成后果及治疗时间、费用；3.户口本、学校证明，以此证明受害人为未成年人、学生，需要监护人陪护，造成监护人误工，原告无法正常在校学习，需要补课而产生补课费用或学费、书杂费损失以及精神创伤。被告孙相林未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.住院时间根据住院病案，本院认定为原告住院17天。2.2019年7月8日的门诊收费票据显示CT费390元，没有盖章，但根据医嘱需要定期复查，故该费用为实际医疗花费。3.原告在南阳市济康医药有限公司万兴东大药房购买外用药，被告不予认可，但根据南阳市中心医院的出院医嘱显示院外继续口服神经营养药物和处方笺显示药品名称一致，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日18时50分，被告孙相林驾驶两轮电动车沿淅川县荆紫关镇村内道路由东向西行驶，行驶至淅川县××××路段，与对向被告王俊驾驶的两轮电动车相撞，造成孙相林、王俊、李耀民三人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故庭。事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告孙相林负事故的全部责任，原告无责任。2019年4月11日原告王俊在南阳市中心医院住院治疗，住院17天，花费医疗费10903.01元。2019年7月8日，门诊检查费390元。庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。另查明：2018年农、林、牧、渔业平均收入为40990元/年，2018年居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应赔偿责任。被告孙相林驾驶电动车与原告王俊驾驶的电动车相撞，致使王俊受伤、车辆受损，被告孙相林负事故的全部责任，原告王俊无责任，该事实有公安交警部门的事故认定书为证，本院予以采信，故被告孙相林应对原告王俊的损失承担全部赔偿责任。原告要求支付眼镜损失，未提供有效证据，本院不予支持。原告要求承担因住院治疗的补课费用，未提供有效证据，本院不予支持。原告系未成年人，不存在误工费，原告要求其父母的误工费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告王俊的损失如下:医疗费：原告未提供外购药品的详细清单，本院酌定外购药1200元比较适宜。医疗费按实际支出计算：10903.01+390+1200=12493.01元，超出部分本院不予支持。护理费，原告住院期间需要一人护理，参照2018年居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为39522÷365×17×1人=1840.75元。住院伙食补助费、营养费，原告要求按一天90元计算，本院认为一天70元比较适宜。原告实际住院17天，合计70元/天×17天=1190元。交通费:原告要求1300元，被告认可500元，根据实际情况需要往返4次，原告需要一人陪同，故本院认为600元比较适宜。第一至四项合计16123.76元，由被告孙相林负担。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙相林在本判决生效后十日内赔偿原告王俊各项损失共计16123.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告孙相林负担102，原告王俊负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月三日书记员 全玉飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1823号申请执行人:中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县振兴路23号。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人:姚涛，男。被执行人:杨良美，女。被执行人:张相花，女。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人:山东沐阳太阳能科技有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园。法定代表人：戚传京，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人姚涛、杨良美、张相花、日照金港活塞有限公司、山东沐阳太阳能科技有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)鲁1122民初2398号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：29935000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆经本院查明均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照金港活塞有限公司名下所有的房产均已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  陈 飞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6603号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：廖春华，女，年龄不祥，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2796号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：陈赟，男，汉族，1983年9月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：刘于忠，女，1976年12月17日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘于忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人成锡飞到庭参加诉讼，被告刘于忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘于忠归还信用卡透支款本息10990.77元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘于忠2018年12月14日在该行申请办理了信用卡。授信额度为10000元。卡号为62×××06，2019年5月14日最后一次消费至今未还清，截止2019年10月26日共结欠本息合计10990.77元，其中本金9896.36元，利息534.24元，违约金396.13元，手续费163.04元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘于忠未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘于忠于2019年1月7日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××06信用卡，信用额度为10000元。被告刷卡消费后，截至2019年10月26日止共拖欠本金9896.36元，利息534.24元，违约金396.13元，手续费163.04元,共计10990.77元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘于忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘于忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金9896.36元及截止2019年10月26日利息535.24元、逾期还款违约金396.13元、手续费163.04元，合计10990.77元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年10月27日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取）,由被告刘于忠负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4253号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：胡静涛，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告胡静涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2962号 原告：田东县国有祥周林场，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：12451022499481383A。 法定代表人：马红星，该林场场长。 被告：黄祖彬，男，1959年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：蒙红岩，女，1962年6月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄建华，男，1983年8月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄月芬，女，1986年5月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄月艳，女，1988年8月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄祖将，男，1962年5月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：辛美色，女，1962年9月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄建林，男，1987年10月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄建庭，男，1989年8月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 九被告共同委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所执业律师。 原告田东县国有祥周林场与被告黄祖彬、蒙红岩、黄建华、黄月芬、黄月艳、黄祖将、辛美色、黄建林、黄建庭返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告田东县国有祥周林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有祥周林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有祥周林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有祥周林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷月影
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）斯日玛牧户。牧户代表人斯日玛，女，1951年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特后旗获各琦苏木乌宝力格嘎查51号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌拉特后旗人民政府。法定代表人贾培新，旗长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌拉特后旗获各琦苏木人民政府。法定代表人阿拉腾乌拉，苏木长。再审申请人斯日玛牧户因诉内蒙古自治区乌拉特后旗人民政府（以下简称乌拉特后旗政府）、内蒙古自治区乌拉特后旗获各琦苏木人民政府（以下简称获各琦苏木政府）草原行政管理一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯日玛牧户申请再审称，二被申请人作为异地扶贫搬迁工作的责任落实单位和具体实施单位,借国家生态移民试点工程项目,在签订《生态移民协议书》这一行政协议过程中,超越权限将国家明令禁止的4500元专项资金违法用作拆迁费和草场、耕地补偿费,并以此为由收回申请人承包地及承包合同,造成申请人退牧还草补贴和困难补助费合计246736元未能领取，根据行政法“合法行政、权责统一”原则,二被申请人应当共同赔偿申请人损失。综上，请求撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08行终22号行政判决。二、依法改判支持申请人的一审诉讼请求。一审、二审及再审诉讼费全部由二被申请人承担。本院认为，本案中，2002年12月16日斯日玛与巴音温都尔苏木人民政府签订《生态移民协议书》约定补助移民搬迁费每人4500元，共计18000元；斯日玛将原有的与嘎查签订的草牧场（或土地）承包合同、使用证等交给巴音温都尔苏木人民政府，解除原有的承包合同。斯日玛牧户在原审庭审中陈述被申请人已收回其草牧场承包经营合同，其认可《生态移民协议书》约定的每人4500元补助（四人共计18000元）已领取，并称该款项就是乌拉特后旗政府在困难补贴中扣除的4500元。故双方所签《生态移民协议书》已实际履行完毕，斯日玛牧户要求确认收回承包地的行政行为违法的理由不能成立，其提出被申请人克扣困难补助费的主张亦不予支持。关于斯日玛牧户提出确认被申请人停发2002年至2010年退牧还草补贴行为违法的问题。《内蒙古自治区退牧还草试点工程管理办法（试行）》、《乌拉特后旗2006年第一批退牧还草项目实施方案》中规定，领取退牧还草补贴应当持有《退牧还草证》、《退牧还草合同》及《合格证》。因斯日玛牧户不能证明其持有领取退牧还草补贴应当提供的上述证件，故其该项主张不能成立。原审判决驳回斯日玛牧户的诉讼请求并无不当。斯日玛牧户的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，斯日玛牧户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回斯日玛牧户的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十一日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10328号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：宁春全、庞智娟，该银行员工，一般授权代理。被告：王英俊，男，汉族，1966年6月24日出生，身份证登记住址为四川省宜宾市翠屏区。被告：何小芹，女，汉族，1974年11月28日出生，身份证登记住址为四川省宜宾市翠屏区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告王英俊、何小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、宁春全到庭参加诉讼。被告王英俊、何小芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金399820.2元，支付截至2019年7月25日的逾期利息15357.47元、逾期罚息178257.26元，以及2019年7月25日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年1月4日签订《微型贷款申请表》向原告申请贷款，并声明若夫妻一方从原告处取得的贷款将以夫妻共同财产进行清偿，因该笔贷款产生的债务为夫妻共同债务。2015年1月16日，被告王英俊经原告方新网上银行系统签署额度借款合同，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为40万元，额度有效使用期限为24个月，自2015年1月16日至2017年1月16日，合同项下每笔借款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日同期贷款利率上浮115%确定。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反贷款额度申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第三章第28条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。本合同经被告点击确认签署、通过原告身份识别并确认之日生效。合同生效后，被告王英俊于2016年5月22日以自助渠道申请支用，原告确认后履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，两被告拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英俊、何小芹为夫妻关系，双方于2003年登记结婚。2015年1月4日，被告王英俊向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行作出《经营性微贷申请表》（被告何小芹以借款人配偶名义签字），申请短期贷款50万元，申请期限24个月，按月付息到期还本，并申请开通自助渠道。2015年1月16日，被告王英俊与原告经由原告的新网上银行系统渠道签订一份《额度借款合同》（列被告王英俊为甲方、借款人，列原告为乙方、贷款人），约定在额度有效期内（2015年1月16日至2017年1月16日）甲方可向乙方申请使用的最高额度为40万元；借款用途为支付货款；按浮动比率方式计息，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（逾期利率为约定利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；借款人违约的应按照违约行为对应债权金额的5%向贷款人支付违约金；借款人违反本合同约定义务，则原告有权要求借款人对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款提前清偿。合同签订后，被告分五笔支用了共计40万元的贷款。另据原告提交的对账单，被告支用的五笔贷款的贷款期限均为2016年5月22日至2017年1月16日，贷款年利率为9.3525%、罚息利率为14.02875%。截至2019年12月3日，被告王英俊尚欠借款本金399820.2元、逾期利息15357.47元以及相应罚息未付。本院认为，原告与被告王英俊签订的额度借款合同合法有效，同时根据《经营性微贷申请表》可认定该借款为夫妻共同债务。两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求两被告按借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王英俊、何小芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金399820.2元、逾期利息15357.47元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，由被告王英俊、何小芹连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴 纯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢564号 申请执行人：罗小强，男，汉族，1983年10月14日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：惠州市迈入家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村塘房村民小组。 法定代表人：王少虎。 关于申请执行人罗小强与被执行人惠州市迈入家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]038号仲裁裁决书已发生法律效力，判决内容：一、双方劳动关系于2018年12月10日解除。 二、惠州市迈入家具有限公司支付罗小强工伤捌级待遇一次性伤残补助金82500元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金112500元，共225000元。三、惠州市迈入家具有限公司支付罗小强2018年5月8日至2018年12月10日停工留薪期工资542850元。四、惠州市迈入家具有限公司支付罗小强2018年5月8日至2018年6月11日住院伙食补助费2380元。权利人罗小强于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市迈入家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院作出的（2019）粤1303执1476号之一执行裁定书依法查封了被执行人惠州市迈入家具有限公司厂房内的机器设备（详见查封清单）以及惠州市迈入家具有限公司名下中国建设银行账户44×××39_1内存款；（2019）粤1303执1476号之二执行裁定书依法查封了被执行人惠州市迈入家具有限公司的工商登记信息档案。2019年11月18日，申请人与被执行人到庭达成和解协议，方案如下：一、本案以人民币18万元了结，执行费由被执行人承担。二、具体付款方式为：18万元分两期支付，第一期于今天即2019年11月18日支付人民币7万元，第二期于2019年12月31日前支付人民币11万元。三、由罗小强协助惠州市迈入家具有限公司办理工伤理赔手续，保险赔偿金额约有一万多元，理赔所得的款项有保险公司直接支付给罗小强，被执行人支付给申请人的赔偿款应减去保险公司赔付的部分。 因保险已赔付14000元给申请人罗小强，按照和解协议约定被执行人应向申请人支付的尾款为96000元。2019年12月16日申请人与被执行人双方到庭，被执行人按照和解协议约定向申请人支付了尾款96000元，并缴纳了执行费2600元。申请人罗小强确认收到尾款96000元后，同意解除对被执行人的全部强制措施，同意本案以执行完毕结案。至此双方达成的和解协议已全部履行完毕，应解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为：因双方达成的和解协议已全部履行完毕，本院予以执行完毕结案，应解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执1476号之一执行裁定书对被执行人惠州市迈入家具有限公司厂房内的机器设备（详见查封清单）的查封。 二、解除本院（2019）粤1303执1476号之一执行裁定书对被执行人惠州市迈入家具有限公司名下中国建设银行账户44×××39_1内存款富人冻结。 三、解除本院（2019）粤1303执1476号之二执行裁定书对被执行人惠州市迈入家具有限公司的工商登记信息档案的查封。 四、（2019）粤1303执恢564号案以执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  温家欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4420号上诉人（原审原告）：周凯煜，男，1979年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号天成广场负一层。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。上诉人周凯煜因与被上诉人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6314号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2065号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：付创学，男，1963年2月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邹秀芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告付创学、邹秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告付创学、邹秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金29,999.96元、利息（含复利和罚息）2,340.99元（截止2019年8月13日），本息暂计32,340.95元；2、利息（含复利和罚息）以29,999.96元为基数按合同约定利率计算至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2018年5月18日，被告付创学向原告借款30,000元用于种砂糖橘，借期1年，执行利率5.655%，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告邹秀芬承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，经原告再三催收无果。上述事实有相关的证据证实。原告认为：被告向原告借款，应该及时归还借款，被告不还款的行为侵犯了原告合法权益，据此根据相关的法律起诉，请求法院依法判决。 被告付创学、邹秀芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：二被告是夫妻关系，2018年5月18日，被告付创学向原告广西荔浦农村合作银行借款30,000元用于种砂糖橘，借期1年，执行利率5.655%，约定按季结息，未按约定付息的，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告邹秀芬承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，只于2019年5月17日还利息31.34元，2019年6月27日还本金0.04元，经原告再三催收无果。上述事实有相关的借款申请书、借款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、银行付款凭据、二被告身份证和结婚证、贷款信息查询等证据证实，原告已提交以上证据并记录在案。 本院认为，原告与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，未违反法律规定，是合法有效合同，双方应依合同履行义务。原告依合同约定履行了借款30,000元的义务，事实清楚证据充分，本院予以确认。本案被告在借款后未能依合同约定还款，借款到期后，也未能还清本息，已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻存续期间，并承诺偿还，构成二被告合意，系其夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金29,999.96元及其尚欠利息、复利、逾期还款罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付创学、邹秀芬共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金29,999.96元及其利息（利息截止2019年8月13日尚欠2,340.99元，2019年8月13日之后的利息、复利和罚息按合同约定利率计算至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，账号：21×××39，开户行：中国工商银行荔浦市支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告付创学、邹秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费609元（收款账户：桂林市中级人民法院；开户银行：农行桂林高新支行；收款账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠庆辉，男，1966年8月27日出生，汉族，教师，住徐州市丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱峰，男，1968年11月11日出生，汉族，职工，住徐州市丰县。一审被告：安海停，男，1976年8月28日出生，汉族，住徐州市丰县。一审被告：王石磊，男，1979年8月17日出生，汉族，住徐州市丰县。一审被告：齐敦福，男，1969年4月20日出生，汉族，住徐州市丰县。再审申请人惠庆辉因与被申请人朱峰，一审被告安海停、王石磊、齐敦福民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠庆辉申请再审称，原审事实认定和法律适用错误。一、案涉借款借据系朱峰用于职业放贷的格式合同，惠庆辉签字时在担保人中加入“证”字，并没有去掉“担”字，存有“担保证人”字样。惠庆辉不是案涉借款借据中的“保证人”，“担保证人”应理解为见证人。二、借款合同系实践性合同，应当以借款交付时生效。本案中，案涉借款交付方式及是否真实交付，原审认定事实不清。三、原审法院对案涉借款的还款数额是否充抵借款本金认定不清，进而对案涉借款合同的本金和利息数额认定错误。此外，原审法院判决的借款利息亦超出原告诉讼请求。四、依照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；”本案一审于2015年3月26日立案，应当适用1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。原审法院适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属适用法律错误，且本案自上诉起至开庭审理，审理期限两年多，亦属于程序违法。综上，请求依法再审并支持惠庆辉的各项再审请求。朱峰提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。其次，申请人提到的关于齐敦福转给王石磊的20万元与本案无关。再次，惠庆辉是保证人不是见证人，签字的位置在保证人处，且不符合见证人一般是双方熟人的惯例。最后，原审法院计算本息正确。本院经审查认为，一、案涉借款借据系各方当事人真实意思表示且借款借据中约定的内容亦不违反我国法律、法规的强制性规定，朱峰与安海停、王石磊的借贷合同合法有效，理应被保护。惠庆辉、齐敦福及案外人蒋永远作为完全民事行为能力人在意思表示自由的情况下，明知借款借据中清楚写有“保证人自愿为以上债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”的内容，仍在保证人处签字并按有指模。经查，惠庆辉从事教师工作亦能充分认识到为他人担保会产生法律责任，其在案涉借款借据签订过程中还一并将教师资格证交给了朱峰，上述行为均表明惠庆辉自愿对安海停、王石磊的借款承担保证责任。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”惠庆辉主张其为借款合同的见证人而非担保人或保证人，应当对自己的主张提出证据加以证明。惠庆辉未能提出证据证明其为见证人，应当承担不利后果，故原审法院认定惠庆辉对案涉借款承担保证责任并无不当。二、安海停、王石磊向朱峰借款事实清楚，案涉借款交付情况均有在案证据佐证，债权债务关系清晰、明确，惠庆辉在原审上诉状和庭审中亦对借款事实明确表示没有异议，原审法院对此事实认定清楚。三、关于惠庆辉主张案涉本金和利息的计算问题，因惠庆辉原审中未提供证据证明案涉款项的偿还顺序，原审法院结合庭审查明的案件事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”事实认定清楚，适用法律正确。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条对当事人在诉讼过程中变更诉讼请求的诉讼行为作出时间和程序上的要求，变更诉讼请求需具备形式和实质要素并经法院审查、决定后才能发生法律效力。经查，朱峰在原审程序中并未向法院提出变更诉讼请求且其在原审庭审中明确表示诉讼请求从未发生变更。惠庆辉抗辩原审法院的判决超出原告诉讼请求的主张显然没有事实依据，原审法院的判决范围并无不当。四、原审法院分别适用不同司法解释不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十条之规定的适用法律确有错误的情形，故惠庆辉主张原审法院适用法律错误的主张不能成立。另，审理期限问题不属于当事人法定申请再审事由。综上，惠庆辉的申请理由均不成立。再审申请人惠庆辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠庆辉的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11661号原告:杜绍蔚，男，汉族，1983年10月6日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜绍武，男，汉族，1972年8月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告:杜绍文，男，汉族，1968年7月24日生，住云南省昆明市官渡区。原告杜绍蔚诉被告杜绍武、被告杜绍文合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告杜绍蔚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜绍蔚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜绍蔚撤诉。案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告杜绍蔚承担。审判员 莫  默二〇一九年十二月十二日书记员 纪元淳然
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执字第2522号申请执行人：宋峰，男，1986年10月出生，汉族，住平原县。被执行人：赵国健，男，1987年2月出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初3055号民事调解书发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿付借款本金及利息160000元，外加逾期利息5000元，共计165000元。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3055号民事调解书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹富新人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年十二月十三日书 记 员  雒鹏飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初2750号原告：刘明，男，1991年2月3日生，满族，个体经营者，现住开原市。被告：王福林，男，满族，农民，现住辽宁省开原市。本院在审理原告刘明与被告王福林买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘成军人民陪审员  宁国林人民陪审员  万醒智二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 畅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1351号之一 申请人：中国人民解放军安徽省繁昌县人民武装部，住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码:A1100000MK0011271K。 法定代表人:张杰。 被执行人：桂梅，女，1974年10月22日出生，43岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2300号民事调解书，于2019年12月10日向被执行人桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂梅、万蓉银行存款人民币6699元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢641号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:王喆:申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王喆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49541.64元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13058号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴士飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告吴士飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3044号 申请执行人：松原市宁江区丰润粮油副食商店,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘凡伟,男,1970年4月25日生,住前郭县。 申请执行人松原市宁江区丰润粮油副食商店与被执行人刘凡伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3801号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘凡伟应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人21653.14元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6997号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：周运林，男，1991年5月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县栗木镇井塘村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周运林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计23132.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂CXXX的海马牌汽车登记在被执行人周运林名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢89号之一申请执行人：一拖（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：洛阳市中州中路72号。法定代表人：金阳，该公司董事长。被执行人：杨智岗，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：赵婷婷，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。一拖（洛阳）建筑机械有限公司重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法民初字第3697号民事判决及（2013）老民初字第1036号民事判决，向本院申请恢复执行杨智岗、赵婷婷股东损害公司权益纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在执行中，一拖（洛阳）建筑机械有限公司于2019年12月20日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫0302执恢89号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十六日书记员 张蕴华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1547号 申请执行人赖家清，男，1988年7月14日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人方菲，女，1990年9月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人赖家清与被执行人方菲民间借贷纠纷执行一案，执行标的额1.005万元。逾期，被执行人方菲未履行法律义务。执行中查明，被执行人方菲暂无履行能力，申请执行人赖家清向本院提出撤回执行申请。本院认为，赖家清提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赖家清撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 海
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督242号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：杨立，男，1979年9月8日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9198号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：袁军，男，1987年11月22日生，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人袁军金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11756号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁军的银行存款86630.36元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐亚东
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初720号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人晏留震，男，1976年8月30日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。被告人晏留震因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2019年11月15日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】376号起诉书指控被告人晏留震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人晏留震到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月14日23时许，被告人晏留震酒后驾驶辽Ｂ×××××小型汽车沿沈丘县槐店回族镇泰安东路由西向东行驶至妇幼保健院门口时，撞到前方同方向行人许万民，造成许万民受伤，车辆部分损坏。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人晏留震血液中的乙醇含量检测值为157mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提交了被告人供述，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人晏留震的行为构成危险驾驶罪，且其到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人晏留震拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人晏留震对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月14日23时许，被告人晏留震酒后驾驶辽Ｂ×××××小型汽车沿沈丘县槐店回族镇泰安东路由西向东行驶至妇幼保健院门口时，撞到前方同方向行人许万民，造成许万民受伤，车辆部分损坏。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人晏留震负事故的全部责任。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人晏留震血液中的乙醇含量检测值为157mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人晏留震的供述和辩解，事故相对方许万民的陈述，证人郭某、欧某、李某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏留震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏留震醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人晏留震到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人晏留震自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人晏留震拘役二个月，并处罚金人民币10000元，被告人晏留震在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏留震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十二月十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14323号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47806号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：王琳琳，女，1980年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费7501.7元、违约金37.51元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区9号楼1单元403室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告王琳琳未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园9-1-403室房屋业主，房屋面积为82.65平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为7494.4元。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王琳琳于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费7494.4元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2939号 起诉人：陆长海，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人陆长海邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人陆长海是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令陆长海与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定陆长海无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，陆长海的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为陆长海等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以陆长海没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许陆长海参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定陆长海应得分配款为零元。因此，陆长海现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，陆长海如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人陆长海径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对陆长海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初6484号 原告:重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶大厦3幢29-2，统一社会信用代码91500107795871263D 法定代表人:尹飞，总经理。 委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。 被告:王晓华，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆美力宁保温材料有限公司与被告王晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆美力宁保温材料有限公司的委托诉讼代理人雷少晶，被告王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆美力宁保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款316844.24元；2.被告向原告支付资金占用损失暂计为42774元(以316844.24元为基数，从2016年12月5日起按年利率6%计算至实际付清日止)；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，向原告购买挤塑板，原告陆续向被告供货共计366844.24元。此后经原告多次催收，被告仅支付50000元，之后再未支付任何款项。此后原告继续向被告多次催收货款未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告王晓华辩称：欠款金额属实，因经济困难现在无力支付。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告重庆美力宁保温材料有限公司制作了一份《2015年12月8日-2016年7月10日对账单》，主要载明：1.客户为王晓华，项目为鸳鸯；2.送货日期从2015年12月8日至2016年7月10日，摘要为粘结砂浆、抹面砂浆等；3.2016年7月10日欠款余额为366844.24元。同日，被告王晓华在前述对账单对账人落款处签字确认。 原、被告在庭审中均确认：2016年12月5日对账后，被告向原告支付了5万元货款。 以上事实，有原告提交的《2015年12月8日-2016年7月10日对账单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告重庆美力宁保温材料有限公司与被告王晓华之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。 被告在《2015年12月8日-2016年7月10日对账单》上签字就原告履行供货义务进行确认后，应按约支付货款366844.24元；原、被告未就案涉货款的支付时间有所约定，被告依法应自其收到货物之日支付货款；原告自愿将被告对账后支付的5万元冲抵货款本金，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重；被告未按期足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原告与被告虽未约定逾期付款的违约责任，但考虑到被告未及时付款确实给原告造成资金占用损失，本院认为被告应自逾期之日起向原告支付资金占用（利息）损失，具体标准酌情按照年利率6%计算为宜；原告自愿从晚于被告收货时间的对账时间即2016年12月5日起算资金占用（利息）损失，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应向原告支付货款316844.24元及资金占用利息（以316844.24元为基数，从2016年12月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王晓华于本判决生效之日起五日内给付原告重庆美力宁保温材料有限公司货款316844.24元及资金占用利息（以316844.24元为基数，从2016年12月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3062元，由被告王晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张元甲 法官助理 田风友 二零一九年十二月三十日 书 记 员 张 一
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初25号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海渤湾区王如义鑫旺便利店，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区团结路与万晨街交叉口100米路东（恒信花园东门对面加佳惠鑫旺便利店）。经营者：王如义。原告上海家化联合股份有限公司与被告海渤湾区王如义鑫旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十二日书记员 张君婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2773号申请执行人徐小红，女，1968年2月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王志辉，男。1966年5月4日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曹辉（又名曹文辉），女，1968年11月5日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人徐小红与被执行人王志辉、曹辉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘1321民初2083号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王志辉、曹辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小红于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人王志辉、曹辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月6日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2019年12月6日、12月12日分别向双峰县不动产登记中心、娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明均无可供执行的不动产登记，2019年12月8日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，查明被执行人王志辉有住房公积金，2019年12月11日冻结了王志辉住房公积金，冻结期限为三年，因公积金政策原因无法进行提取，另曹辉无可供执行的住房公积等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日约谈申请执行人徐小红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月25日对王志辉、曹辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十二月二十五日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初486号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人罗文教，男,1993年5月7日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,初中文化,农民，住广西靖西市,曾因犯聚众斗殴罪于2012年5月14日被靖西市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,缓刑期间，因犯盗窃罪被靖西市人民法院判处有期徒刑二年零二个月,并处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2018年8月1日刑满释放。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪于2019年9月4日被靖西市公安局传唤到案，次是被刑事拘留,同年9月30日经本院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人黄高攀,男,1991年4月12日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,初中文化,农民，住广西靖西市,因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪于2019年8月26日被靖西市公安局传唤到案并当日刑事拘留,同年9月30日经本院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人黄高攀、罗文教犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄高攀、罗文教到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关建议本院对被告人黄高攀判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金一万元至二万元。对被告人罗文教判处十个月至一年二个月有期徒，并处罚金一万元至二万元。 被告人黄高攀、罗文教对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控一致。2019年8月25日下午,被告人罗文教通过微信联系被告人黄高攀前往中越边境“93”码头帮走私老板拉运从越南走私入境的冻品,并将黄高攀拉入微信名为“8.25老五93顺利”群里,在群里将要前往边境拉运走私冻品的车辆编码后,又将微信名为“一线”的群二维码发送至“8.25老五93顺利”群里,黄高攀通过扫描该二维码进入“一线”群。随后罗文教在“一线”群里安排群里的人员将车辆开往中越边境“93”码头待命。当日21时许,黄高攀驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的越野车抵达中越边境“93”码头,装运由走私老板雇佣的工人从越南经中越边境便道搬运进来的走私冻品牛肉后,欲将冻品送往指定地点,途中因听闻有警方临检,黄高攀便将车辆行驶至靖西市龙邦口岸的汽车修理厂附近躲避,后被公安机关查获。公安机关当场从桂Ｌ×××××的越野车上查获冻品牛肉52件(经称量,净重1.35吨)并予以扣押，同时对作案工具桂Ｌ×××××越野车、VIVO牌手机一部予以扣押。经鉴定,涉案冻品牛肉价值94500元。经龙邦海关复涵，该批冻品牛肉属于我国禁止进境货物。被告人黄高攀、罗文教到案后如实供述了自己的行为。 另查明，被告人罗文教曾因犯聚众斗殴罪于2012年5月14日被靖西市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，缓刑期间，因犯盗窃罪被靖西市人民法院判处有期徒刑二年零二个月,并处罚金3000元，本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2018年8月1日刑满释放。被告人黄高攀家属愿意代为缴纳罚金，并提供了15000元的履行保证金。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和赃物照片，辨认现场笔录和指认现场笔录、照片，检查笔录、提取、扣押物证笔录，扣押决定书、扣押清单，指认货物照片，过称笔录、过称照片和磅码单，入库清单，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，海关部门答复，国家禁止进出口货物、物品目录表，检测报告，查获经过，微信聊天记录，刑事判决书，被告黄高攀、罗文教供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄高攀、罗文教违反海关法规，逃避海关监管，共谋为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为94500元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄高攀、罗文教为他人走私冻品提供运输帮助，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；同为从犯，被告人黄高攀所起的作用相对于被告人罗文教大，应当根据两被告人各自所起的作用区别量刑予以处罚。被告人罗文教曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄高攀、罗文教到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为所应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××越野车、冻品牛肉1.35吨及VIVO牌手机一部，予以没收。综观两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄高攀适用缓刑；被告人罗文教构成累犯，对于累犯，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗文教犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄高攀犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××越野车、VIVO牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；查获的赃物冻品牛肉1.35吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 粟
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1286号原告：丁宝春，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：韩振军，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住通河县（现下落不明）。被告：张楠，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住址同上（现下落不明）。原告丁宝春与被告韩振军、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝春到庭参加诉讼，被告韩振军、张楠经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩振军、张楠立即偿还借款20000元，并自2013年11月28日起，按借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月28日，二被告在原告处借款20000元，原告与二被告签订借款合同一份，约定借款期限为一年，借期内利率为1.5%，如到期不能还款，则自借款之日起按月利率3%计付借款利息至实际偿还借款本金之日止。并言明二被告在借款合同上签字时，此款已实际交付二被告。还款期至，二被告未按约定履行还款义务。2016年3月份，原告向通河县法院起诉后又撤诉。二被告于2016年末给付原告利息1000元，后再找二被告索要借款时，得知二被告已于2017年离开居住地三站镇洪胜村，去向不明。原告无奈诉至法院。被告韩振军、张楠经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、借款合同一份。拟证明二被告于2013年11月28日在原告处借款20000元的事实。证据A2、通河县三站镇洪胜村委会证明一份，内容为：兹证明我村村民韩振军与张楠系夫妻关系。韩振军，男，1988年3月21日出生，身份证号：;张楠，女，1990年10月16日出生，身份证号：。二人于2017年离开本地，下落不明，无法联系。情况属实，特此证明。通河县三站镇洪胜村民委员会（公章），2019年6月17日。拟证明：二被告系夫妻关系并下落不明的事实。对上述两份证据，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告举示的两份证据真实有效，足以证明原告待证事实，本院予以采信。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月28日，二被告在原告处借款20000元，原告与二被告签订借款合同一份，约定借款期限为一年，借期内利率为1.5%，如到期不能还款，则自借款之日起按月利率3%计付借款利息至实际偿还借款本金之日止。并言明二被告在借款合同上签字时，此款已实际交付二被告。还款期至，二被告未按约定履行还款义务。2016年3月份，原告向通河县法院起诉后又撤诉。二被告于2016年末给付原告利息1000元，后二被告于2017年离开居住地三站镇洪胜村，去向不明。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，二被告在原告处借款，对此有二被告与原告签订的借款合同予以证实。二被告经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃诉讼权利，且二被告已履行借款利息1000元，故原告与二被告间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振军、张楠于判决生效之日起10日内偿还原告丁宝春借款20000元；被告韩振军、张楠以20000元自借款之日2013年11月28日起，按借款月利率2%给付原告丁宝春借款利息至2019年11月28日止，为28800元，扣除已履行1000元，尚应给付27800元。嗣后，按此利率继续给付原告借款利息至实际偿还原告丁宝春借款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元、公告费560元，由被告韩振军、张楠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董二修
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监34号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：许爱景，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告许爱景民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12467号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审72号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人赵兴全。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞X号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年11月21日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定认定，赵兴全于2007年8月未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇街东社区二组集体土地6712.21平方米（实际围院占地6832.21平方米，其中120平方米办理了用地手续），用于围院建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），决定处罚如下：一、责令30日内将非法占用的6712.21平方米土地退还给襄城区卧龙镇街东社区二组；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。赵兴全收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年6月13日，襄阳市国土资源局依法向赵兴全送达了限期10日履行义务催告书，逾期后赵兴全仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的6712.21平方米土地退还给襄城区卧龙镇街东社区二组”，第二项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。该处罚决定确定退还土地的四至范围及没收的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，经襄阳市国土资源局自身调查，本案被执行人赵兴全占用的土地是承包地，该土地已有经营使用者，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的6712.21平方米土地退还给襄城区卧龙镇街东社区二组”，接受退还土地的主体不准确。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢443号之一 申请执行人：庞秀芳，女，汉族，1965年1月22日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：周建，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人庞秀芳与被执行人周建民间借贷纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院于2019年1月25日作出的(2018)皖1302民初7254号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1302执恢443号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异56号案外人：王秀荣，女，1965年3月21日出生，汉族，现住唐山市迁西县。申请执行人：张佑，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区人民路新城小区210楼401号，住唐山市丰润区。被执行人：李全，男，1965年3月20日出生，汉族，住唐山市迁西县。被执行人：邵建军，男，1967年5月10日出生，汉族，住唐山市迁西县。被执行人：马焕甫，男，1974年10月6日出生，汉族，住遵化市。被执行人：郭连军，男，1977年1月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。被执行人：唐山市亿宝矿业有限公司，住所地：唐山市迁西县太平寨镇南。法定代表人：任大伟。在执行机构执行张佑与李全、邵建军、马焕甫、郭连军、唐山市亿宝矿业有限公司（以下简称亿宝公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王秀荣于2019年12月16日对查封、评估拍卖的坐落于河北省迁西县城关丰泽家园8-2-201号的坐落于河北省迁西县城关丰泽家园8-2-201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀荣称，案外人于2019年7月10日收到唐山市中级人民法院执行裁定书【（2017）冀02执7449号】，对案外人所有的李全名下的迁西县城丰泽社区丰泽家园8-2-201号（证号：XXX）房产进行评估。案外人作为共有人，应当享有优先购买权，但至今未收到执行法院书面或其他方式的优先购买权人通知，案外人不服提出异议。理由：案外人与李全原系夫妻关系，二人于1989年9月29日登记结婚，2019年7月23日，双方因感情不合，在迁西县民政局办理协议离婚。二人在婚姻存续期间，购买了位于迁西县城丰泽社区丰泽家园8-2-201号位于迁西县城丰泽社区丰泽家园8-2-201号房产，该房产登记在前夫李全名下。2016年11月，在出借人张佑诉借款人邵建军借款纠纷一案中，因李全为借款承担担保责任，被丰润区人民法院判决承担连带清偿责任【（2017）冀0208民初2480号民事判决书】。2019年7月10日，唐山市中级人民法院制作（2017）冀02执7449号执行裁定书，裁定对李全名下的迁西县城丰泽社区丰泽家园8-2-201号房产进行评估。案外人获悉，执行法院准备于2019年12月16日对上述房产进行司法拍卖。案外人认为，案外人与李全在夫妻关系存续期间购买了迁西县城丰泽社区丰泽家园8-2-201号（证号：XXX）房产，该房产的所有权应当由案外人和李全共有。李全在夫妻关系存续期间，未征得案外人同意，私自为邵建军签字承担担保责任，且案外人和李全从未从担保中取得任何收入，担保行为与案外人无关。依据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对于担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，李全所承担的连带清偿责任依法属于李全个人债务，应由李全个人财产清偿。案外人即便在夫妻关系存续期间，也没有与李全共同承担清偿责任的法定义务。依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十三条、第十六条，执行拍卖的人民法院应当确定、通知和公示案外人为优先购买权人并于拍卖公告发布三日前，以书面或其他能够确认收悉的合理方式，通知案外人作为优先购买权人。但时至今日，案外人作为被拍卖房产的所有权人，未收到任何通知，确认作为拍卖房产的优先购买权人，也没有被作为优先权人给与公示，也没有在拍卖公告发布三日前收到作为优先权人的任何通知。综上，案外人作为迁西县城丰泽社区丰泽家园8-2-201号（证号：XXX）房产的共有权人，享有优先购买权是法定权利，贵院在执行拍卖过程中，错误适用法律法规，违反法定程序，错失案外人作为优先购买权人的合法权利。要求暂缓或中止对李全名下迁西县城丰泽社区丰泽家园8-2-201号（证号：201400556）房产的拍卖。本院经审查认为，针对位于迁西县城关丰泽家园8-2-201号位于迁西县城关丰泽家园8-2-201号房产的执行，案外人王秀荣曾于2019年8月13日向本院提出异议，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0208执异22号执行裁定书，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人王秀荣未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定书已经发生法律效力。现王秀荣又以对该房产享有优先购买权为由，再次对该房产的执行提出案外人异议，两次执行异议的理由虽然不同，但其目的均是为了排除对位于河北省迁西县城丰泽社区丰泽家园8-2-201号的均是为了排除对位于河北省迁西县城关丰泽家园8-2-201号房产的强制执行，根据一事不再理原则，案外人的异议不符合受理条件。如案外人因对执行机构未给予其优先购买权，认为执行行为违法持有异议，根据唐山市中级人民法院《关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法（2016）55号】第一条规定，应向唐山市中级人民法院提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王秀荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十三日书记员 邢书萍
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执211号之九申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。住所地：山西省浮山县浮古路西侧105号。统一社会信用代码:91141000113391503H。委托代理人：唐聪，公司员工。被执行人：裴志刚，男，汉族，1970年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：刘爱青，女，汉族，1959年6月24日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：杜谢刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：樊聪聪，男，汉族，1986年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行山西浮山农村商业银行有限责任公司与裴志刚、茹小随、刘爱青、杜谢刚、樊聪聪借款合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初247号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴志刚、茹小随、刘爱青、杜谢刚、樊聪聪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊聪聪在兴业银行48527012XXXXXXXX账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  贾知运
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11616号原告：湖南维涛品牌设计有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2306号房259号（集群注册）。法定代表人：朱婷婷。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南百盛达商业物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号。法定代表人：乔杰。本院在审理原告湖南维涛品牌设计有限公司与被告湖南百盛达商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖南维涛品牌设计有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南维涛品牌设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南维涛品牌设计有限公司撤回起诉。本案受理费1454元，减半收取727元，由原告湖南维涛品牌设计有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇一九年十二月二十三日代理书记员  沈 沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3891号 申请人:世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园2号，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：陈娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被执行人陈娟物业服务合同纠纷一案中，于2019年12月2日发出执行通知书，责令被执行人陈娟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月二日 书记员  丁烨
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初3310号 原告：贺某某，男，农民，住西安市蓝田县。 被告：剡某某，女，农民，住西安市蓝田县。 原告贺某某与被告剡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，因被告剡某某下落不明，需公告给被告剡某某送达民事诉状副本、开庭传票。本院于2019年11月6日通知原告贺某某缴纳公告费，期限届满原告无正当理由未缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国国务院诉讼费用缴纳办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺某某撤回起诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺某某负担。 审判员  任晓飞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5436号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘军利（又名刘二忠），男，1975年6月3日出生,汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人刘军利合同诈骗罪一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0104刑初295号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人刘军利送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘军利刑满日期为2029年7月11日。本院于2019年10月8日、2019年11月23日、2019年12月21日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有冀Ａ×××××风神、冀Ａ×××××中联牌、冀Ａ×××××海诺牌、冀Ａ×××××海诺牌、冀Ａ×××××江淮、冀Ａ×××××奥迪牌车辆共六辆，本院已委托石家庄市桥西区人民法院对冀Ａ×××××中联牌、冀Ａ×××××海诺牌、冀Ａ×××××海诺牌、冀Ａ×××××奥迪牌进行查封，无法确认车辆位置，无法扣押处置。因冀Ａ×××××风神、冀Ａ×××××江淮车辆年限已久，达到报废状态，已无执行价值，本院不再对其查封。本院于2019年11月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到可供执行财产。本院于2019年10月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月23日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人刘军利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的罚金及退赔金额为4222021.54元，已执行到位0元，尚有4222021.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2540号原告：李素芬，女，1970年8月5日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。被告：徐建，男，1994年1月4日出生，土家族，住咸丰县，被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号，统一社会信用代码914228007959262950。法定代表人：吴红梅。李素芬诉徐建、中国大地财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序审理。李素芬于2019年12月25日向本院提出对撤回对中国大地财产保险股份有限公司恩施州中心支公司起诉的申请。本院认为，李素芬有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素芬撤回对中国大地财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的起诉。审判员  沙正友二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 川
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3478号 原告：李徵，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：王荣华，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 原告李徵与被告王荣华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李徵，被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李徵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款301844元，并按中国人民银行同期利率支付自2019年11月4日至2019年12月3日的利息6036元；2,案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，原告和其朋友史维华共同承包被告承建的镇原县新景名苑商户小区1#、3#、4#住宅楼的窗户安装工程。史维华作为代表，与被告签订了《铝合金窗施工合同》。合同签订后，原告与史维华按照合同约定如期完成安装工程。工程竣工验收后，经原告、史维华和被告决算，被告应付工程款为906844元，已付工程款为605000元，下欠工程款301844元，在结算单中明确约定由原告领取。经原告多次催要，被告于2019年11月4日给原告出具欠条1张，并口头承诺10日内支付，但期满后，被告未按期支付剩余工程款。 王荣华辩称，原告所述的转包工程、进行结算、支付部分工程款、拖欠工程款301844元及出具欠条的过程属实。出具欠条时，双方未约定付款时间。欠条出具后因经济困难，导致工程款未付。现同意支付原告工程款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与其朋友史维华共同承包了被告承建的镇原县新景名苑商户小区1#、3#、4#住宅楼的窗户安装工程，双方签订了《铝合金窗施工合同》。合同签订后，原告与史维华按照合同约定如期完成安装工程。工程竣工验收后，至2019年10月9日，经原告、史维华和被告进行结算，被告应付工程款为906844元，已付工程款605000元，下欠工程款301844元，在结算单中明确约定由原告领取。2019年11月4日，被告给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告未支付剩余工程款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告签字确认的“结算单”及被告亲笔欠条等证据证实，可以确认。 本院认为，原、被告形成事实上的建设工程合同关系，根据本案实际，双方已经结算，形成书面结算单，除已支付工程款外，下欠301844元，被告签字确认，双方债权债务关系明确，被告理应承担支付原告所欠工程款的民事责任。因双方未明确约定还款时间及利息，原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王荣华于判决生效后十五日内给付原告李徵工程款301844元； 二、驳回原告李徵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取计2959元，由原告李徵负担159元，被告王荣华负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十二月十七日 法官助理  杨延承 书 记 员  曹 越 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1303号之一申请执行人：邹庆生,男,1951年11月8日出生,住嘉鱼县陆溪镇吴王东路。被执行人：龙权豪,男,1993年6月3日出生,住嘉鱼县鱼岳镇护县洲村五组；被执行人：龙冠凤,女,1990年12月5日出生,住嘉鱼县鱼岳镇护县洲村五组。本院在执行申请执行人邹庆生与被执行人龙权豪、龙冠凤建设工程合同纠纷一案中，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月十六日书记员  姚静