wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1039号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：陈丽霞，女，住内蒙古武川县。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告陈丽霞、第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5897号原告：王晓会，女，汉族，1970年6月29日出生，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：张静，女，其他身份信息不详。被告：金荣鹏，男，其他身份信息不详。原告王晓会与被告张静、金荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告王晓会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款44000.00元并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至偿清之日止（暂计利息为15840.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与张静系朋友关系。2017年3月20日，被告称其因女儿上学学费需要周转向原告借款50000.00元，约定借期1年，月利率2%，并为原告出具1张借据。至起诉时，仍余本金44000.00元及利息15840.00元未给付，故诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的被告。本案在审理中，根据原告提供的被告地址及联系方式，无法送达，原告未在规定时间内提供被告的准确地址和联系方式，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓会的起诉。案件受理费648.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘鸣鹤附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1579号原告：李某，男，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。原告：张某，女，汉族，临县人，市民，公民身份号码×××。被告：候某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：陈某。原告李某、张某与被告候某、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，二原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、张某撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告李某、张某负担。审 判 长 武广明人民陪审员 白王凤人民陪审员 林建平 二〇一九年十二月十六日书 记 员 李 芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4357号原告：高宛平，女，汉族，1989年3月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛从海，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张小瑞，女，汉族，住南召县。本院在审理原告高宛平与被告张小瑞物权保护纠纷一案中，原告高宛平于2019年12月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宛平撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文扬二〇一九年十二月十日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执4126号之二 申请执行人杨丹丹，女，1980年8月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人木拉提·依满嘎孜，男，1973年8月15日出生，哈萨克族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人杨丹丹与被执行人木拉提·依满嘎孜借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执4126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 李 永 春 二〇一九年十二月十三日 书记员 帕 如 克
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6088号罪犯黄伟，男，1986年5月10日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月11日作出(2010)吴刑一初字第0108号刑事判决，认定被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11860号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更37号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2922号申请执行人：王洪亚被执行人：杜国权申请执行人王洪亚与被执行人杜国权借款合同纠纷一案，（2018）豫0902民初9187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜国权应偿还王洪亚借款本金20000元及利息、案件受理费150元。因王洪亚未按上述生效法律文书履行义务，王任向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控查明被执行人有银行存款合计3594.28元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。通被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下有豫Ｗ×××××号车辆，现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3594.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国权负有继续向申请执行人王洪亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月五日法官助理常佳慧书记员项著行
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0626执1296号 申请执行人：邢军，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：那日苏，男，汉族，住内蒙古自治自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张二润，男，汉族，住内蒙古自治自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人邢军与被执行人那日苏、张二润民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）乌民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人张二润、那日苏给付申请执行人邢军借款1341360元及利息，并承担案件受理费11626元。申请执行人邢军于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人张二润所有的位于鄂尔多斯市xx区xx路x号街坊裕xxx小区x号楼x单元x号（产权证号：10××36）房屋一处；查封了那日苏所有的位于乌审旗xx镇x区xxx小区x号楼x单元x室（产权证号：13××89）房屋一处。申请执行人邢军申请本院评估拍卖查封的房屋，在评估拍卖期间，本院将终结本案执行，待评估报告结果出来后，本院将依职权恢复本案执行。申请执行人邢军书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2016)内0626执1296号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月二十八日 书记员 高振波
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3209号 申请执行人：郭欣，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：朱兰果，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人郭欣与被执行人朱兰果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3209号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款16500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂不予处置。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信名单，2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郭欣。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  路 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3695号原告：张某，男，1962年12月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告张某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
$法院名称$   陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2019）陕0727行审8号申请人：陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处李家院。法定代表人：李国枢，该所所长。委托代理人：蒲健，该所工作人员。被申请人：高有富，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，内蒙古乌审旗人，现住陕西省略阳县坎，身份证号：152727XXXXXXXX2116。申请人陕西省略阳县道路运输管理所（以下简称略阳县运管所）与被申请人高有富申请执行行政处罚决定一案，申请人略阳县运管所于2019年4月17日作出陕略交罚（2019）003号《行政处罚决定书》，并于2019年4月17日送达被申请人高有富，被申请人高有富收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2019年2月20日，略阳县运管所接到举报，称陕FXXXXX东风牌微型客车从事非法客运经营活动，略阳县运管所执法人员巡查至略阳县XX路发现高有富驾驶陕FXXXXX东风牌微型客车，经调查，高有富从略阳县两河口镇拉运三名乘客到略阳县城，收取35元车费。高有富未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。略阳县运管所于2019年2月20日立案调查，2019年3月26日向高有富送达了《陕西省道路运输管理责令改正通知书》、《行政处罚告知书》及《陈述申辩书》。2019年4月17日，略阳县运管所向高有富送达了陕略交罚（2019）003号《行政处罚决定书》，决定给予：1、责令停止非法客运经营；2、罚款人民币叁万圆整(小写：￥30000.00元)的行政处罚。2019年4月17日，略阳县运管所向高有富送达了《当事人依法享有权利和义务告知书》。2019年10月17日，略阳县运管所向高有富送达了《催告书》，但高有富至今未履行陕略交罚（2019）003号《行政处罚决定书》的内容。本院认为，申请人略阳县运管所作出的陕略交罚（2019）003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人高有富在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所作出的具体行政行为即陕略交罚（2019）003号《行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的陕略交罚（2019）003号《行政处罚决定书》。申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    晏晓春  人民陪审员    郭培荣  人民陪审员    吴彦明  二〇一九年十二月四日    法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲  1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6782号 原告：江涛，男，1965年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：董刚，男，1968年8月18日出生，汉族，住荣成市三环北区。 原告江涛与被告董刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江涛撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 高 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙海英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2679号 申请执行人：赵庆俞，男，1983年6月12日出生，汉族，住淮安市准阴区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所实习律师 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：唐冬，该公司总经理。 本院在执行赵庆俞与中国太平洋财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案中，申请执行人赵庆俞向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2679号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 徐科洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4152号 申请执行人：郑亚熙，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200410931444。 被执行人：上海和依实业有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0618室，统一社会信用代码91310113MA1GME9B9G。 法定代表人：方钟，董事长。 关于郑亚熙与上海和依实业有限公司合伙协议纠纷一案，上海和依实业有限公司依据（2019）川1502民初778号民事判决书申请执行，要求上海和依实业有限公司：1.支付分成款217024元及利息；2.退还保证金20万元；3.支付违约金10万元；4.支付案件受理费3955元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经委托上海市宝山区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 莎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丝丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区第三人民医院。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏路278号。法定代表人：曹乐胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗中心医院。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道6082号。法定代表人：张天峰。再审申请人范丝丽因与被申请人深圳市龙岗区第三人民医院（以下简称龙岗第三医院）、深圳市龙岗中心医院（以下简称龙岗中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范丝丽申请再审称：1.一、二审法院在医疗费总额中扣减医保统筹支付部分，无法律依据。社会医疗保险与侵权责任关系是不同的法律关系，产生的原因和适用法律不同。范丝丽的损害请求权不因社保机构已报销医药费而抵减，故医疗费总额中不应扣减医保统筹支付部分。如果范丝丽医保报销部分不能向被申请人追偿，则被申请人依法应承担的责任没有承担，其行为后果与责任追究不相符。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条规定，医疗保险报销费用已由基本医疗保险基金先行支付的，医疗机构不能减轻或免除侵权责任，仍应赔偿。2.二审法院判定被申请人承担的赔偿比例过低，二审法院滥用自由裁量权，按照最低的比例划分两被申请人应当承担的责任，显失公平。依据鉴定意见，按照龙岗第三医院承担40%的责任比例，龙岗中心医院承担20%的责任比例，更符合公平原则。3.范丝丽外地就医116天，必然产生范丝丽及家属住宿费用，虽然其未提供相关票据，但该费用必然会发生，无需举证证明，二审法院以其未提供相关票据不予支持，不符合常理。4.依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，范丝丽无法举证其有固定收入的，误工费应按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资”计算，二审按最低工资标准计算无法律依据。5.本案南山司法鉴定所与龙岗中心医院有合作关系，并在该医院设有办公室，其应当回避，范丝丽对鉴定结论真实性存疑。综上，请求，撤销一、二审判决，并依法改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人范丝丽主张的再审事由进行审查。关于两被申请人应承责比例问题。经一审法院查明，范丝丽向一审法院申请医疗损害责任及伤残等级鉴定，一审法院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出鉴定结论：龙岗第三医院在对范丝丽的医疗行为的过错为次要因素，建议过错参与度为21－40%；龙岗中心医院在对范丝丽的医疗行为中的过错为轻微因素，建议过错参与度为10－20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，结合案涉鉴定结论仅针对龙岗第三医院和龙岗中心医院对范丝丽的诊疗过错，并未包括范丝丽在其他医院后续诊疗的过程，以及范丝丽主张的损失无法区分因龙岗第三医院、龙岗中心医院的过错和因自身病情各自产生的损失等事实，一、二审法院按照案涉鉴定意见建议的过错参与度范围，确认龙岗第三医院承担21%的赔偿比例、龙岗中心医院承担10%的赔偿比例，并无不当。范丝丽认为赔偿比例过低的申请理由，依据并不充分，本院不予采纳。至于范丝丽以广东南天司法鉴定所与龙岗中心医院有合作关系为由，怀疑案涉鉴定意见真实性的理由，因缺乏充足证据证明，本院亦不予采纳。二审判决关于医疗费、住宿费和误工费的认定依据是否充分的问题。范丝丽虽然主张医疗费不应扣减医保统筹记账部分，但依据损害填平法则，该部分医疗费已由国家医保支出，而不属于范丝丽的实际支出，一、二审法院在范丝丽主张的医疗费中扣减医保统筹报销部分，并无不当。关于住宿费方面，因范丝丽在本案中未提供证据予以证明，二审判决不予支持其该项诉讼请求，亦无不当。至于误工费方面，因范丽丝未提供因治疗疾病而导致收入减少的误工证明，且范丽丝是按照整个医疗期间来主张其全部损失，无法区分两被申请人与自身病情对其误工损失所造成的影响，故一、二审法院按照深圳市2018年度最低工资标准计算其误工损失。范丝丽再审申请主张上述医疗费、住宿费和误工费计算不当的理由，均缺乏充分依据，本院均不予采纳。综上所述，范丝丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范丝丽的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理黄健军书记员王晓微
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3227号 申请执行人：张超，男，1978年10月24日出生，住宁海县。 被执行人：陈建飞，男，1981年11月11日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人张超与被执行人陈建飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十日 代书记员 柴晓龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1736号申请执行人：扬州某某有限公司，住所地在宝应县开发区。法定代表人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：宝应县某某有限公司，住所地在宝应县开发区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：江苏某某材料有限公司，住所地在宝应县开发区、东湾路东侧。法定代表人：单某某，该公司董事长。被执行人：单某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某集团有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。被执行人：江苏某某有限公司，住所地在就宝应县经济开发区。法定代表人戴某某，该公司总经理。被执行人：戴某某，男，1952年10月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，1962年2月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：戴某某，男，1957年5月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州某某有限公司与被执行人宝应县某某有限公司、单某某、江苏某某材料有限公司、江苏某某集团有限公司、江苏某某有限公司、戴某某、张某某、戴某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初第2313号民事判决书，本院于2019年7月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人扬州某某有限公司与被执行人宝应县某某有限公司、单某某、江苏某某材料有限公司、江苏某某集团有限公司、江苏某某有限公司、戴某某、张某某、戴某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1736号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李晨光
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4166号申请执行人代树仙，女，汉族，1965年2月26日生住曲靖市麒麟区。被执行人代正芳，男，汉族，1967年9月29日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人代树仙与被执行人代正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0302民初4133号民事调解书已发生法律效力，权利人代树仙于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为200000元及利息，执行费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户6个，查封车辆3辆，未实际扣押；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4166号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 ：陈芝源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24578号申请执行人河南鸿达电子技术有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协花园18#楼6F，统一社会信用代码91410105725834942Q。法定代表人郑义君。委托诉讼代理人蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。被执行人种森林，男，汉族，1965年7月24日出生，住河南省项城市。河南鸿达电子技术有限公司诉被告种森林第三人合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27909号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：种森林于本判决生效后十日内退还原告河南鸿达电子技术有限公司保证金10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托项城市人民法院调查被执行人财产线索，但反馈未发现被执行人可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11332号原告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路48号4-1号，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。委托诉讼代理人：陈光福，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆果然传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园B6幢13-3，统一社会信用代码91500112678650373J。法定代表人：王亮。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路53号附1号2-1，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。被告：苏世明，女，汉族，1943年8月11日出生，住重庆市永川区。被告：王亮，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市江北区。被告：曹亚毅，男，汉族，1977年3月12日出生，住重庆市江北区。被告：赵鹏，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市万盛区。被告：陶萍，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市巴南区。被告：罗文峰，男，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市渝北区。被告：吴丽萍，女，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆融创融资担保有限公司与被告重庆果然传媒有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司、曹亚毅、罗文峰、苏世明、陶萍、王亮、吴丽萍、赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告重庆融创融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融创融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5081号 原告:李玉福，男，1972年10月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。 被告:陈天虎，男，1963年10月13日出生，住宣城市宣州区。 被告：孙幸来，男，1963年7月24日出生，住宣城市宣州区。 原告李玉福与被告陈天虎、孙幸来民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉福及其委托诉讼代理人张忠林到庭参加诉讼，被告陈天虎、孙幸来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李玉福向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付所欠借款本金34万元及利息（截至2019年7月31日借款利息413053元，自2019年8月1日起至实际还款日，按月利率2%计算）。本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。 事实和理由：2014年10月21日，原告与两被告签订借款合同，约定由原告向陈天虎出借本金40万元，月利息3%，本息于2015年元月21日一次性归还，孙幸来为陈天虎就前述债务向原告提供连带责任担保。合同签订后的当日及次日，原告分两次通过银行转账向陈天虎共计交付了40万元的借款本金。借款到期后，被告陈天虎未能按约归还40万元的借款本金期间利息已付，经协商，原被告三方为此在2015年10月18日签订了抵付协议，对40万元的出借本金及2015年1月21后的利息再次约定了还款方式和期限，协议约定:陈天虎自2015年10月份起分四次归还本金40万元及相应利息，于2016年1月底全部还清本息，如出现违约，自愿以自有的相关资产进行抵付，孙幸来同样就该协议项下陈天虎的债务向原告提供连带担保责任。该协议签订后，陈天虎依然未能按约履行。2018年9月16日，三方又一次以借款合同的形式，对三方之前即2014年10月21日签订的借款合同及随后产生的债权债务进行了确认。为减轻偿还利息的压力，经与原告协商同意，可以先还本金再还利息，同日，陈天虎向原告出具了还借款本金承诺书，承诺分批次先行向原告归还借款本金，孙幸来同样为此向原告提供连带担保。陈天虎之前于2017年4月8日归还了4万元，承诺书签订当日即2018年9月16日归还了2万元，之后经原告多次催要，一直未能依约继续归还本金，所欠利息更是不再偿付。孙幸来作为承担连带责任的保证人，只同意替原告向陈天虎催要，且以资金紧张为由，不愿承担保证责任。综上，两被告一再违约，严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 陈天虎、孙幸来未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，两被告未到庭质证。对当事人无异议的证据本院予以认定,并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认， 本院认为：合法债权受法律保护。被告一因需要资金周转向原告借款40万元并约定利息，出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告一未在约定期限内偿还，应承担相应的法律责任，被告二以担保人身份在借条上签字但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。原、被告约定按月利率3%计算利息，原告实际按月利率2%主张利息，不违反法律。故对原告要求两被告归还剩余借款34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈天虎于本判决生效之日起七日内归还原告李玉福借款34万元及利息（截至2019年7月31日借款利息413053元，自2019年8月1日起至实际还款日，按月利率2%计算）； 二、被告孙幸来对上述借款本金、利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11331元，由被告陈天虎、孙幸来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2934号之一 原告：周亮亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲明昌金属表面处理有限公司，住所地五莲县高泽街道工业园，统一社会信用代码91371121MA3N7N7GX9。 法定代表人：王均怀，经理。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 原告周亮亮与被告五莲明昌金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周亮亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮亮申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮亮负担。 审判长  厉建锋 审判员  迟庆霞 审判员  王义江 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员房鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1463号申请执行人连松五，男，汉族，1975年3月26日生，住平顶山市新华区。被执行人杜洋洋，男，汉族，1988年3月7日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜洋洋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜洋洋的存款或收入100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杜洋洋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十二月十一日书记员  张文卓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1554号罪犯张坚创，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年7月2日作出(2018)粤0513刑初344号刑事判决，以被告人张坚创犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张坚创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张坚创在服刑考核期间，获得总分1405分，表扬2次，剩余考核分205分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张坚创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张坚创减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1959年8月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人王军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付73”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付73”《企业询证函》与“函证-应付101”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付101《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务数额，亦证明被申请人提交的“函证-应付73”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王军原审中提交的“函证-应付73”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付73”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由王军、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月26日向王军出具了“函证-应付73”《企业询证函》与“函证-应付101”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠王军货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠王军货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，王军并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“函证-应付101”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月26日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从王军主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初194号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人舒金华，男，1968年5月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住湖北省赤壁市。因殴打他人，于2019年9月26日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王艳芳，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人舒金华犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人舒金华及其辩护人王艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日17时许，被告人舒金华驾驶的货车与邢某1驾驶的货车发生擦碰，双方因赔偿问题发生争执。后舒金华从其货车驾驶室内拿出一根钢管朝邢某1头部击打，致被害人邢某1受伤。经鉴定，被害人邢某1的伤情为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人舒金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。舒金华主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处舒金华有期徒刑一年三个月至一年九个月的刑罚。被告人舒金华对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为被害人邢某1故意挑衅，其人身遭受邢某1不法侵害时将邢某1打伤，属正当防卫。辩护人认为被告人舒金华具有自首情节，可以从轻处罚；无犯罪前科，不具有社会危害性；被害人存在一定过错，可酌情对舒金华从宽处罚。经审理查明，2019年9月26日17时许，被告人舒金华驾驶鄂Ａ×××××货车在汇鑫码头倒车过磅时，与邢某1驾驶的鄂Ａ×××××货车发生擦碰，双方因赔偿问题发生争执。在争执过程中，舒金华从其货车驾驶室内拿出一根钢管朝邢某1头部击打，致被害人邢某1头部受伤。经鉴定，被害人邢某1颅脑损伤一项符合轻伤一级，一项符合轻伤二级。2019年9月26日晚，被告人舒金华主动到鄂州市公安局华容区分局段店派出所投案自首。本案在审理过程中，被告人舒金华与被害人邢某1达成民事赔偿协议，由舒金华赔偿邢某1经济损失8.8万元并已履行，被害人邢某1对舒金华予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1.人口信息表证明，被告人舒金华的身份信息。2.到案经过证明，被告人舒金华主动到案的情况。3.行政处罚决定书证明，被告人舒金华被公安机关决定行政拘留十五日的情况。4.和解协议、谅解书证明，被告人舒金华赔偿被害人邢某1经济损失8.8万元并取得谅解。二、被害人邢某1的陈述证明，2019年9月26日下午5时许，舒金华的货车与其货车相撞，其向舒金华主张赔偿，双方发生争执，后舒金华持钢管对其头部击打。三、证人证言1.证人石某的证言证明，其看见邢某1与舒金华争吵，后舒金华上了他的货车，邢某1叫舒金华下车，舒金华下车后拿着一根钢管与邢某1继续争吵，突然舒金华拿着手中的钢管往邢某1的头部击打，邢某1当场倒在地上。2.证人董某的证言证明，因舒金华的货车撞到邢某1的货车，双方为此发生争吵，后舒金华从其车上拿了一根钢管，下车后两个人继续在争吵，突然舒金华就拿钢管打邢某1的左边头部，邢某1当时倒地。四、辨认笔录证明，董某辨认舒金华是打伤邢某1的人。五、现场勘验笔录、照片证明，案发现场概况。六、被告人舒金华的供述证明，其驾驶的货车往后倒车时，碰到邢某1的车，双方为赔偿问题发生争吵，邢某1抓其脖子，其喘不过气顺手拿一根铁棍打了邢某1。本院认为，被告人舒金华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人舒金华认为其行为属于正当防卫的辩解意见，经查，1.舒金华不具备正当防卫的起因条件，本案起因系舒金华驾驶的货车与被害人邢某1驾驶的货车发生碰撞，邢某1向舒金华索要赔偿款过程中双方发生争执，故本案的起因并非因被害人的不法侵害引起；2.舒金华不具备正当防卫的主观条件，舒金华与邢某1因赔偿问题相互有肢体冲突，舒金华明知其持钢管对邢某1头部击打，会造成邢某1身体遭受损害的后果，而希望这种结果发生，其主观系故意犯罪。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人舒金华主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于舒金华具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，本院认为对被告人舒金华适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  姜大良人民陪审员  程文锋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 春
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2431号 被执行人：何金卫，女，1969年11月19日生，汉族，住黑龙江省。 身份证号：2301221969××××××××。 本院在执行何金卫罚金一案中，（2019）辽1421刑初10号刑事判决书生效后，本院于2019年12月2日立案执行，经查被执行人何金卫应缴纳罚金40000元，该款被执行人未缴纳，经司法查询被执行人何金卫无可供执行财产，现已入狱服刑，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14539号上诉人（原审原告）：白靖波，男，1936年11月24日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡工业总公司，住所地北京市丰台区丰台南路29号。法定代表人：于连仲，总经理。委托诉讼代理人：尹志森，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台大通电子厂，住所地北京市丰台区郑王坟2号楼2号。法定代表人：姜学华，厂长。委托诉讼代理人：王永金，男，该公司员工。上诉人白靖波因与被上诉人北京市丰台区花乡工业总公司（以下简称花乡工业总公司）、被上诉人北京市丰台大通电子厂（以下简称大通电子厂）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。白靖波上诉请求：一、撤销一审判决，改判：1.撤销大通电子厂的除名通知；2.赔偿我退休费经济损失456840元；3.支付我12种“不治之症”健康伤害赔偿费120万元；4.赔偿因个人档案丢失造成的经济损失。二、花乡工业总公司、大通电子厂承担诉讼费。事实与理由：1.根据民法总则第196条第三款规定，“请求支付抚养费、赡养费、侵犯公民生存权的”不适用诉讼时效的规定。2.大通电子厂的除名通知没有通过民主程序制定的规章制度，也没有公示制度，违反国家法律法规的规定。另，按照劳动合同法规定，职工工龄满15年、离退休年限不足5年的，单位无权与职工解除劳动合同，除名通知亦违反劳动法第98条的相关规定。3.除名通知长期严重侵害我的生存权，请求的经济损失是按照最低生活标准计算的退休费。4.我提交的医院诊断书和病例表明我的身体遭受伤害的严重程度，故请求健康伤害赔偿费。5.花乡工业总公司有责任和义务保存管理档案，故请求赔偿因个人档案丢失造成的经济损失。花乡工业总公司辩称，同意一审判决，不同意白靖波的诉讼请求，白靖波的诉讼请求已经超过最长诉讼时效。大通电子厂辩称，同意一审判决，白靖波1990年在我公司上了10个月的班，之后就自动离职了。白靖波向一审法院起诉请求：1.撤销大通电子厂的除名通知，并确认该通知违法；2.赔偿退休费经济损失456840元；3.恢复白靖波退休的权利，及时补办退休手续；4.赔偿因个人档案丢失造成的经济损失。一审法院认定事实：2019年5月21日，白靖波向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求撤销大通电子厂的除名通知，并确认该通知违法，赔偿其退休费经济损失315000元，恢复其退休的权利，及时补办退休手续。2019年5月27日，丰台区仲裁委员会以申请人主体不适格、申请人仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。1992年2月15日，大通电子厂对白靖波下发通知，通知载明“你于1992年元月1日至2月14日未到厂上班，根据本厂规章制度，连续6天旷工者按自动离职处理，经厂部研究决定，你已属于自动离职，于92年2月15日已不再属于大通电子厂职工，现以将你个人档案及人事关系移交给了工业公司，听候处理，特此通知。”白靖波主张该通知违法，就此提交花乡工业总公司《白靖波问题的答复》影印件、诊断证明为证。花乡工业总公司表示《白靖波问题的答复》影印件的真实性无法核实，即使是真实的，其内容也表明自动离职、擅自离职的不享受退休待遇。花乡工业总公司主张白靖波系自动离职，不享受退休待遇；其退休后入职其他单位，退休问题与本公司无关；本公司从未收到过白靖波档案。花乡工业总公司就其主张向法院提交《花乡农工商联总公司关于干部、职工退休待遇的暂行规定》、证明、简历为证，其中证明为大通电子厂出具，记载“我单位从未见过白靖波同志的档案也从未向工业公司和其他部门转过”；简历落款加盖白靖波人名章，记载“1992年以后又在汾庄铸造厂，飞达仪器仪表门市部工作，约8年，2000年65岁”。白靖波对《花乡农工商联总公司关于干部、职工退休待遇的暂行规定》、证明的真实性不予认可，对简历的真实性认可，但表示其是在1992年被大通电子厂开除后至门市部工作，两个公司没有关系。大通电子厂认可上述证据的真实性。大通电子厂主张白靖波自1990年10月便未到厂上班，就此提交大通电子厂概况、1989年12月至1991年4月工资支付记录为证。白靖波对大通电子厂概况的真实性不认可，表示无法核实工资支付记录真实性。花乡工业总公司表示不清楚上述证据真实性。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据查明的事实，大通电子厂于1992年2月15日通知白靖波按自动离职处理、不再属于大通电子厂职工，白靖波于2019年5月21日向丰台区仲裁委员会申请撤销该除名决定、确认通知违法，已经超过了法律规定的最长时效期间，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。白靖波要求大通电子厂及花乡工业总公司赔偿其退休费经济损失，缺乏依据，法院不予支持。白靖波要求大通电子厂及花乡工业总公司恢复其退休权利、补办退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。白靖波要求大通电子厂、花乡工业总公司赔偿因个人档案丢失造成的经济损失的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，法院不予处理。一审法院判决：驳回白靖波的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，大通电子厂于1992年2月15日通知白靖波按自动离职处理、不再属于大通电子厂职工，白靖波于2019年5月21日向丰台区仲裁委员会申请撤销该除名决定，已经超过了法律规定的最长诉讼时效期间，故对其该项上诉请求，本院不予支持。白靖波要求大通电子厂及花乡工业总公司赔偿其退休费经济损失456840元，缺乏依据，本院不予支持。白靖波要求大通电子厂、花乡工业总公司赔偿其12种“不治之症”健康伤害赔偿费120万元及因个人档案丢失造成的经济损失的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，白靖波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白靖波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 王铎霖书 记 员 付鑫裕
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2291号镇江稳安土石方工程有限公司、绿地集团镇江置业有限公司：申请执行人镇江稳安土石方工程有限公司与被执行人绿地集团镇江置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的：364779元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人绿地集团镇江置业有限公司364779元，并已发还申请执行人。至此，申请执行人镇江稳安土石方工程有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初4095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3475号 申请执行人：段长武，男，1973年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王会，男，1968年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李玉平，女，1965年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人段长武与被执行人王会、李玉平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初2268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人李玉平名下坐落于复××街××单元××号房屋一处（权证号：201009480，建筑面积63.44平方米），查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日，申请执行人暂不申请评估拍卖。另轮候查封被执行人王会名下位于金州区友谊街道××单元××号房屋一处（所有权合同编号：WHT201203165，建筑面积44.1平方米），轮候查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹 作
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初189号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴永坚，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。因本案于2018年10月30日被羁押，11月1日被刑事拘留，同年11月31日被取保候审。2019年5月21日被我院继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］130号指控被告人吴永坚犯故意毁坏财物罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人吴永坚可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人吴永坚拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人吴永坚到庭参加了诉讼。在审理过程中，广东省遂溪县人民检察院于2019年8月19日向本院提出延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，吴某1的旧房子位于遂溪县城第二幼儿园北面，与幼儿园的围墙相距1.5米，其想拆除旧房子重建新房子，但因路太窄重型机器无法进入施工。2018年8月，吴某1请被告人吴永坚帮忙处理。被告人吴永坚带领勾机司机陈某1到幼儿园北面围墙查看吴某1准备拆除的房子，陈某1提出勾机无法进入施工。被告人吴永坚联系承建遂溪县第二幼儿园新教学楼的老板吴某3，说亲戚吴某1看好日子要建房子，要求其拆除幼儿园北面的围墙。吴某3明确告知被告人吴永坚旧教学楼处的围墙不在拆除范围之内。被告人吴永坚未经遂溪县第二幼儿园的同意，于2018年9月1日雇请勾机对幼儿园北面旧教学楼旁边的围墙进行拆除，损坏约20米。经鉴定，被拆除的围墙损失价格为人民币6977.1元。经评估，被损坏的围墙工程预算造价为15110.15元。案发后，吴某1家属赔偿了遂溪县第二幼儿园经济损失25000元，并获取了被害单位谅解。以上事实，被告人吴永坚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人吴永坚的供述；被害单位林某、吴某5的陈述；证人陈某1、陈某2、吴某2、吴某3、许某、吴某1的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格认定结论书、重建预算价；协议书、收据、谅解书；归案情况说明；常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴永坚无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币6977.1元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴永坚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴永坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人吴永坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈宪章人民陪审员  殷 敏人民陪审员  杨究第二〇一九年十二月十一日书 记 员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢781号申请执行人应振华，男，1949年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被申请执行人物权保护纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第17910号民事判决书于2019年9月10日向本院申请恢复执行，该案判决书内容如下：“一、被告闫立军赔偿原告应振华果树赔偿款一万六千九百元。二、被告闫立军返还宗地编号110114119001JA00599号土地给原告应振华。三、驳回原告应振华的其他诉讼请求。”本案涉诉土地已腾退完毕，金钱部分已执行4672.79元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下存款4672.79元进行了扣划；经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。就土地腾退行为，我院于2019年10月18日前往现场张贴腾退公告，并对现场进行勘察。经我院强制执行，案外人陈某将涉诉土地上物品清空，并将土地归还应振华。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第17910号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合执行条件的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月六日书记员  刘庆
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初737号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴先稳，男，1978年3月12日出生,汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省唐河县,住唐河县。因犯诈骗罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。因涉嫌诈骗于2019年7月16日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2019年8月14日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)275号起诉书指控被告人吴先稳犯诈骗罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人吴先稳及其辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2014年9月份，被告人吴先稳和其朋友李保秋（已判处刑罚）合谋，由李保秋谎称自己在唐河县唐城锦园有一套单元房，以该房产作抵押担保，协助吴先稳向他人借款。2014年9月10日，被告人吴先稳、李保秋用伪造的户主为李保秋的09××35号房产证作抵押，骗取唐河县城关镇新春街居民冯某信任，由吴先稳向冯某出具借条，李保秋在该借条上签上“同意抵押”字样，以借款名义骗取冯某200000元。约定借期三个月。借款到期后，冯某多次催要，吴先稳不予偿还。后冯某与吴先稳、李保秋联系不上。2017年11月30日，经唐河县房管局审查，户主为李保秋的09××35号房产证为假证。公诉机关认为，被告人吴先稳伙同他人，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于吴先稳系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定。故提请本院依法判处。被告人吴先稳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为,被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月份，被告人吴先稳找到被告人李保秋（已判处刑罚）合谋，由李保秋谎称自己在唐河县唐城锦园有一套单元房，愿以该房产作抵押担保，以此协助吴先稳向他人借款。2014年9月10日，吴先稳、李保秋假借伪造的户主为李保秋的09××35号房产证作抵押，骗取唐河县城关镇新春街居民冯某信任，由吴先稳与冯某签订所谓的“借条”，李保秋在该借条上签上“同意抵押”的字样，以借款名义骗取冯某200000元。经冯某催要被骗钱款吴先稳不予偿还。后冯某与吴先稳、李保秋联系不上。2017年11月30日，经唐河县房管局审查，户主为李保秋的09××35号房产证为假证。2018年1月4日，唐河县司法局书面建议本院撤销对吴先稳判处的缓刑，本院于2018年1月23日作出(2018)豫1328刑更2号裁定书，撤销本院2016年1月28日的（2015）唐刑初字第00563号刑事判决书中对罪犯吴先稳宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯吴先稳收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除原羁押的5个月16日。）。上述事实，被告人吴先稳在开庭审理过程中异议，并有被告人吴先稳供述、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、裁定书、唐河县公安局扣押决定书、扣押物品清单、被害人冯某的陈述、同案人李保秋的供述、证人李海洲、李某、谢某等人的证言、辨认笔录、买某、房权证复印件等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人对部分证据有异议，无实质性否定意见，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴先稳伙同别人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴先稳当庭认罪，对被告人吴先稳酌定从轻处罚。被告人吴先稳系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪。因前判决缓刑已被撤销，故应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴先稳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元,加原判有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并有期徒刑八年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2025年7月30日止。已扣除先行羁押的5个月16日。罚金扣除已缴纳的10000元，还应缴纳15000元，限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。二、被告人吴先稳退赔诈骗冯建强的200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵文冬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2914号 罪犯曲洪恩，男，1954年5月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年3月21日作出（2016）鲁0214刑初616号刑事判决，以被告人曲洪恩犯职务侵占罪、挪用资金罪判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯曲洪恩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯曲洪恩的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曲洪恩的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲洪恩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲洪恩予以假释（假释考验期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3747号 原告：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：司兴奎，董事长。 委托诉讼代理人：王强、司朋朋，该公司工作人员。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚，董事长。 委托诉讼代理人：肖冬敏，青岛华创风能有限公司工作人员。 原告通裕重工股份有限公司（以下简称通裕重工公司）诉被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。通裕重工公司的委托诉讼代理人王强、沈阳华创公司的委托诉讼代理人肖冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通裕重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈阳华创公司立即支付剩余货款1226448元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由沈阳华创公司承担。事实和理由：通裕重工公司与沈阳华创公司长期存在业务往来，自2017年8月24日至2017年9月3日通裕重工公司共计将1226448元的货物按时交付给沈阳华创公司，并向沈阳华创公司开具了面额为1226448元的增值税专用发票，沈阳华创公司接受了全部货物和发票。通裕重工公司多次向沈阳华创公司催要货款，但沈阳华创公司至今未能清偿。截止诉讼之日，沈阳华创公司尚欠通裕重工公司货款1226448元。沈阳华创公司的行为违反了合同约定，侵害了通裕重工公司的合法权益，故通裕重工公司提起诉讼。 沈阳华创公司辩称：第一，2016年6月21日，沈阳华创公司与通裕重工公司签署合同编号为SYCCWE-WZ-CG-1605056的《2.0MW直驱河南木兰沟项目铸件合同》，合同金额1226448元，沈阳华创公司认可通裕重工公司交付设备和开具发票的事实。但是，案涉合同价款包含合同设备总价10%的质量保证金，支付条件为设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函。目前设备未通过风电场240小时验收，稳定运行2年尚未开始计算，设备也在质量保证期内，故10%质量保证金的支付条件尚未满足。第二，通裕重工公司主张的利息没有合同依据，不应支持。 通裕重工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，沈阳华创公司对通裕重工公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。沈阳华创公司未提交书面证据。 本院认定事实如下：2016年6月21日，沈阳华创公司与通裕重工公司订立《2.0MW直驱河南木兰沟项目铸件合同》，合同设备总价款为1226448元。合同第5.3条约定：合同设备款按照3:3:3:1的方式支付；第5.3.1条约定：合同生效后30天内，卖方提供设备合同总价30%的收据，买方审核无误后支付设备合同总价30%作为预付款；第5.3.2条约定：合同设备到货后一个月，卖方提交设备合同总价100%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付设备合同总价的30%作为到货款；第5.3.3条约定：合同设备在买方风电场通过240小时验收或到货12个月后，买方在一个月内支付设备合同总价的30%作为交货款（注：支付到总价90%）；第5.3.4条约定：剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%。合同第11.1条约定：质量保证期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月或到货后65个月，二者以先到为准。沈阳华创公司认可收到了1226448元设备和发票。本案最后一批设备的签收时间为2017年9月4日。 本院认为，沈阳华创公司与通裕重工公司订立的《2.0MW直驱河南木兰沟项目铸件合同》合法有效。沈阳华创公司对欠付的货款金额并无异议，但认为总价10%的质量保证金尚未达到支付条件。双方约定的质保期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月或到货后65个月，根据《2.0MW直驱河南木兰沟项目铸件合同》第5.3.4条和第11.1条的约定，本案质量保证金的支付条件尚未成就。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，可以中止履行。通裕重工公司以行使不安抗辩权为由，要求沈阳华创公司支付质量保证金，依据不足。根据合同第5.3.1条、5.3.2条和5.3.3条的约定，即使设备验收时间不能确定，沈阳华创公司也应在到货12个月后的一个月内即2018年10月4日前支付90%的货款1103803元，现沈阳华创公司未按约付款，依法应向通裕重工公司赔偿逾期付款损失。综上，通裕重工公司的部分诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付通裕重工股份有限公司货款1103803元并赔偿逾期付款损失（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月5日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回通裕重工股份有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15838元，由通裕重工股份有限公司负担1584元，沈阳华创风能有限公司负担14254元；财产保全申请费5000元，由沈阳华创风能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年十二月九日 书记员  周治平
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保48号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师 被申请人：武汉美缇贸易有限公司，住所地武昌区杨园街徐东大街1号长江美墅3幢6层3号。 法定代表人：曾希，职务执行董事兼总经理。 被申请人：曾希。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人武汉美缇贸易有限公司、曾希申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币300万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉美缇贸易有限公司、曾希银行存款人民币300万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇一九年十二月六日 书记员  孟倩文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4085号申请执行人：付玉，女，1983年6月25日生，汉族，户籍地四川省泸州市。被执行人：众信易诚保险代理股份有限公司上海分公司，注册地上海市普陀区。负责人：周爱华。被执行人：众信易诚保险代理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩君。申请人付玉与被申请人众信易诚保险代理股份有限公司上海分公司(以下简称众信易诚公司上海分公司)仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1245号调解书已经生效。2019年7月19日，付玉向本院申请执行，要求众信易诚公司上海分公司依据上述生效文书，支付付玉工资人民币43357元、经济补偿金人民币7000元，共计人民币50357元。本院于当日依法受理。2019年7月22日，本院向被执行人众信易诚公司上海分公司发出执行通知书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况。之后，公司负责人周爱华来院表示，愿意在2019年8月25日之前付清欠款。届时，周爱华未兑现诺言，众信易诚公司上海分公司分文未付。本院依法查询其名下存款、证券、车辆、公司及房产等财产登记信息，冻结公司名下银行账户(存款0元，冻结期限至2020年8月29日)，将公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。因公司停止经营，其名下无财产清偿债务，申请执行人向本院提出申请，要求追加众信易诚保险代理股份有限公司(以下简称众信易诚公司)为本案被执行人。2019年9月24日，本院依据付玉之申请，依法作出(2019)沪0107执异106号执行裁定书，裁定追加众信易诚公司为本案被执行人、众信易诚公司对上述欠款人民币50357元承担连带清偿责任。双方在法定期限内未提出复议。嗣后，本院依法向被执行人众信易诚公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但未果。执行中查明，众信易诚公司注册地在山东省，本院通过执行网络查控系统，向不动产登记局、自然资源部、银行、公安部车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等部门发出信息，查询众信易诚公司名下财产状况，但至今未查到有可供执行财产之线索。本院冻结众信易诚公司名下银行账户(存款0元，冻结期限至2020年10月29日)，对众信易诚公司发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。另查，众信易诚公司上海分公司已停止经营，其在原经营地有部分办公用品，本院在另案中已对该部分财产予以查封，待拍卖后一并予以分配。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求。申请执行人表示，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期将面临承担法律后果之风险。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4340号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：张传泉，男，1962年2月4日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张传泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告张传泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金17104.78元，借款利息1642.35元，还款违约金3047.03元，分期手续费319.92元，（利息、违约金已经计算至2019年7月9日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币23514.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告张传泉向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，发卡额度为12000元，后调整为18000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张传泉未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告张传泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2016年7月5日，被告张传泉向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：564长城环球通爱驾汽车卡2、卡号：62×××81三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月9日，被告张传泉用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：17104.78元2、利息：1642.35元3、分期手续费：319.92元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传泉于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金17104.78元、分期手续费319.92元及截至2019年7月9日的利息1642.35元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费387.85元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担73.35元，被告张传泉负担314.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9969号原告：杨帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住汝州市。被告：周菲，女，1987年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：刘旭阳，男，成年，汉族，住汝州市。杨帆与周菲、刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨帆于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨帆撤诉。案件受理费30.0元，由原告杨帆负担。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十九日书记员  朱四维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37562号原告：谭弯，女，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：叶金妹，女，1954年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告谭弯诉被告叶金妹房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案，原告谭弯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭弯撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申17号 再审申请人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长宁区。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王光明，男，1992年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 再审申请人夏广鑫因与被申请人王光明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新0103民初字2368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，（2018）新0103民初字2368号案件在审理中程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  黄小玲 人民陪审员  吴树华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  范晨晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15134号上诉人（原审原告）：丁亚婷，女，1949年11月3日生，汉族，户籍地浙江省新昌县。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人丁亚婷因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁亚婷上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人丁亚婷向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号房屋自2015年12月7日至2016年11月15日，336号、972号、249号206室、XX号XX室、XX号XX室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费87,500元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回丁亚婷的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4164号申请执行人苍南县人民法院与被执行人肖昌侯危险驾驶罪一案，（2018）浙0327刑初1077号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖昌侯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4164号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11503号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：廖小双，男，1993年2月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：廖善超，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告廖小双、廖善超、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
新疆维吾尔自治区墨玉人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初926号 原告：楚帅，男，1986年9月13日出生，汉族，住址河南省宁陵县。 原告：姜亚彬，男，汉族，1987年2月4日出生，住址河南省柘城县。 被告：新疆昌吉市政建设集团有限公司墨玉县分公司，住址新疆和田地区墨玉县。 负责人：李金国，职务经理 被告：张勤福，男，1967年5月13日出生，汉族,户籍地新疆奇台县。 原告楚帅、姜亚彬与被告新疆昌吉市政建设集团有限公司墨玉县分公司、张勤福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚帅、姜亚彬诉被告新疆昌吉市政建设集团有限公司墨玉县分公司、张勤福车辆租赁合同纠纷一案，两原告以被告全部履行给付义务为由，向本院书面申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楚帅、姜亚彬撤诉。 案件受理费3073.34元，减半收取1536.67元，由原告楚帅负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛力麦提图尔荪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王    碧    莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1555号 申请执行人：孙文兵，男，1988年09月28日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：热合买吐拉·阔甫尔汗，男，1985年11月26日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的孙文兵申请执行热合买吐拉·阔甫尔汗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）新4221民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款42564元，承担执行费538元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月24日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月21日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 4、2019年11月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 5、2019年11月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十一日 书记员 巴合 地尔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执903号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地浙江省临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：蔡贵东，女，1953年11月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人蔡贵东因犯集资诈骗罪一案，经本院2017年11月17日作出的（2016）浙1082刑初945号刑事判决书判处罚金人民币四十万元，没收财产人民币三十万元，继续追缴违法所得人民币七千七百万元。判决生效后，因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年2月22日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，冻结被执行人的配偶厉惠良（已亡故）以蔡显猛的名义在浙江省台州电力资源开发有限公司15%的股权，被执行人的赃物瓷器、佛像等由扣押单位待处置中，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执903号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33310号原告：邹欣，男，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住新郑市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告邹欣与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹欣到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹欣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告于2019年4月25日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告退房押金760元、水电押金300元共计1,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月25日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于科学大道瑞达路美景菩提5号楼2单元1503室D间的房屋，租赁期限为2019年4月26日起至2019年10月25日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计1,000元，但现房租已到期，原告多次要求被告退还房租押金等相关费用，被告拒不退还。被告的行为已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。租赁期限于2019年10月25日届满，原告已经搬离所租赁的房屋，并在2019年10月10日向悦如公司提交退租申请；原告主张返还退房押金700元、水电押金300元，共计1,000元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还邹欣退房押金及水电押金共计1,000元如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1496号 原告：李雍国，男，1984年11月30日出生，无固定职业,住北屯市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：朱爱明，男，1986年6月24日出生，监控安装公司职员，住新疆阿勒泰市。 原告李雍国与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雍国委托诉讼代理人王妍妍，被告朱爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雍国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠工资及提成25092元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年原、被告同在山东泰安电子有限公司工作，系同事关系，后双方陆续与该公司解除劳动用工关系。2018年7月被告朱爱明雇佣原告负责安防设备的安装和技术调试，条件为包吃包住。2018年7月10日，原告开始正式工作，前两个月工资为5000元/月，共计10000元，被告已支付。后面的为计件工资，分别是以下七个项目：吉木乃红旗小区监控安装；阿勒泰行署自动门、道闸、人脸自动识别；哈巴河检察院通信熔纤安装、门禁安装、红外报警安装；阿勒泰体育馆道闸安装、过包机安装；克木齐靶场球机安装；水库监控安装；阿勒泰电信小区监控安装。在工作中原告还帮助初等制作报价资料等手续事项，因此被告承诺给予原告提成10000元。2018年12月28日上述工程均完成，但被告迟迟不予支付工资，2019年3月15日向原告出具“证明”一份，证明尚欠原告工资及提成25092元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告朱爱明辩称：自己与原告不是雇佣关系，本案争议的七个工程中有四个没有竣工验收，因为证明上约定的是完工以后才能给钱，因此不能支付工资。并且要求原告出具工程验收的证明，原告给被告工作期间所产生的费用应有票据，原告应该出具这些票据。 原告李雍国为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 2019年3月15日被告向原告出具的证明，证明中载明了原告的劳务工资为15092元，提成为10000元，被告承诺交工以后15日付清，但并未载明何项工程交工。 被告朱爱明对原告出示的证据质证意见为：是我出具的证明，证明上的金额我也认可，该证明只能显示原告在证明上的工程有涉案的该笔钱，但不是我欠原告的钱。 被告朱爱明无证据向法庭出示。 本案经审理查明：2018年被告朱爱明承包吉木乃县红旗小区监控安装；阿勒泰行署自动门、道闸、人脸自动识别；哈巴河县检察院通信熔纤安装、门禁安装、红外报警安装；阿勒泰体育馆道闸安装、过包机安装；克木齐靶场球机安装；水库监控安装；阿勒泰电信小区监控安装七个项目时，雇佣原告负责安防设备的安装和技术调试。经结算，被告欠原告劳务款25092元。2019年3月15日，被告向原告出具证明一份，证明载明“李雍国没有拿到提成，15092元工资加以外提成10000元交工以后十五日付清”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，被告认可此证明为双方的结算凭证。 上述事实，有原、被告陈述、证明等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告李雍国为被告朱爱明提供劳务，双方形成劳务合同关系。合法的劳务合同受法律保护，原告李雍国提供劳务后，被告朱爱明应依约支付报酬。原、被告经结算确认，被告欠原告劳务款25092元，故原告要求其支付，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于被告朱爱明称自己与原告不是雇佣关系，本案争议七个项目中有四个未完工，没有竣工验收不能支付工资，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，被告朱爱明无任何证据证明自己的主张，因此，对其提出的抗辩理由，本院不予采信。 对双方约定“交工后15日内付清”，庭审中被告也未提供所有项目的交工日期，不影响原告向被告主张，原告无需证明工程已交工，因为是否交工是被告承包的活，原告仅提供技术劳务，与工程是否验收合格交工没有关联性。对于原告的诉求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱爱明于本判决生效后十五日内支付原告李雍国劳务款25092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告朱爱明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 项 豫 二〇一九年十二月十九日 书记员 李长江