云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8405号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人：李德华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明杰、柯海彬，中豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵地，男，汉族，1982年10月9日生。被告：王明娥，女，汉族，1988年10月22日生。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司（以下简称大昌行公司）诉被告赵地、王明娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告大昌行公司的委托诉讼代理人陈明杰到庭参加了诉讼，被告赵地、王明娥因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告大昌行公司向本院提出诉讼请求：“1、判令两被告立即向原告支付租金人民币266669.25元以及截至2019年3月21日的滞纳金人民币156582.33元，并支付自2019年3月22日起至全部租金清偿之日止以人民币266669.25元为基数按年利率24%计收的滞纳金;2、判令原告对被告赵地名下云Ａ×××××奥迪牌汽车（发动机号为134775,车架号为LFV3A28K3F3055716)享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币9100元；4、本案案件受理费及保全费由两被告承担。”事实与理由：被告赵地与被告王明娥之间为夫妻关系。2015年11月18日，被告赵地与云南联迪汽车服务有限公司（以下简称：联迪公司）签订了《汽车销售合同》，约定：1、由被告赵地向联迪公司购买奥迪舒适型汽车一辆，总价269700元。但由于两被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2015年11月18日，原告与两被告签订了编号为03MCL-BL20151112001《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定被告赵地和王明娥共同作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号为奥迪A4，发动机号为134775，车架号为LFV3A28K3F3055716的车辆一台；2、融资总额人民币337903元,利率（月）0.708%；3、租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4、原告可以根据被告赵地与联迪公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对两被告的支付义务，原告无需向两被告提供支付凭证；5、自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告赵地名下；6、起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款(若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；7、如两被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰天；（2）要求两被告承担原告为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交付两被告使用。但两被告却未按约履行支付租金的义务，自2016年11月起即未按期支付租金。现融资租赁期限已届满，经原告多次催收后两被告至今仍未按约支付，截至2019年3月21日，尚欠租金人民币266669.25元及滞纳金人民币156582.33元，共计人民币423251.58元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赵地、王明娥未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《汽车销售合同》、《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、《等额本息产品还款计划》、两被告签署合同时照片。欲证明：被告赵地购买车辆价值；被告赵地、王明娥作为共同承租人，以售后回租的方式向原告承租该车辆；融资金额及利率、租赁期限36个月，租金支付方式为月付；原告为车辆所有人，但车辆登记在被告赵地名下及合同相关约定。第二组证据：《机动车登记证书》、《车辆交接单》、《结算业务申请书》。欲证明：原告已按约履行了付款义务，并将租赁车辆交付两被告使用。第三组证据：《应收款逾期催收函》及快递跟踪信息、《车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表》。欲证明：两被告未按期支付租金已构成违约；经原告催告后，两被告仍不履行支付租金的义务，现租赁合同期限已届满，原告依法有权要求两被告立即返还租赁物，并支付租金、滞纳金以及原告为实现债权产生的费用。第四组证据：《委托代理合同》、《重庆市增值税专用发票》、《中国建设银行客户专用回单》。欲证明：原告为实现债权所支出的费用由被告承担。第五组证据：情况说明及联迪公司的《营业执照》、保康的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、宋鹏的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》。欲证明：原告已按约履行支付融资租赁款的义务。被告赵地、王明娥未到庭举证、质证。本院对于原告提交的证据一、二、三、四、五予以确认，并附卷佐证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告赵地与被告王明娥之间为夫妻关系。2015年11月18日，被告赵地与云南联迪汽车服务有限公司（以下简称：联迪公司）签订了《汽车销售合同》，约定由被告赵地向联迪公司购买奥迪舒适型汽车一辆，总价269700元。被告赵地、王明娥于2015年11月18日与原告签订了编号为03MCL-BL20151112001《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定被告赵地和王明娥共同作为承租人，以售后回租的方式向原告融资租赁型号为奥迪A4，发动机号为134775，车架号为LFV3A28K3F3055716的车辆一台，融资总额人民币为人民币337903元,利率为月利率0.708%，租赁期限36个月，租金支付方式为月付。后原告根据被告赵地与联迪公司签订的买卖合同代被告履行了付款义务。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交付两被告使用。2015年11月19日，原、被告双方到车辆管理部门办理了抵押权登记，抵押权人为本案原告。后两被告支付了11个月的租金后未再支付租金，截至2019年3月21日，两被告尚欠原告租金人民币266669.25元。原告于2019年7月3日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告为实现债权，产生律师费人民币9100元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，两被告与原告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》系原告与两被告的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同成立并生效，原告与被告赵地、王明娥构成融资租赁合同关系。被告赵地、王明娥作为承租人未按合同约定支付租金达25期，已经构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告赵地、王明娥付清剩余全部租金人民币266669.25元。关于原告主张的滞纳金,实际应属逾期付款违约金，庭审中，原告确认被告交纳的人民币77700元保证金用于冲抵本案诉请金额，根据原被告双方在《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》第十三条第2款的约定：“在承租人缴纳了保证金的情况下，若承租人发生违约或因不可归责于出租人的原因导致本合同被解除的，则出租人有权以保证金按下列顺序折抵以下款项：1）相关税款；2）租赁车辆再处置所产生的一切费用；3）通用条款所约定的滞纳金、赔偿金和其他费用；4）已到期未付租金；5）未到期租金。”因原告未提交证据证明因本案产生了税款或是再处置涉案车辆产生的费用，故本院确定原告主张的保证金应首先抵扣逾期付款违约金。具体抵扣期间及金额计算如下：被告自第12期起逾期，逾期之日为还款日次日即2016年11月20日，每天逾期付款违约金为人民币175.344元（266669.25元×24%÷365天）。涉案保证金可抵扣的逾期付款违约金期间为：自2016年11月20日至2018年2月6日的逾期付款违约金为人民币77677.392元（443天×175.344元）。故本院确认被告赵地、王明娥还应向原告大昌行公司共同支付自2018年2月7日起至上述款项清偿之日止的逾期付款违约金，利率按年利率24%计算。关于原告主张的涉案车辆的折价、拍卖、变卖的优先受偿权，鉴于双方已经办理了抵押权登记，故本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同已经约定律师费由违约方承担，且律师费已经实际产生，故本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵地、王明娥于本判决生效之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司共同支付剩余租金人民币266669.25元并以人民币266669.25元为基数共同支付原告大昌行融资租赁（上海）有限公司自2018年2月7日起至上述款项实际清偿之日止的逾期付款违约金，利率按年利率24%计算；二、被告赵地、王明娥于本判决生效之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司共同支付律师费人民币9100元；三、原告大昌行融资租赁（上海）有限公司对车牌号云Ａ×××××的奥迪牌（发动机号为134775、车架号为LFV3A28K3F3055716)汽车一辆的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7785元、保全费人民币1520元由被告赵地、王明娥共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李春英人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十七日书 记 员  李林燕