宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1100号上诉人（原审原告）：吴少成，男，1969年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1988年12月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：孙利民，男，1987年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：张磊，阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司经理。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：李莉，中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司经理。委托诉讼代理人：宗艳霞，女，中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。上诉人吴少成因与被上诉人李凯、孙利民、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴少成及其委托诉讼代理人宋泽华，被上诉人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的委托诉讼代理人赵光辉、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司的委托诉讼代理人宗艳霞到庭参加了诉讼。被上诉人李凯、孙利民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴少成的上诉请求：1.撤销平罗县人民法院（2019）宁0221民初2762号民事判决书第一项、第二项部分内容，改判支持吴少成增加伤残赔偿金4845.4元、增加误工费42192元、增加护理费1773元、增加交通费500元、三期鉴定鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，以上合计55110.4元；2.本案一、二审诉讼费用由李凯、孙利民、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、“农村居民人均纯收入，城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2019年1月23日国家统计局宁夏调查总队发布2018年宁夏城镇居民人均可支配收入为31895元，该统计数据得到自治区公安厅交通管理局2019年6月13日发布的《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的确认。本案一审开庭的时间为2019年7月31日，一审判决伤残赔偿金、误工费、护理费的计算以2018年的标准不符合法律规定，应予改判。吴少成受伤严重，特别是吴少成的受伤部位为颈脊髓，腰椎间等支撑人体劳动、坐卧行走的关键部位。出院医嘱中特别嘱咐吴少成需要静卧休息，避免负重。吴少成从事水稻种植，平时需要投入大量的精力、体力进行灌水、施肥、打药工作。吴少成受伤后不得已将水稻田撂荒，遭遇重大损失。一审判决仅支持7416元的误工费与事实和法律规定不符。根据《保险法》64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案三期鉴定的费用应当由李凯、孙利民、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司承担。本次事故中吴少成遭受严重身体创伤，受伤后至今仍不能从事重体力劳动，已完全无法恢复至受伤前身体状态。一审判决以吴少成在本次事故中承担同等责任为由不予支持精神损害抚慰金不符合事实及法律规定。李凯、孙利民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴少成的一审诉讼请求：1.判令李凯、孙利民、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿吴少成医药费60552.13元、住院伙食补助费1000元、护理费7335元、误工费49608元、残疾赔偿金63790元、鉴定费1600元、营养费1500元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元，合计193385.13元；2.本案诉讼费由李凯、孙利民、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司承担。吴少成当庭请求增加财产损失16325.76元。一审法院认定的事实：2018年5月21日21时10分许，吴少成驾驶宁BF7345号“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县灵沙乡东灵村路由东向西行驶至与滨河大道交叉路口处时，与沿滨河大道由北向南行驶的李凯驾驶的宁AK905Y“哈里森.马斯丹”牌小型轿车相撞，造成吴少成受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经平罗县公安局交警大队认定，吴少成与李凯承担本次事故的同等责任。事故发生后，吴少成于2018年5月22日至2018年6月1日在宁夏医科大学总医院住院治疗10天，共计花费60552.13元。经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，吴少成之损伤评定为十级伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。孙利民系宁AK905Y车辆所有人，孙利民与李凯系朋友关系，李凯借用孙利民的宁AK905Y车辆期间发生此次交通事故。李凯驾驶的宁AK905Y车辆在阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保第三者责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司投保第三者责任商业保险。事故发生后，孙利民向吴少成垫付医疗费25000元。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴少成的损失首先由阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险赔偿责任限额内对吴少成承担无过错赔偿责任，超出部分由中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司依据李凯应当承担的责任比例在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李凯根据其同等责任承担赔偿责任。吴少成不能证明宁AK905Y车辆所有人孙利民对本次事故损害的发生存在过错，故孙利民不承担赔偿责任。参照《2018年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定并结合吴少成的伤情对吴少成的损失核定如下：医疗费60552.13元；残疾赔偿金58944.6元（29472.3元/年×20年×10%）；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；营养费1500元（50元/天×30天）；护理费5562元（123.6元/天×45天）；误工费7416元（123.6/天×60天）；交通费，根据吴少成治疗的情况，酌情支持500元；车辆维修费18325.76元；鉴定费800元；吴少成在本次事故中承担同等责任，主张精神损害抚慰金5000元，不予支持，以上费用共计154600.49元。由阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿吴少成84422.6元；由中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业三者险限额内赔偿吴少成35088.95元［（154600.49-84422.6）×50%］。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司已经替代李凯履行了赔偿义务，李凯无需再向吴少成进行赔偿，待阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿款到位后，吴少成需向孙利民返还由其垫付的25000元医疗费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吴少成各项损失84422.6元；二、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吴少成各项损失35088.95元；三、驳回吴少成的其他诉讼请求。案件受理费2223元，由马学忠负担925元，由阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担960元，由中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担338元。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，吴少成的损失首先由阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险赔偿责任限额内对吴少成承担无过错赔偿责任，超出部分由中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司依据李凯应当承担的责任比例在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李凯根据其同等责任承担赔偿责任。吴少成不能证明宁AK905Y车辆所有人孙利民对本次事故损害的发生存在过错，故孙利民不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入，城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”。因“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭的时间为2019年7月31日，应按2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算吴少成的损失，吴少成的损失为：医疗费60552.13元；残疾赔偿金应为63790.4元（31895.2元/年×20年×10%），按吴少成主张的63790元计算；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；营养费1500元（50元/天×30天）；护理费应为7337.96元（59519元/年÷365天×45天），按吴少成主张的7335元计算；因吴少成提交的由平罗县公安局交通警察大队委托石嘴山市第一人民医院出具的司法鉴定意见书上确认吴少成本次损伤后误工期60日，故误工费9532.6元（57990元/年÷365天×60天），吴少成要求误工费计算至定残前一日，无事实依据，本院不予支持；一审确认的交通费500元符合案件实际；车辆维修费18325.76元；因当事人对吴少成关于评残的鉴定意见和误工期、护理期、营养期的鉴定意见均无异议，吴少成支付的鉴定费1600元予以计算在内；因吴少成无证据证明其因本次事故造成严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上吴少成的损失共计164135.49元。由阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿吴少成93157.6元；由中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业三者险限额内赔偿吴少成35488.95元［（164135.49元-93157.6元）×50%］。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司已经替代李凯履行了赔偿义务，李凯无需再向吴少成进行赔偿，待阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿款到位后，吴少成需向孙利民返还由其垫付的25000元医疗费。李凯、孙利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2762号民事判决；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿上诉人吴少成各项损失93157.6元；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人吴少成各项损失35488.95元；四、驳回上诉人吴少成的其他诉讼请求。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2223元，由上诉人吴少成负担489元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担1439元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担295元。二审案件受理费1178元，由上诉人吴少成负担259元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担763元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担156元。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇一九年十二月十三日书记员 龚 双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车适用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：