安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3225号上诉人（原审被告）：石金柱，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓平，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张勇，滁州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈付堂，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人石金柱因与被上诉人王晓平、被上诉人陈付堂提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石金柱上诉请求：撤销原判，改判石金柱按照农业户口标准承担40%的赔偿责任。事实和理由：1、王晓平提供的户口本系农业家庭户，房产证系其母亲张德英一人所有。城北新区办事处宋郢社区的证明不能证明王晓平系城市户口。王晓平未提供居住城里一年以上有效合法的证据证明其为城镇居民。2、本案系因机动车交通事故造成的损失，应由侵权人承担全部赔偿。依照相关法律规定，石金柱赔偿后享有向陈付堂追偿权，但一审未有作出判决。王晓平辩称，王晓平早已因政府征迁搬入城镇居住，一审提供了户口本、房产证以及居住证明，同时王晓平在出事前有正常稳定的工作，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈付堂辩称，王晓平原来是农村户口，现在是什么情况不清楚。王晓平向一审法院起诉请求：陈付堂、石金柱连带赔偿误工费等各项损失共计229350元。庭前王晓平变更诉讼请求为：陈付堂、石金柱连带赔偿误工费等各项损失共计189498.3元，即1、伤残赔偿金34393元×20年×30%×（1+5％)=216675.9元；2、精神抚慰金28000元；3、鉴定检查费246元；4、误工费180天×2025元/月÷30天=12150元；5、护理费90天×116元=10440元；6、交通费300元+200元（南京鉴定支出），合计270711.9元，按70%计算270711.9元×70%=189498.3元。一审法院认定事实：陈付堂以1600元价格购买了登记车主为马多为皖Ｆ×××××2号正三轮摩托车，该车未投保车辆交强险及其他保险。陈付堂经石金柱雇员司开荣介绍到来干活，2016年4月22日石金柱安排陈付堂驾驶自皖Ｆ×××××2号正三轮摩托车运货，14时10分陈付堂驾驶该车在滁州市菱溪路菱溪湖路段倒车时，与沿菱溪路由南向北行驶驾驶电动三轮车的王晓平相碰，造成王晓平受伤。经滁州市公安局交警支队三大队认定：陈付堂负事故主要责任，王晓平负事故次要责任。事发后，王晓平即入滁州市第二人民医院住院治疗，同年5月30日出院，住院38天，出院诊断为：1、创伤性脑疝；2、颅骨骨折、肺挫伤等；3、右侧额颞叶脑挫伤；4、颅底骨折；5、肺挫伤；6、肺部感染，出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、定期复查头颅CT…2016年7月22日，王晓平以陈付堂、马多为、石金柱向一审法院提出诉讼，一审法院判决后，石金柱不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院依法撤销该民事判决，将本案发回重审。一审法院立案后，经审理认定：石金柱与陈付堂之间的关系为雇佣关系，石金柱为雇主，陈付堂为雇员；王晓平的合理损失为：…营养费3840元﹝30元/天×（90+38）天﹞；4、护理费4408元（116元/天×38天）；5、误工费，王晓平主张的月收入2025元，未超出法律规定的范围，其主张的误工费8600元﹝2025元/月×（38+90）天﹞…陈付堂系执行雇主石金柱雇佣事务中发生的交通事故，雇主石金柱应承担赔偿责任，因陈付堂在本起事故中负主要责任，有重大过失行为，应当与雇主石金柱承担连带赔偿责任；陈付堂负事故的主要责任，陈付堂、石金柱应承担王晓平损失70%的赔偿责任。判决后，石金柱不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖11民终1806号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，依石金柱申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对王晓平伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：王晓平颅骨损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成交通事故八级伤残，颅骨缺损构成交通事故十级伤残；建议王晓平的误工期限共计180天为宜，护理期限、营养期限均计以90天为宜。王晓平支付鉴定检查费246元，石金柱支付鉴定费5100元。一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王晓平的损失数额；二、赔偿责任如何划分。关于焦点一。王晓平户口虽为粮农，但王晓平及其母亲张德英原位于滁州市琅琊区城北新区办事处宋郢高台组房屋已被拆迁，安置房位于滁州市南谯区创业南路2199号创业南苑，对王晓平应按城镇居民对待。石金柱在庭审中辩称王晓平的精神抚慰金以24000元为宜，王晓平同意，一审予以确认。经审查，王晓平的合理损失合计为249482.58元，即1、伤残赔偿金34393元×20年×30%×（1+1％)=208421.58元；2、精神抚慰金24000元；3、鉴定检查费246元；4、误工费，王晓平主张的月收入2025元，未超出法律规定的范围，其误工费为(180-90)天×2025元/月÷30天=6075元；5、护理费90天×116元=10440元；6、交通费，结合实际需要，酌定300元。关于焦点二。陈付堂系执行雇主石金柱雇佣事务中发生的交通事故，雇主石金柱应承担赔偿责任；因陈付堂在本起事故中负主要责任，有重大过失行为，应当与雇主石金柱承担连带赔偿责任；陈付堂负事故的主要责任，陈付堂、石金柱承担王晓平损失70%的赔偿责任，即249482.58元×70%=174637.81元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告石金柱于判决生效后十日内一次性赔偿原告王晓平174637.81元，被告陈付堂承担连带赔偿责任。二、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费5100元，合计5825元，由原告王晓平负担225元，被告石金柱、陈付堂负担5600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王晓平提供的户口本、居（村）民房屋调查登记表及南谯区龙蟠街道办事处红庙社区居民委员会的证明各一份，经审查能够反映王晓平的户籍已变为居民家庭户，石金柱对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是1、一审对王晓平的伤残赔偿金按照城镇标准计算是否正确；2、一审判决石金柱承担相关责任是否正确。本案中，王晓平提供的户口本结合社区证明等证据能够证明因政府拆迁王晓平户口已成为城镇居民家庭户，王晓平已成为城镇居民，故一审对王晓平的伤残赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案虽是交通事故造成王晓平受伤，但陈付堂系石金柱雇佣人员，陈付堂按照石金柱指示驾车至事发现场运送货物时致王晓平受伤，现王晓平依法要求石金柱承担赔偿责任符合法律规定。至于石金柱在承担赔偿责任后如何向陈付堂追偿不属于本案审理范畴，其可另行协商或依法处理。综上所述，石金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671元，由石金柱负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。