wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1514号 申请执行人谢东秋，女，1974年9月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人周家源，男，1967年5月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谢东秋与被执行人周家源民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂0721民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢东秋于2019年10月25日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1657号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人周家源归还申请执行人谢东秋借款480000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年4月28日计算至还清借款本金之日止），支付案件受理费、诉讼保全费共6900元并承担案件执行费。本院于同年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1514号谢东秋与周家源民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
浙江省象山县人民法院 公告 象山县定塘镇花港村后蒋家1组16号虞小芳（公民身份号码330225196606027323）： 原告象山县农村信用合作联社与被告张彩萍、虞小芳金融借款合同纠纷一案，因你外出，具体联系地址不明，现依法向你公告送达本院（2019）浙0225民初5715号判决书：一、被告张彩萍于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金46979.21元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年11月18日为529.49元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告虞小芳对上述款项承担连带清偿责任；被告虞小芳承担担保责任后，有权向被告张彩萍追偿。案件受理费987元，由被告张彩萍、虞小芳共同承担。本公告发出之日起经过六十日即视为送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 特此公告 二〇一九年十二月十二日 （请张贴）
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执456号 申请执行人：王芯，女，1989年1月28日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任总经理。 本院在执行申请执行人王芯与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔德印
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4176号申请执行人全英男被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人全英男与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8072号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人全英男违约金19272元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人全英男对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人全英男享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1726号辽宁美华塑料制品有限公司：辽宁美华塑料制品有限公司与铁岭鑫鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91734元。至此，辽宁美华塑料制品有限公司向本院申请执行的（2019）辽1224民初2893号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3750号原告：孙成文，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省巩义市，现住渑池县。被告：姚彦成，男，1970年2月28日生，汉族，住渑池县。原告孙成文与被告姚彦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成文与被告姚彦成之间的纠纷，因原告暂时不能提供被告左玉凤的准确信息，致使本案无法正常向被告送达应诉材料，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成文负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2032号之一申请执行人：南京银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100302063736H。负责人：汤松，该分行行长。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：张卫民，女，汉族，1971年1月25日出生，户籍所在地扬中市。南京银行股份有限公司镇江分行与张卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）苏1102民初2766号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张卫民于判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司镇江分行支付借款本金127386.26元、利息666.81元（截至2018年7月24日），合计128053.07元，并支付上述本金自2018年7月25日起至实际给付之日止的逾期利息(按双方签订的《最高债权额合同》及《个人授信业务用款申请书》约定的利、罚息标准计算)；张卫民于判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失6369元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2988元、保全费1520元、公告费600元，合计5108元，由张卫民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司镇江分行与被执行人张卫民金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人张卫民名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆外，被执行人张卫民无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人张卫民纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5825号上诉人（原审被告）：张芹，曾用名张丽，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马俊玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王付玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：相春玲，梁园区万佳法律服务所法律工作者。上诉人张芹、马俊玲因与被上诉人王付玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芹及其委托诉讼代理人张陆峰，上诉人马俊玲，被上诉人王付玲及其委托诉讼代理人相春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芹、马俊玲上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王付玲的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由王付玲负担。事实与理由：1.张芹、马俊玲已清偿本案借款。2014年5月23日出具借条的时候，双方明确约定张芹、马俊玲将位于310市场洗浴中心后面的住宅（建筑面积98平方米）抵押给王付玲，作为借款的担保。张芹、马俊玲将房屋钥匙交给了王付玲，王付玲居住至今。按照双方约定，房屋租金为每年18000元，至今共计5年零5个月，房租租金应为97500元，应冲抵借款；2.借款到期后，王付玲向张芹、马俊玲催要借款，双方约定张芹、王付玲将本案借款转借给了马艳华，故将张芹、王付玲对马艳华的150000元债权转让给王付玲。在债权转让后，借款已清偿完毕，双方不再存在借款关系。王付玲辩称：1.王付玲并未入住张芹、马俊玲的房屋，该房屋系毛坯房，无法居住，也不存在租赁费冲抵借款的事实；2.双方并未达成债权转让协议，不存在双方约定张芹、王付玲将对案外人马艳华的150000元债权转让给王付玲的事实。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王付玲一审诉讼请求：1.判令张芹、马俊玲归还借款150000元、赔偿金及利息（利息按月息2分计算）；2.案件受理费由张芹、马俊玲负担。原审法院认定事实：2014年5月23日，张芹、马俊玲为帮助朋友筹集资金，向王付玲借款150000元，张芹、马俊玲给王付玲出具借条一份，借条载明：“今借到王付玲现金壹拾伍万元正（150000元）活期息二分六厘，每月叁仟玖佰元正（39000），先付息，到期还本金壹拾伍万元正，用期一年，从2014年5月23日至2015年5月23日止。借款人张丽、马俊玲。经手人刘保平”。王付玲扣除三个月利息11700元，实际交付出借款138300元（其中通过农业银行转账交付120000元、张芹、马俊玲认可现金交付13830元），王付玲在庭审时认可张芹、马俊玲已付两个月利息7800元。借款到期后，王付玲多次催要，张芹、马俊玲未偿还，双方形成纠纷。以上事实有王付玲提交的证据及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，债务应当清偿。张芹、马俊玲向王付玲借款150000元，王付玲扣除利息11700元后，实际交付出借款138300元，借款本金应为138300元。张芹、马俊玲收到王付玲出借款后出具了借条，双方借贷关系明确。借款到期后，张芹、马俊玲未按约定期限履行还款义务，构成违约，张芹、马俊玲对上述债务应负清偿责任。借款本金应按实际交付出借款138300元认定。王付玲要求张芹、马俊玲支付借款利息，双方约定月息2.6%超出法律规定，利息应从收到出借款之日（2014年5月24日）起至还清借款之日止，按月利率2%计付后，应减去已支付的利息7800元。王付玲称现金交付出借款30000元，未提交有效证据证明，不予采信。张芹、马俊玲辩称借款扣除部分利息后实际只交付138300元，予以采信。对其他辩称理由，证据不足，不予支持。张芹辩称要求王付玲返还马艳华出具的借条和房子，借款本金应为75000元；要求王付玲每年支付15000元房屋占用费并从借款本金中扣除，与该案不是同一法律关系，可另行主张权利。原审判决：一、张芹、马俊玲共同偿还王付玲借款本金138300元及利息（自2014年5月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后，已支付的利息7800元应予以扣减），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王付玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由王付玲负担150元，张芹、马俊玲负担1500元。本院二审期间，张芹、马俊玲向本院提交了新证据，本院组织各方当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认证如下：张芹、马俊玲提交证据1住房租赁合同一份，拟证明与王付玲占用房屋同一市场、同等面积的房屋每年租金为18000元，王付玲应支付占用期间房租97500元。该证据系案外人之间达成的协议，不能作为证明王付玲占用房屋并同意抵扣借款等事实的有效依据。证据2视频资料一份。拟证明张芹、马俊玲将本案150000元转借给了马艳华，马艳华出具了借条，现借条仍在王付玲处，双方也约定由马艳华直接向王付玲还款。该视频资料可以显示张芹向王付玲的丈夫主张要回借条的事实，但王付玲的丈夫明确否认收到了借条，称将借条给了马俊玲的大女儿，该证据内容不能证明张芹、马俊玲与被上诉人、案外人马艳华之间债务转移成立的事实，对该证据的证明目的本院不予采信。证据3证人叶美英出庭作证，拟证明：张芹、马俊玲与王付玲约定由马艳华直接向王付玲还款的事实。证人仅称“王付玲说以后利息不经张芹与马俊玲的手了，就从马艳华手里要，我跟马艳华给她送”，但对马艳华的借条是否给了王付玲、之前的利息由谁支付等均表示“不知情”，且证人证言没有其他证据相佐证，不能达到举证目的，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，张芹、马俊玲向王付玲借款150000元，王付玲实际交付出借款138300元，张芹、马俊玲出具有借款借据，双方借贷关系明确。张芹、马俊玲主张应以王付玲占用房屋的租赁费抵扣借款，因王付玲对占用上诉人房屋的事实不予认可，双方亦未就房屋占用费用如何抵扣借款达成合意，不符合抵销本案借款的条件，张芹、马俊玲的该上诉理由不能成立，张芹、马俊玲可在取得有效证据后另案主张权利。张芹、马俊玲主张已将其对案外人马艳华的150000元债权转让给了王付玲，相对于王付玲来讲，张芹、马俊玲如将其还款义务转移给马艳华，属于债务转移，依法应经债权人同意，现王付玲对债务转移的事实不予认可，上诉人既未提交书面转让协议，债务人马艳华亦未出庭证实，且被上诉人仍然持有上诉人出具的借条，不能表明王付玲同意了债务转移。此外,合同法第六十四规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。据此，此前即便王付玲同意马艳华直接向其偿还借款，亦不足以作为其同意债务转移的事实依据，在案外人不能如期履行义务的情况下，张芹、马俊玲作为债务人仍应承担还款责任。综上所述，张芹、马俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人张芹、马俊玲负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 许长峰二〇一九年十二月二十六日书记员 孙昊培
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2349号申请执行人：屈庆岭,女性,1975年10月30日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会,住宁阳县东关社区。本院在执行申请执行人屈庆岭与被执行人宁阳县东关社区居民委员会(刘文清)合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行法律义务，本院已轮候查封被执行人在宁阳新时代商厦的租金，申请执行人同意本案终结执行。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日书记员 程洪杰
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初116号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人郑立敏，男，1984年10月18日出生于河北省内邱县,汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2012年7月25日因犯销售假药罪被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元，缓刑考验期间自2012年8月6日起至2015年8月5日止。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被内邱县公安局取保候审，同年12月2日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人郑立敏犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人郑立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日21时许，被告人郑立敏醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车行驶至内邱县桥头处被执勤民警查获。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人郑立敏血液中的酒精含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年8月2日，民警将被告人郑立敏传唤到内邱县公安交通警察大队接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有证人武某的证言，酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立敏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。河北省内邱县人民检察院指控被告人郑立敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑立敏有犯罪前科，本院依法对其从重处罚；被告人郑立敏当庭认罪态度较好，且认罪认罚，本院依法对其酌定从轻处罚。根据被告人郑立敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑立敏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5793号原告：张美芝，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告张美芝与被告李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芝到庭参加诉讼，被告李玉占经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款64,000元及逾期利息。事实与理由：被告睢县××××村村开办福润家超市期间，原告多次给被告送去肉食类产品共计价值64,000元，经多次催要，被告以种种理由推脱不给。被告李玉占未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玉占在睢县××××村开办福润家超市期间，原告张美芝多次给被告送去肉食类产品共计价值64,000元，被告李玉占于2019年4月17日给原告出具了借条，写明借款64,000元，用途：望子熟食货款，三个月还清。本院认为，被告李玉占欠原告张美芝货款64,000元，事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉占于本判决生效后3日内给付原告张美芝64,000元及利息（利息以64,000元为本金，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告李玉占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十二月六日书记员  秦芹芹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8130号罪犯袁谦，男，1992年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年8月10日作出(2016)赣0403刑初212号刑事判决，认定被告人袁谦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人袁谦不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣04刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以（2018）赣01刑更6224号号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁谦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁谦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1770号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：黄荣艳，女，1981年7月15日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄荣艳的银行存款52624.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣艳的银行存款52624.36元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费546元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4650号原告：吴金林，男，汉族，1986年3月2日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人吴清华、牛文芳，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈雷，男，汉族，1980年8月4日生，住河南省通许县。原告吴金林诉被告陈雷合同纠纷一案，原告吴金林以被告提出私下和解为由于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金林撤回对被告陈雷的起诉。案件受理费减半收取计1226元，由原告吴金林负担。审判员  霍松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  马玉芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31236号原告：伍和生，男，汉族，1951年5月5日出生，身份证住址深圳市福田区。被告：深圳市中安盈嘉空调技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办翻身大道东侧（43区）综合楼一栋四层B-01室，统一社会信用代码91440300661008800C。法定代表人卢爱民。原告伍和生与被告深圳市中安盈嘉空调技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍和生、被告的法定代表人卢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬和福利774,727.89元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为被告向原告支付劳动报酬和福利77,972.89元。本案基本情况经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2014年12月27日签订一份《协议书》，协议约定：因甲方与徐江安、深圳远鹏装饰设计工程有限公司存在经济纠纷，为维护甲方合法权益特聘请乙方为诉讼代理人，为明确双方权利义务，特订以下条款：一、甲方提供案件全部材料，委托乙方全权代理。二、甲方聘请乙方为公司办公室主任，对外以公司员工身份参与诉讼；本协议第四条约定的代理费用为乙方聘用期间的工资和福利；乙方承诺聘用期间不得有任何损害公司利益的行为。三、本案诉讼费用（含调查取证费用）由甲方承担，先行支付。四、涉及追索欠款的，按风险代理，即按收回的款项的10%和每个案件伍仟元基本费支付给乙方。其中，基本费用合同生效后支付；比例提成款在甲方收到执行款后三天内支付。签署上述协议书后，被告于2014年12月29日出具了《授权委托书》、公司员工身份证明信证明原告系其公司员工，并授权原告作为其公司与深圳远鹏装饰集团有限公司、徐江安的工程合同纠纷的诉讼代理人，原告以被告员工的身份作为被告的委托诉讼代理人参加了（2015）深龙法民三初字第1526号案件的审理。2017年8月27日，龙岗法院作出（2015）深龙法民三初字第1526号民事判决书，判决该案被告徐江安向该案原告即本案被告深圳市中安盈嘉空调技术有限公司支付工程款641,348.84元、利息108,379.05元；驳回其他诉讼请求。被告深圳市中安盈嘉空调技术有限公司对该判决不服，向深圳中院提起上诉，但原告并未作为被告的代理人继续参加该案二审的审理，原告称其未继续代理的原因是被告不再让原告代理、被告另行委托律师亦未告知原告，是被告自行辞退原告；被告主张是因为原告不同意上诉，在催促原告后对原告写的上诉状不满意，因原告不愿意再写上诉状，被告另行委托了律师，且一审判决结果未判决深圳远鹏装饰集团有限公司承担责任，不符合被告的诉讼目的。经二审审理，2018年5月16日，深圳中院作出（2018）粤03民终1号民事判决书，判决：“变更（2015）深龙法民三初字第1526号民事判决书第一项为徐江安应于本判决生效之日止十日内向深圳市中安盈嘉空调技术开发有限公司支付工程款797,672.86元及逾期付款利息135,473.82元；撤销（2015）深龙法民三初字第1526号民事判决书第二项；深圳远鹏装饰集团有限公司对徐江安的上述债务承担连带清偿责任；驳回其他诉讼请求”。深圳龙岗法院于2018年10月9日作出（2018）粤0307执10749号执行裁定书，裁定执行（2018）粤03民终1号民事判决书确定的义务，依法扣划被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司明名下存款984,791.68元，该院已将执行款972,844.68元划付申请执行人深圳市中安盈嘉空调技术开发有限公司账户。判决结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告签订的《协议书》及被告出具的员工身份证明信可以证明被告聘请原告为其公司办公室主任，原告是以被告公司的员工身份作为被告的委托诉讼代理人处理被告与案外人徐江安、深圳远鹏装饰设计工程有限公司的纠纷，被告关于原告不是其公司员工的主张与被告出具的证明内容不符，本院对其抗辩不予采纳，双方均应依约履行权利义务。双方在协议中约定原告的代理费用为被告聘请原告期间的工资和福利，代理费用按第四条即“涉及追索欠款的按风险代理，即按收回的款项的10%和每个案件伍仟元基本费”，经查，被告在其与徐江安、深圳远鹏装饰设计工程有限公司的一案中最终收回的款项为972,844.68元，但原告仅代理了被告与徐江安、深圳远鹏装饰设计工程有限公司之间案件的一审阶段，从双方的微信聊天记录及庭审陈述可以看出原告未再继续代理的原因系因被告对原告的代理结果不满，故二审、执行阶段未再让原告继续代理，原告未继续代理二审、执行阶段非因原告自身主动放弃，因此被告应支付原告已为被告实施的劳务报酬，原告主张按其代理的一审胜诉的金额749,727.89元作为计算报酬的基数，是原告对自身权利的处分，本院予以确认，本院依据原告的工作量酌定被告应支付原告的劳务报酬为26,657.6元即【5000元+提成费74,972.79元（749,727.89元×10%）】÷3，被告已支付原告2,000元，故被告尚须支付原告劳务报酬费用24,657.6元。原告诉求超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市中安盈嘉空调技术开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告伍和生劳务报酬24,657.6元；二、驳回原告伍和生的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由原告伍和生承担598元，由被告深圳市中安盈嘉空调技术开发有限公司承担277元。原告已预缴诉讼费5,774元，原告多缴的4,899元本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月九日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3746号 原告：周淑静，女，1973年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙灵芝，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告周淑静诉被告孙灵芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月27日，原告周淑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周淑静撤诉处理。 案件受理费43.75元，由周淑静负担。 审判员  张拥政 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1337号 申请执行人韩日生，男，汉族，1988年6月26日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁会荣，男，汉族，1960年5月14日生，住赣州市。 韩日生依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1250号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁会荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人韩日生与被执行人袁会荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额60.6065万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行60.6065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1337号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1507号申请执行人：施成林，女，1972年4月4日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司，统一社会信用代码91320611MA1ME0R232，住所地南通市港闸区。法定代表人：田启义。被执行人：江苏国都酒店有限公司，统一社会信用代码913204123138136439，住所地常州市武进区。法定代表人：杨银家。申请执行人施成林与被执行人江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司、江苏国都酒店有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的港劳人仲案字（2019）第200号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决，江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司应给付施成林经济补偿10443元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法扣划被执行人账户存款13800.68元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、10月19日至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、10月25日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人田启义发出限制高消费令。5、11月2日至被执行人住所地调查，发现江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司已歇业，名下无任何财产可供执行。6、因被执行人江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司已歇业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且该分公司无法人资格。根据申请执行人施成林的申请，本院于11月4日依法裁定追加江苏国都酒店有限公司为本案被执行人。7、11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人江苏国都酒店有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法委托常州市天宁区人民法院查封被执行人江苏国都酒店有限公司名下苏Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，但未能控制该车。8、同日依法查询被执行人江苏国都酒店有限公司的工商资料信息以及关联案件信息，发现江苏国都酒店有限公司亦已歇业，系本省多家法院多案被执行人。9、11月26日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏国都酒店有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人杨银家发出限制高消费令。10、12月2日本院约谈申请执行人施成林，由其领取分配执行款3509元，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人施成林表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位3509元，尚未执行到位6934元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人账户部分存款，并依法裁定追加江苏国都酒店有限公司为本案被执行人，江苏国都酒店有限公司负债累累，已经歇业，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月四日书记员  倪可意
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4441号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人卢俊峰，男，汉族，1989年7月8日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人卢俊峰罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢俊峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年10月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人卢俊峰现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初613号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄涵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2791号 上诉人（原审原告）：宋效民，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹长贵，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：修玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人宋效民因与被上诉人邹长贵、修玲合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋效民及其委托诉讼代理人王清堂，被上诉人邹长贵、修玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋效民上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。邹长贵、修玲的答辩意见不是事实。一审法院对宋效民所举证据不予认定是错误的。 邹长贵、修玲未答辩。 宋效民向一审法院起诉请求：1.判决被告，经审账审出被告，多报账等，从原告手中多取得现金654039元等，应退给原告。2.判决被告，因四人合伙养鸡，被告让原告为其垫付287500元股金等，时间两年，被告向原告承诺这笔钱按月息2%支付给原告，合计是17108元，被告违约应判被告支付给原告171088元的利息（以后的利息另加计算）。3.应依法判决被告，因算出大账总亏损844420元，四个股东各承担四分之一，被告本人应承担的211105元应支付给原告。4.判决被告，因审账审出被告多报账从原告手中多取得现金654039元，应以654039元为基本数字，按审账协议规定判被告拿出5倍的金额3270195元支付给原告。5.本案的全部诉讼费用有被告承担。 一审法院查明的事实为：宋效民向该院陈述，在2017年4月16日有四位股东签字的养鸡协议规定四个人各占股份的25%，利润与风险同担，这批鸡养结束，在2018年4月16日签定的审帐协议规定，能拿出正规的报销凭证而拿不出，又没有本场其他人员签字证明这项开支是用在本养鸡场的多报、多占及无凭无据，不符合常理的报销的条据，清理出去该笔钱款限期7天退还给原告，否则处5倍的罚款根这一规定，审核出被告多报多占等不当得利的款项合计654039元。原告请求，1、判决被告应把1036232元支付给原告。二、判决被告因审账审出被告多报账从原告手中多取得现金654039元，应以654039元为基本数字，判被告应拿出5倍的金额3270195元支付给原告。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋效民提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告宋效民的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋效民的诉讼请求。案件受理费39563元，由原告宋效民负担。 二审中，宋效民举证了审计报告一份共两页，用于证明审计清算后，宋效民利润是负数，合伙已经清算，经审查，该报告有多处手写字体且内容不连贯，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：宋效民的一审诉求应否予以支持。 经审查，宋效民一审提供的证据四至九无法形成证据链，不足以证明合伙已经结算，根据现有证据不足以达到其证明目的，一审不予支持其诉求并无不当。宋效民作为其所称的养鸡合伙协议的财务收支负责人，有能力且有义务提供合伙期间的账目，该证据不属于人民法院依职权调取范围，故其申请法院调取账目，本院不予准许。 综上，宋效民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39563元，由宋效民负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月十九日 书记员 张宇楠 王琪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-17号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初384号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人何述智，男，1995年7月3日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日、11月5日、11月8日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 辩护人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］381号起诉书指控被告人何述智犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人何述智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年12月2日00时05分许，被告人何述智醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿融水镇寿星北路由北往南行驶至融水镇寿星北路与寿星北路九巷T型交叉路口时，与梁某1驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车（车上搭乘蒙某）在左转弯时发生碰撞，造成蒙某当场死亡、梁某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 经广西柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定：死者蒙某符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克死亡。经广西柳州明桂司法鉴定中心鉴定：梁某1本次交通事故损伤程度为重伤二级。经融水县公安局交通管理大队的现场勘查对该起道路交通事故作出责任认定：何述智承担此事故的主要责任；梁某1担此事故的次要责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人何述智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，何述智在现场等待公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人何述智及其辩护人吴彬对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，被告人何述智当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明：2018年12月2日00时05分许，梁某1驾驶桂Ｂ×××××号“雅迪”牌二轮电动车（车上搭乘蒙某）沿融水县融水镇寿星北路由北往南行驶至融水镇寿星北路与寿星北路九巷T型交叉路口时，在左转弯过程中与对向由被告人何述智醉酒驾驶桂Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成蒙某经120医护人员现场抢救无效死亡、梁某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，何述智在此事故中承担主要责任；梁某1在此事故中承担次要责任；蒙某在此事故中无责任。 2018年12月4日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人蒙某符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克而死亡。2018年12月5日，经柳州市疾病控制预防中心司法鉴定所鉴定，被告人何述智血液中乙醇含量为233毫克/100毫升。2018年12月29日，经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定：桂Ａ×××××号小型轿车制动行驶系效能不符合技术标准；桂Ｂ×××××号二轮电动车制动行驶系效能符合技术标准。2019年9月16日，经广西柳州市明桂司法鉴定所鉴定，梁某1本次交通事故损伤颅脑、胸部、脊柱、骨盆及右下肢综合评定为重伤二级。 另查明，事故发生后被告人何述智叫其朋友拨打120电话求救，被告人何述智在现场主动向公安机关投案，配合公安人员调查处理，如实供述发生道路交通事故的事实。 案发后，被告人何述智自愿赔偿被害人亲属各项经济损失约440,000元。2019年9月11日，被害人梁某1及其家属向本院提起民事赔偿诉讼。 上述事实，被告人何述智在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被害人梁某1的陈述；3、证人梁某2、贾某、吴某的证言；3、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单复印件；4、关于不同意对蒙某尸体进行解剖的声明、尸体处理通知书；5、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；7、被告人何述智的供述及辩解；8、当事人血样（尿液）提取登记表；9、广西柳州市明桂司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书及其通知书、送达回执；10、道路交通事故认定书及处理通知书、送达回执、道路交通事故复核受理通知书、路道交通事故复核结论书；11、收条、住院交费单据及转账凭据及融水公安局交通管理大队事故处理中队出具的情况说明；12、到案经过；13、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何述智违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何述智犯交通肇事罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人何述智在现场主动向公安机关投案，配合公安人员调查处理，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何述智在事故发生后赔偿了被害人亲属各项经济损失约440,000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人何述智犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议及被告人何述智及其辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人何述智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  石志新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄俊杰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2115号 原告：朱廷富，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被告：王华军，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户。 负责人：谭春艳。 原告朱廷富与被告王华军、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷富及其委托诉讼代理人朱育双，被告王华军到庭参加了诉，被告利宝保险有限公司重庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱廷富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王华军、利宝保险有限公司重庆分公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计105367元。其中误工费199天×100元／天＝19900元；护理费175天×120元／天＝21000元；交通费1000元；住院生活补助145天×35元／天＝5075元；残疾赔偿金13331元×15年×22%＝43992元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2400元；车辆损失2000元。事实与理由：2019年03月01日04时25分，被告王华军驾驶渝Ｄ×××××小型轿车从长宁县城方向经产业大道向开佛镇方向行驶，当车行驶产业大道生态园夜宵城门前路段处时，该车越过道路双实线与对面由原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故发生，该事故经长宁县公安局交通管理大队第511524120190000087号事故认定书认定，被告王华军承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，在长宁县中医院住院治疗，伤情好转后继续出院门诊治疗；渝Ｄ×××××小型轿车向利宝保险有限公司重庆分公司投保了强制险、第三责任保障金额120000元，本次交通事故是在保险期限内发生。综上所述，本起交通事故给原告造成严重伤害，致使原告的生活受到严重影响，故根据《侵权责任法》《保险法》等相关法规，依法提起诉讼望人民法院判决支持原告诉求。 被告王华军辩称，没有意见，我在事故发生后垫付了医疗费、误工费、营养费等，我自己找保险公司赔付，不在本案中处理。 被告利宝保险有限公司重庆分公司书面辩称，我司对本次事故的三性无异议，对事故经过和认定及责任划分无异议。我司在事故发生后，未垫付医疗抢救费用。对于原告诉求的损失，朱廷富的医疗费应当依据实际损失金额为准，超过医疗费交强险限额部分我司不予承担。对于原告的伤残赔偿金，我司认为原告的委托系单方委托，对该鉴定意见不予认可，要求对原告的伤情进行重新鉴定，请求人民法院准许。对于原告伤残赔偿金按照农村标准计算我司无异议，对于伤残等级，认为应当按照两处10级进行计算。对于误工费，原告的年龄超过60岁，依据相关法律规定，误工费不应得到主张。原告未做护理期限鉴定，护理费我司认可住院天数175天，按照100元/天计算，共计17500元。精神抚慰金我司酌情认可1000元。对于交通费，酌情认可200元，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。车辆损失费我司已赔付给原告2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日凌晨，王华军驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车从长宁县县城方向经产业大道往开佛镇方向行驶。当日4时25分许，当车行驶至产业大道生态园夜宵城门前路段处时，该车越过道路中心双实线与对面由朱廷富驾驶的电动三轮车相撞。造成朱廷富受伤及上述两车损坏的道路交通事故。朱廷富受伤后被送往长宁县中医医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，2019年7月23日原告朱廷富病情好转出院，共计住院145天，医疗费用由被告垫付。2019年3月8日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000087号道路交通事故认定书，认定王华军承担此次事故的全部责任，朱廷富在此次事故中无责任。2019年8月11日，原告朱廷富向四川金沙司法鉴定所申请对其伤残等级、后续医疗费、后续治疗住院时间进行鉴定。四川金沙司法鉴定所于2019年8月19日作出川金司鉴所［2019］临鉴字第563号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱廷富因车祸至右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位功能丧失53%，评定为九级伤残；其右腓骨远端骨折致右踝关节功能丧失58.5%评定为十级伤残；朱廷富后续治疗费评定为15000元；后续治疗住院时间预计30天为宜。此次鉴定用去鉴定费3200元。 另查明，渝Ｄ×××××号小型轿车登记车主为王华军，该车在被告利宝保险有限公司重庆分公司购买了交强险，保险期限为2019年2月4日至2020年2月3日止，事故发生在保险期限内。利宝保险有限公司重庆分公司已赔付原告朱廷富车辆损失2000元。 本院认为，原告朱廷富因交通事故受伤依法应得到赔偿。被告王华军承担此次事故的全部责任，渝Ｄ×××××号小型轿车在利宝保险有限公司重庆分公司购买了交强险，故原告的损失应先由利宝保险有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，由被告王华军赔偿。 关于因本次事故造成的各项损失金额。被告利宝保险有限公司重庆分公司对原告的伤残等级不予认可，但未提供其他证据予以反驳，被告在2019年12月16日寄出答辩状提到对原告的伤残等级等申请重新鉴定，已超过本院规定的举证期限，故对被告的辩称意见本院不予采信，本院认可四川金沙司法鉴定所的鉴定结果，原告的伤残等级为一个九级，一个十级，原告的残疾赔偿金应为13331元×15年×21%=41992.65元；原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院支持10000元；住院生活补助费被告未提出异议，本院支持145天×35元/天=5075元；原告主张的护理费标准过高，本院调整为175天×100元/天=17500元；交通费原告未提供票据，本院酌情支持400元；车辆损失费2000元保险公司已经赔付本院不予支持；原告主张的误工费，发生事故时原告已年满65周岁，原告也未提供收入实际减少的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持；鉴定费2400元系原告为确定损失所支付的必要的合理费用，但不属于交强险死亡伤残赔付范围，应当由侵权人即被告王华军承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在渝Ｄ×××××号小型轿车交强险范围内支付原告各项损失共计74967.65元； 二、被告王华军在本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2400元； 三、驳回原告朱廷富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由王华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6887号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟海，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人钟海商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在钟海明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）钟海办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为钟海办证并交付错误；（三）钟海至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与钟海已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回钟海的诉讼请求。 钟海提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与钟海在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称钟海至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使钟海至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与钟海之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致钟海至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助钟海办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1186号之二申请执行人史彦风，男，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂。住所地霸州市王庄子乡。法定代表人田永利，任经理。被执行人廊坊亿洋木业有限公司。住所地霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人郭合芬，任经理。被执行人田永利，男，1973年2月4日生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人郭合芬，女，1973年10月23日生，现住河北省霸州市。被执行人姚艳梅，女，1983年2月20日生，汉族，现住河北省文安县。本院在执行史彦风与霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬、姚艳梅民间借贷纠纷一案中。由于被执行人暂无可供执行财产，其中被执行人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬在河北省霸州市法院执行款收入已被本院采取相应执行措施。另被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初642号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人认为本院的执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十五日书记员  安 杨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2267号申请人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司,黑龙江省。被执行人：姜宏卫，男，汉族，1968年10月26日出生，黑龙江省。被执行人：徐艳萍，女，汉族，1974年3月10日出生，黑龙江省。被执行人：杨本志，男，汉族，1974年4月9日出生，黑龙江省双鸭山监狱。被执行人：彭兰华，男，汉族，1974年4月9日出生，黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与姜宏卫、徐艳萍、杨本志、彭兰华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1138号 申请执行人：彭少蕾，女，1985年8月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北关西村。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：烟台腾飞食品有限公司。地址：山东省招远市金城路。 法定代表人:兰文娣。 申请执行人彭少蕾与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0685民初1029号民事调解书确认：被告孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司于2019年8月7日前偿还原告彭少蕾借款198000元及利息56100元，共计254100元。案件受理费5161元，减半收取计2581元，保全费1770元，共计4351元，由被告孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月16日、2019年12月3日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，于2019年12月3日发布限制消费令。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王成业
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4790号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：杜春梅，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告杜春梅物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告杜春梅的基本信息，本院经查证亦无法确定被告杜春梅的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2692号原告：赵永生，男，1978年2月21日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：杜卫红，男，1972年7月5日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，1996年11月25日出生，汉族，洛川县村民，系被告杜卫红之子。被告：王永民，男，1962年7月24日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住洛川县南关车站家属楼。原告赵永生与被告杜卫红、王永民合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵永生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永生的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永生撤诉。案件受理费3100元，全部退还原告赵永生。    审  判  员   李亚莉                            二〇一九年十二月二十六日书  记  员   李  凡 1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1441号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00814号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江万加利纺织有限公司、浙江嘉华印染有限公司、毛关根、杨爱芳金融借款合同纠纷一案【原告交通银行股份有限公司绍兴分行将债权转让于申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）】。执行中，本案与另案抵押物合并拍卖被执行人浙江万加利纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌镇白洋村、前畈村的工业房地产，申请执行人已收到优先债权的最高额5700万元，案件相关的诉讼费用结清，执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2016）浙0602执1233号案件本院将继续执行。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22763号原告：崔毅，男，汉族。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告崔毅诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买桥山土豆粉一袋，价款1元，该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告配偶在（2019）渝0107民初22767号案件中，已获得惩罚性赔偿，故本院对于原告请求赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款1元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更646号 罪犯周孝飞，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯周孝飞2003年5月22日因抢劫、盗窃等被内江市公安局决定收容教养一年；2006年3月6日因犯故意杀人罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月1日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）内刑初字第19号刑事判决，以被告人周孝飞犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人未上诉。刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年12月10日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯周孝飞到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周孝飞在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，且有犯罪前科，原判认定该犯主观恶性较深，罪行严重，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周孝飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，其所犯罪行严重；原判并处罚金15000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周孝飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，其所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周孝飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年6月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2915号原告创金天地投资有限公司。该公司住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人马明阳，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。委托代理人余文翔，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。被告十堰安佳工贸有限公司张湾分公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区高家湾社区大岭路25号。统一社会信用代码91420300MA492E1C93。负责人林冲，该公司经理。被告林冲，男，1980年12月25日出生，汉族，十堰安佳工贸有限公司张湾分公司法定代表人，住湖北省十堰市郧阳区。被告十堰安佳工贸有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路柳小巷6号。统一社会信用代码91420300331792751T。法定代表人林冲，该公司经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）诉被告十堰安佳工贸有限公司张湾分公司（以下简称安佳工贸张湾分公司）、林冲、十堰安佳工贸有限公司（以下简称安佳工贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，于2019年1月22日作出（2018）鄂0303民初2887号民事判决书，原告创金投资公司不服判决而提起上诉。2019年9月5日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1948号民事裁定书，裁定撤销本院的上述判决，发回本院重审。2019年10月15日，本院决定继续审理，并依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王旭、万家贞参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。原告创金投资公司诉称，被告安佳工贸张湾分公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向我公司借款789000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺与被告安佳工贸张湾分公司承担连带担保责任。以上事实，有被告安佳工贸张湾分公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，我公司与被告签订的《借款与担保协议》和其他书面文件，及我公司依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告安佳工贸张湾分公司支付的借款等证据为证。被告安佳工贸张湾分公司自从我公司取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告安佳工贸张湾分公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。几被告的行为明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告安佳工贸张湾分公司偿还原告借款789000元及利息33533元；2、判令被告安佳工贸张湾分公司向原告支付违约金143598元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告安佳工贸张湾分公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、诉讼费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审查查明，本案所涉借款，是原告创金投资公司和被告安佳工贸张湾分公司等通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，而发生的收、付款，现轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院认为，原告创金投资公司所主张的借款可能与轻易科技有限公司的犯罪嫌疑有关联，本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费13461元退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇一九年十二月十九日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2703号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：陈晓敏，男，汉族，1974年6月14日出生，住址：江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人陈晓敏信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4840号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2703号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十七日 书记员  纪 岗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢458号 申请执行人：高令宪，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：于庆宝，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：庞秋华，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人于庆宝之妻。 本院在执行高令宪与于庆宝、庞秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)东民初字第2549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高令宪于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月25日、12月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年12月26日限制被执行人于庆宝、庞秋华高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第2549号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1887号原告陈锐，男，1991年3月16日生，住长春市南关区。被告徐亮，男，1979年7月9日生，住长春市绿园区。原告陈锐与被告徐亮健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月2日，原告陈锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈锐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锐负担。审判员 李 书二〇一九年十二月二日书记员 尚明明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5134号 申请执行人:刘康，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：栾晓燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初6551号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务103810元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  滕学良
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3538号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：耿明，男，1979年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿霞，女，1975年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑洪伟，男，1972年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培礼，男，1974年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董夕梅，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管青松，女，1975年2月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初902号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿明、耿霞、郑洪伟、王培礼、董夕梅、管青松借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为276706.96元。于2019年11月4日向被执行人耿明、耿霞、郑洪伟、王培礼、董夕梅、管青松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、12月20日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款1125.1元未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈国庆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1158号之一 申请执行人：王铁军，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江天膳食品有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇大峧村，统一社会信用代码91330921746333143L。 法定代表人：章亚芬，该公司执行董事。 申请执行人王铁军与被执行人浙江天膳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王铁军向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天膳食品有限公司归还申请执行人王铁军借款本金1243257.40元，支付自2019年1月1日起以借款本金110万元为基数按月利率20‰计算的利息，并负担案件受理费7995元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人浙江天膳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天膳食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天膳食品有限公司逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天膳食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，宁波市鄞州区人民法院执行的(2016)浙0212执56号案中，申请执行人宁波银行股份有限公司东吴支行有权就被执行人浙江天膳食品有限公司提供抵押的坐落于岱山县高亭镇大峧村的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，根据岱山县自然资源和规划局与浙江天膳食品有限公司签订的岱土收（2019）02号《国有土地使用权收回合同》，岱山县自然资源和规划局收回上述房地产及相应的设施设备等财产，补偿金额为2512万元，宁波市鄞州区人民法院将依法分配上述补偿金，本院依法将债权人王铁军提交的《参与分配申请书》及相应的附件转交该院，由该院依法主持分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天膳食品有限公司拒不报告财产情况，本院已对被执行人法定代表人章亚芬作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王铁军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天膳食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 傅裕杰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢396号 何际修、四川省俐程房地产开发有限公司： 何际修与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7979.19元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3420号原告：欧中志，女，汉族，农民。诉讼代理人：谭伶俐，女，汉族，居民（代理权限：特别授权）。被告：何三成，男，汉族，农民。诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权）被告：宁远县旺农农机专业合作社，住所地宁远县中和镇何家山村7组。法定代表人：何三成，负责人。原告欧中志诉被告何三成、宁远县旺农农机专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告欧中志于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧中志撤诉。案件受理费625元，保全费300元，共计925元，由原告欧中志负担。审 判 员  何俊斌人民陪审员  刘志军人民陪审员  黄万清二〇一九年十二月二十四日代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13806号 上诉人（原审原告）：陈贵双，女，1939年12月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹振忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市，系上诉人陈贵双之子。 被上诉人（原审被告）：杨宇茜，女，1999年11月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人陈贵双因与被上诉人杨宇茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈贵双上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省晋州市人民法院作出（2019）冀0183民初2478号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失23408.41元或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员、协商不成的由人民法院指定。因此，对于协商不成的专门性问题的鉴定，人民法院有依法指定有资质的鉴定机构进行鉴定的权利。2、一审中上诉人提交的鉴定报告是由晋州市人民法院依法摇号选定委托鉴定的，河北盛唐司法鉴定中心也是晋州法院司法鉴定室的入围鉴定机构，鉴定机构和其鉴定人员均有对伤残等级等专业性问题进行鉴定的相应资质；3、因此，上诉人在一审提交的河北盛唐司法鉴定中心的鉴定报告，显示由晋州市人民法院委托作出，证据本身就能证明委托鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，符合证据三性，该证据内容本身已确定的来源的合法性，一审判决以被上诉人没见过该鉴定报告为由就直接加重上诉人的举证责任，并否认一审法院委托作出的该鉴定报告的合法来源，属认定基本事实不清的判决。二、一审判决适用法律错误：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定确系当事人对自己提出的主张有责任提供证据：但该条还有第二款第三款规定，第三款规定人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、一审中上诉人不是仅仅提供了一份鉴定报告，同时还提交了（2019）算0183民初742号民事判决书、道路交通事故证明、鉴定费单据、及交通费票据等相关证据佐证事故发生、生效判决对责任的划分及上诉人因事故造成受伤住院、花费且应予赔偿的事实；3、鉴定报告是依据上诉人住院的客观真实的材料作出的，本案是机动车交通事故责任纠纷案件、因事故至人损害赔偿是本案审理判决的重点。一审法院应依法综合所有证据，全面、客观地审查核实证据、认定事实、对案件进行实体审理，一审判决以单个证据的程序性问题而不进行全面实体审查，且片面适用法律、属适用法律错误的判决。 杨宇茜未作答辩。 陈贵双向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金14031元、精神抚慰金6000元、鉴定费2827元、护理费15758.82元、营养费7700元、交通费500元等共计45816.82元，按同等责任赔付原告为23408.41元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日18时左右，原告陈贵双在晋州市米左右与被告杨宇茜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。晋州市交警大队以“此事故事实无法查清，成因无法判定”为由出具交通事故证明，未认定双方责任。原告于2019年的1月31日起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失，本院于2019年3月26日作出（2019）冀0183民初742号民事判决书，判决原被告负同等责任，被告赔偿原告各项经济损失23522.04元。河北盛唐司法鉴定中心2019年4月9日受理原告要求鉴定伤残等级、护理期限、营养期限的申请，5月15作出冀盛唐司鉴中心（2019）临鉴字第344号鉴定意见书，经鉴定原告为九级伤残，建议护理期、营养期各为180天。上述事实，有民事判决书、道路交通事故证明、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出诉讼请求应当有充足的证据予以支持，如果证据不足就要承担对其不利的法律后果。原被告对其之间第一次诉讼法院认定的事实及判决内容无异议，而是对此次诉讼中原告依据的盛唐司法鉴定意见书鉴定程序持异议。根据原告提交的证据分析，此鉴定意见书如果是原告于2019年的1月31日起诉时申请，那么依照法定程序应待鉴定结果作出后一并判处，但3月26日就作出判决，而司法鉴定机构是4月9日受理鉴定申请，此鉴定意见书是未在诉讼程序进行中作出的，违反了法定程序，证据来源程序不合法，并且判决书也未对鉴定申请予以论述说明，无法认定此次诉讼中原告依据的盛唐司法鉴定意见书的合法性；同时被告对鉴定程序中的有关问题提出异议；故原告诉讼请求所依据的鉴定意见书证据来源程序不合法，鉴定意见书本院不予采纳。本案中原告因证据不足，诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈贵双的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于陈贵双在本案中所提供的冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第344号司法鉴定意见书是否应当采信的问题。本案审理期间陈贵双提交了上述司法鉴定意见书以及相应的河北盛唐司法鉴定中心收取鉴定费收费凭证，经核实，该鉴定意见系在(2019)冀0183民初742号案件审理过程中，经当事人申请，河北省晋州市人民法院依法委托河北盛唐司法鉴定中心所出具，杨宇茜原审期间亦认可曾有电话通知其选取鉴定机构，故该司法鉴定意见书是经人民法院委托所出具、鉴定程序合法、鉴定机构鉴定人员具备相应鉴定资质，故该司法鉴定意见书应当在本案中予以采信。故依据该司法鉴定意见书，陈贵双本案中相应损失本院认定如下：1.残疾赔偿金：14031元/年×5年×20%=14031元；2.精神损害抚慰金，因本次事故造成陈贵双九级伤残，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元；3.护理费，鉴定意见书护理期限建议为180天，扣除第一次诉讼已经支持的26天护理费，故本案护理费为102.33元/天×154天=15758.82元；4.营养费。鉴定意见书营养期限建议180天，扣除第一次诉讼已经支持的26天营养费，故本案营养费为30元/天×154天=4620元；5.鉴定费，有陈贵双提供的发票，本院认定该费用为2700元；6.交通费，因陈贵双未提供证据，本院不予支持。以上共计42109.82元。因诉争双方间因本案事故所致纠纷第一次诉讼人民法院生效判决已经确定双方各自负担事故同等责任，故陈贵双上述损失款项陈宇茜应当负担50%，即21054.91元。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2478号民事判决； 二、被上诉人杨宇茜于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈贵双各项损失合计21054.91元； 三、驳回上诉人陈贵双本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计450元，由上诉人陈贵双负担50元，被上诉人杨宇茜负担400元。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 谈梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢623号 申请执行人：耿超，男，1977年10月20日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：吴大胜，男，1965年2月24日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：李桂玉，女，1964年9月4日出生，住安徽省舒城县。 关于申请执行人耿超与被执行人吴大胜、李桂玉民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5078号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张翼翔
（2019）粤19刑终769号曾某、周某、康某组织卖淫罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6442号原告：廖江红，女，1972年4月12日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗吉成，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告廖江红与被告罗吉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告廖江红于2019年12月20日变更诉讼请求，2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖江红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖江红撤诉。本案案件受理费50元，减半计收25元，由廖江红负担。审判员  何黎英二〇一九年十二月二十五日书记员  陶袁瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢707号申请执行人：山东海得朗润信息技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路161号1单元801户。法定代表人：牛佳涛，董事长。被执行人：青岛三锐恒星科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号425室，组织机构代码证代码72779124-5。法定代表人：王国峰，董事长。本院在执行申请执行人山东海得朗润信息技术有限公司与被执行人青岛三锐恒星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东海得朗润信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9427号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执恢707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5022号罪犯黄远禅，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月4日作出(2015)东二法刑初字第1306号刑事判决，以被告人黄远禅犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币205000元，同时责令退赔各被害单位共计人民币1336560元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄远禅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄远禅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯黄远禅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远禅系金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得4次表扬；余560分。罚金人民币205000元、退赔款人民币1336560元已履行人民币2000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远禅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄远禅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1242号异议人：王连怀，男，1963年2月25日出生，满族，住承德市兴隆县。申请执行人：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺。法定代表人：万宝元，该公司总经理。被执行人：闫国林，男，1966年3月28日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：窦志刚，男，1977年10月10日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：王恩民，男，1971年3月26日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘汉兴，男，1966年5月7日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。法定代表人：李宝栋，该公司经理。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业街23号。法定代表人：孙少娟，该公司总经理。被执行人：唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。法定代表人：谷守刚，该公司总经理。在本院执行唐山市丰润区同达农村资金专业合作社（以下简称同达合作社）与窦志刚、闫国林、王恩民、刘汉兴、唐山市田润混凝土有限公司（以下简称田润公司）、唐山浩华房地产开发有限公司（以下简称浩华公司）、唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司（以下简称顺鑫公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人王连怀对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王连怀称，请求解除对浩华公司在中国建设银行兴隆支行×××、×××账户的冻结。主要理由是，经兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3410号判决认定，浩华公司欠我工程款27072749.6元，我对星河国际小区1#、2#、3#楼及商业S2、地下室、地下车位的工程中浩华公司已经向消费者出售之外的房屋和已出售房屋所得价款享有优先受偿权。该判决已生效并进入执行程序，现发现浩华公司的×××、×××账户被（2017）冀02执19380号裁定冻结，致使我对该账户的房款收入无法优先受偿，故我提出异议，请求解除对该账户的冻结。本院查明，同达合作社与窦志刚、闫国林、王恩民、刘汉兴、田润公司、浩华公司、顺鑫公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）冀02民终3299号民事判决是本案的执行依据，该案判决如下：一、闫国林、窦志刚、刘汉兴、王恩民于本判决生效后十日内偿还同达合作社借款本金700万元，并自2015年6月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、顺鑫公司、田润公司、浩华公司对闫国林、窦志刚、刘汉兴、王恩民的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，因被执行人浩华公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，执行机构于2018年10月12日作出（2018）冀02执16557号之九执行裁定，裁定冻结浩华公司在建设银行账户在建设银行账户×××-1内的存款700万元，冻结期限为12个月；同日还作出（2018）冀02执16557号之十执行裁定，裁定冻结浩华公司在建设银行账户在建设银行账户×××-1内的存款700万元。另查明，本院在执行闫国顺与田润公司、浩华公司、顺鑫公司一案的过程中，执行机构于2018年4月17日作出（2017）冀02执20419号执行裁定，裁定冻结浩华公司的银行存款100万元，实际冻结浩华公司在建设银行×××内的存款54万元。此为首封。本院（2018）冀02执16557号之九执行裁定对浩华公司在建设银行账户×××的查封为轮候查封，本院（2018）冀02执16557号之十执行裁定对浩华公司在建设银行账户×××的冻结亦为轮候冻结。本院认为，浩华公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知书履行生效判决确定的义务，执行机构有权冻结浩华公司的财产。本案中，根据查明的事实，（2018）冀02执16557号之九和之十执行裁定对浩华公司在建设银行账户×××、×××的冻结均为轮候冻结，轮候冻结不属于正式冻结，并不产生正式冻结的效力，其法律效力待定，针对轮候冻结裁定所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，王连怀可另行针对首封案件提出执行异议。综上所述，王连怀所提异议不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王连怀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十二月二十五日书记员 任颖超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1733号之一 申请人:张莹莹，女，1992年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:王钰涵，女，1985年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张莹莹于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王钰涵所有的位于临沂市兰山区华强领秀城商住小区××室房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王钰涵所有的位于临沂市××山区××城××小区××区××楼××室房产××套，限额80万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人张莹莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘沙沙