wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更981号 罪犯马涛，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2017年6月2日作出（2016）冀0902刑初121号刑事判决，以罪犯马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。经本院以（2017）冀09刑终587号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2020年1月14日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5344号原告：杨志聪，男，汉族，1983年2月6日生，住址：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：亢艳婷，系北京京师（成都）律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100550122723D。住所：云南省昆明市西昌路209号。法定代表人：王平章。委托诉讼代理人：骆啟慧、赵航，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明城路开发经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530100709764286H。住所：云南省昆明市官渡区巫家港666号。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：骆啟慧、赵航，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川中成煤炭建设(集团)有限责任公。统一社会信用代码：9151000070915121X7。住所：四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人：郝军。委托诉讼代理人：方丽君，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告:胡崇波，男，汉族，1974年4月15日生，住址：云南省宣威市。被告：李星霖，男，汉族，1982年10月3日生，住址:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人:孙明扬，系云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。原告杨志聪诉被告昆明建设管理有限公司、昆明城路开发经营有限公司、胡崇波、李星霖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，本院于2019年8月7日、10月21日公开开庭进行了审理，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志聪撤诉。案件受理费减半收取人民币7434元（原告已预交），由原告杨志聪负担人民币25元，剩余人民币7409退还原告杨志聪。审判员  马惠二〇一九年十二月十日书记员  鲁丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3082号 原告:刘学琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈明祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘学琴与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告刘学琴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘学琴撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，原告刘学琴负担。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  宋    莹 人民陪审员  张  增  奎 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29272号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王正霞，女，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王正霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王正霞的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2019）川15法赔3号 赔偿请求人：蒋辉，女，1970年8月出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托代理人吕翔,云南德范律师事务所律师。执业证号：15301199410355705。 委托代理人熊斌杰,云南德范律师事务所律师。执业证号：15301201710564827。 赔偿请求人蒋辉于2019年5月8日以未充分披露拍卖物信息造成购买人财产损失赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人蒋辉以四川省高级人民法院作出的(2018)川执复248号《执行裁定书》已认定本院关于本案相关的执行程序及评估、拍卖程序合法为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。 本院审查认为，赔偿请求人蒋辉撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下： 准许赔偿请求人蒋辉撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十二月九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1557号 上诉人（原审原告）：张代申，男，1965年4月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地：泰安高新区龙潭南路正兴大厦。 法定代表人：宋均昌，董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦厚伦，男，1964年12月4日出生，汉族，住岱岳区。 被上诉人（原审被告）：邹宗强，男，1968年1月21日出生，汉族，住岱岳区。 上诉人张代申因与被上诉人泰安市正兴建筑安装有限公司（以下简称正兴公司）、秦厚伦、邹宗强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张代申及其委托诉讼代理人陈仲红，被上诉人正兴公司的委托诉讼代理人宋辉、赵天菊到庭参加诉讼。被上诉人秦厚伦、邹宗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人张代申主张的其所施工工程的所在地为济南市历下区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由涉案不动产所在地济南市历下区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初595号民事判决； 二、本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  白金金
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1962号之一 申请执行人夏芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人雷炳官，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 夏芳与雷炳官民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂0204民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷炳官没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏芳于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人雷炳官名下有备案登记位于柳州市通达路××号恒大华府33栋1单元1-3号房产，但该房屋的所有权正在诉讼过程中，如需处置，需等待判决结果，另外，被执行人名下无银行存款，其名下车辆年代久远，无剩余价值，因此，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人雷炳官目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷炳官新的财产线索，申请执行人夏芳可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初436号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李建光，男，1980年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，范县辛庄镇后胡村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被范县公安局刑事拘留，同月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李建光犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人李建光提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年4月20日21时许，被告人李建光酒后驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××的黑色小型轿车，在范县濮城镇二厂红绿灯天天渔港饭店门口倒车时与停放在路边的王某驾驶的号牌为豫Ｊ×××××小型轿车发生剐蹭，事故发生后李建光驾车逃逸，后在采油二厂消防队对面被查获。经交警部门认定，李建光负此事故的全部责任。经呼吸式酒精测试仪检测结果为142mg/100ml，抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李建光血液中的乙醇含量为1.05mg/ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，被告人李建光与王某达成谅解协议书，赔偿王某各项损失共计人民币一万五千元。上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中无异议，并有被告人李建光的照片及户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的抓获经过、破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，范县公安局辛庄派出所出具的无前科证明，谅解协议书，被害人王某的陈述，被告人李建光的供述，查获时的酒精测试仪结果单及濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场图，抽血时的照片及视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李建光醉酒后驾驶机动车在道路上与他人发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。李建光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在事故发生后主动赔偿被害人损失，与其达成谅解协议，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人李建光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年十二月十三日书记员 牛伟豪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执197号 申请执行人刘清，女，1969年1月26日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人杨志胜，男，1981年8月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年1月8日作出的（2019）桂0311民初45号民事调解书确定的给付义务，被执行人杨志胜应归还申请执行人借款本金人民币200000元及利息9512.33元，并负担案件受理费2221元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘清于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初45号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初45号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16688号原告：李泽东，男，1983年2月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：戴月娇（系李泽东之妻），1986年1月13日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李泽东与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽东的委托诉讼代理人戴月娇以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金7,383元(自2011年12月27日至2019年11月3日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月27日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2461天，赔偿金共计7,383元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年9月15日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路213号1单元26层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月27日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李泽东经济损失4,704元（自2015年7月19日起至2019年11月3日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告李泽东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢516号申请执行人：程天真，男,生于1969年7月21日，汉族，住宜城市。被执行人：张姜伟，男，生于1980年04月11日，汉族，住宜城市。被执行人：李洁，女，生于1982年08月24日，汉族，住宜城市。本院在执行程天真与张姜伟、李洁借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1591号民事判决书已发生法律效力，被告张姜伟、李洁于本判决生效后五日内偿还原告程天真借款本金20000元及利息（从2017年5月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。并负担案件受理费150元。法律文书生效后，因被执行人张姜伟、李洁拒不履行义务，申请执行人程天真向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年8月30日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人程天真在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款8000元，本院已将该存款扣划至本院案款账户。于2019年8月16日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日、2019年12月18日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月28日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1096号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地:资兴市阳安路161号。法定代表人：曹志军，系该公司董事长。被执行人：刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住湖南省资兴市。被执行人：唐艳,女，1966年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住址同上，系被告唐艳之夫。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地：资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋3楼。法定代表人：刘建华，系该公司董事长。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司同意刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1096号湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十三日书记员  曹家才
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执155号申请执行人：任永河,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初2101号原告：刘波，男，汉族，1987年10月7日生，大专文化，个体工商户，师宗县人，住师宗县。被告：李金柱，男，汉族，1983年2月4日生，现在师宗县煤炭局工作。原告刘波诉被告李金柱合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告李金柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘波诉称：原告于2019年3月份承包了位于雄壁镇小阿舍村委会的师宗县华民种养殖专业合作社小阿舍养猪场的监控安装项目，项目于2019年4月1日完工。由于项目不是很大，施工前口头协商了一下怎么付清工程款一事，并没有签订正式的付款协议书。项目完工后原告刘波曾多次找到养猪场负责人要求付款，养猪场负责人告知原告该款项找李金柱结，李金柱是养猪场的合伙投资人也是扶贫攻坚驻小阿舍村委会的驻村干部。于是原告刘波在2019年4月初便找到了被告李金柱，被告李金柱也表态该款项他来负责结清。2019年4月19日被告李金柱在原告多次催促之下先支付了10000元给原告，并承诺4月底付清剩余尾款19750元。2019年4月底原告未收到被告支付的项目尾款，原告找被告多次沟通，被告一直推诿拖延。直到2019年7月9日双方再次协商并签订了付款协议书，双方约定项目所欠尾款被告分两次支付给原告，于2019年7月31日支付10000元、2019年9月10日支付9750元，同时约定若被告不按时付款，超期后每天加收应付款项2%的违约金。2019年7月31日、2019年9月10日被告均未履行付款协议。之后原告多次通过电话和微信联系被告，希望被告执行之前所签订的付款协议、支付剩余款项。被告则一次又一次在电话和微信上向原告承诺一定还款并自己定下还款时间，但每次到被告所承诺的还款日被告均以同样的方式搪塞原告，再次许诺新的还款时间。以上所述有通话录音和微信聊天记录为证。至今为止，被告已经不下10次向原告许诺何时还款，但原告未收到被告一分钱还款。在被告一次又一次的不诚信之后，原告终于放弃再继续跟被告协商。经过再三考虑向师宗县人民法院提起诉讼，希望通过法律途径打击不诚信。请求人民法院依法判决被告李金柱付清付款协议所涉及的本金19750元及从2019年7月31日至还款日所产生的违约金，违约金按付款协议约定的违约金计算方法计算。被告李金柱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘波针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1．付款协议一份，欲证明被告已付款金额和未付款金额及被告的还款承诺；2．微信聊天记录一份，欲证明原告向被告催款及被告承诺还款。被告李金柱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料1客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证明材料2与本案的关联性无法确认，本院依法不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告刘波经营监控安装、电脑维修业务，其承揽了位于师宗县小阿舍村委会的师宗县华民种养殖专业合作社小阿舍养猪场的监控安装项目，项目完工后，被告李金柱与原告结算付款。2019年7月9日，被告李金柱就下欠原告的款项19750元与原告签订了付款协议，后被告一直未清偿欠款，致原告向本院起诉，要求被告李金柱支付欠款19750元，并按协议约定支付违约金。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告刘波承揽被告李金柱指定地点的监控安装工作，原告刘波完成了工作，且经过结算，被告李金柱就欠原告刘波的款项与原告签订了付款协议，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故原告主张被告支付欠款19750元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因协议约定的违约金计算比率过高，且协议对还款期限、违约金具体计算方式等约定不明，故本院对原告的该主张不予支持。被告李金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金柱于本判决生效后十五日内支付原告刘波欠款19750元；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告李金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 想二〇一九年十二月十九日书记员 郭芷妤
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1043号申请执行人：杨某某，男，2001年12月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：张某某，男，1976年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：周某某，女，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省纳雍县。被执行人：袁顺龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某、周某某、袁顺龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院执行人民币59130.9元后，杨某某于2019年10月26日以被执行人张某某暂无可供执行的财产为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初1153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十七日书记员  史大祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5873号原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被告：被告：龚主文，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告武汉承诚投资担保有限公司与龚主文保证合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汤 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18027号上诉人（原审被告）：郑伟宏，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏柳，女，1975年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：岳锦，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，广东智阔律师事务所实习律师。上诉人郑伟宏因与被上诉人苏柳委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑伟宏上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3893号判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由苏柳承担。事实与理由：一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，作出了严重损害郑伟宏合法利益的判决，具体理由如下：一、一审法院根据《合同法》第五十二条认定苏柳委托郑伟宏的事项不合法，在事实认定及适用法律上均存在错误。根据苏柳一审提交的起诉状及证据可知，郑伟宏系经苏柳的委托才协助其办理房产过户事宜。诉争的252000元是经双方协商一致确定的，系双方真实意思表示，委托关系合法且应受到法律保护。因此，一审法院以《合同法》第五十二条为由认定违法，属于认定事实和适用法律错误。二、诉争的252000元系苏柳支付给郑伟宏协助办理过户的报酬，并未约定以过户成功为支付条件，且郑伟宏已经履行了协助义务。一审法院判决郑伟宏返还该报酬违背合同意思自治原则且显失公平。1.《委托合同》中双方仅约定了郑伟宏协助苏柳办理过户事宜，未约定以过户成功为支付条件，即是否过户成功不属于《委托合同》的内容。一审法院认为至今没有过户则应返还上述报酬，属于认定事实错误，且违背了合同意思自治原则。2.自收到苏柳支付的报酬后，郑伟宏履行了如下协助工作：①协助苏柳提交相关材料补办涉案房产的房产证；②协助苏柳到流塘村委办理《历史遗留问题证明》等相关资料;③协助苏柳到国土部门了解办理过户手续需要的相关材料；④协助苏柳办理涉案房产历史遗留申报；⑤不定期到相关部门了解涉案房产过户的最新政策（上述第2-4项办理后的相关材料原件均交给了苏柳）。由此可见，郑伟宏已经尽可能地根据苏柳要求履行了协助的义务，最后无法完成过户属于不可归责于郑伟宏的原因造成。根据双方约定及《合同法》第四百零五条之规定，诉争费用为郑伟宏依约、依法可获得的报酬。一审法院判决郑伟宏返还该报酬，违背合同意思自治原则且显失公平。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，为此郑伟宏依据我国《民事诉讼法》相关规定，提起上诉，恳请二审法院依法改判。苏柳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回郑伟宏的上诉请求。苏柳向一审法院提出起诉，请求：1.判令郑伟宏返还252,000元；2.判令郑伟宏向苏柳支付占用期间的利息79,444.9元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月23日起暂计算至2018年11月1日，实际计算至归还之日止）；3.本案诉讼费用由郑伟宏承担。一审法院认定事实：2003年11月1日，郑伟宏代案外人郑某与苏柳签订《房地产转让协议书》，约定案外人郑某将位于深圳市宝安区××流塘新村××号房屋转让给苏柳，转让费300,000元。2004年8月23日，郑伟宏代案外人郑某出具《收条》，确认已收到苏柳的购房款300,000元。2013年1月1日，苏柳与案外人袁某签订《个人授权委托书》，约定因苏柳私事繁多不能亲自办理流塘新村××号房屋过户手续，委托案外人袁某作为代理人，代为办理上述房屋过户的全部事宜。2013年1月22日，案外人袁某以其名下银行卡代苏柳向郑伟宏转账252,000元，用于支付郑伟宏办理涉案房屋过户手续的费用，郑伟宏确认已收到该款项。同日，郑伟宏出具《证明》，内容为“位于西乡××房产壹栋，原房产证遗失，现由郑伟宏协助义务办理相关手续，原证号私2-××3”。苏柳主张郑伟宏至今未办理相关手续。另查明，案外人袁某诉郑伟宏委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2017年7月17日作出（2017）粤0306民初10954号民事裁定，案外人袁某不服该裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2018年4月28日作出民事裁定书，裁定撤销（2017）粤0306民初10954号民事裁定，指令深圳市宝安区人民法院审理。后深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初16079号民事裁定书，裁定驳回案外人袁某的起诉。一审法院认为，苏柳、郑伟宏双方均确认争议的252,000元系苏柳委托郑伟宏办理房产证的费用。鉴于双方的委托事项并无约定明确的履行期限且不合法，故郑伟宏应当退还苏柳252,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年2月11日起的利息。郑伟宏关于本案已过诉讼时效的抗辩，缺乏依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑伟宏于本判决生效之日起十日内退还苏柳252,000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年2月11日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回苏柳的其他诉讼请求。本院二审庭审时，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,本案双方当事人均确认双方争议的款项系因苏柳委托郑伟宏办理涉案房产的房产过户手续而产生的费用，因此，双方之间形成委托关系。本案的争议焦点在于郑伟宏是否应退还上述款项。第一，郑伟宏主张苏柳支付的252000元中包括了苏柳委托其向有关机构缴纳的过户手续的费用，但郑伟宏并未提供证据证明其向有关机构缴纳了相关费用。因此，该部分费用，郑伟宏应当退还。第二，上述款项中苏柳支付给郑伟宏的报酬，双方均认可该报酬系因苏柳委托郑伟宏就涉案房产办理过户手续而支付的。但根据相关法律法规及政策，涉案房产无法办理过户手续。郑伟宏在接受委托前理应清楚相关规定，而郑伟宏并未将该事实告知苏柳。且郑伟宏也未提供证据证明其在接受苏柳委托后曾处理了委托事务、从事了相关工作，故郑伟宏亦应退还苏柳因委托关系而支付给其的报酬。因此，苏柳要求郑伟宏退还其支付的252000元并从起诉之日支付利息，理由成立。一审处理并无不妥，本院予以维持。综上，郑伟宏的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6312元，由上诉人郑伟宏承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十二月二十三日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28915号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：曾凤翔，男，汉族，1984年3月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告曾凤翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保169号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、单豆豆、单雪艳 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请单豆豆等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5673号罪犯李芝营，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙0381刑初1817号刑事判决，以被告人李芝营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李芝营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李芝营在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李芝营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李芝营减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保613号申请人:三门峡市湖滨区晟嘉啤酒商行,住三门峡市湖滨区东贺家庄东湖停车场。法定代表人：曲欢欢。统一社会信用代码：9241XXXXBK63。被申请人:刘夏晓,女,1986年12月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:侯林新,男,1978年7月16日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人三门峡市湖滨区晟嘉啤酒商行与被申请人刘夏晓、侯林新因欠款纠纷，本院于2018年8月20日做出（2019）豫1202民初2963号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人刘夏晓、侯林新名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡市湖滨区晟嘉啤酒商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人刘夏晓、侯林新名下的银行存款。保全金额以59274元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号，统一社会信用代码：91421022f87701588u。法定代表人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：苏华平，该行员工。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：罗刚，男，1969年7月17日生，汉族，住公安县。被告：杨平，女，1988年5月9日生，汉族，住公安县。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告罗刚、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，2019年12月3日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票合法传唤，通知原、被告于2019年12月3日开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5316元，依法减半收取2658元，由原告中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。审判长 李 莉审判员 邹国庆审判员 黄 鹏二〇一九年十二月四日书记员 曹 丁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2633号申请执行人：邹俊，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：王运权，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2077号民事调解书受理邹俊申请执行被执行人王运权民间借贷纠纷一案，被执行人王运权应支付申请人案款900000元（调解书约定的利息另计）,案件受理费39272元，并承担执行费11793元。本案在执行过程中扣划了王运权的案款一万余元支付邹俊，后申请执行人邹俊书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年十二月三十日书记员  赵洪谅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保158号 申请人：赵明方，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住西丰县凉泉镇德贤村二组004号。 保全担保人：赵景坤，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住西丰县凉泉镇德贤村二组004号。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保183号民事裁定书，裁定：一、查封担保人赵景坤私有财产坐落于凉泉镇××西城乡建执字第0002301号房屋一处，查封期限为叁年；二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金8590.00元，查封期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人赵景坤私有财产坐落于凉泉镇××西城乡建执字第0002301号房屋一处；被申请人西丰县凉泉镇德贤村有蚕场发包的承包金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人赵景坤私有财产坐落于凉泉镇德贤村西城乡建执字第0002301号房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金8590.00元，查封期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1536号之一申请执行人：银座集团股份有限公司，住所地济南市泺源大街中段。法定代表人：侯功海，经理。被执行人：济南信儒物业有限公司，住所地济南市市中区二七南路12号15号楼703室。法定代表人：徐以刚，经理。银座集团股份有限公司与济南信儒物业有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2489号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）、被申请人济南信儒物业管理有限公司向申请人银座集团有限公司支付2015年8月1日至2016年8月31日的租金329777元；（二）、本案仲裁费9848元（申请人已预交），由被申请人济南信儒物业管理有限公司承担。上述（一）、（二）项合并计算共计人民币339625元，由被申请人济南信儒物业管理有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人银座集团股份有限公司。因济南信儒物业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南信儒物业有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南信儒物业有限公司及其法定代表人徐以刚高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年12月9日对申请执行人银座集团股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月九日书记员 吕 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6554号 罪犯张静，男，1991年7月22日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)泸刑初字第19号刑事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。被告人张静未提起上诉,刑期自2012年10月31日起至2025年10月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年8月31日、2017年10月27日作出（2015）成刑执字第4483号、（2017）川01刑更3369号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑10个月、6个月，刑期至2024年6月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6961号原告：王怀卿，男，汉族，1946年9月8日出生，住河南省登封市。被告：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省登封市。被告：郑州市洪闯安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410185317669423C，住所地：登封市崇高路18号。法定代表人：崔洪闯。二被告共同委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省登封市。原告王怀卿与被告崔洪闯、郑州市洪闯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王怀卿到庭参加诉讼，被告崔洪闯、郑州市洪闯安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告崔洪闯、郑州市洪闯安装工程有限公司履行合同退还原告设备费16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑州市洪闯安装工程有限公司经营安装英氟阳光发电设备，2016年4月12日原告与被告郑州市洪闯安装工程有限公司签订协议，有原告向被告支付设备费4万元，被告为其安装阳光发电设备，协议约定验收合格后由被告郑州市洪闯安装工程有限公司扣除4000元材料费后，将剩余设备费退还给原告，如果未按照约定履行退还义务，将向原告支付违约金4万元。现原告安装的阳光发电设备已经合格，并正常发电，产生的电力资源已经有登封市供电局予以回收。被告郑州市洪闯安装工程有限公司只退回2万元，剩余1.6万元迟迟未按照协议约定将设备费退还原告，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求法庭查明事实，满足所诉请求。被告崔洪闯、郑州市洪闯安装工程有限公司缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告郑州市洪闯安装工程有限公司签订协议，由被告郑州市洪闯安装工程有限公司为原告安装光伏发电设备，原告支付费用4万元，待补贴、并网手续办好、设备经验收合格后，被告郑州市洪闯安装工程有限公司扣除4000元安装费后，退还原告已交的设备费。本案中，原告已经收到退还设备费2万元。以上事实，有原告提供的协议和收据为证。本院认为，经各方真实意思表示达成的协议，各方应当依法履行协议内容。本案买卖合同双方为原告与被告郑州市洪闯安装工程有限公司，依照协议约定，待光伏发电设备补贴、并网手续办好、设备经验收合格后，被告郑州市洪闯安装工程有限公司扣除设备安装费后，应当退还原告3.6万元。现只退还了2万元，应再退还原告1.6万元。被告崔洪闯系被告郑州市洪闯安装工程有限公司的法定代表人，而非合同当事人，其在协议中签字系履行职务行为，原告起诉被告崔洪闯没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市洪闯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王怀卿16000元；二、驳回原告王怀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑州市洪闯安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十二月十七日书记员 范林颖
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢256号申请执行人：刘月英，女，1963年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速口西1公里路北，组织机构代码：56645974-2。法定代表人：王慧霞，总经理。关于刘月英与平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市湛河区人民法院作出的(2016)豫0411民初3207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市丰海实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告刘月英借款本金26万元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率1.8%计算至所欠借款本金清付完毕之日止）。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告平顶山市丰海实业有限公司承担。因被执行人未履行义务，刘月英向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂时无可供执行的财产。1.查明被执行人平顶山市丰海实业有限公司有别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）;宇通牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市丰海实业有限公司负有继续向申请执行人刘月英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王炫喆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1304号之一 申请执行人：周和平，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张小超，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院执行申请执行人周和平与被执行人张小超民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下除有苏Ｃ×××××北京现代牌及苏Ｃ×××××东风标致牌车辆各一辆外，无其他可供执行的财产。以上车辆已被本院查封，但没有实际控制，无法进行处置。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1103号上诉人（原审原告）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。法定代表人石建辉，该厅厅长。委托代理人彭畅，湖南人和人律师事务所律师。上诉人严小安因不服被上诉人湖南省财政厅政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2019年1月22日，严小安向长沙市财政局申请公开长沙市人民政府国家建设征（拨）用土地审批单（2001）政土字第159号划拨土地使用权的出让金到账证明。2019年1月31日，湖南省财政厅作出《补充材料通知书》，告知严小安补充“该宗地网上交易的网挂编号或者市政府国有土地供应（方案）签报审批单受理编号”。后严小安补寄了材料，补寄的材料与申请时的附件材料相同。2019年3月8日，长沙市财政局作出﹝2019﹞133号《政府信息公开告知书》（以下简称《信息公开告知书》）,告知严小安，“经核实，您提供的材料并非我局要求补充的材料。根据您提供的材料，我局仍无法查询到相关土地出让金的到账情况，现予以告知。”严小安认为告知内容违法，于2019年3月26日向湖南省财政厅邮寄了行政复议申请书，请求确认长沙市财政局作出的《信息公开告知书》违法。湖南省财政厅于2019年3月28日收到该申请书，并于当日受理。2019年5月27日，湖南省财政厅根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，决定将复议期限延期30天，并作出《延期告知书》，送达了严小安。经审查，湖南省财政厅认为长沙市财政局作出的《信息公开告知书》答复程序合法。但根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，长沙市财政局并未在复议阶段充分证明其系通过合理检索后才作出的《信息公开告知书》；根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，长沙市财政局未严格按照该规定规定的情形进行答复。2019年6月26日，湖南省财政厅作出湘财复议﹝2019﹞59号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），撤销了《信息公开告知书》，并责令长沙市财政局重作。2019年7月8日，湖南省财政厅将《复议决定书》邮寄严小安，严小安于2019年7月10日收到。严小安认为湖南省财政厅作出的《复议决定书》超过法定期限，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点系湖南省财政厅作出的《复议决定书》是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据该规定，行政机关作出复议决定的期限起算点为受理之日，终止点为作出之日。本案中，湖南省财政厅于2019年3月28日受理了严小安的复议申请，2019年5月27日依法延期30日并告知了严小安和长沙市财政局，2019年6月26日作出《复议决定书》。根据法律规定，湖南省财政厅作出《复议决定书》系法定期限之内。严小安以其收到《复议决定书》的时间超过法定期限为由，认为湖南省财政厅行政行为违法，系法律理解有偏差，其起诉理由本院不予采纳。但湖南省财政厅2019年6月26日作出《复议决定书》，2019年7月8日才邮寄严小安也确有不妥，一审法院予以指出，望其在今后行政过程中提高行政效率，更好服务于民。长沙市财政局作出的《信息公开告知书》未按《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定的情形对严小安的申请进行答复，也未在复议过程中提供证据证明其系合理检索后作出的《信息公开告知书》。湖南省财政厅经调查作出的《复议决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回严小安的诉讼请求。上诉人严小安上诉称：被上诉人于2019年3月28日收到上诉人提交的行政复议申请书，5月30日告知上诉人延期，在上诉人再三催促下，7月8日才将其作出的行政复议决定书邮寄给上诉人，未在法定期限内履行职责，一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院判决：一、撤销一审判决；二、确认被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法。被上诉人湖南省财政厅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，长沙市财政局在复议阶段未提供经合理检索后未查询到相关信息的证据，其向上诉人作出的《信息公开告知书》亦不符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，省财政厅决定撤销该《信息公开告知书》并责令长沙市财政局对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。湖南省财政厅于2019年3月28日受理了上诉人的复议申请，5月27日依法延期30日并进行了告知，6月26日作出《复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。应予指出的是，省财政厅7月8日将《复议决定书》邮寄上诉人，送达时间存在延误，需在今后的工作中加以改进。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人严小安负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十二月十八日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4068号 上诉人（原审被告）：海门市远大节能环保科技发展有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：张忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：海门远东环保科技有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人:黄萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。 原审第三人：上海宝要节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。 上诉人海门市远大节能环保科技发展有限公司因与被上诉人海门远东环保科技有限公司、原审第三人上海宝要节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海门市远大节能环保科技发展有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，海门市远大节能环保科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许海门市远大节能环保科技发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人海门市远大节能环保科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监31号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋磊，男，1978年12月8日生，汉族，住萧县。原审被告：张进，男，1957年5月10日生，汉族，住萧县。原审被告：曹凤芝，女，1960年8月19日生，汉族，住址同上。原审被告：张全威，男，1984年6月30日生，汉族，住址同上。原审被告：刘晓婉，女，1982年10月17日生，汉族，住址同上。原审被告：陈志勇，男，1968年4月18日生，汉族，住萧县。萧县人民检察院在办理蒋磊与张进、曹凤芝、张全威、刘晓婉、陈志勇民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2014）萧民一初字第03435号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200043号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1430号 申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街288号。 法定代表人章兴桂，该局局长。 被执行人临澧县大唐新型墙体材料有限公司，住所地临澧县佘市桥镇丰登村岩溪组。 法定代表人张益鑫，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人临澧县自然资源局申请强制执行其临国土资罚字[2018]第41号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县大唐新型墙体材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县大唐新型墙体材料有限公司按本院（2019）湘0724行审36号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县大唐新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县大唐新型墙体材料有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县大唐新型墙体材料有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县大唐新型墙体材料有限公司发出了限制消费令，并将临澧县大唐新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县大唐新型墙体材料有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2977号罪犯朱永，男，1993年12月25日出生，汉族，高中文化，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)保刑初字第141号刑事附带民事判决,以被告人朱永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10387.2元。被告人朱永及同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）冀刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永在2018年4月25日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，被集训1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2012年11月24日因吸毒，被河北省高阳县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，经过教育能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱永减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年4月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执797号 申请执行人：芦山县宋鑫隆建材经营部,地址：芦山县东风路信用社旁。 经营者：宋建周，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省。 实际经营者：李玲，女，1985年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川英马电动车有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千，系该公司执行董事。 本院在执行芦山县宋鑫隆建材经营部与四川英马电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为5000.00元，已执行2000.00元，剩余3000.00元未执行。申请执行人芦山县宋鑫隆建材经营部于2019年12月20日自愿向本院申请撤销强制执行。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1826执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨美哲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈宁，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：裘建群，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易丰，男，1983年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江慧，女，1986年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈其，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘田爱，女，1987年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈宁、裘建群、易丰、江慧、陈其、刘田爱、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宁、裘建群、宋春连共同偿还原告借款本金45827.23元，截至2019年6月14日的利息52556.71元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈宁、裘建群、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告易丰、江慧、陈其、刘田爱对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原告与被告陈宁、裘建群、易丰、江慧、陈其、刘田爱签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈宁、裘建群签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1154元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：冯雪，女，1989年4月23日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人冯雪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1735号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执999号之二申请执行人：何朋林，男，1991年11月14日出生，汉族，现住石家庄高新区。被执行人：齐永生，男，1983年2月19日出生，现住灵寿县。本院在执行何朋林与齐永生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月05日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计65760元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除1745.8元银行存款外，未发现被执行人齐永生名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为1745.8元，未执行到位金额为64014.2元。2019年11月07日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户，2019年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月三十日书记员  焦泽冠
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3626号原告:安徽天柱山旅游发展有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路,统一社会信用代码91340824760816280H。法定代表人:方向明,公司总经理。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。被告:潜山市天柱山风光旅行社有限公司,住所地安徽省潜山市天柱山镇茶庄村茶庄街道,统一社会信用代码91340824764769303T。法定代表人:徐青松,公司经理。原告安徽天柱山旅游发展有限公司与被告潜山市天柱山风光旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽天柱山旅游发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天柱山旅游发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取3337元，由原告安徽天柱山旅游发展有限公司负担。审判员  江波二〇一九年十二月十八日书记员  汪昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7802号 申请执行人刘汉武，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人徐建荣，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行刘汉武与徐建荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0110民初19501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉武向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人徐建荣返还申请执行人刘汉武借款20000元，支付4169元利息及自2017年10月18日起至借款实际付清之日止的利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及其相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费404元。 执行立案后，本院向被执行人徐建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建荣拒不报告财产，本院已对被执行人徐建荣作出了司法拘留和限制出境的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人徐建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘汉武。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保76号 申请人：贾清永，男，1975年11月4日出生，汉族，住莱州市。 申请人：王晓玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王春兰，女，1981年4月2日出生，汉族，住莱州市。 申请人贾清永、王晓玲于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春兰所有的位于莱州市润锦卡地亚小区×幢×单元××××室的房产一处（保全标的额536350元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以715000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾清永、王晓玲提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王春兰所有的位于莱州市润锦卡地亚小区×幢×单元××××室的房产一处（保全标的额536350元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王春兰保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3201.75元，由申请人贾清永、王晓玲暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二日 书记员  宋瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4182号之二原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰。被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱秀丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9621号 原告：杨文良，男，1985年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴峥，男，1985年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告杨文良与被告吴峥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨文良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨文良撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨文良撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年十二月十一日 书记员  屈泽宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6210号申请人深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦东座912B，统一社会信用代码91440300349872696P。执行事务合伙人深圳市鼎心资本管理有限公司（委托代表：刘子颖）。委托代理人张芳，北京市天元律师事务所律师。委托代理人黄和楼，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被申请人郭荣平，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址陕西省商洛市洛南县。被申请人周为，男，汉族，1978年9月27日出生。身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人郑银华，男，汉族，1978年1月6日出生。身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王晓晴，女，汉族，1981年10月10日出生。身份证住址广东省陆丰市。被申请人深圳荣享贸易合伙企业（有限合伙），住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路387号3栋1层，统一社会信用代码91440300MA5F29M72C。执行事务合伙人郭荣平。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人公司增资纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7545号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币14139700元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币14139700元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭荣平、周为、郑银华、王晓晴、深圳荣享贸易合伙企业（有限合伙）名下价值人民币14139700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  敖 陶
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执382号 申请执行人西畴县农村信用合作联社。 住址：西畴县西洒镇金玉路50号。 机构代码证：62286023-2。 法定代表人：何锋，系该社理事长。 委托代理人：张禄民，男，生于1968年11月2日，汉族，西畴县农村信用合作联社风险部职工，住西畴县。代理权限：特别授权。 被执行人钱忠熊，男，生于1988年9月15日，汉，住云南省麻栗坡县。 关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人钱忠熊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2623民初472号民事调解书已发生法律效力。申请人西畴信用社于2019年8月9日向本院申请强制执行被执行人钱忠熊应给付的贷款本金及利息100613.54元。经查，被执行人钱忠熊无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。经本院将查调查况向申请执行人西畴县农村信用合作联社反馈后，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人钱忠熊有可供执行的财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执382号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李在敏 审判员  余德明 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段万文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2672号肖建军、陈新毅、颜立春：申请人肖建军与被执行人陈新毅、颜立春民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2014）娄星民一初字第1599号民事判决书于2019年12月30日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4482号申请执行人：刘清文，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：熊国祥，男，1975年5月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县。申请执行人刘清文与被执行人熊国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0124民初1397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清文于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人熊国祥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人熊国祥采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘清文表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为109644元及债务利息、案件执行费1545元，已执行到位0元，尚有109644元及债务利息、案件执行费1545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢524号申请执行人:勾某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行勾某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人勾某某向本院亦提供不出被执行人陈某某的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款29391元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人勾某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  徐 刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12956号原告：袁利。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：孟庆春。委托诉讼代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原告袁利诉被告孟庆春返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁利及其委托诉讼代理人戴于乐、被告孟庆春及其委托诉讼代理人余恒乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾空房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月原告从杭州*实业公司购得位于苏州市吴江区，并于2019年7月22日取得不动产权产证，但被告居住在涉案房屋里不肯搬离，经警察、物业多方劝告无效。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。孟庆春辩称，被告不是涉案房屋原所有人，原房屋所有人为刘训梅，被告不是侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：苏州市吴江区房产[不动产权证号:苏（2019）苏州市吴江区不动产权第**号]于2019年7月22日登记在袁利名下。该房屋由杭州*实业公司转让给袁利（2019年1月22日该房产登记在杭州*实业公司名下）。现孟庆春及其家人居住在上述房屋内。涉案房屋原由刘训梅与孟庆春向开发商购买，起初产权登记在该两人名下。2009年11月9日涉案房屋变更登记到刘训梅一人名下。本院（2014）吴江商初字第0338号民事判决书判决：刘训梅归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金190万元及偿付欠息等；若刘训梅至期不履行债务及诉讼费用给付义务，则招商银行股份有限公司吴江支行有权以其抵押的苏州市吴江区住宅进行折价或以拍卖、变卖所得价款在190万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由刘训梅继续清偿。因刘训梅逾期未履行生效法律所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2014年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年7月22日委托苏州*土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，评估价为327.45万元。本院裁定以评估价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房产，三次拍卖均流拍。因招商银行股份有限公司吴江支行向本院提出变卖申请，2015年1月30日，本院裁定以第三次流拍价2095680元对该房产进行变卖。2015年4月5日，涉案房产由杭州博高广告有限公司竞得。本院于2015年5月26日裁定涉案房屋归杭州博高广告有限公司所有，过户手续由买受人杭州博高广告有限公司自行办理。庭审中，孟庆春陈述，其与刘训梅原系夫妻关系，双方于2010年离婚，离婚协议约定涉案房屋归刘训梅所有。刘训梅一直认为刘训梅为涉案房屋所有权人，直到被起诉才知涉案房屋被法院处置。现刘训梅、刘训梅婆婆、刘训梅儿子、刘训梅孙女、孟庆春居住在涉案房屋内。因孟庆春儿子居住在涉案房屋内，故孟庆春逢年过节到涉案房屋居住。涉案房屋原登记在刘训梅名下，故孟庆春不是侵权人。袁利陈述，孟庆春一直清楚涉案房屋产权不归孟庆春所有，但孟庆春始终强占涉案房屋不肯搬离，孟庆春及其家人一直居住在涉案房屋内，孟庆春系侵权人。杭州*实业公司与袁利有投资往来，因杭州*实业公司欠袁利钱，杭州*实业公司于2019年5月将涉案房屋抵债给袁利。起初袁利不知道涉案房屋有人居住，后来去看房时才发现有人居住。以上事实，由原告提交的不动产权证书、照片，被告提交的房产证、执行裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现涉案房屋登记在原告名下，故涉案房屋归原告所有。被告无权占有涉案房产，作为权利人的原告有权请求被告返还原物，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：限被告孟庆春于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市吴江区房屋[不动产权证号:苏（2019）苏州市吴江区不动产权第*号]腾退给原告袁利。案件受理费减半收取40元，由被告孟庆春负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告袁利预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一九年十二月二日书记员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢172号申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行。被执行人武汉XX有限公司。被执行人王某。被执行人梁某。申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人武汉XX有限公司、王某、梁某金融借款合同纠纷一案。至此，本案共执行到位人民币3,130,411.27元（含执行费）。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0112民初837号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十日书记员  胡 琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5879号原告：杜炜，男。原告：高月侠（杜炜之妻），女。以上二原告共同委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹倩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：鼓楼区以纯服饰店。经营者：陈海祥，男。被告：陈海祥，男。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。本院在审理原告杜炜、高月侠诉被告鼓楼区以纯服饰店、陈海祥返还原物纠纷一案中，原告杜炜、高月于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜炜、高月侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜炜、高月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（二原告预交），由二原告负担。审 判 长  刘晓璐审 判 员  匡 伟人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  刘晓敏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1696号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区。 被执行人：邓正华，男，汉族，1975年12月17日出生，住韶关市浈江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉邓正华信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0203民初404号民事判决书已生效，被告邓正华应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金63670.48元，利息3822.99元（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金9213.86元，合计76707.33元。因邓正华未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人邓正华名下仅有零星银行存款；2、被执行人邓正华名下无房产；3、被执行人邓正华名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人邓正华协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异145号案外人：江志国，男，1963年5月10日生，汉族，住平度市，申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江志国对本院查封青岛浚琪置业有限公司开发的位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园沟购买的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人江志国称，2013年2月3日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼2单元302户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年案外人江志国与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定江志国购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼2单元302户及车库，房屋总售价341644元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款20万元。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到江志国不动产的交易或登记信息。2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，载明：申请执行人王秀花、郑某、温暖与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫民间借贷纠纷一案，因青岛浚琪置业有限公司资金大于负债，财产不能变现且明显缺乏清偿能力，申请执行人申请执行转破产。决定如下：本执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查。案件现已移送青岛市中级人民法院破产审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，决定将被执行人为青岛浚琪置业有限公司（2014）平执字第1913号执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查，按照上述最高人民法院的指导意见，本院所有涉及青岛浚琪置业有限公司为被执行人的执行案件均应中止执行。案外人要求中止对其购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园涉案房屋的执行拍卖的异议审查，属于执行程序，也应当立即中止审查。执行异议审查中止后，案外人的执行异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：驳回案外人江志国的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18375号原告：程某，女，1984年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱某，男，1982年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十日书记员 谢莹莹