wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1469号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人马方，男，1972年12月17日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地河北省衡水市桃城区，现住地河北省石家庄市新华区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人马方犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人马方到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月28日5时许，被告人马方醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马方血液中乙醇含量为97.03ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人马方供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，现场笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人马方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人马方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其是在前一天晚上喝的酒，第二天早晨被查获的，属于隔夜酒。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月28日5时许，被告人马方醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马方血液中乙醇含量为97.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马方当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人马方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人马方供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，现场笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马方如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人马方的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马方犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初1681号 原告:覃立平，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告：文丽辉，女，汉族，住湖南省桃源县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘伯均，湖南沅澧律师事务所律师。 被告:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫健，男，该公司员工。 原告覃立平、文丽辉诉被告湖南桃源农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。覃立平、文丽辉于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃立平、文丽辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃立平、文丽辉撤诉。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由覃立平、文丽辉负担。 审 判 员 饶朝芬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4208号之三申请执行人：桑燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住温县。被执行人：刘意，男，1969年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人桑燕与被执行人刘意民间委托理财合同借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日以(2019)豫0825执保1179号保全裁定对刘意借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘意借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘意在中国建设银行62×××30账户内存款人民币21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十三日书记员  张振兴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4472号原告:王社仓，男，1967年6月18日生，汉族，住清丰县。被告：张路广，男，1974年7月29日生，汉族，住南乐县。被告：袁国卿，男，1965年6月9日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告王社仓与被告张路广、袁国卿劳务合同纠纷一案中，原告王社仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王社仓撤诉处理。案件受理费26元，已减半收取，由原告王社仓负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月三十一日书记员  郭晶晶
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初2829号 原告：南京京海医药有限公司，住所地南京市秦淮区御道街58-1号华研大厦10、11楼。 法定代表人：尹罡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：无锡东方药业有限公司，住所地无锡市井亭新村80号。 法定代表人：谭成勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。 原告南京京海医药有限公司（以下简称京海公司）与被告无锡东方药业有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 原告京海公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1608000元及利息（自2017年11月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由:2017年11月1日，原、被告签订《购销合同》。原告已按合同约定履行了全部义务，但被告未按约支付货款，原告多次催要无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。南京市公安局栖霞分局已立案侦查江苏鸿霖医药有限公司被合同诈骗案，本案涉及该刑事案件犯罪线索，故应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京京海医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  钱 兴 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1943号 上诉人（原审被告）黄胜和，男，1977年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）沈光，男，1978年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）陈佳蓉，女，1977年8月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南新区。 上诉人黄胜和因与被上诉人沈光、陈佳蓉装饰装修合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人黄胜和于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄胜和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄胜和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一万零六百九十元，减半收取五千三百四十五元，由上诉人黄胜和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3775号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：哈尔滨市呼兰区友丰农作物种植专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村。法定代表人：石玉峰，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街。法定代表人：姜崇英，职务总经理。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告哈尔滨市呼兰区友丰农作物种植专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月十一日书记员  王明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执232号之一 申请执行人李涛，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人张强，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2006号裁决书，受理李涛申请执行张强、王秀云民间借贷纠纷一案。执行标的492559.2元。 执行中查明，被执行人张强、王秀云共有的位于都江堰（都房权证监证字第××号、监证XXX号；建筑面积XXX平方米）房产,已向本案债权人李涛设置抵押，并办理了相关登记手续。执行中，本院依法对被执行人上述房产予以评估。并在京东网司法拍卖网络平台进行拍卖、变卖；均因无人竞买而流拍。 除上述财产外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年12月9日，申请执行人向本院提交书面申请，明确不接受以变卖流拍的房产抵偿债务，并请求法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李涛请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2006号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 秦 红 二〇一九年十二月十日 书记员 王浩吉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执327号之一 申请执行人：黄细波，男，1980年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：覃景三，男，1981年11月1日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄细波与被执行人覃景三买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃景三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄细波于2019年7月19日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄细波与被执行人覃景三于2019年12月18日自愿达成执行和解协议，由被执行人覃景三按执行和解协议履行还款义务。 本院认为，因申请执行人黄细波与被执行人覃景三达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执327号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1086号申请执行人：姚亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李彦志，男，1989年3月11日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年2月21日作出的（2019）豫0122民初798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李彦志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚亮于2019年12月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李彦志价值20088元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1538号 原告：蓝山县德鑫装饰材料店，统一社会信用代码92431127MA4MX91L71，地址湖南省蓝山县塔峰镇新建路145号。 经营者：李品德，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：廖天才，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：廖筛荣，女，1969年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县德鑫装饰材料店与被告廖天才、廖筛荣装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告李品德于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县德鑫装饰材料店的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县德鑫装饰材料店撤诉。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告蓝山县德鑫装饰材料店负担。 审判员  彭松波 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2152号毛学明、吴文祥、王忠峰：毛学明与吴文祥、王忠峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，毛学明向本院申请执行的（2019）吉0113民初4245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14509号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：刘海杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告刘海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月九日书记员 王彬（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4148号 原告：刘桂海，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁宏艺，男，1975年4月19日出生，汉族，住广西容县。 原告刘桂海与被告梁宏艺租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂海、被告梁宏艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租金合计132000元给原告，并支付逾期付款利息（以132000元为本金，从2019年6月28日起至支付清该笔款项止，按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告租赁原告的挖掘机在金秀县，双方于2018年10月28日签订《租用挖掘机协议书》，约定被告每月支付挖掘机租金30000元给原告，原告于2018年10月28日进场施工至2019年6月28日退场，被告只支付了三个月的租金给原告，2019年2月14日至2019年6月28日的租金共计132000元被告未支付给原告。原告向被告催收未果后，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告梁宏艺辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实际没有欠这么多租金，2019年3月26日总共欠36244元，被告出具有欠条给原告。原告要求的利息计算方式被告不同意，被告认为利息按照银行利率计算，以36244元为本金，从2019年6月28日起计付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日原告刘桂海与被告梁宏艺签订《租用挖掘机协议书》，约定被告租赁原告的挖掘机在金秀县，原告从2018年10月28日进场开工，退场时间至被告书面通知，每月租金30000元。合同还约定，被告要按时付款，如不按时付款，被告按逾期每天计算欠金额的1%的滞纳金给原告。 另查明，原告于2018年10月28日进场，2019年6月28日退场。2019年2月13日前的租金被告已付清。2019年3月26日，被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》记载：“2019年2月14日至2019年3月25日，共欠刘桂海勾机款项36244元”。庭审中，双方确认，被告自2019年2月14日起没有支付过租金给原告。 本院认为，原、被告签订的《租用挖掘机协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。2019年3月26日经双方结算，截止2019年3月25日，被告欠原告租金为36244元。2019年3月26日起至2019年6月28日退场止，因双方合同约定租金按每月30000元计算，被告应支付92000元租金给原告。综上，被告应支付128244元租金给原告，原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息的请求。合同约定，按日1%计算滞纳金，结合当事人的意思表示，实际是双方关于逾期付款利息的约定，但该约定已超出法律保护的范围，原告现主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。时间起算应从原告向被告主张权利，即向法院提起诉讼之日（2019年9月23日）起，至清偿之日止。综上，本院依法支持被告应以尚欠租金128244元为基数，自2019年9月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付逾期付款利息给原告，原告超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宏艺应支付租赁费用128244元给原告刘桂海； 二、被告梁宏艺应支付利息（以128244元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月23日起计至清偿之日止）给原告刘桂海； 三、驳回原告刘桂海的其他诉讼请求。 本案受理费1549元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁宏艺负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3098元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋思艺
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5136号原告肖双喜，男，1979年10月24日出生，汉族，住祁东县。原告李小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住祁东县。委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。被告刘端华，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵东县。被告刘交平，男，1964年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告刘平华，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。原告肖双喜、李小平与被告刘端华、刘交平、刘平华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖双喜、李小平及两原告委托代理人陈四季、被告刘端华、刘交平、刘平华及三被告委托代理人张新高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖双喜、李小平诉称，2019年7月21日，原告李小平驾驶与原告肖双喜共有的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引机动车行驶至邵东县地段时，因操作不当致使车辆冲出公路外，造成车辆和三被告房屋受损的交通事故，邵东县公安局交警大队认定原告李小平承担事故全部责任。事故发生后，原告要将受损车辆拖到修理厂维修，三被告要求两原告赔偿100万元才能放车。2019年8月30日，经评估三被告房屋损失共计为105550元，原告方要求三被告返还非法扣押的车辆，并说明事故车辆已投保100万元第三者责任商业险，三被告仍要求赔偿50万元。2019年9月19日，两原告租赁拖车到现场拖运事故车辆，并请求交警部门到场，两原告且自愿交纳10万元押金给三被告，三被告坚持必须交15万元押金才能放车而未果，三被告至今非法扣押两原告的事故车辆。综上，三被告的行为已侵犯了两原告的民事权益，请求法院判决三被告返还非法扣押两原告价值13万元的湘Ｄ×××××号事故机动车。被告刘端华、刘交平、刘平华辩称，被告方从未扣押原告的车辆，目前移动车辆会对受损房屋进一步造成损害。原告的车辆发生交通事故对三被告房屋等财产造成重大损失，依法应承担全部责任。事故发生后原告方对三被告的房屋及附属设施造成的财产损失均没有赔偿，三被告已向法院起诉，并向法院申请财产保全查封被告的肇事车辆，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月21日凌晨3时许，原告李小平驾驶与原告肖双喜共有的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引机动车行驶至邵东县地段时，因操作不当致使车辆冲出公路外，造成车辆和三被告房屋受损的交通事故，邵东县公安局交警大队认定原告李小平承担事故全部责任。事故发生后，原告欲将受损车辆拖到修理厂维修，三被告不同意原告拖车，要求两原告赔偿损失后才能拖车。2019年7月30日，原、被告委托上海釜诚价格评估有限公司对三被告受损房屋的价格予以评估，鉴定时现场移动事故车辆与受损房屋脱离接触。2019年9月19日，两原告租赁拖车到现场拖运事故车辆，三被告以必须交纳押金为由不准两原告拖走事故车辆。2019年10月24日，刘端华、刘交平、刘平华向本院提起诉讼，要求肖双喜、李小平等人赔偿损失，并向本院申请财产保全查封湘Ｄ×××××号车辆，本院受理后于2019年11月6日裁定查封湘Ｄ×××××号车辆，并在车管部门办理了协助执行手续。上述事实有原、被告身份证明、机动车所有权登记薄、交通事故认定书、评估报告书、拖车单位证明、现场照片、视频资料、民事裁定书、协助执行通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。湘Ｄ×××××号重型半挂牵引机动车为原告李小平、肖双喜共有的合法财产，事故发生后案涉车辆停放在现场，三被告虽未直接扣押、占有车辆，但此后三被告阻碍两原告拖走车辆，妨害两原告行使物权，三被告的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。三被告向本院申请财产保全查封湘Ｄ×××××号车辆，本院受理后裁定查封车辆的所有权登记手续，仅限制两原告处分车辆，未限制其占有、使用、收益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：原告李小平、肖双喜可自本判决生效之日起拖走湘Ｄ×××××号重型半挂牵引机动车，拖车过程中不得对被告刘端华、刘交平、刘平华的房屋进一步造成损害，被告刘端华、刘交平、刘平华不得阻碍原告肖双喜、李小平拖车。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘端华、刘交平、刘平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。                《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。      根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。      第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2678号 原告：黄宗仕，男，1982年4月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：梁金妹，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住广西田东县祥周镇祥周村圩尾屯19组，现住广西田东县。 原告黄宗仕与被告梁金妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗仕委托诉讼代理人谈永机到庭参加诉讼。被告梁金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宗仕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及律师费1000元并从借款之日起以10000元为本金按15%向原告支付年利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁金妹在田东县金穗商场二楼经营服装零售。2019年2月,被告梁金妹以资金周转困难为由向原告借款,并愿意支付15%的年利息,后原告于2019年2月20日、22日借款给被告共计10000元，借款期限为一个月，并写下借条确认，还款期限届满后，被告未按期偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告梁金妹未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据《借条》、《委托合同书及律师费发票》与原件核对无异，被告梁金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告梁金妹以购买房产为由向原告黄宗仕借款5000元，约定借款利息为0.15‰，借款期限自2019年2月20日至2019年3月20日。2019年2月22日，被告梁金妹再次以同样理由向原告黄宗仕借款5000元，约定借款利息为0.15‰，借款期限自2019年2月22日至2019年3月22日。两份借款上均约定，如到期未还清本息，出借人黄宗仕为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人梁金妹承担。还款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催偿未果，原告遂向法院起诉并提出以上诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告梁金妹向原告黄宗仕借款未如期偿付，有被告梁金妹向原告黄宗仕出具的《借条》为证，证据充分，足以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元本院予以支持。至于本案借款利息，原、被告在《借条》上约定借款利息为0.15‰，未写清0.15‰为日利率、月利率还是年利率？现原告诉请按年利率15%计付利息，未超出法律规定，系原告对自己权利的积极处分，本院依法准予。同时,原、被告在借贷时对诉讼产生的费用已约定明确，因此，原告要求被告支付律师费，本院依法照准。被告梁金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金妹向原告黄宗仕偿还借款本金人民币10000元及利息（利息的计算：以借款本金10000元为基数，从2019年2月22日起按年利率15%计算至借款偿清之日止）； 二、被告梁金妹向原告黄宗仕支付本案律师费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告梁金妹负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  雷月影
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执288号被执行人：韩高峰，男，汉族，捕住河南省平顶山市新华区。本院在执行韩高峰罚金一案,依据本院作出的（2018）豫0404刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被告人韩高峰容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金x元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年9月18日移送强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人韩高峰未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩高峰负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 霄
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初2609号原告:刘芳贤，女，1961年2月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王曾林，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘芳贤与被告王曾林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳贤到庭参加了诉讼。被告王曾林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王曾林清偿原告刘芳贤借款10000元及利息（按月利率1.5％自2015年4月30日起计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告王曾林从原告刘芳贤处借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，月利率1.5％。借款到期后，被告王曾林未归还借款本息。被告王曾林未答辩。原告刘芳贤为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告王曾林于2015年4月30日书写的借条一份；2.证人李某某到庭作证。经本院审查，原告刘芳贤提供的证据1，可由证据2证人李某某的证言佐证，本院予以认定。证据2证人李某某证言内容与证据1及原告刘芳贤的陈述一致的部分，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告王曾林从原告刘芳贤处借款10000元，并书写借条一份，主要内容为：今借刘芳贤现金壹万元整（10000元）。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告刘芳贤催要，被告王曾林未返还。本院认为，原告刘芳贤提供的证据能够证明被告王曾林向其借款的事实，本院予以确认。借款后被告王曾林未予清偿10000，故对原告刘芳贤要求被告王曾林清偿借款10000元的诉讼请求，予以支持。原告刘芳贤请求按月利率1.5％自2015年4月30日起计算利息至清偿之日，但原告刘芳贤提供的证据不足以证明双方约定借款期限及借款利率的事实，视为未约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告刘芳贤可主张被告王曾林自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。双方未约定借款期限，本院酌定自本案立案之日，即2019年6月18日起按年利率6％计算利息至实际清偿之日。被告王曾林逾期未到庭，视为对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告王曾林清偿原告刘芳贤借款10000元及利息（按年利率6％自2019年6月18日起计至清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告刘芳贤的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王曾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  贺俊杰   人民陪审员  焦  科  人民陪审员  雷  敏    二〇一九年十二月二十一日  书  记  员   辛  静  1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4785号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所实习人员，一般代理。被告：谭小宝，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司（以下简称唐人物业公司）与被告谭小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉升到庭参加诉讼。被告谭小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年7月15日起至2019年6月30日期间的物业服务费5454元并支付逾期违约金1473元，两项合计6927元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2016年7月15日起至2019年6月30日止（1080天），被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计6927元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告拒绝交纳。故原告提起诉讼，请依法判决。谭小宝未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》、《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心交房流程确认单》、《房屋概况存根》、中国邮政特快专递邮寄单及邮件全程跟踪查询结果。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法院提交证据。本院经过审查，原告提交的证据有被告谭小宝的签字、签收及认可,真实合法有效，本院依法予以确认。本院认定，谭小宝系山东省德州市德城区唐人公馆小区5号楼2单元3203号房屋业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2016年1月15日，谭小宝在《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心资讯流程确认单》签字后，与唐人物业公司签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，协议第五条约定住宅物业管理费按照产权面积计算，每月每平方米1.6元，按年交纳，在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；协议第八条第四项约定如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。谭小宝自2016年7月15日起未缴纳物业管理费，共拖欠原告2016年7月15日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5454元。唐人物业公司向被告谭小宝发出物业服务费催缴函，对物业费进行书面催交，谭小宝未支付拖欠的物业管理费。原、被告之间签订的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠2016年7月15日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5454元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5454元及逾期违约金，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金的计算问题，原告要求被告按照未支付物业费的27%计算违约金，该主张不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院依法予以支持。被告谭小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭小宝向原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司支付物业服务费5454元及逾期违约金1473元，共计6927元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫伟二〇一九年十二月十一日法官助理孙丹丹书记员刘快
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1379号罪犯刘俊荣。广东省揭东县人民法院于2012年2月1日作出(2012)揭东法少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘俊荣犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2022年9月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘俊荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘俊荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘俊荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间共获得表扬7次，剩余470分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘俊荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2973号申请执行人：崔小平，男，1964年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谈德保，男，1952年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人崔小平与被执行人谈德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9149号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、谈德保欠崔小平借款34.8万元，于2019年6月30日前归还5万元，2019年12月30日前归还5万元，2020年6月30日前归还5万元，2020年12月30日前归还5万元，2021年6月30日前归还5万元，2021年12月30日前归还5万元，2022年6月30日前归还4.8万元。若谈德保有一期未按约履行，则崔小平有权就被告谈德保未履行部分一并申请执行。二、案件受理费3260元（已减半收取），由谈德保负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人谈德保列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月七日书记员  刘聪聪
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保244号本院受理的申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被申请人骆石发诉前财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1128财保191号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人骆石发在建行、农行、工行、邮政储蓄银行、农商银行、长沙银行等金融机构开设的银行账户及其存款余额100000元，冻结期限为1年。本院依法查控后，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年十二月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2623号罪犯贺伟，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月13日作出(2012)川凉中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人贺伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月4日起至2021年10月3日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出（2013）川刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川34刑更34号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月28日作出（2017)川34刑更1374号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期执行至2020年7月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯贺伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯贺伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯贺伟在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贺伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯贺伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺伟减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6331号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓慧，女，1977年6月24日出生，汉族，住滑县。系该公司职工。被告张军胜，男，1981年5月20日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：杨会平，女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告张军胜之妻。原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告张军胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县珩宸物业服务有限公司委托诉讼代理人王晓慧，被告张军胜及其委托诉讼代理人杨会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县珩宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的物业服务费3268元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军胜，男，1981年5月20日出生，汉族，现住滑县新区上海城11号楼2单元902号。被告自2016年7月1日至2018年10月15日，未向原告缴纳物业服务费。原告多次催要，并向被告家门上粘贴了物业费催款通知单，限其在规定的时间内缴纳物业费，被告至今尚未缴纳。被告张军胜辩称：1、房屋公共区域有漏水，2013年、2014年被告给原告物业公司反映情况，原告在2015年修了一次，但是还是漏水，给我造成了不小的损失；2、物业合同是否超过物业服务合同时限，原告主张的物业费是否在物业服务合同期限内，漏水是公共区域，原告应该修理，并且原告物业公司也针对房屋漏水情况在2015年修了一次，但还是漏水，现在起诉我们时才说房屋质量问题需要让我们去找开发商。经审理查明：2015年5月6日,滑县上海城小区经房管局物业办、靳庄村委街道办事处、恒昌置业有限公司有关领导和各楼道长举手签字表决选举产生了业主委员会。2015年5月8日,滑县上海城业主委员会（甲方）与原告滑县珩宸物业服务有限公司（乙方）签订《住宅物业服务委托合同》一份，双方就各自的权利和义务进行了约定。约定：委托管理期限为4年，自2015年5月8日起至2019年5月7日止。滑县珩宸物业服务有限公司服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原告实际服务至2018年10月15日。约定物业服务费：乙方预收物业服务费一年，按约定价订为每月每平方米0.45元、电梯费0.35元/㎡/月，其他费用根据小区配置另从此计算，物业费到期当月的1—10号预交以后12个月的物业服务费用，以此类推等。被告张军胜系滑县上海城小区业主，住该小区11号楼2单元902号，房屋实测面积143.2㎡。原告诉请被告缴纳自2016年7月1日至2018年10月15日期间物业服务费，依据被告房屋实测面积及物业收费标准，核算自2016年7月1日至2018年10月15日期间被告应缴纳物业费为3150.4元【143.2㎡x27.5月x（0.45+0.35）㎡/月=3150.4元】。原告述称被告应缴纳的物业费用还应包含二次加压费0.06元，就此未提供相应证据予以支持。被告述称其房屋的公共区域存在漏水情况且自行维修过，就此提供光盘一份及手机保存的维修费用收据一张。原告认为涉及房屋质量问题不在物业服务范围之内，且物业公司不应承担维修费用。上述事实，有原告滑县珩宸物业服务有限公司提供的《住宅物业服务委托合同》一份、业主委员会备案证明一份、恒昌.上海城入住费用核算清单一份及被告之前于2013年8月20日、2014年8月1日缴纳物业费用单据两张；被告张军胜提供的光盘、维修费用单据各一份及原、被告当庭部分陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司与滑县上海城业主委员会签订《住宅物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。在原告进驻该小区且已履行主要管理服务义务的情况下，被告作为业主理应按合同约定向原告支付相应的物业费。原告请求被告支付2016年7月1日至2018年10月15日之间拖欠的物业费，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告作为上海城小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中自己发现的问题以及业主反映的问题，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。被告认为房屋存在公共区域漏水的问题，应积极主动与原告协商，原告也应积极与开发建筑方或业主委员会沟通反映，查明情况，共同寻求合理妥善解决为宜，但被告不能以此作为其不缴纳物业管理费用的理据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军胜于本判决生效后十日内向原告滑县珩宸物业服务有限公司支付2016年7月1日至2018年10月15日的物业服务费3150.4元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担10元，被告张军胜负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈杰二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 耀
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1168号 原告：王开峰，男，生于1987年6月6日。 被告：王超，男，生于1993年3月14日。 原告王开峰诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王开峰到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王开峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告175912元。事实及理由：原告经营建材生意，被告经营房屋装饰装潢业务。2018年4月份，被告到原告经营门市，先后多次购买装饰建材，被告当时未结清材料款，后被告为原告出具欠条，共计下欠原告175912元。原告多次催要欠款，被告找各种借口推脱直到现在。综上，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，故呈状贵院，请求审理。 被告王超未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 对原告提交的欠条，被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后未提出异议，亦未到庭应诉，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，故对原告提交的欠条，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在陇县经营一家建材门市，主要销售瓷砖、地板砖，被告从事装饰装修行业。自2018年3月起，被告陆续在原告处购买建材，未付清材料款。2018年12月26日，原、被告对欠款进行了结算，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，致纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告欠原告材料款并向原告出具欠条，双方之间构成合法的合同关系，被告应及时支付货款，但被告至今未付显属不当，故对于原告要求被告支付拖欠的材料款175912元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王超于本判决生效后30日内支付王开峰材料款175912元。 如果王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取1909元，由王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  张丹 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：于力，男，1970年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年6月8日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢237号申请执行人:湖北沪惠商担保有限公司。法定代表人：华愿生，该公司董事长。被执行人：程正根，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程淑芳，女，1984年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程农，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人程正根、程淑芳、程农追偿权、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人程正根、程淑芳、程农名下财产暂无法处置，申请执行人湖北沪惠商担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月三十日书记员  潘鑫鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6857号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行，统一社会信用代码91620900063906512P。诉讼代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙某2（朱某丈夫），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：窦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：窦某（张某2丈夫），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行与被告孙某2、朱某、窦某、张某2借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行撤回起诉。案件受理费减半收取1314元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行负担。审判员 陈岩 二〇一九年十二月十七日书记员 郭婉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5614号之一申请执行人：刘湘伟，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘昱，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘湘伟与被执行人刘昱合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9440号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月4日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日依法查封了被执行人刘昱名下位于长沙市××香樟路××小区××区××号房屋（权证号码：71××20），查封日期从2019年10月29日起至2022年10月28日止，因本案为轮候查封，无处置权。本院于2019年10月29日依法查封了被执行人刘昱名下车牌号为湘Ａ×××××思威牌车一辆,查封日期从2019年10月29日起至2021年10月28日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为485987元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为485987元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十四日书记员  罗露华
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2021号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:李某，男，汉族，住旬邑县凤凰茗居小区12-13商铺。原告旬邑县某某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县某某热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 第博荣
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执487号 申请执行人黄雯琳,女，1983年7月15日生，汉族，住全南县。 被执行人江西广辰房地产开发有限公司，地址：全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系该公司董事长。 申请执行人黄雯琳依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2819号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广辰房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广辰房地产开发有限公司无可供执行的财产。2019年12月17日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行46931.73元，未执行46931.73元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人黄雯琳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙润林
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终286号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛瑞芳，女，汉族，1986年10月6日出生于安徽省淮北市，初中文化，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年4月9日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人葛瑞芳犯销售有毒、有害食品罪并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）皖0603刑初46号刑事附带民事判决，判处：一、被告人葛瑞芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、扣押的作案工具、有毒有害食品予以没收；三、被告人葛瑞芳的违法所得予以追缴；四、责令被告人葛瑞芳通过省级媒体向社会公众赔礼道歉。葛瑞芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛瑞芳自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事判决适当。审判程序合法。上诉人葛瑞芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判对葛瑞芳刑期起止日期计算有误，应从2018年4月9日起至2020年4月8日止,本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛瑞芳撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初46号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩295号 被拘留人肖景明，男，1979年3月26日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人湖南大诚中药生物有限责任公司与被执行人郴州市中兴药店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市中兴药店的投资人肖景明至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对肖景明拘留十五日。 如不服本决定，可以收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月三十日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异41号 案外人乳山市东风铝门窗有限公司。 法定代表人宋金芳，公司经理。 委托代理人王东峰，公司股东，法定代表人宋金芳之夫，男，1970年1月18日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人辛新，男，1963年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托代理人宋健美，山东闻远律师事务所律师。 被执行人孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，住乳山市城区。 被执行人李斐，女，1972年8月17日出生，住址同上。 被执行人乳山市华达汽车经销有限公司。住所地：乳山市市青山路北首。 法定代表人李斐，经理。 被执行人威海市华达房地产开发有限公司。住所地：乳山市青山路北首259号。 法定代表人孙保民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人辛新与被执行人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人乳山市东风铝门窗有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人乳山市东风铝门窗有限公司称：本公司2015年2月2日与威海市华达房地产开发有限公司签订《华府名居铝合金门窗工程安装合同》，约定威海市华达房地产开发有限公司以华府名居小区的门市房抵顶部分工程款。合同签订后，本公司按合同约定履行了安装义务，威海市华达房地产开发有限公司同意以华府名居小区6-9号门市房抵顶部分工程款，双方商定将上述门市房备案登记在乳山市东风铝门窗有限公司股东王东峰名下，并于2016年7月5日与王东峰签订了《商品房预售合同》，故位于华府名居小区6-9号门市房为本公司所有。现对（2018）鲁1083民初4601号案件中查封华府名居小区6-9号门市房提出执行异议，请求法院依法解除查封。 申请执行人辛新辩称：案外人与威海市华达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以合法形式掩盖非法目的，没有支付转让金，转让事实不存在，恳请法院查明事实，驳回其异议请求。 本院查明,申请执行人辛新与被执行人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2018)鲁1083民初4601号民事判决书。判令：一、被告孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛新偿还借款本金20000000元及利息；二、被告威海市华达房地产开发有限公司对被告孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告威海市华达房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司追偿；案件受理费减半收取74800元，保全费5000元，由被告孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司负担。因义务人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人辛新的申请于2019年6月4日立案执行【（2019）鲁1083执1100号】。该案在诉讼过程中，本院根据申请执行人辛新的诉讼保全申请，于2018年9月19日依法查封了被执行人威海市华达房地产开发有限公司开发的位于乳山市商业街北华府××小区××房产及项下的土地使用权。为此，案外人乳山市东风铝门窗有限公司向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了与威海市华达房地产开发有限公司签订的《华府名居铝合金门窗工程安装合同》一份（甲方为威海市华达房地产开发有限公司、乙方为乳山市东风铝门窗有限公司。合同约定威海市华达房地产开发有限公司将华府名居小区铝合金门窗工程安装交由乳山市东风铝门窗有限公司生产制作安装；结算方式为：本工程甲方以门市房抵顶乙方工程款，甲方抵顶的门市部以每平米18000计算，不足部分以现金结算，预留5%质保金，保修期满一年后无息返还乙方。日期为2015年2月2日）、公司股东王东峰与威海市华达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》一份（买受人王东峰，楼号为商业街北华府名居小区6-9号，面积106.78平米、每平米18000元，购房款1922040元，日期为2016年7月5日）、盖有威海市华达房地产开发有限公司财务公章的购房款收据一份（金额1922040元，日期为2016年7月5日）、《补充协议》一份（甲方为威海市华达房地产开发有限公司、乙方为乳山市东风铝门窗有限公司。内容为：经友好协商，双方于2015年2月2日签订的华府名居铝合金门窗工程安装合同抵顶6-9号门市房单价由每平米18000元更改为15000元。日期2016年10月13日）、双方加盖公章的《华达房地产工程量总造价》一份（总造价2349579.23元、日期2016年12月16日）及每幢楼《工程量汇总表及明细》、租赁协议一份（甲方为王东峰、乙方为刘琦。租赁房屋为商业街6-9号门市房。内容为：租期五年，自2018年6月1日，租金依次为第一年3万元，以后每年递增4000元……签订日期为2016年11月19日）、承租人刘琦银行交易明细两份（其中记载2018年3月19日转账给王东峰30000元、2019年5月8日转账给王东峰34000元）、盖有威海市华达房地产开发有限公司财务公章的物业费收据一份（日期为2018年3月8日，金额为2443元）、盖有威海市华达房地产开发有限公司财务公章的电费收据三份（日期分别为2018年1月30日、2018年8月1日、2019年2月28日，金额均为500元、2000元、2000元）、照片四张（可看出涉案房产已装修使用）。再查，涉案房产未办理房产过户登记是因为该房产至今未进行竣工验收。 本院认为，案外人与被执行人威海市华达房地产开发有限公司签订《华府名居铝合金门窗工程安装合同》时即约定以房产抵顶工程款作为结算方式，该结算方式是对以现金方式支付工程款的一种变更，是现金支付的物化形式，并不违反有关法律法规定，只要双方自愿，所签订的购房合同即合法有效。案外人所提交的证据能够证明在本院查封案涉房产之前已经与被执行人威海市华达房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且购房款已全部付清并合法占有。案涉房产未办理过户登记是因开发商至今未进行竣工验收，并非买受人自身的原因。故案外人所提执行异议能够排除执行，理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市商业街北乳山市华府名居小区6-9号房产及项下的土地使用权中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1355号申请执行人：钟立秋，男，1995年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李亚新，女,1996年11月2日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人钟立秋与被执行人李亚新同居关系析产纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民三初字第00469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李亚新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟立秋向本院申请执行，要求被执行人李亚新给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人李亚新送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李亚新到庭履行法律义务。被执行人李亚新未能履行,本院依法对被执行人李亚新采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十七日书记员  关 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢762号 申请执行人：白利，男，1956年8月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃晨运汽车租赁有限公司，地址兰州市城关区静宁路200号。 法定代表人：白晓利。 本院在执行申请执行人白利与被执行人甘肃晨运汽车租赁有限公司纠纷一案中，向被执行人甘肃晨运汽车租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甘肃晨运汽车租赁有限公司不履行本院作出的（2007）城法民二初字第102号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人甘肃晨运汽车租赁有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7305号 李建国、邹君艳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17363号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢218号申请执行人：张祥斌，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人时延宝，公司经理。被执行人:绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。法定代表人时延峰，经理。被执行人:时延宝，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:时延峰，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院执行的张祥斌申请执行绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、时延宝、时延峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢218号案件的执行。终结执行后，申请执行人张祥斌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  原金宝审判员  张静涛二〇一九年十二月二十一日书记员  李 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4860号原告：黄国成，男，汉族，1978年10月11日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，1989年11月6日生，汉族，住腾冲市。原告黄国成诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国成负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1069号 本院立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人夏良平、沈艳船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1199号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执恢161号申请执行人任某某。被执行人王某某。被执行人赵某某。被执行人王某某。被执行人王某某。关于申请执行人任某某与被执行人王某某、赵某某、王某某、王某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）冀0403执恢161号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  于 宙二〇一九年十二月二十三日书记员  夏春源
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1557号 申请执行人：肖诗珍,女,1963年6月4日出生,汉族，自由职业者，住潜江市。 被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司,住所地：丹江口市六里坪镇财神庙。 法定代表人：胡现菊，该公司总经理。 本院在执行肖诗珍与十堰市银贺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人十堰市银贺建设工程有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人肖诗珍亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复177号复议申请人（申请执行人）：定州市罐头厂，住所地河北省定州市东旺村。法定代表人：和万军，该厂厂长。被执行人：定州市田园食品有限公司。法定代表人：刘蜀壁，该公司董事长。复议申请人定州市罐头厂不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州人民法院查明，定州市人民法院在执行（2006）定民初字第731号民事判决的过程中，于2008年7月16日作出（2008）定执字第187-2号执行裁定书，裁定查封被执行人定州市田园食品有限公司成品产品一部（详见清单）的罐头，查封期限自2008年7月28日至2009年7月27日，查封清单列明的查封财产为糖水白桃罐头12000件，每件6桶，每桶3公斤装，成品。上述查封的物品由被执行人负责保管，但被执行人已将上述财产擅自处理，定州市人民法院认为该案涉嫌犯罪，于2010年5月27日将该案移交公安机关立案侦查，2011年1月12日，定州市公安局复函称该案不构成拒不执行法院判决、裁定罪，应由法院强制执行。后定州市人民法院对该案继续强制执行，并执行了上述财产以外的其他财产。2018年9月4日，定州市人民法院作出（2008）定执字第187-10号执行裁定书，认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，裁定终结本次执行程序。河北省定州市人民法院认为，定州市人民法院2008年7月16日作出的（2008）定执字第187-2号民事裁定书裁定查封的财产已由被执行人擅自处理，客观上已不能对此部分财产再继续执行，另外，（2008）定执字第187-10号执行裁定书的作出不违反法律规定，故申请执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回定州市罐头厂的异议请求。定州市罐头厂向本院申请复议称，一、依法撤销定州市人民法院（2019）冀0682执异124号执行裁定书。二、依法执行定州市人民法院（2016）定民初字第731号民事判决书被执行人的给付义务。依法继续执行（2008）定执字第187-2号执行裁定书查封的财产被执行人擅自处理所得钱款。三、依法追究定州市人民法院有关办案人员的法律责任。四、因法院办案人员不负责任，不执行查封财产，造成该案无财产执行的后果，执行法院和办案人员应负赔偿责任。事实和理由：该裁定书查明，定州市人民法院在执行（2006）定民初字第731号民事判决的过程中，2008年7月16日作出（2008）定执字第187-2号民事裁定书，查封定州市田园公司白桃罐头12000件，每件6桶，每桶3公斤，查封期限自2008年7月28日至2009年7月27日，在此期间，被执行人田园公司正常生产，正常经营，因定州市法院未及时执行，被执行人田园公司擅自处理查封罐头，法院也未采取任何措施追讨。在复议申请人再三催促下，执行了部分罐头顶执行款项。2012年底田园公司准备逃跑时，复议申请人及时给法院办案人员反映了情况，法院办案人员仍未采取执行措施，导致田园公司现无财产执行，造成现在无法执行的状况，是定州市法院办案人员不负责任，拒不执行造成的。田园公司逃跑后，定州市法院未采取任何执行措施进行追讨。综上所述，上述事实定州市人民法院（2019）冀0682执行124号执行裁定书认定，复议申请人认为造成查封财产被田园公司擅自处理，是法院及办案人员不依法办案，不负责的行为造成的，应依法继续执行，并追究法院及办案人员责任，赔偿复议申请人定州市罐头厂的全部经济损失。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置”，本案中，经原审法院对被执行人定州市田园食品有限公司进行的网络查控及传统查控等各项措施，被执行人确无可供执行的财产，且原审法院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，故复议申请人主张要求继续执行，无法律依据，原审法院裁定终结本次执行程序，于法有据。因（2008）定执字第187-2号执行裁定书裁定查封的财产已由被执行人擅自处理，复议申请人主张继续执行的查封财产已不存在，故其要求继续执行查封财产，无事实依据。关于复议申请人主张要求追究有关办案人员的法律责任，其应通过其他途径予以解决，并非本案审查范围。综上，复议申请人的复议主张，理据不足，本院均不予支持。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回定州市罐头厂复议申请，维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异124号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年十二月四日法官助理严波书记员李莞雯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢321号 申请执行人：雍兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐向波，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：叶建威，男，生于1987年1月24日，汉族，住四川省崇州市。 本院恢复执行申请执行人雍兵与被执行人徐向波、叶建威保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，被执行人徐向波有位于崇州市农村住宅一处,有2004年登记注册的川Ａ×××××北泉牌车一辆；被执行人叶建威有2009年登记注册的川Ａ×××××长城牌车一辆。房屋因产权性质无法处置，车辆年久所余价值不大未采取强制措施，此外二被执行人名下无银行存款、债权、以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初1448号民事调解书申请的执行标的为170000元，经本次执行，未能执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  王希倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢243号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：李亚格，该银行行长。委托代理人：刘琼忆，女，1990年11月26日，汉族，中国银行股份有限公司鲁山支行工作人员，住鲁山县。410423199011260021被执行人：韩磊，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省鲁山县。41042319820607905X中国银行股份有限公司平顶山分行与韩磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款84万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韩磊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经我院对被执行人所抵押的两套房屋进行评估拍卖，两次拍卖均流拍，现申请执行人不予接受以物抵债的方式，暂时申请对此案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  郭嘉磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢423号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘虾，女，1982年10月26日出生，汉族，，住陕西省神木县. 被执行人：李强，男，1981年07月04日出生，汉族，，住陕西省神木县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘虾、李强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00723号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人刘虾、李强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1051号罪犯王凯，男，1977年2月25日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年3月14日以(2017)豫1622刑初8号刑事判决，判处被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2017年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王凯到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王凯减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人雷云峰、郭长峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月5日至2020年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24248号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：吴忠良，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告吴忠良物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1213号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘刚，男，1999年10月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化,农民，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年6月16日被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2019）86号起诉书，指控被告人刘刚犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人刘刚及其辩护人俞红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月8日晚上，文某2（已行政处罚）与刘某（另案处理）因琐事引发争吵，后文某2同其哥哥文某1（另案处理）与刘某通过手机QQ等方式约定在永康市广场斗殴。期间，文某1、文某2先后召集了被告人刘刚及李某、许某、王某1、麻某、杜某（均另案处理）等人，刘某召集了雷某1、雷某2、王某2（均另案处理）等人。随后，双方到达圆周村广场，商谈不和后，双方随即进行斗殴，其中文某1持钢管对刘某方人员进行殴打，被告人刘刚等人积极参与，追赶对方，造成雷某1、雷某2、王某2受伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，王某2所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、视频资料、病历、伤势照片、鉴定书、证人王某1、许某、麻某、李某、文某1、文某2、杜某、刘某、雷某1、雷某2、王某2的证言、行政处罚决定书、被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚公然藐视国家法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘刚的意见，予以支持。被告人刘刚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人刘刚系积极参加者，辩护人提出被告人刘刚系从犯的辩护意见，与查证的事实不符本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  陈玉珠 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  卢颖莹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1065号 申请执行人：刘荆州,男,1979年11月9日出生,汉族，农民，住潜江市。 被执行人：唐荣,男,1983年11月30日出生,汉族，住潜江市。 本院在执行刘荆州与唐荣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人唐荣暂无可供执行财产，且申请执行人刘荆州亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4178号 原告：徐传峰，男，1954年1月17日出生，汉族，住淄川区。 原告：徐传会，男，1956年10月25日出生，汉族，住淄川区。 原告：徐秀英，女，1951年10月10日出生，汉族，住淄川区。 原告：徐加玲，女，1953年3月28日出生，汉族，住淄川区。 原告：徐传芳，女，1959年1月10日出生，汉族，住淄川区。 原告：徐军，女，1965年7月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张学奎(与徐军系夫妻关系)，男，1963年1月16日出生，汉族，住张店区。 六原告委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被告：徐传民，男，1963年6月9日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会，住所地淄川区洪山镇马家村。 法定代表人：李军，村主任。 二被告委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 原告徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军与被告徐传民、淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会（以下简称马家村委）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军及委托诉讼代理人孙葆华，原告徐军的委托诉讼代理人张学奎，被告徐传民及二被告委托诉讼代理人张光通到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐传峰、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军及委托诉讼代理人孙葆华，原告徐军委托诉讼代理人张学奎，被告徐传民及二被告委托诉讼代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将原告共有的位于淄川区洪山镇马家村97号住宅恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐先发、刘桂香为淄川区洪山镇马家村村民，二人共有子女七人，分别为徐传峰、徐传会、徐传民、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军。徐先发于1998年12月17日因病去世，刘桂香于2018年10月18日因病去世。徐先发、刘桂香生前共有位于淄川区洪山镇马家村97号住宅一套，12间房屋，面积302㎡。未经其他共同继承人同意，徐传民、马家村委私下签订拆迁补偿协议，并将共有的房屋拆除，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。 徐传民辩称，原告所诉与本案事实不符，原告诉讼主体不适格，六原告并不享有涉案房产的房产份额，不具有合法所有权。被告根据马家村统一规划，在旧村改造过程中将自己的房屋予以拆除,属于合法拆除行为，原告主张侵权责任但被告无加害行为，原告所主张的侵权行为不成立。被告没有侵害原告的合法权益，作为拆迁安置房屋拆除后所换得的拆迁利益，如原告认为应当分割，可以按照继承法的规定另行提起诉讼。本案中并不涉及遗产继承的法律事实，对原告的诉讼请求应依法驳回。 马家村委辩称，原告所诉侵权事实不成立，被告没有实施任何侵权行为，原告主张的房屋是在改造拆迁范围内，由于被告徐传民提供的证据能够证实为其个人所有，故根据民主议定程序通过的拆迁方案，由被告个人自行拆除，被告的拆除行为系合法行为，同时被告配合村居拆迁工作，符合旧村改造整体利益，也有利于更好改善村居全体居民的居住条件和居住环境。原告要求恢复原状的请求不符合本案事实。由于原告主张恢复原状，原告作为马家村村民其行为不符合马家村整体改造的拆迁安置方案及拆迁安置工程的顺利进行，原告的诉求侵害了马家村全体村民的合法利益，其诉求不具有实现的可能性。原告主张的侵权事实不成立，对其诉讼请求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，对于涉案房屋，徐传民以其持有的证据认为归其所有，并因拆迁改造被拆除，原告起诉要求恢复原状，不符合情理，且于法无据，不予支持。对于原告基于房屋的权利主张，因系拆除旧房后置换新房，原告可在条件成就时另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由徐传峰、徐传会、徐秀英、徐加玲、徐传芳、徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十二月九日 代理书记员  乔鑫栋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7111号原告：董正婷，女，1992年9月18日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。诉讼代理人：张洁、董力华，均系辽宁凡响律师事务所律师。被告：王永波，男，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告董正婷与被告王永波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告名下信用卡四张（广发银行信用卡：62×××64、招商银行信用卡：62×××45、上海浦东发展银行信用卡：62×××44、交通银行信用卡：62×××31）；二、被告返还原告所欠信用卡欠款本息合计139146.99元（计算至2019年11月27日）；三、被告给付原告律师费及交通费5500元。事实与理由：2018年10月左右，被告向原告借用信用卡，原告分别将广发银行、招商银行、上海浦东发展银行及交通银行的信用借给被告使用，口头约定被告不可以逾期还款，更不可以擅自借款。2019年5月左右，被告开始逾期还款。后被告于2019年9月5日为原告出具还款承诺书，承诺2019年10月3日前还款，如未按期还款承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等。截至2019年11月27日，被告借用原告四张信用卡，共产生借款本息为139146.99元。上述款项被告至今未偿还原告。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告向原告借用信用卡使用，原告分别将广发银行、招商银行、浦发银行及交通银行四张信用卡借给被告使用，截至2019年11月27日，被告拖欠广发银行信用卡（卡号：62×××64）8445.29元、招商银行信用卡（卡号：62×××45）6334.21元、上海浦东发展银行（卡号：62×××44）61510.9元、交通银行（卡号62×××31）62856.59元，合计136714.84元未偿还。原告因本次诉讼发生律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、还款承诺书、增值税发票、欠款明细对比表、交通费发票、录音光盘及笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，还款承诺书系当事人真实意思表示，被告作为信用卡实际使用人，为原告出具还款承诺书，应按约定偿还原告欠款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告请求交通费数额过高，本院调整为200元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王永波于本判决生效后十日内返还原告（广发银行信用卡：62×××64、招商银行信用卡：62×××45、上海浦东发展银行信用卡：62×××44、交通银行信用卡：62×××31）信用卡；二、被告王永波于本判决生效后十日内返还原告董正婷借款本息139146.99元；三、被告王永波于本判决生效后十日内给付原告律师代理费5000元及交通费200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月十六日书记员  于春燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执977号之一 申请执行人幸某某，男，1966年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人郑某某，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人况某，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李某某，女，1979年7月25日出生，汉族，四川省广安市人，住高安市。 被执行人况某某，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人幸某某、郑某某诉被执行人况某、李某某、况某某债权人撤销权纠纷一案中，现因被执行人况某涉嫌刑事犯罪，现羁押在高安市看守所，暂无法配合股权变更登记。2019年12月27日依法在本院执行办案系统进行了线上事项委托至深圳市福田区法院办理该股权变更登记，目前尚未回复。待本案终结执行后，如事项委托无法办理股权变更登记，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  高海洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0213执3256号申请执行人：姚密所,男性,1964年4月13日出生,住大同市南郊区西韩岭乡东韩岭220号被执行人：韩士伟,男性,1988年3月16日出生,住河北省邯郸市魏县回隆镇韩南村174号本院在执行姚密所与韩士伟提供劳务者致害责任纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 伟