wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执963号之一申请执行人：刘惠兰，女性，1980年03月08出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杜永飞，男性，1987年02月23出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人刘惠兰与被执行人杜永飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人609800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计10090元，本院已扣划10090元，因刘惠兰在本院作为被执行人的案件未履行完毕，该款项不能向其发放。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有住房公积金3229.05元，本院已冻结其住房公积金账户，暂无法提取。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的下落信息。本案共计已执行到位10090元，尚余599710元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永飞负有继续向申请执行人刘惠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 赫
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1739号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：达州市达川区大旺成商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川商贸园区秦巴医贸园医贸大厦8楼28号，统一社会信用代码：91511703579611774X。法定代表人：杨江益，该公司总经理。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人刘益友应缴纳（2017）川1703民初639号案件诉讼费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员  鲜武中
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13128号 上诉人（一审原告）：马某1，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：马某2（系马某1父亲），汉族，住广西壮族自治区全州县。 法定代理人：吴某（系马某1母亲），汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（一审被告）：新屋村村民委员会。 负责人：周。 上诉人马某1因与被上诉人新屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7621号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 马某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定关于本案事实认定、法律程序和法律适用错误。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，出生至今户口从未迁出本村，履行村民缴纳共购粮等义务，实属本村集体经济组织成员，根据法律规定对村集体所得财产有占有、使用、收益和处分权利。而被上诉人侵害了上诉人集体衍生的经济利益分配权，且该权益受侵害持续至今仍然没有得到纠正。 南宁市江南区新屋村村民委员会未提交书面答辩意见。 马某1向一审法院起诉请求：判令新屋村村民委员会向其支付2012年至2018年福利41775元。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，马某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现马某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回马某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马某1起诉请求南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付集体经济福利，涉及其是否具有南宁市江南区新屋村村民委员会成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回马某1的起诉并无不当，本院予以维持。马某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5589号 原告：黄某某，男，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。 负责人：游先锋，该公司经理。 委托代理人：陈军，该公司员工，特别授权。 委托代理人：黄吉峰，该公司员工，一般代理。 原告黄某某诉被告幸某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王海泉、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人陈军、黄吉峰到庭参加诉讼，被告幸某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月13日，被告一驾驶赣Ｃ×××××号货车在高安市龙潭镇政府路段时，因操作不当与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、摩托车受损的交通事故。经交警认定，本次事故由被告一承担全责，原告无责。后原告在高安市人民医院住院治疗。赣Ｃ×××××号车在被告二处投保了交强险，因原告与被告不能就赔偿事宜达成一致，为此诉至法院，请求判令：被告一赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计58878.1元，被告二在保险责任范围内承担先行赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险中有效赔付。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、被告人保高安支公司是肇事车辆的承保方，并不是本案的侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费。2、原告需提供肇事司机的驾驶证及肇事车辆的行驶证，且在年检有效期内，我公司才承担保险赔偿责任。3、原告的诉请明显过高，事故发生后原告入院治疗9天，其医嘱上写明休息3周，其误工费应按照30天予以补助，护理费、伙食补助、营养费按实际住院天数予以补助，建议补助标准为100元/天。4、原告的伤残鉴定重复对伤残进行鉴定，我公司申请对原告的伤残等级重鉴，原告进行鉴定未通知我公司参与，其产生的鉴定费不属于必要合理的费用，应当由其自行承担。其他质证时予以补充。 被告幸某某未到庭应诉答辩。 经审理查明：2018年10月13日，被告幸某某驾驶赣Ｃ×××××号货车在高安市龙潭镇政府路段时，因操作不当与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、摩托车受损的交通事故。2018年10月25日经高安市公安局交警大队认定，本次事故由被告幸某某承担全责，原告无责。2018年10月13日原告在高安市人民医院住院治疗，住院天数为9天，花费医疗费2548.1元，医院医嘱为休息3周。2018年10月25日原告委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月6日江西求实司法鉴定中心鉴定结论为原告的伤残等级为十级、误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。2018年11月12日原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为伤残十级，花费鉴定费3660元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院依法委托江西神州双方鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，花费鉴定费2600元。另查明：被告幸某某驾驶赣Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险，被告幸某某支付了1272元给原告方。因原告与被告不能就赔偿事宜达成一致，原告为此诉至法院。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案事故经高安市公安局交警大队认定，被告幸某某负此次事故的全部责任，原告无责。对该道路交通事故认定本院予以确认，事故认定结论可以作为认定本案事实的依据。被告幸某某在事故中负责，对原告的损失承担赔偿责任。被告幸某某为赣Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险，应在交强险范围内理赔原告的损失。本次交通事故造成原告的损失为：原告的医疗费：2548.1元、误工费：114元×90天=10260元、护理费：102.54元×30=3076.2元、营养费：30×30=900元、住院伙食费9×50=450元、鉴定费3660元，合计人民币20894.3元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告幸某某赔偿原告的损失为20894.3元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿17234.3元（20894.3-3660），扣减被告幸某某已经支付的款项1272元，被告幸某某尚应支付的款项为2388元（3660-1272）。 二、驳回原告幸某某的其他诉讼请求。 上述有支付义务的款项，限在本判决生效后十日内偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告幸某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 。 审判员  张国平 二〇一九年十二月五日 书记员  何小燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10433号原告：崔炳良，男，1945年2月8日生，汉族，住平度市。被告：青山绿水凤台办事处经营部，住所地：平度市重庆路308号。原告崔炳良与被告青山绿水凤台办事处经营部劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔炳良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔炳良负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月十七日书记员  仲伟静
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执1353号 申请执行人：高周亮，男，汉族，1961年1月22日出生，身份证登记住址为陕西省清涧县，现住兰州市城关区 被执行人：孙朝海，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省新野县。 被执行人：宋志连，女，汉族，1978年9月24日出生，住河南省新野县。 本院在执行高周亮与孙朝海、宋志连借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初5887号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人高周亮申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人高周亮与被执行人孙朝海、宋志连自行协商解决，书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2017）甘0102民初5887号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十三日 书记员 温 喆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14401号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：王国栋，男，1984年2月6日出生，满族，住址北京市怀柔区，公民身份号码×××。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王国栋保险纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人名下位于北京市怀柔区×××号房屋、北京市密云区×××号房屋、北京市怀柔区×××号、怀柔区×××号、怀柔区×××号、怀柔区×××号1至3层、怀柔区×××号1至3层、怀柔区×××号房屋。因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3877号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人范大伟。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范大伟金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月27日作出的（2018）湘1002民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范大伟的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人范大伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2018年6月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人范大伟不动产信息情况，经查询，被执行人范大伟有一套房产，已抵押，本院已查封该房产。三、2019年10月18日，本院对被执行人范大伟采取了限制高消费措施。四、2019年10月14日，本院对被执行人范大伟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为61,987.14元，尚有61,987.14元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范大伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人范大伟其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 轲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3366号之二 原告：夏文庭，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 担保人：夏登最，男，1945年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 夏文庭与夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）皖0822民初3366号民事裁定：一、冻结被申请人夏学明所有的土地征收补偿款22000元，期限一年；二、冻结担保人夏登最所有的银行存款22000元（户名：夏登最，账号：1XX5），期限一年。2019年11月28日，本院作出（2019）皖0822民初3366号之一民事裁定，驳回原告夏文庭的起诉，该民事裁定已发生法律效力。 本院经审查认为，夏文庭与夏学明民间借贷纠纷一案，因本院作出的驳回原告夏文庭的起诉的（2019）皖0822民初3366号之一民事裁定已发生法律效力，故本院于2019年9月11日作出的（2019）皖0822民初3366号民事裁定中的保全措施依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被告夏学明所有的土地征收补偿款22000元的冻结； 二、解除对担保人夏登最所有的银行存款22000元（户名：夏登最，账号：1XX5）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  马六林 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶芬 书记员伍婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1629号 申请执行人：张昕。 被执行人：王怀明。 申请执行人张昕与被执行人王怀明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付310000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月16日、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有存款，已扣划并支付给申请执行人，未查找到其他可供执行财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人有公积金存款，已扣划并支付给申请执行人，未查找到其他可供执行财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月24日与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王怀明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24388号上诉人（原审原告）：陆志连。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陆志连、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陆志连与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陆志连支付休息日加班工资11959.92元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陆志连支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陆志连支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陆志连的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陆志连、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陆志连上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陆志连支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陆志连所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，陆志连入职时间应当以其主张为准。综上，陆志连上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陆志连与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付陆志连2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4983.30元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付陆志连2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2740.82元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陆志连经济补偿金36580.55元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陆志连入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陆志连支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陆志连、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陆志连、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1891号罪犯陈旭东，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地甘肃省甘昌市金川区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）贵刑一初字第20号刑事附带民事判决，以陈旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年12月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年3月18日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈旭东自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱优秀学员。自2017年1月至2019年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈旭东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3234号原告：刘兰芳，女，1980年5月17日生，汉族，住渑池县。被告：李哲，男，1988年7月5日生，汉族，住渑池县。原告刘兰芳与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘兰芳未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰芳撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇一九年十二月十日书记员  张书亮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3014号 申请执行人：大连星海国宝物业管理有限公司，住所地大连沙河口区星海广场B3区13号24层3号。 法定代表人：赵彦江。 被执行人：屈岩，女性，1978年12月31出生，汉族，住北京市丰台区。 大连星海国宝物业管理有限公司和屈岩服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：物业费175860元，案件受理费及公告费3682元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人屈岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，屈岩未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下房屋一处，此外暂无其他财产，该房屋已被多轮查封。2019年12月20日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3014号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12430号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：毕泳耀，男，1991年1月19日出生，职业不祥，住河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告毕泳耀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2681号之一 申请执行人：管贤华，男，1982年6月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：徐爱珠，女，1974年4月16日出生，住兰溪市。 申请执行人管贤华与被执行人徐爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管贤华向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人徐爱珠返还申请执行人管贤华欠款130000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2900元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人徐爱珠发出执行通知书、报告财产令，要求徐爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱珠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人名下银行存款、被执行人无公积金存款，被执行人名下无车辆、房产登记情况。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行诉讼费2900元，执行费1850元，履行欠款5250元，尚欠124750元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管贤华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 陆高峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王小武
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7645号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：李鹏燕，男，1986年12月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李鹏燕物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月19日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  沈佳妮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4386号 原告：刘梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。特别授权。 被告：向开锋，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘梅诉被告向开锋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘梅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘梅负担。 审判员  兰静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁康
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2279号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：刘尚枚，女，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘尚枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12584号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：毛丽霞，女，1990年3月29日出生职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告毛丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1107号 原告：左丽华，女，1963年6月19日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：闫锋，男，1970年11月6日出生，汉族。 被告：岑艳，女，1982年6月12日出生，汉族。 原告左丽华与被告闫锋、被告岑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告闫锋、被告岑艳下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告左丽华到庭参加诉讼，被告闫锋、被告岑艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告左丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120506元，利息7471.26元（以120506元为基数，月息20‰，自2018年12月29日至2019年3月231日）；2、被告人退还机动车登记本给原告。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款120506元，利息7471.26元（以120506元为基数，月息20‰，自2018年12月29日至2019年3月231日）。事实与理由：2017年3月19日，原告从二被告处购进二手一辆普多拉四驱车一辆，原告贷款214819元，分36期偿还。原告偿还了22期贷款后，于2018年12月29日找到二被告，提出要提前偿还剩余14期的贷款。二被告通过案外人公司确认，原告剩余的贷款本金为112385.42元、利息为2001.4元、违约金为5619.27元、手续费为500元，合计120506.09元。原告将该款汇入被告闫锋的账户后，向二被告索要机动车登记本。二被告推托不交付。2019年1月27日，原告收到手机信息提示要求支付每月的贷款，便询问被告，二被告承认未将提前偿还的款项汇入案外人公司的账户，而将该款挪用。后经原告索要，二被告至今未履行偿还义务。 被告闫锋、被告岑艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交借条1份、借款补充协议1份、租赁合同1份、抵押合同2份、还款承诺书1份、代扣申请书1份，拟证明被告闫锋协助原告办理车辆融资租赁合同事宜，被告作为代办人，将原告提前偿还的借款占为己有，欠付原告1206506元未付的事实。被告闫锋、被告岑艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2017年3月19日，原告与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订抵押合同一份，主要内容为：原告在该公司融资租用普多拉2015款一辆，车辆购车款总额为303600元，融资首付款91080元，融资金额214819元，租赁期限为36个月，每期还款租金8134.19元，通过借记卡账户×××自动扣取租金出租人：上海易鑫融资租赁有限公司承租人：左丽华。当日，原告签订还款承诺书及代扣申请书，承诺如数偿还借款本息及其他费用。被告闫锋、被告岑艳作为该公司的职员，代为办理原告的贷款事宜。原告偿还了22期承租费后，于2018年12月29日，向二被告提出要提前偿还剩余14期的承租费。二被告通过案外人上海易鑫融资租赁有限公司确认，原告剩余的承租费为112385.42元、利息为2001.4元、违约金为5619.27元、手续费为500元，合计120506.09元。原告通过中国工商银行账户将120506元汇入被告闫锋的账户，被告闫锋向原告出具收款收据一份，载明：“今收到左丽华系付还车辆贷款120506元，收款人闫锋”。2019年1月27日，原告收到手机信息提示要求支付每月的贷款后，二被告承认未将提前偿还的款项汇入案外人公司的账户，而将该款挪用。后经原告索要，二被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明：“借条2019年2月3日，闫锋借左丽华现金120000元（壹拾贰万元整）于2019年2月14日归还如果到期不归还，双倍返还借款人：闫锋1860994388815699056555652323197011060013岑艳18167720654652323198206120041备注：2019年1月27日帮左丽华还8134.19元（捌仟壹佰叁拾肆元壹角玖分）。”2019年2月27日，二被告与原告签订《借款补充协议》，载明：“借款人：闫锋出借人：左丽华闫锋从左丽华处挪用壹拾贰万元整我自愿从2018年12月29日起给付月息20‰，在2019年3月6日上午12点前偿还本息，过期不还自愿将本人所愿的×××宝马车交于左丽华处理，车辆发动机号4127EQ72白色车特此协议借款人：闫锋、岑艳2019年2月27日2月份月供28日还款。”经原告索要，二被告至今未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在被告向原告出具借条时，原、被告就该笔款项120000元达成一致的意思表示，双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告向被告闫锋、被告岑艳转账交付借款120000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。因二被告向原告出具的借条及借款补充协议中均载明借款本金未120000元，故本院确认本案的借款金额为120000元。现原告陈述被告已清偿借款本金8134.19元，本院确认二被告应偿还原告借款本金数额为111865.81元（120000元-8134.19元），超出部分本院不予支持。 关于原告主张的利息，因双方在借款补充协议中约定利息自2018年12月29日起按月息20‰计算，原告陈述被告未清偿利息。本院确认被告支付利息的数额为：以借款本金111865.81元为基数，按20‰/月计算，自2018年12月29日至实际付款之日止，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实支出律师代理费，且未明确律师代理费数额，现原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫锋、被告岑艳于本判决生效后三日内偿还原告左丽华借款本金111865.81元及利息（以借款本金111865.81元为基数，按20‰/月计算，自2018年12月29日至实际付款之日止）； 二、驳回原告左丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元、公告费700元，合计3560元，由被告闫锋、被告岑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员 席 江 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1627号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理 被执行人：王应高，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与王应高信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1886号民事调解书已发生法律效力，王应高未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初6805号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈宇奇，男，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该单位职员。 被告：张广亮，男，汉族，住长春市净月开发区。 原告朝阳区泰格酒吧诉被告张广亮委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朝阳区泰格酒吧撤回起诉。 案件受理费4,947.00元，减半收取2,473.50元由原告朝阳区泰格酒吧负担。 审判员  何其方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马守超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2125号原告：张志，男，1957年2月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：邱畑桤，男，1988年6月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：邱建飞，男，1965年5月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：李建民，男，1958年5月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：王坤，男，1987年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔珠，男，1988年12月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：郑丙顺，男，1959年7月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：邱传龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住曲阜市。原告张志诉被告邱畑桤、邱建飞、李建民、王坤、孔珠、郑丙顺、邱传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志撤诉。案件受理费减半收取2900元，公告费260元，计款3160元由原告张志负担。审 判 长  陈名君审 判 员  张学燕人民陪审员  曹建东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 彬
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3367号上诉人（原审被告）：杨殿成，男，1959年6月18日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，现住长葛市。委托诉讼代理人:杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾燕华，女，1964年8月12日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人:吕建刚，河南元业律师事务所律师。上诉人杨殿成因与被上诉人贾燕华民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨殿成的委托诉讼代理人杨志华、被上诉人贾燕华的委托诉讼代理人吕建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨殿成上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初2864号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人因一审公告没有到庭参加诉讼，故未能提供证据。上诉人已将10万元借款于2013年12月31日归还给被上诉人，同日被上诉人给上诉人出具了收到条，本案双方之间债权债务关系已经消灭。被上诉人贾燕华辩称，上诉人上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾燕华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月7日，被告杨殿成向原告贾燕华借款10万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借贾燕华现金拾万元整（100000.00元），杨殿成2012、7、7号。后经原告追要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭条及庭审陈述等证据在卷佐证。一审认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告杨殿成欠原告贾燕华借款10万元未偿还，有其出具的借条及转账凭条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杨殿成怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告杨殿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。判决：被告杨殿成于本判决生效后十日内偿还原告贾燕华借款10万元。案件受理费2300元，由被告杨殿成负担。二审杨殿成提交新证据：收到条一份，证明10万已经归还贾燕华。贾燕华质证认为：该证据一审中上诉人的妻子已经向一审提供，不是新证据，该收到条是2012年7月10日借张明远250万元中的还款，与本案无关。二审贾燕华未提交新证据。本院经审查认为，收到条真实合法有效，能够证明待证目的，予以采信。二审查明杨殿成于2013年12月31日归还贾燕华10万元。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，杨殿成上诉称已将10万元归还贾燕华。本案中，2012年7月7日杨殿成向贾燕华借款10万元，双方未约定利息。2013年12月31日杨殿成偿还贾燕华10万元，双方债权债务关系已消灭，一审判决杨殿成归还贾燕华10万元无事实和法律依据，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2864号民事判决；二、驳回贾燕华诉讼请求。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元共计4600元，由被上诉人贾燕华负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月二十八日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3838号 原告：蓝庆权，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人，杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：平南县武林镇恒鑫水洗厂，住所地：平南县武林食品公司。统一社会信用代码：914508215615853280。 负责人：唐波，厂长 原告蓝庆权与被告平南县武林镇恒鑫水洗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝庆权委托的诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告平南县武林镇恒鑫水洗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝庆权向本院提出诉讼请求：一、判决被告平南县武林镇恒鑫水洗厂偿付清10837元工资给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2019年1月至2019年4月原告在该厂打工，被告仅支付了2019年1月的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告10873元工资。被告至今未付清工资给原告。 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2019年1月至2019年4月原告在该厂打工，期间，被告支付了2019年1月份的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告10873元工资。审理过程中，原告代理人陈述，被告在双方结算写下欠条后，支付了5000元给原告，剩下5873元工资被告至今未付清工资给原告。2019年11月18日原告到平南法院起诉，请求被告付清10837元工资给原告。 以上事实，有原告代理人陈述及原告提交的身份证、欠条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资5873元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工资5873元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂支付工资5873元给原告蓝庆权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元，由被告平南县武林镇恒鑫水洗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2552号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：赵昌开，男，1995年8月1日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告赵昌开信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雷滨铉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2397号罪犯田卫朋，男，1973年5月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月25日作出(2012)西刑二初字第00128号刑事判决，以被告人田卫朋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50万元（已履行1万元）。未追回赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02770号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1555号刑事裁定，对其不予减刑。2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更121号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯田卫朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田卫朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯田卫朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田卫朋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6747号申请执行人高望望，男，1994年6月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张磊，男，1992年2月17日出生，住四川省都江堰市。申请执行人高望望与张磊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18121号民事判决书生效后，高望望申请执行要求：张磊给付高望望500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人张磊银行账户和网络银行账户。另查被执行人张磊名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人张磊列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5245号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般授权。被执行人：王水利，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：于海彦，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区珠江路东段106号，统一社会信用代码914111006973140254。法定代表人：万付立，经理。被执行人：余江县辉晨物流有限公司，住所地：江西省余江县画桥镇政府大院内，统一社会信用代码91360622683452603D。法定代表人：熊建辉，执行董事。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为109600元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人漯河市骅仪运输有限公司名下虽有运输车辆，本院另案实施部分查封，但暂无法确定车辆实际所有权的归属，且未实际扣押实物，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。另，本院执行的本案同一交通事故引发的，执行同一被执行人的多个执行案件均未执行兑现，均已以被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示依法办理即可。截至2019年12月23日，被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心109600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5245号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十三日书记员 黄晓丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1963号罪犯叶南雁，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地贵州省松桃县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)云05刑初278号刑事判决，以叶南雁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2016年1月8日起至2031年1月7日止。2017年1月9日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯叶南雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯叶南雁减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶南雁在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶南雁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年9月7日止），并处没收个人财产十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3917号申请执行人：延边朝鲜族自治州节能监察中心，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：刘学哲，该中心主任。委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边创溢节能技术有限公司，住所地吉林省延吉市经济开发区。法定代表人：崔今，该公司经理。委托代理人：金成镐，该公司职员。被执行人：延边华溢节能环境检测有限公司，住所吉林省延吉市长白山路。法定代表人：崔今，该公司执行董事兼经理。委托代理人：金成镐，该公司职员。申请执行人延边朝鲜族自治州节能监察中心与被执行人延边创溢节能技术有限公司、延边华溢节能环境检测有限公司合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还位于延吉市临海路4-23号、幢号：157、房号：1-15、房产证号：184443号、建筑面积356.57㎡的房屋，并返还设备及办公用品。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月20日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十七日书记员 李泉赫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2905号申请执行人：黄媚，女，1993年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，本院在执行申请执行人黄媚与被执行人曹成武刑事退赔纠纷一案中，本院通过查控未查询到被执行人曹成武有可供执行财产，因被执行人曹成武现再监狱服刑，该案已由本院刑庭移送执行，无需在就本案另行申请执行，申请执行人黄媚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 郜顺江
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2895号原告：乾安县为民生产资料购销有限公司，住所地：乾安县大布苏镇，统一社会信用代码：912207236733410021。法定代表人：赵明臣，经理。被告：于东辉，男，1982年1月14日出生，汉族，现住乾安县大布苏工业园区。乾安县为民生产资料购销有限公司诉于东辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县为民生产资料购销有限公司法定代表人赵明臣到庭参加诉讼，被告于东辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县为民生产资料购销有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付拖欠化肥款5120元，并自2018年11月30日起到2019年11月5日止按月利2分给付利息1100元，共计人民币6220元，自2019年11月6日起到给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2018年4月26日被告在原告处购买隆源通用化肥欠原告7120元。当时因为被告无钱，给原告出具了欠据一枚，约定了利息给付的结算点和给付标准。现此款早已过了履行约定给付的日期，原告多次向被告主张给付义务，但被告只给付了2000元，下欠的5120元均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付拖欠化肥款5120元，并自2018年11月30日起到2019年11月5日止按月利2分给付利息1100元，共计人民币6220元，自2019年11月6日起到给付之日止按月利2分给付利息。以保护原告的合法权益。于东辉未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日被告在原告处购买化肥欠原告7120元。并为原告出具了欠据一枚，约定还款日期2018年11月30日，到期后按月利2分计算利息。被告支付2000元价款，下欠的5120元至今未给付。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，于东辉未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和乾安县为民生产资料购销有限公司的诉讼请求的认可。被告在原告处购买化肥，双方买卖合同关系成立并生效，被告应按约定及时给付原告价款，原告乾安县为民生产资料购销有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于东辉于本判决生效之日起十日内给付原告乾安县为民生产资料购销有限公司价款5120元并自2018年11月30日起至给付之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于东辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十二月十三日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2035号申请执行人：周某,女性,1977年12月3日出生,住宁阳县。被执行人：王某,男性,1981年3月29日出生,住宁阳县。本院在执行周某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6139号原告：廖帆，汉族，男，1983年8月3日出生，住武汉市汉南区。被告：武汉诚翔房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街106号。法定代表人：童卫。第三人：武汉金桥门窗制造有限公司，住所地：武汉东湖开发区庙山小区两湖大道藏流路3号。法定代表人：龚艳红。本院在审理原告廖帆诉被告武汉诚翔房地产开发有限责任公司、第三人武汉金桥门窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖帆于2019年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取1922元，予以减免。审判员 邱 敏二〇一九年十二月十六日书记员 鲁欣怡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1377号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告:崔淑媛，女，1965年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告:李财，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告:仇中山，男，1989年2月10日出生，汉族，住五大连池市。被告:孙晓玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住五大连池市。被告:高峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告:苏海丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告:夏海源，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔淑媛、李财偿还借款本金150,000元及利息；2.利息的给付计算至本金还清为止；3.要求仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月10日，崔淑媛、李财在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款到期日为2019年3月5日，连带责任保证人仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源。借款到期后，经多次催收，拒不还款。截止2019年6月30日，尚欠借款本金150,000元、利息5,957.46元。本院审查认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源金融借款合同纠纷一案中，按照原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源住址无法找到，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司又未向本院提供崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源下落不明的证明，本案无明确的被告。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,710元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  王丽娜
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执537号     申请执行人:马永儒，男性，汉族，1969年04月05日出生，住富县沙梁金融花苑小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李伟，男性，汉族，1963年09月09日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马建斌，男性，汉族，1971年02月10日出生，住富县工业品公司家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李斌，男性，汉族，1993年05月03日出生，住富县茶坊镇政府，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马永儒与被执行人李伟、李斌、马建斌民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟、李斌、马建斌逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人马永儒于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请标的为200000元及利息。本院受理后，于2019年6月18日向被执行人马建斌、李伟、李斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：   一、本案申请标的本金200000元及利息50000元。被执行人李伟于2020年1月15日之前缴纳案件执行款50000元，于2020年6月30日之前缴纳50000元，于2020年12月30日之前缴纳50000元，于2021年6月30日之前缴纳50000元，于2021年12月30日之前缴纳50000元；   二、由被执行人李伟承担本案受理费2150元，执行费2900元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执537号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员王树理     审判员杨海军     二〇一九年十二月七日     书记员  孙冬冬     105
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31949号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告费春峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省太康县。被告姬彩云，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告费春峰、姬彩云财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告费春峰、姬彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年8月2日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告姬彩云作为被告费春峰的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币19647.54元、逾期保费1851.9元、违约金5568.1元（违约金以保险理赔款19647.54元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年7月23日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计27067.54元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告费春峰、姬彩云未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月2日，费春峰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向费春峰发放联合贷款，贷款金额41000元，贷款期限36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告费春峰签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为费春峰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为48262元、487元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为697元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告费春峰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款19647.54元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告费春峰尚欠理赔金额19647.54元、逾期保费1851.9元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件、户口本复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告费春峰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告费春峰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔19647.54元，被告费春峰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告费春峰偿还理赔款19647.54元及逾期保费1851.9元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月23日起至理赔款实际青偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告姬彩云承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告费春峰、姬彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告费春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19647.54元、逾期保费1851.9元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款19647.54元为基数，自2018年7月23日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告费春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十一日书记员  秦 亚
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503财保44号 申请人：林环，女，1970年3月4日出生，汉族，池北区环卫处工人，现住吉林省安图县。 被申请人：宋建华（周立宝之前妻），女，1975年8月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人林环于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周立宝个人公积金账户资金。申请人林环已用机动车登记证书向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人林环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将周立宝（宋建华之前夫）个人公积金账户中存款人民币34812.00元予以冻结。 案件申请费368.00元，由申请人林环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员赵晓丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14101号原告：齐某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。齐某诉杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。齐某于2019年12月16日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十二月十七日书记员  徐殿富
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1675号 原告：农勤,男,壮族，1964年12月5日出生,农民，户籍：靖西市,现住靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴三领，广西君从律师事务所律师。 原告：王某，女，壮族，1988年1月16日出生，农民，户籍：靖西市,现住靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 原告：农某1，女，2011年11月8日出生，学生，壮族，户籍：靖西市,现住靖西市。 法定监护人：王某，农某1的母亲。 被告：杨昌官，男，1981年12月12日出生，壮族，农民，户籍：靖西市，现住靖西市。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 原告农勤、王某、农某1与被告杨昌官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农勤及其委托诉讼代理人岑刚、吴三领，原告王某的委托诉讼代理人岑刚，被告杨昌官及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。农某1法定监护人王某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农勤、王某、农某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因农某3死亡造成的各项经济损失809594.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告雇请原告的亲人农某3开货车到辖区拉货。当日上午10时05分许，当货车(车牌号：粤Ｊ×××××)行至靖西市M路段处时，不幸发生侧翻事故，造成原告的亲人被货车车厢压于左侧车厢下，当场身亡，事故发生后，靖西市公安局交通警察大队到现场勘察处理。由于事情复杂，失事车辆发生事故时的驾乘关系不明，交警大队为此对驾乘关系的问题委托多个鉴定机构对此进行鉴定。其中，安徽中衡司法鉴定中心于2018年9月14日受理该案件后，在鉴定材料不真实、不完整、不充分等情况下作出了皖中衡鉴(2018)痕迹鉴字第8420号《鉴定意见书》，认定农某3为粤Ｊ×××××轻型厢式货车发生时的驾驶人，杨昌官为乘坐人。原告不服该鉴定结论，依法要求重新鉴定，靖西市交警大队又委托安徽龙图司法鉴定中心和广西正廉司法鉴定中心对驾乘关系进行鉴定，上述两个司法鉴定中心在审查之后，均以“根据《司法鉴定通则》第二章第十五条(二)之规定：发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鉴定机构不得受理之规定，故不予受理”。至2019年元月25日，靖西市公安局交通警察大队才作出了《道路外交通事故意见书》(第H18111号)，认定意见为：农某3承担本事故的全部责任，杨昌官无责任。之后，原告多次寻找被告商量解决相关事宜，但被告均采取回避的方式拒绝承担相应责任。原告认为：被害人农某3生前与被告存在雇佣关系，车主是被告，农某3系受其雇佣为其开车运输货物，被告作为雇主，农某3应属雇员。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，作为雇主的被告应承担相应的赔偿责任。本案造成的各项经济损失为：一、丧葬费33228元(被告已支付)；二、死亡赔偿金648720元，被抚养人生活费110874.5元；精神抚慰金50000元，以上各项共计人民币809594.5元。原告为维护合法权益，特依法起诉，敬请人民法院支持原告的诉求。 被告杨昌官辩称：一、被告与农某3之间不存在雇佣关系，两人系临时性的合作运输货物关系。农某3与被告是同乡，在本案事发前几天农某3称自己的两辆货车被岳圩边防派出所扣押，无车可用，遂找到被告商量，共同使用车牌号为粤Ｊ×××××号轻型厢式货车前往运输货物，该车之前由被告所使用。农某3与被告商定，本次运输货物产生的成本由两人分担，运费由两人分享。在2018年9月12日晚，农某3通知被告，称有老板需要运输货物，被告遂与农某3一同前往装货，也正是在本次运输的过程中，发生了本案所涉交通事故。原告诉称被告雇请农某3去拉货，并非本案事实，被告与农某3之间根本不存在雇佣关系，本案不应适用原告引用的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定。二、农某3应对其自己的死亡承担全部责任，被告对此无责任。在本案所涉事故发生后，靖西市公安局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对农某3与被告在事故发生时的驾乘关系以及事故成因进行了鉴定，并且综合各项证据制作了《道路外交通事故意见书》，对于本次事故的过错及责任认定意见为：农某3承担本事故的全部责任，被告无责任。本次事故是因农某3本人作为车辆驾驶员未按照操作规范安全文明驾驶所导致的，其应对自己的死亡承担全部责任，作为搭乘人的被告对其死亡无过错，就不应承担责任。三、在事故发生后，被告己经因本次事故支付了各项费用共计57028元。在事故发生后，尽管被告认为自己同样作为事故的受害者对农某3的死亡并没有过错，也不应承担责任，但还是应交警部门的要求以及死者家属的请求垫付了丧葬费33228元、出葬前原告方伙食费10000元，并且在事故发生当天被告还支付了叉车费、冰冻费、寿衣费及搬运尸体费等共计13800元费用，被告支付以上共计57028元完全是出于对死者及其家属的同情。综上，农某3与被告不存在雇佣关系，农某3的死亡完全因其自身过错所导致。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：原告向本院提供了靖西市公安局交通警察大队对被告的询问笔录、证人农某2的证言，用以证明被告请原告亲属农某3去开车的事实，但该询问笔录、证人证言并未有内容确定被告与原告亲属农某3存在提供与被提供劳务关系。就现有的证据来看，原告提供的证据不能形成有效的证据链，故原告的举证达不到高度盖然性的程度，即不能证实被告与原告亲属农某3存在提供与被提供劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张其亲属农某3与被告存在提供与被提供劳务关系，缺乏事实依据，未能尽到举证证明的责任，其主张尚无充分证据证明。故本院对原告的主张不予采纳。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告雇请原告亲属农某3开货车到辖区拉货，当日上午10时05分许，当货车(车牌号：粤Ｊ×××××)行至靖西市M路段处时，不幸发生侧翻事故，造成原告的亲人被货车车厢压于左侧车厢下，当场身亡。但原告提供的证据亦不能证实其亲属死亡之事实与被告的行为之间存在因果关系。综上，综合当事人的举证无法认定原告亲属农某3与被告存在提供与被提供劳务关系。虽然原告亲属农某3拉货的行为，并不必然认定其就与被告之间存在雇佣关系。故本案应由原告承担举证不能的不利后果。故农勤、王某、农某1要求被告杨昌官赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告农勤、王某、农某1的诉讼请求。 案件受理费按简易程序审理收取5948元，由原告农勤、王某、农某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王若冰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异133号申请人（申请执行人）：刘慧珍被申请人：张锁蛟被申请人：庄时凯被执行人：苏州皇禄互联网科技有限公司本院在执行刘慧珍申请执行苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘慧珍申请追加张锁蛟、庄时凯为被执行人。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会对刘慧珍诉苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案作出苏虎劳仲案字〔2019〕第487号仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年12月25日至2019年2月28日工资9271.17元。二、对于申请人其他仲裁请求不予支持。根据刘慧珍的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2421号。在本案执行过程中，申请执行人刘慧珍申请称，被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司无财产可供执行。张锁蛟、庄时凯系该公司股东，且未足额缴纳出资。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加张锁蛟、庄时凯为本案被执行人，对被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司的债务承担连带责任。另查明，被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司成立于2017年5月22日，注册资本5000万元，其中赵维民（居民身份证号码）认缴2500万元，屠可可（居民身份证号码）认缴2500万元。缴纳出资期限均为2047年5月3日前。2018年7月3日，赵维民作为出让方与张锁蛟作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司2500万元股权（占公司注册资本的50%）以人民币0元的价格转让给受让方。屠可可作为出让方与张锁蛟作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司2450万元股权（占公司注册资本的49%）以人民币0元的价格转让给受让方。屠可可作为出让方与黄涛（居民身份证号码）作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。2018年8月10日，黄涛（居民身份证号码）作为出让方与刘辉（居民身份证号码）作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。2018年12月4日，刘辉（居民身份证号码）作为出让方与庄时凯作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。股权变更后张锁蛟认缴4950万元，占公司注册资本的99%，庄时凯认缴出资50万元，占公司注册资本的1%。两股东至今均未实际出资。还查明，经本院(2019)苏0505执2421号案件查控，未发现被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司有银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人已不在注册地实际运营，具体去向不明。以上事实有追加被执行人申请书、企业登记注册信息材料、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张锁蛟、庄时凯作为苏州皇禄互联网科技有限公司股东，认缴出资资本分别为4950万元、50万元，均未实际出资。而苏州皇禄互联网科技有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但至今未申请破产。申请执行人申请追加张锁蛟、庄时凯在未出资范围内承担公司不能清偿债务的补充责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张锁蛟为本案被执行人，在4950万元范围内对苏州皇禄互联网科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、追加庄时凯为本案被执行人，在50万元范围内对苏州皇禄互联网科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十七日书记员  沈志翔
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初398号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人闫兴宇，男，1998年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年8月26日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人李义，辽宁坤言律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人闫兴宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、相石出庭支持公诉。被告人闫兴宇及其辩护人李义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年6月17日22时许，在鞍山市立山区处，被告人闫兴宇因琐事与被害人姜某发生口角，后闫兴宇掏出随身携带的小刀将姜某腹部扎伤，经鉴定，姜某腹部伤情构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人闫兴宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫兴宇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年6月17日22时许，在鞍山市立山区米处，被告人闫兴宇因琐事与被害人姜某发生口角，后闫兴宇掏出随身携带的小刀将姜某腹部扎伤，经鉴定，姜某腹部伤情构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人闫兴宇的供述与辩解；2、被害人姜某的陈述；3、证人王某、原某的证言；4、鞍山市第三医院急诊病志及鞍山市第三医院住院病历；5、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书；6、扣押清单及照片；7、鞍山市公安局立山分局现场检测报告书；8、随案移交物品、文件清单；9、和解协议书及谅解书；10、鞍山市立山区社区矫正管理中心社会调查报告；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人闫兴宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫兴宇赔偿被害人姜某经济损失人民币4万元，并获得被害人姜某的谅解，可依法从轻处罚。对被告人闫兴宇的辩护人的辩解意见，本院予以采信。鞍山市立山区社区矫正管理中心调查报告，鞍山市立山区灵山司法所建议闫兴宇进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闫兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、依法没收，作案工具折叠刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  马 华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3709号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,住武汉市青山区罗家路特3号。 被执行人：武汉荆楚商贸有限公司,住武汉市硚口区硚口公园3号。 被执行人：武汉市添源商务有限责任公司,住武汉市江汉区民族街三义巷31号。 被执行人：湖北东方泽瑞商贸发展有限公司,住武汉市硚口区幸福村C栋1层5号。 被执行人：李昂,男,1990年2月3日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：汪卫红,女,1962年2月3日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：李小斌,男,1961年1月20日出生,住武汉市江汉区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉荆楚商贸有限公司、武汉市添源商务有限责任公司、湖北东方泽瑞商贸发展有限公司、李昂、汪卫红、李小斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂01民终11119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款（已扣划被执行人银行存款57692.85元并已发还至申请人），有房产但不具备执行条件及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂01民终11119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11071号原告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。负责人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：赵健飞。原告沈阳惠天热电股份有限公司诉沈阳赫宸智慧能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。沈阳惠天热电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的买卖合同；2、请求法院判令被告返还合同预付款709344元及利息270006.87元（从2012年8月29日起暂计算至2019年5月31日，按中国人民银行贷款利率计算），共计979350.87元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供沈阳赫宸智慧能源科技股份有限公司的准确自然情况，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳惠天热电股份有限公司的起诉。诉讼费人民币13593元，退还原告沈阳惠天热电股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十二日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执975号之一申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗嵎，该公司总经理。被执行人王大刚，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人苏斌，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。关于申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人王大刚、苏斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1519号民事调解书，向被执行人王大刚、苏斌发出执行通知书，责令被执行人王大刚、苏斌支付申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、案件执行费1417元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执975号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十日书记员  孙 迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5228号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：朱志鹏，男，2002年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告朱志鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳远豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳远豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十三日代理书记员  王田敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11087号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王天银，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐绍霞，女，公司职工。被告：黄泽金，男，1965年11月2日生，汉族，住贵阳市和后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告黄泽金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天银、徐绍霞，被告黄泽金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3091.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，2005年9月1日与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告为白鹭洲O栋14楼1号、2号两套房屋的业主，原告已依协议履行了自身义务，但从2017年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年8月31日被告所欠原告物业管理费已达3091.7元（注：两套房屋的建筑面积均是37.16㎡，共欠32个月按1.3元/月/㎡收取），原告多次以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告并非无故拒交物业费，原因如下：1、被告房屋的通风管道变形导致墙体开裂及砖损坏，原告未处理；2、被告居住楼栋的灯除了电梯口的灯是好的，其余的灯都是坏的；3、电梯门套、被告居住楼××楼及××楼××单元门及出口××花坛、排水沟盖子、监控设施及××花园××区均是损坏的，原告均没有维修；4、《前期物业管理委托合同》已过期。经审理查明：原告系本市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲物业管理服务方，被告系该小区X栋X楼X号及X号两套房屋的业主，两套房屋的建筑面积均系37.16平方米。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中合同第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定XX枫丹XXX小区的高层电梯住宅收费标准为1.3元/月/㎡。原、被告于2014年6月4日签订了《物业管理服务协议》。2017年1月1日起，被告未再支付物业费，2019年9月26日原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提供房屋交接单，拟证明原告已经将房屋移交给被告，被告陈述房屋交付无异议，但交付的房屋存在问题；原告提供收款收据，拟证明原告于2017年7月1日起再没有交纳物业费，被告对该收据的真实性无异议；原告提供情况说明复印件及证明，拟证明小区业委会在组织召开业主大会过程中，业委会成员辞职，导致相关事宜搁至，原告仍一直为该小区提供物业服务，被告对情况说明复印件的三性不予认可，但原告确实在小区提供服务，但是服务不到位。审理中，被告提供照片一组，拟证明停车场出口的墙体瓷粉脱落，小区绿化差、停车场被压坏、公共区域损坏无人修理，电梯门套、小区护栏、单元门坏了亦无人修理。原告对该组照片的真实性予以认可，陈述对被告反映的问题原告一直在积极处理。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告签订的《物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受被告的物业服务，且小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的房屋质量问题，非本案审理范围，被告应另行主张权利。对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业费请求予以支持，被告应支付的物业费为1.3元/m2×37.16m2×32个月×2套房屋=3091.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：黄泽金于本判决生效之日起十日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币3091.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由黄泽金承担。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月二日书记员  杨雪莲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1086号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，该公司总经理。被执行人：田腊梅，女，1967年6月5日生，汉族，晋城市城区。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与田腊梅机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）晋0525民初1008号民事判决书后中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服本判决上诉至山西省晋城市中级人民法院。山西省晋城市中级人民法院于2018年9月14日作出的（2018）晋05民再9号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人田腊梅返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司120000元保险金。因被执行人田腊梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；查明被执行人田腊梅在银行有存款17300元，已扣划至泽州县人民法院（申请执行人已领取）；本院从2019年9月11日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月19日对被执行人田腊梅，股权、公积金、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金、不动产登记信息；5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为102700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月六日书记员  郭子皓