吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初646号原告：路喜立，男，1973年3月4日出生，满族，现住汪清县。被告：郭洪举，男，1959年11月26日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市前进福利化工有限公司。法定代表人：徐敬龙，经理。原告路喜立与被告郭洪举、被告图们市前进福利化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路喜立、被告郭洪举、被告图们市前进福利化工有限公司的法定代表人徐敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路喜立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给予原告人身损害赔偿136038.08元（医疗费20609.08+住院伙食补助费2800元+误工费25000元+护理费主张9000元+后期治疗费16000元+伤残赔偿金60344元+鉴定费1900元+鉴定医疗费385元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，原告受雇于被告郭洪举为其提供苯板卸车劳务时，突起大风，连人带苯板被大风掀翻掉在车下，致左脚跟部粉碎性骨折。现因被告郭洪举拒绝赔偿原告损失，并表示实际雇主为被告图们市前进福利化工有限公司，故原告将二被告起诉至法院，请求人民法院查明雇主后，依法判决雇主承担赔偿责任。被告郭洪举辩称：1.不同意承担赔偿责任。这个活是被告图们市前进福利化工有限公司老板的妹妹找的我，想要把活包给我，我当时因为没有钱开工资也没有工人，所以没有接这个活，然后老板的妹妹又说原告不是有几个焊工么，我说如果我雇原告他们是300元一天，但是这个活我不包，你要是雇他也得给300元一天，而且得一天一开资，老板的妹妹说可以，但6天必须得干完。后来老板的妹妹又找我帮他们买苯板，一共是24600元，当时我就是帮忙买苯板，卸车的事情不归我管。我也不是原告的雇主，这个活应该属于我包给他的，不是我雇佣他干的。2.对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和鉴定费的数额没有异议，误工费的计算标准没有异议，护理费的计算标准有异议，我认为一天也就五六十元，而且原告也没有雇护工，伤残赔偿金按照城镇标准计算有异议，因为原告是农村户口。被告图们市前进福利化工有限公司辩称：我公司不同意承担赔偿责任。我公司不是原告的雇佣方，我公司已将整个工程大包给了被告郭洪举，至于被告郭洪举与原告之间是合伙关系还是雇佣关系与我公司无关。我之前也不认识原告，如果是原告在我这承包工程，应该是原告直接在我这拿钱，现在所有的钱都是由被告郭洪举在我这领的，所以我公司不是原告的雇主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告郭洪举联系原告路喜立协商时，双方确定的价格是每人300元一天，还是一共12000元的争议事实部分。通过庭审查明，现双方无争议的事实为1.涉案彩钢房工程的人工费总额为12000元；2.涉案工程的施工现场不仅有原告及原告找来的工人，还有被告郭洪举找来的其他工人；3.2018年12月27日，被告郭洪举在被告图们市前进福利化工有限公司处领取人工费2000元，但被告郭洪举未全部将上述人工费支付给原告，而是按照300元一天支付。结合以上无争议的事实，本院认为原告主张的双方确定的价格系每人300元一天这一事实的存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。二、关于被告图们市前进福利化工有限公司提供的《工程承包合同》，虽被告郭洪举质证认为该《工程承包合同》系被告图们市前进福利化工有限公司为应付拆迁办所签，但被告图们市前进福利化工有限公司对此予以否认，且被告郭洪举在庭审中未举出相关证据与其上述质证意见相佐证，故本院对于该《工程承包合同》予以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，路喜立与郭洪举达成口头约定，路喜立与其寻找的工人到石岘镇前进化工厂院内搭建彩钢房，工资为每人300元一天。2018年12月26日，郭洪举（乙方）与图们市前进福利化工有限公司（甲方）签订《工程承包合同》，合同的主要内容为：1.工程名称为彩钢房；2.工程地点在石岘前进化工院内；3.承包方式为彩钢泡沫板（10个厚100张6米长）、人工、窗户、门、铁皮由郭洪举负责；4.本工程合同造价为肆万元整，合同签订当天先付贰万柒仟元整；5.工程施工工期为2019年1月2日必须结束。合同签订后，图们市前进福利化工有限公司向郭洪举支付了27000元。2018年12月28日上午，郭洪举要求路喜立等工人将其购买的苯板卸车，路喜立在卸车时从车上跌落摔伤。路喜立受伤后，随即被送往图们市人民医院检查，经检查，路喜立的伤情为左侧跟骨粉碎性骨折，伴跟距关节脱位，路喜立因上述检查花去医疗费161.60元（141.60元+20元）。同日，路喜立去汪清县中医院住院治疗2天，于2018年12月29日出院。后于2018年12月30日重新办理住院手续，住院治疗25天，于2019年1月24日出院。出院后要求和注意事项为1.继续切口处置对症治疗，术后4周拆除克氏针固定；2.在医生指导下积极进行功能锻炼，预防踝关节僵硬的发生；3.每月拍片复查；4.病情变化随诊。路喜立因上述治疗行为共花去医疗费20333.68元（17567.25元+2227.83元+9元+529.60元）。2019年2月1日，路喜立到汪清县中医院复查，花去医疗费113.80元（104.80元+9元）。2019年9月30日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人路喜立本次损伤被评定为10级伤残;2.误工期评定为240日;3.护理评定为需1人护理90日;4.后期医疗费评估为16000元。路喜立因此次鉴定花去鉴定费1900元。2019年8月21日，路喜立依照吉林延平司法鉴定的要求到汪清县中医院检查，花去医疗费258.60元（249.60元+9元）。另查，1.涉案彩钢房工程的人工费总额为12000元;2.涉案工程的施工现场不仅有路喜立及路喜立找来的工人，还有郭洪举找来的其他工人;3.2018年12月27日，郭洪举在图们市前进福利化工有限公司处领取人工费2000元后，郭洪举未全部将上述人工费支付给路喜立，而是按照300元一天支付。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据原告及二被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告路喜立与被告郭洪举之间形成的是雇佣关系还是承揽关系，以及由此确定的赔偿责任比例;二、原告路喜立是否与被告图们市前进福利化工有限公司形成了雇佣关系或承揽关系;三、原告路喜立在本次事件中的合理损失数额。关于争议焦点一。雇佣法律关系中，雇员为雇主提供劳务期间，受雇主管理、支配，与雇主存在人身依附关系，雇主通常将雇员的出勤作为报酬考评的基础，雇员根据工作量获取报酬。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，利用自己的技术独立完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。承揽关系中，定作人和承揽人之间是平等的，承揽人具有独立开展工作的权利，定作人通常按照工作成果的数量计算报酬。由此可见，雇佣和承揽的区别关键在于1.雇员在一定程度上要受雇主的支配，在工作中听从雇主的安排、指挥，而承揽人具有独立开展工作的权利；2.雇佣的计酬方式是按劳动量（天数或小时数）计酬，承揽是按照劳动成果的数量计酬，不计算每个施工人员的具体报酬。本案中，首先，原告路喜立在石岘镇前进化工厂院内搭建彩钢房，并非路喜立与其寻找的工人独立完成，而是与被告郭洪举找来的其他工人进行合作，共同施工;2.原告路喜立从车上卸苯板的工作是由被告郭洪举指派;3.原告路喜立与被告郭洪举商定的计酬方式为每人300元一天，在原告路喜立提供劳务的天数中，被告郭洪举每天按照300元向原告路喜立支付的劳动报酬。由此可见，双方之间的的法律关系符合雇佣关系的特征，应为雇佣关系。被告郭洪举抗辩称与原告路喜立之间为承揽关系，但未提供充分的反驳证据，故对该抗辩,本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告路喜立作为完全民事行为能力人，其在提供卸车劳务时，对自身安全未尽到充分注意义务，导致其从车上跌落，具有明显的过错，应承担本次事件的主要责任。被告郭洪举作为雇主，在施工现场未尽到对现场的监督管理责任，亦存在过错，应承担本次事件的次要责任，综合考虑原告路喜立与被告郭洪举的过错程度以及双方在涉案工作获得的利益情况等因素，本院酌定被告郭洪举应承担30%的赔偿责任。关于争议焦点二。被告图们市前进福利化工有限公司在庭审中已提供其与被告郭洪举之间签订的《工程承包合同》证明双方之间系承揽合同关系，虽被告郭洪举抗辩认为该《工程承包合同》系被告图们市前进福利化工有限公司为应付拆迁办所签，其只是涉案工程的中间介绍人，但被告郭洪举在庭审中未举出相关证据与其上述抗辩相佐证，故本院对于郭洪举提出的该项抗辩不予支持。结合被告郭洪举在《工程承包合同》中签字以及其每日到被告图们市前进福利化工有限公司领取工程费的事实，本院认定被告图们市前进福利化工有限公司与被告郭洪举之间形成承揽合同关系。而通过庭审查明，原告路喜立与被告图们市前进福利化工有限公司之间并没有直接的协商行为，原告路喜立在施工过程中也没有受被告图们市前进福利化工有限公司的管理和支配，因此，原告路喜立是与被告图们市前进福利化工有限公司未形成雇佣关系或承揽关系。关于争议焦点三。1.关于伤残赔偿金，原告路喜立虽然是农村户口，但其已长期居住在城镇（汪清县），其主要的生活来源为打工收入，已不依赖于农业生产，且原告路喜立的本次受伤也是在城镇打工时发生，因此，对其伤残赔偿金应该以2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告路喜立的伤残赔偿金应为60344元（30172元×20年×10%）;2.关于住院伙食补助费，原告路喜立本次受伤共计住院治疗27天，其住院伙食补助费应为2700元（100元/天×27天）;3.原告路喜立主张的医疗费20867.68元（161.60元+20333.68元+113.80元+258.60元）、误工费25000元、护理费9000元、后续治疗费16000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告路喜立在本次事件中的合理损失数额为135811.68元（伤残赔偿金60344元+住院伙食补助费2700+医疗费20867.68元+误工费25000元+护理费9000元+后续治疗费16000元+鉴定费1900元）。综上所述，被告郭洪举应向原告路喜立赔偿的数额为40743.50元（135811.68元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭洪举应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告路喜立经济损失40743.50元；二、驳回原告路喜立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告路喜立负担2202元，由被告郭洪举负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 金 宪人民陪审员 韩相范二〇一九年十二月九日书 记 员 兰 雪