河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23493号上诉人（原审被告）：河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。法定代表人：李良勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋金福，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王子双，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路98号院。法定代表人：秦鹏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇力，男，该公司员工。上诉人河南国控建设集团有限公司（以下简称国控公司）因与被上诉人王子双、洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司（以下简称鼎诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国控公司的委托诉讼代理人宋金福，被上诉人王子双的委托诉讼代理人贾旭生，被上诉人鼎诚公司的委托诉讼代理人赵崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国控公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13522号民事判决第二项，或改判国控公司不承担连带给付责任；2.本案一、二审诉讼费由王子双承担。事实与理由：一、一审判决认定鼎诚公司向国控公司发出委托付款申请，且国控公司此后向王子双支付了25000元劳动报酬与事实不符。实际情况是鼎诚公司向国控公司出具委托付款申请，但双方尚未完成最终结算，且国控公司已经支付鼎诚公司工程款项1660万元，为防止支付金额超过结算金额，国控公司并未接受其付款申请，也没有承诺代为付款。国控公司向王子双支付的25000元系因国控公司被围堵，为维护稳定和解决农民工过年问题，国控公司按照劳务合同第12页第8行、第9行的约定，代鼎诚公司支付，并非国控公司按照付款申请支付款项。二、一审判决让国控公司对鼎诚公司支付王子双40000元劳动报酬承担连带给付责任无法律依据。1.根据合同相对性原则，王子双与国控公司无任何合同关系，其不应要求国控公司支付其劳务费。2.2016年2月3日国控公司与郑州上尤置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由国控公司承包施工其开发的杨槐·新佳苑（一期安置区）工程，合同合法有效，国控公司下属河南国控建设集团有限公司第二建筑工程公司代表国控公司于2015年9月25日与鼎诚公司签订《劳务分包合同》，将国控公司总包施工的杨槐新佳苑项目工程Ⅲ标段分包给鼎诚公司进行劳务施工，其具备相应劳务资质，分包合同合法有效。因此，王子双并非法律意义上的实际施工人，其不应突破合同相对性要求国控公司支付其劳务报酬，王子双应依据其与鼎诚公司之间的劳务合同关系，向鼎诚公司主张劳务报酬。3.王子双与鼎诚公司之间的劳务合同关系、结算工资数额及欠付工资数额，国控公司均无法知晓，一审判决认定国控公司对鼎诚公司支付王子双40000元劳动报酬承担连带责任于法于理均不应当。王子双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回国控公司的上诉请求。鼎诚公司辩称，一审判决认定由国控公司与鼎诚公司就王子双所诉劳务报酬及逾期利息承担连带责任正确，应当予以维持。王子双向一审法院起诉请求：1.判令鼎诚公司、国控公司共同支付王子双劳务费计人民币40000元及延期付款利息（从起诉之日至实际履行完毕之日，按同期银行贷款利率来算）；2.本案诉讼费用由鼎诚公司、国控公司承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，鼎诚公司、国控公司之间签订劳务分包合同，约定由鼎诚公司完成国控公司承包的杨槐·新佳苑项目工程Ⅲ标段工程。合同内容显示：分包范围杨槐·新佳苑项目工程Ⅲ标段工程，建筑面积43326.44平方米，含8号、9号、10号住宅楼33171.7平方米，商业用房2077.74平方米，地下车库8077平方米。……五、履约保证金，1.鼎诚公司交纳100万元履约保证金给国控公司，其中履约保证金和农民工工资保证金各占50%；2.合同履行完成无息退还履约保证金……；3.农民工工资保证金，鼎诚公司应及时足额支付农民工工资，若出现拖欠情况，国控公司有权从农民工工资保证金中代为支付，并处予鼎诚公司同等金额的罚金。……九、鼎诚公司的职责和义务,……11.鼎诚公司方的工人工资由鼎诚公司造表交国控公司监督支付给工人。……。后鼎诚公司又将该标段工程中的木工工程分包给王子双，由王子双组织农民工进场施工，按要求完成木工施工任务。2019年1月，经王子双与鼎诚公司结算，除已给付的劳务费外，尚欠王子双劳务费共计65000元。2019年1月25日，鼎诚公司向国控公司出具了委托付款申请，申请载明鼎诚公司委托国控公司将杨槐新佳苑安置房三标段劳务工人工资65000元支付给王子双。后国控公司于2019年2月3日向王子双支付了25000元工资。因剩余40000元工资一直未支付，故王子双诉至法院。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，王子双从鼎诚公司处承接劳务，鼎诚公司应支付相应的报酬。庭审中双方均确认尚有40000元劳动报酬未支付，王子双主张鼎诚公司支付劳动报酬40000元有事实和法律依据，该院予以支持。鼎诚公司分包给王子双的工程系其分包国控公司的工程，根据鼎诚公司、国控公司签订的劳务分包合同约定的内容及在结算工资过程中，鼎诚公司向国控公司发出委托付款申请，且国控公司在此后亦向王子双支付了25000元劳动报酬的事实，故国控公司对上述40000元劳动报酬应承担连带给付责任。由于鼎诚公司、国控公司欠付王子双劳动报酬，给王子双造成了资金占用的损失，故王子双要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王子双劳动报酬40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2019年8月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、河南国控建设集团有限公司对上述第一项劳动报酬向王子双承担连带给付责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司负担200元，由河南国控建设集团有限公司负担200元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于国控公司应否就涉案劳务费承担连带支付责任的问题。王子双在接受鼎诚公司安排并完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利。根据鼎诚公司与国控公司所签《劳务分包合同》的约定，鼎诚公司向国控公司交纳的100万元保证金中有50万元为农民工工资保证金，且双方还约定若出现拖欠支付农民工工资情况，由国控公司从农民工工资保证金中代为支付等。故在鼎诚公司承认欠付王子双40000元劳务费，且国控公司没有举证证明其与鼎诚公司已完成结算，并支付完毕全部工程款的情况下，一审判决认定由国控公司对涉案劳务费承担连带支付责任，处理并无不当。国控公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，国控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由河南国控建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 凯