wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1011号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人奉神德，男，1980年10月23日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月2日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]531号起诉书指控被告人奉神德犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人奉神德到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月26日22时26分，被告人奉神德饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至湖滨路交叉口东100米处时，被交巡民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，奉神德饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为187.63mg/100ml。另查，被告人奉神德所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人奉神德的供述和辩解，证人沈某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人奉神德的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人奉神德系坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人奉神德判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人奉神德对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人奉神德犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人奉神德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵梅香二〇一九年十二月十七日书记员  王义飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28973号上诉人(原审被告)：张凤华，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070848440X5。法定代表人：廖烈昭，董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人张凤华因与被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张凤华的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初16814号民事判决第2项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方签署的《商铺临时租赁协议书》无效，张凤华立即从租赁物业即位于深圳市罗湖区××东方学校××楼商铺搬离，搬迁费用由张凤华承担；2.判令张凤华向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年3月1日至实际搬离之日的占有使用费，按照2800元/月的标准支付，暂计至2019年6月30日止，占有使用费为11200元；3.判令张凤华向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年1月1日至实际搬离之日的水电费（暂计2019年1月1日至2月28日水电费736元，3月1日至31日水电费600元，4月1日至4月30日水电费1525元，5月1日至5月31日水电费736元，6月份水电费778元）；4.判令张凤华承担诉讼费。一审判决主文：一、张凤华应于判决生效之日起十日内搬离广东省边防总队第六支队位于深圳市罗湖区××中队××楼的商铺；二、张凤华应于判决生效之日起十日内向深圳市祥昭实业发展有限公司支付房屋占有使用费人民币11200元（暂计至2019年6月30日，之后的占有使用费按照2800元/月的标准付至实际搬离之日）；三、驳回深圳市祥昭实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费95元，由深圳市祥昭实业发展有限公司承担27元，张凤华承担68元。深圳市祥昭实业发展有限公司已经预交案件受理费95元，张凤华应于判决生效之日起十日内将68元迳付深圳市祥昭实业发展有限公司。二审审理期间，上诉人提交光盘，以证明深圳市祥昭实业发展有限公司停水停电逼迫张凤华等人搬离，张凤华等人与街道办协商解决事宜，停水停电期间张凤华等人未使用商铺。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该纠纷的起因是武警部队根据军队改革需要收回对外进行出租的房屋，被上诉人由此要求上诉人交回房屋，双方有过协商是在情理之中的事情，但被上诉人考虑到社会稳定的因素并没有采取停水停电等过激的措施，上诉人至今仍未搬离，且在正常经营中。被上诉人提交照片（打印件），以证明2019年11月12日上诉人仍在正常经营。上诉人质证认为，被上诉人拍照的现场确实是上诉人的铺面现场，但我方不认可其关联性，且不认可被上诉人的陈述，双方之间到目前为止都没有就涉案纠纷调解，因被上诉人不愿意补偿给上诉人造成的损失，上诉人没有搬迁，留守在铺面中也属于常理之中，但并不代表上诉人仍在经营，因为到目前为止这些铺面根本无法经营，所有的路口都被把守，根本不可能有生意做。本院向上诉人出示一审开庭笔录，其中第二次开庭的笔录第六页显示：“审判人员表示根据被告原来提交的陈述书中，本院认为有提起反诉的诉讼请求，后被告明确诉讼金额后，本院开具了诉讼费缴费清单，后来被告又明确表示放弃反诉，本院再次向被告确定反诉是否不再提起，被告表示不再提起反诉”。上诉人表示因为不太懂法律程序，在一审时放弃了反诉的权利，但这不代表放弃对本案的主张，完全可以另案起诉，且反诉主要是针对押金。针对被上诉人干扰上诉人经营导致的损失，上诉人完全可以另行起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自2019年2月以后干扰其经营以致基本没有营业收入，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的租金押金和水电费押金。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产签订了《商铺临时租赁协议书》，被上诉人未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，符合法律规定。被上诉人依法应将涉案商铺退还上诉人并参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。上诉人的上述理由在一审时即已提出，因上诉人一审曾提起反诉要求被上诉人退还押金、赔偿损失、免除租金等，之后又申请撤回反诉，一审在准许其撤回反诉的前提下，认定上诉人如认为因合同无效或被上诉人有其他过错导致其产生损失，可另寻法律途径解决。一审的处理符合法律规定，且未剥夺上诉人依法主张权益的法律途径，本院予以维持。上诉人二审提供的证据并非二审期间新形成的证据，亦不影响本案基本事实的查明，本院依法不予采纳。上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人张凤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张凤华负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初770号原告：柏立阳，男，汉族1982年7月19日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告柏立阳不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告柏立阳的委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]11号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包七家子村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年3月26日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.租赁协议（2011年8月9日），2.关于建设新城子乡七家子村王宏新花卉种植基地的报告。3.新建农事项目备案审批表，证据1-3证明原告合法租用七家子村土地3亩。4.照片八张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，沈北新区七家子村王宏新花卉种植基地于2011年3月24日取得沈北新区新城子乡人民政府的规划审批，允许在七家子村建设花卉种植基地，建设温室及面积小于25平方米的看护房。原告与郭文久签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年3月16日拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年3月16日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月16日拆除原告柏立阳房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处七家子村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]11号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3961号之一 申请执行人：绍兴上虞圣博热流道有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路34号，统一社会信用代码91330604MA288J3290。 法定代表人：贾光磊。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司，住所地宁波慈溪市周巷镇企业东路858号，统一社会信用代码91330282MA2AHCK610。 法定代表人：龚杏君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4334号民事调解书，于2019年9月20日立案执行申请执行人绍兴上虞圣博热流道有限公司与被执行人宁波实升精密模具有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的79786.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波实升精密模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波实升精密模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波实升精密模具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波实升精密模具有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波实升精密模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞圣博热流道有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18629号原告：河南海纳暖通设备有限公司。住所地：郑州市商都路22号A12号楼1层109号。法定代表人：李帅帅，总经理。被告：郑州超远酒店管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路白庄街交叉口西南角瑞德大厦1、4、5、6、7层北楼（凯里亚德酒店）。法定代表人：郭俊。原告河南海纳暖通设备有限公司与被告郑州超远酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南海纳暖通设备有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十一日书记员 申丰旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8883号原告：张家铭，男，1982年5月29日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人刘德志，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人董国策，黑龙江江铭律师事务所实习律师。被告：杜东飞，女，1976年8月4日出生汉族，住所地哈尔滨松北区。原告张家铭诉被告杜东飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告张家铭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家铭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家铭撤回起诉。案件受理费2150元（张家铭已预交2150元，已减半收取），由张家铭负担。审审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 旭
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初11924号     原告（反诉被告）：师海霞，女，1982年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏永厚，男，1979年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXX，系原告（反诉被告）师海霞之夫。   被告（反诉原告）：榆林奥森汽贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市明珠路口，统一社会信用代码：91610800677903420W。   法定代表人：王甲，系该公司总经理。   本院在审理原告（反诉被告）师海霞与被告榆林奥森汽贸有限责任公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告（反诉被告）师海霞、被告（反诉原告）榆林奥森汽贸有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）师海霞与被告榆林奥森汽贸有限责任公司（反诉原告）申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）师海霞撤回对被告榆林奥森汽贸有限责任公司（反诉原告）、被告（反诉原告）榆林奥森汽贸有限责任公司撤回对原告（反诉被告）师海霞的起诉。   案件受理费50元，由原告（反诉被告）负担。   案件受理费900元，由被告（反诉原告）榆林奥森汽贸有限责任公司负担。       审判员   王富强          二〇一九年十二月十八日     书记员   贺诚                  1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0803民初2157号原告：湛江市广信农资有限公司。法定代表人：林绍龙，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所实习律师。被告：雷州市英利镇田丰村民委员会。法定代表人：李昌华，书记、主任。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：雷州市顺康种养专业合作社。法定代表人：苏晓保，社长。委托诉讼代理人：陈文，系该合作社社员，亦系本案第三人。第三人：陈文。原告湛江市广信农资有限公司与被告雷州市英利镇田丰村民委员会、雷州市顺康种养专业合作社、第三人陈文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告湛江市广信农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款63450元及利息给原告，利息自2017年10月20日起按年利率6%计算至还清货款之日止，暂计至2019年8月5日为6831元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买种子等农资产品，原告向被告供货后，被告尚未向原告支付货款。2017年9月8日、9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款6000元和57450元，并出具两份《欠据》。还款期限届满后，经原告多次追索，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告雷州市顺康种养专业合作社确认拖欠原告湛江市广信农资有限公司种子款63450元和肥料款35390元，共计98840元。现原告同意雷州市顺康种养专业合作社一次性支付种子款40000元，免付肥料款，定于2019年12月31日前清偿（收款账号户名：湛江市广信农资有限公司，账号：33×××75，开户行：广东南粤银行建设支行），原告不再就种子款和肥料款向雷州市英利镇田丰村民委员会、雷州市顺康种养专业合作社、陈文或其他村民主张任何权利；二、如雷州市顺康种养专业合作社逾期未清偿40000元，则其须向原告支付种子款及肥料款共计98840元，并支付自逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；三、被告雷州市顺康种养专业合作社已经收到原告湛江市广信农资有限公司交来的三张肥料款《欠据》原件；四、原告湛江市广信农资有限公司与被告雷州市英利镇田丰村民委员会、雷州市顺康种养专业合作社、第三人陈文之间无其他债权债务关系。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1557.02，减半收取计778.51元，由原告湛江市广信农资有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴云霞人民陪审员  王仕霞二〇一九年十二月二十七日法官助理陈丽梅书记员林毓鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执141号申请执行人吕军，男，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人高永贵，男，1957年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人陈禹，女，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人高雨峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行吕军与高永贵、陈禹、高雨峰借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初3218号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高永贵、陈禹、高雨峰给付借款合同纠纷款178516元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人高永贵、陈禹、高雨峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人高永贵采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2057号之一申请执行人：宋仅举，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人：无锡市鸿成冷轧有限公司，统一社会信用代码913202067546291398，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：支笑冰。申请执行人宋仅举与无锡市鸿成冷轧有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字[2018]第1043-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋仅举向本院申请强制执行，执行标的为人民币13050元等。本院受理执行后，向被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下有座落于钱桥镇××村（房屋代码为806002415）的不动产登记信息，但上述房屋经本院核实已被拆迁（房屋产权证未办理注销手续）。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询系统查询被执行人工商登记情况。经查，被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币13050元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2018]第1043-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十一日书记员  周 杲
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行： 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被执行人刘双丽、刘谋双、何丽瑶、刘孟武、王丽霞、四川科腾投资有限公司、王波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被执行人刘双丽、刘谋双、何丽瑶、刘孟武、王丽霞、四川科腾投资有限公司、王波于2019年12月16日在本院调解室达成执行和解协议，并明确了付款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2019）川0132执983号案件的执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇一九年十二月二十日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢53号之二申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人苏海东。被执行人:抚州市腾达电器有限公司，住所地：抚州市大公路田缘服饰广场，统一社会信用代码：91361000763377711P。法定代表人刘发根。被执行人:腾达电器有限公司，住所地：新余市渝水区劳动南路，统一社会信用代码91360500794766878。法定代表人傅志杰。被执行人:新余天润贸易有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道9号，统一社会信用代码913605045918096363。被执行人:傅志锋，男，汉族，1971年01月24日出生，住新余市渝水区，被执行人:傅志杰，男，汉族，1963年05月11日出生，住新余市渝水区，法定代表人胡卫卫。被执行人:袁伶飞，男，汉族，1962年06月22日出生，住新余市分宜县，被执行人:刘光华，男，汉族，1969年01月19日出生，住新余市渝水区，被执行人:周生，男，汉族，1957年10月08日出生，住新余市渝水区，被执行人:虞伟丽，女，汉族，1978年10月28日出生，住杭州市滨江区，被执行人:刘发根，男，汉族，1965年04月07日出生，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市腾达电器有限公司、刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司、周生借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第67号民事判决和（2016）赣10执字第74号之六执行裁定于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市腾达电器有限公司、刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司、周生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人刘志锋所有的位于城南胜利北路（圣德时代广场）A-G幢11401室房产一套。本院于2017年4月16日已轮候查封。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，查封了被执行人刘志锋所有的位于城南胜利北路（圣德时代广场）A-G幢11401室房产，已被抵押，又是轮候查封，故无法进行处置。2019年12月10日，因被执行人抚州市腾达电器有限公司、刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司、周生未报告财产情况，本院依法作出对被执行人刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、周生各罚款人民币一万元，对被执行人抚州市腾达电器有限公司、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司各罚款人民币5万元的决定，并将被执行人抚州市腾达电器有限公司、刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司、周生纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行抚州市腾达电器有限公司、刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司、周生借款本金5203660元、利息2993450.4元（利息计算至2019年7月23日）、案件受理费53800元、财产保全5000元及迟延履行期间的债务利息；刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司、周生对被执行人抚州市腾达电器有限公司的债务承担连带责任保证责任。截止至2019年12月29日，本案已执行0元。未执行5203660元借款本金、利息2993450.4元、案件受理费53800元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现其他被执行人的可供执行财产，并于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出其他被执行人的财产线索，书面向本院申请对该案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十八日书记员  饶 瑛
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5128号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金101508.16元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年8月3日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度120000元，用途为购买玉器，贷款利率为月利率1.55%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年8月4日原告向被告借记卡账户发放贷款120000元，同日扣除动用费3600元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年5月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告张帅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年8月2日，被告张帅与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款120000元。2017年8月3日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告张帅签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0802008366号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币120000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：购买玉器。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年8月4日，原告中银消费公司按约定向被告张帅发放了贷款120000元，并于当日扣收动用费3600元。三、被告张帅每期应还4374.49元。2018年5月1日被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息9.14元，2018年5月3日偿还利息9元，之后未再还款。被告张帅共偿还本金18491.84元，现尚欠本金101508.16元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收1笔滞纳金：2018年6月21日扣收0.08元。裁判理由及结果本院认为，被告张帅向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告张帅签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了3600元，该款并未由被告实际支配使用，故该3600元应自被告张帅尚欠贷款本金101508.16元中扣减，即被告张帅应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为97908.16元。被告张帅未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告张帅应自其违约之日，即2018年5月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告张帅于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币97908.16元，并自2018年5月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金18.22元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，保全费1849元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月三日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15443号 原告：成都洪宇达物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段555号。 法定代表人：徐洪。 被告：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地：成都市金牛区付家碾村6组。。 法定代表人：张玉兰。 原告成都洪宇达物流有限公司诉被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告成都洪宇达物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都洪宇达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4195号罪犯许道芳，女，1971年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂硚口刑初字第00190号刑事判决，认定被告人许道芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人许道芳不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日作出(2016)鄂01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许道芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯许道芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许道芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年7月3日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯许道芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许道芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月17日起至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5026号原告:芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇千峰村，统一社会信用代码913402235545709618。法定代表人：张益生，职务执行董事兼总经理。被告：绍兴宏欣建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村，统一社会信用代码91330621763908770Y。法定代表人：陈开千，职务执行董事。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：马建，职务总经理。原告芜湖市雨田建材科技有限公司与被告绍兴宏欣建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告芜湖市雨田建材科技有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告绍兴宏欣建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告芜湖市雨田建材科技有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市雨田建材科技有限公司撤诉。审判员  宋代友二〇一九年十二月二十五日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1637号之一申请执行人：吴某某，女，1973年6月+6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：焦某某，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行吴某某与焦某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫1421刑初406号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1637号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王泾达
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3696号   原告：张瑞青，男，1945年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告张瑞青与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张瑞青明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张瑞青撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2377号 申请执行人冯娟芬，女，1972年10月27日出生，住仙居县。 被执行人泮伟利，男，1973年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人冯娟芬与被执行人泮伟利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1457号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯娟芬向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人泮伟利返还申请执行人冯娟芬借款本金10000元及利息，并负担案件受理费45元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人泮伟利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮伟利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮伟利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮伟利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人泮伟利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮伟利不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮伟利作出罚款决定，并将被执行人泮伟利纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯娟芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮伟利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 包剑宇
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2121号原告：卢岩，男，1984年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被告：李士平，男，1983年5月25日出生，汉族，山东省栖霞市人，个体，住山东省栖霞市。原告卢岩诉被告李士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢岩到庭参加了诉讼，被告李士平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告给付原告欠款85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于做生意需资金周转，2008年10月13日被告向原告借款85000元并于当日为原告打下借据一张，并口头称生意资金周转开就偿还。借款后的九年里，被告每一年都多次给原告打电话称生意做的好，需扩大规模，帐先给原告记着，每年累计利息。2018年春节后，原告曾经两次到被告家和被告居住地烟台市开发区去看望好朋友（被告）并提起还款的事，被告让原告先回家等，过几天上班就将欠款汇过去，结果从此以后，原告就再也联系不到被告。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李士平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条原件的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2008年10月13日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到人民币现金85000.00元（捌万伍仟元整），特立此据兹证明。08年10月13日。欠款人：李士平。山东省栖霞市唐家泊镇尹家庄村147号，现住址山东省烟台市开发区长江路14号A区1732（金湾花园内），身份证号3706861983××××××××”。本院认为，通过原告提交的欠条和原告陈述，可以确定原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系，被告应及时偿还尚欠的借款本金。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方为自然人之间的借款，利息双方约定不明确，依法应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士平于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢岩借款本金85000.00元；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  金雨杰人民陪审员  耿 涛二〇一九年十二月二日书 记 员  王楚涵
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初240号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1991年5月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，务工，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被衡阳县公安局决定取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年9月11日21时11分，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经衡阳县时，被衡阳县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精含量测试，结果为145ｍｇ／100ｍ1，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为150.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。另查明，被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审过程中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。受本院委托，衡阳县司法局对被告人王某甲是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试等书证，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人王某甲适用社区矫正。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇一九年十二月十三日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更218号罪犯黄中芹，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2016年8月31日作出（2016）陕0924刑初37号刑事判决，以被告人黄中芹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元，刑期自2015年8月16日起至2022年8月15日止；同时判令追缴非法所得706821.74元。宣判后，黄中芹提出上诉。本院于2016年12月1日作出（2016）陕09刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄中芹在服刑期间能够认罪悔罪,服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯黄中芹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金500000元已缴纳3000元，非法所得706821.74元未追缴。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯黄中芹减刑。本院认为，罪犯黄中芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中芹减刑四个月，减刑后刑期至2022年4月15日止，原判并处罚金500000元（已缴纳3000元）及追缴非法所得706821.74元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初431号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人孙承方，男，1969年3月31日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，承包工程，住金寨县。因犯诈骗罪，2006年12月18日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年11月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月5日金寨县人民检察院不批准逮捕，次日金寨县公安局决定取保候审。2019年9月5日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人孙承方犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人孙承方及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月17日，原告龚贵惠与被告人孙承方民间借贷纠纷一案，经金寨县人民法院以（2017）皖1524民初1840号民事调解书调解，双方当事人自愿达成协议：被告孙承方自愿归还原告龚贵惠480000元，此款于2017年10月30日前归还180000元本金及利息；2017年12月30日前归还300000元及利息。调解书给付期限到期后，孙承方未履行调解协议，未清偿原告龚贵惠本息。2018年1月25日，孙承方将其名下的豫Ｓ×××××号奔驰牌汽车抵押给浙江省吉磊融资租赁有限公司合肥分公司贷款46.2万元，该抵押贷款到位后，孙承方也未履行民事调解书中的义务。2018年3月23日，龚贵惠向金寨县人民法院申请强制执行孙承方的财产。2018年4月26日，金寨县人民法院下达（2018）皖1524执472号执行裁定书，5月2日依法查封孙承方名下皖Ｎ×××××长城牌车辆和豫Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆，并要求孙承方于5月30日前将查封的车辆送至金寨县人民法院，但孙承方拒不将查封的车辆交至金寨县人民法院。 执行期间，金寨县人民法院执行局工作人员将孙承方控制后，孙承方与龚贵惠于2018年7月15日再次达成和解协议。协议达成后，孙承方除兑现第一笔20万元外，下余款未予兑现。后孙承方躲避执行，一直未将查封的车辆交到指定场所。 2018年11月22日，被告人孙承方被抓获归案。到案后，孙承方如实供述其拒不执行判决的事实。案发后，被告人孙承方近亲属代为将龚贵惠欠款还清，取得谅解。 被告人孙承方对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。金寨县司法局接受金寨县人民检察院的委托，对孙承方是否可以适用缓刑进行调查评估，认为孙承方基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人孙承方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙承方对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有坦白、获得被害人的谅解、认罪认罚等法定和酌定从轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙承方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8303号上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任军，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆保时鑫电子科技有限公司（以下简称：保时鑫公司）与被上诉人任军劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保时鑫公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业保险损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：用人单位可以根据自身生产、工作的具体需要，并根据职工的意愿，统筹安排职工年休假，未休年休假是被上诉人自愿行为，且上诉人已经支付加班费。未休年休假报酬与正常劳动工资报酬性质不同，被上诉人仅以未支付年休假工资提出解除劳动合同，不能依据《劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，也不应主张失业保险损失。上诉人已为被上诉人购买了一年或一年以上养老保险，被上诉人提出主张已超过一年时效，其请求不能得到主张。任军答辩称，被上诉人在上诉人处工作多年，上诉人从未告知可休带薪年休假。被上诉人每天均工作12小时，上诉人还强制加班，否则罚款，又不支付加班工资。请求驳回上诉，维持原判。任军向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金21371元；3、请求赔偿原告失业保险损失15552元；4、请求被告支付带薪年休假工资14738元。一审法院认定事实：从2016年2月16日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，2018年6月至2019年6月期间，被告已为原告购买了社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为5543.89元/月。2019年6月10日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿21371元、失业保险损失15552元、带薪年休假工资14738元，仲裁委于2019年6月27日将仲裁申请书副本送达被告，2019年8月6日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月27日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决均不服，起诉至法院。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2016年2月16日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定保障原告带薪休假的权利，被告未举示充足证据证明其保障了劳动者带薪年休假的权利，也未举示发放了带薪年休假工资，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2016年2月16日至2019年6月27日已满三年不满三年半，被告应当按平均工资5543.89元/月计发3.5个月的经济补偿金，合计19404元。因被告未提交足够证据证明近两年安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即5543.89元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为5098元，在此范围内法院予以支持。被告已为原告购买失业保险满一年，但其购买的年限不足，应购买的年限为三年不满四年，如签订劳动合同时即购买，原告可获得9个月失业保险待遇，但只购买满一年，仅可获得3个月的失业保险待遇，其差额的6个月应由被告赔偿，按照最低工资标准1800元/月的80%计算6个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为10368元，对此诉讼请求，法院予以支持，对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。综上，遂判决：一、原告任军与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系于2019年6月27日起解除；二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告任军解除劳动关系的经济补偿金19404元；三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失10368元；四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告年休假工资差额5098元。五、驳回原告任军的其他诉讼请求。前述款项合计34869.62元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任军。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否安排被上诉人休年休假或支付了未休年休假工资。上诉人提出每年春节放假都超出了法定假期，相当于安排职工休了年休假，但从其一审中举示的考勤表来看，并不能证明春节期间安排了被上诉人休年休假。上诉人另提出公司支付了加班工资之事，与本案是否支付未休年休假工资无关。根据《关于工资总额组成的规定》，未休年休假工资属于工资的组成部分，故被上诉人以上诉人未支付未休年休假工资为由解除劳动关系，可以依法主张经济补偿金及失业保险待遇损失。至于上诉人认为已超过仲裁时效的观点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人提出的主张未超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由重庆保时鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十二月五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10642号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙秀梅，女，汉族，1964年7月28日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告孙秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：徐炜程，男，1988年12月8日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与徐玮程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6042号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐玮程应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金73400元，利息及违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐玮程名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人徐玮程房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人徐玮程名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人徐玮程名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐玮程名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐玮程名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐玮程股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐玮程纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4404号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王绪来，男，1945年8月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人王绪来因起诉潜江市经济和信息化委员会劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王绪来申请再审称：一、二审法院没有区分行政行为与民事行为的法律关系，对于政府不尽职责行为没有依法制裁，认定本案纠纷系政府主导企业改制过程中的遗留问题，违背企业法人破产还债程序，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原潜江市建工建安公司系全民所有制企业，2004年11月25日，潜江市建工建安公司经潜江市经济和信息化委员会批准改制，并在其主管部门潜江市乡镇企业管理局主导下组织实施。根据改制方案，以拍卖公司资产所得资金支付职工工资、职工集资、个人应付款并酌情向职工发放安置费，由潜江市人民政府兜底解决职工养老保险金。王绪来系原潜江市建工建安公司职工，其起诉请求潜江市经济和信息化委员会按照改制方案支付职工安置费用，属于应由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对王绪来的起诉作出不予受理裁定，符合法律和司法解释的相关规定，其再审申请理由不成立。综上，王绪来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王绪来的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月五日书记员  刘清晓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2743号罪犯刘忠岩，男，1969年6月15日出生，汉族，秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0302刑初219号刑事判决，以被告人刘忠岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年7月28日起至2030年1月27日止。于2017年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘忠岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘忠岩的减刑意见。经审理查明，罪犯刘忠岩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠岩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月28日起至2029年6月27日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：吴长昊，男，1992年3月5日生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县，现住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人吴长昊信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）云2503民初1733号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年1月16日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金9954.96元、利息1801.20元，逾期还款违约金576.36元以及清偿自2018年12月14日起至还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费〔按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另计算〕，并承担执行费85元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月17日、2019年7月15日、8月12日、11月13日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人吴长昊名下无证卷、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款，尚不足以支付本案执行费用。2019年1月30日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人在蒙自市无不动产及土地使用权登记情况。2019年9月11日本院到被执行人住所蒙自市创泰逸然居小区3-2-1002号进行调查，查明该住所业主系王某，未找到被执行人也未发现其可供执行财产线索。因被执行人户籍地系黑龙江省××社区××区××号，2019年12月3日本院委托黑龙江省齐齐哈尔市××县人民法院对被执行人在宝清县的不动产信息、及被执行人在五九七农垦社区B区四委215栋401号的财产情况进行调查，查明被执行人在齐齐哈尔市××县无房产登记信息，在五九七农垦社区B区四委215栋401号无可供执行财产线索。2019年12月13日本院向被执行人吴长昊公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人吴长昊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》、齐齐哈尔市××县红兴隆不动产管理局回复本院的《协助查询通知书（回执）》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已对其采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月十六日书记员  白 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24342号原告：杨杰，女，1991年1月29日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：上海房誉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦洁，董事长。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。第三人：江苏德润鸿翔置业有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道扬溧高速镇江南出入口。法定代表人：徐斌。原告杨杰与被告上海房誉网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法追加江苏德润鸿翔置业有限公司为无独立请求权第三人参加诉讼。原告杨杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告杨杰负担。审判员 王 卿二〇一九年十二月四日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1259号之一申请执行人：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园15-3-201。法定代表人：翁元瑞，经理。被执行人：天津标信检测技术发展有限公司，住所地天津中北工业园（北园）阜锦路外环事业公司院内新增2号院。法定代表人：汪浩波，经理。被被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地西青区。法定代表人：贾利亨，经理。被被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人天津标信检测技术发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、贾利亨、魏伦华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津标信检测技术发展有限公司名下银行存款180000元、扣划被执行人贾利亨名下银行存款10885.76元、扣划被执行人魏伦华名下银行存款1974.20元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二十一日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢156号之一申请执行人杨某平，男，1958年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人王某理，男，1962年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请人杨某平与被执行人王某理借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某平偿还欠款26475元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4447元，本案债权尚余22028元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢156号案件终结本次执行程序。被执行人王某理负有继续向申请执行人杨某平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  盛江坤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502财保46号之二申请人：仇波，女，1981年1月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：马嫱，女，1978年11月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人仇波与被申请人马嫱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向我院提出申请，要求冻结被申请人中国工商银行股份有限公司账号为：07×××23账户内存款2.16万元，并提供申请人与担保人秦迪共同所有的坐落在本溪市溪湖区房屋（房屋所有权人：仇波，共有权人：秦迪，房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第××号，建筑面积48.45平方米）作为担保。本院认为，申请人提出的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人仇波与担保人秦迪共有的坐落在本溪市溪湖区房屋（房屋所有权人：仇波，共有权人：秦迪，房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第××号，建筑面积48.45平方米）；二、查封期限：自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭嵩二〇一九年十二月十二日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7446号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：王红蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王红蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执192号申请执行人：曾庆连，男，1934年3月21日出生，公民身份证号码5222xxx，苗族，小学文化，农民，住铜仁市万山区。系被害人曾凡伍之父。申请执行人：杨满妹，女，1928年10月21日出生，公民身份证号码5222xxx，侗族，文盲，农民，住铜仁市万山区。系被害人曾凡伍之母。申请执行人：陈新桃，女，1967年2月13日出生，公民身份证号码5222xxx，土家族，小学文化，住铜仁市万山区。系被害人曾凡伍之妻。申请执行人：曾俊林，男，1995年9月15日出生，公民身份证号码5222xxx，苗族，本科文化，住铜仁市万山区。系被害人曾凡伍之子。申请执行人：曾洪英，女，1988年11月23日出生，公民身份证号码5222xxx，苗族，大专文化，住铜仁市万山区。系被害人曾凡伍之女。被执行人：周丕元，男，1947年3月10日出生于铜仁市万山区，公民身份证号码5222xxx，侗族，小学文化，农民，因犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑。现在服刑。本院在执行被执行人周丕元犯故意杀人罪一案中，查明被执行人周丕元犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人周丕元赔偿附带民事诉讼原告人曾庆连、杨满妹、陈新桃、曾俊林、曾洪英其他经济损失人民币3万元。在执行过程中，经本院查明，被执行人周丕元在服刑，暂无可供执行财产，且申请执行人拒绝本院救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06刑初34号刑事附带民事判决书主文第二项的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十一日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2502号上诉人（原审原告）：吕梁市俊汇房地产开发有限公司，学院路以南（恒大华府综合楼一层）。法定代表人：李某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，山西省方山县人，现住方山县。上诉人吕梁市俊汇房地产开发有限公司（以下简称俊汇房地产公司）因与被上诉人赵某商品房销售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。俊汇房地产公司上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1416号民事裁定，将本案发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定上诉人主体不适格无法律依据，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，被上诉人逾期还贷致使上诉人承担了保证责任，严重违反了《商品房买卖合同》约定，上诉人享有合同解除权。赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。俊汇房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2.请求判令被告配合原告办理房管局撤销备案手续；3.请求判令被告按照房屋总价款10%向原告承担违约金人民币82412.4元；4.请求判令被告返还原告为其垫付银行的利息人民币47838.29元；5.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，原被告之间基于商品房买卖行为，双方签订商品房买卖合同与借款保证合同，双方形成两种法律关系，即商品房买卖关系与借款保证关系；商品房买卖关系中，原告为出卖人，被告为买受人，借款关系中，原告为保证人，被告为借款人；不同的法律关系，双方的权利义务并不尽相同；商品房买卖关系，被告作为买受人，向原告交纳房款是其主要义务，借款关系，被告作为借款人，偿还借款是其主要义务，保证人承担保证责任后，享有向被告追偿的权利；原告将有牵连，但为不同的法律关系中的权利义务混合，在商品房买卖合同中约定解除权，与法律规定解除权的精神不相吻合。原告基于两种不同的法律关系，以其承担借款关系的保证责任后，行使解除商品房买卖关系的权利，原告行使解除权显然不当，原告可向被告行使追偿权。原告基于此事实行使商品房买卖的解除权，其显然主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告吕梁市俊汇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2905元，予以退还。本院认为，吕梁市俊汇房地产开发有限公司与赵某形成买卖合同关系，并约定通过银行按揭方式购买房屋。赵某未按照合同约定按期足额偿还房贷，吕梁市俊汇房地产开发有限公司作为其按照贷款保证人，在承担保证责任后依据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，有权提起诉讼。故吕梁市俊汇房地产开发有限公司作为原审原告主体适格，符合法定起诉条件。原审法院应予审理，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1416号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十日书记员 芮敏君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6879号原告：汪××。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司。法定代表人：庞允森，董事长。被告：威海纺织投资开发有限公司。法定代表人：王晓辉，经理。被告：张×。原告汪××与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。汪××诉称，山东万鑫建设有限公司系威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方，张×系山东万鑫建设有限公司山水家园项目部经理。原告于2015年间在山水家园项目中从事17#楼内墙抹灰工程施工，但山东万鑫建设有限公司一直拖欠原告工程款，经原告多次催要并向相关部门反映后，由张×出具证明认可欠付原告金额，但一直推诿支付，故原告诉至法院，要求1.判决三被告支付拖欠原告的工程款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。经审查，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定对山东万鑫建设有限公司申请破产清算一案提级管辖，并受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告现提起诉讼，要求山东万鑫建设有限公司支付拖欠工程款，但山东万鑫建设有限公司已于2018年3月8日进入破产清算程序，受理破产申请的人民法院为山东省淄博市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十六日书记员  邱 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12279号 原告：长城物业集团股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座3层303-B10号，统一社会信用代码91340200MA2MWYYP9P。 负责人:李斌，总经理。 委托诉讼代理人:闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：虞延武，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：何道英，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：虞泳，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 原告长城物业集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称长城物业公司）诉被告虞延武、何道英、虞泳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人闫迪，被告虞泳及其被告虞延武、何道英的委托诉讼代理人王国庆、何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费6329.44元、违约金3069.4元（已逾期应缴为基数，按万分之三自2015年7月1日起计算至2019年10月31日，此后计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月长城物业集团股份有限公司与绿地集团芜湖置业有限公司签订《镜湖世纪城芜湖9号地块前期物业服务合同》。2017年3月13日，原告与安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司、绿地集团芜湖置业有限公司签订《转让合同》,约定原告受让安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司对被告享有的物业管理费债权。2018年6月10日,绿地海顿公馆小区业主委员会与原告签订了《芜湖市海顿公馆项目物业服务合同》,上述合同均约定原告为芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里海顿公馆小区提供物业管理服务。被告是上述小区19#楼2-301室房屋业主,在原告为小区业主提供物业管理服务期间,原告与被告都应该切实履行《物业服务合同》,但被告自2015年7月1日起,无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告作为小区的业主,接受了原告的服务,理应按照《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费,但经原告一再催缴,被告却一直拖延未付,至2019年10月31日共拖欠物业管理费、违约金共计9398.84元。 被告虞延武、何道英、虞泳辩称，物业费主张从2018年6月10日之后缴纳，原告没有提供业主大会的材料，我们认为业主委员会与物业公司签订的合同不符合规定，物业服务费的债权转让不认可。原告对被告光纤维修、房屋漏水问题一直置之不理，存在过错，因原告存在过错，违约金不予支付。 本院认为，绿地海顿公馆小区房屋交付后由安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称绿安物业公司）提供物业管理，2016年4月绿安物业公司退场。2016年4月25日，绿地海顿公馆小区开发商绿地集团芜湖置业公司与长城物业公司签订《前期物业服务合同》，由长城物业公司提供绿地海顿公馆小区物业管理，服务期限自2016年5月1日至2019年4月30日或业主委员会成立并与业主大会所聘用的物业管理公司签订物业管理合同生效时止。2018年6月10日，绿地海顿公馆小区业主委员会与长城物业公司签订《芜湖市海顿公馆项目物业服务合同》，继续聘请长城物业公司从事物业管理至2021年5月31日。上述两份合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对被告具有法律约束力。交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。长城物业公司于2016年5月1日起进驻绿地海顿公馆小区从事物业服务，2017年3月13日，绿安物业公司将绿地海顿公馆小区业主欠付物业费的债权转让给长城物业公司，但长城物业公司无证据证明该债权转让已通知被告，因此绿安物业公司与长城物业公司的债权转让协议对被告不发生效力。长城物业公司无权向被告主张2016年4月30日之前欠付的物业费。长城物业公司自2016年5月1日起向绿地海顿公馆小区提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业费的义务。本案被告应缴纳2016年5月1日至2019年10月31日物业费5112元（121.72平方米×1元×42个月）。对于长城物业公司主张被告支付逾期违约金，因长城物业公司在履行物业服务时有拖延等瑕疵，故对其该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告虞延武、何道英、虞泳于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司芜湖分公司物业费5112元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告虞延武、何道英、虞泳负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈丽 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：孙宝义，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙宝义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月5日尚欠本金余额11375.89元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11375.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙宝义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11375.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初873号 原告：张玉秀，女，1972年11月5日出生，汉族，榆社县人。 原告：常瑞，女，1994年8月30日出生，汉族，榆社县人。 原告：常某，女，2007年3月25日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：常成义，男，1963年6月1日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 原告张玉秀、常瑞、常某诉被告常成义确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉秀、常瑞、常某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉秀、常瑞、常某负担。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  石晋花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  裴 璟