河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6511号 上诉人（原审被告）：王怀志，男，1957年7月12日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：任伟，男，1973年3月6日生，汉族，住临漳县。 上诉人王怀志因与被上诉人任伟民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王怀志上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回任伟的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由任伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审庭审过程中上诉人称涉案借条系被上诉人在向上诉人索要之前的150000元借款时强迫上诉人所出具。且上诉人并不认可案涉借条系之前借款150000元的利息，双方并未约定借款利息。上诉人于2014年通过银行转账向被上诉人支付13000元。 任伟答辩称，案涉借条不是任伟强迫王怀志出具的。案涉借条之前15万元借条双方口头约定利息3分，到期就还。一审判决是按2分利息计算认定的。2014年王怀志没有给任伟支付13000元偿还借款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 任伟向一审法院起诉请求：1.依法判决王怀志立即偿还借款本金62000元及自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息；2.案件受理费由王怀志承担。 一审法院认定事实：任伟又名任军。2014年1月1日因王怀志承建工程需资金，经康军良介绍并担保向任伟借款150000元，并出具借据。2015年4月4日王怀志对借款本金150000元按月利息3分计算一年零三个月的借款利息为67500元后，王怀志给付任伟借款利息5000元并在任伟放弃利息500元后，王怀志对未给付的借款利息62000元及借款本金150000元分别在其身份证复印件背面给任伟出具了借据、保证书，该借据及保证书分别记载“今借到，任伟现金陆万贰仟元整（按手印），62000元，还款日期4月底结清（按手印），王怀志签字，2015年4月4日（按手印）。”、“保证书，2014年元月1号借款壹拾伍万元（按手印）分三期还款：第一次还款伍万元，7月底；第二次还款伍万元，10月底；第三次还款伍万元，12月底，在此期间利息照付，王怀志签名，2015年4月4日（按手印）”。后任伟多次向王怀志催要借款未给付，诉至法院。另查明，任伟对王怀志向其借款150000元已另案起诉。庭审中，任伟诉求王怀志对借款本金62000元，实际按借款本金45000元给付，并自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的借款利息。 一审法院认为，一、任伟起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，王怀志认可任伟多次向其催要借款，且出具分期还款保证书，故任伟起诉不超过诉讼时效。王怀志辩称任伟诉求超过诉讼时效，丧失诉权的理由不能成立，不予支持。二、任伟与王怀志之间的民间借贷关系是否合法有效。2014年1月1日王怀志因承建工程需资金，经康军良介绍并担保向任伟借现金150000元并出具借据。2015年4月4日王怀志对借款本金150000元按月利息3分给任伟计算了一年零三个月（2014年1月1日-2015年4月4日期间）的利息67500元后，王怀志在给付任伟借款利息5000元并在任伟放弃利息500元后，王怀志对未给付的借款利息62000元给任伟出具了借据，并对借款150000元出具了分期还款的书面保证，是双方真实意思表示，任伟与王怀志之间的民间借贷关系合法有效。王怀志辩称任伟所诉事实与实际不符，并未向其出借款项，双方之间不存在真实的借贷关系，是虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案中，案涉借款虽未实际交付，但由于王怀志认可62000元是由其向任伟借款150000元按月息3分计算的一年零三个月后未给付借款利息，王怀志辩称理由不能成立，不予支持。三、任伟诉求王怀志偿还借款本金62000元，实际按借款本金45000元给付并自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息有无事实及法律依据。任伟现持王怀志出具的借据，诉求王怀志给付其借款本金62000元及自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，本案中，由于任伟现持的借据中记载的62000元是王怀志2015年4月4日对借款本金150000元按月利息3分给任伟计算了一年零三个月（2014年1月1日-2015年4月4日期间）的利息67500元后，王怀志在给付任伟借款利息5000元并在任伟放弃利息500元后，王怀志对未给付的借款利息62000元给任伟出具了借据，是任伟与王怀志对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金，并重新出具的债权凭证。但由于该62000元计算的利息超过年利率24%，且未实际给付，故对任伟诉求超过年利率24%计算的利息部分，不予支持。庭审中任伟要求王怀志实际给付借款本金45000元，但由于王怀志在出具借据时已给付任伟5000元，故王怀志应给付任伟借款本金40000元〔（150000元x0.02x15月）-5000元〕。任伟诉求王怀志按年利率6%计算给付利息，由于该借款是王怀志对前期借款已按月利息24%计算并计入后期的借款本金，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王怀志于判决生效后十日内给付原告任伟借款本金40000元。二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如被告王怀志未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告任伟负担472.5元，被告王怀志负担877.5元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王怀志辩称其是在被强迫的情况下出具案涉借条、2014年通过银行转账支付任伟13000元，因王怀志未能提交相应的证据证实，且任伟也不予认可，故王怀志应承担举证不能的法律责任。 综上所述，王怀志的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王怀志负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 晓