wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1999号原告：郑某1（曾用名郑志杰），男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李某，女，1981年6月16日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区。原告郑某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、由原告抚养儿子郑某2，由被告每月支付800元抚养费到孩子成年18岁；3、分割财产房屋（乐安里74-156）；4、归还向我母亲（孙宝珍）借的十万元用于买金道（中金E购）线上APP股权钱；5、要求被告自离婚之日一个月内搬离我父母的住所，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日领证结婚，在××××年××月××日生下儿子郑某2，婚后夫妻生活还算平静但是有孩子之后李某性情暴露无遗，首先，生活中性格孤傲虚张声势一意孤行，有些事从来不和我商量比如7000元进的连衣裙和传销蕾蒂和车智汇，在劝阻下还执意要做下去，还兜售我的家人好朋友家人，不同意购买还恶语相向，导致影响极其不好。其次，对我母亲总有怨言对我也是，好像嫁到这个家里谁都欠你的都应该给你，生个儿子好像有多厉害，总是在我家亲戚面前说别人家儿媳妇生个儿子又给多少钱又怎么地了，还有就是向我父母提出无理要求就是在家带孩子要求给她三千元补助又或者带孩子睡觉要我母亲给她钱真是滑天下之大稽。以上对此我怀疑她和我结婚的目的，因此在生活中也是铺张浪费乱扔东西乱买东西，不让买还说我狗屁不懂，结果都是买回来都是没啥大用，每次都和她生气把我气的够呛，人家却无动于衷，性情还暴躁动不动就吼孩子有次嫌孩子看动画片多了直接把LED电视直接摔坏了至今还在那摆着，主要是给孩子吓得躲起来了，从小就吼孩子给孩子带来阴影，还有很多我在此就不一一列举，所以我对这个婚姻已经绝望，不想整天生气吵架也对李某放弃，厌倦了这种日子，至此原告要和被告离婚在协商不同意的情况下要求法院判处和被告离婚。被告李某辩称，我不同意离婚。说7000元买的裙子，我从来不穿裙子。你说我性格孤傲，我嫁到你家我都自卑。蕾蒂是一种药品，我身体不好，我吃了对我身体有好处。车智汇是因为我没有工作，想干点什么。对于孩子我比较严厉，因为爸妈太惯着孩子了。对于父母从结婚到现在我从来没有骂过他们，也没有动过手。因为我自己从小父母离异，我渴望一个温暖的家。你提出和我离婚，提出的这些理由我不认同，咱两自身都有矛盾，都没有理解和包容，你去上班，到离职，从头年到现在，你自己啥人你自己应该知道，你外面有人，我看见好几回，我也有证明，只不过没抓你俩床上，我之所以不同意离婚，是心疼我儿子。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口本、民事判决书、借条、中金e购回购结算协议、交易清单，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原被告2012年秋自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郑某2。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾，原告曾于2019年1月15日在本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，双方现已分居。原告于2017年5月10日因购买中金e购线上APP股权向原告之母孙宝珍借款10万元，分别以自己及被告名义入股，收益24000元，被告提取2000元，余款均在原告处，后中金e购甲方回购，投资款100000元分别退还原、被告各50000元。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻能否离婚的条件。原被告的婚姻已经过了人民法院不准离婚的生效判决的调整，但双方仍未和好，现已分居，应视为夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。关于原被告婚生子郑某2的抚养，应结合双方的抚养条件归原告抚养，被告承担子女抚养费并享有探望权。关于原告主张分割古塔区乐安里74-156号房屋的请求，因诉讼中原告陈述该房屋登记在原、被告及被告之妹名下，涉及案外人的利益，本案不予调整。关于原告因购买中金e购线上APP股权在被告处的退款50000元，被告应返还给原告。关于原告购买中金e购线上APP股权的收益，系夫妻共同投资收益，原告应给付被告二分之一，因被告已提取2000元，故原告应返还被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告郑某1与被告李某离婚。二、原被告婚生子郑某2归原告郑某1抚养，被告李某自2019年12月起，每月负担子女抚育费500元。三、被告李某在不影响郑某2生活、学习情况下，可以在每周六、周日探望郑某2，原告予以配合。四、被告李某于本判决生效后7日内给付原告郑某1购买中金e购股权返款50000元。五、原告郑某1于本判决生效后7日内给付被告李某购买中金e购股权收益10000元。六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，原被告各负担361.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈立海人民陪审员  王瑞雪二〇一九年十二月五日书 记 员  陈玉鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2548号 上诉人（原审原告、反诉被告）：丘雪筹，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西永鹏房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉中路388号。 法定代表人：林永权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 原审原告（反诉被告）：丘颂，女，1973年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人丘雪筹因与被上诉人广西永鹏房地产开发有限公司及原审原告丘颂确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丘雪筹与被上诉人广西永鹏房地产开发有限公司及原审原告以各方已协商解决了本案纠纷为由，于2019年12月16日同时向本院提出撤回上诉及起诉、撤回反诉及撤回起诉的申请，并均表示同意各方的撤诉。 本院认为，上诉人丘雪筹与被上诉人广西永鹏房地产开发有限公司及原审原告丘颂的申请，经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初1060号民事判决； 准许上诉人丘雪筹、原审原告丘颂撤回起诉； 准许被上诉人广西永鹏房地产开发有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费138元减半收取69元，由丘雪筹负担，一审反诉案件受理费263元，减半收取132元，由广西永鹏房地产开发有限公司负担；二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人丘雪筹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 聪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1471号申请执行人龚成义，男，汉族，1939年10月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人边小林，男，汉族，1972年1月30日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人龚成义与被执行人边小林民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月16日作出（2017）甘1124民初1471号民事调解书，该调解书确定：被告边小林拖欠原告龚成义借款本金64000元，利息11000元，合计75000元，于2017年3月10日前归还30000元，剩余45000元于2017年6月30日前付清。若被告边小林不能按期归还第一笔约定的还款，原告龚成义即可申请执行全案款项。案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告边小林负担。该调解书发生法律效力后，边小林未如期履行调解书确定的义务，龚成义向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向边小林邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但边小林未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对边小林的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对边小林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到边小林其他可供执行的财产及线索，龚成义亦无法向人民法院提供边小林可供执行的财产线索。本院现龚成义的债权15000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1471号申请执行人龚成义与被执行人边小林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十一日书记员 王孝平
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初307号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人马某某，男，1993年9月26日出生，汉族，大专文化，重庆市奔走科技有限公司监事，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌诈骗于2019年6月24日被抓获后临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年6月26日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人李隆春，重庆智豪律师事务所律师。被告人刘某，男，1993年6月15日出生，汉族，大专文化，重庆市奔走科技有限公司法定代表人。现住重庆市沙坪坝区，因涉嫌诈骗于2019年6月24日被抓获后临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年6月26日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人马某某、刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李隆春、被告人刘某及其辩护人熊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年1月，安阳市公安局接到涉及23个省市地区的群众报警称通过安阳市众创金融服务有限公司的“众创财富”APP进行网络理财被骗，涉案金额约1000万。2018年11月至2019年1月，被告人马某某、刘某在明知“安阳市众创金融服务有限公司”系利用信息网络实施犯罪的情下，为其提供了制作“众创财富”APP、系统维护等技术支持，非法获利45380元。2019年11月7日，马某某、刘某退出赃款45380元。安阳市殷都区人民检察院就上述犯罪事实提供了户籍证明、抓获经过、奔走科技有限公司营业执照、马刚交易明细等书证；被告人马某某、刘某的供述与辩解；证人王月鹰、温某、商某等人的证言及其他证据予以证实，认为被告人马某某、刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究马某某、刘某的刑事责任，根据其犯罪情节和认罪悔罪态度，建议判处马某某、刘某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及量刑建议没有异议，认为马某某有以下从轻情节：1.马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.马某某系初犯、偶犯，主观恶性不大、社会危害性较小。3.根据马某某犯罪情节及悔罪情况，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控本案的基实事实不持异议，但认为本案二被告人的“明知”有个过程，指控本案涉案金额约1000万元只有一份公安人员的统计表，证据不足。刘某有以下从轻情节：1.刘某对所参与的事如实供述，认罪态度较好；2.刘某无犯罪前科，已全部退赃，认罪认罚；3.刘某系重庆奔走公司法人，该公司系小微企业，涉及几个人的就业问题。4.刘某患有左上纵膈肿瘤，需要定期复查治疗，建议从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2019年1月，安阳市公安局接到涉及23个省市地区的群众报警称通过安阳市众创金融服务有限公司的“众创财富”APP进行网络理财被骗，涉案金额约1000万，现该案仍在公安机关侦查中。2018年11月至2019年1月，被告人马某某、刘某在明知“安阳市众创金融服务有限公司”系利用信息网络实施犯罪的情下，为其提供了制作“众创财富”APP、系统维护等技术支持，非法获利45380元。2019年11月7日，马某某、刘某退出赃款45380元。上述事实，被告人马某某、刘某均无异议，且有被告人马某某、刘某的户籍证明、抓获经过、重庆奔走科技有限公司营业执照、马刚银行卡交易明细等书证；被告人马某某、刘某的供述与辩解；证人王月鹰、温某、胡某、刘某、商某等人的证言及党某、伍某、马某某、刘某、王月鹰银行卡交易明细；安阳市公安局经济犯罪侦查支队制作的众创投资人统计表等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪且系共同犯罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人马某某、刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某、刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人马某某、刘某无前科，案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人马某某、刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马某某、刘某违法所得45380元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十二月三日书记员 宋慧敏
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2624号 原告：王某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某某，男，住调兵山市。 被告：辽宁省调兵山市某某村民委员会，住所地调兵山市。 法定代表人:刘某,系主任。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该村治保主任，住调兵山市。 原告王某与被告李某某、辽宁省调兵山市某某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张守宽与被告李某某、辽宁省调兵山市某某村民委员会委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与调兵山村委会签订荒地承包合同有效；2、判令被告李某某停止侵害，恢复原告承包地自主经营权；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年11月15日、2004年12月15日，原告与辽宁省调兵山市某某村民委员会协商并经村民代表会议同意签订了荒地承包合同两份。承包合同亦经过调兵山市调兵山街道法律服务所的见证。承包地点在调兵沟，面积为3、5亩，承包期限为50年，即2004年11月15日至2054年11月15日，四至为：东至住宅3米以外，西至李某某家西围墙直至向北筑路公司南墙，南至李某某墙外10米以外，北至：住宅3米以外。原告所承包的荒山手续完备、程序合法受保护。2016年8月份被告李某某从自家承包地擅自往西占用原告的承包地，宽约8米长约40余米，焊接铁栅栏，使原告对承包荒地无法经营。原告多次找被告李某某要求其停止侵害，被告李某某不听。后原告丈夫将被告李某某焊接的铁栅栏用电焊切割断，经调兵山公安派出所调解，但侵占承包地之事没有解决。原告找村委会解决，村委会领导让去法院打官司。根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告李某某辩称，同意原告诉讼请求。我有大队承包合同，没占原告一亩土地，原告的土地是别人卖给他的，之前已经经派出所核实解决了。 被告辽宁省调兵山市某某村民委员会辩称，同意原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、治安调解协议书一份，证明因被告侵占原告的承包地并焊接的铁栅栏，原告和被告发生了纠纷，经派出所处理，原被告同意双方自行协商解决，但协商未成。被告李某某、辽宁省调兵山市某某村民委员会认为，无异议。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、调兵山沟荒地承包合同复印件一份，签订于2004年11月15日，证明发包方是调兵山市村委会，承包方后改为王某，承包内容是东至住宅3米以外，西至李某某家西围墙直至向北筑路公司南墙，南至李某某墙外10米以外，北至住宅3米以外，该合同经村民代表附议同意，合同亦经过调兵山市调兵山街道法律服务所的见证，这份合同能证明被告侵占原告的承包地2米。被告李某某认为，有异议，后面签名是伪造的。被告辽宁省调兵山市某某村民委员会认为，有异议，有村民代表签字，但没有与此合同相符的会议内容。本院认为，被告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 3、调兵沟荒地承包合同复印件一份，签订于2004年12月15日，证明发包方调兵山村民委员会，承包方为原告王某，合同是转包合同，由张某某转给李某某，李某某又转给王某，有村委会盖章。承包内容有东至张某某，西至道山沟，南至山，北至筑路队南墙，该份合同已有调兵山街道法律服务所见证，这份合同能证明被告侵占了原告土地6米。被告李某某认为，有异议，没有法律依据。被告辽宁省调兵山市某某村民委员会认为，有异议，合同上没有承包费，转让合同上没有法人签字和盖章。本院认为，被告对该证提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 4、常住人口登记卡复印件一份，证明原告是调兵山村村民。被告李某某、辽宁省调兵山市某某村民委员会对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 5、照片两张，证明被告侵占原告土地的事实。被告李某某认为，不认识，没有用。被告辽宁省调兵山市某某村民委员会认为，无异议。本院认为，被告李某某对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实的依据。 被告李某某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告李某某提供的证据进行了质证，本院对被告李某某提供的证据进行了认证： 1、土地承包合同复印件一份、陈某某证明一份，证明土地不是西调村的，西调村无权对外承包。原告认为，有异议，该承包合同因承包方李某某不是西调村户口，该份合同未经村民大会或村民代表大会讨论通过，该合同不生效。对陈某某证明有异议，证人应当出庭作证，否则其证言没有证据效力，且该份证据真实性也存疑，只有一片纸，没有身份证复印件，且他说的案涉的承包地以马家店林场和调兵山村的分界线，该承包地是马家店林场的土地与调兵山村委会往外发包有矛盾，所以对其证言形式不合法，未出庭作证，请求法庭不予采信。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实的依据； 2、治安调解协议书一份，证明经派出所调解，原告同意整改。原告认为，对该份证据真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该份证据是胡某和李某某之间纠纷的解决，并没有原告的签名，该调解协议约束不了原告。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告王某系辽宁省调兵山市调兵山街道调兵山村村民，与被告辽宁省调兵山市某某村民委员会签订了两份荒地承包合同。 本院认为，原告请求法院确认其与被告辽宁省调兵山市某某村民委员会签订的荒地承包合同有效，原告与被告辽宁省调兵山市某某村民委员会是签订合同的主体，原告及被告辽宁省调兵山市某某村民委员会均未能提供出被告对合同约定的荒地具有发包权的相关证据，故原告的诉讼请求，证据不充分，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十二月二日 法官助理代天赐 书记员郭冰峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1677号 申请执行人:李杰，男，1994年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:李良权，男，1968年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李杰与被执行人李良权返还原物纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月27日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1677号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市房屋交易产权管理中心。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人、二审上诉人杨秀英，女，1958年6月1日出生，汉族，赤峰羊绒衫厂工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区三东街北市防疫站1号楼122室。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终141号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人产权中心申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。杨秀英通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，杨秀英是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人产权中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市房屋交易产权管理中心的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执恢97号之一申请执行人：任忠岳，男、汉族、1952年11月4日出生，住武汉市江岸区，委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。被执行人:湖北盛达无机盐有限公司，住所地团风县城南工业园，机构代码55393764-5.法定代表人：汪幼平，总经理。本院在执行申请执行人任忠岳与被执行人湖北盛达无机盐有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月25日以（2015）鄂团风执字第00240号执行裁定书查封了被执行人湖北盛达无机盐有限公司所有的土地及房产，土地证号：团风国用（2013）第173006107-1-1；房产证号：团风县房权证团风镇字第××、01××19、01××20、01××21、01××22、01××23、01××24。2019年10月25日湖北锦鑫金属制品有限公司以2750000元竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北盛达无机盐有限公司名下的位于团风县团风镇城南工业园的土地及房产，土地证号：团风国用（2013）第173006107-1-1；房产证号：团风县房权证团风镇字第××、01××19、01××20、01××21、01××22、01××23、01××24的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十日书 记 员  易 军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执1223号之一申请执行人方真全，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人赵建，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本案在诉讼中以（2019）川0322执2335号民事裁定书查封了被执行人赵建与卢菊英共同所有的坐落于富顺县***商业用房（产权证号：200900422号，建筑面积33.39㎡）。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人赵建与卢菊英共同所有的坐落于富顺县***商业用房（产权证号：2***2号，建筑面积33.39㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十二月五日书记员  兰 浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8276号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：白生鹏，男，1985年3月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与白生鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人白生鹏支付33980.85元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人白生鹏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3879号申请执行人沈阳融辉居业房地产开发有限公司被执行人吴广利申请执行人沈阳融辉居业房地产开发有限公司与被执行人吴广利买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4936号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：刘洪岩，男，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：康春玉，女，1982年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐海，男，1970年1月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：徐波，男，1973年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人刘洪岩、康春玉、徐海、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁0811民初8597号民事判决书，判决：一、被告刘洪岩、康春玉于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金269599.94元、利息及罚息88553.05元（截止到2018年11月29日），合计358152.99元，并向原告支付自2018年11月30日起至借款全部清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、被告刘洪岩、康春玉于本判决生效之日起五日内支付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用21460元；三、被告徐海、徐波对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结。被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆无法实际控制，申请人同意暂不查封上述车辆。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为379612.99元，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十四日书记员 董岁彬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20547号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨得春，女，1995年4月21日出生于陕西省，汉族，户籍地陕西省平利县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年6月14日被刑事拘留，于2018年6月28日被取保候审。同日被执行强制隔离戒毒。经本院决定，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人陈雨青，天津敬科律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人杨得春犯制造毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年9月26日立案，于2019年10月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉，被告人杨得春，辩护人陈雨青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月至6月间，被告人杨得春在天津市滨海新区塘沽隆盛花园X栋X门X号室内，使用其在网上购买的含有麻黄碱成分的易制毒原植物及制毒工具进行毒品制造行为，由于过程复杂，尚未制造出毒品。后又自行购买新康泰克，并按照其在网上收集的制毒步骤进行溶解提取，仍未制造出毒品。2018年6月13日，民警将被告人杨得春抓获，并当场扣押用于制造毒品所使用的工具多套，制毒原料麻黄草一包，重499.21克，溶解残液一瓶，重52.45克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，在扣押的制毒原料麻黄草和溶解残液中均检验出麻黄碱成分。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨得春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。杨得春是犯罪未遂，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨得春对指控的事实供认不讳。辩护人陈雨青提出的辩护意见是，被告人杨得春的行为属于犯罪未遂，有坦白情节，是初犯，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年5月至6月间，被告人杨得春在天津市滨海新区塘沽隆盛花园X栋X门X号暂住处室内，利用含有麻黄碱成分的制毒原料及新康泰克药品提炼制毒物品，制造甲基苯丙胺（冰毒），由于工艺复杂而未能制造出冰毒。2018年6月13日，杨得春因吸食毒品被民警抓获，民警在杨得春暂住处查获并扣押含有麻黄碱成分的制毒原料499.21克，含有麻黄碱成分的溶解液52.45克，以及烧杯、酒精灯等制毒工具。到案后，杨得春供认上述涉案事实。案发后，扣押的含有麻黄碱成分的制毒原料及溶解液已被公安机关依法收缴，扣押的制毒工具公安机关未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，毒品收缴收据，情况说明，证人时某证言，被告人杨得春供述，毒品检验报告，现场笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人杨得春以制造毒品为目的，非法利用其他用于制造毒品的原料及麻黄碱类复方制剂提炼制毒物品，其行为已构成制造毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控杨得春犯制造毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨得春是犯罪未遂，有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出对杨得春适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他有关量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。涉案扣押的制造毒品的工具未随案移送，由扣押机关天津市滨海新区公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨得春犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押十五日，即自2019年10月11日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  胡福林人民陪审员  高玉华二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更569号罪犯谢新毛，男，1951年6月29日出生，汉族，住隆回县，现在湖南省怀化监狱服刑。隆回县人民法院于2010年1月8日作出（2009）隆刑初字290号刑事判决，以被告人谢新毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人谢新毛不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）邵中刑二终字第41号刑事裁定，驳回裁定，维持原判。因发现漏罪，隆回县人民法院于2013年1月21日作出（2013）隆刑初字第3号刑事判决，以被告人谢新毛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年七个月。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年三个月。2017年10月24日，经本院裁定减刑九个月。减刑后的刑期至2023年10月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢新毛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯谢新毛提请减刑意见。经审理查明，罪犯谢新毛系老年犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余172分。狱内月平均消费354元。前三次减刑缴纳罚金六千元，本次缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯谢新毛在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，因其鉴内消费较高，多次减刑仅履行财产性判项八千元，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯谢新毛减刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7997号之一原告：李新乐，男，1979年3月14日出生，汉族，住寿光市。被告：王海青，男，1968年7月15日出生，汉族，住诸城市。被告：杨增英，女，1965年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：吴强，男，1980年7月28日出生，汉族，住诸城市。被告：杨帅华，女，1989年8月9日出生，汉族，住诸城市。被告：王均荣，男，1962年3月17日出生，汉族，住诸城市。原告李新乐与被告王海青、杨增英、吴强、杨帅华、王均荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李新乐于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新乐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告李新乐负担。审判员  王志军二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5624号 原告：方美玲，女，1987年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源,金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：邱秉合，男，1967年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李龙侠，女，1967年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室。 责任人：王炳华。 原告方美玲诉被告邱秉合、李龙侠、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告方美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方美玲撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月六日 法官助理梁剑芳 代书记员 余华珍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1307号原告：才旺，男，1996年12月30日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告才旺诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才旺及其委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资4205元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事电工工作，工作期间工资总额为7120元，被告支付2915元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中个别人工资与实际考勤工资不符；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事架工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资4205元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告才旺的工资4205元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6410号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人余海生，男，汉族，1978年2月13日出生，住址四川省越西县。 被执行人余海生罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2125号刑事判决已经发生法律效力。被执行人余海生应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2125号刑事判决判处被执行人余海生缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2125号刑事判决关于被执行人余海生罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49195号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：张连娜，汉族，住天津市滨海新区。被告：袁松，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张连娜、袁松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8041号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。法定代表人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏、郭培选，该社职工。被告：黄振利，女，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵花进，女，1962年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王铁刚，男，1966年01月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告黄振利、赵花进、王铁钢金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月06日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月03日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告王铁钢到庭参加诉讼,被告黄振利、赵花进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告黄振利偿还借款本金20万元及利息，利息按照合同约定另计至本息清偿之日止；由被告赵花进、王铁钢承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日被告黄振利与我社签订借款合同，被告黄振利借款20万元，借款月息9.6‰，按月付息，到2019年6月9日到期。合同签订后我社即将款付给被告，被告赵花进、王铁刚签订保证合同为其提供连带担保。被告借款之后，未偿还任何本息，故诉至法院，望判如所请。被告王铁钢答辩：黄振利是俺儿媳妇，赵花进是俺儿媳妇的母亲，都是一家人，她们今天有事儿来不了，我可以代她们答辩、收文书。借款属实，同意偿还借款，钱是我用了，但是最近做生意赔了，我想着慢慢还。被告黄振利、赵花进未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：濮阳县农村信用合作联社小集信用社金融许可证一份，贷款申请书、申请表各一份，授权书一份，三被告身份证复印件各一份，个人借款合同一份，保证合同一份，放款通知单一份，借款借据一份，客户提款申请书，借款利息扣划协议，证明被告黄振利向原告借款的事实，赵花进、王铁刚为其担保的事实，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。被告王铁钢质证意见：证据属实，借款属实，这个钱是我用了，我同意偿还，但是现在做生意赔了，只能慢慢还。根据原、被告陈述以及举证和质证，本院查明以下事实：，被告黄振利于2018年6月9日与原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社签订个人借款合同，被告赵花进、王铁刚为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为合同到期次日起2年。合同内容主要为：借款金额贰拾万元（200000元），借款期限自2018年6月9日起至2019年6月9日止，还款方式为按月付息，到期结清本息；利率为月息9.6‰。借款合同约定逾期利率14.4‰.被告借款后未偿还借款本息。原告诉至本院，要求判如所求。本院认为，被告黄振利、赵花进、王铁钢与原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社分别签订的担保借款合同、保证合同系其双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告与被告书面约定借款利息9.6‰，逾期利率14.4‰不违背法律规定，本院依法予以支持。被告赵花进、王铁钢自愿为黄振利该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后2年止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告赵花进、王铁钢应承担保证责任。依据法律规定，被告赵花进、王铁钢承担保证责任后，有权向债务人黄振利追偿。综上，原、被告之间借贷及保证法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。被告黄振利、赵花进未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄振利于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金20万元及利息（利息自2018年6月9日起至2019年6月9日按照月利率9.6‰计算，自2019年6月10日起至本息清偿之日止的利息按逾期月利率14.4‰计算）；二、被告赵花进、王铁钢对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告赵花进、王铁钢承担保证责任后，对被告黄振利享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄振利、赵花进、王铁钢均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十日书记员  甘 霖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1900号申请执行人：王永强，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04102号民事调解书，在执行王永强申请执行王霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王霞偿还申请执行人借款本金2万元，并负担案件受理费2040元及申请执行费230元。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人王霞偿还申请执行人借款本金及利息共计3万元，已偿还2.3万元，剩余借款7000元由被执行人王霞分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执恢1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘沁宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31454号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王亚彬，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王亚彬财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告王亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月26日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币51543.52元、逾期保费2832.72元、违约金19284.33元（违约金暂计至2019年10月9日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计73660.57元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王亚彬未答辩。经审理查明：2016年7月26日，王亚彬与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王亚彬发放联合贷款，贷款金额87000元，贷款期限36个月，自2016年7月26日至2019年7月26日，贷款用于日常生活消费。为帮助王亚彬享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与王亚彬签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王亚彬签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王亚彬，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为102409元、1034元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为765.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王亚彬未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款51543.52元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告王亚彬尚欠理赔金额51543.52元、逾期保费2832.72元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王亚彬因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王亚彬未按时偿还贷款本息，导致原告理赔51543.52元，被告王亚彬应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王亚彬偿还理赔款51543.52元及逾期保费2832.72元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月19日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告王亚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51543.52元、逾期保费2832.72元，共计54376.24元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款51543.52元为基数自2018年3月19日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告王亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1725号申请执行人：王树荣，男，1957年6月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：张正和，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王树荣与被执行人张正和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4644号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张正和于本判决生效之日起十日内归还原告王树荣借款25000元及利息（从2016年10月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.5%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元、公告费800元，计1450元，均由被告张正和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行申请执行人王树荣与被执行人张正和民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人张正和名下银行存款1790.99元已被本院冻结并扣划，扣除本案执行费460元，余款1330.99元已发放申请人。经调查走访，被执行人张正和已成家，家中有瓦房两间，常年关门上锁。据被执行人所在地村组干部陈述，被执行人因欠外债太多，一家一直在外地打工，具体地址不详，和村组无联系。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1136号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住址地哈尔滨市香坊区。被执行人:刘奇，男，汉族，汉族，现无固定住所。本院在执行的哈尔滨市香坊区人民法院恢复移送执行刘奇罚金一案中，本院已向被执行人刘奇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初70号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金100000元，退赔被害人2316000元。本院已将被执行人刘奇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月16日，被执行人刘奇尚未履行罚金100000元，退赔被害人2316000元。本院于2019年8月20日、2019年12月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘奇名下的相关财产信息，经查询，被执行人刘奇名下无存款，有捷达牌车辆一台，本院已裁定查封该车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘奇名下的房产信息，经查询，被执行人刘奇名下有位于哈尔滨市香坊区房产一套，本院已裁定查封该房产档案，因该房产暂不宜处置，故本院未处置。综上所述，被执行人刘奇暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2557号之一 申请执行人：朱忠义，男，1975年01月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱祥民，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人朱忠义与被执行人朱祥民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费546元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱祥民银行存款43596元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1345号 申请执行人王永军,男,1970年11月19日生,汉族,住金台区。 被执行人孙立学,男,1969年10月7日生,汉族,住渭南市。 本院在执行申请执行人王永军与被执行人孙立学民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王永军于2019年10月30日立案执行，本案申请执行标的为归还借款15100元、索款损失760元、违约金1200元、案件受理费160元。 在执行中，双方自行协商达成还款协议，申请执行人孙立学申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执1345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张诚
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号,统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初,该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：黄绍东，男，汉族，1963年4月27日出生，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告黄绍东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告黄绍东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄绍东立即偿还原告贷款本金18064.61元、利息679.90元、违约金208.41元、消费手续费124.07元，合计19076.99元（该利息算至2019年10月7日，对2019年10月7日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄绍东于2015年7月22日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2015年7月27日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××51。被告黄绍东于2015年8月17日首次刷卡进行消费人民币800.00元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按合同的规定进行，但从2018年10月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金18064.61元、利息679.90元、违约金208.41元、消费手续费124.07元，合计19076.99元（该利息算至2019年10月7日）。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告黄绍东未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告的营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。 2、被告在原告处申请办理金穗贷记卡申请表复印件、领用合约、照片打印件、信用卡章程各一份，证明被告在2016年8月18日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，原、被告双方存在债权债务关系。 3、被告使用的信用卡账户资金使用情况电脑截屏打印件、被告使用该信用卡消费明细打印件各一份，证明被告用该信用卡进行消费并违约的事实。 鉴于被告黄绍东未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告黄绍东与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告黄绍东与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告黄绍东在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归贷款本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金18064.61元、利息679.90元、违约金208.41元、消费手续费124.07元，合计19076.99元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付自2019年10月8日起至实际还清之日止的利息、违约金及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.9元，减半收取计138.45元，由被告黄绍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十二月四日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执556号 申请执行人：吴星汉，男，1962年3月6日出生，汉族，身份证登记地址四川省资阳市安岳县。 被执行人:张建，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院立案执行的吴星汉与张建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2823民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴星汉于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的152269元；2、支付以149000元为本金按年利率4.35%计算自2018年11月12日至判决生效之日止的利息；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年6月28日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；4、申请执行费2184元。 经本院采取执行措施查明，被执行人张建名下无相关证券、工商、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，本院根据申请执行人提供的被执行人张建的联系电话，经本院多次电话联系语音提示为空号，本院以公告的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，被执行人至今仍未与本院联系、未履行本案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人吴星汉，再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人张建的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人张建列入失信人员、对其限制高消费，并将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人吴星汉，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 锐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7319号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）3幢1-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，该公司经理。被告：王永建，男1980年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：廖胜江，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告王永建、廖胜江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告王永建、廖胜江的起诉。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回对被告王永建、廖胜江的起诉。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6915号原告：张仁奇，男，1970年6月23日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告张仁奇与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张仁奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金共计4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月29和2019年3月6日在被告处分两次存现金4万元，并约定有利息，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张仁奇的起诉。案件受理费800元，退回原告张仁奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初436号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，户籍地及现居住地辽宁省朝阳市。2019年9月21日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某、乔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达拉特旗人民检察院指控：2019年6月14日20时40分许，在××旗内范某1与张某因琐事发生纠纷，后范某1与张某互相殴打对方，范某1左面部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，范某1左面部皮肤裂创属轻伤二级。另查明，事发后，被害人范某2报警。2019年9月18日，山东省胶州市公安局胶北派出所民警在山东省胶州市××站将网上通缉的被告人张某抓捕归案，并临时羁押于胶州市看守所，后移交达拉特旗公安局。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月29日，被告人张某与被害人范某1达成了赔偿协议，并得到了被害人范某1的谅解。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇一九年十二月十一日书记员  魏 巍附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3803号申请执行人潘小春，男，1975年2月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简根连，男，1957年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邓建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住新余市。申请执行人潘小春依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民终418号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓建荣、简根连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，因暂不具备处置条件，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款922326元，截至2019年12月30日已执行标的款0元，未执行标的款922326元，未收执行费11623元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  欧阳娇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢83号 申请执行人习建军，男，汉族，1973年11月12日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁小平，女，汉族，1975年8月16日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姬红侠，女，汉族，1973年5月14日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张安云，男，1971年5月5日出生，住址同上，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人习建军、梁小平与被执行人姬红侠、张安云追偿权纠纷一案，澄城县人民法院作出的(2016)陕0525民初1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬红侠、张安云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人习建军、梁小平向本院申请执行。执行中，该案执行标的为291324元。经查，被执行人姬红侠、张安云名下无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执恢83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王      哲 1
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执665号之五申请执行人：刘明，男，1983年9月16日出生，汉族，现住安新县。被执行人：熊文，男，1969年10月30日出生，蒙古族，职业，现住保定市莲池区。被执行人：肖峰，男，1975年5月15日出生，汉族，现住住保定市高新区。被执行人：保定熙福房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。法定代表人：肖来凤，经理。被执行人：肖凤莲，女，1969年8月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。本院在执行刘明与熊文、肖峰、肖凤莲、保定熙福房产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初268号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款15542267元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月十七日书记员  刘 杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2079号之四申请执行人：广东广新投资控股有限公司。法定代表人：方武海。委托代理人：练健。被执行人：广东星湖新材料有限公司。法定代表人：丁一民。申请执行人广东广新投资控股有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1158号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告广东星湖新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新长光热能科技有限公司支付合同款201904.64元及利息（以201904.64元为基数，自2015年10月1起按照每日万分之五计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，保全费1745元，合计6373元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。因被执行人未按法律文书的规定履行义务,申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案执行标的为368453.64元，被执行人应负担的执行费5427元，合计373880.64元。本案执行过程如下：1、2019年7月26日，本院依法向被执行人广东星湖新材料有限公司住所地邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡及限制高消费令等等执行文书。2、在执行中，申请人广东广新投资控股有限公司于2019年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、《债权转让协议》，后本院于2019年12月11日作出（2019）苏0505执2079号之三裁定变更广东广新投资控股有限公司为本案申请执行人。3、2019年12月20日，申请执行人广东广新投资控股有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司就本案自愿达成和解协议如下：第一条、甲、乙双方确认，根据生效的（2017）苏0505民初1158号《民事判决书》及甲方与苏州新长光热能科技有限公司、乙方签订的《债权转让协议》，甲方现对乙方享有合同款本金201904.64元、利息、迟延履行判决期间的加倍利息及诉讼费6373元等的债权。乙方应在协议签订之日起十个工作日内向甲方清偿5000元，并应在2022年12月31日前清偿完毕本执行和解协议第一条第一款列明全部债务的剩余部分。乙方保证在债务清偿期限内，乙方财产不会被法院以包括但不限于拍卖等方式处置或以处置为目的进行评估；第二条、有下列情形之一的，甲方有权立即和法院申请恢复执行，但乙方取得甲方谅解除外：1、乙方未按本执行和解协议第一条约定清偿债务的；2、乙方财产被法院以包括但不限于拍卖等方式处置或以处置为目的进行评估的。3、本执行和解协议第一条约定的债务清偿期限尚未届满，但乙方明确表示划者以自己的行为表明不清偿或不能清偿债务的。第三条、本协议自甲、乙双方签署之日起生效。第四条、本协议一式三份，甲、乙各执一份，向执行法院提交一份。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递EMS邮件单、变更申请执行人申请书、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，因双方当事人所达成的和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，且申请执行人同意本案先行终结执行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十条，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执2079号执行案件的执行。如被执行人未按期履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 杰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4795号 原告：李用华，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告：蒋欧阳，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告李用华与被告蒋欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李用华于2019年12月12日以被告蒋欧阳已付清全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李用华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李用华撤回本案起诉。 案件受理费581元，减半收取计291元，由原告李用华负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月十四日 书记员  钟莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1895号申请执行人：徐国强，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人徐国强与被执行人张志宝买卖合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人张志宝有可供执行的财产线索，申请执行人徐国强亦不能提供张志宝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇一九年十二月五日书记员  陆金鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3901号 罪犯许新锋，男，1980年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2015年7月20日作出(2015)新刑初字第57号刑事判决，以被告人许新锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2015年1月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1824号刑事裁定，对罪犯许新锋减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第695号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许新锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许新锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许新锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许新锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯许新锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许新锋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书                                                 （2019）湘1228司惩14号 被罚款人：杨小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行王伟与张成刚、李高梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法查封了被执行人李高梅所有的坐落为芷江侗族自治县三里坪发改局背后鲍孝华安置楼401、501号房，并张贴了封条。但案外人杨小英私自撕毁张贴在本院已经查封的李高梅所有的坐落为芷江侗族自治县三里坪发改局背后鲍孝华安置楼401、501号房门上的封条。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨小英罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1808号申请执行人刘桂宝，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人陈相俊，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人纪冬梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人高邮美途汽车销售服务有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人陈相俊。原告刘桂宝与被告陈相俊、纪冬梅、高邮美途汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初5707号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告陈相俊、纪冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂宝借款本金322000元，并支付违约金（以本金322000元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈相俊、纪冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂宝律师费20000元。三、被告高邮美途汽车销售服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元、保全费2520元，共计9192元，由被告陈相俊、纪冬梅、高邮美途汽车销售服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘桂宝，原告刘桂宝预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂宝于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为430568.22元，本案申请执行费6359元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年2月21日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年2月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人陈相俊、纪冬梅名下有位于吴江赛格商贸广场-3331、3337房产【权证号：25054616、25054660】，本院对上述房产予以查封，查封期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，上述商铺由本院（2019）苏0509执7916号案件予以处置，处置完毕后，本案可以进行参与分配；被执行人名下有位于奥林清华住宅小区三区108幢-2108房地产；被执行人陈相俊名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年3月12日起至2021年3月11日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年6月30日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，海安县人民法院、沛县人民法院、高邮市人民法院均复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年11月19日，本院对被执行人名下位于奥林清华住宅小区三区108幢-2108房地产公开进行司法拍卖，并以2713742元的价格成交。5、2019年11月27日，（2019）苏0509民初15236号案件对本案拍卖款予以冻结保全。6、2019年12月9日，上海浦东发展股份有限公司吴江支行以自己对房产拍卖款享有优先受偿权为由向本院提出异议，案号为（2019）苏0509执异276号，故本案应待抵押优先受偿权明晰之后再行分配。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为430568.22元，实际执行到位0元，尚余430568.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5707号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7108号原告：杨理军被告：杜广祥被告：怀化农村商业银行股份有限公司法定代表人：张灵。原告杨理军诉被告杜广祥、怀化农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本案在审理过程中，原告杨理军自愿向本院提起撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨理军撤诉。案件受理费3876元，依法予以免交。审 判 员  向好英二〇一九年十二月二十四日代理书记员  米洋成
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2160号原告：邢惠聪，男，1973年4月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：卢德辉，男，住海南省乐东黎族自治县。原告邢惠聪与被告卢德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告邢惠聪在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢惠聪撤诉处理。审判员 洪志君 二〇一九年十二月五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更876号罪犯于联君，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年6月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第43号刑事判决，认定于联君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月15日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第184号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于联君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于联君在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，2018年2月28日获2017年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于联君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执14号 申请人:吴春艳,女,1983年1月11日出生,汉族,广西浦北县人,住广西浦北县。 申请人吴春艳于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人吴春艳述称，吴春艳与胡上敬变更抚养权纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初1261号民事判决,判决被执行人胡上敬支付子女抚养费每人每月500元。判决生效后，胡上敬没有履行义务，其于2019年9月5日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了胡上敬银行存款、房产、土地、工商、车辆所有权等登记部门登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已穷尽执行措施，至今无法兑现抚养费3000元给吴春艳。吴春艳家庭人口3人，其一直在家务农，照顾三个小孩，家庭经济收入少，生活十分困难，请求给予司法救助3000元。 经审查查明，吴春艳与胡上敬双方于2000年11月3日生育长女胡雪琦、2002年10月2日生育儿子胡天贤、2004年5月9日登记结婚、2007年6月5日生育次女胡雪敏。2015年5月15日，经本院主持调解，吴春艳、胡上敬双方自愿达成了离婚协议。其中协议约定：婚生女儿胡雪琦、胡雪敏、儿子胡天贤由被告胡上敬抚养，由吴春燕按每人每月500元的标准支付抚养费给三个子女直至其年满十八周岁止。双方离婚后，三个子女一直由原告吴春燕抚养、照顾至今。由于被告一直没有履行直接抚养子女的义务，申请人吴春艳于2019年5月16日向本院起诉要求变更子女的抚养权。本院于2019年7月4日作出（2019）桂0722民初1261号民事判决书,判决双方生育的儿子胡天贤、女儿胡雪敏的抚养变更为由吴春艳直接抚养，并随其生活，胡上敬每人每月支付抚养费500元给儿女胡天贤、女儿胡雪敏直至其年满十八周岁止。判决生效后，胡上敬没有履行义务，吴春艳于2019年9月5日向本院申请强制执行。经本院查询了胡上敬的银行、房产、土地、工商、车辆等部门财产登记情况，暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，至今无法追到抚养费3000元给吴春艳。 另查明，申请人的长女胡雪琦已经到广东打工，能独立生活、次女胡雪敏在张黄镇横山小学就读、儿子胡天贤辍学在家。申请人在张黄镇申请有两套公租房，与胡天贤、胡雪敏共同居住。吴春艳家庭人口3人，其本人一直在家务农，照顾3个小孩，家庭经济收入微薄，生活十分困难。 本院认为，申请人吴春艳是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人吴春艳因离婚独自抚养3个女儿，通过诉讼也无法获得抚养费，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人吴春艳实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对吴春艳的国家司法救助的金额以3000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人吴春艳国家司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保366号申请保全人:中国银行股份有限公司鱼台支行被保全人：山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3517号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月五日书记员  续成