wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3780号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：葛志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告葛志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼，被告葛志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年9月18日。二、卡号及户名：62×××25，葛志勇。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金102868.52元、利息6070.53元、违约金2716.43元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告葛志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金102868.52元、利息6070.53元、违约金2716.43元，共计111655.48元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计1267元，由被告葛志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5025号申请执行人：陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：尤洪干，女，1957年2月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈宁与被执行人尤洪干民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尤洪干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人尤洪干归还借款人民币10000元、借期利息及逾期利息、案件受理费50元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人尤洪干发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人尤洪干无实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人尤洪干名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤洪干负有继续向申请执行人陈宁履行债务的义务，被执行人尤洪干自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2739号申请执行人：李家全，男，1951年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267430583778111。法定代表人：叶柏永，该公司经理。本院在执行申请执行人李家全与被执行人凤阳县华星石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十日书记员  沈 菁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1898号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:孙垒、张艳欣、李忠山、陈长明我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人孙垒、张艳欣、李忠山、陈长明借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22898号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：丰爱萍，女，汉族，1970年1月27日出生，住河南省新乡市延津县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行丰爱萍信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初835号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告丰爱萍于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金78184.8元，利息326.57元，分期手续费5253.8元（利息计至2018年10月23日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因丰爱萍未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已告知申请人，申请人因无法找到车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知。1、查得被执行人名下预告登记的位于中原区××楼××单元××202（不动产权证号：1401007320）的房屋一套，已进行预查封，暂无法处置，已告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  郭雨杉
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初343号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人岳喜才，男，1969年9月15日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被成武县公安局取保候审,同年9月27日被成武县人民法院取保候审。 指定辩护人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人岳喜才犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人岳喜才及指定辩护人陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年2月8日21时30分许，被告人岳喜才酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车沿成武县寿某路某向北行驶至伯乐大街路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人岳喜才血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任 被告人对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪。 其辩护人认为，被告人认罪认罚并愿意缴纳罚金，具有法定从轻处罚情节，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明：2018年2月8日21时30分许，被告人岳喜才酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车沿成武县寿某路某向北行驶至伯乐大街路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人岳喜才血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明本案由成武县民警在工作中发现。 （2）机动车信息查询结果单，证明鲁Ｒ×××××“东风”小型普通客车所有人为岳帅。 （3）当事人血样提取登记表，证明2018年2月8日22时许，办案民警在成武县提取了岳喜才血样。 （4）到案经过，证明被告人岳喜才于2018年2月8日被执勤交警查获。 （5）（2015）成刑初字第78号刑事判决书，证明被告人岳喜才因犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月28日被成武县人民法院判处有期徒刑1年3个月。 （6）被告人户籍信息，证明被告人岳喜才犯罪时系完全刑事责任能力人。 （7）驾驶协会的会员证，证明被告人岳喜才具有驾驶资格。 2.鉴定意见 菏泽市公安局刑科所菏公物鉴（理）字〔2018〕040597号理化检验报告，证明在送检的岳喜才的血液中检出乙醇成分，含量为170.4mg/100ml。 3.视听资料：现场查获视频 证明被告人岳喜才酒后驾驶机动车被查获的经过。 4.被告人供述和辩解 被告人岳喜才供述，2018年2月8日晚8点左右，其和几个家人在成武县岳修启家吃饭时，其喝了白酒，饭后驾驶鲁Ｒ×××××号“东风”牌小型汽车回家，走到成武县物资局南200米处被交警检查，出示证件后交警让其走了，后返回找交警索要证件，然后被带至交警大队。 本院认为，本院认为，被告人岳喜才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪、认罚并积极缴纳罚金从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳喜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 人民陪审员  曹彦超 人民陪审员  刘守存 二〇一九年十二月十七日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6474号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住三门县。 被告：谢黎明，男，1982年6月22日出生，汉族，住三门县。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告叶卫青、谢黎明小额借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶卫青立即归还原告借款本金600000元及支付利息（从2019年11月25日的利息为16600元，从2019年11月26日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费10000元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2、确认原告对被告叶卫青、谢黎明共有的坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄65幢3单元106室房地产[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2009）第001758号，不动产登记证明：浙（2018）三门县不动产证明第0009482号]的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权数额900000元内按照抵押权顺序享有优先受偿权；3、确认原告对被告叶卫青、谢黎明共有的坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄62幢车库房地产[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2009）第001757号，不动产登记证明：浙（2018）三门县不动产证明第0009483号]的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权数额100000元内按照抵押权顺序享有优先受偿权；4、被告谢黎明对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，因原告申请，于2019年12月9日作出（2019）浙1003民初6474号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告叶卫青、谢黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年10月30日，原告与被告叶卫青、谢黎明签订了一份《委托借款合同》，合同约定：出借人为黄岩融资公司，借款人为叶卫青；借款金额为600000元，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月25日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款的月利率6‰，借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月支付利息，到期还本，结息日为每月的20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息等内容。同日，原告与被告谢黎明签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证人为谢黎明，债权人为黄岩融资公司；谢黎明自愿为叶卫青自2018年10月30日起至2028年10月29日止，在黄岩融资公司处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额600000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年等内容。同年10月31日，原告与被告叶卫青、谢黎明签订了二份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人为叶卫青、谢黎明，抵押权人为黄岩融资公司；叶卫青、谢黎明自愿以其共有的坐落于三门县紫云山庄65幢3单元106室房地产（已抵押给中国银行股份有限公司三门县支行）抵押后的剩余价值，为2018年10月30日至2028年10月29日期间，叶卫青在黄岩融资公司处办理的最高借款限额900000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供抵押担保等内容。另一份合同约定：抵押人为叶卫青、谢黎明，抵押权人为黄岩融资公司；叶卫青、谢黎明自愿以其共有的坐落于三门县紫云山庄62幢车库房地产，为2018年10月30日至2028年10月29日期间，叶卫青在黄岩融资公司处办理的最高借款限额100000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供抵押担保等内容。同日，原、被告办理了不动产抵押登记手续，证号分别为浙（2018）三门县不动产证明第0009482号、第0009483号。合同签订后，原告按约向被告叶卫青发放贷款600000元。借款到期后，被告叶卫青未按约履行还款义务。截至2019年11月25日，被告叶卫青尚欠原告借款本金600000元、利息16600元，被告谢黎明亦未履行连带责任。 另，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶卫青于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款600000元，并支付利息（截至2019年11月25日的利息为16600元，自2019年11月26日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）及原告支付的律师代理费10000元（上述利息、律师代理费合计以年利率24%为限）；被告谢黎明对上述债务承担连带清偿责任。 二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告叶卫青、谢黎明共有的坐落于三门县紫云山庄65幢3单元106室房地产[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2009）第001757号]折价或拍卖、变卖所得价款按在最高债权数额900000元内按照抵押权顺序享有优先受偿权。 三、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告叶卫青、谢黎明共有的坐落于三门县紫云山庄62幢车库房地产[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2009）第001757号]折价或拍卖、变卖所得价款按在最高债权数额100000元内按照抵押权顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10066元，减半收取5033元，保全费3653元，总计8686元，由被告叶卫青、谢黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2063号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：张俊柏，男，1967年3月21日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张俊柏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张俊柏应偿还申请执行人借款110万元及利息，现双方达成和解协议：借款本金110万元及利息，案件受理费7400元定于2020年12月末给付，双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2063号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2104号之一申请执行人：浙江恒威制罐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区茶香坊御茶路96号。组织机构代码739937977。法定代表人：陈本明，总经理。委托代理人：王国樑,浙江国傲律师事务所律师。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。组织机构代码743081307。法定代表人：林明传，总经理。申请执行人浙江恒威制罐有限公司与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江恒威制罐有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。申请执行标的为被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司支付申请执行人浙江恒威制罐有限公司加工款17900元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费798元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求安徽省林锦记食品工业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司注册登记地人民法院对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司名下位于安徽省芜湖市的不动产已设置抵押，由安徽省芜湖市三山区人民法院等多家法院查封，本院已告知申请执行人有权按照法律规定对被执行人提出破产清算申请。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司的法定代表人林明传作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒威制罐有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月四日书记员  胡奇轩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1138号申请执行人：汪忠云，女，汉族，1974年2月11日出生，住江苏省扬州市。被执行人：朱桂清，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人汪忠云与被执行人朱桂清民间借贷纠纷一案，2019年9月17日本院作出的（2019）苏1091民初1323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汪忠云向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1138号执行通知书及报告财产令，2019年11月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执1138号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年12月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十日书记员  孙 翔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4406号之一申请执行人钟俊敏，男，1971年6月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。钟俊敏申请陈小勇民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4965号民事判决书已经发生法律效力。钟俊敏于2019年11月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人陈小勇名下登记有车辆，现已被本案轮候查封；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1115350元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行1115350元，执行费13554元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈小勇继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十四日书记员 董 锟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民特311号 申请人：郭仕禄，男，1966年11月13日出生，汉族，住江山市。 申请人郭仕禄申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭仕禄称，其与郭学文系父子关系。郭学文因1993年发生交通事故后造成轻微智障，于2004年11月离家外出。期间家人曾报警并多方寻找，且在江山电视台刊登寻人启事，但无果，故向法院申请宣告郭学文死亡。 经审理查明：下落不明人郭学文，男，1930年8月4日生，汉族，公民身份号码：3308231930××××××××，户籍地江山市郭家31号，系申请人郭仕禄的父亲。郭学文因有轻微智障于2004年离家，经家人多方寻找，至今未有音讯。申请人郭仕禄申请宣告郭学文死亡后，本院分别于2018年12月8日在江山市公告栏及2018年12月15日人民法院报上发出寻找郭学文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭学文仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，郭学文自2004年离家，至今下落不明。经本院依法发出寻人公告，期满后郭学文仍未出现。申请人郭仕禄作为郭学文之子，申请宣告郭学文死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郭学文死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周凌云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王蕊华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异98号 异议人（被执行人）：江油市龙头金属锻造有限责任公司，住所地四川省江油市彰明镇治中路39号（沙棠村），统一社会信用代码91510781214308086M。 法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：江油市龙头金属铸造厂。 法定代表人：李长荣。 本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社（简称农村信用联社）与被执行人江油市龙头金属锻造有限责任公司（简称龙头金属锻造公司）、江油市龙头金属铸造厂（简称龙头金属锻造厂）借款合同纠纷一案中，被执行人龙头金属锻造公司于2019年11月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人龙头金属锻造公司称：申请执行人农村信用联社不是四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1802号民事判决的权利主体，即便是判决所确认的权利主体，其也未在签收法院于2002年11月14日作出的终结执行裁定后的法定二年期间内向法院申请执行，更没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释的规定，农村信用联社申请恢复执行原判决不符合二年时效期间的法律规定，现特提出执行异议，请求撤销江油市人民法院（2019）川0781执恢545号执行裁定，解除对龙头金属锻造公司银行账户的查封，不予执行农村信用联社的执行请求。 经审查查明：江油市大康农村信用合作社与被执行人龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂借款合同纠纷一案，本院（2002）江法民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂应向江油市大康农村信用合作社偿还借款本金200000元及该款自1999年8月31日起至清偿之日止的利息。因龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂未履行上述判决确定的义务，江油市大康农村信用合作社向本院申请执行。 本院以（2002）江法执字第1249号立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产尚在评估、变卖中，本院于2002年11月14日作出（2002）江法执字第1249号民事裁定，裁定对本院（2002）江法民初字第1802号民事判决书终结执行。同时，作出《债权凭证》和（2002）江执字第1249号《债务通知书》，《债权凭证》载明：因龙头金属锻造公司无偿付能力，本院决定（中止、终结）执行，截止2002年11月14日，依照（2002）江民初字第1802号民事判决书确定的义务，被执行人龙头金属锻造公司尚欠农村信用联社借款本金200000元及该款自1999年8月31日起算的利息。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，凭此证随时可以申请恢复执行。《债务通知书》载明：江油市大康农村信用合作社根据发生法律效力的（2002）江法民初字第1802号民事判决书向本院申请强制执行，经执行，龙头金属锻造公司尚有债务未偿清，依照四川省高级人民法院《关于在执行程序中适用债权凭证制证的规定》，已向申请执行人发放（2002）江法权证字第1249号《债权凭证》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，债权人如发现债务人有可供执行的财产，可凭此证随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。该《债务通知书》于2002年12月18日通过国内挂号函件的方式邮寄送达龙头金属锻造公司。 2019年11月1日，农村信用联社以龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂为被执行人，向本院申请恢复执行本院（2002）江法民初字第1802号民事判决书。本院以（2019）川0781执恢545号立案执行。同月11日作出（2019）川0781执恢545号执行裁定，裁定冻结、扣划龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂的银行存款1524080元（含本金200000元，截止2019年8月8日利息1310940元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本院以1541721元为申请控制金额，冻结龙头金属锻造公司在中国建设银行股份有限公司江油支行的账户51×××54-1内存款1232.24元，在工行四川省江油支行基本账户23×××95内存款292.59元。 另查明，根据中国人民银行江油市支行江银发【2002】128号《关于同意江油市金轮等27家农村信用合作社降格为分社的批复》，江油市大康农村信用合作社于2002年11月1日向工商行政管理部门提交的《企业申请注销登记注册书》载明：江油市城塘农村信用合作社吸收合并江油市阳亭农村信用合作社、江油市大康农村信用合作社，合并后两社降格为江油市城塘农村信用合作社的分社，其债权债务全部转移给江油市城塘农村信用合作社，由江油市城塘农村信用合作社继承、承担其存续期间所有的债权、债务、固定资产、人员及其它一切事务。 中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局绵银监复【2008】160号《关于同意江油市农村信用合作联社开业的批复》载明：同意江油市农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，原江油市农村信用合作社联合社及其管辖内农村信用合作社的地位自行终止，其债权债务转为联社的债权债务。 本院认为，申请执行人农村信用联社是依据中国人民银行江油市支行、中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局的相关文件批复，承继原江油市农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务。现农村信用联社申请执行本院（2002）江法民初字第1802号民事判决即江油市大康农村信用合作社与龙头金属锻造公司、龙头金属锻造厂借款合同纠纷一案的申请执行主体适格。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”本案中，本院2002年11月14日作出对（2002）江法民初字第1802号民事判决书终结执行的（2002）江法执字第1249号民事裁定是依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定作出，与现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定一致。且在（2002）江法执字第1249号执行案件的执行过程中，本院还制作发放了《债权凭证》和《债务通知书》，明确债权人发现债务人有可供执行的财产，可凭证随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。故本院受理农村信用联社申请恢复执行本院（2002）江法民初字第1802号民事判决书于法有据，据此作出的（2019）川0781执恢545号执行裁定书和冻结被执行人龙头金属锻造公司的银行存款符合相关法律规定。 综上，被执行人龙头金属锻造公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）江油市龙头金属锻造有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 丽
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初343号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1989年5月4日出生，汉族，无业，户籍地惠民县，住山东省巨野县。诉讼代理人王凤玲、张振科，山东志城律师事务所律师。被告人唐守波，男，1986年4月1日出生，汉族，大专文化，农民，住惠民县。2019年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年7月29日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张树海，山东纵横家律师事务所律师。辩护人李雪梅，山东纵横家律师事务所实习律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人唐守波犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张振科，被告人唐守波及其辩护人张树海、李雪梅到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年1月26日22时许，在惠民县家中，被告人唐守波与妻子张某因言语不和发生争执，争执过程中，唐守波用脚踢其腰部，致张某L2、L3左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。同年2月3日14时，被告人唐守波接到胡集派出所传唤电话后主动投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐守波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐守波有期徒刑六个月至一年，若赔偿到位，可判处缓刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人唐守波的犯罪行为给其造成经济损失，请求本院在追究被告人唐守波刑事责任的同时，判令被告人唐守波赔偿其经济损失80000元。被告人唐守波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事部分，表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失。其辩护人的辩护意见是：该案系家庭琐事引发，社会危害性小，被告人唐守波主观恶性小，系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，愿积极赔偿被害人损失。希望对被告人唐守波从轻、减轻处罚，建议适用缓刑或免于处罚。经审理查明：2019年1月26日22时许，在惠民县家中，被告人唐守波与妻子张某因言语不和发生争执，争执过程中，唐守波用脚踢其腰部，致张某L2、L3左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某经济损失包括医疗费2552.61元、护理费2280元（76元∕天×30天）、误工费2280元（76元∕天×30天）、交通费1018.18元、其他经济损失1283元，以上共计9413.79元。另查明，被告人唐守波接到惠民县公安局胡集派出所传唤电话后主动投案，到案后如实供述了其致伤被害人张某的主要事实。本案审理过程中，被告人唐守波向本院预交赔偿款30000元。上述事实，被告人唐守波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人丁某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2019）008号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，医疗费发票等证据证实。另有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人唐守波身份及以前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人唐守波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐守波自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，且能预交赔偿款，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人唐守波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应依法予以赔偿。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人的其他主张，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐守波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人唐守波赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失9413.79元,于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张巧雅
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2916号上诉人（原审原告）：许克莲，女，1976年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张波，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西半草堂医药有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天2区19栋106号门面。法定代表人：李映福，总经理。委托诉讼代理人：周成龙，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。上诉人许克莲与被上诉人江西半草堂医药有限公司（以下简称半草堂公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许克莲上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审，另要求案件受理费由半草堂公司承担。事实和理由：一、经道养生馆和半草堂公司是同一个营业执照、共用一个营业场所，员工同在一个锅里吃饭、共用一个pos机收银，不分彼此，实为一个实体。经道养生馆店长与半草堂公司法定代表人李映福的微信聊天记录，证实李映福直接解雇经道养生堂的店长，证明半草堂公司对金道养生馆员工的人事任免权，故一审认定事实错误；二、半草堂公司对其经营范围之内、营业场所当中所发生的一切经营行为承担法律责任，一审适用法律错误；三、一审未通知另一被告人柯再红到庭参加诉讼，违反法定程序。半草堂公司二审辩称：许克莲上诉无理，请求维持原判。许克莲向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2018年6-8月份未支付工资4000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资6000元(两个月的工资)；3、被告向原告支付离职经济补偿金1500元(半个月工资)；4、被告赔偿原告社保损失3200元(2个月单位应交的社保)。一审法院认定事实：原告于2018年6月至8月期间在被告营业场所的楼上（即柴桑春天二区19栋不分单元106号门面二楼）的“经道中医养生馆”工作。后该养生馆关门停业，原告追索劳动报酬未果，故于2019年3月25日向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（即被告）支付拖欠的工资4000元、未签订劳动合同双倍工资6000元、经济补偿金1500元及社保损失3200元。后该委于2019年4月30日作出九开劳人仲案字[2019]第61号《仲裁决定书》，以证据不足为由决定撤销案件。原告不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否成立劳动关系。审查认为，首先，原告在庭审中自认“经道中医养生馆”经营主体不是被告，而是案外人熊锦萍、柯再红；虽然原告诉讼代理人在庭审结束后又推翻原告的前述自认内容，但对此未提供充分证据支持。其次，原告在庭审中陈述，其是经柯再红招聘在“经道中医养生馆”工作，熊锦萍向其支付过工资，对此，原告未提供证据证明柯再红、熊锦萍系代被告履行职务行为，而被告提供了《房屋租赁合同》、《劳动用工合同》、工资表等证据证明柯再红、熊锦萍不是被告的工作人员。综上，原告提供的证据不足以证明其就职的“经道中医养生馆”的经营主体是被告，故不能认定原、被告之间成立劳动关系，本院对原告要求被告承担责任的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告许克莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许克莲负担。本院二审查明，半草堂公司系自然人投资或控股的有限公司，股东（发起人）为李映福56%、蔡泽华28%、熊绍忠16%。本案未见“经道中医养生馆”营业证照。本案双方当事人对事实的争议焦点为“经道中医养生馆”与半草堂公司是否属同一主体。综合本案双当事人诉辩和举证，现查明，一、双方当事人均陈述“经道中医养生馆”系柯再红、熊锦萍共同经营，不久停业，许克莲自述请他来工作的是柯再红，熊景萍发过其工资；二、“经道中医养生馆”的经营场所，有柯再红、熊景萍与半草堂公司签订的《房屋租赁合同》及租金凭证；三、“经道中医养生馆”与半草堂公司存在在同楼经营，员工同吃食堂，和使用一个收款POS机的情况，但不足以证实同一主体，所述共用半草堂公司企业法人营业执照缺乏依据；四、“九江经道家人群-11”微信群聊记录，相关人员身份不明，未出庭作证，不符合证据法律形式，不具证明效力；五、半草堂公司法定代表人的妻子是熊锦萍，不能以此证明与“经道中医养生馆”同属一主体。因此，根据本案证据不能认定“经道中医养生馆”与半草堂公司是同一主体。本院二审查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为：许克莲没有直接证据证明其与半草堂公司之间有劳动关系，且所举证据也不足以证明其工作的“经道中医养生馆”与半草堂公司是同一主体，故原审认定许克莲与半草堂公司之间劳动关系不能成立，符合事实和法律规定。许克莲关于“经道中医养生馆”与半草堂公司是同一实体的上诉主张，因缺乏证据，不予采纳。许克莲一审起诉仅将柯再红列为半草堂公司的合伙人，未将其作为被告，亦未申请一审法院追加当事人，且柯再红不属于本案必须追加的当事人，故许克莲关于一审法院未追加柯再红参加诉讼违反法定程序的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。综上，许克莲的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许克莲负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月十一日书记员 陈 昊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更557号 罪犯尤某，男，汉族，高中文化，宁夏永宁县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年3月22日作出（2012）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人尤某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）银刑终字第116号刑事裁定，驳回起诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2017年8月9日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑一年一个月二十天、七个月十天，刑期自2011年7月21日起至2020年4月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯尤某予以减去有期徒刑五个月十天。检察机关认为，罪犯尤某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月止累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、剩余刑期等因素，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤某减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2011年7月21日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  长     金玉华                    审   判  员     嵇春宁                    审   判  员     尤俊涛                         二〇一九年十二月二十日                     法 官助理    武爱斌                 书  记  员     姬亚娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2819号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁泽诺时装有限公司，住所地海宁市许村镇轻纺路7号4楼，统一社会信用代码91330481MA28ARQU73。 法定代表人李节义，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁泽诺时装有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁泽诺时装有限公司缴纳社会保险费8969.10元。本院于2019年6月24日作出（2019）浙0481行审55号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁泽诺时装有限公司缴纳社会保险费8969.10元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。 执行标的为被执行人海宁泽诺时装有限公司需向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费8969.10元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁泽诺时装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁泽诺时装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁泽诺时装有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁泽诺时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10116号原告：王进勤，女,1959年7月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告王进勤与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王进勤于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告王进勤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进勤撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费162元（原告已预交），退还原告王进勤。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1967号 上诉人（一审原告）：金文科，男，苗族，1971年5月7日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金文科因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金文科一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金文科的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金文科无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金文科提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金文科的起诉。案件受理费50元，退回金文科。 金文科不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金文科上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金文科的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金文科坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金文科的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金文科的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保808号申请人张斌，男，1997年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被申请人崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将庞立艳和被申请人崔涛共有的位于日照市xxxx产权证号、不动产权证号xxxx号的不动产予以查封。保全标的额为3.5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将庞立艳和被申请人崔涛共有的位于日照市产权证号xxxxxx、不动产权证号日国用（xxxx）第xxxx号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月十日书记员  山 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11891号 原告：陈万香，女，1958年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师 被告：陈寅超，男，1983年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈记淼，男，1988年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 两被告共同委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 原告陈万香与被告陈寅超、陈记淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，因双方私下达成和解协议，原告陈万香于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈万香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万香撤诉。 本案受理费96元，减半收取48元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初457号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张衡，男，1981年12月1日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市松山区二宝装卸队员工宿舍。因犯盗窃罪于2007年2月5日被山东省淄博市张店区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2016年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人张衡犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人张衡同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日，被告人张衡在赤峰市红山区桥北红山区政府南侧商务办公楼楼下“金补”汽车美容店门口处，窃取秦某黄色“韵霸”牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币4560元。被告人张衡后将所盗自行车变卖，获得人民币200元被其挥霍。案发后侦查机关将该车辆发还给被害人秦某。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科说明及刑事判决书、车辆协议书、情况说明；2、被告人张衡供述与辩解；3、被害人秦某陈述；4、证人丁某证言；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人张衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人张衡的犯罪事实、且具有坦白、前科、被动退赃等情形，同时认罪认罚且签订了具结书，建议判处被告人张衡拘役三个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张衡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张衡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十二月十六日书记员 王 赛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8804号原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，统一社会信用代码915001176992651249。负责人：谭东，系该行行长。委托诉讼代理人：游乡雪、陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：姜首成，男，1985年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：安限线，女，1987年8月2日出生，住贵州省。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告姜首成、安限线金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜首成、安限线的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告姜首成、安限线的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司重庆合川支行负担(已付)。审判员 张 霜二〇一九年十二月二十五日书记员 罗小单
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1580号申请执行人：谭晓玲,女性,1979年2月18日出生,住莱西市。被执行人：沈敏龙,男性,1964年5月26日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人谭晓玲与被执行人沈敏龙借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1580号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月九日书记员  张卫庆
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初470号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王维波，男，1991年01月24日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。指定辩护人卢勇，河南民心律师事务所律师。被告人瞿龙龙，男，2000年03月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省灵宝市，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。指定辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王维波、瞿龙龙涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人王维波及其辩护人卢勇，被告人瞿龙龙及其辩护人许乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年4月份，被告人王维波虚构了一个叫“李雪娇”的女性，将其介绍给同村村民李某2谈对象。王维波冒充“李雪娇”的身份通过微信聊天骗取李某2的信任后，以买手机等多种理由让李某2给“李雪娇”的微信转账68756.97元，让李某2购买约2046元财物交由王维波转交“李雪娇”。2018年6月份开始，被告人瞿龙龙帮助王维波通过微信聊天欺骗李某2，并将其银行卡等信息提供给王维波与“李雪娇”的微信号进行绑定，瞿龙龙伙同王维波共同骗取李某231969元，所得赃款被二人共同消费。另查明，2019年6月10日王维波到灵宝市公安局焦村派出所投案。公诉机关就上述事实提供的证据如下：被告人王维波、瞿龙龙的供述和辩解；被害人李某2的陈述；证人证言；辨认、指认笔录；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、微信身份信息等。公诉机关认为，被告人王维波、瞿龙龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，其中王维波诈骗数额巨大，瞿龙龙诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王维波对指控事实及罪名均无异议。辩护人卢勇提出的辩护意见是，被告人王维波系自动投案，且投案后如实供述了犯罪行为，应当认定为自首；被告人系初犯。主观恶性较小，且有悔罪表现，建议对被告人王维波从轻处罚。被告人瞿龙龙对指控罪名及事实无异议。辩护人许乐乐提出的辩护意见是，被告人瞿龙龙在共同犯罪中的作用较小，应当认定为从犯，且自愿认罪，建议对被告人瞿龙龙从轻处罚。经审理查明，2017年4月，被告人王维波在手机上以女性身份微信注册微信名“李雪娇”,以给同村被害人李某2介绍对象为名,将其注册的“李雪娇”介绍给李某2，并在微信上以“李雪娇”的名义与李某2谈恋爱聊天。后多次以购买手机、给“母亲”看病等各种理由让李某2给“李雪娇”通过微信转账，又让李某2购买价值2000余元的烟酒、手表、牛奶等物品，交由被告人王维波代为转送“李雪娇”。2018年6月份开始，被告人王维波伙同被告人瞿龙龙通过微信聊天继续欺骗李某2，并用被告人瞿龙龙的银行卡与“李雪娇”的微信号进行绑定，用于将所骗钱款取现。至2019年6月，被害人李某2发现被骗后报案，被害人李某2共被骗68756.97元，其中，被告人王维波单独骗取李某236787.97元，被告人王维波伙同被告人瞿龙龙共同骗取李某231969元，所得赃款均被二人挥霍。2019年6月10日，被告人王维波主动到灵宝市公安局焦村派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，到案经过，证实被告人王维波、瞿龙龙案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录及照片，书证破案报告、微信转账记录、腾讯公司调取微信身份信息、微信聊天截图、情况说明等，证实被告人王维波、瞿龙龙冒用女性身份，以谈恋爱为名，诈骗被害人钱财的事实；3、被告人王维波、瞿龙龙的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王维波单独或伙同被告人瞿龙龙以非法占有为目的，通过虚构女性微信身份取得被害人的信任骗取钱财，被告人王维波诈骗数额巨大，被告人瞿龙龙诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王维波、瞿龙龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王维波犯罪以后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人瞿龙龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王维波、瞿龙龙的辩护人依据上述理由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；被告人瞿龙龙辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王维波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5万元；二、被告人瞿龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王维波的刑期自2019年6月10日起至2022年3月9日止；被告人瞿龙龙的刑期自2019年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人王维波违法所得36787.97元，被告人王维波、瞿龙龙共同违法所得31969元，追退被害人李波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  王胜军人民陪审员  梁宝生二〇一九年十二月九日书 记 员  张阳烨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢146号申请执行人张宏斌，男，1969年7月17日生，汉族，晋城市城区人。被执行人申永乐，男，1957年5月10日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人程小明，女，1957年10月30日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人徐银堆，男，1964年8月6日生，汉族，晋城市城区人。张宏斌与申永乐、程小明、徐银堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋0525民初939号民事判决书，内容如下：被告人申永乐、程小明、在本判决书生效后30日内归还原告张宏斌本金100万元，并支付逾期利息（利息从2015年9月2日起至还清之日，按月利息2%计付），被告徐银堆承担连带偿还责任；判决书生效后，申请人张宏斌于2017年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月5日依法终结本次执行程序。2019年12月3日本院依法恢复执行，现查明晋城市中级人民法院于2019年8月1日作出（2018）晋0525民再15号民事判决书撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初939号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：泽州县人民法院（2016）晋0525民初939号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十二月三日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初381号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人赵磊，男，1983年12月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌诈骗,于2019年6月11日被获嘉县公安局刑事拘留,于2019年6月18日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人赵磊提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月初，被告人赵磊冒充获嘉县农村信用社信贷部门工作人员，通过赵某认识被害人姬某，以能帮助被害人姬某贷款为名，骗取姬某五张嘉禾超市购物卡，每张500元，共价值2500元，其中赵某从中得到1000元嘉禾超市购物卡。2、2018年3月22日，被告人赵磊再次以能够帮助被害人姬某贷款为名，要求被害人姬某给其5000元，后被害人姬某通过微信转账转给被告人赵磊5000元。案发后，被骗赃款已追回，并发还被害人姬某，取得被害人姬某谅解。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人赵磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人赵磊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。被告人赵磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为被告人赵磊如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月初，被告人赵磊冒充获嘉县农村信用社信贷部门工作人员，通过赵某认识被害人姬某，以能帮助被害人姬某贷款为名，骗取姬某五张嘉禾超市购物卡，每张500元，共价值2500元，其中赵某从中得到1000元嘉禾超市购物卡。2、2018年3月22日，被告人赵磊再次以能够帮助被害人姬某贷款为名，要求被害人姬某给其5000元，后被害人姬某通过微信转账转给被告人赵磊5000元。案发后，被骗赃款已追回，并发还被害人姬某，取得被害人姬某谅解。上述事实有被告人赵磊的户籍证明，事情经过，接受证据清单、抓获经过，扣押清单、发还清单、被害人姬某的陈述，被告人赵磊的供述与辩解，证人赵某的证言，谅解书，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵磊犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人赵磊如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人赵磊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且被告人赵磊认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵磊犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇一九年十二月十八日书记员  陈 钰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1960号申请执行人：张冬凉，男，1971年2月7日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市老莱镇利民村村民委员会，住所地讷河市。法定代表人：付亚臣，该村村主任。申请执行人张冬凉与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市老莱镇利民村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1960号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月二十四日书记员  张建华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3735号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习某，系董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：明某。被告：陈某。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告明某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告明某、陈某的起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 乔 睿二〇一九年十二月二十六日书记员 王嘉培
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4024民初983号     原告：繆某1，男，1946年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：繆某2，男，2000年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：姚某，女，1973年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告繆某1与被告繆某2、姚某继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告繆某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告繆某1撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告繆某1负担。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月十六日     书记员 凌 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义兵（曾用名李义彬），男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志福，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万生，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人李义兵因与被申请人李志福、王万生买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义兵申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。1.李志富未提交销售货物清单，未证明货物重量、单价等相关事实，买受人王万生未到庭，相关事实无法查清，李志富仅凭一张借条就主张双方买卖合同成立，证据不足，应承担举证不能的法律责任。2.李志富在运送案涉三车木材后，在长达半年的时间内未告知李义兵，不符合常理。即便李志富与王万生之间的买卖关系成立，因其二人瞒着李义兵私下从事交易，李志富应向王万生主张权利，李义兵不应当承担责任。3.王万生没有文化，书写和计算能力很差，从未单独收购过木材，李志富对此十分清楚。即便李志富与王万生有生意往来，也是因李志富的欺骗行为而发生。（二）李志富与王万生私下从事买卖而产生的债务应属于王万生的个人债务，二审法院认定本案债务系李义兵与王万生的夫妻共同债务，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。李志富提交意见称，其于2016年4月至7月间共发了三车板材给王万生，王万生仅支付少部分货款，因两地遥远，经多次催讨，王万生直至2016年12月23日才与其结算并出具欠条。王万生虽然文化程度低，但其长期与李义兵共同从事木材生意，且案涉其中一车木材的运费也是李义兵向承运人支付，李义兵称其对本案交易毫不知情，与事实不符。本案所欠货款系李义兵、王万生在夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务，为其二人夫妻共同债务，二审法院判决由其二人共同偿还，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案李志富主张其与王万生存在买卖合同关系，其提交了王万生出具的货款欠条，送货司机出庭对送货及运费收取情况作证，一、二审法院综合全案证据，认定李志富向王万生出售板材及王万生欠款的事实存在，并无不当。李义兵再审审查中自己提交的王万生与其子李中玉的电话录音进一步对双方存在买卖板材的事实进行了佐证。该项买卖虽然直接发生在王万生与李志富之间，货款欠条也是王万生一人出具，但该项欠款系王万生在其与李义兵夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务，二审法院判决李义兵与王万生共同清偿，适用法律正确。至于李义兵主张的板材质量问题，仅有王万生在与其子李中玉电话中的单方陈述，没有其他证据证明，且王万生在与李志富结算时也未提及，对李义兵的此项抗辩理由，本院应不予支持，李义兵再审审查期间提交的证据不足以推翻原判决。综上，李义兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义兵的再审申请。审判长  李承审判员  彭胜审判员  叶宇二〇一九年十二月五日书记员  刘颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1733号 曾玲英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 曾玲英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款3590元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，曾玲英向本院申请执行的3590元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2430号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人申某，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地本市宝山区。辩护人车慧军，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3934号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人申某及辩护人车慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日14时许，被告人申某手推婴儿车伙同一怀抱婴儿的妇女(身份待查)，至本区陆翔路1018弄龙湖北城天街B1层永辉超市奶粉架区，将货架上的伊力金领冠珍护婴儿配方奶粉2罐、伊力金领冠珍护较大婴儿配方奶粉3罐、雅培菁挚婴儿配方奶粉2罐，分别藏匿于其随身携带的双肩包及手推的婴儿车内窃走。经鉴定，上述奶粉合计价值人民币2,139元。同日16时许，被告人申某手推婴儿车伙同上述怀抱婴儿的妇女又至上址龙湖北城天街B1层杂物社，将店内顽趣四方学生书包、顽趣超级学院书包各1个，藏匿于其手推的婴儿车内窃走。经鉴定，上述书包合计价值人民币827元。2019年3月4日、4月6日，被告人申某伙同一手推婴儿车的妇女，二次至本区牡丹江路XXX号宝乐汇商场爱婴室店铺内盗窃母婴用品若干。被告人申某于2019年4月7日被民警抓获。公诉机关以被害人陈述、证人证言、监控视频、估价鉴定结论书、工作情况及前科材料等为证据，认定被告人申某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人申某对于自己实施盗窃行为不持异议，但辩称是其一人实施盗窃，并无同案犯。辩护人提出，被告人能自愿认罪，所窃的奶粉等物品也是用于喂养自己的孩子，被告人现有未满一岁的孩子需抚养，请本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日、4月6日，被告人申某伙同他人，二次至本区牡丹江路XXX号宝乐汇商场爱婴室店铺内盗窃母婴用品若干。同年4月4日14时许，被告人申某手推婴儿车伙同他人，至本区陆翔路1018弄龙湖北城天街B1层永辉超市奶粉架区，将货架上的伊力金领冠珍护婴儿配方奶粉2罐、伊力金领冠珍护较大婴儿配方奶粉3罐、雅培菁挚婴儿配方奶粉2罐，分别藏匿于其随身携带的双肩包及手推的婴儿车内窃走。经鉴定，上述奶粉合计价值人民币2,139元。同日16时许，被告人申某手推婴儿车伙同他人至上址龙湖北城天街B1层杂物社，将店内顽趣四方学生书包、顽趣超级学院书包各1个，藏匿于其手推的婴儿车内窃走。经鉴定，上述书包合计价值人民币827元。上述事实，除有被告人申某在公安机关及当庭所作的供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：1、证人李素丽所作的证言，证实其系本区陆翔路1018弄龙湖北城天街B1层永辉超市工作人员，其所在超市负责奶粉架的工作人员于2019年4月4日发现少了奶粉。通过超市内监控发现一手推婴儿车的女子和一怀抱着婴儿的女子盗走上述奶粉；2、证人王秀文所作的证言，证实其系本区陆翔路1018弄龙湖北城天街B1层杂物社的工作人员，其于2019年4月4日发现店内少了两个包。通过店内监控发现一手推婴儿车的女子从货架上盗走上述书包；3、被害人吴超所作的陈述，证实其系本区牡丹江路宝乐汇爱婴室店铺的店长，其于2019年3月19日发现店铺内菲丽洁牌护肤系列产品和妈咪护肤系列产品被盗，并于同年4月7日发现店铺内惠氏奶粉被盗。通过店内监控发现系两名女子于2019年3月4日、4月6日在店内实施盗窃；4、上海市公安局宝山分局出具的《调取通知书》《调取证据清单》及调取的案发现场视频监控录像、视频截图，证实被告人申某伙同他人实施盗窃的经过；5、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实涉案的相关物品的价值；6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人申某系被抓获到案；7、本院出具的《刑事判决书》，证实被告人申某的前科情况。本院认为，被告人申某伙同他人，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某伙同一怀抱婴儿的妇女共同实施盗窃的事实有现场监控视频予以证实，其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人申某退赔被害单位、被害人的经济损失。申某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  周 皓人民陪审员  李有君二〇一九年十二月十三日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7780号原告：高显，男，1984年１月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：成明兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：宣恩丹峰实业有限公司，统一社会信用代码：91422825066145229G，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路４３号。法定代表人：周显武，总经理。委托诉讼代理人：邹延松，男，宣恩丹峰实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师。原告高显与被告宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月１６日受理后，本院于2019年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告高显、被告宣恩丹峰实业有限公司的委托诉讼代理人邹延松、黄再永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高显向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宣恩丹峰实业有限公司立即偿还原告高显借款400万元及利息（自2016年6月19日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告宣恩丹峰实业有限公司因经营需要向原告借款，双方就借款相关事宜签订了《借款合同》一份，合同约定，被告借款本金500万元，借款期限为６个月，月利息为２%。合同签订后，原告实际向被告出借400万元。此后，被告仅向原告支付利息到2016年8月，后经原告多次催讨，被告均未履行偿还义务。宣恩丹峰实业有限公司辩称，1.借款400万元是事实，但上述400万元资金来源合法性有待原告举证予以证实和说明；2.被告于2016年5月31日还款30万元、2016年6月30日还款８万元、2016年7月31日还款8万元、2016年9月30日还款８万元，合计54万元，截至201６年10月1日止，被告尚欠原告本金373万元及利息6.8万元；3.原告应配合湖北省宣恩县人民法院解除其与被告签订的作为借款担保的宣恩丹峰贡水龙城１８套商铺的《商品房买卖合同》，待被告销售后给原告返还。原告高显向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告营业执照，证明原告、被告主体资格；2.借款合同，证明双方存在民间借贷关系；3、银行电子回单，证明款项已交付的事实；补充提交证据：1.担保合同，证明被告法定代表人提供担保。被告宣恩丹峰实业有限公司向本院提交了证据材料：1.转帐凭证，证明被告已还款54万元。上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供证据1、2、3均不持异议，本院予以确认。被告对原告提供的补充证据1，原告虽对真实性无异议，但对合法性提出异议，本院认为，宣恩丹峰实业有限公司的法定代表人周显武是否要承担担保责任，不是本案的审理范围，本院不作认证。原告对被告提供的证据，因原告对真实性无异议且该证据能证明本案相关事实，故本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告宣恩丹峰实业有限公司因经营需要向原告借款，双方就借款相关事宜签订了《借款合同》,同时，被告宣恩丹峰实业有限公司、案外人周显武与原告又签了《担保合同》，合同约定，被告向原告申请借款人民币500万元，借款期限为６个月，约定月利率为２%，并约定以被告宣恩丹峰实业有限公司与原告签订的购房合同作为抵押担保物，同时约定，案外人周显武对上述款项负不可撤销无限连带担保责任。合同签订后，原告于2016年4月29日通过转账给被告借款300万元、于2016年6月8日通过转账给被告借款100万元，合计转给被告400万元。此后，被告分别于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月31日、2016年9月30日偿还款项30万元、8万元、8万元、8万元合计54万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告宣恩丹峰实业有限公司与原告签订借款合同，约定借款金额为500万元，但原告实际只转账400万元给被告，涉案借款金额应认定为400万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，截止2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金3747146.08元，现原告要求被告偿还借款本金3747146.08元及利息（以本金3747146.08元为基数，自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息8万元），理由正当，应予以支持。超出该部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告提出原告应配合湖北省宣恩县人民法院解除其与被告签订的作为借款担保的宣恩丹峰贡水龙城18套商铺的《商品房买卖合同》的问题，不属本案的审理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宣恩丹峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还高显借款本金3747146.08元及利息（以本金3747146.08元为基数，自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息8万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由高显负担2460元，宣恩丹峰实业有限公司负担36340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  潘松霞人民陪审员  黄兴元二〇一九年十二月十八日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。··
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7098号原告：蔡某，男，1981年12月19日出生，身份号码×××。被告：王某1，男，60岁，住辽宁省锦州市黑山县。被告：王某2，女，38岁，住址同上。原告蔡某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告蔡某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费226元,减半收取计113元，由原告蔡某负担。审判员 潘亚辉 二○一九年十二月十日书记员 宋欣欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9328号上诉人（原审原告）:紫光集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:赵伟国，董事长。委托诉讼代理人:石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雪，女，汉族，1989年12月7日出生，北京市万瑞律师事务所实习律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人紫光集团有限公司（简称紫光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：紫光公司。2.申请号：30874790。3.申请日期：2018年5月14日。4.标志：5.指定使用商品:遥控运载工具（非玩具）;无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第129981号《关于第30874790号“紫光国微”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月31日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“紫光国微”，其中“国微”容易误导相关公众认为指定使用的商品可能与国家产生联系，容易引起误认,具有欺骗性，构成2014年商标法第十条第一款第七项所规定的情形。其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回紫光公司的诉讼请求。紫光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标标志不具有含义，使用在指定使用商品上不会导致消费者将其与国家产生联系，或对商品的品质特点产生误认，诉争商标的注册申请未违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定；二、紫光公司申请的“紫光国芯”商标、紫光公司关联公司申请的“国微”商标已获准注册，紫光公司检索到大量包含“国微”的标志已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应当予以注册；三、诉争商标的注册对紫光公司极为重要，对国家安全有重要影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，紫光公司提交了关联公司出具的《声明》、紫光国芯微电子股份有限公司的营业执照、名称变更公告及审计报告等、紫光公司申请“紫光国芯”商标及关联公司申请“国微”商标获准注册的记录等证据材料，用以证明诉争商标申请注册具有正当性，应当准予注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。其中，“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使公众对商品的特点或产地产生错误认识。相关标志本身是否带有欺骗性，应当结合指定使用的商品，根据日常生活经验或者公众的通常认识等进行判断。诉争商标由中文文字“紫光国微”构成，其虽含有“国”字，但“国”字并非该诉争商标首字，而是被包含于四字之间。从整体上看，诉争商标不易使人联想到国徽图案亦或是其他与国家级、最高级相关的含义，并不足以使得公众对其指定使用商品的内容、质量等特点或者服务来源产生误认，进而作出错误的消费决定。故诉争商标标志不具有欺骗性，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用之情形。紫光公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。商标评审委员会及原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实及适用法律有误，应予纠正。紫光公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10332号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第129981号《关于第30874790号“紫光国微”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就紫光集团有限公司针对第30874790号“紫光国微”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 闻汉东二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2721号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李宗南，男，1996年1月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，住江阴市。2019年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2019年12月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2633号起诉书指控被告人李宗南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李宗南到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李宗南于2019年10月8日凌晨，采用钥匙开锁的手段，到江阴市华士镇陆桥东街3号6幢408室，用被害人严某留在室内的手机以微信转账的方式窃得人民币1600元。被告人李宗南于2019年10月份期间，采用翻窗入室等手段，多次到江阴市华士镇陆桥东街3号6幢220室，合计窃得被害人李某的人民币626元。案发后，被告人李宗南已退赔被害人经济损失并取得谅解。被告人李宗南因上述第1笔犯罪事实被公安机关抓获后，如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李宗南以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李宗南归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李宗南自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李宗南判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的户籍资料、扣押物品清单、微信转账截图、收条、发破案经过等书证；被害人严某、李某的陈述；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘查检查工作记录等证据。被告人李宗南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宗南构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宗南归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对被害人进行退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：被告人李宗南犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月30日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一九年十二月三十日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2274号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地四川省江安县江安镇环城路（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工，特别授权。 被告：黄小岗，未核实身份信息。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告黄小岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川恒志物业管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15761号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：张武昌，男，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人张武昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26151号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金685000元及利息，逾期利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月五日 书记员  姚伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11952号原告:青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被告：李帅，男。被告:李培俊，男。被告：林玉梅，女。本院在审理原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告李帅、李培俊、林玉梅追偿权纠纷一案中，原告青岛中嘉联合履约担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛中嘉联合履约担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  左璐璐