wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1404号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人范清静，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省会理县。2019年1月24日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年2月3日由成都市公安局双流区分局取保候审；2019年6月26日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1340号起诉书指控被告人范清静犯强奸罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人范清静及其辩护人冷静勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年1月24日凌晨2时许，被告人范清静来到成都市双流区名康浴足会所内，经咨询后要求做按摩服务，即被安排进入该会所xxxx号房间内。随后，该会所按摩技师被害人张某某进入房间准备为范清静按摩时，范清静将张某某抱住并将其压在床上，张某某随即按动房间内的呼叫器，随后服务员听到呼叫后进入房间内并按范清静要求掺茶水。范清静见服务员离开后，再次将张某某按倒在床上，并从裤包内掏出一把水果刀，用刀威胁张某某不准呼救和按呼叫器，随即强行脱掉张某某的内裤后，与其发生了性关系，后张某某趁范清静洗澡时逃离该房间，并向公安机关报警。经鉴定，范清静对其2019年1月24日的违法行为具有完全刑事责任能力。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人范清静以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人范清静对起诉书指控事实有异议，提出自己未胁迫受害人，受害人系自愿与其发生性关系，因事后未谈好给钱事宜，受害人报警。其辩护人提出，被告人范清静的行为不构成强奸罪，而属于一般嫖娼行为。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，微信聊天截图，检查笔录、检查照片，提取痕迹、物证登记表，被告人范清静的供述与辩解，受害人张某某的陈述及对范清静的辨认笔录、辨认照片，证人袁某华的证言及对范清静、张某某的辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言及对范清静的辨认笔录、辨认照片，证人邓某兰的证言及对范清静的辨认笔录、辨认照片，证人杨某英的证言及对范清静的辨认笔录、辨认照片，证人姚某、胡某华的证言情况说明，检验报告单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2019]856号法庭科学DNA鉴定书，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴[2019]精鉴字第0340号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人范清静的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范清静以暴力相威胁，违背妇女意愿强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人范清静及其辩护人提出受害人系自愿与被告人发生性关系的辩护意见，本院认为，根据受害的陈述及证人证言，能够证实被告人范清静准备与受害人发生性关系时，受害人呼叫过同事，后受害人在被告人范清静持刀威胁的情况下，不敢呼救、反抗，被告人范清静强行与受害人发生性关系。受害人在案发后立即报警，民警在现场将被告人范清静挡获，以上证据反映出本案的报案、破案和证据的收集、固定具有及时性。故对被告人范清静及其辩护人提出的辩护意见，本院不予以采纳。被告人范清静自2019年1月24日至2019年2月3日先行羁押的11天应当折抵刑期。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人范清静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范清静犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范清静自2019年1月24日至2019年2月3日先行羁押的11天应当折抵刑期，即自2019年6月26日起至2022年12月14日止。）。 二、对扣押在案的折叠水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卢 希 书 记 员  石 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1042号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人闻志坚，男，1984年10月4日出生于浙江省桐乡市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省桐乡市（户籍地浙江省桐乡市）。2015年1月25日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因本案，2019年12月3日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人闻志坚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷及杜某出庭，指控：2019年12月2日0时18分许，被告人闻志坚饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人闻志坚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人闻志坚血液中检出乙醇成分，含量为166毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人闻志坚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闻志坚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人闻志坚拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人闻志坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闻志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闻志坚归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人闻志坚有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月十日书记员  朱栋宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢277号被执行人汤某。本院在执行被执行人汤某罚金一案中，被执行人汤某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8833号之一 申请人：日照市云峰食品有限公司，统一社会信用代码91371102672209464H，住所地：山东省日照市东港区南湖镇南湖大道19号。 法定代表人：夏更生，经理。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，统一社会信用代码91371327706068349J，住所地山东省临沂市莒南县民主东路29号。 法定代表人：孙成果，董事长。 申请人日照市云峰食品有限公司与被申请人莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求法院通过执行网络查控系统将被申请人莒南县开元百货有限公司名下的存款共计15万元予以冻结，保全标的额为15万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人莒南县开元百货有限公司名下的存款共计15万元予以冻结（网络查控）。 冻结期间，未经本院许可，不得处置。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一九年十二月九日 书记员 秦凯旋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志伟，男，汉族，1971年10月23日出生，小学文化程度，农民，原籍河南省柘城县，现住甘肃省陇南市徽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王永平，男，汉族，生于1973年2月11日，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县。一审被告：徽县平林劳务有限责任公司。法定代表人：王永平，系该公司负责人。再审申请人朱志伟因与被申请人王永平、一审被告徽县平林劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2019）甘12民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱志伟申请再审称，再审期间提交了新证据，甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书，伤残等级十级，原签订的赔偿协议显失公平，应予撤销；请求依法撤销陇南市中级人民法院（2019）甘12民终173号民事判决；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人朱志伟提出，本人只有小学文化，对自己所签订的赔偿协议的法律性质及签订后的法律后果缺乏判断能力，在申请人危难、急迫、家庭困难、急需用钱的情况下所签订的协议有失公平；因一、二审审理期间提出申请伤残鉴定，未予准许，朱志伟在再审期间提交了甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：朱志伟伤残等级构成十级；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”申请人朱志伟基于相关事实可以向王永平主张伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等；赔偿协议中虽然载明朱志伟自愿接受王永平5000元的医药费赔偿，但是，根据治疗情况看，治疗费用及其他费用已经远远超过5000元。朱志伟在再审期间提交的司法鉴定意见书，考量到该证据与案件的关联性、重要性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”综合考虑，认定为再审新证据。综上，朱志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令陇南市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月十六日法官助理 王治云书 记 员 郭元生
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5957号原告：蔡勇飞，男，19**年**月**日出生，汉族，住清远市****************。居民身份证号码：440************411。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。被告：丘先红，男，19**年**月**日出生，汉族，住清远市***************。居民身份证号码：441************412。原告蔡勇飞与被告丘先红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蔡勇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡勇飞撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月三日书记员  朱伊旻
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7645号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：罗新霖，男，生于1991年10月21日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告罗新霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十二月二日 书记员 冯瀚达
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2079号 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，组织机构代码86689178-0，住所地滨州市渤海八路513-5号。 法定代表人：李丰安，该行行长。 被执行人吴佩静，女，1987年3月8日出生，住滨州市惠民县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人吴佩静信用卡合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年十二月五日 书记员  张聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3162号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张伟伟，该行行长。委托代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：罗茜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：曼格努尔·阿不都依木，女，1976年4月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人曼格努尔·阿不都依木公正债权文书一案，本院作出的（2017）新乌证执字第000160号执行证书已经发生法律效力，被执行人曼格努尔·阿不都依木拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行向本院申请强制执行，申请执行标的185971.52元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，：1、被执行人曼格努尔·阿不都依木还应于2019年12月10日之前向申请人中国邮政储蓄银行股份银行乌鲁木齐市天山区支行还清逾期的贷款本金及利息，共计：1052.11元。2、被执行人曼格努尔·阿不都依木偿还完上述逾期的贷款本金及利息共1052.11元后，被执行人曼格努尔·阿不都依木即可应按照原贷款合同每月23日按时支付1300元银行贷款本金及利息。3、艾力依克拉木·玉沙音玉鲁保证被执行人曼格努尔·阿不都依木按照该协议按时履行义务，如被执行人曼格努尔不按时履行义务时，艾力依克拉木·玉沙音玉鲁自愿为上述所有债务承担相应的保证责任，承担本案执行的给付义务。4若被执行人曼格努尔·阿不都依木以上任意一笔给付义务逾期归还的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行将立即申请对本案的恢复强制执行。5、法院恢复本案执行后，应一次性执行剩余的货款本金及利息，并对被执行那个人曼格努尔·阿不都依木、保证人艾力依克拉木·玉沙音玉鲁采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十一日书记员 米丽开 · 吾斯曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6630号原告：刘景，女，1989年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市南部开发区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告刘景与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2674.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月入职被告，任业务员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资2674.50元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为,对于被告新疆大漠投资发展有限公司是否欠付原告刘景的工资的事实，原告仅提交工资证明单的复印件，而无其他证据予以佐证，无法证实被告欠付工资款的事实，故对原告刘景要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告新疆大漠投资发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘景全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘景负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4421号原告：解秀兰，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗能君，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告解秀兰诉被告罗能君合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。因本案不宜适用简易程序进行审理，本院裁定转为普通程序。本院组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告解秀兰到庭参加了诉讼；被告罗能君经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的羊款16000元和车款15000元共计31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年起，原告在家养殖羊子。2015年被告来南川开羊肉汤锅时，原被告经朋友介绍认识，后原告向被告提供商品羊供被告经营使用。期间，被告提出与原告一起饲养羊子，原告同意被告要求，后被告提出要购买一台长安面包车用于经营所用，于是原告就给被告30000元，由被告购买车辆用于共同经营。后来原告发现被告采用欺骗方式虚报车子价款就提出终止原被告之间的养羊合作。结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告应当支付原告羊款16000元和车款15000元共计31000元。嗣后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。被告罗能君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，解秀兰提交欠条一张，内容为：今欠到解秀兰养款16000元（大写壹万陆仟元整）、车款15000元（壹万伍仟元整）于今年冬季归还。持此欠条，欠款人：罗能君，2016年8月15日。以上事实有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交欠条和庭审陈述来看，在无证据反证情况下，可以认定被告下欠原告31000元的事实。涉案欠条载明上述款项于2016年冬季归还，现被告未按约履行，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告立即支付31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗能君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗能君自本判决生效后立即支付原告解秀兰31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元（原告已预交），由被告罗能君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐小敏人民陪审员  周玉兰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4877号原告：吴成芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨诗平，男，1964年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告吴成芳诉被告杨诗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴成芳于2019年12月13日向本院提出撤销对被告杨诗平的诉讼申请。本院认为，原告吴成芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成芳撤销对被告杨诗平的起诉。案件受理费6428.8元（原告已预交），本院收取25元，由原告吴成芳负担，余款6403.8元退给原告吴成芳。审判员 古丽加娜提二〇一九年十二月十三日书记员 麦热 合巴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2130号原告：乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司，住所地，乌鲁木齐市米东区。法定代表人：柯国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓梅，女，1977年5月12日出生，回族，系该公司法务，住乌鲁木齐市。被告：阜阳市水利建筑安装工程有限公司，住所地，阜阳市颍州经济开发区。法定代表人：刘保忠，系该公司总经理。被告：沈永明，男，1977年7月27日出生，汉族，系阜阳市水利建筑安装工程有限公司副总经理，住阜阳市。二被告委托诉讼代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院于2019年8月22日立案受理了原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司诉被告阜阳市水利建筑安装工程有限公司、沈永明承揽合同纠纷一案。2019年12月19日原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司撤诉。本案案件受理费18278元，减半收取9139元，由原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司负担，退还原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司案件受理费9139元。审 判 长  张成琳审 判 员  普丽志人民陪审员  孙 凤 珠二〇一九年十二月二十日书 记 员  艾克旦木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保889号申请人：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘珂君，女，1969年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人敬永德与被申请人刘珂君因民间借贷纠纷一案，申请人敬永德于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘珂君价值190865.81元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人敬永德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘珂君价值190865.81元的财产。案件保全费1474.33元（申请人已预交），由申请人敬永德承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 王彩彩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3641号之一 申请执行人游丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人韩书铭，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人游丽与被执行人韩书铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人游丽于2019年12月2日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇一九年十二月二日 书 记 员 顾晨涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉荣，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李志发，男，1986年7月7日出生，汉族，现住广东省肇庆市封开县，系封开县江口镇封川社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高征运，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁载汉，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令旭，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人梁玉荣因与被申请人高征运、梁载汉、孔令旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2018)粤12民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁玉荣申请再审称，梁玉荣自始至终不知道孔令旭等人上山伐树的情况。原审法院未对伐木情况对孔令旭等人进行详细的询问，仅凭梁玉荣得知有人伐木后未报警、跟随高征运去医院并支付医疗费即认定是雇主，是主观的推测，没有证据支撑。各伐木当事人之间是亲戚关系，他们提供的证人证言没有相关证据予以佐证，原审法院采信的《借据》未经质证，不能作为认定案件事实的依据。梁玉荣与各被申请人之间不存在劳务、帮工关系，梁玉荣对高征运的损害结果不应承担任何侵权责任。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，请求依法对本案予以再审。梁载汉提交书面意见称，梁玉荣是山主，是被砍伐山林的管理人，是梁载汉和高征运等所有雇工的雇主。梁载汉对事故的发生不存在故意，也没有重大过失，梁玉荣应承担全部的赔偿责任。孔令旭提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁玉荣的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据梁玉荣再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是梁玉荣应否对高征运的人身损害承担赔偿责任。原审时，孔令旭称2016年12月7日晚梁玉荣通过电话方式要求其找人到位于连都镇××的“野茅岭”山场伐木，报酬按110元/立方计算，后孔令旭打电话通知高征运、梁载汉、孔某少夫妇于2016年12月10日早上9时到“野茅岭”山场伐木。梁玉荣却称其并未通知孔令旭找人伐木，系孔令旭擅自带他人上山伐木，其对伐木事宜并不知情。从双方原审时的举证情况来看，虽然高征运未能提供梁玉荣致电孔令旭要求其找人伐木的通话记录，但孔令旭、梁载汉、孔某少等人都表示是为涉案山场的“山场主”梁玉荣伐木，报酬按每立方米110元计算，由梁玉荣支付，6人均分；封开县莲都镇人民调解委员会作为当地的人民调解组织，对当地实际情况应比较了解，其在《关于高征运被树木压伤一事建议书》中也认定梁玉荣是涉案山场的山场主；原审时，梁玉荣与孔令旭均确认在2016年12月10日孔令旭等人伐木之前，二人曾通过梁玉荣大嫂钟某云的电话就到涉案山场伐木一事进行沟通；在高征运被树木压伤后，梁载汉等人马上拨打钟洁云的电话通知梁玉荣有工人受伤要求其到场处理；梁玉荣也确认其接到通知后便即前往，与孔令旭等人跟随救护车送高征运到封开县第二人民医院救治，后又与孔令旭、孔某钊送高征运转院到梧州市中医医院救治，并先后共支付了8,100元的治疗费。而梁玉荣一审时提供的封开县莲都镇河口村民委员会和封开县莲都镇河口村罗良经济合作社出具的《证明》仅能证明涉案山场的承包经营权登记在其父亲梁某轩名下，未能否定实际由其进行管理的事实。梁玉荣在二审时提供的《调查笔录》只是单一证据，且调查人是其委托诉讼代理人，被调查人钟某云是其大嫂，均与梁玉荣具有利害关系。据此分析，高征运提供证据的证明力明显大于梁玉荣提供证据的证明力，故高征运主张的梁玉荣曾联系孔令旭找人伐木这一事实的存在具有高度盖然性，原审法院认定梁玉荣雇请高征运等人到涉案山场伐木，并无明显不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原审法院判令梁玉荣应对高征运的人身损害承担赔偿责任，处理恰当，梁玉荣的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁玉荣的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳茵
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4128号原告：鲍永祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：李波，男，1968年8月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李文翰，男，1992年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：李福花，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。原告鲍永祥与被告李波、李文翰、李福花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍永祥委托代理人李丰海、被告李波、李文翰、李福花委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付劳务费人民币37400元及利息（自2019年1月11日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李波和被告李文翰系父子关系，被告在上海市承揽室内装修装饰工程，自2018年5月至2019年1月10日期间，被告雇佣原告从事水电工作，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费37400元。被告李波与被告李福花系夫妻关系，该劳务费系在夫妻关系存续期间产生的。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李波、李文翰、李福花委托代理人辩称：李波与原告雇佣关系属实，但与李福花、李文翰无关。欠劳务费数额是37400元，同意给付。经审理查明：被告李波在上海市承揽室内装修装饰工程，被告雇佣原告从事水电工作。原告主张被告欠原告劳务费37400元，被告表示同意给付。上述事实，有微信聊天记录、欠款明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务后，被告应当按照合同约定支付相应的劳务费用。原告主张被告拖欠劳务费37400元，被告对该数额予以确认，故对原告要求被告给付劳务费37400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告之子李文瀚、被告的妻子李福花与被告李波承担连带责任一节，原告没有提供相关证据证明李文翰、李福花与本案有关联性，故对原告的此项诉求，本院不予支持。关于利息一节，原告主张被告应自工程结束之日起给付拖欠劳务费利息，但原告未举证证明工程结束的具体时间，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告李波于本判决生效后10日内给付原告鲍永祥劳务费37400元。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费735元（原告预交），减半收取367.50元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月十日书记员  李 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4571号之二 申请执行人:兰强,男,1985年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请执行人:禹万成,男,1972年11月3日出生,住宁夏回族自治区泾源县 申请执行人:马奴思,男,1972年7月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请执行人:马全玉,男,1991年1月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:马伟佳,男,1983年6月11日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区 本院于2019年9月4日立案执行兰强、禹万成、马奴思、马全玉与马伟佳劳务合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马伟佳应向申请执行人支付劳务费12480元，逾期违约金3744元。负担案件受理费103元，执行费145元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵少宾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1591号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：青岛帝华文化传媒有限公司，住所地胶州市福州南路宝龙城市广场三楼西侧K公馆量贩KTV。 法定代表人：金淑惠。 被告：金淑惠，女，住胶州市福州南路宝龙城市。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛帝华文化传媒有限公司、金淑惠侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛帝华文化传媒有限公司、金淑惠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭蕴琪
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏13执294号上海实业马利画材有限公司、宿豫区田亮文具店、田亮：关于上海实业马利画材有限公司与宿豫区田亮文具店、田亮侵害商标权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）苏13民初235号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了7580.8元，其中7530.8元作为执行款已拨付给申请执行人，余款50元作为本案执行费已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3228号之一申请执行人王三军，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。被执行人嵇建伟，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人赵邓皇，男，1994年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王三军与嵇建伟、赵邓皇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4356号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，嵇建伟应于判决生效之日起十日内支付王三军借款本金100000元，并支付以100000元为基数按年利率5%计算自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；赵邓皇对嵇建伟上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共计2222元，由嵇建伟、赵邓皇负担。权利人王三军以义务人嵇建伟、赵邓皇未履行生效法律所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付102222元及相应利息。本院于2019年7月12日立案执行，执行标的102222元及相应利息，执行费1433元。案件执行过程如下：1.2019年7月，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月15日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人嵇建伟名下证券、工商、车辆、银行存款等财产登记信息。本案查封被执行人赵邓皇名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置。3.2019年7月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人嵇建伟名下位于苏州市相城区××室不动产，该不动产上设有抵押，且现由案外人实际占有使用，经评估，风险等级较高，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人赵邓皇名下不动产登记情况。4.2019年12月，本院至被执行人名下不动产、户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产不宜处置、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十六日书记员  徐春艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11574号 原告：俞某，男，1993年7月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被告：吴某，女，1988年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：蔡某，女，1961年9月23日出生，汉族，住余姚市。 原告俞某与被告吴某、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告俞某于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告俞某以双方当事人已自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回起诉。 案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告俞某负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 管耀威
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执713号淮滨县北城陈杰副食店、陈杰：关于你与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：周警官联系电话：0376-6670103本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初284号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人艾某某，男，1982年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 辩护人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。 被告人罗某某，男，1988年4月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县诸甲亭乡。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 辩护人李小卫，湖南邵长律师事务所实习律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人艾某某、罗某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人袁峰，被告人罗某某及其辩护人黄送梅、李小卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日15时许，被告人艾某某、罗某某为筹集吸毒资金，在邵阳市大祥区宝庆西路“苏荷KTV”楼下，由罗某某望风，艾某某用随身携带的尖嘴钳、起子，将被害人岳某某的价值3040元的一台雅迪电动车窃走，销赃得款700元用于购买毒品注射及其他开支。 上述指控事实，被告人艾某某、罗某某均无异议，并有被害人岳某某的陈述、证人王某某的证言、收据、扣押及收缴文书、鉴定意见、监控视频截图及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人艾某某、罗某某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某某起次要作用，系从犯，辩护人袁峰辩称被告人艾某某当庭认罪，建议对其依法酌情从轻处罚，辩护人李小卫辩称罗某某系从犯，且当庭认罪，建议对其依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人艾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖为 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2257号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省上饶市弋阳县，特别授权代理。 被告：廖琼，女，1990年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告廖琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告廖琼已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2047号 上诉人（原审被告）：何华博，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：王栋，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系四川众得建筑劳务有限公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）:邓忠才，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 原审被告：四川众得建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县。 法定代表人：何华博，总经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司办公室主任。 上诉人何华博因与被上诉人邓忠才、原审被告四川众得建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何华博上诉请求：请求撤销一审判决，驳回邓忠才对何华博的诉讼请求。事实和理由：案涉工程系由交投集团投资建设，由华西集团总承包，劳务由四川众志建筑劳务有限公司分包，故本案系邓忠才与四川众志建筑劳务有限公司发生的劳务分包关系，其应当与四川众志建筑劳务有限公司结算，并向四川众志建筑劳务有限公司主张权利。何华博在结算书、欠条中签字的行为系职务行为，并非债务主体，没有与邓忠才形成债权、债务关系，一审认定何华博为债务人依据不足。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，依法应当撤销。 邓忠才辩称，1.何华博作为欠款人在欠条中签字的行为系其自愿承担支付剩余工程款责任的意思表示，该欠条中并未加盖任何公司的公章，亦未注明何华博的身份、职务，且何华博在一审中拒绝告知案涉工程的相关情况，故一审认定事实清楚，何华博应当承当支付工程款的责任。2.邓忠才在案涉工程的施工及结算中均与何华博联系，何华博亦从未告知邓忠才其代表四川众志建筑劳务有限公司，邓忠才根本不知晓案涉工程系四川众志建筑劳务有限公司承建，何华博出具欠条的行为不属于职务行为。3.何华博在一审中否认结算书及欠条中“何博”系其签字，其在上诉状中不仅对此予以认可，且陈述其代表四川众志建筑劳务有限公司，其行为妨碍人民法院查明案件事实，应当对其进行训诫或是罚款。 邓忠才向一审法院起诉请求：1.请求判令何华博、四川众得建筑劳务有限公司共同向邓忠才支付广安市“承平盛世”一期B标段14号楼、地下室工程款6.6万元；2.判令何华博、四川众得建筑劳务有限公司从2015年4月29日起到实际付清全部工程款止按中国人民银行同期贷款基准利率向邓忠才支付逾期付款的利息；3.本案诉讼费由何华博、四川众得建筑劳务有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月28日，署名为“何博”、“刘晓红”的二人与邓忠才就“承平盛世”一期B标段14号楼、地下室木工工程款进行结算，“结算单”上载明：工程款费用共计2,211,093元，另加地下室补贴8,000元，项目部补贴3,500元，陈元全医疗费垫付15,748元，另扣除工人工资14,740元，内撑、导管等辅材9,722元，借支：1,717,879元，剔打：25,000元(暂扣)，剩余工程费用为471,000元。同日，署名欠款人为“何博”在该结算单上向邓忠才出具了欠条，主要内容为：今欠到广安承平盛世B标段14号楼木工班组邓忠才所余工程款471,000元。欠款人“何博”字样上捺了手印。庭审中，邓忠才委托诉讼代理人称邓忠才与何华博是老乡，彼此认识，何博就是何华博，欠条上的手印也是何华博所捺，并请求对欠条上“何博”字样上的手印是否系何华博的手印进行鉴定。鉴定中，经一审法院通知，何华博拒绝提供指纹以供鉴定。 一审法院认为，邓忠才就其主张的何华博、四川众得建筑劳务有限公司欠其工程款6.6万元的事实，向一审法院提供了署名结算人为“何博”、“刘晓红”的结算单、欠款人为“何博”的欠条，认为“何博”即为何华博，并请求对“何博”字样上的手印是否系何华博的手印进行鉴定，但何华博拒绝提供指纹以供鉴定,何华博本可通过指纹鉴定来排除“何博”字样上的手印系他所捺手印，但因其拒绝提供指纹致使鉴定无法进行，故何华博对此应承担不利的法律后果，一审法院据此应认定欠条上“何博”字样上所捺手印即系何华博所捺手印，即欠条系何华博向邓忠才出具，双方故而形成债权债务关系，何华博应向邓忠才支付相应款项，且欠条上未约定支付款项的具体时间，故邓忠才向本院起诉未过诉讼时效。因邓忠才未向一审法院提供四川众得建筑劳务有限公司承建“承平盛世”一期B标段14号楼及地下室相关工程的证据，亦未提供何华博系以众得公司法定代表人的身份向其出具欠条的相关证据，且四川众得建筑劳务有限公司也否认其承建了案涉工程，故对邓忠才要求四川众得建筑劳务有限公司向其支付工程款的诉讼请求不予支持。因欠条上未约定支付款项的具体时间，故对邓忠才要求被告从2015年4月29日起支付相应利息的请求不予支持，但邓忠才起诉后何华博占用资金期间的利息可予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何华博于本判决生效后十日内向邓忠才支付工程款66,000元，并以66,000元为基数按中国人民银行2019年4月1年期基准贷款利率向邓忠才支付从2019年4月1日起至款项付清之日止的利息。二、驳回邓忠才的其他诉讼请求。本案受理费1,500元，由邓忠才负担50元，何华博负担1,450元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 二审中，何华博向本院提交了中国华西企业股份有限公司上海公司（发包方）与四川众志建筑劳务有限公司签订的《承平·盛世项目一期工程B标段劳务分包合同书》、何华博与四川众志建筑劳务有限公司于2013年3月1日签订的劳务合同及（2018）川0921民初697号民事调解书拟证明何华博只是务工人员，不是承包或者分包工程，何华博的行为与公司无关。本院认为何华博提交的上述证据对本院的实体审理并无影响，本院不予认定。 本院二审查明，在案涉结算单及欠条中签署“何博”并捺印的人系何华博本人。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，何华博以自己的名义向邓忠才出具欠条时，并未注明其系代表何人出具，亦未提供证据证明其在出具欠条时已告知邓忠才其系代表四川众志建筑劳务有限公司。故，没有事实证明邓忠才在与何华博形成欠条时，邓忠华知晓或应当知晓何华博实施的行为系代表四川众志建筑劳务有限公司的职务行为。因此，一审法院根据合同的相对性原则，认定何华博与邓忠才形成债权债务关系并由何华博承担支付工程款的责任，并无不当，本院予以维持。即便按照何华博所称其出具欠条的行为系代表公司，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，在何华博向邓忠华披露其系代理人后，邓忠才仍有权选择由何华博作为相对人并要求其承担支付责任，故何华博的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何华博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,500元，由何华博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2043号 申请执行人：陈爽，男，生于1988年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈权，男，生于1989年4月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为49194元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 高 聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市石景山区杨庄北区西现代城业主委员会，住所地北京市石景山区西现代城小区。负责人：衣林，业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄薛龙，女，该业主委员会委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号。法定代表人：赵景麟，总经理。再审申请人北京市石景山区杨庄北区西现代城业主委员会（以下简称西现代城业委会）因与被申请人北京大邦物业管理有限公司（以下简称大邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西现代城业委会申请再审称，大邦物业公司目前强行占有使用27、28号楼地下室，是没有任何事实和法律依据的。一、二审法院驳回西现代城业委会请求大邦物业公司移交西现代城小区27、28号楼地下一层，没有任何法律依据，也与27、28号楼的规划设计不符。该27、28号楼地下一层属于小区全体业主共同所有、占有和使用，一、二审法院关于西现代城小区地下车库的用益权、占有、使用权等权利属性未查清，属于认定事实错误。关于要求大邦物业公司移交预收物业费的诉讼请求，一、二审法院认定事实与适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，西现代城业委会提出再审申请。本院经审查认为，大邦物业公司占用的西现代城小区27、28号楼地下室现登记的所有权人系北京天海兆业房地产开发有限公司，西现代城业委会并非为西现代城小区提供物业服务的主体，故一、二审法院对西现代城业委会要求大邦物业公司交纳27、28号楼地下室物业费的请求不予支持，并无不当。西现代城业委会并非为小区提供物业服务的主体，亦未获得业主或业主大会的相关授权，故其无权主张大邦物业公司移交预收的2016年度物业费。关于西现代城业委会要求移交的地下停车位，实为人防工程，双方均未提交合法使用地下车位的许可文件，故西现代城业委会的该项诉求亦缺乏依据。西现代城业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区杨庄北区西现代城业主委员会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀美，女，汉族，1964年8月28日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市国土资源局，住所地辉县市学院路南段路西。法定代表人吕树峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市国土资源局，住所地：新乡市红旗区人民东路甲2号。法定代表人牛守军，局长。再审申请人李秀美因诉被申请人辉县市国土资源局、新乡市国土资源局行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李秀美申请再审称，根据获嘉县人民法院56号行政裁定，行初54号、55号、56号，行赔初3号立案票据及获嘉县人民法院传票和举证通知书、撤诉书，请求撤销一、二审裁定，改判撤销新乡市国土资源局行政复议决定、撤销辉县市国土资源局下达的《责令停止违法行为通知书》和非法强拆行为。本院经审查认为，再审申请人李秀美对辉县市国土资源局作出的责令停止违法行为通知不服，向新乡市国土资源局提出行政复议申请，新乡市国土资源局以其申请事项不属于行政复议范围为由驳回李秀美的复议申请，因该驳回行政复议申请不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，辉县市国土资源局作出上述责令停止违法行为通知和新乡市国土资源局作出的上述行政复议决定是两个行政机关作出的两个相互独立的行政行为，不能在一个行政诉讼中审理，故李秀美提起的撤销上述两个行政行为的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定，一、二审裁定驳回起诉正确。李秀美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀美的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  宋雨珈
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0731行审44号申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。委托代理人：李胜英，该局郭庄国土资源所办公室主任。委托代理人：班治国，该局郭庄国土资源所办事员。被执行人：郭书华，男，1966年8月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2019年12月5日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）26号行政处罚决定第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人郭书华于2013年7月未经批准擅自占用某村的集体土地1334.25平方米建养鸡场（附属设施147.25平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2019年7月26日向郭书华送达了涿自然规罚字（2019）26号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元共计1,472元的罚款。经催告，郭书华至今未履行上述限期拆除决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了“协议书”、询问笔录、勘测笔录（附图）、土地利用总体规划图、现状图、现场照片及相关送达回证等证据。被执行人未申辩，未举证。本院在审查期间，向申请执行人的委托代理人询问了相关情况，向被执行人郭书华的儿子郭某进行了调查。经审查查明：2010年6月16日，被执行人郭书华与涿鹿县张家堡镇曹堡村村民委员会签订协议，占用该村村西原果园地1.62亩建养殖场，占用期限自2010年7月1日起到2040年6月30日止，并一次性交纳管理费6,000元。后郭书华未办理用地审批手续即于2010年7月在上述地块建了养鸡场，占地面积1334.25㎡，其中建筑面积521.5㎡（包括附属设施147.25㎡）。申请执行人提交的土地利用总体规划图显示，郭书华所占土地系有条件建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月25日作出涿自然规罚字（2019）26号行政处罚决定：1．自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；2．自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．并对附属设施用地处以每平方米10元共计1,472元的罚款。郭书华于2019年7月26日收到行政处罚决定书后，未申请复议，未提起行政诉讼，于2019年8月1日交纳了罚款，未履行其他处罚内容。本院认为，申请执行人认定郭书华未经审批非法占地建鸡场，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但本案的建筑面积为521.5㎡，其中附属设施建筑面积为147.25㎡，其余为鸡舍，而涉案处罚决定对附属设施占地处以罚款，对限期拆除的建筑物和其他设施的范围、面积却未予明确，造成理解歧义，执行内容不明确，可能损害被执行人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行涿自然规罚字（2019）26号行政处罚决定第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  杨秀娥审判员  李瑞霞二〇一九年十二月十八日书记员  韩美霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1245号 申请执行人张云金，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人张云金与被执行人曹巍合伙协议纠纷一案，申请执行人张云金依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2951号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，已向被执行人曹巍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹巍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹巍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹巍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明曹巍在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有住房公积金，本院已予以另案(2019)赣1128执911号冻结；本院已冻结被执行人曹巍所有银行账户。本案执行标的7.6675万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行7.6675万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张云金至今亦未向本院提供被执行人曹巍财产线索，本院于2019年12月20日对申请执行人张云金进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭小华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8959号   原告：王某，男，1983年4月11日出生，个体户，公民身份号码×××。   原告：谭某，女，1987年6月21日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：李某，男，1962年1月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：聂某，男，1990年5月19日出生，个体户。公民身份证号码：×××。   原告王某、谭某与被告李某、聂某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某、谭某撤回起诉。   案件受理费减半收取2105元，由二原告承担。   审判员 齐智敏     二0一九年十二月二十五日   书记员 丁 茜
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1658号 刘清友、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人刘清友申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6479号原告：王大鹏，男，1979年6月16日出生，延边诚信房地产评估公司业务经理，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区。原告王大鹏诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用388元、赔偿因参加诉讼而造成的误工损失100元；2、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年6月14日，王大鹏在爱革路健身公司办理了665元的二年健身卡。至2018年10月20日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与王大鹏进行任何联系及说明，导致王大鹏合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。景万权未向本院提交答辩意见。经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年12月30日，王大鹏在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了665年的二年健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。认定上述事实的证据有：收据以及原告的陈述。本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。王大鹏对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。本院认为，王大鹏在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故王大鹏与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。王大鹏主张赔偿因参加诉讼而造成的误工损失100元，无法律依据，本院不予支持。一、关于健身费用的问题。王大鹏办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还王大鹏自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年665元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为387.15元（665元÷2÷365天/年×425天）。二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告王大鹏剩余健身费用387.15元。二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春二0一九年十二月四日书记员 韩春燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9879号上诉人（原审原告）：韩国视觉之星股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江东区奥林匹克路564（城内洞）。法定代表人：朴商镇，代表。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人韩国视觉之星股份有限公司（简称视觉之星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7316号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：视觉之星公司。2.申请号：25166119。3.申请日期：2017年7月5日。4.标志：5.指定使用商品：（第9类，类似群0921）：眼镜片；眼镜架等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：张辉。2.注册号：15168755。3.申请日期：2014年8月18日。4.注册公告日期：2015年9月28日5.专用期限至：2025年9月27日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0919；0921）：眼镜框；眼镜架等。三、被诉决定：商评字[2019]第25359号《关于第25166119号“O-LENS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由,作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，视觉之星公司提交了引证商标商标流程查询页，用以证明引证商标处于撤销连续三年停止使用注册商标程序中。视觉之星公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。视觉之星公司主张引证商标有恶意抢注嫌疑且未实际使用，但引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，对诉争商标的申请是否予以驳回亦不以引证商标是否实际使用为前提，视觉之星公司该项主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回视觉之星公司的诉讼请求。视觉之星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、从整体比对方式来看，诉争商标与引证商标存在巨大差异，一般公众易于区分，不会造成相关公众的混淆、误认；二、原审判决认定诉争商标与引证商标的显著识别部分错误；三、根据《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，诉争商标与引证商标不构成近似。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，视觉之星公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“O-LENS”及图构成，其中“O-LENS”系该标志显著识别部分。引证商标由英文字母“OvLens”“originalvision”、中文文字“原生视觉”及图构成，其中“OvLens”占比较大，系该标志显著识别部分之一。诉争商标显著识别部分“O-LENS”与引证商标显著识别部分之一“OvLens”在字母构成、呼叫等方面相近，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。视觉之星公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。视觉之星公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由韩国视觉之星股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人:孙强飞，男，1990年10月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙强飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙强飞应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金41088.44元及相应利息（截至2018年10月15日为5516.03元，2018年10月16日起至实际归还之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、孙强飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、财产保全费620元，合计1510元，由孙强飞负担。因孙强飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的51214.47元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人孙强飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙强飞的财产情况，本院依法网络冻结并扣划了被执行人孙强飞的财付通余额3648.21元，已发放给申请被执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人孙强飞名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人孙强飞违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向孙强飞发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人孙强飞罚款1000元。5、经关联案件查询，苏州工业园区人民法院在执行（2018）苏0591执283号案件过程中、江苏省苏州市中级人民法院在执行（2018）苏05执492号案件过程中，到被执行人孙强飞住所地走访调查，未发现被执行人，且被执行人孙强飞没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。6、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位3648.21元，尚未执行到位47566.26元及利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏05执492号之一执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3648.21元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十一日书记员 黄钱裕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0281刑初442号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人关振升，男性，1941年10月30日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌失火罪，于2019年4月4日被大连市森林公安局取保候。 指定辩护人曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人关振升犯失火罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，决定撤回对被告人关振升的起诉。 本院认为，经审查，公诉机关撤回起诉的理由成立，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关瓦房店市人民检察院撤回对被告人关振升的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 源 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐铖铖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3094号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人吕金富，男，1973年10月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人王官富，男，1979年12月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人吕金富、王官富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人吕金富、王官富返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1282元，执行费1597元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人吕金富、王官富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吕金富、王官富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金富、王官富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金富、王官富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕金富、王官富有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕金富、王官富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕金富、王官富作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吕金富、王官富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人吕金富、王官富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖55号 青神县人民法院： 自诉人张永安、李智华、张燕彬与被告人车军、车治平、杨玉群侮辱罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送彭山区人民法院审判。你院收到此决定书后，应将全部案卷材料移送被指定管辖的彭山区人民法院，并书面通知当事人。 二〇一九年十二月十二日 抄送：本院刑庭、彭山区人民法院
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10064号 原告：陈凤琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陆琼琼，北京市盈科(银川)律师事务所律师。 被告：邵建国，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘彩梅，女，汉族，1967年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈凤琴与被告邵建国、刘彩梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵建国、刘彩梅立即偿还原告借款本金6万元，利息81880元。（暂从2012年8月11日按年利率24%计算至2019年8月1日共计2557天，扣除已支付利息2万元），同时判令支付利息至全部债务清偿之日止，以上暂合计141880元；2.依法判决被告邵建国、刘彩梅不能偿还上述借款本息时，原告对被告邵建国名下位于银川市金凤区盈南嘉园房屋及国有土地使用权拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告邵建国、刘彩梅承担。事实和理由：被告邵建国、刘彩梅系夫妻关系，与原告系朋友。2012年8月11日，被告邵建国、刘彩梅因资金周转向原告借款6万元，双方约定借款期限4个月，到期利息为4800元，同时被告邵建国以其名下位于银川市金凤区盈南嘉园19-4-502房产及国有土地使用权作为抵押。当日原告将6万元现金交付，被告邵建国、刘彩梅给原告出具了《借条》一份。借款到期后原告多次催要，被告邵建国、刘彩梅只偿还了2万元利息。2019年3月9日，原告向被告邵建国、刘彩梅主张债权时，被告邵建国、刘彩梅在原借条上签字捺印，但至今分文未还。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告邵建国、刘彩梅辩称，借款6万元属实，但至今已偿还本金4万元，目前下欠2万元本金是事实，利息未还因为原告欠邵建国5万余元砖款没有偿还，可以抵顶本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交借条真实、法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认；原告提交的房屋所有权证书、国有土地使用权证书被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月11日，被告邵建国因资金周转向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一张，载明内容：“今借到陈凤琴现金人民币陆万元整（60000元），期限肆个月，到期不能按时偿还将按4分计息，用房产证邵建国名下房产作低押偿还借款。此笔借款到期利息为（2012.12.11日）为4800元正（肆仟捌佰元正）。”被告刘彩梅亦在借条中签字捺印。2019年3月9日，被告邵建国、刘彩梅再次在上述借条中签字捺印。现原告因催要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告自认被告邵建国、刘彩梅于2015年偿还2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据结合双方陈述能够证明被告邵建国、刘彩梅向其借款6万元的事实，原告提供借款已履行适当义务，被告邵建国、刘彩梅亦应按约偿还。双方在借条中明确约定借期内利率即4个月4800元及逾期利率即月息4分，现原告请求被告按照年利率24%支付利息具有事实及法律依据。原告自认被告邵建国、刘彩梅已还款2万元，因双方未约定债务清偿顺序，应按先利息后本金顺序予以抵充。经本院核算，被告邵建国、刘彩梅应偿还借款本金6万元，支付利息80879元[6万元×年利率24%÷365天×2557天（2012年8月11日至2019年8月1日）－2万元]，自2019年8月1日后的利息亦可按上述标准计算支付至判决确定的给付之日。原告要求对被告邵建国名下位于银川市金凤区盈南嘉园房屋及国有土地使用权拍卖、变卖后享有优先受偿权，因双方并未办理抵押登记，抵押权未设立，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邵建国、刘彩梅抗辩已偿还借款本金4万元及以5万余元砖款抵顶利息，但未提交证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告邵建国、刘彩梅于本判决生效后十日内向原告陈凤琴偿还借款本金6万元，支付利息80879元，合计140879元，并以6万元为基数按年利率24%支付自2019年8月2至本判决确定的给付之日的利息； 二、驳回原告陈凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由被告邵建国、刘彩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月六日 书记员  邵帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3454号之一申请执行人：鲁超，男，1981年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。被执行人：周家明，男，1978年7月出生,住乌鲁木齐市。法定代表人：马秀红，该公司董事长。 申请执行人鲁超与被执行人周家明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)新0104民初2992号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91033元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月20日，申请执行人鲁超与被执行人周家明达成执行和解协议，协议约定：本案标的为91033元，其中被执行人已给付申请执行人案款10000元，剩余案款81033元未付，被执行人承诺于2020年1月15日之前给付10000元，2020年2月15日之前给付10000元，2020年3月起，每月15日前给付20000元，直至案款给付完毕。鉴于此，申请执行人鲁超于2018年8月21日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人鲁超提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执3454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 冯 凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1582号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞兆虎，男，1965年1月14日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村九社农民。委托诉讼代理人：樊菊花（系俞兆虎之妻），女，永昌县朱王堡镇刘正村九社农民。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李健兰，女，1965年1月4日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村九社农民。再审申请人俞兆虎因与被申请人李健兰健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。俞兆虎申请再审称，原审法院仅依据“钟兴才故意伤害案侦查卷中公安机关对钟兴才、钟有基、俞兆虎、李健兰、钟生及证人王祥年、李克瑞、闫国元的询问笔录”认定李健兰的伤是由再审申请人俞兆虎所致属于认定事实错误。同时经申请人初步了解，李健兰住院仅7天，但原审法院认定为23天，亦属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，判令驳回李健兰要求其承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，一般侵权责任的构成要件主要包括违法行为、损害后果、因果关系及行为人的主观过错四个方面。结合本案已查明的事实，2014年5月5日，俞兆虎、钟兴才二人非法闯入钟有基家中，将钟有基、李健兰、钟生殴打致伤，李健兰被送往医院治疗后被诊断为右眼钝挫伤，胸部软组织挫伤。上述俞兆虎、钟兴才非法闯入他人住宅，共同实施撕扯、殴打等行为，与李健兰的受伤之间存在因果关系，且其主观上具有过错，现李健兰诉请俞兆虎对其伤害承担侵权责任，符合法律规定。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、二审法院结合事件发生的起因、经过、当事人的过错程度等因素，减轻俞兆虎的民事赔偿责任，判决由李健兰承担30%的民事责任，俞兆虎承担70%的民事责任并无不当。关于俞兆虎提出，经初步了解，李健兰住院仅7天但原审法院认定为23天的主张，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，俞兆虎的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回俞兆虎的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月四日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2458号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：包立华。被执行人：包立红。被执行人：包立文。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与包立华、包立红、包立文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十九日书记员 王 艾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦志杰，男，1971年1月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛素芹，女，1964年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：云锋，河北诺杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段树军，男，1964年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。再审申请人敦志杰因与被申请人辛素芹、段树军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敦志杰申请再审主要称，（一）本案有“新证据”。再审申请人在（2019）冀01民终4440号案件审理过程中发现了诉争标的房屋买卖的转账记录（复印件），因庭审过程中没能向法院提交银行盖章的原件，该证据未得到二审法院认可。（二）再审申请人一审提供的主要证据包括房屋转让合同、房款收条，这两份证据均有被申请人辛素芹签字，被申请人辛素芹否认签字的真实性，并向石家庄市鹿泉区人民法院申请笔迹鉴定，因被申请人自己没有提供同时期签字样本致使鹿泉区鉴定工作终止，鹿泉区人民法院在（2018）冀0110民初1375号案件的判决书中支持了再审申请人的诉讼请求。被申请人向石家庄市中级人民法院上诉，石家庄市中级人民法院发回重审，理由是敦志杰提交的房屋转让合同及收款条上“辛素芹”的签名及指纹经原审法院委托鉴定均因“两份检材中的签名字迹上的指印迷糊不清、特征不足，不够鉴定条件”终止鉴定，鉴定工作终止因被申请人辛素芹没有提供检材所致，不应当由再审申请人承担败诉的后果。（三）法官有应当回避的情形。发回一审法院重审的法官李霞与被申请人段树军的弟媳妇是姑表亲，与本案有利害关系，应当回避。本院经审查认为，再审申请人敦志杰提交的有被申请人辛素芹签名的房屋转让合同以及房款收条、取款存款记录等，可以证明其与辛素芹签订了房屋转让合同并给付了房款。被申请人辛素芹否认房屋转让合同及收条上的签名，向鹿泉区人民法院申请签名及指纹鉴定，虽然检材中的指印模糊不清、不具备鉴定条件，但检材中的签名仍可以鉴定。辛素芹未提供笔迹鉴定所需签字样本，导致鉴定不能，应承担举证不能的不利后果，应推定签名是辛素芹所签，认定房屋买卖合同关系成立。但是，案涉房产系被申请人段树军与被申请人辛素芹共同财产，现有证据不足以证明辛素芹系经段树军同意后将房产出售给再审申请人敦志杰。且，房产已经登记在段树军名下，敦志杰要求办理房屋过户登记，难以支持。敦志杰要求辛素芹承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，可另行协商或诉讼解决。综上，敦志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敦志杰的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月三十日法官助理康萍书记员齐琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4402号之一申请执行人：徐某，女，1987年4月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：贾某，男，1981年6月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住张家港市。徐某与贾某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0582民初2949号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐某与贾某自愿离婚。二、贾某确认结欠徐某借款100000元，贾某于2019年4月11日支付30000元，2019年5月20日前支付10000元，自2019年6月起每月1日前支付5000元，直至付清。如贾某逾期未履行，徐某可按照100000元扣除贾某已履行部分，加上以未履行部分金额为基准按年利率10%计算的利息一并申请执行。三、本案的诉讼费240元余款，减半收取120元，由徐某承担。因被执行人履行了28000元，未能按期履行，权利人徐某向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案执行标的72000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人贾某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人贾某罚款1000元。2、2019年7月9日、7月31日、10月22日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人贾某的财产情况，仅有零星银行存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止）；无其他可供执行的财产。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。4、2019年12月10日，本院至申请执行人提供的张家港市大新镇杨新公路999号调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及有可供执行的财产。同年9月20日，本院委托被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的72000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4145号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，地址：凯里市北京西路15号，统一信用代码：91522600915900023Y。法定代表人：向立高，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，女，系贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵媛媛，女，系贵州贵信律师事务所律师。被告：熊庆云，女，1977年6月2日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：朱法满，男，1978年7月14日出生，苗族，住址：贵州省榕江县。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（曾用名：黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司），地址：贵州省凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：9152260215902853E。法定代表人：张守亮，系该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告熊庆云、朱法满、贵州中建伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里分行负担（原告预交的2575元，退还原告2525元）。审判员  蒙琦二〇一九年十二月十七日书记员  刘虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初305号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年11月26日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务工人员，户籍地安徽省蒙城县，住马鞍山市经济开发区。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，经减刑后于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。经本院决定于2019年12月20日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年10月10日11时许，被告人张某某在马鞍山市经济开发区信达公园郡工地宿舍区停车棚，将戎某停放在车棚内一辆“比德文”牌电动车窃走，价值人民币1217元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、被告人张某某的户籍信息等书证；被害人戎某的陈述；证人张某的证言；价格认定结论书；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，价值人民币1217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人张某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。经审理查明：2019年10月10日11时许，被告人张某某驾驶电动车从其工作的马鞍山市经济开发区信达公园郡工地至宿舍区停车棚停车后，发现戎某停放在车棚内一辆“比德文”牌电动车未拔车钥匙，遂将该车窃走。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1217元。2019年10月10日，被告人张某某被马鞍山市公安局开发区分局民警抓获。案发后，公安机关将查获的被盗车辆发还被害人戎某，戎某出具了谅解书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证接受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、被告人张某某的户籍信息及前科材料等；被害人戎某的陈述；证人张某的证言；价格认定结论书；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月5日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年十二月二十日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14744号上诉人（原审原告）：毛春江，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海滨汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区吴兴路277号。诉讼代表人：黄俊，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：张之超，该公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：翁亦亦，上海市友林律师事务所律师。上诉人毛春江因与被上诉人上海滨汇物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛春江于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛春江在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛春江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人毛春江负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人龚延娣，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省汝州市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人龚延娣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚延娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕