云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2303号原告：李顺炳，男，1954年3月20日生，汉族，住通海县。被告：张恩成，男，1972年3月5日生，汉族，住通海县。被告：吴爱萍，女，1973年5月14日生，汉族，住通海县。被告：云南通海企东面业有限公司，住所：玉溪市通海县杨广镇古城村（县城至杨广中段）。统一社会信用代码：91530423L065059427。法定代表人：张恩成，任总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李顺炳与被告张恩成、吴爱萍、云南通海企东面业有限公司（以下简称企东面业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李顺炳，被告张恩成、吴爱萍、企东面业及其三被告的共同委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李顺炳向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告借款本金人民币37万元从2017年1月16日至今的借款利息人民币78800元。事实和理由：原、被告系朋友，被告因办面粉厂，资金周转不济，分别向原告借款47万元（26万元、11万元、10万元三笔），双方约定了还款日期及借款利息按1.5分计算，并约定按季度支付利息（其中：26万一个季度利息为11700元，11万一个季度利息为4950元）。借款期到后，经原告多方追要，被告于2019年7月28日还清原告全部借款本金，但利息尚欠78800元。张恩成、吴爱萍、企东面业辩称，请求法院驳回原告针对三被告的所有诉讼请求。事实及理由：张恩成、吴爱萍系企东面业的股东，李顺炳与张恩成、吴爱萍系朋友。张恩成、吴爱萍向原告借款是事实，但有10万在2017年之前就全部结清了。2017年5月18日，经原、被告双方协商同意尚欠的36万元仅偿还借款本金，利息不再支付，并重新写了还款协议，约定了还款时间。之后被告陆续偿还了上述借款本金，2019年7月28日，被告以现金方式偿还原告最后一笔借款本金8000元后，原告在被告吴爱萍书写的收条上签字确认。当时原告说借条的原件找不到了，双方还为此发生争执。故在收条上注明了“370000.00元：叁拾柒万元借款已清，转款凭证27单，全部本息已结清”。此外，实际借款人系张恩成、吴爱萍，企东面业在借款人处盖章，只是担保。因双方没有约定担保形式，只能适用担保法的一般规定，故担保时效已经超过，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：张恩成、吴爱萍系夫妻，均系企东面业的股东，张恩成还担任企东面业的法定代表人。李顺炳与张恩成、吴爱萍系朋友。2015年10月张恩成、吴爱萍为了偿还债务及企东面业资金周转，陆续向原告借款。2016年10月26日，吴爱萍出具《借条》一份给原告，载明：“今借到李顺炳人民币现金：260000.00元（贰拾陆万元正）。借款期限为半年：从2016年10月26日至2017年4月27日止。利息按1.5分计算并按季度支付利息，每个季度支付利息11700.00元（壹万壹仟柒佰元整）。（注：如不到一年期，利息只能按银行活期利息支付）”。张恩成、吴爱萍在落款借款人处签字并盖章，企东面业在落款借款人处盖章。上述借款三被告按《借条》约定支付利息至2017年1月26日。2016年12月25日，吴爱萍出具《借条》一份给原告，载明：“今借到李顺炳人民币现金：110000.00元（壹拾壹万元正）。借款期限为一年：从2016年12月25日至2017年12月26日止，利息按1.5分计算，每个季度支付利息：4950.00元（肆仟玖佰伍拾元整）。（注：如不到一年期，利息只能按银行活期利息支付）”。张恩成、吴爱萍在落款借款人处签字并盖章，企东面业在落款借款人处盖章。上述借款三被告按《借条》约定支付利息至2017年3月25日。因三被告没有继续支付原告利息及偿还36万借款本金，2017年5月18日原告与张恩成、吴爱萍协商后达成还款协议一份，载明：此单据谨代表李顺炳借款的借条1、（金额：260000.00元。大写贰拾陆万元正）。此笔还款时间为2017年5月18日至2018年2月底以前归还李顺炳。借条2、（金额：110000.00元。大写：壹拾壹万元正）。此笔还款时间为2018年3月份至6月份底以前归还李顺炳。此还款协议系吴爱萍书写后，张恩成、吴爱萍在落款处签字确认。2017年5月26日至2019年7月28日，三被告分27笔偿还了原告借款本金37万元（2017年5月26日2万元、2017年6月29日2万元、2017年7月28日2.3万元、2017年8月29日2万元、2017年9月28日2万元、2017年10月29日2万元、2017年11月30日2万元、2017年12月31日2万元、2018年1月31日2万元、2018年3月3日1万元、2018年4月3日1.5万元、2018年4月30日1.2万元、2018年5月28日1.2万元、2018年7月2日1万元、2018年7月28日1万元、2018年8月28日1万元、2018年9月28日1万元、2018年10月28日1万元、2018年11月28日1万元、2018年12月28日1万元、2019年1月28日1万元、2019年2月28日1万元、2019年3月28日1万元、2019年4月28日1万元、2019年5月28日1万元、2019年6月28日1万元、2019年7月28日0.8万元）。借款本金清偿后，2016年10月26日吴爱萍出具的金额为26万元的《借条》原件、2016年12月25日吴爱萍出具的金额为11万元的《借条》原件及2017年5月18日吴爱萍出具的还款协议原件，原告未返还三被告。2019年7月28日张恩成、吴爱萍到原告看门的小区门口，将最后一笔借款本金8000元偿还原告时，吴爱萍书写了《收条》一份，载明：“今收到张恩成人民币现金：8000.00元（捌仟元正）（370000.00元：叁拾柒万元借款已清，转款凭证27单，全部本息已结清）此据收款人：李顺炳2019年7月28日”，落款收款人处签字系原告所签。此份《收条》系被告保管。庭审中原告主张其在《收条》上签字时，没有“370000.00元：叁拾柒万元借款已清，转款凭证27单，全部本息已结清”，这部分内容系被告事后私自添加。张恩成、吴爱萍主张该部分内容，系原告在《收条》上签字后，被告要求原告返还两份《借条》的原件，但原告主张两份《借条》原件已丢失的情况下，原、被告协商好后，吴爱萍在现场当着原告的面在《收条》上用另一支笔添加了“（370000.00元：叁拾柒万元借款已清，转款凭证27单，全部本息已结清）”。本院认为，《收条》系吴爱萍出具，且由张恩成、吴爱萍保管。被告主张“（370000.00元：叁拾柒万元借款已清，转款凭证27单，全部本息已结清）”系经原告同意后添加的，但原告不认可，现被告未提交有效证据证实，应承担举证不能的不利后果。且按照交易惯，出具《收条》时，如果原告认可37万元全部本息已结清，则原告没有必要再保留两份《借条》的原件。故对《收条》上“（370000.00元：叁拾柒万元借款已清，转款凭证27单，全部本息已结清）”这部分内容，本院不予认可。关于企东面业的身份，在两份《借条》中企东面业均在借款人处盖章，且被告张恩成、吴爱萍也认可部分借款用于企东面业的经营，故本院认为企东面业与被告张恩成、吴爱萍系共同借款人，而非担保人，应当承担借款人的责任。关于利息支付，本院认为2017年5月18日原、被告双方签订的还款协议，系对两份《借条》的重新约定，还款协议中对支付利息未做约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故借期利息本院依法不予支持。被告未按还款协议约定的时间逾期还款的，本院依法按年利率6%支持逾期利息。综上，26万元的还款日期为2018年2月底以前，故2018年2月28日后还款的7.7万元系逾期，逾期还款的利息为：2018年3月3日1万元（10000元×6%÷365天×3天＝5元）、2018年4月3日1.5万元（15000元×6%÷365天×34天＝84元）、2018年4月30日1.2万元（12000元×6%÷365天×61天＝120元）、2018年5月28日1.2万元（12000元×6%÷365天×89天＝176元）、2018年7月2日1万元（10000元×6%÷365天×124天＝204元）、2018年7月28日1万元（10000元×6%÷365天×150天＝247元）、2018年8月28日0.8万元（8000元×6%÷365天×181天＝238元）。11万元的还款日期为2018年6月底以前，故2018年6月30日后还款的11万元均已逾期，逾期利息为：2018年8月28日0.2万元（2000元×6%÷365天×59天＝19元）、2018年9月28日1万元（10000元×6%÷365天×90天＝148元）、2018年10月28日1万元（10000元×6%÷365天×120天＝197元）、2018年11月28日1万元（10000元×6%÷365天×151天＝248元）、2018年12月28日1万元（10000元×6%÷365天×181天＝298元）、2019年1月28日1万元（10000元×6%÷365天×212天＝348元）、2019年2月28日1万元（10000元×6%÷365天×243天＝399元）、2019年3月28日1万元（10000元×6%÷365天×271天＝445元）、2019年4月28日1万元（10000元×6%÷365天×302天＝496元）、2019年5月28日1万元（10000元×6%÷365天×332天＝546元）、2019年6月28日1万元（10000元×6%÷365天×363天＝597元）、2019年7月28日0.8万元（8000元×6%÷365天×393天＝517元）。综上逾期利息合计5332元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恩成、吴爱萍、云南通海企东面业有限公司于判决生效后五日内支付原告李顺炳借款逾期利息5332元。二、驳回原告李顺炳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告张恩成、吴爱萍、云南通海企东面业有限公司负担60元，原告李顺炳负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇一九年十二月九日书记员  文学赋