wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5461号 原告付春江，男，1970年11月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告李靖，男，1990年5月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告胡靖，女，1992年1月26日出生，汉族，承德医学院附属医院肿瘤科护士，现住承德市承德县。 原告付春江诉被告李靖、胡靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告付春江到庭参加诉讼。被告李靖、胡靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，1、判令被告给付原告借款本金71,700.00元；2、判令被告给付原告利息28,000.00元；3、判令被告李靖妻子胡靖承担连带给付责任；4、诉讼费保全费等由被告承担。事实及理由：自2016年11月27日起，被告李靖陆续向原告借款累计达50,000.00元整，用于家庭生活支出，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年11月27日起至2018年5月26日止共18个月，利率为月息2%，服务费0.5%；2018年7月1日被告又从原告处借款6,700.00元并出具借条，2019年8月13日被告又以办理房本及缴纳物业费为由向原告借款15,000.00元并出具借条。上述借款已达71,700.00元，原告多次催要被告一直拒绝偿还，特诉至贵院。 被告李靖、胡靖未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2016年11月27日，被告李靖以用于家庭生活支出为由与原告付春江签订《借款合同》一份，借款50,000.00元，并约定借款期限自2016年11月27日起至2018年5月26日止，借款利率为月息2%，服务费0.5%。被告李靖并向原告出具以个人及家庭所有财产对上述债务承担无限连带责任还款保证书，同时出具借据及收条。 2018年7月1日，被告李靖向原告出具借条，载明：今借到付春江现金6,700.00元。 2019年8月13日，被告胡靖、被告李靖向原告出具借条，载明：今借到付春江现金15,000.00元，用于办理房本以及缴纳物业费，于两个月之内还款。上述借款合计71,700.00元。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，通过原告出示的被告出借的欠据能够证明原告向被告履行了出借义务，被告应该按照约定及时履行还款义务。对于2019年8月13日二被告共同出具的借据，此款应该由二被告共同偿还。本案中的其他借款，借款人均为被告李靖，原告亦未能提供被告李靖承担共同偿还借款的证据，故原告主张共同偿还的请求，本院不予支持。另外，由于本案涉及的借款中有二笔借款未约定借款利息及还款期限，原告主张该二笔借款的利息，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告李靖于本判决生效十日内一次性偿还原告付春江借款50,000.00元，并支付利息自2016年11月27日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李靖于本判决生效十日内一次性偿还原告付春江借款6,700.00元； 三、被告李靖、胡靖于本判决生效十日内一次性偿还原告付春江借款15,000.00元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费1,146.00元，由被告李靖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵子新
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1417号被执行人：刘网英，女，1962年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘网英犯职务侵占罪一案，本院作出的（2011）泰高刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判书，被执行人刘网英被判刑并处罚金人民币80000元。判决生效后，因被执行人未主动按照生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，因本案系重复移送执行，本院刑事审判庭于2019年12月16日提交书面撤销强执行申请。本院认为，本案系重复执行，移送部门撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  唐 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3191号 申请执行人王志汤，男，汉族，1943年5月3日出生，住兰州市城关区。 被执行人侯登科，男，汉族，1963年6月20日出生，住兰州市城关区。 王志汤执行侯登科借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初270号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初270号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1079号之三 申请执行人：王玉全，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 被执行人：张靖宇，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。 本院依据通河县人民法院于2019年7月24日已发生法律效力的（2019）黑0128民初986号民事调解书，受理了王玉全申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司、张靖宇买卖合同纠纷一案，执行标的：30000.00元。在执行过程中，申请执行人王玉全于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王玉全撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2466号申请人：关伟昌，男，住所地：沈阳市沈北新区。被申请人：马霞，女，36岁，住所地：海城市。申请人关伟昌与被申请人马霞机劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人马霞的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3938号原告史志辉，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县被告游泳，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告史志辉与被告游泳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，原告史志辉于2019年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史志辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史志辉撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告史志辉负担。审判员 李 莉二〇一九年十二月九日书记员 王顺友
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7256号 原告：谢将相，男，1982年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：章宏松，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：谢婷婷，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告谢将相与被告章宏松、谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谢将相在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢将相撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 钟建杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5196号 原告：覃辉成,男,1979年1月4日出生,壮族,住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：龙积顺,男,1972年4月28日出生,汉族,住桂平市。 原告覃辉成与被告龙积顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋到庭参加诉讼，被告龙积顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃辉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙积顺偿还 借款本金3万元及支付利息给原告覃辉成（利息计算：以3万元为本金，从2017年1月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;2.本案诉讼费由被告龙积顺负担。事实和理由：2017年1月16日,被告龙积顺因生意资金周转困难，所以向原告借款3万元，双方约定被告每月支付利息1500元给原告（由于利息过高，原告现在以每月按利息2%计算）。被告借款后，并没有按约定归还借款和支付利息给原告，原告多次向被告追收未果。因此，为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。 被告龙积顺既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2017年1月16日向原告借款3万元，并于当日立具《借条》给原告收执，约定于2018年1月16日前归还，期间每个月支付利息1500元。借款到期后，原告多次追收，被告分文未归借款及支付利息给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借条》及原告的陈述可以证实，被告龙积顺向原告借款3万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。因《借条》上约定利息过高，庭审上，原告要求被告支付利息，以3万元为基数，从借款之日起即2017年1月16日起至还清之日止，按年利率24%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙积顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙积顺应归还借款3万元给原告覃辉成； 二、被告龙积顺应支付利息（以3万元为基数，从2017年1月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告覃辉成。 本案受理费581元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告龙积顺负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1162元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈石兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1489号申请执行人：王改周，男，1970年4月8日生，汉族。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行王改周与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中。被执行人李秋生、李建云未履行（2018）豫1221民初1148号民事判决书确定的义务。申请人王改周向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案在执行中，被执行人部分履行，申请人自愿放弃剩余案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2019)豫1221执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  史晓云
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢509号 申请执行人：甘肃省富润典当有限责任公司，住兰州市城关区庆阳路91号。 法定代表人：田园，系该公司总经理。 被执行人：阿仁增，男，藏族，1970年9月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃天域生物制药有限责任公司，住甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路 法定代表人：阿仁增，系该公司总经理。 申请执行人甘肃省富润典当有限责任公司与被执行人阿仁增、甘肃天域生物制药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102执1954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张生旺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初437号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市万家华联商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城新市镇一期南区军宏园2-3层。法定代表人：毛根海。委托诉讼代理人：谢远征，男，该公司员工。原告中粮集团有限公司与被告天津市万家华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  高静寰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审480号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张丽，1977年07月24日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对张丽作出的410734-1000589481号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000589481号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000589481号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000589481号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1631号 龙素叶、王风华： 本院在执行龙素叶与王风华抚养费纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人王风华按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王维松
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初214号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某，男，辽宁省丹东市人，户籍所在地甘肃省金昌市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2016年3月9日刑满释放；于2016年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年8月7日刑满释放；因吸毒经金昌市公安局金川分局决定于2019年3月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月30日被监视居住，同年8月8日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人李国志，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李国志到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日，被告人张某为他人代购毒品海洛因2小包，从中获利250元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押、称量、取样、封装、指认笔录、扣押清单、通话记录、银行交易明细、微信转账记录、理化检验报告、刑事照片、同步视频光盘、证人证言、被告人的供述及其前科劣迹材料、常住人口信息资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，以帮助他人代购毒品海洛因的方式牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法应从宽处罚；建议对其在有期徒刑一年内判处刑罚，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2019年3月6日10时许，被告人张某得知单某找高某某帮忙购买毒品、且已联系到河西堡镇毒品卖家“曹鼻子”的情况后，主动表示愿意前往代购。单某在本区紫金广场“金昌一河西堡”的班车发车点交给张某800毒资和50元路费。张某将800元毒资通过ATM机存入其建行账户后，将其中550元以微信转账的方式转给高某某，由高某某转付“曹鼻子”用以购买毒品，剩余250元据为己有。张某到指定的藏毒地点取回毒品2小包，藏在自家楼口正对的小房门上面的墙洞中。当日12时许，单某前来取毒品时被抓获，当场扣押毒品可疑物2小包。经检斤和鉴定，1小包因数量过少无法称量，未检出海洛因成分；1小包净重0.08克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、扣押、称量、取样、封装、指认、辨认笔录和刑事照片、通话清单、银行交易明细及微信转账记录、电子证据工作记录及光盘、理化检验报告、视频资料、证人单某、高某某、袁某某、梁某某的证言、被告人的供述、认罪认罚具结书及前科劣迹材料、常住人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，以帮助他人代购毒品海洛因的方式牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张某曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。张某到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、作案工具玫瑰金“OPPO”手机1部、香槟色“ChinaMobile”手机1部，依法没收;被告人张某自用红色“YUANWEI”手机1部，发还其本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  崔金寿 人民陪审员  刘玉荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吕 阳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初678号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竺伟，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年7月31日被嵊州市公安局取保候审。 指定辩护人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人竺伟犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人竺伟判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人竺伟及其辩护人裘沙泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年4月5日下午，被告人竺伟趁无人之际，从钱某（未满18周岁）停放在嵊州市鹿山广场步行街门口的电动自行车储物柜内窃得苹果7PLUS手机一只，计价值人民币2100元。涉案手机已追回并发还给被害人。 2、2019年7月25日下午，被告人竺伟趁人不备，窃得张某（未满18周岁）放在嵊州市鹿山广场哈动园游戏机上的VIVO手机一只，计价值人民币1176元。涉案手机已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人竺伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、张某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，涉案手机价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。涉案赃物均已追回，被告人竺伟归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当。辩护人以上述相关等情节请求对被告人竺伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人竺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3648号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（下称“农商行新洲支行”），住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：阮建斌、冯志峰，客户经理。代理权限为一般代理。被告：陈德元，男，1964年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张喜爱，女，1964年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系陈德元之妻。被告：李国祥，男，1955年2月13日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张自爱，女，1958年2月6日生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系李国祥之妻。原告农商行新洲支行与被告陈德元、张喜爱，被告李国祥、张自爱借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人冯志峰、被告陈德元到庭参加诉讼，被告李国祥、被告张喜爱、被告张自爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈德元、张喜爱共同偿付原告农商行新洲支行借款本金599990元及约定利息；2、判令被告李国祥、张自爱承担连带清偿借款599990元及约定利息的责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告陈德元向原告农商行新洲支行申请借款，随后原告农商行新洲支行与被告陈德元、张喜爱夫妇签订了贷款额度60万元的《个人客户借款合同》，同时与被告李国祥、张自爱夫妇签订了贷款额度为60万元的《个人客户抵押合同》，并按合同履行了贷款发放义务，办理了抵押登记手续。根据合同约定，被告陈德元应于2017年5月31日还清全部借款本息。但借款期限届满后，原告多次催促被告陈德元、张喜爱夫妻偿还贷款本息，陈德元以无钱为由没有偿还。按照法律规定，被告陈德元及其配偶张喜爱应当共同承担还款义务，被告李国祥、张自爱夫妇应当共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决。被告陈德元承认原告农商行新洲支行在本案中所主张的事实，但认为，现在确实有经济困难，只要有钱就一定偿还。对原告农商行新洲支行的诉讼请求没有意见。原告为支持自己的诉请主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的工商登记信息、被告身份证、户口簿复印件。证明原告及被告主体合格。证据二，借款合同、借款凭证。证明原告与被告存在借款关系。证据三，抵押合同、保证合同。证明被告李国祥、张自爱对债务承担连带清偿责任。经庭审质证，被告陈德元对原告提交的上述证据没有异议。本院经审理认定，原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实相关联，且双方无争议，故对证明效力予以确认。本院认为，被告陈德元承认原告农商行新洲支行在本案中主张的事实，故对原告农商行新洲支行主张的事实予以确认。原告农商行新洲支行与被告陈德元、张喜爱签订的《个人客户借款合同》，与被告李国祥、张自爱签订的《个人客户抵押合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。借款人陈德元、张喜爱未能履行合同约定的还款义务，依法应承担民事清偿责任。故原告农商行新洲支行要求被告陈德元、张喜爱偿还借款本金599990元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。同时原告农商行新洲支行有权要求担保人被告李国祥、张自爱承担连带清偿责任。原告农商行新洲支行未提交抵押物的他项权证，其诉讼请求亦基于此。综上，原告农商行新洲支行的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德元、张喜爱共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金599990元并支付利息（以599990元为基数，自2016年7月16日起至2017年5月31日止按年利率9%计算；2017年6月1日至还款之日止按年利率13.5%计算）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李国祥、张自爱对被告陈德元、张喜爱的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈德元、张喜爱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 鹏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1842号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人翁良云，男，1972年1月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，农民，住乐清市。因本案于2019年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被温岭市公安局转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2019)295号起诉书指控被告人翁良云犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人翁良云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月12日凌晨，被告人翁良云伙同陈定忠、冉启于、肖高富（均另案处理）来到本市双洞闸东边的空地上，窃得被害人温某1存放在此的正泰YTV22电缆线38米以上。经认定，失窃电缆线价值人民币11400元。 2019年9月4日，被告人翁良云主动到温岭市投案，并如实供述其涉案事实。现被告人翁良云已赔偿被害人温某1经济损失人民币11400元，并取得了谅解。 另查明，被告人翁良云自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人翁良云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁良云的供述和辩解，同案犯陈某、冉某、肖某的供述和辩解，证人应某的证言，被害人温某1的陈述，通话详单，过车记录信息，价格认定结论书，谅解书，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，侦查实验，被告人户籍信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁良云伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁良云案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁良云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1095号申请执行人汝阳杜康建设投资有限公司，统一社会信用代码：91403266817961387，住所地：汝阳县财政局三楼。法定代表人：王新建。委托代理人：陈志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。被执行人汝阳丰凯商贸有限公司，统一社会信用代码：914032609575933L，住所地：汝阳县城滨河小区5号楼2单元102号。法定代表人：张x。被执行人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，统一社会信用代码：9141030061482248XC，住所地：汝阳县产业聚集区东环路3号。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2024号民事判决书受理汝阳杜康建设投资有限公司与汝阳丰凯商贸有限公司、洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方私下达成执行和解，申请执行人汝阳杜康建设投资有限公司于2019年12月27日向本院递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1095号执行案件的执行，若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可依据原生效法律文书二年内向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十七日书记员  赵豪强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1813号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄火新，男，1968年10月08日出生，汉族，，住广东省东莞市. 被执行人：卢亚宁，女，1973年08月07日出生，汉族，，住广东省东莞市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄火新、卢亚宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄火新、卢亚宁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3219号 原告：张桂林,男，1964年8月26日出生，汉族,住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军,石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：高志昌,男,1985年9月14日出生,汉族,住石家庄市藁城区。 被告：吴建良,男,1979年2月21日出生,汉族,住石家庄市藁城区。 原告张桂林与被告吴建良、高志昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托书诉讼代理人刘新军，被告高志昌到庭参加诉讼。被告吴建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2013年11月18日，二被告因合伙经营车床加工项目向原告借款100000元，原告通过农村信用社汇入被告高志昌农行账户，因两被告一直没有履行偿还义务，于2016年2月5日两被告又给原告重新出具借条一张，约定借款期限为4个月，但至今未能如实还款，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告追加诉讼请求要求被告承担本金及利息167650元。 被告吴建良未到庭无辩解。 被告高志昌辩称，是我借的钱。后米变更的时候吴建良签的字，吴建良相当于担保人身份，我承认欠款，但是我没有偿还的能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年被告高志昌、吴建良合伙经营车床生意期间。2013年11月18日，二被告向原告借款100000元，利息约定月利率1.5分。原告通过藁城信用社账号向被告高志昌藁城农业银行账号转款100000元。 另查明，2016年2月5日二被告重新为原告出具100000元借款的借条，约定借款期限为4个月。至原告提出诉求前，二被告于2016年8月25日还款20000元、2016年12月11日还款3000元、2017年1月26日还款5000元、2018年9月10日还款2000元、2018你那10月5日还款3000元，用于折抵利息。二被告共计向原告支付利息33000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将资金借给二被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。同时被告高志昌自认借款的事实，故本院对原告要求被告高志昌还借款的诉讼请求予以支持；关于被告高志昌辩称被告吴建良在借条上签字属于担保人的性质但无证据证实被告吴建良是担保人且原告不认可，故被告吴建良依法应同被告高志昌共同承担还款的义务；被告高志昌辩称2016年2月5日前100000元本金利息双方约定的是月利率为1.2分，此后为月利息1.5的辩解意见，结合本案审理的过程及被告自认的事实，双方约定月利率为1.5分更具有高度盖然性，故本院依法支持原告100000元本金利息为月利率1.5分的诉求，计算到2019年6月10日止。被告吴建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志昌、吴建良在判决生效后十五日内归还原告张桂林借款100000元及利息。（本金100000元利息在扣除33000元后，按年利率18%计算，自2013年11月19日起算至2019年6月10日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1827元，由被告高志昌、吴建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3654元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋晓慧 ——
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7089号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司总经理。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨学强，该公司总经理。被执行人：李德生，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：唐山德生防水股份有限公司，唐山市丰润区任各庄村。法定代表人：孙玉英，该公司总经理。本院在执行君创国际融资租赁有限公司与天津市禹红建筑防水材料有限公司、李德生、唐山德生防水股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1182号申请执行人：刘玉斌，男，1963年6月14日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人刘玉斌与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7969元已自动履行7969元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1061号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡旭军，男，1986年6月18日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2012年10月12日因犯交通肇事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年10月2日因阻碍执行职务被永康市公安局行政拘留十日；2015年12月2日因犯故意毁坏财物罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人胡旭军犯妨害公务罪一案，于2019年10月11日作出（2019）浙0784刑初846号刑事判决。被告人胡旭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月16日晚，被告人胡旭军在永康市胡某2家中吃晚饭。期间，被告人胡旭军因琐事与吕某5发生争吵并引发争打。永康市公安局龙山派出所接警后，民警应某及辅警朱某等人到达现场处置，因被告人胡旭军酒后情绪激动，不听现场处置，民警为控制局面便对被告人胡旭军喷了催泪喷雾剂，以缓解其过激行为。随后，被告人胡旭军遇见在附近处理交通事故警情的民警王某及辅警吕某1、卢某2等人，遂冲上去进行质问，并采用掐脖、抓扯的方式阻碍民警执行公务，致使王某颈部、朱某嘴唇受伤。经鉴定，王某、朱某所受损伤均为轻微伤。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人胡旭军有期徒刑一年二个月。 被告人胡旭军上诉提出：其未实施过暴力妨害民警执法的行为，本案公安民警、辅警所作的笔录不属实，其和父亲均未表示过其有暴力妨害公务的行为，执法记录仪视频亦未有客观反映，当时诸多执法人员在场，其根本无法实施妨害行为，原判认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。 经审理查明，原判认定被告人胡旭军妨害公务的犯罪事实，有被害人王某、朱某的陈述，证人吕某1、胡某1、胡某2、吕某2、卢某1、吕某3、吕某4的证言，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表及照片，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，接警单详情，受案登记表，永康市公安局出具的证明及工作证复印件，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息，到案经过，被告人胡旭军的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡旭军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡旭军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。针对上诉理由，经查，被害人王某、朱某的陈述、证人吕某1、胡某2、吕某2等人的证言证实，案发当晚醉酒的胡旭军因琐事与吕某5等人发生争打，民警应某带着辅警朱某等人赶往现场处理，胡旭军不听现场处置，应某为控制现场局面用催泪喷雾剂喷了胡旭军，待胡旭军情绪相对缓和后，民警让胡旭军父亲带胡旭军前往医院，途中胡旭军遇见在附近处理交通事故警情的民警王某及辅警吕某1等人，遂冲上去质问，期间，胡旭军用手抓闻讯赶来的朱某的嘴巴，之后用手掐王某的脖子，致使朱某嘴唇、王某颈部受伤；证人胡某1的证言证实，案发当晚其儿子胡旭军因买东西付款问题与小店老板发生争吵，双方打起来，警察过来后胡旭军不听劝，想冲过去打对方，警察就用辣椒水喷他，之后警察同意其先带胡旭军去医院，其带胡旭军到停车地方时，有一辆警车及几个警察在附近，胡旭军以为是之前拿辣椒水喷他的警察，就过去找他们并争执起来，还要用手去掐警察脖子；被告人胡旭军供述案发当晚因买东西付款问题其与小店老板发生争吵并打起来，警察到现场后，其仍然要冲过去打回来，警察为防止其有过激行为就用辣椒水喷其并把其按在地上，其一直挣扎反抗，之后其用水冲过眼睛仍睁不开，于是其对警察有气，迷迷糊糊看见警察在边上，其认为就是他们之前用辣椒水喷其的，便去找警察理论；体表原始伤情记录表及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实朱某外伤致下唇唇内粘膜挫裂伤、王某外伤致颈部擦挫伤，上述证据相印证，亦有执法记录仪视频佐证，被告人胡旭军以掐脖、抓扯的方式阻碍民警执行公务并致民警受伤的事实足以认定，其行为依法应以妨害公务罪论处。被告人胡旭军就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇一九年十二月二日 代书记员 季丽华
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1467号上诉人（一审起诉人）汪琦，女，1996年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，送达地址安徽省宣城市宣州区（宣港路口、鄂城花园对面）。上诉人汪琦因诉宣城市宣州区人民政府行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初54号行政裁定，向本院提起上诉。汪琦向一审法院起诉称，起诉人的房屋需拆迁，起诉人的父亲汪五庆将起诉人的事实情况向宣城市宣州区五星乡人民政府反映，五星乡人民政府作出《关于汪五庆信访事项处理意见书》，以起诉人户口不在五星乡庆丰村东桥组为由，不认可起诉人享受拆迁补偿。起诉人不服该信访处理意见，向宣州区人民政府申请行政复议被驳回。故提起行政诉讼，请求撤销宣城市宣州区五星乡人民政府《关于汪五庆信访事项处理意见书》和宣城市宣州区人民政府宣区复驳字（2018）2号《驳回行政复议申请决定书》，并请求判令起诉人享受东桥村民组房屋拆迁补偿。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关对信访事项作出的处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定对汪琦的起诉不予立案。汪琦上诉称，上诉人从出生到现在长久住在父亲所在地宣州区五星乡庆丰东村桥组几十年，父亲在东溪桥为上诉人留了几间老宅。2017年宣州区五星乡庆丰村东溪桥修桥，道路改造拆迁，五星乡人民政府以上诉人户口不在东溪桥为由，不认可上诉人的房屋。上诉人申请行政复议被驳回，只有向法院提起行政诉讼。同村邻居也为非农业户口，这次拆迁却得到了补偿安置，因此上诉人也应享受拆迁安置补偿。请求撤销宣城市宣州区五星乡人民政府《关于汪五庆信访事项处理意见书》和宣城市宣州区人民政府宣区复驳字（2018）2号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，上诉人汪琦对宣城市宣州区五星乡人民政府作出的《关于汪五庆信访事项处理意见书》不服，应当依照《信访条例》的规定申请复查及复核。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关对信访事项作出的处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定对汪琦的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  王新林二〇一九年十二月十九日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初711号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张广宇，曾用名张广跃，男，1971年11月27日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；同年7月15日是被该局取保候审；2019年11月14日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人张广宇犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人张广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月10日20时50分许，被告人张广宇饮酒后驾驶无号牌黑色建豪牌150型普通二轮摩托车，行驶至新乡市金穗大道与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张广宇血液中乙醇定量检测为109.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。张广宇到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张广宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张广宇的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、血样提取登记表等书证、证人关某的证言、被告人张广宇的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、抽血视频和查获视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张广宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张广宇被查获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张广宇的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十二月十三日书记员 宋晓飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2310号之一申请执行人:程明照，男，1951年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:张俊腾，男，1990年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人程明照与被执行人张俊腾民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年5月25日作出的（2019）鲁0203民初779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币527155元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地向其邮寄送达执行通知书,被执行人张俊腾签收了本案法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封了被执行人张俊腾名下鲁Ｂ×××××号车一辆、查封了被执行人张俊腾名下位于青岛市市南区平原路10号403户房屋一处，现并未发现被执行人其他可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十日书记员 胡 伟
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1873号申请执行人：姜岳楼，男，1985年12月22日出生，汉族，住高唐县。被执行人：倪凤凯，男1986年2月15日出生，汉族，住高唐县。本院在执行姜岳楼与被执行人倪凤凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日以倪凤凯下落不明为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三日书记员  丰平平
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12647号 原告:郭哲。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告郭哲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金14375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款134347元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但未按合同约定时间提交备案资料，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年8月16日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2014年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款134347元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款134347元。2015年8月16日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年8月17日至2019年4月17日的违约金共计14375元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年8月16日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款134347元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年8月17日起计算至2019年4月17日止为7843元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭哲支付违约金7843元；二、驳回原告郭哲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，原告已预交，由原告负担72元，由被告负担87元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳   1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4204号原告：付涛，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路34号，统一社会信用代码：915203302150310152。负责人：宋应良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡、胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。第三人：肖童华，男，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告付涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，第三人肖童华财产保险合同纠纷一案过程中，原告付涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告付涛撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十二月二十七日书记员  陈发鹃
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6210号 原告：王春垒，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：肖君先，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王春垒与被告肖君先装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春垒、被告肖君先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春垒向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告装修款11400元，解除双方之间的装修合同；2、被告支付原告违约金44000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告委托被告装修位于某某二村XX幢XXX室的房屋，双方以微信方式达成协议，约定装修总价22000元，6月25日开工，8月10日完工交付，工期45天。原告于2019年6月24日向被告付款3000元，7月13日付款2000元，8月17日付款2000元，8月22日付款3000元，合计10000元。期间，被告未能于8月10日完工，也未能按承诺顺延至8月30日完工。8月30日，原告报警处理，被告要求原告再付7000元，并承诺9月15日完工交付，如不能完工赔偿原告违约金44000元，原告又向被告付款7000元。但直至9月15日，现场仍无施工痕迹，原告甚至联系不上被告。9月28日，原告在仙林一处工地找到被告，要求其退还装修款、返还钥匙，被告拒绝退款。被告的行为造成原告经济损失，故提起诉讼。 被告肖君先辩称：原告的诉讼请求不合理。 本院经审理，认定如下事实： 2019年6月24日，原告王春垒为装修位于南京市栖霞区的房屋，与被告肖君先通过微信方式达成协议，被告向原告报价：打墙和清运垃圾，2000元。水电全改，2500元。油漆工，3000元，批腻子。防盗门1100元，户内门200×2加200元安装费，860卫生间门。木地板，1500元。瓦工，厨房、卫生间贴墙地砖，客厅贴砖，水泥黄沙防水，合计9000元。厨房地柜、吊柜，大理石台面，2500元。吊顶，1000元。总价贴本价22000元。2019年6月25日开工，8月10日交工，工期45天。原告同意后，向被告支付定金3000元。直至8月30日，被告尚未开始实施水电改造。期间，因被告表示要购买地板、瓷砖、门等装修材料，原告又于7月13日付款2000元，8月17日付款2000元，8月22日付款3000元。2019年8月30日，因被告拖延工期，原告向公安机关报警，双方经协商约定：2019年9月15日交房，必须支付装修款17000元，今天动工，9月15日完工交房，在工程量符合的情况下支付尾款，若2019年9月15日未及时完工交付，被告支付原告违约金44000元。原告就上述内容书写字据一份，被告签字予以确认。达成上述约定后，原告又向被告支付装修款7000元，至此共计付款17000元。2019年9月15日，被告仍未能完工。双方就退款问题无法协商，导致本案诉讼。 庭审中，双方确认已完成的施工项目为打墙、垃圾清运、水电改造、安装防盗门，以及增加2道隔墙砌筑。对于隔墙砌筑部分的价款，原告主张2000元，被告主张5000元，双方无法达成一致意见。因被告提出应按市场价格结算、难做的项目都做完了等理由，不同意向原告退款，导致本案无法调解。 本院认为：原、被告之间成立合法有效的装饰装修合同关系。被告未按照约定时间完工，构成违约，原告要求解除双方之间的装修合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，装修合同解除后，已付装修款中扣除已完成项目的价款后，被告应当将余款退还给原告。根据双方确认的报价及已完成项目，打墙和垃圾清运2000元，水电改造2500元，防盗门1100元；增加的墙体砌筑超出双方报价范围，被告对其主张的价款未举证证明，原告同意支付2000元，数额合理，本院予以确认。合计7600元。原告已付装修款17000元，被告应退还给原告9400元。双方原本约定2019年8月10日完工，直至9月15日被告仅完成小部分项目，被告对其拖延工期的行为应向原告承担违约责任，但双方约定的违约金44000元数额明显过高，本院予以调整，酌定被告赔偿原告违约金2500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告王春垒与被告肖君先之间的装修合同； 二、被告肖君先于本判决生效之日起五日内向原告王春垒退还装修款9400元，并赔偿违约金2500元，合计11900元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告王春垒负担50元，被告肖君先负担542.5元，被告于本判决生效之日起七日内将其应负担的542.5元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年十二月六日 书记员  夏侯晞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5658号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号：×××委托代理人：张常令，男，1971年8月8日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗布敦化牧场。身份证号：×××被告：王全，男，1978年1月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告王全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十二日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的委托代理人张常令到庭参加诉讼，被告王全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉称，原告系个体工商户，被告王全于2017年1月1日从原告处赊购化肥共欠款7030.00元，给原告出具借据一枚为凭，借据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信用，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠化肥款本金7030.00元，并要求被告按约定的月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告王全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年1月1日，被告王全从原告处赊购化肥合计折款人民币7030.00，并为原告出具一枚相同金额的借据为凭，借据上约定2017年12月30日前还款，如违约按月息2%给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告王全从原告处赊购化肥合计折价人民币7030.00元，为原告出具了借据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金7030.00元，并从还款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币7030.00元，并从2017年12月31日起按本金7030.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告王全负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二○一九年十二月二十五日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4134号 上诉人（原审原告）：姜海龙，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，群众，吉林省梅河口市人，现住临清市。 被上诉人（原审被告）：侯尚升，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市临西县。 上诉人姜海龙因与被上诉人侯尚升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜海龙上诉请求，撤销一审裁定并指令一审法院审理；事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。《经营合同书》明确写明涉案车辆鲁Ｐ×××××号车产权归上诉人所有。车辆虽登记在临清市新世纪汽车出租有限公司名下，但系上诉人个人出资购买，因本案交通事故受损后的维修费、评估费、施救费用均为上诉人所支付。上诉人是实际车主。一审法院驳回上诉人起诉错误。 被上诉人侯尚升未提交答辩意见。 姜海龙向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告赔偿车辆各项损失、评估费、施救费等，共计人民币19,092.5元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案车辆鲁Ｐ×××××的机动车行驶证、道路运输证，登记的所有人、业户名称均为临清市新世纪汽车出租有限公司。原告主张其系涉案车辆的实际车主，提交的经营合同书，是其与临清市新世纪汽车出租有限公司达成的内部经营协议。原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜海龙的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案上诉人姜海龙的起诉符合立案形式要件。人民法院应当依法审理。姜海龙是否是涉案车辆的实际车主、被上诉人侯尚升是否应当承担赔偿责任均应实体审理后再行确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初882号民事裁定； 二、本案指令河北省临西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2656号之一申请执行人:日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：万秀栋，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：五莲县万泰石材有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121098054567K。法定代表人：万克松，总经理。被执行人：万克松，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王力云，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：万克左，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人万秀栋、五莲县万泰石材有限公司、万克松、王力云、万克左、陈媛媛借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1943号民事判决已经发生法律效力。现该案已经执结，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁1102民初1943号之一裁定对被执行人五莲县万泰石材有限公司在五莲中银富登村镇银行五莲县街头分理处帐号02×××51、日照银行五莲街头支行账号81×××69的查封；二、解除本院（2019）鲁1102民初1943号之一裁定对被执行人万克松在中国农业银行股份有限公司五莲县街头分理处帐号62×××73的查封；三、解除本院（2019）鲁1102民初1943号之二裁定对被执行人五莲县万泰石材有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二日书记员  柏发斌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：李坚德，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李坚德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3029元(原告已预交），减半收取1514.5元，由原告负担。审判长  周剑锋审判员  郑 丽审判员  杨爱华二〇一九年十二月三日书记员  黄柳苑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1956号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈广平，女，汉族，1977年2月28日出生，户籍地河南省平顶山市新华区，现住址平顶山市新华区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人陈广平强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人陈广平以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人陈广平撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许陈广平撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初26号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由陈广平、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  王志远
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6081号-1 申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路268号深燃大厦B座505室。 法定代表人：曹学远。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：荣妹清，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人荣妹清民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-1587号裁决书已经发生法律效力。因被执行人荣妹清未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳市合和年投资咨询有限公司的申请，本院于2019年11月6日立案执行，立案标的为79550元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，经过财产调查，本院轮候档案查封了被执行人名下所有的粤Ｌ×××××北京现代牌小型轿车一辆；轮候查封了被执行人名下位于深圳市××路碧岭华庭1号楼1-201号的房产，并已向深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执7240号案发函参与分配。同时本院执行员赴被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月18日，本院对被执行人荣妹清采取限制消费措施。 2019年12月16日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6081号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  杨晓怡 审判员  陈 雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈哲敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9064号上诉人（原审原告）：王智明，男，1987年6月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：吴丽敏，女，1988年6月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：唐山筑城房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路东侧紫微星会馆、综合大厦一层908。法定代表人：程力，职务：副总经理。上诉人王智明、吴丽敏因与被上诉人唐山筑城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王智明、吴丽敏上诉请求：1.依法撤销河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初2163号民事裁定，发回河北省唐山市路北区人民法院重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在商品房销售合同纠纷，上诉人诉至一审法院，主张判令被上诉人负责维修出现的房屋质量问题(楼板开裂、楼板里有木方、楼板里钢筋锈蚀、钢筋下方砼厚度太薄等)，并要求被上诉人赔偿给上诉人造成的损失15000元，二上诉人向法院提交申请，申请的内容为对唐山市××路房屋楼板开裂、楼板有木方、楼道里钢筋锈蚀、钢筋下方砼厚度太薄、厨房水管漏水的房屋质量缺陷进行评定并确定损失及维修方案。现鉴定程序正在进行中，鉴定结果还未出来。然而一审法院却以上诉人的诉请不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条的规定裁定驳回上诉人的起诉，一审法院存在事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人的诉讼请求明确、具体、完整，完全符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人是涉案商品房的购房者，是与本案有直接厉害关系的公民；被上诉人是涉案房屋的房地产开发商，即唐山筑城房地产开发有限公司，被告明确；上诉人的诉讼请求是要求被上诉人负责维修房屋质量问题和赔偿给上诉人造成的经济损失，事实是被上诉人销售的商品房存在质量问题，理由是违反了购房合同和法律规定，上述请求、事实、理由都很具体；本案属于商品房销售合同纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。所以上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。二、上诉人有向一审法院申请鉴定的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，上诉人作为本案当事人，对房屋质量缺陷进行评定并确定损失及维修方案等专门性问题有权向原审法院申请相关的鉴定。三、请求事项正在鉴定过程中不是一审法院驳回起诉的法定理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第121条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。本案中，上诉人申请的对房屋质量缺陷进行评定并确定损失及维修方案等专门性问题的鉴定，是与被上诉人赔偿责任有直接的关联性，不属于人民法院不予准许的范围。既然上诉人的鉴定申请属于人民法院应当准许的范围，那么请求事项正在鉴定过程中就不是原审法院驳回起诉的法定理由。综上所述，上诉人认为，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，上诉人有向人民法院申请鉴定的权利，请求事项正在鉴定过程中不是原审法院驳回起诉的法定理由，一审法院存在适用法律错误，同时一审法院也未查明上诉人与被上诉人之间争议的案件事实，存在事实认定不清。王智明、吴丽敏向一审法院起诉请求：1、判令唐山筑城房地产开发有限公司向王智明、吴丽敏支付逾期交房违约金，以1280999元为基础，按日万分之一，从2018年7月1日起计算至实际支付之日止；2、判令唐山筑城房地产开发有限公司负责维修出现的房屋质量问题（楼板开裂、楼板里有木方、楼板里钢筋锈蚀、钢筋下方砼厚度太薄等）；3、判令唐山筑城房地产开发有限公司赔偿王智明、吴丽敏造成的经济损失150000元；4、本案诉讼费用全部由唐山筑城房地产开发有限公司负担。一审法院认为，王智明、吴丽敏起诉诉请中主张判令唐山筑城房地产开发有限公司负责维修出现的房屋质量问题（楼板开裂、楼板里有木方、楼板里钢筋锈蚀、钢筋下方砼厚度太薄等），并要求唐山筑城房地产开发有限公司赔偿给王智明、吴丽敏造成的经济损失150000元。现王智明、吴丽敏提交鉴定申请，申请对唐山市友谊路与龙华道交叉口恒泰·悦季9楼03单元601号房屋楼板开裂、楼板里有木方、楼板里钢筋锈蚀、钢筋下方砼厚度太薄、厨房水管漏水的房屋质量缺陷进行评定并确定损失及维修方案，现正在鉴定中，故法院认为本案诉请不明确。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王智明、吴丽敏王智明、吴丽敏的起诉。本院认为，本案中王智明、吴丽敏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。且一审法院已经依据王智明、吴丽敏的申请启动了鉴定程序，针对王智明、吴丽敏提出的四项诉请，应进行实体审理。一审法院以本案正在鉴定中为由，认定王智明、吴丽敏诉请不明确，没有事实及法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2163号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 刘蒙蒙 二〇一九年十二月六日书记员 郑明璐
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1828号 原告：筠连县蒿坝镇任永良家具店（个体工商户），住所地四川省筠连县蒿坝镇蒿坝村5组，营业执照注册号511527600188767。 经营者：任永良。 被告：方洪端，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 原告筠连县蒿坝镇任永良家具店（以下简称任永良家具店）与被告方洪端买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永良家具店的经营者任永良、被告方洪端及其委托诉讼代理人范秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永良家具店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金11260元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年10月4日，被告在原告处购买门、门框共计12260元。之后，被告支付1000元后，余款11260元至今未付。原告多次催收未果后，申请筠连县蒿坝镇人民调解委员会调解，被告在调解时承认差欠原告货款本金11260元，以无钱为由未支付。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告方洪端辩称，1.2018年10月，原告收购被告的木材价值10000余元，未支付被告，该款在本案中一并处理；2.被告在原告处购买门和被告支付原告1000元属实，双方未结算货款，原告举证不能，被告请求驳回原告提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的销货清单，拟证明被告向原告购买门、门框的数量和和货款。被告质证未签字确认。被告未提交证据否定该证据，本院予以采信。 2.原告提交的录音光盘，拟证明被告在筠连县蒿坝镇人民调解委员会调解时承认货款本金。被告质证并非是其与原告对话，且录音中也未涉及货款金额。被告未提交证据否定该证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告在原告任永良家具店处定购门840元／扇×14扇，门框500元／个×1个，共计12260元。原告在被告家中安装门和门框后，被告支付了1000元后，余款11260元未付。庭审中，经本院询问，被告陈述未与原告商谈价格，不清楚原告安装门和门框数量，另案主张原告差欠其木材款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。原告提交的销货清单明确记载其向被告销售的每扇门的尺寸、价格，门框的价格，以及被告支付现金1000元，被告也承认购买原告的门、门框和支付原告现金1000元，仅认为未商谈价格和未结算货款，不符合商业交易习惯。正常的商业交易习惯是买方首先向卖方咨询单价，双方商谈数量、单价后，卖方才出卖货物。即使原、被告先前未商谈单价，原告在安装后，被告也是向原告了解货款总额后才支付部分货款。被告在庭审中陈述不清楚原告为其安装门、门框数量，与事实和常理不符，存在虚假陈述。对原告主张的货款本金11260元，本院予以确认。原、被告未约定付款时间，原告应给被告必要的准备时间。故对原告提出的被告支付货款本金11260元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告支付原告货款本金11260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告方洪端于本判决生效之日起十五日内支付原告筠连县蒿坝镇任永良家具店货款本金11260元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告方洪端负担，此款原告筠连县蒿坝镇任永良家具店已预交，由被告方洪端径行支付原告筠连县蒿坝镇任永良家具店。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇一九年十二月十日 书记员  黄庆衔 书记员  黄 雄 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初924号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人志勇，男，1979年4月21日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古通辽市，住长沙市雨花区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月22日被取保候审，2019年12月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。辩护人王鑫，湖南正湘律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］928号起诉书指控被告人志勇犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人志勇及辩护人陈刚、王到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人志勇自2017年以来，到长沙市各菜市场以发纸质广告的形式宣传壮阳春胶囊的功效，并宣传购买壮阳春药品，赠送其他保健食品，以赠送强龙益肾胶囊保健食品为主。被告人志勇在没有办理相关食品销售许可证的前提下，明知强龙益肾胶囊、参茸洗肾胶囊为非正规产品，对人体可能造成伤害，为牟利仍将其作为壮阳春胶囊的赠品进行捆绑销售，诱惑顾客购买。其具体事实如下：1、被告人志勇于2018年6月18日，在长沙市岳麓区菜市场，以人民币198元的价格卖给张某110盒壮阳春胶囊和5盒强龙益肾胶囊。2、被告人志勇于2019年6月9日，在长沙市雨花区的楼下，以人民币198元的价格卖给赵某10盒壮阳春胶囊和5盒强龙益肾胶囊。3、被告人志勇于2019年6月14日，在长沙市岳麓区天马小区，以人民币198元的价格卖给张某210盒壮阳春胶囊和5盒强龙益肾胶囊。2019年6月17日，被告人志勇又以人民币198元的价格卖给张某210盒壮阳春胶囊和10盒强龙益肾胶囊。4、被告人志勇于2019年6月17日，在长沙市天心区钱隆首府4栋2804号，以人民币198元的价格卖给梁某10盒壮阳春胶囊和5盒强龙益肾胶囊。5、被告人志勇于2018年5月17日，在长沙市岳麓区湘雅附三医院后面兰亭都荟小区南门口，以人民币594元的价格卖给侯某30盒壮阳春胶囊和35盒强龙益肾胶囊。2019年6月26日，被告人志勇被公安民警抓获，并当场在其随身使用的包、电动车里查获29盒强龙益肾胶囊。随后，公安民警在被告人志勇租住的长沙市雨花区查获150盒强龙益肾胶囊、457袋参茸洗肾胶囊。经鉴定，被告人志勇所销售的强龙益肾胶囊中检测出含有毒、有害成分西地那非。被告人志勇被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人志勇于2019年12月4日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人志勇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万六千元以下的刑罚。上述事实，被告人志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的150盒强龙益肾胶囊、457袋参茸洗肾胶囊，书证：证人侯某的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的传唤经过、情况说明、受案说明、搜查笔录、提取经过、扣押物品清单、证人侯某、赵某的辨认笔录、被告人志勇的身份证明材料及现实表现、长沙市市场监督管理局出具的长市监函（2019）213号关于对强龙益肾胶囊和参茸洗肾胶囊是否为食品的复函、长沙市岳麓区食品药品监督管理局出具的岳食药监函（2018）277号案源线索移送函、购买情况登记表、证人侯某提供的送货单、壮阳春胶囊宣传单、证人侯某、赵某、张某1、张某2、梁某的证言、被告人志勇的供述、中国检验认证集团湖南有限公司出具的检验报告、华测检测认证集团股份有限公司出具的检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人志勇的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人志勇明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人志勇犯销售有毒、有害食品罪的基本事实和罪名成立。被告人志勇被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人志勇系坦白，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人志勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月23日起至2020年9月26日止。先行羁押26天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初130号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：于华瑞，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与于华瑞供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇一九年十二月六日书记员  张 莹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4180号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县。法定代表人：廖维建。委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。被告：唐道碧，女，1978年，住大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告唐道碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30345号原告：李聪,男,1985年2月10日出生,汉族,住河南省开封县。委托代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：董艳红，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王红领，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告李聪与被告王红领、董艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪委托代理人何永鑫到庭参加诉讼；被告王红领、董艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王红领、董艳红偿还原告李聪借款本金70万元及利息28000元（以70万元为基数，按照月利率2%自2019年7月11日暂算至2019年9月11日，实际应算至债务全部清偿之日）；2.请求法院判决原告李聪对上述债务就被告王红领名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元28层526号[房权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0205785号]的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求法院判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告王红领、董艳红以缺乏资金周转为由向原告借款70万元，约定月利率2.5%，借款期限自2019年4月11日至2019年7月10日。被告王红领将其名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元28层526号[房权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0205785号]的房产设定抵押为债务进行担保。现借款期限届满，被告仍未完成还本付息的义务。现诉至贵院，望判如诉请。被告王红领、董艳红未答辩。经审理查明，2019年4月11日，被告王红领、董艳红向原告李聪出具借条一张，载明：今因生意周转，收到李聪出借的70万元，借款期限自2019年4月11日到2019年7月10日，月利率为2.5%。借款期限到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。在借款人一栏有被告王红领、董艳红签名捺印。2019年4月11日，原告李聪通过其名下中国工商银行卡号为62×××77的账户向被告王红领名下卡号为62×××76的账户分别转款10万元、20万元、20万元、20万元，共计70万元。2019年4月10日，被告王红领作为抵押人，原告李聪作为抵押权人签订了《郑州市房屋抵押合同》，载明：为确保2019年4月10日签订的借款合同的履行，被告王红领愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，原告李聪经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受被告王红领的房地产抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为70万元，债务人履行债务的期限自2019年4月10日至2019年7月9日；抵押房地产不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0205785号，房屋坐落为高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元28层526号；本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。原告向本院提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0088477号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为原告李聪，义务人为被告王红领；房屋坐落为高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元28层526号；抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为70万元，债务人为被告王红领，债务履行期限为2019年4月10日至2019年7月9日；不动产证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0205785号。原告在庭审中称，原告李聪是从事印刷生意的，二被告是做食品饮料生意的，2019年4月份左右，双方经朋友介绍认识。后被告因生意周转向原告借款，2019年4月10日，原被告双方办理了抵押登记手续，被告王红领将其名下的房产抵押给原告李聪，2019年4月11日，原告向二被告出借70万元，约定借期三个月，当日原告通过银行转账向被告王红领出借了70万元借款，借款期限内的利息二被告已支付完毕。借款到期后，二被告未按约偿还借款本金，直至今日也没有偿还。以上事实有原告提交的借条、工商银行转账回单、结婚证复印件、《房屋抵押合同》、不动产登记证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还，被告王红领、董艳红向原告借款70万元，有借条及银行转账回单为证，本院予以确认，被告王红领、董艳红未按借条约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告诉请判令被告王红领、董艳红偿还借款70万元，本院予以支持；被告王红领、董艳红并应支付自2019年7月12日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。原告李聪与被告王红领签订了《郑州市房屋抵押合同》，约定，双方确认被担保主债权的数额为70万元；抵押房地产不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0205785号，房屋坐落为高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元28层526号；本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。涉案房屋进行了抵押登记，原告取得相应不动产证明。故原告对被告王红领名下位于高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元28层526号[豫（2018）郑州市不动产权第0205785号]的房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王红领、董艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红领、董艳红于本判决生效之日起十日内向原告李聪偿还借款本金70万元，并应按年利率24%支付自2019年7月12日起至实际付款之日止的利息；二、原告李聪对被告王红领名下位于高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元28层526号[豫（2018）郑州市不动产权第0205785号]房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元（已减半收取），由被告王红领、董艳红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十三日书记员 李泽宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6619号 罪犯何剑，男，1979年2月4日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年7月23日作出(2014)新都刑初字第289号刑事判决，以被告人何剑犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元；共同退赔42316元给被害人。被告人何剑未提出上诉，刑期自2014年3月3日起至2025年3月2日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期至2024年12月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何剑判处罚金5000元已全额缴纳；共同退赔42316元给被害人未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何剑减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静