wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2053号之二申请执行人李友芬（李有芬），女，1969年7月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，原住贵州省盘州市红果镇白岩村七组，现住贵州省盘州市。李友芬申请执行石培宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3164号民事判决书，向被执行人石培宇送达执行通知书，责令被执行人石培宇履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金240000元、利息67200元，案件受理费2954元，承担执行费4508元，以上款项合计314662元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人石培宇的银行存款，并冻结了石培宇的部分银行卡，因卡上存款太少，经与申请执行人李友芬沟通，李友芬表示不需扣划，故本院未进行扣划；查询了被执行人石培宇的车辆登记情况，未发现石培宇名下有车辆登记信息；查询了被执行人石培宇的不动产登记信息，发现石培宇名下有住房，该住房位于盘县红果开发区金秋路附近1层1-1-1号和2-7层1-1-2号，产权证号为00011789，本院对其中的盘县红果开发区金秋路附近1层1-1-1号房屋进行了查封，查封期间案外人李小翠、彭锦、彭娜、彭棋森提出执行异议，本院以（2019）黔0222执异60号执行裁定书予以驳回，案外人李小翠、彭锦、彭娜、彭棋森不服，提起了执行异议之诉，本院以（2019）黔0222民初8729号案件立案受理，现该案正在审理过程中。因被执行人石培宇未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人石培宇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人石培宇暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人李友芬沟通，申请执行人李友芬同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李友芬申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3164号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月十二日书记员  陈金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18548号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人:龚立新，总经理。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南省芙蓉律师事务所律师。被告：朱某某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇一九年十二月十二日书记员 翁子涵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之三十六被执行人杨志国。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨志国在中信银行621773110316×××01账户内存款人民币4.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志国在中信银行621773110316×××01账户内存款人民币98196.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2700号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张超礼（曾用名张超龙），男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘月香，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张超礼、刘月香行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2700号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1667号罪犯秦玉林，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘03刑终96号刑事判决，判处被告人秦玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（已交6千元），退赔40600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯秦玉林在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯秦玉林在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。本院认为,罪犯秦玉林在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯秦玉林减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月11日至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之六申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的广发银行股份有限公司郑州商鼎支行（账号：62×××33）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1620号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：陈雪妹，女，1968年12月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：欧高祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪妹、欧高祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何静文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1888号申请执行人：陈弘远，男，重庆市垫江县人。被执行人：黄伟宏，男，重庆市垫江县人。被执行人：黄钱森，男，重庆市垫江县人。关于申请执行人陈弘远与被执行人黄伟宏、黄钱森民间借贷纠纷一案，执行依据：云南省昆明市安宁市人民法院（2019）云0181民初1597号民事判决书。经云南省昆明市中级人民法院裁定，指定该案件由我院执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的1053486.50元，申请执行费12935.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年12月10日双方当事人到庭达成执行和解并签字确认，协议内容如下：一、由被执行人黄伟宏、黄钱森于2020年1月20日前支付20万元，2020年6月30日前支付40万元，2020年10月30日前支付剩余款项45万元，共105万元及利息；二、案件受理费16973元，减半收取8486.50元，保全费5000元，由被告黄伟宏、黄钱森共同承担。若被执行人黄伟宏、黄钱森不按照该协议执行，申请人陈弘远有权要求恢复执行，将对被执行人名下的财产进行强制执行。经依法审查，该和解协议符合法律程序规定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1888号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月十二日书记员  李勇明
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之六被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之六裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保299号 申请人：汤荣仁，男，1949年10月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：于佃堂，男，1979年6月25日出生，住临沂市沂南县。 申请人汤荣仁于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于佃堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额30000元）。申请人汤荣仁以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于佃堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元，由申请人汤荣仁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4641号原告：张小伟,男,1982年9月2日出生，汉族,居民,住枣阳市。原告：张德清，男，1956年2月5日出生，汉族,居民,住枣阳市。上列二原告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：张楠，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告张小伟、张德清与被告张楠夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德清及原告张小伟、张德清的共同委托诉讼代理人彭志军，被告张楠及其委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟、张德清共同向本院提出诉讼请求：1、确认（2016）鄂0683民初807号及（2016）鄂0683民初492号生效裁判由张光耀承担的借款100万元及利息属张光耀与被告的夫妻共同债务；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月和9月，被告与其丈夫张光耀承接远方阳泰办公楼工程向两原告分别借款70万元和30万元，该两笔民间借贷分别经枣阳市人民法院审理作出了（2016）鄂0683民初807号和（2016）鄂0683民初492号判决书（两份判决均已生效）。执行过程中，枣阳市人民法院于2018年8月29日作出了（2017）鄂0683执恢64号裁定书，裁定：“被执行人张光耀名下位于枣阳市××办事处××社区××组的房地产（证号为00××78）归原告张德清的份额为59.7%，原告张小伟的份额为9%。”2019年7月9日，被告对本案借款和执行予以认可，并同意腾出上述房屋，但要求法院予以人性化额外无理要求解决中央空调70000元，外欠装修款146000元，帮忙支付4年的租金，并要求解决水、电户、燃气费9300元。因该要求不合理，未得到支持，故被告反悔，说债务是其丈夫张光耀个人债务，不是夫妻共同债务，致使执行受阻，因本案债务发生在张光耀与被告夫妻关系存续期间，该款用于被告与其丈夫共同经营的建筑工程上，且被告在该工程上任会计，负责工人工资发放和财务管理。同时，被告于2019年7月9日对该笔债务及履行予以了书面确认，两起诉讼中尽管未将被告列入，但并不影响其应承担的责任，故提起夫妻共同债务确认之诉，请求依法解决。被告张楠辩称，1、对原告诉讼请求第一项不属于夫妻共同债务，因为被告张楠在张光耀与原告张小伟、张德清出具的欠条上没有签字确认;2、诉讼费由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于张小伟诉张光耀、张光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经公开开庭审理于2016年4月5日作出（2016）鄂0683民初492号民事判决书，判决：一、张光耀偿还张小伟借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效后七日内付清；二、张光明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张小伟的其他诉讼请求。关于张德清诉张光耀、胡洪洋、湖北远方阳泰电子科技有限公司（以下简称远方阳泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，经公开开庭审理于2016年5月11日作出（2016）鄂0683民初807号民事判决书，判决：一、张光耀于本判决生效之日起五日内偿还张德清借款本金700000元及利息（其中200000元本金，自2014年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算；500000元本金，自2014年10月18日起至付清之日止，按年利率24%计算；）。二、胡洪洋、湖北远方阳泰电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张德清的其他诉讼请求。该二份民事判决书生效后，张光耀未履行生效法律文书确定的义务，张德清向本院申请执行，本院在执行过程中于2018年8月29日作出（2017）鄂0683执恢64号执行裁定书，裁定：一、张光耀名下位于枣阳市××办事处××社区××组的房地产（房产证号为00××78）归张德清、债权人孙延忠、魏广福、杨正保、彭金建、张小伟按份共有（其中张德清的份额为59.70%，…张小伟的份额为9%）。房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达张德清、债权人孙延忠、魏广福、杨正保、彭金建、张小伟时转移；二、房地产共有人张德清、孙延忠、魏广福、杨正保、彭金建、张小伟可持本裁定到有关机构依法办理相关产权过户登记手续。2019年7月9日，张光耀、张楠作为主体人向本院提交书面交房要求，其中1.中央空调7万元；2.外欠装修款14.6万元；3.主体人的居住费，要求支付4年的租金给付到主体人，由主体人自行安排住房，三人；4.水、电、户、燃气9300元；恳请人民法院给予人性化解决为盼。2001年9月4日，张光耀与张楠在婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚后生育一女张鸣天。张光耀与张楠于2018年4月20日在婚姻登记机关办理离婚登记。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，张光耀向原告张小伟借款300000元、向原告张德清借款700000元，均发生在张光耀与张楠婚姻关系存续期间，且张光耀借款用于承接建筑工程，而被告张楠在张光耀签单上收条中注明“用进餐费583590元整抵工程款”，张光耀、张楠在张光耀与胡洪洋签订的房屋买卖合同下方备注“此房屋转为宋玉平、郭兆荣所有”，张楠收取宋玉平购远方阳泰门面房及单元房定金50000元的收条、张楠收取远方阳泰办公楼第七间门面房购房款78320元的收条，证人张某证实“在张光耀承建的远方阳泰电子科技有限公司当小工拎灰桶，每天100元，具体工资由张光耀之妻发放，每月到她那领钱”、证人杨某证实“张光耀承建一处建筑工程在我处购买钢材，每次张光耀下订单，我负责将钢材送到张光耀指定的工地上，然后到张楠处结算货款”，以及张光耀、张楠作为主体人向本院提交书面交房要求，这一系列证据形成完整的证据链条，足以证明上述二笔债务被告张楠对此知晓且该二笔债务用于张光耀、张楠夫妻共同生产经营，根据《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本院依法认定张光耀向原告张小伟借款300000元、向原告张德清借款700000元属于张光耀与张楠的夫妻共同债务。综上所述，原告张小伟、张德清请求确认（2016）鄂0683民初807号及（2016）鄂0683民初492号生效裁判由张光耀承担的借款100万元及利息属张光耀与被告张楠的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告张楠辩称不属夫妻共同债务的理由，与事实和法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：确认（2016）鄂0683民初492号民事判决书、（2016）鄂0683民初807号民事判决书确定的张光耀向原告张小伟、张德清所负债务为张光耀与被告张楠夫妻共同债务。案件受理费80元减半收取计40元，由被告张楠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十六日书记员  董珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4865号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇。社会统一信用代码：91371702313094335V。法定代表人：韩国立，行长。委托诉讼代理人：张东光，男，1970年1月23日出生，汉族，住东明县。被告：李茜，女，1977年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：韩绍想，男，1965年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭远亭，男，1963年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张士民，男，1962年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告李茜、韩绍想、郭远亭、张士民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行的委托诉讼代理人张东光，被告韩绍想、郭远亭到庭参加诉讼，被告李茜、张士民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李茜偿还我行贷款本金100000元、利息116399.17元（上述利息计算至2019年7月20日）、逾期利息、复息（自2019年7月21日起至借款本息结清之日止，以100000元为基数，按月利率11.5‰计算利息及复息）；2.被告韩绍想、郭远亭、张士民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：借款人李长立与我行签订个人借款合同，借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日，借款金额100000元，借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内随借随还，循环使用。合同约定借款月利率11.5‰，逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，结息日每月20日，到期后一次性还本付息。合同签订后，原告按照合同约定将100000元借款转入借款人李长立62×××70菏泽农商银行账户。2013年8月30日共同还款人李茜与原告签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人李长立不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月3日，被告韩绍想、郭远亭、张士民与原告签订最高额保证合同，同意作为借款人李长立的连带责任保证人。借款人已于2014年8月27日去世，故放弃对其诉权。借款到期后，经多次催要，目前仍欠贷款本金100000元及相应利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告李茜、张士民未答辩。被告韩绍想辩称，好几年前，我和被告李长立、李茜都养鸡才认识的，李长立贷款我也到银行签字提供过担保，银行也找我要过钱。被告郭远亭辩称，贷款时认识的贷款人，我也到银行去签字提供担保，后来银行没有找我要过钱，银行里只是给我打电话找我了解情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告李长立与原告签订了借款合同，合同约定借款金额100000元，每月20号按月付息，到期一次性还本付息，借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日。同日，被告韩绍想、郭远亭、张士民与原告签订保证合同，约定自愿为李长立在原告处办理贷款人民币壹拾万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月3日，李长立在原告处办理了借款手续并在借款凭证上签名，借款本金100000元，约定贷款月利率为11.5‰，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日，同日，原告将借款100000元汇入；李长立菏泽农商行62×××70账户。2013年8月30日，被告李茜以夫妻关系与原告签订共同还款责任承诺书，承诺当李长立不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告李茜未履行共同还款责任，被告韩绍想、郭远亭、张士民亦未履行担保义务。原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2014年4月15日向本院提起诉讼，案号为（2014）菏牡商初字第728号，本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。借款于2014年9月2日到期，到期后，原告曾于2014年4月15日向本院起诉，未超过诉讼时效二年的规定和担保期间二年的约定；本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉后，原告于2019年8月15日再次向本院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》的有关规定，对被告李茜、韩绍想、郭远亭、张士民的诉讼，亦未超过新规定三年的诉讼时效，故被告李茜应承担还款责任，被告韩绍想、郭远亭、张士民应承担连带保证责任。原告未起诉借款人李长立，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告要求被告李茜承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告韩绍想、郭远亭、张士民承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茜于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金100000元及利息、逾期利息（自2013年9月3日至2014年9月2日，按月利率11.5‰计算利息，自2014年9月3日起至实际清偿完毕之日止，按月利率11.5‰的基础上上浮50%计算逾期利息）。被告韩绍想、郭远亭、张士民承担连带清偿责任。二、被告韩绍想、郭远亭、张士民承担连带担保责任后，有权就其实际支付的款项向借款人李长立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545.99元，由被告李茜、韩绍想、郭远亭、张士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月十三日书 记 员  晁楠楠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1857号申请执行人黄德，男，1972年4月4日出生。被执行人孟邦亮，男，1978年4月3日出生。申请执行人黄德申请执行被执行人孟邦亮买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟邦亮未履行。据申请执行人黄德的申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人孟邦亮送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款46056元、案件受理费495元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费591元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、双方当事人确认本案的执行款为47000元，申请执行人黄德自愿放弃多余的执行请求；二、被执行人孟邦亮于2019年12月10日给付申请执行人黄德27000元（已现场给付），在2021年2月10日前给付黄德20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月十日书记员  郑磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7941号原告：骆炳义，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。被告：骆学芝，住天津市河北区。第三人:天津市津源投资发展有限公司，住所地:天津市红桥区光荣道凤屏公寓1号楼1门205-207号。法定代表人：王俊峰。原告骆炳义与被告骆学芝、第三人天津市津源投资发展有限公司共有纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告骆炳义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆炳义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆炳义撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆炳义负担。审判员  周洁二〇一九年十二月二十日书记员  墨杭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2776号 申请执行人：李梦琦，女，汉族，1990年12月20日出生，现住广西北海市铁山港区。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人李梦琦与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1588号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场2幢2305号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085281号】办理过户至李梦琦（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2776案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12995号原告：陈贵锋，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨慧灵，女，1976年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈贵锋与被告张书岭、杨慧灵债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈贵锋负担。审判员  林春江二〇一九年十二月二十五日书记员  李聪聪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保576号李柏新、张义文、汤玲波：关于申请人李柏新与被申请人张义文、汤玲波财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1803号之二民事裁定书，已解除了对被申请人张义文、汤玲波已被冻结账户存款180000元或已被查封的相应财产。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10485号原告：李红志，男，汉族，1963年10月19日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：张书峰，男，汉族，1980年9月28日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：张荣花，女，汉族，1977年9月16日出生，住中牟县。被告：万德芳，男，汉族，1947年12月12日出生，住中牟县。原告李红志与被告张书峰、张荣花、万德芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红志的委托诉讼代理人路未晞，被告张书峰及其委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼，被告张荣花、万德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书峰、张荣花偿还原告借款928000元；2.判令被告张书峰、张荣花以528000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算支付自起诉之日至该笔借款实际清偿之日止的利息；判令被告张书峰、张荣花以400000元为基数，按照月息2%支付自2019年3月27日至该笔借款实际清偿之日止的利息；3.判令被告万德芳对上述40万元借款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：被告张书峰与张荣花系夫妻关系，因被告张书峰与张荣花需购买饲料、疫苗等，于2019年3月26日向原告借款528000元，并出具借条一份。二被告又于2019年3月27日向原告借款40万元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款利息为月利率3%，借款期限为2个月，逾期还款还需支付5%的违约金等，被告万德芳作为担保人在该借款合同上签字确认。在原告向被告支付借款后，被告张书峰与张荣花又共同向原告出具了借条一份，承诺于2019年5月27日还清借款。但被告至今未还，原告诉至法院。被告张书峰辩称李红志主张的528000元的借款合同未生效，张书峰未收到李红志的该笔借款，具体事实如下:2019年3月26日，经出借人李红志与借款人张书峰协商，借款人张书峰向出借人李红志借款50万元，利息2个月共计28000元，由借款人张书峰向出借人李红志出具528000元的借条一份。后因出借人李红志未能足额一次性筹到50万元，出借人答应仅能借给借款人张书峰40万元，于2019年3月27日，借款人又向出借人李红志出具了40万元的借条一份，并签订了《个人借款合同》，但当时528000元的借条并未抽回，因此，528000元的借款并未生效，李红志主张的528000元部分的借款及利息无任何事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。被告张荣花、万德芳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张书峰曾多次向李红志借钱。2019年3月26日，张书峰、张荣花向李红志出具借条一份，主要内容为：“借条今借到李红志现金伍拾贰万捌仟元整（528000.00）共同借款人张荣花借款人张书峰……”。2019年3月27日，张书峰、张荣花向李红志出具借条一份，主要内容为：“今借到李红志现金肆拾万元整（400000元），用于购买饲料、疫苗，用期2个月，于2019年3月27日至2019年5月27日还清借款。”同日，张书峰作为甲方（借款人）与李红志作为乙方（出借人）、万德芳作为丙方（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定乙方借给甲方40万元，月利率3%，借款期限2个月，自2019年3月27日至2019年5月27日。李红志称上述金额为528000元的借条系双方对2019年3月26日之前的借款进行结算而出具的借条。现李红志以张书峰、张荣花未偿还借款为由诉至本院。另查明，2015年10月31日，李红志向张书峰转账92000元；2017年4月27日，李红志曾向张书峰转账90000万；2017年3月4日，张书峰曾向李红志出具金额为20万元的借条一份；2017年4月26日，张书峰曾向李红志出具金额为10万元的借条一份；张书峰还曾向李红志出具过金额为8000元的借条一份。另查明，张书峰、张荣花系夫妻关系。本案在审理过程中，李红志申请冻结张书峰银行存款988000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院依法作出（2019）豫0122民初10485号民事裁定，冻结张书峰银行存款九十八万八千元（冻结期限为一年）或查封张书峰相应价值的财产（动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案中金额为528000元的借款。李红志称金额为528000元的借条系双方对2019年3月26日之前的借款进行结算而出具的借条，张书峰不认可，认为该借条与金额为40万元的借条系同一笔借款，分析认为，张书峰在2019年3月26日之前也曾向李红志借款，其称已全部偿还未提供证据证明，故对张书峰的辩称本院不予采信。李红志与张书峰对之前的借款本息进行结算，后张书峰、张荣花出具该528000元的借条，不排除该借条中已经包含利息，故李红志主张该款利息的请求，本院不予支持。关于金额为40万元的借款。双方对借款金额没有异议，李红志要求张书峰、张荣花偿还借款40万元，本院予以支持。双方在合同中约定借款利率为月利率3%，现李红志主张按照月利率2%计算自2019年3月27日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。万德芳作为担保人应当对张书峰的上述40万元借款本息承担连带清偿责任。张书峰称其偿还了40万元借款的利息16000元，李红志不认可，张书峰亦未提供证据证明，对张书峰的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张书峰、张荣花于本判决生效之日起五日内偿还原告李红志借款五十二万八千元；二、被告张书峰、张荣花于本判决生效之日起五日内偿还原告李红志借款四十万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告万德芳对被告张书峰的上述第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李红志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告张书峰、张荣花负担，被告万德芳对其中3650元承担连带责任。保全费5000元，由张书峰、张荣花、万德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十六日书记员  周浩东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢800号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。委托代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人沈杰为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）泰靖桥商初字第153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人沈杰于本判决生效后十日内归还申请人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息。二、被执行人沈杰给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法冻结被执行人沈杰名下银行存款合计19064.04元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥商初字第00153号民事判决书主文一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6936号 原告：邱兰婷，女，1993年3月15日出生，汉族，城镇居民，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习律师。 被告：李振亭，男，1986年4月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告邱兰婷与被告李振亭、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中保淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟宗琳、被告中保淄博市分公司委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼，被告李振亭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失263546.60元，并承担本案诉讼费。 被告中保淄博市分公司辩称，涉案车辆鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担，其它待质证时再发表意见。 被告李振亭未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年2月9日15时03分，李振亭驾驶鲁X1号小型轿车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速253KM+600M处，因违规变道，车右前部与李淼驾驶的豫X2号小型轿车左后部发生碰撞，致使李淼驾驶的豫X2号小型轿车驶入右侧沟内，造成两车损坏，致李淼及乘李淼车的邱兰婷、邱长平受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队责任认定，李振亭承担事故的全部责任，李淼、邱兰婷、邱长平无事故责任。 鲁X1号小型轿车在被告中保淄博市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费47638.62元、误工费21108元、护理费21453.98元、住院伙食补助费2070元、交通费11000元、残疾赔偿金158196元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、工资表、营业执照副本、误工证明、工资表、银行交易明细表、户口本、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，误工时间150日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费2070元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费47638.62元、鉴定费2080元；被告中保淄博市分公司对数额无异议，但认为需扣除15%的非医保用药且认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围。本院认为被告中保淄博市分公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金158196元、误工费21108元、护理费21453.98元；审理中被告中保淄博市分公司有异议，并申请重新鉴定，但在鉴定过程中又撤回鉴定申请，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告中保淄博市分公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为158196元；原告提供的证据能够证明原告因此的误工收入，但通过提交的银行交易明细表中可以看出原告伤后还发放部分工资，该部分工资应予扣除，本院确认误工费为15029.13元｛﹝﹙2397.13元÷12个月﹚+（4030元/月+3666.12元/月+3320.55元/月）÷3个月﹞×5个月-（2416.77元+957元+957元）｝；护理人员均系城镇居民，按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算的请求应予支持，其计算数额符合法律规定，本院应予确认。 3、交通费本院酌情确定为10500元。 原告的损失，本院认定为256967.73元，包括医疗费47638.62元、住院伙食补助费2070元、鉴定费2080元、残疾赔偿金158196元、误工费15029.13元、护理费21453.98元、交通费10500元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围为136967.73元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；李振亭驾驶小型轿车与李淼驾驶的小型轿车发生碰撞，致使李淼驾驶小型轿车驶入沟内，造成两车损坏，李淼及乘李淼车的邱兰婷、邱长平受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队责任认定，李振亭承担事故的全部责任，李淼、邱兰婷、邱长平无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告中保淄博市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按被告李振亭所负全部责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李振亭缺席判决如下： 原告邱兰婷的经济损失256967.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失136967.73元，均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253.20元，减半收取计2626.60元，由原告负担65.60元（已交纳），被告李振亭负担2561元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十二月二日 书记员  赵子菡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民特144号申请人：冯瑞珍，女，1965年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被申请人：冯绍荣，男，1961年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人冯瑞珍申请认定冯绍荣无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯瑞珍称，申请人因冯锡遗留房产提出继承诉讼，诉讼过程中案件承办人员发现被申请人有精神问题。被申请人在生活中因精神刺激会胡言乱语，行为怪异，喜怒无常，故申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：冯绍荣，男，1961年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因冯瑞珍称冯绍荣无民事行为能力，本案审理过程中，依法委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对冯绍荣的民事行为能力进行鉴定，冯绍荣未在鉴定机构指定的时间进行鉴定，冯瑞珍称冯绍荣拒绝鉴定。此外，冯瑞珍未提交任何涉及冯绍荣患有精神疾病的医学材料。本院认为，无证据证明冯绍荣目前丧失民事行为能力，冯瑞珍申请认定冯绍荣无民事行为能力依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人冯瑞珍的申请。本判决为终审判决。审判员 王 仓二〇一九年十二月五日书记员 吴诗如
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3242号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该银行员工。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：陈林海，男，1968年7月26月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：任小兰，女，1972年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与陈林海、任小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、陈林海于本判决生效之日起30日内归还江南银行借款本金700000元，支付利息31126.67元元（计算至2018年12月20日），并支付2018年12月21日之后的利息（2018年12月21日至2019年6月29日期间的利息以本金700000元为基数按照月利率9.20‰计算，如仍未归还，2019年6月30日至实际清偿之日止的利息以本金700000元为基数按照月利率13.80‰计算）。二、任小兰对陈林海的上述全部债务承担连带清偿责任。三、江南银行有权就陈林海上述债务对案涉抵押物即位于溧阳市房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1200000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11471元，减半收取5735.50元，财产保全费4570元，合计10305.50元（已由江南银行预交），由江南银行负担269.50元，陈林海、任小兰负担10036元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月8日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年8月1日、11月25日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。于2019年12月11日依法扣划被执行人任小兰名下银行存款873897.07元。因被执行人任小兰在本院还有作为被执行人的其他案件，也冻结了上述银行存款。在案款分配中，本案申请执行人自愿放弃参与该笔款项的分配，故该笔款项已转付给另案申请执行人。3、2019年8月9日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并于2019年12月4日依法查封了登记在被执行人陈林海、任小兰名下位于溧阳市房屋及国有土地使用权，该房屋虽抵押给申请执行人，但目前不宜处置，申请执行人亦同意暂不处置。4、2019年11月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年12月11日依法扣划被执行人任小兰名下银行存款873897.07元。因被执行人任小兰在本院还有作为被执行人的其他案件，也冻结了上述银行存款。在案款分配中，本案申请执行人自愿放弃参与该笔款项的分配，故该笔款项已转付给另案申请执行人。并于2019年12月4日依法查封了登记在被执行人陈林海、任小兰名下位于溧阳市房屋及国有土地使用权，该房屋虽抵押给申请执行人，但目前不宜处置，申请执行人亦同意暂不处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1608号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十日书记员  刘聪聪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2873号之十五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人宋远利，男，住。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初3535号民事判决书立案执行，被执行人宋远利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋远利在财付通支付科技有限公司31×××55账户内存款人民币75.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执恢91号之一申请执行人：湖南聚源投资管理有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇振兴东路3号，组织机构代码09948495-6。法定代表人刘建军，该公司经理。被执行人：戴建忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：胡忠云，男，1962年11月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人湖南聚源投资管理有限公司与被执行人戴建忠、胡忠云民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第531号民事调解书，被执行人戴建忠、胡忠云应向申请执行人湖南聚源投资管理有限公司支付借款本息83200元，承担本案执行费1148元，负担案件受理费940元，但被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人胡忠云拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月26号对被执行人胡忠云司法拘留15日，因被执行人胡忠云拒绝按本院(2019)湘0611执恢91号报告财产令报告财产，本院于2019年12月11日对被执行人胡忠云司法拘留15日。执行拘留期间被执行人胡忠云与申请执行人湖南聚源投资管理有限公司达成执行和解协议并部分履行，申请执行人湖南聚源投资管理有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月十六日书记员 刘海波
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2041号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高龙，男，1988年6月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。因殴打他人于2019年7月2日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三百元，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1979号起诉书指控被告人高龙犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人高龙及其辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日22时许，被告人高龙在义乌市如堂山头岭82号的被害人潘某1租房内喝酒时，因被害人劝被告人不要再喝酒引起被告人不满，后双方发生争执并互殴。期间被告人高龙以拳打脚踢的方式对被害人潘某1、潘某2进行殴打，致使被害人潘某1胸部、右大腿受伤。后被告人高龙又纠集高某（另案处理）等人，将被害人潘某2按在床上对其头部进行殴打，致使被害人潘某2右眼受伤，后被警方抓获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1右下肢的损伤构成轻伤一级，胸部的损伤构成轻伤二级；被害人潘某2右眼的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人高龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某2、潘某1的陈述，证人宋某、马某的证言，处警现场照片，双方伤势照片，人员辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人高龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孙丽巧及被告人高龙提出本案系被害人先动手殴打被告人的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人高龙系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一九年十二月三日代书 记员  方向荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3186号申请执行人：张利，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人:常九文，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人张利与被执行人常九文借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初674号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3742号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：宛某某，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告宛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告宛某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金54972.46元、利息959.43元、还款违约金13029.51元，以上金额共计68961.4元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2016年11月21日，被告领取卡号为62×××78的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金54972.46元、利息959.43元、还款违约金13029.51元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告宛某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。宛某某向原告申请办理信用卡，被告宛某某在申请表申请人签名一栏中签字。2016年11月21日，被告领取卡号为62×××78的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金54972.46元、利息959.43元、还款违约金13029.51元。本院认为，被告宛某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金54972.46元、利息959.43元、还款违约金13029.51元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告宛某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金54972.46元、利息959.43元、还款违约金13029.51元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金54972.46元、利息959.43元、还款违约金13029.51元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524.04元减半收取计762.02元，由被告宛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1607号罪犯翟明伊，男，1993年11月06日出生,汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年06月19日作出(2018)豫0329刑初0147号刑事判决，认定被告人翟明伊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯翟明伊确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟明伊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯翟明伊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟明伊减去有期徒刑二个月(刑期自2018年03月13日起执行至2020年01月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1756号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈植芝，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海针织公司集发针织服装分厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈植芝，厂长。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜益林，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕薇薇，女，1960年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈植芝、上海针织公司集发针织服装分厂(以下简称针织服装分厂)因与被申请人姜益林、吕薇薇民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈植芝、针织服装分厂申请再审称，1.涉案2007年6月7日的100万元借款没有相应支付凭证，且姜益林关于该100万元借款的支付经过的陈述前后不一；涉案2010年3月8日的400万元借款所对应的支付凭证系2009年12月9日的200万元本票，姜益林先主张借款本金400万元，后又声称400万元中包括本金200万元和利息200万元，但并无依据。原判认定上述借款关系成立缺乏依据。2.涉案借款凭证在最后一次续借时载明，待陈植芝收到动迁补偿款后一次性偿还借款本息。姜益林收取涉案借款凭证时并无异议，说明双方对上述还款期限所附条件达成了一致。现因动迁主体单位对相关权属确认不明，有关部门尚在进一步取证商议中，故还款条件并未成就，姜益林要求陈植芝还款构成违约。原审法院判令陈植芝在判决生效后十日内偿还借款本息，属认定事实不清、适用法律错误且超出了姜益林的一审诉讼请求。3.涉案借款并未约定保证期间，应依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，超过则免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。姜益林提交意见称，尊重原审判决，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜益林为证明借款关系成立，提供了多份借款凭证、银行本票复印件、银行个人业务凭证及证人证言等。虽然2007年6月7日的100万元借款没有相应支付凭证，但陈植芝此后多次出具续借凭证并承诺还款，原审中其又未能对此作出合理解释，故原判认定该笔借款关系成立并无不当。对于2010年3月8日的400万元借款，一审法院经核实相关支付凭证后确认实际借款200万元的事实，亦无不当。陈植芝并未能举证否认上述借款关系，本院对相应申诉理由不予支持。关于借款期限的问题，本院认为，涉案借款凭证在最后一次续借时并未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，姜益林可以催告陈植芝在合理期限内返还借款。陈植芝承诺在其收到动迁补偿款后一次性偿还借款本息，但该补偿款将于何时收到、收到多少，均不能确定，故陈植芝将其收到动迁补偿款作为其返还借款的前提条件，既缺乏依据又显失公平。原审法院判令陈植芝偿还相关借款本息并无不当，本院对相应申诉理由不予支持。关于保证期间的问题，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于涉案保证人针织服装分厂并未与姜益林约定保证期间，且主债务履行期限也无明确约定，故原判以姜益林起诉之日作为要求债务人履行义务的具体日期，并据此判令针织服装分厂承担保证责任并无不当。本院对相应申诉理由不予支持。综上，陈植芝、针织服装分厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈植芝、上海针织公司集发针织服装分厂的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年十二月十日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4462号被执行人：高钊,男,1988年6月26日出生,住长葛市。被执行人高钊罚金一案，长葛市人民法院作出的（2014）长刑初字第00087号刑事判决书发生法律效力后，被执行人高钊至今仍未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 哲
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1038号 申请执行人张友元，男，1968年12月16日出生，汉族，住邵阳县。 执行事务代理人李杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤巢路1号附3号，系申请执行人外甥。 被执行人伍斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张友元与被执行人伍斌民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初918号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523民初918号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李文玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢73号申请人：朱子仪，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张先沛，男，住湖南省洪江市。被执行人：张恒，男，住湖南省洪江市。被执行人：王敏，女，住湖南省洪江市。被执行人：湖南雪峰米业股份有限公司，住所：湖南省洪江市黔城镇芙蓉中路，统一社会信用代码：91431200584917196N。法定代表人：张恒，该公司董事长。本院在执行朱子仪与张先沛、张恒、王敏、湖南雪峰米业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张先沛、张恒、王敏、湖南雪峰米业股份有限公司名下的财产暂时不便处置，申请执行人朱子仪提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执834号申请执行人：宝鸡华宇置业有限公司。地址：岐山县蔡家坡镇范家村。法定代表人：巨斌号，任公司经理。被执行人：李维攀，男，生于1988年6月19日，汉族，农民，住岐山县。本院在申请执行人宝鸡华宇置业有限公司与被执行人李维攀追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初327号民事判决书已发生法律效力。被执行人李维攀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡华宇置业有限公司向本院申请执行。本案执行标的157039.58元，执行费2255元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执834号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月二十五日书记员  虢 彤
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执284号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区法定代理人：王舍冰被执行人：张立东,男性,1986年10月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：高德海,男性,1970年4月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与张立东、高德海借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年3月6日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年3月6日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立东、高德海名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人张立东、高德海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  于佳乐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2574号申请执行人：侯振东,男,汉族,1956年11月9日出生,住鹿邑县。被执行人：宋忆筠,女，汉族,1968年9月23日出生,住许昌市。本院在执行申请执行人侯振东与被执行人宋忆筠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月二十七日书记员  李宗禄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1231号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、林乐珍 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请林乐珍没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执853号 申请执行人南宁晨龙工贸有限公司，住所地广西南宁市物资机电产品市场2街93、95号。统一社会信用代码：914501007276439553。 法定代表人许凤妹，执行董事。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人南宁晨龙工贸有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款99096.2元及利息10903.8元，负担案件受理费1265.25元，负担案件执行费用1569元。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，但目前暂不具备执行条件。除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆安娜
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢247号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131刑初94号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理蒲江县人民法院申请执行周建罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4756号申请执行人：张涛，男，1981年12月25日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张涛与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初798号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张涛违约金83268元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2313元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1367号房竣工验收合格之日止。案件受理费1881元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为85149元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16737号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2672号 上诉人（原审被告）：邓明霞，女，1967年10月17日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：临猗县东城晓梅电器销售部，住所地：临猗县猗氏镇双塔南路999号。 经营者：燕晓梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住临猗县牛杜工贸区。 原审被告：吴英琦，男，1969年10月8日出生，汉族，住临猗县。 上诉人邓明霞因与被上诉人临猗县东城晓梅电器销售部、原审被告吴英琦买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821初字1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，按照上诉人邓明霞上诉状明确的现住地址通过法院专递向其送达了2019年12月5日的开庭传票，2019年12月4日因收件人名址有误且无法联系收件人退回本院。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一进五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓明霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  成 杰
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审310号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：河北圣源祥文化旅游有限公司，住所地石家庄新华区新华路199号华海商务13层。 法定代表人：陈二国，总经理。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月23日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]2111行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2013年8月占用上奉良村集体土地建机井及看护房的行为违法，到2019年1月才立案调查，所建机井及看护房已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，且被执行人称没有收到行政处罚决定书，现申请执行人向法院申请强制执行，要求强制执行退还非法占用的土地，也未明确如何退还，要求拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未查明土地原状，要恢复成何种土地原状，申请执行人平山县自然资源和规划局没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行的新建的建筑物和其他设施的状况，申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。申请执行人平山县自然资源和规划局2019年3月11日作出行政处罚决定书，送达回证日期为2019年3月11日，当事人的起诉期限6个月届满，申请执行人应当自该期限届满之日起三个月内，即在2019年12月11日前向法院提出强制执行申请，现于2019年12月23日向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山[2019]2111行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 玉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执950-2号申请执行人：潘孟军，男，1972年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：杨志强，男，1974年4月28日出生，汉族，住平顶山市汝州市。被执行人：杨玉红，女，1969年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。潘孟军与杨志强、杨玉红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1323号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨志强、杨玉红应履行标的为工程款7700元、案件受理费25元。根据申请执行人潘孟军的申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人杨志强、杨玉红采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人杨志强、杨玉红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志强、杨玉红名下的财产。1.查明被执行人杨志强、杨玉红仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨志强、杨玉红无住房公积金、无不动产、无证券。3.查明被执行人杨志强无车辆登记信息，杨玉红有翼搏牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人杨志强、杨玉红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨志强、杨玉红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨志强、杨玉红未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志强、杨玉红有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人潘孟军。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  庞亚东
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3129号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人王涛，男，身份证号232301198108282219，现住绥化市北林区宝山镇新胜村8组63号。被执行人王磊，男，身份证号23230119860413221X，现住绥化市北林区宝山镇新胜村12组54号。被执行人李伟，男，身份证号23230119880713221X，现住绥化市北林区宝山镇新胜村8组42号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王涛、王磊、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王涛、王磊、李伟达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初561号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3227号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：黄广敏。 被告：钟静。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄广敏、钟静借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向我院提交申请，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  简家瑛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余婷 书记员漆华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1825-2号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县城人民路中段126号。统一社会信用代码：9141042368818189X0.法定代表人：于海琴，董事长。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡。注册号：410423000004739.法定代表人：杨奎，经理。被执行人：鲁山县万华皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇李庄村.统一社会信用代码：914104236987428812.法定代表人：武妹平，总经理。被执行人：武妹平，女，1972年10月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李政桦，女，1981年3月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨彩虹，女，1972年2月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423566468817J.法定代表人：杜刚太，总经理。鲁山县中小企业投资担保有限公司与鲁山县中盛工贸有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太、平顶山市亚方商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫0423民初2184号民事判决书，确定：一、被告鲁山县万华皮件有限公司于判决生效后十日内向原告鲁山县中小企业投资担保有限公司支付代偿款30万元及利息（利息自2017年9月14日起，按照月利率5.74‰支付至实际清偿之日止）；二、被告鲁山县中盛工贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5800元，公告费600元，由被告鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太共同负担。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现被执行人杨彩虹在平顶山市住房公积金管理中心缴纳有住房公积金47589.03元，已被本院冻结，另发现被执行人杨彩虹、杨奎、杜刚太各有房产一处，均已被本院查封，其他未发现可供执行的财产；本院冻结杨彩虹缴纳的住房公积金，因杨彩虹系现职工作人员，依法不能划扣；本院查封杨彩虹、杨奎、杜刚太的房屋，因系轮候查封，本案依法暂时不能处理；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初2184号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  程相太
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5156号罪犯黄穗强，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1972刑初1416号刑事判决，以被告人黄穗强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄穗强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄穗强在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2602分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分202分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣54分，2018年2月6日因欠产被扣50分，2018年4月10日因不及时打指模被扣4分。原判罚金人民币2000元，本期已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄穗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄穗强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14287号申请执行人王海龙，男，汉族，1963年8月14日出生，住所地唐山市迁西县。被执行人朱长生，男，汉族，1981年8月18日出生，住所地遵化市。王海龙申请朱长生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。王海龙于2018年7月13日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人朱长生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一九年十二月二十四日书记员 李庆玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4353号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：野东东，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张艳菊，女，1988年7月15日出生，汉族，住天津市津南区本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与野东东、张艳菊金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初240号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人陈晨，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区，2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年1月27日21时许，为解决经济纠纷，被告人陈晨和弟弟陈某某来到房某某和被害人胡某某（系房某某妻子）位于西安市高陵区XX街XX街XX组租住房屋内，双方发生争执，陈晨、陈某某和房某某进行厮打，胡某某拉架并持拖把棍击打陈晨头部，被陈晨踢倒在地致左颞顶部头皮挫裂伤、颅骨骨折。经鉴定，胡某某身体损伤程度构成轻伤一级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人陈晨对指控的罪名及案件事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，就本案发表如下辩护意见：一、被告人陈晨自愿认罪认罚；二、被告人陈晨归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，法律意识淡薄；三、被告人陈晨取得了被害人的谅解；四、被告人陈晨有自首情节；五、这是一起因解决经济纠纷引发的故意伤害案件，在整个犯罪过程中被告人陈晨并没有对被害人胡某某实施故意伤害的主观故意，且被害人也存在过错等情节，应减轻被告人责任。综上，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。建议对被告人适用缓刑。经依法审理查明，2019年1月27日21时许，为解决经济纠纷，被告人陈晨和弟弟陈某某来到房某某和被害人胡某某（系房某某妻子）位于西安市高陵区XX街XX街XX组租住房屋内，双方发生争执，陈晨、陈某某和房某某进行厮打，胡某某拉架并持拖把棍击打陈晨头部，被陈晨踢倒在地致左颞顶部头皮挫裂伤、颅骨骨折。经鉴定，胡某某身体损伤程度构成轻伤一级。又查明，案发后被告人陈晨取得了受害人胡某某的谅解。上述事实，被告人陈晨在庭审中不持异议，并有被害人胡某某的陈述，证人房某某、陈某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场提取笔录、辨认笔录及照片、胡某某诊断证明、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录、刑事谅解书，被告人陈晨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨故意伤害他人身体，致被害人胡某某左颞顶部头皮挫裂伤、颅骨骨折，经鉴定损伤程度构成轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经查，被告人案发后到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案自首，且当庭自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十二月十日书记员  李维萍1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀辉，男，1958年4月28日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆庆（陆秀辉儿子），男，1988年5月22日出生，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆廷，男，1984年3月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明英，女，1983年10月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦南区。 再审申请人陆秀辉因与被申请人陆廷，刘明英身体权纠纷一案，不服钦南区人民法院（2019）桂0702民初1283号及本院（2019）桂07民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆秀辉申请再审称，请求：依法撤销钦南区人民法院（2019)桂0702民初1283号民事判决和钦州市中级人民法院（2019)桂07民终996号民事判决，对本案重新审理，支持再审申请人原诉请求；诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：案发当日，被申请人陆廷夫妇持凶器上门行凶，已构成治安案件或刑事案件，由于陆廷认识了公安机关某些干警，致使案件被一压再压，虽经被害人多方奔走控告，但案件始终被压下不作处理，被害人出于无奈，只好选择走民事程序解决医疗费问题，再继续控告追究陆廷的刑事责任。基于上述事实，应判决被申请人陆廷承担本案全部赔偿责任，赔偿各项损失共计12148.4元。其中，医疗费1371.8元，误工费6276.6元，营养费1100元，交通费500元，鉴定费300元，大门损失费600元，精神抚慰金2000元。一、二审在认定赔偿金额上打节扣，没有全部支持再审申请人的赔偿请求，实在难以令人服判。 本院经审查认为，陆秀辉的再审申请请求不能成立，本院不予支持。陆秀辉申请再审没有新的证据提供。本案中，陆秀辉受被陆廷致伤后，从2017年12月4日至2018年1月28日，先后14天到那彭镇卫生院门诊治疗，误工14天，共用去医疗费1371.80元；到钦州市正大司法鉴定中心进行伤情鉴定，误工一天；共误工15天。一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及以及2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，误工费按每天114.12元计，15天共1711.80元；15天的交通费支持200元、鉴定费300元全部予以支持，以上各项损失合计共损失3583.60元，有事实和法律依据。另外，对于陆廷损坏陆秀辉的木门，一、二审判决要陆廷酌情承担200元木门损坏费，也较为合理。由于陆秀辉受伤后需要营养费的问题，一、二审考虑到陆秀辉由于没有提供需要加强营养的证明，故一、二审对陆秀辉主张精神抚慰金的及营养费的请求不予支持也并无不当。由于陆秀辉举不出充足证据证明刘明英存在殴打其致其受伤，故一、二审判决不要求刘明英承担陆秀辉因伤赞成的各项损失也并无不当。 综上，陆秀辉申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆秀辉的再审申请。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 梁明晔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄