wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终25号上诉人（原审被告）：令狐某某，住山西省。被上诉人（原审原告）：高某某，住甘肃省。上诉人令狐某某因与被上诉人高某某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。令狐某某上诉称，请求依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1313号民事裁定书，将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。事实及理由：本案系占有物返还纠纷，非公路货物运输合同纠纷，且纠纷的发生地在山西省临猗县，根据民事诉讼法一般地域管辖原则，秦安县人民法院对本案不享有管辖权。高某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，令狐某某住所地山西省临猗县人民法院和运输目的地甘肃省秦安县人民法院对本案均享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告选择甘肃省秦安县人民法院起诉符合上述法律规定。令狐某某提出的管辖异议理由不能成立，一审法院裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月三日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1536号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兰飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:永和食品(中国)股份有限公司，住所地上海市静安区江场西路。法定代表人：林建雄，总裁。委托诉讼代理人：马群。再审申请人兰飞因与被申请人永和食品(中国)股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人兰飞于2019年11月30日向本院提交撤回再审申请书，以其与被申请人案外达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人兰飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人兰飞撤回再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十二月十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初398号之三 原告：牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街508号。 法定代表人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，男，该公司出纳员。 被告：马信东，男，1969年8月9日出生，住牡丹江市东安区。 被告：绥化远大电力建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路38号。 法定代表人：吴旭阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。 被告：牡丹江市圣邦水暖电气安装有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路38号。 法定代表人：冯广平，该公司总经理。 原告牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司与被告马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司、牡丹江市圣邦水暖电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司以收集证据为由撤回对马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司、牡丹江市圣邦水暖电气安装有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1370元，公告费1120元，由牡丹江市安联成套电器开关设备有限公司负担。 审判长  郭红波 审判员  张 雪 审判员  许晓非 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 丹
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执876号 申请执行人：杨龙堂，男，汉族，1970年3月1日生，住所地盐山县。 被执行人：尚梦杰，女，汉族，1987年6月10日生，住盐山县。 被执行人：尚晨涛，男，汉族，1985年6月6日生，住盐山县。 关于申请人杨龙堂与被执行人尚梦杰、尚晨涛借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨龙堂于2019年11月04日向本院申请执行。本院向被执行人尚梦杰、尚晨涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款70万元及利息，缴纳执行费9400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；申请执行人对被执行人的可供执行的财产无法提供。 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行的财产。 三、本院2019年11月10日、2019年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，工商登记信息，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官于2019年11月28日对被执行人尚晨涛采取拘留措施。 五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2019年12月7日本院约申请执行人向其告知本院执行本案上述情况，申请执行人对本院执行过程无意见并同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。 七、本院依法将被执行人尚梦杰、尚晨涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2874号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  朱振峰 审判员  张 峰 审判员  范 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张伟智
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2762号原告：蒯仁国，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5986.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.07亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5986.2元（9.07亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯仁国与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯仁国支付租金5986.2元；三、驳回原告蒯仁国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2304号申请执行人:任立宁，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：任惠君，男，1985年5月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行任立宁申请执行任惠君借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，申请人以被执行人任惠君现羁押在看守所为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十三日书记员  贾翠翠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25999号原告：重庆泰尔森制药有限公司，住所地重庆市石柱县南宾工业园区，统一社会信用代码91500240781566698E。法定代表人：马博。委托诉讼代理人：谭磊，男，1986年出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。本院在审理原告重庆泰尔森制药有限公司诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆泰尔森制药有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰尔森制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆泰尔森制药有限公司撤回起诉。案件受理费5219元，减半收取2609.5元（重庆泰尔森制药有限公司已预交5219元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月二十五日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特729号申请人：王雪艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2019年11月28日立案受理申请人王雪艳与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王雪艳因本次交通事故造成的车辆损失合计100540.00元，于2019年1月19日前付清。二、申请人王雪艳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王雪艳与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司2019年12月20日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 管先士
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1835号申请人：潍坊晟腾物资中心，住所地：潍坊市潍城区彩虹路北头民盛包装厂院内。统一社会信用代码：91370704724287561A。法定代表人：刘家全，总经理。被申请人：山东顺晟树脂科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼1号。统一社会信用代码：9137030577316308XM。法定代表人：王忠民，总经理。申请人潍坊晟腾物资中心于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27963元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潍坊晟腾物资中心以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊晟腾物资中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款27963元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费300元，由申请人潍坊晟腾物资中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执恢244号 四川营山农商银行、熊强、吴绪茂： 四川营山农村商业银行股份有限公司与熊强、吴绪茂金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的80万元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，本院于2019年11月12日熊强、吴绪茂所有的位于营山县门市进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人自愿接受以物抵债，上述5个门市以流拍价格1123696元抵偿债务。其中借款本金800000元，利息（截止到2019年11月4日）225153元，诉讼费11800元，评估费5805元，执行费10400元，共计1053158元；余款70538元待申请执行人办理房产过户后进行结算。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）川1322民初3324号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢518号申请执行人：姜岩,男性,1966年8月4日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：任福君,男性,1969年6月7日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行申请执行人姜岩与被执行人任福君合同纠纷一案中，申请标的额4900元。本院于2019年5月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月28日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年12月28日，被执行人尚欠12712.46元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  陆 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5181号之一解除保全申请人：青岛润丰达建筑机械设备有限公司，住所地。法定代表人：吕振庆，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：黄永顺，职务经理。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。申请人青岛润丰达建筑机械设备有限公司与被申请人即墨市七级建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0213财保258号民事裁定，冻结即墨市七级建筑工程有限公司银行名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛润丰达建筑机械设备有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛润丰达建筑机械设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人即墨市七级建筑工程有限公司名下银行存款20万元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人吕振庆名下青岛市四方区南丰路25号-61号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十二月十七日法官助理王萌书记员于超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7408号之三十八公诉机关滑县人民检察院。被执行人杨好杰，男，汉族，无，滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执7408号之三十八裁定书，于2019年10月29日向被执行人杨好杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨好杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨好杰在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣1102刑初377号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1995年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告人章蕾，绰号“黑皮”，男，1987年6月23日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人章蕾犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人章蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月3日凌晨1时许，被告人章蕾同蒋龙盛、姜磊(均另案处理)在信州区解放路白鸥园对面2元店门口吃夜宵时偶遇酒后路过的朋友徐某（绰号“三毛”），并一同坐下吃夜宵。席间，被害人徐某因酒后想要吸食毒品，便向被告人章蕾等人索要毒品，在章蕾表明暂时无法提供毒品时，徐某继续要求提供毒品因此双方产生矛盾，后姜磊先用啤酒瓶砸徐某头部，而后徐某遭到章蕾、蒋龙盛、姜磊三人的殴打，在殴打过程中，姜磊拿出随身携带的匕首将徐某面部划伤。经上饶信江法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某人体损伤程度为重伤二级。2019年4月16日，被告人章蕾由上饶县拘留所移交至上饶市公安局信州分局刑警大队后归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、归案情况说明、证人王某、邱某1、邱某2的证言、被害人徐某的陈述、同案犯姜磊、蒋龙盛的供述、被告人章蕾的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人章蕾伙同他人故意殴打他人，致被害人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。附带民事诉讼原告人徐某诉称：1、依法追究被告人章蕾的刑事责任。2、判令被告人章蕾赔偿医疗费14273元、交通费918元、住宿费542元，鉴定费2000元，九级伤残赔偿金135276元，误工费12936元，护理费5488元，营养费2160元，后续疤痕修复费用50000元，精神抚慰金20000元，共计人民币243593元。其提供了出院记录、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、司法鉴定书等证据予以佐证。被告人章蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议并认罪，愿意依法赔偿被害人损失，但目前没有经济能力赔偿。经审理查明，2019年2月3日凌晨1时许，被告人章蕾同蒋龙盛、姜磊(均另案处理)在信州区解放路白鸥园对面2元店门口吃夜宵时偶遇酒后路过的朋友徐某（绰号“三毛”），并一同坐下吃夜宵。席间，被害人徐某因酒后想要吸食毒品，便向被告人章蕾等人索要毒品，在章蕾表明暂时无法提供毒品时，徐某继续要求提供毒品因此双方产生矛盾，后姜磊先用啤酒瓶砸徐某头部，而后徐某遭到章蕾、蒋龙盛、姜磊三人的殴打，在殴打过程中，姜磊拿出随身携带的匕首将徐某面部划伤。经上饶信江法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某人体损伤程度为重伤二级。2019年4月16日，被告人章蕾由上饶县拘留所移交至上饶市公安局信州分局刑警大队后归案。另查明，附带民事诉讼原告人住院21天，用去医疗费14274元。经司法鉴定，误工期45天，其伤情构成九级伤残。上述事实，被告人章蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章蕾常住人口信息、归案情况说明、证人王某、邱某1、邱某2的证言、被害人徐某的陈述、同案犯姜磊、蒋龙盛的供述、被告人章蕾的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章蕾伙同他人故意殴打他人身体，致被害人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章蕾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人章蕾归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人有过错，酌情对被告人章蕾从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费符合法律规定，应予支持。依据票据确定医疗费为14274元、鉴定费2000元、交通费918元。误工费按照江西省2018年在岗职工年平均工资70772元标准，45天*196.5=8842.5元，护理费按照2018年居民服务业在岗职工年平均工资52783元标准，21天*146.62=3079.02元，上述合计29113.52元，本院予以确认。其要求赔偿残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。其要求赔偿的后续治疗费因未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人章蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。）二、被告人章蕾赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计人民币29113.52元（该款在判决生效后十日内支付）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4420号申请执行人：尚某，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司。住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：胡德中，执行董事。申请执行人尚某与被执行人连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏0707民初3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,因当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8007号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人浙江东篱园种植有限公司，住所地诸暨市东白湖镇东白山村，组织机构代码:691257541。 法定代表人钱建松。 被执行人钱建松，男，1971年9月8日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初17808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。被执行人应支付人民币3935391.02元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费20203.5元，执行费44015.06元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异458号申请人（申请执行人）谢芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人武汉布道文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路37号。法定代表人李艳，执行董事兼总经理。第三人李艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区中山大道975号3栋2单元1004号，公民身份号码：420102198506041428。本院在执行申请执行人谢芬与被执行人武汉布道文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人谢芬向本院申请追加第三人李艳为被执行人。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人谢芬向本院书面撤回异议。本院认为，申请人谢芬撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人谢芬撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月十九日法官助理文娟书记员丁雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24360号上诉人（原审原告）：刘利平。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人刘利平、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘利平与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘利平支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘利平支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘利平支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回刘利平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，刘利平、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。刘利平上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向刘利平支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以刘利平所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，刘利平入职时间应当以其主张为准。综上，刘利平上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认刘利平与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付刘利平2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额30893元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付刘利平2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资10297元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付刘利平2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3762元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付刘利平经济补偿金59728元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定刘利平入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向刘利平支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，刘利平、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对刘利平、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保98号申请人：王传东，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：宋玉香，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人王传东于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉香在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在20000元限额内采取保全措施。申请人王传东以华安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王传东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宋玉香在银行、支付宝、微信的存款20000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费188元，由申请人王传东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月十三日书记员  温玉忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初19149号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，住重庆市巴南区木洞镇解放路161号附5号，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，系该公司员工。原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告秦东于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。审 判 员 毕  毅二〇一九年十二月五日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初564号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人肖大明，男，1973年2月15日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人肖大明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人肖大明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人肖大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日21时许，被告人肖大明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城路小户人家酒店往湖南路方向行驶，行至张湾区湖南路摩登假日酒店路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人肖大明的血样中乙醇含量为173.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖大明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖大明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖大明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖大明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖大明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月十二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终861号 上诉人（原审原告）王勇，男，1969年12月28日出生，回族，住天津市西青区。 委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）王强，男，1963年8月30日出生，回族，住天津市西青区。 委托代理人王勇（系王强之弟），1969年12月28日出生，回族，住天津市西青区。 上诉人（原审原告）王静，女，1965年10月4日出生，回族，住天津市红桥区。 委托代理人王勇（系王静之弟），1969年12月28日出生，回族，住天津市西青区。 上诉人（原审原告）王萍，女，1967年11月10日出生，回族，住天津市西青区。 委托代理人王勇（系王萍之弟），1969年12月28日出生，回族，住天津市西青区。 被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。 法定代表人付树行，主任。 委托代理人刘中凯，天津市西青区西营门街道办事处干部。 委托代理人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。 上诉人王勇、王强、王静、王萍因请求确认行政行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，原告之母刘振英(已于2011年去世)原为天津市西青区西营门街赵庄子村村民，刘振英登记为天津市西青区西营门赵庄子村内宗地予编号(56)-5，宗地编号为坊号56宗号5支号土地的权利人。刘振英名下宅基地建设的房屋已于2013年9月被强制拆除。原告认为拆除后的土地被用于天津市西青区西营门街小稍直口村修路建设，因此应该存在被告将包括原告母亲宅基地在内的赵庄子村集体土地转让给小稍直口村的行政行为，故提起本案诉讼，要求确认被告将宅基地转让给邻村使用的行为违法。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政诉讼应以存在原告所诉的行政行为作为案件审理的基础。本案原告提交的证据并不能证明存在经被告批准转让案涉宅基地的行政行为，原告起诉被告缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告王勇、王静、王萍、王强的起诉。本案不收取诉讼费。 上诉人王勇、王强、王静、王萍上诉称，上诉人所有的宅基地及地上房屋在征收范围内,被上诉人没有取得“西营门街裕达欣园北侧地块核发的建设工程规划许可证”，也没有按照《征收土地方案》、《征收土地公告办法》的规定,在2013年将上诉人宅基地上房屋强行拆除。后上诉人了解到上诉人的宅基地由被上诉人私自转让给小稍子口村使用。被上诉人的行为侵犯了上诉人的人身权、财产权,上诉人请求确认被上诉人行政行为违法,赔偿上诉人的损失。另，被上诉人隐瞒其于2009年将上诉人所在的天津市西青区赵庄子村集体土地变更土地性质出卖这一事实。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定；改判支持上诉人诉讼请求,确认被上诉人的行政行为违法。 被上诉人天津市西青区西营门街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人请求确认被上诉人将宅基地转让给邻村使用的行为违法，但上诉人提交的证据并不能证明存在经被上诉人批准转让案涉宅基地的行政行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起本案行政诉讼的条件，应予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审210号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第251号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第251号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1219号申请人：魏东海，男，汉族，1984年1月18日出生，现住滕州市。被申请人：孔锋，男，汉族，1975年3月13日出生，现住滕州市。申请人魏东海2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔锋驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人魏东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔锋驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人魏东海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月十七日书记员  王旗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢48号申请执行人：安全军，男，1965年08月10日，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙磊，男，1983年10月16日，所在地围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人安全军与被执行人孙磊欠款纠纷一案，本院作出的(2011)围民初字第2077号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30300.00元，缴纳执行费354.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年01月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年02月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年02月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年04月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙磊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2011)围民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十一日书记员  李红旭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5316号 原告：邓平，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：向宏武，男，1968年6月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告邓平与被告向宏武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓平的委托诉讼代理人蔡保宁及被告向宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向宏武立即偿还原告借款8万元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告因承建建筑工程需要在原告处借款13万元。2014年5月10日，被告给原告书立借条一张，并约定在2015年12月31日偿还。后经催收，被告陆续偿还5万元，下余8万元至今未还。 被告向宏武辩称，1.我与原告曾经以夫妻名义共同生活4年，共同生活期间，我的财物全部交给原告管理，原告花费我20多万元。2.我与原告共同生活期间在湖北做了一个小工程，后因工程款不到位，我们发生了矛盾，原告诓骗我写了借条，原告另在财务处拿走了我的工程款10万元。3.这4年中，原告及其儿子的保险都是我购买的，原告的家庭开支也都是我支付的，另外每年我还要给原告的亲戚开支5000元。4.借条产生后，我偿还了原告5万元。综上，现只同意再向原告付款2万元，不同意支付利息和承担诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：原、被告曾经是男女朋友关系。2013年4月，被告因承建湖北咸盈河水电站工程需要资金便在原告处借款13万元。原告称向被告交付的是13万元现金，被告称实际付款的金额是11.3万元，下余2.7万元是计算的利息，并未实际交付。双方对交付的金额均未举证。2014年5月10日，被告给原告出具借条，载明：借款金额为13万元，咸盈河人工安装费收回还款，还款日期为2015年12月31日。而后原、被告结束男女朋友关系。借款后，被告陆续向原告还款5万元，双方就下余8万元的问题产生分歧。诉讼中，被告称原告在与其建立男女朋友关系期间，原告花费了被告20多万元，且双方曾经协议涉案借款被告只需再偿还4万元，但被告只同意给付2万元，现在还是只同意再还款2万元。 上述事实，有借条及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款金额陈述不一致，原告提交了借条，被告未举证，本院根据优势证据原则，认定原告的主张成立，即本案借款金额为13万元。被告在诉前已还款5万元，下余8万元应予偿还。被告称其与原告在建立男女朋友关系期间，原告花费其20多万元，其中有10万元是原告代被告领取的工程款，以及原、被告协议还款数额的问题，因被告未举证，且被告的该项陈述与本案没有关联性，故本院不支持被告只同意还款2万元的抗辩意见。被告长期拖延借款不还，客观上会给原告造成一定的资金利息损失，现原告主张从2016年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院支持。综上，被告应当在借款到期后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告向宏武在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告邓平借款80,000元及利息（以80,000元为基数，从2016年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告向宏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月二日 书记员 何海燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3315号原告：申某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。被告：马某某，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：赵峰，男，1985年1月19日出生，汉族，系被告儿子。本院在审理原告申某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告申某某负担。审判员  李莎莎二〇一九年十二月九日书记员  张 莹
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1065号杨美青、孔玲君、崔玉东：我院在执行申请执行人杨美青、孔玲君与被执行人崔玉东合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年12月20日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5683号 原告：王美丹，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：倪建英，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王美丹与被告倪建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王美丹到庭参加诉讼。被告倪建英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王美丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元，支付从2013年10月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，被告向原告借款35万元并写下借条，约定还款期限为一年。被告未按约偿还借款本金，后经原告催讨，被告于2015年8月11日、2017年11月11日在原借条上重新签字确认该笔债务，但截至今日，被告借款本金一直未还，也从未向原告支付利息，被告尚欠原告借款本金35万元及利息37.5万元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 原告王美丹向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款35万元的事实。 被告倪建英未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2013年10月27日，被告倪建英向原告王美丹出具借条一张，载明：“今向王美丹借人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），借期壹年，月利息壹分伍厘（年息18%），到期一次性还本付息。”原告自认，该借条载明的借款本金350000元是对2003年7月1日借款本金150000元及利息的结算。因被告至今未归还借款，原告遂于2019年12月3日诉至本院。 本院认为，被告倪建英未向原告王美丹归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告自认，倪建英于2013年10月27日出具的借条系对2003年7月1日的借款本金150000元及利息的结算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本院确认借条载明的金额350000元可以认定为后期的借款本金。关于原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪建英于本判决生效后十日内归还原告王美丹借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，按月利率1.5%自2013年10月27日起计算至借款本金还清之日止，但被告倪建英应当支付的本息之和，不能超过150000元与以150000元为基数，自2003年7月1日起以年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取计3463元，由被告倪建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黄 黎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执255号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号。 负责人：江耕平，该行党委书记。 委托代理人：梁宏卫，该行风险管理部副总经理。 被执行人：广西宜州市双林贸易有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇城中西路22号。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被执行人：李强，男，1966年6月18日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：徐建玲，女，1968年7月15日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：石国亮，男，1973年9月28日出生，住广西河池市宜州区。 被执行人：覃江萍，女，1976年6月27日出生，住广西河池市宜州区。 被执行人：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇园村。 法定代表人：陆宝富，该公司经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人广西宜州市双林贸易有限责任公司、李强、徐建玲、石国亮、覃江萍、广西宜州市桂星焊材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执255号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金3793979.33元及利息、罚息544316.16元（暂计至2019年1月29日，往后利息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、负担案件受理费24141元，负担案件执行费46024元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司所有位于宜州市××村社区（某某小区）×幢×层××号商铺和查封被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司所有位于宜州市××村社区（某某小区））×幢×层××号商铺二处商铺。经申请执行人与被执行人进行议价，确认上述二个商铺每平方米的价值为5500元，被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司所有位于宜州市××村社区（某某小区））×幢×层××号商铺价值3660745元；被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司所有位于宜州市××村社区（某某小区））×幢×层××号商铺价值1968395元。本院依法将涉案商铺淘宝网进行网络司法拍卖，第一次拍卖保留价为双方议价价格，因无人竞拍而流拍，本院依法将拍卖保留价下调20%进行第二次拍卖，仍无人竞拍而流拍。此后，申请执行人表示不同意以物抵债。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 对被查封的财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督4号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处。 住所地：凉山州会东县淌塘乡淌塘街28号。 负责人：杨峰，主任。 被申请人：袁云荣，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县淌塘镇老厂村三组29号，居民身份证号码：5134261972××××××××。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年1月4日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款5万元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2013年1月3日到期。借款到期后，被申请人未还本付息，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款5万元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人袁云荣自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处贷款50,000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费350元，由被申请人袁云荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月四日 书记员 罗洪梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢775号申请执行人：王爱兰，女，汉族，1971年10月06日出生，重庆市江津区。委托代理人：刘书荣（申请执行人的丈夫），特别授权。被执行人：重庆普锐思汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黎晓琼。申请执行人王爱兰与被执行人重庆普锐思汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）渝0116民初13803号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆普锐思汽车零部件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王爱兰于2019年5月14日向本院申请执行，后于2019年6月5日向本院撤回执行申请，本院于2018年7月22日以（2019）渝0116执2461号执行裁定书裁定终结执行。后因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1364177元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆普锐思汽车零部件有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆普锐思汽车零部件有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆普锐思汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年10月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人重庆普锐思汽车零部件有限公司尚欠申请执行人王爱兰1364177元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢775号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月二十日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3001号 原告:刘某1（又名刘辉明），男，2000年9月5日出生，瑶族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1986年1月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案诉讼费减半收取15400元由原告负担。 审判员  匡宗云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终242号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）许俊，男，1989年6月13日出生，汉族，捕前住吉林省四平市铁西区。辩护人刘万里，吉林创一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李斯琪，（别称“三哥”），男，1987年12月9日出生，蒙古族，捕前住吉林省四平市铁东区。吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人许俊、李斯琪犯组织卖淫罪一案，于2019年8月14日作出（2019）吉0302刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人许俊、李斯琪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。四平市人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务，被告人许俊及其辩护人刘万里、被告人李斯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年7月份以来，被告人许俊在四平市铁西区建银大厦东侧附近经营某按摩院，由被告人李斯琪进行日常管理，期间招募卖淫女张某（别称“大阳阳”）、李某1（涉案时17周岁，别称“小阳阳”）、李某2（别称“欣欣”）、李某3（别称“小慧”，在逃）从事卖淫活动。被告人许俊、李斯琪制定提供性服务的价格为100元-500元不等，有时还有更高的价格，除安排上述卖淫女在顺心按摩院提供性服务外，还安排其外出到其他场所为嫖娼人员提供性服务，嫖资按照按摩院三成、卖淫女七成进行分成。被告人李斯琪将收来的嫖资存入卡号为×××的建设银行卡中。被告人李斯琪于2018年11月2日在四平市铁西区某按摩院内被公安民警抓获归案。被告人许俊于2018年11月6日主动到公安机关投案，并主动上交30000元违法所得。被告人李斯琪上缴违法所得2200元。以上事实经庭审举证、质证且被告人无异议的受案登记表、立案决定书，涉案人员违法犯罪经历查询单、抓获经过、户籍证明，扣押财物票据，微信转账记录，证人李某2、李某1、张某、孙某的证言等证据予以证明。原审判决认为，被告人许俊、李斯琪以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪。关于许俊、李斯琪及二辩护人提出的不构成组织卖淫罪的辩解，与庭审查明事实不符，不予采纳。对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于李斯琪辩护人提出的李斯琪系从犯的辩解，与庭审查明事实不符，不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。案发后，许俊主动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。扣押的涉案赃款依法应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织卖淫罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪所得之物的处理等相关法律规定，判决：被告人许俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3千元。被告人李斯琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3千元。公安机关扣押的涉案赃款予以没收（已由公安机关上缴国库）。许俊上诉理由为：1.许俊的行为不能认定为组织卖淫罪。2.上诉人许俊系初犯、偶犯、主观恶性小、犯罪情节轻微，应从轻处罚。3.上诉人许俊有自首情节，原审法院未予认定。4.上诉人许俊主动积极认罪，上缴违法所得，希望从轻处罚。辩护人刘万里认为：一审判决事实不清，证据不足。许俊的犯罪行为不符合法定的构成要件和证据标准。上诉人对卖淫女没有管理、控制行为。请求发回重审。李斯琪上诉理由为：1.李斯琪的行为不构成组织卖淫罪。李斯琪属于被雇佣人员。卖淫人员都是自愿的，不存在组织、管理关系。2.李斯琪系从犯。出庭检察员认为：上诉人许俊、李斯琪以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，从中牟利，其行为构成组织卖淫罪。有许俊、李斯琪的供述和辩解、证人李某2、李某1、张某、孙某等人证言及抓获经过、微信转账记录等书证为凭，足以认定。一审判决事实清楚，证据确实充分。建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并对原审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人是否构成组织卖淫罪的问题。经查，涉案按摩院通过招聘、介绍的途径组织多名卖淫女进行卖淫活动。上诉人辩称并不控制卖淫女的人身自由，据证人李某12的证言及转账记录证实，卖淫女外出卖淫所得嫖资也需给上诉人提成，故上诉人对卖淫女是有管理和控制行为的。关于上诉人许俊是否犯罪情节轻微的问题。经查，许俊上缴违法所得30000元，从本案涉案金额上不能认定犯罪情节轻微。关于上诉人李斯琪是否构成从犯的问题。经查，李斯琪负责涉案按摩院的日常管理，接待嫖客、介绍价格、收取嫖资、管理卖淫人员，其所起的作用与从犯有明显区别。关于上诉人许俊具有自首情节、积极上交违法所得的问题。由于原审判决已经予以考虑及论述，故在此不予重复评价。本院认为，上诉人许俊、李斯琪以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪。被告人许俊系投案自首，可从轻处罚。检察机关的意见予以采纳。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李雪莲二〇一九年十二月十七日书记员  王佳诚
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初868号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人石学斌，男，1986年5月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人石学斌犯污染环境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人石学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月，被告人石学斌租赁天津天鑫旺达金属热处理有限公司车间从事电镀生产。2019年3月27日，环保部门执法检查，发现该车间废水通过引流槽流入车间蓄水池，后用水泵抽排至车间外南侧一连通市政管网的排水井中，造成环境污染。经检测，车间蓄水池中污水总锌浓度为333mg/L，超出国家标准222倍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人石学斌的行为已构成污染环境罪，并建议本院对被告人石学斌判处有期徒刑六个月，缓刑，并处罚金的刑罚。被告人石学斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人石学斌租赁天津天鑫旺达金属热处理有限公司热处理车间东侧楼梯下车间，对车间进行改造后从事金属表面电镀生产。被告人石学斌将酸洗、镀锌加工过程产生的废水通过引流槽流入车间蓄水池内，后未经处理直接用水泵抽排至车间外南侧一连通市政管网的排水井中，造成环境污染。2019年3月27日该车间被天津市北辰区生态环境局查获，同年3月28日，被告人石学斌被公安机关传唤到案。经检测，石学斌车间蓄水池（车间总外排口）中污水中PH值为3.41，总锌浓度为333mg/L，超出国家标准222倍。上述事实，被告人石学斌在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、天津市北辰区环境保护局涉案物品材料清单、监测报告、调查询问笔录、取样照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、记账本、接受证据材料清单、厂房租赁合同及补充协议、天津天鑫旺达金属热处理有限公司企业法人营业执照、现状环境影响评估报告、废水处理工程承包合同及证明、天津市北辰区环境保护局案件调查报告、常住人口基本信息、前科查询情况说明、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石学斌违反国家规定，排放含重金属的有毒物质，严重污染环境的行为，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石学斌当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石学斌犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇一九年十二月十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6318号申请执行人：湖南省产业技术协同创新研究院，住所地湖南科技大厦。法定代表人：童旭东，院长。被执行人：湖南友能高新技术有限公司，长沙高新开发区麓谷谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六楼。法定代表人：黄志平。申请执行人湖南省产业技术协同创新研究院与被执行人湖南友能高新技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5808号民事判决书向被执行人湖南友能高新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南友能高新技术有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南友能高新技术有限公司银行存款2365482元；或扣留、提取被执行人湖南友能高新技术有限公司应得收入2365482元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南友能高新技术有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初653号公诉机关原阳县人民检察院。被告人胡双杰,男,1991年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人胡双杰犯危险驾驶罪，于2019年12月12向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人胡双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月28日23时56分许，被告人胡双杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，从新乡市平原示范区祝楼乡宋楼村出发，行驶至祝楼乡宋楼村街里时被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2019年11月29日2时8分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队办公室抽取被告人胡双杰静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡双杰血液中乙醇含量为167.7mg/100m1。公诉机关认为被告人胡双杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人胡双杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过书证；证人李某的证言；被告人胡双杰的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡双杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡双杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡双杰到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡双杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人胡双杰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡双杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日至2020年1月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十三日书记员  赵 璐
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执659号之一 申请执行人：岳少博，男，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：尹风荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住兰州新区。 岳少博与尹风荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2019）甘0191民初20号民事调解书已经发生法律效力，确定尹风荣向岳少博支付劳务费6500元。因义务人尹风荣未履行生效法律文书确定的义务，故权利人岳少博于2019年6月5日向本院申请强制执行6500元。 本案在执行过程中：1.依法向被执行人尹风荣送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令； 通过全国法院执行网络系统查询，被执行人尹风荣名下无工商、房产、证券、网上银行等财产可供执行，本院已将被执行人尹风荣名下车辆京Ｑ×××××、可用银行账户予以冻结； 对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人尹风荣有债权、劳动收入、生活居住等财产信息。 通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人尹风荣名下无住房公积金登记信息； 通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人尹风荣名下无收益性保险理财登记信息； 对申请执行人岳少博进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 已将被执行人尹风荣纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。 综上所述，因被执行人尹风荣暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4647号原告：刘会堂，男，1961年6月2日出生，汉族,河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。被告：杨志远，男，1981年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭）原告刘会堂与被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会堂的委托诉讼代理人刘清梅到庭参加诉讼、被告杨志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘会堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款35000元；2.因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告向原告借款35000元，七天，2018年10月23日归还。现还款期限已过，原告急需用钱，向被告索要时被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益只好提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。杨志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日被告向原告借款35000元，并出具借条载明“借条，今借刘会堂款35000元整叁万伍仟元整，使用期柒天，借款人杨志远借款日期：2018年10月15日，归还日期：2018年10月23日。”该借条事实清楚，内容完整，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款35000元，有借条为证，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应依约偿还借款，至今被告未能偿还，责任在被告。综上所述，原告主张被告偿还借款35000元，本院予以支持。被告杨志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，定判决如下：被告杨志远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会堂借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告杨志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月十日书记员  王 祎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6684号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告何桂荣，女，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告何桂荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村公安户籍中没有姓名为张玉魁、陶文民的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李梅菊提起诉讼要求长垣市南蒲办事处陶行村的何桂荣返还不当得利，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村户籍中没有姓名为何桂荣的居民，故李梅菊提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李梅菊的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1436号 申请执行人：叶伟茂,男性,1990年8月11日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓时科,男性,1981年6月18日出生,住内江市东兴区。 申请执行人叶伟茂与被执行人邓凤连、邓时科借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2258号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告邓时科向原告叶伟茂支付25000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执147号之七 申请执行人：那仁才其格，女，蒙古族，1958年12月30日出生。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 那仁才其格申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年8月26日、10月25日、12月3日查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初159号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初548号原告：赵某1，男，1989年12月23日出生，汉族，灵丘县人；身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。被告：曹某（曹晓贝），女，1992年10月6日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县；身份证号码：×××。原告赵某1诉被告曹某（曹晓贝）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人刘某、被告曹某及其委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼共102000元；2、判令原、被告之女赵佳慧随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月11日按照民间习俗举办婚礼后共同生活，双方于2010年3月19日生育一女赵佳慧，现年9周岁，在灵丘县北洋小学读三年级。原告于2009年8月18日向被告交付彩礼钱12000元，衣服钱、金首饰钱、零花钱等共计40000元，后于2018年1月27日原告向被告交付了50000元房子钱。综合以上，原告共向被告交付彩礼102000元。原、被告因生活琐事经常争吵，被告于2019年4月份离家后，双方便不再继续共同生活。原、被告至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当向原告返还彩礼。原被告之女赵佳慧一直以来与原告感情良好，其随原告共同生活更有利于健康成长，被告作为母亲应支付抚养费，原告愿配合被告行使探视权。就彩礼返还及赵佳慧抚养权的问题，原告多次与被告协商，未能达成一致意见，特向贵院提起诉讼，望判如所请。曹某辩称：一、被答辩人所诉不是事实。实际情况是2009年正月被答辩人来到答辩人打工的饭店打工，答辩人和被答辩人相识，不久后两人确定恋爱关系，因答辩人都是年幼，答辩人的家人不同意答辩人与被答辩人太早结婚。但答辩人当时为了心中的爱情，执意要和被答辩人结婚，后两人于2009年9月23日举行婚礼共同生活。婚后被答辩人整天什么活也不干，所有的花销都是从答辩人的衣服钱中支出，就是被答辩人赌博的钱也是答辩人支付。2012年答辩人从被答辩人父母家搬出在本村租房居住，所有的生活用品全部由答辩人购买置办，其中艰苦可想而知。2014年答辩人又带着孩子到灵丘县城租房居住，答辩人边打工边抚养孩子，母女二人相依为命。期间被答辩人依旧无所事事，经常在村里赌博。从2015年开始被答辩人经常和答辩人吵架，但为了给孩子一个完整的家，答辩人是一忍再忍，到后来答辩人的忍让却换来了被答辩人的殴打。2019年4月，被答辩人无故殴打答辩人，答辩人跑到邻居家，被答辩人追到邻居家殴打答辩人，答辩人为了逃命只好离开被答辩人，望法庭依法查实。二、被答辩人诉求答辩人返还彩礼钱等102000元，缺乏事实和法律依据。结婚时被答辩人给付答辩人52000元，并不是被答辩人所述102000元。结婚时答辩人家人陪嫁洗衣机一台。答辩人在收到这部分钱后将这部分钱用于了家庭日常花销，根本不可能退归。三、离婚后，女儿由答辩人抚养为宜，被答辩人支付抚养费、教育费。答辩人和被答辩人生活期间，被答辩人不承担家庭的责任，孩子出生以来一直是由答辩人照顾，母女感情深厚。孩子由答辩人抚养更有利于其成长，并且如改变孩子生活环境也势必对孩子的身心健康造成不利影响，孩子由答辩人照顾有利于其健康成长，被答辩人支付抚养费、教育费。原、被告争议的焦点是：1、赵佳慧随谁生活较宜；2、同居期间原告是否给付被告50000元购房款。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告诉讼主体适格；2、财礼交接单一张，拟证实原告交付被告彩礼102000元的事实，其中彩礼12000元，衣服钱、首饰钱、零花钱40000元，；未盖新房而交付50000元；3、孤山村村民委员会证明、出生医学证明各一份，拟证实原、被告于2010年3月19日生育一女赵佳慧的事实。4、证人赵某2的当庭证人证言，拟证实证人同原告及其父亲一起到被告家中，经证人清点后交付被告约定的50000元买房钱。被告未向法庭提供证据。本案在质证过程中，被告对原告提供的1号、3号证据无异议，对原告提供的2号、4号证据有异议，认为原告给付彩礼12000元及衣服钱、零花钱、金首饰钱40000元属实，赵某2的证明不属实，赵某2与原告是叔侄关系，被告没有收到50000元的房钱。对当事人有异议的证据认证如下：本院经审查认为，原告提供的2号、4号证据，证据之间能相互印证，且证人与原告属叔伯叔侄关系，本院对原告提供的2号、4号证据予以确认。据此，结合原、被告双方陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月23日举行婚礼共同生活，同居时原告给付被告彩礼52000元，婚后未办理结婚登记。于2010年3月19日生育一女赵佳慧，现随被告生活。原、被告于2019年4月分居至今。2018年1月，原告给付被告买房钱50000元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。现因赵佳慧随被告生活，以不改变其生活环境为宜，仍应由被告直接抚养，由原告支付一定的抚养费。因原、被告同居时间较长，给付的彩礼可不予退归；给付的购买房款未用于买房，应予以退归。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条规定，判决如下：一、赵佳慧由被告曹某直接抚养，原告赵某1给付赵佳慧抚养费每月300元（至赵佳慧年满十八周岁）二、被告曹某退归原告赵某1给付的购房款50000元。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘先进人民陪审员 陈 宇人民陪审员 王美云 二零一九年十二月二十七日书 记 员 李会峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保174号 申请人：黄崇喜，男，汉族，1982年10月19日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川民德房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：李培松，系该公司董事长。 申请人黄崇喜于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川民德房地产开发有限公司价值2500万元的财产进行保全。申请人黄崇喜以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人黄崇喜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人四川民德房地产开发有限公司所有的价值2500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄崇喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 卿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终499号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1977年1月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市，2000年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2006年6月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人徐民、石冠诗，济南市法律援助中心律师。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控被告人黄某某非法侵入住宅一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）鲁0103刑初473号刑事判决。宣判后，被告人黄某某提出上诉，本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年11月份，被告人黄某某未经允许，无合法理由进入任某位于本市市中区国华东方美郡318-3号的住宅内。2018年12月18日，公安人员在广东省揭阳市潮汕机场将黄某某抓获。经讯问，黄某某对主要犯罪事实拒不供认。认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.被害人任某的陈述证明：其于2017年11月6日出国，后于2017年11月16日14时左右回到位于济南市市中区国华东方美郡318-3号家中，发现家里被盗。被盗了金港手表一块、佳能照相机一台、中华香烟、项链等物品，一瓶轩尼诗XO被喝了还剩四分之一。小偷应该是从南侧小院地下室的窗户进入室内的。2.公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场照片证明：案发中心现场位于济南市市中区国华东方美郡318-3号别墅。在橱柜南侧桌面放置酒瓶两个，其中圆形矮瓶内残存少酒，瓶盖包装缺失，瓶身标签上印有XO字样，并用棉棒擦拭瓶口提取拭子。3.公安机关出具的提取笔录、公安机关出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2018]16号、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]7号鉴定书、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1589号鉴定书、济南市公安局刑科所DNA串并破案通知书证明：自案发现场任某家提取的XO酒瓶瓶口擦拭拭子与苏州采集的违法犯罪人员黄某某身血（案发现场提取的XO酒瓶瓶口擦拭拭子上检出的人DNA、黄某某身血血卡上检出的人DNA，均与黄某某的血样似然率为7.92×1017，案发现场物证与黄某某基因型一致。4.公安机关出具的黄某某铁路购票查询及旅客详细查询资料证明：黄某某于案发期间来济行踪。5.公安机关出具的黑龙江省东宁人民法院（2000）东刑初字第139号刑事判决书、释放证证明、户籍证明信证明：被告人黄某某的犯罪前科情况（被告人黄某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，以被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年6月20日止）。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人黄某某以原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉，其辩护人也以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人黄某某及其辩护人所提事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人黄某某铁路购票及旅客详细查询资料证实案发期间上诉人曾经来过山东省济南市，且在案发现场提取的被害人家中XO酒瓶瓶口擦拭拭子上检出的人DNA与上诉人黄某某基因型一致，上诉人并不在济南市居住生活，其DNA在被害人家中发现，上诉人对其DNA系他人带入被害人家中的辩解又作不出合理解释。综上，可以认定上诉人黄某某曾到过案发现场，上诉人的行为符合非法侵入他人住宅的犯罪构成。上诉人黄某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄某某非法侵入他人住宅，其行为依法构成非法侵入住宅罪，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年十二月二十八日书记员  贾海乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-12号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初6915号原告：陈正超，男，1989年10月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：陈计划，男，1979年8月12日，出生，住柘城县，确认地址同住址，被告：刘香玲，男，1979年8月25日出生，汉族，住柘城县远襄镇北街村七组211号，确认地址同住址，身份证号：。原告陈正超诉被告陈计划、刘香玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈正超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款792000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民，又系亲属关系，两被告是夫妻关系，2018年8月20日两被告以生意资金紧张为由向原告借款792000元，后经原告多次催要，被告拖欠未还，为保障原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈计划、刘香玲夫妇借原告陈正超借款792000元自愿于2019年12月28日前偿还，原告陈正超表示同意。诉讼费5860元（已减半收取），由原告陈正超负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年十二月十八日书记员 高慧芬
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终977号 上诉人（原审被告）：姚某1，女，1963年10月22日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：姚某2，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：姚某3，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，1941年8月24日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：姚某4，男，1940年1月16日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：姚某5，男，1969年5月20日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。 上诉人姚某1、姚某2、姚某3因与被上诉人谢某、姚某4、姚某5赡养纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚某1、姚某2、姚某3上诉请求：1.撤销原判第一项，改判每人按照每月支付180元赡养费；2.撤销原判第二项，改判每人按照每月支付250元护理费；3.本案诉讼费由姚某5负担。事实及理由：1.赡养费、护理费应当根据被赡养人的实际生活地点、消费水平及赡养人的负担能力等因素综合确定。本案被赡养人在农村，消费水平低，且有一定的生活来源。而姚某1、姚某2、姚某3收入较低，生活成本高，赡养费负担能力极为有限。2.赡养费、护理费的承担应遵循公平原则，并尊重当地风俗习惯。姚某1、姚某2、姚某3出嫁多年，父母将其财力全力支持儿子姚某5，父母年迈后应由姚某5承担主要赡养义务。 谢某、姚某4辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 姚某5辩称：父母应由几个子女轮流赡养。关于医药费支持一审判决金额。 谢某、姚某4向一审法院起诉请求：1.判令或调解姚某1、姚某2、姚某3和姚某5每月每人承担生活费530元、护理费每月每人承担800元，共同承担2019年8月前谢某的医疗费28259.38元和后期医疗费按报销后的实际费用；2.诉讼费由姚某1、姚某2、姚某3和姚某5承担。 一审法院认定事实：谢某生于1941年8月24日，姚某4生于1940年1月16日，谢某与姚某4系夫妻关系，婚后生育长女姚某1、次女姚某2、三子姚某5、四女姚某3。谢明容于2019年5月因病住院治疗，诊断为：1.2型糖尿病大血管病变、糖尿病周围神经病变、糖尿病足伴感染；2.痛性糖尿病外周神经病变；3.双下肢动脉闭塞；4.左下肢坏死并感染；5.急性冠脉综合症，不稳定心绞痛；6.高血压；7.肝功能异常；8.抵钾血症。截止2019年7月底共支付医疗费用64174.42元，其中未报销部分为28259.38元（该款由姚某5垫付）。现谢某需人护理，每天均需清洗患处，每月需医疗费约6000元。谢某、姚某4现由姚某5照顾。 一审法院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法定义务，子女对父母应当承担赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”规定，谢明容与姚某4现均不具有劳动能力，故其要求四子女承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。关于赡养费金额，结合四川省上一年度农村居民人均消费性支出统计的数据，谢某、姚某4的主张符合法律规定，本院依法予以支持。谢某左下肢脱落，无法独立行走，四子女居住地不一致，不宜轮流赡养，故不冒然改变谢某的生活状态为宜，谢某由姚某5直接照顾为宜，其余姚某1、姚某2、姚某3应承担护理费及医疗费。护理费，参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，确定为80元／天，每月按30天计算，每月共计2400元，由姚某1、姚某2、姚某3每人每月承担600元的护理费。谢某产生的医疗费用未报销部分为28259.38元（已由姚某5垫付），该费用应当由姚某1、姚某2、姚某5、姚某3平均承担，即每人承担7064.85元，由姚某1、姚某2、姚某3向姚某5支付。谢某、姚某4在2019年8月以后产生的医疗费用，应当以实际支出的票据由姚某1、姚某2、姚某5、姚某3平均承担。综上所述，本院对谢某、姚某4要求四子女支付赡养费的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款的规定，遂判决：一、由姚某1、姚某2、姚某5、姚某3从2019年9月起每人在每月的15日前给付谢某、姚某4赡养费530元；二、谢某由姚某5直接照顾，由姚某1、姚某2、姚某3从2019年9月起每人在每月的30日前给付谢某护理费600元；三、限姚某1、姚某2、姚某3分别在本判决生效后十日内给付姚某5垫付的医疗费7064.85元；四、谢明容、姚某4从2019年8月以后所产生的医疗费用由姚某1、姚某2、姚某5、姚某3凭医疗票据平均承担。案件受理费100元，减半收取50元，由姚某1、姚某2、姚某5、姚某3共同负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚某1、姚某3、姚某2向法庭提交村委会证明、病情诊断证明、银行流水、住院证明及票据、最低生活标准通知及低保公示表等证据虽能证明三人的生活状况和身体健康状况，但谢明容、姚某4年老且体弱多病，主张子女尽的亦是基本的赡养义务，姚某1、姚某3、姚某2以经济困难要求减轻其赡养义务的理由不能成立。因此，对上述证据证明目的不予支持。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是做子女应尽的法定义务。本案中，姚某1、姚某2、姚某5、姚某3父母谢明容、姚某4均近八十高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，姚某1、姚某2、姚某5、姚某3作为子女依法应尽相应的赡养义务。一审据此判决姚某1、姚某2、姚某3与姚某5共同尽赡养义务并无不当，应予维持。关于赡养费和护理费金额是否过高的问题。因谢明容、姚某4年老体弱多病，特别是谢某左下肢脱落，无法独立行走，每月不仅需高额的医药费，生活起居也需要专人护理，一审结合四川省上一年度农村居民人均消费性支出和本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定姚某1、姚某2、姚某3应承担的赡养费和护理费并无不当。姚某1、姚某2、姚某3的上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，姚某1、姚某2、姚某3上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姚某1、姚某2、姚某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休