湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2279号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张绪银（受害人张友平之父），1977年1月1日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（一审原告）：刘艳（受害人张友平之母），1975年9月2日出生，汉族，住址同上，以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马力，男，1983年4月12日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：马丙干(马力之父)，1959年1月21日出生，汉族，住黄石市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财险黄石公司）因与被上诉人张绪银、刘艳、马力机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人民财险黄石公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其少赔付399540元。事实与理由：马力承担本次事故全部责任，其造成张友平死亡受到了刑事处罚。张友平家属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起本案民事诉讼的，人民法院应当根据物质损失情况作出判决，一审酌情认定10000元精神损害抚慰金这一非物质损失由其承担没有法律依据。张友平为农业户口，未提供劳动合同和银行流水，仅凭收据证明其生活收入来源于城镇明显依据不足，张友平计算死亡赔偿金应按其户口本的信息按农村居民人均可支配收入计算。请求二审支持其上诉。张绪银、刘艳答辩称：其向一审提供了流动人口证明及多年打工证明，足以证明经常居住地和生活来源于城镇。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。马力答辩称：请求法院依法判决。张绪银、刘艳向一审法院起诉请求：1.判令人民财险黄石公司、马力赔偿死亡赔偿金等各项损失合计784,577元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.保留主张受害人张友平遗腹子抚养费的份额和权利；4.由人民财险黄石公司、马力承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月15日，马力驾驶鄂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，载货由黄石市新下陆往南昌市方向行驶。凌晨0时30分许，该车行经京广线106国道1433KM+260M阳新县龙港镇渡口村路段时，与道路上的行人张友平、张远志发生碰撞，造成张友平当场死亡、张远志受伤的交通事故。案发后，马力驾驶车辆离开现场，事后又将其驾驶的车辆调头驶回案发地附近停放。2019年5月22日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定马力雨天驾驶机动车未降低行驶速度、未按照操作规范安全行驶、载物超过核定载质量，应负事故的全部责任，张友平、张远志无责任。马力的鄂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在人民财险黄石公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2019年1月11日起至2020年1月10日止。事故发生后，马力已支付张绪银、刘艳方丧葬费用31,000元。另一伤者张远志书面承诺自愿放弃本案交强险的赔偿份额，全部归张绪银、刘艳所有。受害人张友平(男)出生于1998年3月8日，殁年21岁，生前于2016年6月起至发生本次事故时在浙江省乐清翁垟东星宝石材厂务工，并于该地租房居住。张友平生前与李密芝举办婚礼同居，至2019年6月18日，李密芝已怀孕约15周。对张绪银、刘艳诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、死亡赔偿金，受害人张友平在城镇务工和居住多年，收入来源于城镇，参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；2、丧葬费，参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；3.丧事处理补偿费，张绪银、刘艳主张办理丧事误工费3,197.10元、交通费2,000元，但交通费票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况。酌定按照其主张的办理丧事人员3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×10日=3,197.01元，交通费酌定为1,000元，丧事处理补偿费合计4,197.01元；4.精神损害抚慰金，张绪银、刘艳主张60,000元，酌定为10,000元。综上，张绪银、刘艳的各项损失合计为733,577.51元，均为死亡费用项下损失。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，张绪银、刘艳因其儿子张友平在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，予以确认。在本次事故中，马力负全部责任，张友平无责任，事故车辆在人民财险黄石公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定张绪银、刘艳的损失由人民财险黄石公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中因另一伤者表示放弃交强险赔偿份额，对此予以确认，故在本案中不予预留交强险份额。因马力驾驶机动车超载，依照商业险合同约定增加10%的绝对免赔率，故超出交强险责任限额范围的损失由人民财险黄石公司在商业三者险责任限额范围内承担90%的赔偿责任，马力承担10%的赔偿责任。在本案事故发生后，马力虽驾驶车辆离开现场，但随后又驾驶车辆返回案发地附近停放，并报警后在现场等侯处理，该情况不属于商业险合同约定的责任免除情形，故对人民财险黄石公司提出免除商业险赔偿责任的答辩意见，不予采纳。马力虽被立案追究刑事责任，其个人可以不再承担张绪银、刘艳的精神损害赔偿责任，但并不应免除人民财险黄石公司在机动车交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的责任，故对人民财险黄石公司提出不承担精神损害抚慰金的答辩意见，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、人民财险黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿张绪银、刘艳各项损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿张绪银、刘艳超出交强险责任限额范围的损失的90%即561,219.76元，合计赔偿671,219.76元；二、马力赔偿张绪银、刘艳超出交强险责任限额范围的损失的10%即62,357.75元，扣减已支付31,000元，还应当赔偿31,357.75元；(以上一、二项赔偿款均限在判决生效之日起十日付清)三、驳回张绪银、刘艳的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：关于精神损害抚慰金的问题。交强险的赔付具有严格的法定性。虽然刑事诉讼法相关规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但是《中华人民共和国侵权责任法》明确规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。而本案是机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》。上述法律、行政法规均明确了交强险的免赔事由。本案车辆肇事人虽涉嫌刑事犯罪受到刑事处罚，但其承担的是侵权责任，而人民财险黄石公司则是基于保险合同承担保险责任，故人民财险黄石公司称其不承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于死亡赔偿金计算标准问题。张绪银、刘艳提供了张友平生前在乐清市××垟东星宝石材厂工作证明和领取工资凭据，能证明张友平的主要收入及生活来源于城镇，故一审参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入计算死亡赔偿金不违反法律规定，人民财险黄石公司对此虽持异议，但未提供充分证据予以反驳，故对该保险公司认为死亡赔偿金不应适用城镇标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险黄石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7293元，由人民财险黄石公司负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一九年十二月二十二日法官助理邓晶书记员严彬彬