广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2705号 原告：朱汝锋，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住博白县 委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：刘达，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住博白县 被告：陈谭秋，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住博白县 两被告共同委托代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 原告朱汝锋诉被告刘达、陈谭秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。书记员邱蓉担任法庭记录。原告朱汝锋的委托代理人朱福，两被告共同委托代理人陈翘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，在被告刘达与被告陈谭秋夫妻关系存续期间，被告刘达以投资海上皇检测站缺少资金为由于2014年11月16日和12月23日分别向原告借款1000000元、200000元。其中对2014年11月16日借款，被告当即立写借条一份交原告收执，双方约定月利率3‰计，每月16日结息；2014年12月23日借款之日未写借条，被告后于2017年3月2日补写借条给原告收执。原告对该两笔借款均是从借款之日从中国建设银行转入被告刘达的银行账户上。经原告催收，被告刘达以种种借口对该借款久拖不还，至今分文未付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，请求法院判决：1、被告刘达、陈谭秋共同归还借款1200000元给原告朱汝锋；2、被告刘达、陈谭秋支付利息给原告朱汝锋（利息的计算：以本金1000000元为基数，按照月利率3‰计算从2014年11月16日起至还清之日止；以本金200000元为基数，按照年利率6%从2019年9月20日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告陈谭秋答辩称：一、答辩人陈谭秋与原告无借贷关系。其对被告刘达与原告之间的借贷行为不知情，其没有向原告借过钱，原告提供的借条不是其写的。二、被告刘达与原告的借款没有用于其夫妻共同生活、共同生产经营上，原告要求答辩人陈谭秋偿还本金1200000元和支付利息，没有事实和法律依据。1、答辩人陈谭秋没有在借条上签字，也没有收到借款，其与原告没有借贷关系。2、借款数额巨大，并不是用于家庭日常生活需要。3、被告刘达与原告的借款没有用于投资海上皇检测站，也没有用于共同经营生产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。答辩人陈谭秋没有义务偿还本金1200000元和支付利息给原告，请求法院依法判决驳回原告对答辩人陈谭秋的诉讼请求。 被告刘达答辩称：一、其于2014年11月16日和2014年12月23日向原告共借款1200000元不是用于投资海上皇检测站，而是用于赌博。二、被告陈谭秋对其与原告之间的借款不知情，且其没有将借款用于与被告陈谭秋的共同生活、共同生产经营上。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供的证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体适格；2、被告陈谭秋的人员基本信息（复印件）一份，证明被告陈谭秋的身份事项；3、《借条》二份，证明被告向原告借款的事实；4、《中国建设银行转账单》二份，证明被告向原告借款的事实。 被告对原告的上述证据的质证意见如下：1、对原告证据1的三性无异议。2、对原告证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明内容有异议，认为被告陈谭秋不是本案适格的被告。3、对原告证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告陈谭秋没有在借条上签字，与原告不产生借款关系。4、对原告证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性与证明内容有异议，认为被告陈谭秋没有向原告借款。 本案在审理过程中，为了查明当事人主体资格，本院依职权向博白县民政局婚姻登记处、博白县公安局分别调取了两被告的婚姻登记情况（博婚复函【2019】第034号）《关于查询婚姻登记状况的复函》、《户籍证明》各一份。经在法庭上出示，双方对该两份证据的三性均表示无异议。 综合全案证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年11月16日和同年12月23日，被告刘达分别向原告借款1000000元和200000元。原告对该二笔借款通过中国建设银行汇入被告刘达的银行账户上。其中，被告刘达对原告的第一笔借款立写《借条》一份交原告收执，双方约定月利率3‰计，每月16日结息。借条内容载明：“今借到朱汝锋人民币壹佰万元整（1000000元），月利率3‰计，每月16日结息”。2017年3月25日，被告刘达对原告的第二笔借款补写借条给原告收执，借条载明：“今借到朱汝锋人民币贰拾万元整（200000元）”。被告刘达借款后未按约定支付利息给原告，原告多次催收无效后诉至本院。 另查明，被告刘达与被告陈谭秋系夫妻关系，于2011年4月22日在博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记结婚手续。 本院认为，被告刘达先后两次向原告朱汝锋借款人民币本金合计1200000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方对第一笔借款1000000元在借款时约定的借款月利率3‰，符合法律规定，借贷关系合法有效，应当受到法律保护；原告已依约定履行了借款给被告的义务，被告刘达应当依约定返还借款并按约定支付利息给原告的义务。由于原告与被告在借款时没有约定借款期限，双方借贷关系属于未约定还款期限的借款，原告可以随时向借款人主张返还借款的权利，被告刘达依法应当按照原告的请求返还借款和依照约定支付利息给原告的义务。但双方对第二笔200000元在借款时没有约定借款利率和借款期限，原告主张被告以本金200000元为基数从2019年9月20日起至还清之日止按照年利率6%计算利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘达应当从原告向本院主张权利之日即2019年10月12日之日起至本院确定履行期限届满之日止支付资金占用期间的利息给原告。涉案借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫或妻以一方名义所负之债务应按夫妻共同债务处理；但由于该两笔借款数额巨大，被告陈谭秋没有在本案借条上的签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能向法庭举证证明该两笔借款是用在两被告的夫妻共同生活或共同经营企业，且被告陈谭秋事前对本案借款并不知情，亦没有在借条上签字，故原告对该两笔借款属于两被告的夫妻共同债务的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告陈谭秋提出本案借款不属于夫妻共同债务，不承担本案债务的答辩意见，本院依法予以采纳。原告请求被告刘达与被告陈谭秋共同归还借款1200000元和支付利息的证据不足，依法应当驳回原告对被告陈谭秋的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘达返还借款合计1200000元给原告朱汝锋； 二、被告刘达支付利息给原告朱汝锋（利息的计算方法：分别以借款本金1000000元为基数，按照月利率3‰从2014年11月16日起至还清之日止；以借款本金200000元为基数，按照年利率6%从2019年10月12日起至还清之日止）； 三、驳回原告朱汝锋的其他诉讼请求。 本案受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交）由被告刘达负担，并由被告在履行上述款项义务时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费15600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  江 滔 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈贤贵 书 记 员  邱 蓉