wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郝海，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告郝海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告郝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币8054.12元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××07，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币8054.12元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告郝海未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年1月17日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××07。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金6896.81元、利息805.68元、逾期还款违约金351.63元，消费手续费351.63元，以上共计8054.12元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郝海支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金6896.81元、利息805.68元、逾期还款违约金351.63元，消费手续费351.63元，以上共计8054.12元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝海负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执472号 张少英、廖绍锋、廖艳婷、廖婷婷、廖夏玲、邱秀芬、廖恭荣、翁碧红、翁家贵： 张少英与廖绍锋、廖艳婷、廖婷婷、廖夏玲、邱秀芬、廖恭荣、翁碧红、翁家贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，张少英与廖绍锋、廖艳婷、廖婷婷、廖夏玲、邱秀芬、廖恭荣、翁碧红达成一致，相互抵消各自的债权债务34674.11元，被执行人廖绍锋、廖艳婷、廖婷婷、廖夏玲、邱秀芬、廖恭荣、翁碧红、翁家贵在收到本院执行通知书后主动履行了674.66元用于清偿本案债务。贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初231号民事判决书确定被执行人廖绍锋、廖艳婷、廖婷婷、廖夏玲、邱秀芬、廖恭荣、翁碧红、翁家贵的义务，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保99号 申请人：吴洪昌，男，1989年7月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请人：姜广有，男，1967年3月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请人吴洪昌与被申请人姜广有民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下房屋，保全价值45000元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜广有名下位于大连经济技术开发区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月四日 书记员  柏 畅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1208号 申请执行人：凤阳蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。 法定代表人：刁宏明，公司董事长。 申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。 法定代表人：李正祥，公司董事长。 被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。 法定代表人：乔术宽，公司总经理。 凤阳蓝德电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司申请执行安徽五建建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行，执行标的为200000元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现安徽省蚌埠市中级人民法院已于2017年10月16日受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请，根据《破产法》第十九条之规定，本院不能采取相应的执行措施，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权，并征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人债权人民币200000元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执294号申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰，董事长。被执行人：吉林市东福文化传媒有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人：刘延峰，总经理。本院执行的申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林市大荒地建筑安装工程有限公司质押合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市证信公证处根据申请执行人申请，依据其作出的（2019）吉长证信证内经字第3959、3960、3961、3962号公证书，出具了（2019）吉长证信证内经字第9439号《执行证书》。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信证公证处作出的（2016）吉长证信证内经字第3962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《质押合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。甲方逾期不履行义务，乙方应在债务履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。”由于上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第三项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林长发小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月五日书记员  徐 烨
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更393号 罪犯聂发有，男，汉族，1974年1月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2016年9月16日作出(2015)鹤中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人聂发有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯聂发有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂发有减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯聂发有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1373分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯聂发有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂发有减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月19日起至2021年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1686号申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。委托诉讼代理人：王松，男，1988年9月16日出生，苗族，系大河支行行长助理，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：陈吉慧，男，1967年6月14日出生，彝族，系大河支行客户经理，住六盘水市钟山区，被执行人:王太明，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行申请执行被执行人王太明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）黔0201民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王太明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32250.59元，本院于2019年8月29日立案执行，申请执行费384元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2019年12月17日将被执行人王太明纳入失信被执行人名单。经本院于2019年8月30日、2019年10月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人名下可供执行财产。2019年9月4日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，被执行人王太明名下无房屋登记信息。2019年11月XX日，在申请执行人带领下,本院执行人员前往被执行人王太明的住所地钟山区××渡口村××号进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产.2019年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月十七日书记员 曾 梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6563号原告:王志国，男，汉族，1975年11月16日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王志国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王志国收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2145号 原告：王某1，女，生于2010年6月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 法定代理人：王某2，男，生于1976年4月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告王某1与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告王某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告王某1负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保576号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云。委托诉讼代理人：蒋蕊娜,江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏亮,江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：吴水龙，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市，被申请人：良春枚，女，1966年5月20日出生，壮族，住广东省吴川市，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人吴水龙、良春枚追偿权合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴水龙、良春枚银行存款478万元或查封其他等价值财产，并已提供土地一块作为担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴水龙、良春枚银行存款478万元或查封其他等价值财产。查封、冻结申请人徐工基础工程机械有限公司位于徐州经济开发区广德路东侧、驮蓝山路北侧的土地（徐土国用（2012）第13638号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十二月三十日书记员  王 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34146号上诉人（原审被告）：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路555号B区1幢120室。法定代表人：陈洪海。被上诉人（原审原告）：卓达能源（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场A座3302。法定代表人：岳新爱。委托诉讼代理人：李越，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦悦，该公司员工。上诉人上海洪垦物流有限公司因与被上诉人卓达能源（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海洪垦物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十七日书记员 刘     冀     蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14113号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：王溯，男，1987年12月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告王溯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告王溯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告王溯的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3790号罪犯余太鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年3月17日作出（2015）嵩刑初字第62号刑事判决，以被告人余太鹏犯绑架罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余太鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余太鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余太鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余太鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4382号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：李少洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告李少洋土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10477号原告：张临临，男，1986年10月22日出生，汉族，住汝州市。被告：张赛飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市。张临临与张赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张临临于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张临临撤诉。审判员  刘国卿二〇一九年十二月二十六日书记员  平彩虹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢559号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。委托代理人张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住广饶县，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。被执行人东营市龙海石化有限公司。住所地：广饶县李鹊镇工业园区。法定代表人韩东进，该公司总经理。被执行人东营市洁誉化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇王庄村。法定代表人崔跟平，该公司总经理。被执行人东营康柏德新材料有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人张继祥，该公司总经理。被执行人韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩桂英，女，1963年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市龙海石化有限公司、东营市洁誉化工有限公司、东营康柏德新材料有限公司、韩东进、韩桂英、韩小康金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为9544150元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下账户及车辆因涉及大量案件均已被轮候查封多次，无执行价值，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人东营康柏德新材料有限公司、韩东进名下不动产已被轮候查封多次，且设有抵押，无执行价值，申请人同意不再轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1089号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘琦，男，1977年8月1日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司，住所地贵州市南明区新华路富中国际广场8层1号。法定代表人：李斌。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0703民初693号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额1329492.23元及迟延履行金、案件受理费及保全费13383元、执行费15695元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8872号上诉人（原审被告）：王晶晶，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：余翠，女，189年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人王晶晶因与被上诉人余翠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人王晶晶未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21933号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101、201。经营者：黄永顺。原告中粮集团有限公司与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月27日，中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  林 平人民陪审员  柯秀琼二〇一九年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执448号云南雅第商贸有限公司、迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司：云南雅第商贸有限公司与迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元。本院已于2019年12月13日将全部案款转付给申请执行人云南雅第商贸有限公司。至此，云南雅第商贸有限公司向本院申请执行的(2019)云3401执448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4527号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。被告：冯传清，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省光山县。被告：李大玲，女，汉族，1970年8月20日生，住河南省光山县。系冯传清之妻。二被告委托诉讼代理人：冯传华，男，汉族，住河南省光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司与被告冯传清、李大玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系原告真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件审理费4200元，减半收取2100元，由河南光山农村商业银行股份有限公司负担审判员  杨静二〇一九年十二月二十日书记员  管丽
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监209号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：王从洋，男，1975年10月26日出生，汉族，居民身份证号码32082319751026583X，住江苏省沭阳县沂涛镇沈集村沈北组9号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人王从洋申请实现担保物权一案，本院于2019年4月1日口头裁定准许原审申请人撤回申请，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13267号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张春喜，男，1996年5月9日出生，职业不祥，住内蒙古赤峰红山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张春喜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初1069号原告：张铁，男，1970年4月12日出生，满族，个体，现住通化县。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为申请财产保全、代收法律文书。委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为申请财产保全、代收法律文书。被告：郭大福，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：高铁军，男，1961年4月4日出生，满族，农民，住吉林省集安市。被告：丁瑰来，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：王桂秋，女，1957年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：曹彦年，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：胡宝财，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：陈培学，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：朱春平，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。原告张铁与被告郭大福、高铁军、丁瑰来、王桂秋、曹彦年、胡宝财、陈培学、朱春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张铁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张铁负担。审判长  白玉林审判员  于丽娜审判员  刘忠大二〇一九年十二月三十日书记员  宋 娴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保35号申请人：潍坊华电阀门制造有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：陈春华，总经理。被申请人：东阿华通热电有限公司，住所地：聊城市东阿县科技工业园。法定代表人：刘建芝，总经理。申请人潍坊华电阀门制造有限公司与被申请人东阿华通热电有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人潍坊华电阀门制造有限公司于2019年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿华通热电有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿华通热电有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人潍坊华电阀门制造有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十三日书记员  付茂振
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3761号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：张军，男，1988年3月18日出生，汉族， 住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第127号仲裁裁决，于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人张军国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额8090元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第127号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破204号之一申请人：深圳市维达通光电有限公司管理人。代表人：韦慰，深圳市维达通光电有限公司管理人负责人。深圳市维达通光电有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市维达通光电有限公司（以下简称维达通公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告维达通公司破产并终结破产清算程序。本院查明，维达通公司成立于2004年9月14日，系有限责任公司，统一社会信用代码440301103177171；注册资本100万元，股东为吴笑、郑正威、吴春；登记住所地为深圳市××区××路京华大院4栋一层A015铺；经营范围为电子产品的技术开发与销售、国内商业、物资供销业，摄影服务、信息咨询，进出口业务等；法定代表人吴笑。2019年7月8日,本院裁定受理深圳市新华联科技有限公司对维达通公司提出的破产申请，指定广东联建律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，3名债权人对维达通公司享有债权335050.64元，其中社保债权8631.18元、普通债权326419.46元。管理人通过邮件、公告等方式，告知维达通公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到维达通公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对维达通公司进行审计。经管理人调查，维达通公司无财产清偿债务、支付破产费用。且债权人会议同意管理人放弃追收维达通公司的对外应收款债权。无人申请对维达通公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到维达通公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对维达通公司进行审计和全面清算。维达通公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告维达通公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市维达通光电有限公司破产；二、终结深圳市维达通光电有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十六日书记员 陈文政（兼）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1706号   原告：杨延杰，男， 1987年3月28日出生，住山西省襄汾县新城镇。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆同创和商贸有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14，统一社会信用代码：916501036827055849。   法定代表人：毛辉，系该公司经理。   被告：李让林，男， 1973年12月5日出生，住新疆石河子市北野地镇。   委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。   原告杨延杰与被告新疆同创和商贸有限公司（以下简称同创和公司）、李让林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延杰的委托诉讼代理人周丽，被告同创和公司的法定代表人毛辉、李让林的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨延杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8700元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月8日，被告李让林找到原告让其为被告同创和公司承揽的新疆雁池梧桐砂浆生产线制作罐体业务提供电焊劳务，工资每天300元。后经原、被告双方确认，原告共计向被告提供29天的劳务，二被告应支付原告劳务费8700元。工程结束后，被告分文未付，原告多次索要未果，诉至法院。   被告同创和公司辩称，2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目后，与被告李让林合作，由同创和公司提供罐体制作所需的钢材、辅料、用电、氧气、乙炔、油漆、施工设备等所有材料及人工食宿，由被告李让林承包劳务部分工程，组织人工依照技术图纸、参数保质保量完成罐体制作。开工后由李让林组织人工陆续进场，公司根据李让林的申请已从公司领取劳务费369000元，加上人工食宿费共计515200元，公司已将全部劳务费支付给被告李让林，故同创和公司不应当再承担本案付款责任。   被告李让林辩称，其仅是受雇于被告同创和公司，公司委托其找技术工人，并负责技术管理及工资发放等事宜,受公司负责人毛辉的指挥。同创和公司也未向其支付劳务费。   本院经审理查明以下事实：2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，被告李让林受被告同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜。被告同创和公司根据被告李让林制作的工资明细表将劳务费支付给李让林，由李让林负责发放。经原、被告双方确认，原告杨延杰的劳务费为8700元，被告分文未付，原告多次索要未果，诉至法院。   以上事实，有原告提交的证明一份、工资明细表一份、微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方当事人提供的证据以及当庭陈述，能够证实原告为被告同创和公司承揽的工程提供劳务的事实，原告与被告同创和公司成立劳务合同关系。本院已查明，被告同创和公司尚欠原告劳务费8700元，故对原告要求被告同创和公司支付劳务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。对被告同创和公司辩称，不承担本案付款责任的意见，因其未提供证据证实将涉案工程转包给被告李让林，且根据被告李让林提供的聊天记录显示，李让林系受被告同创和公司指派，亦无有效证据证实二被告之间系转包合同关系，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   1、被告新疆同创和商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告杨延杰支付劳务费8700元；   2、被告李让林不承担本案民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告新疆同创和商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  孙仪                                 二O一九年十二月四日     书记员  弥博勃
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1615号 申请执行人：朱某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘某，女，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘某在本判决生效后十五内返还原告朱某彩礼款50060元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，刘某负担1117元，朱某负担1773元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 王为波
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6223号原告：项城市某某物业服务有限公司统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP。法定代表人：李某，经理。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：耿某某，男，汉族，1974年1月14日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原、被告双方自行和解。原告项城市某某物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市某某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某物业服务有限公司负担。审判员 夏 林二〇一九年十二月三十一日书记员 牛亚南
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初278号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某某，男，1976年7月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工；因无证驾驶于2019年8月21日被衡南县公安局行政拘留五日;因涉危险驾驶罪，于同年9月9日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）270号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年8月20日20时许，被告人陈某某在衡南县的家中吃饭时喝了白酒和啤酒，吃完饭后大约20时30分左右，其舅舅王某某打电话给其还摩托车。后被告人陈某某无证驾驶一辆无牌摩托车从家中往耒阳市其舅舅家，途经衡南县江口镇泉边村地段时被交警查获。经现场呼气测试、抽血送经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，陈某某呼气中、血液中酒精含量结果分别为152mg/100m1、120.9mg/100m1，是醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重、坦白的从轻情节。                               判决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 三 平             二○一九年十二月九日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执218号申请执行人赵某2，男，1997年12月20日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。申请执行人赵某1，男，2007年2月18日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。法定代理人赵某2，男，1997年12月20日生，白族，云南省云龙县人，系赵某1之兄，住址同上。申请执行人徐顺兰，女，1958年1月29日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。委托代理人赵某2，男，1997年12月20日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人周富才,男，1979年1月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。关于赵某2、赵某1、徐顺兰与周富才机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）云29民终994号民事判决书已发生法律效力。判决第三项确定：由被上诉人周富才于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵某2、赵某1、徐顺兰机动车交通事故损失86846.39元，扣减已支付的1000元，实际再支付85846.39元。由于被上诉人周富才未履行该生效法律文书所确定的义务，上诉人赵某2、赵某1、徐顺兰向本院申请强制执行，本案执行标的为85846.39元。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，即：被执行人周富才于2019年12月20日、2020年1月每月20日前履行1000元，于2020年2月份起，每月20日前履行1300元，直至履行完毕。协议达成后申请执行人赵某2、赵某1、徐顺兰撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执218号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十二月十三日书记员  余继王
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民再142号再审申请人（一审被告）：段华，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市，天津华菲尼迪商贸有限公司推荐。被申请人（一审原告）：张群，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人段华因与被申请人张群民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初9392号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月26日作出（2019）津02民申160号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人段华的委托诉讼代理人刘玉俊，被申请人张群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段华申请再审称，请求驳回张群的部分诉讼请求发回一审法院重审或由再审法院重新审理，确认段华的欠款数额。张群辩称，段华已经归还部分欠款，仍欠100300元应予归还。张群向一审法院起诉请求：段华归还借款15万元并给付自2018年10月20日至实际给付日止的利息（按年利率6%计算），诉讼费用由段华承担。一审法院认定：2018年9月21日，段华为张群出具借款条1份，载明“今借取张群现金人民币150000元，定于2018年10月19日之前一次性还清，全部钱款已经以现金形式实际给付”。同日，段华为张群出具收款条1份，载明“今收到张群现金人民币150000元，全部钱款已经以现金形式实际给付”。一审法院认为，段华为张群出具的借条及收条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；张群按照约定为段华出借款项，段华未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任；张群全部诉请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：“被告段华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款人民币150000元及利息（自2018年10月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，保全费1270元，合计2920元全部由被告负担。”再审审理期间，双方对于借款15万元的事实没有争议，对于段华已经通过微信转账偿还19700元以及段华舅舅代偿3万元亦无异议。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：段华主张在张群给付15万元后，其还归还了25000元现金，其提交的证据是ATM机取款记录，该记录显示段华在两个地点分5次取款共计25000元，张群虽对该取款记录未提出异议，但不承认收到该款，段华亦不能提交其他证据佐证，对其该主张本院无法认定。本院再审认为，双方借贷关系成立，不违反法律规定，本院确认合法有效。段华在双方约定的时间未偿还借款，应承担相应的法律责任。一审法院在张群未如实陈述借款及还款事实，段华亦未出庭的情况下作出的判决虽符合其审理查明的事实，但因段华提交的新证据证明一审判决认定的事实有误，本院应予纠正。张群主张自约定的还款日后按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因本案系因段华提交新证据引发再审，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，再审案件受理费应由段华负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初9392号民事判决；二、本判决生效后十日内，段华偿还张群借款100300元及利息（自2018年10月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由段华负担2044元，张群负担876元。再审案件受理费1042元，由段华负担。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月十八日书记员 房利甲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保602号申请人：张青岩。被申请人：李峰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4000号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李峰X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3228号上诉人(原审原告)：马传德，男，1966年9月15日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶保国，男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市中泰电力设备有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷健康村二组。法定代表人：王蓓，执行董事。被上诉人（原审被告）：泰兴市兴农电力工程有限公司，统一社会信用代码9132128374556365XN，住所地江苏省泰兴市城区工业园区向荣路18号。法定代表人：戴红兵，执行董事。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。上诉人马传德因与被上诉人叶保国、泰州市中泰电力设备有限公司、泰兴市兴农电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马传德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：无锡市北塘区人民法院及无锡市中级人民法院关于熊正祥案的判决书中并未涉及到案涉工程的实际施工人，泰州市中泰电力设备有限公司的陈述及提供的熊正祥出具的情况说明均认可了马传德系案涉工程的实际施工人，无锡富石电力安装有限公司出具的申明亦印证了马传德系案涉工程的实际施工人，一审裁定认定事实错误，应予撤销。叶保国答辩称，案涉工程分包合同的主体为泰州市中泰电力设备有限公司与无锡富石电力安装有限公司，其系作为泰州市中泰电力设备有限公司工作人员在合同上签字，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泰州市中泰电力设备有限公司未作答辩。泰兴市兴农电力工程有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法裁判。马传德向一审法院起诉请求：1.判令叶保国、泰州市中泰电力设备有限公司向马传德给付工程款150000元；2.泰兴市兴农电力工程有限公司负连带清偿责任；3.叶保国、泰州市中泰电力设备有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，马传德与叶保国签订《协议书》一份，约定：叶保国将部分电力工程项目交马传德施工，双方按兴农公司工程结算办法分成，叶保国收取结算总额21%（公司挂靠费用，个人所得税等），马传德收取工程结算总额79%（工程施工费用及地税金），兴农公司在拨付工程款后三个工作日内叶保国给付马传德。合同签订后，马传德即组织人员依约在根思履行立杆、架线及安装配电柜等工程，但叶保国均以工程款未结算拒付。涉案工程系泰兴市兴农电力工程有限公司发包给泰州市中泰电力设备有限公司施工。马传德为维护其合法权益，特依法起诉。马传德曾于2019年1月持与本案相同的诉称事实和诉讼请求向一审法院起诉，一审法院于2019年4月28日作出（2019）苏1283民初1408号民事裁定书，驳回了马传德的起诉。马传德未上诉。后马传德于2019年7月11日再次向一审法院起诉，提供了一份由无锡富石电力安装有限公司出具的《申明》，内容为：“兹因马传德从事的安装工作属高危性质，曾拜托我公司帮忙购买了行业规定保险（保险费由马传德本人承担）。我公司实际与泰州市中泰电力设备有限公司无任何承包关系，工程中涉及的债权和债务均由马传德本人享有和承担。”本案中，马传德提供的《协议书》上只有马传德（乙方）与叶保国（甲方）的签名，叶保国提供的《协议书》上除了马传德和叶保国的签名外，甲方处和乙方处还分别加盖了泰州市中泰电力设备有限公司和无锡富石电力安装有限公司的印章。一审法院经审查认为，江苏省无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初305号民事判决书、无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2470号民事判决书均已确认涉案工程承包方系无锡富石电力安装有限公司施工，该判决书已生效，且根据现有证据，难以认定马传德系实际施工人，故马传德作为本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马传德的起诉。一审已收取的案件受理费1650元退还马传德。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，提起民事诉讼的主体必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，马传德以实际施工人身份主张权利，并提供无锡富石电力安装有限公司出具的申明一份，该公司在申明中称其公司与泰州市中泰电力设备有限公司无任何承包关系，工程中涉及的债权债务均由马传德本人享有和承担，但该申明系无锡富石公司单方陈述，其单方不足以对马传德是否是实际施工人作出肯定性评价，马传德是否是案涉工程的实际施工人尚需进一步举证，但马传德并未能提供其与无锡富石电力安装有限公司的挂靠协议，亦未能提供其为履行合同义务支出相关费用的证据，以证明自己的主张成立，故目前认定马传德为案涉工程实际施工人的依据不足，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，马传德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十二月二日书记员 卞 婷
海南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）琼行赔申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南建胜石业有限公司，住所地海口市龙华区南海大道城市广场中央街3#-007/008铺面。 法定代表人王跃胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府1号办公楼428室。 法定代表人王斌，该局局长。 委托诉讼代理人洪智，该局工作人员。 委托诉讼代理人周杨琼，海南海大平正律师事务所律师。 一审第三人海口诚联房地产发展有限公司，住所地海口市美兰区西沙路11号运通大厦3楼301房。 法定代表人王琼秀。 一审第三人海口诚联翔租赁有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路丁村旁富源酒店后面。 法定代表人王修皇。 再审申请人海南建胜石业有限公司因诉被申请人海口市龙华区综合行政执法局（即原海口市龙华区城市管理行政执法局）及一审第三人海口诚联房地产发展有限公司、海口诚联翔租赁有限公司强制执行行政赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法 院（2018）琼01行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为：本案一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误导致判决结果错误，存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。海南建胜石业有限公司的再审申请符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用 1指令海南省海口市中级人民法院对本案进行再审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 鉴 审 判 员  唐 进 审 判 员  罗金洁 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李梦姣 书 记 员  王 珏 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26355号原告：徐某，女，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖益东，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403200310627150。代理权限：特别授权。被告：张某，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，原告徐某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和委托诉讼代理人肖益东，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被继承人余伟忠名下50%产权位于深圳市××路××正××商住楼××房的所有权归原告所有。事实与理由：2018年3月16日，被继承人余伟忠立下遗嘱，内容为被继承人名下位于罗湖区××路××正××商住楼××房的房产权益赠给原告，2018年3月31日被继承人去世。被继承人余伟忠父母均早已去世，现第一顺位的继承人仅有原告和被告两人，被继承人未生育子女，被继承人前妻的两子一女与被继承人并未形成抚养关系，不属于继承人。案设房产登记在被继承人余伟忠名下50%、余伟忠前妻名下50%份额，原告在本案中只主张登记在余伟忠名下50%份额。被告张某答辩称同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告与被继承人余伟忠是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，被告和原告是母子关系，被告是被继承人的继子，原告和被继承人结婚后，被告亦随原告、被继承人共同生活至被告独立生活。被继承人名下有位于深圳市××路××正××商住楼××房产（不动产证号02××74）50%产权，另50%产权登记于案外人严勤想名下，房产核准日期为1994年5月18日。严勤想系被继承人余伟忠前妻，××××年××月结婚，1991年5月18日经本院（1991）深罗法民南字第69号案件调解离婚。被继承人余伟忠于2018年3月31日去世。其生前未育子女。被继承人余伟忠父母均早已去世。二、原告提交了一份遗嘱，主张该遗嘱为被继承人余伟忠的自书遗嘱。该遗嘱订立于2018年3月26日，内容本人于1994年5月20日取得了位于深圳市××路××正××商住楼××602房屋产权，房屋建筑面积76.56平方米，房产证号02××74。本人于××××年××月××徐某（身份证号码）女士在深圳登记结婚（结婚号：粤深罗婚第04000576），婚后双方感情良好，初次相识到现在二十几年，我们相依为命，本人身体不好，病痛多，她毫无厌言，任劳任怨，细心照顾本人生活至今，因此，本人决定自愿将本人名下位于罗湖区××路××正××商住楼××房产权益遗赠给妻子徐某女士继承，本人名下房产今后发生任何形式改变，或旧改置换后的房产一切权益由徐某女士继承，其他任何人不得改变本人的意愿。被继承人在立遗嘱人处签字，原告在继承人处签字，颜鹏飞在见证人处签字。被告称被继承人余伟忠在签署遗嘱时，自己在现场将该过程录制，并刻录光盘。三、原告自愿负担诉讼费用。本院认为，本案属于遗嘱继承纠纷。被继承人余伟忠在死亡时，仅有原告和被告两名继承人，被继承人通过自书遗嘱的形式将涉案房产给原告个人继承，原告和被告均表示同意被继承人的该遗嘱处分内容。本院对于该自书遗嘱的真实性予以确认。现案涉房产仅有50%产权登记在被继承人名下，原告亦仅诉求继承被继承人名下房产该50%份额，有事实和法律依据，本院予以许可。原告自愿负担诉讼费，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被继承人余伟忠名下位于深圳市罗湖区晒布路4号正茂商住楼2栋602房产（不动产证号02××74）的50%产权由原告徐某继承。案件受理费9150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  洪 卫人民陪审员  张素清二〇一九年十二月二十一日书 记 员  左雪贞
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保93号申请人:宣化县盛通公路工程建筑有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇工业北路14号，统一社会信用代码：91130721779153122T。法定代表人：鲁永德，总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。被申请人：张家口经济开发区沙岭子镇二里半村民委员会，住所地张家口经济开发区沙岭子镇二里半村，统一社会信用代码：54130705ME3091252F。法定代表人：袁文民，村委会主任。申请人宣化县盛通公路工程建筑有限公司依据我院作出的（2019）冀0791财保161号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人张家口经济开发区沙岭子镇二里半村民委员会名下价值1，956，379.9元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张家口经济开发区沙岭子镇二里半村民委员会名下价值1，956，379.9元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人张家口经济开发区沙岭子镇二里半村民委员会可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月五日书记员  周永丽
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初592号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张国涛，男，1979年5月28日出生，汉族，高中文化，群众，住河南省长葛市。2019年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2019年3月8日经被长葛市公安局监视居住，2019年9月7日被长葛市检察院取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人张国涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年12月11日凌晨1时许，在长葛市老城镇槐树陈村远大二手车门口，被害人赵某因琐事与张某1发生口角、后张某1纠集朱某、宋某、孙某（以上人员均已判刑）、被告张国涛等人殴打赵某，被害人赵某的朋友樊无病上前劝架时，也遭到被告人张国涛、张某1、朱某、宋某、孙某等人殴打，樊无病打电话报警时，樊无病手机被张某1等人抢走摔坏。2017年12月28日，经长葛市公安局物证鉴定师（长）公（刑）鉴（法医）字【2017】1308号鉴定书鉴定意见为：赵某的损伤程度为轻微伤。2018年2月9日，长葛市价格认证中心长价认定（2018）第020号价格认定结果为：别克凯越损失认定2704元，苹果6S手机损失认定1050元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。张国涛的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。张国涛在共同犯罪中，系主犯，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年11月12日，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人出具谅解书。上述事实，被告人张国涛在开庭审理过程中并无异议，且有其供述，证人张某1、朱某、宋某、孙某、王某、韩某、张某2的证言，被害人赵某、樊无病的陈述，鉴定意见通知书，伤情鉴定，价格认定结论书及告知证据，视听资料说明书及调取证据，免冠照片，户籍证明，党员信息情况查询，到案经过，前科情况查询证明，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张国涛伙同张某1、朱某、宋某、孙某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张国涛起主要作用，系主犯；被告人张国涛到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。经长葛市司法局社区矫正机构评估，张国涛具备适用社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张宝宏二〇一九年十二月十一日书 记 员  许文文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4346号原告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区市府路1号（铜仁市碧江区为民服务中心4号楼）。法定代表人：游君，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐永华，铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司公司律师，特别授权。被告：刘素云，女，1968年11月01日出生，汉族，住铜仁市碧江区。第三人：铜仁市碧江区住房保障管理中心。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路文笔峰为民服务中心4号楼。负责人：付浩，系该中心主任。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司诉被告刘素云、第三人铜仁市碧江区住房保障管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司撤诉。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一九年十二月十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5095号原告：刘红,女,1984年2月10日生,汉族,住唐山市。被告：贾兵，男，1990年12月20日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告刘红与被告贾兵民间借贷纠纷一案中，本案原告刘红向本院提出申请，要求撤回对被告贾兵的起诉。本院认为，原告刘红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回对被告贾兵的起诉。案件受理费减半收取2306元，保全费1542元,由原告刘红负担。审 判 员 梁怡 二○一九年十二月二十五日法官助理 李维书 记 员 张晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终630号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洋，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。2019年4月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人陈洋招摇撞骗罪一案，于2019年10月30日做出（2019）津0115刑初691号刑事判决，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洋撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月二十七日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15821号 申请人：梁洪赋，男，汉族，1979年12月1日出生，现住南宁市。 被申请人：杨顺照，男，汉族，1982年5月8日出生，住广西田林县。 被申请人：韦巧慧，女，壮族，1983年6月26日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在审理申请人梁洪赋与被申请人杨顺照、韦巧慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币115000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨顺照、韦巧慧名下价值115000元的财产。 本案申请1095元，由申请人梁洪赋预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月五日 书记员 王金泉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9520号原告：丁道青，男，1975年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告丁道青诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁道青的委托诉讼代理人祁巧，被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁道青向本院提出诉讼请求：1.中财保武汉分公司支付丁道青垫付的损失共计15075.72元；2.本案诉讼费由中财保武汉分公司承担。事实与理由：2019年6月3日，丁道青驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××自卸汽车与李新明驾驶的电动车,在金龙大街古驿道北街路口上行20米处发生交通事故，经江夏区交警大队认定：丁道青负事故全责，李新明无责。车牌号为鄂Ａ×××××自卸汽车是丁道青所有，挂靠在武汉天龙吉祥汽车运输有限公司名下，车辆保险是丁道青购买，并约定保单第一受益人为丁道青。2019年6月3日，丁道青垫付了2928.76元的门诊费、检查费，并预交5000元住院费；2019年6月10日，丁道青预交15000元住院费；2019年6月21日，李新明出院，经结算住院费总计花了15075.72元。现李新明就伤残赔偿等与中财保武汉分公司达成协议，中财保武汉分公司也同意对李新明所有医药费进行理赔。由于丁道青将住院费发票遗失，中财保武汉分公司拒绝理赔，丁道青在医院调取了住院费发票复印并让医院在复印件上加盖公章，且将住院费明细单也打印出来了让医院加盖章了公章，但中财保武汉分公司依就拒绝理赔，遂起诉。中财保武汉分公司辩称，对交通事故事实无异议，丁道青所有的车辆在我司投保了交强险和限额为100万元商业险属实，待核实驾驶证、行驶证、从业证等证件合法有效情况下愿意依法依约在保险范围内赔偿，并且本案伤者李新民除住院医疗费之外，其他费用我司均已赔付，丁道青需提交住院费发票原件供我司核实其未在他处进行理赔。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，丁道青驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与李新明驾驶其他号牌车辆，在金龙大街古驿道北街路口上行20米发生道路交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号420115590000064442），认定结果：丁道青负事故全部责任，李新明无责。事故发生后，李新明被送往江夏区第一人民医院治疗，共花费医疗费15075.72元，该医疗费已由丁道青垫付。另查明，鄂Ａ×××××大型汽车实际所有人为丁道青，该车挂靠在武汉天龙吉祥汽车运输有限公司。鄂Ａ×××××大型汽车在中财保武汉分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险，并特别约定丁道青为第一受益人。该事故发生在保险期内。诉讼中，丁道青提交江夏区第一人民医院住院费收费明细和住院收费票据复印件，均加盖江夏区第一人民医院印章。丁道青与中财保武汉分公司确认涉案交通事故在交强险和商业险限额内赔付完毕，仅李新明的住院医疗费未予以赔付。上述事实，有事故认定书、医疗费发票明细、医疗费发票、转账记录、交强险及商业险保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉天龙吉祥汽车运输有限公司就鄂Ａ×××××机动车在中财保武汉分公司处投保了交强险和商业险，并特别约定丁道青为第一受益人，保险合同合法有效。投保机动车在保险期间发生交通事故后，保险公司应依照相关法律法规及保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，双方对未赔付李新明住院医疗费的事实无异议。本院认为，丁道青提交转账记录、加盖江夏区第一人民医院印章的住院费明细和住院费发票复印件，转账记录与住院费相互印证，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，医疗费损失属实，中财保武汉分公司应当根据核定的医疗费发票数额予以赔付，故丁道青要求中财保武汉分公司承担赔偿其垫付医疗费的责任，本院予以支持。中财保武汉分公司辩称丁道青未提交住院费发票原件供公司核实其未在他处进行理赔，但未提供证据证明丁道青在他处进行理赔，应当承担举证不能的不利后果，故对其辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内支付原告丁道青垫付的医疗费用15075.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十二月二十四日法官助理闫荟萃书记员李明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4806号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲路180号欧洲城16栋。责任人邝斌。被执行人黄和平，男，1956年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人邓先兆，男，1955年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年9月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8134号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4806号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 勇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢627号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人聂余良、何满玉金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2016）湘1321民初1454号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7471号原告：张国点，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张国点诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国点撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1184号 申请执行人中合辽阳置业有限公司，住所地辽阳市文圣区北新城路21-2号。 法定代表人李培东，该单位负责人。 被执行人付占林，男，汉族，1967年12月20日出生，户籍地鞍山市台安县。 被执行人徐继艳，女，汉族，1968年8月23日出生，户籍地鞍山市台安县。 本案在执行申请执行人中合辽阳置业有限公司与被执行人付占林、徐继艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院已向被执行人付占林、徐继艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人均未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人付占林、徐继艳名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下现无财产可供执行。申请执行人中合辽阳置业有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19579号之一申请执行人：韩东，男，1988年12月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层。法定代表人：王东辉。本院在执行案号为（2019）豫0105执19579号的申请执行人韩东诉被执行人河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明该被执行人与立案执行的（2019）豫0105执25379号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执19579号案件并入（2019）豫0105执25379号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执19579号案件并入（2019）豫0105执25379号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 王光辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3013号罪犯李松涛，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0608刑初55号刑事判决,以被告人李松涛犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李松涛在2017年4月17日至2019年2月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李松涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年11月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8373号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：韩亚娣，女，1967年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21675号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与韩亚娣金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人韩亚娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人韩亚娣名下牌照号码为浙BXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已于2019年12月20日委托宁波市镇海区人民法院代为查封上述车辆。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2019年12月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆下落不明且暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21675号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十二月二十四日书记员  操 政附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2560号原告：肖件贵，男，1932年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：肖件南，男，1946年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：肖阳清，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：肖陆清，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：肖化清，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。五原告共同委托诉讼代理人：李居庭，新宁回龙法律服务所法律工作者。被告：刘小军，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：龙小军，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐国祥，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。肖件贵、肖件南、肖阳清、肖陆清、肖化清诉刘小军、龙小军、唐国祥恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖件贵、肖件南、肖阳清、肖陆清、肖化清与被告刘小军、龙小军、唐国祥已于庭外协商达成一致协议，双方的纠纷已经解决。在此情况下，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，是对其民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖件贵、肖件南、肖阳清、肖陆清、肖化清撤诉。本案受理费减半收取40元,由原告肖件贵、肖件南、肖阳清、肖陆清、肖化清负担。审判员  刘桂武二〇一九年十二月二十七日法官助理尹烽书记员唐果梅
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执596号申请执行人:吴万顺，男，1983年5月1日出生，汉族，武邑县人。被执行人：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司，住所地武邑县建设西路17号。法定代表人：赵丙申，该公司董事长。被执行人：赵丙申，男，1954年10月8日出生，汉族，武邑县人。被执行人：王志影，女，1981年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行吴万顺与武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司、赵丙申、王志影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2018）冀1122民初1065号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司、赵丙申、王志影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王志影名下京Ｎ×××××骐达牌汽车一辆、冀Ｔ×××××别克牌汽车一辆、冀Ｔ×××××奥迪牌汽车一辆；查封赵丙申名下冀Ｔ×××××东风牌汽车一辆、冀Ｔ×××××福田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十二月三日书记员  张书其
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6952号申请执行人严姝娴与被执行人昆明亚东医院本院立案执行的（2019）云0111执6952号申请执行人严姝娴与被执行人昆明亚东医院支付令一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6442号申请执行人：李宁发，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：陈华，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行李宁发与陈华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月10日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付借款264万元，支付自2017年9月19日起至实际还款之日止的逾期利息(以234万元为基数，按照年利率24%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费34,539.18元、财产保全费5,000元、公告费300元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1955号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人王春珍。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王春珍为借款合同纠纷的（1999）黄经初字第字第122号民事一案中[原执行案号为（1999）黄法执字第221号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1955号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1150号 被执行人宁德杨，男，1968年2月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 宁德杨因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）桂0721刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初142号刑事判决书第一项中“并处罚金2000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执425号之八申请执行人：王某某，男，1969年4月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1966年4月25日生，汉族，住湖南省攸县。王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈某某于本案判决生效之日起十日内向原告王某某支付现金12万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈某某负担。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某有1968.00元存款并告知申请执行人，上述存款已通过法院执行扣划退回给申请执行人王某某。2.未查到陈某某名下有汽车的相关登记资料。3.未发现被执行人陈某某持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，陈某某目前不知去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中于2018年3月16日依法按照被执行人陈某某所填写的《送达地址确认书》上写明的地址、电话向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、传票以及被执行人财产申报表，2018年3月16日，陈某某本人签收后，拒不向法院报告个人财产情况，迟迟不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人陈某某名下银行账户自2017年9月25日至2017年10月11日共发生36笔万元以上存取业务，其中拾万元以上存取款达到十笔，有四笔七十万元存取款业务，陈某某现账户无余额可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1968.00元，本案债权尚余120732元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十六日书记员 曹海松
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执966号 申请执行人王宝国，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人深圳市荣鑫越科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戎福荣路168号四楼。 法定代表人唐荣斌，该公司执行董事。 被执行人唐荣斌，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人王宝国与被执行人深圳市荣鑫越科技有限公司、唐荣斌民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初615号民事判决书确认：深圳市荣鑫越科技有限公司、唐荣斌应在判决生效之日起五日内偿还王宝国借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%从2018年6月1日起计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王宝国向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，但通过网络查控系统及线下进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执966号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶永尧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢620号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人周兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2017）苏1204民初3312民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.周兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行透支本金149305.54元以及截至2017年2月28日的利息15405.08元、滞纳金20238.55元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算的利息、滞纳金；2.返还诉讼费用4599元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了周兵所有的位于泰州市××区××号的房地产。现本院另案对该房地产进行处置，待处置完毕变现后，本案申请执行人可依法参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  洪慧敏