wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审170号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第420号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第420号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初786号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1964年1月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。因犯强奸罪、流氓罪于1988年4月7日被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑十五年，1992年再审改判有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年、2013年、2015年分别被判处有期徒刑五年、八个月、七个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日7时许，被告人黄某某至武汉市东西湖区吴家山街XX菜场，趁被害人郑某不备，扒窃被害人郑某放置于手提袋内的钱包1个（内有人民币200元、荣耀牌TD-LTE8青春版全网通手机一部）。逃离现场后，被告人黄某某将手机及钱包丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。同年9月27日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，赃款人民币120元被公安机关扣押，剩余赃款被其使用。同年9月29日，被告人黄某某家属赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人黄某某具有如实供述自己罪行、前科及赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某有前科，可以酌情从重处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月二十六日法官助理吴晓庆书记员王菁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终216号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉宗，男，生于1991年8月6日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年1月26日被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2018年2月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局经开区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。原审被告人符忠诚，男，生于1972年11月5日，汉族，大专文化，原达州市达川区赵固镇财政所会计，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因犯挪用公款罪，2018年8月8日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯非法经营罪，2018年1月18日被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2018年2月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局经开区分局执行。原审被告人李明堂，男，生于1969年8月12日，汉族，大专文化，四川省渠县报恩乡第一中心学校教师，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年3月12日被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2018年3月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局经开区分局执行。2018年8月2日经达州市达川区人民检察院决定，次日由渠县公安局执行取保候审。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人张汉宗、符忠诚、李明堂犯非法经营罪一案，于2019年6月26日作出（2018）川1703刑初284号刑事判决，判决：一、被告人张汉宗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人符忠诚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；加上原判刑罚有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李明堂犯非法经营罪，免予刑事处罚；四、追缴被告人张汉宗、符忠诚、李明堂的违法所得；五、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。原审被告人张汉宗不服，以“1.原判认定其犯罪数额237180元系事实不清，证据不足，且一审判决超过审理期限，审判程序违法；2.其与符忠诚烟草交易额应为13120元，尚未达到5万元的非法经营数额情节严重标准，其不构成非法经营罪。”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703刑初284号刑事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇一九年十二月十一日书记员  刘燕平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1124号之一申请执行人：任明燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：范德磊，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行任明燕与范德磊借款合同纠纷一案中，向被执行人范德磊发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人范德磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范德磊未履行生效法律文书确定的义务。因未查询到被申请人范德磊名下有可供执行的财产，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十二月四日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1151号申请执行人：朱长席，男，生于1962年12月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：陈永红，男，生于1961年10月，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人朱长席与被执行人陈永红借用合同纠纷一案中，查明申请人朱长席的XX型装载机被盗，天水市公安局麦积分局已立案侦查，本案执行标的无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1875号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 琦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1020号申请执行人李小娟，女，1966年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李小娟与被执行人汤学军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年3月16日作出的（2017）湘1126民初2735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤学军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小娟于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，于2019年5月9日立案执行。2019年5月14日本院向被执行人汤学军发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月9日向申请执行人李小娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月10日和2019年12月17日两次发起总对总网络财产查控。在执行过程中，本院于2019年5月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查询到被执行人汤学军在宁远县金水湾宁郡华府第8幢2单元有房屋一套（签订了商品房买卖合同，建筑面积共140.45平方米），并于2019年5月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。在查询到被执行人汤学军的房产后，本院于2019年6月27日向宁远县不动产中心发出（2019）湘1126执1020号之一执行裁定书以及协助执行通知书，向被执行人汤学军发出（2019）湘1126执1020号之一执行裁定书，对被执行人汤学军位于宁远县金水湾宁郡华府第8幢2单元有房屋一套（签订了商品房买卖合同，建筑面积共140.45平方米）的房屋进行查封，同时于2019年5月24日将案件移送本院司法鉴定室，启动司法鉴定程序。阿里拍卖大数据询价平台于2019年5月24日出具阿里拍卖网询价报告，本院将询价报告公告送达汤学军。同时启动拍卖程序，于2019年7月30日挂网拍卖，张文斌以823,133元的最高价格成功竟得，因被执行人汤学军涉及的案件较多，本案到位金额38,214元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日本院对被执行人汤学军发布限制高消费及有关消费令，对被执行汤学军进行限制高消费。本院于2019年12月17日约谈申请执行人李小娟，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金198,000元及利息，案件受理费1,075元，申请执行费2,870元，已执行到位38,214元，尚有159,786元及案件受理费和申请执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人汤学军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤学军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十八日代理书记员  成 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢879号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人刘健，该支行行长。被执行人：石波，男，1984年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人石波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)黔法民初字第02717号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人石波应偿还申请人借款本金10000元及利息，支付案件受理费及公告费1050元，被执行人石波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年7月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人石波名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有存款1104.1元本院已依法划拨，扣除执行费50元后剩余案款已支付申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人石波十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期在外务工。本院依法约谈申请人代理人何均，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的8945.9元及利息、案件受理费及公告费1050元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2110号之一原告：江娆，女，汉族，1982年11月1日出生，住深圳市罗湖区。被告：左银爽，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地：广东省兴宁市。现住广州市白云区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。第三人：保康荆宏源矿业有限责任公司，住所地：湖北省保康县党校一楼。法定代表人：曹航。原告江娆与被告左银爽、第三人保康荆宏源矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江娆于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江娆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江娆撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告江娆负担(已交纳)。审判员  黄立华二〇一九年十二月二十七日书记员  魏雪珂
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之五裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国农业银行62***78账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执1073号申请执行人：尹远洪，男，1964年10月12日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：毕克春，男，1988年1月29日生，汉族，住柳河县。申请执行人尹远洪与被执行人毕克春借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月1日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年11月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年11月7日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月10日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十日书记员  衣成博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保850号孙立新、郭万福：孙立新与郭万福借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初426号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人倪进江,男,1967年11月11日出生,汉族,小学肄业,务农,住安徽省无为县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月17日被无为县公安局刑事拘留，同年10月22日经无为县检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人倪进江犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人倪进江及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年5月8日4时20分许，被告人倪进江驾驶电动二轮车沿陡沟街道自东向西方向行驶，当其行驶至陡沟镇邮电局路段处时，碰撞到自北向南横过道路的行人高某1，造成该电动二轮车部分损坏，高某1、倪进江、电动二轮车乘坐人蒋某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人倪进江明知他人报警，在现场等候处理，并积极救助被害人高某1。后被害人高某1经无为县人民医院抢救无效于2019年9月9日死亡。 经认定，被告人倪进江负本起道路交通事故的主要责任。经鉴定，事发时倪进江驾驶的无号牌二轮电动车前侧与行人高某1身体发生了碰撞。经鉴定，被鉴定人高某1系交通事故致颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人倪进江自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、查获经过、无为县公安局查询记录、人口基本信息查询单、酒精呼气检测结果、无为县人民医院神经外科颅脑损伤入院记录、安徽省居民死亡殡葬证等书证，证人高某2、蒋某的证言，被告人倪进江的供述和辩解，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，天网视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪进江违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人倪进江案发后明知他人报警，在现场等候处理，并积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪进江判处有期徒刑八个月至一年二个月，量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人倪进江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十二月十日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初6761号 原告：陈文秀，女，1945年8月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李方权，男，1947年2月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：谢术兰，女，1948年4月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。 原告陈文秀与被告李方权、谢术兰物权保护纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈文秀及其委托诉讼代理人刘仕奎，被告李方权、谢术兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于重庆市忠县XX镇XX村X组43号木质瓦房两间归原告所有。2、依法判令被告返还原告的木质瓦房两间。3、支付该房屋租金30万元（1958年至2019年租金）。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：陈万青生育长子陈世龙、女陈世梅、次子陈世雄（原告之父，卒于2003年）。陈万青在忠县XX镇XX村X组（小地名：XX嘴XX湾）留下祖业木质结构横屋6.5间，其中东侧2.5间（堂屋）分配给陈世龙，中间2间分配给陈世梅，西边的2间分配给陈世雄（涉案房屋）。陈世雄生育女陈文秀、长子陈文平（曾用名陈文保）、次子陈文贵（邹维臝收养为子，取名邹克政）。陈世龙无子嗣，陈世龙去世后，陈文平继承了陈世龙所有的东侧2.5间房屋。中间2间由原告向陈世梅购得后送邹克政使用。1948年，陈世雄将自己2间房屋出租给陈万烈（租金一担谷子十年，租期1948年-1958年）。余剩的5年租期届满时，陈万烈将涉案房屋与陈万焕房屋（均系分配没收地主的房屋）调换，陈万焕为了方便，多次请求，陈世雄同意了调换居住。陈万焕后将案涉房屋给其子陈世介、被告谢术兰夫妻居住。1989年，陈世介去世。1993年，谢术兰与李方权再婚居住至今。嗣后，原告多次向被告主张权利，被告以原告无相关权证，拒绝向原告归还房屋。原告现找到川东区忠县《土地房产所有证》，被告仍拒绝向原告归还房屋。据此，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告谢术兰、李方权辩称：讼争的房屋系其祖辈遗留的房屋。原告无充分证据证实对讼争房屋享有所有权，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件、《亲属关系证明》原件2页。2、换领房屋产权证《申请书》复印件。3、证人邹友常的书面证言复印件。4、《两间房屋位置界畔》及新立双柏村委、忠县公安局新立派出所《证明》复印件2页。5、川东区忠县第056286号《土地房产所有证》。6、讼争房屋现场平面图原件及照片。被告提供证据：1、被告《居民身份证》。2、2013年6月1日，忠县人民政府颁发的XX号《房屋产权证》；2011年5月26日，忠县国土资源局新立管理所《忠县村（居）民宅基地登记卡》复印件及2019年11月26日，忠县XX镇XX村村民委员会《证明》原件。3、2011年5月10日、8月13日，忠县XX镇XX村村民委员会《证明》复印件。4、2011年8月4日，（2011）忠法民初字第00973号《民事裁定书》及勘验笔录复印件。4、2014年12月15日，（2014）忠法行初字第00029号《行政判决书》；2015年5月20日，重庆市第二中级人民法院《行政判决书》复印件。本院依职权调取证据：1、调查证人邹甫政、邹友常笔录原件。2、现场勘验笔录原件及照片。2、（2014）忠法行初字第00029号案件庭审笔录复印件。 被告质证认为，原告所提供的证据中，证人邹友常的书面证言缺乏客观真实性。川东区忠县第056286号《土地房产所有证》的客观真实性无异议，但该《土地房产所有证》不能证实讼争房屋财产归原告所有。其余证据被告无异议。 原告质证认为，被告所提供的证据中，2013年6月1日，忠县人民政府颁发的XX号《房屋产权证》，其证据来源合法，但缺乏客观真实性。其余证据原告均无异议。 本院认为，原告所提供的证据中，除2019年5月10日，证人邹友常的书面证言缺乏客观真实性，本院不予采信。其余证据，本院予以采信。被告所提供的证据及本院依职权调取的证据，其证据具有合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院依据原、被告提供的证据结合原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定： 原、被告讼争的两间房屋位于忠县XX镇XX村X组（小地名：XX嘴XX湾，原忠县XX区XX镇XX村XX湾）。陈万青生育长子陈世龙、女陈世梅、次子陈世雄（原告之父，卒于2003年）。陈世雄生育女陈文秀、长子陈文平（曾用名陈文保）、次子陈文贵（邹维臝收养为子，取名邹克政）。1952年土改前讼争房屋由陈万烈居住。1952年，陈世雄及其妻汪坤德、子陈文保、女陈文秀，分得位于原忠县XX区XX镇XX村XX湾瓦房2.5间。其四至界限：东本人树林；西盛明树地；南本人树林；北石坝滴水。且川东区忠县第056286号《土地房产所有证》已载明：地坝六家共有（陈世忠、陈世雄、陈世龙、陈万焕、张体梅、王洪秀）。1952年土改后陈万烈将讼争房屋调换予陈万焕居住。1989年陈万焕之子陈世介去世。1993年，陈世介之妻谢术兰招赘被告李方权在该讼争房屋中居住至今。2013年6月1日，忠县人民政府向被告李方权颁发XX号《房屋产权证》，将讼争2间房屋产权登记归被告李方权所有。2011年8月，原告以川东区忠县第056286号《土地房产所有证》已将讼争房屋确权予原告为由，向本院诉讼。本院以（2011）忠法民初字第00973号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。2014年11月4日，原告向本院行政诉讼，要求登记机关将讼争房屋产权登记归原告所有。本院以（2014）忠法行初字第00029号《行政判决书》及重庆市第二中级人民法院《行政判决书》，均驳回原告的行政诉讼请求。现原告再次向本院诉讼，要求将讼争房屋产权确权予原告所有。 另查明，1957年，陈世雄将挨转角的横屋一间及转角屋的仓屋出售予本组邹为生所有。其横屋四至界限：东、西至本人滴水；北与陈万焕共用排列（其排列产权归邹为生所有）；南与陈世雄共用排列（排列产权及后排列的三根木柱子归邹为生所有；前排列三根木柱子归陈世雄所有）。2000年以后，陈世雄之子陈文平将陈世雄出售的横屋及仓屋购回居住。 本院认为，1952年，川东区忠县第056286号《土地房产所有证》，将原忠县第六区XX镇XX村（现重庆市忠县XX镇XX村）XX湾瓦房2.5间，确权予陈世雄及其妻汪坤德、子陈文保、女陈文秀，四人共有。其分得房屋的四至界限，并非包含讼争两间房屋。同时邹为生购买陈世雄横屋时，其四至界限，北与陈万焕共用排列。足以证实陈世雄所出售的横屋及仓屋亦不包含讼争房屋。被告家从1952年土改后至今，长期居住在讼争的两间房内。并有忠县人民政府颁发的XX号《房屋产权证》，证实讼争房屋产权归被告所有。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈文秀的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈文秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  梁文雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2403号罪犯李光辉，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年07月13日作出（2011）定刑初字第130号刑事判决，以被告人李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李光辉在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢299号申请执行人王文化，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝南县。委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被执行人汝南县金铺镇李庄村民委员会，住所地：汝南县金铺镇李庄村。法定代表人余豪，村委主任。王文化与汝南县金铺镇李庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3767号民事判决书发生法律效力后，于2019年8月20日立案执行。执行过程中王文化撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢299号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月五日书记员  王 明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢13号之十申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）豫0527民初3583号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王同江在中国工商银20×××155账户内的存款人民币20100元。二、扣划被执行人王同江在中国邮政储蓄银62×××066账户内的存款人民币4000元。三、扣划被执行人王同江在中国邮政储蓄银60×××011账户内的存款人民币300元。四、扣划被执行人王同江在河南省农村信用19×××011账户内的存款人民币6200元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇一九年十二月二十六日书记员  卞嘉增
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2154号申请执行人：周怀江，男，1961年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：翟建武，董事长。申请执行人周怀江与被执行人连云港忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6451号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年4月24日立案执行。案件在执行过程中查明，对被执行人土地使用权依法进行轮后查封，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十七日书记员  张 毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光届律师事务所律师。被告：范磊，男，1988年8月8日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告范磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十二月四日法官助理 陈守卫书 记 员 许芸豪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执396号申请执行人：钱国柳，男，汉族，1966年9月1日生，宣威市人，研究生，教师，住云南省曲靖市。被执行人：杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，沾益区人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。被执行人：钱林章，男，汉族，1965年4月8日生，宣威市人，中专文化，住曲靖市麒麟区。申请执行人钱国柳与被执行人杨情诊、钱林章民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2018年8月31日作出(2018)云0328民初1083号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告杨情诊于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱国柳借款本金67200元及利息，被告钱林章承担连带清偿责任”。被执行人杨情诊、钱林章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国柳于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人杨情诊、钱林章名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，杨情诊的房屋已被另案查封，待拍卖后分配。本院已将被执行人杨情诊、钱林章列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月27日以电话约谈的形式告知申请执行人钱国柳，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十七日书记员  金艳蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7155号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区渔洞丰华园302附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区，统一社会信用代码91500225054276846L。法定代表人：韩强，总经理。本院在重庆光明消防设备厂与重庆市金科途鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆光明消防设备厂于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市金科途鸿置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆光明消防设备厂撤回对被告重庆市金科途鸿置业有限公司的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆光明消防设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取5476元，保全费4096元，合计9572元，由原告重庆光明消防设备厂负担。审判员  李玉辉二〇一九年十二月十五日书记员  杨 宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1808号申请执行人:乔海滨，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张振强，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县，现于聊城市监狱服刑。本院在执行申请执行人乔海滨与被执行人张振强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人因诈骗罪现于聊城市监狱服刑。未能查询到可供执行的财产。本院于2019年9月5日以邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续，此后被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆注册等信息，仅查询到零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院于2019年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到新的财产线索。本院通过传统查询方式在中国人寿保险公司、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询了被执行人的收益性保险、不动产等财产信息，于2019年11月22日入人和街道张庄村进行社区调查，查明被执行人名下无宅基、粮食补贴，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人乔海滨申请执行标的：货款3130元、案件受理费25元均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月二十三日书记员  田晓倩
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执2016号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、焦金涛、金英、李洪蓬、苏建军、刘洋、王伟颖：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被执行人焦金涛、金英、李洪蓬、苏建军、刘洋、王伟颖借款合同纠纷一案，被执行人焦金涛、金英、李洪蓬、苏建军、刘洋、王伟颖已履行全部法律义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请执行的（2019）辽营盖证执字第152号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）辽营盖证执字第152号执行证书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十二月二十三日书记员 刘欣航
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3414号原告：彭民琴，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告彭民琴诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告彭民琴诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资2939元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资2939元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21898号之一本院于2019年12月10日对原告河南三民堂药业有限公司与被告河南省三圣医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初21898号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0191民初21898号民事判决书第七页第三行中“减半收取17517元”删除；第四、五行中“合计22517元，由原告河南三民堂药业有限公司负担20807元，由被告河南省三圣医药有限公司负担1710元”补正为“合计40034元，由原告河南三民堂药业有限公司负担36994元，由被告河南省三圣医药有限公司负担3040元”。审判长  苏占卿审判员  安治林审判员  张振红二〇一九年十二月二十六日书记员  姚小华
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1525号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行,住所地福建省三明市。 主要负责人：高鹏，分行行长。 被执行人：李琦，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李丽丹，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：李琦，董事长。 被执行人：刘荣瑞，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。 被执行人：吴凤仙，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。 被执行人：官戴永，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 被执行人：朱火珠，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 被执行人：洪泽，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：许静雯，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：柯朝霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明市明宇融资担保有限公司,住所地福建省三明市列东。 法定代表人：黄震，董事长。 福建省三明市梅列区人民法院于2015年11月13曰作出的(2015)梅民初字第2551号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李琦、李丽丹、福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司、刘荣瑞、吴凤仙、官戴永、朱火珠、洪泽、许静雯、柯朝霞、三明市明宇融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司名下位于沙××××房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法评估、拍卖被执行人福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司名下位于沙××××房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1529号上诉人（一审被告）：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街30号（1-140）。法定代表人：何斌锋，董事长。委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，住河南省西峡县，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初65740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司以与浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。同时，浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司亦提出撤回上诉的请求。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司提出撤回起诉的请求，已经浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初65740号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋      鹏审 判 员 冯刚审 判 员章瑾二〇一九年十二月三日法官助理 王曹翼书记员刘依
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1061号 申请执行人：姚远旭，男，汉族，*年*月*日生，住四川省崇州市。 被执行人：李华泽，男，汉族，*年*月*日生，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初602号民事调解书，立案执行申请人姚远旭申请执行被执行人李华泽租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初239号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人冯华南（绰号“华南”），男，1989年7月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2013年6月4日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被决定执行有期徒刑四年，2015年10月21日刑满释放。2018年9月25日因本案被监视居住，2018年10月8日被刑事拘留，2018年11月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人冯华南犯聚众斗殴罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人冯华南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯华南于2018年6、7月份的一天晚上，与董XX（另案处理）因催要赌债发生纠纷，双方相互挑衅，约定在本市钟楼区常金东路45号路边斗殴。被告人冯华南经宋锐（另案处理）同意纠集李某、凯XX、玉XX、艾XX、阿XX、陈X（均另案处理）携带钢管、棒球棍、红缨枪等器械驾车到上述约定地点准备斗殴。董XX纠集潘某（另案处理）等人，潘某又纠集刘某等人驾车到上述约定地点与被告人冯华南等人相遇。被告人冯华南和李某、凯XX、玉XX、艾XX、阿XX、陈X遂持钢管、棒球棍、红缨枪等器械将对方车辆砸坏。后被告人冯华南和李某又分别驾驶车辆和对方车辆在路上相互追逐、撞击，致双方车辆受损。经鉴定，冯华南驾驶车辆的损失价格为人民币1668元；对方刘某驾驶车辆的损失价格为人民币8092元。 次日，被告人冯华南经宋锐同意，再次纠集李某、陈X、玉X等人寻找董XX未果。 案发后，被告人冯华南如实供述了犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人冯华南的供述笔录，证某、李某等人的证言笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事附带民事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人冯华南持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪。被告人冯华南与他人的行为属共同犯罪。被告人冯华南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯华南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人冯华南对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明，被告人冯华南于2018年6、7月份的一天晚上，与董XX（另案处理）因催要赌债发生纠纷，双方相互挑衅，约定在本市钟楼区常金东路45号路边斗殴。被告人冯华南经宋锐（另案处理）同意纠集李某、凯XX、玉XX、艾X、阿XX、陈X（均另案处理）携带钢管、棒球棍、红缨枪等器械驾车到上述约定地点准备斗殴。董XX纠集潘某（另案处理）等人，潘某又纠集刘某等人驾车至上述约定地点与被告人冯华南等人相遇。被告人冯华南和李某、凯XX、玉XX、艾XX、阿XX、陈X遂持钢管、棒球棍、红缨枪等器械将对方车辆砸坏。后被告人冯华南和李某又分别驾驶车辆与对方车辆在路上相互追逐、撞击，致双方车辆受损。经鉴定，冯华南驾驶车辆的损失价格为人民币1668元；对方刘某驾驶车辆的损失价格为人民币8092元。 次日，被告人冯华南经宋锐同意，再次纠集李某、陈X、玉苏普·阿卜杜热黑木等人寻找董XX未果。 案发后，被告人冯华南如实供述了犯罪事实。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）同案人员宋锐、李某、陈X、阿XX、玉XX、艾散江·伊敏、凯XX的供述笔录，证人董XX、潘某、刘某、胡某、宋某等人的证言笔录等，证实于上述时间被告人冯华南与董XX因赌债纠纷，双方相互挑衅并约定地点斗殴，冯华南经宋锐同意纠集李某、凯XX、玉XX、艾XX、阿XX、陈X并携带钢管、棒球棍、红缨枪等器械驾车到上述地点准备斗殴，董XX纠集潘某等人，潘某又纠集刘某等人驾车到约定地点与被告人冯华南等人相遇，被告人冯华南、李某、凯XX、玉XX、艾XX、阿XX、陈X持钢管、棒球棍、红缨枪等器械将对方车辆砸坏，后被告人冯华南、李某分别驾驶车辆与对方车辆在路上相互追逐、撞击，致双方车辆受损的事实，与被告人冯华南的供述笔录相吻合，并有辨认笔录及照片等相印证。 （2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实了受损车辆的损失价格。 （3）江苏省常州市武进区人民法院刑事附带民事判决书，证实了被告人冯华南的前科情况。 （4）常州市公安局钟楼分局出具的抓获经过，证实了本案的案发以及被告人冯华南到案的情况。 本院认为，被告人冯华南持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人冯华南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯华南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯华南因本案于2018年9月25日至2018年10月7日被监视居住的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人冯华南犯聚众斗殴罪；属共同犯罪；是累犯，应当从重处罚；被告人冯华南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯华南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2022年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5862号被执行人：瞿某荣，女，1963年12月24日出生，户籍地武汉市江夏区，关于被执行人瞿某荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人瞿某荣未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行，要求被执行人瞿某荣履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人瞿某荣至今仍未履行。本院依法将被执行人瞿某荣列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人瞿某荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初587号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初587号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1868号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 被告：朱小超，男，1986年9月6日出生，瑶族，住广西昭平县昭平镇东宁南路39号，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告朱小超房屋买卖合同纠纷一案，本院于201９年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告朱小超经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房款差价人民币7853元及利息（利息以7853元为基数，从2019年1月5日起按年6%计算至本案判决生效之日止，利息暂计至2019年10月5日，为人民币353元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昭平县城北经济适用住房项目是经昭平县发展和改革局批准的项目。昭平县城北经济适用住房由昭平县住房制度改革委员会办公室建设，原告系建设施工单位。原告在建设房屋过程中与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议书，原告按房屋面积81.45㎡、房屋价格按1650元/㎡预先向被告收取购房款。协议书约定被告所购买的住房实际面积以实际测绘面积为准；住房房屋价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。现原告将房屋已按质按量完成，并经相关部门验收合格，并且已交付被告使用，被告也接收了房屋。根据政府最终批文定价即昭平县物价局《关于昭平县城北经济适用住房销售价格的批复》（昭价格【2017】3号）和昭平县住房制度改革委员会办公室《关于昭平县城北经济适用房销售价格的通知》（昭房改字【2017】5号）文件的规定，昭平县城北经济适用住房最终各楼层价格分别为：第二、六层1670元/㎡;第三、四、五层1740元/㎡;顶层1580元/㎡。被告所购买的楼层为3层，因此其房屋价格应按1740/㎡计算。被告所购买的房屋面积经广西国联测绘工程有限公司昭平分公司实际测绘面积为81.75平方米，所以被告应总交房款142245元。扣减被告己经预交的134392元，被告应当补交房款差价7853元。原告多次向被告追交房屋差价，但其以各种理由推脱，拒绝履行补交房款差价的义务。原告代理律师出具了催交款项的律师函，被告于2018年12月28日收到律师函，但被告拒绝支付，被告的行为己经严重损害了原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱小超未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：昭平县城北经济适用住房由昭平县住房制度改革委员会办公室建设。原告系建设施工单位，经昭平县住房制度改革委员会办公室授权于2014年8月14日与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议，被告购买的楼房号为3#楼1单元301号房，原告按房屋面积81.45㎡、1650元/㎡的预售单价向被告收取了购房价款共134392.5元。同时，该协议还约定房屋实际面积以房产主管部门核定的实际测绘面积为准；房屋销售价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。2015年9月23日，房屋通过竣工验收。2016年3月18日，原告将房屋交付被告使用。经昭平县住房制度改革委员会办公室委托广西国联测绘工程有限公司昭平分公司测量，房屋实际面积（含公摊面积）为81.75㎡。2017年11月6日，昭平县物价局以昭价格[2017]3号文件批复确定昭平县城北经济适用住房销售价格为1690元/㎡。2017年11月14日，昭平县住房制度改革委员会办公室以昭房改字[2017]文件通知原告，城北经济适用住房销售价格为1690元/㎡，各楼层价格分别为：第二层、第六层1670元/㎡；第三层、第四层、第五层1740元/㎡；顶层1580元/㎡。被告所购买的楼层为第3层，实际应支付的购房价款为81.75㎡×1740元/㎡=142245元，扣减已经支付的134392元后，还差7853元未付清。原告在向被告发出律师函催收欠款未妥后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告朱小超经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，又不作书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据来源合法，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。根据《经济适用住房管理办法》、《经济适用住房价格管理办法》的有关规定，昭平县物价局、昭平县住房改革委员会办公室系有定价权的价格主管部门及经济适用住房主管部门，其依法确定的昭平县城北经济适用住房销售价格向社会公布后，即合法有效，应当得到执行。本案中，对于房屋价款，合同约定“竣工结算后按经济适用住房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补”。如今，房屋竣工交付被告，房屋销售价格已经批复公布，被告即负有以房屋实际测绘的面积与原告进行结算，补足购房款的义务，但在原告的催收下，被告仍不愿支付补足购房款，违反了合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付购房款7853元，事实清楚、理由充分、证据充足，本院予以支持。被告经原告催收仍不付款，占用原告资金，应当向原告支付资金占用期间的利息，故对原告请求被告从2019年1月5日起至判决生效之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱小超在本判决生效后三日内向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司给付购房款7853元及利息（利息计算：以7853元为基数从2019年1月5日起按年利率6%计付至本判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小超负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4996号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：黄林，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄林立即归还信用卡透支本息及费用合计53809.69元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月20日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××13。截至2014年6月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计53809.69元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告黄林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月20日，被告黄林向原告申请办理信用卡，原告向被告黄林发放了卡号为62×××13的信用卡。被告黄林于2012年7月31日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年6月27日止，被告黄林共计拖欠信用卡透支本息及费用合计53809.69元，其中本金32917.34元、利息14424.86元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）6467.49元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月20日，被告黄林与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告黄林在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计53809.69元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计53809.69元，其中本金32917.34元、利息14424.86元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）6467.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，减半收取573元，由被告黄林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢612号 申请执行人周小兵，男，汉族，1967年7月9日出生，住兰州市安宁区。 被执行人高云，女，汉族，1968年9月1日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人周小兵与被执行人高云借款合同一案中,因双方已达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3888号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郝群艳
民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3151号 上诉人（原审原告）：安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区梅山北路天盛大厦508室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈家丽,女，1987年5月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司因与被上诉人陈家丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 安徽恒德筑置业有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5689号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案的依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签章一栏的法定代表人签字是一个叫刘辉的人员所签，法定代表人对此毫不知情，事实上公司的成立也是刘辉通过虚假方式注册的，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉承担，上诉人已就此事向公安机关报案；二、被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算的，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方陈述，也没有任何证据证明。同时，被上诉人所签订的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写的，这明显不符合常理。三、上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普普通通的家庭妇女，根本就未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切均不知情，如果上诉人法定代表人、股东参与公司成立、经营，员工的工资他们断然不会拖欠，这一切完全是刘辉的个人诈骗行为所致，上诉人请求法院能够认真审查案件事实，并将案件移送公安机关，这样才能根本性的解决问题，而不是仅以冰冷的法律文书结束本案。 安徽恒德筑置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付给被告陈家丽1人工资合计3600元;2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与陈家丽等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁定书，裁决：安徽恒德筑置业有限公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给陈家丽工资人民币3600元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，陈家丽为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，陈家丽就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。本案受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 本院认为：安徽恒德筑置业有限公司与陈家丽之间的劳动争议纠纷，业经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出金劳人仲［2019］165号仲裁裁决，该份裁决系终局裁决。裁决作出后，安徽恒德筑置业有限公司已经向本院提出撤销仲裁裁决之诉，并被本院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回。现安徽恒德筑置业有限公司一、二审诉讼请求内容均针对上述仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。故本院作出的前述（2019）皖15民特7号民事裁定为终审裁定。由上，一审裁定认为安徽恒德筑置业有限公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。 综上，安徽恒德筑置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郝先春 书记员秦晓樾 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1121号申请执行人：余策香，女，1957年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被执行人：叶秘友，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县罗溪乡联村村南岭13号，现住武宁县万福经济开发区。被执行人：武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司。住所地：江西省九江市武宁县城豫宁大道193号。法定代表人：冯敬斌。本院在执行申请执行人余策香与被执行人叶秘友、武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司的（2019）赣0423民初134号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的9.50943万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9.50943万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人执行笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三日书记员 洪亚胜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1169号之三申请执行人：张云志，男，汉族，1975年3月11日出生，住武汉市新洲区。被执行人：徐维应，男，汉族，1962年3月10日出生，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）鄂0117民初173号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人徐维应应在规定期限内偿还申请人张云志借款本金100000元，负担案件受理费4250元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月8日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年7月18日向被执行人徐维应送达执行通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明徐维应银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐维应应继续履行（2019）鄂0117民初173号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  王义苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17147号之一 申请执行人深圳市中科建设集团有限公司,住所地深圳市福田区xxx，统一社会信用代码91440300723030211B。 法定代表人:叶国标。 被执行人张修辉，男，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址重庆市渝北区。 申请执行人深圳市中科建设集团有限公司与被执行人张修辉合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初15174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金150000元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张修辉名下位于重庆北部新区经开园xxx的房产产权证号：113房地证2011字第xxx号)，本院已依法继续查封；因上述房产设有抵押权，若拍卖上述房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分；被执行人张修辉名下所有的车牌号为渝Ａ×××××号车辆壹台，本院已依法查封，但尚未实际扣押，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1294号原告：张海珍，男，1968年2月8日出生，汉族，住阳泉市。被告：高维军，男，1967年5月25日出生，汉族，住阳泉市。原告张海珍诉被告高维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张海珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海珍以补充证据为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海珍撤诉。案件受理费150元减半收取75元，保全费160元，共计235元，由原告张海珍负担。审判员  高永山二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞芳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2199号原告：贵永生，男，汉族，1960年11月17日出生，无职业，现住肇州县。被告：王术军，男，汉族，1957年3月10日出生，职业个体，现住肇州县。被告：张国富，男，汉族，1965年8月25日出生，职业个体，现住肇州县。原告贵永生与被告王术军、张国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案受理后贵永生以尚需二次手术为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵永生撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王 双
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2273号之一申请执行人：来建锋，男，1968年8月26日出生，现住广饶县。被执行人：王德涛，男，1973年3月12日出生，汉族，现住济南市章丘区。申请执行人来建锋与被执行人王德涛建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2019)鲁0523民初721号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来建锋于2019年9月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额50525.00元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下的银行存款，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下的有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房屋管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产和房屋登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初721号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十八日法官助理李伟书记员李钰亭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2521号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孟庆龙，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：温霞，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘立志，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郝景山、牛海波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执849号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：宋新占，男，1971年10月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行垫富宝投资有限公司与宋新占、兰倩追偿权纠纷一案中，我院于2019年11月16日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年11月16日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年11月8日、2019年12月7日两次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、不动产已抵押且有三次查封、无车辆，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 京
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1843号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 受委托人：段勋华，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职工，一般授权代理。 被执行人：马某。 被执行人：杨某1。 被执行人：杨某2，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：施某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0221民初976号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初976号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款51977.81元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人施某名下有位于××县（房产证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号）房产一套，由于该房产有抵押，已由本院同一申请执行人的其他案件予以查封。通过对车辆信息的查询，发现被执行人刘某名下有×××名爵牌汽车一辆，已由本院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封，被执行人马某名下的×××松花江牌汽车和×××捷达牌汽车，由于年限过长，申请执行人明确表示不对该车辆采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日将被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的51977.81元，执行费680元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1838号申请执行人武云旗，男，1971年2月1日出生，汉族。被执行人河南祥博陶瓷有限公司，住所地河南省信阳市信县产业集聚区（创业路与创新路之间），组织机构代码：31763326-0。法定代表人闫明现被执行人李江，男，1964年6月12日出生，汉族。被执行人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族。被执行人闫明现，男，1958年7月3日出生，汉族。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号，组织机构代码：56984646-5。关于武云旗申请执行河南祥博陶瓷有限公司、李江、李怡飞、闫明现、河南乾诚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10145号民事判决书，于2019年9月4日立案恢复执行。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12570号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：薛雯，女，1971年出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告薛雯物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案。2019年12月26日，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司提出对薛雯的撤诉申请书，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十七日书记员  司佳铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5100号申请执行人：高亮，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人高亮与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亮向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1903.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢833号之一申请执行人：李海钦，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：蔡红杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。李海钦与蔡红杰民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡红杰应于判决生效之日起十日内偿还李海钦借款50000元及利息。因蔡红杰未按上述生效法律文书履行义务，李海钦向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封，未查到被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆的相关信息。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人蔡红杰名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡红杰负有继续向申请执行人李海钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十日书记员  李自卫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1528号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：张林福，男，1977年3月2日出生，住桦川县新城镇。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张林福借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1528号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月九日书记员  陈大威
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2324号吕蕴恒、吕仁宝、王淑文、白雪：吕蕴恒与吕仁宝、王淑文、白雪继承纠纷一案，申请执行标的共计26147.94元。经本院核实，申请执行人已取得该继承款。至此，吕蕴恒向本院申请执行的（2019）吉0113民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢648号申请执行人朱保军，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7619号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十四日书记员 高 雨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6157号原告：付海军，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县沿海工业园清泉化学股份有限公司南区。被告：顾卫卫，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省台州市仙居县。原告付海军与被告顾卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告付海军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海军自愿申请撤回对被告顾卫卫的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付海军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告付海军负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7472号申请执行人：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，该公司董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被执行人：陈峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津泰达格调物业管理有限公司与被执行人陈峰物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8051号上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1949年4月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛杨鑫，系该公司员工。上诉人黄兰英因与被上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄兰英上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“原告未按照合同约定支付剩余购房款”为由不予支持上诉人的诉讼请求，与一审法院查明的案件事实自相矛盾，属于认定错误。依据一审法院查明上诉人已经按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式支付了首付款，剩余房款的支付方式为银行按揭贷款。造成剩余购房款未支付的原因是被上诉人在长达近10年内未依约定为上诉人办理银行按揭贷款，剩余购房款未支付的违约责任在于被上诉人，上诉人不存在“未按照合同约定支付剩余购房款”的事实。二、未支付剩余购房款不是一审庭审当事人双方争议的焦点，不应作为一审法院驳回上诉人诉讼请求的事实理由。在一审中，被上诉人既未提出支付剩余购房款作为上诉人办证及违约金诉讼请求的抗辩主张，也未就支付剩余购房款提出反诉，这是被上诉人对自己诉讼权利的放弃，一审法院不应主动为被上诉人主张权利，违反了不诉不理的民事审判原则。三、剩余购房款以银行按揭贷款方式支付系双方自愿、合法、公平的合同约定，不能因为被上诉人自身原因造成销售的房屋不能办理银行按揭手续，就擅自改变剩余购房款的支付方式，更不应成为上诉人请求实现购买房产办理产权登记手续的法定权利与合同目的的阻碍。房屋买卖合同系双务合同，上诉人已经按照合同约定支付了购房款，就有权利要求被上诉人按照合同约定及法律规定办理购买房产的产权登记手续。买卖房屋能够办理房产登记手续，自然就能按照合同约定办理银行按揭手续，剩余购房款支付问题完全可以在被上诉人为上诉人办理房产登记手续过程中一并予以解决，这也是被上诉人未将此视为争议问题的原因所在。一审法院据此为由所判明显错误，依法应予以撤销并改判支持上诉人的上诉请求。鸿德公司辩称，一、一审判决认定上诉人拖欠鸿德公司购房款未结清事实清楚，相关证据可以证实，上诉人对此予以认可。一审法院依据该事实作出判决，具有充分的事实依据。二、一审判决适用法律正确，判决公正。上诉人没有支付剩余的购房款已经构成严重违约，且其未足额支付购房款的行为导致无法向房屋登记机关出具足额的交款手续，不符合相关办证条件。尽管如此，鸿德公司仍按约定交付商铺供上诉人使用。上诉人使用商铺多年一直在收取租金，完全应该并且有能力交齐剩余购房款，上诉人至今不予付款，实属故意违约。无法办证的责任应当由上诉人自行承担，与鸿德公司无关。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称不能办理银行按揭贷款的责任在鸿德公司，这一观点与客观事实不符，上诉人也未提交相关证据对此予以证实。合同双方当事人在履行合同内容时，应当基于诚信原则，在情势发生变更时，采取合法善意公平的手段继续履行合同内容。上诉人占有、使用商铺，并据此获益，但却怠于履行支付剩余房款的义务，由此导致的法律后果不应当由鸿德公司承担。上诉人称鸿德公司一审没有据此抗辩或反诉并不属实，鸿德公司在一审法庭中明确提出抗辩，一审法院表示会依据案件事实和证据予以考虑。退一步讲，即便没有抗辩或反诉，一审法院也应当全面客观审查案件事实，以保证公平原则在审判活动中的贯彻和执行。这一问题是案件事实查明问题，而不应当适用不告不理原则来掩盖案件的关键事实。鸿德公司请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄兰英向一审法院起诉请求：1、请求法院判决鸿德公司履行合同义务，立即为黄兰英办理产权登记证书。2依法按照约定向黄兰英支付逾期办证的违约金。3、案件受理费由鸿德公司承担。一审法院认定事实：2008年，黄兰英购买鸿德公司位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园流行前线区负一层265号商铺，合同约定该房建筑面积为9.82平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米20480元，总价180114元。2008年10月20日，黄兰英、鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为“2008年10月20日买受人向出卖人支付首付款90114元，余款90000元申请办理银行按揭贷款”。同日，黄兰英向鸿德公司按照合同约定支付90114元购房款，黄兰英并未提交证据证明其按照合同约定办理银行按揭并支付后续购房款。2007年11月16日，鸿德公司获颁鸿德购物公园A、B、D区地下商业部分的预售许可证（2007041号）预售面积20963平方米，初始登记为22间。一审法院认为，黄兰英、鸿德公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效，应当依约履行。结合本案的案情，黄兰英、鸿德公司在合同约定了黄兰英支付房款的方式为“2008年10月20日买受人向出卖人支付首付款90114元，余款90000元申请办理银行按揭贷款”。黄兰英依照约定向于2008年10月20日向鸿德公司付款90114元。黄兰英并未按照合同约定支付剩余房款，未充分履行其付款义务。办理不动产权利登记是《商品房买卖合同》约定的附随义务，其履行取决于《商品房买卖合同》的合同主义务的履行。在合同主义务未履行完毕的情况下，黄兰英要求鸿德公司履行合同附随义务办理不动产权登记证书并支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告黄兰英的诉讼请求。案件受理费100元由原告黄兰英负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院另查明，2008年10月20日，黄兰英、鸿德公司签订了《鸿德购物公园商品房认购协议书》。本院对本院另查明外一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》,系双方的真实意思表示,应当受到法律的保护。黄兰英向鸿德公司按照协议约定支付90114元购房款，黄兰英并未举证证明其按照协议约定办理银行按揭并支付后续购房款。上诉人称双方签订有《商品房买卖合同》，因鸿德公司收回而未能向本院提交，但并未提交相应证据证实。双方在协议中并未约定办理产权登记证书时间,亦未约定以办理产权登记证书作为支付购房款的前提条件。尽管办理产权登记证书是鸿德公司应尽的义务,但支付房款为房屋买卖合同的主要义务,办理产权登记证书仅为合同的附随义务,上诉人不能以鸿德公司未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。上诉人黄兰英在合同主要义务未履行完毕的情况下，一审法院对黄兰英的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，黄兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄兰英负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月二十五日法官助理邢志斌书记员裴绍颖