wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15207号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘术荣，女,1984年6月9日出生，满族,住黑龙江省绥化市北林区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘术荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告刘术荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金166000元，贷款利息7169.15元，前述共计173169.15元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金24900元；前两项诉讼请求合计总额暂为：198069.15元。3、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月15日签订了编号为PLNSY0162824的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为166000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年10月16日起至2021年10月16日止。合同签订后，原告已如约于2018年10月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月16日至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。立案时原告同时要求重庆市金刚清泓科技有限公司对上述本金、利息、违约金等承担连带保证责任，庭审前原告要求撤回对被告重庆市金刚清泓科技有限公司的诉讼请求。被告刘术荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2131元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执614号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行。 被执行人邹平某某包装科技有限公司。 被执行人山东某某管业有限公司。 被执行人张某某。 被执行人柴某某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平某某包装科技有限公司、山东某某管业有限公司、张某某、柴某某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626民初4594号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邹平某某包装科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司邹平支行借款本金5000000元、截至2018年10月20日的利息187101.81元及2018年10月20日后的利息（以5000000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、原告中国某某银行股份有限公司邹平支行对被告邹平某某包装科技有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0455号动产抵押登记证】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在12040000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被告山东某某管业有限公司、张某某、柴某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平某某包装科技有限公司追偿。案件受理费24054.86元，保全费5000元，合计29054.86元，由被告邹平某某包装科技有限公司、山东某某管业有限公司、张某某、柴某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，涉及多案及轮候查封问题，均未查明可供执行的财产。 三、被执行人名下未查明可供执行的不动产。 四、本案动产的抵押，因无法确定在先抵押情况，申请人同意暂不处置。 五、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有本金5000000元及利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结（2018）鲁1626民初4594号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初4594号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 超
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1369号   原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911509817830066510.   法定代表人：杨某：经理。   诉讼代理人：陈某。   被告郝某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市.   被告霍某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告郝某、被告霍某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费868元，减半收取434元原告自愿负担。     审判员 刘晓燕     二〇一九年十二月二日   书记员 郭 岩   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2388号原告：张艳北，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：姜楠，男，1987年6月11日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：孙举刚，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：许树才，男，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段。负责人：郑红英，总经理。委托代理人：钱海风、白洁，公司职员。原告张艳北诉被告孙举刚、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳北的委托代理人姜楠、被告孙举刚、被告都邦保险公司的委托代理人钱海风、白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳北诉称：2019年1月13日，被告孙举刚驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我相撞，造成我身体受伤。我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告孙举刚辩称：应该依法承担的我们承担。被告都邦保险公司辩称：被告孙举刚在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担原告合理的费用。经审理查明：2019年1月13日，被告孙举刚驾驶辽Ｎ×××××号轻型货车与行人张艳北相撞，造成张艳北受伤的交通事故。事故发生后，原告张艳北到朝阳市中心医院治疗，住院33天，医嘱“一级护理17天，二级护理16天，禁食7天，休息2周”，支付医疗费32,525.38元。原告张艳北身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“张艳北颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状属于十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日”，支付鉴定费1,720.00元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：孙举刚承担全部责任，张艳北无责任。另查明：辽Ｎ×××××车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。被告孙举刚为原告垫付医疗费10,000.00元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、病案、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、保险单抄件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》中事故事实的认定和责任的划分予以采信，故对原告张艳北要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告孙举刚驾车致他人身体受伤，侵犯了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，因其车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，故首先由被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告孙举刚承担。关于原告张艳北请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、诉讼费，这些请求项目符合法律及相关规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费依实际发生的数额31,866.83元计算；误工费，按照农林牧渔业行业职工平均工资每年17,599.00元标准计算，误工期确定180日；护理费、营养费、伙食补助费，按照相关标准分别为每人每日144.40元、50.00元、50.00元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照农村常住居民年人均可支配收入标准每年14,656.00元计算；交通费，张艳北未提交相关证据证明损失发生，本院不予支持。关于原告张艳北请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费31,866.83元、误工费8,679.60元、护理费8,664.00元、营养费4,500.00元、伙食补助费1,650.00元、伤残赔偿金29,312.00元、精神损害抚慰金4,396.80元、鉴定费1,720.00元。被告孙举刚垫付款10,000.00元，应在其应承担的赔偿份额中扣除。关于鉴定费的承担，因鉴定意见而产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金系在交强险项下予以赔偿，故鉴定费应由被告都邦保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告张艳北人民币61,052.40元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告孙举刚赔偿原告张艳北人民币18,016.83元；三、驳回原告张艳北的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担686.00元、被告孙举刚承担202.00元；鉴定费1,720.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3453号原告：安建军，男，1969年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。法定代表人：蓝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛文军，该公司职员。原告安建军与被告新疆天然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安建军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告安建军已预交），由原告安建军负担。审判员  钱军洋二〇一九年十二月五日书记员  东 东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7578号 原告：瓦房店市旺角瀛润大市场础明鲜肉摊点，经营场所辽宁省瓦房店市旺角瀛润大市场。 统一社会信用代码：92210281MA0TT99DXH。 经营者：高建。 被告：瓦房店市共济街道铭记金牌家常菜馆，经营场所辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰街559-11号。 统一社会信用代码：92210281MA0UHDB29D。 经营者：孙德勇。 原告瓦房店市旺角瀛润大市场础明鲜肉摊点诉被告瓦房店市共济街道铭记金牌家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告瓦房店市旺角瀛润大市场础明鲜肉摊点于2019年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市旺角瀛润大市场础明鲜肉摊点向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市旺角瀛润大市场础明鲜肉摊点撤诉。 案件受理费减半收取111元，由原告瓦房店市旺角瀛润大市场础明鲜肉摊点负担。 审判员  李玲 二〇一九年十二月××日 书记员  张然
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执975号 申请执行人陈晓琴： 被执行人郑淑云、邢庆溪： 申请执行人陈晓琴与被执行人郑淑云、邢庆溪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15289号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓琴向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑淑云、邢庆溪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执975号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2446号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人：方道泉，男，1970年7月4日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人方道泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方道泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币19975.55元，利息违约金人民币6014.11元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币204元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人方道泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方道泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方道泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方道泉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人方道泉未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币19975.55元，利息违约金人民币6014.11元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币204元。 综上，被执行人方道泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4105号之一 申请执行人：银川舒然商贸有限公司。 法定代表人：胡军。 被执行人：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司。 法定代表人：薛亮。 被执行人：宁夏紫尚葡萄酒业有限公司。 法定代表人：薛亮。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的2633445元（含执行费28450.00元），未执行标的2633445元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏紫尚葡萄酒业有限公司名下有汽车四辆，上述车辆本院均已依法查封。但因上述车辆均未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月四日 书记员  胡俊泽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保313号 申请保全人：山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司，住所地荣成市成山镇蒲家泊村。 负责人：刘汝胜，经理。 被保全人:王建强，男，住荣成市。 申请保全人山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的鲁荣渔52207号、52208号2018年度的燃油补助款16万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人所有的鲁荣渔52207号、52208号2018年度的燃油补助款至16万元。 冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 保全费1320.00元由申请保全人山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林凯琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7397号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：左宇，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒲艺丹，女，1990年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告左宇、蒲艺丹商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告左宇、蒲艺丹的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  李天岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2512号原告：唐红燕，女，1969年2月10日出生，汉族，现住尉犁县。委托诉讼代理人：陈红卫，新疆思密律师事务所律师。被告：耿志刚，男，1968年11月17日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。原告唐红燕与被告耿志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红燕及其委托诉讼代理人陈红卫、被告耿志刚的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红燕向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告支付葡萄货款62084元；2．判令被告从2018年11月1日起至2019年4月30日按照年贷款利率6%的标准向原告支付逾期付款利息1862.4元；3．判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告双方于2018年10月7日签订《购货合同》，约定被告向原告购买红提葡萄，包园价4.5元／公斤，全部货款在2018年10月30日前付清。合同签订后，原告按约定向被告交付葡萄18241公斤，应支付货款总额为82084元，但被告未按约定支付全部货款，现欠付货款62084元，原告多次索要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。耿志刚辩称，被告从原告处购买的合格葡萄货款已经全部付清，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告唐红燕与被告耿志刚签订《购货合同》，约定被告购买原告的红提葡萄，包园价每公斤4.5元，全部货款在10月30日前付清，具体数量以实际收购数量为准。合同签订后，原告从10月7号至10月23号期间陆续给被告提供葡萄，被告给原告支付货款20000元。2019年1月21日，原告前去找被告催要剩余货款，双方在交谈中确认被告共计拉走葡萄18241公斤，被告提出葡萄品质有问题。本院认为，原告唐红燕与被告耿志刚已构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告就应当给原告支付货款。原告提供的自己记载的拉货记录跟原被告双方交谈时的录音相互印证，可以认定被告共计拉走葡萄18241公斤，《购货合同》约定每公斤4.5元，总货款即82084元（18241×4.5=82084元），被告已付20000元，现还剩62084元未付，故对原告要求被告支付货款62084元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年贷款利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方并非民间借贷关系且对此也无约定，故本院不予支持。对被告主张葡萄质量不符合约定故拒绝支付货款的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿志刚于本判决生效后七日内给原告唐红燕支付货款62084元。二、驳回原告唐红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699.33元（原告已预交699.33元），由原告唐红燕承担20.33元，由被告耿志刚承担679元。被告耿志刚承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告唐红燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十二月十二日书记员 丁治英
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初978号原告：王勤正，男，1954年4月26日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王成玉，女，1981年4月9日出生，汉族，住新疆布尔津县，系王勤正女儿。被告：金小成，男，回族，住新疆布尔津县。被告：马雪梅，女，回族，住新疆布尔津县阔斯特克镇阔克阿尕什村，系金小成妻子。原告王勤正与被告金小成、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王勤正的委托诉讼代理人王成玉到庭参加诉讼,被告金小成、马雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王勤正向本院提出诉讼请求：判令金小成、马雪梅支付借款25,000元及利息9,500元（利息自2017年11月20日开始计算，暂计算至2019年6月20日，按照年利率24%计付）。事实与理由：2017年1月17日及20日，金小成、马雪梅向王勤正借款25,000元，并承诺于2017年11月归还，如不按时还款就支付违约金，并出具欠条2张。欠款到期后，王勤正多次索要无果。金小成、马雪梅未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，王勤正向金小成出借现金5,000元，金小成向王勤正出具借条，借条载明：到2017年11月之前还清，到时不付，违约金20%。2017年1月20日，王勤正向金小成出借现金20,000元，金小成在借条上签字确认，借条载明：期限是11个月，每月300元利息，共计是23,300元，超时间就是20%违约金。金小成代其妻子马雪梅在两张欠条上签字。以上事实有当事人陈述及借条相互佐证、足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，王勤正向金小成出借现金25,000元，金小成未依约按期还款，构成违约，应当继续履行还款的义务。虽借条中马雪梅的签字系金小成代签，但金小成与马雪梅系夫妻关系，马雪梅应对夫妻关系存续期间的债务承担给付责任，故王勤正主张金小成、马雪梅返还借款25,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，金小成未依约偿还借款5000元，应当按照约定支付违约金1,000元（5,000元×20%）；金小成未依约偿还欠款20,000元，应当按照约定向王勤正支付2017年1月20日至2017年11月20日期间的利息3,300元及违约金4,000元（20,000元×20%），以上三项合计利息为3,300元，违约金为5000元。王勤正要求金小成、马雪梅按照年利率24%支付利息，于法无据，对超出上述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小成、马雪梅于本判决生效后十日内返还原告王勤正借款25,000元及利息3,300元、违约金5,000元，以上合计33300元；二、驳回原告王勤正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告金小成、马雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 徐  友  凤二〇一九年十二月二十日书记员 初阿克阿斯木汗
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4304号原告：贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司，住所地凤冈县美家天地建材城商住楼2号楼118-119号，统一社会信用代码91520327MA6HBU8J1G。法定代表人：钱龙生，公司经理。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：李前勇，男，1987年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司与被告李前勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司负担。审判员  李艳二〇一九年十二月二十七日法官助理简希舜书记员杨雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17542号原告：李英利，男，1975年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：祁安保险经纪有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区青年大街318号（812、813、814、815、801）。负责人：李英利。被告：祁安保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1511、1611、1613、1615、1617、1618、1619室。法定代表人：陈承守，该公司总经理。原告李英利与被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英利到庭参加诉讼，被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年1月18日至2019年8月15日期间的工资117,111.39元；2.判令退还原告筹建机构垫付的办公费用41,036.57元；3.判令被告承担本案的全部费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为支付2019年1月18日至1月31日期间工资7,476元、支付2019年4月工资14,596元、支付5月工资14,416元、支付6月工资10,502.21元、支付7月工资15,462元、支付8月1日至8月15日期间工资10,195元。事实及理由：原告于2019年1月17日入职被告公司，并与被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司签订《全日制劳动合同》，并委派至祁安保险经纪有限公司辽宁分公司工作，担任机构负责人岗位。合同中明确约定了工资标准及薪酬福利，月工资为24,160元，每月15日发放上月工资，但被告未按照约定为原告支付工资，也未给缴纳基本社会保险，即未退还筹建机构垫付的办公费用，尚欠原告2019年1月18日至2019年8月15日期间的工资共117,111.39元，垫付的办公费用41,036.57元。故原告诉至法院。祁安保险经纪有限公司辽宁分公司未作答辩。祁安保险经纪有限公司未出庭，但作如下答辩：一、工资：李英利自2019年1月17日入职我司，任祁安保险经纪有限公司辽宁分公司负责人，入司当日即签订劳动合同及目标完成责任书，对责任书的内容全部知悉。责任书内容中第一条写明第一季度（2019.1.17-2019.4.16）为免考核季，第二季度（2019.4.17-2019.7.16）考核指标为经纪人人力300人，经纪费收入300万元；目标责任书：二.3.C中体到任意考核季度达成率低于60%甲方有权与乙方提前终止劳动合同。而实际五指完成人力为5人，经纪费收入为3665.88元，达成率仅为：人力1.6%，经纪费收入0.1%，因此，甲方有权与乙方提前解除劳动合同，并已将离职资料邮寄给乙方。乙方2019年1月17日至2019年8月15日期间工资为100909.67元，已发放1-3月工资，发放形式为：由辽宁分公司人事行政部马丽娜制定工资表，用借款的形式由当时任职的人事行政部王君将费用以个人转账的形式先后转给李英利银行帐户18000元和45677元，共计63677元，用于支付2019年1-3月的辽宁分公司工资；从我司核算的金额中李英利个人计提44397元，剩余2019年4月至2019年8月15日工资共计56512.67元。二、办公费用：办公费用由于2019年3月底王君已将费用转至李英利银行帐户，转账金额为54000元，请求法院查实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司与原告签订自2019年1月17日至2020年1月16日的固定期限劳动合同，约定试用期自2019年1月17日至2019年7月16日，原告任分公司负责人，从事管理工作工作，试用期劳动报酬为转正工资的80%，试用期满后月基本工资为税前19,328元，月度绩效工资为税前4,832元，月度绩效工资按月绩效考核成绩核发，考核分数80（含）分及以上可发放。庭审中，原告自认未转正。另查明，被告祁安保险经纪有限公司于2019年3月25日、4月29日向李英利转账18000元和45677元用于支付分公司人员工资；于2019年3月26日向李英利转账54000元用于购买打印机1500元、税控设备1000元、打印复印传真一体机10000元、5台电脑17500元、办公家具24000元。再查明，李英利向另案原告马丽娜支付两笔工资分别为3000元和4400元，向另案原告解家斌支付6080元，向另案原告刘宇支付4400元，据此，李英利个人共收到被告祁安保险经纪有限公司支付工资数额为45797元（18000元+45677元-3000元-4400元-6080元-4400元）。2019年8月15日，原告以二被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1421号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李英利任职被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司期间，被告未向其发放工资，故被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司应向原告支付2019年1月17日至2019年8月15日期间工资89,499元（19,328元×7个月-45,797元）。关于办公费用问题。原告李英利主张垫付办公费用，而其并未向法庭提供审批证明，且其作为辽宁分公司负责人，即使存在垫付办公费，那么也是因公司内部履职行为而产生的，而因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应由公司内部的财务制度来处理，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。关于被告祁安保险经纪有限公司责任承担问题，祁安保险经纪有限公司辽宁分公司系祁安保险经纪有限公司的分支机构，民事责任能力具有不完全性，如其经营管理的财产不足以承担上述责任，则应由被告祁安保险经纪有限公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李英利工资89,499元；二、如被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司经营管理的财产不足以承担上述责任，由被告祁安保险经纪有限公司承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英审 判 员  由 成人民陪审员  戴振英二〇一九年十二月十六日法官助理刘崇书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢299号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（原申请执行人广州市黄埔区信用联社）。被执行人：广州市天河思索电脑公司。被执行人：广东省经济特区发展公司。关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（原申请执行人广州市黄埔区信用联社）与广州市天河思索电脑公司、广东省经济特区发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）黄法经字第202号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、第一被告广州市天河思索电脑公司欠原告借款本金200万元及其利息、罚息（利息从1996年9月21日起至还清款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计付，罚息从1996年9月21日起至还清款之日止，按银行规定的逾期贷款罚息计付），第一被告于1997年10月30日前还清给原告。二、第二被告广东省经济特区发展公司对第一被告的以上债务负连带清偿责任。目前广州市天河思索电脑公司、广东省经济特区发展公司尚欠原告70万元本金及利息。由于广州市天河思索电脑公司、广东省经济特区发展公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人广东农业商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院于2019年6月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院将查封的广东省经济特区发展公司广州市东山区房的产权移送评估、拍卖，案外人黎石清对涉案房屋的产权提出执行异议，本院作出（2019）粤0112执异239号《执行裁定书》，裁定为驳回异议人黎石清的异议请求，黎石清不服向本院提出执行异议之诉，至此涉案房屋的产权没有定论。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现二名被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（1997）黄法经字第202号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州市天河思索电脑公司、广东省经济特区发展公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除涉案房屋的产权存在争议待解决外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异237号异议申请人：陈李昆，男，1963年5月12日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：汤细钢，男，1966年7月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈秋芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人汤细钢、陈秋芬金融借款合同纠纷等系列执行案件中，异议申请人（另案申请执行人）陈李昆于2019年12月20日对本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：一、异议申请人陈李昆与被执行人汤细钢民间借贷一案，苍南法院于2019年8月29日作出（2019）浙0327民初6255号民事判决，该判决生效后，异议申请人于2019年9月申请强制执行，理应参与被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配。二、本案被执行人汤细钢的个人财产不能清偿所有债务，因汤细钢所负债务都是为经营家庭生意所致，故应执行汤细钢配偶陈秋芬的财产。因此，异议申请人对苍南法院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》不服，特提出执行异议，请求对该《分配方案》重新制作分配。本院查明：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室和苍南县××环城北路××房产，于2019年11月27日作出《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》，主要内容为：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室得拍卖款169万元，拍卖了登记在被执行人汤细钢名下坐落于苍南县××环城北路××房产得拍卖款72万元，共计所得执行款241万元。上述执行款支付中国农业银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计598747.59元，中国银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计294091元，扣除诉讼费、保全费35772.5元、执行费42881元、评估费9442元，司法拍卖辅助费2960元及苍南县××环城北路××房产应缴房产过户税56571.41元，剩余执行款为1369534.5元。截止2019年9月6日本院作出上述房产拍卖成交裁定书送达买受人之日，被执行人汤细钢、陈秋芬在本院已立案执行的案件共有17件，全部案件中既有个人债务，又有夫妻共同债务案件。故将剩余执行款作为夫妻共同财产进行对半分割,即1369534.5元÷2=684767.25元,作二次分配。对被执行人陈秋芬个人财产684767.25元进行分配，分配金额为375327.5元，剩余309439.75元退还给陈秋芬。对被执行人汤细钢个人财产684767.25元进行分配，本次分配汤细钢个人案件参与分配总标的额合计为1817401元，因可分配款已不足偿还全部债务本金，本分配方案均先偿还债务本金。A×1817401=可分配金额684767.25元。A=37.678%。最终分配金额表如下：另查明：关于陈李昆与汤细钢民间借贷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0327民初6255号民事判决，该判决于2019年9月14日生效。异议申请人陈李昆于2019年9月27日申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0327执4280号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案申请参与分配截止日为2019年9月6日（即房产拍卖成交裁定书送达买受人之日）。原告陈李昆与被告汤细钢民间借贷一案（2019）浙0327民初6255号民事判决在分配截止日尚未生效，即未取得执行依据，不具有参与分配的资格，故本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》未将异议申请人陈李昆与被执行人汤细钢的（2019）浙0327执4280号执行案件列入分配范围合法有据，并无不当。至于异议申请人陈李昆提出应执行汤细钢配偶陈秋芬个人财产的意见。经查，陈李昆只起诉具名债务人汤细钢，审判机构作出的裁判也仅判令汤细钢负有偿还责任。根据审执分离的原则，作为执行机构，应严格按照生效裁判确定的内容进行执行，在执行依据未明确系夫妻共同债务的情况，无权直接推定为夫妻共同债务。异议申请人陈李昆要求参与分配及陈秋芬需要承担还款责任的意见，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈李昆的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄璐青
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3991号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托代理人：陈奕智，广东康凯律师事务所律师 被执行人：陈冠豪，男，1989年9月13日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人陈冠豪融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初5031号民事判决，被执行人陈冠豪应履行支付租金157144.64元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4979号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。 负责人：何灿荣，总经理。 委托代理人：龚丽娟，该支公司职员。 被执行人：何飞龙，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：文永雄，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）与被执行人何飞龙、文永雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5840号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人何飞龙、文永雄应于本判决生效之日起5日内赔偿34388元给申请执行人太平洋财保清远公司。案件受理费330元，由被执行人何飞龙、文永雄负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何飞龙、文永雄无可供执行之财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦不同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘思明
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢613号 俞顺娟与孔雁桃、蒋丽莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03984号判决书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人孔雁桃、蒋丽莎已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1665号原告：王桂梅，女，1936年7月18日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合原告王桂梅诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院合法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂梅撤回起诉处理。审判员 白 梅二〇一九年十二月十二日书记员 姜莉莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保712号之一申请人王卫兰，女，汉族，1974年7月15日生，住尉氏县。被申请人李国民，男，汉族，1973年3月14日生。住尉氏县。被申请人朱新军，男，汉族，1975年10月8日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)豫0223财保712号民事裁定书，并对二被申请人的银行存款5万元采取了冻结的保全措施。现申请人向本院申请，要求解除二被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对二被申请人银行存款的冻结。二、解除对担保人文魏所有的豫Ｂ×××××号东日产牌汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月十日书记员  赵喜亚
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3220号之一   申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司大致坡支行。住所地：海南省海口市美兰区大致坡琼东北街1号。。   法定代表人：梁其芳，该行行长。   被执行人：张运光，男，1956年9月10日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：云雪，女，1962年5月10日出生，住住海南省海口市。公民身份号码：×××。   关于申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大致坡支行与被执行人张运光、云雪金融借款合同纠纷一案，本院依据由本院作出已经发生法律效力的（2016）琼0108民初4720号民事调解书，于2019年10月11日立案执行。并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上述生效判决文书所确定归还借款本金20000元及利息（另计）。并向本院缴纳执行费449.21元(暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3220号执行裁定书，额度冻结被执行人银行（含网络银行）存款40000元（已冻结682.25元，未冻结39316.75元，申请执行人不要求划拨已冻结存款），并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年12月11日派员前往被执行人住所及其名下海口美兰中心缝纫店住所地海口市大致坡镇调查了解其居住、经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人其他财产等相关情况。三、本院已对被执行人张运光、云雪采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人张运光、云雪有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海口农村商业银行股份有限公司大致坡支行，其同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3456号中国银行股份有限公司启东支行：你申请执行张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为43786.08元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，申请人中国银行股份有限公司启东支行向本院申请执行的本院的（2018）苏0681民初8708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1577号   原告：冯建鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，现住西安市雁塔区，居民。   被告：张平安，男，1972年2月19日出生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇西门坪小区红彦中学后面，居民。   原告冯建鹏与被告张平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建鹏、张平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯建鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张平安偿还原告借款本金86000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年4月12日起算至全部履行之日止）；2.依法判决由被告偿还原告2011年4月至2017年4月11日止的利息23000元；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告冯建鹏和被告张平安是亲戚关系，2011年4月被告张平安因做生意需资金周转向原告冯建鹏借款120000元，双方约定月利率为1.5%，被告给原告出具借条并签字按印。借款后，被告张平安向原告清偿借款本金34000元，利息清偿至2017年4月12日。2019年9月4日，经原、被告清算，被告张平安将2011年4月至2017年4月11日期间未清偿的利息23000元给原告打下欠条，后原告多次向被告索要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告张平安辩称原告诉状所述全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张平安承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、由被告张平安于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建鹏借款本金86000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年4月12日起算至全部履行完毕之日止）；   二、由被告张平安于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建鹏借款利息23000元（月利率1.5%，2011年4月11日至2017年4月11日期间未清偿的利息）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3228元，减半收取1614元后，由被告张平安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 杨 晓 彦     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 张  博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10761号原告：李奕恒，男，1974年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏新生，职务不详。原告李奕恒与被告新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李奕恒于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奕恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奕恒撤回起诉。案件受理费25元（原告李奕恒已预交3317元，因其在诉讼期间减少诉讼请求至10000元，应收受理费25元，多收3292元本院予以退还给原告李奕恒），由原告李奕恒负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢226号 湖南新宁农村商业银行股份有限公司；徐彬： 本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行有限公司与被执行人徐彬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐彬已将借款本息支付完毕，且申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525财保15号申请人：赵金芳，女，汉族，1969年8月16日出生，住址河南省固始县。被申请人：张琼月，女，汉族，1972年5月25日出生，住址河南省固始县。被申请人：李扶承，男，汉族，1967年2月7日出生，住址河南省固始县。被申请人：固始县市场发展互助协会法定代表人：李扶承住所地：固始县古城路128号和固始县商品市场内申请人赵金芳于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琼月、李扶承、固始县市场发展互助协会名下的银行账户、房产、车辆进行查询并查封或冻结（价值以100万元为限）；申请人赵金芳并提供了登记在自己名下（固房字第××号）的房产进行担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，妨碍生效法律文书的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结在被申请人张琼月、李扶承、固始县市场发展互助协会名下的财产（价值100万元）；查封、冻结期间，不得转移、损坏被查封财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶培杰二〇一九年十二月十九日书记员  秦 猛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18045号原告：中卫市宇丰砼业有限公司，住所地中卫市沙坡头区东园镇新星村。法定代表人：刘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：宁夏鸿通建设工程有限公司，住所地银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场（亲水商务中心）F1401号。法定代表人：沈忠，该公司董事长。原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告宁夏鸿通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告中卫市宇丰砼业有限公司于2019年12月9日,以双方达成和解协议并且被告已经自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中卫市宇丰砼业有限公司撤诉。案件受理费14670元，减半收取计7335元，由原告中卫市宇丰砼业有限公司负担。审判员 贺 涛二〇一九年十二月十二日书记员 赵红春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5851号之一原告：李知翰，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地河南省商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府一号楼15层。法定代表人：张怀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛，河南永秀律师事务所律师。原告李知翰诉被告商丘市国强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解且已履行完毕为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李知翰撤回起诉。案件受理费减半收取计454元，由原告李知翰负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月九日书 记 员  马茹梦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2266号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷远康，男，1985年6月7日出生于贵州省石阡县，瑶族，初中文化，农民，户籍地贵州省石阡县；2015年4月23日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元；2016年9月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千八百元，2017年2月13日刑满释放；2017年11月21日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人雷远康犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）沪0115刑初4788号刑事判决。原审法院判决：被告人雷远康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。判决后，原审被告人雷远康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷远康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷远康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷远康撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁恒通装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大南街282号。法定代表人：李春祥，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：辽宁省装饰工程总公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大南街282。法定代表人：陈品海，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：辽宁裕峰物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：刘春玲。再审申请人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）因与被申请人辽宁恒通装饰工程有限公司（以下简称装饰工程公司）、辽宁省装饰工程总公司、辽宁裕峰物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军辉公司申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人的主张已过诉讼时效，应依法予以驳回；案涉工程存在质量问题，原审中再审申请人已提交鉴定申请，原审法院未予以鉴定即作出判决，程序违法。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人军辉公司提交的申请再审意见，本案由于2011年装饰工程公司与军辉公司签订的5份装修工程合同为双方真实意思表示，合同约定全部工程结束经军辉公司、监理验收合格及消防部门审批下发合格证后付至总款95%，总款5%作为质保金，质保期2年，期满经验收无任何质量问题，且维修及时，无业主投诉前提下返还质保金。合同签订后，装饰工程公司进行施工。结合双方认可的车辆及房屋抵顶工程款的情况及恒通公司自认的已付款金额，军辉公司已付至合同价款的94.95%。根据合同约定，可确认工程已施工完毕，而军辉公司尚未付清全部工程款，故原审法院判令军辉公司给付恒通公司工程尾款及相应利息并无不当，关于诉讼时效问题一节，由于恒通公司提供的军辉公司负责案涉质保金相关业务的林鹏、关贺录音载明恒通公司多次反复向军辉公司主张案涉债权，军辉公司否认林鹏为其公司员工，对关贺系其公司员工身份并无异议，关贺、林鹏的社保证明载明为两人缴纳社保的社保单位编码均为085027，应归属同一单位，故原审法院据此认定本案并未超过诉讼时效并无不当。对于军辉公司在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，被申请人的主张已过诉讼时效；案涉工程存在质量问题，原审中再审申请人已提交鉴定申请，原审法院未予以鉴定即作出判决错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，军辉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳军辉房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭永梅，女，1974年6月24日出生，汉族，现住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。再审申请人彭永梅因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭永梅申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除涉案认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。河北锦堂房地产开发有限公司提交意见称，（一）申请人主张二审判决超出了当事人的诉讼请求不能成立。1.二审法院依据项目情况和协议约定，补充并纠正了一审法院认定的事实，符合法律规定。2.二审判决理由与被申请人通知解除协议的理由相同，被申请人在一审法院释明时也明确了解除协议的诉讼请求，故二审判决解除《房屋认购协议》符合被申请人的诉讼请求。（二）申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。1.申请人提出的协议中“商品房”为住宅用房的主张不成立。2.二审法院基于项目土地出让公告等事实认定认购协议目的无法实现正确。（三）原判决适用法律并无不当。原审判决解除《房屋认购协议》，符合法律规定和协议约定，并不违反诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，彭永梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2617号 申请执行人：日照铁牛健身器材有限公司，住所地日照市东港区河山镇海滨二路，统一社会信用代码：91371102550910375W。 法定代表人：秦磊，总经理。 被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地日照市东港区日照街道海曲中路39号海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码：9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，执行董事兼总经理。 申请执行人日照铁牛健身器材有限公司与被执行人山东赞宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3008号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款35000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息。 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人名下房产予以查封，因该房产有抵押在先，本院暂不予处置； 5、本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照铁牛健身器材有限公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  高兴清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海周，男，1952年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王振言（王海周之子），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振清，男，1963年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑞香，女，1963年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人王海周因与被申请人王振清、陈瑞香排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海周申请再审称，原一审法院就王振清、陈瑞香打散水是否侵犯我宅基地使用权的事实未予以查清，属于认定事实错误。王振清、陈瑞香所建房屋加上打散水的距离已经超出宅基地使用范围。2016年王振清、陈瑞香与我以及其他邻居签订了《四邻建房协议书》，明确约定同意王振清、陈瑞香原址建平房，不得建二层。在原庭审过程中，王振清、陈瑞香承认非原址建房，根据我测量的相关数据，可以认定王振清、陈瑞香在原址基础上向我处移动，王振清、陈瑞香打散水的地方侵占了我宅基地使用权。故我申请再审，依法公正审理。王振清、陈瑞香提交意见称，王海周称我们所建房屋整体后移缺乏事实依据。我们建房时王海周一直在进行监督，我们也不可能侵占了他的宅基地。法院应驳回王海周的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王海周与王振清、陈瑞香系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。王海周提出王振清、陈瑞香打散水、外墙装修的面积超出土地使用证的范围，侵占了自己的宅基地使用面积，但王海周对此未提供证据予以证明，本院不予采信。双方因宅基地四至范围发生争议的，应当向相关部门反映，由政府部门进行确认。根据一审法院的现场勘查情况来看，王振清、陈瑞香对房屋外墙进行装修及打散水并未超出自家的宅基地使用范围，系对其宅基地的合法使用。王海周应对王振清、陈瑞香在合理、合法范围内的施工行为予以提供方便，王海周阻拦王振清、陈瑞香打散水、外墙装修的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王海周申请再审的理由不能成立。王海周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海周的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督175号 申请人：陈进宗，男，1970年6月20日出生，汉族，闽安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人陈进宗于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人陈进宗称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬33645元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈进宗劳动报酬33645元。 申请费214元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6356号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱要兵，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告朱要兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告朱要兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱要兵立即偿还透支本金23999.82元，截至2019年7月10日的利息1468.16元、逾期还款违约金665.74元、消费手续费92.4元，及本金23999.82元自2019年7月11日起至实际还清之日止按合同约定方式计算利息，并支付律师费3474元。事实与理由：2018年5月2日，朱要兵向农行锡山支行申请信用卡，自2018年10月10日开始出现逾期，截至2019年7月10日，朱要兵尚欠本金23999.82元、利息1468.16元、逾期还款违约金665.74元、消费手续费92.4元未付。朱要兵长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3474元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告朱要兵未作答辩。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、消费明细、账户明细、委托代理合同等，朱要兵未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行锡山支行所称事实予以确认，并认定事实如下：2018年5月2日，朱要兵向农行锡山支行申请信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。自2018年10月10日起朱要兵开始出现逾期，截至2019年7月10日，朱要兵尚欠本金23999.82元、利息1468.16元、逾期还款违约金665.74元、消费手续费92.4元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3474元。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，朱要兵应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱要兵应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金23999.82元，截至2019年7月10日的利息1468.16元、逾期还款违约金665.74元、消费手续费92.4元，及自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金23999.82元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理638元，减半收取319元，由朱要兵负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由朱要兵直接给付，本院不再退回。朱要兵应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十六日书记员  严露玮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4109号之一 申请执行人李骞，男，1985年7月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人李进进，女，1988年2月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李骞与被执行人李进进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李骞向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人李进进返还申请执行人李骞借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2306元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人李进进发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李进进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李进进有可供执行的财产。 鉴于被执行人李进进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进进作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李进进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李骞。 综上，被执行人李进进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30313号原告：叶文辉，男，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110343596。被告：陈建斌，男，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（以本金100万元为基数自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告订立《借款协议》，约定由被告向原告借款人民币1,000,000元，月偿还息数额人民币20,000元整，借款期限从2016年9月30日至2020年9月30日止。《借款协议》订立后，原告依约将借款本金支付给被告。但自2019年6月1日始，被告拒不支付利息，至今已逾期近4期。依据双方《借款协议》第四条“违约责任”第5款：“如果乙方（本案被告）逾期支付任何一期还款超过30天，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用……”。因被告严重逾期支付利息的行为，原告为此要求被告提前清偿协议约定的全部本金、利息、罚息，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了《借款协议》、《借款借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《付款通知书》及EMS邮件交寄单（收据）等证据为证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，2019年6月1日之前的利息被告已经支付。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权依照合同约定要求其清偿贷款全部本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建斌应于本判决生效之日起十日内向原告叶文辉偿还借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14520元,公告费300元，均由被告负担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 晖人民陪审员  吴光明人民陪审员  刘晓阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘丹丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3279号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈建海，男，1969年2月20日出生，住浙江省乐清市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈建海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3412号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金124397.66元、透支款利息27253.94（暂计算至2017年2月17日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金8687.7元（暂计算至2016年12月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、违约金126.1元（2017年1月1日起暂计算至2017年1月9日，此后按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3509元、申请执行费2307元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有小额存款，本院已扣划1142.24元作为案件受理费；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费1142.24元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢199号王银才、宋红：王银才与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13843.00元。经本院立案执行，现已执行到位14097.00元，其中，执行款13843.00元，执行费108.00元，诉讼费146.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给王银才（申请执行人）。至此，王银才（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5592号之一申请执行人：马建锋，女，1976年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：茅礼明，男，1975年11月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人马建锋与被执行人茅礼明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0582民初3448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、茅礼明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马建锋453709.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8106元、公告费300元，合计8406元由茅礼明负担。因被执行人茅礼明未自觉履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人马建锋向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的462115.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人茅礼明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人茅礼明未按执行通知指定的期间向申请执行人马建锋履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人茅礼明名下的银行开户账户及存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人茅礼明名下仅有零星银行存款账户，累计金额不足10元。其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院依法查封（查封期限二年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。因该车未被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人茅礼明名下有其他可供执行的、有价证券等财产信息，且在上述期限内被执行人名下财产状况未发生重大变化。3、执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人茅礼明名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人茅礼明居住地张家港市杨舍镇公园新村49幢306室现场调查，发现该小区已拆迁。经向范庄社区居民委员会调查，反映被执行人居住地因市政规划现已拆迁，无法提供被执行人茅礼明有效信息。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人茅礼明在本院曾涉及多起债务纠纷案件。2019年12月12日，因被执行人茅礼明未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），对被执行人茅礼明采取限制高消费措施，决定对其罚款人民币1000元。6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人马建锋，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人马建锋对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示因被执行人茅礼明现下落不明，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的462115.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人茅礼明的财产进行了调查，未发现被执行人茅礼明名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人马建锋享有要求被执行人茅礼明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人茅礼明负有继续向申请执行人马建锋履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人茅礼明有可供执行财产的，申请执行人马建锋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十日书记员  王铭懿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗41号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李正伦，男，1935年5月8日出生，回族，住湖北省武汉市江夏区。申诉人（一审原告、二审上诉人）李立，男，1973年9月19日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区。申诉人（一审原告、二审上诉人）李曼霞，女，1979年5月25日出生，回族，住湖北省武汉市江夏区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：武汉大学人民医院（湖北省人民医院）。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路238号。法定代表人：唐其柱，该院院长。申诉人李正伦、李立、李曼霞因与被申诉人武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7277号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]42000000350号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十七日书记员  刘清晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2571号   原告：段泉奇，男，汉族，1962年8月16日出生，住奎屯市。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：刘迁祥，男，汉族，1978年9月13日出生。   本院于2019年11月6日立案受理了原告段泉奇诉被告刘迁祥买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告刘迁祥应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告刘迁祥的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告段泉奇的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月二十二日   书记员 陈万婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初610号原告：刘世富，男，1970年10月8日出生，汉族，哈巴河县永固建筑设备租赁站经营者，住哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司哈巴河县分公司，住所地，新疆哈巴河县库勒拜乡人民东路客运站。法定代表人：白凤团，该公司总经理。本院在审理原告刘世富诉被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司哈巴河县分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘世富于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世富自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世富撤回起诉。案件受理费11901元，减半收取5950.5元，由原告刘世富负担。审判员 高美强二〇一九年十二月二十四日书记员 郭金桃
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保197号申请人：曹现民，男，1958年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被申请人：张盟，男，1988年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人曹现民于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，保全价值2万元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 涛
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2640号 上诉人（原审被告）：张中强，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾启彬，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原审被告：陈小军，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人张中强因与被上诉人曾启彬、原审被告陈小军债权转让合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1221号民事判决； 二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。 上诉人张中强预交的二审案件受理费3856元予以退回。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  王纯强 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 莲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初834号 原告：临沂美艺置业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道满沟屯村，统一社会信用代码：91371300596569125L。 法定代表人：顾全，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 被告：张国臣,男，1984年11月9日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在审理原告临沂美艺置业有限公司与被告张国臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂美艺置业有限公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告临沂美艺置业有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵远康
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1090号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孟锦辉，男，1991年6月16日出生于山西省晋中市,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人孟锦辉犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孟锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月5日23时20分许，被告人孟锦辉酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车沿建设路由南向北行驶至火车站下穿通道内时，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为109.38mg/100ml。上述事实，被告人孟锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、孟锦辉的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆查询信息、行政处罚材料、证人张某的证言、常住人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1135号《理化检验报告》、被告人孟锦辉的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟锦辉违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟锦辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孟锦辉的犯罪事实、性质和情节，结合山西省晋中市榆次区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孟锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇一九年十二月十日书记员 韩建英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3071号 申请执行人：杨加英，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为4850元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24293号上诉人（原审被告）：王永新，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司，住所地驻马店市老街乡小刘庄村委大刘庄村民组，统一社会信用代码91411700058759618L。法定代表人：孙进学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周崇喜，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟志国，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘怡炜，河南路德律师事务所律师。原审被告：孟二栓，男，1970年5月10日出生，汉族，住中牟县。上诉人王永新、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司因与被上诉人周崇喜、孟志国、中国建筑一局（集团）有限公司、原审被告孟二栓建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6792号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人王永新、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十二月二十三日书记员  王兴阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终575号上诉人（原审被告）：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：韩文帅，男，1966年2月7日出生，汉族，住黄骅市。原审被告：卢淑红，女，1978年10月5日出生，汉族，住黄骅市。上诉人程汝新因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。程汝新上诉请求：撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1021号民事裁定，依法将本案移送至具有管辖权的天津市西青区人民法院审理本案。涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷纠纷法律关系，如果存在法律关系也是投资之间的合作关系，所以一审认定民间借贷关系没有事实和法律依据。如果存在民间借贷法律关系，被上诉人无法确定合同履行地为黄骅市，且上诉人的地址在天津市，不能适用接受货币地一方规则，应适用“原告就被告原则”，故应由天津市西青区人民法院管辖。综上，被上诉人在一审法院的起诉实属错误，应向天津市西青区人民法院起诉管辖此案。故请求依法将本案移送至具有管辖权的天津市西青区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，依据案涉2017年3月3日《借条》，可以认定本案为民间借贷纠纷，被上诉人系出借人，该借条对合同履行地没有书面明确约定。被上诉人起诉要求上诉人和原审被告偿还借款，本案争议标的为给付货币，故接收货币的一方为本案合同履行地，因此河北省黄骅市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初269号之一 原告(反诉被告)：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇新建街。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被告(反诉原告)：四川江茂医药发展有限公司，住所地四川罗江经济开发区城南工业园翰林路。 法定代表人：武雄夫，执行董事。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 第三人：任建华，男，1967年10月18日出生汉族，住四川省都江堰市。 第三人：罗昕，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 原告四川乐山新亚星建筑工程有限公司与被告四川江茂医药发展有限公司、第三人任建华、罗昕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年12月12日，原告四川乐山新亚星建筑工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川乐山新亚星建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐山新亚星建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费47350元，减半收取计23675元，由原告四川乐山新亚星建筑工程有限公司负担。 审 判 长  吴 筠 审 判 员  赵昌贵 人民陪审员  杨昌华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  钟 敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1741号 申请执行人：成都捷晟制造有限责任公司，住所地四川省成都崇州经济开发区顺安路669号。 法定代表人：金汉光，总经理。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人成都捷晟制造有限责任公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初119号民事判决书申请执行标的为19,276元，经本次执行，申请执行人享有的债权19,276元未能实现，本案执行费189元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月三十日 书记员  施佳佶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2689号申请执行人：固原经济开发区腾跃钢管租赁部。经营者：张会会，男，汉族，生于1981年11月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区派胜小区17-2-401室。被执行人：马某，宁夏泾源县人，住固原市。申请人固原经济开发区腾跃钢管租赁部与马某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初1660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行内容一、由被执行人马某向申请人返还租赁物扣件14758套、顶丝1447个、套筒375个。二、支付租赁费334909.00元，案件受理费3165.00元，以上标的均未能执行。本案在执行过程中对被执行人名下车辆、证券、银行、土地、房产信息查询，发现被执行人名下有×××、×××车辆在另案中已查封，未发现有其他可供执行的财产线索；另查明，涉案扣件、顶丝、套筒与其他人的钢管结合在一起正在使用中，无法进行强制执行；本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信的，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月六日书记员 雪玉凤