wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终652号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）信小晚，1978年3月2日出生，男，汉族，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被刑事拘留，2018年6月13日、2019年5月23日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人邓志升，湖南刚正律师事务所律师。 指派辩护人钟新，邵阳市法律援助中心律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人信小晚犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）湘0524刑初318号刑事判决。原审被告人信小晚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人信小晚和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2015年3月至2015年7月期间，被告人信小晚伙同唐登宝、唐海云、唐志林、唐波、唐建成（均已判刑）、信瑞平、“驼伢子”（均另案处理）等人窜至邵阳市区、隆回县等地实施盗窃作案三次，盗窃财物总价值约人民币17370元。具体事实如下:1、2015年3、4月份的一天，信瑞平纠集信小晚、唐建成、及唐波、“驼伢子”、唐海云、唐登宝、唐志林窜至邵阳市大祥区高速公路南互通口的电信家属楼建筑工地盗窃扣件28袋，1680个，价值人民币6720元；2、2015年5月的一天，信瑞平纠集信小晚、唐波、唐海云、唐志林、唐登宝、唐建成等人窜至邵阳市邵阳大道鸟山的一个建筑工地盗窃扣件34麻袋，1950个，价值人民币7800元；3、2015年7月7日晚，信瑞平纠集信小晚、唐波、唐海云、唐志林、唐登宝、唐建成、“驼伢子”等八人窜至隆回县城紫东花园工地，盗得扣件13麻袋，共750个，在装运扣件时被该工地的民工发现，信小晚等人迅速逃离。经价格鉴定，750个扣件价值人民币2850元。原审法院采信经查证属实的被害人王某、姜某、陈某的陈述，价格鉴定结论书;指认笔录、辨认笔录，归案情况说明、刑事判决书、调解协议书、刑事谅解书、户籍证明，同案犯唐登宝、唐海云、唐志林、唐波、唐建成的供述以及被告人信小晚的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人信小晚以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。信小晚在共同盗窃作案中，2次为主，1次为从；信小晚退赔了盗窃所得部分财物，自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决，被告人信小晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元人民币。 上诉人信小晚上诉提出，原审判决认定在盗窃中起主要作用的事实不清，证据不足，量刑畸重，请求依法改判。 辩护人邓志升、钟新提出，对第一、二起盗窃物品的价值没有鉴定，认定被盗价值不合理；第三起盗窃作案系未遂，请从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人信小晚以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。信小晚虽不是纠集者，但同案人犯均证实信小晚在作案中积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中，起主要作用。信小晚上诉提出“起主要作用的事实不清，证据不足”的理由，不能成立。因第一、二起盗窃作案的物品已销赃，未能追缴，失去了鉴定的条件，原审根据被害方的陈述，结合同类物品的鉴定价格，综合认定被盗物品的价值符合法律规定，本院对辩护人提出认定被盗物品价值不合理的理由不予采纳。信小晚第三起盗窃作案因意识以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院对辩护人提出“犯罪未遂”的意见予以采纳。根据信小晚的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，原审对信小晚量刑时，已予以了从轻处罚，本院不再从轻处罚。本院对信小晚和辩护人提出从轻处罚的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11033号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：阴修艳，女，1988年8月11日出生，土家族，住广东省深圳市龙华区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告阴修艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5514号原告严红斌，男。被告庄明海，男。原告严红斌诉被告庄明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月16日，原告严红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严红斌撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严红斌负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月十六日法官助理朱莹鄂书记员朱希
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1017号申请执行人：卢志强，男，1972年2月15日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人卢志强与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人卢志强申请执行被执行人给付工资款9438.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行9438.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执933号 祁万香、颜维忠： 本院执行的祁万香申请执行颜维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行。本案申请标的额6000元，执行费50元，现本案已强制执行到位6050元，上缴执行费50元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1944号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0822民初2618号 原告：王文选，男，1967年2月9日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：董玮明，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省徽县居民。 被告：万江荣，男，1981年7月22日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 原告王文选与被告董玮明、万江荣、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告王文选于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文选撤诉。 案件受理费550元，由原告王文选负担。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初1410号 原告：罗刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 原告：杜良云，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 原告：刘大才，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 原告：卯兴权，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省水城县， 委托诉讼代理人：罗大军，贵州省大方县瓢井法律服务所工作者。 被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地武汉市汉江区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室，统一社会信用代码91420000066801927Y。 法定代表人:郭梓清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁春清，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，系该公司员工。 被告：郭庆辉，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县， 原告罗刚、杜良云、刘大才、卯兴权诉被告郭庆辉、湖北鼎天宏图建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告罗刚、杜良云、刘大才、卯兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元，并支付四原告误工损失费276000元，合计326000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年4月11日，四原告与被告签订了劳务内部合同协议书，被告将自己承包位于毕节××××县河口水库的工程梅花桩劳务工程转包给四原告，双方对工程事项的内容进行了约定。同日，双方签订了协议，四原告向被告郭庆辉预付了50000元违约金，被告郭庆辉出具了收款收据。此后，被告一直未通知原告进场施工。2018年6月27日，原告找到被告郭庆辉，被告郭庆辉向四原告出具了承诺书，承诺若在同年9月前不能进场施工，自愿向四原告支付每日工资300元，两台机械、每台机械1000元，从4月30日起计算至该工程完工之日止。至今，被告未能让四原告进场施工，导致四原告不能正常外出务工，机械设备也不能出租获得收益，而四原告曾多次与被告协商，被告拒不理睬，也不退还违约金、支付误工损失费。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院。 被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司辩称，我公司没有在赫章县承包工程，对四原告提交的合同协议、收据、承诺书不予认可，被告郭庆辉伪造我公司公章，涉嫌合同诈骗。 被告郭庆辉未答辩。 本院认定事实如下：2018年4月11日，被告郭庆辉以被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司的名义与四原告签订了劳务内部合同协议书，在该协议书中对工程施工的地点、项目等进行了约定。协议签订当日被告郭庆辉向四原告收取了50000元。2018年6月27日，被告郭庆辉向四原告出具了承诺书，承诺“四原告每天工资300元，机械两台，每台每天1000元，如在9月不能进场施工由被告郭庆辉付给四原告误工损失费，计算时间从4月30日起直到决算清止，如9月份能进场施工此承诺书无效。”后因四原告无法进场施工，于2019年4月11日向本院提起诉讼请求解决。另，审理中，被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司提出被告郭庆辉所使用的公章系伪造，其公司在四原告与被告郭庆辉所约定的施工地也无工程项目。2019年5月23日，四原告向本院提起对印章的鉴定，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对印章进行鉴定。2019年8月16日，司法鉴定中心出具文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.所送检落款日期标示为2018年4月11日的《劳务内部合同协议书》第一页首部‘湖北鼎天宏图建设工程有限公司’印文与所提供比对的‘湖北鼎天宏图建设工程有限公司’印文不是同一枚印章所盖印。2.所送检落款日期标示为2018年4月11日的《劳务内部合同协议书》第二页落款部分‘甲方’上方处‘湖北鼎天宏图建设工程有限公司’印文与所提供比对的‘湖北鼎天宏图建设工程有限公司’印文不是同一枚印章所盖印。”后四原告变更诉讼请求为本案由公安机关立案侦查。 本院经审查认为：被告郭庆辉伪造被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司印章、虚构项目、冒用该公司名义与四原告签订了劳务内部合同协议书，收取了四原告50000元。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定，被告郭庆辉以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取四原告财物，且已收取了四原告的50000元，数额较大，其行为涉嫌合同诈骗罪，四原告在庭审中变更诉讼请求为本案由公安机关立案侦查。本案不属于本院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗刚、杜良云、刘大才、卯兴权的起诉。 已收取案件受理费6190元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  苑玉明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  许 梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终867号上诉人（一审原告）：白海波，男，1980年5月15日出生，汉族，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：白石柱（系白海波父亲），男，1958年10月27日出生，退休职工，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：张迎全，该公司盛和煤矿法律顾问。上诉人白海波因与被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白海波的委托诉讼代理人白石柱、张淑芝，被上诉人矿业公司的委托诉讼代理人张迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海波上诉请求：1、撤销（2019）黑0302民初1845号民事判决；2、改判被上诉人给付上诉人（住院期间）护理费每人每月4500元，两人护理每月合计9000元。事实理由：一、一审认定事实不清：上诉人受伤后，一直在医院住院治疗，被上诉人应给付护理费。被上诉人给付上诉人的工伤保险待遇完全护理依赖生活护理费与住院期间的护理费不矛盾，而且该护理费应由用人单位给付，并且被上诉人已经实际履行。从2017年3月至2018年9月每月给付两人护理费每人4500元，每月共9000元，从2018年10月至2019年8月转回滴道区中心医院，给付一人护理费每月4500元。这足以说明被上诉人给付上诉人住院期间的护理费是不与法律相抵触的，即有法律依据又有实际履行行为相佐证，请二审法院予以纠正。二、原审适用法律错误，本案虽然是工伤保险待遇纠纷，但住院期间的护理费和伙食补助费应是民事案件范畴，所以本案只用工伤保险待遇法律规定错误，应适用最高人民法院《关于审理人身损害案若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条和《民法通则》之规定，故原审适用法律错误，请予以纠正。三、原审程序违法，上诉人的诉讼请求是（住院期间）护理费和伙食补助费都是民事同一案，却下达两份法律文书即（2019）黑0302民初1845号的民事判决和民事裁定，违反一案一裁判文书的规则，所以程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。白海波向一审法院提出诉讼请求：1.要求矿业公司给付白海波一级伤残完全护理依赖的两人护理费每人每月4500元，合计每月9000元；2.要求矿业公司承担本案诉讼费用。庭审中白海波增加诉讼请求：要求矿业公司给付2019年8月以前的护理费81360元及2019年8月开始至白海波生活自理为止的两人每人每月护理费4500元，每月合计9000元；一审法院认定事实：白海波自2013年2月开始到矿业公司下属滴道盛和煤矿工作，系该煤矿瓦斯科打钻队工人，与矿业公司签订了劳动合同，矿业公司为白海波缴纳了工伤保险及医疗保险。2017年3月12日23时45分许，白海波在东采××路钻场打钻时被有害气体熏伤造成有害气体中毒，造成双侧大脑半球多发大面积脑梗死、急性脑肿胀、右侧脑疝形成、肺感染、心肌损害、肝损害。2017年5月10日，鸡西市人力资源与社会保障局作出鸡人社伤险认决字KY170133号认定工伤决定书，认定白海波为工伤。2018年6月12日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字[2018]KY100号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残壹级，完全护理依赖。2019年5月22日，白海波向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求矿业公司给付一级伤残完全护理依赖的两人护理费每人每月3000元，合计6000元。2019年5月22日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字﹝2019﹞第71号不予受理通知书，认为白海波仲裁请求不属于其受案范围，故对白海波的仲裁申请不予受理。白海波称，盛和煤矿另行给付白海波两人护理费每人每月4500元，自2018年9月开始，盛和煤矿只给付一人护理费每月4500元。对于上述费用，双方没有达成明确的给付协议。另查明，鸡西矿区工伤保险管理中心按照《工伤保险条例》第三十四条规定，每月已向白海波支付伤残津贴4960.31元、护理费2276元、伙食补助630元，上述合计7866.31元。白海波父亲白石柱确认每月已收到上述款项。2018年6月12日前，矿业公司已全额支付了白海波的护理费。一审法院认为，一、关于给付护理费的诉讼请求。依据《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。2017年度统筹地区鸡西市职工月平均工资为4552元，依据白海波伤残壹级，生活完全不能自理，其生活护理费每月应为4552元×50%=2276元。上述款项已由鸡西矿区工伤保险管理中心按月支付。庭审中，白海波明确护理费主张为住院期间护理费。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。白海波伤残等级评定前，矿业公司已经向白海波全额支付了护理费，其伤残等级评定后，亦享受了工伤保险待遇支付的护理费。故白海波主张其伤残评定后一直处于住院期间，矿业公司应向其支付住院期间护理费的诉讼请求没有法律依据，故对其主张住院期间护理费的诉讼请求不予支持。二、关于本案是否属于民事案件的问题。矿业公司辩称，向白海波发放工伤待遇的单位是鸡西矿区工伤保险管理中心，该单位系黑龙江省人民政府授权的黑龙江龙煤集团下属的鸡西矿区工伤保险管理单位，本案应为行政案件。白海波已明确其护理费主张为受工伤住院期间护理费，故白海波向所在单位请求支付该部分护理费的请求，主体并无不当，故对矿业公司主体不适格的辩解理由不予支持。综上所述，白海波的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：驳回原告白海波的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，白海波主张的护理费为住院期间护理费。白海波伤残等级评定前，矿业公司已经向白海波全额支付了护理费，其伤残等级评定后，亦享受了工伤保险待遇支付的护理费。故白海波主张其伤残评定后一直处于住院期间，矿业公司应向其支付住院期间护理费的诉讼请求，本院不予支持。一审判决使用裁定和判决分别处理程序和实体问题，不属于程序违法。综上所述，上诉人白海波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白海波负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵婧珺书记员  张 驰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6279号 罪犯邹杜，男，1968年11月1日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第38号刑事判决书，以被告人邹杜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，继续追缴违法所得。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）川刑终字第962号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹杜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯邹杜被判处罚金50万元，继续追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹杜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹杜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执431号之一 申请执行人：谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住北海市。 申请执行人：林伟燕，女，1970年11月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄家珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市北海大道16号海富大厦第十九层A层。 法定代表人：陈崇利。 被执行人：北海市恒利源铝塑材料有限公司，住所地北海市合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。 法定代表人：黄家珍。 申请执行人谭才、林伟燕依据已生效的（2018）桂0502民初845号民事判决书申请执行与被执行人陈崇利、黄家珍、北海市恒利源铝塑材料有限公司、北海市恒利达房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请标的额为1508447.1元及利息，本院于2019年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈崇利、黄家珍、北海市恒利源铝塑材料有限公司、北海市恒利达房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈崇利、黄家珍、北海市恒利源铝塑材料有限公司、北海市恒利达房地产有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已划扣被执行人黄家珍存款13910.41元退付申请执行人。对于被执行人陈崇利名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第十九层D号、E号房产、北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦704号、705-706号房产、北海市贵州南路贵州小区皇都花园A幢203号等房产以及被执行人黄家珍名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号、B号房产、北海市独树根路38号集资楼204号等房产，均被北海市中级人民法院首封，本院为轮候查封，不具有处置权。另外北海市中级人民法院已收北海市恒利达房地产有限公司破产清算材料，并且查封其与北海市恒利源铝塑材料有限公司名下位于北海市大小××东北××大厦××单元××、××、××、××号房屋，本院已告知申请执行人应在北海市恒利达房地产有限公司被受理破产清算后及时进行债权申报受理破产清算及时进行债权申报。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十九日 书记员  何丽燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1727号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。组织机构代码：67143024—7。代表人：陈通，行长。委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：肖涌，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生效力的四川省乐山市三江公证处（2015）乐市三证字第7-1249号公证书，于2019年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金247368.4元以及相应利息、复息、罚息（从逾期之日起的利息、复息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止），并承担律师费11000元。本院在本案执行过程中，依法查封了登记在被执行人肖涌名下位于四川省乐山市市中区市中区龙游路房屋一套。因该房屋不具备腾退条件，暂不具备处置条件。同时本院依职权对被执行人肖涌名下的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款和其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令,进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月三日书记员 郭文露
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初2020号 原告：张某1，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽源市西安区。 原告：董某，女，1976年12月7日出生，汉族，住辽源市西安区。 原告：张某2，女，1999年4月24日出生，汉族，住辽源市西安区。 原告：张某3，男，2006年12月31日出生，汉族，住辽源市西安区。 被告：张某5，男，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张某6，男，1974年11月9日出生，汉族，住辽源市东辽县。 被告：张某7，女，1948年2月2日出生，汉族，住辽源市西安区。 原告张某1、董某、张某2、张某3与被告张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张某1、董某、张某2、张某3于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、董某、张某2、张某3撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由张某1、董某、张某2、张某3负担。 审判员  伍敬君 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2949号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市，统一社会信用代码91320300714980450T。主要负责人：蒋允年，该支行行长。被执行人：江苏阳明建设工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李方方，该公司经理。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320300608016510M。法定代表人：孙健铭，该公司总经理。被执行人：徐州市华辰丽景房地产开发有限公司，住所地徐州市法定代表人：张健，该公司总经理。被执行人：李方方，男，汉族，1982年8月31日生，住徐州市泉山区。被执行人：王园园，女，汉族，1978年12月6日生，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行与被执行人江苏阳明建设工程有限公司、天成润华集团有限公司、徐州市华辰丽景房地产开发有限公司、李方方、王园园金融借款合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4704号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）苏0303民初4704号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三十一日书记员 梁 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8620号原告：张彬，男，汉族，1978年6月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：林新航，男，汉族，1979年12月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告张彬与被告林新航买卖合同纠纷一案，原告张彬于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张彬撤回起诉。本案案件受理费2550.20元（原告已预交）减半收取，现退还原告1275.10元，其余1275.10元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一九年十二月三日书 记 员  王知今
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5363号 原告：陈志田，男，汉族，1952年2月24日生，甘肃省定西市人，原定西市水利科研所职工（现已退休），住定西市安定区。 被告：安进忠，男，汉族，1958年9月1日生，甘肃省定西市人，原凤翔学区教师（已退休），原住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。 被告：定西市住房公积金管理中心，住安定区新城安定路1号写字楼（5024室）。 法定代表人：陈学平，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘春鹤，该中心归集科负责人。 委托诉讼代理人：南玉彬，定西市住房公积金管理中心安定区管理部负责人。 原告陈志田与被告安进忠、被告定西市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈志田诉称：1、请求依法判令被告安进忠赔偿原告29092.62元（按2003年1000元能买多少平方米的房子为计算依据，当时80多平米的房子房价是23000元，对比现在的房子每平方米6000多元，当时的1000元相当于现在的29092.62元），并赔付精神损害抚慰金8000元，共计37092.62；2、请求依法判令被告定西市住房公积金管理中心追回被冒领的住房公积金1188.93元、利息518.40元（自2003年开始计算至2019年起诉前，分阶段按照不同的利率标准计算，利率的计算标准最高为年利率6.2%，最低为按年利率0.3%），并赔付精神损害抚慰金4000元，共计5707.33元；3、请求依法判令本案诉讼费用由两被告各承担50%。事实与理由：2019年5月份，原告在家里面整理杂物的时候发现有一个住房公积金的本子，就拿到凤翔镇学区问，学区的副校长当着原告的面，给被告安进忠打电话问这个事情，被告安进忠说是原告的女儿陈琛领走了，让原告去住房管理中心查，然后原告就到被告定西市住房公积金管理中心去查，该管理中心说这笔钱是在2003年7月8日被领走了，领走的金额是1188.93元。当时被告安进忠任原定西县凤翔镇学区的会计，领取住房公积金的证明是由被告安进忠出具的，所以原告认为是被告安进忠利用职务之便冒领了住房公积金。原告认为其住房公积金被别人冒领，定西市住房公积金管理中心是有责任的，故将二被告诉至法院。 被告安进忠辩称，原告在诉状中的陈述均不属实，其没有冒领这笔钱。2019年前半年天气暖和的时候，安进忠工作学区的副校长李玉林给其打电话问过这个事情，打电话时安进忠回忆了下，想起当时是一个初中女孩，这个孩子自己说她是景家店学校周老师的女儿，安进忠当时问了是不是周永红的女儿，孩子说不是，说她是周内明的女儿，安进忠就想起周内明刚过世，这个孩子来找他的目的是什么他记不清了，住房公积金领了没领他记不清了，他是这么答复校长的。原告说住房公积金被领走了，不是他领的，是谁领的他不知道。对原告的诉讼请求，被告安进忠要求驳回。 被告定西市住房公积金管理中心辩称，1、单位翻阅当时的资料，从受理到审批手续是合理的，是符合当时的规定的，也是出具了抬头为原告陈志田的现金支票的。2、按照原告诉状所述，本中心有关人员违背了住房公积金条例，经查，本中心工作人员不存在失职和违规办理提取的事实。3、原告陈述本中心人员不闻不问，本中心根据原告的要求给他提供了相关材料，不存在不闻不问的情况。 本院经审查认为，原告陈志田诉称其配偶周内明的住房公积金被人冒领，并以此为由提起民事诉讼，因本案并非经济纠纷案件，而有涉嫌经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈志田的起诉； 二、将本案相关材料移送至定西市公安局安定分局。 案件受理费870元，退还原告陈志田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李亚萍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3617号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，系原告公司员工。 被告：邱凤声，女，1963年5月5日出生，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告邱凤声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湘乡市东山物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初184号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人邓超超，男，1988年6月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区，2015年10月19日因犯故意毁坏财物罪被本院依法判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年11月22日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人邓超超犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人邓超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人邓超超饮酒后驾驶车辆号牌为“贵Ａ×××××”的小型轿车在贵阳市乌当区东风镇麦穰村出发准备到乌当区新添寨北衙村，行驶至乌当区航天大道与农科路交叉口300米处时，被贵阳市公安交通管理局乌当区分局设卡查获。执勤民警经对被告人邓超超进行呼气式酒精含量检测，结果为95.1mg/100ml，涉嫌醉驾，遂将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样送检。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人邓超超血液中的乙醇含量为108.2mg/100ml。被告人邓超超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邓超超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人邓超超自愿认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人邓超超判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓超超自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见通知书、前科材料等书证；被告人邓超超的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字〔2019〕1486号检验报告；查获现场视频、抽血视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人邓超超亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓超超在道路上醉酒驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓超超犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓超超到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人邓超超认罪认罚，且自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。被告人邓超超具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年十二月九日书记员 周柯宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张帆、陈炎昭，公司员工。 被告：王飞凤，女，1964年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告王飞凤保证保险合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告王飞凤支付原告代偿款104865.51元、保险费6475.49元及违约金（按前两项合计金额从2019年9月17日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告王飞凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月14日，被告王飞凤向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000368号保险单载明，被保险人为中国农业银行股份有限公司（以下简称“农业银行”），保险金额143154.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1724.22元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月25日，被告王飞凤向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告王飞凤向农业银行借款金额为129000元，贷款期限为36个月（自2018年9月25日至2021年9月25日止），年利率6.8875%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年10月开始，被告王飞凤根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月通过农业银行代扣向原告支付保险费1724.22元。但从2019年6月之后，被告王飞凤未按约定还本付息及支付保险费。原告于2019年9月17日向被保险人支付代偿款104865.51元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王飞凤与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告王飞凤追偿。被告王飞凤应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款104865.51元、保险费6475.49元及违约金（违约金按代偿金额从2019年9月17日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元（已减半收取），由被告王飞凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1986号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王秀芬，女，汉族，1951年10月17日出生，户籍地河南省漯河市源汇区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人王秀芬强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人王秀芬以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人王秀芬撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许王秀芬撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初28号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由王秀芬、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  周培培
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1636号 原告：周丽红，女，1978年3月5日生，住柳河县。 被告：林宝龙，男，1964年3月28日生，住柳河县。 原告周丽红与被告林宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告周丽红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林宝龙的告诉。 本院认为，原告周丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丽红撤回对被告林宝龙的告诉。 案件受理费275.00元（已减半），由原告自行负担。 审判员  赵连伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李谟超
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初332号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某某，男。 辩护人程某某，某某律师事务所律师。 被告人李某某，女。 辩护人崔某某，某甲律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）293号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯销售假药罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘志伟、被告人刘某某及其辩护人程洪友、被告人李某某及其辩护人崔连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2018年7月至2019年5月，被告人刘某某伙同被告人李某某、刘某甲（另案处理）、董某（另案处理）在明知销售的某某健康保健食品为非药品的情况下，对外宣传该产品能治疗疾病，并在位于某某县的刘某甲家中通过给招揽的病人进行采血、验血、“诊断”病情等做身体检测，再根据“检测出的病症”将某某健康保健品再次配制成混合粉以非药品冒充药品向病人进行销售，先后销售给徐某某、程某某、张某某、陈某某等人，销售款共计16640余元。 经某某省食品检验检测院出具的编号为SW20190173《检验报告》：证明送检的山药粉混合物未检测出格列本脲、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍。同时经某某县市场监督管理局出具的《关于对山药粉混合物认定结果的复函》：认定某某县公安局提供的桶装“山药粉混合物”是食品（普通食品），不具备药品特性，不属于药品。另经某某市市场监督管理局协助调查（复）函（沈市监）药监协字（2019）第015号：根据药末状混合物的外包装标识，生产企业为焦作市绿洲怀药生物科技有限公司，是根据《预包装食口营养标签通则》标示营养标签，营养声称为“补充叶酸，增强叶酸作用”，同时标识有“成分”“性状”“适用人群”“食用方法”“执行标准”“食品生产许可证标号”等信息。综上，依据现有证据，该产品不符合《药品管理法》第一百条规定，不足以认定为药品。 2019年5月7日19时许，某某县公安局侦查人员在某某县刘某甲住处将被告人刘某某、李某某抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过；被告人刘某某、李某某供述与辩解；徐某某、程某某的证言；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、李某某违反《中华人民共和国药品管理法》规定，以非药品冒充药品进行销售，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某、李某某签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李某某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3364号原告：秦涛涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王正军，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告秦涛涛与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦涛涛和被告王正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛涛向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告购车款1200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经史金祥介绍认识后，原告以7000元的价款购买了被告的三轮车。2019年6月2日，被告向原告交付三轮车时，原告发现三轮车漏油、点火启动费力，介绍人史金祥让被告把车开走去修修再交给原告，后经协商，原告先支付被告1200元购车款，等车修好了，原告付清下余款项，被告将车开走后，至今拒不交付车辆也不退还已付的购车款，故提起诉讼，请求依法处理。被告王正军口头辩称，原告陈述不属实，购车款为6700元，并非7000元。经审理查明，2019年5月28日，中间人史金祥介绍原告以6700元价格购买被告的农用三轮车，约定次日原告向被告付款，被告向原告交车。被告依约将三轮车交付给原告，原告于2019年6月2日向被告支付1200元购车款，被告向原告出具收条一张，载明“今收到秦涛涛三轮车款1200.00元，壹仟贰佰园，证明人：史金祥，收款人：王正军，2019年6月2号”，因剩余车款未及时支付，介绍人史金祥将车开走并交给被告。后原告与被告协商未果，原告遂诉至本院，请求处理。审理中，原、被告均同意解除口头合同，在财产返还问题上，原告要求被告返还1200元购车款，被告则要求原告支付三轮车在原告处停运5天的损失及加油款（但未予举证证实）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就购车事宜达成口头协议，系双方的真实意思表示,且未违反国家法律、法规的强行性、禁止性规定,故原、被告双方之间的买卖合同依法成立、生效。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力。本案被告在合同生效后依约向原告交付了车辆，但原告未依约向被告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现原、被告之间的买卖合同已经解除，被告亦将向原告交付的车辆取回，那么原告向被告支付的购车款，被告理应向原告返还。故对原告的该项请求，本院依法予以支持。关于被告提出要求原告支付三轮车在原告处停运5天的损失及加油款的请求，与本案分属不同的法律关系，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王正军于本判决生效后十日内返还原告秦涛涛购车款1200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年十二月十六日书记员  马 麟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢211号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：91511100709032261C，住所：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，法定代表人：黄小鹏。被执行人：李真云，男，生于1972年10月9日，住犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县公证处作出的己经发生法律效力的（2019）川乐犍为执字第001号执行证书，于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李真云应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金319137.96元、利息、公证费1000元以及实现债权等的相关费用。本案申请人申请恢复执行371878.02元。本案执行费5478元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人李真云借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向申请人支付了案款110000元，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1123执恢211号案件对被执行人李真云的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘进
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2613号之一申请执行人：纪春花，女，汉族，1984年6月12日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人：车建华。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的京怀劳人仲字[2019]第1492号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京海湾智能仪表有限公司于裁决书生效之日起5日内支付纪春花2004年3月8日至2019年7月16日解除劳动合同经济补偿48050元。因北京海湾智能仪表有限公司未履行生效裁决书确定的义务，纪春花于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京海湾智能仪表有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但北京海湾智能仪表有限公司至今未履行。本院已冻结北京海湾智能仪表有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京海湾智能仪表有限公司暂无其他可供执行的财产，全部案款均未执行。纪春花明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人纪春花尚未实现的债权，应由被执行人北京海湾智能仪表有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人纪春花发现被执行人北京海湾智能仪表有限公司有可供执行财产或被执行人北京海湾智能仪表有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十日书记员 杨京京
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1564号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长被执行人临清市汇昌轴承有限公司，住所地：临清市青年办事处房厂村。法定代表人：徐连秀被执行人徐连秀，女，1966年3月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王希光，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市汇昌轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1209号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十日书记员 刘书雷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5176号 原告：李亚芹，女，1956年6月25日出生，蒙古族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告：佟凌博,男,1981年2月16日出生,蒙古族,住址内蒙古自治区包头市。 原告李亚芹诉被告佟凌博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李亚芹到庭参加诉讼,被告佟凌博经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李亚芹向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月16日，被告因购买房屋、装修等缺少资金从原告处借款23万元，并出具欠条一张，因双方系母子关系，借钱时被告说等有钱就还，所以双方约定借款期限9年。后来，借款到期后，原告去找被告要钱，被告一直拖延未给，因为这事原、被告关系恶化。由于原告现在没有其它收入来源，被告常年外出不回家，原告联系不上被告，所以原告才向法院起诉。另外，据原告了解，被告的财产就剩本案中被查封的房子，原告怕被告在外还有其它外债将这套房子查封，所以在起诉的同时申请了财产保全。 被告佟凌博书面辩称，原告陈述属实，因为我现在工作不稳定，无固定收入，经常处于无业状态，现在确实没有偿还能力，所以没有办法偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2010年1月16日，被告因购买房屋、装修等缺少资金，从原告处借款23万元，并出具欠条一张，双方约定还款期限九年。因借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 另查，在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院已作出（2019）辽0115民初5176号民事裁定书，查封被告佟凌博名下位于沈阳市辽中区的房屋。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告的此次财产保全提供担保。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1张，被告提供的书面答辩状1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟凌博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。结合本案原告的陈述及其提供的证据材料，以及被告提供的书面答辩状，本院对被告向原告借款的事实予以确认，双方之间借贷关系成立，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟凌博于本判决生效后立即偿还原告李亚芹借款本金23万元。 案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，均由被告佟凌博负担，并随上款一并给付原告李亚芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 路 康 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭一鸣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1945号之一申请执行人：王聪，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。统一社会信用代码：911304085661857459。法定代表人：臧士正。被执行人：臧士正，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。王聪与邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司、臧士正合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币986670元，我院以（2019）鲁0304执1945号执行。执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日、12月11日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、保全查封车辆一辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现可执行财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、根据申请执行提供的线索轮候冻结被执行人股权，在先冻结金额较大，本案暂不具备处置价值。5、2019年11月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  杨占勇二〇一九年十二月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3565号原告:高海涛，男,生于1979年6月5日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:刘新，男，生于1972年11月2日，汉族，住三门峡市。被告：曲振亚，男，生于1956年12月11日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：张智丽，女，生于1970年2月18日，住河南省灵宝市。原告高海涛与被告刘新、曲振亚、张智利合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告高海涛在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高海涛撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2830号 申请执行人：贾彬，男，1974年6月14日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：黄绪能，男，1962年6月25日生，汉族，住六安市金安区。 本院执行贾彬与黄绪能买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0923行初5号 起诉人：蒋俊才，男，1962年9月10日出生，汉族住四川省大英县。 被起诉人：大英县档案馆，地址大英县和顺街50号，统一社会信用代码12510823MB0P08558N。 法定代表人：胡世永，馆长。 本院收到起诉人蒋俊才的行政诉状，其诉讼请求：判决被起诉人履行法定职责和法定义务，出具起诉人的1981年第49号结婚登记资料。事实与理由：起诉人因小女蒋红花患精神分裂症7年之久，为了解决蒋红花今后的生活必须找其母丁继连。起诉人多次到被起诉人处查询其结婚登记资料，但被起诉人的工作人员称，没有原蓬溪县蓬莱镇寸塘口乡1981年至1987年期间的所有结婚登记资料。因被起诉人故意隐藏，根据《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，判决被起诉人履行法定职责和法定义务，出具起诉人的1981年第49号结婚登记资料。 本院认为，公民认为行政机关或行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。起诉人蒋俊才因丁继连户籍变更事宜多次以大英县公安局为被告提起行政诉讼。2015年6月向本院提起行政诉讼，本院经审理后于2015年11月23日作出（2015）大英行初字第7号行政裁定，驳回原告蒋俊才的起诉。蒋俊才不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉后又申请撤回上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）川09行终22号行政裁定，准许上诉人蒋俊才撤回上诉。2016年6月，蒋俊才又向本院提起行政诉讼，本院经审查后于同年6月17日作出（2016）川0923行初5号行政裁定，对起诉人蒋俊才的起诉，不予立案。蒋俊才不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于同年9月21日作出（2016）川09行终53号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。起诉人蒋俊才因同一事实反复以大英县公安局为被告提起行政诉讼，且其请求事项与其无任何利害关系，现蒋俊才在大英县档案馆对其请求事项明确答复无相应档案的情况下又以大英县档案馆为被告提起行政诉讼，明显属于滥用诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人蒋俊才的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  罗启平 审判员  向孝金 审判员  刘 璐 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2929号上诉人（原审被告）：周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐井富，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人周成龙因与被上诉人唐井富建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周成龙于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，周成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周成龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,239元，减半收取2,619.5元，由上诉人周成龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十二月二日法官助理李丹书记员李雪冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执417号之二申请执行人：周占海，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：徐长虹，女，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行周占海与徐长虹运输合同纠纷一案中，申请执行人周占海同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十六日书记员  杨 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1667号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被申请人：陈浪，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘红，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省。申请人宁乡市玉潭法律服务所于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费47元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3675号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：王兴林。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2974元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月25日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××44）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月4日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月4日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月4日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月11日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告王兴林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月12日计至付清之日止）；三、被告王兴林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7865号罪犯熊德良，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）浙绍刑初字第11号刑事判决，认定被告人熊德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2017)赣刑更308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊德良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊德良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊德良减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2017年9月20日起至2041年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3670号 上诉人（原审被告）:桂林市桂房传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂林高新区信息产业园D-12地块软件大厦4楼403室，统一社会信用代码：×××91Ｕ。 法定代表人：付振雷，总经理。 委托诉讼代理人：曾艳梅，该公司行政人事经理。 委托诉讼代理人：王学英，该公司网站主编。 被上诉人（原审原告）:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1-14层101内04层04023，统一社会信用代码：×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 上诉人桂林市桂房传媒有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人桂林市桂房传媒有限公司以与对方当事人达成庭外和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人桂林市桂房传媒有限公司申请撤回上诉是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市桂房传媒有限公司撤回上诉。 二审案件受理费225元（桂林市桂房传媒有限公司预交），减半收取112.5元，由上诉人桂林市桂房传媒有限公司负担，本院退回桂林市桂房传媒有限公司112.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 阳志辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 盘林云
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7528号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。代表人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：刘巧云，女，1967年4月生，汉族，住句容市。被告：沈德海，男，1954年6月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。被告：李丛龙，男，1987年5月生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。代表人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告刘巧云、沈德海、李丛龙、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。审判员  刘成二〇一九年十二月二十日书记员  张茜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1793号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐卫军，男，1982年12月24日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9908号原告：郑州远通运输有限公司，住荥阳市乔楼镇蔡砦工业园区。法定代表人：卫士元,系公司经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：马迎勋，男，汉族，1974年11月3日出生，住荥阳市。原告郑州远通运输有限公司与被告马迎勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州远通运输有限公司（以下简称郑州远通公司）的委托诉讼代理人金新涛，被告马迎勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州远通公司向本院提出诉讼请求：1、解除马迎勋与郑州远通公司签订的《车辆代管合同书》，将马迎勋豫Ａ×××××车辆从郑州远通公司名下迁出；2、马迎勋支付拖欠管理费5000元并赔偿车辆名额占用造成的经营损失20000元；3、马迎勋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，马迎勋因经营运营车辆需要，将其购买的营运车辆挂靠在郑州远通公司名下，双方达成协议后办理了车辆登记手续。入户后双方于2016年9月17日签订《车辆代管合同书》，约定挂靠代管期限自合同签订之日起五年，该车辆的产权属于马迎勋，产生的权益归马迎勋支配和使用，产生的一切责任和损失均由马迎勋承担；挂靠期间应向郑州远通公司缴纳管理费每年5000元。但马迎勋在2018年8月不参加道路运输证审验，并拖欠2019年度管理费，不再接受公司管理，自行脱离运营管理部门和的监管。由于其所属车辆挂靠在郑州远通公司名下，目前未按规定办理各项营运手续，造成整个公司营运现状受到牵连，正常业务无法办理，将要面临行政处罚等各项问题，直接给公司经营造成了极大的损失。同时该车辆占用一台运营车辆名额，造成郑州远通公司无法正常办理其他新车入籍和车辆登记变更。现为维护自身合法权益，故诉请法院处理。马迎勋辩称，同意解除代管合同，但名额占用费及经济损失毫无依据。《车辆代管合同书》确系双方所签，但合同日期非马迎勋所签。2018年4月郑州远通公司以换新营运证为由将原营运证收回，导致马迎勋无法正常营运，由于马迎勋拒绝安装摄像头，郑州远通公司不予协助参加营运证年审，导致马迎勋彻底无法营运。2018年春节期间，郑州远通公司欲将车辆收回，但因马迎勋没有有效的营运证，无法按要求将车送达指定的停车场，郑州远通公司索要2000元拖车费，马迎勋无奈之下将车辆当废品卖掉，并将车牌和行驶证交于郑州远通公司。现郑州远通公司要求支付5000元管理费及损失费用理由不能成立。本院经审理认定的事实如下：郑州远通公司与马迎勋于2017年5月9日签订《车辆代管合同书》，有效期5年，约定马迎勋将自己购买的发动机号51496961的重型普通货车一辆挂靠郑州远通公司经营，以郑州远通公司名称登记上户，上户后车牌号为豫Ａ×××××号，车辆产权仍属马迎勋；马迎勋缴纳全年挂靠管理费5000元，作为郑州远通公司各项管理的劳务费用，先交后行；挂靠经营期间二级维护费、车辆使用税、车辆年季检费等各种税费由马迎勋自理。合同签订后，马迎勋缴纳第一年挂靠管理费，后因郑州远通公司于2018年4月将该车辆道路运输证收回，马迎勋停止营运至今。现郑州远通公司诉至本院要求解除《车辆代管合同书》，马迎勋缴纳管理费并赔偿损失。本院认为：郑州远通公司要求解除双方签订的《车辆代管合同书》，马迎勋同意解除，本院予以支持。马迎勋辩称，其已将涉案车出卖，但未提供证据予以证明，本院不予采信。合同解除后，马迎勋应当将本案所涉车辆从郑州远通公司过户走，届时，郑州远通公司应当予以协助，过户费用以正规发票为准，由马迎勋承担。因自2018年4月后，郑州远通公司将原道路运输证收回，马迎勋停止经营，双方未再实际履行《车辆代管合同书》内容，现郑州远通公司要求缴纳管理费及赔偿损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州远通运输有限公司与被告马迎勋于2017年5月9日签订的《车辆代管合同书》；二、被告马迎勋于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ａ×××××号重型普通货车从原告郑州远通运输有限公司名下过户走，原告郑州远通运输有限公司应予以协助，过户费用以正规发票为准，由被告马迎勋承担；三、驳回原告郑州远通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告郑州远通运输有限公司负担163元，被告马迎勋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月十二日书记员 梁子涵
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2308号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：于某某，1975年10月13日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1896号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人吴某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审313号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十二月九日书记员  闫炯
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6760号原告：唐会志，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告唐会志与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐会志于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐会志提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐会志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐会志负担。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十日书 记 员 陈 希
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13887号原告袁超超，男，汉族，1985年5月23日出生，住址河南省安阳县，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路西太康路121号。本院在审理原告袁超超诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告袁超超应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执954号 申请执行人：四川茂源科教设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园CH56-12-18。 法定代表人：王守芳 被执行人重庆信淮科技有限公司，住所地。重庆市九龙坡区科技创新8号附24-10。 法定代表人：吴斌。 申请执行人四川茂源科教设备有限公司与被执行人重庆信淮科技有限公司买卖合同执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初1158号民事判决书，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币218380元，负担案件受理费4000元，执行申请费人民币3176元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，存款不足百元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；有车辆登记信息，因无法控制车辆，申请执行人不要求处理该车辆。 3.经向纳雍县教育局查询，设备采购款已经支付完毕。 4.因被执行人法定代表人下落不明，未对其采取拘留措施。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初1158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 丁
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初596号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郭吉斌，男，1980年9月27日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省克山县，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日被大连市公安局花园口公安分局决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2019年8月19日11时48分许，被告人郭吉斌驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿鹤大线由东向西超速行驶至1632公里+600米路段时，追撞前方欲超越其他车辆又放弃超车、许某超速驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车尾部，致使辽Ｂ×××××号小型面包车又撞在道路南侧路边树干上，造成双方车辆、路边树木、标志柱损坏，许某受伤后经医院抢救无效死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，郭吉斌负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任。事故发生后，郭吉斌保护现场，拨打120抢救伤者，拨打110向公安机关报告，并在现场等候，交警来到现场后即向交警投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，郭吉斌与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解。据此，公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人郭吉斌的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并可适用缓刑。被告人郭吉斌对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人郭吉斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人在案发后主动报警、积极抢救伤者，保护现场，等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人郭吉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月十一日书记员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初155号 原告：王广华，男，1989年8月24日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王广华诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王广华、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王广华作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王广华诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3497号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王广华于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王广华以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王广华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1041号被执行人：回达海，男，1978年3月26日出生。本院在执行回达海罚金一案中，本院经网络查控和传统查控对被执行人的银行、房产、住房公积金、车辆、收益型保险、股息分红等查询，被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月十七日书记员  孙 涛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终760号 上诉人（原审起诉人）：佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人:邱家斌，该公司总经理。 委托代理人:熊强强，广东聚理律师事务所律师。 佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司因诉如皋市公安消防大队撤销行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1200号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司（以下简称中美丽臣公司）向原审法院起诉称:如皋市公安消防大队作出皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书的过程中并没有通知中美丽臣公司参与，且作出上述火灾事故认定书后，也没有通知中美丽臣公司。后谢云彬、王玉美起诉中美丽臣公司，如皋市人民法院作出（2017)苏0682民初9975号民事判决书，认定中美丽臣公司生产的即热式电热水器产品造成火灾，给谢云彬、王玉美造成重大经济损失，其依据即皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书。中美丽臣公司认为该火灾事故认定书错漏百出，枉顾事实，在没有排除其它可能引发火灾事故原因的前提下主观认定中美丽臣公司产品质量不合格导致电表箱起火成灾，侵害了中美丽臣公司的合法权益。故诉请：判决撤销如皋市公安消防大队作出的皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”火灾事故认定书是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，系专业技术鉴定建议，本身并不确定当事人的权利义务，不属于行政行为的范畴，不具有可诉性。本案中，中美丽臣公司要求撤销的皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书，只是作为处理火灾事故的证据，不是可诉的具体行政行为，不属于人民法院的行政案件受案范围。综上，中美丽臣公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款之规定，裁定对中美丽臣公司的起诉不予立案。 中美丽臣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书为技术鉴定建议，与如皋市人民法院在（2017）苏0682民初9975号判决书中认定案涉火灾事故认定书为行政文书相矛盾，损害了中美丽臣公司的利益。上诉请求：撤销（2019）苏0691行初1200号不予立案行政裁定书,责令原审法院立案受理。 本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”据此规定，火灾事故认定系公安消防机构对火灾发生原因进行查明、分析的一种专业技术鉴定行为，仅是作为处理火灾事故的证据，不是一种具体的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如皋市人民法院（2017）苏0682民初9975号判决书虽称案涉火灾事故认定书为行政文书，但其是为论述火灾事故认定在民事诉讼中的证明力度所作的界定，其表述有失严谨，但不影响火灾事故认定书非具体行政行为的性质认定。因此，原审法院裁定不予立案正确。中美丽臣公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1630号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       钱世喜                       出生日期                       1982年1月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1800号                               指控事实                       2019年5月12日20时18分许,被告人钱世喜醉酒后驾驶云XX号 “轰轰烈”牌普通二轮摩托车,行驶至昆明市东风东路与二环东路交叉口南口处被民警查获,经对被告人钱世喜抽血检测,其血液中的酒精含量为91.90mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人钱世喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日