山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初714号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李宪科，男，1978年9月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被曹县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省曹县看守所。辩护人王萧男，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人李宪科犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日、12月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李天峰出庭支持公诉，被告人李宪科及其辩护人王萧男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日19时17分许，被告人李宪科驾驶鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车沿曹县五台山路由南向北行驶至五台山路与田××路路口处，违法逆向行驶，导致路某1驾驶的电动三轮车躲避时侧翻，并与该货车左侧后轮处相撞，造成路某1受伤，后经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人李宪科承担此事故的主要责任，路某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李宪科主动拨打“120”急救电话并在案发现场等待处理。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，路某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人李宪科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交了证人路某2、李某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法病）字[2019]J107号鉴定书，事故现场监控录像，道路交通事故认定书、“110”接警单、李宪科机动车驾驶证及行驶证复印件、前科情况证明、死亡注销证明、户籍证明、破案经过以及被告人李宪科供述等证据证实。被告人李宪科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李宪科具有自首情节，并积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人路某1之近亲属通过向本院提起民事诉讼，本院依法判决为肇事车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿被害人之近亲属各项经济损失共计234055.30元。审理期间，被告人李宪科家人代其与被害人近亲属自愿达成协议，除保险公司承担的上述赔偿限额外，再一次性补偿被害人近亲属各项损失共计5万元，已实际履行，取得了对方的谅解。上述事实，有辩护人提供及本院调取并经质证的本院（2019）鲁1721刑初3834号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3597号民事判决书以及协议书、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李宪科构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李宪科交通肇事后及时拨打“120”抢救电话并在现场等待处理，后经公安机关电话通知自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李宪科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李宪科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一九年十二月十七日法官助理张彦南书记员于盛楠附本判决依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。