安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5764号 原告：田家庵区安成永正五金建材经营部，经营场所安徽省淮南市田家庵区。 经营者：柳维国，男，1955年11月19日出生，汉族，辽宁省沈阳人，高中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱元纪，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南禹顺广告有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：朱元纪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。 原告田家庵区安成永正五金建材经营部（以下简称：安成永正经营部）诉被告朱元纪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，被告朱元纪于2012年12月9日申请追加淮南禹顺广告有限公司（以下简称：禹顺公司）为本案被告，本院依法受理后，适用简易程序，于2019年12月16日进行公开开庭审理。原告安成永正经营部的经营者柳维国、被告朱元纪的委托诉讼代理人曹军、被告禹顺公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安成永正经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告给付所欠原告货款25243元，并赔偿原告逾期付款的银行同期货款利息5048.60元（2013年至2019年5年×4%年息），合计30291.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年-2015年期间经营电焊门市部，地址在淮南一中对面汽修厂家属区院内，主要经营电焊、广告牌、报亭制作安装业务。原告一直为被告的材料供应商。从2013年9月至2013年11月2个月期间，被告多次用电话要货到其门市部，当时被告手机号码为181××××7063，货物均有被告本人签收，并答应安装制作完成后付款。货款累计为25243元。该笔材料用于制作安城建材大市场院内各门门头广告牌和电话售报亭。之后原告用电话和去被告门市部索要货款。几年来，原告多次索要货款，被告均以甲方未支付工程款为由拖欠未还。之后原告一直多方寻找被告未果，原告多次向被告索要货款不能。为挽回经营损失，故起诉至贵院。请求法院查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告朱元纪辩称，诉讼主体错误，被告朱元纪是被告禹顺公司的法定代表人，原告起诉被告朱元纪承担责任是错误的；朱元纪不欠原告货款，被告在履行责任中已经把拖欠的货款支付完毕；原告在本案起诉的货款中2013年10月11日货单上记载是4740元、2013年11月2日1320元、2013年10月12日收货单530元，不是朱元纪本人所签，这三笔钱共计6590元不认可；被告认为本案起诉超过诉讼时效，从原告陈述的内容来看是2013年9月-2013年10月未支付的货款到2019年11月1日原告起诉，长达6年时间内没有找被告朱元纪或者被告禹顺公司要钱，也没有向法院起诉，因此超过诉讼时效，因此请法院依法驳回对被告朱元纪的诉请． 被告禹顺公司辩称，这几年原告没有找我们要过钱，也没有打过电话，刚才朱元纪答辩所述的三张供货单不是我们法定代表人签字，我们不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、被告朱元纪提交的身份证复印件、被告禹顺公司提交的营业执照，因原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下： 1．原告提交的欠条11张，证明被告欠款的事实。被告朱元纪对原告提交的2013年11月2日1320元的发货清单及2013年10月12日530元的收货单三性均有异议，认为该份发货清单上没有两被告的签字，不予认可；对原告提交的2013年10月11日4750元的发货清单的三性有异议，该份清单上的签字不是被告朱元纪的签字，且有涂改痕迹。被告禹顺公司的质证意见同被告朱元纪。本院认为，对原告提交的2013年11月2日1320元的发货清单及2013年10月12日530元的收货单，因无两被告的签字或印章，本院不予认可；对原告提交的2013年10月11日4750元的发货清单，被告朱元纪认为不是本人的签字，但未提交相关证据予以证实，本院对该份发货清单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告安成永正经营部主要经营五金建材的销售，被告禹顺公司主要经营户外广告的制作与发布，被告朱元纪系被告禹顺公司的法定代表人。2013年被告朱元纪因公司需要采购货物，与原告口头达成协议，由原告为被告禹顺公司提供货物。2013年9月至2013年11月原告陆续为被告送货，禹顺公司的法定代表人朱元纪在原告出示的发货清单中签名确认。现原告以两被告拖欠货款未给付为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，虽然原被告双方未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的证据及庭审查明，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告朱元纪辩称其是被告禹顺公司的法定代表人，不应当承担给付货款的责任，且公司已经把货款给付完毕的答辩意见。本院认为，被告朱元纪系被告禹顺公司的法定代表人，其签字收货系职务行为，且被告禹顺公司当庭表示案涉的货物为公司所购，故对被告朱元纪的该项答辩意见本院予以采纳；被告禹顺公司未提交证据证实已将货款给付完毕，故对被告禹顺公司辩称不拖欠货款的答辩意见不予采纳。原告要求被告支付货款25243元，有被告提交的供货清单予以佐证，对原告提交的2013年11月2日面值1320元的发货清单及2013年10月12日面值530元的收货单，因无两被告的签字或印章，且无法证实与本案具有关联关系，加之两被告不予认可，故该两张票据上载明的金额不计入案涉货款之中，经本院核算被告禹顺公司共欠原告货款23350元，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 对原告要求被告支付2013年至2019年期间的逾期付款利息，本院认为，因双方未约定付款期限，故截止本案起诉之日原告所主张的债权未过诉讼时效，本院对被告关于案涉债权已过诉讼时效的抗辩意见不予支持。原告有权自被告拖欠货款之日起随时向被告主张债权，原告未提交证据证实已于2013年就向被告主张付款的事实，故对原告主张的逾期付款利息计算期限不予支持，本院并依法调整为被告禹顺公司应赔偿原告自其起诉之日即2019年11月1日，按照年利率4%计算的逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮南禹顺广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告田家庵区安成永正五金建材经营部支付货款23350元及利息（其利息计算方式为：以23350元为基数，依照年利率4%的标准，从2019年11月1日起计算至货款付清时止）。 二、驳回原告田家庵区安成永正五金建材经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告淮南禹顺广告有限公司负担215元，由原告田家庵区安成永正五金建材经营部负担63.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 莉 附1本案证据目录 一、原告田家庵区安成永正五金建材经营部提交的证据。 1、原告营业执照一份、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条一组11张原件，证明被告欠货款的事实。 二、被告朱元纪提交的证据 1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 三、被告淮南禹顺广告有限公司提交的证据 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告淮南禹顺广告有限公司的诉讼主体资格。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。