wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初769号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙立群，男，1970年6月20日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，高中文化，货运行业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市昆区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月8日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。被告人苏明生，男，1978年5月16日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，货运行业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区包头市九原区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月8日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人张琪，贵州联通律师事务所律师。辩护人王进，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检职检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人孙立群、苏明生犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人孙立群及其辩护人吴长谦、被告人苏明生及其辩护人张琪、王进到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年10月7日，被告人孙立群、苏明生通过手机APP软件“运满满”，找到“郴州宏泰货运信息部”发布的运输烟草货单，运输费用为人民币17500元（以下币种同）。后苏明生、孙立群与该信息部取得联系，支付2000元信息中介费后，取得并拨打烟叶货主电话。随后孙立群、苏明生二人通过货主电话指示、带路等方式，驾驶蒙Ｂ×××××冷藏货车于2018年10月8日凌晨来到云南省曲靖市马龙区长冲村一砖厂内装载烟叶，装载完毕后，无烟草专卖品准运证仍将烟叶运往目的地河南省宛城市。当日上午10时许，孙立群、苏明生驾车行驶至贵州省安顺市西秀区七眼桥镇沪昆高速云峰服务区时，被执法人员查获。经称量并估价，涉案烟叶共计11323公斤，价值503649.30元。经检验，涉案烟叶霉变、碳化85.54%，水分超限14.46%。被告人孙立群、苏明生被当场抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人孙立群、苏明生违反国家烟草专卖管理法律法规,其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以处罚。被告人孙立群对公诉机关指控的事实予以供认，当庭表示认罪认罚。被告人孙立群的辩护人提出，被告人孙立群仅为烟草的运输者，不应以烟草的鉴定价值作为量刑依据，应以实际运输获利作为量刑的依据，被告人孙立群不构成情节特别严重。且系从犯，当庭认罪认罚、主观恶性小、认罪态度好，建议对被告人孙立群单处罚金，或判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人苏明生对公诉机关指控的事实予以供认，当庭表示认罪认罚。被告人苏明生的辩护人提出，被告人苏明生在本案中作用较小且系坦白、初犯、当庭认罪认罚，涉案烟叶并没有流入市场，社会危害小，建议对被告人苏明生从轻处罚，对其单处罚金或判决一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月7日，被告人孙立群、苏明生通过手机APP软件“运满满”，接了“郴州宏泰货运信息部”发布的运输烟草货单，运输费用为人民币17500元（以下币种同）。2018年10月8日凌晨，二被告人驾驶蒙Ｂ×××××冷藏货车到达云南省曲靖市马龙区长冲村一砖厂内装载烟叶，在无烟草专卖品准运证的情况下，将烟叶运往河南省宛城市。当日10时许，被告人孙立群、苏明生驾车行驶至贵州省安顺市西秀区七眼桥镇沪昆高速云峰服务区时，被公安民警查获。经称量，涉案烟叶共计11323公斤。经贵州省安顺市西秀区烟草专卖局鉴定，价值人民币503649.30元。经检验，涉案烟叶霉变、碳化85.54%，水分超限14.46%。被告人孙立群、苏明生被当场抓获。二被告人归案后如实供述自己的罪行、有悔罪表现，当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，高速公路信息查询及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场称量记录及照片，西秀区烟草专卖局抽样取证物品清单、检验报告，贵州省西秀区烟草专卖局关于2018年10月8日查获无证运输烟叶草专卖品（烟叶）价值的估算、黔烟计[2018]1号贵州省西秀区烟草专卖局文件，情况说明，苏明生“运满满”交易提取照片，抓获经过，被告人孙立群对所运输货物的辨认笔录、照片及视频，被告人苏明生对所运输货物的辨认笔录、照片，车辆卡口视频，被查获现场视频，被告人孙立群的供述与辩解，被告人苏明生的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立群、苏明生违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证，非法运输烟草专卖品，涉案烟草价值人民币503649.30元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙立群、苏明生犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙立群、苏明生的辩护人提出二被告人只起到辅助作用，系从犯且认罪态度好、系坦白，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙立群的辩护人提出，应以被告人运输获利金额为量刑依据，不应认定为情节特别严重，经查，二被告人系烟草的实际运输者，应当按照共犯追究刑事责任，应以查获烟草的价值来确定犯罪金额，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人苏明生的辩护人提出，被告人苏明生系犯罪未遂，经查，虽然涉案烟草尚未流通市场，但从二被告已在运输途中，对市场经济秩序的危害性已经产生，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙立群、苏明生系从犯，且均如实供述罪行、当庭认罪认罚，有悔罪表现，依法应减轻处罚且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人孙立群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、被告人苏明生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  叶 萍人民陪审员  王 静二〇一九年十二月四日法官助理王艺迪书记员唐军(代)
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初329号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人蒙宇，男，1970年1月17日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，原象州县房地产开发公司工人，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被象州县公安局取保候审，同年12月6日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人蒙宇犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人蒙宇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人蒙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日19时许，被告人蒙宇驾驶桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌微型轿车到象州县停放，后到巫某家里与巫某等人饮酒。次日凌晨，蒙宇饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号车行驶到县城温泉大道金象路路口时，与潘某驾驶的桂Ｇ×××××号“本田”牌小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方就车辆损坏赔偿事宜协商未果，潘某于当日凌晨0时34分打“110”报警。交通民警接警后赶到事故现场处理事故，发现蒙宇有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对蒙宇进行呼气酒精含量检测，结果为151mg/100ml，后依法将蒙宇带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出蒙宇体内血液酒精含量为156.83mg/100ml，属醉酒驾车。2019年9月24日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定蒙宇承担此事故的主要责任，潘某承担此事故的次要责任。 另查明，被告人蒙宇归案后，如实向交通民警供述其醉酒后驾车的事实经过，并赔偿给潘某车辆损坏维修费人民币5000元，取得潘某谅解，潘某建议本院对蒙宇从轻处罚。本案在侦查期间，公安机关委托象州县司法局对蒙宇进行社会调查评估，评估意见为蒙宇适用社区矫正。本案在审查起诉期间，蒙宇在值班律师江婉婷见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，蒙宇主动向本院预缴纳罚金人民币2500元。 上述事实，被告人蒙宇在开庭审理过程中亦无异议，且有：受害人潘某的陈述，证人巫某的证言，蒙宇的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｂ×××××号车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，潘某出具的“收条”、“谅解书”，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙宇犯危险驾驶罪成立。被告人蒙宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其负事故主要责任，依法应对其从重处罚。被告人蒙宇归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人蒙宇已赔偿潘某部分车损，取得潘某的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人蒙宇的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人蒙宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初417号 原告：余建明，男，1955年4月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：余建中，男，1955年4月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系余建明胞兄。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。 被告：张永庆，男，1967年12月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告余建明与被告张永庆身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告余建明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案余建明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余建明撤诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 审 判 长  孙书照 审 判 员  孙 飞 人民陪审员  江 明 二〇一九年十二月十八日                                                                                                       法官助理  陈少琴                                                                                                         书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初412号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人蒋文军，绰号“肥菜”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县舜陵镇XXX村10组。因犯开设赌场罪，于2019年9月5日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月4日被宁远县公安局取保候审，2019年10月24日经宁远县人民检察院取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人蒋文军犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人蒋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月19日至2019年9月21日，被告人蒋文军伙同李彪(在逃)、胡江峰(在逃)等人在冷水镇市场旁铁皮棚内、冷水镇欧家村内等地开设赌场。并在赌场内以“大吃小”的方式聚众赌博，以抽水的方式非法获利。被告人蒋文军以分份子钱的方式非法获利人民币2000余元。 被告人蒋文军于2019年10月3日被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1、被告人蒋文军因犯开设赌场罪，于2019年9月5日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在该案中，被告人蒋文军于2019年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日被宁远县公安局取保候审，已对其羁押了2天。 2、本案在审理过程中，被告人蒋文军主动退赃人民币2000元并交纳了罚金人民币2000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋文军未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、不予收押通知书及病历资料、湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初203号刑事判决书等书证，证人郭某某、李某1、李某2、姚某某、黄某某、柏某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蒋文军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋文军以牟利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人蒋文军所犯罪名成立。被告人蒋文军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人主动缴纳罚金并退出了非法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋文军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪进行判决后与前罪进行数罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初203号刑事判决书对被告人蒋文军所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，已先行羁押二天，余刑十一个月二十八天，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于被告人蒋文军的实际执行日期无法确定，待确定后另行通过法律文书的形式予以确定。） 二、对被告人蒋文军的非法所得人民币2000元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收、没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9054号申请执行人：杨晓冬，男，1988年11月28日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：朱丹峰，男，1986年1月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13525号民事调解书，在执行杨晓冬与朱丹峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人朱丹峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得朱丹峰有一处现登记于上海祥丹置业有限公司名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已被另案查封在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月23日轮候查封了被执行人朱丹峰名下上述房产，查封期限至2022年12月22日。又于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人朱丹峰名下房产本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13525号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初875号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：阳发养，男，汉族，1935年2月9日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告阳发养物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告阳发养已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更923号罪犯魏成昌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年5月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定魏成昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88068.99元。2007年8月19日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第34号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月22日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第903号刑事裁定，将罪犯魏成昌由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第173号刑事裁定，将罪犯魏成昌由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院二次裁定对罪犯魏成昌减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯魏成昌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏成昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏成昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯魏成昌虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏成昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执996号 申请执行人：四川亿坤建筑工程有限公司，住所地三台县潼川镇南河路。 法定代表人：廖海兵，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝。 法定代表人：黄勇，系公司董事长。 申请执行人四川亿坤建筑工程有限公司（以下简称亿坤建司）与被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案的（2017）川0722民初4076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三角纸业公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亿坤建司申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，三角纸业公司应给付亿坤建司工程款545951.20元及从领取调解书之日按照年利率24%支付未给付部分的利息。 执行中，对被执行人三角纸业公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，该公司除了厂区内房地产和及其设备外，无可以执行的财产，房地产和机器设备全部设置了抵押，该公司在本院和其他法院涉及多宗执行案件未了。三角纸业公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人亿坤建司，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人三角纸业有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人亿坤建司在本次执行未实现债权金额为545951.2及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月四日 书记员 赖志芳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2450号移送机关任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人李同宝，男，1977年9月4日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行李同宝追缴一案，本院（2018）冀0982刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得2200元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，并已经查封；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××财产，因车辆未实际控制，所以无法处置；五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序规定；七、依法将被执行人李同宝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初819号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1883号之一 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 被执行人:戴保玉，男，汉族，1989年1月出生。 被执行人:张虹，女，汉族，1989年5月出生。 全椒中银富登村镇银行有限公司与戴保玉、张虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1124民初3099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金61553.74元及利息1176.79元，案件受理费684元，合计63414.53元。执行过程中，发现被执行人戴保玉、张虹名下共有一处房产已办理抵押暂不宜处置，本院对该房产进行依法查封。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 王沙沙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张志强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢210号申请执行人：田光才,男,1950年8月28日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人:刘吏斌，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭琳利，女，1980年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人田光才与被执行人刘吏斌、郭琳利民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)豫0381民初597号民事判决书，申请执行人田光才向本院申请执行。现因申请执行人于2019年12月27日申请撤销对被执行人刘吏斌、郭琳利的执行申请。经审查，申请执行人田光才撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：肖锦霖
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2666号 原告：范某，住青海省民和县巴州。 委托诉讼代理人：安某，住青海省民和县巴州，系原告妻子。 被告：青海省民和回族土族自治县巴州镇巴二村村委会。 法定代表人：马某。 被告：青某。 法定代表人：陈某。 原告范某与被告青海省民和回族土族自治县巴州镇巴二村村委会、青某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月24日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范某撤诉处理。 案件受理费100元减半收取50元，由范某负担。 审 判 长  安国春 审 判 员  马海燕 人民陪审员  冶振英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  白芬英
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复76号复议申请人（异议人）：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。负责人：聂伟明，该煤矿总经理。委托代理人聂宏程，男，1988年1月15日生，住江西省丰城市。申请执行人：贵州省煤层气开发利用有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心17层，统一社会信用代码：91520000666992712D。法定代表人：周建军，该公司总经理。委托代理人：刘万富，男，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：王家帅，男，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：9152000057114803X。法定代表人：吴逢勤，该公司负责人。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地：纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。负责人：庹汉华，该公司经理。复议申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿（以下简称兴荣煤矿）不服贵州省毕节市织金县人民法院(2019)黔0524执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。织金县人民法院在执行贵州省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）申请执行贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司（以下简称新浙能纳雍分公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出(2019)黔0524执906号执行裁定，对新浙能公司名下的分支机构兴荣煤矿、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的银行存款在3225518.28元范围内进行划拨，若划拨后仍不足3225518.28元的，则对未能划拨部分进行限额冻结。织金县人民法院查明，煤层气公司申请执行新浙能公司、新浙能纳雍分公司买卖合同纠纷一案，被执行人新浙能纳雍分公司应支付申请执行人煤层气公司电费2904028.47元及违约金（违约金以2904028.47元为基数，按年利率6%从2018年9月13日计算至付清欠款之日），并负担案件受理费30624元。新浙能公司承担补充给付责任。判决生效且履行期限届满后，因新浙能公司、新浙能纳雍分公司未履行法律文书确定的义务，织金县人民法院于2019年6月26日受理了煤层气公司强制执行申请。执行中，织金县人民法院依法向二被执行人发出执行通知，但二被执行人未履行。同时查明，被执行人新浙能纳雍分公司、新浙能公司无财产可供执行。另查明，被执行人新浙能公司名下有分支机构：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、兴荣煤矿。织金县人民法院于2019年11月5日以（2019）黔0524执906号执行裁定书对被执行人新浙能公司名下的分支机构贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、兴荣煤矿的银行存款在3225518.28元范围内进行划拨，若划拨后仍不足3225518.28元的，则对未能划拨部分进行限额冻结。织金县人民法院认为，兴荣煤矿称其只是名义上属于新浙能公司名下的分支机构，其提出的《重组贵州新浙能矿业有限公司合作协议书》是其与新浙能公司经营模式的内部约定，不具有对抗第三人的法律效力。兴荣煤矿作为新浙能公司的分支机构是在工商行政管理机关依法注册登记，应当受到《公司法》既有规则的约束。无论当时兴荣煤矿与新浙能公司内部如何约定双方之间的权利义务关系及责任划分标准，该约定内容均不足以对抗其在工商行政管理机关依法注册登记的公示效力，进而不足以对抗第三人。兴荣煤矿如认为其为新浙能公司承担责任有违其与新浙能公司之间的内部约定，可与新浙能公司协商解决。织金县人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产的规定以（2019）黔0524执906号执行裁定书对兴荣煤矿采取划拨及限额冻结的执行强制措施，合法有据，并无不当。据此，织金县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人兴荣煤矿的异议请求。兴荣煤矿向本院申请复议称，织金县人民法院（2019）黔0524执异96号裁定违反国家煤矿整合政策，兴荣煤矿不是被执行人新浙能公司真实分支机构，请求依法撤销织金县人民法院（2019）黔0524执异96号裁定，裁定撤销织金县人民法院对兴荣煤矿账户存款的划拨和冻结。事实及理由：1、兴荣煤矿虽名义上属于新浙能公司名下的分支机构，实质上仍是各股东经营，在并入新浙能公司之前本是独立的民营煤矿企业，是为响应国家煤矿整合的政策，在政府主导下签订兼并重组协议方式整合而进入的，且有相关内部协议支撑。2、织金县人民法院办理（2019）黔0524执异96号执行异议案件时程序违法，在兴荣煤矿对是否属于新浙能公司分支机构、是否应履行分支机构义务等事项存在异议情况下，未进行听证径行裁定，且亦未向新浙能公司及新浙能纳雍分公司送达兴荣公司异议申请书并通知进行答辩。本院审查查明的事实与织金县人民法院查明的事实一致。本院认为，新浙能公司企业登记信息显示，兴荣煤矿是新浙能公司依法注册登记的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”兴荣煤矿与新浙能公司签订的《重组贵州新浙能矿业有限公司合作协议书》是内部协议，仅对签订协议各方发生法律效力，不能对抗其依法注册登记的公示效力，亦不能对抗人民法院的执行。故织金县人民法院（2019）黔0524执906号执行裁定对新浙能公司的分支机构兴荣煤矿采取强制执行措施并无不当，复议申请人兴荣煤矿认为其只是名义上为新浙能公司名下的分支机构，且有相关内部协议支撑的理由不能成立，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，被执行人新浙能公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务时，织金县人民法院可以直接执行该法人分支机构兴荣煤矿的财产。故织金县人民法院对（2019）黔0524执异96号执行异议案件实行书面审查，未组织听证，并无不当，复议申请人兴荣煤矿提出织金县人民法院在执行异议案件审查过程中程序违法，未进行听证径行裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿的复议申请，维持织金县人民法院（2019）黔0524执异96号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 陈 恒二〇一九年十二月三十一日法官助理 赵 丹书 记 员 张 浩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1720号之一 申请执行人：陈瑞湖，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：杨某，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈某1，女，2005年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：杨某，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈某2，女，2014年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：杨某，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：杨秀娇，女，1956年11月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年5月21日作出的（2019）闽0427民初622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某、陈某1、陈某2、杨秀娇继承了陈发湖名下坐落在沙县××富北路龙湖××室及××路龙湖天城房地产，被执行人杨某、陈某1、陈某2、杨秀娇未履行生效法律文书确定的义务，陈瑞湖向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无房地产、工商登记信息等；查封陈发湖名下位于沙县××富北路龙湖××室及××路龙湖天城房地产； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初622号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3924号原告：王建芳，女，1978年7月15日出生，汉族，个体经营户，住濮阳市华龙区。被告：罗小钧，男，1973年12月14日出生，汉族，经商，城镇居民，住范县。被告：朱新茹，女，1973年9月19日出生，汉族，无业，城镇居民，住范县。原告王建芳与被告罗小钧、朱新茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王建芳，被告朱新茹到庭参加诉讼，被告罗小钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗小钧偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至还清之日，按照年利率6%计算）；2、判令被告朱新茹承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月17日，被告罗小钧因资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，被告朱新茹为该笔借款提供担保，未约定借款期限及利息。原告将该笔借款以现金形式交付被告罗小钧。借款出借后，被告罗小钧未履行还款义务，被告朱新茹也未履行担保义务。被告朱新茹辩称，1、被告朱新茹承认原告王建芳向法庭提交的2018年1月17日借条上朱新茹的签名是其本人所签，但朱新茹只是对2018年1月17日借款50000元提供担保，不是对其他债务的担保；2、经向罗小钧核实，王建芳未向罗小钧实际出借50000元，该50000元是之前借款产生的利息，因此借条没有实际生效，主合同无效，担保合同亦无效。被告朱新茹对本案争议借款没有还款义务。被告罗小钧未到庭亦未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告罗小钧向原告借款50000元并向原告出具借条，未约定借款期限及利率。被告朱新茹在借条中签字担保。借款后，被告未偿还借款，被告朱新茹亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小钧向原告王建芳借款50000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。被告在原告起诉后仍未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款50000元及按照年利率6%标准支付自起诉之日至还清之日的利息，本院予以支持。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原被告未约定保证方式，因此被告朱新茹的担保方式为连带责任担保，故原告诉请被告朱新茹承担连带偿还责任，本院予以支持。被告罗小钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告罗小钧应偿还原告借款50000元及利息，被告朱新茹承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗小钧于本判决生效后十日内偿还原告王建芳借款50000元及利息（自2019年12月9日至付清之日，按照年利率6%标准计算）；被告朱新茹对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗小钧、朱新茹负担。本判决为终审判决。审判员  郝海廷二〇一九年十二月二十五日书记员  张俊贤
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1812号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：曾燕红，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告曾燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1080号申请执行人姚某某，女，1980年5月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪街。被执行人严某某，女，1976年9月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市清水大道128号。被执行人吴某某，男，1989年11月9日出生，苗族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇民生街。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人严某某、吴某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初84号民事调解书明确，由被执行人严某某、吴某某支付申请执行人姚某某借款3000000元及利息。但被执行人严某某、吴某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人姚某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1080号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执324号 郭立: 本院执行的郭立诈骗罪罚金二千元执行案，执行过程中，被执行人郭立于2019年12月9日主动向本院缴纳罚金二千元，已汇入湖南省财政厅国库处非税收入账户。至此，本案执行完毕，符合结案条件，本院以自动履行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇一九年十二月九日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初904号原告：湖南金大湘泽建设有限公司，所在地茶陵县。法定代表人：龙丽娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：炎陵县炎帝盛世旅游发展有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：彭程，男，汉族，住湖南炎陵县。原告湖南金大湘泽建设有限公司与被告炎陵县炎帝盛世旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告湖南金大湘泽建设有限公司于2019年12月30号向本院撤回起诉。本院认为，原告湖南金大湘泽建设有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖南金大湘泽建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取16534.83元，由原告湖南金大湘泽建设有限公司负担。审判员  郑护华二〇一九年十二月三十日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1615号申请执行人张军军,男,1988年1月5出生，甘肃省环县人。被执行人李爱成，男,1988年7月3日出生，甘肃省环县人。张军军与李爱成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）甘1022民初480号民事判决书，判决：一、由被执行人李爱成支付张军军劳务费8890元。二、案件受理费66元由张军军负担16元，李爱成负担50元。因李爱成在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，张军军于2019年8月13日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李爱成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，对其进行限制高消费措施及发布执行悬赏公告。经查询，李爱成名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人张军军亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待李爱成有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6872号原告：李××，男，汉族，1964年11月8日出生，住威海市环翠区恒丰嘉苑。被告：威海市名兰假日酒店管理有限公司，住所地威海市环翠区玖玖名邸-8号法定代表人：丁洪敏。原告李××与被告威海市名兰假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李××撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇一九年十二月十四日书记员 侯雨昕
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执731号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被执行人：叶翎祥，男，1957年7月13日出生，汉族，所在地沽源县。被执行人：刘瑞龙，男，1982年3月6日出生，汉族，所在地沽源县。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人叶翎祥、刘瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元本金及相应利息，缴纳执行费1422元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月30行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，已查封但无法实际控制。三、2019年9月30行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年12月20院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五2019年12月25日申执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人叶翎祥、刘瑞龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）冀0724民初699调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月三十日书记员  王栋敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7129号申请人：威海泰岙建材有限公司，住所地威海经区乐天世纪城3号威海美乐家居商场一层。法定d代表人：李军华，总经理。被申请人：日野电子（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路南侧。法定代表人：朴成赞。申请人威海泰岙建材有限公司与被申请人日野电子（威海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值20万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额20万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月二十三日书记员 岳晓蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12475号原告：宋广云，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世全，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：胡慧菊，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。原告宋广云与被告胡慧菊健康权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告宋广云及其委托诉讼代理人杨友良、被告胡慧菊的委托诉讼代理人文美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广云向本院提出诉讼请求：1、判令胡慧菊当庭向宋广云赔礼道歉；2、判令胡慧菊赔偿宋广云医疗费、误工费8049.68元（医疗费1249.68元及误工费6800元）；3判令胡慧菊承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月2日9时，胡慧菊在合肥市瑶海区繁昌路菜市场因叫卖菜品与宋广云发生口角，后胡慧菊持剪刀在宋广云工作处将宋广云左手刺伤。宋广云系文盲，靠双手劳动从事两份工作，胡慧菊将其左手刺伤导致其不能工作，家庭缺少生活来源，宋广云身体和身心受到极大的伤害。宋广云因此多次找胡慧菊协商处理，胡慧菊均置之不理。胡慧菊辩称，胡慧菊对事故的发生经过没有异议，但发生口角的原因并非胡慧菊一人之错，宋广云也存在过错。对宋广云主张的误工费，从庭前提供的现有证据，并不能证明其休息的必要性及误工情形的存在。宋广云发生事故后第二天就到菜市场卖菜，并未实际误工。宋广云提供的误工证明并无相关病历相互印证，即使存在未上班，也是其自作主张，不能作为本案主张误工费用的依据。宋广云只存在一个卖菜的职业，所谓的保洁是虚假的，若存在伪证，出具单位及宋广云均应当承担相应的法律责任。故胡慧菊现只愿意承担医疗费用的70%，不同意支付误工费。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日9时50分许，胡慧菊在合肥市瑶海区繁昌路菜市场因叫卖菜品价格问题与隔壁商户宋广云发生口角，后胡慧菊持剪刀在宋广云工作商铺内将其左手刺伤。合肥市公安局瑶海分局于同日出具《行政处罚决定书》，决定予以胡慧菊行政拘留七日并处罚款二百元整及对其作案工具剪刀一把予以收缴的行政处罚。宋广云受伤后即前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗。经该院诊断为：左手掌切割伤。后宋广云诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，宋广云主张其分别在杨建经营的蔬菜零售店及合肥市瑶海区亮玺建材商行同时从事两份工作，因本案纠纷导致其请假休息一个月。宋广云为此提供了杨建出具的证明及个体工商户营业执照复印件以及合肥市瑶海区亮玺建材商行出具的误工证明等予以证明。庭审中，胡慧菊仅认可宋广云系在繁昌路菜市场卖菜，并不认可其同时在合肥市瑶海区亮玺建材商行工作，同时对宋广云主张的工资收入及误工时间，胡慧菊亦均不予认可。本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案胡慧菊与宋广云因叫卖菜品价格问题发生口角，后胡慧菊遂持剪刀刺伤了宋广云，事实清楚，故应由胡慧菊对宋广云由此造成的损失承担相应赔偿责任。同时因宋广云对本案案件发生的起因上亦负有一定的过错，故亦应自行承担一定的过错责任。综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由胡慧菊对宋广云的各项损失承担90％的赔偿责任，由宋广云自行承担10％的责任。具体关于宋广云主张的各项赔偿费用，其中宋广云主张的医疗费1249.68元，根据其提供的病历及医疗费票据等，本院对此予以支持；宋广云主张的误工费6800元（3000元/月＋3800元/月），虽庭审时宋广云提供了杨建出具的证明及个体工商户营业执照复印件以及合肥市瑶海区亮玺建材商行出具的误工证明等予以证明其同时在杨建经营的蔬菜零售店及合肥市瑶海区亮玺建材商行从事两份工作。因杨建及合肥市瑶海区亮玺建材商行均未出庭作证，无法证明其出具的案涉证明的真实性，且宋广云并未提供合肥市瑶海区亮玺建材商行的营业执照，无法证明该商行是否实际存在及正常经营，同时宋广云亦未提供任何工资表、银行流水等工资发放证明，现胡慧菊对此亦不予认可，故本院认为，宋广云提供的上述证据无法证明其近三年的平均收入状况及因本次纠纷实际减少的收入，亦无法证明其同时在杨建经营的蔬菜零售店及合肥市瑶海区亮玺建材商行工作的事实。同时宋广云按一个月主张的误工期限亦未提供相关医嘱予以证明。故综上，根据本案实际情况，本院予以支持宋广云的误工费可以按照我省上一年度批发零售业的平均工资59766元/年的标准计算，结合其实际就诊次数，共计算9天，计1473.68元（59766元/年÷365天×10天）。上述赔偿费用，经本院认定合计为2723.36元，由胡慧菊赔偿90%，计2451元。至于宋广云主张胡慧菊向其赔礼道歉，因赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权等人格权益的情形，而本案系健康权纠纷，现宋广云并没有提供相关证据证明胡慧菊的行为对其名誉带来损害结果，并且宋广云在本案中也存在一定的过错，因此，对宋广云要求胡慧菊赔礼道歉的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡慧菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广云人民币2451元；二、驳回原告宋广云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由宋广云负担100元，胡慧菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月二十一日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2304号原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所：河南省孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰，董事长。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：许宁，该公司员工，特别授权。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。被告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张凤银，女，1963年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：陕西优润安石油科技有限公司，住所：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤苑新居15幢2单元20401室。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司诉被告洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银以及第三人陕西优润安石油科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月13日上午公开开庭对本案进行了审理。2019年12月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据发生变化为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟津民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费82600元，原告预交费用全部予以退回。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一九年十二月十日书 记 员  盛晓静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6483号原告：于会芳，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王永状，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告于会芳与王永状追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本院向原告于会芳下达预交公告费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告于会芳撤诉处理。审判员  徐进升二〇一九年十二月十八日书记员  张绍勇审判员  徐进升二〇一九年十二月十八日书记员  张绍勇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1349号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路。 被执行人：苏丹，女，1987年4月20日出生，布依族，户籍地湖南省桃江县灰山港镇。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人苏丹的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28812号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏丹没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年9月26日向益阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人苏丹偿还借款本金2405.48元及违约金，仲裁服务费70元，仲裁受理费30元，加倍支付迟延履行期间的利息。益阳市中级人民法院裁定本案由桃江县人民法院执行，本院于2019年11月12日依法受理。 2019年11月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日，向被执行人苏丹送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人苏丹无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险、无不动产等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现苏丹长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权，无房屋。2019年11月22日，本院对被执行人苏丹采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年12月3日，该案尚未执行到位金额为借款本金2405.48元及违约金、迟延履行利息，仲裁服务费70元，仲裁受理费30元，执行费50元。 本院认为，本案被执行人苏丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初797号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周银龙，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。指定辩护人李鹏，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]519号起诉书指控被告人周银龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人周银龙及其指定辩护人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年1月14日凌晨1时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省荥阳市，使用备用钥匙秘密将被害人车某的豫Ａ×××××道奇酷威越野车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月15日凌晨2时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）等人驾车至河南省安阳市，使用备用钥匙秘密将被害人许某的豫Ｅ×××××吉利远景轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月16日凌晨2时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省汤阴县，使用备用钥匙秘密将被害人李某的豫Ｊ×××××东风雪铁龙小型轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月17日早上11时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省安阳市，使用备用钥匙秘密将被害人赵某的豫Ｅ×××××奔腾B50轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月18日晚上20时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省郏县，使用备用钥匙秘密将被害人贾某的豫Ｄ×××××宝马轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月20日下午16时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省光山县，使用备用钥匙秘密将被害人张某的豫Ｓ×××××丰田凯美瑞轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月23日下午15时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，带领唐某1、戚欣欣（两人已判决）等人驾车至河南省信阳市，以检查车辆GPS为借口将被害人唐某2的豫Ｓ×××××奔驰越野车开走并藏匿于指定停车场。针对上述事实，公诉机关提交了被告人周银龙的供述、被害人车某、张某、唐某2等人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案人孙锦州、唐某1、戚欣欣的供述及刑事判决书、车辆融资租赁合同、车辆收回通知函、车辆收回明细表、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等相关证据，指控被告人周银龙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人周银龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人周银龙主动投案、认罪认罚、且情节轻微为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年1月14日凌晨1时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省荥阳市，使用备用钥匙秘密将被害人车某的豫Ａ×××××道奇酷威越野车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月15日凌晨2时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）等人驾车至河南省安阳市，使用备用钥匙秘密将被害人许某的豫Ｅ×××××吉利远景轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月16日凌晨2时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省汤阴县，使用备用钥匙秘密将被害人李某的豫Ｊ×××××东风雪铁龙小型轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月17日早上11时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省安阳市，使用备用钥匙秘密将被害人赵某的豫Ｅ×××××奔腾B50轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月18日晚上20时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省郏县，使用备用钥匙秘密将被害人贾某的豫Ｄ×××××宝马轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月20日下午16时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，安排唐某1、戚欣欣（两人已判决）驾车至河南省光山县，使用备用钥匙秘密将被害人张某的豫Ｓ×××××丰田凯美瑞轿车开走并藏匿于指定停车场。2018年1月23日下午15时许，被告人周银龙在孙锦州（已判决）的指使下，带领唐某1、戚欣欣（两人已判决）等人驾车至河南省信阳市，以检查车辆GPS为借口将被害人唐某2的豫Ｓ×××××奔驰越野车开走并藏匿于指定停车场。上述事实，被告人周银龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人车某、张某、唐某2等人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案人孙锦州、唐某1、戚欣欣的供述及刑事判决书、车辆融资租赁合同、车辆收回通知函、车辆收回明细表、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周银龙伙同他人多次任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人周银龙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周银龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周银龙主动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇一九年十二月十日书 记 员  柴 筱
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3538号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，女，汉族，住。 魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3289号 申请执行人：陈琦,男,1988年11月1日出生,汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉壹佰民生商贸服务有限公司,住武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1-B-1506号。 法定代表人：杨律律，系该公司总经理。 被执行人：杨律律,男,1968年8月14日出生,汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人陈琦与被执行人武汉壹佰民生商贸服务有限公司、杨律律追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初6424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月02日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）鄂0111民初6424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈凯波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8286号原告：郁金富，男，汉族，1971年1月8日生，住云南省保山市隆阳区。原告：李永德，男，汉族，1966年10月13日生，住云南省保山市隆阳区。二原告的共同委托诉讼代理人：吴敬宗，男，汉族，1975年12月4日生，住云南省玉溪市易门县，系经单位推荐。特别授权代理。被告：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地为昆明市盘龙区白云路366号百金大厦20层。法定代表人：邹鹏。第三人：保山滇宝贡山绿色食品有限责任公司，住所地为保山市隆阳区板桥镇创业园区。法定代表人：李云超。委托诉讼代理人：冯文明，男，汉族，1982年6月17日生，住云南省玉溪市易门县，系第三人保山滇宝贡山绿色食品有限责任公司员工。特别授权代理。第三人：保山市正源自来水有限公司，住所地为保山市隆阳区板桥镇沙坝磨章村。法定代表人：郁金富。委托诉讼代理人：李绍芬，女，汉族，1973年1月15日生，住云南省玉溪市易门县，系第三人保山市正源自来水有限公司员工。特别授权代理。原告郁金富、李永德与被告云南世信恒通融资担保有限公司（以下简称：世信恒通公司），第三人保山滇宝贡山绿色食品有限责任公司（以下简称:滇宝公司）、保山市正源自来水有限公司（以下简称：正源公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日对本案进行公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人吴敬宗，被告滇宝公司的委托诉讼代理人冯文明到庭参加诉讼，被告及第三人正源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告履行解除股权质押登记的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：滇宝公司向保山市隆阳区信用合作联社（以下简称：农信社）申请贷款1000万元，由被告世信恒通公司为该笔贷款进行担保。滇宝公司与被告签订世信担保字【2013】第15号《委托担保合同》，根据该合同，被告要求为委托担保合同提供反担保，除滇宝公司的两位股东以公司股权做质押担保外，正源公司也与被告签订了《反担保质押合同》，正源公司的两名股东即原告李永德和原告郁金富根据股东会决议于2013年2月27日分别与被告签订了《质权合同》，将自己在正源公司的全部股权质押给被告公司，并于2013年4月9日设立了股权出质登记。滇宝公司顺利申请到1000万元贷款，也依约定支付清了被告公司的担保费用。后滇宝公司于2014年2月22日还清了向农信社申请的贷款本息，被告公司也将担保贷款的保证金100万元退回了滇宝公司。至此，被告公司对滇宝公司的担保权利义务己经解除，同时原告与被告签订《质权合同》的反担保义务也已经履行完毕，但被告迟迟未协助原告办理解除股权质押的相关手续，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人正源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人滇宝公司对原告主张的事实及诉请无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保质押合同》、股东会决议、《质权合同》、股权出质登记材料、《农村信用社贷款凭证》、《农村信用社贷款回收凭证》、收据、情况说明。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告及第三人未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2013年2月27日，滇宝公司与被告签订《委托担保合同》，约定：因滇宝公司向农信社申请流动资金贷款，故委托被告作为保证人为该项债务提供保证担保；被告收取滇宝公司借款金额10%的保证金，滇宝公司按借款合同约定足额偿还借款人债务后，被告全额返还滇宝公司所交纳的风险保证金本金；滇宝公司按被告要求提供反担保；双方还约定了其他权利义务。同日，二原告分别与被告签订《质权合同》，约定以原告李永德以其持有的正源公司60%股权，原告郁金富以其持有的正源公司40%股权作为上述《委托担保合同》向被告的反担保。2013年4月9日，原、被告就上述质押股权在工商部门办理了股权质押登记。2013年2月28日，被告与农信社签订《保证合同》,约定，被告滇宝公司向农信社的借款承担连带担保责任。2013年2月28日，农信社向滇宝公司放款1000万元。2014年2月22日，滇宝公司向农信社结清上述全部借款本息。本院认为:二原告与被告签订的《质权合同》是双方真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应严格履行各自的义务。根据合同约定,二原告以其持有股权为滇宝公司向银行的借款为被告提供反担保，现滇宝公司已清偿银行全部债务,故股权质押所反担保的主债务已消灭,相应的质权也消灭，被告应当协助二原告办理解除股权质押登记事宜。因此,本院对原告请求被告协助履行解除股权质押登记的义务的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南世信恒通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郁金富解除对保山市正源自来水有限公司股权的质押登记；二、被告云南世信恒通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李永德解除对保山市正源自来水有限公司股权的质押登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云南世信恒通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  袁幼青人民陪审员  张海梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5040号 原告：威海创威模具科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东涝台东发工业园，统一社会信用代码：91371000MA3D8RT81R。 法定代表人：张志财，经理。 委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海格邦电子科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇庐山路54号B1栋209室，统一社会信用代码：913710003130461738，现住所地不祥。 法定代表人：王晓明。 原告威海创威模具科技有限公司与被告威海格邦电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海创威模具科技有限公司之委托诉讼代理人倪跃华到庭参加诉讼。被告威海格邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海创威模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22900元。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订模具制造合同，约定原告为被告制造GB-20170059模具五套，合同价款共计48000元，被告已支付33600元，尚欠14400元未支付。2018年4月13日，被告向原告订购GB-20170059模具一套，合同价款8500元，被告至今未付款，故起诉。 威海格邦电子科技有限公司未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原、被告签订一份《模具制造合同》，约定原告为被告制作模具，模具模号为GB-20170059，数量为5套，含税价格为48000元，合同签订后被告7日内将预付款40%付给原告，模具T0完成，被告收到T0样品后给原告支付30%的模具款；经被告承认样品合格，模具可以达到量产状态后原告开具全额增值税发票，被告收到发票后付给原告20%的模具款；产品承认量产后4个月内没有质量问题再支付剩余的10%。 2018年4月13日，被告向原告增加订购GB-20170059模具一套，含税价格为8500元，付款方式为50%的货款在订单正式确认后及磨具开始制作之前付清；40%的货款应在签样及模具验收走模后7天内付清；10%的货款应在验收之后3个月内付清。 2019年8月22日，原告以被告尚欠原告货款为由，诉至本院。 庭审中，原告自认被告向原告共计支付货款33600元。原告还向本院提交了日期为2018年1月12日和2018年4月18日的出库单两份，拟证明原告依合同约定向被告提供模具共六套。 本院认为，由原、被告之间签订的《模具制造合同》可以认定，原、被告之间存在承揽合同关系，双方应当按约履行各自的义务。由出库单的内容可以确定，原告向被告交付了合同约定的磨具，被告理应向原告支付货款。原告自认被告已经支付了33600元，余款22900元理应支付。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决于生效后十日内支付原告货款22900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 王 宗 文 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张瑛（代）
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11468号原告：何宗彬，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路8号22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市。本院在审理原告何宗彬与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何宗彬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宗彬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宗彬撤回起诉。本案案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告何宗彬负担。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3775号申请执行人：任志青，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：源地商业管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新秀居底商-104-3。法定代表人：李建华。本院在执行申请执行人任志青与被执行人源地商业管理（天津）有限公司（以下简称源地公司）劳动争议一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2103号原告：张宁，男，汉族，干部，住黑龙江省绥棱县。被告：王金刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李丹丹，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张宁与被告王金刚、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告张宁于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  伦安军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘文超
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执914号申请执行人：范俊，男，1985年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人:祝希茜,女,1989年6月2日生,汉族,住靖江市。被执行人：陈奇萍，女，1967年12月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人范俊与被执行人祝希茜、陈奇萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏1282民初3084号判决已发生法律效力，依该判决书：一、祝希茜、陈奇萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还范俊借款82000元，并支付相应利息。二、驳回范俊的其他诉讼请求。因被执行人祝希茜、陈奇萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范俊向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝希茜、陈奇萍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈奇萍名下有牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌、苏Ｍ×××××东风牌的小型车辆二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人祝希茜名下有可供执行的车辆；未发现被执行人祝希茜、陈奇萍名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月29日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人祝希茜、陈奇萍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人陈奇萍名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人。处置上述不动产过程中，案外人祝启峰、祝梓豪提出执行异议，主张上述不动产归其所有，因执行异议尚未审查结束，未防止错误处置案外人财产，上述不动产暂不能处置。未查找到被执行人祝希茜有可供执行的房产。4.本院于2019年3月29日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人祝希茜、陈奇萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人祝希茜、陈奇萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院依职权于2019年3月28日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人祝希茜、陈奇萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人祝希茜、陈奇萍名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面通知方式将被执行人祝希茜、陈奇萍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十一日书记员 仇 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3886号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人:于立峰，院长。被执行人：李国华，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院刑庭移送的李国华骗取贷款罪一案，我院作出的（2019）苏0413刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李国华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人李国华逾期未履行义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李国华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李国华履行法律义务和申报财产，但被执行人李国华均未履行。执行中查明：被执行人李国华无银行存款；被执行人李国华有位于常州金坛区洪家村砚池13号不动产，该不动产系农村宅基地；被执行人李国华有号牌号码为苏Ｄ×××××长安牌汽车及号牌号码为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车，但未能实际扣押。被执行人李国华无其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日依法向被执行人李国华发出限制消费令将其纳入限制消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人李国华的财产线索，被执行人李国华暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初21号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 澍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12517号 原告：杜君为，男，1977年2月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：东阳市星墅酒店管理有限公司，住所地东阳市横店镇荆溪社区荆浦居民小区东磁紫金港小区2排1幢、2幢。统一社会信用代码91330783MA2DEC1P27。 法定代表人：王延，执行董事。 委托诉讼代理人：叶军，男，系该公司总经理。 被告：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号305室。统一社会信用代码91330109077305603C。 法定代表人：史军飞，执行董事兼总经理。 被告：杭州全致建设有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号3幢A楼五层502室。统一社会信用代码：91330102MA28XTN70T。 法定代表人：李铁成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。 原告杜君为为与被告东阳市星墅酒店管理有限公司（以下简称星墅公司）、王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司（以下简称乐邸公司）、杭州全致建设有限公司（以下简称全致公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜君为及委托诉讼代理人翁梅娟、被告星墅公司委托诉讼代理人叶军、全致公司委托诉讼代理人朱保则等到庭参加诉讼，被告王跃、乐邸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王跃、乐邸公司支付砂石料款43100元，并支付利息损失（自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、由被告星墅公司、全致公司在欠款范围内承担支付责任。事实与理由：2019年1月至4月，被告王跃承包星墅公司经营的东阳市横店镇荆溪社区荆浦居民小区东磁紫金港小区2排1幢、2幢民宿装修工程（以下简称案涉工程）期间，要求原告运送砂石料。后双方于同年6月11日进行结算，确认尚欠砂石料款43100元。乐邸公司系王跃承包挂靠公司，原告从未与乐邸公司联系。在催款过程中，王跃又向原告等人披露案涉工程是由星墅公司发包给全致公司，全致公司又转包给乐邸公司。王跃提出，因全致公司未及时支付工程款，要求原告向全致公司催讨。为此，原告诉请法院判令四被告承担付款责任。 被告星墅公司答辩称，一、星墅公司非案涉买卖合同当事人，原告也未提供各被告间承包关系证据，无法证明乐邸公司与全致公司存在转包关系。二、即使有转包关系，原告也不是案涉工程实际施工人，无权要求发包人承担付款责任。三、案涉工程尚未竣工验收，全致公司未按承包合同约定按期保质完成施工，有严重违约行为。而且，星墅公司已经支付工程进度款，不存在欠付全致公司工程款问题。故请求法院驳回原告对星墅公司的诉请。 被告王跃、乐邸公司未作答辩，也未提供证据材料。 被告全致公司答辩称，原告是与乐邸公司而非全致公司存在买卖合同，应由乐邸公司承担付款责任。全致公司与乐邸公司的装饰装修合同纠纷，因工程质量及结算问题正在另案审理中，尚无法确认全致公司是否拖欠乐邸公司工程款。请求法院驳回原告对全致公司的诉请。 经审理查明，2018年底，被告星墅酒店将案涉工程室内外装修项目发包给被告全致公司施工，后被告全致公司又将部分项目分包给乐邸公司，被告乐邸公司分包部分由被告王跃负责施工。在装修施工过程中，应被告王跃要求，原告向案涉工程运送砂石料。2019年6月11日，经结算，原告共运送砂石料款43100元，由被告王跃作为发包人签字确认，并加盖乐邸公司公章。 另查，本院受理原告（反诉被告）杭州乐邸环境艺术设计有限公司与被告（反诉原告）杭州全致建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，尚未审理终结。 上述事实，由原告提供经当庭认证的结算单、微信聊天记录、短信等证据证实。被告星墅公司提供的证据与本案处理无关，不作认定。 本院认为，原告应被告王跃要求向案涉工程运送砂石料的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王跃、乐邸公司共同支付砂石料款的理由成立：首先，结算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。其次，无证据证明被告王跃签字系履行职务行为或代理行为。被告王跃向原告购买砂石料时，双方未明确约定买受人。后两被告在发包人处共同签名盖章，也未明确约定如何承担付款责任，根据本案情况，应推定为共同承担。本案系买卖合同纠纷，原告要求星墅公司、全致公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据。结算单未载明付款期限，原告要求两被告支付逾期付款的利息损失，应自其催讨暨起诉次日起算。被告王跃、乐邸公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜君为砂石料款43100元，并支付利息损失（自2019年12月3日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜君为其他诉讼请求。 案件受理费439元，由原告杜君为负担25元，被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王诗雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小永，男。委托诉讼代理人：李广卿。委托诉讼代理人：马前程.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州华大饲料有限公司，。法定代表人：王中芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人:汪静涛。委托诉讼代理人:赵子霞。原审被告：黄转波，男，汉族。再审申请人黄小永因与被申请人郑州华大饲料有限公司(以下简称华大公司)及原审被告黄转波合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6704号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫民申4474号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄小永及其委托诉讼代理人李广卿、马前程，被申请人华大公司的委托诉讼代理人汪静涛、赵子霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小永申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，驳回华大公司的起诉，改判黄小永不承担责任；2、华大公司退还黄小永向李云晓代偿的82732元；3、本案诉讼全部诉讼费用由华大公司承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，证据不足。本案所涉款项均系黄转波所为的刑事犯罪范围，除此之外，黄小永与华大公司、黄转波与华大公司之间并无其他任何合作。1、已生效的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初62号刑事判决认定黄小永是被害人之一，其出资后并未参与实际经营，对资金往来并不知情。一审法院将黄转波的犯罪行为人为隔断，一部分款项认定刑事犯罪，一部分款项认定民事纠纷，明显错误。2、本案应属于合同诈骗刑事犯罪案件，而非民事纠纷案件。华大公司所诉债务系黄转波在实施合同诈骗过程中所形成，并非黄转波为设立公司所形成的合法债务。郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初62号刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖本案民事诉讼请求的范围，华大公司已经获得公力救济。二、原判决适用法律不当，应当改判。2015年4月15日，三方签订的《黄大饲料有限公司（名字暂定）合作协议》（以下简称合作协议）并非各方真实意思表示。根据郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初62号刑事判决可知，黄转波签订合作协议是为了骗取华大公司的周转款和黄小永的出资款，与设立新公司的意思表示并不一致，因此合作协议并未设立，当然不产生合同效力。一审判决认定合作协议为各方真实意思表示并从而认定合作协议合法有效，明显错误。三、华大公司向黄转波指定的账户赵娟、李自宾2015年4月27日转款128640元，该两笔款项在刑事案件中已经处理，刑事卷宗中有该两笔款项，二审判决将该两笔款项重新提取，判决让受害人黄小永承担责任明显错误。司法鉴定机构核对的交易明细是由李云晓提供，刑事侦查卷诉讼文书卷也显示，在协助查询通知书中涉及该款项。刑事判决书中对该两笔款项虽未作处理，但其性质是黄转波合同诈骗的范畴，应由其承担退赔责任。一审法院认为依约由发起人按比例承担进而判令黄小永承担30%是错误的。四、华大公司在黄转波被监禁期间代偿油糠货款27024元、8590元，该两笔款项本来就是黄转波的钱款，一审判决让黄小永承担该款项责任明显错误。该款项是在黄转波诈骗事实败露后发生的，与黄小永无关。一审庭审中已经明确，该款项系黄小永个人款项，且刑事案件中已作出处理，并在计算退赔数额中已经将相关款项扣除。五、一审法院认定黄转波通过其实际使用的赵娟账户于2015年5月10日向黄小永转账11800元、90000元共计101800元属于赃款，并判决黄小永应当退回华大公司显然错误，1、华大公司诉求是判令黄小永按比例清偿2015年9月9日《借条》涉及的771404元债务，而一审法院却判决黄小永退赔华大公司101800元赃款。该认定及判决超出了诉讼请求范围。2、根据华大公司提交的证据，2015年5月10日，黄转波控制的赵娟账户强账号为62×××49转款11800元，黄小永没有收到该笔款项。华大公司也没有提交证据证明黄转波向黄小永转的款项来源于华大公司处诈骗的款项。3、黄小永在做生意的过程中使用黄转波妻子为法定代表人的原阳县师寨镇安迪贸易服务部的账户，之后黄转波将本属于黄小永的货款转给黄小永，该款项与华大公司被骗款项没有任何关系，一审庭审中，黄转波也明确表示不存在将赃款转给黄小永的情形。六、原审中部分重要证据未经质证，程序违法。本案的关键当事人黄转波未参加二审诉讼，导致案件事实不清。一审判决查明的华大公司转给黄转波的钱款是华大公司单方算账的结果，黄转波认可的数额均是华大公司计算的，当时对于黄转波已偿还和未偿还华大公司的钱款却没有审查。二审期间黄小永提交的转款系黄转波让其转给华大公司负责人李云晓的款项，该款项在之前的刑事案件中华大公司没有扣除，在黄转波被采取刑事强制措施的情况下，二审本应通知其到庭参加诉讼但却未通知。华大公司辩称，1、华大公司负责人李云晓根本不认识黄转波，是在黄小永的极力撮合下才与黄转波、黄小永签订合作协议，黄小永涉嫌刑事诈骗罪，由于种种因素，没有追究其责任。从民事角度来讲，黄小永应当按照三方签订的协议承担民事责任。2、郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初62号刑事判决书中未处理的两部分款项和刑事判决后华大公司垫付的两部分款项，都有充分证据证明。按照目前刑民交叉的处理原则，刑事案件未处理的部分，应当在民事案件中进行处理。故原审判决将刑事案件未处理的部分，依据三方签订的协议按照比例分担有事实和法律依据。3、黄转波在刑事案件案发期间转给黄小永的90000元、10800元，系黄转波诈骗华大公司的赃款。原判决认定将赃款退回华大公司合法有据。3、关于黄小永主张其于2015年5月22日向李云晓代偿82732元，没有证据证明。本案应当围绕华大公司的诉讼请求进行审理，不能超出华大公司的诉讼请求范围。黄转波未到庭未陈述意见。本院再审经审理查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院再审认为，本案华大公司以案涉借条、合作协议等为凭要求黄小永、黄转波作为发起人承担债务清偿责任，而经生效的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初62号刑事判决书确认，合作协议签订后，黄转波在未注册成立公司，也未开展任何业务的情况下，虚构其从卫辉市龙升面业有限公司采购三级面粉并销售给新乡市海鼎饲料有限公司的事实，骗取华大公司资金周转款509817元和黄小永出资款3万元，黄转波的行为已构成合同诈骗罪，该判决同时判令黄转波退赔华大公司438671.88元，退赔黄小永30000元。因此华大公司所诉债务系黄转波在实施合同诈骗的犯罪行为过程中所形成，并非黄转波为设立公司与华大公司所形成的合法债务关系，刑事判决书也已判决责令黄转波向华大公司退赔款项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回华大公司起诉。综上，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑州华大饲料有限公司的起诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2526号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：钱珍。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱珍保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4119号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告钱珍确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款108063.53元、保费7380.79元、违约金8251.68元，合计123696元，分13期支付，于2019年7月20日前支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司696元，2019年8月至2020年1月每月15日前分别支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司3000元，于2020年2月至2020年6月每月15日前分别支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司15000元,2020年7月15日前支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司30000元。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：3502018800010XXXX，开户行：中国光大银行北京朝内支行）二、案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告钱珍负担，于2019年7月20日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：32076132XXXX，开户行：中国银行北京朝外大街支行）三、若被告钱珍未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金15000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告钱珍全部未付款项（含违约金）一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的136500元，被执行人应当负担的执行费1948元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月6日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1292元，该款项尚不足支付执行费。三、2019年9月6日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月9日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款136500元及执行费656元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏