wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金石钻探（唐山）股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇皂神庄村。法定代表人：田波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰国兴地质勘探有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街以北、京通铁路以东17号楼。法定代表人：王兴涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴涛，男，1972年11月8日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市松山区，现在内蒙古赤峰监狱服刑。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹建民，男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。被申请人（一审被告）：赤峰国兴金石钻探设备有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都B01-1-01012。法定代表人：尹建民，该公司总经理。再审申请人金石钻探（唐山）股份有限公司与被申请人赤峰国兴地质勘探有限公司（以下简称赤峰勘探公司）、王兴涛、尹建民、赤峰国兴金石钻探设备有限公司（以下简称赤峰金石公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金石钻探（唐山）股份有限公司申请再审的主要理由为：赤峰勘探公司与赤峰金石公司存在混同，人员交叉，经营范围雷同。再审申请人分别与赤峰勘探公司、赤峰金石公司签订合同，与其均存在买卖合同关系。赤峰金石公司对租金的主张依据完全来自于2015年12月21日的《调账协议书》。再审申请人在庭后发现了新证据，2015年6月1日再审申请人与赤峰金石公司的《对账单》，显示截止2015年5月31日该公司欠其货款2592519元，证明赤峰勘探公司和赤峰金石公司共同拖欠货款。王兴涛、尹建民作为唯一自然人股东应承担赤峰勘探公司和赤峰金石公司对外债务的连带清偿责任。原审举证责任分配错误，违背了《公司法》的明确规定。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，责令四被申请人支付货款2057757元。本院经审查认为，再审申请人金石钻探（唐山）股份有限公司与被申请人赤峰勘探公司签有《地质钻具产品销售合同》，双方于2016年12月5日签订《对账单》，对欠款数额进行了确认，该基本事实清楚，应予认定。依照《民事诉讼法》和《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》的相关规定，当事人对自己的主张和诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中，再审申请人主张应由赤峰勘探公司与赤峰金石公司共同承担偿还责任，但其于原审提交的2015年12月21日《调账协议书》未经赤峰金石公司确认，其申请再审提交的2015年6月1日《对帐单》、2016年11月23日《抵账协议书》等书面材料，不能说明理由系非因故意或者重大过失逾期提供证据，不属于新证据的范畴，亦不能推翻原审认定的基本事实，对此本院不予组织质证、亦不予认证。依现有证据不足以证明王兴涛个人财产与赤峰勘探公司财产存在混同的情形，二审法院未予判决王兴涛承担还款责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金石钻探（唐山）股份有限公司的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5574号原告：卢立柱，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系朱朝兰儿子。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：卢涛，男，1978年6月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：卢伟杰，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：薛永光，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。卢立柱诉卢涛、卢伟杰、薛永光健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日按照简易程序立案受理，于2019年7月20日转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。卢立柱及其委托诉讼代理人王雷，卢涛、卢伟杰及其共同委托诉讼代理人柴涛，薛永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢立柱向本院提出诉讼请求：依法判决卢涛、卢伟杰、薛永光共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102580元。事实和理由：2019年1月1日19时许，在谯城区龙扬镇周寨村委会芦庄。薛永光因琐事在卢伟杰家门口与卢伟杰发生口角，后二人发生打架，相互殴打。最后，卢涛到达现场，与卢伟杰一起对薛永光进行殴打。朱朝兰去拉架时，被卢涛用胳膊甩到在地，造成伤害，后鉴定为重伤。朱朝兰受伤住院后被告至今未予赔偿。卢涛、卢伟杰辩称，1、卢涛、卢伟杰未有伤害到朱朝兰，不应承担赔偿责任。2、朱朝兰是薛永光妻子的外祖母，薛永光到卢伟杰家中寻衅滋事，殴打卢伟杰，朱朝兰是为了薛永光的利益前往现场，即使摔伤也应由薛永光承担责任。3、朱朝兰与薛永光系直接亲属关系，系一方当事人，不存在善意拉架行为，且没有证据证明卢涛、卢伟杰对朱朝兰造成伤害，卢涛、卢伟杰不应承担赔偿责任。4、朱朝兰年事已高，在明知道有风险的情况下，没有规避风险，本人应承担相应责任。5、朱朝兰患有食道癌、高血压的疾病，对此治疗的费用应予扣除。薛永光辩称，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据本院予以认定，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：卢立柱所举公安卷宗、住院病例、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下,2019年1月1日19时许，在谯城区龙扬镇周寨村委会芦庄，薛永光因琐事在卢伟杰家门口与卢伟杰发生口角，其后卢伟杰和薛永光发生打架行为，相互用拳头和巴掌殴打对方的头部和身体。停段时候，在郑庆海家门口，卢涛到达后，与薛永光发生了厮打。在二人厮打过程中，朱朝兰去拉架致其摔伤。后卢伟杰、卢涛、薛永光三人又相互用拳、脚撕打。朱朝兰受伤后，被送往亳州市人民医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折、食道癌、高血压，共计住院9天，花费医疗费4223.3元。朱朝兰的伤情经安徽恒信司法鉴定所出具皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定为朱朝兰构成八级伤残，损伤后误工期为320日，护理期160日，营养期70日。为此花费鉴定费1900元。另查明，朱朝兰于2019年农历8月16日去世，其子卢立柱于2019年10月8日申请以继承人身份参加诉讼。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，卢立柱、卢涛、薛永光所举证据不足以确定具体侵权人，但能够确定朱朝兰系在卢涛与薛永光相互撕打过程中拉架摔伤，故卢涛与薛永光对朱朝兰的损失应承担连带赔偿责任。卢立柱所举证据不足以认定朱朝兰的受伤与卢伟杰有因果关系，故对其诉请卢伟杰承担赔偿责任不予支持。朱朝兰于当日晚上天色较黑时前去拉架。应考虑其年事已高、行动不便，对其自身未有尽到安全注意义务，对其自身损害也应承担相应责任。故酌定卢涛、薛永光对朱朝兰的损失应承担70%连带责任。朱朝兰的具体损失为：1、医疗费4223.3元；2、、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费19756.8元（123.48元/天×160天）；4、交通费270元（30元/天×9天）；5、伤残赔偿金20994元（13996元/年×5年×30%）；6、营养费2100元（30元/天×70天）；7、鉴定检查费1900元。以上合计50144.1元。原告所诉误工费，因朱朝兰事发时已85周岁，且其所举证据不足以证明朱朝兰有误工损失，故对此不予支持。综上，卢涛、薛永光应连带赔偿35100.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢涛、薛永光于本判决生效之日起十日内连带赔偿卢立柱各项损失共计35100.9元。二、驳回卢立柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卢涛、薛永光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇一九年十二月十四日法官 助理  何 建书 记 员  柴玉龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2735号之一原告：屈桂英，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐润（原告屈桂英之女），女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。第三人：刘念，男，1976年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。第三人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。原告屈桂英与被告重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司，第三人刘念、梁洪永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告屈桂英向本院申请缓交案件受理费，本院予以准许。后在结案前本院依法向原告屈桂英送达了交费通知书，要求其在七日内向本院缴纳案件受理费。原告屈桂英未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈桂英撤回起诉处理。审 判 长  白 云人民陪审员  王益平人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈小东
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9888-1号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人:宋希永，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 被告：李甦雁，女，1965年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李甦雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇一九年十二月二日 书 记 员 荣晨君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8865号 原告：陈东海，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：包彪，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈东海与被告包彪民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加诉讼，被告包彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告包彪偿还借款10000元及未付的约定利息（按照月息2%自2019年6月12日算至实际清偿之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年2月12日，包彪向陈东海借款10000元，并出具借条一份，其中载明：“因用于（生意周转）于2019年2月12号向出借人陈东海借款人民币壹万元整（10000），支付方式为现金，利息2分，期限为2个月，于2019年4月12号归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人包彪2019.2.12”。借条出具后，约定利息付至2019年6月12日，之后的约定利息及本金拖欠至今未还付。 以上事实由原告提供的一份借条、原告在庭审中的陈述予以证明。 被告包彪未作答辩，也未向本院提供证据。 被告包彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对原告所举证据证明力予以确认，并认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告包彪尚欠原告陈东海借款10000元，依法应予归还。借条书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告包彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包彪于本判决生效后十日内归还原告陈东海借款本金10000元，并支付利息（按照月利率2％自2019年6月12日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告包彪负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十二月六日 代书记员 刘 凯
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3420号罪犯李冀虎，男，1986年8月15日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省易县人民法院于2011年9月27日作出（2011）易刑一初字第70号刑事判决，以被告人李冀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。2011年10月17日交付执行。2016年12月21日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李冀虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次；2007年11月6日，因抢劫罪被判处有期徒二年六个月，2009年12月14日刑满释放。系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费39元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李冀虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冀虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执999号 申请执行人：杨莲，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林小丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 申请执行人杨莲于2019年9月12日依据本院作出的（2017）闽0626民初1617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林小丽支付欠款人民币68000元。 本院在执行申请执行人杨莲与被执行人林小丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林小丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林小丽仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款68000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林小丽在本案涉多起案件，其名下房产已于2017年变卖抵债，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林 明 东 审 判 员 陈 诺 斌 人民陪审员 吴 建 光 二〇一九年十二月九日 书 记 员 :黄葆楠
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执611号之九申请人：袁春林，男，1967年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区岚角山镇杨司江村。被执行人：杜善琪，男，1968年11月12日出生，汉族，住永州市东安县鹿马桥镇黄泥洞村黄泥洞林场黄泥洞二区第十五组。被执行人：黄友文，男，1962年6月5日出生，汉族，住永州市祁阳县潘市镇岐竹村六组。被执行人：唐文，男，1968年1月13日出生，汉族，住永州市东安县毛塘村13组。被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。法定代表人：柏承华。本院在执行申请执行人袁春林与被执行人杜善琪、黄友文、唐文、湖南省天宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月17日双方当事人自愿达成了执行和解协议，于2020年1月20日前由三被执行人偿还66.5万元，在2020年6月20日前偿还66.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终651号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十七日书记员  汪冠群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4972号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：陆薛伟，男，公司员工。委托代理人：童非，男，公司员工。被执行人：天长明恩医院，地址安徽省天长市。法定代表人：张浦。被执行人：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人天长明恩医院、张浦融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人天长明恩医院、张浦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月4日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的偿还租金40万元、支付诉讼保全担保费1,000元、负担案件受理费和财产保全申请费7,713.68元、支付违约金8万元、支付租赁物残值转让费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一九年十二月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终467号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢令国，曾用名：刑令国，男，1967年12月9日生，汉族，大专文化，教师，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月7日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人邢令国犯猥亵儿童罪一案，于二Ｏ一九年九月十一日作出（2019）云0381刑初346号刑事判决。原审被告人邢令国不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告人邢令国案发前在宣威市小任教，教授书法、思想品德等课程，其利用任教的便利，在教室及其办公室实施了猥亵儿童的行为，被害人在案发时均未满十二周岁。具体犯罪事实如下：一、2017年秋季学期至2018年春季学期期间，被告人邢令国在学校108班教室上课时，多次采用搂抱、抚摸的方式猥亵女生管某、王某1、赵某。二、2019年4月1日12时许，被告人邢令国在学校综合楼其办公室，采用搂抱、抚摸、亲吻等方式猥亵女生沈某。三、2019年4月2日11时许，被告人邢令国在学校综合楼办公室，采用搂抱、抚摸的方式猥亵学校女生解某。原审法院认为，被告人邢令国在教室及其办公室当众对未满十二周岁的多名幼女多次实施猥亵，侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。本罪在客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为，猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为，该罪的成立不以是否触碰或侵犯到儿童的隐私部位为犯罪构成要件，本案中有被害人的陈述、证人证言及其他证据能相互印证，证实被告人对多名被害人实施了搂抱、抚摸等猥亵行为，其行为符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件，应以猥亵儿童罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三项“准确适用法律”第25条规定，针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩治：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的。被告人邢令国作为人民教师，对本案的被害人负有教育、保护的特殊职责，但其却利用教师身份，利用被害人年幼、无知、胆小害羞的弱点，在一年多的时间内多次猥亵多名未满十二周岁的幼女，对儿童的身体、思想认识造成伤害，社会影响极坏，其犯罪情节恶劣，对被告人依法应从重处罚。被告人归案后至庭审中均不如实供述犯罪事实，为逃避处罚，拒不认罪，依法不予从轻处罚，其辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被害人及其同班同学在案发时均未满十二周岁，认知能力有限，尤其是对性的认识能力很欠缺，面对老师的不耻行为时害羞、害怕，不可能对事件作出全面、详细的描述，但恰恰反映了被害人的陈述及同班同学的证言客观、真实，直观证实案件事实。被告人身为人民教师本应与学生保持一定距离，尤其对女生，其多次搂抱、抚摸多名女生的行为已远远超出一般的对儿童表示“亲昵”的行为范围，系出于其淫秽下流的欲望。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二款，第四十七条之规定，判决：被告人邢令国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人邢令国上诉提出原判事实不清、证据不足，其没有以刺激或满足性欲为目的的主观故意，请求对其宣告无罪。辩护人提出了原审被告人没有犯罪的主观故意，原判事实不清、证据不足，要求宣告无罪的意见。经审理查明，原审被告人邢令国在宣威市小任教期间，利用任教的便利，在教室及其办公室实施了猥亵儿童的行为，多名被害人在案发时均未满十二周岁的事实属实。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表，被害人解某、沈某、管某、赵某、王某1的陈述记录，证人余某、张某、杨某、王某2、宁某、王某3、包某2、包某1、徐某、钱某、符嘉齐的证言记录，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过，无违法犯罪记录证明，说明材料，被告人的供述记录等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邢令国在宣威市小任教期间，利用任教的便利，在教室及其办公室对多名未满十二岁的被害人实施猥亵的行为已构成猥亵儿童罪。该罪的成立不以是否碰触或侵犯到儿童的隐私部位为犯罪构成要件，本案中有被害人陈述、证人证言及其他证据能够相互印证，证实被告人邢令国对多名被害人实施了搂抱、抚摸等猥亵行为，其行为符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件，应以猥亵儿童罪定罪处罚。上诉人邢令国及其辩护人认为原审认定事实不清、证据不足的上诉理由，与本院查明的事实相悖，其上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十二月六日法官助理黄荟晔书记员张艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3608号原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋新东、王鲁敏、段东超、宋云鹏、张二伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2444号申请执行人：姜磊，男，1989年4月1日出生，汉族，住隆化县。被执行人：王晓刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住隆化县。本院在执行申请执行人姜磊与被执行人王晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日以其与王晓刚已达成和解协议，长期履行该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825民初1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月十七日书记员  王思远
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3077号申请人：李新胜被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李新胜与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款649元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3077号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执261号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。 法定代表人：王欣。 被执行人：成德全，男性，汉族，1957年10月23日出生,住高青县。 被执行人：于云英，女性，汉族，1958年8月26日出生,住高青县。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司,住高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣。 被执行人：郑孝国，男性，汉族，1966年6月7日出生,住高青县。 被执行人：成德英，女性，汉族，1963年4月14日出生,住高青县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人成德全、于云英、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人成德全、于云英、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年2月2日、12月13日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，其财产暂时无法变现。2019年4月10日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的2855280.70元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年年十二月十八日 书记员  王雪梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4473号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。代表人于浩，系行长。委托代理人孙雪峰、金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人马宝德。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人马宝德金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人马宝德的工资账户，但暂无法执行完毕，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7393号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  王荟琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4266号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡继贵，汪塘小区项目部员工。 被告:韩春，男，汉族，1982年1月19日出生，住安徽省全椒县。 原告安徽百合物业管理有限公司（以下简称百合物业公司）诉被告韩春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。百合物业公司委托诉讼代理人蔡继贵到庭参加诉讼，被告韩春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百合物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令韩春支付拖欠物业管理费1440元、违约金2759元,合计4199元；二、韩春承担本案的诉讼费用。事实和理由:韩春因政府拆迁,安置在全椒县住房,建筑面积为88平方米。2013年9月22日,韩春办理了入住手续并与百合物业公司签订《汪塘小区前期物业服务协议》,该协议第四条约定了业主交纳物业管理费为0.25元／月／平方米（协议原约定为0.26元／月／平方米）,另外交纳公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等96元／年;物业费交纳期限为:每半年预交一次,每次交纳时间为该半年第一个月的上旬;业主未按时足额交纳物业费,按所欠物业费总额日千分之三的标准向百合物业公司支付违约金。自2015年8月15日韩春一直拖欠物业费等不交。百合物业公司每年均通过电话、发出《欠物业费通知单》、小区内张贴催缴物业费通知和提示,但韩春就是拖欠不交。截止2019年8月15日,韩春共拖欠百合物业公司物业费（含公共区域水电费分摊费用、垃圾清运费等）1440元、违约金2759元,合计4199元。 韩春未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：汪塘小区为政府拆迁安置小区，韩春系该小区10号楼3单元502室业主，该房屋建筑面积87.93平方米。2013年7月19日，全椒县房产和重点工程建设管理局（甲方）与百合物业（乙方）签订《汪塘小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对汪塘小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定多层住宅收费标准为0.26元/月/平方米，其中安置回迁户按0.25元/月/平方米收取。前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业服务。2013年9月22日，韩春（甲方）与百合物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生等进行维护、修缮、服务与管理。甲方缴纳费用为每一年预交一次。每月预收5元公摊水电费，每月收取3元垃圾清运费。甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。韩春自2015年8月15日至2019年8月15日未交纳物业管理费，经百合物业公司催收仍未交纳，故百合物业公司向本院提起诉讼。 另查明：汪塘小区至今未成立业主委员会。 本院认为，韩春与百合物业公司签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。百合物业公司提供了物业服务，韩春作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定韩春住宅应按0.25元/㎡/月计算。本院核定韩春欠付2015年8月15日—2019年8月15日物业费为：87.93㎡×0.25元/月/㎡×48个月﹦1055元、公共水电费为5元×48个月﹦240元、生活垃圾清运费3元×48个月﹦144元，合计1439元。韩春逾期交纳物业服务等费用，按照协议约定应当承担违约责任，但百合物业公司在提供服务过程中存在不足，故对百合物业公司要求韩春支付违约金的诉请，本院不予支持。被告韩春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩春于本判决生效之日起十日内向原告全椒县百合物业管理有限公司支付2015年8月15日至2019年8月15日物业费、公共水电费、生活垃圾清运费合计1439元； 二、驳回原告全椒县百合物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告韩春承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月二日 书记员  张领岭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4220号之一申请执行人黎某，女，1981年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏某，男，1982年2月20日生，汉族，湖北省十堰人，住南昌市。本院在执行申请执行人黎某与被执行人晏某婚姻家庭纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人黎某向本院书面申请撤回对被执行人晏某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  张佳慧
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1471号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘晓宁，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：王某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案后，依法适应普通程序审理，于2019年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘晓宁、马海平，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款59200元及截止2016年9月21日以前被告尚欠利息44732.67元，本息合计103932.67元。2016年9月21日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月12日，被告王某某向原告借款60000元，借款期限为2010年6月12日到2011年6月11日止，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。以上合同签订后原告向王某某发放了借款60000元，借款到期后，扶风县信用社与王某某签订了展期协议，期限一年。在2012年3月21日之前累计清偿借款利息11314.28元，之后再未按约定支付利息。借款期限届满后，王某某在归还借款本金800元之后，截止2016年9月21日，下欠借款本金及利息合计103932.67元。被告王某某辩称，借款属实，目前经济困难，无法一次性偿还。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、借款展期协议复印件；5、利息清单复印件；6、催收通知复印件；7、催收照片复印件；8、身份证复印件；9、收回借款凭证复印件。被告王某某质证意见为：以上证据真实无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，王某某向扶风县信用社申请借款60000元。同日，扶风县信用社与王某某签订陕农信借字[BC20100612000768]《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为60000元；第五条约定：借款期限自2010年6月12日到2011年6月11日；第六条约定：月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2010年6月12日，扶风县信用社依约向王某某发放借款60000元。借款发放后，王某某在2019年11月21日之前累计清偿借款本金5800元以及利息11314.28元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，王某某未归还借款，截止2016年9月21日，下欠借款本金及利息合计98932.67元。本院认为，扶风县信用社与王某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金54200元，并支付截止2016年9月21日之前下欠的利息44732.67元，本息合计98932.67元。2016年9月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员  王竑骍人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十二月五日法官 助理  罗 进书 记 员  魏周敏1
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2401号原告张园园，男，汉族，1998年2月16日出生，初中肄业，无业，住新县。被告付明，男，汉族，1985年11月3日出生，住新县。原告张园园与被告付明合伙纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张园园撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张园园负担。审判员  黄兴二〇一九年十二月二十五日书记员  王丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1394之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：路浩，男，1988年6月28日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘弟，女，1988年4月30日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张秀萍，女，1967年4月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：董景云，男，1965年9月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：路营营，女，1990年10月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张思家，男，1982年1月3日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储银行股份有限公司桓台县支行与被执行人路浩、刘弟、张秀萍、董景云、路营营、张思家金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1394号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 越
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1767号被执行人：郎永杰，男，1995年8月15日出生，满族，住珲春市。本院在执行被执行人郎永杰罚金一案，于2019年8月30日作出(2019)吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人郎永杰送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郎永杰缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人郎永杰名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人郎永杰发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员  于继翔
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1203号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李家勇，男，1992年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]78号起诉书，指控被告人李家勇犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李家勇及其辩护人唐丽娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月21日21时40分许，被告人李家勇和徐某1在永康市路口“贵州烙锅”摊位吃夜宵时，与被害人武某等人因琐事发生打架，后被告人李家勇用菜刀将被害人武某砍伤，致其左胸壁开放性损伤、左肺破裂等。经鉴定：被害人武某所受损伤为重伤二级。现本案的民事赔偿部分双方已调解解决，被告人李家勇已取得谅解。 2019年9月26日，经电话传唤，被告人李家勇主动到永康市公安局龙山派出所投案。 上述事实，被告人李家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有有被告人李家勇的供述、被害人武某的陈述、证人徐某1、陆某、李某1、李某2、景某、徐某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、病历、手术记录单、出院记录、体表原始伤情记录表、监控视频、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家勇用菜刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李家勇的意见，予以支持。被告人李家勇犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人能主动赔偿被害人部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李家勇系正当防卫的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  李杰平 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 义
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2045号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人刘兴，该支行行长。 被执行人郭晓洋，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人郭晓洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月5日作出的（2018）湘0524民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人郭晓洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月26日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日本院对被执行郭晓洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2722号上诉人（原审被告）：博兴县城东街道董杨村村民委员会，住所地山东省博兴县城东街道办事处。法定代表人：杨新兵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张青华（曾用名张光军），男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人博兴县城东街道办事处董杨村村民委员会（以下简称董杨村委）因与被上诉人张青华民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2019）鲁1625民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董杨村委上诉请求:1.请求二审人民法院依法撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1240号民事判决书判决内容。2.一、二审诉讼费用由均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决内容错误。在一审庭审过程中原告仅向法庭提交了一份借据，上诉人对该份证据提出异议，但是一审法院在判决书中没有对上诉人提出的异议进行审查，仅对上诉人提出的诉讼主体进行了审查，明显错误。上诉人人认为该笔借款的时间及用途、借款的人员，被上诉人应提交相应的证据来证实，因为村委借款及用途是要符合一定程序的，要经过村两委人员及村民代表、党员代表的同意，并制定相应的会议记录存档，该笔借款及利息是怎样约定的在我村并没有任何相关的记载。从借条本身来看，杨光泉、杨永菊是否是当时的经办人，他们的签字是否有效，并且两人的签署时间不符，不可避免是伪造的，后来重新填写的，一审法院没有认真审查被上诉人提交的该份证据，也没有审查上诉人所提出的异议，一审法院对该份借据予以采信，并做为定案的依据，明显证据不足。另，在一审庭审过程中，原告也没有向法庭提交证据证实当时所借款项是怎么交付的，要是银行转账是转给个人账户还是公家账户，要是现金交付，被上诉人也应提交当时现金的来源及提款证明来证实。在庭审时，上诉人提出异议后，被上诉人对当时款项的交付说法前后不一致，不能自圆其说。因此上诉人对借款的交付存在很大歧义，因为从上诉人村内的账目上根本没有该笔借款的进项，退一步讲，既然是村委借款，最起码是应该有该笔借款的进项记录，假设借款事实存在，到底是个人借款行为还是公家借款行为，还有待于考证。综上，一审判决存在严重的认定事实不清、证据不足，判决内容错误，请二审法院查清事实，依法裁判。张青华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。张青华向一审法院起诉请求：依法判令董杨村委偿还借款本金64780元，自借款之日至2019年3月1日止的利息56747.28元，以及自2019年3月2日至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。一审法院认定事实：张青华曾用名张光军。2013年2月2日，董杨村委向张青华借款64780元，并出具加盖“博兴县城东街道董杨村村民委员会”印章及“山东博兴经济开发区财政税务局农村财务管理专用章”的收款收据，由经办人杨光泉、杨永菊签字。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。董杨村委向张青华出具加盖其村委印章及“山东博兴经济开发区财政税务局农村财务管理专用章”的收款收据，并由经办人签字，系董杨村委对向张青华借款的确认，约定的月利率不超过司法解释的上限，合法有效。董杨村委应按照约定向张青华偿还本金并支付利息，张青华诉请合法，应予以支持。董杨村委辩称的张青华起诉主体不适格的问题。一审法院认为，张青华诉状中的被告虽为“博兴县城东街道办事处董杨村村委会”，与董杨村委的名称不完全一致，但“博兴县城东街道办事处董杨村村委会”所指向的对象具有唯一性，即为董杨村委；张青华仅系对董杨村委的名称把握不准，且“博兴县城东街道办事处董杨村村委会”并非单独存在的民事主体。董杨村委的辩解意见于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：博兴县城东街道董杨村村民委员会于本判决生效后十日内向张青华偿还本金64780元及利息，利息的计算方式：1.以借款本金64780元为基数，自2013年2月2日起计算至2019年3月1日止，按月利率1.2%计算，以不超过张青华主张的56747.28元为限；2.以借款本金64780元为基数，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取1366元，由博兴县城东街道董杨村村民委员会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董杨村委向张青华借款并出具加盖“博兴县城东街道董杨村村民委员会”印章及“山东博兴经济开发区财政税务局农村财务管理专用章”的收款收据，一审法院认为董杨村委向张青华出具加盖其村委印章收款收据，并由经办人签字，董杨村委应按照约定向张青华偿还本金并支付利息。董杨村委上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，判决内容错误，上诉人人认为该笔借款的时间及用途、借款的人员，被上诉人应提交相应的证据来证实，上诉人村内的账目上根本没有该笔借款的进项，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人董杨村委的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人董杨村委负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月十三日法官助理徐丽萍书记员王楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2467号之二解除保全申请人：赵俊岭，男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：邓刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省巴中市。解除保全申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日作出(2019)冀0635民初2467号之一民事裁定书，依法冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市顶山镇支行存款15000元，账户：6217976758012633498元，冻结期限为一年。被申请人于2019年12月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市顶山镇支行存款15000元，账户：6217976758012633498元，冻结期限为一年的冻结。案件申请费170元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十二月十二日书记员  张天骄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督197号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：尹跃连，女，汉族，1974年2月2日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人尹跃连申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督197号支付令，限令被申请人尹跃连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人湖南紫园物业服务有限公司撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督197号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  粟小妹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢134号敦化市再就业小额贷款担保服务中心、胡久远：关于敦化市再就业小额贷款担保服务中心与胡久远、张立范（已死亡）担保追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2009）敦民初字第145号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市再就业小额贷款担保服务中于2009年4月22日向本院申请执行，要求胡久远给付担保金20545元及利息（自2008年11月25日计算至实际给付完毕之日止）；违约金1000元，负担案件受理费425元、执行费215元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2009年11月4日作出（2009）敦执字第422号执行裁定书，裁定终结本次执行。因胡久远有能力履行义务，敦化市再就业小额贷款担保服务中心向本院申请恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，因张立范去世，其妻子李静实代为履行案款17500元。剩余案款经计算利息以本金2万元为基数自2008年11月25日开始计算至2019年12月9日共计17803.85元，违约金1000元，合计38803.85元，扣除已偿还17500元，剩余21303.85元，已由胡久远履行完毕，并交纳了诉讼期间案件受理费325元，邮寄费100元，合计425元，执行期间的执行费215元，合计640元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2009）敦民初字第145号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2963号申请执行人：张某，男，1964年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘某，男，1964年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1442号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘某应给付申请执行人张某借款本金89000元。因被执行人刘某未主动履行，本院依申请执行人张某的申请于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十日书 记 员 刘浩辰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3582号之一申请执行人：彭勇，男，1970年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被执行人：李登红，男，1988年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人彭勇与被执行人李登红劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款187000.00元，诉讼费2020.00元，合计189020.00元，执行费2735.00元。在执行过程中，被执行人李登红书面保证在2020年1月22日前将案款189020.00元全部付清，并承担执行费2735.00元。申请执行人彭勇于2019年12月10日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3582号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十六日书记员 李 利
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8792号原告：蔡光，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：武家俊，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告蔡光与被告武家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡光到庭参加诉讼，武家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡光向本院提出诉讼请求：1.判令武家俊归还欠款36000元；2.诉讼费用由武家俊负担。事实和理由：2017年9月14日，武家俊找到蔡光，声称需要办房子，差40000元，让蔡光借给武家俊40000元，蔡光与武家俊于2017年9月14日当天，去东丽区利津路中国银行见面，蔡光取出40000元借给武家俊，武家俊当面写下借条，约定半个月到一个月之间归还，武家俊仅归还4000元，剩下款项未予归还，故蔡光起诉至法院。武家俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。蔡光围绕诉讼请求向本院提交借条、欠条、存折复印件及微信聊天截屏，证明借款事实及数额，并告知武家俊开庭时间地点。经本院审查，蔡光提交证据与其陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月14日，武家俊向蔡光出具借条一份，内容为：“本人武家俊今天借蔡光肆万元整，此肆万元钱是从中国银行联名账号27×××46账户取出作为借款，半个月到壹个月归还。”2018年8月14日，武家俊向蔡光出具欠条一份，内容为：“2017年8月本人武家俊借蔡光伍万元人民币整，现已还清壹万肆仟元整，还剩叁万陆仟元整未还，保证十月还清。”武家俊出具欠条后，仍欠36000元未予归还。本院认为，蔡光与武家俊之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。蔡光向武家俊出借款项40000元，武家俊尚欠36000元未予偿还，应承担相应还款责任。武家俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担本案民事责任。综上所述，对于蔡光诉请武家俊偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武家俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡光欠款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由武家俊负担；公告费600元，由武家俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟鸣审 判 员  孙伟人民陪审员  张凯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8980号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B。负责人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：孙广军，男，1972年3月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：胡春波，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原审被告：石家庄市顺义通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路178。法定代表人：杨志刚，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘亮、孙广军、胡春波、原审被告石家庄市顺义通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、×××/×××号车的驾驶员孙广军未提交从业资格证、道路运输证，无法核实其是否具有驾驶资格，上诉人对该车造成的三者损失不予赔偿。2、刘亮的误工费应按农林牧渔业标准计算。3、鉴定费为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。被上诉人刘亮辩称：维持一审判决。事实与理由：其自2016年中旬在唐山市丰润区鼎旺豆粕饲料经销处做业务，误工费应按批发零售业标准计算。刘亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费29704.76元、误工费28800元、护理费24116.40元、营养费3600元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金25762元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12643.20元、二次手术费13000元。2、赔偿车辆损失40200元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年8月29日23时30分许，刘亮醉酒驾驶×××号小型轿车沿国道102线京哈线145公里由西向东行驶至唐山市××区段驶入逆向时，与孙广军驾驶×××/×××号重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘亮受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亮承担事故主要责任，孙广军承担事故次要责任。事故发生后，原告刘亮到唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，诊断为：右胫骨近端骨折、右侧小脑幕硬膜下血肿、左眼眶内侧壁骨折、框内积气等，支出医疗费29704.76元。丰润司法医学鉴定中心于2019年3月29日作出司法鉴定意见书，认定刘亮构成拾级伤残、误工期180日，护理期120天，营养期90天，内固定物取出费8000元，面部疤痕治疗费及色素沉着费5000元，支出鉴定费2200元。唐山市丰润区鼎旺豆粕饲料经销处证明刘亮系其公司职工。刘亮母亲袁玉芬于1954年2月8日出生，抚养义务人有两人。刘亮女儿刘鑫瑶于2008年4月24日出生，抚养义务人有两人。×××号小型轿车所有人为刘亮，汇新保险公估认定该车车损为126000元。×××/×××号重型半挂货车登记在石家庄市顺义通运输有限公司名下，实际所有人系胡春波。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了×××车的交强险和第三者商业险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案交通事故的发生系因刘亮与孙广军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定刘亮承担事故主要责任，孙广军承担事故次要责任，本院予以采信，以刘亮承担70%责任，孙广军承担30%责任为宜。原告构成拾级伤残，其主张残疾赔偿金25762元及被扶养人生活费12643.20元符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费证据不真实，本院不予采信，原告误工费按照河北省批发零售业标准139.36元/天计算，护理费按照河北省居民服务业行业标准109.44元/天计算。车辆损失系有鉴定资质的鉴定机构作出，对原告主张车辆损失126000元本院予以支持，但鉴定费用过高，本院酌情支持6000元。刘亮因本次事故造成的损失有：医疗费29704.76元、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、二次手术费及面部治疗费13000元、误工费25084.80元（180天×139.36元/天）、护理费13132.80元（120天×109.44元/天）、残疾赔偿金38405.20元（含被扶养人生活费）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、车损126000元、车损鉴定费6000元，合计260047.56元。原告上述损失由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险保险医疗费用项下赔付10000元，伤残项下赔偿78622.80元，财产损失项下赔偿2000元，剩余损失169424.76元由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付30%，计50827.43元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在×××车保险限额范围内赔偿原告刘亮各项损失共计141450.23元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告胡春波负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。道路交通事故认定书载明孙广军驾驶证为准驾车型A2，有效期为2014年1月5日至2020年1月5日，孙广军对案涉道路事故的发生承担次要责任系其驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。孙广军不存在无证驾驶的情况，依据案涉保险合同的约定，一审法院认定阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担保险责任并无不妥，本院予以维持。唐山市丰润区鼎旺豆粕饲料经销处出具证明证实刘亮系该公司员工，上诉人未提交反驳证据。唐山市丰润区鼎旺豆粕饲料经销处的经营范围为饲料零售，一审法院对刘亮的误工费按照河北省批发零售业标准并无不妥，本院予以维持。鉴定费系刘亮为查明事故致其损失所支出的必要、合理费用，一审法院认定由上诉人承担并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十日书记员 段铮铮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2885号原告：张某1，女，2006年8月6日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。法定代理人：刘某，女，汉族，1980年2月9日出生，现住吉林省松原市乾安县。被告：张某2，男，1978年2月6日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费25.0元，由张某1负担。审判员  韩兰杰二〇一九年十二月十日书记员  荆雨欣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申253号再审申请人（原审被告）：刘某1，女，1988年10月6日出生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：刘某2，男，1965年12月19日出生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：赵某1，男，1942年8月6日出生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：赵某2，男，1950年4月11日出生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：赵某3，男，1952年8月15日出生，汉族，住唐山市。原审被告：肖某，女，1965年3月12日出生，汉族，住唐山市。再审申请人刘某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某1、刘某2及原审被告肖某继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1.分家协议和律师的继承《见证书》作为新证据，可以证实刘某2已放弃涉诉房产继承份额，并将其份额让渡给了刘国忠。2.上述新证据表明除刘国忠、刘某2外，裴秀兰的另外三个儿子并未与刘凤岐形成抚养关系，也未履行赡养裴秀兰的义务。3.刘凤岐的遗产部分已经超过20年的诉讼时效，不属于法院的受诉范围。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项申请再审，望予支持。本院经审查认为，1.申请人向法院申请再审时提交的两份证据及证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”的范畴。2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判员 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年十二月二十六日书记员 单征征
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1960号冯旭、张志林、张子新、张子鹏、王洪江、张子霞：冯旭与张志林、张子新、张子鹏、王洪江、张子霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人冯旭名下。至此，冯旭向本院申请执行的（2019）吉0113民初4869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5739号 罪犯刘孝伟，女，1971年3月26日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪、合同诈骗罪，经四川省广汉市人民法院于2012年10月19日以（2012）广汉刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑16年，并处罚金20000元，责令退赔共计113.8万元。被告人刘孝伟不服判决提起上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑二终字第6号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金17000元，继续追缴涉案赃款，退赔受害人。刑期自2012年3月13日起至2024年3月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2023年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘孝伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金17000元，继续追缴涉案赃款，退赔受害人，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘孝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘孝伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏1181执5272号之一 申请执行人：杨末华，女，1952年10月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李彩霞，女，1952年11月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人杨末华与被执行人李彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初68号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月3日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日、2019年12月23日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年10月28日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月23日决定对被执行人司法拘留十五日，未找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初68号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 徐 娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3321号 原告：强成银，男，1967年2月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：李宗胜，男，1969年11月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李娟娟，女，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告之女。 原告强成银与被告李宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告强成银及其委托诉讼代理人强昌连、被告李宗胜及其委托诉讼代理人李娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强成银向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款59457元，并按银行同期贷款利率支付原告利息,期限自起诉之日起直至所欠货款付清时止；2.被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年下半年至2013年1月间,被告因个人承包华阳小区及钢铁厂小区建设工程需要，先后向原告购买砌筑墙体用的红砖34000块及108450块,价值42500元及114957元,合计157457元。后原告经多次催要,被告陆续支付原告货款98000元，该98000元款项均经过被告大舅子姚光荣之手经办,原告出具的收条也全部在姚光荣处。剩余货款59457元,被告总以资金困难为由予以推诿,至今分文未付,以致原告经济利益受到严重侵害。综上,为维护公民个人合法民事权益，特提起诉讼。 被告李宗胜辩称：原告要求被告支付货款纯属不当之请求，被告不能同意原告关于偿付货款及到期利息、并承担本案诉讼费的要求。理由有如下三点：第一，原告诉称被告因个人承包华阳小区及钢铁厂小区建设工程需要，而先后向原告购买砌筑墙体用的红砖，这一情况实属诬告。事实是被告从未承包过任何工程，华阳小区及钢铁厂小区均由姚光荣承包，而被告只是姚光荣请来的工地施工人、施工管理人员，有姚光荣亲笔所书为证，还有两名工地人员可以作证。同时原告与姚光荣有多次生意往来，不可能不知道这个情况，被告认为原告就承包人的问题上存在蓄意撒谎的嫌疑。被告对原告的诚信产生怀疑。第二，被告已提供原告与姚光荣结算红砖款的领条及收条三张，证明所有款项往来均由华阳小区及钢铁厂小区的承包人姚光荣与原告结算，而被告对他们二人之间的款项结算毫不知情，也从未经手。被告只是工地施工管理人员，只负责工地日常的施工事宜，从不参与任何账目的管理，姚光荣是实际债务人。原告从未提供与被告的结算单，也未提供与姚光荣结算材料款的证据，所有款项金额均出自原告口头陈述。基于以上事实，被告认为原告个人诚信存在问题，并非不存在原告私下与姚光荣结清账目而又重复向被告讨要款项的嫌疑。第三，根据民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，已经超过期限。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告出具收条给原告，称今收到原告42500元，事由为华阳红砖240×240×115，34000块×1.25元；同日，被告出具收条给原告，称今收到原告114957元，事由为钢铁厂10#红砖240×200×115，108450块×1.06元/块。现原告以被告未支付所欠货款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的收条原件两份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向被告主张货款，未提供书面买卖合同。原告提供的收条中注明了货物品种及型号、单价。同时，货物数量及货值均予以明确记载。以上记载内容可作为认定买卖合同事实的依据。原、被告双方对涉案红砖所供应工地的事实并无异议，但就购货主体，原告认为被告是买受人，姚光荣仅为经手人；被告则认为涉案标的系案外人姚光荣因承包华阳小区及钢铁厂小区建设工程而向原告购买，被告仅为工地工作人员而非买受人，双方存在较大争议。原告提供的收条并非欠条，不能成为经济结算的直接依据。被告提供的证明中，姚光荣称：华阳B区3#楼、钢铁周边地块安置小区10#楼，都是政府安置小区房，均是其包工包料；被告只是其请来的工地施工管理人员，任何材料人工都与被告无关。被告提供的领条复印件三份，均为原告向姚光荣出具，金额分别为15000元、20000元、10000元。被告申请的证人吴某心在庭审中称被告未承包过华阳小区及钢铁厂小区，被告在上述工地的职责是搞施工，没有负责结清账目，并称姚光荣是承包人。以上举证中，证明未经姚光荣到庭证实，领条也系复印件而未能提供原件，证人也系向涉案工地供货的供货商。各组证据均存在不同程度的瑕疵，但结合原告庭审中所称购买红砖由被告通知、红砖由被告确认收货、付款均是姚光荣支付的陈述，被告称其仅为姚光荣聘请的涉案工地施工管理人员的陈述较为可信，其作为涉案工地管理人员而非买受人向原告出具红砖收条并注明货值也可排除合理怀疑。同时，被告出具收条，并未注明其为欠款人，其也未实际向原告支付货款，亦不能构成隐名代理中，相对人有理由确信其为买受人的情形。故原告主张其与被告成立涉案红砖买卖合同关系，本院不予确认，其向被告主张涉案红砖货款余款的请求，因被告主体不适格，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告强成银的诉讼请求。 案件受理费减半收取643元（原告已预交），由原告强成银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年十二月二日 书记员  田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3654号申请执行人：青岛瑞洲国际物流有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号3号楼1001户。法定代表人：王成富，经理。被执行人：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地青岛市北区周口路97号三楼312室。法定代表人：马秋实，董事长。申请执行人青岛瑞洲国际物流有限公司与被执行人青岛新世纪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛新世纪国际物流有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛瑞洲国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币116795.4元。本院向被执行人青岛新世纪国际物流有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛新世纪国际物流有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人于2019年10月9日向本院缴纳案款30000元。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛瑞洲国际物流有限公司，并要求其提供被执行人青岛新世纪国际物流有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛新世纪国际物流有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛瑞洲国际物流有限公司也无法向本院提供被执行人青岛新世纪国际物流有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3654号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1069号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陶大桥，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省红安县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人陶大桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月22日20时30分许，被告人陶大桥酒后驾驶鄂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至姚家集街石桥村刘家咀路段时驶入道路左侧，与吴某驾驶的辽Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人陶大桥及吴某受伤、两车及货物受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人陶大桥血液中乙醇含量125.70㎎/100ml，其陶大桥的损伤程度为轻伤一级；吴某的损伤程度为轻伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陶大桥负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。被告人陶大桥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陶大桥违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶大桥具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陶大桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶大桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶大桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。鉴于被告人陶大桥具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶大桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月三十日书记员  黄于翔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3258号罪犯田振霞，女，1966年01月19日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）邯市刑初字第236号刑事判决，以被告人田振霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）冀刑一复字第80号刑事裁定书予以核准。2004年9月16日交付执行。2005年07月20日由石家庄监狱送押至河北省女子监狱服刑改造；2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年07月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年01月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年03月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田振霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。受到警告1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田振霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田振霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月24日起至2024年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢689号长沙雨花农村合作银行梓园支行：游建国、彭卫平、单先进：本院执行的长沙雨花农村合作银行梓园支行申请游建国、彭卫平、单先进金融借款合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保129号 申请人：张庆辉，男，1979年2月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王玉松，男，1963年01月22日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人张庆辉与被申请人王玉松申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 娜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执恢87号之二申请执行人:天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地天镇县谷前堡镇水桶寺村村南。法定代表人:祁有财，该公司董事长。被执行人:神木县富华矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人:刘富强，该公司总经理。被执行人:陕西富强房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:刘富强，该公司总经理。被执行人:刘富强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人:赵二栓，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省神木市。本院执行天镇县天贵小额贷款有限责任公司与神木县富华矿山建设工程有限公司、陕西富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2015）同商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认1.神木县富华矿山建设工程有限公司于判决生效之日内归还原告借款2000万元及相应利息（其中1000万元从2013年1月8日起，另1000万元利息从2013年1月14日起，均按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日）；2.神木县富华矿山建设工程有限公司在不履行上述债务时，原告有权将本案所抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.案件受理费192290元由被告神木县富华矿山建设工程有限公司、陕西富强房地产开发有限公司共同承担。此案于2018年8月7日恢复执行后，采取了以下执行措施。1.2019年7月9日委托陕西省神木市人民法院查封被执行人陕西富强房地产开发有限公司所有的位于神木市大保当镇打坝梁村在建工程1栋;2.由于多个执行案件查封该栋在建工程，与新疆自治区库尔勒铁路运输法院及其他执行案件当事人协调处理此案;3.2019年8月27日，山西省高级人民法院作出（2019）晋民终408号民事判决书，作出维持追加刘富强、赵二栓为被执行人的终审判决;4.2019年11月15日，委托陕西省神木市人民法院冻结被执行人刘富强、赵二栓所持有的神木县富宏绿色生态科技有限公司的股权;5.经过网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产;6.本院当面约谈申请人的委托代理人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，现无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月二十五日书记员 管      朝      夕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1708号之八申请执行人：王清波,男性,1976年10月7日出生,住巴彦县。被执行人：韩小玲,女性,1968年10月23日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人韩小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小玲在招商银行621483451617×××01账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民监19号原审原告：王顺利（又名王运生），男，汉族，1961年6月5日出生，住正阳县。原审被告：王慧，女，汉族，住正阳县。原审被告：王志辉，男，汉族，1979年6月15日出生，住正阳县。原审原告王顺利与原审被告王慧、王志辉排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）正民初字第01596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 玲审判员 李 亮审判员 杨 娟二〇一九年十二月十六日书记员 时琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33277号原告：冯中滢，女，1997年9月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告冯中滢与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯中滢到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯中滢向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年6月21日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租1218元、退房押金630元、水电押金300元、管理费及物业费161.82元，共计2309.82元；2、判令被告支付违约金630元，以上两项共计2939.82元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告自2019年10月15日不能正常使用房屋，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金630元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月15日至2019年12月12日期间共58天的房屋租金21元*58天=1218元、房屋押金630元、水电押金300元、管理费及物业费（1.87元+0.92元）*58天=161.82元，共计2309.82元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯中滢与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月21日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯中滢房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共2309.82元并支付违约金630元，以上共计2939.82元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1866号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈剑锋，男，1981年3月19日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱海雷，义乌市法律援助中心指派的浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1813号起诉书指控被告人陈剑锋犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人陈剑锋及其辩护人朱海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，浙江伊某薄膜工业集团有限公司（以下简称伊某公司）法定代表人为何克能，何某为该公司总裁，汪某为该公司办公室主任，被告人陈剑锋原系该公司员工。2018年6月以来，被告人陈剑锋从该公司离职后即以公司拖欠其加班费、工资、经济补偿金等向义乌市劳动人事争议仲裁委员会及义乌市人民法院提出劳动仲裁、诉讼。被告人陈剑锋的要求除加班工资人民币228元以及工资人民币3300元得到支持外，其余要求均被仲裁部门及法院驳回。2018年11月开始，被告人陈剑锋又以公司未给自己及其他职工足额缴纳社保、公积金，多次在网上向政府部门投诉、举报伊某公司。经查，被告人陈剑锋与伊某公司的经济纠纷不足人民币4万元，但被告人陈剑锋以会不断向政府部门举报公司威胁公司支付其人民币15万元，后经商谈双方谈好人民币14万元，该公司何某先支付被告人陈剑锋4万元，剩下10万元之后再给。因迟迟收不到剩下的10万元，2019年7月12日，被告人陈剑锋又以继续去举报公司相威胁向何某索要人民币20万元，后何某报警。同日，被告人陈剑锋被抓获。 被告人陈剑锋在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈剑锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人俞某、汪某、刘某、吴某的证言，扣押决定书，浙江伊某薄膜工业集团有限公司证明，授权委托书，营业执照，义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，义乌市人民法院民事判决书，金华市中级人民法院民事判决书，协议书，收条，义乌市人民政府信访局基本情况登记表，微信聊天记录，通话录音文字整理，通话录音光盘，到案经过，被告人陈剑锋的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人朱海雷提出被告人陈剑锋的投诉、信访行为是合法行为，其要求公司补偿赔偿也是基于自身合法权益受到侵害，且本案没有被害人，故被告人陈剑锋的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人陈剑锋的供述、被害人何某的陈述、证人汪某的证言、通话录音、微信聊天记录、义乌市人民政府信访局基本情况登记表等证据，能相互印证，足以证实被告人陈剑锋以非法占有为目的，以向政府有关部门举报、投诉伊某公司未给在职员工缴存住房公积金等相要挟，强行索要财物，其行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故辩护人的上述辨护意见与事实、法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈剑锋已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈剑锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈剑锋系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出本案犯罪数额为人民币10万元的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈剑锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  季忠林 人民陪审员  楼云超 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  楼舒莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2041号之二 申请执行人：陶洁，女，1993年12月27日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王声银，男，1994年2月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人陶洁与被执行人王声银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求执行借款本金83000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1875元、公告费520元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并依法查封被执行人王声银名下所有的位于广西××光明大道与火车站××处东北××款××农产品××交易市场××、××号两间商铺，但是暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 媚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执519号之一申请执行人王程汉，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李继隆，男，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人王程汉与被执行人李继隆提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初431民事调解书确定被执行人李继隆、唐小英应偿还申请执行人王程汉赔偿款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计22739元。本院于2019年7月1日立案执行，7月4日依法向被执行人李继隆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月26日将被执行人李继隆纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年7月5日、12月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李继隆的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月2日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人李继隆无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余22739元未执行。因被执行人李继隆暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人王程汉进行终本约谈，申请执行人王程汉已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭