wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5855号上诉人（原审被告）：廊坊市万立混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村西。法定代表人：高培金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振丰，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良田，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永清县圣特建筑装饰有限公司，住所地河北省永清县武隆路东金雀街北街。法定代表人：燕志强，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。上诉人廊坊市万立混凝土有限公司（以下简称万立公司）因与被上诉人王振丰、永清县圣特建筑装饰有限公司（以下简称圣特公司）、闫继善债权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万立公司上诉请求：1、请求撤销廊坊市广阳区人民法院作出的(2017)冀1003民初4242号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为“闫继善的代理行为对圣特公司不发生效力，《债权转让协议》无效”，属于认定事实不清。圣特公司是上诉人的债务人，2015年7月8日，经上诉人与圣特公司及王振丰协商一致，决定将上诉人对圣特公司的债权转让给王振丰，遂上诉人向圣特公司发出了《债权转让通知书》。在圣特公司收到该通知书后，委托闫继善代表圣特公司与王振丰签订《债权转让协议书》，闫继善多次代表圣特公司对外活动，且其签字行为是圣特公司授权的，上诉人与王振丰对此都是认同的。二、一审法院完全免除了圣特公司及闫继善的还款责任，属于认定事实不清。即使闫继善否认圣特公司委托其签订债权转让协议的事实，但是圣特公司及闫继善是认可拖欠万立公司货款的，那么，闫继善在《债权转让协议书》上签字的行为，即使无法代表圣特公司，也应当视为其自己加入债务，应由闫继善承担还款责任。三、一审法院判决万立公司独自承担还款责任，属于适用法律错误。王振丰答辩称，一、廊坊市广阳区人民法院做出的(2017)冀1003民初4242号民事判决书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人廊坊市万立混凝土有限公司与被上诉人王振丰、被上诉人永清县圣特建筑装饰有限公司2015年7月10日签订的《债权转让合同》，因被上诉人闫继善属于无权代理而无效。三、债权转让合同被一审法院认定无效后，上诉人廊坊市万立混凝土有限公司与被上诉人王振丰之间的债权债务仍应当由上诉人廊坊市万立混凝土有限公司继续偿还。圣特公司答辩称，第一、上诉人与我公司之间的500000债权不存在。第二、《债权转让通知书》我公司不知情，我公司从未签署过、也未委托过任何人签署过《债权转让协议书》。第三、在一审中未有证据证实我公司与被上诉人闫继善之间存在委托关系。闫继善答辩称，万立公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王振丰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款500000元；2、请求判令二被告偿还原告实现债权的费用25600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月8日，被告万立公司向被告圣特公司发出《债务转让通知书》，通知被告圣特公司于2015年7月9日前往被告万立公司共同签署《债权转让协议》。第三人闫继善在该份通知书上签字、捺印。2015年7月10日，原告王振丰与被告万立公司、圣特公司签订《债权转让协议书》，协议约定被告万立公司将圣特公司欠其的500000元混凝土货款债权转让给原告王振丰，债权偿还期限2015年7月30日。合同同时约定，被告万立公司保证转让的债权系合法、有效债权，并对该债权的转让能独立承担民事责任，如圣特公司不能按照本协议约定的时间偿还债务，被告万立公司将继续承担相应的债务责任。合同尾部丙方（圣特公司）落款处由闫继善签字、捺印，但并未加盖被告圣特公司公章。另查明，庭审过程中第三人闫继善表示已还款280000元并申请证人徐某出庭作证，但被告万立公司对此不予认可，并否认该笔款项不包含在转让给王振丰的500000元之内。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第171条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。本案中第三人闫继善并非被告圣特公司的法定代表人，亦不是被告圣特公司的委托代理人，其无相关代理权，因此第三人闫继善的代理行为对被告圣特公司不发生效力。故原告诉请要求被告圣特公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。由于闫继善的代理行为对被告圣特公司不发生效力，故签订的《债权转让协议》无效，被告万立公司仍要向原告王振丰承担偿还债务的责任。故原告要求被告万立公司承担还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。另，原告王振丰诉讼要求被告给付实现债权费用25600元，未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定判决：一、被告廊坊市万立混凝土有限公司自判决生效之日起十日内给付原告王振丰欠款500000元；二、驳回原告王振丰对被告永清县圣特建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费4530元由被告廊坊市万立混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点为，《债权转让协议书》的效力及圣特公司应否与万立公司连带偿还王振丰的债务。首先，圣特公司不认可欠付万立公司货款50万元，亦不认可收到了万立公司的债权转让通知书。闫继善并非圣特公司的法定代表人，亦未取得圣特公司的合法授权，其代表圣特公司在《债权转让协议书》上签字的行为对圣特公司不发生法律效力，债权转让并未完成。万立公司对欠付王振丰50万元的事实认可，其仍应负有向王振丰偿还50万元债务的责任。综上所述，万立公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由廊坊市万立混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月四日书记员  徐世玄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8974号 申请执行人邵帮，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人钟源，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人邵帮与被执行人钟源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵帮向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人钟源归还申请执行人邵帮借款120000元，支付律师代理费3000元，财产保全申请费1120元，逾期利息（以未还借款金额为基数，按年利率6%，自2019年5月13日计算至全部款项清偿之日止），违约金20000元。并负担案件受理费1380元。 执行立案后，本院向被执行人钟源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人钟源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟源未向法院报告财产，本院已对被执行人钟源作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人钟源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵帮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1622号被执行人:张波本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1622号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波账户内存款人民币142900元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1203号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所地广东省四会市东城街道丽安路凯怡豪庭7号（首二层），统一社会信用代码91441284895521113B。 负责人：梁海，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，该行行长。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林金兴，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：梁汝姬，女，汉族，1975年5月24日出生，住广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林金兴、梁汝姬金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）肇仲案字225号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年12月5日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为363602.61元。本院于同日依法立案受理。 经查明，被执行人林金兴、梁汝姬的住所地和财产所在地均位于四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人林金兴、梁汝姬的住所地和财产所在地均位于四会市人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字225号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴惠华 书记员邹翊朝
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6778号原告：张英杰，男，汉族，1962年3月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：成晓路，女，汉族，1970年9月9日出生，住云南省昆明市。被告：唐友成，男，汉族，1964年10月4日出生，住云南省昆明市。被告：成千里，男，汉族，1972年8月19日出生，住成都市青羊区。被告：成都久之路商贸有限公司，住所成都市青羊区青龙街27号1栋2单元12层805号。法定代表人：成千里。原告张英杰诉被告成晓路、唐友成、成千里、成都久之路商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托代理人刘栗宏到庭参加诉讼；被告成晓路、唐友成、成千里、成都久之路商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同向原告返还借款人民币589000元，并支付自2019年2月26日起至实际支付之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令四被告承担原告律师代理费20000元；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费等）。事实及理由：“2017年5月18日至2017年12月31日，被告一和被告三向原告借款共计1313700元，该借款由被告四予以担保，该款项原告依照被告一和被告三的指示将款项分别支付到被告一、被告二、被告四的账户中。2019年2月26日，被告一就上述借款与原告进行核对确认，并签订《欠款确认书》，确认被告一和被告三截止2019年2月26日尚欠原告款项589000元，月利率为2%，并确认一方违约另一方要承担对方因实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保全承担费等），后四被告拒绝偿还欠款。原告认为，被告一和被告三向原告借款，被告四进行担保，款项支付到被告一和被告三指定的账户，收款人中被告二为被告一的配偶且借款为夫妻关系存续期间，被告二依法应当承担欠款责任。现原告为了维护自身合法权益。特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请判如所请。”被告成晓路、唐友成、成千里、成都久之路商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年7月9日，原告张英杰与被告成晓路签订《借款合同》，载明截至2018年7月9日，被告成晓路于2017年、2018年的不同时间，分不同金额，以转账和现金的方式借到原告张英杰款借款共计人民币731442元，并约定利息按月利率2%计算，期限自2018年7月9日至2018年8月10日；被告成千里、成都久之路商贸有限公司在《借款合同》上签字、盖章并载明为担保人，未载明保证方式、保证期间、保证范围等事项。2019年2月26日，原告张英杰与被告成晓路签订《欠款确认书》，载明被告成晓路于2017年5月18日至2017年12月31日共向原告张英杰借款人民币1313700元，并确认自借款之日起按月利率2%计算利息；截至2019年2月26日，被告成晓路尚欠原告张英杰人民币589000元，由被告成晓路于《欠款确认书》签订之日起30日内还清。另，庭审中，原告张英杰自行提出于2019年6月27日收到还款3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《借款合同》《欠款确认书》、银行转账凭证等，结合民间借贷一般交易习惯，可以确认原告与被告成晓路之间存在借贷关系。现期限届满，原告要求还款，被告成晓路应当履行还款义务，归还尚欠的借款589000元，并支付相应利息。关于利息，原告主张按年利率24%计算，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。同时，关于原告于2019年6月27日收到的还款3万元，按照“先息后本”，该3万元是为支付利息，自2019年2月26日起，按年利率24%计算，得出利息支付至2019年5月15日。则，被告成晓路还需支付自2019年5月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。至于原告主张的律师费、保全担保费等，已经支持按年利率24%计算利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不再支持。关于被告唐友成，原告未举证证明被告成晓路与被告唐友成系夫妻关系，即便是为夫妻关系，原告亦未举证证明本案诉争的借款用于借款人同其配偶婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，本案中并无证据显示被告唐友成存在应当承担共同还款责任的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告唐友成不应承担还款责任。至于被告成千里、成都久之路商贸有限公司，其为保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，未有证据显示被告成千里、成都久之路商贸有限公司与原告明确约定保证方式及保证期间，因此，被告成千里、成都久之路商贸有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2018年8月11日至2019年2月10日止，原告并未提交证据证明在此期间内向保证人即被告成千里、成都久之路商贸有限公司主张过权利，保证期间届满，故被告成千里、成都久之路商贸有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成晓路于本判决生效之日起十日内归还原告张英杰借款人民币589000元，并支付自2019年5月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10243元、保全费人民币3570元，由被告成晓路负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13397号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13397号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：官庆喜，男，汉族，1970年5月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告官庆喜物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1485号申请执行人：赵根拴，男，1946年6月9日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行赵根拴申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1177号申请执行人:赵维坤。被执行人：张虎。申请执行人赵维坤与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1478号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人张虎送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人张虎，无法送达。本院对被执行人张虎的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人张虎的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人张虎采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人赵维坤约谈，申请执行人赵维坤也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人赵维坤就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终166号上诉人（原审原告）陈鑫，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省淮滨县。委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县自然资源局。法定代表人任方明，局长。委托代理人李旭，男，工作人员。上诉人陈鑫因与被上诉人淮滨县自然资源局确认违法及赔偿行政争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈鑫及其委托诉讼代理人洪伟、被上诉人淮滨县自然资源局委托代理人李旭到庭加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月8日，淮房字××号房屋原产权人王春峰挂失淮房字××号房权证，同年6月24日，房屋登记部门依据河南省淮滨县人民法院（2012）淮执字第81-1号执行裁定书及河南省淮滨县人民法院（2012）淮执字第81-1号协助执行通知书，将淮房字××号房产转移登记至陈鑫名下，用于抵偿所欠陈鑫债务，转移后房权证书编号为字第××号，所有权人为陈鑫。原审认为，编号为字第2013001226号房屋所有权证是房屋登记机构根据河南省淮滨县人民法院的执行裁定书、协助执行通知书办理的房屋登记行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回原告陈鑫的起诉。上诉人陈鑫上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的范围。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人淮滨县自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，被上诉人对同一套房屋进行两次不同的行政登记，存在重大过错，属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525行初66号行政裁定；二、指令固始县人民法院继续审理。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十二日书记员  马佩佩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4958号申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行，地址石嘴山市。负责人刘丽。委托代理人：纳晓明，员工委托代理人：张威，员工。被执行人：翁金祥，男，1960年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡桂凤，女，1960年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行与翁金祥、蔡桂凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人翁金祥、蔡桂凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人翁金祥、蔡桂凤限期履行上海市黄浦公证处于2019年6月21日作出的(2019)沪黄证执行字第50号执行证书所确定的偿还借款本金650万元、利息329,808.56元、罚息68,439.28元以及公证费13,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人翁金祥、蔡桂凤名下本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇一九年十二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终134号 原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴啓厉，曾用名代起利，男，汉族，1974年10月9日出生，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省白山市江源区，居住地白山市江源区。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月16日被判处有期徒刑五年，2007年2月12日被假释。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，11月16日被取保候审。 吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控被告人戴啓厉犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2019年8月27日作出（2019）吉0605刑初80号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处戴啓厉有期徒刑九个月；扣押在案的木把口径步枪一支、口径子弹116发，予以没收，上缴国库。宣判后，戴啓厉以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，戴啓厉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人戴啓厉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。戴啓厉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴啓厉撤回上诉。 吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫疆 审判员  季振生 审判员  张光政 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐士凯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2106号之一申请执行人：侯运清，男。被执行人：赵军民，男。申请执行人侯运清与被执行人赵军民民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年10月6日作出的（2019）湘1021民初1228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵军民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯运清2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人赵军民邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人侯运清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人赵军民的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年12月16日对被执行人赵军民的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年12月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人赵军民名下的房产及土地信息，经反馈有房产信息但有大额抵押。于2019年12月18日走访调查被执行人赵军民的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日本院对被执行人赵军民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为235457元，已执行到位0元，尚有235457元及迟延履行利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军民负有向侯运清继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1369号之一申请执行人徐攀，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省泌阳县花园乡大吴庄村委陈道河。被执行人孙继红，男，汉族，1975年2月28日出生，汉族，住河南平舆县杨埠镇大徐村委小孙庄。申请人执行申请执行人徐攀与被执行人孙继红买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告徐攀支付门款5000元，承担案件受理费155元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1369号案件终结本次执行程序。被执行人孙继红负有继续向申请执行人徐攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  刘苗苗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢326号之一 申请执行人孟令峰，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人李国峰，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人孟令峰与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年十一月四日作出（2013）邹民初字第2161号民事调解书，协议如下：被告李国峰定于2013年12月20日前偿还原告孟令峰借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国峰负担。民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟令峰于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人张卫余名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结被执行人在中国建设银行、中国农业银行、邹平农村商业银行、招商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、邹平浦发村镇银行、山东邹平青隆村镇银行、支付宝及财付通等相应账户内零星存款。被执行人无到期债权。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，无可供执行的财产线索。2019年8月23日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执恢326号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5297号 原告：开鲁县开鲁镇常友二手车交易中心。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇民主街。 经营人：国长发，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇城北1街32号。 被告：韩广臣，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇电报局村。 被告：韩海涛，男，1990年7月6日出生，，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县开鲁镇常友二手车交易中心与被告韩广臣、韩海涛买卖合同纠纷一案，原告开鲁县开鲁镇常友二手车交易中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县开鲁镇常友二手车交易中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇常友二手车交易中心负担。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3855号罪犯王金龙，男，汉族，1973年11月19日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）庆刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王金龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人王金龙连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币51872元,对同案被告人的赔偿责任承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）黑刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金龙减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分87分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金龙的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执204号之四申请执行人：孙宝平，男，汉族，1990年9月21日出生，住山西省隰县。被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年2月25日出生，住浮山县。关于申请执行人孙宝平与被执行人段莉莉民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段莉莉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月二日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2737号 申请执行人：宣城市新春商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宣南工业园，统一社会信用代码91341800068082153C（1-1） 法定代表人：陈有清，该公司总经理。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K（1-1） 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。 申请执行人宣城市新春商贸有限公司与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）皖1802民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行要货款131332.10元及逾期付款利息（自2017年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1648元，并承担执行费2959元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行及互联网银行存款、证券、工商、车辆等财产信息； 2、本院至宣城市不动产登记中心调查，被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司名下无不动产登记信息； 3、2019年11月21日，本院至被××人××建材有限公司××住所××宣州区××镇赵村调查，该企业现已停产停业。 3、本院已于2019年12月6日将被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人陈贵平高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审48号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人朱荣宽，男，1964年8月14日出生，住吉林省长春市榆树市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101175931号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人朱荣宽于2019年9月11日11时00分，驾驶车牌号为黑Ｈ×××××的小型轿车在寒海公路11公里处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年9月11日作出编号：230833-1101175931号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月11日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101175931号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑1083执536号 申请执行人:哈尔滨尚璞装饰材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。 法定代表人：张淑霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所。 被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市五棵树经济开发区长安路。 法定代表人：钱久海，该公司经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨尚璞装饰材料有限公司与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人吉林省展图房地产开发有限公司尚欠人民币585555.91元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人吉林省展图房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈秋雨
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执283号之三 申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦）26层。 法定代表人谢昕，该公司董事长。 被执行人朱治存，女，1973年11月12日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人祁学文，男，1970年3月25日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人祁程，男，1994年9月10日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人徐小东，男，1969年1月2日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人沈芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人天祝藏族自治县盛立砂场，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村三组。 投资人马林山，该砂厂经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘01民初905号民事调解书立案执行甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与朱治存、祁学文、祁程、徐小东、沈芳、天祝藏族自治县盛立砂场借款合同纠纷一案，执行标的3597060.5元[其中含借款本金2851842元、计算至2018年10月30日的借款利息675562元，案件受理费26404.5元、诉讼保全申请费5000元、案件执行费38252元（案件受理费、诉讼保全申请费、案件执行费由被执行人共同承担）]，2018年10月31日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息尚未计算。 执行中，本院查封了被执行人名下位于武威市凉州区北关西路233号今朝阳光城5号楼1单元西4层142室仓储-1层6号、天祝县华藏镇祝贡中路西侧（二层）商铺、天祝县华藏镇祝贡中路西侧（三层）商铺、天祝县华藏镇延禧路北侧煤炭公司与方圆地产联建楼一层4号（13）区商铺，经评估后均通过淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖。除天祝县华藏镇延禧路北侧煤炭公司与方圆地产联建楼一层4号（13）区商铺经两次拍卖流拍后，其余房产均已成交。现申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人朱治存等人达成了和解协议，向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执283号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戈银成 审判员  李文涛 审判员  梁文娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 云
陕西省靖边县人民法院   民事判决书             （2019）陕0824民初6338号     原告：刘磊，男，1966年2月25日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：赵建江，男，1973年1月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘磊与被告赵建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告赵建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘磊向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年11月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告赵建江因资金周转由许某某、范永宏担保向原告借款20万元，约定月利率24‰，并出具了借款条据，借款后被告清偿利息6万元，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   赵建江未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月1日，被告赵建江因资金周转由许某某、范永宏担保向原告借款20万元，约定月利率24‰，并出具了借款条据，借款后被告清偿利息6万元，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果。原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵建江之间债权债务关系明确。对借款本息被告赵建江应予偿还。约定的利息虽超出法律规定范围，但原告请求被告按照月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告赵建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵建江于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2014年11月1日起至执行完毕之日止，其中已付利息6万元在执行中予以扣减）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2870元，由被告赵建江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                    审判员樊勃              二〇一九年十一月二十八日      书记员贺炳瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢462号之二 申请执行人：淮北市信业房地产评估有限公司，住所地淮北市相山区相山路东黎苑新村二期E10栋301室。 法定代表人：赵后明，该公司经理。 被执行人：刘磊，男,1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人淮北市信业房地产评估有限公司与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）皖0603财保7号民事裁定书查封了被执行人刘磊所有的位于淮北市相山区国××室房产。现因房产执行完吧，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘磊所有的位于淮北市相山区国××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执125号之一被执行人：李荣强，男，1973年10月10日出生，汉族，捕前住吉林省通化市东昌区。(已死亡)被执行人：宋杨，男，1980年7月1日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。被执行人：徐青春，男，1973年4月12日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。被执行人：刘姣，女，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省通化市快大县。被执行人：高全，男，1978年2月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：杜泽，女，1981年3月10日出生，蒙古族，住吉林省长春市二道区。被执行人：夏东军，女，1951年6月20日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：魏彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：李峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住址陕西省西安市新城区。本院在执行李荣强、李峰、魏彬犯生产、销售伪劣产品罪分别被判处罚金80万元（已缴纳30万元）、罚金10万元、罚金10万元。宋杨、徐青春、杜泽、夏东军、刘姣、高全犯销售伪劣产品罪分别被判处罚金50万元（已缴纳10万元）、罚金40万元、罚金40万元（已缴纳5万元）、罚金40万元（已缴纳3万元）、罚金50万元（已缴纳10万元）、罚金40万元（已缴纳5万元）一案中，于2019年8月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳。2014年2月27日，本院依法拍卖了辽阳市公安局食品药品犯罪侦查支队移送的徐青春（实际所有权人为徐青春妻子刘方敏）名下佳兴小型客车一辆（车牌号吉Ｂ×××××）、刘姣名下斯巴鲁越野车一辆（车牌号吉Ａ×××××）、奥迪轿车一辆（车牌号吉Ａ×××××），宋杨名下宝来轿车一辆（车牌号吉Ｂ×××××），价款分别为人民币2.79万元、12.38万元、18.71万元、4.75万元，总计38.63万元，减去评估费1.11万元，现余执行款人民币37.52万元。被执行人李峰、魏彬主动缴纳各自罚金10万元。本院依法划拨被执行人银行存款和网络银行存款人民币16.120916万元，其中李荣强人民币365.91元、宋杨人民币2338.25元、徐青春人民币18748.26元、刘姣人民币120.12元、杜泽人民币133817.84元、夏东军人民币5818.78元。上述款项合计人民币73.640916万元，减去公告费人民币300元，余款人民币73.610916万元已上缴国库。经查，被执行人李荣强已死亡。宋杨、徐青春、杜泽、夏东军、刘姣、高全无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 马 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6631号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：巴音仓，男，1987年1月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:菊花,女,1974年12月28日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告巴音仓、菊花金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告巴音仓、菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告巴音仓以玉米种植缺钱为由，由被告菊花连带责任保证，在我社贷款30000.00元，约定月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至2018年3月10日还清，此款到期后，我社多次向被告所要，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金30000.00元，2019年6月20日前的利息8284.41元及该日至实际清偿之日止按月利率16.47‰计算的利息未还，故诉至法院，要求被告巴音仓偿还此款及兹息，被告菊花负连带责任保证。 被告巴音仓、菊花未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的二被告身份信息各一份、农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、贷款逾期催收通知书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告巴音仓以玉米种植缺钱为由，由被告菊花连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金30000.00元，2019年6月20日前的利息8284.41元及该日至实际清偿之日止按月利率16.47‰计算的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告在主合同履行期限届满之日起六个月内向连带责任保证人菊花主张了权利，故不能免除其连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴音仓于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，2019年6月20日前的利息为8284.41元。 二、被告巴音仓于本判决生效后立即支付原告开鲁县农村信用合作联社自2019年6月21日始至实际清偿日止，按月利率16.47‰计算的利息。 三、被告菊花对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由被告巴音仓负担，此款于判决书生效后立即交纳，被告菊花对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 顺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4700号申请执行人肖某，女，1977年1月11日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人居博林，男，2013年5月6日生，白族，住贵州省大方县。法定代理人肖某，女，1977年1月11日生，白族，住贵州省大方县，系申请执行人居博林的母亲。申请执行人居东辰，女，2010年5月29日生，白族，住贵州省大方县。法定代理人肖某，女，1977年1月11日生，白族，住贵州省大方县，系申请执行人居博林的母亲。申请执行人居贤富，男，1950年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨永学，女，1949年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。以上五申请执行人的共同委托代理人缪阳，江苏安孚律师事务所律师。被执行人上海辛力工贸有限公司，统一社会信用代码913101186643980748，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1161弄5号303室。法定代表人方心华，该公司总经理。原告肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学与上海辛力工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8353号、(2018)苏0509民初8659号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告上海辛力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学丧葬补助金39935元、一次性工亡补助金672320元、停工留薪期工资781.15元、医药费34602.73元、住院伙食补助费71.74元、护理费174.96元、未签订劳动合同的另一倍工资28121.4元，合计776006.98元；二、被告上海辛力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学供养亲属抚恤金共计579300.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计8元，由被告上海辛力工贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付五原告，五原告预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告上海辛力工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1355307.82元，申请执行费15953元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学的共同委托代理人缪阳，是否知悉被执行人上海辛力工贸有限公司可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。缪阳陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人上海辛力工贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人上海辛力工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人上海辛力工贸有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人上海辛力工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海辛力工贸有限公司的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人上海辛力工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年12月4日，本院至被执行人上海辛力工贸有限公司住所地上海市青浦区华新镇凤星路1161弄5号303室查找被执行人，因根本不存在1161弄5号303室这个地址，未查找到被执行人，本院在该地址附近张贴执行公告。9、2019年12月5日，本院书面告知申请执行人肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学的共同委托代理人缪阳以上执行调查情况，缪阳表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场查找照片、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人上海辛力工贸有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人上海辛力工贸有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8353号、(2018)苏0509民初8659号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月五日书记员  张 凯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0681民初11522号原告：赵剑伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。被告：柴少林，男，1976年12月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。原告赵剑伟与被告柴少林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵剑伟的委托诉讼代理人章俊烽、被告柴少林的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程款3923151元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告赵剑伟作为实际施工人承接了浙江金磊房地产开发有限公司开发的星汇花苑住宅小区工程施工，后原告赵剑伟与被告柴少林签订了架子工承包合同，将金磊星汇花苑现场架子工程交给被告柴少林施工。后项目因建设单位陷入烂尾，于2015年4月7日被诸暨市人民法院裁定破产并指定了管理人，管理人于2018年3月22日解除了与原告赵剑伟的施工协议，项目终止。后原告赵剑伟经审核，发现被告柴少林已完部分工程量为3413478元，赵剑伟已付柴少林工程款6510370元，实际超付3096892元，特诉至法院，要求判如所请。被告柴少林辩称，原告要求返还工程款的诉请没有事实和法律依据，且诉状中事实与理由部分载明已经实际超额支付被告工程款的情况也非事实，根据被告的了解，原告尚欠被告相应工程款，而非原告超额支付，故被告保留向原告起诉的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、金磊·星汇花苑建设工程架子工承包协议复印件；2、架子工结算明细复印件；3、支付明细、支付凭证复印件。经质证，被告认为：证据1的真实性无异议；证据2仅系文档打印件，没有经过各方签字盖章确认，对证据三性均有异议；证据3中仅认可由被告柴少林签字或汇入柴少林本人银行账户的款项，对其余款项均有异议。本院对上述证据分析认定如下：证据1，对其真实性予以确认；证据2系原告单方制作，且被告不予认可，本院不作为有效证据采纳。证据3，被告仅认可由柴少林签字或汇入柴少林银行账户的款项，且原告亦未能举证证明他人签字或汇入他人账户的款项系受被告指示，故根据现有证据仅能确认由柴少林签字或汇入柴少林银行账户的款项为已付款项，对其余证据的证明力不予采纳。经审理本院认定：2010年3月，原告赵剑伟作为实际施工人承接了浙江金磊房地产开发有限公司开发的星汇花苑住宅小区工程施工，7月，将该工程的脚手架以包工包料方式分包给被告柴少林。而后，因浙江金磊房地产开发有限公司资金原因，星汇花苑项目最终未能如期竣工，陷入烂尾。2015年4月7日，浙江金磊房地产开发有限公司被诸暨市人民法院裁定受理破产清算并指定了管理人。现该项目已被案外人浙江祥生房地产开发有限公司竞拍取得并接收，2018年3月22日，浙江金磊房地产开发有限公司的管理人解除了与原告赵剑伟的施工协议。现原告赵剑伟经审核，被告柴少林已完部分工程为3413478元，原告赵剑伟实付金额超过已付金额，故起诉要求被告柴少林返还多付的工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告应返还多付的工程款，而案涉脚手架工程量系确认是否存在多付工程款的前提，但其未能举证证明脚手架工程量，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告赵剑伟的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵剑伟的全部诉讼请求。案件受理费38185元，减半收取19092.50元，由原告赵剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十二月五日书记员 谢周成?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6088号申请人九州祥隆（深圳）国际科贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道99号西门正中时代广场901-5，统一社会信用代码91440300MA5FBWQR32。法定代表人黄晓兰。委托代理人吉学静，广东律参律师事务所律师。被申请人深圳万众互联电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A6层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。法定代表人贺鑫。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币123190.2元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币123190.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳万众互联电子商务有限公司名下价值人民币123190.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  敖 陶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2795号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，该公司员工。 被告：朱金华，汉族，住广西容县湖畔家园南区。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告朱金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告广西北流静居物业服务有限公司于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告广西北流静居物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费人民币15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4780号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4217号民事调解书，于2019年10月23日立案执行申请执行人绍兴市方云纺织品有限公司与被执行人六安兹心实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币66652.86元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1670号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。 被执行人：彭伟建，男，1975年3月29日出生，汉族。 申请人王晓婷与被执行人彭伟建民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0211民初1786号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人彭伟建公告送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年10月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况,查明名下有保险金13928元，已于2019年12月19日冻结。于2019年10月12日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。均未发现可供执行财产。 2019年12月25日本院对被执行人彭伟建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的金额为9.6万元，尚有债权9.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王子豪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3444号罪犯张治，男，1982年2月25日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2015年12月18日作出（2015）辛刑初字第160号刑事判决，以被告人张治犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。原审被告人张治及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀01刑终148号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月5日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张治在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张治在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张治减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2021年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1140号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人杨林，男，1992年9月14日出生于四川省富顺县，汉族，高中肄业，公司职员，住重庆市南岸区福民路。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。 辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1091号起诉书指控，2019年9月30日21时许，被告人杨林与同事田某在重庆市南岸区茶园“奥园”小区附近的餐馆吃饭并饮酒。次日0时40分许，被告人杨林驾驶在“长安出行”APP上租赁的“长安逸动”小型汽车，搭载田某，从餐馆附近出发，沿内环快速路往南岸区四公里方向行驶，行至内环快速路南岸区段南山至江南立交下四公里路段时，在变道过程中与前方正在行驶的“宝马”小型汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨林明知对方报警仍留在现场，民警对杨林进行呼气式酒精测试，结果为168mg/100ml。民警将杨林带到医院抽血送检，其静脉血酒精含量为179.9mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人杨林承担事故全部责任。被告人杨林支付“长安逸动”汽车维修费8500元；介绍他人以17.8万元的价格购买被撞“宝马”汽车，并补差价9.2万元给车主并取得谅解。被告人杨林如实供述犯罪事实。被告人杨林的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员李秀明出庭支持公诉，被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  傅曾珍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱立炎，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省随县。委托诉讼代理人：何仁铭，男，汉族，1952年4月22日出生，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴道志，男，汉族，1953年10月29日出生，住湖北省随县。再审申请人邱立炎因与被申请人吴道志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邱立炎申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。2016年8月，吴道志经邱立炎招用进入随县腾达砖厂工作，从事混凝土搅拌机操作工作，口头约定工资按月以现金形式发放，多劳多得。2017年1月8日下午，吴道志酒后开工，因酒劲发作、大脑失常，离开工作区而到非工作区，将搅拌机防护盖掀开，故意将手伸进正在运转的搅拌机内，导致事故发生。邱立炎在吴道志治疗期间，基于对吴道志的同情而向其垫付医疗费60943.50元。吴道志具有四至五年的搅拌机操作经验，且酒后开工，有证言作证，原判决认定邱立炎承担60%的赔偿责任于法不符。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造和未经质证。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依法再审。本院审查认为，邱立炎的申请再审事由不能成立。述理如下：关于证据问题。首先，邱立炎申请再审提交的材料包括再审申请书、当事人身份证明、委托手续、本案原审判决书、送达回证，以及申请再审释明笔录。以上材料均为申请再审所需材料，为本案诉讼文书性质，不属于再审新证据的范畴，申请人认为有新证据足以推翻原判决的再审事由缺乏依据。其次，原一、二审对证据举证和质证情况均在裁判文书中予以述明，该事由与事实不符，依法不予支持。最后，申请人认为认定事实的主要证据是伪造，但并未提交证据证明，该事由依法不能成立。关于认定事实和适用法律是否错误的问题。本案中，吴道志与邱立炎之间形成劳务关系，吴道志在为邱立炎提供劳务时遭受伤害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，吴道志有权向邱立炎主张相应赔偿。因吴道志作为成年人且具有相应工作经历，其自身未尽安全注意义务，应承担一定责任。邱立炎作为接受劳务一方，未履行相应安全保障和管理义务，亦应承担一定的责任。虽然邱立炎主张系吴道志酒后故意受伤，但并未提交证据予以证明，经质证后的证人证言亦不能证明该主张。原判决基于查明的事实来划分彼此责任于法有据，并无不当。关于是否存在审判人员贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并无上述法律文书或处分决定予以证明，该再审申请事由缺乏事实依据，依法不予支持。综上，邱立炎的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱立炎的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1371号 申请执行人：黄小芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号，统一社会信用代码913403005532746771。 法定代表人：陈道利，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3448号民事调解书，依法向被执行人蚌埠缪氏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠缪氏置业有限公司名下的银行存款人民币283491元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1768号之一 申请执行人俞震球，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘树华，男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2017）赣1103民初205号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年8月13日向被执行人发出执行通知，被执行人刘树华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人刘树华有东风牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）、丰田牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××），本院已委托福清市人民法院查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的290，000元，诉讼费5650元、执行费4250元，尚未执行到位290，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二日 书记员  徐海峰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执702号申请执行人：曾云兰，女，1944年2月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。曾云兰与龙运辉借款合同纠纷一案，申请人曾云兰依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1347号民事调解书，于2019年10月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应向申请人曾云兰偿还借款本金25700元及利息并承担案件受理费221元。本案申请人申请执行25921元。本案执行费289元由被执行人承担。本院在执行申请执行人曾云兰与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月十七日书记员代  周 奇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12647号原告:河南省佳盛电力工程有限公司，住所地濮阳市建设路西段路南。法定代表人：魏国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州威纳啤酒技术开发有限公司，住所地新郑市人民路莲湖水岸6号楼二单元2层201室。法定代表人：安文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。原告河南省佳盛电力工程有限公司与被告郑州威纳啤酒技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南省佳盛电力工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省佳盛电力工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南省佳盛电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费8647元，减半收取计4324元，由原告河南省佳盛电力工程有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘阳丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3294号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：范立兵，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告范立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1545号罪犯郑廷高。广东省潮安区人民法院于2013年8月6日作出(2013)安刑初字第260号刑事判决，以被告人郑廷高犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，非法持有枪支罪，隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑廷高在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年9月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑廷高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑廷高减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑廷高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分67分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑廷高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑廷高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终592号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗龙，男，1975年5月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县,现住江西省德安县，曾因犯抢劫罪于1996年7月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被德安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月12日被德安县人民法院判处有期徒刑一年一个月,于2016年8月27日刑满释放。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月23日被德安县公安局刑事拘留,2019年9月2日经德安县人民检察院批准，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人罗龙容留他人吸毒一案，于2019年11月19日作出(2019)赣0426刑初184号刑事判决,认定原审被告人罗龙犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗龙申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人罗龙犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗龙撤回上诉。江西省德安县人民法院(2019)赣0426刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月十一日书记员 慎儒旗
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2166号 申请执行人：骆玲，女，1989年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人。 申请执行人：易晴，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人骆玲、易晴与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢136号申请执行人：神州行者资产管理有限公司，住所地大同市魏都大道46号。主要负责人：赵富，该行行长。被执行人：怀仁县鑫海养殖专业合作社，住所地朔州市怀仁县新家园镇赵麻寨村。法定代表人：张利平，该公司经理。被执行人：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地朔州市怀仁县金沙镇镇小东庄村。法定代表人：薛有平，该公司经理。被执行人：怀仁县金龙养殖园区专业合作社，住所地朔州市怀仁县河头乡严家堡村。法定代表人：文建强，该公司经理。被执行人：怀仁县家园养殖专业合作社，住所地朔州市怀仁县海北头乡下海子村。法定代表人：袁建安，该公司经理。被执行人：常指海，男性，1963年08月25出生，汉族，住山西省怀仁县新家园镇赵麻寨村学校西二排9号。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2015）城民初字第3053号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金3073529.45元，利息89286.02元，案件受理费32103元，财产保全费5000元，向本院支付执行费33135元，共计3233053.47元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月17日将被执行人张利平、薛有平、文建强、袁建安、常指海入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十七日书记员  许超强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1315号 申请执行人：王文志，男，1977年7月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：逯迎春，男，1972年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人王文志与被执行人逯迎春合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邵 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 崔栋波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10062号上诉人（原审原告）：湖南外域网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区1、6栋2306房。法定代表人：曾祥圣，执行董事。委托诉讼代理人：杨征，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街(特钢公司厂内)北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，北京盘石信用管理有限公司法务。上诉人湖南外域网络科技有限公司因与被上诉人北京盘石信用管理有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初30333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人湖南外域网络科技有限公司以与北京盘石信用管理有限公司达成庭外和解协议为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：湖南外域网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南外域网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人湖南外域网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 琦审 判 员  丁少芃二〇一九年十二月十八日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3942号原告：许伟仁，男，汉族，1995年6月13日生，住新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市天宇机械有限公司，住所地：牧野区新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：王建英。原告许伟仁诉被告新乡市天宇机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2018年10月10日签订的《租赁协议》；二、判令被告赔偿给原告造成的经济损失200000元（暂定，待司法评估后据实变更）；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所起诉的被告没有详细的住所地，经本院合法送达，显示无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许伟仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月二十六日书记员：高磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1112号申请执行人：黄仕珍，女，1968年5月1日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：周健，男，1975年10月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌新领地文化教育发展集团有限公司（统一社会信用代码91420500726132475Y），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村四组。法定代表人：周健，系该公司董事长。本院在执行黄仕珍与周健、宜昌新领地文化教育发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0506民初347号民事调解书已经发生法律效力，但周健、宜昌新领地文化教育发展集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕珍于2019年8月13日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：经最高人民法院的查询系统和本院线下查询，周健、宜昌新领地文化教育发展集团有限公司名下既无存款亦无其他财产可供执行，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，2019年12月24日本院与申请人进行约谈并告知其被执行人周健、宜昌新领地文化教育发展集团有限公司暂无财产可供执行、申请人亦未提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6487号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执984号 廖昌碧、饶文忠： 本院执行的申请执行人廖昌碧与被执行人饶文忠赡养费纠纷一案【（2019）川1323执984号】，经执行，被执行人饶文忠已履行（2019）川1323民初1878号民事调解书确定的支付义务，申请人廖昌碧向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2097号之一原告：俞国顺，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告俞国顺诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，本案审理须以另案终审结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卓丹红人民陪审员  赵克信人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月十日书 记 员  艾伊凡
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1170号 申请执行人：东至县张溪镇火花村民委员会，住所地安徽省池州市东至县张溪镇火花村。 法定代表人：王志根，系该村民委会主任。 被执行人：陈佩华，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人东至县张溪镇火花村民委员会与被执行人陈佩华渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的43000元。执行中依照（2015）东民一初字第00775号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险、不动产等财产，其名下登记的粤Ｂ×××××车辆已被本院其他执行案件进行登记查封，因无法控制而进行处置。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查均未发现被执行人行踪及财产线索。另查被执行人在本院有多起执行案件未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在媒体进行公开曝光。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1858号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人潘迎宪，男，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区乌金山镇北山煤矿，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人潘迎宪金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3085号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月1日、11月7日及11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年7月1日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年7月1日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有位于威海市文登区大水泊镇天福路**号**单元**室房产（本院已查封且申请执行人享有抵押权），因该房产市场成交率极低，抵押权利较大，暂不宜处置；5.于2019年7月1日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月24日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 斌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1651号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告朱力洪，男，汉族，现住乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告朱力洪电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 妍
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执98号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7116号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽荣洲餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路白水坝濉溪二村47幢门面1号，统一社会信用代码913401003487351551。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽荣洲餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员  李魁 二○一九年十二月二十日 法官助理  孙苗 书 记 员  赵庆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执790号申请执行人：张仁，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长发村。被执行人：史桂玲，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。申请执行人张仁与史桂玲借款合同纠纷一案，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年十二月三十日书记员  刘鹏里