wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1783号 原告：程小碧，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告：唐鹏程，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：郑敏孝，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告程小碧、唐鹏程与被告郑敏孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月19日第一次庭审，原告程小碧、唐鹏程及其委托诉讼代理人饶强，被告郑敏孝的委托诉讼代理人唐家权到庭参加诉讼；2019年12月26日第二次庭审，原告程小碧、唐鹏程及其委托诉讼代理人饶强，被告郑敏孝及其委托诉讼代理人唐家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小碧、唐鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款47万元。事实和理由：2010年12月，被告因资金周转需要，向唐发忠借款47万元，并于2013年2月12日写下借条一份（转条）。唐发忠死后被告一直拒绝偿还该款，为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告郑敏孝辩称：我没有借唐发忠一分钱，是因为我的猪场当时可能被征用，唐发忠帮我在联系赔偿事宜，他要好处费，我当时没钱，所以给他出具的借条，出具条具后便外出打工，结果现在猪场都还没拆。且原告的诉讼主张已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐发忠（已故）系原告程小碧之夫、原告唐鹏程至父。2013年2月12日，被告郑敏孝出具《借条》一张，内容为：“今借到唐发忠人民币肆拾柒万元正。借款人。郑敏孝。2013.2月12号转条。《以前借支全部包括在内》”。借条上分别备注了三条信息“2014年1月26号唐发忠找郑敏孝还钱，证明人：姚蓬生、郑恒余”；“2015年2月8号：唐发忠找郑敏孝还钱。证明人：姚蓬生，郑恒余”；“2015年2月18号：唐发忠找郑敏孝还钱。证明人：黄海涌.范小军”。因认为被告一直未偿还借款，原告向本院提起诉讼。被告郑敏孝庭审时提交《证明》一份，内容为“兹证明关于郑敏孝借唐发忠47万元钱的事，2013年2月郑敏孝为了猪场赔偿，郑敏孝为了多赔钱，当时要价300多万元，政府不干，郑敏孝找唐发忠，并把我叫去商量，郑敏孝听周建辉说找县城某老板他和县上有些领导好，叫他去疏通关系给点钱，当时唐发忠说不去，我和党委书记好的很，当时约定唐发忠去活动，若赔了300多万元，郑敏孝给唐发忠47万元，当时就叫郑敏孝出具了借条。（郑敏孝还叫周建辉帮买了2条烟，每条1000元，唐发忠说去送党委收记），是实。证明上有周新智与周建辉的签名及联系方式备注。 第一次庭审时，本院要求原告程小碧、唐鹏程补齐借款的转账记录、取款凭证等辅证证明借款的真实性，同时要求其通知《借条》中备注催收借款证明的姚蓬生、郑恒余、黄海涌及范小军第二次开庭时到庭说明情况。本院另要求郑敏孝通知周新智与周建辉第二次开庭时到庭说明情况。第二次开庭时原、被告双方均未通知证人到庭，原告亦未向本院提交证据。 本院认为，本案是借贷纠纷性质案件，综合原、被告提交的证据及庭审查明，本院对原告的诉讼请求不予支持。其理由是：第一，自然人之间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。除借条外，债权人需提供交付借款的证据，才能证明存在借贷关系。《民事诉讼证据规定》第5条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案按照举证责任分配原则来作出判决，原告应就借款的真实性及交付方式等承担举证责任。本案中，原告主张向被告借款47万元均为现金交付。合议认为虽然原告提供了借条，但本案借贷具有金额较大、借条出具至今时间太长、每次出借时间无法确定等特点，原告的陈述未说明出借大额借款的合理性，仅凭借条不足以证明实际交付本案借款的真实性。借条的形式真实和客观真实未必相符。原告的举证责任不能因唐发忠死亡而免除。第二，本案《借条》出具时间系2013年，虽未约定偿还期限，但根据其备注，2014年进行催收时即证明借款已经到期，2015年仍催收无果后，应当开始计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告的主张也已超过诉讼时效。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告程小碧、唐鹏程的全部诉讼请求。 案件受理费8,350元(原告程小碧、唐鹏程已预交4,175)，由原告程小碧、唐鹏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  沈小东 人民陪审员  唐以伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  唐 瑜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2286号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托代理人周保青，师宗恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告韩彩芬，女，汉族，1980年2月3日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理师宗恒基物业服务有限公司诉被告韩彩芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇一九年十二月二十四日书记员  严瑞琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1634号申请执行人：济宁市任城区自然资源局。被执行人：济宁市圣源污水处理材料有限公司。本院在执行上列当事人行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月十七日书记员  李 旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3597号 申请人：安徽绿农种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路夹山口综合楼2栋1单元2号，统一社会信用代码9134032179810377XR(1-1)。 法定代表人：刘玉，职务总经理。 被执行人：葛洪伟，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽绿农种业有限公司与被执行人葛洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元。本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人葛洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划1880元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2493号本院受理的申请执行人王玉山与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执163号 申请执行人：敖时益，男，1958年2月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人：蒋二胜，男，1963年12月30日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：普安县石古河水电开发有限责任公司，住所地：普安县龙吟镇飞龙小区。 法定代表人：黄安益，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初199号民事调解书，于2019年1月9日依法立案执行敖时益、蒋二胜申请执行普安县石古河水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人敖时益、蒋二胜于2019年12月17向本院提交撤销执行申请。本院认为，敖时益、蒋二胜的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执163号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1712号 申请人黄和兵，男，1973年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人。 黄和兵申请谢菊青民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3686号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月一日 书记员  冯 艳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3869号原告：临颍县新城办邢庄村委会第三村民组，住所地临颍县新城办邢庄村。负责人：邢三周，任组长。被告：临颍县交通局汽车队，住所地临颍县城区107国道东侧168号。法定代表人：霍中原，任该队队长。被告：临颍县交通局，住所地临颍县人民路与文化路交叉口西150米。法定代表人：张登峰，任该局局长。本院在审理原告临颍县新城办邢庄村委会第三村民组诉被告临颍县交通局汽车队、临颍县交通局物权保护纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县新城办邢庄村委会第三村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临颍县新城办邢庄村委会第三村民组负担。审判员  董翠峰二〇一九年十二月三十日书记员  高 勇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2871号原告：郭向军，男，1965年4月20日出生，满族，自由职业，住隆化县。被告：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：路鹏飞（路文学之子）男，1994年5月11日出生，住隆化县。被告：韩贺海，男，1981年6月19日出生，满族，农民，住。原告郭向军与被告路文学、韩贺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郭向军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭向军撤诉。案件受理费5762元，已减半收取由原告郭向军负担。审判员  李文福二〇一九年十二月二十五日书记员  陈鹏宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3088号申请执行人：周永平，男，汉族，1984年01月05日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘本杰，男，汉族，1970年05月03日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人周永平与被执行人刘本杰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李克铭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2742号原告：傅克江,男，1937年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县锦秋街道毛园村村民委员会，住所地山东省博兴县锦秋街道毛园村。负责人：傅开友。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。原告傅克江与被告博兴县锦秋街道毛园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告傅克江，被告博兴县锦秋街道毛园村村民委员会的委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅克江向本院提出诉讼请求：依法判令博兴县锦秋街道毛园村村民委员会偿还中砂14方或者支付折价款2380元。事实和理由：1992年，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会在本村南湖建湖心亭，借用傅克江自建房屋用的中砂14方，当时经手人有时任本村支部书记的赵玉平（现任副书记）、村委连长柳志俊。后傅克江多次要求博兴县锦秋街道毛园村村民委员会偿还，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会拒不偿还。故诉至法院，望判若所请。博兴县锦秋街道毛园村村民委员会辩称，1.傅克江起诉的主体错误，我们的全称是博兴县锦秋街道毛园村村民委员会，而非傅克江起诉的博兴县锦秋街道办事处毛园村村民委员会；2.所欠欠款发生在1992年，截至现在已经超过了法律所保护的最长20年的诉讼时效，傅克江已经丧失了主张欠款的权利；3.我们村委会的账目中没有关于这一笔的欠款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议或未明确认可的事实，经审核，认定如下：1.关于傅克江起诉的被告主体是否错误。经审核，傅克江起诉的博兴县锦秋街道办事处毛园村村民委员会虽与博兴县锦秋街道毛园村村民委员会的名称不一致，但傅克江作为博兴县锦秋街道毛园村村民委员会的村民，其身份证中的地址载明为山东省博兴县锦秋街道办事处毛园村顺通街湾西路88号。锦秋街道确属博兴县辖区内的街道办事处，在该街道办事处辖区范围内毛园村村民委员会唯一确定，被告明确具体，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会系本案适格的被告。2.傅克江提交的证明一份，拟证实1992年博兴县锦秋街道毛园村村民委员会因在南湖建湖心亭借用傅克江中砂14方。经质证，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会认为首先从1992年到2019年10月22日，出具欠条的时间已经超过了20年，原告向该证明中的经手人赵玉平、柳俊志主张这笔欠款，不能引起诉讼时效中断的效力，因为赵玉平和柳俊志不是本村的村委成员，本村现在的负责人是傅开友，傅开友是从2019年4月份主持该村的事务。其次，该证明没有村委的公章，在村委的账目中也没有记载这笔欠款，所以该证明不能起到证实被告村委会欠款的事实。经审核，上述证明载明“1992年本村在南湖建湖心亭用傅克江中砂壹拾肆方。因村集体没钱，至今未做处理，特此证明。”，证明上有当时经手人赵玉平、柳俊志签名，出具日期为2019年10月22日。后经法庭向赵玉平调查核实，其对证明的内容和签字均认可，并陈述称因修建湖心亭向傅克江借砂时其时任博兴县锦秋街道毛园村村民委员会支部书记，柳俊志在支部任村委委员。赵玉平作为当时的村书记、经手人，傅开胜作为后期村委主任（经法庭庭后核实），均认可向傅克江借中砂14方，且多次向他们主张偿还中砂，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会认可1992年修建过湖心亭。综合，傅克江主张的博兴县锦秋街道毛园村村民委员会向其借中砂14方的事实具有高度盖然性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会因本村在南湖修建湖心亭向傅克江借中砂14方，至今未偿还。经手人是当事任本村书记的赵玉平和村委委员柳俊志。期间傅克江对此向赵玉平、傅来胜主张。本院认为，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会向傅克江借用中砂而引发的合同纠纷，体现了双方的借用的合意，但因借用合同借用的标的是特定物，为了利用物的使用价值，借用合同到期后营返还原物，但本案中借用的标的是种类物，借用人使用标的物之后即拥有了其所有权，出借人不享有返还原物请求权，故涉案合同并非借用合同。另，合同中双方当事人未约定中砂的价格，不能体现买卖的合意，故本案亦非买卖合同。综上，双方之间签订的合同应属无名合同，本案系合同纠纷。合同成立并生效，合同未约定偿还期限，故傅克江可随时要求偿还。关于涉案合同是否超过诉讼时效的规定。本案中，傅克江曾多次向当时人博兴县锦秋街道毛园村村民委员会支部书记的赵玉平和村委委员傅开胜主张，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会作为村委，傅克江向上述两人主张应视为向村委的主张，发生诉讼时效中断的效果。综上，上述合同未超过诉讼时效。博兴县锦秋街道毛园村村民委员会未偿还傅克江中砂的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对傅克江要求博兴县锦秋街道毛园村村民委员会偿还中砂14方的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：博兴县锦秋街道毛园村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还傅克江中砂14方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博兴县锦秋街道毛园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十二月三十一日法官助理李俊青书记员吴瑶
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民特11号申请人:肖忠华，男，生于1980年1月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请人:罗廷荣，女，生于1985年6月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请人：大关县翠华中学，统一社会信用代码：125321254316185319。住所地：大关县文化街翠中路24号。法定代表人：李炳德，校长。委托诉讼代理人：黄波，男，大关县翠华中学教师，特别授权。本院于2019年12月26日立案受理申请人肖忠华、罗廷荣与申请人大关县翠华中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖忠华、罗廷荣之子肖云在大关县翠华中学读书期间与该校学生罗方勇在教室内嬉闹、抓扯，造成肖云意外受伤经抢救无效后死亡赔偿纠纷，于2019年12月25日经大关县翠华镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由大关县翠华中学向肖忠华、罗廷荣支付人民币523317元（大写伍拾贰万叁仟叁佰壹拾柒元整）作为肖云意外死亡的补偿金。二、被申请方523317元（大写伍拾贰万叁仟叁佰壹拾柒元整）补偿金支付完毕后，肖忠华、罗廷荣夫妇不得以肖云死亡一案向大关县翠华中学提出其他经济补偿或任何要求。履行方式、时限：523317元（大写伍拾贰万叁仟叁佰壹拾柒元整）由大关县翠华中学于协议签订之日起25日内支付给死者父母。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：申请人肖忠华、罗廷荣与申请人大关县翠华中学于2019年12月25日经大关县翠华镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李能二〇一九年十二月二十六日书记员  幸群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7210号上诉人（原审原告）：肖雪，女，1983年1月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:何流，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹明俊，男，1960年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人肖雪与被上诉人邹明俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖雪上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持其原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定被告主张双方约定停止支付利息的主张缺乏事实依据。2016年3月17日的借条仅是对本金进行确认，未放弃利息。2.一审法院认定应偿付利息的起止时间和金额认定有误。即便认定2016年3月17日停止支付利息，2016年3月17日之前的利息应当予以计算。邹明俊辩称：2016年3月17日之后偿还的14万元为本金而非利息。肖雪向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元以及向原告支付未偿付利息34万元（以月息2%计算，从2014年5月起截止到2019年5月未按约支付利息共计48万元，其中被告于2016年10月以及2017年10月分别偿付利息共计14万元，还未付利息34万元），本金及利息共计74万元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月25日，原告通过其父亲肖元宪的账户向被告转款两笔，每笔5万元，共计10万元。同年2月27日，原告通过其父亲肖元宪的账户向被告转款两笔，每笔5万元，共计10万元。同日，贵阳云岩玖玖寄卖行（以下简称玖玖寄卖行）向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元。2013年6月27日，原告向被告转款两笔，每笔5万元，共计10万元。同年9月27日，原告向被告转款两笔，每笔5万元，共计10万元。同年9月29日，玖玖寄卖行向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元。2016年3月17日，被告向原告出具欠条一张，载明被告于2013年2月27日、9月29日分别向原告借到40万元，至今尚欠40万元。同年10月11日,被告向原告还款5万元，2017年10月28日，被告向原告还款9万元。2019年5月8日，原告诉至法院，请求如前。同时查明，玖玖寄卖行系个体工商户，经营者为邹明俊。玖玖寄卖行于2017年6月23日注销。另查明，案外人吴娟系被告的工作人员，按照被告的指示，吴娟于2013年2月27日向原告转款2500元，2013年3月29日、4月27日、5月27日、6月27日，吴娟分别向原告转款5000元，同年7月30日、8月29日、9月28日，吴娟分别向原告转款7500元，同年10月28日、11月27日、12月27日、2014年1月27日、2月28日、3月31日、4月29日、5月30日，吴娟分别向原告转款1万元。上述事实，有原告提交的借条、欠条、银行流水及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40万元，并出具由被告经营的玖玖寄卖行出具的借条、被告出具的欠条以及转款凭证加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，予以确认。本案争议的焦点为被告是否应向原告支付利息。原告共计向玖玖寄卖行出借款项40万元，双方未在借条中约定利息，但被告通过其工作人员吴娟的账户向原告付款的时间、金额符合以实际出借金额为基数，按月利率2.5%支付利息的规律，故对借款，双方实际按照月利率2.5%计息。被告主张经双方约定，停止支付利息，被告于2016年3月17日向原告出具欠条，载明欠原告借款40万元，该欠条应为双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，双方未在欠条中约定利息，且在被告出具欠条后，未有证据显示被告有持续性、规律性地向原告支付利息，故对被告主张双方约定停止支付利息的主张，予以认可。对被告出具欠条后偿还的款项应视为偿还借款本金，故被告已偿还借款本金14万元，尚欠借款本金26万元。双方在欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告出具欠条后的逾期利息，在年利率6%范围内予以支持。对起息日，被告出具的欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告未提供证据证明何时对借款进行催收，故本院以原告向本院起诉之日作为原告催收借款的时间，并酌情认定合理期限为十日，以此对逾期利息起始日认定为2019年5月19日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告邹明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告肖雪借款本金26万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2019年5月19日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告肖雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，减半收取5600元，保全费4220元，共计9820元，由原告肖雪负担6370元，由被告邹明俊负担3450元。本院二审期间，各方当事人无新证据提交。本院与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，2016年3月17日邹明俊出具的并由肖雪作为证据提交的《欠条》中显示“至今尚欠人民币40万元整”，清楚地表明双方当事人通过结算的欠款总金额为40万元，被上诉人主张自此时停止计算利息具有证据支撑，本院予以采纳。双方协商一致变更案涉借款合同法律关系关于利息的约定，通过结算2016年3月17日双方的债权债务关系的数额为40万元，该约定不违反法律的禁止性规定，当事人应当履行。上诉人主张该约定并非其真实意思表示，由责任提供证据，因其未提供证据反驳《欠条》所载明的事实，故本院对上诉人认为需支付40万元之外债务的主张不予支持，原判将之后还款的予以扣减并无不当。综上所述，肖雪上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7624元，由肖雪负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十二月六日法官助理钟钦书记员李烁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执1890号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人：赵侃，该分行行长。 被执行人张小莉，女，汉族，1979年8月12日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请执行被执行人张小莉金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人自愿达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初26号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月十四日 书记员 郝群艳
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更588号 罪犯何拧宇，别名“何山”，男，生于1989年11月10日，汉族，大学本科肄业文化，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。 2017年10月11日四川省巴中市巴州区人民法院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十月。何拧宇不服，提出上诉。2017年12月19日四川省巴中市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月24日起至2019年12月23日止。罪犯何拧宇于2018年2月1日送入四川省达州监狱改造，应于2019年12月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，四川省达州监狱书面撤回减刑建议。本案现已审理终结。 本院认为，四川省达州监狱书面撤回对罪犯何拧宇的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准许四川省达州监狱撤回对罪犯何拧宇的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵小飞 审 判 员  唐 江 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 成
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2221民初1296号 本院2018年2月5日对原告马占清与被告马生梅民间借贷纠纷一案做出的（2017）青2221民初1296号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）青2221民初1296号民事判决书第二页第十三行“中华人民共和国民合同法”补正为：“中华人民共和国合同法”。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十二日 书记员  冶兰香
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1539号申请执行人：王军。被执行人：李龙坡、沈伟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月三十日书记员 郝 岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保335号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇庆平村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇庆平村。法定代表人：苏海祥，职务：村民委员会主任。被申请人：杨继才，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇庆平村民委员会与被申请人杨继才买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2723号民事判决书和杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初805号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨继才名下在金融机构存款29419元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初513号之一 原告:毛凌云，女，1975年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：孙吉银，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告毛凌云与被告孙吉银彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告毛凌云于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛凌云自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛凌云撤诉。 案件受理费102元，由原告毛凌云负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  徐 勤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5968号原告：焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）2号楼1单元22号。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：许召军，男，1956年5月6日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作远大置业有限公司与被告许召军追偿权纠纷一案中，原告焦作远大置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作远大置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作远大置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作远大置业有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月二十七日书记员  李蒙蒙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1801号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：禤国智，男，1969年8月2日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告禤国智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄真珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4057号之一申请执行人戴玉锦，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人陈金文，男，1982年4月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。戴玉锦与陈金文广告合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2019）苏0506民初3403号民事调解书已发生法律效力。依该判决，陈金文应于判决生效之日起十日内支付戴玉锦24000元；案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由陈金文负担。权利人戴玉锦以陈金文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈金文支付25000元。本院于2019年9月10日立案，执行标的25000元，执行费275元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及福建省有不动产登记情况。3.执行中，本院分多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除网络资金2464.95元及车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述网络资金本院已扣划，扣除执行费275元，余款2189.95元可退付申请执行人；上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到2189.95元，未执行到22810.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的网络资金及查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执462号之一 申请执行人：李俊祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨沅橘，男，1987年1月31日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨光录，男，1963年6月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李俊祥与被执行人杨沅橘、杨光录民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊祥于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为240555元（含执行费3456元）。 本院在执行过程中，本院已轮候查封被执行人杨沅橘名下房产，被执行人杨光录名下车辆为摩托车，申请执行人李俊祥不要求对该车进行处置。此外被执行人杨沅橘、杨光录名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人杨沅橘、杨光录纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 法官助理张宇 书记员马如琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2116号之一 申请执行人：蔡诚忠，男，1955年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：段连海，男，1974年4月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张艳（张洪艳），女，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 蔡诚忠与段连海、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6505号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人张洪艳名下位于××××室房产一处，本院已于2019年7月15日办理查封登记手续，期限为三年，即自2019年7月15日起至2022年7月14日。由于涉案标的额远低于被查封房产价值，且被执行人正在和申请执行人协商，对所涉房产暂不宜处置。 2019年12月20日，本院电话约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，蔡诚忠与段连海、张艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢588号申请执行人：李连太，男，1971年3月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：郭中江，男，1976年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李连太与被执行人郭中江民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）吉0702民初4722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7.9万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郭中江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭中江的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郭中江未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭中江有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执855号申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人：卓达新材料科技集团有限公司，住所地长春市双阳区。、法定代表人：朱志民，该公司董事长。申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人卓达新材料科技集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2018年9月6日、2019年12月3日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有土地一宗，已被保全，因系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无银行存，车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十二月九日书记员  盖 彪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初11735号 原告陕西元丰实业集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人王耀亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘兰，该公司员工。被告西安玉禧置业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人常玉涛，该公司执行董事。原告陕西元丰实业集团有限责任公司与被告西安玉禧置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陕西元丰实业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元及损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原、被告签订《棚户区改造项目合作协议书》，约定由被告完成“西安市长安区XX街XX村XX户区改造项目”的立项、控规审批等顺利进行，原告给被告借款200000元。甲方未能按协议完成工作，按约定应返还原告已付借款，被告至今，未还。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院审查认为，原、被告2016年1月5日签订的《棚户区改造项目合作协议书》第十条约定：因履行本协议发生争议，由双方协商解决，解决不成，可向协议签订地人民法院起诉。该合同同时约定协议签订地为西安市XX路XX号，该地属于西安市新城区人民法院管辖范围。根据民事诉讼法第三十四条当事人协议管辖的约定，该案应由新城区人民法院管辖，长安区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十二月二十五日书  记  员  任蒙微
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3555号 原告：通榆县妇幼保健计划生育服务中心，地址：吉林省白城市通榆县。 法定代表人：宗春，院长。 委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，地址：吉林省白城市通榆县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告通榆县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）医疗责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告妇幼保健中心的委托诉讼代理人隋非，被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妇幼保健中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告医疗责任保险赔偿金40万元、法律费用18,834元，合计418,834元及利息。事实和理由：2018年6月4日，原告向被告投保了医疗责任保险，保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日，保险金额为100万元，每次事故责任限额为40万元，法律费用为每次事故限额2万元，精神损害每人责任限额6万元，每次事故免赔率5%。2018年12月28日，患者包某在原告处行剖宫产手术，第二天包某意外死亡。包某的丈夫、父母、子女等人起诉原告医疗损害责任纠纷一案，经通榆县人民法院审理作出（2019）吉0822民初1295号民事判决，判决妇幼保健中心赔偿包某家属434,026.39元，及由妇幼保健中心承担诉讼费用3,534元、鉴定费15,300元。妇幼保健中心已经向包某家属支付了赔偿款，但被告保险公司以包某的父亲有经济来源，不符合给付被扶养人生活费的条件为由，拒绝向妇幼保健中心支付保险赔偿金。 保险公司辩称，被告保险公司对原告妇幼保健中心陈述的保险合同及包某医疗事故的事实没有异议，但对原告妇幼保健中心在本案中索赔的数额有异议。被告保险公司认为，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、被扶养人生活费不符合保险合同约定及法律规定，同时原告要求让被告给付利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告妇幼保健中心、被告保险公司对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年6月4日，原告妇幼保健中心向被告保险公司投保了医疗责任保险，保单号为PZEM201822080000000020,保险期间为2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。保障内容为：按照《医疗责任保险条款》，医疗责任（2011版），保险金额100万元，法律费用累计责任限额6万元，法律费用每次事故责任限额2万元，每人责任限额40万元，精神损害每人责任限额6万元，累计责任限额100万元，每次事故免赔率5.00%。2018年12月28日，包某在妇幼保健中心行剖宫产手术，产下一女潘某，术后第二天，包某死亡。经鉴定，包某死亡与妇幼保健中心医疗行为有因果关系，承担次要责任。2019年1月9日，妇幼保健中心向保险公司理赔分部职员张红云发送保险单，并向保险公司提供相关材料申请理赔。2019年4月8日，包某家属向本院起诉，要求妇幼保健中心赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等。2019年5月21日，本院作出（2019）吉0822民初1295号民事判决书，判决妇幼保健中心赔偿包某家属医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计434,026.39元；案件受理费由妇幼保健中心负担3,534元；鉴定费15,300元由妇幼保健中心负担，判决书生效后，妇幼保健中心履行了全部给付义务，总计给付452,860.39元（其中包含案件受理费3,534元、鉴定费15,300元）。2019年11月6日，被告保险公司为原告妇幼保健中心出具《通榆县妇幼保健院医责险案件情况说明》一份，该说明保险公司仅针对受益人包某的父亲包有才的生活费赔付存在争议，对其他受益人的赔付未提出争议。 本院认为，原告妇幼保健中心与被告保险公司在平等自愿的基础上签订的医疗责任保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”妇幼保健中心按照约定交纳了保险费系投保人，保险公司系保险人，应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款》第二十七条规定：“保险人以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，按照保险合同的约定进行赔偿：（一）----；（二）----；（三）人民法院判决；（四）----；（五）----。”据此，被告保险公司应当按照人民法院判决确定原告妇幼保健中心的赔偿责任为基础，按照合同约定进行赔偿。根据生效的法院判决确定被保险人妇幼保健中心赔偿包某家属434,026.39元和保险合同每次事故免赔率5%、精神损害每人6万元、每人责任限额40万元的约定，保险公司赔偿数额为（434,026.39元-10,000元精神抚慰金）×95%=402,825.07元，已经超出40万元，但妇幼保健中心要求保险公司赔偿40万元未超过每次事故责任限额，本院予以支持；对于原告妇幼保健中心与患者包某家属产生的诉讼费用3,534元、鉴定费15,300元，未超过保险合同中约定的法律费用每次事故责任限额2万元，本院予以支持。 对于原告妇幼保健中心要求被告保险公司按照赔偿金及人民银行贷款利率给付利息的请求，于法无据，本院不予保护。 对于被告保险公司认为原告妇幼保健中心向被告保险公司索赔的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费不符合保险合同约定的主张，因被告保险公司未能提供证据证明且保险合同约定每次医疗责任限额为40万元，不超过责任限额就符合合同约定，故对保险公司的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在本判决生效后立即给付原告通榆县妇幼保健计划生育服务中心保险赔偿金418,834元（医疗责任限额400,000元%2B案件受理费3,534元%2B鉴定费15,300元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,791元已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇一九年十二月十二日 书记员  范赫男
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2266号原告：黄运兰，女，1968年7月8日生，汉族，个体户，住石城县。被告：陈华新，男，1975年4月19日生，汉族，经商，住石城县。被告：郑冬娇，女，1978年5月28日生，汉族，居民，住石城县。被告：熊贤水，男，1955年1月26日生，汉族，个体户，住石城县。原告黄运兰与被告陈华新、郑冬娇、熊贤水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄运兰、被告熊贤水到庭参加了诉讼。被告陈华新、郑冬娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈华新、郑冬娇归还原告借款计人民币7万元，并按月利率1.5%计付自2017年8月4日起至款清之日止的利息；2、判令被告熊贤水对被告陈华新、郑冬娇应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈华新、郑冬娇、熊贤水负担。事实和理由：被告陈华新、郑冬娇与被告熊贤水系郎舅亲属关系。被告熊贤水与原告同属水果经营个体户，相互熟悉。因家庭经商需要资金周转，被告陈华新、郑冬娇经被告熊贤水介绍，于2017年8月4日向原告借现金10万元，并由被告陈华新立具了借条给原告，约定按月利率1.5%计付利息；被告熊贤水自愿对该借款本息进行了连带责任担保。此后，因被告陈华新、郑冬娇违约未向原告还本付息，经原告追索后，被告熊贤水于2018年4月21日偿还了3万元，剩余本金7万元及应付利息拖欠至今。期间，因被告陈华新长期外出躲债，经原告向被告郑冬娇、熊贤水追索，被告郑冬娇于2018年10月16日与原告订立了《借款附属房屋抵押协议》一份，增加了由被告郑冬娇以其和被告陈华新共建的房屋一层对原告的债权设置物权抵押。但最终因被告郑冬娇未将抵押房屋交给原告保管使用而无果。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告陈华新、郑冬娇未作答辩，亦未提供证据。被告熊贤水辩称，本案借款属实，我在本案借条及《借款附属房屋抵押协议》上签字属实。被告陈华新、郑冬娇是夫妻，被告陈华新是我的小舅子。当初被告陈华新以经商需要资金为由，问我能不能帮他借到钱。我与原告认识多年，双方都在经营水果批发生意，比较熟悉。最开始确实是我主动找到原告问她有没有钱借，原告说有，于是由我牵线经手，原告于2014年8月4日借了10万元给被告陈华新。起初利息能够按照约定每年支付，但后来我于2018年五六月间发现被告陈华新资金周转已很困难，此后我没有再过多的参与这个事情，只是在原告催收借款的的时候，我把原告催债的事告诉被告陈华新叫他尽快还钱。经审理查明，被告陈华新、郑冬娇系夫妻关系。被告陈华新以经商需要资金周转为由提出借款，原告交付了借款10万元。2017年8月4日，被告陈华新向原告出具借条一份，载明：今借到黄运兰现金人民币10万元，月息1.5分，一年结息。被告熊贤水在该借条上注明“担保人熊贤水”。2018年10月16日，被告郑冬娇与原告及其丈夫蔡建锋签订了《借款附属房屋抵押协议》一份，被告熊贤水在见证人落款处签字捺印。该协议载明：陈华新、郑冬娇于2017年8月4日借黄运兰人民币10万元，2018年4月21日由担保人熊贤水经手归还人民币3万元，实借黄运兰人民币7万元……现因借款到期，陈华新、郑冬娇经济紧张，经双方协商，同意将坐落在石城县琴江镇东城北大道32号附20号自建的居民住宅第5层抵押给蔡建锋、黄运兰名下使用。该协议签订后并未办理抵押登记。原告多次追索借款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告陈华新出具的借条、被告郑冬娇与原告方签订的《借款附属房屋抵押协议》、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告陈华新、郑冬娇不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告与被告陈华新之间的民间借贷关系依法成立。现被告陈华新未归还借款，显属违约。虽然被告郑冬娇未在本案借条上签字，但《借款附属房屋抵押协议》明确载明被告陈华新、郑冬娇向原告借款，足以证明被告陈华新、郑冬娇共同向原告举债的事实，无论是从本案借款应认定为夫妻共同债务的角度，还是从认定被告郑冬娇构成债务加入、系债务加入方的角度，均应认定被告陈华新、郑冬娇对本案债务依法负有共同清偿的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照该规定，被告熊贤水提供的是连带责任保证，系连带责任保证人，对本案债务依法承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华新、郑冬娇应当于本判决生效之日起10日内归还原告黄运兰借款7万元，并按照月利率1.5%计付自2017年8月4日起至款清之日止的利息；二、被告熊贤水对被告陈华新、郑冬娇的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告陈华新、郑冬娇、熊贤水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十二月十二日书记员 王颖川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7506号罪犯朱志胜，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月12日作出(2012)章刑初字第134号刑事判决，认定被告人朱志胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年03月30日以(2016)赣01刑更字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年03月30日以(2018)赣01刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑已交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱志胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志胜减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年12月27日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初620号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 诉讼代理人邱莺凤，浙江德清农村商业银行股份有限公司员工。 被告人陈连华，男，1975年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人陈连华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人陈连华的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  徐芳芳 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林芳琴
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初10204号 原告:王瑛 被告：于超龙 原告王瑛与被告于超龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告于超龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告无钱交纳意外保险，原告为其垫付。被告为原告出具欠条，后经原告多次索要该欠款，被告以种种理由拒付至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 于超龙未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、汇款记录三份、微信聊天记录、录音光盘一张，证明被告借其款项的事实，被告于超龙未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃，本案又无其他相反证据,本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月份，原告王瑛为被告于超龙垫付车贷400元及保险款2500元。2017年9月28日，原告王瑛为被告于超龙垫付保险款2420元。2017年12月27日被告于超龙为原告王瑛出具欠条一份，载明“今欠王瑛5000元”。该欠款被告于超龙至今未还。 本院认为，原告王瑛为被告于超龙垫付车贷及保险款，并为原告出具欠条一份，原告王瑛要求被告于超龙偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告于超龙于判决生效后十日内偿还原告王瑛人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于超龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十二月三十一日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保378号 申请人：路晓圆，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼二楼北侧。 法定代表人：王云，该公司经理。 申请人路晓圆于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王云在中国XX银行股份有限公司蚌埠XX支行（账号：62×××15）、XX银行蚌埠XX支行（账号：62×××36）的存款18万元，并由天安财产保险股份有限公司提供18万元担保。 本院认为：申请人路晓圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王云在中国XX银行股份有限公司蚌埠XX支行（账号：62×××15）、XX银行蚌埠XX支行（账号：62×××36）的存款18万元。 案件申请费1420元，由申请人路晓圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2149号原告：张海军，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李心，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张海军与被告李心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张海军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海军撤诉。案件受理费371元，由张海军负担。审判员  王彦刚二〇一九年十二月十日书记员  樊雅南
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14243号原告：万学军，男，1980年7月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：邱艳萍，女，1980年11月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告万学军诉被告邱艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告万学军于2019年12月9日向本院申请撤回对被告邱艳萍的起诉。本院认为，原告万学军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万学军撤回对被告邱艳萍的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月九日书记员  赵亚萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1195号之一 申请执行人：衡阳宝源集成房屋有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村。 法定代表人：王静，该公司董事长。 被执行人：尹代明，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人衡阳宝源集成房屋有限公司与被执行人尹代明买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初871号民事判决书确定被执行人尹代明应支付给申请执行人衡阳宝源集成房屋有限公司货款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计71626元。本院于2019年11月5日立案执行，11月11日依法向被执行人尹代明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人尹代明纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月25日、12月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹代明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。11月8日分别冻结被执行人尹代明一个中国工商银行衡山支行账号、一个衡山农村商业银行城南分理处账号、一个衡山农村商业银行糖铺分理处账号、一个衡山农村商业银行城关支行账号、一个中国农业银行衡山县支行账号、一个财付通账号，冻结期限为一年。12月17日分别扣划被执行人尹代明银行存款1651元、7951元。本案立案执行标的约71626元（含货款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位9602元，剩余62024元未执行。 因被执行人尹代明暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人衡阳宝源集成房屋有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳宝源集成房屋有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2201号申请执行人陈同君，男，1974年09月08日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑永明，男，1988年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。广饶县人民法院2019年6月26日作出的（2019）鲁0523民初2579号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑永明名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑永明名下坐落于临淄区齐兴路以北、学府路以南棠悦小区一期B区42号楼（在建工程抵押）011101号不动产一处（权利证号：20141107M27N4WBB9WPS）。查封期限3年。被执行人郑永明负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月十七日书记员  尹梦飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3809号之三 解除保全申请人：徐英华，女，1979年8月28日生人，汉族，职工，住莘县实验高中家属院。 被申请人：范怀刚，男，1965年7月15日生人，汉族，住莘县。 解除保全申请人徐英华与被申请人范怀刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1522民初3809号之一民事裁定，冻结被申请人范怀刚在聊城永意新型建材有限公司的股权。解除保全申请人徐英华于2019年12月25日申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《若干问题的解释》第一百六十六条第二款等规定，裁定如下: 解除对被申请人范怀刚在聊城永意新型建材有限公司股权的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛于彪
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执967号之一 申请执行人：杨小平，女，汉族，1967年4月5日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人：陈桂香，女，汉族，1965年9月5日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人：魏黎平，女，汉族，1966年8月25日出生，住甘肃省皋兰县. 申请执行人：周凤兰，女，汉族，1965年9月12日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：王英昌，男，汉族，1970年8月20日出生，兰州市城关区1。 申请执行人：贾玉萍，女，汉族，1966年8月10日出生，兰州市城关区7 申请执行人：张玉成，男，汉族，1964年9月3日出生。 甘肃省临夏市号。 申请执行人：信小文，男，汉族，1977年11月16日出生，兰州市城关区2。 申请执行人：杨燕，女，汉族，1966年6月26日出生，兰州市城关区1。 申请执行人：柴红，女，汉族，1971年12月30日出生，兰州市七里河区6。 申请执行人：马朝霞，女，汉族，1962年7月5日出生，兰州市城关区2。 申请执行人：李刚信，男，汉族，1970年7月15日出生，河南省宜阳县村。 申请执行人：安玉萍，女，汉族，1981年12月10日出生，兰州市城关区2。 执行人 ：甘肃慧达信科贸有限公司，住所地兰州市安宁区刘沙公路263号。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 被执行人：李鑫，男，汉族，1974年7月16日出生，兰州市城关区4。 被执行人:王永红，女，汉族，1970年6月9日出生，兰州市城关区4。 贾玉萍、张玉成、信小文、杨燕、柴红、杨小平、陈桂香、魏黎平、周凤兰、王英昌、马朝霞、李刚信、安玉萍与李鑫、王永红、甘肃慧达信科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李鑫、王永红、甘肃慧达信科贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾玉萍、张玉成、信小文、杨燕、柴红、杨小平、陈桂香、魏黎平、周凤兰、王英昌、马朝霞、李刚信、安玉萍于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为11089590元（其中含借款本金5500000元、利息5423837元、案件受理费87342元、案件执行费78411元），2018年7月1日至本金清偿之日以5500000为本金按年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李鑫、王永红、甘肃慧达信科贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取限制消费等强制措施，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张文威 审判员唐力军 审判员魏燕峥 二〇一九年十二月七日 书记员靳平万
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保385号 关于申请人郭玉龙与被申请人吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1245号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被申请人名下的财产信息，未发现被申请人有银行存款、证券、工商、保险等财产登记信息。经到长春市的房产土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询，均未发现被申请人名下有任何财产。 本院认为，（2019）吉0192民初1245号民事裁定书确定的保全内容无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保385号案无财产可实施保全。 二〇一九年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：王丽霞，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告王丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理并适用简易程序审理。原告人民财险义乌公司诉请判令：1、被告王丽霞支付原告代偿款26744.96元、拖欠的保险费1382.04元；2、被告支付原告违约金（从2019年7月10日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月11日，被告王丽霞向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000107号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费829.44元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月20日，被告王丽霞向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告王丽霞向华夏银行借款金额为5万元，贷款期限为36个月（自2017年9月20日至2020年9月20日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年10月开始，被告王丽霞根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并向原告支付保险费。但从2018年4月之后，被告王丽霞未按约定还本付息及支付保险费。原告于2019年7月10日向被保险人支付代偿款26744.96元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的投保单、保险条款、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、结清证明、缴纳保费明细、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王丽霞与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告王丽霞追偿。被告王丽霞应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的每日1‰违约金约定过高，原告自愿调减为每日0.65‰，本院予以认可。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款26744.96元、保险费1382.04元及违约金（违约金按代偿金额从2019年7月10日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取），由被告王丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月十日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执434号之一 申请执行人：邱坚伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈剑威，男，1991年4月22日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇迎宾大道。 申请执行人邱坚伟与被执行人陈剑威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6420号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付362942元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈剑威名下有银行存款6015元，其中追缴一审案件受理费3372，扣除执行费50元，余2593元拨付至申请执行人账户中。发现被执行人名下有车牌号码为粤KXXXXX长城牌汽车一辆，本院已委托当地法院采取查封措施。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年11月18日委托被执行人陈剑威住所地茂名市电白区人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的360349元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1724号申请人：王兵中，男，1980年3月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320481557141994Y,住所地江苏省常州市高新区。法定代表人：谈松林申请人王中兵与被申请人江苏鲁工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏鲁工建设工程有限公司的银行存款122万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额122万元，保单号为PZDM201932040000003311。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鲁工建设工程有限公司的银行存款122万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十日书记员  史 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2972号罪犯孔德银，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年6月12日作出(2017)川0421刑初90号刑事判决，以被告人孔德银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币共计58489元，刑期自2017年1月30日起至2022年6月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孔德银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孔德银减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孔德银在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯孔德银在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔德银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孔德银被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孔德银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孔德银的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔德银减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7759号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：杨良景，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：姚刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杨良景、姚刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人杨良景、姚刚支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款42689.77元，逾期利息11312.74元及2018年12月26日起至实际履行完毕之日止的利息（以未履行代偿款为基数，按每日利率万分之六标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院向被执行人杨良景、姚刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨良景、姚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨良景、姚刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨良景、姚刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨良景所有的车牌号为浙Ｄ×××××机动车一辆，被执行人姚刚浙Ｄ×××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨良景、姚刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨良景、姚刚拒不报告财产，本院已对被执行人杨良景、姚刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人杨良景、姚刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲁      亚      莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9833号原告：黄朝霞，女，汉族，1993年12月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：秦谣，男，汉族，1993年8月3日出生，住重庆市合川区。本院在审理黄朝霞与秦谣民间借贷纠纷一案中，原告黄朝霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝霞的撤诉申请系自愿行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝霞负担（已预交）。审判员  王晓松二〇一九年十二月九日书记员  黄建伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保44号 申请人：余仕继，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：东兴市众全房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路16-1号，统一社会信用代码914506817913219773。 申请人余仕继与被申请人东兴市众全房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人东兴市众全房地产开发有限责任公司名下广西农村信用社账户存款5万元（账号：88×××59）或者查封被告东兴市众全房地产开发有限责任公司价值5万元的其他财产。申请人余仕继向本院提供其自有的贵Ｆ×××××号北京牌小型越野客车一辆为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东兴市众全房地产开发有限责任公司名下广西农村信用社账户存款5万元（账号：88×××59）或者查封被告东兴市众全房地产开发有限责任公司价值5万元的其他财产，冻结期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年； 二、查封申请人余仕继名下的贵Ｆ×××××号北京牌小型越野客车一辆，查封价值5万元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月六日 书记员  苏珊珊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申5号再审申请人(一审被告、反诉原告)：禾汇佳文（北京）文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李迪尔，经理。委托诉讼代理人：孙珂，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：北京思酷影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号15层18B05。法定代表人：陈奇艺，董事长。再审申请人禾汇佳文（北京）文化传媒有限责任公司（简称禾汇佳文公司）因与被申请人北京思酷影视传媒有限公司（简称思酷公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2017）京0105民初6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾汇佳文公司申请再审称，一审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，原判决认定事实的主要证据未经质证、认定的基本事实缺乏证据证明，且禾汇佳文公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第五款、第八款的规定，请求法院再审。具体理由：一、虽然禾汇佳文公司系于2015年6月20日与思酷公司签订《节目制作协议》（简称涉案合同），委托思酷公司为其制作电视节目《中华百家姓》（简称涉案节目），但在涉案合同签订前，思酷公司法定代表人陈奇艺即以“奇艺工作室”的名义与禾汇佳文公司就制作涉案节目展开洽谈，“奇艺工作室”的负责人之一王进平任项目经理。禾汇佳文公司曾于2015年3月至5月期间按照陈奇艺和王进平的要求向其指定的北京菲速广告有限公司（后更名为北京飞速广告有限公司，简称飞速公司）、视界色彩文化传媒（北京）有限公司（简称视界色彩公司）支付了150万元节目制作费，其中29万元支票更系通过王进平转交飞速公司。王进平系制作涉案节目的负责人，全权代表思酷公司与禾汇佳文公司协商涉案节目事宜，故禾汇佳文公司按照陈奇艺和王进平的要求前期支付的150万元即为涉案节目的制作费。飞速公司、视界色彩公司在此之前及以后均与禾汇佳文公司无任何经济往来，飞速公司、视界色彩公司的营业范围亦不包括制作广播电视节目，若非按照陈奇艺和王进平的要求，禾汇佳文公司不可能向上述公司支付150万元节目制作费，且上述公司收到150万元节目制作费后亦未开展任何与制作涉案节目相关的工作。涉案合同第十条第二款明确约定“本协议包含了双方关于节目制作达成的全部协议，并取代双方以前就此达成的所有协议、安排和谅解”，禾汇佳文公司前期支付的150万元节目制作费即属于上述“双方以前就此达成的安排”。由此可见，该150万元应包含于涉案合同之中。上述事实，有禾汇佳文公司补充提交的飞速公司出具的情况说明、关于飞速公司法定代表人林天的视频录音光盘、禾汇佳文公司法定代表人李迪尔与陈奇艺及思酷公司工作人员袁园的往来邮件截图以及禾汇佳文公司的报案信息等证据予以证明。综上，原判决认定禾汇佳文公司前期支付的150万元制作费不属于涉案合同项下的节目制作费缺乏证据支持，系认定基本事实错误，违反了民事诉讼法第二百条第一款、第二款的规定。二、飞速公司、视界色彩公司及王进平的银行收支记录系审理本案需要的主要证据，而禾汇佳文公司因客观原因不能自行收集，曾书面申请一审法院调查收集，但一审法院未调查收集，违反了民事诉讼法第二百条第五款的规定。三、禾汇佳文公司曾书面申请一审法院追加飞速公司、视界色彩公司及王进平作为本案的第三人参加诉讼，但一审法院未追加，违反了民事诉讼法第二百条第八款的规定。思酷公司陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第五款、第八款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回禾汇佳文公司的再审申请。本院经审查认为，禾汇佳文公司与思酷公司就涉案合同价款的支付问题产生争议，禾汇佳文公司认为其在2015年3月至5月期间向飞速公司、视界色彩公司支付的150万元应系涉案合同项下的节目制作费，但思酷公司对之不予认可。在禾汇佳文公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，飞速公司法定代表人林天的视频录音光盘、禾汇佳文公司的报案信息等证据与本案并无关联，在思酷公司对之不予认可的情况下，本院不予采信；禾汇佳文公司的银行收支记录、飞速公司出具的情况说明、禾汇佳文公司出具的支票支出凭单及中国工商银行出具的付款业务回单能够证明禾汇佳文公司曾向飞速公司、视界色彩公司支付150万元，其中29万元系以支票形式通过王进平转付；禾汇佳文公司法定代表人李迪尔与陈奇艺及思酷公司工作人员袁园的往来邮件截图显示双方于2015年1月起即就涉案节目的制作事宜进行接洽、磋商，在所附制作团队名单中显示王进平或为项目经理、或为制作统筹、或为制片统筹；李迪尔与王进平微信聊天记录的公证文件能够证明王进平曾向李迪尔提供飞速公司、视界色彩公司的银行账户信息。但上述证据均不足以证明禾汇佳文公司系按照陈奇艺或王进平的要求向飞速公司、视界色彩公司支付的150万元，亦不足以证明该150万元属于涉案合同项下的节目制作费。故在思酷公司对上述支付行为未予追认的情况下，不能因禾汇佳文公司称其与陈奇艺或王进平之间只存在涉案节目一个项目，即认定双方的所有行为及安排均系基于涉案节目所产生的。另外，基于对涉案合同目的及其他合同条款的理解，并结合双方当事人提交的在案证据，亦无法将禾汇佳文公司向飞速公司、视界色彩公司支付的150万元解释为涉案合同第十条第二款约定的“双方以前就此达成的安排”。因此，原判决依据在案证据认定禾汇佳文公司与思酷公司或王进平尚未就其支付的150万元达成制作涉案节目的合意并无不当，禾汇佳文公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款规定的主张不能成立，本院不予支持。至于禾汇佳文公司提出的一审法院未调查收集审理本案需要的主要证据以及未追加本案应当参加诉讼的当事人的问题。本案的争议焦点为涉案合同价款的支付问题，一审法院已根据禾汇佳文公司的申请向飞速公司、视界色彩公司发送调查函核实涉案150万元费用一事，飞速公司就此出具了情况说明，视界色彩公司拒收调查函，在此基础上，一审法院已能够就涉案合同价款的支付情况进行认定，故禾汇佳文公司提出的飞速公司、视界色彩公司及王进平的银行收支记录并无调查收集的必要。本案系委托创作合同纠纷，根据合同的相对性原理，飞速公司、视界色彩公司及王进平均不属于应当参加诉讼的当事人，故一审法院在能够查清案件基本事实的情况下，未予追加上述主体作为本案第三人参加诉讼亦无不当。综上，禾汇佳文公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禾汇佳文（北京）文化传媒有限责任公司的再审申请。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5333号上诉人（原审原告）:刘忠良，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人刘忠良因与被上诉人周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘忠良诉请继续履行合同，而周口汇佳置业有限公司主张合同无效，本案存在着案涉合同可能被认定为无效的情况，且一审因认定案涉合同无效判决驳回刘忠良的诉讼请求，一审法院在审理的过程中，并未向刘忠良释明变更或者增加诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4698号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人刘忠良预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员种一行
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3492号 李胜、邬祥丰： 本院在执行申请执行人李胜与被执行人邬祥丰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人邬祥丰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3896号 上诉人（原审被告）：赵潮湘，男，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓明辉，女，汉族，生于1956年8月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：王莉，女，汉族，生于1971年8月11日，住四川省西充县，系上诉人赵潮湘之妻。 上诉人赵潮湘因与被上诉人邓明辉及原审被告王莉民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3674号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人赵潮湘预交的二审案件受理费174740元予以退回。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十二月四日 书记员  毛 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31427号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告鲁传媛，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁传媛财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告鲁传媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月13日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币95842.52元、逾期保费3564元、违约金24514.68元（违约金以保险理赔款95842.52元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年9月3日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），共计123921.2元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告鲁传媛未答辩。经审理查明：2016年9月13日，鲁传媛与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向鲁传媛发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日，贷款用于日常生活消费。为帮助鲁传媛享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与鲁传媛签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告鲁传媛签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为鲁传媛，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为235422元、2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为1320元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告鲁传媛未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款95842.52元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告鲁传媛尚欠理赔金额95842.52元、逾期保费3564元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鲁传媛因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告鲁传媛未按时偿还贷款本息，导致原告理赔95842.52元，被告鲁传媛应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告鲁传媛偿还理赔款95842.52元及逾期保费3564元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告鲁传媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁传媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款95842.52元、逾期保费3564元，共计99406.52元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款95842.52元为基数自2018年9月3日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告鲁传媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1412号之一申请执行人：陈某,男性,1998年12月25日出生,住河南省镇平县。被执行人：李某,女性,1998年11月6日出生,住淅川县。陈某与李某返还彩礼纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应在判决生效后十日内返还陈某彩礼款36000元。现因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某有存款四千余元且冻结了三张有银行卡和一个财付通账户，并告知申请执行人，告知最早冻结到期时间为2020年10月17日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人李某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人李某的车辆、工商登记信息进行查询，无查询到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员 石 果