wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33875号原告陈双群，男，1966年4月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。被告谢存中，男，1969年1月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。原告陈双群诉被告谢存中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦玉权、被告委托代理人谢存中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双群诉称，2016年10月底，郑州市经开区第八大街88号九州花园酒店实际经营人谢存中与原告口头协商，由原告为酒店建两间浴池房，建成后据实际人工、材料结算。2016年11月6日，被告财务主管谢红云给原告出具证明一份，证明人工材料费共计22000元，并已验收。11月21日，酒店常务经理邱振刚签字属实，但至今未向原告支付，为此提出诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程人工材料费22000元；2、判令被告支付拖欠期间利息3619元（按中国人民银行同期贷款利息暂计算到起诉之日起）；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢存中辩称，本案是由于股东之间的纠纷产生的虚假诉讼，原告明知转让协议没有实际履行仍然依据协议起诉，没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交证明载明“兹证明九州花园酒店建浴池两间，人工材料费共计22000元”，2016年11月16日原告在该证明上签字，同日谢红云签字“已验收”，2016年11月21日郭振刚签字“属实”。以上案件事实由证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证明显示九州花园酒店建浴室人工材料费共计22000元，证明中虽有谢红云、郭振刚签字，但对二人身份以及与被告关系，原告并未进一步提供有效证据证明，本院不予认可。原告提交的股权转让协议及欠条与本案无关，本院不予采纳。原告称被告提交的九州花园酒店金额确认表系伪造，申请对相关内容鉴定，经审查，该确认表与本案无关，故对原告的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈双群的诉讼请求。案件受理费220元，由原告陈双群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十四日书记员 李赛赛（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2349号 申请执行人：谷永本，男，汉族，1957年8月10日生，住大连市金州区。 申请执行人：谷桂艳，女，汉族，1984年10月4日生，住大连市金州区。 申请执行人：谷长宝，男，汉族，1988年9月5日生，住大连市金州区。 被执行人：魏晓宇，女，1990年12月31日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区龙翔木业有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜西沟村。 法定代表人：魏子龙。 申请执行人谷永本、谷桂艳、谷长宝与被执行人魏晓宇、大连经济技术开发区龙翔木业有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的：本金14万元、案件受理费6663元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  马成铭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5431号原告(反诉被告)陕西运昌节能建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人边亚东，该公司总经理。委托代理人马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西亿尔达建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人郭俊，该公司总经理。委托代理人胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陕西运昌节能建材有限公司诉被告（反诉原告）陕西亿尔达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陕西运昌节能建材有限公司（以下简称：运昌公司）委托代理人马利军、被告（反诉原告）陕西亿尔达建材有限公司（以下简称：亿尔达公司）委托代理人胡晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付《企业财产转让协议书》转让款70万元及违约金14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月11日，原、被告签订《企业财产转让协议书》，约定原告将位于长安区东大街办商混站区XX房、搅拌车、装载机、三层办公楼全部财产及权利，以1260万元转让给被告。原告认为其已经按照约定完成了转让工作，被告未按照约定支付转让款，构成违约，故望判如所请。被告亿尔达公司辩称，原告未按照约定办理资质及土地移交手续构成违约，应当承担违约责任，故应对原告的诉讼请求予以驳回。反诉原告亿尔达向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告违约金252万元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实理由：2017年12月11日，反诉原被告签订《企业财产转让协议书》，双方就转让范围、价款支付、违约责任等进行约定。在签订合同后，反诉被告未能按照约定进行具体财产交接，至今仅办理了部分交接和部分变更手续。对于合同中约定的东大街办北强村民委员会等村民委员会及有关土地承包的承租方变更为反诉原告，但反诉被告至今没有向反诉原告交付所承诺的土地变更手续，导致反诉原告不仅无法办理相关审批手续，且正常的生产也遭到各种阻挠，因反诉被告未能变更土地手续，构成违约，故望判如所请。反诉被告运昌公司辩称，他公司已经与实际土地出租人办理了土地转让手续，已按照约定履行义务，故请求驳回反诉原告诉请。经审理查明，2017年12月11日，原告运昌与被告亿尔达签订《企业财产转让协议书》，约定：1、原告运昌将位于西安市长安区东大街办商混站区XX房、三一重工180搅拌站2台生产线、三一重工搅拌车8台、50装载机一台、三层办公楼一座、实验室、机械设备、成品、半成品等全部财产及权利，包括相关原始发票、与第三方签订土地租赁合同及其他合同等（详见资产清单）转让给被告亿尔达公司；2、转让价格：壹仟贰佰陆拾万元整；3、原告运昌公司配合被告亿尔达公司将公司名下的合格证、车辆行驶证、实验室资质证、企业环评手续等变更到被告亿尔达名下，同时将本合同标的所在土地与长安区东大街办北强村民委员会等村民委员会及有关土地承包户个人（2012年前后）签订《土地租赁合同》中的承租方变更为被告亿尔达，原告运昌完成变更手续后，被告亿尔达在本合同规定的转让款（捌佰万元）范围内，向原告运昌支付有关款项；4、被告亿尔达从应付原告运昌转让款中预留伍拾万元，作为处理合同标的所处土地及其他问题的费用，不足部分由原告运昌补充，预留期自本合同签订之日起一年；5、因本合同项下的土地、资产发生任何争议，由甲方负责处理，并承担相关费用；6、违约责任：原告违约须双倍向被告亿尔达返还定金，不按约定交付全部资产按合同转让价20%支付违约金；被告亿尔达违约，已付定金无权收回，不按约定支付转让款按本合同转让价20%向原告运昌支付违约金。签订协议后，双方陆续办理财产交接手续，被告亿尔达亦陆续支付转让款共计1190万元。2019年3月14日，原告运昌认为转让手续已经全部办结，要求被告亿尔达支付剩余转让款70万元及违约金。庭审中，原告坚持其诉请；被告亿尔达公司认为原告运昌未交付建筑企业预拌混凝土资质、检验检测资质认定证书，且原告运昌原租赁的五星街办太原庄的土地租赁手续未变更，致使他公司无法正常经营。就太原庄涉案的土地租赁一节，原告认为已经办理了土地租赁主体的变更手续，提交村民张峰卫、张世民签订的土地租赁合同主体变更确认书及二人出具的证明，证明自2017年10月后实际已由被告亿尔达支付土地租金；被告亿尔达提交2012年10月1日五星街办太原庄村委会（甲方）与原告运昌代表陈宏涛（乙方）签订的土地租赁合同，证明张世民虽在该合同上签字，但合同甲方注明为太原庄村委会，且村委会在该租赁合同上盖章，现原告虽办理了与村民的主体变更手续，但太原庄村委会未能签字或盖章，故坚持认为原告运昌未能全部办结交接手续，不同意支付剩余转让款及违约金。双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《企业财产转让协议书》、付款凭证、《土地租赁合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告运昌是否全部办结转让交接手续。原告主张已全部办结转让手续，但被告提出涉案太原庄的土地租赁主体变更并未办结。涉案太原庄村的土地虽系张世民家庭承包地，但根据被告亿尔达提交的2012年10月1日的租赁合同，该合同是由原告运昌代表陈宏涛与甲方太原庄村委会及村民张世民共同签订，且太原庄村委会亦予以盖章确认。现虽然张世民在被告亿尔达处领取租金，并且个人签订主体变更确认书，但原合同甲方太原庄村委会并未盖章予以确认，在未征得涉案集体土地权属方同意的情况下仅与实际出租人签订主体变更确认书，该变更手续存在瑕疵，不能说明2012年10月1日的《土地租赁合同》全部完成了主体变更手续，根据原、被告签订的《企业财产转让协议书》中的第二条第二款第二、三项及第四条第三款的约定，就转让土地办理变更手续一节，是由原告运昌负责办理变更手续后，被告付转让款，且协议中所涉及的土地发生争议，由原告负责处理。现转让的太原庄土地并未办结转让手续，被告有权拒绝付款。况且，被告提出原告未能交付建筑企业预拌混凝土资质、检验检测资质认定证书，原告提交被告签字盖章的证照及设备、办公器材移交单（一），证明已经移交该两项证书，但该移交单仅为双方确认应移交项目，并无被告签字确认收到的证明。综上，足以说明该转让协议目前仍处于履行过程中，故对原告运昌要求被告支付转让款及违约金一节，不予支持；对被告亿尔达要求原告支付违约金一节，因原、被告双方对合同中各项转让手续的履行期限并无明确约定，无法认定原告违约，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陕西运昌节能建材有限公司诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）陕西亿尔达建材有限公司反诉请求。本案诉讼费12680元，原告陕西运昌节能建材有限公司已预交，由原告陕西运昌节能建材有限公司承担。反诉费13480元，反诉原告陕西亿尔达建材有限公司已预交，由反诉原告陕西亿尔达建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  何俊英人民陪审员  姚可选                          人民陪审员  薛选卜  二O一九年 十二 月二十日 书  记  员   张  莉  1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执239号 申请执行人:莫某丰，男，1984年9月8日，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县那社乡，现住巴马县。 被执行人:陆某礼，女，1979年4月28日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：夏某进，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人莫某丰与被执行人陆某礼、夏某进产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）桂1227民初365号民事判决书、河池市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂12民终474号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人陆某礼、夏某进向申请执行人支付赔偿款201823.0元；负担案件受理费1318.0元、申请执行费2947.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记、不动产登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人夏某进的银行账号有4万元，本院依法冻结并扣划。调查得知，申请执行人属于贫困户，享受国家低保政策，被执行人虽有稳定收入，但其家庭因残、因学导致困难。2019年12月24日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即一、按照法院生效判决书，被执行人陆某礼、夏某进向申请执行人莫某丰支付赔偿款201823.0元；负担案件受理费1318.0元，申请执行费2947.0元。因被执行人夏某进依靠月教师工资约4800元收入养活全家8口人，家庭生活困难，且申请执行人属于贫困户，享受国家低保政策，家庭生活也十分困难。依据国家司法救助政策的具体规定，本院司法救助委员会通过讨论，确定给予申请执行人司法救助40000.0元，待过后被执行人的执行条件成熟后，执行得款优先扣回。被执行人陆某礼、夏某进除同意由法院给予40000.0元司法救助金外，还自愿在2020年1月20日前一次性支付130000.0元赔偿款给申请执行人，余下赔偿款33141.0元申请执行人自愿放弃，双方当事人对上述还款数额、还款时间无异议；二、案件执行费2947.0元由被执行人陆某礼、夏某进承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不交清上述赔偿款，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1227民初365号民事判决书、（2019）桂12民终474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30392号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：易元祥，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告易元祥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执170号 申请执行人：黎飞，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：黎芳林，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：何忠生，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司。住所地：北流市月塘路（月塘路91号对面）。 法定代表人：何忠生，董事长。 黎飞、黎芳林与何忠生、广西北流市天河投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）桂09民初38号民事判决。判决生效后，黎飞、黎芳林向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。因被执行人何忠生、广西北流市天河投资有限公司的住所地及财产所在地均在北流市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2018）桂09民初38号民事判决由北流市人民法院执行。 北流市人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月十六日 书记员  李遇赞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2668号申请执行人肖艳青，女，汉族，1990年5月1日生，住贵州省盘州市，被执行人林爽，男，1988年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市，肖艳青申请执行林爽借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黔0222民初2853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖艳青于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30000元，案件受理费332元，本案执行费350元，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年8月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月七日书记员  包 润
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2429号罪犯李仕友，又名李仕有，男，1957年11月4日出生，汉族，中专文化，陕西省靖边县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2011年11月24日作出（2002）蠡刑再初字第2号刑事判决，以被告人李仕友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币100万元，退赔被害人人民币692596元。被告人李仕友不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）保刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李仕友在2017年7月26日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李仕友减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2597号 原告：张涛，男，1981年6月15日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张文乐，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告张涛诉被告张文乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因张文乐下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼，原告张涛未到庭参加诉讼，被告张文乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令张文乐偿还欠款84000元，并支付利息55440元，合计139440元；2.判令张文乐支付后续利息（按月利率2%计算至本金84000元还清时止）；3.判令被告承担该案诉讼费。事实和理由：其在建筑工地与张文乐熟识。2015年10月31日，张文乐称其承包工程缺乏周转资金，从其处借款60000元；2016年6月26日，张文乐又从其处借款21000元；同年7月31日再次从其处借款3000元，当日张文乐向其出具借款数额84000元的欠条一份。张文乐承诺一领取工程款就偿还借款，后张文乐食言，经其数次催要借款未果，故提起诉讼。 张文乐未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，张文乐以支付工程材料款和工人工资为由向张涛借款60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年10月31日至2015年12月31日，约定逾期利息按月利率5%计算，张涛于当日通过银行转账方式向张文乐汇款60000元。借款到期后，张文乐未能偿还借款，2016年6月26日，张涛与张文乐就该笔借款的逾期利息进行结算，张文乐就逾期利息部分向张涛出具了借款数额为21000元的借条。2016年7月31日，张文乐从张涛处借款现金3000元，并就以上“借款”汇总后向张涛出具了欠条一份，欠条载明欠款金额为84000元，还款期限为2016年9月30日前，如张文乐违约，则承诺按照月利率5%支付逾期利息。现张文乐未能如约偿还借款，遂成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案中，张涛向张文乐出借借款有双方签订的借款协议、借条、转账记录和欠条为据，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。张涛已经按照约定出借借款，张文乐也应当按照约定履行还款的义务，现还款期限已经届满，故对张涛要求张文乐偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的本金和利息的计算问题。2015年10月31日，所借借款本金为60000元，约定逾期利息按照月利率5%计算，且2016年6月26日出具的借条所载数额非实际借款数额，而是双方就前述逾期利息进行的结算，现张涛主张按照月利率2%计息，经计算，利息为8400元（60000元×2%/月×7月），该利息计入借款本金后，借款本金为68400元，故该部分借款截止到2019年3月25日的利息为45144元（68400元×2%/月×33月），已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款的逾期利息应从张涛主张自2016年1月1日起计算至2019年3月26日期间，以60000元为本金，按照年利率24%计算，应为47240元（60000元×1181天×24%÷360天）；2016年7月31日所借借款本金3000元，未约定借期内利息，但约定逾期利息按照月利率5%计算，故该笔借款的逾期利息应从逾期之日即2016年10月1日起计算至2019年3月26日，按照年利率24%计算，应为1812元（3000元×906天×24%÷360天）；关于后续利息的诉讼请求，应按照月利率2%计算至本金实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张文乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文乐偿还原告张涛借款本金60000元、利息47240元，本息合计107240元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，后续利息自2019年3月27日起按照月利率2%计算至本金60000元实际付清之日止； 二、被告张文乐偿还原告张涛借款本金3000元、利息1812元，本息合计4812元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，后续利息自2019年3月27日起按照月利率2%计算至本金3000元实际付清之日止； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由原告张涛负担607元，由被告张文乐负担2483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  关立永 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月十三日 法官助理  赵允龙 书记员  王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2063号 原告：寇某某。 被告：庆阳昇恒建材有限公司。 法定代表人：吴秀娟,公司经理。 住所地：庆城县驿马镇东滩村。 原告寇某某与被告庆阳昇恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的粉煤灰购买款14000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月起原告为被告供应粉煤灰，至2019年7月3日被告累计拖欠原告粉煤灰购买价款14000元。现被告借故推拖，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 庆阳昇恒建材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月原告与被告公司监事巢天鹏协商同意，由原告为被告供应生产需用的粉煤灰。因被告资金周转紧张，对拖欠原告粉煤灰购买价款14000元，由巢天鹏于2019年7月3日向原告出具欠条，并加盖公司印章。现原告索要该款未果，遂请求本院依法判处。 本院认为，被告拖欠原告粉煤灰购买价款的事实清楚。原告向被告供应生产需用的粉煤灰，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定和国家政策规定向原告及时支付购买价款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告庆阳昇恒建材有限公司给付拖欠原告寇某某粉煤灰购买价款14000元。 款限判决书生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告庆阳昇恒建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李云杰 书 记 员  魏照顺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1208号申请执行人：张华，男。被执行人：盛乃军，男。申请执行人张华与被执行人盛乃军民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）鲁1122民初2395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款45000元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1208号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月四日书记员  曹汉伟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初233号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地:广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：旌阳区好多多生活超市,经营场所:四川省德阳市宝兴佳苑2号楼1楼5号。 经营者：刘志恒。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告旌阳区好多多生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 凡 萌
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1593号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志祥，别名王辉、王平、金平，男，1985年4月14日出生于贵州省安顺市，苗族，无业，户籍地安顺市西秀区。因本案于2018年10月29日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人王志祥犯故意杀人罪一案，于2019年9月27日作出（2019）粤06刑初75号刑事判决，认定被告人王志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王志祥不服，提出上诉。上诉期满后，王志祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故准许上诉人王志祥撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王志祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周金华审判员  李 华审判员  李 静二〇一九年十二月十日书记员  丘璟旎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执756号之一   申请执行人徐鸿江，男，汉族，出生于1954年5月13日，现住子长县，居民。   被执行人张红兴，男，汉族，出生于1964年3月9日，现住子长县，居民。   被执行人张磊，男，汉族，出生于1990年1月1日，现住子长县，居民。   被执行人孙东梅，女，汉族，出生于1967年11月24日，现住子长县，居民。   被执行人黄艳，女，汉族，出生于1964年6月6日，现住子长县，居民。   本院在执行申请执行人徐鸿江与四被执行人张红兴、张磊、孙东梅、黄艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1213号民事判决书，于2019年10月14日向四被执行人张红兴、张磊、孙东梅、黄艳送达了执行通知书等相关法律文书，责令由三被执行人张红兴、张磊、孙东梅给付申请执行人徐鸿江借款本金100000元及自2019年2月1日起执行完毕之日止（约定月利息为1.5%）的利息，被执行人黄艳对三被执行人张红兴、张磊、孙东梅与申请执行人徐鸿江之间的债务承担连带清偿责任，案件受理费2450元，减半收取1225元，由被执行人张红兴、张磊、孙东梅、黄艳承担。现我院已查封被执行人张磊所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产，申请执行人徐鸿江同意等待该房产评估、拍卖后来偿还所欠债务，申请执行人徐鸿江同意终结本案的执行，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执756号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张 宏 明  审判员 常  颖  人民陪审员 封  帅       二〇一九年十二月十六日       书 记 员  乔 董      1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1713号申请执行人：王祖才，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王祖才与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕638号仲裁调解书已发生法律效力。王祖才于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7891.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王祖才与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕638号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1031号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：湖南鼎牛网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园三期2205房。 法定代表人：刘湘朋，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告湖南鼎牛网络技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初162号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人曾祥，男，1991年8月6日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌诈骗罪于2018年6月23日被广昌县公安局抓获，2018年6月24日被广昌县公安局刑事拘留，2018年7月30日被广昌县公安局取保候审，2019年12月4日被本院决定逮捕，2019年12月6日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人胡文波，男，1997年10月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南昌县，现住南昌市高新区。因涉嫌诈骗罪于2018年8月22日被广昌县公安局抓获，2018年8月23日被广昌县公安局刑事拘留，2018年9月28日被广昌县公安局取保候审，2019年12月4日被本院决定逮捕，2019年12月6日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉﹝2019﹞132号起诉书指控被告人曾祥、胡文波犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人曾祥、胡文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月23日上午10时30分许，广昌县公安局民警在日常工作时发现广昌县旴江镇天河国际1908室内有十余台电脑，可能从事违法犯罪活动，后对该房间调查过程中发现被告人曾祥，遂对曾祥进行传唤。 被告人曾祥经被告人胡文波推荐为“VR娱乐”网站代理，胡文波给曾祥一个代理账号ZXXX8，密码是1XXXXX8。曾祥于2018年3月份起，先后招聘桂某、吴某、杨某等十余人在天河国际1908室内从事电信诈骗活动。曾祥、桂某、吴某、杨某等人利用电脑在网络上以女性身份通过QQ、微信、陌陌等聊天工具添加男性网友为好友，再通过聊家常或者谈恋爱的方式获取对方好感，进而让对方在自己推荐的“VR娱乐”网站上充值并下注。该“VR娱乐”网站上有“香港五分彩”“重庆时时彩”“北京PK10”三种彩种，其中曾祥可以通过微信联系胡文波等上线，再由胡文波联系上线操控“香港五分彩”的开奖结果。曾祥、桂某、吴某、杨某等人便向有意充值下注的客户推荐购买“香港五分彩”。 2018年3月份至2018年6月23日期间，被告人曾祥代理“VR娱乐”网站总共吸引客户充值金额23673.11元，客户亏损18300余元，其中联系上线通过操控开奖结果使客户亏损16204.64元。曾祥按客户亏损金额百分之八十五进行提成，提成金额由被告人胡文波通过微信转账给曾祥。但因胡文波的上线未将全部提成金额兑现给胡文波，故截止被抓获当日，曾祥共获得提成4800元。 被告人曾祥、胡文波分别在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处曾祥有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金人民币二万元；判处胡文波有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金人民币一万元。 另查明，被告人曾祥在公安机关缴纳涉案财产20000元。 上述事实，被告人曾祥、胡文波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、吴某、杨某等人的证言，被害人刘某的陈述，电子数据，电子证物检查工作记录，辨认笔录，微信聊天记录截图，归案情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥、胡文波以非法占有为目的，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人曾祥、胡文波犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥、胡文波在共同犯罪过程中，均积极参加，起主要作用，系主犯，只是作用大小有区别。被告人曾祥、胡文波归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，且曾祥已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月23日起至2020年6月28日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人胡文波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年8月22日起至2020年6月29日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 三、扣押的涉案财产由扣押机关依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邱建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  卓文娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更808号罪犯李福生，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月15日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2012）鸡东刑初字第112号刑事判决，认定李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，2012年9月6日交付监狱执行。2015年12月18日本院作出（2015）牡刑执字第886号刑事裁定，对罪犯李福生减去有期徒刑九个月。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更669号刑事裁定，对罪犯李福生减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李福生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李福生在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次，原判罚金10万元已履行2317元。上述事实，有监狱提供的李福生刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯李福生能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福生减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5192号罪犯党振春，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年7月5日作出(2013)法刑初字第165号刑事判决，以被告人党振春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯党振春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯党振春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯党振春获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯党振春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党振春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月11日起至2020年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5228号原告：陈礼振，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所实习律师。被告：张龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省成武县。原告陈礼振诉被告张龙合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼振及其委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼振向本院提出诉讼请求：判决被告退还合同押金40,000元并由被告承担本案的受理费。事实与理由：原告在虞城县××大街上开办了一个KTV。2019年9月16日，原告给被告签订一份娱乐管理合同书，约定被告为原告派员进行管理，原告支付相关费用，同时约定原告交给被告押金40,000元。合同签订当晚，原告就将40,000元押金交给了被告。被告也派出了一个管理员到店管理，但仅干了三天就偷偷地带着服务员跑了。原告事后报警，营盘派出所和山东党集派出所将被告叫到派出所进行调解，被告当场同意退款，但事后又迟迟不退，原告无奈，只好依法起诉，请求如上。被告张龙未提交答辩状。经审理查明，原告陈礼振与被告张龙于2019年9月16日签订了《娱乐合同管理书》，原告陈礼振依照《娱乐合同管理书》的约定支付给了被告张龙押金四万元，被告张龙派员到原告陈礼振经营的KTV进行管理。在合同履行期间，被告张龙带着其派的管理员仅仅干了2、3天就走了，被告张龙构成合同违约。原告要求被告返还四万元押金而被告未予返还。以上查明的事实由原告提供的证据予以证实。本院认为，原告陈礼振与被告张龙于2019年9月16日签订的《娱乐合同管理书》，系原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告陈礼振依照《娱乐合同管理书》的约定交给了被告张龙押金四万元，被告张龙派员到原告陈礼振经营的KTV进行管理。但在合同履行期间，被告张龙带着其派的管理员仅仅干了2、3天就走了。依照原、被告双方签订的合同约定，被告张龙构成合同违约，应当将四万元押金及时返还原告。对原告陈礼振要求被告张龙退还合同押金四万元并由被告承担本案的受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起五日内退还原告陈礼振押金人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月十八日书记员  谢雨芮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民督20号申请人：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：杨名，男，1982年1月15日出生，汉族，系被告申请人公司员工，住青岛市黄岛区。申请人青岛中央商务区开发建设有限公司与被申请人青岛华筑置地有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月12日发出（2019）鲁0203民督20号支付令，限令被申请人青岛华筑置地有限公司在收到支付令之日其15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，被申请人认为申请人所称的中央商务区公共道路修路工程与其无关，对申请人提交的《协议书》、《收据》及《垫付资金确认书》中加盖其公章的真实性均有异议，请求终止支付令效力。经审查，因被申请人对申请人提交证据的真实性有异议，并提出书面异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0203民督20号支付令自动失效。申请费7832元，由申请人青岛中央商务区开发建设有限公司负担。审判员 招 娜二〇一九年十二月十九日书记员 孟嫣然
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3065号申请执行人:谢丹，女，1964年11月11日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金店，住所地江苏省徐州市。负责人：唐志新。本院在执行申请执行人谢丹与被执行人徐州金店劳动争议一案，申请人谢丹于2019年12月16日向法院申请撤销执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结徐劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  杨 欢
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1186号 成都禹晓粮油有限公司： 关于你公司申请执行成都市东东食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执1186号，本院于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1301号 罪犯阿波，男，1991年7月1日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省松潘县人民法院于2012年7月26日作出（2012）松刑初字第20号刑事判决，以被告人阿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止），并处罚金6000元（已缴纳），退赔失主经济损失共计26500元（已赔偿），违法所得5700元予以没收（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月4日作出（2014）德刑执字第835号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年10月20日作出（2016）川06刑更848号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年10月23日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯阿波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阿波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯阿波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1507号关于申请执行人王明辉与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）吉0106民初3796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币3900.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1507号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢591号申请执行人：刘清林，男，1956年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：蒋振兴，男，1954年10月17日出生，汉族，住天津市滨海高新区。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。申请执行人刘清林与被执行人蒋振兴借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下坐落于天津市滨海新区华苑产业园区科馨别墅5号房屋进行评估拍卖,拍卖完毕后,拍卖款项不足以偿还判决中被执行人蒋振兴应给付的数额。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十五日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10381号原告王婕，女，汉族，1985年11月11日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区，委托代理人陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。被告刘本时，男，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及支付原告利息人民币112000元（按照月利率2%，从2017年5月14日起暂计至2019年6月10日,剩余利息计算至被告清偿之日止）。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款。2017年2月14日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款人民币200000元，每月利息4000元，时间为2017年2月14日至2017年8月13日（六个月），每月30日前付款。原告提交的个人账户汇总信息清单显示，原告于2017年2月14日向被告转账200000元。被告于2017年3月14日偿还利息4000元，于2017年4月14日偿还利息3000元，2017年4月22日偿还利息1000元，于2017年5月18日偿还利息4000元。后被告未偿还剩余借款本息。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、个人账户汇总信息清单及微信聊天记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款200000元，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，故被告应偿还借款200000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方在《借条》中约定，被告每月支付原告利息4000元，符合法律规定，根据原告诉请，利息按照月利率2%，从2017年5月14日计至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本时于本判决生效之日起十日内偿还原告王婕借款人民币200000元及利息（按月利率2%，从2017年5月14日计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月九日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢131号申请执行人：曹永超，男，生于1962年6月19日，住四川省犍为县。法定代理人：刘六容（与原告曹永超系夫妻），女，生于1963年2月15日，，住四川省犍为县。被执行人：余洪亮，男，生于1986年2月25日，住四川省犍为县。申请执行人曹永超根据已经发生效力的（2015）川犍为民初字第1500号民事判决书申请恢复执行余洪亮。根据生效的法律文书、申请执行人申请,被执行人余洪亮支付申请执行人曹永超271,818.20元，负担本案执行费4,340.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹永超同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月六日书记员 聂志飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4111号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：王莉莉。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1322号申请执行人：郑平良，男，汉族。被执行人：谢龙，男，汉族。申请执行人郑平良与被执行人谢龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑平良向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人谢龙送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢龙无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人谢龙的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人谢龙名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人谢龙名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年12月9日，本院传唤了被执行人谢龙。被执行人谢龙未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月18日已告知了申请执行人郑平良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日本院对被执行人谢龙适用了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人郑平良，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应执行的标的额11594元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  王 波二〇一九年十二月二十五日书记员  黄家豪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3668号原告：李莹，女，1974年10月30日出生，汉族，敦化市公安局干警，住敦化市。被告：薛坤，男，1980年1月17日出生，汉族，敦化市机关事务管理局科员，住敦化市。原告李莹与被告薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李莹到庭参加诉讼，薛坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：判令薛坤偿还借款本金35万元。事实与理由：2017年10月10日，李莹与薛坤签订借款协议，约定薛坤向李莹借款35万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。借款期限为一年。2017年10月10日，李莹以银行转账的方式转给薛坤345000元，以现金的方式交付5000元，李莹履行了借款义务。还款期限到期后，经李莹多次催要无果，且薛坤已无偿还能力，为维护李莹的合法权益，故提起诉讼。薛坤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经本院审理查明：2017年10月10日，薛坤因家中周转急需资金，向李莹借款人民币35万元，并签订借据一份，约定借款期限为12个月，还款期限为2018年10月10日，利息为每月5000元。李莹于签订借据当日通过中国建设银行以银行转账的方式给付薛坤345000元，因薛坤需要现金，另外5000元以现金的方式给付。现借款已经到期，薛坤至今未履行偿还借款本金的义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院采信的证据与当事人关于借款事实的陈述相结合，能够认定借贷行为已经实际发生，即李莹与薛坤之间存在借款合同关系，该合同已经成立并生效，应当受到法律保护。李莹已按照约定给付薛坤借款本金35万元，现借款已经到期，李莹要求薛坤偿还借款本金35万元，符合法律规定，依法应当予以支持。庭审中李莹明确表示仅要求薛坤返还借款本金，对薛坤未支付的利息部分放弃权利，系对自身权利的合法处分，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛坤于本判决生效后立即偿还李莹借款本金35万元。如果薛坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 褚庆平审 判 员 杨思佳代理审判员 冯 舒 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 孙树萍
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初357号原告：虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人：崔彦浩，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：于静莉，女，1980年1月13日出生，汉族，虎林市木都物业管理有限公司职员，住黑龙江省虎林市。被告：李红芹，女，自然信息不详。原告虎林市木都物业管理有限公司与被告李红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告虎林市木都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市木都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王金锋二〇一九年十二月二十日法官助理黄静书记员辛战
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢57号之二申请执行人杨某。被执行人李某某。被执行人李某。申请执行人杨某与被执行人李某某、李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2017）黑0204民初1214号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某于2019年3月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本案双方当事人协商，本院依法对被执行人李某某、李某名下位于齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村的三套房屋采取了拍卖措施并扣划了被执行人李某名下银行账户内存款人民币10,000.00元。上述房产经拍卖、变卖后流拍。经多方联络，现无法与申请执行人杨某取得联系，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢57号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年十二月二十九日书记员  张云天
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5066号原告贺广友，男，1972年5月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人曾小芳，女，1975年7月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人王晓春，男，1956年1月15日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告陈祥英，女，1961年9月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人葛华良，男，1976年1月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人贺康健，男，1963年5月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告贺广友诉被告陈祥英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告贺广友及其委托代理人曾小芳、王晓春、被告陈祥英及其委托代理人葛华良、贺康健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺广友请求判令：一、被告陈祥英赔偿原告火灾经济损失344,440.40元；二、被告陈祥英承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、火灾不是因为被告陈祥英燃烧稻草引起的，被告不承担任何赔偿责任，且无确实充分的证据证明被告燃烧稻草直接引发了原告租赁房屋的火灾。1、被告一直看守燃烧的稻草直至完全熄灭并将灰烬扫至一起才离开，过了至少一个小时以后房屋才起火；2、火灾发生当天风向为西北风0.2米/秒，原告租赁的房屋位于被告房屋的上风向，该路段人口稠密，装有减速设施和限速牌，车辆经过该路段较低的车速不可能将火苗逆风刮至相距约7.5米的原告租赁的仓库内；3、原告租赁的房屋起火的时间正是秋收时节，起火的房屋位于秋瑾街，不排除秋瑾街上位于上风方向燃烧稻草和垃圾产生的飞火引发火灾。二、原告违反法律强制性规定，将本来应当用于经营的门面房私自改为存放家具、木材、废纸等易燃物品的仓库，且在库房停放机动车，仓库无人值守且没有配备任何消防设施和器材。因此原告对火灾的发生有重大过错，原告对此次火灾造成的损失应当自负责任。三、娄底市中级人民法院出具的（2019）湘13民终1524号判决书将《双峰县消防大队火灾事故认定书》对起火原因认定为“不排除外来飞火导致火灾”直接改为“可认定外来飞火才是导致火灾发生的原因”，被告对此次起火原因认定的变更不予认可，且有证人证实起火当天上午原告所租赁的仓库刚刚卸了一车废品，故也不排除卸货的人将烟头丢在废纸堆里引起火灾。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：案外人贺松富于1996年经双峰县人民政府国土管理部门批准，2002年在临街钢筋混凝土结构楼房一栋，建成后即租赁给原告贺广友做家具生意，租金为每年4000.00元。2018年10月29日17时48分许，双峰县消防大队119接警台接到报警，贺广友家具仓库发生火灾，火灾烧毁房屋、家具、废纸、货车等物，火灾受灾2户，无人员伤亡，过火面积约480平方米。2018年11月12日，双峰县消防大队出具双公消火认字（2018）第0007号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年10月29日17时38分左右；起火部位为一楼的第一进房间；起火原因排除纵火、雷击、电气线路故障、自燃导致火灾，不排除外来飞火导致火灾。另火灾现场勘验笔录中记录“建筑东北角约7.5米处有一处稻草燃烧残存物，面积约3平方米。”该处稻草燃烧残存物系被告陈祥英于火灾发生当天下午16时左右燃烧稻草后残留。2018年11月7日双峰县消防大队作出火灾损失统计表，认定此次火灾直接经济损失319490.00元，其中贺广友财产损失151490.00元。2019年贺松富向本院起诉，要求贺广友赔偿其经济损失563,601.00元，本院经审理后作出（2019）湘1321民初212号民事判决书，判决：一、被告贺广友在本判决书生效后十日内赔偿原告贺松富房屋损失473,601.00元。二、驳回原告贺松富的其他诉讼请求。案件受理费9400元，鉴定费8000元，合计17400元，由被告贺广友负担。贺广友不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘13民终1524号民事判决书，判决：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初212号民事判决；二、上诉人贺广友在本判决书生效后十日内赔偿被上诉人贺松富房屋损失189,440.40元。三、驳回上诉人贺松富的其他诉讼请求。2019年11月4日，原告贺广友诉至本院，要求被告陈祥英赔偿其因火灾导致的直接财产损失15.5万元和娄底市中级人民法院判决由原告承担的房屋损失189,440.40元，以上二部分损失共计344,440.40元。审理过程中，原告向本院提出对因火灾烧毁财物的损坏价值进行鉴定的申请，本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司对原告火灾烧毁财物的损坏价值进行鉴定，2019年12月16日，长沙天时价格评估事务所有限公司因相关资料不齐全、不充分，达不到受理的要求，向本院出具退案函，不予受理该次鉴定委托。判决的理由和结果本院认为，本案的争议焦点为：被告陈祥英是否存在过错行为以及该过错行为与原告贺广友的损害后果之间是否有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在火灾现场勘验笔录中记录“建筑东北角约7.5米处有一处稻草燃烧残存物，面积约3平方米。”本案中被告陈祥英于2018年10月29日下午16时左右在自己家门口燃烧干稻草，燃烧稻草过程中陈祥英一直守在旁边，直到烧到没有什么明火了才用扫把将稻草燃烧残存物扫至一堆才离开，本院认为被告燃烧稻草的行为在秋冬时节的秋瑾街比较常见，且被告已经尽到了合理的注意义务，故本院认为陈祥英不存在过错。双峰县消防大队出具的双公消火认字（2018）第0007号火灾事故认定书对起火原因认定为“起火原因排除纵火、雷击、电气线路故障、自燃导致火灾，不排除外来飞火导致火灾。”此次火灾发生时仓库门处于关闭状态，另双峰县公安局荷叶派出所询问证人赵某的询问笔录显示：2019年10月29日17时40分左右，证人赵某在家煮完饭看到对面贺广友租赁的门面里面冒烟出来，然后证人赵某拨打119火警电话，赵某证实起火之前陈祥英在门口烧稻草，房子起火的时候稻草还没有完全熄灭。因此，证人赵某只看到房子起火之前陈祥英燃烧稻草的行为和之后发现房子里面冒烟出来。故本院根据现有证据无法判断火灾是否由外来飞火引起，如果是外来飞火引发火灾，也无法判断飞火是否由陈祥英燃烧稻草所引发。原告未向本院提交确实充分的证据证明火灾是由被告陈祥英燃烧稻草的行为所引发，故被告陈祥英燃烧稻草的行为与原告的损害结果之间无必然的因果关系。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺广友要求被告陈祥英赔偿火灾经济损失344,440.40元的诉讼请求。案件受理费6,460.00元，减半收取3,230.00元，由原告贺广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱开海二〇一九年十二月二十四日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4436号   原告：杨占梅，公民身份号码×××，女，1964年6月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：多杰战斗，公民身份号码×××，男，1974年11月生，藏族，住青海省曲麻莱县，现住西宁市。   原告杨占梅与被告多杰战斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占梅到庭参加诉讼，被告多杰战斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨占梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。   原告杨占梅之夫白文豹（已故）与被告多杰战斗系朋友关系。2017年3月份，被告以价30000元从原告之夫白文豹处购买小型装载机一辆。双方约定在湟中县多巴镇交付装载机，并给付装载机款，但车辆交付后被告并未给付货款，承诺一月后付清。2017年6月1日，原告索要出售的装载机款时，被告向原告之夫白文豹出具欠条1份，承诺两月内还清，但到期限后，被告却以各种理由推诿，躲避原告。2017年11月经原告多次索要，被告给付了5000元后剩余25000元至今未能给付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。   被告多杰战斗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告杨占梅之夫白文豹与被告多杰战斗系朋友关系。2017年3月份，经双方协商，被告多杰战斗以价30000元购买白文豹所有的小型装载机一辆，该装载机在湟中县多巴镇向被告交付。2019年6月1日，原告之夫白文豹向被告索要时，被告出具了欠条1份，载明所欠装载机款30000元，并承诺2个月还清。2017年10月21日，原告之夫白文豹因病死亡。2017年11月，被告向原告汇款5000元，剩余25000元未能给付。   上述事实有原告的陈述，照片、欠条、死亡注销户口证明、结婚证等证据证实。   本院认为，原、被告双方约定，被告多杰战斗以价30000元购买原告之夫白文豹所有的小型装载机一辆，双方已形成买卖合同关系，且原告已向被告交付装载机，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告之夫白文豹按约履行了装载机交付义务，被告未按约向原告支付全部装载机款，对此被告应承担相应的违约责任。原告之夫白文豹因病死亡后，原告作为妻子有权要求被告继续履行合同义务。被告多杰战斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付装载机款25000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告多杰战斗于本判决生效后十日内给付原告杨占梅装载机款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取计213元，由被告多杰战斗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇一九年十二月九日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2041号申请人杨宇巍，男，住所地涿州市双塔区。涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合杨宇巍申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨宇巍与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘建斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13147号原告：张秀英，女，1948年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：孙刚刚，男，1985年5月8日出生，现羁押于天津市滨海监狱。原告张秀英与被告孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张秀英因证据不足，需补充证据，原告张秀英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张秀英负担。审判员  董巧云二〇一九年十二月十七日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执591号申请执行人：过沈阳，男，1974年9月16日生，汉族，住石城县，被执行人：刘峰，男，1976年2月22日生，汉族，住瑞金市。现租住石城县（大众货运对面）。申请执行人过沈阳依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初177号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.4464万元，截至2019年12月26日，已执行3.3万元，未执行2.1464万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄宗诚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3591号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道289号。统一社会信用代码：91420000326106251K。法定代表人：余俊，黄梅中银富登村镇银行有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，男，黄梅中银富登村镇银行有限公司信审经理。代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，代为调查取证，代为调解，进行和解。委托诉讼代理人：陈丹，男，黄梅中银富登村镇银行有限公司客户经理。代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，代为调查取证，代为调解，进行和解。被告：梅国新，男，生于1971年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：杨二琼，女，生于1979年6月20日，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住湖北省黄梅县，系被告梅国新之妻。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）与被告梅国新、杨二琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼，被告梅国新、杨二琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅国新、杨二琼偿还借款本金54083.96元，利息、复利和罚息自2019年9月1日起按年利率18%算至本息两清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告梅国新、杨二琼签订《借款合同》，约定由原告向被告梅国新、杨二琼提供贷款100000元，贷款期限为36个月，为2018年2月2日至2021年2月1日；合同利率为年利率12%，还款时间为每月1日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放贷款，而被告2019年9月1日开始逾期，经原告多次催收，仍未能如约还款。原告中银富登银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、黄梅中银富登村镇银行有限公司营业执照副本复印件、金融许可证复印件。拟证原告具有金融业务经营资格。2、被告梅国新、杨二琼的居民身份证、居民户口簿和结婚证复印件。拟证被告梅国新、杨二琼具有诉讼主体资格。3、原告与被告梅国新、杨二琼签订的《借款合同》、《借款借据》和贷款发放凭证复印件。拟证原告主张的债权成立。4、贷款余额查询凭证复印件。拟证被告梅国新、杨二琼的贷款余额明细。被告梅国新、杨二琼未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅国新、杨二琼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告中银富登银行所提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告梅国新、杨二琼向黄梅中银富登村镇银行有限公司孔垄支行（原告中银富登银行所属支行）申请借款，双方于同日签订《借款合同》（编号：2018A0112032090001）。借款合同业务条款规定：“B1贷款金额为人民币（大写）：壹拾万元整，RMB￥：100000.00元；B2额度有限期为自2018年2月2日至2021年2月1日，共36个月。”，“D利率：合同利率为年利率12%”，“F贷款用途：用于房屋装修”，“G借款人用款方式：受托支付”，“K还款计划：K1还款时间：每月1日；K2还款方式：等额本息还款法”。借款合同基本条款规定：“……2.5合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。……逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，……”，“……6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：……或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用……”。同日，黄梅中银富登村镇银行有限公司孔垄支行发放贷款100000元至指定账户，《借款借据》载明：合同利率为年利率12%，贷款期限为36个月；此笔贷款于2018年2月2日发放，于2021年2月1日到期。翌后，被告梅国新、杨二琼按月等额清偿借款本息，至2019年9月1日开始逾期，系统显示贷款余额54083.96元，原告中银富登银行催收无果，遂于2019年10月15日向本院提起本诉。上述认定事实，有原告中银富登银行当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄梅中银富登村镇银行有限公司孔垄支行与被告梅国新、杨二琼自愿签订《借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认。原告中银富登银行作为贷款人黄梅中银富登村镇银行有限公司孔垄支行的上级法人机构，是法律意义上的真正债权人，并依约履行贷款发放义务，被告梅国新、杨二琼收取贷款后逾期归还已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银富登银行请求判令被告梅国新、杨二琼提前偿还借款本金，并对逾期借款计收利息、复利和罚息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告梅国新、杨二琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身依法享有诉权的放弃，由此所产生的不利于其本人的法律后果，应当由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由梅国新、杨二琼共同清偿黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金54083.96元并自2019年9月1日起按年利率18%（按年利率12%加收罚息50%计）计息至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计546元，由梅国新、杨二琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓航
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3604号申请执行人：王子安，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102562430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人王子安与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议纠纷一案，日照仲裁委作出的东劳人仲案字（2018）第283号仲裁裁决已发生法律效力，查明本案执行标的为12万元。申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案，本院同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十一日书记员  柏发斌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5406号 原告:杨成龙，男，汉族，1994年4月23日出生，住西安市雁塔区。 被告:马耀刚，男，汉族，1996年10月4日出生，住陕西省咸阳市淳化县。 被告:襄阳明途新能源科技有限公司,住湖北省襄阳市高新区楼,统一社会信用代码91420600MA490MH43E。 法定代表人:舒鹏。 被告:中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司,住十堰市茅箭区,统一社会信用代码91420300767437339H。 负责人:郭莉莉。 本院在审理原告杨成龙与被告马耀刚、被告襄阳明途新能源科技有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司交通事故纠纷一案,原告杨成龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院认为,原告杨成龙经合法传唤拒不到庭,按照自动撒诉处理,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撒诉处理。 案件受理费237元,减半收取,由原告承担。 审 判 员  陈洪宾 审 判 员  王 洋 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕花花
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初244号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人毛凤春，男，汉族，1955年1月10日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住七台河市茄子河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被七台河市公安局网上追逃，在逃人员编号为T2309000000002019095028，同年11月26日被大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所抓获，同年11月29日移交至七台河市公安局直属分局，并于当日对其刑事拘留，现羁押于七台河市看守所。被告人毛凤春危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年12月4日以七桃检诉刑诉（2019）200号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人毛凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日晚18时许，被告人毛凤春在桃山区万宝小区9号楼柏林锅贴饭店吃饭时喝了一杯二两半白酒，一瓶500毫升雪花牌啤酒。酒后被告人毛凤春驾驶无牌照三轮摩托车沿桃山区安康路由南向北行驶，当车行驶至安康路与东进街交叉路口段时，与刘某驾驶的黑Ｋ×××××出租车发生交通事故，造成无人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验，被告人毛凤春血液中乙醇含量为：238.9毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，毛凤春在公安机关调查期间逃匿，2019年9月4日，毛凤春被七台河市公安局直属分局列为网上在逃人员。2019年11月26日，毛凤春被大连市公安局经济技术开发区海青派出所抓获，并于2019年11月29日移交七台河市公安局直属分局，到案后毛凤春对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人毛凤春的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人毛凤春对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人毛凤春在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、侦破经过、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人王某、刘某的证言、被告人毛凤春供述、血液中酒精含量的鉴定意见等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛凤春无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；其无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚，对公诉机关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人毛凤春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日始至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年十二月六日书记员  张丽莉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之三十四被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在光大银行520×××95账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在光大银行520×××95账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初1997号原告陕西立美建筑科技工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔丽红，该公司总经理。委托代理人：徐翠、程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：唐世辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址:四川省三台县，现住：西安市长安区，公民身份号码：51072XXXXXXXXXXX。委托代理人：李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。原告陕西立美建筑科技工程有限公司诉被告唐世辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西立美建筑科技工程有限公司之委托代理人徐翠、被告唐世辉及其委托代理人李志东、倪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西立美建筑科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付医疗费1585.24元、一次性伤残补助金57420元、一次性医疗补助金77772元、一次性伤残就业补助金77772元、工资5280元,以上共计219829.24元。事实和理由：2017年4月被告经朋友介绍在原告承包的荔枝湾19号楼项目部干木工，其实该项目部的木工工作已由原告分包给韦某某，故木工组人手的招收分派均由韦某某负责。因此，原告与韦某某之间应该是发包方与承包方的关系，而被告唐世辉作为木工实际是向承包人韦某某提供的劳务，与原告并无直接关联，双方之间并不存在劳动关系，故原告不应按照工伤赔偿标准支付被告各项费用。同时，根据原告工作性质其应按照人身损害赔偿的标准主张赔偿。即便按照工伤认定的结果要求原告按照工伤赔偿标准进行赔偿，根据《工伤保险条例》的相关规定，房租电费、生活费、未付工资不属于工伤赔偿的赔偿项目不应支持。西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2017）第337号裁决书，裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资依据的计算标准均过高。另外，原告认为被告亦应当承担相应责任。被告主要受伤部位在头部，而造成头部受伤的主要原因是被告在操作过程中未按照工地施工安全管理制度正确佩戴安全帽，故安全帽脱落使其头部受伤严重。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的各项请求。被告唐世辉辩称：被告受伤后依法申请工伤时，原告在工伤申请书上加盖公章表示同意，后经西安市长安区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告也曾先后申请行政复议、提起行政诉讼，但最终该工伤结果仍被维持，因此被告所受伤害属于工伤毋庸置疑。《工伤保险条例》规定只要所受伤害符合认定工伤的条件，劳动者就应享受工伤待遇，被告受伤前日工资为240元，西安地区2017年在职职工社平工资为每月6481元，因此原告应支付被告医疗费1585.24元、一次性伤残补助金57420元、一次性医疗补助金77772元、一次性伤残就业补助金77772元。被告在职期间原告未依法为被告参加社会保险，按照《劳动合同法》规定，被告与原告解除劳动关系，但原告拒绝支付被告工作22天的工资，该纠纷与原告不承担工伤赔偿责任均属于劳动争议纠纷，同案审理裁判并无不当。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，判令原告支付被告医疗费1585.24元、一次性伤残补助金57420元、一次性医疗补助金77772元、一次性伤残就业补助金77772元，工资5280元，共计219829.24元。原告未提供证据。被告为支持其主张，提供了以下证据：1、认定工伤决定书，证明被告唐世辉于2017年5月12日晚8时许在原告承包的工地上班时，在吊装模板过程中不慎踏空掉到风井底部，身体受伤，该事故伤害属于工伤认定范围，被认定为工伤；2、鉴定结论书，证明被告唐世辉因工伤致使伤残，等级为八级；3、医疗费票据（10张），证明被告唐世辉出院之后复查花费医疗费1585.24元；4、工程量、工资核算明细，证明原告与被告就被告的工程量及工资进行了核算，确定应付被告日工资240元；5、出院后的复查病历，证明被告复查情况。经质证，本院对上述证据作如下认定：被告提供的证据1-5均客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。经审理，本院认为，被告唐世辉2017年4月20日到原告处从事木工工作。原告未为被告参加工伤保险。2017年5月12日被告在工作过程中受伤。被告因治疗工伤垫付医疗费1585.24元，被告受伤前的月平均工资为5220元，日平均工资为240元。原告未向被告支付受伤前工作22天的工资。被告所受伤害已被认定为工伤，经鉴定被告伤残等级为八级。上述事实，有被告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。原告诉称原、被告之间不存在劳动关系，原告不应按照工伤赔偿标准支付被告各项工伤待遇，无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇。因原告未为被告参加工伤保险，应由原告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。西安地区2017年度在岗职工平均工资为6481元/月。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，原告应向被告支付医疗费1585.24元，一次性伤残补助金57420元（5220元×11个月），一次性工伤医疗补助金77772元（6481元/月×12个月），一次性伤残就业补助金77772元（6481元/月×12个月），依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告应向被告支付工作22天的工资5280元，以上共计219829.24元。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  一、驳回原告陕西立美建筑科技工程有限公司的诉讼请求。二、本判决生效之日起十日内原告陕西立美建筑科技工程有限公司支付被告唐世辉医疗费1585.24元，一次性伤残补助金57420元，一次性工伤医疗补助金77772元，一次性伤残就业补助金77772元，工资5280元，以上共计219829.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     刘延钰审  判  员     王  华人民陪审员     毛  星      二0一九年十二月十三日书  记  员     向  琼 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤霞，女，1956年3月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区胜利复兴街1420号，住北京市丰台区号院3门203。委托诉讼代理人:赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永平，北京盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：孔祥普，经理。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。再审申请人王凤霞因与被申请人北京通达实业总公司（以下简称通达公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤霞申请再审称，（一）有关本案的基本事实为涉案房屋为我原单位分配给我的福利住房，我是涉案房屋实际的权利人；（二）涉案房屋不属于通达公司的家属院职工宿舍，通达公司与涉案房屋无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；（三）通达公司擅自委托他人处分单位集体资产，违反了公司章程约定和相关法规规定的程序；（四）通达公司不享有涉案房屋的物权，无权提起排除妨害之诉；（五）本案本质上不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉；（六）按照《最高人民法院关于房地产案件受理案件受理问题的通知》之规定，本案不属人民法院民事受案范围。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。通达公司提交意见称，我方坚持一、二的观点，不同意王凤霞提出的再审申请意见。本院经审查认为，二审法院通过审查通达公司提交的证据，认为通达公司提交的证据能够证明顺义县交通局运输队出资购买了涉案住房并用作员工宿舍，后涉案住房资产统一划归通达公司，认定事实并无不当。根据《腾退补偿方案》《顺义区市政重点工程拆迁补偿协议书》，涉案房屋面临拆迁，二审法院对于通达公司要求王凤霞腾退并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持，处理并无不当。王凤霞主张诉争房屋系单位分配给其的福利分房，未能提交充分证据予以证明，二审法院对于王凤霞的上述主张不予采信，符合法律规定，并无不当。王凤霞申请再审的理由均不能成立。综上，王凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初3984号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。 法定代表人：尹青春，该行董事长。 委托诉讼代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：林明良，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告宁远农商行诉被告林明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法进行了审理。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我行借款本金167700元及利息（计算至实际还款日）并支付罚息（逾期加收30%）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告林明良以经商为由向我行申请贷款，原告于1992年3月30日至2005年10月30日向其发放4笔贷款，贷款本金共计16700元，双方并约定了借款利息、还款期限等，最后一笔贷款于2006年10月30日已到期。贷款到期后原告的工作人员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息。 经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4045号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）法定代表人：张倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彦兵，系该公司员工。被告：刘忠林，男，1970年4月15日生，汉族，住滑县。被告：高青利，女，1973年4月5日生，汉族，住址同上。被告:刘忠生，男，1966年4月15日生，汉族，住滑县。被告：张桂霞，男，1966年5月15日生，汉族，住址同上。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告刘忠林、高青利、刘忠生、张桂霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月20日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司承担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十三日书记员  王云惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2035号申请人：郭瓒，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘善全，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吕珊珊，女，1993年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郭瓒与被申请人刘善全、吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17218号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘善全、吕珊珊名下价值1000000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十六日书记员  高畅一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20165号本院于2019年12月26日立案受理的李洋洋申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日