海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5094号上诉人（原审原告）：吴文祥，男，1946年7月24日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师，受海口市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司海口市琼山区分公司，住所地海口市琼山区琼州大道113号，统一社会信用代码91460100324106899U。负责人：李发展，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，海南经和纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。上诉人吴文祥因与被上诉人中国邮政集团公司海口市琼山区分公司（以下简称邮政琼山分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴文祥上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持吴文祥的诉讼请求。事实和理由：一审法院驳回吴文祥的诉讼请求没有依据，吴文祥通过邮政琼山分公司向相关政府部门邮寄材料的行为应受法律保护。吴文祥的举证可知，吴文祥通过邮政琼山分公司处向最高人民法院、全国人大、中央政法委、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会等单位邮寄材料时，其回执单上都加盖有相关单位的签收印章，清楚明晰。由此可知，邮政琼山分公司在向政府部门等单位投递快递时，由被投递单位在快递回执单上加盖签收印章是其工作内容之一，以证明其投递行为的合法性和有效性。在本案中，邮政琼山分公司在收取吴文祥的邮件和邮资后，却没有将注明被投递单位明确签收信息的快递回执单交付给吴文祥，导致吴文祥的邮寄资料至今得不到回复，所邮寄的事项查询无门。而向邮政琼山分公司索取投递回执单是吴文祥作为邮寄消费者所享有的基本权利，吴文祥的合法权利应受法律的保护，由此可知，吴文祥的诉讼请求有充足的事实和法律依据。综上，吴文祥认为，一审判决明显错误，判决结果明显对吴文祥不公，不利于保护吴文祥的基本合法权利，应当予以撤销。对此，吴文祥特提起上诉，请求二审法院依法查明事实，判如所请，维护吴文祥的合法权益。邮政琼山分公司辩称，根据《国内特快专递邮件处理规则》第八十二条规定：“（一）按址投递：特快邮件应由速递部门直接按址投交。特快邮件应投送至邮件封面收件人地址中所指明的最具体地点（如宾馆、饭店、写字楼的房间）；但对寄给国内机关、企事业单位、学校、团体的特快邮件，可投送到单位收发室。”邮政琼山分公司已经将涉案的邮件送至吴文祥指定的地点，并由收件单位的工作人员签收，已经构成妥投。邮政琼山分公司已经完成了投递义务，吴文祥的各项诉讼并无任何依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴文祥的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。吴文祥向一审法院起诉请求：1.判令邮政琼山分公司向吴文祥给付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单；2.由邮政琼山分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月26日，吴文祥通过邮政琼山分公司向广东省深圳市××区1036号最高人民法院第一巡回法庭邮寄EMS全球邮政特快专递国内标准快递，快递单号1075429435527，吴文祥支付费用合计21元。吴文祥要求邮政琼山分公司提供包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单。邮政琼山分公司认为邮件已被妥投，是收件单位没有加盖收文章和写签收时间，故其没有义务且无法提供符合吴文祥要求的快递签收回执单。但吴文祥对此不予认可，认为邮政琼山分公司的行为侵害其合法权益，故向法院提起诉讼。经向最高人民法院第一巡回法庭核实，该单位确认2018年12月27日收到快递单号1075429435527的邮件。一审法院认为，吴文祥以支付邮资费用为对价，购买邮政琼山分公司将吴文祥交寄的邮件投交指定地点或送达收件人的服务，吴文祥、邮政琼山分公司双方成立邮寄服务合同。该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，应受法律的保护。根据邮电部制定的《国内特快专递邮件处理规则》第八十二条的规定，特快专递邮件采用以下投递方式：按址投递和营业窗口投交两种方式。《国内特快专递邮件处理规则》第八十二条第一项针对按址投递规定“特快邮件应投送至邮件封面收件人地址中所指明的最具体地点（如宾馆、饭店、写字楼的房间）；但对寄给国内机关、企事业单位、学校、团体的特快邮件，可投送到单位收发室。”本案邮政琼山分公司已经将涉案的邮件送达至吴文祥指定收件单位，且经一审法院核实最高人民法院第一巡回法庭已有人签收了快递单号1075429435527的邮件。据此，邮政琼山分公司已依约履行了投递义务，完成邮件妥投行为。至于收件单位以何种形式签收邮件，不同的单位有不同的方式。吴文祥坚持要求邮政琼山分公司提供包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递回执单，不符合实际情况。故吴文祥的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴文祥的诉讼请求。案件受理费50元（吴文祥已免交），由吴文祥负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：邮政琼山分公司应否向吴文祥提供签收单位名称、签收人签名和签收时间等信息的快递签收回执单。本案中，吴文祥、邮政琼山分公司存在邮寄服务合同关系，邮政琼山分公司按吴文祥提供的收件地址已将涉案的邮件送达至吴文祥指定收件单位最高人民法院第一巡回法庭，经一审法院核实该单位确认2018年12月27日收到涉案邮件。收件单位以何种形式签收邮件各有不同，邮政琼山分公司已依约完成投递义务。吴文祥主张邮政琼山分公司提供包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递回执单，于法无据，也不符合实际，一审法院不予支持并无不当。综上，吴文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，吴文祥免交。本判决为终审判决。审 判 长 陈桂华审 判 员 陈杰林审 判 员 韩 芬 二○一九年十二月十二日法官助理 汪 伟书 记 员 陆 云速录员吴虹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。