陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初3568号 原告：李爱珍，女，汉族，1951年2月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈婷，刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：邵嘉琦，女，汉族，1991年12月31日出生，住山西省平遥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：陕西省西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告李爱珍与被告邵嘉琦、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍委托诉讼代理人陈婷、刘甜，被告邵嘉琦，被告人民保险委托诉讼代理人何俊盈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费25331.14元；2、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待相关鉴定做出后另行追加；3、判令被告人民保险在肇事车辆（陕AG7X95）承保的交强险及商业险限额内先行赔付原告；4、案件受理费由被告承担。后原告李爱珍变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、其他损失等共计80386.79元；2、判令被告人民保险在肇事车辆（陕AG7X95）承保的交强险及商业险限额内优先赔付原告；3、案件受理费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告邵嘉琦驾驶陕AG7X95号小型轿车，沿107省道由西向东行驶至107省道1074公里200米（白家湾村段），适逢行人原告李爱珍由南向北过公路，陕AG7X95号与原告李爱珍相撞，造成原告李爱珍受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邵嘉琦负事故主要责任，原告李爱珍负事故次要责任。事故发生后，原告李爱珍被送往西安市航天总医院治疗30天。陕AG7X95号车在被告人民保险投保交强险及商业险。原告李爱珍为维护合法权益，故诉至法院。被告邵嘉琦辩称，其对交通事故经过、交警部门责任认定以及原告住院治疗情况均无争议。陕AG7X95号车在被告人保保险投保有交强险和商业险（限额50万元，有不计免赔险），应由被告人民保险在保险责任范围内赔付原告李爱珍合理损失。其已支付原告医疗费21000元，门诊费1900元，急救担架费280元，共计23180元，请求在本案中一并处理。被告人民保险辩称，其公司对交通事故经过、交警部门责任认定以及原告住院治疗情况无异议，陕AG7X95号车在其公司投保有交强险和商业险（限额50万元，有不计免赔），其公司同意在保险责任限额范围内承担原告合理损失，超出交强险范围内其公司同意按90%承担责任。其公司已向原告支付医疗费10000元。医疗费应在正式医疗费费用中扣除10%的非医保用药。事故发生时原告李爱珍已67岁，原告李爱珍未提供充分证据证明存在误工损失，其公司不同意承担误工费。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，其公司不承担。本案经审理认定事实如下：2018年10月20日19时15分许，被告邵嘉琦驾驶陕AG7X95号小型轿车，沿107省道由西向东行驶至107省道1074公里200米（白家湾村段），适逢行人原告由南向北过马路，陕AG7X95号车将原告李爱珍撞倒，造成原告李爱珍受伤、车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队执勤五中队（引镇）作出第610116120180000798号道路交通事故认定书，认定被告邵嘉琦负事故主要责任，原告李爱珍负事故次要责任。事故发生当天，原告李爱珍被送往西安市航天总医院住院治疗30天，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左颞顶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、右侧3-8肋骨骨折、双方挫伤、右侧多发性膝关节损伤伴退行性改变、右侧第5跖骨、右侧第1趾骨、左侧耻骨联合扭伤、全身多处软组织损伤。出院后，原告李爱珍先后在西安市红会医院、兵器工业五二一医院、陕西省人民医院复查。诉讼过程中，原告李爱珍申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，陕西西安佰美法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人李爱珍中型闭合性颅脑损伤遗留软化灶形成，伤残等级属十级；右侧6根以上肋骨骨折，伤残等级属十级。2、被鉴定人李爱珍的误工期为180天左右，护理期60日左右，营养期60日左右。另查明以下事实：一、陕AG7X95号小型轿车在被告人民保险投保有交强险及商业险（限额50万元，有不计免赔险），事故发生在保险期间，被告人民保险已向原告李爱珍支付医疗费10000元。二、被告邵嘉琦已支付原告李爱珍住院费21000元，门诊费1900元，急救担架费280元，共计23180元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，行驶证、驾驶证，西安市航天总医院急诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据，兵器工业五二一医院检查报告单、医疗费票据，西安市红会医院门诊病历、检查单、诊断证明、医疗费票据，陕西省人民医院检查报告单、处方、医疗费票据，交通费收据，误工证明，陕西西安佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告邵嘉琦作为机动车一方负事故主要责任，原告李爱珍作为行人一方负事故次要责任，本院确定原告李爱珍和被告邵嘉琦的责任比例为1:9。原告李爱珍因交通事故产生的损失，应由被告人民保险在交强险保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由被告人民保险在商业第三者责任险保险限额内代替被告邵嘉琦承担90%的责任。至于被告人民保险辩称原告李爱珍医疗费应扣除10%非医保用药费用一节，被告人民保险未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。原告李爱珍的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告李爱珍医疗费用依有效票据核算为62558.02元。二、住院伙食补助费，原告李爱珍主张3000元（100元/天×30天）期限合理但标准过高，参照当地居民实际消费水平，本院支持1500元（50元/天×30天）。三、原告李爱珍主张营养费1800元（30元/天×60天）合理，本院予以采纳。四、护理费，原告李爱珍主张6704.05元（40783元/年/365天×60天）合理，本院予以采纳。五、误工费，原告李爱珍主张20112.16元（40783元/年/365天×180天）期限合理但标准过高，综合考虑原告李爱珍年龄和以务农为生的事实，本院酌情支持10800元（60元/天×180天）。六、交通费，原告李爱珍主张566.2元过高，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持500元。七、残疾赔偿金，原告李爱珍主张14801.16元（11213元/年×12年×11%）合理，本院予以采纳。八、精神抚慰金，原告李爱珍主张6000元过高，结合原告伤情，本院酌情支持3000元。九、原告李爱珍主张购买护理用品费用273元，不属于法律规定的人身损害赔偿项目，故本院不予支持。上述各项费用共计101663.23元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65858.02元，扣减被告人民保险已支付的10000元，剩余55858.02元，由被告人民保险在商业险范围内承担90%即50272.22元；其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计35805.21元，由被告人民保险在交强险死亡伤残项下承担；被告人民保险共需向原告李爱珍支付的各项损失赔偿金额为86077.43元。鉴定费1560元和案件受理费1810元系本案诉讼必要费用，由被告邵嘉琦承担90%即3033元。至于被告邵嘉琦已支付原告李爱珍的23180元，为减少当事人诉累，在本案一并处理，与被告邵嘉琦应承担的诉讼费、鉴定费3033元相抵扣后，剩余20147元，由被告人民保险在赔偿原告李爱珍费用中直接支付被告邵嘉琦。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残项下赔偿原告李爱珍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费35805.21元；在商业第三者责任险保险责任限额范围内按责任比例赔偿原告李爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费55858.02元；合计86077.43元（由原告李爱珍实际领取65930.43元，由被告邵嘉琦实际领取20147元）。二、驳回原告李爱珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，原告李爱珍已预交，由原告李爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二 月 二十七 日 书  记  员    赵彦衡  1