wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2501号之一申请执行人：陈杨，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：周伟，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵丽，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈杨与周伟、赵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初850号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周伟、赵丽应于判决发生法律效力之日起十日内向陈杨归还借款10万元并支付利息（自2018年9月25日起至付清之日止，以未还本金为基数，按月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由周伟、赵丽负担。因周伟、赵丽未履行生效法律文书确定的义务，陈杨向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周伟、赵丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人赵丽签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0402执2501号执行决定书，决定将被执行人周伟、赵丽纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2501号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月27日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周伟、赵丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结；被执行人周伟名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月14日至2021年10月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市××区××龙××室××不动产××套，该不动产在诉讼过程中依法予以查封（查封期限自2018年12月26日至2021年12月25日），因该不动产抵押于陶惠菁，暂无法处置。5、2019年12月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的120260元，已执行到位0元，尚有执行款120260元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1222号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。法定代表人：张进，职位：经理。被执行人：连小亮，男，1985年1月29日出生，汉族，现住临漳县。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与连小亮追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款209026.66元。被执行人依法应承担执行费3035.4元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过公告形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为209026.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月二十六日书记员  范冰洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4230号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃文振，男，1968年12月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃文振信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告覃文振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金20670.16元及利息、逾期还款违约金等费用19556.74元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计40226.9元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告覃文振未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项40226.9元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃文振于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计40226.9元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告覃文振负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告覃文振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16605号 原告：冯世明，男，1950年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯媛媛，女，1979年2月2日出生，汉族，住成都市高新区，系原告女儿。 被告：华润置地（成都）实业有限公司。住所地：四川省成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：吴秉琪，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 第三人：四川美家堂装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋13楼02-05号。 法定代表人：黄建原，董事长。 委托诉讼代理人：李晓菲，女，1988年7月15日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 本院在审理原告冯世明与被告华润置地（成都）实业有限公司、第三人四川美家堂装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯世明于2019年12月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告华润置地（成都）实业有限公司、第三人四川美家堂装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告冯世明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯世明撤回对被告华润置地（成都）实业有限公司、第三人四川美家堂装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取50元。（此款原告冯世明已预缴） 审判员 林 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王炼石
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5787号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市华达讯实业有限公司龙华分公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松综合大楼二楼。 法定代表人梅广。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市华达讯实业有限公司龙华分公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审2228号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人120000元和立即停止生产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务和行为义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5787号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项并且申请执行人已去现场调查查实被执行人已停止生产，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审2228号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审2228号行政裁定书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李楠
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书黑1024民初1801号原告：王文祥，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨红旗大街湘江路52号。负责人：宋东胜。被告：贾贤军，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市。原告王文祥与被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、贾贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文祥撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇一九年十二月二十七日书记员 龚雪娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8025号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马占晨，男，1979年6月10日生，回族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马占晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马占晨支付49949.85元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马占晨未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3039号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人郑智兵，男，1976年1月10日出生，其他，住仙居县。 被执行人吴旭建，男，1976年11月5日出生，其他，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郑智兵、吴旭建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4197号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人郑智兵、吴旭建返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金164526.51元及利息，并负担案件受理费2871元、执行费2368元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人郑智兵、吴旭建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑智兵、吴旭建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑智兵、吴旭建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑智兵、吴旭建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴旭建名下苏Ｅ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郑智兵名下无车辆。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑智兵、吴旭建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑智兵、吴旭建不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑智兵、吴旭建作出罚款的决定，并将被执行人郑智兵、吴旭建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑智兵、吴旭建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蔡智杰
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5211号 原告：代文波，男，汉族，1993年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：唐力，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告代文波诉被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因无法向被告唐力直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序审理，由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王龙江、周贤刚组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加了诉讼，被告唐力经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4170.24元并支付利息，利息计算方式：从2017年3月2日起以本金4170.24元本金基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告唐力和原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月1日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币4170.24元，借款时间为2017年3月1日至2017年3月30日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告唐力未出庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告代文波与被告唐力均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订《借出协议》（协议编号：660610377167721016。合同约定了以下主要内容：借款利率为年利率0.00%；借款期限为71天，自2016年11月3日至2017年1月13日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告唐力的借贷宝账户转入借款5000元。2017年1月21日，原告代文波（协议甲方、债权人）与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款展期协议》（协议编号：689066692013142025。合同约定了以下主要内容：借款展期的本金为4520.67元；借款展期后的到期日为2017年2月20日。2017年2月28日，原告代文波（协议甲方、债权人）与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款展期协议》（协议编号：702966000210903041。合同约定了以下主要内容：借款展期的本金为4170.24元；借款展期后的到期日为2017年3月30日，借款展期后的借款利率为年化24%。 上述事实，有《借出协议》、《借款展期协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告代文波与被告唐力在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借出协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按约履行合同约定义务。原告代文波已按《借款协议》向被告唐力支付借款5000元，被告唐力应按约向原告代文波还本付息。现被告唐力逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还未还借款4170.24元并支付利息。对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐力于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款4170.24元并支付利息（利息以4170.24元为本金基数，从2017年3月2日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日为止）。 如果被告唐力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  吴振亚 人民陪审员  王龙江 人民陪审员  周贤刚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  旷晓婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2336号周立光李雪明：关于申请人周立光与被申请人李雪明执行前财产保全一案,周立光于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1464号民事裁定书，要求执行前保全被申请人李雪明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1922号被执行人严鹏辉，扶沟县古城乡立岗行政村立岗村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1621执1922号裁定书，于2019年12月21日向被执行人严鹏辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严鹏辉在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十一日书记员  韦雪晴
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2883号原告：韩长征，男，1970年9月9日出生，汉族，住泊头市。被告：沧州天一装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区绿博园。法定代表人：韩野。被告：许嘉东，男，成年，汉族，住沧州市新华区。韩长征与许嘉东、沧州天一装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩长征于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩长征撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘清成二〇一九年十二月三十日书记员  王春发
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初702号原告：炎陵县农业生产资料公司，住所地炎陵县。法人代表人：刘海滨，系该公司经理。被告：谭江华，男，1975年1月12日出生，汉族，住炎陵县。原告炎陵县农业生产资料公司与被告谭江华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案于2019年12月2日中止审理，现原告于2019年12月26日申请撤诉，并提交了撤诉申请书，故本院恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  李小友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5058号原告：孙晶，女，1968年9月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：林显梁，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。第三人：讷河市通南镇乐业村村民委员会，住所地：讷河市乐业村四组。法定代表人：王振有，该村委会书记。原告孙晶诉被告林显梁买卖合同纠纷一案，原告孙日于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晶撤回起诉。案件受理费663.50元，由原告孙晶负担。审判员  郭海波二〇一九年十二月二十日书记员  赵宏伟
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1627刑初603号公诉机关太康县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人丁某，男，1956年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。系本案受害人。被告人丁子侠，曾用名丁四辈，男性，1967年2月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，因犯故意伤害罪于1995年8月15日被太康县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害于2019年8月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月4日经太康县人民检察院批捕，于次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人丁子侠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人丁子侠、刑事附带诉讼原告人丁某参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年9月2日下午3时许，在太康县老冢镇西行政村，被告人丁子侠以土地纠纷为由，酒后到同村居民受害人丁某家门口进行辱骂，并持刀将受害人丁某扎伤。经鉴定丁某的损伤程度为重伤二级。被告人丁子侠于2019年8月23日被抓获归案并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、病例、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验、提取笔录等。据此，认定被告人丁子侠之行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系坦白，建议判处有期徒刑四年六个月至五年。刑事附带民事诉讼原告人诉称，被告人丁子侠除应承担刑事责任外，还应赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费等共计51662.66元。被告人丁子侠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月2日下午30时许，在太康县老冢镇西行政村，被告人丁子侠以土地纠纷为由，酒后到同村居民受害人丁某家门口进行辱骂，并持刀将受害人丁某扎伤。经鉴定丁某的损伤程度为重伤二级。被告人丁子侠于2019年8月23日被抓获归案。丁某受伤后在太康县人民医院住院治疗17天，花费医疗费24242.66元。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、前科证明、病例、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、医疗费票据、出院证、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验、提取笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审理质证属实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁子侠携带凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁子侠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系有前科及携带凶器行为，依法可从重处罚。附带民事诉讼原告人丁某就民事赔偿要求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人丁子侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止）。二、被告人丁子侠赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费24242.66元、误工费1812.2元（17天X106.6元/天）、护理费1909.1元（17天X112.3元/天）、营养费340元、住院伙食补助费850元，共计29153.96元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年十二月六日书记员  朱飞宇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1049号上诉人（原审第三人）：抚顺隆安房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原县清原镇金凤街。法定代表人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程继业，男，1963年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：魏先奎，男，1954年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。原审原告：郑尧元，男，1990年8月20日出生，满族，住抚顺市清原县。委托诉讼代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。上诉人抚顺隆安房地产开发有限公司与被上诉人程继业、魏先奎，原审原告郑尧元案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人抚顺隆安房地产开发有限公司的法定代表人王晓文，被上诉人程继业、魏先奎，原审原告郑尧元的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。本院认为：一审判决遗漏当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404执异12号执行裁定书中，案外人为两个，即郑尧元与抚顺市中源建筑工程有限公司，二者均提出执行异议，申请执行人为程继业与魏先奎，被执行人为抚顺隆安房地产开发有限公司。该执行裁定驳回了二案外人的异议。郑尧元作为原审原告提起本次案外人执行异议之诉，中源建筑公司作为提起执行异议的案外人之一，没有参加本次诉讼，一审法院应追加其作为当事人参加诉讼。一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2690号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费10686元，退还上诉人抚顺隆安房地产开发有限公司。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 黄 霞二〇一九年十二月三十日书记员 姜 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6034号之二原告：冯亚辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告冯亚辉诉被告陈福涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亚辉撤回对被告陈福涛的起诉。案件受理费36682元，减半收取18341元，保全费5000元，合计23341元，由原告冯亚辉负担。审判员  赵强二〇一九年十二月二十五日书记员  陆陈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申925号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴国萍，女，1953年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴国黎，女，1955年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶膺舟，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周亚菲，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴晓骏(系周亚菲之子)，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴晓骏，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。一审第三人：上海金威物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李自勇，该公司董事长。再审申请人吴国萍、吴国黎、陶膺舟因与被申请人周亚菲、吴晓骏、一审第三人上海金威物业有限公司(以下简称“金威物业”)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终9043号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国萍、吴国黎、陶膺舟申请再审称，申请人从未要求变更房屋承租人，金威物业自行于2014年8月19日召开第一次协调会启动变更房屋承租人程序，且从未有效组织协调。在原承租人死亡时间节点上，吴国黎、陶膺舟户口在系争房屋内且与原承租人共同居住生活了十几年，应优先由吴国黎、陶膺舟继续履行房屋租赁合同。吴国庆则是在原承租人死亡后搬入系争房屋，2010年起就患病痴呆，不具备民事行为能力，亦另有福利房屋，不具有承租人资格。吴国黎、陶膺舟系按照2003年居委会、民警调解时达成的方案搬出系争房屋，吴国庆却违反承诺继续居住系争房屋。金威物业指定吴国庆为房屋承租人，系违法决定。一、二审中金威物业未能提供当事人在2014年8月前要求变更承租人的申请书，二审未对周亚菲的户籍地进行法庭质证，本案由继承纠纷引发却未考虑所有家庭成员的利益分配问题。综上，生效判决存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审本案。本院认为，根据《上海市房屋租赁条例》等规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。前款规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。因本案当事人长期以来未能协商确定变更承租人，金威物业在协调无果后，根据吴国庆的申请，综合系争房屋的来源、当事人户籍迁入时间、居住、他处房屋等情况，指定吴国庆为系争房屋承租人，并无不当。申请人再审申请所称金威物业自行启动变更房屋承租人程序、吴国黎、陶膺舟在继续履行房屋租赁合同上具有优先权、吴国庆不具有承租人资格等，缺乏依据。申请人再审申请所称吴国黎、陶膺舟系按照2003年居委会、民警调解时达成的方案搬出系争房屋，吴国庆却违反承诺继续居住系争房屋，该节事实与金威物业指定承租人没有必然联系，不足以证明金威物业指定承租人存在不当。关于吴国庆等人的变更承租人申请，金威物业在一审中已经举证并经过质证，二审判决书首部列明周亚菲户籍地不属于申请人所称的原判决认定事实的主要证据未经质证情形。本案系房屋租赁合同纠纷，并非继承纠纷，申请人主张生效判决未考虑所有家庭成员的利益分配问题的再审申请理由，缺乏依据。综上，申请人的再审申请缺乏依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国萍、吴国黎、陶膺舟的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1291号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:韩亮，任执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨积钧，男，1991年1月17日生，汉族，住通海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨积钧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C012800号裁决书，已于2019年5月21日发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人杨积钧送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人杨积钧偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金21235.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并负担仲裁费150.2元，执行费370元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人杨积钧限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 期晓萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1751号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李树章，男，1980年02月20日出生，汉族，，住内蒙古兴安盟. 被执行人：包丹丹，女，1983年07月17日出生，蒙古族，，住内蒙古兴安盟. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李树章、包丹丹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3146号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李树章、包丹丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7337号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告:刘守军，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李素英，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘先龙，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:徐长春，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王天华，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘守军、李素英、刘先龙、徐长春、王天华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘守军、李素英、刘先龙、徐长春、王天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金260000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘守军、李素英、刘先龙、徐长春、王天华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日被告刘守军向原告借款260000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年1月20日。被告刘先龙、徐长春、王天华为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘守军、李素英系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守军、李素英共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告刘先龙、徐长春、王天华对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘守军、李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5486号原告唐俊俊，男，汉族，农民，住新化县。被告周利苹，女，汉族，居民，住北京市顺义区。被告闫晓飞，女，汉族，居民，住北京市顺义区。原告唐俊俊诉被告周利苹、闫晓飞民间借贷纠纷一案，原告唐俊俊以双方已经自行调解为由，于2019年12月24日本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周利苹、闫晓飞的起诉。本院认为，原告唐俊俊自愿申请撤回对被告周利苹、闫晓飞起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐俊俊撤回对被告周利苹、闫晓飞的起诉。案件受理费18920元，减半后收取9460元，由原告唐俊俊负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  张志斌人民陪审员  曾向颀二〇一九年十二月二十五日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4330号申请执行人韩忠安，男，1971年4月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人秦士帅，男，1985年4月21日生，汉族，住滑县。被执行人秦红跃，男，1958年10月18日生，汉族，住滑县。韩忠安与秦士帅、秦红跃借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0526民初3323号民事判决书,判令被告秦士帅、秦红跃于本判决生效之日起十日内偿还原告韩忠安借款本金人民币70000元及利息（以本金人民币20000元为基数，按照年利率24%只支付自2014年2月26日起至实际清偿之日止的利息；以本金人民币40000元为基数，按照年利率24%只支付自2013年1月9日起至实际清偿之日止的利息；以本金人民币10000元为基数，按照年利率6%只支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息）；该判决已经发生法律效力。因被告秦士帅、秦红跃未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告韩忠安向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年10月16日向被执行人秦士帅、秦红跃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人秦士帅、秦红跃未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人秦士帅、秦红跃户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人秦士帅、秦红跃发出限制消费令，并依法将被执行人秦士帅、秦红跃纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人秦士帅、秦红跃作出拘留决定，因被执行人秦士帅、秦红跃暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人韩忠安案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元、案件受理费1550元、利息未能实现。本院认为，韩忠安与秦士帅、秦红跃借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人秦士帅、秦红跃有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初3323号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月三十一日书记员  张晨霞
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初627号公诉机关庄河市人民检察院。被告人吕强，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年11月19日被取保候审，经庄河市人民检察院决定，于2019年12月11日被取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，2019年11月15日15时05分许，被告人吕强驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车在庄河市北方建材路段由于严重超员被庄河市交通管理大队民警邵某、黄某当场查获。经查，该车核载21人，实载46人，超员25人，超员119%。被告人吕强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元,可适用缓刑的量刑建议。被告人吕强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人吕强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吕强具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初8535号原告：薛万利，男，1963年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：韩后华、王艳妮（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：罗康前（曾用名罗康钱），男，1964年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告薛万利诉被告罗康前不当得利纠纷一案中，原告薛万利于2019年12月4日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告薛万利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛万利撤回起诉。本案受理费970元，原告已预交；减半收取，由原告负担485元，其余予以退回。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                          二〇一九 年 十二 月 四 日书  记  员     刘新民
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1237号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。负责人：吴波，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬、熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。被告：李沙沙，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行）诉被告李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行黄石分行的委托诉讼代理人熊文漫到庭参加诉讼。被告李沙沙经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金393273.55元、利息39215.17元、本金罚息1799.13元、利息罚息3211.37元（利息、罚息暂计算至2019年12月5日止，后续利息和罚息按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止），合计437499.22元；2、判令被告支付原告律师代理费30000元；3、判令原告对被告抵押的位于黄石市黄石港区迎宾大道14-2-1-801房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案借款本息及原告实现债权的费用；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因购房需要向原告申请贷款，原告经资信调查后同意向被告发放贷款400000元。2017年6月1日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，每月月末日为还款日，利率为浮动利率；本合同项下借款逾期，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率和罚息利率在每年的1月1日相应调整；贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担；被告将其坐落于黄石市黄石港区迎宾大道14-2-1-801室的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。原告按照合同约定向被告发放贷款400000元，已履行完合同义务，被告也在原告出具的个人贷款支付凭证上签字确认。被告在履行部分还款义务后，再未履行还款付息义务，且经原告多次催讨未果。被告的行为已构成严重违约，原告为实现债权聘请湖北易圣律师事务所律师鄂彬、熊文漫作为诉讼代理人，并支付律师代理费30000元。依照合同约定，该笔费用应由被告承担。被告李沙沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告建行黄石分行与被告李沙沙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为400000元，借款期限为240个月，借款用于购置李广南出售的位于黄石市迎宾大道14-2-1-801室的房屋；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止于每年的1月1日依据当日的基准利率调整一次；约定还款日为每月的月末日，首次放款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计收，若贷款发放日距次月1日大于等于15天，借款人从放款当月起按月归还借款本息；还款方式采用等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下每1个月归还本息金额为2617.78元；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同采用抵押担保方式，借款人以其购买的黄石市迎宾大道14-2-1-801室房屋提供抵押担保；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年6月7日，原、被告共同办理了抵押房屋的登记[不动产证号：鄂（2017）黄石市不动产证明第0008977号]。次日，原告建行黄石分行向合同指定账户发放贷款400000元。另查明，被告李沙沙自2017年11月起未能足额偿还贷款，原告建行黄石分行因此于2018年6月2日登报宣布贷款提前到期。截至2019年12月5日，被告李沙沙尚欠借款本金393273.55元、利息39215.17元，本金罚息1799.13元、利息罚息3211.37元。还查明，原告建行黄石分行与湖北易圣律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行黄石分行委托该所就本案纠纷提供法律服务。关于律师费的收取标准，双方约定实行风险代理付费方式，按照通过诉讼回收金额的8%以内计算代理费。湖北易圣律师事务所向建行黄石分行开具了30000元的律师服务费增值税发票，但建行黄石分行目前实际支付律师费3000元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定如期还贷构成违约。依照合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息。据此，原告起诉要求被告偿还本金，并支付利息、罚息于法有据，本院予以支持。被告以其名下位于黄石市黄石港区迎宾大道14-2-1-801室的房屋设立抵押，故原告在被告违约时要求抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求合理，本院亦应予支持。关于律师费，《委托代理合同》约定以风险代理方式付费，故以实际支付的3000元予以确认。被告李沙沙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄石分行借款本金393273.55元，并支付利息39215.17元，本金罚息1799.13元、利息罚息3211.37元（暂计至2019年12月5日止，后续利息和罚息按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告李沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄石分行律师代理费3000元；三、被告李沙沙届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行有权以位于黄石市黄石港区迎宾大道14-2-1-801室的抵押房屋[不动产证号：鄂（2017）黄石市不动产证明第0008977号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元、财产保全费2820元，合计11212元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担647元，由被告李沙沙负担10565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  殷庆生人民陪审员  熊新龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐珊珊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1229号 申请执行人：司有兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行司有兵与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2414号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10606号原告王清云，男，1953年6月1日生，汉族，住青岛市崂山区。被告肖叶芬，女，住平度市。被告刘保胜，男，住平度市。被告韩东旭，男，住平度市。本院在审理原告王清云与被告肖叶芬、刘保胜、韩东旭委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清云撤回对被告肖叶芬、刘保胜、韩东旭的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清云负担。审判员  李培亮二〇一九年十二月六日法官助理刘丽梅书记员梁凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1435号之一申请执行人于新花，女，汉族，1955年5月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严胜忠，男，汉族，1950年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严义忠，男，汉族，1951年12月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严小华，男，汉族，1956年9月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严小明，男，汉族，1958年9月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严万根，男，汉族，1963年9月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严喜娥，女，汉族，1965年2月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严金忠，男，汉族，1967年7月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严伏贵，男，汉族，1969年7月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄春平，女，汉族，1964年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人蒋昕，男，汉族，1987年12月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严金娥，女，汉族，1953年7月10日出生，住抚州市。被执行人陈国庆，男，汉族，65岁，现住址不详。本院在执行申请执行人于新花与严胜忠、严义忠、严小华、严小明、严万根、严喜娥、严金忠、严伏贵、黄春平、蒋昕、严金娥、陈国庆返还房屋纠纷一案中，申请执行人于新花于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人严胜忠、严义忠、严小华、严小明、严万根、严喜娥、严金忠、严伏贵、黄春平、蒋昕、严金娥、陈国庆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1435号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2309号原告：金水清，男，1951年5月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：许秀军，男，1968年12月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告金水清与被告许秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告金水清、被告许秀军及其委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29万元，并支付以29万元为基数按月息三分从欠条出具之日起计算至开庭之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转需要于2017年3月25日分别向原告借款15万元、3万元，同年8月16日又借款5万元，同年11月30日又借款6万元，双方约定于2017年12月30日前偿还，否则，被告的车辆和房屋由原告全权处理。后原告多次催讨未果，故诉至本院。被告辩称，案涉借款不存在，其因公司经营缺乏资金周转，遂于2014年分两次向原告借款15万元，其中第一次借款10万元，约定按月息1角3分计息，实际给付8.7万元，出具了10万元的借条；第二次借款5万元，约定按月息1角计息，实际给付4.5万元，出具了5万元的借条。后其按约支付1年左右利息后，原告同意10万元的借款也按月息1角计息。后其一直在偿还利息。后因其公司经营困难，其无力继续支付利息，经原告催讨后，其于2017年3月25日到原告处商量还款事宜，并就2014年的借款本金15万元重新向原告出具了借条即案涉15万元的借条。案涉15万元、5万元、6万元的借条是其出具的，但3万元的不是；6万元、5万元的是因无力还款而无奈接受了原告的高息要求后就利息出具的借条，其中5万元是按月息1角5分计算的。截止2018年12月6日，被告通过银行或微信转账、现金等方式偿还606200元，远远超过了应还的本息金额，对于多付的部分，要求被告返还。原告的行为涉嫌构成刑事犯罪，请求将本案移送公安机关处理。原告为支持其诉求，向本院提交了15万元、3万元、5万元、6万元的借条各一份，拟证明被告向其借款的事实。被告对其中15万元、5万元、6万元的借条的真实性无异议，认可系其本人出具的，但对3万元的借条有异议，不是其出具的。被告为支持其抗辩，向本院提交了银行转账记录一组、微信和支付宝转账凭证4张，拟证明其从2014年12月至2018年12月6日通过其本人的、公司的、其妹妹代晓霞的银行、微信、支付宝向原告转款602200元，原告未发表质证意见。被告的证据来源合法，客观真实，与办案具有关联性，本院予以采信。对原被告提交的证据的认证，本院将在下文说理部分予以论述。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年，被告许秀军向原告借款15万元，后被告于2014年12月至2018年12月陆续通过银行、支付宝、微信等方式向原告转账60余万元。期间，被告于2017年3月25日向原告出具了一张金额为15万元和一张金额为3万元的借条。其中，15万元的借款约定2017年12月30日前还清，3万元的借条约定十天之内还清；同年8月16日出具了一张5万元的借条，约定十天之内付清；同年2017年11月30日又出具了一张金额为6万元的借条，后原告认为被告向其借款29万元未偿还，多次要求被告偿还未果，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否存在及是否清偿。关于案涉借款是否存在。原告认为,案涉借款系双方之间新发生的借款，2014年的借款属实，但被告已还清本息，本案的借款与2014年的借款无关；被告认为,案涉借款不存在，案涉借条系双方就2014年的借款进行结算后，其重新就该笔借款的本金及其后产生的利息向原告出具的，并提交了银行流水证明其一直在偿还2014年借款的利息；本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告抗辩借款未实际发生，提交了相关银行流水，且能作出合理说明，根据庭审调查的情况，结合本案相关事实，本院认为本案借款并未实际发生，理由如下：1、原、被告均认可被告在2014年向原告借款15万元的事实，而双方约定的利率明显超出了民间借贷利率的上限规定。从被告提交的银行流水可以看出2014年12月至2018年12月期间，被告通过银行、微信、支付宝不定期的向原告转账，金额均在1至2万元之间，与被告陈述的一直在支付利息，本案金额为15万元的借条系原借款结算后出具的陈述较为吻合；2、原告陈述2014年的借款及利息均已还清，但本院询问被告偿还了多少本金多少利息时，其表示不清楚。同时又陈述2014年的借款在结算时多了一点利息计入了本案15万元的借条中，具体数额无法核实，这与其陈述本案借款与2014年的借款无关的陈述前后矛盾；3、原告陈述其与被告仅存在二次借贷关系即2014年的借款与2017年的借款，而在原告提交了2017年之后的转账凭证后，其又陈述系被告转账是偿还之前的其他债务，但未提交双方存在其他借贷关系的证据，其前后陈述亦相互矛盾；4、原告向本院陈述其经常从事民间借贷，本案借条中均未书面约定利息，多数借条中明确约定过还款时间，在被告多次逾期的情况下，原告仍然多次向被告出借资金亦有悖常理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本院认为，本案原告是否交付借款存疑，仅凭借条不足以认定双方的借款合同已生效，现被告提出异议并能作出合理解释，故原告对其主张向被告实际交付了借款的事实有继续举证的义务，在其未提交其他证据予以补强的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告偿还借款本息的请求不予支持。关于原告的行为是否涉嫌犯罪的问题，仅凭被告提交的转账凭证不足以证明，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金水清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告金水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年十二月十六日法官助理梁帅毫书记员张昭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1996号之一申请人：五莲县瑞星食品有限公司，住所地：山东省日照市五莲县于里镇张庄村，统一社会信用代码：91371121MA3C0MFLOR。法定代表人：邢玉超，经理。被申请人：故城县裕鑫农资销售有限公司，住所地：故城县郑口镇二坛村，统一社会信用代码：91131126MA08934H6H。法定代表人：康金岭，经理。被申请人：孙少岩，男，1968年2月3日出生，汉族，住故城县，申请人五莲县瑞星食品有限公司与被申请人故城县裕鑫农资销售有限公司为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）冀1126民初1996号民事裁定，冻结被申请人故城县裕鑫农资销售有限公司、孙少岩名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。实际冻结孙少岩名下4757.29元。本院于2019年11月15日作出（2019）冀1126民初1996号民事判决，驳回申请人对被申请人孙少岩的诉讼请求，现已发生法律效力。本院认为：裁定采取保全措施后，申请人的诉讼请求被生效判决驳回，保全措施应予解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙少岩名下银行存款3万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十二月六日书记员  谷丹妮
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初5974号原告:西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：杨建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷英，女，1985年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。被告：董兵，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，住西安市莲湖区。原告西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞公司）诉被告董兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿飞公司委托诉讼代理人雷英到庭参加了诉讼，被告董兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币12083.9元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息（以12083.9为基数，按照年息24%计算）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告与湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）签订编号为10057201703040086463的《个人消费贷款合同》，约定被告向湖北消费金融公司贷款190000元，贷款期限36个月，（自2017年3月10日至2020年3月10日），原告向湖北消费金融公司出具《客户推荐函》，对被告在湖北消费金融公司上述贷款的前六个月贷款本息及相关款项承担连带责任保证。原告向湖北消费金融公司出具《客户推荐函》后，湖北消费金融公司向被告发放了贷款，因被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，原告分别于2018年3月28日代被告向湖北消费金融公司偿还了逾期欠款12083.9元，承担了担保责任。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董兵下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告鸿飞公司围绕其诉讼请求，向本院提交：证据一、个人消费贷款合同，证明被告向湖北消费金融公司借款190000元；证据二、代偿证明及客户推荐函原件，证明被告借款时原告向湖北消费金融公司出具客户推荐函某某借款提供6个月的代偿。向被告借款后未按期还款，原告代偿12083.9元；证据三、付款回单，证明湖北消费金融公司向被告转账190000元；证据四、消费金融业务合作协议及湖北消费金融公司的工商信息，证明原告与湖北消费金融公司之间的合作关系，原告为湖北消费金融公司推荐客户，湖北消费金融公司具有金融贷款资格并且是国有投资股份企业；证据五、原告与湖北金融消费公司保证金对账单，证明原告向湖北消费金融公司支付保证金200000元，之后由于包括原告在内的客户逾期向湖北消费金融公司还款，原告的保证金被湖北消费金融公司扣划，故原告已经代偿了被告的还款，有权向被告追偿。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月17日，原告鸿飞公司与湖北消费金融公司之间签订《消费金融业务合作协议》一份，约定双方合作开展消费金融业务，原告鸿飞公司向湖北消费金融公司推荐贷款客户，对推荐贷款客户进行调查，湖北消费金融公司负责原告鸿飞公司推荐客户的贷款审批、发放等。本协议签订后5个工作日内，原告鸿飞公司向湖北消费金融公司的保证金专户中存入保证金200000元。原告鸿飞公司向湖北消费金融公司推荐贷款客户，应按照湖北消费金融公司产品规定向湖北消费金融公司出具《客户推荐函》并承担《客户推荐函》中规定的各项责任与义务。该合作协议签订后，原告鸿飞公司向湖北消费金融公司转账支付200000元保证金。因被告董兵需要贷款，故原告鸿飞公司对其相关贷款资料予以初审，向湖北消费金融公司推荐了该客户。2017年3月10日，被告董兵与湖北消费金融公司签订编号为10057201703040086463的《个人消费贷款合同》，约定被告董兵向湖北消费金融公司贷款190000元，贷款期限36个月，自2017年3月10日至2020年3月10日。原告向湖北消费金融公司出具了《客户推荐函》，并承诺确保客户在湖北消费金融公司发放贷款后前六个月无逾期，若有逾期原告鸿飞公司无条件代偿贷款逾期本息及相关款项。原告向湖北消费金融公司出具《客户推荐函》后，湖北消费金融公司于2017年3月13日向被告董兵发放了贷款190000元。贷款后，因被告董兵未按合同约定按时、足额履行还款义务，原告鸿飞公司于2018年3月28日代被告董兵向湖北消费金融公司偿还了逾期欠款12083.9元，承担了担保责任，湖北消费金融公司向原告鸿飞公司出具了代偿证明。之后，原告鸿飞公司向被告董兵追偿，被告下落不明，原告无奈于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告鸿飞公司与湖北消费金融公司之间存在合作关系，由原告鸿飞公司向湖北消费金融公司推荐借款人，保证其所推荐贷款客户及时偿还借款本息，并对客户偿还前六期贷款本息作为保证人承担保证责任。本案中，原告鸿飞公司向湖北消费金融公司推荐了被告董兵，并承诺为被告董兵贷款后前六个月借款本息承担还款责任。被告董兵从湖北消费金融公司取得了贷款，该贷款的还款义务人为被告董兵。因被告董兵拖延偿还贷款本息，原告鸿飞公司作为担保人代被告董兵偿还了银行贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告鸿飞公司提起诉讼，向本案被告进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告鸿飞公司代被告向银行偿还上述款项后，产生资金占用费，因原告鸿飞公司与被告董兵之间并未约定代偿款项的利息，故被告董兵应自原告鸿飞公司代偿之日起承担相关资金的占用利息，该资金占用利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告鸿飞公司主张按照年利率24%计算资金占用费损失，没有事实和法律依据，本院依法对超出法定利息部分不予支持。被告董兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董兵于本判决生效后十日内偿还原告西安鸿飞融资担保有限公司代偿的借款本息12083.90元；二、被告董兵于本判决生效后十日内向原告西安鸿飞融资担保有限公司承担资金占用费，资金占用费以12083.90元，自2018年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；三、驳回原告西安鸿飞融资担保有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元和公告费600元，原告西安鸿飞融资担保有限公司已预交,由被告董兵负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二Ｏ一九年十二月二十三日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    刘  钰1
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执1004号本院刑事审判庭移交执行的丁健刑事罚金一案，执行标的额是10000元，上述义务被执行人丁健已全部履行完毕，至此，生效的本院（2019）豫13刑初239号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年十二月十七日书记员  常 亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3009号申请执行人：史录云，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京丰台区。被执行人：天津东方金酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道23号。法定代表人：满国伟。申请执行人史录云与被执行人天津东方金酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.支付17万元；2.支付案件受理费3479元。本案于2019年9月24日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，立案当日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年11月6日本院向被执行人发出限制消费令；2019年10月14日、11月4日、12月2日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请人未能提供被执行人的下落。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初155号原告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路西段，统一社会信用代码9141090078341914W。法定代表人倪鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告濮阳市自然资源和规划局，住所地河南省濮阳市华龙区振兴南路31号。法定代表人乔小雨，该局局长。委托诉讼代理人李刚，该单位工作人员。委托诉讼代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。第三人张海梅，女，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市聚隆房地产有限公司诉被告濮阳市自然资源和规划局、第三人张海梅撤销房屋登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市聚隆房地产有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市自然资源和规划局、第三人张海梅的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市聚隆房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘玉粉二〇一九年十二月十九日书 记 员  张冰冰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1730号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。主要负责人：范海玲。被执行人：郭党，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司执行郭党追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初658号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭党应支付给资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司款项等合计人民币23742.85元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月6日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款可供执行。2、本院于2019年8月6日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人苏Ｃ×××××机动车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执513号之一申请执行人:陈在绳，男，1947年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：孙月埔，男，1971年5月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人陈在绳与被执行人孙月埔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙月埔名下登记有东风日产牌车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封孙月埔名下登记的东风日产牌车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年十二月十九日书记员  丁晨达
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢185号申请执行人：谌定高，男，1988年11月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人：李番，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区，现住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇资江路。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人谌定高、李番与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人谌定高、李番申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十六日书记员  谢圆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保244号申请人綦江民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91500222561606379M,住所地重庆市綦江县文龙街道九龙大道48号。法定代表人王铁丁，董事长。委托代理人施明开，公司员工。被申请人熊绍明，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人刘德学，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人綦江民生村镇银行股份有限公司与被申请人熊绍明、刘德学借款合同纠纷一案，申请人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值60000元的财产。本院作出（2019）渝0110执保393号执行裁定书并采取了保全措施。2019年12月19日申请人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人綦江民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人綦江民生村镇银行股份有限公司提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十二月二十日书记员  傅国健
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审33号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人欧德永，男，1983年3月3日出生，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101174388号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人欧德永于2019年1月23日10时25分，驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型普通货车在寒海公路20公里实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十三条第二款，申请执行人于2019年1月23日作出编号：230833-1101174388号行政处罚决定书，对被执行人决定予以100元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年1月23日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年7月23日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年10月23日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101174388号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
高碑店市人民法院关 于 王 海 彬 申 请 边 江 波 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保492号申请人：王海彬，男，1965年2月8日出生，汉族，住高碑店市东马营乡大王庄村106号。被申请人：边江波，男，1978年7月3日出生，汉族，住高碑店市白沟镇友谊路200号。关于王海彬申请边江波执行财产保全一案，申请保全人王海彬向本院申请执行，2019年11月14日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人边江波名下位于高碑店市白沟镇天成嘉园小区3期4号楼2单元202室（产权证号：Ｆ1××66）房产予以查封。根据（2019）冀0684民初4804号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人边江波名下位于高碑店市白沟镇天成嘉园小区3期4号楼2单元202室（产权证号：Ｆ1××66）的房产予已进行了查封，查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止。综上所述，鉴于本案已保全被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2414号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 被执行人：余桂青，女，1978年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与余桂青信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5297号原告丁进才，男，生于1970年12月21日，汉族，住河南省唐河县龙潭镇。公民身份号码。委托诉讼代理人常连英，女，生于1971年3月8日，汉族，住河南省唐河县龙潭镇，系原告丁进才妻子。公民身份号码。委托诉讼代理人杨海义，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。执业证号31613011100053。被告丁进举，男，生于1967年2月20日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码。原告丁进才与被告丁进举为返还原物纠纷一案，原告丁进才于2019年12月3日向本院请求撤回对被告丁进举的起诉。本院认为，原告丁进才的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁进才撤回对被告丁进举的起诉，案件受理费100元由原告丁进才负担。审判员  张文锋二〇一九年十二月五日书记员  李 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32429号原告：郑州市金水区康乐宾馆，经营场所金水区同乐路13号院1号楼，注册号410105601497608。经营者：娄书杰。被告：王静静，女，汉族，1998年6月7日出生，河南省陕县。原告郑州市金水区康乐宾馆诉被告王静静服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告住宿费13552元及逾期利息（利息以本金13552元为基数，按照年利率6%，自2019年1月28日计算至实际还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区康乐宾馆的经营者娄书杰到庭参加诉讼；被告王静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告王静静于2018年6月23日搬入原告郑州市金水区康乐宾馆处居住，于2018年11月27日搬离原告处，期间一直未交纳住宿费，原告多次催要，被告于搬离时向原告支付房费1900元，并向原告出具欠条，载明：今欠到康乐宾馆住宿费2018.6.23日至今天2018.11.27共计一百五十四天，每天八十八元，共计欠壹万叁仟伍佰伍拾贰元（13552元），2018.11.27还壹千玖百元（1900元）剩余欠房费壹万壹仟陆佰伍拾贰元（11652元），剩余所欠房费在两个月内还清。落款处有被告王静静签字及捺印。本院认为，原告向被告提供住处，被告在原告处居住，双方形成服务合同关系，被告应向原告支付使用房屋的费用。经原告催要，被告向原告支付住宿费1900元。被告向原告出具的欠条足以证明其欠原告剩余住宿费11652元，被告未按时向原告支付拖欠的住宿费，损害了原告的合法权益，原告请求被告向其支付拖欠住宿费11652元，本院予以支持。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。因原、被告双方未约定逾期利息，本院支持被告利息自起诉之日起即2019年11月15日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王静静于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区康乐宾馆住宿费11652元及逾期利息（以11652元为基数，自2019年11月15起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市金水区康乐宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告王静静负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 凯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2570号被执行人：王洪福，男，汉族，1986年3月15日出生，住黑龙江省抚远市。本院在执行王洪福刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2016）黑8102刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10000元。执行中被执行人已付执行款5536.11元，尚欠执行款4463.89元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月五日书 记 员 马 睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8701号上诉人（原审原告）：卢静，女，1967年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人卢静因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卢静上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆凯烨信息技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆凯烨信息技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆凯烨信息技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。卢静向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50000.00元及利息1569.46元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月13日，并从2019年3月14日起以50000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告卢静的起诉。案件受理费545元，退还原告卢静。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人卢静的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7959号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初452号自诉人王某，男，1975年8月6日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人河南启程置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：周珂静。自诉人王某以被告人河南启程置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，王某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月十二日书记员  贾京京
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1682号罪犯魏小丽，女，1977年1月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渭中刑一初字第00003号刑事判决书，以被告人魏小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年4月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更868号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年8月14日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯魏小丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏小丽准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢548号申请执行人：天津卓盈商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：李兰娇，经理。被执行人：天津罗宁建材有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南公路西侧。法定代表人：郎建玲，经理。申请执行人天津卓盈商贸有限公司与被执行人天津罗宁建材有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第4584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4000000元及相应利息，本院于2018年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4000000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4080号原告:冯致和，男，汉族，生于1946年6月15日，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：杨新平，男，汉族，生于1973年5月6日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王兴平，男，汉族，生于1976年12月28日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2019年11月21日受理了原告冯致和诉被告杨新平、王兴平民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯致和撤回起诉。案件受理费175元，因撤诉结案减半收取88元由原告冯致和负担。审判员  王福元二〇一九年十二月十六日书记员  曾燕菊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0622民初4310号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，男，汉族，1965年01月20日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：张继雨，男，汉族，1980年01月16日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告张继雨供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司以被告已经实际履行为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经实际履行，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  何莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  孙 帅
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1221号李礼、彭文姣、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司、东莞市南方物流集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、李文运、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的李礼等申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、东莞市南方物流集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、李文运自动履行，执行金额437721元，申请执行人已支取437721元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23957号上诉人（原审被告）：郑州豫丰宏业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中州大道与连霍高速交叉口向南80米路西海燕汽贸园一排1号。法定代表人：倪文丽，总经理。委托诉讼代理人：倪文权，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1986年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。原审被告：郑州市豫北机电设备有限公司，住所地郑州市金水区新柳路与花园路交叉口向南50米路西。法定代表人：倪文宣。上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司因与被上诉人张某某及原审被告郑州市豫北机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州豫丰宏业汽车销售有限公司于2019年12月6日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州豫丰宏业汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州豫丰宏业汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,138元，减半收取1,569元，由上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月九日书记员  路晓云