天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初854号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘恩升，男，1955年2月16日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告人刘春云，女，1960年7月20日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2019年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。辩护人罗思洁，天津秉钧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人刘恩升、刘春云犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于9月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人刘恩升及其辩护人张建伟、被告人刘春云及其辩护人杨涛、罗思洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2018年以来，被告人刘春云、刘恩升为了非法获利先后多次在天津市静海区子牙镇及河北省霸州市胜芳镇等地向许某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），其中在胜芳镇海某公寓以20000元价格向许某购买甲基苯丙胺40克。2017年12月15日至2018年9月9日期间，被告人刘恩升、刘春云先后十三次在静海区梁头镇静文公路高速路口及刘春云家中等地向郭某某贩卖甲基苯丙胺。2018年间，被告人刘恩升、刘春云先后多次在刘春云家、蔡公庄镇四党口村、西青区王稳庄镇等地向薛某某、王某某等人贩卖甲基苯丙胺。在法庭主持下，公诉人当庭分别讯问了二被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控被告人刘恩升、刘春云犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘恩升、刘春云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘恩升否认公诉机关指控事实及罪名，辩称其仅是帮刘春云送货，且其并不知道运输的货物是毒品，没有参与贩卖毒品。其辩护人对指控罪名无异议，认为：1．被告人刘恩升在公安机关的供述没有同步录音录像，合法性、真实性存疑；被告人刘春云的供述与在案证据存在矛盾，不能作为定案依据；2．针对第一项指控中的毒品交易数量，仅有许某的证言，并没有实际称量，不能认定本次交易的毒品数量为40克；3．针对第二项指控事实，根据本案证据可以看出刘恩升是在2018年10月才参与到贩卖毒品的过程中，故2017年12月15日至2018年9月9日期间的贩毒行为与刘恩升无关联；4．刘恩升在本案过程中仅收取正常车费，并未与刘春云分配利润，应认定为从犯；5．刘恩升如实供述犯罪事实，并积极为公安机关提供许某等人的线索，认罪态度良好；6．刘恩升系初犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，建议法庭对刘恩升从轻或减轻处罚。被告人刘春云否认公诉机关指控事实及罪名，辩称其仅介绍过刘恩升向他人买卖毒品各一次，并借钱给了刘恩升，其没有参与贩卖毒品。其辩护人对指控罪名无异议，认为：1．现有证据不能证实刘春云从许某处购买的冰毒数量为40克，且刘春云仅介绍和参与贩毒各一次；2．刘春云在共同犯罪中属从犯，且系初犯、偶犯；3．刘春云系自动投案，且在庭审中主动交代犯罪事实，认罪态度好，且其借钱给刘恩升及为刘恩升介绍毒品买家、卖家的行为是由于生活困难临时起意，主观恶性小。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人刘春云、刘恩升为非法获利先后多次在天津市静海区子牙镇、河北省霸州市胜芳镇等地向许某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖。2017年12月至2018年9月期间，被告人刘恩升、刘春云先后十三次在静海区梁头镇静文公路高速路口及王口镇某某村胜某某胡同刘春云住处等地向郭某贩卖甲基苯丙胺，共收取毒资9950元。2018年下半年，薛某先后两次与被告人刘春云联系购买甲基苯丙胺，双方约定购买价格及数量后，由被告人刘恩升驾车将毒品送至天津市河北区太亨酒楼附近并交与薛某，薛某共支付毒资2000元。2018年下半年，王某1先后两次与被告人刘春云联系购买甲基苯丙胺，双方约定购买价格及数量后，由被告人刘恩升驾车将毒品送至王某1处，王某1共支付毒资2000元。2019年1月9日，被告人刘恩升被民警抓获；同日被告人刘春云经民警传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1．证人薛某的证言，证实刘春云是其表姐，其有一次去看望刘春云的时候，知道刘春云收拾屋子时发现了她女儿刘某藏的冰毒，后来其给刘春云打电话向她买了1000元的冰毒，由刘恩升开车送到了天津市河北区太亨酒楼附近，把一个用皮筋缠着的卫生纸包扔在地上就开车走了，过了几天其去刘春云家把1000元给了刘春云。过了十多天，其又联系刘春云买了1000元冰毒，也是刘恩升给其送到了太亨酒楼。2．证人王某1的证言，证实其认识刘某，见过刘某的妈妈，后来刘某因为容留他人吸毒被判刑了，刘某的手机在刘某的妈妈手里。2018年下半年的一天，刘某的一个手机号就给其打电话，电话那头自称是刘某的妈妈，说话声音也是刘某妈妈的声音，她说她手里有一些冰毒，问其要不要，其当时没有要，后来其想吸毒时就联系了刘某妈妈买冰毒。第一次是2018年下半年的一天，其给刘某的手机打电话联系刘某的妈妈买1000元的冰毒，之后一个人给其打电话，说是刘某的妈妈让他给其送货，其就让他到四党口村委会附近等着，然后一个司机开着一辆银灰色轿车到了约定地点，其从司机手里拿了货，并让司机把1000元现金带给了刘某的妈妈。第二次是大概过了一个月左右，其又给刘某的妈妈打电话向她买1000元的冰毒，之后上次送货的司机给其打电话问了具体位置，把冰毒压在王稳庄村口的砖头底下，其到地方后把冰毒拿走了，用微信给刘某的妈妈（她微信名为“圆某”）转了1000元。其两次收到冰毒都是用小塑料袋装好后用纸袋裹着，再放在一个烟盒里。司机的手机号是138××××2900，刘某的妈妈手机号为185××××1729、176XXXX9973、176XXXX7787。辨认笔录，证实王某1辨认出刘春云是刘某的妈妈，刘恩升是给其送货的司机。3．证人郭某的证言，证实其从刘春云处购买过冰毒，有时候是其自己去刘春云家拿，有时候是一个出租车司机送。2017年12月16日，其给刘春云打电话向其买三个冰毒，刘春云说要2100元，当天下午其将车停在静海区梁头镇津文公路的高速口等着，过了一会儿出租车司机就开车到了其车前，给了其一个纸团，里面有三包用透明自封袋包装的冰毒，其验完货后用微信给司机转了2100元；2017年12月24日其联系刘春云买500元的冰毒，当天上午出租车司机就开着车把用纸团包好的毒品送到了梁头高速，其给出租车司机转了2550元，其中500元是买冰毒的钱，套现了2000元，剩下的50元是给司机的车费；2017年12月30日其在刘春云家中向她购买了800元的毒品；2018年2月10日其在刘春云家中向她购买了400元的毒品；2018年3月25日其联系刘春云买毒品，然后其和司机在梁头高速口碰头，司机把冰毒给其，其通过微信给司机转了450元，其中400元是买冰毒的钱，50元是车费；2018年4月14日，其转给出租车司机的700元是买冰毒的钱，流程跟前几次一样。后来其跟出租车司机也熟了，就直接跟他联系，让他去刘春云那给其拿冰毒，其中2018年5月27日拿了400元冰毒，其给了50元车费，5月29日拿了400元冰毒，8月20日拿了700元冰毒，9月4日拿了1200元的冰毒，还给了他100元车费，9月9日拿了800元的冰毒，还给了他100元车费。6月10日上午其向司机转款共700元，6月11日凌晨5点向司机转款500元，都是为了购买冰毒。辨认笔录，证实郭某辨认出刘春云就是向其贩卖毒品的人；刘恩升是其所说的出租车司机。转账记录，证实郭某通过微信转账向刘恩升支付毒资的情况。4．证人王某2的证言，证实2018年上半年的一天其和郭某一起吸过冰毒，他说冰毒是从天津的一个卖冰毒的老婆子那儿买的，那个老婆子一家子都贩毒，之后其还听郭某说有个老头儿和这个老婆子一起卖毒品，他经常从那个老头儿那买。5．证人段某的证言，证实2018年6月份的一天其和郭某一起吸过冰毒，他的冰毒是在天津买的。6．证人许某的证言，证实2018年3、4月份，其接到一个刘某使用过的电话号码打过来的电话，对方说自己是刘某的妈妈，其听声音就是刘某的妈妈，她说想买冰毒，让其想想办法，其就以2000元的价格卖给她10克冰毒。2018年10月份的时候，她用一个尾号“900”的陌生手机号给其打电话，说用这个手机号的人靠得住，以后让这个人拿货，这个人的微信名为“的哥”。过了几天刘某妈让其准备冰毒，出租车拉着刘某妈来胜芳找其拿了毒品，之后的两三次都是“的哥”跟其联系好，然后在胜芳的某个小区或公路边见面，这几次交易都是40来个冰毒，每个500元，给20000元左右现金。其中一次在海某公寓，其将交易的40个冰毒放在了小区一个健身器材下，“的哥”自己取走，其让一个找其买毒品的人找“的哥”拿的买毒品的20000元现金。7．证人沈某的证言，证实2018年11月份其去胜芳镇找徐某拿冰毒，在胜芳镇一个高速口等着她时，她通过微信让其看看附近有没有一个天津牌照的车，说这个人是王口镇的人也是来买冰毒的，让其帮忙盯着，其就开车跟着那辆车到了海某小区，开车的那名男子在小区的一个健身器械下拿了一包物品，其怀疑是毒品，然后徐某交代其去找那个男子要钱，那个男子给了其一个塑料袋，装着两捆100元的钞票，其拿到钱后去了胜芳镇一个ＫＴＶ门口，把钱给了受徐某指使的跟其交易的男子。辨认笔录，证实沈某辨认出刘恩升是王口镇的那个男子；许某就是向其卖毒品的“徐某”。8．被告人刘恩升的当庭供述，供称其微信昵称为“的哥”；其帮刘春云给薛某、王某1、郭某送过“东西”，并替刘春云收款后交与刘春云。其辨认笔录，证实刘恩升辨认出薛某、郭某、王某1等人是向刘春云买毒品的人；许某是向刘春云贩卖毒品的人。9．被告人刘春云的当庭供述，供称王某1曾联系其购买毒品，是刘恩升去送的；一个姓薛的找其购买冰毒，其告诉他刘恩升那儿有；其帮刘恩升跟许某联系过购买冰毒。10．案件来源、抓获经过，证实2019年1月9日公安静海分局王口派出所接分局转办的刘恩升贩卖毒品的线索后立即展开调查，当日将被告人刘恩升抓获、将刘春云传唤至公安机关。11．检查笔录，证实民警于2019年1月9日10时40分许，对刘恩升驾驶的比亚迪汽车进行检查，在副驾驶手扣内发现疑似用于分装毒品的27个透明塑料袋。12．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年1月11日14时40分许，民警对刘春云位于王口镇某某村的两处住处进行搜查，发现一个蓝色塑料袋内装有分装用的小袋子，发现华为手机一部，并对上述物品予以扣押；同日15时30分许，民警对刘恩升的住处进行搜查，未发现可疑物品。13．扣押决定书、扣押清单，证实民警扣押刘恩升比亚迪汽车一辆、华为手机一部；扣押刘春云iphone手机一部。14．转账记录，证实被告人刘恩升与刘春云之间微信转账的情况。15．行政处罚决定书，证实2019年1月26日王某1因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十五日。16．常住人口基本信息，证实被告人刘恩升、刘春云及本案证人的身份信息情况。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。对本案的事实，本院评判如下：1．关于被告人刘恩升、刘春云是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，本案证人许某的证言证实其多次向被告人刘春云、刘恩升贩卖毒品；证人薛某、王某1的证言证实二人与刘春云联系购买毒品，并由刘恩升送至二人处；证人郭某的证言证实其多次与刘春云或刘恩升联系购买毒品，并向二人支付毒资，除其中两次系其去刘春云家中取毒品外，均由刘恩升驾车将毒品送至其处。上述证人的证言，足以证实二被告人共同向薛某、王某1、郭某贩卖毒品的事实，对二被告人关于未参与贩毒的辩解，刘恩升辩护人认为刘恩升未参与向郭某贩卖毒品的辩护意见以及刘春云的辩护人认为刘春云仅居间介绍毒品买、卖各一次的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。2．关于被告人刘恩升、刘春云在共同犯罪中的作用问题。经查，在共同犯罪中，二被告人各有分工，作用相当，均应认定为主犯，对二被告人的辩护人认为二被告人属从犯的辩护意见，本院不予采纳。3．关于被告人刘恩升、刘春云向许某购买毒品的数量问题。经查，本案中仅有许某的证言称其向二被告人贩卖毒品的数量每次都不超过40克，但二被告人均予以否认，且并无其他证据予以佐证，故现有证据不足以认定二被告人以贩卖为目的向许某购买冰毒的数量为40克，二被告人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘恩升、刘春云以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人刘恩升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2024年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人刘春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2024年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘恩升、刘春云违法所得13950元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  商 晔