wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1086号申请执行人：张廷朋，男，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被执行人：尹玉田，男，东营市河口区村民，现住址不详。被执行人：张建华，女，东营市河口区村民，现住址不详。申请执行人张廷朋诉被执行人尹玉田、张建华追偿权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年12月12日作出的(2018)鲁0503民初1573号民事判决书。判决：被告尹玉田、张建华于本判决生效后五日内偿付原告张廷朋欠款60000元。由于被执行人尹玉田、张建华没有按期履行义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人尹玉田、张建华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行账号及财付通。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年12月5日依法将被执行人尹玉田、张建华纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现60000元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月六日书记员  李元揆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4820号原告：徐学辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住农安县。被告：刘青波，男，1961年2月18日出生，汉族，住松原市长岭县徐学辉与刘青波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐学辉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学辉撤回起诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告徐学辉负担。审判员  史柏川二〇一九年十二月二十七日书记员  张倍宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2677号原告：林悦，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：林海清，内蒙古大兴安岭森林公安局退休干警，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被告：张孝玺，男，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓晨，经理。委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。原告林悦与被告张孝玺、第三人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告林悦撤诉。案件受理费6286元，减半收取计3143元，由原告林悦负担。审 判 长  刘 钧审 判 员  于海洋人民陪审员  李玉玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱胜男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3540号之二 申请执行人广西丰光商贸有限公司，住所地南宁市秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场第F2-3、5号铺面。 法定代表人：易宪志，该公司总经理。 被执行人南宁市荣飞装饰设计工程有限公司，住所地南宁市江南区五一中路13号17栋2单元5层503号。 法定代表人：刘鑫。 被执行人刘鑫，男，1977年2月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 广西丰光商贸有限公司与南宁市荣飞装饰设计工程有限公司、刘鑫买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5443号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为53493元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李子海
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2947号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：朱蓉，女 被执行人:周晴，男 被执行人:刘亚婷（周晴之妻），女 被执行人:周冬毛（周晴之父），男 被执行人:李红林（周晴之母），女 被执行人:周嘉豪，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周晴、刘亚婷、周冬毛、李红林、周嘉豪借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月25日作出(2019)湘0481民初11694号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为105541元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申289号再审申请人（原审被告）南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。法定代表人何慈盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人陈修娥，公司员工。被申请人（原审原告）池得银，男，1973年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人蒋茂军、张浩宇,江苏石塔律师事务所律师。原审第三人：张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）因与被申请人池得银、原审第三人张西涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院于（2018）苏1002民初5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。寒宇飞公司申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张西涛私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张西涛承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明，二审法院未予审查和答复即按撤回上诉处理不符合法律规定。寒宇飞公司申请再审时提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），以证明张西涛涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。本案一审诉讼过程中，池得银提供了欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据，以证明其与寒宇飞公司之间存在业务往来。欠条是个人或单位在欠款、欠物时出具的凭证，用以证明欠条出具人对欠条持有人有尚未支付的款项。因此，欠条持有人池得银有权要求欠条出具人的寒宇飞公司给付货款的责任。根据池得银提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据,寒宇飞公司提供的其与张西涛之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张西涛向池得银出具欠条的行为是职务行为。因寒宇飞公司申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其再审提出欠条的真实性以及欠条对应的货物是否送到苏果超市的事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司申请再审认为张西涛私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张西涛犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张西涛的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤回上诉处理符合法律规定。综上，寒宇飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月九日书记员  张 蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12667号原告：侯利才，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：彭红民，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告侯利才与被告彭红民民间借贷纠纷一案，原告侯利才于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯利才申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯利才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯利才负担。审判员  孟海利二〇一九年十二月二十五日书记员  王美艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2293号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：陈振民，男，1981年3月12日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：黄伟军，男，1973年1月1日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈振民、黄伟军缴纳罚金一案，本院作出的（2014）惠东法刑一初字第340号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈振民没收个人财产40000元，被执行人黄伟军缴纳罚金8000元，随案移送的诺基亚1280、诺基亚C1-02手机，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机9元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人陈振民、黄伟军，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈振民、黄伟军有其他可供执行的财产，被执行人陈振民、黄伟军暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2014）惠东法刑一初字第340号刑事判决书判决第三项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执2293号案件终结本次执行程序。 被执行人陈振民、黄伟军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林志勇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢241号 关于中国银行股份有限公司石家庄裕华支行申请执行王刚合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年12月20日达成和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢775号申请执行人于洪宝，男，1991年9月25日生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人于长友，男，1978年5月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行于洪宝与于长友提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可提供执行的财产及线索，本院已将被执行人纳入限制高消费，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可持本裁定再恢复本案的执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊达
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1657号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄耿，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称田东农商行）与被告黄耿、林阳善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告田东农商行的委托代理人许绍强、许全到庭参加诉讼。被告黄耿、林阳善经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耿向原告偿还贷款本金600,000元及利息201,489.56元（计至2019年7月14日止），并承担从2019年7月15日起计至债务清偿之日止的债务利息（以600,000元为基数，按年利率7.83%计算）；2.判令被告林阳善对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄耿以砍伐树木资金困难为由向原告借款，双方于2016年6月30日签订《个人借款合同》。借款合同约定借款金额600,000元，借款用于砍伐树木资金周转，借款期限从2016年6月30日起至2016年9月29日止，贷款利率执行同期贷款基准利息上浮80%（即年利率7.83%），按月结息，到期还本；违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄耿、林阳善向原告签署《共同还款保证书》、《划款、扣款授权书》、《借款连带责任保证承诺书》，被告林阳善与原告签订《保证担保合同》，自愿对上述贷款承担共同偿还责任。原告按被告黄耿用款需求，将借款转入被告黄耿账户。贷款后，被告黄耿并未依约按月还息，分期还本，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄耿、林阳善未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告田东农商行与被告黄耿签订了《个人借款合同》（合同编号：612602160790662），约定被告向原告贷款600,000元，用于砍伐树木，借款期限从2016年6月30日至2016年9月29日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上上浮80%，执行年利率7.83%；还款方式：按月结息，到期还本。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告林阳善向原告出具《共同还款保证书》、《借款连带责任保证承诺书》，承诺作为保证人为借款人承担连带责任。同时，原告与被告林阳善另行签订了《保证担保合同》，约定林阳善作为保证人对涉案债务承担连带责任，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间约定，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告向被告发放了600,000元贷款。原告提交的贷款交易明细表载明，从发放贷款之日起至2019年7月14日，被告拖欠贷款本金600,000元、利息201,489.56元。 本院认为，涉案的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款保证书》、《借款连带责任保证承诺书》，主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告田东农商行与被告黄耿于2016年6月30日签订借款合同后，原告向被告发放了600,000元贷款。原告提交的贷款交易明细表可证实，被告尚欠本金600,000元、利息201,489.56元。黄耿作为借款人应依约向原告履行还款义务，林阳善作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。被告黄耿、林阳善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄耿向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金600,000元； 二、被告黄耿向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付截止2019年7月14日的利息201,489.56元；从2019年7月15日起按《个人借款合同》（合同编号：612602160790662）约定计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止； 三、被告林阳善对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费11,815元，由被告黄耿、林阳善共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐圆圆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2244号申请人：张成元，男，住所地：海城市。被申请人：王勇，男，住所地：海城市。被申请人：陈思举，男，住所地：鞍山市铁西区。申请人张成元与被申请人王勇、陈思举机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王勇、陈思举的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2786号申请执行人大连富琛汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区明泽街。法定代表人罗杰，系该公司经理。被执行人张效公，男，1964年6月6日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连富琛汽车租赁有限公司与被执行人张效公民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2786号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月三十一日书记员  王 宇
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初346号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人董礼想，男，1987年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地址安徽省淮北市烈山区，现住沙县。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月2日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月10日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑7个月。因为赌博提供条件，于2012年8月29日被沙县公安局处以罚款500元，追缴800元，赌博机1台。因为赌博提供条件，于2019年6月22日被沙县公安局处以行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人董礼想犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人董礼想及其辩护人谢贤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2014年2月19日，被告人董礼想以营利为目的在快餐店隔壁的游戏厅二楼内摆设一台“四头鲨”捕鱼游戏机和一台“金鲨银鲨”捕鱼游戏机供他人赌博，并雇佣罗某1、饶某管理店铺并为游戏上分退币，于2014年2月24日被沙县公安局凤岗派出所民警查获，现场查获该店铺内一台“四头鲨”捕鱼游戏机和一台“金鲨银鲨”捕鱼游戏机，经公安机关认定，被查获的“四头鲨”和“金鲨银鲨”捕鱼游戏机为赌博机，可供8人使用，认定为8台赌博机。 2019年8月27日，被告人董礼想自动到沙县公安局投案自首。到案后，被告人董礼想如实供述了自已的罪行。 另查明，被告人董礼想开设赌场的位置与小学门口的直线距离为66.6米。 被告人董礼想对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人董礼想具有自首情节，且认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 公诉机关建议判处被告人董礼想有期徒刑七至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人董礼想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董礼想供述，证人罗某1、饶某、黄某、徐某、刘某1、刘某2、高某、邓某、朱某、林某、罗某2等人的证言，沙县公安局提供的扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、流动人口详细信息表、到案经过、破案经过、视听资料、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董礼想以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机八台，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董礼想自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董礼想在案件审理过程中能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董礼想犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年十二月九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执468号之一申请执行人：李兵兵，男，汉族，1987年7月10日生，住长春市南关区。被执行人：王威澄，男，满族，1991年6月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：张树军，男，汉族，1970年8月1日生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人李兵兵与被执行人王威澄、张树军民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计1017310元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，二被执行人名下无房产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1221号民事判决书的执行程序；如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十二月三十日书 记 员  杭艳丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2509号原告：李树春，男。被告：张左彬，男。被告：刘万红，女。原告李树春与被告张左彬、刘万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理。原告李树春在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树春撤回起诉处理。审判员  韩凤彬二〇一九年十二月十二日书记员  高立伟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1511号之一申请执行人：刘俊，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市干驿镇人民大道东路68号，现住天门市。申请执行人：邓利华，女，1981年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市干驿镇人民大道东路68号，现住天门市。被执行人：天门市大汉隆城置业开发有限公司。住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘俊、邓利华与被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后三日内履行（2019）鄂9006民初1020号民事判决书确定的给付义务，但被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司未履行该判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司的银行存款12323.60元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二日书记员  申 伟
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执2106号庄国亚：薛瑞刚：关于申请执行人庄国亚与被执行人薛瑞刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4925元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6945号申请执行人：张柳健，男，汉族，1983年4月14日生，住启东市。被执行人：陈春花，女，1974年4月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张柳健与被执行人陈春花民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张柳健的申请，于2019年10月15日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初11742号民事判决书。申请执行标的：51185元。执行中，本院依法对被执行人陈春花银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陈春花名下宝马牌车辆（苏Ｂ×××××）经多方寻找未发现下落予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二日书记员  丁秋悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破187-3号申请人：广东省纺织工贸进出口公司管理人。广东省纺织工贸进出口公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东省纺织工贸进出口公司（以下简称“纺织工贸公司”）已资不抵债，无法清偿到期债务，无可供分配的破产财产，请求本院宣告纺织工贸公司破产并终结纺织工贸公司破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，纺织工贸公司现已资不抵债且无财产可供分配，管理人申请宣告纺织工贸公司破产并终结纺织工贸公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省纺织工贸进出口公司破产；二、终结广东省纺织工贸进出口公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十日书记员 苏仁智何锦辉
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保239号 周宏梅、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计14145.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1395号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：覃月英，女，1956年6月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人覃月英诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日立案后，经查询覃月英在中国银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1989号申请执行人朱志文，女，1978年12月8日出生，住武冈市。被执行人鞠积军，男，1974年12月1日出生，住武冈市。申请执行人朱志文与被执行人鞠积军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘0581民初956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志文于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人鞠积军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0万元，尚有30万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十日代理书记员  曾娜黎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1007号 申请执行人李兆，男，1986年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人鲁珏岑，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李兆申请执行鲁珏岑民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁珏岑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兆于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案申请执行人依法从成都市成华区人民法院分配到229649元。被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8249号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：秦如意，女，1974年2月22日出生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与秦如意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6189号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书秦如意应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金61864.72元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人秦如意名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人秦如意房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人秦如意名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人秦如意名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人秦如意名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人秦如意名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人秦如意股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人秦如意纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2945号申请执行人:孙月秀，女，1981年5月11日生，汉族，住涡阳县。被执行人:丁延涛，男，1976年12月3日生，汉族，住涡阳县。申请执行人孙月秀申请被执行人丁延涛物权保护纠纷一案。本院于2019年11月11日立案执行，在执行过程中，被执行人应该履行的义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2945号案的执行如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 杜云发审判员 马进学二〇一九年十二月二十三日书记员 邓 康
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4089号原告：韩胜利,男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市。（已去世）原告：翟永兰，女，1950年3月2日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：韩清国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告韩胜利、翟永兰与被告韩清国赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告韩胜利、翟永兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩胜利、翟永兰请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩胜利、翟永兰撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵国堂二〇一九年十二月十一日书记员  朱英莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4089号 原告：刘祥发，男，1952年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李文华，男，1968年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘祥发与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告刘祥发于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告刘祥发自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥发撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘祥发负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  李天红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵艳艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3745号之一 申请执行人李宝安，男，1955年2月6日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司。住所地，张店区沣水镇四角方村。 法定代表人谢宁，经理。 申请执行人李宝安与被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月20日作出（2018）鲁0303民初7551号民事判决书，判决如下：一、被告淄博石大深蓝洁净型煤有限公司于本判决生效后十日内向原告李宝安支付货款20000元及经济损失（以20000元为基数，自2018年10月9日起计算至实际结付之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告李宝安的其他诉讼请求。案件受理费357.5元，由被告淄博石大深蓝洁净型煤有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为20357.50元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑云静
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执332号 小米科技有限责任公司： 小米科技有限责任公司与李长碧知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计14236元。经本院立案执行，现被执行人李长碧经强制执行到位案款14236元（含应负担诉讼费、迟延履行金等），执行费113元。至此，小米科技有限责任公司与李长碧知识产权权属、侵权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1759号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘恩佳，女，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，被告人刘恩佳因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李海波，云南凌云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人刘恩佳犯容留卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉,并提交被告人刘恩佳签署的认罪认罚具结书。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日在本院不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人刘恩佳及其辩护人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2019年3月起，被告人刘恩佳提供昆明市官渡区官渡古镇尚义村12号给林某某（已行政处罚）、李正丽（已行政处罚）、李鑫（已行政处罚）从事卖淫活动，刘恩佳从卖淫女每次所得中抽取30元。上述事实，被告人刘恩佳在庭审中无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。辩护人的辩护意见为：1.被告人刘恩佳从事犯罪时间短、犯罪情节轻微；2.被告人刘恩佳不知道卖淫女林某某的年龄，不知道林某某系未成年人；3.建议判处被告人刘恩佳八个月有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人刘恩佳容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘恩佳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人刘恩佳不知道卖淫女林某某的年龄，不知道林某某系未成年人的意见，因公诉机关未指控被告人刘恩佳有容留未成年人卖淫的犯罪情节，故本院不作评判。被告人刘恩佳自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人刘恩佳八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金3000元”的量刑建议与被告人刘恩佳的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“建议判处被告人刘恩佳八个月有期徒刑并适用缓刑”的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，本院根据被告人刘恩佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘恩佳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  王存信二〇一九年十二月二日书 记 员  张家方
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2318号 台州市益棉纺织原料有限公司、郑海勇： 申请执行人台州市益棉纺织原料有限公司与被执行人郑海勇买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初5786号判决书已发生法律效力，申请执行人台州市益棉纺织原料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑海勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2318号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2269号公诉机关义乌市人民检察院。被告人季敬林，男，1987年2月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因诈骗于2009年7月10日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯诈骗罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。因诈骗于2016年9月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2017年11月8日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因诈骗于2019年3月8日被义乌市公安局行政拘留八日。因盗窃于2019年3月24日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2019年10月2日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人冯哲宇，义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2213号起诉书指控被告人季敬林犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人季敬林及其辩护人冯哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日上午5时许，被告人季敬林至义乌市门充电桩，趁四周无人之际，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2310元的电瓶车一辆。2019年10月2日下午3时许，被告人季敬林因形迹可疑接受盘问后如实供述自己的犯罪事实。现赃物已追回并返还被害人。被告人季敬林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人季敬林在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，追缴物品清单，证据保全清单，发还清单，价格认定意见书，行政处罚决定书，刑事裁定书，到案经过，被告人季敬林的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季敬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季敬林因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季敬林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人季敬林系自首，自愿认罪认罚，违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月十一日法官助理方瑶代书记员 方向荣
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执324号被执行人：孙根怀，男，汉族，捕住河南省叶县。本院在执行孙根怀追缴违法所得一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告孙根怀非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年。二被告人孙根怀违法所得x元依法予以追缴。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年11月8日移送强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人孙根怀未缴纳住房公积金及不动产登记信息，在监狱服刑期。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙根怀负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 霄
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2422号唐泽南彭红波：关于申请人唐泽南与被申请人彭红波借款合同纠纷一案，唐泽南于2019年12月19日立案申请保全的（2019）湘0124民初6823号民事裁定书，要求解除被申请人彭红波财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月30日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1063号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：王群，男，1969年5月19日生，汉族，原告董事长，住贵阳市云岩区中山西路58号3单元15楼附8号。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路115号附1号。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住安顺市西秀区市府路3号粮食局宿舍509号。代理权限：特别授权。被执行人：张友明，男，汉族，1976年11月17日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县乐平乡岩上村岩上组239号，公民身份号码：522526197611171412被执行人：王建英，女，汉族，1981年2月10日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县乐平乡岩上村四组238号，公民身份号码：522526198102101429。被执行人：王德军，男，汉族，1968年12月5日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县分盐镇前途村七组27号，公民身份号码：421023196812053433。被执行人：李凤美，女，汉族，1971年3月21日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县分盐镇前途村七组27号，公民身份号码：421023197103213427。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初4185号民事判决书。于2019年5月5日依法申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张友明、王建英、王德军、李凤美借款合同纠纷一案，本院依法向四被执行人发出执行通知书等法律文书，要求四被执行人履行生效文书确定的义务，即：1、被执行人张友明向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币203784.69元及截止2018年11月12日的逾期利息人民币10770.31元、复息314.09元、本期表外利息人民币1905.39元；2018年11月13日起的逾期利息以尚欠的借款本金人民币203784.69元为基数，按月利率12.75‰计算支付。利随本清。；2、被执行人王建英、王德军、李凤美对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、支付申请执行人案件受理费2916l元以及承担本案的申请执行费。但四被执行人一直未履行，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控、传统查控，依法扣划被执行人王德军在中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行6217997020008016021账户中有银行存款人民币4976.13元及中国农业银行存款771.14元，扣划被执行人张友明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行607117007200008752账户中有银行存款人民币1960.54元，扣划被执行人李凤美在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行6217007120001323784账户中有银行存款人民币2468.30元。同时查明被执行人王德军有五菱牌贵GZ1085及丰田牌车辆贵ANJ085，被执行人张友明有解放牌车辆贵AMY478、被执行人王建英有波罗牌车辆贵A2P85G,以上车辆下落不明因不能实际扣押处置，申请执行人不要求查封。经委托被执行人王德军、李凤美户籍所在地湖北省监利县法院调查，王德军、李凤美在湖北省监利县无财产可供执行。被执行人张友明、王建英在其户籍所在地无财产可供执行。本院已依法将被执行人王建英拘留、纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张友明、王建英、王德军、李凤美现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1063号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月三日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5981号原告：周汝对，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告周汝对与被告中铁二十三局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，原告周汝对于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周汝对撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周汝对负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11463号原告：程方贤，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路8号22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市。本院在审理原告程方贤与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程方贤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程方贤的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程方贤撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程方贤负担。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3500号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人饶伟民，男，1964年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市荔湾区。因本案于2019年7月11日羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2966号起诉书，指控被告人饶伟民犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人饶伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日17时许，被告人饶伟民在其位于本市荔湾区光复中路聚丰里4号2楼的住处内，以人民币400元的价格向阮某贩卖毒品1小包，后被公安人员人赃并获。另，公安人员在饶伟民的身上及上址缴获毒品4小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分；另在饶伟民身上及上址缴获的毒品4小包净重9.58克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人饶伟民贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶伟民犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人饶伟民对起诉书指控其犯贩卖毒品0.43克不持异议，但辩称在其住处查获的9.58克毒品系供其自己吸食。经审理查明：2019年7月11日17时许，被告人饶伟民在其位于本市荔湾区光复中路聚丰里4号2楼的住处内，以人民币400元的价格向阮某贩卖毒品1小包，后被公安人员人赃并获。另，公安人员在饶伟民的身上及上址缴获毒品4小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分；另在饶伟民身上及上址缴获的毒品4小包净重9.58克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，吸毒成瘾严重认定书，缴获的毒品照片、手机照片、毒资照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，手机通话记录清单，扣押清单，证人阮某、赖某的证言及辨认材料，被告人饶伟民的身份材料，到案经过，被告人饶伟民的供述及辨认材料。关于被告人饶伟民贩卖毒品数量的认定，本院综合评判如下：被告人饶伟民向阮某贩卖毒品甲基苯丙胺，随后公安人员在其居住的房屋内缴获毒品共计9.58克。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所等处查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品。结合本案，在被告人饶伟民居住的房间内缴获9.58克毒品应当认为其贩卖的毒品，且被告人饶伟民亦供述有多次贩卖毒品给“阿某”，其目的是以贩养吸。故被告人饶伟民就贩卖毒品数量提出异议的辩解于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人饶伟民贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控饶伟民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶伟民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2026年7月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.01克，予以没收、销毁；缴获的作案工具VIVO牌无线移动电话机一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  谢明珍人民陪审员  郑继善二〇一九年十二月三日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初4063号原告：罗兵，男，1979年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：医守博，男，1987年1月19日出生，彝族，住云南省元阳县。被告：普金福，男，1980年1月22日出生，彝族，住云南省元阳县。原告罗兵与被告医守博、普金福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告罗兵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兵撤回对被告医守博、普金福的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回起诉。案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由原告罗兵负担。审判员  杨成勇二〇一九年十二月二十五日书记员  唐誉铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2553号 申请执行人:李友霞，女，1987年9月13日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:程思成，男，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行李友霞与程思成合同纠纷一案中，因被执行人程思成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程思成银行存款13095元（其中返还押金13000元，负担案件执行费95元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十二月二日 书记员 徐宝明
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督242号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨腾，该支行员工。 被申请人：王紫燕，女，1992年10月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王紫燕申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××71的丰收信用卡（贷记卡），信用额度1万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金9847.83元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《欠款金额打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金9847.83元，并支付利息、违约金(暂算至2019年10月11日的利息、违约金合计3952.44元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以月利率2%为上限)；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王紫燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行透支款本金9847.83元，并支付利息、违约金(利息、违约金从被申请人王紫燕逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以月利率2%为上限)。 申请费48元，由被申请人王紫燕负担。 被申请人王紫燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执345号之一 申请执行人：李向荣，男，汉族，1986年4月12日出生，住宁夏西吉县。 委托代理人:范继军，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：蔺翰章，男，汉族，1988年6月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人李向荣的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款207029.00元；2、承担案件执行费3005.00元，共计210034.00元。 执行情况： 1、2019年7月17日本院向被执行人蔺翰章送达了(2019)甘0105执345号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年5月21日、2019年10月22日、2019年12月15日通过网络查控查询到被执行人蔺翰章银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月11日查询到被执行人蔺翰章名下无房产登记信息。 4、申请执行人李向荣与被执行人蔺翰章一案，经过四查及现场调查，没有查到蔺翰章有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待蔺翰章有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李向荣与被执行人蔺翰章有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到蔺翰章有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待蔺翰章有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1986号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱彩云，女，1947年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。法定代表人：周素霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐维谟。再审申请人朱彩云因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、被申请人山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本现已审查终结。朱彩云申请再审称，一、本案系民间借贷纠纷案件，法院应进行审理，不应驳回起诉。本案所涉借款合同签约地在上海市静安区，事发后，朱彩云向上海市静安区公安机关报案，因此本案所涉的民间借贷纠纷应由上海市静安区法院管辖并审理；现一、二审法院以本案因涉嫌刑事犯罪已被移送至上海市徐汇区公安机关侦查为由，裁定驳回朱彩云起诉没有法律依据。二、棣驰公司员工周素霞、梁志峰涉嫌非法吸收公众存款系个人行为，与棣驰公司对外签订的民间借贷合同不属于同一法律关系。三、本案借贷合同是与棣驰公司签订的，棣驰公司并未被公安机关立案侦查，因此不能以棣驰公司其他分公司涉嫌犯罪而驳回朱彩云起诉。综上，一、二审法院驳回朱彩云起诉没有法律依据。被申请人棣驰公司、义门公司未作答辩。再审审查期间，朱彩云以提供新证据为由向本院提供四份证据。证据一、光盘一份。旨在证明普陀公安机关对棣驰公司普陀分公司违法犯罪案件进行立案，并未对棣驰公司、担保人义门公司进行立案侦查，因此本案所涉借贷合同应予以审理。证据二、棣驰公司档案机读材料。旨在证明，棣驰公司并未被查封，且具有旅游经营范围，因此本案所涉借款合同的内容并不违法。证据三、静安公安机关报案记录和收案告知书。旨在证明普陀公安机关并未对棣驰公司立案侦查。证据四、徐汇公安机关接受证据清单一份。旨在证明朱彩云借款已转入棣驰公司。本院经审查后认为，本案所涉民间借贷合同的借款人棣驰公司及其分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市徐汇区公安机关立案侦查，棣驰公司及其分公司的涉嫌违法犯罪事实与本案所涉民间借贷签订、履行属同一事实；现徐汇公安机关已将朱彩云作为棣驰公司投资人纳入棣驰公司及其分公司涉嫌非法吸收公众存款的违法犯罪事实的侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院驳回朱彩云起诉，并将相关材料移送公安机关于法有据，本院予以确认。综上，朱彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱彩云的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7050号原告：深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋D单元3层2505号，统一社会信用代码91440300MA5EC5Q037。法定代表人：苗雨明，执行董事。委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。被告：罗成群，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告深圳市富恒金投资发展有限公司诉被告罗成群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，被告在法定期限内提起反诉，但未在规定时间内预缴反诉费，视为其撤回反诉处理。本案审理过程中，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富恒金投资发展有限公司委托诉讼代理人周小松，被告罗成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2.判令被告自《商铺租赁合同》被解除之日起立即腾空、搬离其所承租的商铺；3.判令被告因其违约占用商铺支付原告赔偿金人民币16000元（从《解除房屋租赁合同通知书》签收之日起至被告搬离商铺之日止，按每月租金双倍的标准计算，现暂计算至起诉之日）。被告罗成群答辩意见如下：一、被告不构成违约，无须向原告支付赔偿金。本案属于涉案合同第42条约定的政府拆迁情形，原告却主张被告违约支付赔偿金，与约定不符，且双方没有约定逾期搬出需要承担赔偿责任，原告应当退还保证金。根据政府公开的《龙澜大道北延段征地拆迁基本情况》，原告早在2018年6月份就签订征收补偿协议，签订涉案合同时，原告早已知晓房屋将被拆迁，其在明确知晓涉案合同无法履行完一年的情况下，故意与被告签署一年的合同，合同才履行了3个月就被通知解除，导致被告损失严重，其应当向被告承担赔偿责任，而无权要求被告支付赔偿金。二、被告不认可原告主张的合同解除时间。根据涉案合同第42条，合同解除时间是指“征收拆迁、原房东提前收回房屋，导致原告无法继续履行本合同时”，而房屋并未达到被提前收回且导致原告无法继续履行合同的地步。原告主张解除合同的理由并不充分，且原告未依照合同约定提前三十日通知被告，导致被告投入的损失无法弥补，构成违约，其无权要求被告搬出房屋。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区××街道××社区××房。原告主张，该厂房已就整体一栋房产办理了不动产登记，权利人为案外人深圳市宝成世纪实业发展有限公司。经查，原告从案外人深圳市宝成世纪实业发展有限公司处承租了涉案房产并对外出租经营，双方约定的租赁期限自2017年6月1日起至2037年5月31日。二、2017年11月27日，原、被告就涉案房产租赁事宜达成了租期为一年的租赁合同。该合同到期后，原、被告于2018年12月6日签订《商铺租赁合同》约定：原告将涉案房产出租予被告使用，租赁期限1年，自2018年12月1日至2019年11月30日止；租赁期届满之日或合同解除之日起三日后，被告未腾退商铺的，应赔偿原告的损失，该赔偿金按月租金的二倍累计；如因相关法律法规修改、火灾、水灾、政府或开发商征收拆迁、原房东提前收回房屋，导致原告无法继续履行本合同时，本合同自动解除，双方造成的损失各自承担，互不补偿；租赁期间，如遇租赁房屋拆迁，本合同需提前解除的，原告应提前三十日向被告发出书面解除通知，被告在收到通知后的五个工作日内结清所有应结费用并将租赁房屋内的日常生产设备及其它日常物品搬离完毕，原告将履约保证金无息退还给被告，被告滞留在房屋内的所有财产视为放弃，原告有权处理用以弥补损失，不足部分，原告保有追索权。合同签订后，被告向原告支付履约保证金8000元并继续占有、使用涉案房产。三、2019年1月8日，深圳市龙华区福城街道土地整备中心在涉案房产所在厂房张贴告知书，告知该房业主、租户该房产属于深圳市重大公共基础设施建设项目范围，要求各业主、租户在通知下达之日起三月内完成搬迁、清偿工作。四、2019年3月8日，原告通过邮政特快专递向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，次日被告予以签收。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。关于原告第一、二项诉请。本院认为，根据涉案合同之约定，原告在特定条件下享有合同单方解除权。据庭审查明的事实可知，原告的解约行为符合双方约定及法律规定，故当解除合同意思表示到达被告时，涉案合同解除，原告诉请被告解除合同具有合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续占有涉案房产的正当事由，原告诉请被告腾空、搬离涉案房产理由充分，本院予以支持。关于原告第三项诉请。本院认为，原告行使解除权的条件在于涉案房产被纳入征收范围，属于双方就合同解除的特别约定，而对于合同的解除，被告并无过错，原告要求被告双倍支付占有使用费有违公允，但在被告搬离涉案房产前，其仍享有占有房产所产生的利益，其仍应按照租金标准8000元/月向原告计付租金，计付期限应自被告收到解除合同通知次日，即2019年3月9日起计算至其实际搬离房产之日止。对原告赔偿金的诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市富恒金投资发展有限公司与被告罗成群于2018年12月6日签订的《商铺租赁合同》。二、被告罗成群应于本判决生效之日起十日内搬离并向原告深圳市富恒金投资发展有限公司返还位于深圳市龙华区福城街道章阁社区章亿路11号一期三栋一层3-053号房。三、被告罗成群应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富恒金投资发展有限公司支付租金（按8000元/月标准，自2019年3月9日起计算至其实际搬离房产之日止）。四、驳回原告深圳市富恒金投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费人民币100元，由原告负担人民币40元，被告负担人民币60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十二月三日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初2022-2号 原告陈智庆，男，汉族，住磐安县。 委托代理人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告应良友，男，汉族，住磐安县。 被告吕玉球，女，汉族，住永康市。 被告吕颖俏，女，汉族，住永康市。 被告胡康远，男，汉族，住永康市。 本院审理的原告陈智庆与被告应良友、吕玉球、吕颖俏、胡康远民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈智庆于2019年12月31日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈智庆撤回对被告应良友、吕玉球、吕颖俏、胡康远的诉讼，不损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈智庆撤回对被告应良友、吕玉球、吕颖俏、胡康远的起诉。 案件受理费3025元（已减半收取），保全费2070元，由原告陈智庆负担。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈丽丽
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初343号原告（反诉被告）：胡云龙，男，汉族，1988年5月31日出生，住湖北省荆州市沙市区，被告（反诉原告）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华。原告（反诉被告）胡云龙与被告（反诉原告）荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡云龙申请撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉，反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司请求撤回对反诉被告胡云龙的反诉起诉。本院经审查认为，原告胡云龙撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉，反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司撤回对反诉被告胡云龙的反诉起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告胡云龙撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司请求撤回对反诉被告胡云龙的反诉起诉。案件本诉受理费324元，减半收取162元，由原告（反诉被告）胡云龙负担；案件反诉受理费359元，由被告（反诉原告）荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云枝二〇一九年十二月三十一日法官助理潘保华书记员李安龙
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1454号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1971年7月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：姜宗连，男，1945年8月14日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇建国路省。系上诉人李平的表兄。   委托诉讼代理人：吴林威，海南省海口市三门坡法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其光，男，1952年11月24日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林香，女，1955年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，1980年4月30日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴鑫，男，1999年7月10日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，2004年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。   法定代理人:陈某1，女，1980年4月30日出生，汉族，住海南省海口市，系陈某2的母亲。   陈其光、林香、陈某1、陈兴鑫、陈某2的共同委托诉讼代理人：喻红波、张明，海南大华园律师事务所律师。   一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。   负责人：傅俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张帅、熊中华，江西利元律师事务所律师。   一审被告：中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司。住所地：澄迈县金江镇环城西路81号。   法定代表人：李明华，该公司经理。   再审申请人李平因与被申请人陈其光、林香、陈某1、陈兴鑫、陈某2，一审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终330号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李平申请再审称，事故发生后，万宁市交警大队未及时做好双方当事人及在场人员的调查笔录，未及时调取各车辆北斗行车仪，万宁市交警大队非法制作交通事故认定书。万宁市交警大队未通知双方代表到场签订委托书，而是单方委托海南睿琪车辆技术检测服务有限公司制作车辆检验报告，没有法律依据，不具有法律效力。陈良俊驾驶轻型货车，追尾撞到李平驾驶的重型货车，致使陈良俊死亡，二审判决再审申请人承担50%交通事故责任，赔偿99344.72元，没有法律依据。此次交通事故造成再审申请人家庭灾难遭遇，只适合赔偿2万元车辆修理费，不适合赔偿被申请人供养及其他费用，两个保险公司已将再审申请人应得的保险金向被申请人全部垫付了。陈良俊与押运人冯学铭一起开往三亚方向，车上装有免税货物，属于因公工伤事故伤亡，应由美兰机场免税公司负责赔偿工伤死亡费。此次交通事故造成再审申请人经济损失、修车费、误工损失、停业损失、非法处罚等，原审中再审申请人已提交发票等证据并经质证，二审判决未判决被申请人赔偿再审申请人的损失，有失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定，申请再审。   本院经审查认为，根据已经查明的案件事实，该案交通事故发生时间是2018年3月31日1时15分，李平所驾驶的机动车后车厢反光标识不合格，且超载行驶在高速公路上，行驶速度过慢等，李平对此次交通事故存在过错。李平对万宁市交通管理大队作出的交通事故书不服，已向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省××队交通事故认定复核结论，维持万宁市交通管理大队作出的交通事故认定书。交通事故认定书作为交通事故责任认定的重要证据，在李平没有相反证据予以推翻的情况下，二审判决根据交通事故认定书认定陈良俊与李平分别承担该交通事故的同等责任，并无不妥。陈良俊和用人单位之间工伤事故法律关系与李平和陈良俊之间交通事故责任纠纷，属于不同法律关系，适用不同法律予以调整，故李平以陈良俊工伤死亡费由其所在单位承担为由主张不应当由其承担，理由不能成立。根据民事诉讼不告不理原则，李平应当根据民事诉讼法相关规定，在法定期限内，针对明确的被告，向人民法院提出具体诉讼请求，而李平在原审中并未提起反诉，故李平主张二审判决未判令被申请人赔偿其各项损失显失公平，理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李平的再审申请。   审 判 长 郝兆亮   审 判 员 张 峤   审 判 员 许平飞     二○一九年十二月十八日   法官助理 张佩珍   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执808号申请执行人李向军被执行人迟永志本院在执行申请执行人李向军与被执行人迟永志借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执808号案件的执行。终结（2019）黑0623执808号案件中对被执行人迟永志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  张 帆二〇一九年十二月二十八日书记员  王洪亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3741号之一申请执行人：吕福海，男，汉族，1970年5月30日出生，无固定住址，住哈尔滨市香坊区。被执行人：薛飞，男，汉族，1989年3月9日出生，无固定住址，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吕福海与被执行人薛飞租赁合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人薛飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1726号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金12000元、案件受理费50元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人薛飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月26日、2019年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人薛飞名下除有车辆外，无其他可供执行财产信息。被执行人薛飞名下车牌号黑AS29D2号车辆档案，已被本院作出的（2019）黑0110执3741号执行裁定书予以查封。申请执行人吕福海未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人薛飞暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人吕福海释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十六日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6753号原告：金红红，女，1983年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份证号码：61050XXXX301250629。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：贺利娜，女，1989年9月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX909114422。被告:中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500773832669Q。负责人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，系中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。原告金红红与被告贺利娜、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红红及其委托诉讼代理人张娟丽，被告贺利娜，被告联合保险渭南公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红红向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费21512.42元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、护理费7000元、误工费23188元、交通费500元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计65870.42元。2、鉴定费1870元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日贺利娜驾驶陕AXXXXX号小型客车在XX大街XX大道十字东时开车门，与金红红骑电动自行车发生碰撞，致金红红受伤，两车受损的交通事故。交通管理部门认定，贺利娜负事故全部责任，金红红无责任。金红红住院29日，花费医疗费21512.42元，其中包含被告联合保险渭南公司垫付的10000元。经鉴定，金红红此次外伤误工期限为150日，护理期为70日，营养期为90日，后续治疗费约需6000元,金红红花费鉴定费1870元。金红红是渭南宏远恒泰汽车销售服务有限公司职员，日收入约为154.59元。被告贺利娜辩称，对事故事实及责任划分无异议，贺利娜是陕AXXXXX号小型客车车主，该车在联合保险渭南公司投有交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，联合保险渭南公司应对原告进行赔偿。被告联合保险渭南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕AXXXXX号小型客车在联合保险渭南公司投有交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，联合保险渭南公司愿在保险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费，联合保险渭南公司向原告垫付了10000元，赔偿时应予以扣减。本院经审理认定事实如下，2018年9月1日8时许，贺利娜驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿华山大街由西向东行驶至XX大街XX大道十字东时开车门，与金红红骑电动自行车发生碰撞，致金红红受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，贺利娜负事故全部责任，金红红无责任。金红红于2018年9月1日至2018年9月30日在渭南市中心医院住院29日，花费医疗费21512.42元，其中包含被告联合保险渭南公司垫付的10000元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被鉴定人金红红未达伤残等级，被鉴定人金红红此次外伤误工期限为150日，护理期为70日，营养期为90日，被鉴定人金红红此次外伤后续治疗费约需6000元；金红红花费鉴定费1870元。金红红自2017年10月起在渭南宏远恒泰汽车销售服务有限公司工作，月均收入约为4500元。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，病案，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，银行卡交易明细清单，单位证明，保险单，当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对其证据效力予以确认。陕AXXXXX号小型客车在被告联合保险渭南公司投保了保险，原告的损失由被告联合保险渭南公司在保险限额内进行赔偿。原告金红红不构成伤残等级，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；医疗费21512.42元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费870元（29天×30元／天），营养费1800元（90天×20元／天），护理费7000元（70天×100元／天），误工费22500元（150天×150元／天），交通费酌情300元，共计59982.42元，由联合保险渭南公司在保险限额内赔偿。鉴定费1870元由被告贺利娜承担，联合保险渭南公司向原告垫付的10000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金红红医疗费21512.42元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，护理费7000元，误工费22500元，交通费酌情300元，共计59982.42元（已履行10000元）。二、被告贺利娜赔偿给原告金红红鉴定费1870元。三、驳回原告金红红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告贺利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵夏迩
海南省万宁市人民法院民事调解书（2019）琼9006民初3354号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托代理人：周斌，男，汉族，1985年6月10日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权，系该公司员工。委托代理人：蔡铎军，男，汉族，1993年3月9日出生，代理权限为特别授权，系该公司员工。被告：符献运，男，汉族，1959年3月8日出生，住海南省万宁市。被告：邱国琼，女，黎族，1968年7月10日出生，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：符献运，男，汉族，1959年3月8日出生，住海南省万宁市。代理权限为特别授权，系被告邱国琼配偶。原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告符献运、邱国琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、双方确认，截止2019年12月19日，被告符献运尚欠原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金4579.54元，利息66.61元，合计4646.15元;二、双方同意，被告符献运于2020年1月20日前向原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿清借款上述借款本金及利息（利息以本金4579.54元为基数按年利率18%计算）。三、被告邱国琼对上述借款本息承担连带清偿责任;四、如果被告未按照本调解协议约定的时间和金额还款，原告农信互联网小额贷款股份有限公司可就剩余未清偿的全部借款本息申请强制执行;五、案件受理费25元，由被告符献运、邱国琼承担，且于2019年12月20日前支付给原告农信互联网小额贷款股份有限公司。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或盖章即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 黄柏山 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2968号原告：耿金信，男，1974年5月21日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：祁国强，男，1976年9月3日生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告耿金信与被告祁国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告耿金信于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿金信撤诉。案件受理费761元，由原告耿金信负担。审判员  白西云二〇一九年十二月三十日书记员  张智浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10685号原告：刘海云，女，1988年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：苏啸宇（系原告刘海云爱人），汉族，住南京市雨花台区。被告：南京海星文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2604室。法定代表人：陈梦婷。原告刘海云诉被告南京海星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘海云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海云的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘海云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海云负担。审判员 黄 健二〇一九年十二月二日书记员 尹安妮
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初2040号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该行董事长。 委托代理人曾强，该行建新支行副行长。 被告苏云，男，1981年3月23日出生，汉族，住冷水江市。 被告陈玉林，男，1967年9月5日出生，汉族，住冷水江市。 案由：金融借款合同纠纷 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏云、陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称：2018年3月21日，被告苏云与湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行签订了借款合同，合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。被告陈玉林为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同履行中，被告未依约履行合同约定的偿还本金和利息的义务，构成违约，现结欠借款本金127430元及利息。为维护原告的合法权利不受损害，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告苏云偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金127430元及利息与罚息。利息和罚息计算至本金全部还清之日止；2、被告陈玉林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告陈玉林辩称，确实在担保合同上签了字，但是和他苏云实际为互保关系，他只愿意偿还其中5万元的借款本息，其余8万元应当由苏云承担。 被告苏云均未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：2018年3月21日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏云签订《最高额借款合同》，合同约定贷款人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行向借款人（被告苏云）发放最高借款本金额度为13万元的贷款，贷款期限为2018年3月21日至2021年3月20日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为年利率8.7%；按月还息，到期还本，利随本清。从逾期之日起按约定利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款本息。2018年3月21日，原告依约向被告苏云发放贷款13万元。被告陈玉林签订最高额保证合同；此后，被告苏云未按约偿还本息，至2019年12月19日止，被告苏云结欠本金127430元，利息16665.55元，原告多次催讨未果故诉至本院。 上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、证明以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏云签订的《最高额借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告苏云发放借款，该合同真实有效。被告苏云未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告苏云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉林作为担保人，应对该笔债务偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏云于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金127430元及利息16665.55元（利息、罚息暂计算至2019年12月19日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止，利息、罚息计息总和不超过月利率2%）； 二、被告陈玉林对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3024元、财产保全费1157元，合计4181元，由被告苏云、陈玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  胡巧丹 人民陪审员  张小山 人民陪审员  彭思思 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  康广文 书 记 员  邹 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1713号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市新光路8号。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地：射洪县翟河乡金龟寺村。 被执行人：杨国凡，男，1968年04月03日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据发生法律效力的（2017）成仲案字第503号裁决书，受理申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行与上列被执行人一案，申请执行标的10152816.75元。执行中，经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十九日 书记员  晏红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2001号之一申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人陈某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款11200元、诉讼费62.50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十八日书 记 员  茹 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3436号 申请执行人：管廷富，男,1974年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳民，男,1972年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周禄才，男,1960年2月14日生，汉族，住诸城市。 关于申请执行人管廷富与被执行人刘炳民、周禄才民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为64000元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4414号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈云云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8101号之一原告邱联旭，男，1997年1月17日出生，汉族，住址被告深圳市龙华区光线摄影工作室，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场D座106，统一社会信用代码92440300MA5F9WQT93。负责人洪宏佳。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告邱联旭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱联旭撤诉。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 田  红  利人民陪审员 兰  秀  英二〇一九年十二月十一日书 记 员 蓝世忠（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9571号 原告：尚文钊，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住浙江省宁波市鄞州区，（法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路569号） 被告：徐建萍，女，1995年4月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。 原告尚文钊为与被告徐建萍民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐建萍支付欠款70000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告尚文钊到庭参加诉讼。被告徐建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告徐建萍未答辩。 本院经审理认定：被告徐建萍从2018年开始因各种原因屡次向原告尚文钊借款。2018年4月21日、4月24日、11月15日、11月21日，原告尚文钊通过转账的方式分别汇入被告徐建萍账户10000元、5000元、30000元、28000元，共计73000元。2019年1月5日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告徐建萍共向原告尚文钊借款73000元，借款时间从2018年4月21日起，2019年5月31日24点之前还款，被告徐建萍在规定时间内未还款，承担总借款的20%作为违约金。协议签订后，被告徐建萍归还了3000元，余款70000元未按约归还。 以上事实由原告尚文钊提供的双方微信聊天记录、转账记录、《借款协议》等证据，及原告尚文钊的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尚文钊与被告徐建萍之间存在民间借贷关系。被告徐建萍向原告尚文钊借款后，应按照约定的期限归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告尚文钊的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐建萍向原告尚文钊归还借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，公告费480元，合计2030元，由被告徐建萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  王 琼