湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2802号 原告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财保娄底公司），住所地娄底市娄星区长青中街67号。 负责人：黄辉，总经理。 委托诉讼代理人：雷正，公司员工。 原告彭某某与被告李某、人寿财保娄底公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员彭宇担任记录，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人付万宏，被告李某及其委托诉讼代理人章锦龙，被告人寿财保娄底公司的委托诉讼代理人雷正到庭参加了诉讼。开庭审理中，原告彭某某基于登记车主张雪平把湘H牌号货车在本次交通事故前转让给了被告李某的事实，申请撤回对张雪平的起诉，本院当庭裁定予以准许；人寿财保娄底公司申请变更被告，由本公司承担中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司所应承担的保险责任，各当事人都无异议，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告因交通事故所致的各项损失共计284,417.60元，由被告人寿财保娄底公司在交强险赔偿限额内承担支付保险金的责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月11日早上，被告李某驾驶湘H牌号货车在湘乡市棋梓街附近地段，与原告彭某某驾驶的湘K牌号货车会车时发生碰撞，致彭某某受伤，湘K牌号货车受损。本次交通事故，经湘乡交警大队事故认定由李某承担主要责任，彭某某承担次要责任。原告彭某某受伤后送娄底中心医院治疗，住院97天后伤未痊愈转门诊治疗。彭某某多发性损伤，经湘中司法鉴定中心评定，左髌骨开放性骨折致左膝关节功能丧失33.3%，构成十级伤残。湘K牌号货车受损，经锦宏价格评估事务所评定损失为33,210元。原告彭某某所遭受的损失共计284,417.60元。被告人寿财保娄底公司对湘H牌号货车承保了交强险。湘H牌号货车是被告李某在交通事故前受让他人货车而取得所有权。为此，原告彭某某提出上述诉请。 被告李某辩称，本次交通事故的发生，是原告驾驶货车未控制好下坡速度所致，被告李某最多承担60%的责任。湘H牌号货车，由被告人寿财保娄底公司承保了交强险。对原告彭某某的损失赔偿，由保险公司先行赔付，剩下未付赔付的损失按责任大小，由原告彭某某和被告李某分摊。原告彭某某主张的赔偿项目金额过高，请求法院重新核定。被告李某垫付了医疗费用16,000元，湘H牌号货车受损74,200元，请求与本案一并处理。 被告人寿财保娄底公司辩称，对原告所诉事实无异议，保险公司对湘H牌号货车承保了交强险是实。保险公司垫付了医疗费用10,000元，请求与本案一并处理。原告彭某某主张的相关赔偿项目，只能根据农村标准计算，误工损失只能计算到定残前一天，对赔偿项目金额请求重新核定。保险公司不承担本案鉴定费用，只在交强险责任限额内承担支付保险金的责任。 在开庭审理中，当事双方对下列事实无异议，或者已经形成共识： 1、2019年4月11日早上天下着雨，原告彭某某驾驶湘K牌号货车从湘乡棋梓桥街上驶向成美水泥厂，遇上对向来车。对向来车由被告李某驾驶，车牌号为湘H牌号货车。湘H牌号货车超载，会车时未减速、占道行驶、未靠右行驶和未避让下坡车，湘K牌号货车在雨天未降低速度行驶，致两车左侧发生碰撞，发生两车受损，彭某某受伤的交通事故。 彭某某受伤后，被送往娄底中心医疗治疗。住院97天后，于2019年7月17日出院转门诊治疗。出院诊断证明记录，术后1、2、3、6月，1年定期复查，直至骨折愈合。 本次交通事故中，彭某某之伤为多发性损伤，主要病症如下：左股骨骨折、左髌骨开放性骨折、右第3-6前肋肋骨骨折、右中肺创作性湿肺，右胫前区和右膝内侧皮肤裂伤。2019年8月13日经湘中司法鉴定中心评定，左髌骨开放性骨折，致左膝关节功能丧失33.3%，彭某某构成十级伤残。 湘H牌号货车由被告人寿财保娄底公司承保了交强险，湘H牌号货车登记车主为张雪平。李某声称自己为实际车主，是通过受让张雪平湘H牌号货车取得所有权。 李某垫付医药费用16,000元，人寿财保娄底公司垫付医药费用10,000元。 对上述事实，本院依法予以确认。 对湘乡市交警大队道路交通事故认定书、锦宏价格评估事务所价格评估报告，只是被告李某提出了质疑，但是李某既没有提交相应证据予以证明，也没有阐明具体的理由予以说明，本院对李某的质疑不予采纳，本院确认道路事故认定书和价格评估报告具有证据效力。本院调取的本次交通事故的公安卷宗材料，包括道路交通事故现场勘察图，经过当事人双方补充质证后，结合道路交通事故认定书，成为划分当事人双方责任大小的依据。 至于对彭某某的职业与收入来源情况，两被告都提出了质疑，成为本案事实争议的焦点。原告为证明自己的职业收入来源于电力设施改造行业，向本院提交了如下证据： 证据1、职工个人账户查询单记载，单位名称为湖南卓越建设有限公司，姓名为彭某某，身份证号码为430381198903221498，建立账户时间为2016年12月1日，养老保险费已缴至2018年10月，出具单位是湘潭市社会养老保险管理局； 证据2、2016年9月开始，彭某某在湖南卓越建设有限公司对外承包剑河电力设备改造项目中担任项目负责人的证据材料； 证据3、2017年7月开始，彭某某在湘潭华灿电力有限公司对外承包余庆电力设备改造项目中担任分包项目管理负责人的证据材料； 证据4、2018年4月开始，彭某某在湖南华灿电力建设有限公司对外承包乌当电力设备改造项目中担任分包项目管理负责人的证据材料； 证据5、2019年4月始，彭某某自己开办湖南简能电力工程有限公司的证据材料，包括公司营业执照、法定代表人身份证明、公司经营场地材料、公司在2019年7月开始在娄底市娄星区企业职工社会养老保险局为职工缴纳养老保险的证明； 上述证据材料，拟证明彭某某为电力建设项目的经理人员或者经营者，其收入来源于电力行业。 对上述证据，经本院多次提示，两被告对证据的真实性仍然不置可否，质证意见集中在证据的关联性上，认为上述证据不能作为按城镇标准计算相关赔偿项目金额的依据。经本院找电力改造项目业主和承包公司调查核对后，并经当事人双方补充质证，形成相应调查材料，无相反的证据表明上述证据本身是虚假的，对上述证据本院予以采纳。本院调查核实材料，附卷备查。 根据对上述争议证据的认证，本院又确认如下事实： 在本次交通事故中，两机动车雨天会车时，湘H牌号货车超载、未减速行驶、占道行驶、未靠右行驶和未让下坡车先行，对交通事故承担主要责任，湘K牌号货车未降低速度行驶，对事故承担次要责任，并根据两车相会行驶的实际情况，确定具体责任比例。本次交通事故发生的原因共计六个因素，湘H牌号货车占有五个因素，李某承担75%的责任，湘K牌号货车仅占有一个因素，由彭某某承担25%的责任。 彭某某从2016年9月开始在湖南卓越建设有限公司，湘潭华灿电力有限公司以及湖南华灿电力建设有限公司对外承包工程中担任电改项目经理人或分包项目的管理人。2019年4月1日彭某某开办湖南简能电力工程有限公司，公司住所地在娄底市经济技术开发区内，经营架线及设备工程建筑等业务。上述事实表明，从2016年9月开始，彭某某为电改项目经理承包电力工程施工，电改项目所在行业为建筑业，全国电力项目经理年平均工资为8,900元。 综合上述所确认的事实，本院对原告彭某某所主张的赔偿项目核定如下： 住院医药费，含入院时所作的门诊检查和急救用药费用，共计43,018.57元。2019年5月27日看门诊和领西药584.08元，彭某某没有说明在住院期间作门诊治疗的原因和合理性，对该项费用本院不予认定。 住院伙食补助费，住院97天按50元/天计算为4,850元。 营养费，根据司法鉴定意见营养期90天，按彭某某主张的30元/天计算为2,700元。 后续治疗费，按司法鉴定意见为后续检查和治疗所必须发生的费用，包括取左股骨、左髌骨内固定物的手术费用，共计15,000元。 护理费，根据司法鉴定意见，需要护理4个月，按居民服务和社会服务业月平均工资5,102元/月计算为20,408元。 误工费36,408元。彭某某为电力项目经理人员，所在行业按国民经济行业分类，不属于电力、热力、燃气及水生产和供应行业，而属于建筑业，电力项目经理人员的日平均工资为296元/天，误工期计算到定残前日为止共计123天。李某和保险公司主张按农村标准计算误工费，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 交通费，住院97天，按10元/天计算，再考虑后续检查和取内固定需要交通费200元，共计1,170元。 伤残鉴定费1,200元。 精神抚慰金5,000元。 伤残赔偿金按城镇标准年可支配收入36,698元计算，为73,396元。 被抚养人生活费39,011元。彭某某夫妇生育三个小孩，其中彭某某1、彭某某2为双胞胎2岁小孩，彭某某3为4岁小孩。彭某某母亲李重阳53岁在本次交通事故发生时没有达到退休年龄，不应计算被扶养人生活费。彭某某有一继父叫蒋如兵，年满64周岁。彭某某两岁时随母与继父生活，继父与母亲生育了一个儿子。三小孩抚养费，按农村居民人均消费支出12,721元计算为29,258.30元。继父扶养费，按农村居民人均消费支出12,721元计算，前两年为三人扶养，后十四年为两人扶养，计9,752.73元。 湘K牌号货车车损33,210元。 车损鉴定费3,000元。 上述损失，合计278,371.57元。湘H牌号货车受损，李某要求并案处理，彭某某没有签名。 本院认为，本案属机动车与机动车会车碰撞而发生的道路交通事故赔偿纠纷。受害人遭受的全部损失278,371.57元，由承包交强险的保险公司负责理赔122,000元后，余下尚未赔偿的损失156,371.57元，由肇事货车湘H牌号车75%赔偿责任，计损失赔偿金额117,278.68元，其他损失由受害人自行负担。鉴于肇事货车湘H牌号车主已垫付费用16,000元，保险公司已垫付费用10,000元，经结算肇事货车湘H牌号车主实际应当赔偿的金额为101,278.68元，保险公司实际应当支付的保险金为112,000元。肇事货车湘H牌号车主对在交通事故中所遭受的损失没有提起反诉，不属本案的审理范围，并案调处未果可另案提起诉讼。保险公司和肇事货车湘H牌号车主抗辩受害人的相关赔偿项目应当按农林标准计算的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。肇事货车湘H牌号车主抗辩己方承担的责任比例最多不超过60%的主张亦与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 由被告李某赔偿原告彭某某因交通事故所致的各项损失共计117,278.68元，扣除已垫付费用实际应当赔付101,278.68元。 由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内支付原告彭某某保险金122,000元，扣出已垫付费用实际应当支付112,000元。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2,899.01元，由原告彭某某负担724元，被告李某负担2,175.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。