wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初298号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人赵茂，男，1981年6月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住所地为湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人赵茂犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人赵茂及指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人赵茂多次容留吸毒人员王某在其位于湖南省资兴市的家中吸食毒品“冰毒”和“麻古”混合物。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月上旬的一天，被告人赵茂在其位于周源山煤矿××村××号的家中与王某以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。2、2019年8月初的一天，被告人赵茂在其位于周源山煤矿××村××号的家中与王某以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。3、2019年8月中旬的一天，被告人赵茂在其位于周源山煤矿××村××号的家中与王某以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。4、2019年8月底的一天，被告人赵茂在其位于周源山煤矿××村××号的家中与王某以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、情况说明、王某的起诉书、认罪认罚具结书等书证；证人王某的证言；被告人赵茂的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赵茂多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵茂4-6个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人赵茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人万卫兵提出的辩护意见是，被告人赵茂有坦白和立功情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，被告人赵茂协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王某。本院认为，被告人赵茂构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵茂到案后如实交代了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵茂协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  张华二〇一九年十二月十七日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1954号原告：王某，女，1981年4月5日生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加了诉讼，赵某经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与赵某离婚；2、共同债务15,000元由赵某归还。事实和理由：王某与赵某经人介绍认识，于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于王某系再婚，带一女儿到赵某家，赵某虐待女儿，对王某不管不问，王某有病赵某也不给王某治疗，王某只好借钱看病，2018年8月19日晚上，赵某打王某之后，将王某和女儿赶出家门至今，双方也分居生活至今，2018年9月份，王某曾起诉与赵某离婚，后经调解撤诉，但赵某不思悔改，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求法院判决离婚。赵某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王某提供的证据有：证据一，王某、赵某的结婚登记审查处理表一份，拟证明王某、赵某于××××年××月××日在郏县民政局办理了结婚登记手续，结婚登记号为2017001744，证明王某、赵某夫妻关系的事实。证据二是郏县人民法院2018豫0425民初4041号民事裁定书一份，拟证明王某于2018年11月向郏县人民法院提出与赵某离婚，并于2018年12月12日提出撤诉，撤诉后王某、赵某之间没有联系，也没有在一块共同生活，互不履行义务，本次为第二次起诉与赵某离婚。证据三是王某提供中国人民解放军第九八九医院报告单三份，时间是2019年10月21日，拟证明王某有××，××，需要治疗的事实。证据四是中国人民解放军第九八九医院门诊收据一份及国药控股大药房河南连锁有限公司122分店的机打收费单两份，拟证明王某因检查甲状腺疾病及购药所支出的费用。赵某缺席没有对以上证据发表质证意见且没有向法庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：王某与赵某经人介绍认识，于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，双方婚后感情不和，因生活琐事生气，2018年11月王某以与赵某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于同年12月12日申请撤诉，郏县人民法院作出（2018）豫0425民初4041号民事裁定书，准予王某撤回起诉。王某撤回起诉后，双方无共同生活。2019年7月2日，王某再次以与赵某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、判令王某与赵某离婚；2、共同债务15,000元由赵某归还。另查明，庭审中王某称双方没有个人财产和共同财产纠纷同时在庭审中撤回诉讼请求第二项，不再要求赵某归还15,000元债务。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案的焦点为：①王某与赵某感情是否破裂；②双方婚后共同财产及债权债务如何分割的问题。针对以上焦点作以下分析：第一、关于双方感情是否破裂的问题。王某与赵某经人介绍认识，于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于王某系再婚，双方经常为琐事生气，2018年8月19日，双方再次发生纠纷后，王某回娘家居住至今，至此分居生活。2018年9月份，王某曾起诉与赵某离婚，后经调解撤诉，郏县人民法院作出（2018）豫0425民初4041号民事裁定书，准予王某撤回起诉。王某撤回起诉后双方并未共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。2019年3月11日，王某再次以与赵某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定….有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……。因王某在第一次起诉后双方感情并无好转，且双方从2018年8月份已经分居生活至今，现王某以感情彻底破裂为由再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对王某的离婚请求，本院予以支持。关于第二个焦点双方财产及债权、债务问题。因赵某未按时到庭，对财产和债权债务无法查清，且王某自称双方无共同财产及债权债务纠纷，亦不要求法院处理，故对该焦点本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予王某与赵某离婚。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李春歌二〇一九年十二月二日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5018号罪犯胡继宗，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤0303刑初294号刑事判决，以被告人胡继宗犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月27日作出(2017)粤03刑终1748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡继宗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡继宗在服刑考核期间（2017年11月14日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得3次表扬；余540分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣58分，2018年8月7日因未按岗位职责要求值班被扣5分，2018年8月14日因着装不规范被扣5分，2018年8月31日因欠产被扣10分，2018年9月18日因与他犯发生争执被扣5分，2018年10月5日因欠产被扣33分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡继宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡继宗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1695号申请执行人:桐柏县城乡规划局，被执行人:朱保海,申请人与被执行人行政非诉一案，本院作出的（2015）桐行审字第00179号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳211640元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1695本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月十九日书记员 段 皓 文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3128号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：常建忠、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：杨玉宾，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨玉宾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玉宾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费445元，减半收取计222元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申379号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)周煜杰，女，1985年10月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵阳市公安局乌当分局。住所地：贵阳市乌当区新添寨航天路68号。 法定代表人赵大兴，局长。 委托代理人吴华，贵阳市公安局乌当分局工作人员。 委托代理人杨再科，贵阳市公安局乌当分局工作人员. 再审申请人周煜杰因诉被申请人贵阳市公安局乌当分局治安行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终768号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周煜杰申请再审称：再审申请人既没有致使行政机关不能正常工作的行为，亦没有实施扰乱车站或交通秩序的行为，被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一、二款对再审申请人进行处罚,没有事实依据。再审申请人到信访部门进行信访是法律赋予的权利，信访过程中不存在违反信访禁止规定、越级上访行为，也未影响党政机关办公秩序。被申请人所辖区域既不是行为发生地，也不是再审申请人的居住地，无权对本案进行管辖，也不属于指定管辖案件。再审申请人被执行拘留时怀有身孕，被申请人仍然进行拘留，严重违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，申请对本案再审。 贵阳市公安局乌当分局答辩称：被答辩人曾多次越级上访、多次滞留省、市闹访、缠访、跪访。其2017年9月27日乘飞机到达首都机场，从客观方面已经开始实施扰乱公共秩序的违法行为。因案情复杂，贵阳市公安局将案件指定由被答辩人管辖，符合规定。被答辩人送拘留前，已经乌当区人民医院进行孕检，确定其HCG尿妊娠结果为阴性。答辩人查明事实后作出的处罚决定，事实清楚、适用法律条款准确。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款之规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案已经报请贵阳市公安局书面审批同意由被申请人对本案管辖，被申请人对本案进行处理并未违反管辖规定。被申请人在作出处罚前，进行了相关调查，履行了处罚告知义务，听取了再审申请人的陈述、申辩，确定再审申请人HCG结果为阴性之后，作出处罚决定并移送执行,其处罚有事实依据，程序合法，依法应予维持。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，再审申请人周煜杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周煜杰的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月二日 法官助理李彪 书记员罗威
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：91370503164803214。负责人：张同超，行长。被告：王孝芹，女，1973年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：贾荣彬，男，1972年8月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王爱芝，女，1975年6月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：高新成，男，1972年9月9日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告王孝芹、被告贾荣彬、被告王爱芝、被告高新成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤诉。案件受理费1131.15元，减半收取565.58元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。审判员  房丽静二〇一九年十二月三日书记员  宋效雯
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1011号申请执行人白维弟，女，1981年2月21日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人白维弟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）639号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7675号 原告：薛辉辉，男，汉族，1985年5月29日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市县人，现住延安市宝塔区。被告：张常娥，（又名张洁），女，汉族，1974年4月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市延川县人，个体户，现住延安市南桥牛奶厂巷子里。原告薛辉辉诉被告张常娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛辉辉、被告张常娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付款1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告购买了原告的护角，货款计1350元，被告收到货后，给原告打了条据，原告多次要求货款，被告一直以经济紧张推诿，现原告向法院起诉，要求被告给付货款。被告张常娥辩称，其又名张洁，其确实从原告处购买护角，其于2016年11月26日向原告出具600元欠条一张，其认可该笔货款。原告提供的2017年8月14日的欠条不是其出具，是其女儿刘某某出具，且该笔货款其女儿已经付清，其不认可，该货款原告应当向其女儿刘某某主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告从原告处购买护角。2016年11月26日，被告张常娥向原告出具欠条一张，载明“欠护角款陆佰元正（600元正），2016年11月26日”。出具欠条后，被告未向原告支付护角款，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告张常娥在原告处购买护角，原、被告之间形成买卖合同关系，被告张常娥应当承担付款义务。被告辩称，其认可2016年11月26日出具的欠条，不认可2017年8月14日这张欠条，这张欠条是其女儿刘某某出具，且该货款已经付清，其不承担付款责任。经查，原告在庭审中认可2017年8月14日这张欠条确系被告女儿刘某某出具，不是被告张常娥出具。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持600元，其他部分不予支持。原告就2017年8月14日这张欠条货款可另行起诉主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张常娥在本判决生效之日起三日内支付原告薛辉辉护角款600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告薛辉辉已预交，减半收取计25元，实际由被告张常娥负担，于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  景延静    二〇一九年十二月十七日  书  记  员  张亦驰 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执19号之二申请执行人：卿仕军，男，汉族，1984年10月15日出生，住长沙市雨花区。被执行人：林明辉男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：湖南省喜迎门装饰有限公司（组织机构代码：MA4L4074-2），住所地长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2304房。法定代表人：林丽云，总经理。申请执行人卿仕军与被执行人林明辉、湖南省喜迎门装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初8639号《民事调解书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8639号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月二十八日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1013号之一申请执行人孙永年，男，1972年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人韩城市韩牟发有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区潭马村，组织机构代码222237943。法定代表人张武峰，该公司董事长。关于孙永年与韩城市韩牟发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1476号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙永年向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、偿还孙永年借款本金1351万元及自2018年6月2日起至判决确定之日止的利息（以1351万元为基数，利息按照年利息6%计算）；2、承担案件受理费102860元，保全费5000元；3、承担执行费81716元。执行中，本院依法向被执行人韩城市韩牟发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人韩城市韩牟发有限责任公司的财产状况进行了查询。经查，被执行人韩城市韩牟发有限责任公司名下无银行存款、车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有土地。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、查封了被执行人韩城市韩牟发有限责任公司名下的土地；2、对被执行人韩城市韩牟发有限责任公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人孙永年未能通过本次执行程序受偿，本案尚有13626036元及相应利息未能执行到位。申请执行人孙永年向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙永年享有要求被执行人韩城市韩牟发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人韩城市韩牟发有限责任公司负有继续向孙永年履行债务的义务。孙永年在发现被执行人韩城市韩牟发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月九日书记员  王焕焕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢712号徐建国、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的徐建国申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢663号申请执行人袁平秀，女，1973年3月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，董事长。被执行人宁远正东文化教育投资有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路178号。法定代表人：周志勇，董事长。本院执行的申请执行人袁平秀与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2868号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5132号原告：刘海燕，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘海燕诉被告林海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林海洋下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2821号罪犯胡广垒，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀0606刑初202号刑事判决，以被告人胡广垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人胡广垒不服,提出上诉。审理期间，胡广垒提出撤诉申请。河北省保定市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）冀06刑终562号刑事裁定，准许胡广垒撤回上诉。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广垒在2018年10月15日至2019年7月5日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡广垒减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2717号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：林晓锋，女，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓旭（林晓锋之夫），男，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦A单元12层1号。法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告林晓锋、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，后依原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的申请追加袁红兵作为本案被告参加诉讼。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  施 义人民陪审员  刘竹清人民陪审员  张青武二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 强
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2823号 原告韩永涛。 原告梁娟。 委托诉讼代理人：韩永涛。 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告韩永涛、梁娟与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永涛、梁娟、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永涛、梁娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢7层04号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1095元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币10116元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、判令退还原告装修押金1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢7层04号商品房一套，合同签订后，原告按照合同约定的付款方式于2015年3月16日前支付房款46%，合计人民币99000元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2015年12月18日向中国银行三原支行一次性还款120000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计10116元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意依票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据，证明原告向被告缴纳了装修押金1000元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2015年3月26日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢7层04号房屋，约定建筑面积为98.17㎡，房屋总价款219000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2015年3月16日前支付房款46%，合计人民币99000元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2015年12月18日向中国银行三原支行一次性还款120000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计10116元、装修押金1000元。2015年3月16日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1095元。原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告装修已结束，请求退还装修押金1000元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告韩永涛、梁娟协助办理位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢7层04室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩永涛、梁娟支付违约金1095元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩永涛、梁娟退还装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2776号罪犯吉乃阿木，男，1979年1月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2017年9月26日作出（2017）川3435刑初89号刑事判决，以被告人吉乃阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年4月11日起至2020年3月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉乃阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉乃阿木减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉乃阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉乃阿木在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉乃阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉乃阿木被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉乃阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉乃阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉乃阿木减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3638号原告：倪守君，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：马相义，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：马相国，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告倪守君与被告马相义、马相国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告倪守君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪守君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪守君撤诉。案件受理费535.00元，由原告倪守君负担。审判员  孟令臣二〇一九年十二月二日书记员  镡春生
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3439号之一申请执行人张丽，女，汉族，1971年12月13日出生，住青岛市市北区。被执行人汲庆玉，男，汉族，1978年1月20日出生，户籍地为山东省临沂市莒南县。被执行人朱礼丽，女，汉族，1976年11月1日出生，户籍地为黑龙江省东宁市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人汲庆玉、朱礼丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8988号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人汲庆玉名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到零星银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人汲庆玉长期未履行义务，本院于2019年12月10日将其纳入限制高消费名单。另一被执行人朱礼丽经多次身份验证均未能通过，提起甄别后仍不能验证身份，因此无法采取任何系统范围内的执行措施（经调阅审判卷宗查明，其户籍记录已被东宁市公安机关冻结，冻结原因为朱礼丽年满18周岁未上传人像）。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2413号原告：李金祥，男，1978年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁永安建材有限责任公司。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇小寨村委会小寨村。法定代表人：罗双有，系该公司总经理。委托代理人：王红梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住云南省昆明市西山区，系该公司职工，特别授权代理。原告李金祥诉被告晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥，被告晋宁永安建材有限责任公司委托代理人王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金祥的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年1月1日四年的土地租金款，按每亩每年2600元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订了《土地租用协议》，双方约定原告将位于小寨村委会白沙地土地2.02亩土地承包给被告，租用时间为2013年1月1日起至2037年1月1日止，租用以每年每亩2600元，第一次付两年租金，以后租金一年一付，限每年1月1日前一次性付清当年租金。2013年至2015年被告按约支付原告租金，2016年1月1日至今的租金，被告就以生产经营亏损为理由没有按时支付租金，经原告多次催讨，被告找各种理由推脱迟迟不肯支付。为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告晋宁永安建材有限责任公司辩称，同意解除合同并返还土地，对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有意见，对原告提出土地占用金按租金数额计算问题计算是对的，但是，土地占用金应该只计算到2017年3月份。土地占用金我方已经付到2016年12月31日，对原告说的其他的没有意见。我方被责令停产后未与原告协商过租地合同的有关事项。我方没有办理过土地的用途变更手续，土地返还需等政府验收完毕，土地占用金也要等政府拨钱给我们才能付，具体返还土地时间和支付土地占用金的时间，我方无法确定。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《土地租用协议》一份，欲证明原告将位于小寨村委会白沙地的土地租给被告的事实。经质证，被告对以上证据的无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。庭审中，被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交收条三份，欲证明被告支付过原告2013年1月1日起至2016年12月31日的土地占用金。经质证，原告对以上证据的无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年1月1日，原告李金祥与被告晋宁永安建材有限责任公司签订了《土地租用合同》，双方约定原告李金祥将位于小寨村委会白沙地土地（2.02亩）按照2600元/亩转租给被告晋宁永安建材有限公司投资建厂。被告晋宁永安建材有限公司于2013年至2016年向原告李金祥支付了三年的租金，被告晋宁永安建材有限公司一直没有向原告李金祥支付2017年1月1日之后的租金。被告晋宁永安建材有限公司未办理相关土地征用、农用地转为建设用地等手续。本院认为，原告与被告签订的租用合同虽系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，被告租用土地建砖厂改变了土地的农业用途，且未办理相关土地征用、农用地转为建设用地等手续，违反了法律强制性规定，另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本院认定，原告与被告签订的租用合同无效。对于合同无效后应如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院认为，被告在投资建厂过程中没有办理相关土地征用、农用地转为建设用地等手续，明知因手续不齐会导致合同无法继续履行，却未及时与原告协商终止合同，也未及时进行清理结算，且2017年被告的采矿许可证到期，因政策调整无法续办，被告被政府关停后不能正常生产、经营并没有及时通知原告，被告未履行及时告知义务，被告一直在扩大损失，具有较大的过错，应承担主要责任。原告明知被告租用土地用于投资建厂，在可能不能继续履行合同的情况下，怠于催告被告履行，对损失的扩大有一定的过错，应当承担相应责任。针对原、被告的责任划分，本院认为，合同无效后，被告应积极履行自己的义务，将土地上的附着物拆除，将土地交还原告，在没有将土地交还原告前，被告未及时告知原告所扩大的损失应由被告自己承担，被告应向原告支付合同无效所造成的土地损失即土地占用金，被告于2016年12月31日前付过的租金视为已支付的土地占用金，原告不再返还被告。对于之后的土地占用金，本院认定，被告自2017年1月1日起按每年2600元/亩支付给原告。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李金祥与被告晋宁永安建材有限责任公司签订的《土地租用协议》无效；限被告晋宁永安建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内拆除土地上的地上附着物，将土地2.02亩归还原告李金祥；二、限被告晋宁永安建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李金祥2.02亩土地占用金，土地占用金自2017年1月1日起至归还土地之日止按每年2600元/亩计算。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告晋宁永安建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年十二月十六日书记员  张愿超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1521号申请执行人夏配林，男，1974年9月8日生，汉族。被执行人占龙凤，女，1972年12月7日生，汉族。被执行人张吉汇，男，1976年8月14日生，汉族。被执行人蕲春中江置业有限公司。法定代表人占龙凤，该公司总经理。申请执行人夏配林与被执行人占龙凤、张吉汇、蕲春中江置业有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鄂1126民初992号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人夏配林的执行申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人夏配林撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人夏配林撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初992号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月二十四日书记员 周            凡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4815号原告：韩牙格，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省通许县。原告：韩胜旺，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省通许县。原告：贺利军，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省通许县。被告：陈永恩，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省通许县。原告韩牙格、韩胜旺、贺利军诉被告陈永恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩牙格、韩胜旺、贺利军撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1763号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。被执行人：刘德春，男，1947年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司与被执行人刘德春代为求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款71345元、垫付的案件受理费792元。在执行过程中，1、2019年7月19日、8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人的银行存款1847.49元，未发现被执行人名下其他存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月十七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1972号 吉林市丰满区邦尼法律服务所、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司： 本院于2019年12月5日立案执行的（2019）吉0204执1972号申请执行人吉林市丰满区邦尼法律服务所与被执行人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3596号民事判决书，被执行人应履行57,700.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1044号 邓云前、文学： 本院执行的申请执行人邓云前与被执行人文学追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付6800元，申请执行人向本院交纳执行费50元，申请执行人邓云前自愿放弃其基于（2018）桂0503民初778号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为其申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执886号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20557号原告：严某某，女，1958年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：虞某某，女，1937年12月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。被告：钱某1，男，1961年5月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：钱某2，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。原告严某某诉被告虞某某、钱某1、钱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告严某某于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严某某负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月十八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢529号申请执行人：沈阳市永安鞋材有限公司，住所地沈阳市大东区北海街126号。被执行人：沈阳科华实业有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路33号，组织机构代码：715795986。法定代表人：王明伟，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳市永安鞋材有限公司与被执行人沈阳科华实业有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢529号一案中，被执行人应给付申请执行人1,316,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2183号申请人：海城市水利局，住所地：海城市。被申请人：李清利，住所地：海城市。申请人海城市水利局与被申请人李清利行政处罚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李清利的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执863号 关于申请执行人肖调将与被执行人肖和奎、付秀云、袁建宏、洞口县建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中强制扣划了被执行人洞口县建设工程有限责任公司的银行存款786590.41元（含案件受理费14033元、执行费10164元）。本院生效的（2019）湘1281民初101号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1005号罪犯刘国威，男，1995年1月1日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年10月15日作出（2015）绥刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘国威犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国威减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1491号 申请执行人：张西和，男，1964年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张西方和与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1491号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执313号申请执行人：石小香,女,拉祜族，1968年6月10日出生，农民，住澜沧拉祜族自治县（系被害人冯某之母）。委托代理人：冯克云，男，拉祜族，1993年7月3日生，农民，住澜沧拉祜族自治县南岭乡芒付村民委员会团山一社46号。公民身份号码：5327291993××××××××。（系石小香次子）。代理权限：全权代理。被执行人：方光云,男,汉族，1972年2月5日出生,文盲，农民，住澜沧拉祜族自治县。现在普洱监狱服刑。申请执行人石小香与被执行人方光云犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据本院（2018）云08刑初263号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年9月18日向本院申请强制执行被执行人方光云犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币47844.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人方光云名下银行存款信息，均无财产可供执行。2.2019年12月2日向澜沧拉祜族自治县住房和房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人信息，均无注册登记。3.2019年12月5日向被执行人住所地周边群众了解财产状况或财产线索，均未发现有其他财产可供执行。经南岭乡芒付村村民委员会证明证实，方光云户家庭人口1人，现监狱服刑无财产可供执行。4.申请人石小香户4人，有两个劳动力务农，无固定经济收入。2013年纳入建档立卡贫困户，生活特别困难，申请人同意接受国家司法救助程序。本院于（2019）云08司救执刑1号决定本案中止审查。5.在执行过程中，本院于2019年12月20日对被执行人方光云采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人石小香，且无法提供被执行人方光云的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人石小香同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇一九年十二月二十日书记员  施璐娟
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审226号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人李转业，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901186040《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年4月23日9时15分，李转业驾驶无号牌机动车，在河南省徐西311国道418公里处实施无牌和无证驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901186040《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901186040《公安交通管理简易程序处罚决定书》中400元罚款及加处罚款400元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翀
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4598号之三申请人：夏邑县恒大汽保维修有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇二环路西段路南，统一社会信用代码：91411426MA3XAOEC4F。法定代表人：邓抗抗，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：蒋锋，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证地址河南省永城市。被申请人：望力元，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证地址河南省永城市。申请人与被申请人蒋锋、望力元修理合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019)豫1426民初4598号民事裁定书，冻结了被申请人望力元名下在河南省农村信用合作联社宋集分理处（账号为：62×××01）的银行账户，期限为一年。现申请人2019年12月24日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回本院冻结的被申请人望力元名下在河南省农村信用合作联社宋集分理处（账号为：62×××01）的银行账户，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人望力元名下在河南省农村信用合作联社宋集分理处（账号为：62×××01）的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁秋敏审 判 员  宋治业人民陪审员  刘章伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初106号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人王先旺（绰号“老旺仔”），男，1988年11月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍地广西灌阳县，租住珠海市斗门区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月10日被抓获，9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王先旺犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人王先旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日14时许，於剑（已判刑）因琐事与王喜发发生矛盾，王某（已判刑）为帮助王喜发解决与於剑之间的矛盾，遂打电话约於剑在桥见面，并纠集被告人王先旺及陆某、卿松（均已判刑）、“老八仔”（另案处理）驾车一同前往。於剑则纠集黄某、卿云生、雷某（均已判刑）及“把戏”（另案处理）也驾车前往二桥。为此，双方都准备了刀具放在车上。当日15时15分许，於剑驾车到达灌阳县桥江东生活体验馆圣象地板门前的公路上。15时21分，王某驾车到达，见王某到达后，於剑遂开车撞击王某所驾驶的车辆，后双方人员下车持刀对打，15时23分许双方打斗结束离开现场。在打斗中於剑的左手手腕及大臂被戳伤。经鉴定，於剑的人体损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王先旺结伙持械在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任并建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。公诉机关提交了书证即抓获经过、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2018）桂0327刑初91号刑事判决书及被告人王先旺的户籍证明等，证人卿松、王某、陆某等人的证言，被告人王先旺的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及相关图、照等证据证实。 被告人王先旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王先旺构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王先旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王先旺受邀参与作案，在共同犯罪中系作用较小的主犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王先旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  莫家文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4726号申请执行人:郭林祥，男，1960年9月9日出生，职工，住泗洪县。被执行人:张小弯，男，1977年8月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张宇恒，男，1996年12月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人郭林祥与被执行人张小弯、张宇恒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1719民事调解书，本院于2019年10月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人郭林祥的申请，本案的执行内容为：张小弯、张宇恒应偿还郭林祥30万元及利息。案件受理费4650元，由张小弯、张宇恒负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月29日、12月3日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，划扣银行存款5857.82元，未发现可以执行的财产线索；2、2019年11月1日对被执行人限制高消费；3、2019年11月7日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5857.82元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭林祥申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郭林祥表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 卢 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11141号 申请执行人：深圳市佳奉美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路47号厂房一（3层C区），统一社会信用代码：91440300699058408W。 法定代表人：陈丽。 被执行人：广州市广驰电动车有限公司。住所地广州市白云区白云湖街龙湖第一工业区B栋二楼，组织机构代码：689301590。 法定代表人：陈茂彪。 申请执行人深圳市佳奉美电子科技有限公司与被执行人广州市广驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为268322.96元，执行费为3925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4650号原告:漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东，统一社会信用代码91411100569821217E。法定代表人：曹安洋，经理。委托诉讼代理人：张矗，该公司员工。被告：刘永刚，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省上蔡县。原告漯河汇顺汽车运输有限公司（以下简称汇顺公司）与被告刘永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇顺公司的委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汇顺公司诉称，原告与被告于2013年4月2日签订了车辆挂靠协议，约定被告将所属车辆（车型：重型自卸货车，车牌号豫Ｌ×××××）挂靠在原告名下经营，协议签订后原告按约定履行了义务，2017年4月23日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告一直未来公司办理续保手续及年审手续，也一直未向公司缴纳挂靠管理费。公司近日多次与被告联系，被告拒接电话，被告的行为严重违背了合同的约定，损害了原告的合法利益，为了维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告支付拖欠原告的挂靠经营费6000元；3、被告承担本案诉讼费。被告刘永刚未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：汇顺公司（甲方）与刘永刚（乙方）于2013年4月2日签订《车辆挂靠经营合同书》一份，合同书第三条：挂靠经营费每年1500元。第四条第2款第六项：乙方必须参加规定的各种机动车法定保险，费用由乙方承担，在挂靠期内不得脱保。保险合同到期后，乙方应及时续保，否则甲方有权停办一切手续。另原被告双方约定的合同的解除第五条第3项：乙方拖欠各项费用，经催后30日内仍履行。合同签订后豫Ｌ×××××号重型自卸货车以汇顺公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险和商业险均从2016年4月24日起至2017年4月23日止。保险到期后，刘永刚未续交保险，未将车辆过户出汇顺公司，也未将营运手续交给汇顺公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：汇顺公司与刘永刚签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。刘永刚应当将豫Ｌ×××××号重型自卸货车过户出汇顺公司，并交回有关营运证件。对于原告汇顺公司诉请被告支付拖欠原告的挂靠经营费6000元，因原告未向法庭提供相应证据予以证明。故，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河汇顺汽车运输有限公司与被告刘永刚的挂靠经营合同关系；二、被告刘永刚于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型自卸货车过户出原告漯河汇顺汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月六日书记员 刘亚鹏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行赔终5号上诉人（原审原告）杨正伦，女，汉族，1947年8月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人苏玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系杨正伦之女。被上诉人（原审被告）黄石港区城市管理局，住所地黄石市黄石大道906号。法定代表人胡立强，局长。委托代理人邓杰，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。上诉人杨正伦因与被上诉人黄石港区城市管理局城市管理行政赔偿一案，不服黄石港区人民法院（2018）鄂0202行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7至8月期间，杨正伦自行将其所有的位于黄石市黄石港区劳动路19-30号住宅房屋所有权证中标注为虚线、应为开敞式的露天阳台部分建成封闭状态，安装有防盗网。2016年4月9日，黄石港区城市管理局接群众举报后派执法人员到杨正伦家中对该封闭阳台进行了测量、拍照。2016年4月13日，黄石港区城市管理局作出《限期拆除决定书》，认定杨正伦建设的封闭阳台属于违法建筑，责令杨正伦于2016年4月13日立即拆除。2016年6月26日，黄石港区城市管理局强制拆除了杨正伦自行安装在露天阳台上的玻璃天棚、窗户及防盗网，现场执法视频显示黄石港区城市管理局在拆除封闭阳台过程中并无不妥，未对建筑材料进行不必要的毁损。杨正伦不服，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销黄石港区城市管理局作出的《限期拆除决定书》。本院经审理后认为黄石港区城市管理局作出《限期拆除决定书》违法，但鉴于杨正伦扩建的封闭阳台已在起诉之前被强制拆除，被诉行政行为已没有可撤销的内容，故本院判决确认黄石港区城市管理局作出的《限期拆除决定书》违法。双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。2017年4月25日，杨正伦向黄石港区城市管理局书面提出行政赔偿申请，黄石港区城市管理局在收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，由此，杨正伦向提起行政赔偿诉讼。原审判决认为，生效的行政判决书已经确认了黄石港区城市管理局作出的《限期拆除决定书》违法，黄石港区城市管理局依据违法的《限期拆除决定书》实施了强制拆除行为，故黄石港区城市管理局实施的强制拆除行为违法。但《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，国家赔偿的范围是合法权益受到侵犯，而本案中杨正伦被强制拆除的封闭阳台系其在该房屋交付使用后，在未经有关部门审批的情况下，自行对原露天开敞式阳台进行加建封闭，改变了房屋交付使用时原有的外观设计、承重、通风及采光，系违章搭建，不具有合法性，不受法律保护，黄石港区城市管理局在对该违章搭建进行拆除过程中并未侵犯杨正伦的合法权益，故对杨正伦要求黄石港区城市管理局赔偿强制拆除构筑物造成的经济损失请求应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回杨正伦的诉讼请求。杨正伦不服上述判决向本院上诉称,一是黄石港区城市管理局被（2016）鄂0202行初50号、（2019）鄂0202行初23号行政判决书确认为行政违法，缺乏认定其封闭阳台行为违法的法律依据；二是其施工前咨询了城市规划有关管理部门，明确告知封闭行为无需审批许可。故黄石港区城市管理局实施强拆行为违法，应进行赔偿。故请求：撤销原审判决，改判黄石港区城市管理局赔偿因强制拆除行为给原告造成的封闭阳台材料费及人工费经济损失人民币26700元及原告因本案支出的律师费、诉讼费、交通费等必要费用共计人民币8100元。黄石港区城市管理局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,公民获得国家赔偿需要满足四个条件，即违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、受损害的是合法权益。杨正伦自行对其露天开敞式阳台进行加建封闭，未经审批，改变了房屋原有设计及功能，系违法搭建，不具有合法性，违法建设不属于杨正伦的合法财产权益,对违法建设的拆除自然不会产生国家赔偿。本案中,强制拆除之前，黄石港区城市管理局已责令杨正伦自行拆除，并给予必要时间，在此期间，杨正伦完全可以对其财产作出妥善安排。但其未予处理,与此同时,杨正伦亦未提供证据证明，采取过程中存在手段不正当、方式不适中从而导致其建筑材料受到过度毁损的情形。故杨正伦的行政赔偿主张无事实和法律依据。综上，杨正伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月三十日法官助理汪静书记员尹君
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1019号申请执行人：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：黄新华，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：何岚，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人张惠芳、胡耀祖与被执行人黄新华、何岚民间借贷纠纷一案中。于2019年11月4日向被执行人黄新华、何岚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄新华、何岚三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年11月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除保全已经冻结黄新华名下的银行卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2019年12月10日申请人书面提出申请冻结、扣划被执行人黄新华名下银行卡用于还债，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十日书记员 段承佑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢2号申请执行人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司，住所地定边县定边镇新区自强路。法定代表人冯智，系该公司经理。被执行人马建义,男, 1965年1月7日出生，汉族，住定边县盐场堡北畔村盐化厂,身份证号：612726196501071515。申请执行人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司与被执行人马建义借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7679号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马建义偿还申请执行人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司借款本金240000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人马建义拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人马建义名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年1月11日、2019年12月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马建义银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年1月11日查询被执行人马建义土地、房产信息，经反馈被执行人马建义在定边县定边镇东城北路47号有房产一处（房权证号：字第5-003241号）。5、本院于2019年8月28日对被执行人马建义采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下的房产，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马建义暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马建义财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日    书记员  王小伟 1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2072号之一申请执行人:巩东亚，女，汉族，1966年08月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市鄠邑区蒋村镇白龙沟村民委员会。法定代表人：张毅朝，系该村委会主任。申请执行人巩东亚与被执行人西安市鄠邑区蒋村镇白龙沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初396号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区蒋村镇白龙沟村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款265849元、利息及逾期利息，并承担诉讼费7100元、执行费5960元。执行中，经查被执行人的银行存款，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，致本案暂无法执结。已依法将被执行人的银行账户予以冻结，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2072号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 武 轩审 判 员 闫 鹍审 判 员 付 钊 二〇一九十二月九日 书 记 员 杜 娟 1
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初553号原告陈志坚，男，1943年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人虞亚光。本院在审理原告陈志坚不服被告上海市普陀区市场监督管理局作出的上海友丽餐饮有限公司准予变更登记一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告陈志坚负担。审判长  唐杰英审判员  唐雪琴审判员  袁蕾蕾二〇一九年十二月九日书记员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228财保30号申请人：张景学，男。被申请人：邓长金，男。申请人张景学与被申请人邓长金申请诉前财产保全一案，申请人张景学以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人邓长金所有的位于芷江县芷江镇飞虎路（经济适用房1号楼）303房（芷房权证芷字第00022338号）一套予以查封。申请人张景学用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路9号的自来水公司宿舍2栋301房提供担保。本院经审查认为，申请人张景学以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人邓长金所有的位于芷江县芷江镇飞虎路（经济适用房1号楼）303房（芷房权证芷字第00022338号）一套予以查封。申请人张景学用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路9号的自来水公司宿舍2栋301房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓长金所有的位于芷江县芷江镇飞虎路（经济适用房1号楼）303房（芷房权证芷字第00022338号）一套予以查封。二、对申请人张景学所有的位于芷江县芷江镇凯旋路9号的自来水公司宿舍2栋301房（芷房权证芷江字第00035625号）予以查封。案件申请费1520元，由申请人张景学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张景学在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国平二〇一九年十二月五日书记员  李鸣军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6237号 申请执行人：山东元昊建筑工程有限公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦。 法定代表人：周军军，经理。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段。 法定代表人：龙君江，总经理。 申请执行人山东元昊建筑工程有限公司与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东龙盛农牧集团有限公司名下的临兰国用（2008）第0226号、临兰国用（2011）第0127号、临兰国用（2014）第0167号土地，查封期限为三年。 二、冻结被执行人山东龙盛农牧集团有限公司的银行存款486160元，冻结期限为一年。 申请执行人申请延长查封（冻结）期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1293号申请执行人：天津市北辰区信阳建材销售中心，经营场所天津市北辰区隆兴泰钢材市场办公楼1202号。经营者：林建阳，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区隆兴泰钢材市场办公楼1202号。委托诉讼代理人：黄金鹏，该单位业务员。被执行人：林清镐，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人天津市北辰区信阳建材销售中心与被执行人林清镐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终249号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月8日申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金1070万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有汽车四辆，申请人暂不要求处置，此外无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于11月16日、12月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月18日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津01民终249号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1662号申请执行人金乡县双祥烟花爆竹有限公司，住所地金乡县王丕镇吴岗村。统一社会信用代码：913708286722110545。法定代表人：马坤，经理。被执行人王胜群，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人金乡县双祥烟花爆竹有限公司与被执行人王胜群买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县双祥烟花爆竹有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人王胜群偿还55300元及利息。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在邮政银行有极少量存款。3.本院于2019年9月18日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月18日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月18日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月18日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月18日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初422号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王卫华，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被抓获，2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人陈世友，执业证号15115201010596994，四川义言律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人王卫华犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月15日、2019年12月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员龚焰出庭支持公诉、书记员杨文璐担任记录，被告人王卫华及其辩护人陈世友到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2018年8月29日15时许，被告人王卫华的父亲王某在“天柏丽都”小区乘座电梯时与被害人熊某发生争执，熊某阻止王某用电梯运送建材，王卫华获知其父亲王某与他人发生纠纷后，持菜刀赶到现场，手持菜刀追砍与王某发生纠纷的熊某，造成熊某多处受伤，后王卫华将作案菜刀丢弃在小区外离开现场。当日下午，王卫华到公安机关供述了上述事实，后离开叙州区柏溪镇前往成都并改变了联系方式。2019年7月19日，王卫华在成都市被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。 2019年2月25日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定，被害人熊某体表多处瘢痕遗留，长度累计为85.5㎝，属轻伤一级；左尺神经损伤属轻伤二级；左肘关节功能丧失70%属重伤二级。 2018年9月2日、9月7日，王卫华家属赔偿了熊某34000元，2019年12月11日双方就民事赔偿达成调解协仪，王卫华家属赔偿了熊某120000元并取得熊某的谅解。 上述事实，被告人王卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，辩认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，住院病历、医疗发票，司法鉴定意见书，现场监控视频，作案工具照片，调解书、收条、谅解书，证人王某、吴某、卿某的证言，被害人熊某的陈述，被告人王卫华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫华故意伤害他人身体致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，已构成故意伤害罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王卫华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪且赔偿了被害人部份损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王卫华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对本案的发生被害人有过错，可对被告人王卫华酌情从轻处罚。 关于被告人王卫华的辩护人提出“案发当日，王卫华主动到公安机关交待了案件的基本事实，因未对王卫华采取强制措施，王卫华外出务工，且外出务工并不是逃跑，应认定是自首”的辩护意见。经查，王卫华在案发当日，到公安机关如实供述了其犯罪事实。但其后外出务工并改变了联系方式，且未告知公安机关，致公安机关不能联系到王卫华，因此，王卫华被抓获归案后虽仍如实供述了其犯罪事实，只能认定为坦白。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出“被害人熊某与王卫华父亲乘坐电梯发生争议,对引发本案有一定责任;王卫华系初犯、认罪认罚，赔偿了被害人损失，请求减轻处罚”的辩护意见，本院予以综合采纳。 综上，根据被告人王卫华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  黄 平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢107号之三申请执行人：宁俊保，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇史册村第一居民组。被执行人：卫新龙，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西薛村。本院在执行申请执行人宁俊保与被执行人卫新龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初1277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁俊保向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年8月15日、2019年10月29日、2019年12月20日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人卫新龙有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额5200元，已交付申请执行人。3、2019年8月5日，因被执行人卫新龙拒不履行（2018）晋0824民初1277号民事调解书所确定的义务，本院依法将被执行人卫新龙拘留十五日。4、2019年9月20日，本院依法将被执行人卫新龙纳入失信被执行人名单。5、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。6、2019年7月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。7、2019年12月2日，本院向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。8、本院于2019年12月20日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的95000元，实际执行到位金额8200元，尚未执行到位标的86800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执恢107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十一日书记员  白晴瑜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2723号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛世荣，男，汉族，生于1990年3月25日，甘肃省兰州市安宁区居民，现住永登县,系该公司员工。被告：张瑞萍，女，汉族，生于1981年7月30日，甘肃省兰州市安宁区居民，现住永登县。被告：李俊，男，汉族，生于1979年3月20日，甘肃省兰州市安宁区居民，现住永登县。被告：马威，男，汉族，生于1982年3月27日，甘肃省兰州市安宁区居民，现住安宁区。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告张瑞萍、李俊、马威借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人辛世荣、被告张瑞萍到庭参加诉讼，被告李俊、马威经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州永登新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求：1、要求被告张瑞萍、李俊、马威偿还借款本金39000元整和截止2019年10月9日的利息及罚息934.86元，合计39934.86元，并从2019年10月9日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日被告张瑞萍、李俊、马威向原告申请借款39000元，借款合同写明：借款期限至2019年9月20日，月息12.5‰，归还方式为按月结息，按期还本。至今三被告未归还本金和逾期利息，原告多次向三被告催要借款本息未果，故原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法公断。被告张瑞萍辩称：新华村镇银行每次来我建材店的时候，就给我放一张条子就走了，没有与我协商如何还款，也没有给我打电话催要借款，我觉得现在走到法庭这一步，不光是我的责任，银行他们也有很大的责任，我现在一下拿不出这么多钱，我向原告分期还款。被告李俊、马威未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告张瑞萍、李俊向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司申请贷款，2018年9月2日，被告张瑞萍、李俊、马威与原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司签订个人额度借款（担保）合同，三被告从原告处借款39000元，借款期限至2019年9月20日，月利率12.5‰，还款方式为：按月结息。原告依合同向被告发放了以上借款。因被告未按约定及时还款，原告诉至至法院，要求三被告偿还贷款本金39000元整和截止2019年10月9日的利息及罚息934.86元，并从2019年10月9日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告向原告支付起诉日以后待计利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张瑞萍、李俊从原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款39000元，并签订个人额度借款（担保）合同，被告张瑞萍庭审中对上述借款数额也认可，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还借款本金及利息。被告不予偿还的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，故对原告诉请由被告张瑞萍、李俊偿还借款本金39000及截止2019年10月9日的利息（含罚息）934.86元，本院予以支持。综上所述，被告张瑞萍、李俊从原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款，根据个人额度借款（担保）合同约定，理应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。按照借款合同约定，被告马威对上述借款承担保证责任，理应对上述借款及利息、罚息的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞萍、李俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金39000及截止2019年10月9日的利息（含罚息）934.86元（以后利息待计）。二、被告马威对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.37元，减半收取399元，由被告张瑞萍、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年十二月十日书记员 蒋玉婷