wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3343号 原告：郭某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新站镇冷风口村民委员会，所地吉林省蛟河市新站镇冷风口村。 法定代表人：洪某。 被告：蛟河市新站镇龙凤村民委员会，所地吉林省蛟河市新站镇龙凤村。 法定代表人：张某。 本院在审理原告郭某与被告蛟河市新站镇冷风口村民委员会、蛟河市新站镇龙凤村民委员会追偿权纠纷一案中，原告郭某于2019年12月27日申请撤回起诉。 本院认为：郭某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉； 案件受理费50元，免收，退回原告郭某。 审判员  武光亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 坤
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执833号之一申请执行人程运学，男。被执行人涂赤平，男。本院在执行程运学与涂赤平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议（并己先期给付1200元），属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二日书记员 李晓明
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1415号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃嘉奕（特别授权），该公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：谢怀，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：覃萍萍，女，1987年11月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：谢汶朋，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告谢怀、覃萍萍、谢汶朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4357元，依法减半收取2178.5元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  田 政 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初656号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-i号。统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红磊，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：唐山市丰南区丰南镇周黑鸭熟食店，住所地：河北省唐山市丰南区丰南镇汇通路125号河头里底商4号。经营者：高俊伟，男，1981年5月11日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区丰南镇汇通路125号河头里底商4号。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告唐山市丰南区丰南镇周黑鸭熟食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月二十七日书记员 郑 悦
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1795号原告：刘国清，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省丹江口市。现住湖北省丹江口市。原告：李从双，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈丽，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：王长国，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告刘国清、李从双诉被告陈丽、王长国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘国清、李从双于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘国清、李从双要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国清、李从双撤回起诉。案件受理费5439元，减半收取计2719.5元，由原告刘国清、李从双负担543.9元，剩余2175.6元经本院院长决定予以免收。审 判 员  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月三十日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审156号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人陈彬，男，1983年4月17日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第39号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第39号行政处罚决定认定，陈彬自2019年3月起，未经依法批准擅自在××区西侧砂坑内开采砂石。经现场测量，开采面积为901.43平方米，开采量为1099.44立方米。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。依据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定给予陈彬：1.责令停止非法开采行为；2.没收非法开采的矿产品和违法所得，参照2019年白城市发展和改革委员会出具的关于林海镇大兴村龙铁明非法开采一案物价评估价格每立方米以21.00元计，共计没收违法所得23,088.24元；3.处以11,000.00元罚款的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第39号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1620号申请执行人：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭云泉，该公司总经理。被执行人：尹平，女，1980年8月21日出生，汉族，该公司法务，现住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初868号民事判决书，关于申请执行人国泰天拓资产管理有限公司与被执行人尹平借款合同纠纷一案，申请执行标的840万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，冻结银行账户1个，查封房产1套，申请执行人明确不对冻结存款及其它额度较小的银行账户采取进一步措施，经查被执行人名下已无车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 邹德伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初694号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初694号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2482号之一本院于2019年11月7日原告陈晓刚与被告王忠山租赁合同纠纷一案作出的（2019）黑1102民初2482号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：19）黑1102民初2482号民事裁定书中正文第一页第9行“依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。正文第一页第12行“本案按陈晓刚撤回起诉处理。”补正为“本案按陈晓刚撤回起诉处理。”。审判审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更732号 罪犯欧江龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年12月21日作出(2017)桂1122刑初253号刑事判决，以欧江龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年9月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯欧江龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯欧江龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯欧江龙减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧江龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯欧江龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯欧江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧江龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14417号 原告：义乌市梓源服装商行，住所地:义乌市中国小商品城篁园服装市场。 经营者：陆玉兰，女，1979年9月30日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 被告：包碎清，男，1962年9月9日出生，汉族，住所浙江省温州市瑞安市。 原告义乌市梓源服装商行为与被告包碎清买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市梓源服装商行的经营者陆玉兰到庭参加了诉讼；被告包碎清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市梓源服装商行诉称，判令被告偿付原告货款3998元并支付利息损失（从2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告包碎清未作答辩。 经审理查明，2018年9月2日被告向原告购买了一批价值3998元的货款，被告承诺于2018年年底前付清欠款。但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买服装的货款3998元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告偿付货款3998元的诉讼请求应予支持，但利息应从逾期之日起计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包碎清偿付原告义乌市梓源服装商行货款3998元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年1月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市梓源服装商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费560元，由被告包碎清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  骆光雷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2681号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 被告：邵某，住吉林省蛟河市。 原告郑某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼、被告邵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.要求邵某偿还借款本金3万元及逾期利息6480元（此利息计算至2019年8月22日，此后按照人民银行贷款利率计算至本金给付日止）；2.要求邵某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，邵某因饭店急需用钱在郑某处借款本金3万，约定借款期限3个月，并出具了借据。借款到期后，郑某多次催要未果。 邵某未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 开庭审理时，郑某提供了借条一份、公民下落不明证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邵某于2016年8月25日在郑某处借款3万元，双方没有约定借款期限及借款利息，借款至今没有偿还。 本院认为，邵某在郑某处借款，并为郑某出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邵某应承担偿还借款本金的责任。因双方没有明确约定借款期限及借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，以支持自起诉日起、按照年利率6％的逾期利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告邵某于本判决生效后立即偿还原告郑某借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2019年9月5日起至本金实际给付日止，利率按照年利率6％计算）。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费240元，合计596元，由邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  高丽新 人民陪审员  肖 夏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高 杉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执826号申请执行人：杨兵团，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省宝丰县。被执行人：史欢乐，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省郏县。申请执行人杨兵团与被执行人史欢乐交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）郏民初字第960号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：史欢乐于本判决生效后十日内支付杨兵团13293.2元。因被执行人史欢乐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史欢乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史欢乐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人史欢乐发出限制消费令，并依法将被执行人史欢乐纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人史欢乐所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了史欢乐银行账户若干，冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月15日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人史欢乐在车辆管理部门无车辆登记信息。3、被执行人史欢乐在不动产登记部门无登记信息。4、被执行人史欢乐无公积金缴纳信息。现被执行人史欢乐下落不明。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史欢乐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史欢乐负有继续向申请执行人杨兵团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十九日书记员  宋少康
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终875号上诉人（原审被告）：天水通源房地产开发有限公司。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建材天水地质工程勘察院有限公司。法定代表人：胡某，该公司总经理。上诉人天水通源房地产开发有限公司因与被上诉人建材天水地质工程勘察院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院(2019)甘0521民初1163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天水通源房地产开发有限公司以与被上诉人建材天水地质工程勘察院有限公司达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人天水通源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天水通源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10450元，减半收取5225元，由上诉人天水通源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月十九日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初1142号原告：邓严丽，女，1963年出生，住元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胥正平，男，1978年出生，住元江县。被告：殷荐芳，女，1981年出生，住元江县。原告邓严丽与被告胥正平、殷荐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓严丽及其委托诉讼代理人白云辉、被告胥正平、殷荐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还借款本金50000元及利息11500元（按月利率1%计算自2016年5月6日至2019年10月7日，并扣减已付利息9000元）；2019年10月7日后的利息按月利率1%计算至本金还清为止。2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月6日，胥正平是原告朋友的亲戚，经介绍认识，胥正平以经营种植急需资金周转为由，向原告借款50000元，当即亲笔书写出具了《借条》，明确：借款金额是50000元，以利息为500元，期限是2016年5月6日到10月7日。原告于当日将该款存入被告的银行账户。胥正平没有在约定期限内还款，经催要，仅支付过两次利息共计9000元，2019年9月24日最后一次付利息后，被告未再付息还款。综上，上述借款本息系胥正平、殷荐芳夫妻共同债务，用于夫妻共同生产生活，故应由二人共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。胥正平辩称，向原告借款属实，但殷荐芳对借款并不知情，也未使用该款，故应由其个人承担还款责任，且现因经营困难，暂无力偿还。殷荐芳辩称，其与胥正平于2018年10月8日登记离婚，且胥正平向原告借款的情况其并不知晓，该款未用于夫妻共同生产生活，借款到期后原告也未向其进行催要，故应由胥正平承担不款责任，不应由其承担，希望法庭驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，邓严丽经同事胥某介绍认识胥正平，同年5月6日胥正平以急需资金周转为由向邓严丽借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息每月500元，借款期限自半年2016年5月6日至2016年10月7日。当日邓严丽以现金存款方式向胥正平尾号为1923的银行账户交付款项50000元。借款期限届满，经邓严丽多次催要，胥正平分别支付利息4000元、5000元后，未再履行还款义务。另查明，胥正平、殷荐芳原系夫妻，于2018年10月8日登记离婚。《借条》中载明还款期限2016年10月7日系笔误，实际为2016年11月7日。诉讼过程中，本院对证人胥某进行询问，其陈述，其系邓严丽同事，系胥正平堂哥，2016年通过其介绍，胥正平向邓严丽借款，并出具了《借条》，借期半年，但借款到期后一直未归还。该借款情况其并未告知胥正平妻子殷荐芳，借款时殷荐芳也不在场，平时胥正平经常在外跑，不在家，故二人感情一直不是很好。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓严丽提供《借条》及汇款凭证，证明胥正平向其借款50000元并约定借款期限及利息的事实，该事实胥正平无异议，本院予以确认。对于邓严丽提出要求胥正平偿还借款及按月利率1%，即年利率12%支付借期内利息及逾期利息的主张，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。邓严丽自认，借款期限届满后胥正平分别向其付息4000元、5000元，该自认系邓严丽对自己实体权利的处分，本院予以采信，并在应付利息中予以扣除。对于邓严丽提出该借款系胥正平、殷荐芳夫妻共同债务，要求殷荐芳承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”邓严丽未举证证明该债务用于胥正平、殷荐芳夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，对该主张，本院不予支持。对殷荐芳提出借款未用于家庭生产生活，系胥正平人个债务的辩解，与本院查明事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告胥正平于判决生效之日起三十日内返还原告邓严丽借款本金50000元及自2016年5月6日至2019年10月7日的利息20500元，合计70500元，扣除已支付的利息9000元，尚欠61500元；2019年10月7日后的利息，按年利率12%计算至本金还清为止。二、驳回原告邓严丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半征收计669元，由被告胥正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一九年十二月十一日书记员 郑海蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4548号 申请执行人：蒋梅，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖南郴州市苏仙区。 被执行人：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经济开发区步步高大道19号1号楼1层。 法定代表人：曲尉坪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋梅与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人蒋梅与被执行人步步高置业有限责任公司双方达成执行和解。经审查，申请执行人蒋梅与被执行人步步高置业有限责任公司达成执行和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4548号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳雷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10897号原告：张某。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院认为，本案在审理过程中，因原告张某不能提供被告王某的具体送达地址及联系方式，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  王海霞二〇一九年十二月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4451号 原告：苖某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年5月10出生，汉族，户籍所辽宁省昌图县，现住址不详。 原告苖某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苖某某的委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼；被告张某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 苖某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2008年9月29日，被告向原告借到了20000元，被告给原告出具借款条一张，但被告至今未归还该款项。故诉至法院，请求依法处理。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2008年9月29日向原告出具“今向苗延波借款贰万元整（20000.00），借款人：张某，2008.9.29”的借条一份，原告以现金方式向被告支付出借款，被告借款后至今未向原告偿还。 本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。因为原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告苖某某借款20000元； 二、驳回原告苖某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕颜君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执814号之三申请执行人：周润芳女，1947年4月30日生，汉族，委托代理人：孙健，男，1971年11月30日生，汉族，被执行人：初立臣男，1980年10月24日生，汉族，农民，被执行人：薛宝香女，1962年11月18日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初75号民事调解书执行申请执行人周润芳与被执行人初立臣、薛宝香借款合同纠纷一案，申请执行标的30595元。本院在执行过程中，经查被执行人初立臣在财付通支付科技有限公司有存款2346.93元，本院已扣划并将此款于2019年12月12日交付给申请执行人周润芳。因被执行人初立臣、薛宝香暂无其他财产可供执行，申请执行人周润芳撤回本次执行程序本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初75号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月十七日书记员  张 严
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢233号 申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。 负责人：谷江红，该支行行长 被执行人余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行申请执行被执行人余利灵实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人余利灵限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年1月16日本院委托上饶市恒信房地产土地资产评估有限公司对被执行人余利灵所有位于江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××85号）、（房产证号：Ｓ2××86号）、（土地证号：广丰国用2011第1396号）、（土地证号：广丰国用2011第1***号）进行评估，2019年11月18日在淘宝网上依法进行了网络公开二次拍卖，现上述房产已流拍，流拍价为1130万元整。2019年12月10日，申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行向本院申请以流拍价抵付债务。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖规定》第十九条之规定，裁定如下： 将被执行人余利灵所有位于江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××85号）、（房产证号：Ｓ2××86号）以1130万元抵偿（2015）广民担特字第3号民事裁定书的债务，所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行时转移。 申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 盛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1521号 原告：杨国庆，男，1976年9月7日出生，汉族，住夷陵区, 原告：陈修荣，女，1979年9月8日出生，汉族，住夷陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告杨国庆、陈修荣与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨国庆、陈修荣诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5187号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款26968.64元及滞纳金15864.19元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款26968.64元及滞纳金15864.19元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月8日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5187号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款42392.81元，尚欠收益款26968.64元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的26968.64元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告杨国庆、陈修荣支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款26968.64元，并以26968.64元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨国庆、陈修荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费435元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0121执1650号 申请执行人：甘肃省永登县人民法院。 被执行人：陈晓燕，女，1984年8月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。 陈晓燕罚金一案中，本院作出的（2018）甘0121刑初208号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓燕应缴纳罚金10000元，另承担执行费50元。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产股权登记信息，无工商登记信息。本院依裁判文书中记载的地址到兰州安宁区进行传统查控，未找到被执行人下，也未发现被执行人有可供执行财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国荣 审 判 员  金永生 人民陪审员  何克安 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马世忠
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执763号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：孙增山，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：于新荣，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行孙增山、于新荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计172213.30元；二、承担案件受理费3744.27元，申请执行费2483.00元，公告费300.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1046号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10396号原告张东杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告王金霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人任刚强，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人王雅佩，河南中能律师事务所律师。原告张东杰与被告王金霞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东杰以被告王金霞于2019年10月30日20时左右驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主亦为王金霞），与张东杰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（系原告张东杰从天津善义善美融资租赁有限公司处承租，该车登记车主为天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司）发生交通事故，致使豫Ａ×××××号小型轿车停运18天，并以其每天营运损失为500元为由，诉请判令二被告赔偿其停运损失共计9000元。被告王金霞辩称案发时其具有机动车驾驶资格，且其涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在被告河南天安财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且均在保险期间内，原告主张的停运损失应由河南天安财险公司承担。被告河南天安财险公司对于案发时被告王金霞所驾驶涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在其公司参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）无异议，但辩称河南天安财险公司已于事故发生后向原告受损车辆维修单位郑州威佳宏伟汽车销售有限公司支付车辆维修费18600元，且对于原告主张停运期间18天及每日停运损失500元不予认可，并辩称原告主张的停运损失及诉讼费系间接损失，该公司不同意承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年10月30日20时23分，被告王金霞驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主亦为王金霞）行驶在河南省郑州市××（××大道）上时，与原告张东杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告张东杰涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王金霞负此次事故全部责任，原告张东杰无事故责任。经查，王金霞为其涉案豫Ａ×××××号小型轿车在被告河南天安财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为2019年9月30日至2020年9月29日。王金霞已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。另查明，张东杰于2018年5月12日与天津善义善美融资租赁有限公司订立《融资租赁合同》，约定天津善义善美融资租赁有限公司以融资租赁形式为张东杰提供车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车用于网络预约出租汽车服务。后天津善义善美融资租赁有限公司依约为张东杰提供豫Ａ×××××号小型轿车从事网约客运，并将该车登记至天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司名下。郑州市交通运输委员会于2019年2月18日为张东杰核发编号为№4100094610号的网络预约出租汽车驾驶员证，该证于同日生效；该委员会于2018年7月5日为涉案豫Ａ×××××号小型轿车核发编号为豫交运管许可郑字4101009W6339号网络预约出租汽车运输证。张东杰另取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。又查明，原告张东杰向本院提供的《维修结算单》显示：涉案豫Ａ×××××小型轿车送修时间为2019年10月31日，完工日期为2019年11月17日。本院认为，本案中，被告王金霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告张东杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，王金霞负该事故全部责任，张东杰无事故责任。因原告涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车系营运车辆，且原告张东杰系该车承租人，为营运收益享有者，故对于原告因维修车辆而产生的合理停运损失，王金霞依法应予赔偿。因王金霞为其所驾涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在河南天安财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且本案交通事故发生时在保险期间内，该保险公司依法应承担原告合理停运损失。关于原告停运损失期间，被告河南天安财险公司虽辩称原告于2019年11月11日即将涉案豫Ａ×××××号小型轿车从维修单位开走，并辩称原告主张的停运期间过长，但未能提供充分有效证据予以证明，故对于该保险公司该项辩解意见，本院不予采纳；结合原告提供的维修结算单，本院认定原告停运期间为18天。关于每日停运损失，原告虽提供其2019年10月份部分收入流水，但尚不足以其每日停运损失为500元；本院结合受诉法院地经济发展水平、出租车行业收入水平等综合因素，酌定原告停运损失为280元/天，故原告因本次交通事故产生的合理停运损失为5040元（即18天×280元/天）；对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。河南天安财险公司虽辩称停运损失系间接损失，依约不承担赔偿责任，但其未能提供充分有效证据证明已对投保人尽到提示及明确说明义务，故对于该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张东杰停运损失费用五千零四十元；前述款项由天安财产保险股份有限公司河南省分公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、驳回原告张东杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇一九年十二月二十五日法官助理郑京京书记员王娜
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0123执1505号 申请执行人:金小娟，女，汉族，1986年1月2日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：费海荣，男，汉族，1976年12月11日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：赵桂琴，女，汉族，1977年7月5日出生，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人金小娟申请执行被执行人费海荣、赵桂琴借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘01民终1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费海荣、赵桂琴未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人金小娟于2018年10月18日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人费海荣、赵桂琴应给付申请执行人金小娟借款290000元及迟延履行期间债务利息（待算），并承担本案一审、二审诉讼费、保全费13936元，本案执行费4318元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年11月9日依法向被执行人费海荣、赵桂琴直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,被执行人费海荣于2019年9月16日向申请执行人金小娟履行了本案案款71526元，剩余部分案款至今未履行。 2.本院于2018年11月9日至2019年12月21日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人费海荣、赵桂琴名下房产登记信息，调查查明被执行人费海荣名下有一套位于兰州市××区××街道××路××单元××、××室的房屋（房屋产权证号为：甘（2017）兰州市不动产权第0001801号），该房屋已被本院(2018)甘0123执1617号案件拍卖成交，已全额清偿该案案款，无剩余案款。本院另查明被执行人赵桂琴名下有一套位于兰州市榆中县××路××号××室（××＃楼）的房屋（房屋产权证号为：甘（2017）榆不动产权第0000283号），该房屋已被本院(2018)甘0123执保29号案件查封，本院暂时无法进行司法处置。此外，本院再未发现被执行人费海荣、赵桂琴名下有其他房产信息。 4.因被执行人费海荣、赵桂琴未履行完毕本案义务，本院依法于2018年11月9日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，本院发现的被执行人名下财产现已被本院他案件查封，本院暂时无法进行司法处置，此外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘语荣
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4581号 原告:吉林万帮置业有限公司,地址:德惠市德惠路888号。 法定代表人:张鑫雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告:宋继富，男，住吉林省德惠市。 原告吉林万帮置业有限公司与被告宋继富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 吉林万帮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行2015年9月14日与原告签订的铺位分期付款协议；2.请求判决被告给付原告拖欠的铺位款本金66666.50元，利息23902.12元，本息合计90568.62元，违约金5654.17元(本金、小利息及违约金自2015年09月15日至2019年10月14日，以上合计96222.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月14日原、被告签订了《住邦.万晟广场铺位分期协议书》，被告购买原告位于德惠市德惠路888号住邦.万晟广场2号楼第一层88号铺位，建筑面积36.60平方米，总价款325557.00元。合同约定付款方式为分期付款，首付款165557.00元，分期付款总金额为160000.00元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付款期限为10年，即120个月，逾期违约金为应付金额1%/日截止起诉之日，被告逾期还款50个月，拖欠本息合计90568.62元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金5654.17元。总计欠款96222.79元。 本院认为，吉林万帮置业有限公司起诉宋继富分期付款买卖合同纠纷一案，应提供宋继富准确送达地址。现吉林万帮置业有限公司不能明确宋继富准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回吉林万帮置业有限公司的起诉。 案件受理费3813.00元返还吉林万帮置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1308号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：曹景亮，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王桂华，女，1951年3月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：曹先红，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：孙长红，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与曹景亮、王桂华、曹先红、孙长红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)鲁0923民初4466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月29日、12月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆，经网络查控系统，冻结扣划被执行人银行存款3076.56元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年7月29日限制被执行人曹先红、孙长红、曹景亮、王桂华高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位3076.56元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初4466号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月五日 书记员  王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5182号原告：刘建彬，男，1971年4月2日出生，汉族，现住衡水市安平县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。原告刘建彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费9640元、已付路产损失2760元、车损61710元、公估费3100元，以上共计77210元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告刘建彬在被告保险公司处为冀Ｔ×××××号车投保交强险、机动车损失险160060元（含不计免赔）及第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险期间自2018年11月19日起至2019年11月18日止，被保险人均为原告刘建彬。2019年7月22日14时57分许，李喜英驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××欧曼重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石家庄方向第三行驶道行驶至327KM+150M处时，因雨天路面湿滑措施不当车辆横移与左侧隧道墙壁相撞，在其车左侧第二行驶道行驶的仲玉官驾驶的苏Ｍ×××××宇通大型卧铺客车向左躲避与左侧电缆墙相撞，随后驶来的陈立杰驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放重型半挂牵引车侧滑其车左后部又与苏Ｍ×××××宇通大型卧铺客车右后部发生第二次相撞，造成三车损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。该事故由河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李喜英负同等责任，陈立杰负同等责任，仲玉官无责任。事故发生后，由石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司对冀Ｔ×××××号车进行施救，原告方支付施救费9640元。该事故造成路产损坏，石家庄市京昆高速公路石太管理处作出[2019]石太路决字NO0170000321《交通具体行政行为决定书》，决定当事人李喜英缴纳公路路产损失赔（补）偿费2760元。2019年7月30日原告刘建彬实际缴纳了该费用，石家庄市京昆高速公路石太管理处出具河北省国有资产收入专用票据。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为61710元，原告支付公估费3100元。另查明，冀Ｔ×××××号车系原告刘建彬出资购买，原告刘建彬与衡水鸿鹄货运有限责任公司订立《货运车辆服务合同》，自愿将该车登记在衡水鸿鹄货运有限责任公司名下，所有权不变，由刘建彬自主经营、自负盈亏，发生交通事故由原告刘建彬主张保险赔付并承担相关费用。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘建彬在被告处为其所有的冀Ｔ×××××号车投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，并均约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告刘建彬系涉案冀Ｔ×××××号车的实际所有人与被保险人，具有保险利益。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆损失金额过高且零配件未达更换程度，但未提交证据对上述主张予以证实，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失61710元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付公估费3100元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付施救费9640元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。关于本次事故造成的路产损失，石家庄市京昆高速公路石太管理处作出《交通具体行政行为决定书》，原告方已实际缴纳赔（补）偿费2760元，并开具河北省国有资产收入专用票据，本院予以确认，故被告应当在涉案冀Ｔ×××××号车交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告路产损失2760元。被告保险公司在赔偿原告上述相关经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建彬各项经济损失共计77210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取计865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月二十四日法官助理范真书记员张冬雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1072号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人汤某，女，2001年10月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住邻水县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2019]32号起诉书指控被告人汤某犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人杨亚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人汤某及乐某、吴某、肖某（均另案处理）经事先商量，通过陌陌、微信等聊天软件招揽到嫖客，再单独或结伙介绍卖淫女翟某某（2001年4月28日出生）、邓某某到与嫖客约定的地点卖淫，并按照约定的比例瓜分嫖资。经查，被告人汤某伙同他人介绍卖淫至少45次，并与他人从所得嫖资89760元中分得58344元。其中： 1.2019年4月4日下午，经被告人汤某及乐某介绍，翟某某在绍兴市柯桥区君佳酒店房间内，以3000元的价格向王某某卖淫一次。 2.2019年4月4日晚上，经被告人汤某及乐某介绍，翟某某在绍兴市柯桥区好来屋主题宾馆8208号房间内，以10000元的价格向余某某卖淫一次。 3.2019年4月13日下午，经被告人汤某及乐某、吴某介绍，翟某某在绍兴市柯桥区凯丽商务宾馆8405号房间内，以1000元的价格向程某某卖淫一次。 4.2019年4月27日下午，经被告人汤某及乐某吴某介绍，翟某某在绍兴市柯桥区金昌大酒店521号房间内，以1000元的价格向陈某甲卖淫一次。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人汤某结伙介绍他人卖淫，情节严重，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任,属共同犯罪，犯罪时已满16周岁未满18周岁；建议对被告人汤某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，可缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、账单记录、微信聊天记录、微信转账记录、微信信息、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、宾馆登记信息、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，乐某、吴某、翟某某、邓某某、王某某、余某某、程某某、陈某甲、梁某某、陈某乙、谷某某的证言及翟某某、邓某某、王某某、余某某、程某某、陈某甲、梁某某、陈某乙、谷某某的辨认笔录，司法鉴定意见书，检查笔录，手机电子数据、支付宝电子数据、微信电子数据等证据证实。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨亚宇建议对被告人汤某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在抓获被告人汤某时从其处扣押了手机2部。被告人汤某被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人汤某结伙介绍他人进行卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人杨亚宇建议对被告人汤某从轻处罚的意见。违法所得，依法予以追缴。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二二年五月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人汤某违法所得人民币五万八千三百四十四元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的手机二部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3226号 申请执行人：惠东县平山万达兴鞋材厂,住福建省闽侯县南屿镇。 被执行人：林建全,男性,1968年9月9日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：庄细容,女性,1966年10月24日出生,汉族,住福建省石狮市。 申请执行人惠东县平山万达兴鞋材厂与被执行人林建全、庄细容买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初235号已发生法律效力，依上述判决，一、限被告自本判决发生法律效力之日起7日内归还原告借款本金70724元；二、限被告自本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款70724元及逾期付款违约金(以70724元为基数,从2019年1月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)三、限被告自本判决发生法律效力之日起五日内支付受理费1568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元,由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计5544.37元，本院已扣划5544.37元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3226号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：钟广鸣 审判员 ：杨光辉 审判员 ：周凤珠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐 锦 如
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更414号罪犯陈奎（曾用名胡斌、张铝），男，1988年3月8日出生于湖北省英山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）深南法刑初字第155号刑事判决，认定陈奎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市南山区人民法院2012年2月28日将罪犯陈奎交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯陈奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更74号刑事裁定，对罪犯陈奎减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2011年7月28日起至2021年8月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第407号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈奎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯陈奎系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议本院对罪犯陈奎予以减刑七个月。经审理查明，罪犯陈奎自2017年11月10日获得减去有期徒刑三个月的刑罚执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月、2018年6月、2018年12月共3次表扬奖励，并于2019年4月29日执行财产刑2000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（2份）、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款，第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月28日起至2021年1月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢743号申请执行人：徐丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周仁玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：孙海英，女，1972年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：凌畅，女，1979年5月30日出生，汉族，住威海市。被执行人：威海金领家纺有限公司，住所地威海市文登区龙山路河右路102号。法定代表人：于春龙。委托诉讼代理人：吴树江，男，1957年1月28日出生，住威海市文登区。系被执行人工作人员。上列当事人之间的支付工资纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）威文劳人仲案字第076号仲裁调解书】。执行中，双方和解且履行完毕，其中与徐丽有关的，被执行人当庭给付现金1380元，与周仁玲有关的，被执行人当庭给付现金2040元，与凌畅有关的，被执行人当庭给付现金3900元，与孙海英有关的，被执行人当庭给付现金3120元。其余款皆以家纺用品等以物抵债。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2016）威文劳人仲案字第076号仲裁调解书中与申请执行人徐丽、周仁玲、孙海英、凌畅有关的仲裁事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4884号原告：李建昌，男，汉族，1978年05月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告：郭少峰，男，汉族，1984年05月06日出生，住河南省虞城县。原告李建昌诉被告郭少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建昌的委托诉讼代理人高嘉伟到庭参加诉讼，被告郭少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建昌向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告货款82486元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营瓶坯生意，被告从原告处购买瓶坯等，累计下欠原告货款82486元，后经催要未果，为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，诉请如前，请依法判决。被告郭少峰缺席，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为原告出具的欠条四张，计款82489元。被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告购买原告的瓶坯等共计82489元，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告欠原告瓶坯等共计82489元未付，已构成违约，被告依法应承担继续给付原告货款的责任。原告诉请的利息，应为逾期付款违约金，可以82489元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息计算时间的问题，因被告给原告出具的四张欠条中，仅最后一张欠条约定了还款时间，即出具欠条时间2016年8月18日，还款时间20天还款，计息起始时间应为2016年9月8日，计算至本案欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郭少峰于本判决生效之日起十日内支付原告李建昌瓶坯等款共计82489元及相应逾期付款利息损失（逾期付款损失以82489元本金计，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年9月8日起，计算至本案欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月六日书记员  张修博
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1836号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：徐桂荣，女，汉族，1984年4月18日出生，住所地江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0983民初3321号民事判决书向本院申请强制执行,本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2019）赣0983执1836号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  高三和 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付志平
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初332号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人高满妹，女，1952年6月22日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月8日被武冈市公安局取保候审，同年12月9日本院决定对其取保候审。 辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2019］326号起诉书指控被告人高满妹犯失火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人高满妹及其辩护人肖海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年10月3日17时许，被告人高满妹独自一人从家中出发，代替其丈夫马万年到“地母殿”庙里烧香拜佛（庙里香队安排马万年在庙里做事，当天马万年在邵阳住院治病），以求菩萨保佑家里人身体健康。当日17时30分许，高满妹到达“地母殿”庙里后，从庙里拿了一叠纸钱出来到“地母殿”庙前左边（面对庙方向）的土地龛前，高满妹用随身携带的绿色气体打火机点燃钱纸进行焚烧敬神，待快烧完时，高满妹边揉手中余下的纸钱边往庙里走，刚走到庙里就听到外面柴草燃烧的响声，赶忙跑出来看，发现紧挨着土地龛旁边的茅草已经烧起来了，高满妹急忙跑到庙里去用水桶提水来灭火进行扑救，但高满妹一人无法控制火势，大火迅速蔓延，向山脚和左侧山场延伸，致使法新村和新铺村交界山场被烧，经武冈市林业勘测设计队鉴定，过火林地总面积为366.8亩，其中有林地4.3亩，灌木林地71.5亩，未成林（造林）地291亩，直接经济损失105570元。 被告人高满妹到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解。 本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人高满妹是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，高满妹此前无犯罪记录，如判决实行非监禁刑罚，对其所居住地没有重大不良影响，监管条件较好。建议对高满妹实行社区矫正。 被告人高满妹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。其辩护人的主要辩护意见是高满妹有坦白、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，请求对高满妹从轻处罚。 上述事实，被告人高满妹在开庭审理过程中无异议，且有 证人马某、刘某、刘某1等人的证言，被告人高满妹的供述与辩解，《武林鉴字【2019】86号鉴定意见书》，现场勘验笔录，照片，归案情况说明，提取笔录，合同书，人民调解协议书，刑事谅解书，领条，《调查评估意见书》，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高满妹在烧香拜佛时，不慎过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高满妹犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高满妹到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高满妹赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。高满妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高满妹犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄志光 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1369号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长 被执行人：东平县久联电器有限公司，住所地：东平县州城镇南厦门。 法定代表人：何国军，经理。 被执行人：东平华达经贸有限责任公司，住所地：东平县城稻香街中段。 法定代表人：张峰，经理。 被执行人：何国军，男，汉族，1984年8月9日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与东平县久联电器有限公司、东平华达经贸有限责任公司、何国军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁0923民初1276号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1160万元、利息2731440.22元（暂算至2018年10月26日）及案件受理费53895元，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月8日、10月9日、11月8日、12月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行、网络资金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另经现场调查，亦未发现被执行人在东平县有不动产登记信息和其他财产线索。2019年8月7日、12月17日，本院对各被执行人采取限制消费措施，并将被执行人何国军纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟亚洲 审判员  张立华 审判员  马忠雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢454号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地在长沙市雨花区长沙大道123号。负责人：李仁重，行长。被执行人：冯德强，男，1963年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘小平，女，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人冯德强、刘小平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第00962号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00962号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6554号原告：曾波，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：张宣，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李代辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。被告：重庆天泽建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路97号，统一社会信用代码91500223572133212F。法定代表人：肖践。原告曾波与被告张宣、李代辉、重庆天泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告曾波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾波负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9115号申请执行人:张永丽，女，1976年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人张永丽与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第6286号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民14700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6286号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十八日书记员 邓 超
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初136号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李平安（曾用名：李平农），男，1987年4月5日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县，现住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人李平安犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日22时17分，被告人李平安先后来到位于红河县迤萨镇二级路交通局旁边朋友家和大明星KTV饮酒后，在驾驶云Ｇ×××××号小型轿车去酒店休息途中，被执勤民警在红侨酒店旁查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李平安血液中检出乙醇成分，含量为223.90mg/100ml血。被告人李平安归案后自愿如实供述其犯罪事实。 指控认为，被告人李平安违反道路交通法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人李平安系无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，依法应从重处罚。但鉴于被告人李平安具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。故建议判处被告人李平安拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。并提供相关证据材料予以证实。 被告人李平安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李平安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李平安属无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但鉴于被告人李平安归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李智颖
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1804号 申请执行人：赵鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，住所地，兰州市城关区。 被执行人：张俊，男，1968年1月7日出生，回族，住兰州市城关区。 申请执行人赵鹏与张俊物权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8614号判决书已经发生法律效力,但被执行人张俊未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人张俊名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人张俊发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 喆
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1518号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人齐俊飞，男，1970年1月12日出生于四川省万源县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1999年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1534号起诉书指控被告人齐俊飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日17时许，被告人齐俊飞在重庆市沙坪坝区红槽房小学门口对面以300元的价格向文滔贩卖1包用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.70克）和1颗用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.10克），交易完成后被民警现场抓获，并当场查获了涉案毒品和手机。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人齐俊飞的行为已经构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人齐俊飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐俊飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐俊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米唐宗 二〇一九年十二月十九日 书记员  章 娟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1935号之一申请执行人：文山市厚德商贸有限公司，住所地：文山市卧龙街道卧龙社文城龙福三苑3号楼5701号。法定代表人：宋廷彪，职务：总经理。统一社会信用代码：91532621MA6K9F292W。委托诉讼代理人：张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：戴榕俊，职务：经理。统一社会信用代码：91500108072331458K。被执行人：戴榕俊，男，1959年9月17日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人文山市厚德商贸有限公司申请执行被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊买卖合同纠纷一案中，红河州中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云25民终1199号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月12日向被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付石料款1111963.88元、一审、二审案件受理费22212元，并承担执行费13742元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月6日、9月27日、11月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊名下无税务、车辆、不动产、证券登记情况，无可供执行财产，其银行存款可用余额不足以支付执行款等费用。2019年9月10日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年10月30日通过协助机关重庆市南岸不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路179号调查，查明被执行人未在该地经营，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日对被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《重庆市南岸不动产登记中心住房登记信息查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十八日书记员  黄一帆
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3537号原告：候吉生，男。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：罗志洋，男。原告候吉生与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告候吉生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候吉生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候吉生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候吉生负担。审判员  马凯二〇一九年十二月六日书记员  贾雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督656号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：贾金塔，男，1963年8月23日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人贾金塔申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督656号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督656号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2770号原告：朱晓菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住监利县。被告：朱德志，曾用名朱双垓，男，1957年8月7日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告朱晓菊与被告朱德志民间借贷纠纷一案中，原告朱晓菊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓菊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱晓菊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱晓菊负担。审判员  朱祥二〇一九年十二月十八日书记员  平威
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9532号原告:淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1号310室。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：傅开明，男，1977年6月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市经典物业服务有限公司与被告傅开明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱毅，被告傅开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2012年5月3日至2019年6月30日的物业服务费3397元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市清河嘉园小区1幢405室的业主，房屋面积为98.8㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2012年5月3日起至今拖欠物业服务费3397元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告傅开明辩称，被告系涉案房屋业主，对房屋面积无异议，确实欠物业费未缴纳，系因为原告物业服务不到位，被告家电瓶被偷，小区监控形同虚设，楼梯口脏乱差、从未看到原告的催缴单、涉案房屋不符合竣工验收条件，原告的物业服务没有达到合同中约定的标准。对原告主张的欠费起算时间有异议。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告签订的《中亿清河嘉园前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对清河嘉园小区全体业主包括被告在内均具有约束力。合同签订后，原告为清河嘉园小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告系清河嘉园小区1幢405室业主（房屋为多层，面积为98.8平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准分别为0.4元/月/平方米，故2012年5月3日至2019年6月30日，被告应当支付物业服务费3396元（0.4元/月/平方米*98.8平方米*2614天÷365天*12个月），本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2717元。关于被告辩称的装修押金问题，被告已提供装修押金原件，原告予以认可并同意在起诉的物业服务费中予以抵扣，故扣除原告应退还的装修押金，被告还应支付原告物业服务费1717元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅开明于本判决生效后即一次性给付原告淮安市经典物业服务有限公司2012年5月3日至2019年6月30日期间的物业服务费1717元。二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市经典物业服务有限公司负担12元，被告傅开明负担13元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十二月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7495号原告：关香维，男，1963年5月7日出生，满族，现住瓦房店市。原告:关秀艳，女，1956年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：关向明，男，1957年4月4日出生，满族，现住瓦房店市。原告关香维、关秀艳与被告关向明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。诉讼过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对于被告关向明的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关香维、关秀艳撤回对于被告关向明的起诉。案件受理费553元，减半收取277元，由原告关香维、关秀艳负担。审 判 长  韩宏云人民陪审员  孙洪敏人民陪审员  于翠华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王思楠
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1974号 原告：刘学民，男，1948年11月15日出生，汉族，汉族,退休工人，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：刘朋，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：刘坤，男，1979年5月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 刘学民与刘朋、刘坤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘学民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘学民撤诉。 案件受理费1,470.0元（原告刘学民交纳）予以退回。 审判员  杨仁国 二〇一九年十二月十二日 书记员  王治宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保108号申请人：山东省德州泰康药业有限公司，住所地德州市德城区解放南大道27号。法定代表人：秦猛，总经理被申请人：德州康复医院有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处天衢工业园东地北路181号1-5层。法定代表人：李月庭，经理申请人山东省德州泰康药业有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款960000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0219371417000402000162。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款960000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李志峰二〇一九年十二月十三日法官助理丁文书记员邱琳
米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执恢397号申请执行人刘某某与被执行人郄某某、高某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00237号民事调解书、（2017）陕0827执恢233号执行裁定书，权利人刘某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人郄某某、高某某偿还其下欠借款本金13155元及借款本金50000元的利息（利息从2012年1月22日起以20‰月利率计息至还清之日止）。二、由被执行人郄某某、高某某承担本案执行费650元（已缴纳155元）。本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院：1、依法划拨了被执行人高某某在陕西省XX社XX社XX账户内存款0.66元、XXXXXXXXXXXXXXX8370账户内存款10.03元、XXXXXXXXXXXXXXX2132账户内存款260.72元、XXXXXXXXXXXXXXX4531账户内存款1097.22元；在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2060账户内存款37.49元；在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX3894账户内存款0.21元；在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX9d12@wx.tenpay.com账户内存款11930.10元。2、依法划拨了被执行人郄某某在内蒙古自治区XX社XX社XX账户内存款23.59元、XXXXXXXXXXXXXXX9317账户内存款1.50元、XXXXXXXXXXXXXXX1423_000000账户内存款1.10元；在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX5738账户内存款2.46元。上述划拨款项合计13365.08元于2019年12月20日缴纳本案执行费495元、转账交付申请执行人刘某某12870.08元。经查明，本院（2013）米民初字第00237号民事调解书生效后，被执行人郄某某偿还申请执行人共计21000元、被执行人高某某偿还还申请执行人共计21825元并缴纳执行费155元，合计42845元。于2019年12月23日，经本院主持，申请执行人刘某某与被执行人高某某自愿达成和解协议确定：一、由被执行人高某某偿还申请执行人刘某某下欠借款本息19870.08元（已偿还12870.08元含划拨被执行人郄某某银行存款28.65元、当即兑现7000元）。二、申请执行人刘某某自愿放弃其他一切执行请求。本案执行费650元（已缴纳155元），由被执行人高某某承担（本案已缴纳495元）。现该和解协议确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0827执恢397号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日1