河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7095号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，经营地址保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋新明。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高杨。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定公司）因与被上诉人宋新明及被上诉人高杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险保定公司上诉请求：撤销原判之误工费、残疾赔偿金，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人未提交证据证实其受伤后持续误工，判决计算至定残前一天依据不足，依据相关评定规范误工期不应超过120天。鉴定意见书鉴定被上诉人左肋8根肋骨骨折其中4根畸形愈合构成九级伤残，鉴定结论不客观，依据不足。病历记载被上诉人左肋7根肋骨骨折并未说明错位畸形愈合，因此鉴定九级依据不足。上诉人申请重新鉴定，一审法院应予准许。宋新明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。误工费在一审中提交了误工证明，可以证实误工期到评残前一天。伤残等级是法院委托鉴定的，程序合法，应作为定案依据。高杨未提交答辩意见。宋新明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告赔偿金10000元，其他损失待鉴定后另行追加；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求至195795.3元。一审法院认定事实：2018年10月9日13时40分许，高杨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿东二环由南向北行驶到樊庄村口时，与宋新明驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成宋新明受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队第一大队认定，高杨负事故的全部责任，宋新明无责任。高杨驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证事故时均为合法有效。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在平安财险保定公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。对宋新明损失范围及数额，经认证如下：1、医疗费。宋新明提交的保定市第一中心医院医疗费票据共计1434元，被告未提出异议，予以认定。2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间25天，为2500元。3、营养费。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，营养期为60日，宋新明主张营养费标准50元/日符合当地消费水平，故认定宋新明主张的数额3000元。4、误工费。宋新明受伤时在保定市人天电子科技有限公司工作，月工资为3400元，计算至评残前一天为211天，根据宋新明误工证明，误工时间为233天，平安财险保定公司主张误工期应参照公安部规范认定，于法无据，不予采信，应按照211天计算误工费为3400÷30×211=23913.33元。5、护理费。宋新明受伤住院期间由冉研正进行护理60天，宋新明主张护理费6566.63元，被告对此无异议，予以认定。6、伤残赔偿金。经法院委托天津市开平司法鉴定中心对宋新明伤情评定为九级伤残，平安财险保定公司主张鉴定意见与病历及诊断证明伤情不一致，并提出重新鉴定申请，经审查，鉴定意见与病历及诊断证明中所载伤情并无矛盾，故对其重新鉴定的申请，不予准许，对天津市开平司法鉴定中心鉴定宋新明为九级伤残，予以认定，宋新明系保定市莲池区樊庄村村民，该村系城中村，故应当按河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，宋新明的伤残赔偿金为32997×20×20%=131988元。7、精神损失费。宋新明因事故致九级伤残，给其造成精神伤害，但主张过高，酌定6000元。8、鉴定费。宋新明支出鉴定费4900元，系为查明受伤情况所花费的必要、合理费用，予以认定。9、二次手术费。经天津市开平司法鉴定中心评定，宋新明二次手术费为8000元，平安财险保定公司对鉴定参照天津市三级甲等医院收费标准不服，申请重新鉴定，现宋新明未做二次手术，故鉴定机构参照天津市三级甲等医院收费标准作出的鉴定结论并无不妥，故对平安财险保定公司的主张，不予采信，按照鉴定机构评定的8000元计算宋新明二次手术费。10、交通费。宋新明主张的交通费过高，酌定以500元为宜。综上，宋新明各项损失合计188801.96元。另查明，宋新明受伤后，高杨曾为其垫付医疗费32847.83元。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶本复印件、行车本查询结果单、保单、诊断证明、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资表、单位工商信息、护理人身份证复印件、交通费票据及当事人陈述予以证实。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。经交警部门认定，高杨在本次事故中负全部责任。高杨驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号车在平安财险保定公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，平安财险保定公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，宋新明的损失188801.96元，由平安财险保定公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，伤残费11万元；超出部分68801.96元，由平安财险保定公司在商业三者险限额内赔付，高杨不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费32847.83元，可另行向平安财险保定公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋新明各项损失合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋新明各项损失合计68801.96元。三、被告高杨不承担赔偿责任。四、驳回原告宋新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，简易程序减半收取2107.5元，由原告宋新明承担75.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2032.2元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人平安财险保定公司上诉对一审法院认定的被上诉人宋新明误工费、残疾赔偿金提出异议。关于误工费，上诉人主张被上诉人的误工期不应超过120天，根据被上诉人宋新明多根肋骨骨折以及一审中提交的相关证据，一审法院认定其持续误工符合客观情况，据此计算误工费至定残前一天，符合法律规定。关于残疾赔偿金，上诉人主要对被上诉人宋新明的残疾等级鉴定意见不予认可，但经二审当庭核实，上诉人并未指出其上诉状中所称“病历记载被上诉人左肋7根肋骨骨折”出现在哪份病历中。鉴定意见书中明确载明胸部CT示“右侧第2-8肋骨骨折，右侧第3、4、7、8肋骨畸形愈合；左侧第4肋骨骨折”，而病历中“出院记录”中记载“患者多发肋骨骨折，右侧骨折移位明显”，据此，鉴定意见书与病历记载的伤情一致，上诉人平安财险保定公司上诉主张鉴定结论不客观，依据不足，没有事实依据，不能成立；其以此申请重新鉴定，本院亦不予支持。综上所述，上诉人平安财险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4215元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十八日书记员  齐亚卿