wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7909号原告：杨某。法定代理人：刘丹丹，女，1990年11月28日生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，住址同上，系原告杨某之母。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：平度市某火锅城，住所地：青岛市平度市。经营者：荆某，总经理。委托诉讼代理人：许某，女，1988年9月26日生，汉族，住，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市。负责人：宋c，总经理。委托诉讼代理人：郝磊，山东文卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。原告杨某与被告平度市某火锅城、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人刘丹丹及其委托诉讼代理人杨明伟、被告平度市某火锅城的委托诉讼代理人许某、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孙明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告平度市某火锅城赔偿原告伤残赔偿金101634元、护理费10000元（其中住院期间两人护理费2000元、出院后护理费8000元）、医疗费28229.06元、伙食补助费1000元、营养费3600元（40×90）、精神损害抚慰金10000元、交通费1776元、鉴定费2080元、学费2160元，以上共计经济损失160479.06元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月9日傍晚，原告跟随父母到被告平度市某火锅城吃饭，被告为了吸引顾客在经营场所内设立儿童游乐区，添加了蹦蹦床游乐设施，吃饭期间原告去蹦蹦床上玩耍，在蹦跳过程中摔倒，造成原告左肱骨外髁骨骨折。被告设立儿童游乐区，但未组织相关人员对玩耍的孩子进行照看和引导，没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。经查，被告平度市某火锅城在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保意外险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平度市某火锅城辩称，我方在被告保险公司处投保意外险，应由保险公司承担赔偿责任。原告作为幼儿，在玩耍时，应由监护人看护。事发前三个月原告曾经骨折过，此次受伤可能系旧伤，原告母亲没有负好监护责任。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告火锅城应提交保险单，如果保险合同真实有效，答辩意见如下：一、火锅城投保的是公众责任险，是承保被保险人在被保险场所进行生产经营活动时因疏忽或发生意外事故，造成他人人身伤害或财产损失且依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。我司承担的赔偿责任应依据被保险人依法应承担的经济赔偿责任且不超过合同约定的赔偿限额。二、发生意外时，原告刚刚三岁，原告的监护人明知原告为学龄前儿童，不能脱离监护人的监控范围，而放任原告独自玩耍的行为与本次事故的发生存在因果关系，因此原告的监护人应当承担事故的主要责任。本院经审理认定的事实如下：2019年4月9日傍晚，原告杨某跟随父母到被告平度市某火锅城吃饭，被告平度市某火锅城在该店设立儿童游乐区，免费为在店里就餐的客户提供儿童娱乐蹦蹦床项目。原告及其父母就餐期间，原告母亲将原告送到蹦蹦床玩耍后独自返回房间就餐，杨某在蹦蹦床上玩耍时摔倒受伤。原告受伤后当即被送往平度市人民医院急诊治疗，于次日入青岛市妇女儿童医院住院治疗。诊断：左肱骨髁上骨折；神经损伤。两次住院10天，共计花治疗费28229.06元。2019年7月17日，杨某经青岛青大司法鉴定所鉴定，左上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限建议为60-90天，费用建议为每天20-40元人民币。花鉴定费2080元。庭审中，被告平度市某火锅城对杨某伤残及与本次事故的因果关系申请鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，杨某之伤构成十级伤残；伤残等级与本次外伤之间存在直接因果关系（外伤系主要作用），参与度建议以96%-100%为宜。另查明，被告平度市某火锅城在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保公众责任险。以上事实，有原告向本院提供的病历、医药费单据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某与其父母到被告平度市某火锅城就餐，平度市某火锅城应当为就餐客户提供安全的就餐环境。杨某事发时系未满4周岁的无民事行为能力人，年龄较小，其跟随父母外出就餐，父母应对其有看管义务，杨某母亲将其独自留在蹦蹦床玩耍，未对其尽到监护责任，导致杨某摔倒受伤，原告方应承担本次事故的主要责任，以60%为宜；被告平度市某火锅城免费为客户提供游乐设施，应负有安全保障义务。对于在游乐区玩耍的儿童，应要求家长陪护。因其疏于管理，导致杨某受伤，亦应承担一定的责任，以40%为宜。被告平度市某火锅城在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保公众责任险，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案中不承担责任。经鉴定，原告伤情与本次事故存在直接因果关系，参与度为96%-100%，本院按照参与度100%予以认定。原告主张护理费10000元过高，结合其鉴定意见，本院认定其护理天数为75天，住院期间护理费2000元（100×10×2），出院后护理费6500元（100×65）；原告主张营养费3600元过高，结合其鉴定意见，本院认定营养费为2250元（30×75）；原告主张交通费1776元过高，结合其治疗情况，本院酌情认定1000元；原告主张学费2160元，不符合法律规定，本院不予认可；原告主张精神损害赔偿金10000元，因其在本次事故中承担主要责任，对该项请求本院不予支持。原告主张其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费28229.06元、护理费8500元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、伤残赔偿金101634元、交通费1000元、鉴定费2080元，以上共计经济损失144693.06元。被告平度市某火锅城承担40%的赔偿责任，即57877.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平度市某火锅城赔偿原告杨某经济损失57877.22元（144693.06×40%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；三、驳回原告杨某对被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告平度市某火锅城负担633元，由原告杨某负担1123元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十日书记员  张晓玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7634号罪犯姚仕平，男，1979年12月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)甬刑初少字第20号刑事判决，认定被告人姚仕平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月8日作出(2008)浙刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年4月8日以(2011)浙刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚仕平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次，受警告处分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚仕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚仕平减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2027年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2347号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王世波，男，1988年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2016年2月3日被浦江县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人毛建英，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。被告人任徐，男，1976年4月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，家住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2383号起诉书指控被告人王世波犯盗窃罪、被告人任徐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王世波及辩护人毛建英、被告人任徐及辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日至8月9日期间，在凌晨时间段，被告人王世波十余次至义乌市被害人肖某的饰品厂，采用爬窗或者开锁的方式进入厂内，盗窃四个厂内的锌合金共计约2544公斤（经鉴定，每公斤价值19元），黄铜线约40公斤（经鉴定，每公斤价值48元），以上物品总价值合计50256元人民币。被告人王世波每次盗窃后，均将赃物卖给被告人任徐，被告人任徐在明知赃物的情况下予以低价收购，被告人王世波所盗窃的物品共卖得人民币26240元。以上卖得的钱均已被被告人王世波挥霍。被告人任徐将赃物锌合金、黄铜线收购后，转卖给他人。现被告人任徐已赔偿被害人鲁某、吴某、曾某、肖某各人民币6560元，各被害人对被告人任徐的行为表示谅解。另被告人任徐主动退出违法所得人民币24016元，已被义乌市公安局扣押在案。被告人王世波、任徐在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人王世波判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，对被告人任徐有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王世波、任徐在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某、吴某、曾某、肖某的陈述，证人蒋某的证言，公安行政处罚决定书，自愿认罪书，微信转账记录，收条，谅解书，委托书，扣押决定书，刑事判决书，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王世波、任徐的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任徐明知赃物而收购，收购次数达十次以上，价值总额达5万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王世波、任徐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人任徐退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人毛建英提出被告人王世波认罪态度好、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人陈文杰提出被告人任徐认罪态度好、认罪认罚、已赔偿各被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人任徐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人任徐的违法所得人民币24016元由扣押单位义乌市公安局返还被害人鲁某、吴某、曾某、肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十二月二十五日代书 记员  吴 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55326号之一解除保全申请人：上海海运(集团)公司船舶污水处理厂，住所地上海市浦东新区随塘路XXX号。负责人：陈奇光，总经理。委托诉讼代理人：段庆喜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2056号仁和大厦706室。法定代表人：兰华升。被申请人：上海泰华石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立国。解除保全申请人上海海运(集团)公司船舶污水处理厂与被申请人上海大生农业金融科技股份有限公司、上海泰华石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)沪0115民初55326号民事裁定，冻结被申请人上海大生农业金融科技股份有限公司、上海泰华石油化工有限公司银行存款人民币3,348,600元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海海运(集团)公司船舶污水处理厂于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海大生农业金融科技股份有限公司、上海泰华石油化工有限公司人民币3,348,600元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执454号 申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被执行人杜宽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0403民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初45号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王世俊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异446号申请人：孙胜涛，男，1978年7月1日生，汉族，住德州市德城区。被申请人（申请执行人）：郭金良，男，1973年4月13日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵广茂，男，1974年6月13日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行郭金良与赵广茂民间借贷纠纷一案中，申请人孙胜涛向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，郭金良与赵广茂民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3839号民事判决书发生法律效力，本院立案执行，案号为（2016）鲁1402执369号。2019年12月17日，郭金良与孙胜涛签订《债权转让协议书》，郭金良将（2015）德城民初字第3839号民事判决书项下的债权转让给孙胜涛，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人郭金良出具了《债权转让证明》书面确认申请人孙胜涛取得该债权。以上事实由本院（2015）德城民初字第3839号民事判决书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让证明》等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙胜涛为本案的申请执行人，继受原申请执行人郭金良的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴勇旭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终252号上诉人（一审被告）：陈书红，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（一审原告）：陈书保，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省息县。上诉人陈书红因与被上诉人陈书保船舶买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。陈书红上诉称：案涉合同中约定管辖内容是陈书保后加上的，其不知情，不应按照约定确定本案管辖，应由其住所地河南省淮滨县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第1条的规定，海商合同纠纷由海事法院及其上级人民法院专门管辖。故本案应由船舶买卖合同履行地、被告住所地的海事法院管辖，当事人之间关于由阜南县人民法院管辖的约定无效。因本案当事人之间并未约定合同履行地，一审被告陈书红的住所地为河南省淮滨县，属于武汉海事法院管辖范围，故本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2375号民事裁定；二、本案移送中华人民共和国武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月二十七日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1298号之一申请执行人：魏正兰。被执行人：陈凤云。被执行人：李至飞。被执行人：沈阳市冠佳鞋厂。负责人：陈凤云，系该厂投资人（该厂系个人独资企业）申请执行人魏正兰与被执行人陈凤云、李至飞、沈阳市冠佳鞋厂民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1021民初2070号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年9月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人李至飞在桂阳县有房产一套，被执行人陈凤云有车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人李至飞在桂阳县房产一套本院已经查封，但申请执行人向本院申请对该房产暂不予拍卖，对被执行人陈凤云的车辆，因申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置。现被执行人经本院调查暂无其他收入。本院现已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人。2019年12月17日，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，除被执行人李至飞在桂阳县有房产一套，被执行人陈凤云有车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。权利人申请执行的标的款合计本金15万元及利息，被执行人应负担的标的款合计15.7945万元及利息。本案应当执行的标的款合计15.7945万元及利息，未执行到位合计15.7945万元及利息。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的款合计15.7945万元及利息，未执行到位标的款合计15.7945万元及利息。经本院采取上述执行行为，除被执行人李至飞在桂阳县有房产一套，被执行人陈凤云有车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人李至飞在桂阳县房产一套本院已经查封，但申请执行人向本院申请对该房产暂不予拍卖，对被执行人陈凤云车辆，因申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置。综上，现该案房产申请执行人申请暂不评估、拍卖，并向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凤云、李至飞、沈阳市冠佳鞋厂负有继续向申请执行人魏正兰支付欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1169号申请人内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司，住所地阿拉善经济开发区金融中心物流服务中心。法定代表人杨海军，该公司董事长。委托代理人胡开云，男，1989年1月9日出生，系内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区幸福南路。法定代表人史文达，该公司总经理。被执行人史文达，男，1970年10月4日出生，汉族，内蒙古天荣塑胶有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街一街坊14栋4号。申请执行人内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司、史文达合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初560民事调解书已经生效，因被执行人被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司、史文达未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人史文达名下有不动产登记信息，但是已被抵押查封，内蒙古天荣塑胶有限责任公司名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人史文达名下有存款，从系统扣划至本院退还给申请人内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司账户中。4、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司、史文达合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月十一日书记员  李青龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3158号原告：阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司，住所地：阜新市海州区平安西部西段。法定代表人：刘玉忠，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，1988年8月2日出生，汉族，公司出纳，住阜新市细河区。被告：北票市富强矿业有限公司，住所地：北票市龙潭乡东四家村。法定代表人：张守恩，总经理。原告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司与被告北票市富强矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5743号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少菲，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应炳，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 原审被告：杨绍恒，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人杨少菲因与被申请人刘应炳、原审被告杨绍恒劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨少菲申请再审称，二审判决认定事实不清，且认定事实缺乏证据证明。申请人向被申请人出具的250000元的欠条不是工程结算依据，250000元不是实际欠款金额，出具该250000元欠条是为了帮助申请人向发包方催款。申请人应向被申请人支付的劳务费应为50500元。杨少菲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审并请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对杨少菲的再审申请理由审查如下： 根据杨少菲的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：杨少菲应付刘应炳劳务费的金额问题。经查，2018年春节前，杨少菲、杨绍恒向刘应炳出具欠条一份，欠条载明欠装修人工费250000元。杨少菲认为出具250000元的欠条是为了向承包方催款，该欠条并不真实，其只欠刘应炳50500元。刘应炳称他除了做案涉工程外，还做了杨少菲的其他工程，其他工程没有签合同，是口头约定的，欠条的250000元不仅包括“人民公社”项目的50500元，还包括其他工程的欠款，是一个总结算依据。根据查明的事实，刘应炳除了做涉案工程外，还做了其他工程，杨少菲也认可刘应炳在做其他工程，但认为其他工程刘应炳只是管理员，并且每月领取了工资，但未提交刘应炳领取工资的有效证据。二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认定杨少菲应承担举证不能的责任正确。因杨少菲向刘应炳出具了250000元的欠条，刘应炳认可杨少菲已付72000元，二审判决杨少菲支付刘应炳欠款178000元并无不当。 综上，杨少菲的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。杨少菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨少菲的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7049号 原告：张XX，男，汉族，1988年2月出生，住威海市环翠区草庙子镇北大疃村。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告张XX与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款630元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应酒水等产品，但2018年7月至2018年10月期间，被告对于原告向其供应的价值共计630元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了采购收货单打印件一份，主张原始凭证在对账时已经交付给案外人郭胜金，拟证实被告欠付原告货款共计630元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，虽然收货单载明的供应商为长玲酒水，但实际是原告供货，只是系统录入的名称为长玲酒水。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月19日向被告供应啤酒，金额为630元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝认可的采购收货单可以确认为630元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告张XX货款630元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3924号原告屈先双，女，1985年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告邹永唱，男，1983年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告赵小娥，女，1982年9月22日出生，土家族，住张家界市永定区。原告屈先双与邹永唱、赵小娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长，与人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，代理书记员伍辉担任法庭记录，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告屈先双到庭参加诉讼，被告邹永唱、赵小娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈先双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月12日被告邹永唱因资金需要向原告借款17万元整，被告虽承诺2018年7月底还款拾万元，但一直未付，后经多次催要，被告于2018年8月3日先后通过支付宝转账1万元，微信转账3万元，共计给原告偿还4万元。还款4万元以后，被告找原告协商，拟定补充协议，将还款日期延后至2018年8月底，由被告妻子赵小娥作担保，看在被告妻子的面子上，和多年的兄弟情份上，原告同意了。但时至今日，被告没有遵守约定，电话关机，信息不回，找不到人，即使打通电话也被拒接，被告夫妻二人利用原告的善意欺骗原告，被告赵小娥也以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告邹永唱、赵小娥偿还原告屈先双人民币13万元。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告于2018年6月12日出具的借据1份，拟证明被告邹永唱向原告借款170000元的事实；2、补充协议1份，拟证明被告邹永唱就借款一事作出还款计划及违约责任承担的事实；3、光碟1张，拟证明被告邹永唱借款后，原告要求被告偿还借款，双方通过电话联系的录音，被告邹永唱在电话中对借款数额的认可和还款计划的承诺的事实。被告邹永唱、赵小娥未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下，对原告提交的1、2、3组证据，各组证据之间相互佐证，证明其借贷关系客观真实、合法有效，本院予以采信。被告邹永唱、赵小娥未到庭答辩，也未提交相关书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月被告邹永唱要求原告出资10万元一起与他人在本市内“华天城”合伙开餐饮店，原告把10万元直接给付被告邹永唱由其缴纳入股资金，也未要求被告出具借条，但被告一直拖着不给原告签订入股协议，更没有给原告分红。至2018年5月，原告发现被告邹永唱已经从餐饮店退股了，于是原告便多次要求被告偿还10元入股金。因为被告当时没有钱偿还原告，至2018年6月12日，被告邹永唱通过和原告协商除退还10万元入股本金外，还表示另行补偿原告7万元损失，于是被告邹永唱作为借款就给原告屈先双出示了170000元的借据1份，借据载明“借条今向屈先双借到人民币170000元，期限为2018年7月底还款100000元，余款2018年12月30日前全部还清。借款人：邹永唱借款日期：2018年6月12日”。由于被告邹永唱未按时偿还借款。被告邹永唱于2018年8月6日，给原告出具1份补充协议即“借款人邹永唱承诺2018年8月6日至8月底归还100000元，余款70000元按每月15-18号付最底5000元。从2018年9月份开始，最终还款日期为2019年10月18号全部还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人邹永唱、担保人赵小娥”，被告赵小娥以担保人的身份在该协议上签名捺印。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未按照约定偿还借款，仅偿还原告借款40000元。后原告多次通过电话联系要求被告偿还借款余款未果。故此，原告遂于2019年9月向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，1、被告邹永唱因无钱退还原告屈先双入股资金转为借款并自愿另外给予原告屈先双7万元的损失补偿，并无不当，本院予以认可。被告邹永唱给原告出示了借款借据，有原告提交的借据、补充协议、光盘录音在卷佐证，足以认定。因此，原告屈先双要求被告邹永唱偿还借款本金130000元的理由正当充分，本院予以支持；2、关于被告赵小娥的担保责任问题。被告赵小娥在借条上以担保人的身份签名捺印，实际上是对被告邹永唱的全部债务承担保证责任，被告赵小娥与原告屈先双没有对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告赵小娥对被告邹永唱向原告屈先双的借款担保尚在担保责任期限内，因此，被告赵小娥应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永唱于本判决书生效后十日内偿还原告屈先双借款本金130000元；二、被告赵小娥对以上第一项担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费2900元，由被告邹永唱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  赵英才人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十六代理书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执772号 申请执行人：石妍，女，住湖南省泸溪县。 被执行人：文燕，女，住湖南省泸溪县。 申请执行人石妍与被执行人文燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日作出的（2019）湘3122民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文燕未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石妍于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法立案执行后,向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年11月22日，本院依法向被执行人文燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并分别于2019年11月21日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人文燕无银行存款、不动产登记、股息红利、收益类保险、车辆登记、工商登记、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月21日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人文燕的不动产登记信息，查明文燕有房屋一套，产权证号为湘（xxxx）泸溪县不动产权第xxxxxxx号，本院已查封，因本案标的为79000元，房屋价值远超涉案标的，依法不能超标的处置，故该栋房屋目前存在处置不能。2019年11月21日、11月25日、12月19日本院分别对文燕在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险进行了查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年12月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院依法对被执行人文燕适用限制高消费措施。 2019年12月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为79000元，已执行到位0元，尚有79000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉枝 审判员  许湘杰 审判员  向舜华 二〇一九年十二月十八日 书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2177号 申请执行人：李理，女，1982年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人李理与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月一十二日 书记员  幸国亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14823号原告：肖某1，男，1965年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：肖某2，男，1950年11月29日生，居民身份证号号码320525195011293833，汉族，住苏州市吴江区。被告：肖某3，男，1957年3月23日生，居民身份证号号码320525195703233831，汉族，住苏州市吴江区。被告：肖某4，女，1962年12月12日生，居民身份证号号码320525196212123827，汉族，住苏州市吴江区。原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告肖某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖某1撤诉。案件受理费减半收取8250元，由原告肖某1负担。审判员  吴荣荣二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之七 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之七裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在兴业银行62×××56账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申346号张国梁:你因犯玩忽职守罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市人民法院（2017）内0784刑初149号刑事判决。以涉案楼房进行销售审批时，有项目资本保证金和承诺书等作为物业用房的保证，是基于实际情况作的相应变通，符合相关文件规定，原审认定事实错误。原审对因没有物业用房给业主造成的损失评估过高，你既不是业务主审人，也不是终审人，由你承担全部责任不公正，综上，本案认定事实错误，责任追究显失公平，请求再审为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你在担任额尔古纳市住房保障管理中心副主任期间，负责预销售审批和物业办工作，审批表由你把关且是最后一个签字的人，小区出现物业用房及配套设施不完善、造成的损失与你不认真履行职务的行为有关系，因你不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月二十五日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申346号张国梁:你因犯玩忽职守罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市人民法院（2017）内0784刑初149号刑事判决。以涉案楼房进行销售审批时，有项目资本保证金和承诺书等作为物业用房的保证，是基于实际情况作的相应变通，符合相关文件规定，原审认定事实错误。原审对因没有物业用房给业主造成的损失评估过高，你既不是业务主审人，也不是终审人，由你承担全部责任不公正，综上，本案认定事实错误，责任追究显失公平，请求再审为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你在担任额尔古纳市住房保障管理中心副主任期间，负责预销售审批和物业办工作，审批表由你把关且是最后一个签字的人，小区出现物业用房及配套设施不完善、造成的损失与你不认真履行职务的行为有关系，因你不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2793号 原告：罗爱莲，女，汉族，1963年4月20日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：李晟，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳城县太平镇太平村委太平街19（1）队，地址：柳城县太平镇太平村委太平街19（1）队。 负责人：罗金生，队长。 原告罗爱莲诉被告柳城县太平镇太平村委太平街19（1）队用益物权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗爱莲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗爱莲场申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗爱莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗爱莲负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2921号原告：喻正平，男，1985年10月5日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨婕、肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县河西镇曲陀关村民委员会。法定代表人：杨士贤，任主任。被告：玉溪建工（集团）有限公司。统一社会信用代码：915304027194180296。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。法定代表人：茶利雄，任公司执行董事。被告：陶培会，男，1976年3月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告喻正平与被告通海县河西镇曲陀关村民委员会、玉溪建工（集团）有限公司、陶培会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告喻正平在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，逾期不缴又未提出司法救助申请，且喻正平在2019年12月9日也向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻正平撤回起诉处理。审判员  白艳菊二〇一九年十二月九日书记员  陈晓萌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终186号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终186号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十二月三日书记员 宋            丹
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初297号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人万永发，男，汉族，1967年6月15日出生，浙江省安吉县人，小学肄业，务工，住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2019年7月22日被浙江省安吉县公安局抓获并临时寄押于安吉县看守所，2019年8月27日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 辩护人姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人万永发犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人万永发及指定辩护人陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控： 1、2017年12月上旬的一天，被告人万永发与苏双青（在逃）、胡霞林、王稻子、王昆松、余勤学、杨文祥（均已判刑）来到池州市贵池区，将该村五桥组东山一处古墓葬进行盗掘，但未盗取到财物。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为明清时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 2、2017年12月底的一天，被告人万永发及胡霞林、王忠良、周立伟、王开民、宋安华（均已判刑）来到安庆市潜山县，将该组一处古墓葬进行盗掘，盗取铜镜、陶罐各一件。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护，盗取的铜镜为汉代蟠螭纹铭文铜镜，系三级文物；盗取的陶罐为汉代弦纹灰陶罐，系一般文物。 指控认为，被告人万永发盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关提供了相关证据。 被告人万永发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人陈琪辩称，万永发具有坦白情节，在共同犯罪中作用较小，属从犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2017年12月上旬的一天，王稻子得知池州市贵池区内有一处古墓的消息，便将此事告知了苏双青。后苏双青联系被告人万永发及胡霞林、王昆松、余勤学、杨文祥，并在王稻子的指引下，驾车将六人带至该村，对位于五桥组东山一处古墓葬进行盗掘，虽未盗取到财物，但对该处古墓造成了破坏。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为明清时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 2、王忠良从宋安华处得知安庆市潜山县境内有古墓的消息，欲行盗掘。2017年12月底的一天，王忠良开车将被告人万永发及周立伟、胡霞林、王开民带至安庆市潜山县境内。五人与宋安华对接后，于次日晚上一同来到潜山县，将该组一处古墓葬盗掘，盗得铜镜、陶罐各一件。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护，盗取的铜镜为汉代蟠螭纹铭文铜镜，系三级文物；盗取的陶罐为汉代弦纹灰陶罐，系一般文物。 上述事实，有被告人万永发供述，罪犯胡霞林、王稻子、余勤学、王昆松、杨文祥、王忠良、周立伟、宋安华、王开民供述，证人杜某证言，辨认、指认笔录及照片，墓葬、文物鉴定意见，物证陶罐、铜镜，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万永发伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据在案证据，被告人万永发在共同犯罪与王稻子、胡霞林、王忠良、宋安华、周立伟地位相当，同属主犯。其归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人万永发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2029年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的; (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子; (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的; (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申526号再审申请人（原审被告）：苏州韵必达快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园。法定代表人：陈立英。委托诉讼代理人：陈玉玲，该公司员工。被申请人（原审原告）：龚张华，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人苏州韵必达快运有限公司因与被申请人龚张华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苏州韵必达快运有限公司于2019年11月29日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人苏州韵必达快运有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州韵必达快运有限公司撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月二十四日书记员 施苏燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终358号上诉人（原审被告）：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市宝林木业有限公司，统一社会信用代码91321204559305614N，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双墩村九组。法定代表人：树网其，该公司执行董事。上诉人江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）因与被上诉人泰州市宝林木业有限公司（以下简称宝林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6207号之一民事裁定，向本院提起上诉。智航公司上诉称，请求撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6207号之一民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：从本案合同约定以及实际履行时宝林公司须交货至智航公司住所地，可知在没有约定合同履行地的情形下，合同实际履行地在智航公司处。虽然民事诉讼法解释对买卖合同履行地作出规定，但只适用于案件的唯一争议为给付货币，而本案的争议并不唯一，所涉合同的货物交付瑕疵、质量问题等亦存在争议，案件并未确定争议是否唯一时，以偏概全的确定合同履行地，进而确定管辖法院，适用法律失当。针对合同履行地不唯一的情形，以被告住所地确定管辖，更加有利于案件的审理、被告方情况。甚至判决的履行和执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中，宝林公司和智航公司各自提供的数份合同中虽然对管辖法院作出了约定，但所约定的管辖法院并不一致，应当视为约定不明，故而不能以协议管辖作为确定本案管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，宝林公司提出合同之诉要求智航公司支付货款，宝林公司作为接收货币方，可认定其所在地为合同履行地。泰州市姜堰区人民法院作为接受货币一方所在地人民法院，即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。宝林公司向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院驳回智航公司的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十二月十九日书记员 朱 菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4265号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公室506室。 负责人：葛威。 委托代理人：管海华，浙江安天律师事务所律师。 被告：吕一益，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告吕一益为追偿权纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告吕一益立即归还原告代偿款11207.14元并支付自2019年12月3日起至实际付清之日止按日利息0.06%计算的代偿资金占用费；2、本案诉讼费用由被告吕一益承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告吕一益经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月29日，被告吕一益与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）签订《汽车分期付款服务合同》约定，被告吕一益因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应工行武林支行的要求，被告吕一益申请安信公司为其办理信用卡分期付款服务并向工行武林支行提供担保；被告吕一益未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告吕一益垫付的，被告吕一益无条件承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的 0.06%/天的资金占用费，被告吕一益未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由安信公司处置；车辆处置所得款优先偿还所欠工行武林支行及安信公司债务，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向被告吕一益继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，李小仁其、朱洪伟向安信公司出具《担保函》约定，李小仁其、朱洪伟就被告吕一益与安信公司签订的《汽车分期付款服务合同》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。同日，被告吕一益与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被告吕一益向工行武林支行透支借款83300元，用于购买哈弗CC7150FM01型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期等条款。同日，被告吕一益与工行武林支行签订《抵押合同》，合同约定：被告吕一益以哈弗CC7150FM01型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保等条款。合同履行中，被告吕一益发生逾期还款，安信公司于2016年7月25日开始替被告吕一益代偿逾期借款，截止2018年6月28日，共计代偿54766.35元。2018年7月21日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将对被告吕一益的债权转让给原告，并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。截止2019年8月30日被告吕一益尚欠原告代偿款54766.35元及资金占用费23384.83元。本案在审理过程中，李小仁其、朱洪伟于2019年12月3日分别替被告吕一益偿还原告代偿款35000元，截止2019年12月2日被告吕一益未尚欠原告代偿款11207.14元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕一益于本判决生效之日起十日内归还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款11207.14元及资金占用费（从2019年12月3日起按日利率0.06%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告吕一益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月三日 代书记员 郭青青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初903号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终896号上诉人（原审原告）云浮市云城区思劳镇旧村村旧村经济合作社。负责人严志刚，该社社长。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云浮市云城区思劳镇人民政府，住所地广东省云浮市云城区思劳镇政府大院。法定代表人李永标，该镇镇长。被上诉人（原审被告）云浮市云城区人民政府，住所地广东省云浮市云城区解放中路32号。法定代表人刘洁洲，该区区长。委托代理人张振华，云浮市云城区法制局工作人员。被上诉人（原审被告）云浮市人民政府，住所地广东省云浮市云城区世纪大道中政府办公大楼。法定代表人王胜，该市市长。委托代理人邓进玉，云浮市自然资源局工作人员。委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。上诉人云浮市云城区思劳镇旧村村旧村经济合作社因与被上诉人云浮市云城区思劳镇人民政府、云浮市云城区人民政府、云浮市人民政府土地行政征收纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，……”上诉人本案的诉讼请求为确认被上诉人超批准面积征用土地行为违法，故起诉期限应从上诉人知道或者应当知道被上诉人存在超批准面积征用土地之日起算。参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第（一）项关于“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”之规定，被上诉人一审时并未提交云区府〔2016〕23号《关于征收云城区思劳镇云初村、云贡村、古律村、鸡村村、旧村村、江尾村经济合作社一带土地的公告》实际张贴在被征土地所在村、组的证据，一审法院推定上诉人自涉案征地公告届满之日起已知道被诉的超批准范围征地行为，欠缺证据支持。而且，该《公告》并未记载有权机关批准征收涉及上诉人范围内的具体土地面积，该张贴之日亦不能完全等同于上诉人知晓被上诉人超批准面积征收土地之日。由此可见，原审法院认定上诉人提起的本案诉讼超过起诉期限，依据的事实不清、主要证据不足，裁定驳回上诉人的起诉可能存在错误。本案依法应当发回原审法院重审，由原审法院查明相关诉权事实后，依法进行裁决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53行初42号行政裁定；二、本案发回广东省云浮市中级人民法院重审。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十八日书记员  杨海萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6764号麻广彬、昆明亚东医院：关于申请人麻广彬与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1358号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人祖思远，男，1993年3月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大学文化，个体经营，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人祖思远犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人祖思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日2时44分，被告人祖思远饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区附近时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为146mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人祖思远的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人祖思远能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人祖思远的供述和辩解，证人汪某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，案件照片，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人祖思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祖思远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祖思远能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祖思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月十三日 代书记员  朱淑燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执830号 申请执行人桂林市锐智营销策划有限公司,住所地：桂林市依仁路24号。 法定代表人：张笑岩，局长。 被执行人桂林市锐智营销策划有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路62-6号。 法定代表人：吕金莲。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302行审9号行政裁定书,申请执行桂林市锐智营销策划有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年9月19日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 温 洁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3063号申请执行人：严小良,男,1952年6月26日生,住靖江市。被执行人：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。本院在执行申请执行人严小良与被执行人朱召忠、封亚平、江苏扬城建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人严小良于2019年12月16日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年十二月十九日书记员  陈 亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6286号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情。主任。 被执行人：青岛绿泰大成环保科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明宵。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛绿泰大成环保科技有限公司行政非诉一案，依据本院（2018）鲁0211行审264号裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款38307.83元。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛晓涵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保203号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人:罗顺华，男，1979年7月10日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：毕梅，女，1980年10月28日出生，汉族,村民。四川省会理县人。被申请人:石真刚，男，1979年8月16日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人:龚登华，男，1973年10月6日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初556号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗顺华、毕梅、石真刚、龚登华的账户，保全金额为60000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉罗顺华、毕梅、石真刚、龚登华金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初556号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对罗顺华、毕梅、石真刚、龚登华的银行账户进行保全，保全总金额为60000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 白思语
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执763号申请执行人：漆晴，女，1984年9月19日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：童云峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人漆晴依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初315号民事判决书于2019年7月7日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童云峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年9月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.055万元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行3.055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十七日书记员  晏宗庭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1886号申请执行人：刘立虎。被执行人：胡宗琪。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  门敬录二〇一九年十二月二十六日书记员  王和坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3462号申请人：傅亚军，男，1954年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：钟文化，男，1954年8月5日生，汉族，住河南省。申请人傅亚军与申请人钟文化关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人傅亚军因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钟文化赔偿申请人傅亚军医疗费1222元；二、申请人钟文化一次性赔偿申请人傅亚军400元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人傅亚军与申请人钟文化于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1296号之四申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：魏承朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈焕玲，女，1980年11月29日出生，汉族，阳谷县，被执行人：王守录，男，1971年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田福垒，男，1982年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏茂景，男，1974年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义才，男，1982年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏迎新，女，1978年12月25日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2013)阳商初字第609号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人魏茂景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏茂景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏茂景在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币4224.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3858号 罪犯李必强，男，1987年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)桂市刑一初字第48号刑事判决，以被告人李必强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李必强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月14日作出(2015)桂刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月3日起至2025年10月2日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更216号刑事裁定，对罪犯李必强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年1月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李必强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李必强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李必强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李必强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李必强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李必强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1037号之一申请执行人：朱财旺，男性，住漯河市源汇区。被执行人：牛洪全，男性，住河南省西华县。被执行人：卫济洲，男性，住河南省西华县。朱财旺申请执行牛洪全、卫济洲借款纠纷一案，漯河仲裁委员会（2016）漯仲字第110号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年11月26日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：漯河仲裁委员会（2016）漯仲字第110号仲裁裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月二十五日书记员 王 珂
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执198号 申请执行人：任玲忠，男，1982年8月16日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被执行人：山西中苋生态科技有限公司，住所地：方山县圪洞镇武当路，统一社会信用代码：91141128MAOHB90B75。 申请人任玲忠与被执行人山西中苋生态科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中苋生态科技有限公司归还申请人任玲忠欠款本金275570.47元，并承担案件受理费2720.5元，执行申请费4034元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月19日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、房产等登记信息。 3、本院于2019年8月20日在吕梁市车辆管理所查封被执行人山西中苋生态科技有限公司名下车辆江铃牌（晋Ｊ×××××）、江铃牌（晋Ｊ×××××）、江铃牌（晋Ｊ×××××）。 4、本院于2019年11月8日将被执行人山西中苋生态科技有限公司名下车辆江铃牌（晋Ｊ×××××）、江铃牌（晋Ｊ×××××）扣押回方山县人民法院，现存放于方山县停车场。 5、本院于2019年12月13日在方山县工商局查询得知山西中苋生态科技有限公司于2019年11月18日变更法人。 6、本院于2019年12月19日查封被执行人位于开府村的一条龙打包机一台。 7、本院于2019年12月23日对被执行人发出限制消费令。 8、本院于2019年12月14日将被执行人列入失信人员名单 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫星宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1190号 申请执行人:闻明华，男，1966年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:闻锋，男，1980年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人闻明华与被执行人闻锋民间借贷纠纷一案中，本院（2019）川1011民初254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢683号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人龚新辉，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇太原村10组。身份证号码432524187609208859被执行人方喜华，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇太原村10组。身份证号码为432524197703088822。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审144号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1780号原告：王成珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：马闻欣，女，1976年2月2日出生，汉族，住伊春区。被告：康玉明，男，1977年12月5日出生，汉族，住伊春区。原告王成珍与被告马闻欣、康玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王成珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十九日书记员  王瑛娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9828号上诉人(原审被告)：史洪双，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地辽宁省，现住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟彪云，董事长。上诉人史洪双因与被上诉人上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司(以下简称“和源公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史洪双上诉请求：撤销一审判决，改判驳回和源公司一审诉请，判令和源公司继续履行《商铺租赁合同》。事实和理由：己方之所以不支付租金，是因为和源公司多收己方水电费人民币(以下币种均为人民币)3万元，且己方多次同和源公司财务人员联系，要求上门整改并收取租金，但是财务人员推脱说同其无关，以致己方面临想交租金又不知道叫给谁的尴尬处境。被上诉人和源公司未作辩称。和源公司向一审法院起诉请求判令：一、解除双方于2017年8月1日签订的《商铺租赁合同》，史洪双搬离上海市嘉定区安亭镇安亭街XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；二、史洪双支付2018年度未付租金18,166元(已扣减押金3,000元)；三、史洪双支付2019年度未付租金暂计2个月为10,833元(实际按每月5,416.60元的标准自2019年1月6日起计算至史洪双实际搬离之日止)。一审法院认定事实如下：系争房屋的产权人为案外人上海新嘉商业投资(集团)有限公司，和源公司向产权人承租了包含系争房屋在内的房屋。自2014年1月起，史洪双向和源公司承租系争房屋。2017年8月1日，和源公司(甲方)与史洪双(乙方)续签商铺租赁合同，约定租赁期限自2017年3月5日起至2018年1月5日止，乙方须在2017年3月5日前支付甲方租金54,166元，并支付押金3,000元，双方又约定了各自的权利义务等条款。合同到期后，史洪双继续使用系争房屋至今并支付了部分租金。2018年度，史洪双欠付租金21,166元，与已付押金3,000元抵扣后，史洪双尚应支付2018年度租金18,166元。2019年史洪双未支付过租金。因史洪双拖欠租金不付，故和源公司涉讼。一审中，史洪双提供转让协议，证明2013年7月从案外人徐辉处受让了系争房屋，并支付转让费48,000元。和源公司表示并不清楚史洪双支付转让费一事，认为该证据与本案无关联。一审法院认为，和源公司、史洪双签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。《商铺租赁合同》约定的租赁期限届满后，史洪双继续使用租赁物，和源公司也未提出异议，故双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故和源公司行使合同解除权，符合法律规定，一审法院予以支持。因和源公司在起诉前未书面通知史洪双解除租赁关系，故以诉状副本送达史洪双之日即2019年4月15日合同予以解除。租赁关系解除后，史洪双应搬离并返还系争房屋。合同签订后，和源公司已向史洪双交付系争房屋，史洪双理应支付和源公司租金，史洪双对欠付租金金额无异议，故和源公司主张史洪双支付2018年度租金18,166元(已抵扣押金)及自2019年1月6日起至实际搬离系争房屋之日止的租金及占有使用费(使用费标准参照原租金标准即5,416.60元/月计算)，符合合同和法律规定，一审法院予以支持。至于史洪双要求和源公司赔偿转让费和装修费，因史洪双未能提供相应证据证明对系争房屋进行了装修，且租赁期限届满后，即使存在装修亦不存在装修残值损失，转让费系发生在史洪双与案外人之间，与本案无关联，故对史洪双的辩解，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、确认上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司与史洪双于2017年8月1日签订的《商铺租赁合同》于2019年4月15日解除；二、史洪双应于判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区安亭镇安亭街XXX号商铺；三、史洪双应于判决生效之日起十日内支付上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司2018年度欠付租金18,166元(已抵扣押金3,000元)；四、史洪双应于判决生效之日起十日内支付上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司自2019年1月6日起至实际搬离商铺之日止的租金及房屋使用费(按5,416.60元/月的标准计算)。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《商铺租赁合同》到期后，双方继续履行合同权利义务，属于不定期租赁关系。不定期租赁合同期间，合同一方可行使解除权。一审关于双方租赁关系解除及解除时点的认定意见正确，本院予以认同。合同解除后，史洪双作为系争房屋的承租人，应当搬离并返还系争房屋，并按约支付欠付的租金。史洪双的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人史洪双负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  徐江审判员  姚跃二〇一九年十二月六日书记员  叶菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4023号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路88号。 负责人：张海明。 被执行人：浙江华瑞纺织服装有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。 法定代表人：黄宇东。 被执行人：新昌县同山纺织品有限公司，住所地新昌县七星街道官宏路６幢１号。 法定代表人：俞桂芬。 被执行人：俞桂富，男，1963年11月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：孔梅红，女，1969年4月3日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江华瑞纺织服装有限公司、新昌县同山纺织品有限公司、俞桂富、孔梅红金融借款合同纠纷一案，双方于2019年12月30日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： （2019）浙0683执4023号案件终结执行。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙肖肖
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执7号申请人：于林辉,男性,1978年10月6日出生,住克东县。被执行人：克东县安达机动车驾驶员培训学校,住克东县。本院在执行于林辉与克东县安达机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军二〇一九年十二月二十二日本件与原本核对无异审判员汤德忠（院印）书记员 郭晓东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4886号申请执行人:高买祥，男，1953年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：杨建珍，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王云霞，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行高买祥申请执行杨建珍、王云霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨建珍、王云霞发出执行通知书，责令由被执行人杨建珍、王云霞偿还申请执行人高买祥借款本金375000元及利息，并负担案件受理费3740元及执行费5580元。在执行过程中，申请执行人高买祥书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十二日书 记 员  贺晓东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他195号申请执行人：赵旭，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区申请执行人：李蔓，女，1985年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：朱其财，该公司经理。申请执行人赵旭、李蔓与被执行人武汉新都物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年4月8日以（2019）鄂0192执950号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执950号立案执行的申请执行人赵旭、李蔓与被执行人武汉新都物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10034号之一原告：王丹，住大连市西岗区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：潘志云，户籍地福建省南安市。原告王丹与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执560号之五申请执行人：侯世锋，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：蒋曰琴，女，1974年4月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张道明，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨志英，女，1973年7月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人侯世锋、蒋曰琴与被执行人张道明、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1524民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯世锋、蒋曰琴已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人侯世锋、蒋曰琴与被执行人张道明、杨志英民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日将被执行人张道明、杨志英纳入失信被执行人名单，被执行人已履行49万元，另双方当事人于2019年12月16日已达成长期和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成长期和解协议，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执560号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十七日书记员  曾福森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9716号原告：黄性坤，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王洪水，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路78号。代表人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司职工。原告黄性坤与被告王洪水、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄性坤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄性坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄性坤撤诉。案件受理费25元，由原告黄性坤负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十四日书记员  张 晖
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更881号罪犯杜高峰，男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀0921刑初47号刑事判决，以罪犯杜高峰犯破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜高峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯杜高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杜高峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜高峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德峰审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月二十五日书记员  王文秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2116号之一 申请执行人：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：赵锡业，总经理。 被执行人：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴和根，执行董事兼总经理。 芜湖青建建设有限公司与安徽国电汇能投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行，立案标的额913,000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汪健 书记员宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。