wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2758号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：彭某，男，土家族，1964年1月9日出生，住湖南省龙山县。被告：叶某，女，土家族，1965年6月24日出生，住湖南省龙山县，（系彭某妻子）原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4140号申请执行人江西群立空调工程有限公司。法定代表人陈林。被执行人王亚辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住芜湖市。申请执行人江西群立空调工程有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初51号刑事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王亚辉（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行596000元未得到执行。本院于2019年11月28向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初5562号 原告：姚顺洋，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：沈卫，男，汉族，1969年12月18日出生，居民，住涟水县。 原告姚顺洋与被告沈卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺洋到庭参加诉讼，被告沈卫杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚顺洋向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月11日被告因需要向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 被告沈卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系原涟水县黄营乡供销合作社同事，被告因资金周转需要向原告借款10000元，后再次向原告借款10000元并向原告出具20000元的借条，载明：“借到借到姚顺洋人民币贰万元正（￥20000.00）沈卫2017.5.11”。借款后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元并向原告出具借条予以确认，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈卫于本判决生效后十日内归还原告姚顺洋借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，均由被告沈卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××15；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。 审 判 长  何志强 人民陪审员  宋秀成 人民陪审员  严 雪 二〇一九年十二月二十五日  法官助理薛莲 书记员刘欣杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2411号吴铁强郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司：关于申请人吴铁强与被申请人郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司诉前财产保全一案,吴铁强于2019年12月18日立案申请保全的（2019）湘0124财保1561号民事裁定书，要求保全被申请人郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17596号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，总经理。被执行人朱荣安，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人张丽萍，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13891号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王修俊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1465号 申请执行人：叶兴民,男，1970年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人：杨接兴，男，1956年12月17日生，汉族，上饶广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 申请执行人叶兴民依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初276号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行。本院于7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行93600元及利息。未执行93600元及利息。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  周丽园
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4336号罪犯罗响，男，1991年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年7月6日作出(2017)鄂0117刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人罗响犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗响减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗响在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗响在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗响在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗响的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8090号上诉人（原审被告）：李宗海，男，1962年11月10日出生，汉族，住盐山县。上诉人（原审被告）：潘时珍，女，1968年10月4日出生，汉族，住盐山县。二上诉人委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张学营，女，1976年10月1日出生，汉族，住南皮县。上诉人李宗海、潘时珍因与被上诉人张学营买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王彦祥与被上诉人张学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗海、潘时珍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同为无效合同。1、该合同交易标的为已经办理按揭的商品房，未经办理按揭的银行确认，上诉人擅自转让商品房及按揭贷款的行为侵犯了第三方的利益，该行为依法应当认定为无效。2、上诉人并未收到被上诉人的购楼款，上诉人并未指定该购楼款由被上诉人打入第三人的账户，第三人也并未向上诉人交付该款，该行为系被上诉人与第三人合谋对上诉人的欺诈，被上诉人的行为已经造成上诉人无家可归、居无定所的事实。3、该房屋买卖合同违反了国家强制性规定，应当未定无效。《城市房地产管理法》第38条：未依法登记领取权属证书，房屋不得转让的明确的禁止性规定，却被轻描淡写为管理型强制性规定并非效力性强制性规定，属于适用法律错误。综上三点请求中级人民法院依法纠正一审判决，判令驳回被上诉人的一审诉求。张学营答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判，判决上诉人将房屋过户给我。张学营向一审法院起诉请求：1、请求被告履行合同协助原告办理房产过户手续直到过户到原告名下；2、要求被告承担违约责任并赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月5日，李宗海与河北宏宇房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买了南皮县宏宇龙湖湾小区G11幢1单元1101号楼房，合同约定总房款为432497元，首付款177497元，其余房款255000元办理银行按揭贷款。2016年8月9日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，双方约定：“1、二被告将名下位于龙湖湾小区11号楼1单元1101室的楼房卖于原告；2、双方经协商达成一致，本协议所涉房产总价460000元，原告在本协议前已支付230000元，剩余230000元购房款及该230000元购房款按揭利息由原告偿还；3、被告在本协议书签订后第二天将本合同所涉房产交付原告；4、房地产风险责任自该房地产交付之日起转移给原告；5、本合同所涉房产过户费由张学营负担，被告有义务提供房产过户一切必要手续，如被告不能履行本合同本条义务导致本合同所涉房产不能如期正常过户由二被告承担违约金，并继续履行本条约的义务直至房产过户到原告名下”等内容。该合同上面有张学营及李立先签字，有二被告及崔新刚签字并按有指纹。当天原告将购房款200000元存至崔新刚账户，其余30000元通过现金方式交付给崔新刚。二被告将案涉房屋交付原告，原告以李宗海的名义按期偿还该房屋按揭贷款并居住至今。原告在得知开发商可以办理房产证后，要求被告协助办理，被告拒不协助，原告遂诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告虽在订立协议时没有取得该房屋的产权证，但未办理物权登记的不影响合同效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项关于“未依法登记领取权属证书，房屋不得转让”的规定，属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故被告以签订房屋买卖合同时未取得房屋权属证书合同无效的辩解不能成立。被告认可其于2016年8月9日签订房屋买卖合同签名的真实性，二被告作为完全民事行为能力人，对出售房屋以及收取款项此类重大事项的签字应当具有足够的谨慎和注意义务，合同中明确载明了原告已支付房款230000元，虽然购房款转至第三人，但二被告对此知情并认可，故对被告并未实际获得230000元购房款的抗辩不予采信。原、被告签订买卖合同时约定由被告协助办理房产过户手续，原告已向被告履行了支付购房款的义务，该房屋亦由原告实际占有使用，至原告起诉时已经具有办理权属证书的条件，二被告拒绝协助办理涉案房屋的权属证书，违反了合同约定，应当承担继续履行合同的义务。原告自愿放弃要求二被告承担违约责任并赔偿损失，系对自身诉讼权利的有效处分，依法予以准许。综上所述，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务，故原告要求二被告协助将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求具有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘时珍、李宗海于本判决书生效后十日内协助原告将位于南皮县宏宇龙湖湾小区11号楼1单元1101室的房屋过户至原告张学营名下。案件受理费50元（已减半收取）由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，李宗海、潘时珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李宗海、潘时珍负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十二月十七日书记员  张雅君
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1745号之一申请执行人:蔡国元,男,1972年5月1日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被执行人:陈勇,男,1989年11月1日生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人蔡国元与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初5886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：陈勇于本判决生效之日起10日内向蔡国元支付借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由陈勇负担。因被执行人陈勇未自觉履行义务，申请执行人蔡国元向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初5886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月五日书记员  唐文华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5292号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县炫靓集团房地产开发有限公司三层，统一社会信用代码证号：91130826MAEH770。 法定代表人：苏旬涛，职位：总经理。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德安达物流有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南环路北侧，统一社会信用代码证号：91130804551887330C。 法定代表人：刘相廷，职位：总经理。 丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司与承德安达物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费782.0元，减半收取计391.0元，由原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司承担。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十六日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3514号 申请人叶友鸿，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人刘博儒，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址长沙市天心区。 被申请人刘富华，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址湖南省隆回县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14724号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘博儒、刘富华价值人民币67240元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄文灿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6402号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:陈磊，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈磊信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49896.78元,截止2019年7月5日利息8589.28元,应收费用8806.20元,共计67292.26元;自2019年7月6日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2011年11月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××97的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告陈磊未答辩。本院经审理查明:2011年11月28日,陈磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过陈磊的申请,向陈磊核发了信用卡（卡号62×××97）,但陈磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月5日,该信用卡已透支本金49896.78元,利息8589.28元,应收费用8806.20元,以上共计67292.26元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告陈磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈磊提供信用卡，被告陈磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告陈磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告陈磊偿还信用卡透支本金49896.78元,利息8589.28元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8806.20元及2019年7月6日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用8806.2元，其中滞纳金8806.2元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年7月6日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金49896.78元，利息8589.28元，共计58486.06元；（自2019年7月6日起至陈磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告陈磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初991号原告：马建忠，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化。委托代理人：郝占军，代理权限：一般代理。被告：马根新，男，1958年11月20日出生，汉族，小学文化。被告：刘翠兰，女，1964年12月22日出生，汉族，小学文化系被告马跟新妻子。被告：延川县贾家坪镇高家千村村民委员会。负责人：贺向生，系该村书记。被告：延川县XX镇人民政府。法定代表人：聂志鹏，系镇长。委托代理人：甄万林，系该政府职工，代理权限为一般代理。原告马建忠与被告马根新、刘翠兰、延川县贾家坪镇高家千村村民委员会、延川县XX镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托代理人郝占军、被告马根新、刘翠兰、延川县贾家坪镇高家千村村民委员会负责人贺向生、延川县XX镇人民政府委托代理人甄万林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建忠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿烧毁原告5亩油松苗木损失费10万元（依照鉴定结论计算）；2、本案的诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：原告在XX村苗圃旁边即桥沟渠有5亩多的苗木地，其中有原告自己的承包地2亩多。原告从XX村二组转包了2亩地，原告又从XX村三组转包了1亩地。2014年，原告在5亩多地块里栽植油松。被告延川县XX镇政府雇佣马根新为护林员和清洁工，负责打扫XX村的环境卫生工作。2019年3月11日，马跟新安排妻子刘翠兰顶替自己打扫卫生，在刘翠兰顶替打扫卫生过程中，XX村委会主任马某某将打火机交给刘翠兰，说明天镇政府检查工作，让刘翠兰把垃圾中的塑料袋和废纸焚烧，防止塑料袋和废纸到处乱飞，影响检查工作。被告刘翠兰就按照贾家坪村村委会主任的要求，将垃圾中塑料袋和废纸点燃焚烧，焚烧过程中造成原告5亩油松苗木的燃烧，其中2亩油松全部烧毁，剩余的3亩油松因火烤和烟雾熏造成油松苗木枯萎坏死，没有任何使用价值。原告就5亩油松苗木烧毁给延川县森林公安局报案。2019年4月1日，延川县林业局根据森林防火条例的规定，给予刘翠兰警告和500元的罚款。后因赔偿问题原、被告多次协商未果，依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供延川县林业局《林业行政处罚决定书》复印件一份，延川林罚决字【2019】第62号，用以证明被告刘翠兰因擅自野外用火，导致原告约1.6亩的苗木被烧，延川县林业局给予被告刘翠兰警告及500元的罚款处理。2、提供陕西秦正价格评估有限公司秦价延评字【2019】185-4号价格评估报告一份及鉴定票据一支，用以证明原告的损失经鉴定为59936元，原告支付鉴定费为5000元。3、提供《树苗销售合同》一份，用以证明鉴定结论按每颗8元计算过低，原告提供的销售合同显示每颗树苗出售价为18元。4、提供马跟新聘用合同一份，用以证明被告XX镇政府聘用被告马跟新为天然护林员，原告马根新与被告延川县XX镇人民政府之间系雇佣关系。被告马根新、刘翠兰辩称：被告不愿意承担原告损失，被告负责打扫的卫生不包括烧毁油松部分，是村委会告知被告政府检查卫生，要求被告进行打扫，并非被告主动要求打扫的，不予承担责任，村委会主任马某某将打火机交给被告将塑料袋及废纸焚烧，在焚烧过程中造成油松苗木烧毁，故被告不予赔偿原告损失，应当由雇佣方承担赔偿责任。另外烧毁苗木并非原告所说的5亩，只有1亩，还有部分是枯萎的苗木。被告马根新、刘翠兰为支持其反驳意见，向法庭提供了延川县天然林资源保护管理办公室聘书一份，用以证明被告马根新与被告延川县XX镇政府系雇佣关系。12被告延川县贾家坪镇高家千村村民委员会辩称：因我刚上任，这是前任领导手上的事，我不太清楚。被告延川县贾家坪镇高家千村村民委员会未向法庭提供任何证据。被告延川县XX镇人民政府辩称：被告马根新既是护林员也是环卫工，其应该知道野外用火常识。但被告刘翠兰不属于政府雇佣人员，被告刘翠兰的行为导致原告遭受损失，故原告的损失应由被告刘翠兰承担。被告延川县XX镇人民政府未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1,4，因四被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据2，四被告对其均不发表质证意见。合议庭认为，该证据是经法定程序鉴定，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据3，四被告对其均有异议，异议认为该销售合同中每颗树苗定价18元过高。合议庭认为：对该合同的真实性无法查证，且其与价格评估报告中每颗8元相差太远，应按照价格评估报告为准。故对该证据本院不予认定。经庭审举证、质证，对被告马根新、刘翠兰提供的证据认证如下：对被告马根新、刘翠兰提供的证据，因原告及其余二被告对其均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告马建忠在XX村苗圃旁边即桥沟渠有多亩苗木地，原告在其地块里栽植油松。被告延川县XX镇政府雇佣马根新为护林员和清洁工，负责对XX镇范围内的森林资源进行管护，并负责打扫XX村的环境卫生。2019年3月11日，马跟新委托妻子刘翠兰顶替自己打扫卫生，在刘翠兰顶替打扫卫生过程中，XX村委会主任马某某让刘翠兰把垃圾中的塑料袋和废纸焚烧，防止塑料袋和废纸到处乱飞。被告刘翠兰就按照贾家坪村村委会主任的要求，将垃圾中塑料袋和废纸点燃焚烧，不慎失火，导致失火面积约1.8亩，其中原告马建忠的苗圃地约1.6亩。原告的苗木经测算共计陕西秦正价格评估有限公司测算，烧毁、无成活可能的油松树苗共计7492颗，每颗价值为8元，共计59936元。原告支付鉴定费5000元。    本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告马根新委托其妻刘翠兰替其打扫卫生，不慎将原告马根新的苗木烧毁，造成原告一定的经济损失。刘翠兰造成原告马建忠的损失应由被告马根新承担。但被告马根新系被告延川县XX镇人民政府雇佣人员，被告马根新的行为系一种履行职务的行为，其行为后果应由被告延川县XX镇人民政府承担。故原告要求被告延川县XX镇人民政府赔偿其损失的请求本院予以支持。被告延川县XX镇人民政府赔偿原告损失后，可向被告马根新追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告延川县XX镇人民政府在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马建忠油松树苗损失费59936元、鉴定费5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告延川县XX镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延川县XX镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    李  新  军   审  判  员    徐  春  勤   人民陪审员    石  志  有    二〇一九年十二月二十五日                          书 记 员   张  宝  琴 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17558号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：付林聪，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县，系该公司法务。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。被告：宋林，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告杭州信义融资担保有限公司因与被告宋林发生追偿权纠纷，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼。被告宋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保代偿款项共计114572.51元；2、被告支付资金占用费8286.89元（自2019年7月5日起至2019年10月22日止的资金占用费按照年化24%计，之后的资金占用费按照年化24%另计至实际清偿之日止）。宋林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）办理信用卡分期透支业务，并签订个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则，约定：持卡人在本细则项下的透支金额为127200元，具体用途及金额为1、持卡人或者持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）三菱（商品或服务的具体内容），交易总价为116800元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为116800元，2、持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费附加消费1040元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金融为1040元。持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××94，以下简称“牡丹信用卡”），用于办理本细则项下的透支分期付款业务；持卡人授权债权人按以下方式发放分期款项，持卡人授权债权人将用于透支分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××94）进行启用；持卡人承诺，债权人将透支资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经依据本细则的约定向持卡人提供了透支资金，持卡人将按照本细则的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3863元，以后每期偿还的金额为3851元，持卡人每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还。本细则项下向债权人支付手续费11448元。持卡人应在牡丹信用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本分期业务的透支金额、期限、手续费等义务要素，债权人将通过持卡人在本细则中指明的手机号以短信的方式告知持卡人。持卡人应保持手机通讯畅通，若更换手机号码的应及时告知债权人，否则债权人通过持卡人在本细则中指明的手机号向持卡人发送通知的，不管持卡人是否已实际接收，均视为债权人已履行告知义务，就本分期业务，持卡人与债权人可不再另行签订书面合同。被告最后承诺：本人已阅读和知悉《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则》，并承诺遵守各项条款，并保证本人所填写的上述信息真实、有效，并对此负责。同日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订一份履约担保服务合同，约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资租赁公司）签订了编号：ＪＨＰ051220180019融资租赁售后回租合同，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保；因乙方未能按时全面履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。上述协议签订后，被告透支了127200元贷款未按时足额还款，金华分行向被告宣布债务提前到期，要求还款，并于2019年6月28日向原告发出连带保证通知函，要求原告对被告提前到期的债务还款。原告已于2019年7月5日代替被告向金华分行还款114572.51元。2019年10月12日，原告向被告邮寄还款通知书，要求归还代偿款及资金占用费122106.04元，被告未归还，原告诉至本院。本院认为：2018年12月5日，被告与金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则》，透支127200元，分36期按月等额还款，原告为连带责任保证人。因被告违约，金华分行宣布债务提前到期，由原告向金华分行代偿了114572.51元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿，并有权依约要求被告支付资金占用费，故原告提出要被告偿还担保代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。资金占用费合同约定按日1‰计算，原告起诉时主动降低为按年利率24%计算，没有超过法定标准，本院予以认可。原告从代偿之日2019年7月5日起计算资金占用费符合合同约定，故原告提出要被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋林于本判决生效之日起十日内，支付杭州信义融资担保有限公司代偿款114572.51元；二、宋林于本判决生效之日起十日内，支付杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以114572.51元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757元，减半收取1378.5元，由宋林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十二日法官助理杜丽云书记员李晶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初761号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王国辉，男，1999年3月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，濮阳市范县丰利铁路局工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月8日被河南省武陟县公安局抓获，2019年6月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月16日被河南省武陟县人民法院执行逮捕。被告人景金梁，男，2001年6月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月8日被河南省武陟县公安局抓获，2019年6月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月16日被河南省武陟县人民法院执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人王国辉、景金梁犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王利平出庭支持公诉，被告人王国辉、景金梁等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日21时许，王某3（未满十六周岁）因琐事欲殴打周某2（未满十六周岁），通过刘某1（未满十六周岁）和周某2约定在嘉应观乡刘村海港KTV门口打架，王某3和刘某1等人赶往约架地点，周某2得知后和被告人景金梁、詹某1、周某1（二人另案处理）等人赶至约定地点，双方发生打架。后王某3又通知被告人王国辉等人到场，双方再次发生打架，导致周某2、王某3等人受伤。上述事实，被告人王国辉、景金梁在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人常某、张某、詹某1、周某1、王某1、王某2、张某某、周某2、刘某1、王某3、周某3、詹某2、宋某、刘某2、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场监控视频光盘、责令严加管教通知书、王某、周某2伤情照片、调取证据通知书及清单、武陟县公安局行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国辉、景金梁伙同他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人王国辉、景金梁犯聚众斗殴罪的指控成立。本案是共同故意犯罪。被告人王国辉、景金梁在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王国辉、景金梁到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王国辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。)二、被告人景金梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋淑平
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初11836号 原告：李必东，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李浪，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：邓胜兰，女，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李必东与被告李浪、邓胜兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必东、被告李浪、邓胜兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李必东向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告共同赔偿其医疗费450元；2、由二被告赔偿其财产损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李浪与其系父子关系，二被告系夫妻关系；2019年10月13日，被告与其因家庭纠纷发生争吵，被告要求其将放置在被告住所的价值5000元的化肥搬走，其未及时搬走，被告当天将其化肥损坏，导致无法出售；后二被告因此将其打伤，其到医院治疗花费医疗费450元。 被告李浪辩称，因原告与邓胜兰发生抓扯，其只是将原告拉开，没有打原告；其亦未损坏原告的化肥，不同意原告的诉讼请求。 被告邓胜兰辩称，双方为腾门面的事发生了争吵，原告先打了其两拳，李浪就将原告拉开了；其因气愤将原告的秤和种子摔到地上是事实，而原告又用热水瓶将其砸伤，但未损坏原告的化肥，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李必东系李浪之父，李浪与邓胜兰原系夫妻（本案中两人陈述现已离婚）。2015年4月20日，李必东与李浪曾签订协议，约定李必东将位于重庆市永川区金龙镇新街75号的一间门面和一套住房转让给李浪。2019年10月13日，李浪、邓胜兰因要求李必东腾出门面导致双方发生争吵，进而发生了抓扯，邓胜兰因情绪激动将李必东放在柜台上的秤和种子摔到地上。 审理中，双方就争议事实的举证质证情况如下：（一）、李必东提供了其于2019年10月15日、11月4日和11月8日的门诊医疗费收据11张，金额共计246.60元，拟证明其被李浪、邓胜兰打伤后产生的医疗费。李浪、邓胜兰质证中指出，上述医疗费不是纠纷当天的医疗费，不认可与纠纷有关。（二）、李必东提供了其堆放的化肥口袋被划破的两张照片和化肥收货销货清单，拟证明其化肥被李浪、邓胜兰损坏和损失5000元的事实。李浪、邓胜兰均否认有损坏化肥的行为。本院审查发现，上述医疗费收据无处方笺或其他医疗资料相印证，用药情况和治疗目的不明确，不足以证明与双方纠纷存在关联性；上述照片显示了化肥口袋被划破的情形，化肥收货销货清单载明了三种“康朴”化肥的价款，但不能证明划破化肥口袋的行为人是李浪、邓胜兰，且化肥口袋划破后，化肥仍可以使用，仍具有使用价值和销售价值，口袋被划破造成的实际损失并不能确定。 本院认为，民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李必东请求李浪、邓胜兰赔偿医疗费和化肥的损失，但所提供的证据既不足以证明李浪、邓胜兰将其打伤和划破其化肥口袋的事实，也不足以证明其受伤和化肥口袋被划破造成的损失金额，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李必东的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李必东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 婧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4799号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。 被告：林枫，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告林枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6321号 罪犯资同升，男，1985年11月28日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)川01刑初130号刑事判决书，以被告人资同升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元。被告人资同升未提出上诉。刑期自2015年11月15日起至2027年11月14日止。于2016年12月15日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯资同升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯资同升被判处罚金1万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯资同升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯资同升减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2247号原告：朱云青，男，1985年7月29日生，彝族，务农，住云县。被告：郑成良，男，1973年7月30日生，汉族，务农，住云县。原告朱云青与被告郑成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云青到庭参加诉讼，被告郑成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱云青提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑成良因看病需要于2017年11月29日向原告朱云青借款10000元。原告出于交情把钱借给了被告，被告口头约定两三天后偿还原告，经多次讨要后，双方于2019年1月5日签订借款协议，规定于2019年1月31日归还全部借款，但被告一直未归还。被告郑成良未到庭，未提出答辩意见。原告朱云青为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告欠款事实及欠款情况。被告郑成良未到庭，未进行质证；未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告郑成良因看病需要于2017年11月29日向原告朱云青借款10000元，后经原告多次催要，被告于2019年1月5日写下借款，承诺于2019年1月31日归还借款。到期后，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郑成良应按约定归还原告朱云青借款10000元。原告朱云青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成良于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱云青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十二月十二日法官助理董晋书记员李铧臻
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1389号郭精明、唐波：申请执行人郭精明与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，经本院依法采取强制执行措施，被执行人唐波已按（2019）湘0321民初1769号民事判决书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1022号罪犯颜文河，男，1971年4月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中肄业，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2017年7月11日作出(2017)鲁0881刑初77号刑事判决，以被告人颜文河犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月19日起至2020年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯颜文河认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯颜文河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年7月，被监狱表扬四次。执行机关提供了罪犯颜文河入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜文河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜文河减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈飞飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢870号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。负责人：冉华龙，该行行长。被执行人：周明，男，生于1965年3月3日，汉族，居民，住黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人周明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2011)黔法民初字第01540号民事调解书已发生法律效力，被执行人周明应偿还申请人本金40000元及利息，支付案件受理费875.5元，被执行人周明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年7月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人周明名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有存款1827.13元本院已依法扣划，扣除执行费500元后剩余案款已支付申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人周明十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人何均，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的38672.87元及利息，案件受理费875.5元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4661号 申请执行人:如皋市沃特纺织有限公司 被执行人:施娟玲、海宁市通辉布业有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4661号案件,即申请执行人如皋市沃特纺织有限公司与被执行人施娟玲、海宁市通辉布业有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6588号民事调解书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年十二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12042号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，项目经理。（未出庭）委托诉讼代理人：孟玉洁，客服主管。被告：陈刚，男，1967年11月5日生，汉族，天津药业研究院干部，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告陈刚物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人孟玉洁与被告陈刚均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年7月-2019年6月期间物业费23679.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：小区私搭乱盖现象严重，业主私自占用绿地，公共设施不能及时维护，车辆管理混乱，卫生不能及时清理，小区安保不到位，外来人员随意出入。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区逸品轩进行物业管理服务，被告居住该小区13-2-702室，被告房屋建筑面为138.18平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费483.63元，被告2015年7月-2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费23214.24元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，故被告应该给付原告2015年7月-2019年6月期间物业费23214.24元的90%，计20892.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈刚一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年7月-2019年6月期间的物业费20892.82元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担20元，由被告陈刚负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1317号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：兰玉超，经理。被告：李连吉，男，1985年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告李连吉物业服务合同纠纷一案，2019年12月10日，饶河县人民检察院以黑饶检民（行）支[2019]23052400003号支持起诉书，对该案支持起诉。本院于2019年12月11日立案。2019年12月12日，原告饶河县安泰物业有限责任公司向本院递交撤诉申请书，因双方自行和解，申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。审判员  赵志玉二〇一九年十二月十二日书记员  董婷婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1370号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭鑫。被执行人刘自柏。被执行人邵立。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自柏、邵立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 刘英辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5348号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：白吉日木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告白吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月五日书记员  任亚菲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审541号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王建勋，男，汉族，生于1970年12月1日，住荥阳市。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王建勋行政处罚一案，申请人于2019年5月30日作出淅公交决字［2019］第411326-2900751034号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900751034号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900751034号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900751034号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2941号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：熊艳辉，1985年1月8日出生，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告熊艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何婷婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执893号申请执行人：黄芬，男，1977年9年13日出生，住汨罗市。被执行人：谢志国，男，1978年9月16日出生，住汨罗市。申请执行人黄芬与被执行人谢志国借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢志国没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢志国送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢志国名下的财产。1、查明被执行人谢志国仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人谢志国名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人谢志国进行了调查，被执行人谢志国同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人谢志国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人黄芬面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人谢志国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有549360元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人谢志国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执893号案件终结本次执行程序。被执行人谢志国负有继续向申请执行人黄芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月十一日书记员 刘 键
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初159号原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，地址：郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号郑东宽豪斯物业公共用房。委托代理人陈辉，河南辽源律师事务所律师。被告中牟县自然资源局，地址：河南省郑州市中牟县商都大道368号。负责人刘国胜，任局长。委托代理人黄允，河南中砥律师事务所律师。委托代理人董永强，河南中砥律师事务所实习律师。原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会诉被告中牟县自然资源局确认行政行为违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  李 选人民陪审员  蔡胜辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  轩璐莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3308号原告：安阳市蓝景森置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段。统一社会信用代码：914105007694585209。法定代表人：岳新付，经理。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安庆军，男，1969年8月1日生，汉族，住安阳县。被告：王振华，女，1974年1月18日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郜海欣，男，1967年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市蓝景森置业有限公司（以下简称蓝景森置业公司）诉被告安庆军、王振华、郜海欣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝景森置业公司的委托诉讼代理人高静、被告郜海欣到庭参加诉讼，被告安庆军、王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝景森置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安庆军、王振华、郜海欣共同偿还原告75361元及利息（利息按照年利率6%从2016年9月18日开始计算至还本付息之日止）；2.依法判决三被告承担诉讼费及保全费等其他费用。事实和理由：被告安庆军、王振华系夫妻关系，2010年5月31日，被告安庆军、王振华、郜海欣作为借款人，向中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）借款30万元用于购买安阳市北关区盘庚街滨河国际花园东6幢1单元802的房屋。蓝景森置业公司是上述借款合同的保证人。上述借款合同的借款期限为2008年3月5日至2028年3月5日。因被告安庆军、王振华、郜海欣未按期偿还贷款本息，故建行安阳分行在原告（系保证人）的账户中陆续扣收保证金共计75361元，用于偿还上述贷款本息。现原告多次要求被告安庆军、王振华及被告郜海欣偿还我公司支付的贷款本息，被告安庆军、王振华、郜海欣拒不还款，现原告为维护自己的合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告安庆军、王振华未到庭、未答辩。被告郜海欣辩称：原告从未每月通知过被告，被告不存在拒不偿还，其次被告也是受害人，被告给被告安庆军、王振华担保，被告不知道还有这部分贷款，该涉案房产已经被拍卖，安阳市中级法院将银行的17万元已经划扣，被告以为被告安庆军、王振华已经还万全部贷款。被告是担保人，不应该让被告自己承担，作为担保人，被告服从法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：2006年原告蓝景森置业公司与中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议约定建行安阳分行对符合贷款条件的购房人购买原告蓝景森置业公司开发建设并依法销售的坐落于北关区盘庚街西段路北的经批准命名为滨河国际花园的商品房发放个人住房贷款。并约定原告蓝景森置业公司在建行安阳分行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行安阳分行借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建行安阳分行为实现债权而发生的有关费用。另约定原告蓝景森置业公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还本息或相关费用，建行安阳分行从蓝景森置业公司在建行安阳分行开立的存款账户中直接扣划。2008年3月5日被告安庆军、王振华、郜海欣与建行安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告安庆军、王振华、郜海欣向建行安阳分行贷款30万元，用于购买原告蓝景森置业公司出售的位于安阳市盘庚街滨河国际花园东6号楼1单元802号房屋一套，贷款期限为2008年3月5日至2028年3月5日，还款方式为等额本息还款，还款日为月末前10天。原告蓝景森置业公司作为保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证。2008年3月18日被告安庆军、王振华、郜海欣与建行安阳分行、原告蓝景森置业公司到安阳市豫安公证处申请对《个人住房借款合同》进行公证，安阳市豫安公证处出具了（2008）安豫证经字第607号公证书予以公证。建行安阳分行发放贷款后，因被告安庆军、王振华、郜海欣不按期偿还贷款本息，建行安阳分行于2013年12月25日至2016年9月8日从原告提供的在建行安阳分行保证金账户中分9笔扣划应还款项共计75361.16元。原告代被告安庆军、王振华、郜海欣偿还上述款项后，被告至今未予偿还。本院认为，被告安庆军、王振华、郜海欣与建行安阳分行及原告蓝景森置业公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约为被告提供担保，建行安阳分行放款后，被告安庆军、王振华、郜海欣应按照合同约定按期偿还银行贷款本息。现被告安庆军、王振华、郜海欣未能按约履行归还本息的义务，导致原告作为连带责任保证人向银行代付欠款共计人民币75361.16元，用于归还被告安庆军、王振华、郜海欣积欠的借款，原告依法取得了向被告追偿的权利，原告主张被告安庆军、王振华、郜海欣共同偿还原告75361元及利息（利息按照年利率6%从2016年9月18日开始计算至还本付息之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告蓝景森置业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告安庆军、王振华、郜海欣于本判决生效后十日内偿还原告安阳市蓝景森置业有限公司75361元及利息（利息按照年利率6%从2016年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费1684元，由被告安庆军、王振华、郜海欣负担，保全费770元，由被告安庆军、王振华、郜海欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  徐艳霞人民陪审员  杨双喜二〇一九年十二月十一日书 记 员  牛 琳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初924号原告宋文烈，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告宋文烈不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告宋文烈向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋文烈自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋文烈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文烈负担（已交纳）。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年十二月二日书记员 郑 屹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执15号申请执行人：陈吉珍，女，汉族，1963年3月7日出生，住云南省会泽县。申请执行人：陈国发，男，汉族，1966年11月19日出生，住云南省会泽县。申请执行人：陈国华，男，汉族，1969年11月29日出生，住云南省会泽县。申请执行人：陈凤珍，女，汉族，1972年6月4日出生，住云南省楚雄州姚安县。申请执行人：陈素琼，女，汉族，1975年1月15日出生，住云南省会泽县。申请执行人：陈国伟，男，汉族，1978年1月18日出生，住云南省会泽县。被执行人：陈国付，男，汉族，1970年11月29日出生，住云南省会泽县。曲靖市中级人民法院2018年9月6日作出的（2018）云03刑初83号刑事附带民事判决书判决事项第三项判决：由附带民事诉讼被告人陈国付赔偿附带民事诉讼原告人陈吉珍、陈国发、陈国华、陈凤珍、陈素琼、陈国伟经济损失人民币10000元。该案判决的附带民事赔偿部分由刑事审判部门移交执行后，执行人员于2019年12月17日赴会泽县大井镇元塘村委会大松棵小组，在被执行人陈国付家中找到其本人作执行工作谈话，责令其履行生效判决确定的民事赔偿义务。谈话中陈国付作出承诺，保证于2020年1月7日之前将民事赔偿款10000元一次性清交到本案案款账户上，再由本院向申请执行人发放。在被执行人陈国付作出上述赔款承诺之时，执行人员当场打电话给在昆明务工的申请执行人陈国华，告知其被执行人陈国付作出上述履行还款义务承诺的具体事宜，陈国华在通话中称已知晓且表示同意，同时会将情况详告其他申请执行人知晓。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成的以上执行和解协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可，并经执行人员记入笔录。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执15号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十一日书记员 宋妍妃
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1941号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：王卫兵,男性,1966年3月29日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，双打正协商达成和解协议，分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 林海全
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1755号之一 申请执行人：吴欣素，女，1965年8月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人吴欣素与被执行人冯领娟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初406号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人冯领娟于判决生效后五日内给付申请执行人工资6728元。案件受理费50元由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人吴欣素依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查被执行人冯领娟名下有房产登记信息，现已依法轮候轮候查封了被执行人冯领娟的房产，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1755号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢55号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路417号，统一社会信用代码911311286760279246。被执行人：葛永光，男，1976年10月30日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：倪志华，女，1978年1月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与葛永光、倪志华借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院作出（2017）冀1128民初1641号民事判决书已发生法律效力,于2019年12月03日至2019年12月04日通过京东网司法拍卖平台拍卖被执行人倪志华之夫王海波（已故）名下位于富强路北侧37区309号房产（土地证：阜国用（2012）第12029号，使用权面积182平方米，房权证阜字第××号，建筑面积149.88平方米）。买受人葛站春（身份证号：）以471880元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人倪志华之夫王海波（已故）名下位于富强路北侧37区309号房产（土地证：阜国用（2012）第12029号，使用权面积182平方米，房权证阜字第××号，建筑面积149.88平方米）的所有权（或其他权利）归买受人葛站春所有。该房产及土地所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人葛站春时起转移。二、买受人葛站春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一九年十二月四日书记员 王红旗
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2393号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:余善益，男，1974年4月24日出生于江西省，汉族，文盲，无业，住江西省。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的余善益犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：余善益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初261号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1319号 申请执行人：高大，男，1972年12月12日，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：徐维忠，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。 本院于2019年10月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1788号民事调解书，受理了高大申请执行徐维忠借款合同纠纷一案，执行标的：534550元。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑期中，无其他可供执行财产。申请执行人高大同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员  马忠宝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1885号之一 申请执行人苏州金利美金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路339号4号房，组织机构代码:MA1ML87L1。 法定代表人韩丁。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人苏州金利美金属科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州金利美金属科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人苏州金利美金属科技有限公司款项3683788.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费39238元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人苏州金利美金属科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7831号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：王志印，男，汉族，1964年6月20日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王志印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年12月4日递交申请，自愿撤回对被告王志印的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月四日书记员 王振东
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3171号原告：张国庆，男，1951年6月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：孙海锋，男，1966年5月28日出生，汉族，住舞阳县。原告张国庆与被告孙海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人刘彦亭到庭参加诉讼；被告孙海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日至2017年5月31日，被告因生意周转陆续向原告借现金肆万元整，现原告身体有病也需用钱，向被告多次催要借款，被告久拖未还。原告为证明其主张成立，向本院提交了被告书写的借条五份。被告孙海锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年1月10日至2017年5月31日，被告孙海锋分5笔向原告借款共计40000元，每次都是现金交付，被告共向原告出具有五份借条，具体内容为：1、“借条今借张国庆现金共计（15000元）壹万伍仟元整借款人：孙海锋2016年1月10号”；2、“借条今借庆哥现金伍仟元整（5000元）借款人：孙海锋2016年7月4号”；3、“借条今借庆哥现金伍仟元整（5000元）借款人：孙海锋2016年9月1号”；4、“借条今借到张国庆现金壹万元整（10000元）借款人：孙海锋2017年4月4号”；5、“借条今借张国庆现金伍仟元整（5000元）2017年五月三一号晚上八点半借款人：孙海锋”。被告未向原告偿还借款。本院认为，原告张国庆持有的被告孙海锋向其出具的借条系债权凭证，且原告以现金的方式向被告支付了款项40000元，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海锋于本判决生效后十日内偿还原告张国庆借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙海锋负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二十六日法官助理郭亚静书记员李靖知
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之五申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在交通银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11533号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：长沙润之乐眼镜商贸有限公司,住所地长沙市雨花区芙蓉中路489号104号门面（近十五中学）。法定代表人：曾令。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告长沙润之乐眼镜商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙润之乐眼镜商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告长沙润之乐眼镜商贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月十九日法官助理王悦书记员李搴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执763号申请执行人司太云，男，1950年6月15日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司太云与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特8号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司太云土地租赁费及土地复垦费8700元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司太云的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1400元，还剩余7300元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执2287号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。法定代表人邹佩峰，系该支行行长。特别授权委托代理人任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。特别授权委托代理人任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。被执行人张武国，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张天寿，男，1955年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郑智淑，女，1959年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人罗媛媛，女，1984年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州林瑞祥商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区杜鹃东路E单元一层20号，统一社会信用代码91520222314258813X。法定代表人沈翔，系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被执行人张武国、张天寿、郑智淑、罗媛媛、贵州林瑞祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2018年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币555192.9元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人张天寿有位于盘县城关镇××路××住房××幢，建筑面积为485.06平方米，产权证号为2-0813号，未查到被执行人的其他可供执行财产。经申请人申请评估拍卖，上述房屋正在拍卖过程中。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，对被执行人的张天寿房产评估拍卖周期过长，本案应先终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 勰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2576号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：张娜娜，女，1988年3月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：孟德越，男，1982年11月22日出生，汉族，住五大连池市。被告：孙华，男，1963年8月27日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张娜娜、孟德越、孙华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2671号之二 原告：邢兆矿，男，1970年12月26日生，现住张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇工业街666号。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕志恒，董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕立君，男，1975年1月23日生，汉族，现住，系公司员工。 原告邢兆矿与被告山东鑫炬建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告邢兆矿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢兆矿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢兆矿撤诉。 案件受理费4592.43元，由原告邢兆矿负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4962号申请执行人：秦锦龙被执行人：郭金海被执行人：杨瑞光关于秦锦龙与郭金海、杨瑞光借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭金海、杨瑞光应向申请人支付51310元及利息。因郭金海、杨瑞光未按上述生效法律文书履行义务，秦锦龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月23日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月21日将被执行人纳入失信人员名单。五、2019年12月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金海、杨瑞光负有继续向申请执行人秦锦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十一日书记员  梁 斌
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执783号申请执行人：田百顺，男，汉族，1982年2月4日出生，住河北省文安县。被执行人：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区阳光高第小区1幢1单元2层1-221号。申请执行人田百顺与被执行人廊坊市君信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀1002民初2990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付87174.23元，缴纳执行费1208元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年8月9日本院依法将被执行人限制高消费，2019年12月13日纳入失信被执行人名单。六、2019年12月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十二月十三日书记员  刘展
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4901号原告:杨华伟，男，汉族，生于1981年4月12日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告杨华伟诉被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨华伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告的劳务费1920元。事实与理由：2017年11月份，被告让原告运土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土费用为320元，并承诺一天一结账。开始被告每天都把钱结了，可是后来几天被告以资金紧张为由先欠着，后来被告拖着一直不给。被告共计欠原告6车运土费用。后经原告多次追要被告拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王校民给付原告杨华伟劳务报酬1285.08元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告杨华伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1820号陈亮，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人陈亮与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的13500元，申请执行费103元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款13500元，本院于2019年12月24日将全部执行款13500元支款给申请执行人陈亮。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以13500元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1820号申请执行人陈亮与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日