wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16885号原告：满瑞军，男，汉族，1986年10月7日出生，住天津市河东区。被告：中国农业银行股份有限公司天津分行。原告满瑞军与中国农业银行股份有限公司天津分行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退赔原告2003年1月2日存折尾号4992中的750元；2.本案诉讼费及所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年12月28日购买中国平安人寿保险股份有限公司保险，保单号：Ｐ03220000596812，这款保险是三年一返款的。2003年1月2日，保险公司把第一次的返款750元打入账号63×××92存折中。2003年1月8日钱被冒领了。综上所述，由于中国农业银行监管不到位导致原告钱被冒领，故原告起诉。本院经审查认为，原告所起诉的“被告中国农业银行股份有限公司天津分行”营业执照注册登记的名称为“中国农业银行股份有限公司天津市分行”。本院送达开庭传票及应诉材料后，中国农业银行股份有限公司天津市分行对此提出异议，认为原告起诉的被告非适格主体，要求本院驳回原告起诉。中国农业银行股份有限公司天津市分行的抗辩意见符合法律规定，原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告满瑞军的起诉。案件受理费50元，退还原告满瑞军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十二月二十三日法官助理闫炳宇书记员王超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26914号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人赵春玲，行长。被执行人张小飞，男，汉族，1980年3月11日生，住河南省内黄县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  刘世博
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402财保27号   申请人：伊宁市昌泽建材经销部，住所地伊宁市经济合作区重庆路朝东1777号中杰新城3号商住楼202号商铺。   经营者：王永明，男，汉族，1959年7月17日出生，伊宁市昌泽建材经销部经营者，住伊宁市。   被申请人：伊犁恒图建材有限责任公司，住所地第四师六十六团良繁场十连。   法定代表人：赖显斌，该公司执行董事。   申请人伊宁市昌泽建材经销部于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁恒图建材有限责任公司在伊犁天恒建材有限公司的债权550 000元和在新疆安利达混凝土有限公司的债权210 000元，并以案外人新疆图尼克环保科技有限公司的财产向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人伊宁市昌泽建材经销部的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人伊犁恒图建材有限责任公司在伊犁天恒建材有限公司的债权550 000元，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人伊犁恒图建材有限责任公司在新疆安利达混凝土有限公司的债权210 000元，冻结期限为一年。   财产保全费4 320元，由申请人伊宁市昌泽建材经销部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人伊宁市昌泽建材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判员  薛晟       二〇一九年十二月三日       书记员  胡颖        1
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204财保25号申请人:高大文，男，1968年7月5日出生，住所铁岭市清河区。被申请人：代昱明，男，1973年9月30日出生，住所辽宁省开原市。申请人高大文于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资，保全金额19980元。担保人李健国自愿以其自有车辆一辆（车牌号辽Ｍ×××××号）为申请人高大文提供担保。本院经审查认为，申请人高大文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人代昱明工资，保全金额19980元；二、查封担保人李健国自有车辆一辆（车牌号辽Ｍ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 东二〇一九年十二月二十三日书记员 任彤彤
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执344号 申请执行人：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，地址：内丘县清修岗工业园区，统一社会信用代码：91130523560472591P，法定代表人：焦东升，总经理。 被执行人：刘海峰，男，1977年2月12日生，住邯郸市魏县。 申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被执行人刘海峰买卖合同纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2016）冀0523民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行标的为：87285元。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0523执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石运佳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5888号原告：李立新，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵一帅，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵俊佳，女，1991年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张爱玲，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张国民，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张爱民，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李立新与被告赵一帅、赵俊佳、张爱玲、张国民、张爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立新撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保818号申请人:亢志敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张春丽，女，1983年7月28日出生，蒙古族，住址不详。申请人亢志敏与被申请人张春丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人亢志敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月十八日书记员        海尔罕
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保74号申请执行人：齐齐哈尔市福田农资经销处，住所地齐齐哈尔市建华区建北路110号。被执行人：宋玉娜（系欠款人李子文之妻），女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人：李春友（系欠款人李子文之父），男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人：崔霞(系欠款人李子文之母)，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人：李鸿福（系欠款人李子文之子），男，2007年7月4日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人：李馨，（系欠款人李子文之女），女，2017年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富田农资经销处与被执行人李子文买卖合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月二十六日书记员  王岩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈锋： 本院立案的（2019）浙1002执4992号，申请执行人台州市椒江蒙想装饰工程有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江蒙想装饰工程有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4326号原告：曹慧霞，女，汉族，1967年11月1日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告曹慧霞诉被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告曹慧霞及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹慧霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为诉讼人补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1993年9月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2004年12月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1993年9月调入被告单位，2004年12月进入代理中心，2017年11月在代理中心退休，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资变动花名册及介绍信一份,证明原告和被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：曹慧霞于1993年9月调入机械电子站。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，曹慧霞回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。2017年11月退休。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，曹慧霞向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，曹慧霞遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1993年9月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告退休之日止即2017年11月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告曹慧霞自1993年9月起至2017年11月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告曹慧霞的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1559号之一申请执行人：季艳飞，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通谦玄餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320611MA1X4AJ175，住所地南通市港闸区。法定代表人：郑宇。申请执行人季艳飞与被执行人南通谦玄餐饮管理有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2019）第219号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年10月至2018年11月期间的工资4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月28日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年10月29日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。5、2019年11月6日，查到被执行人南通谦玄餐饮管理有限公司的法定代表人郑宇与蔡秋香于2017年9月29日登记结婚，于2018年7月18日登记离婚。6、2019年11月21日，到南通市港闸区北大街111号南通万象城L5层L505-a号，未找到被执行人。7、2019年12月4日，到南通市不动产登记中心，查到蔡秋香名下有南通市崇川区万濠星城19幢1307室房产，该房产登记日期为2015年6月30日，系蔡秋香单独所有。8、2019年12月9日，本院电话联系申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位借款本金4000元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行之前，本院为申请执行人陈惜晨与被执行人郑宇合伙协议纠纷一案到淮安市清江浦区丽城国际小区3号楼一单元1102室，但未找到郑宇，该案件于2019年11月1日裁定执行程序终结。在本案执行过程中，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十日书记员  孟金辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15686号原告：黄俊玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告黄俊玲与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊玲到庭参加诉讼，被告河南东阳物流服务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南东阳物流服务有限公司返还代收原告的货款11270元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2019年3月27日委托被告运送货物至新乡张红艳并代收货款4030元、2019年4月26日委托被告运送货物至新乡张红艳并代收货款7240元。两笔货物收货方已经收到，并将货款以转账和现金的形式交付给被告，被告代收货款后一直未支付给原告。原告认为，被告既然承接、代收货款业务，双方已形成合同关系，应严格按照约定执行，现被告拒不返还货款，损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。河南东阳物流服务有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年3月27日、2019年4月26日，原告分别将两批价值4030元、7240元的货物交由被告公司发货，收货人为新乡张红艳，被告出具了载明发货人、货名、运费、代收数额等信息的托运单两张，张红艳收到货物后将两笔货款以银行转账及现金的方式支付给了被告，被告代收货款后未返还原告，引起争讼。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交给收货人，但其从收货人处收取的货款至今未给付原告，原告持托运单主张被告给付代收货款11270元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊玲货款11270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月九日法官助理艾萌书记员张一帆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2145号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人吴鑫海，男，1990年12月11日出生，住福建省漳州市云霄县。 被执行人蔡鸿伟，男，1993年7月1日出生，住福建省漳州市云霄县。 被执行人吴鑫海、蔡鸿伟为非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人吴鑫海缴纳罚金人民币5000元、被执行人蔡鸿伟缴纳罚金人民币6000元。 执行立案后，本院向被执行人吴鑫海、蔡鸿伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴鑫海、蔡鸿伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鑫海、蔡鸿伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鑫海、蔡鸿伟的存款、不动产、车辆、保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人吴鑫海、蔡鸿伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴鑫海、蔡鸿伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鑫海、蔡鸿伟作出各罚款1000元的决定，并将被执行人吴鑫海、蔡鸿伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人吴鑫海、蔡鸿伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 沈姣姣
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3122号  申请执行人:施某某,男,汉族被执行人:陈某某,女,汉族申请执行人施某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1170号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人施某某偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人施某某申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人陈某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果电话告知申请执行人施某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审199号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人王宛君，男，1992年6月10日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003153334号行政处罚决定书中对王宛君罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年1月3日，因王宛君在道路上驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月3日对王宛君作出411728-1003153334号行政处罚决定书，决定对王宛君罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王宛君收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：王宛君收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对王宛君作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对王宛君作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月二十七日书记员  王清云
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1517号申请执行人：向振刚，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被执行人：杨万荣，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。申请执行人向振刚与被执行人杨万荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）甘0724民初452号民事判决书结案，依该判决：由被执行人杨万荣于本判决生效后十日内给付申请执行人向振刚劳务工资6900元，案件受理费25元。由于被执行人杨万荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人向振刚已向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年7月17日、8月5日、9月2日、9月19日、10月9日、11月4日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法多次查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6925元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  何振锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2351号 申请执行人：马鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王书亭，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐松，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人马鹏因与被执行人王书亭、徐松买卖合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执2351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 春
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1261号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：锁江波，男，1980年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人锁江波借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月27日将被执行人列入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金2351.49元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月六日书记员 李 军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5864号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，1972年11月5日出生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。被告：王文鸽，女，1981年7月30日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王文鸽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月二十五日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2766号 罪犯栾丕峰，男，1987年9月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）青刑二终字第53号刑事裁定，认定被告人栾丕峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币204000元（未缴纳），不得假释。2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯栾丕峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾丕峰的悔改表现，有罪犯栾丕峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾丕峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾丕峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月3日起至2026年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审361号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段振伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘颖，女，1988年1月13日出生，汉族，住址同上。系被执行人段振伟之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的冷卫征决字（2019）第050100号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050100号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050100号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050100号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏军，男，汉族，1972年5月22日出生,住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜红丽，女，汉族，1972年4月14日出生,住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市市辖区意冠潮流时尚女鞋店。经营场所：南阳市明珠鞋城二区24-25号。经营者：郭义菊，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女,汉族，1965年8月4日出生,住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。张宏军、姜红丽因与南阳市市辖区意冠潮流时尚女鞋店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会（以下简称牛王庙居委会）、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组（以下简称5-2小组）物权保护纠纷一案，张宏军、姜红丽不服本院（2019）豫13民终5370号民事裁定，向本院申请申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏军、姜红丽请求：撤销原审裁定将本案进入再审。主要事实与理由：一、原一审、二审适用法律错误。二、原一审、二审认定事实错误。三、原审追加当事人程序错误。本院认为：本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张宏军、姜红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宏军、姜红丽的再审申请。审判长 张 南审判员 刘书旺审判员 范东哲二〇一九年十二月十六日法官助理沈飞书记员毕德瑞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初665号 原告：冯英华，男，汉族，1963年5月1日出生，住抚顺市清原满族自治县。 被告：抚顺惠兴隆农业发展有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：沈晓明，该公司经理。 原告冯英华诉被告抚顺惠兴隆农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯英华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯英华撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告冯英华负担。 审判员 郭 丰 二〇一九年十二月六日 书记员 钟欣喆
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1136号 申请执行人：段云雷，男，1969年1月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：张宝库，男，1968年1月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被执行人：董金梅，女，1970年3月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人段云雷与被执行人张宝库、董金梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1474号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  张昕龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4007号 原告：刘协印，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：郭胜杰，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，石家庄市元氏县人。 原告刘协印与被告郭胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案. 本案在审理过程中，经查郭胜杰因涉嫌刑事犯罪被刑拘，本案现不宜开庭审理。 本院经审查认为郭胜杰因涉嫌刑事犯罪被刑拘，本案现不宜开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 马 腾 二〇一九年十二月九日 书记员 王孟龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执886号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被执行人：郑衍林，男，汉族，1994年1月14日出生，住四川省泸州市古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行郑衍林追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)川0525民初2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑衍林未按生效法律文书履行义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理，申请执行标的2173.28元、案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郑衍林未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑衍林名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2466号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2515号申请执行人：平培冉，男，1975年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘鲁志，男，1990年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人平培冉与被执行人刘鲁志民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月08日作出的（2018）鲁1702民初6698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘鲁志未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人平培冉1.1万元及利息，申请执行人平培冉于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人刘鲁志送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘鲁志履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘鲁志至今未自动履行。本院于2019年09月17日对被执行人刘鲁志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在支付宝20×××50账户上有存款，并与2019年12月19日网络扣划被执行人刘鲁志支付宝20×××50账户内存款6390.36元其中200元转为执行费。该案于2019年12月04日对被执行人刘鲁志进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2515号限制消费令，对被执行人刘鲁志限制消费，于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2515号执行决定书，将被执行人刘鲁志纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月18日向申请执行人平培冉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人平培冉未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人平培冉，申请执行人平培冉同意终结本次执行程序。申请执行人平培冉尚有4809.64元及利息未实现。本院认为，因被执行人刘鲁志无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6698号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述4809.64元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月二十日书记员  魏 偲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29736号原告：刘定荣，男，1936年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：北京和泓物业服务有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区菜袁路168号3幢25-6#。负责人：李金玲。原告刘定荣与被告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告刘定荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告重庆市渝中区长江二路XX号X栋X-X房屋雨棚、栏杆、防盗网的损失10000元；2.判令被告赔偿原告重庆市渝中区长江二路XX号X栋X-X房屋从2018年1月起至今无法住人的空置损失100000元。事实和理由：原告于2016年装修渝中区长江二路XX号X栋X-X。2018年5月7号，原告收到装修违章整改通知单，但又没有具体要求，在原告询问后，仍不回答。而后遭到了物管对阳台栏杆的强制拆除，但进入原告住宿未经允许。原告认为此行为对住宅权受到了严重侵害。原告多次找物管协商，但物管从未回应，还对原告人身进行了伤害，但并未赔偿。综上所述，被告已对原告的财产权、人身权造成了严重的损害，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，重庆市渝中区长江二路XX号X栋X-X房屋登记的所有权人系刘洋，刘定荣不是该房屋的所有权人，无权以自己的名义就该房屋的财产损害提起诉讼。因此，刘定荣不是本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘定荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年十二月四日书记员  杨婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保621号申请人:孙志勇。被申请人：张立伟。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保7-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：解除张立伟名下的位于长春市九台区九郊乡杨家木林子村X社，丘地号号杨木X，权利证号：九房权证字第X号的房屋产籍的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十日书记员 ：姜兰柱
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保377号申请人潘某某，女，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区东太大道。被申请人黄某某，男，1987年3月7日出生，工作单位：贵州黔禹建设工程有限公司，住铜仁市开发区凯旋春天。申请人潘某某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某在贵州腾亚建设工程有限公司的到期债权人民币28万元予以保全，并提供位于铜仁市南长城路10号（雅苑），建筑面积95.72平方米，产权证号：铜房权证市房子第100304028005552号房屋作担保。本院审查认为，申请人潘某某向本院提出对被申请人黄某某在贵州腾亚建设工程有限公司的到期债权人民币28万元，进行诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某在贵州腾亚建设工程有限公司的到期债权人民币28万元。冻结期限为一年。查封申请人潘某某位于铜仁市南长城路10号（雅苑），建筑面积95.72平方米，产权证号：铜房权证市房子第100304028005552号。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员  张   裕   文二〇一九年十二月二十一日法官助理  谯思双书记员喻碧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1630号 申请执行人：安宁，男，汉族，1984年6月29日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县孟坝镇孟坝行政村李咀自然村，现居住镇原县孟坝天馨苑小区1幢3单元302室。 申请执行人：何艳丽，女，汉族，1986年6月4日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县孟坝镇孟坝行政村李咀自然村，现居住镇原县孟坝天馨苑小区1幢3单元302室。。 被执行人：郭君会，男，汉族，1969年5月16日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县孟坝镇刘城行政村新庄自然村，现居住镇原县孟坝天馨苑小区1幢3单元402室。 关于申请执行人安宁、何艳丽与被执行人郭君会排除妨害纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭君会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁、何艳丽向本院申请强制执行，请求被执行人郭君会支付楼房损失及电路损失共计7000元，本院依法受理。 在执行过程中，郭君会已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3272号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘1027民初3272号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2721号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人高某明,男,1981年11月24日生,汉族,农民,被执行人杨某红,女,1982年9月15日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行高望明、杨丹红行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2721号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3392号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。 被告：孙守辉，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。 被告：吴凤云，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。 被告：黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司。住所地：哈尔滨市松北区左岸唯美二期S1栋商服2-3号。 法定代表人：于忠柱，该公司董事。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告孙守辉、吴凤云、黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司（以下简称辉煌劳务公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守辉向中联公司支付欠款1848477.13元、罚息1469851.82元、违约金445958.02元，共计3764286.97元；2、判令被告吴凤云对孙守辉上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告辉煌劳务公司对孙守辉上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。事实和理由：2011、2012年，中联公司与孙守辉、吴凤云签订了四个融资租赁合同，合同编号分别为CNTJ-RZ/QZ2011HL0000XXXX、CNTJ-RZ/QZ2011HL0000XXXX、CNTJ-RZ/QZ2011HL0000XXXX、CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX的《融资租赁合同》及相关附件。上述合同约定：中联公司以融资租赁方式向孙守辉、吴凤云出租设备型号为TCT5513-8的塔式起重机3台、设备型号为TC5610-6的塔式起重机2台、设备型号为SC200/200的施工升降机5台，辉煌劳务公司以上述《融资租赁合同》为主合同签订了《连带责任保证合同》，为上述《融资租赁合同》提供连带责任担保。2017年11月，中联公司、孙守辉、吴凤云、辉煌劳务公司签订《还款协议书》，确定孙守辉、吴凤云上述四个《融资租赁合同》项下共计欠款4058473.69元，约定孙守辉、吴凤云按以2344279.63元为基数制作的还款计划书向中联公司还款，同时约定如孙守辉、吴凤云未按还款计划还款，则中联公司有权要求孙守辉、吴凤云支付列入还款计划书的其他罚息及按万分之五每日标准计算的延期还款违约金，并一次性支付全部欠款，辉煌劳务公司对孙守辉、吴凤云上述还款义务承担连带责任担保。协议签订后，中联公司、孙守辉、吴凤云、辉煌劳务公司就合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX的《融资租赁合同》另行达成了和解协议并提交法院制作了民事调解书。后中联公司多次催讨，但孙守辉、吴凤云未按《还款协议书》约定还款，截止2019年9月10日，孙守辉、吴凤云共拖欠《还款协议书》所涉另三份融资租赁合同项下欠款1848477.13元及《还款协议书》约定的不免除罚息1469851.82元，由此产生违约金445958.02元，辉煌劳务公司也未按《还款协议书》约定履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为：现本院依据中联公司提供的送达地址或其他联系方式无法通知孙守辉、吴凤云、辉煌劳务公司应诉，经通知，中联公司仍不能提供孙守辉、吴凤云、辉煌劳务公司准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中联公司也没有向本院提供孙守辉、吴凤云、辉煌劳务公司户籍所在地（住所地）基层组织、公安派出所的证明来证明孙守辉、吴凤云、辉煌劳务公司现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向孙守辉、吴凤云、辉煌劳务公司送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 姚运国 二〇一九年十二月四日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破35号之三申请人：深圳市宝乐电科技有限公司管理人。代表人：吴勇，深圳市宝乐电科技有限公司管理人负责人。2019年12月28日，深圳市宝乐电科技有限公司管理人（以下简称“宝乐电公司”）管理人向本院提出申请，以破产财产已经分配完毕为由，请求本院裁定终结宝乐电公司破产程序。本院查明，宝乐电公司设立于2013年5月31日，认缴注册资本为人民币100万元，法定代表人为张宝新，系有限责任公司，其经营期限自2013年5月31日起至2033年5月31日止。宝乐电现有股东为张宝新、深圳市宝乐电投资控股有限公司，注册地址为深圳市南山区西丽留仙大道留仙洞桑泰科技园3栋厂房3楼。其经营范围为：一般经营项目：手机板卡、平板电脑板卡、电容触摸屏液晶电脑一体机、平板电脑、手机、移动电源、无线路由器的技术卡与销售；国内贸易，经营进出口；许可经营项目：手机板卡、平板电脑板卡、电容触摸屏液晶电脑一体机、平板电脑、手机、移动电源、无线路由器的生产。2017年3月28日，本院裁定受理深圳市南山区人力资源局对宝乐电公司提出的破产清算申请，并于2017年3月30日指定广东星辰律师事务所担任宝乐电公司管理人，吴勇律师为管理人负责人。本案经公示确认的职工债权人共79位，职工债权总额为490585.22元，本案受理后，无债权人向管理人申报债权。2017年8月10日，本院裁定宣告宝乐电公司破产。2019年10月23日，本院裁定认可宝乐电公司破产财产分配方案，管理人根据该方案进行了破产财产分配。现有破产财产为现金582491.41元，分配财产总额先行清偿了管理人报酬及破产费用共91906.19元。本案第一顺序清偿的是职工债权，清偿职工债权490585.22元，清偿比例为100%。现破产财产分配工作已经完成。本院认为，宝乐电公司进入破产程序后，管理人依法对宝乐电公司进行了接管，接收破产财产用于向各债权人清偿。现管理人已经完成了破产财产分配工作，申请本院终结宝乐电公司的破产程序有事实和法律依据，应予以批准。依法《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结深圳市宝乐电科技有限公司破产程序。本案破产申请费5000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇一九年十二月三十日书记员 叶浪花（兼）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1207号申请执行人：戴越。被执行人:翟宇。本院在执行申请执行人戴越与被执行人翟宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初607号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人翟宇尚欠申请执行人戴越借款28900元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡 力
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初533号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院次日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月5日，原告在平阳县××学校前设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年8月22日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月22日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1491号 上诉人（原审原告）：顶点科技襄阳有限公司。住所地：湖北省宜城市白庙经济开发区宋玉四路99号。 法定代表人：徐小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌泉，广东国霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，广东国霖律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：浙江华夏电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区向阳西路1588号。 法定代表人：张振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 上诉人顶点科技襄阳有限公司（以下简称顶点公司）为与被上诉人浙江华夏电梯股份有限公司（以下简称华夏公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月7日进行了公开开庭审理。顶点公司的法定代表人徐小燕及其委托诉讼代理人李斌泉、被上诉人华夏公司的委托诉讼代理人邬艳莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶点公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判华夏公司按照合同约定继续履行义务，将涉案电梯整改为三面观光；改判华夏公司支付违约金114000元；由华夏公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认为顶点公司与华夏公司仅约定轿厢为三面观光，并未对外部井道是否为三面观光进行约定，系认定事实错误。本案合同标的为定作三面观光电梯，按照行业惯例，轿厢与井道设计、制造、安装都应由华夏公司负责，费用一并包含在合同价款内。在定作过程中，顶点公司发现华夏公司未按约定将外部井道与轿厢匹配做成三面观光，在其与华夏公司代理人魏洋沟通中，华夏公司承认失误并承诺与钢构方进行整改，且提供了多幅三面观光电梯效果图予以确认，以上可说明顶点公司与华夏公司订立合同的目的是三面观光电梯。为实现该目的，只有井道为三面观光玻璃才符合情理。华夏公司在履行中认可井道材料为观光玻璃，并在井道正面弧形部分安装了观光玻璃，但为了偷工减料，将井道两侧换成劣质铝塑板。华夏公司明知井道结构存在问题才会承认错误更改设计方案。后顶点公司多次催促华夏公司整改施工，但魏洋将顶点公司原法定代表人拉黑致使无法联系，导致电梯荒废至今。二、土建布置图中“观光玻璃用户自理”并非双方约定，“观光玻璃用户自理”意思是土建施工方不用负担观光玻璃，而不是要求定作人负担观光玻璃费用。华夏公司未向顶点公司交付安装合同。井道弧形安装了观光玻璃，华夏公司未加收费用，说明其认可涉案合同为包工包料的固定总价承揽合同。即便双方对井道材质及费用未作明确约定，根据《合同法》第62条规定，华夏公司为了履行三面观光电梯的合同约定也应承担玻璃费用。三、华夏公司擅自安装铝塑板违反合同约定，其应当履行整改义务，并向顶点公司支付违约金114000元。 华夏公司辩称，一、顶点公司诉称并非事实，一审法院认定事实清楚、正确。二、顶点公司须承担举证不能的不利后果，一审法院适用法律准确。请求本院驳回上诉，维持原判。 顶点公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华夏公司按照合同约定继续履行义务，将涉案电梯配置整改为3面观光；2.请求法院判令华夏公司支付违约金114000元；3.本案诉讼费由华夏公司承担。 一审法院认定事实：顶点公司与华夏公司于2017年7月10日签订《电（扶）梯买卖合同》一份，约定顶点公司向华夏公司订购无机房观光梯两台，钢结构井道，合同总价为380000元，同时备注：1、标配（轿厢半圆形3面观光，其余发纹不锈钢；轿门发纹不锈钢）；并在合同所附图纸的井道弧形处注明了“观光玻璃，用户自理”。合同签订后，顶点公司通过案外人肖运珍分三次共向华夏公司代理人魏洋的账户支付了90%的合同价款计342000元，华夏公司亦进行了电梯的设计生产和安装工作。在合同履行过程中，双方就电梯是否为3面观光产生了争议，导致电梯安装工作停滞，双方协商未果，以致纠纷成讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上述认定的事实，双方在《电（扶）梯买卖合同》中仅对轿厢作了3面观光的约定，并未对外部井道是否同样为3面观光明确约定；合同总价也仅包括设备单价、安装费用、运输及保险单价以及钢结构井道，且在合同所附图纸中，就井道弧形处注明了“观光玻璃、用户自理”，对井道另两侧的材质及费用等均未约定。顶点公司提供的其法定代表人与魏洋的微信聊天记录，前半部分系就钢结构井道进行沟通、后续主张电梯应为3面观光时，魏洋并未明确作出在原合同价位上整改为3面观光的意思表示，且顶点公司当庭陈述如华夏公司承担井道观光玻璃费用，则可以将案涉电梯整改为3面观光。故在双方未就井道观光玻璃费用如何承担达成一致前，华夏公司未对电梯进行整改并未违反合同的相关约定。据此，顶点公司关于轿厢3面观光应包括电梯井道亦应3面观光、合同费用包括了井道观光玻璃、华夏公司未予整改的行为违反合同约定等主张与合同约定不符，缺乏相应的事实依据，该院不予支持。华夏公司相应的答辩意见，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回顶点公司的全部诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由顶点公司负担。 二审期间，各方均未向本院提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：双方当事人有无对涉案电梯井道三面观光进行约定，井道三面观光玻璃的费用应由谁承担，华夏公司是否存在违约，应否继续履行合同义务。顶点公司向华夏公司主张支付违约金114000元是否具有事实和法律依据。 本案中，顶点公司与华夏公司签订的《电（扶）梯买卖合同》约定为定制无机房观光梯两台，并备注：1、标配（轿厢半圆形3面观光，其余发纹不锈钢；轿门发纹不锈钢）；合同总价38万元仅包含电梯设备价、安装费、运输及保险费、钢结构井道费用，对此，合同主文及其附件均有相应具体表述。即合同价款并未包括井道玻璃费用，且涉案合同附件土建布置图在井道弧形处明确注明“观光玻璃、用户自理”，顶点公司对土建布置图予以盖章确认，故顶点公司上诉所称图纸中标注内容“观光玻璃，用户自理”并非双方当事人的约定，按照惯例井道玻璃费用应由华夏公司承担的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于顶点公司上诉提出的其曾在合同履行中向华夏公司主张涉案电梯井道应为三面观光玻璃，华夏公司提供了效果图的意见，经本院审查，从顶点公司原法定代表人与华夏公司代理人魏洋的微信聊天记录来看，魏洋并未作出井道观光玻璃费用由华夏公司承担的明确意思表示，故顶点公司以聊天记录为据主张井道玻璃费用应由华夏公司承担的上诉理由不成立。结合以上分析，顶点公司提出华夏公司存在违约行为的上诉理由不成立，本院对于顶点公司要求华夏公司将涉案电梯整改为三面观光并支付违约金114000元的上诉主张不予支持。 综上所述，顶点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人顶点科技襄阳有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  蒋 敏 审判员  杨瑞芳 二〇一九年十二月四日 法官助理席爽 书记员鲍俊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢988号 本院在执行申请执行人蔡祈和与被执行人蔡旺文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1500号被执行人:程海艳本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1500号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人程海艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海艳账户内存款人民币9785000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终639号 上诉人（一审原告）马桂萍，女，1965年4月6日出生，回族，哈尔滨亚麻厂退休工人，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街59号。 法定代表人陈平，执行董事。 上诉人马桂萍因撤销房屋承租证一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104行初39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，马桂萍与马志民确认承租权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2009年2月25日作出[2008]外民二初字第2017号民事判决，判决哈尔滨市道外区新乐小区8栋1单元402室使用面积21.28平方米的公产住房，马桂萍享有使用面积7平方米的承租权。马志民不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，2009年6月10日哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民二终字第653号民事判决书，维持了一审民事判决。2014年马桂萍诉马文斌、哈建艳、马志民、马桂玲物权保护纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二初字第129号民事判决，判决哈尔滨市道外区新乐小区8栋1单元402室房屋由马桂萍独自居住使用；马文斌、哈建艳从该房屋迁出；驳回马桂萍的其他诉讼请求。该案经马志民上诉后，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民二民终字第476号民事判决，维持了（2014）外民二初字第129号民事判决。2016年10月22日，马桂萍诉哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司、马志民房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民一初字第1189号民事判决书，判决哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司将坐落于哈尔滨市道外区新乐小区8栋1单元402室房屋承租人变更为马桂萍，马志民履行协助义务。判后，哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司、马志民向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终693号民事裁定，撤销（2015）外民一初字第1189号民事判决并驳回马桂萍的起诉。（2017）黑01民终693号民事裁定认为：“太平房产物业公司为马志民颁发涉案房屋承租证的行为属于履行公产房屋管理职责的行为，非基于平等主体之间的民事权利登记行为，故该行为不属于法院民事诉讼的调整范围，一审法院判决太平房产物业公司将涉案房屋承租人变更为马桂萍超出法院审理范围”。马桂萍对上述裁定结果不服，向黑龙江省高级人民法院提请再审。2018年6月11日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申1143号民事裁定，驳回了马桂萍的再审申请。2018年马桂萍向哈尔滨市人民检察院申请监督，哈尔滨市人民检察院于2018年11月8日决定不支持马桂萍的监督申请。 一审法院认为，根据上述民事案件的裁判结果，马桂萍提起本案之诉是基于已生效的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民终693号民事裁定书和黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民申1143号民事裁定书。因哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第1189号民事判决书已被哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终693号民事裁定书予以撤销，而已生效的哈尔滨市中级人民法院作出的（2009）哈民二终字第653号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民二民终字第476号民事判决书仅确定马桂萍享有案涉房屋使用面积7平方米的承租权和案涉房屋的居住使用权，故现马桂萍提起的本案之诉讼标的已为已生效的哈尔滨市中级人民法院作出的（2009）哈民二终字第653号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民二民终字第476号民事判决书的判决结果所羁束。因此对于本案原告马桂萍所提起的诉讼，应当依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回马桂萍的起诉。 上诉人马桂萍不服一审裁定上诉称，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第1189号民事判决书已被哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终693号民事裁定书予以撤销，哈尔滨市人民检察院出具的哈检民（行）监［2018］23010000397号不予支持监督申请决定书维持了哈尔滨市中级人民法院上述裁定结果。请求撤销一审裁定，维护马桂萍的合法权益。 被上诉人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，哈尔滨市道外区人民法院作出的[2008]外民二初字第2017号民事判决、（2014）外民二初字第129号民事判决及本院作出的（2009）哈民二终字第653号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民二民终字第476号民事判决书已确定马桂萍享有案涉房屋使用面积7平方米的承租权和案涉房屋的居住使用权，对马桂萍的权益已经予以确认。马桂萍对案涉房屋承租证再次提起诉讼，实质是对案涉房屋主张承租权，该诉讼请求已被上述生效的民事判决所羁束，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定裁定驳回马桂萍起诉并无不当，依法应予维持。马桂萍的上诉理由没有事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月五日 法官助理可欣 书记员徐畅
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2361号原告：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，地址在河南省三门峡市湖滨区河南省三门峡市机动车交易市场东北角。法定代表人：赵俊文，任该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411200MA3XB4D65B。委托代理人：樊颖、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：张艳晓，女，1988年3月7日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人：唐晓波，男，1988年2月18日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。系张艳晓之夫。原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司（以下简称河南艾维欣）诉被告张艳晓追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告河南艾维欣的委托代理人樊颖与被告张艳晓的委托代理人唐晓波到庭参加诉讼，原告河南艾维欣的法定代表人赵俊文与被告张艳晓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南艾维欣诉称，2017年11月21日，被告与汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，约定了租赁价款、期限以及月还款额等，原告作为保证人在该合同上加盖印章，合同签订后，被告并未按约定支付融资款项。2018年11月19日，原告向汇通信诚租赁有限公司承担保证责任，代被告支付融资租赁结清共计60583.4元。根据《担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告代偿后取得对被告债权的追偿权，经原告多次催要，被告至今未能还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付款项60583.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年11月19日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张艳晓辩称，当时是卡卡贷贷的款，期间还过3个月的车贷，贷款时根本不知道还有保证人。原告河南艾维欣为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同一份，欲证明在2017年11月21日原告与被告以及汇通信诚租赁有限公司签订了该融资租赁合同，合同约定了融资租赁的价款、期限、月还款额及原告作为保证人所应当承担的连带责任保证。证据二、中国建设银行网上银行电子回执单两份，欲证明在2018年11月19日，原告作为保证人向汇通信诚租赁有限公司代被告支付被告车辆融资结清款共计40705.45元。证据三、中国工商银行汇款凭证11支，欲证明在2018年2月至10月期间，原告另外还代被告偿还车贷共计19877.95元。证据四、汇通信诚租赁有限公司出具的结清证明一份，欲证明在原告代被告偿还融资租赁款后，汇通信诚租赁有限公司出具证明证实融资车辆的贷款已结清。被告张艳晓对原告河南艾维欣提供的证据无异议，本院予以确认。被告张艳晓未提供证据。经审理查明，2017年11月21日，被告与汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，约定了租赁价款、期限以及月还款额等，原告作为保证人在该合同上加盖了印章，合同签订后，被告并未按约定支付融资款项。2018年2月至10月期间，原告代被告偿还贷款计19877.95元。2018年11月19日，原告向汇通信诚租赁有限公司承担保证责任，代被告支付融资租赁结清款计40705.45元，两项共计60583.4元。本院认为，原告作为被告与汇通信诚租赁有限公司签订的汽车融资租赁合同的保证人，在代被告偿还车辆融资贷款结清款项后，有权向被告追偿。被告辩称其是通过卡卡贷贷的款，未要求原告承担过保证责任。原告对被告的辩称不予认可，被告也未向本院提供证据证明，本院对被告的该辩称不予采信。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张艳晓应自本判决生效之日起十日内向原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司支付代偿款60583.4元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2018年11月19日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，原告已预交，由被告张艳晓减半负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二日书记员 范梦宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2245号之二申请执行人：段支华，男，1956年5月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：续青波，男，1974年2月26日生，汉族，住灵宝市亚武西区。本院在执行段支华与续青波借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 凯
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3247号罪犯刘仙梅，女，1970年10月21日出生于河北省怀安县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）安刑初字第7号刑事判决，以被告人刘仙梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元，追缴非法所得。2014年6月4日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘仙梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费211.35元。系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘仙梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仙梅减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2019年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特496号申请人：安徽省申博人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道与天门路交口人力资源产业园2号楼6层605室。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克，安徽昊华律师事务所实习律师。被申请人：陆燕，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。申请人安徽省申博人力资源管理有限公司（以下简称申博公司）与被申请人陆燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申博公司申请称，陆燕被派遣期间，用工管理由用工单位负责，工资、社保及福利待遇均由用工单位承担，现合同未到期被用工单位退工，陆燕要求经济补偿金及未休年休假工资，其仲裁事项涉及派遣用工单位，而本案中陆燕未将用工单位列为共同被申请人，仲裁委也未依职权追加，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条及《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，属于程序违法，应予以撤销。请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2019）680号仲裁裁决。陆燕辩称，劳动者签订劳动合同的相对人是申博公司，与用工单位没有关系，工资也是申博公司发放，申博公司要求追加用工单位为当事人，没有法律依据。仲裁委程序合法，适用法律正确，事实认定清楚，应予以维持。经审查查明：陆燕与申博公司因经济补偿金、年休假工资等产生争议，向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.申博公司支付陆燕经济补偿金15244.92元；2.申博公司支付陆燕年休假工资5257元。2019年11月10日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2019）680号仲裁裁决书，裁决：1.申博公司于裁决书生效之日起十日内支付陆燕经济补偿金12173元；2.申博公司于裁决书生效之日起十日内支付陆燕未休年休假工资2878.34元；3.驳回陆燕其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。申博公司不服上述终局裁决并诉至本院，请求予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案中，陆燕系受申博公司派遣至合肥经济技术开发区公安消防大队工作的劳动者，合肥经济技术开发区公安消防大队为陆燕的用工管理单位，决定陆燕的日常工作安排及休息休假。陆燕主张未休年休假工资，实际上与劳务派遣接受单位的用工管理具有牵连，依据上述法律规定，应当将合肥经济技术开发区公安消防大队列为共同当事人参加诉讼。仲裁审理过程中，申博公司曾要求仲裁委依据上述法律规定追加用工单位作为共同当事人，仲裁委未予追加，程序违法。申博公司据此要求撤销终局裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的应予撤销的法定情形，本院予以支持。综上，申博公司要求撤销终局裁决的请求成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2019）680号仲裁裁决第一项、第二项，即“安徽省申博人力资源管理有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陆燕经济补偿金12173元”、“申博公司于裁决书生效之日起十日内支付陆燕未休年休假工资2878.34元”。申请费400元，由陆燕负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三十日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2020号钟勇军、成银华杨虎、向家元、杨喜梅、欧阳和平、向家琪：关于申请人钟勇军、成银华与被申请人杨虎、向家元、杨喜梅、欧阳和平、向家琪诉前财产保全一案,钟勇军、成银华于2019年12月3日立案申请保全的（2019）湘0124财保1299号民事裁定书，要求保全被申请人杨虎、向家元、杨喜梅、欧阳和平、向家琪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1179号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人高国平，务工。曾因犯盗窃罪于1999年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元，于2012年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留，6月6日被取保候审，9月7日因违反取保候审规定被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1158号起诉书指控被告人高国平犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人高国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日21时许、22日22时许，被告人高国平至丹阳市金鹰商场非机动车停车场，乘隙用钥匙开锁等方式盗窃作案，先后窃得被害人毛某粉红色雅迪牌电动车一辆、被害人杨某紫色光阳牌电动车(已追缴并发还被害人)一辆，鉴定价值各为人民币970元、180元。被告人高国平归案后如实供述罪行。 为证实前述指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料，据此认为被告人高国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。 被告人高国平对于公诉机关指控事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月13日21时许、22日22时许，被告人高国平至丹阳市金鹰商场非机动车停车场，乘隙用钥匙开锁等方式盗窃作案，先后窃得被害人毛某粉红色雅迪牌电动车一辆、被害人杨某紫色光阳牌电动车一辆，经鉴定前述赃物价值各为人民币970元、180元，合计人民币1150元。 被告人高国平归案后如实供述罪行，所窃得紫色光阳牌电动车已被追缴并发还被害人。 上述事实有被害人杨某、毛某的陈述、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定意见、扣押笔录、发还清单、在逃人员登记表、被告人供述及案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高国平归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人高国平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币二千元(应于判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人毛某或折价赔偿970元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月五日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1732号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：商国才，男，汉族，1954年4月20日出生，住梨树县。被执行人：王艳斐，女，汉族，1952年6月9日出生，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2019年6月27日作出（2019）吉0322民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计84065元并负担案件受理费951元、执行费等。在执行过程中，申请执行人梨树县农村信用合作联社撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  陈三杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3621号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌。职务：董事长。被执行人：商丘市土肥源肥料有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路10号，统一社会信用代码：91411400752267779T。法定代表人：闫文敬。职务：总经理。被执行人：闫文敬，男，汉族，1954年10月25出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：田秀锋，女，1954年09月14出生，汉族，住夏邑县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬、田秀锋借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4863号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市土肥源肥料有限公司于2019年3月4日前向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800万元及利息、逾期贷款罚息（利息、逾期贷款罚息自2017年11月12日起按照月利率9.648‰计算至本金清偿完毕之日止），二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告商丘市土肥源肥料有限公司的质押拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、被告闫文敬、田秀锋承担连带清偿责任。因商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬、田秀锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬、田秀锋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬、田秀锋下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬、田秀锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬、田秀锋负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十六日书记员  许永军
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执658号申请执行人陈俊，男，1974年1月30日出生，汉族，住乐平市。被执行人钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住萍乡市。本院于2019年7月5日立案申请执行人陈俊与被执行人钟伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人钟伟于本调解生效后起十日内一次性偿还申请执行人陈俊借款本金886万元。本案受理费36910元，由被执行人钟伟承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人工程款，期限内无法执结，未发现被执行人钟伟有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4897号原告：朱俊辉，男，1963年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张垒，男，1983年7月26日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇七里亭村，村民。原告朱俊辉与被告张垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊辉到庭参加了诉讼，被告张垒经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告厨卫款8200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。事实和理由：原告在易县南环路经营厨卫买卖，被告从原告门市购买货品，货款一直没有结清，被告于2019年6月2日出具欠条一张，该欠款被告至今未给付。被告张垒经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日被告从原告处购买厨卫，共计欠下原告货款8200元，被告于2019年6月2日给原告写下借条一张，该货款被告至今未给付。本院认为，原告提供被告书写的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告偿还厨卫款8200元的主张，本院予以支持；因原、被告双方未约定还款期限，故对原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张垒于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊辉厨卫款8200元整。二、驳回原告朱俊辉其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张垒负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王 祎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2858号 原告：崔海江，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨胜刚，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：隆生国际建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚。 原告崔海江与被告杨胜刚、隆生国际建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告崔海江诉称：1、判令被告一立即向原告支付尚欠工程款16万元以及逾期支付的利息（利息以16万元为本金，按年利率24%计算，从2016年11月7日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、判令被告二对被告一所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告一将被告二承建的盘县草地生态畜牧业努比亚山羊合作项目的铝合金门窗、屋顶钢结构彩钢瓦制作和安装工程项目分包给原告。被告一以被告二的名义与原告签订《铝合金门窗、屋顶钢结构彩钢瓦制作和安装承包合同书》，约定原告承包盘县草地生态畜牧业努比亚山羊合作项目的铝合金门窗、屋顶钢结构彩钢瓦制作和安装工程。合同签订后，原告进场施工至2016年10月30日，被告一又与原告签订《补充协议》约定原告已完成的工程折价45万元，于2016年11月6日前付清，原告按约定完成施工，全部工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告一只向原告支付了部分工程款，其中2016年11月25日支付20万元，最后一次支付工程款的时间为2017年9月12日支付9万元。尚欠原告工程款16万元。后原告多次打电话和上门催收，被告一以各种理由推诿，拒不向原告支付上述尚欠工程款。原告认为，因被告二与被告一之间存在挂靠关系和非法转包分包关系，二被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。为此，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在为盘县（州）红果镇舍勒村，不在本院辖区范围内，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送贵州省盘州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田野 二〇一九年十二月四日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审140号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月30日22时08分超限行驶于s60合那高速靖那段靖西至那桑那坡收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［294］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款16500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕294号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5029号申请执行人：麻江綦，男，汉族，1981年07月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：戴文龙，男，汉族，1992年06月02日出生，住重庆市江津区。关于麻江綦申请执行戴文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2432号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴文龙逾期未履行上述法律文书所确定的义务，麻江綦于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为116364元。本案在执行过程中，向被执行人戴文龙发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人戴文龙名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人戴文龙名下有一辆车（长安牌），本案已查封，未能实际扣押；此外，暂未发现被执行人有房屋、银行存款等财产可供执行，且被执行人现下落不明。现本院已向戴文龙发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知麻江綦，并要求提供被执行人其他财产线索，麻江綦未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人戴文龙尚欠申请执行人麻江綦人民币115162元、案件受理费1202元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5029号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4956号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被告：唐艳华，男，1982年9月8日出生，汉族。被告：唐志平，女，1982年9月21日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告与与唐艳华、唐志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月三日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：王慧峥，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告王慧峥信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  张为民二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3489号申请执行人：兰宁静，女，汉族，1994年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张云川，男，汉族，1994年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人兰宁静与被执行人张云川民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196361.19元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张云川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执387号之二申请执行人：王风胜，男，1960年5月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇。被执行人：孙传高，男，1978年1月17日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇。被执行人：谢和岚，女，1978年5月28日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇。本院在执行王风胜与孙传高、谢和岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王风胜申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十二月二十七日书记员  腾 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25500号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺莆，重庆索通律师事务所律师。被告：张常保，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张常保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员 张振华二〇一九年十二月二十五日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静