wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1563号原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路6号4楼。法定代表人：谢晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：欧淑华，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳聚鑫物业有限公司与被告欧淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告衡阳聚鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳聚鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨华二〇一九年十二月二十三日法官助理何小彦书记员唐旭酉
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2924-2号原告：杨风宝，男，1984年4月13日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：吴斌，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨风宝与被告刘洋、吴斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在本案审理过程中，原告提出对被告刘洋撤回起诉的申请，本院经审查予以准许。原告杨风宝诉称，1、请求法院判令被告吴斌向原告返还工程用翻斗车五辆，价值人民币275000元；2、请求法院判令二被告向原告赔偿车辆扣留期间停运损失，2019年8月2日起按每车每日800元计算至实际返还之日止，暂计320000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年6月底，被告刘洋与原告联系，称被告吴斌在石家庄市栾城区有土方工程，需翻斗车进行工程作业，询问原告是否有车愿意与其合作此工程。原告接受后，按照与被告刘洋的约定将五辆翻斗车（红色豪沃牌翻斗车一辆、黄色金王子翻斗车两辆、红色红岩金刚翻斗车两辆）交于被告刘洋，由刘洋于2019年7月11日运至被告吴斌负责的位于石家庄市栾城区融创城项目工地进行土方运送工程。2019年8月1日，被告吴斌在仅结算了半个月车辆运费的情况下，无故辞退可机，不但剩余运费不予结算还将原告车辆扣留至今。为此原告多次向被告主张返还车辆并赔偿损失，但被告不予理睬，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己并不认识原告，该纠纷发生在石家庄栾城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，应将该案移送至石家庄栾城区人民法院或天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告吴斌向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告吴斌提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十日书记员  康学生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7932号 原告：晏建华，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邱益会，男，1981年8月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆河县。因涉嫌诈骗罪现羁押于岳阳市公安局第一看守所。 被告：赖微，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。 原告晏建华与被告邱益会、赖微民间借贷纠纷一案，本院受理于2019年9月10日受立案。原告晏建华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许晏建华撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由晏建华负担。 审判员  唐干才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王威棋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1018号申请执行人张凤格。被执行人贺晨惯。本院在执行申请执行人张凤格与被执行人贺晨惯为买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月十六日书记员  张岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9977号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：余孟波，男，1969年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗红亚，女，1970年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告余孟波、罗红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。应原告申请，本院于同年9月20日裁定对被告余孟波、罗红亚银行账户内的存款采取冻结的保全措施。因向两被告公告送达，本院于同年9月26日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告余孟波、罗红亚未支付借款利息为由，诉请：1.被告余孟波即时偿还所欠原告借款利息74838.76元；2.被告罗红亚对上述借款利息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 被告余孟波、罗红亚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款人：余孟波。 二、借款时间：2015年1月26日。 三、借款金额：50万元。 四、借款期限：2015年1月26日至2015年7月25日。 五、约定利息：月利率8.61‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 六、借款用途：购废纸。 七、共同还款承诺人、保证人：罗红亚，慈溪市金穗中小企业担保有限公司。 八、还款情况：2015年3月15日、3月21日分别支付利息3081.48元、0.26元，2016年3月25日由保证人慈溪市金穗中小企业担保有限公司代为归还本金50万元。 九、尚欠利息：借期内的利息25830元，至2016年3月24日止的逾期利息52090.50元，合计74838.76元。 以上事实由原告提供的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对帐单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、贷款催收通知书等证据以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告余孟波取得原告借款后，应依约承担支付借期内利息及逾期利息的民事责任。被告罗红亚作为共同还款承诺人，应按约对被告余孟波的所负债务承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告等经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余孟波、罗红亚于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息74838.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，财产保全申请费760元，均由被告余孟波、罗红亚共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  孙鲁鲁 人民陪审员  吴欢欢 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄晓玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执831号之一 申请执行人：赵宏福，男，汉族，1974年1月1日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代表人：刘恺，该公司总经理。 申请执行人赵宏福申请执行被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司服务合同纠纷一案。赵宏福于2019年11月18日向本院申请执行（2019）甘0105民初1827号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人赵宏福的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司给付案件款5025元,执行费50元,合计5075元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年12月12日甘肃佳和致诚汽车服务有限公司自动履行本案案件款，本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执523号申请执行人：邓光辉，男，1972年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：饶林孙，男，1975年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，邓光辉依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初409号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3.27万元，截至2019年12月25日，未执行标的为3.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年十二月二十五日书记员 张梦谍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7770号之二原告：上海枫围服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈玉云，董事长。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：桐乡市健民过滤材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：尤健明。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币10万元，并已提供担保。本案在审理结束后，被告已根据生效判决全部履行，原告于2019年12月6日向本院申请解除对被告的财产保全措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：准予原告的申请，解除对被告桐乡市健民过滤材料有限公司的财产保全措施。审判员 张 杰二〇一九年十二月九日书记员 张奇琛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24323号上诉人（原审原告）：杨爱英。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人杨爱英、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨爱英与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨爱英支付休息日加班工资11140.71元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨爱英支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨爱英支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回杨爱英的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，杨爱英、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。杨爱英上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向杨爱英支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以杨爱英所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，杨爱英入职时间应当以其主张为准。综上，杨爱英上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认杨爱英与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付杨爱英2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资1954.51元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付杨爱英2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2149.96元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付杨爱英经济补偿金19129.77元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定杨爱英入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向杨爱英支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，杨爱英、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对杨爱英、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初366号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王一帆，曾用名王奔，男，1993年10月22日生，无业，住陕西省渭南市澄城县。2018年10月23日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人王一帆犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉；以宁栖检诉刑补诉〔2019〕2号补充起诉决定书补充诈骗事实，于2019年11月26日向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王一帆及其辩护人李中非到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王一帆等人为实施电信网络诈骗活动，成立西安卓普科技有限公司（无营业执照，以下简称卓普公司）等公司。徐某甲（另案处理）任卓普公司总监，负责公司全部经营管理；公司内设人事部和销售部，人事部负责招募员工、考勤奖惩、“业绩”统计以及后勤采购等工作；销售部下设三组销售小组，其中张某（另案处理）为一组组长，内有组员王某甲、李某甲、王某乙、赵某甲（均另案处理）等，东某（另案处理）为二组组长，内有组员王某丙、刘某、赵某乙（均另案处理）等，陈某甲（另案处理）为三组组长，内有组员秦某、王某丙（均另案处理）等。“销售”业务实施三级管理，由总监监督组长、组长组织销售员编造虚拟女性“白富美”形象，通过微信、QQ等社交软件添加男性网友、以“谈婚论嫁”方式拉近关系。待骗取被害人信任后，销售员谎称购买“万和”、“尊龙”博彩网站彩票可以赚钱、谎称博彩平台可随时提现，诱骗被害人在上述网络平台注册、充值。当被害人亏损或要求提现时，以各种理由拒不提现，或骗取被害人账号和密码后直接由总监、组长操作亏损，后由王一帆等人与博彩网站分成获利。公司员工均有底薪和提成，“销售员”按其名下客户投注额或亏损总数额一定比例提成，组长按所在组所有销售员名下客户投注额或亏损总数额一定比例提成，总监按全公司客户投注额或亏损总数额一定比例提成，其余金额为王一帆等人非法占有。 自2017年9月以来，该犯罪集团共诈骗被害人魏中放等人共计人民币（以下币种同）694725元。其中，贺某（另案处理）诈骗1笔，涉案金额13340元；二组组长东某参与诈骗5笔，涉案金额250825元，王某丙诈骗4笔，涉案金额240825元，刘某诈骗1笔10000元、参与诈骗4笔，涉案金额371043元；一组组长张某参与诈骗3笔，涉案金额163600元，王某甲诈骗2笔，涉案金额59100元，李某甲诈骗4笔，涉案金额117000元；三组组长陈某甲参与诈骗3笔，涉案金额264460元，秦某诈骗2笔，涉案金额176039元。 2018年9月28日，徐某甲通过公安机关向各被害人退赃50万元，另李某甲退赃35000元。 2018年10月23日，被告人王一帆被公安民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王一帆及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、关于“重庆时时彩”相关情况的回复、接受证据材料清单、微信、支付宝信息、聊天记录、转账记录、银行交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人徐某甲等人的证言，被害人魏中放等人的陈述，被告人王一帆的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王一帆以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王一帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王一帆组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是诈骗集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人王一帆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王一帆利用电信网络技术手段对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚；被害人部分经济损失得到赔偿，酌情从轻处罚。被告人王一帆认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人王一帆的辩护人提出的王一帆不是犯罪集团首要分子的辩护意见，本院认为，卓普公司以诈骗为目的而存在、运营，王一帆作为公司实际负责人，组织、管理公司的全部诈骗活动，听取公司总监汇报，人员架构清晰，管理职责明确，应当认定为犯罪集团的首要分子，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的系坦白、初犯、赔偿被害人部分经济损失、认罪悔罪的罪轻意见，经查属实，本院予以采信。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2029年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王一帆退赔被害人经济损失人民币159725元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 唐 安 人民陪审员 徐文香 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 朱绍蓓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8051号 原告：泰州恒信印花设备有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区顾高镇翟庄村十三组。 法定代表人：缪荣官，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍斯福，男，1965年1月1日出生，汉族，住象山县。 原告泰州恒信印花设备有限公司（以下简称泰州恒信公司）与被告鲍斯福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告泰州恒信公司的委托诉讼代理人沈国峰、被告鲍斯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰州恒信印花设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20870元，及支付违约金（从法院立案受理之日起以金额20870元按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍斯福辩称，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 被告于2006年7月5日设立个人独资企业象山创辉针织印花厂（以下简称创辉印花厂）。原告与创辉印花厂存在业务往来。2015年5月4日至2015年5月5日，被告以创辉印花厂名义向原告购买白浆等材料，有偿受用原告搬台板的设施服务，并于同日在送货单上签字确认。后原告多次向被告催讨，均未支付款项。2018年4月11日原告向象山县人民法院提起诉讼，后于2018年6月11日申请撤诉。 另查明，被告于2017年1月18日至象山县市场监督管理局注销了象山创辉针织印花厂。 以上事实由原告提供的送货单、收款收据、个人独资企业登记基本情况、民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了送货单，被告对该份证据真实性未提出异议，故原告与创辉印花厂之间存在买卖合同关系。象山创辉针织印花厂系个人独资企业，且已于2017年1月18日登记注销，其民事责任应当由负责人被告鲍斯福承担。原告已履行提供货物的义务，被告也在送货单上签字确认。被告抗辩其已支付全部货款，但并未提交相应证据予以证明，本院对其该抗辩主张不予采纳。原告要求被告支付货款950元，仅提供了收款收据的记账联予以证明，也未提供单据账目，对此本院不予认可。本案的争议焦点为诉讼时效是否超过。本院认为，由于原告泰州恒信印花设备有限公司与创辉印花厂并未签订书面买卖合同，送货单上也未约定还款期限，可见，双方对于货款的交付并没有约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案履行期限尚未确定，原告可以随时要求被告履行债务，故本案的诉讼时效应当从原告向被告主张权利时予以起算。原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，后又申请撤诉。在此之前买卖双方并未限定还款时限，即本案的给付期限至原告第一次起诉前都为约定不明。后又因原告提起诉讼导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故本案并未超过诉讼时效。综上，本院仅对原告要求被告支付货款19920元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日即2019年10月15日起以19920元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍斯福于判决生效后十日内支付原告泰州恒信印花设备有限公司货款19920元，并支付逾期付款利息损失（自2019年10月15日起以19920元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告泰州恒信印花设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告泰州恒信印花设备有限公司负担12元，由被告鲍斯福负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十二月二日 代书记员 王琰
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执508号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人韩某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人丁某，女，汉族。被执行人周某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人韩某某、李某某、丁某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)陕0324民初769号民事判决书已生效。被执行人韩某某、李某某、丁某、周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由韩某某、李某某、丁某、周某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款380000元及利息86287.24，并承担诉讼费8290元。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，经查控，被执行人丁某、周某某银行账户内有存款公司31600元，本院依法扣划，韩某某、李某某、丁某、周某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人韩某某、李某某、丁某、周某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人韩某某、李某某、丁某、周某某长期在外未归，且再无可其他供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十五日书记员  豆昱萱1
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特38号 申请人：邬安全，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 申请人邬安全因防城港顺丰海运有限公司名下的“顺丰518”轮已被本院依法拍卖，于2019年12月20日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2019）桂72民初450号民事判决书确认其享有的船员工资及遣散费共56000元的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2019）桂72民初450号民事判决书及法律文书生效证明作为其享有债权的凭证。 本院经审查认为，北海海事法院2019年11月19日作出的（2019）桂72民初450号民事判决书真实合法且已发生法律效力，确认申请人邬安全受雇担任“顺丰518”轮的三副并被拖欠工资及遣散费共56000元，该债权系与“顺丰518”轮相关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人邬安全的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人邬安全预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 潘 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4863号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇。负责人：韩国立，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘强，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴海涛，男，1965年2月10日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：吴化林，男，1968年11月2日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告刘强、吴海涛、吴化林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告刘强、吴海涛、吴化林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘强偿还我行贷款本金100000元、利息124952.02元（上述利息计算至2019年7月20日）及逾期利息、复息（自2019年7月21日起至借款本息结清之日止的利息，以100000元为基数，按月利率10.1835‰计算逾期利息、复息）；2.要求被告吴海涛、吴化林对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘强与我行签订借款合同，约定借款100000元，借款期限自2008年12月2日至2009年11月2日，贷款月利率为10.1835‰，逾期后借款利率上浮30%计收罚息。还款方式为每月20日按月结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款汇入被告91×××88账户。2008年12月2日，被告吴海涛、吴化林与我行签订最高额保证合同，同意作为被告刘强的连带责任保证人。该笔贷款现已逾期，构成违约。目前被告刘强尚欠贷款本金100000元及相应利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告刘强未答辩。被告吴海涛、吴化林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日，原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告刘强签订借款合同，借款合同约定：被告借款100000元，到期日2009年11月2日，贷款月利率为10.1835‰，按月结息，到期一次性还本付息。逾期后借款利率上浮30%计收罚息。还款方式为每月20日按月结息，到期一次性还本付息。2008年12月2日，被告吴海涛、吴化林与原告签订最高额保证合同，同意作为被告刘强的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月2日，被告刘强在原告处办理了借款手续，原告将借款100000元转入被告刘强农村信用社91×××88账户。2009年3月31日，被告刘强偿还了2009年3月20日之前的利息3699.52元；2009年6月29日，被告刘强偿还了2009年6月20日之前的利息3122.95元。借款到期后，被告刘强未履行还款义务。原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日驳回原告起诉。2009年6月20日之后的利息未偿还，目前仍欠贷款本金100000元及相应利息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。于2015年10月12日向本院起诉被告刘强、吴海涛、吴化林，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告对借款人刘强的起诉已超过诉讼时效二年的规定，对被告吴海涛、吴化林的起诉已超过了担保期间二年的约定，故被告刘强不应再承担还款责任，被告吴海涛、吴化林不应再承担担保责任。综上所述，原告要求被告刘强承担偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持；原告要求被告吴海涛、吴化林承担担保责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行被告要求被告刘强偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求。二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行要求被告吴海涛、吴化林承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费4674.28元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  晁楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5023号原告：赵子建，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告：任飞，男，1970年9月16日出生，汉族，住沈丘县。案由：侵权纠纷。本院立案受理原告赵子建与被告任飞侵权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵子建及其委托诉讼代理人刘提，被告任飞到庭参加诉讼。原告赵子健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，恢复公共通道，拆除占用公共通道上的建筑物，不得妨碍原告及村民同行；2、拆除修建在原告宅基地上的沉淀池和部分下水道；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是东西邻居，原告在东，被告在西，1992年，乡政府进行村内宅基地及道路规划时，原、被告两家南边均规划有东西方向通道供村民共同通行，只是原告家南边稍宽一点，被告家南边稍窄一点。2018年，被告家拆旧建新时，因原告家在外打工，被告趁机超出宅基地范围建房，将南边的公共通道占用，致使原告家无法向西通行，被告家西边的邻居也无法向东通行。被告家的宅基地南北长度为12.8米，现在实际占地20米，占用了公共通道7.2米，妨碍了原告及村民的出行。原告在翻建新房时，把沉淀池和部分下水道修建在原告的宅基地上，侵犯了原告的合法权益。被告任飞辩称，原告诉请缺乏事实根据，原告诉状中所称的占用公共通道是邻居赵子芳历史使用形成，被告在原宅基地基础上修建新宅时，与赵子芳协商后预留的有通道。被告在建房打院墙时通知了原告，原告对此表示认可。被告的沉淀池和下水道修筑在自己的宅基地上，原告陈述不属实。被告在自己宅基地范围内建房、修建沉淀池和下水道，并没有侵犯原告的权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵子健自愿放弃诉讼请求；二、原告赵子建与被告任飞握手言和，双方不再为此事有任何纠纷，以后双方和睦为邻，尽量给予对方生活便利；三、双方一致确认调解书对事实部分不再陈述。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵子健承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇一九年十二月十一日法官助理黄志敏书记员顾腾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2016号罪犯张凡，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地湖北省石首市。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年7月3日作出(2014)芒刑初字第75号刑事判决，以张凡犯运输毒品罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年零十一个月十七日，并处罚金五千元，刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止。2014年8年18日送云南省楚雄监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年2月9日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年4月20日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张凡减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凡在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯张凡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利二年零十一个月十七日，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1096号申请执行人：肖修金，男，1963年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：万祖德，男，1968年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0117民初423号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：万祖德向肖修金偿还借款270000元，此款定于2019年6月1日前一次性支付。因万祖德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖修金于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人万祖德送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人万祖德有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十七日书记员  袁火林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申60号再审申请人（原审原告）：河南文君物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼22层2203号。统一社会信用代码：91410105589707454X。法定代表人：纪书环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李春峰，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：于瑞丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：侯花敏，女，1966年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人河南文君物业服务有限公司因与被申请人李春峰、于瑞丽、侯花敏物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南文君物业服务有限公司申请再审时提交三份新证据：《金铂宫物业管理委托合同》、补充协议、协议书，证明被申请人拖欠其物业费，其提出的新证据足以推翻原判决。故，河南文君物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年十二月十六日书记员  操 敏
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审208号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第248号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海置天信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵琦，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋颖，女，1971年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：上海置颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX号XXX室。法定代表人：闵爱芳，该公司总经理。原审第三人：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张立勇，该公司董事长。再审申请人上海置天信息技术有限公司(以下简称置天公司)因与被申请人邵琦、宋颖及一审被告上海置颖实业有限公司(以下简称置颖公司)、原审第三人华侨城(上海)置地有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。置天公司申请再审称，申请人根据涉案商铺开发商的出售条件，获得涉案商铺的购买权和转让商铺转让权，与被申请人之间的基础关系是权利转让关系。申请人获得涉案商铺权利后，授权置颖公司转让涉案商铺。原审对此基础关系并未查清，造成基础法律关系不清。置颖公司与被申请人之间具有服务合同关系。被申请人与案外人上海百煕投资管理有限公司(以下简称百熙公司)之间的约定同申请人无关。被申请人请求返还的涉案款项，属于申请人转让权利获得的对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，从在案证据看，置颖公司为被申请人出具的发票中载明项目性质为服务费。百熙公司亦证实其与置天公司共同完成落实招商、协助商家办证、代收租金、转付租金、统一运营等工作。原审确认置天公司与被申请人之间存在服务合同关系并无不当。申请人主张根据涉案商铺开发商的出售条件，获得涉案商铺的购买权和转让商铺转让权，与被申请人之间的基础关系是权利转让关系依据不足。综上，置天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海置天信息技术有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十二月二十三日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4044号原告：黄守强，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：潘光有，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：潘明涛（系被告之子），1993年11月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄守强与被告潘光有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守强，被告潘光有的委托诉讼代理人潘明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付偿还原告本金570,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事与理由：被告因缺少资金为由分别于2013年5月29日向原告借款200,000元，于2013年12月5日向原告借款400,000元，于2013年12月10日向原告借款20,000元，共计借款620,000元，双方约定月利率为1分。后经原告多次催要被告拒不偿还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告潘光有辩称，事实不对，620,000元本金是2017年出的条子，2013年借的钱，当时借的时候200,000元有利息，400,000元没有利息，我们一直在还钱，一直还到今年5月份，被告在洛阳没有房子但是有一部车，被告现在没有还款能力。原告黄守强为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、借条一张；3、河南省农村信用社存款凭条；4、中国农业银行业务回单；5、还款清单一份。被告潘光有质证意见：证据无异议，数额都是对的；还款清单中2015年10月22日还款120,000元不对，日期和金额都不对，应该是按交钱的那天算，交钱是2014年9月3日数额是173,300元，其他都对，日期和金额都对。被告潘光有提交证据如下：1、收据一份；委托书一份；保证金返还一份，证明在连云港是共同投资，双方投了300,000元，其中有150,000元算被告还原告的，因为原告没有投钱。原告黄守强质证意见：证据无异议，当时投资了500,000元加上其他开支共计610,000元，由四个人平摊，原告承认被告于2014年9月3日偿还150,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺少资金为由分别于2013年5月29日向原告借款200,000元，于2013年12月5日向原告借款400,000元，于2013年12月10日向原告借款20,000元，共计借款620,000元，双方约定月利率为1分。后经原告催要被告于2014年5月18日还利息款50,000元，于2014年9月3日还本金150,000元，于2018年9月13日还利息款55,000元，于2018年9月29日还利息款100,000元，于2019年1月25日还利息款30,000元，于2019年5月28日还利息款120,000元，以上共计归还本金150,000元，利息355,000元。剩余本金及利息经原告催要被告一直未能偿还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告潘光有向原告黄守强借款620,000元，此后经原告催要被告于2014年9月3日已归还150,000元，剩余款项至今未能归还，故被告应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方约定利息为月息1分，故被告应按年利率12%分别从借款之日起至款清之日止向原告支付利息，其中本金200,000元按年利率12%计算从2013年5月29日起至2014年9月3日止、本金400,000元按年利率12%计算从2013年12月5日起至2014年9月3日止、本金20,000元按年利率12%计算从2013年12月10日起至2014年9月3日止、本金470,000元按年利率12%计算从2014年9月4日起至款清之日止，关于被告已支付的利息355,000元从利息款中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告潘光有于本判决书生效后十日内归还原告黄守强借款470,000元及利息（本金200,000元按年利率12%计算从2013年5月29日起至2014年9月3日止、本金400,000元按年利率12%计算从2013年12月5日起至2014年9月3日止、本金20,000元按年利率12%计算从2013年12月10日起至2014年9月3日止、本金470,000元按年利率12%计算从2014年9月4日起至款清之日止，关于被告已支付的利息355,000元从利息款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9,670元，由被告潘光有负担7,736元，由原告黄守强负担1,934元；保全费3,455元，由被告潘光有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十七日书 记 员  马寅博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执831号 冯发友、温春生： 申请执行人冯发友与被执行人温春生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23296元偿还本案的全部债务，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1173号本院在执行申请执行人颜学勇与被执行人刘志平买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘志平履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保649号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人：重庆大川集团套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，统一社会信用代码915001067530764648。法定代表人：李建荣，职务不详。被申请人：四川大川木业有限公司，住所地四川省华蓥市禄市镇分水岭村，统一社会信用代码91511681742276348P。法定代表人：徐利敏，职务不详。被申请人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，职务不详。被申请人：重庆大川普安房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号，统一社会信用代码91500106798046373G。法定代表人：宋梦啸，职务不详。被申请人：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道199号14-1，统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人：李建荣，职务不详。被申请人：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码9150010650428350XH。法定代表人：李建荣，职务不详。被申请人：张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谢淑琴，女，1964年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李建荣，男，1962年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆大川集团套装门有限公司、四川大川木业有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川普安房屋销售有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、张宏、谢淑琴、李建荣借款合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大川集团套装门有限公司、四川大川木业有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川普安房屋销售有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、张宏、谢淑琴、李建荣的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆大川集团套装门有限公司、四川大川木业有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川普安房屋销售有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、张宏、谢淑琴、李建荣价值7316350.14元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十三日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执245号之六 申请执行人：中国某银行股份有限公司某分行，住所地陇南市武都区。 法定代表人：买某，任该行行长。 委托代理人：孟某，任建行陇南分行资产保全部经理。 马某，任建行陇南分行客户经理。 李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 被执行人：礼县某商贸有限公司，住址礼县。 法定代表人：尹某，任该公司负责人（系尹某1母亲）。 被执行人：尹某1，住礼县。 被执行人：刘某，现住广东省深圳市。 本院依据生效的法律文书（2019）甘12民终130号民事判决书，在执行中国某银行股份有限公司某分行申请执行礼县某商贸有限公司、尹某1、刘某借款及抵押、保证合同纠纷一案中，经传统查控，被执行人尹某1名下有房屋（产权证号：礼房权证某字第10636号），位于礼县城关镇某区某路6号建筑背后，但该房屋已于2017年8月被陇南市中院对其一、二、三层予以查封（查封期限三年），本院遂对该房产的四、五、六层进行了查封（查封期限为三年）；被执行人尹某1的住房公积金被陇南市中院扣划，工资折子在礼县某银行用于抵押贷款，经本院再次网络查控及传统查控，被执行人礼县某商贸有限公司和尹某1再无其他可供执行的财产。经对申请人中国某银行股份有限公司某分行的委托代理人进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，但不同意对该案终结本次执行程序。合议庭评议认为，被执行人尹某1的房产于2017年8月被陇南市中院查封，我院又采取了轮候查封，被执行人再无其他可供执行的财产，该案穷尽执行措施，应终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘12民终130号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红香 审 判 员 罗小明 审 判 员 赵 浪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵奇山 书 记 员 许 沛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4300号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：李明文，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告李明文物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2253号 原告：徐永胜，男，1964年出生。 被告：苏俊方，女，1964年出生。 原告徐永胜与被告苏俊方不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐永胜撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4262号罪犯张彦喜，男，汉族，1980年9月8日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第942号刑事判决，认定被告人张彦喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。被告人张彦喜不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）哈刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张彦喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张彦喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分513分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张彦喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张彦喜的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6077号原告河南花千树置业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。法定代表人韩世华，该公司经理。委托诉讼代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告党相坤，男，2001年7月10日出生，汉族，住上蔡县。第三人张雪峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原告河南花千树置业有限公司与被告党相坤、第三人张雪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告河南花千树置业有限公司申请撤回对被告党相坤、第三人张雪峰的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花千树置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南花千树置业有限公司负担。审判员  刘存社二〇一九年十二月十七日书记员  宋 妍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2168号申请执行人：庞月星，男，1963年10月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2018）鲁0304执保634号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路笑淼存款或收入2101382元（本金2050000元、案件受理费23200元、财产保全费5000元、执行费23182元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执异137号 异议人（被执行人）肖某某，男。 申请执行人胡某某，女。 被执行人周某某，女。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人肖某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某于2019年11月13日向本院提出执行异议，请求撤销（2015）浏执字第02613号拍卖裁定，停止对位于浏阳市淮川街道人民中路74号泰平盛世XXX的执行。本院受理该案后，于2019年11月28日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员朱达、冷青敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人肖某某，申请执行人胡某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人肖某某称,法院在申请执行人胡某某与被执行人肖某某、周某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2015）浏执字第02613号执行裁定，拍卖被执行人肖某某所有的位于浏阳市淮川街道办事处人民中路泰平盛世房屋一处（权证号码为00062XXX号）。异议人认为，执行法院作出上述拍卖裁定违反相关法律规定，请求予以撤销，理由如下：1、执行依据（2015）浏民初字第03216号民事调解书调解程序违法，调解结果并非异议人的真实意思表示，检察机关已对审判法院提出检察建议；2、裁定拍卖的房屋是异议人及被抚养人全家唯一住房，应保留被执行人及其被抚养人必要的生活条件；3、最高法院关于集中审查涉夫妻共同债务的司法解释明确规定，对该种类型案件应当从实际出发暂缓执行。 申请执行人胡某某辩称，异议人所称不实，请求法院驳回其异议。拍卖涉案房屋后，我同意在房屋价款中依法保留其必要的费用。 经审理查明，本院在审理原告胡某某与被告肖某某、周某某民间借贷纠纷一案过程中，依据胡某某的申请，于2015年7月3日作出（2015）浏民初字第03216-1号民事裁定，裁定冻结肖某某、周某某所有的银行存款400000元或者查封价值相当的其他财产。同年7月9日，本院向浏阳市住房保障局发出《协助执行通知书》，查封肖某某所有的坐落于浏阳市淮川街道办事处人民中路74号泰平盛世XXX（房权证号00062XXX）；查封期限为2年，自2015年7月9日起至2018年7月8日止。2015年8月21日，经本院主持调解，胡某某与肖某某、周某某自愿达成协议，本院作出（2015）浏民初字第03216号民事调解书予以确认。调解书的主要内容是：一、周某某欠胡某某借款本金310000元，肖某某、周某某自愿于2015年前共同偿还胡某某借款本金310000元有及利息（利息的计算方式：本金310000元，自2015年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、双方其它无争议。本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2120元，合计5095元，由肖某某，周某某共同负担。因肖某某、周某某未能按协议履行义务，胡某某向本院申请强制执行，立执行案号为（2015）浏执字第02613号。2015年10月26日，本院向被执行人肖某某、周某某送达执行通知书，责令其于2015年11月9日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年3月15日，本院作出（2015）浏执字第02613号执行裁定，冻结、划拨被执行人肖某某、周某某银行存款人民币315095元或者查封、冻结价值相当的财产。2019年9月24日，本院作出（2015）浏执字第02613号执行裁定，拍卖被执行人肖某某所有的位于浏阳市淮川街道办事处人民中路泰平盛世房屋一处（权证号码为00062XXX号）。2019年11月13日，肖某某向本院提出执行异议，请求撤销（2015）浏执字第02613号拍卖裁定，撤销对上述房屋的拍卖。 另查明，2015年5月5日，肖某某与周某某登记离婚，约定坐落于浏阳市淮川街道办事处人民中路泰平盛世2102房归肖某某所有；坐落于浏阳市浏阳大道水木清华1304房归周某某所有。肖某某认为本院作出的（2015）浏民初字第03216号民事调解书调解程序违法，已申请本院再审，目前本院尚未作出再审裁定。除涉案房屋外，肖某某名下无其他住房，肖某某仍在涉案房屋内居住生活。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、民事裁定书、执行通知书、执行裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，执行依据（2015）浏民初字第03216号民事调解书是生效法律文书，肖某某认为解程序违法，应当依照审判监督程序办理，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人胡某某同意在房屋的变价款中保留被执行人必要的费用，故肖某某以拍卖的房屋系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回肖某某的异议。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  张建良 人民陪审员  朱 达 人民陪审员  冷青敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李红俐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保155号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：张德寿，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：杨仕香，女，1959年2月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：杨有德，男，1988年1月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张自国，男，1974年9月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1758号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张德寿、杨仕香、杨有德、张自国银行账户40000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告张德寿、杨仕香、杨有德、张自国金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初1758号《民事判决书》，判令张德寿、杨仕香、杨有德、张自国履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对张德寿、杨仕香、杨有德、张自国的账户进行保全，保全总金额为40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵露 二〇一九年十二月五日 书记员  唐超
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执369号申请执行人陈火坤，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人陈鸣春，男，1992年1月1日出生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人汤福基，男，1990年11月2日出生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人凌洪林，男，1991年6月6日出生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈永生，男，1987年10月18日出生，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈火坤与被执行人陈鸣春、汤福基、凌洪林、陈永生附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734刑初135号刑事附带民事判决书，确定被执行人陈鸣春、汤福基、凌洪林、陈永生赔偿申请执行人陈火坤经济损失59500.9元及利息，承担案件申请执行费793元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月11日立案执行后，向被执行人陈鸣春、汤福基、凌洪林、陈永生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈鸣春、汤福基、凌洪林、陈永生未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈鸣春、汤福基、凌洪林、陈永生的财产情况，查明被执行人陈鸣春、汤福基、凌洪林、陈永生银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月17日约谈申请执行人陈火坤并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张宇航
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3808号原告：陈刚，男，汉族，1985年10月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：黄陈冯，男，汉族，1991年6月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：黄陈雷，男，汉族，1994年9月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：代春雨，男，汉族，1995年7月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：方兴洋，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。原告陈刚与被告黄陈冯、黄陈雷、代春雨、方兴洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告代春雨、被告方兴洋及其委托诉讼代理人程邦见、侯效禹到庭参加诉讼，被告黄陈冯、黄陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告100000元借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借走现金100000元，就该本金，被告于2015年10月16日亲笔书写借条为凭据。双方口头约定利息2分。原告多次催要未果，提起诉讼。被告黄陈冯、黄陈雷未向本院提交答辩状及证据。被告代春雨辩称，没有意见。被告方兴洋辩称，原告陈述的事实与实际不符，理由不能成立，请求驳回原告对方兴洋的诉讼请求。原告陈刚为支持其诉讼请求，向本院提出证据：借条一份、机动车登记证书、农商行西阳支行账户交易明细一份，证明2015年10月16日，四被告向原告借款10万元，以车辆抵押，其中转账69000元、现金31000元的事实。被告代春雨对此均无异议。被告方兴洋对借条、登记证书的真实性无异议，但认为借条右下方签字处，方兴洋等人的签名未表明身份，不能证明方兴洋系共同借款人；对账户交易明细有异议，认为结合借条足以证明实际借款人为黄陈雷，且予以推翻原告诉状中所称被告借款现金10万元的客观事实，登记证书结合其他两组证据，也印证了本案的实际借款人是黄陈雷，用其车辆对借款进行抵押。原告当庭出示借条原件，且有四被告签字，予以确认。至于借条中“利息未付续期壹年2016年10月16日”，系被告代春雨一人书写，且被告方兴洋不予认可，本院不予采信。机动车登记证书、账户交易明细与借条能够相互印证借款事实，予以确认。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2015年10月16日，被告黄陈冯、黄陈雷、代春雨、方兴洋向原告借款10万元，约定借期2个月，并用黄陈雷所有的皖Ｓ×××××号奔驰牌小型轿车作抵押，但未办理抵押登记。陈刚履行了全部出借义务，后四被告至今未偿还借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告黄陈冯、黄陈雷、代春雨、方兴洋向原告陈刚借款并出具具有明确债权债务关系的借条，双方借贷关系成立。合法债权依法受到保护，四被告理应及时、足额返还借款。双方对支付利息约定不明，视为不支付利息。双方约定借款期限为2月，被告逾期还款，应支付逾期利息。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告方兴洋辩称的自己系担保人，该借款超过担保期限，不应承担还款责任的答辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，对于原告陈刚合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄陈冯、黄陈雷、代春雨、方兴洋自本判决生效之日起十日内支付原告陈刚借款本金100000元，并自2015年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告黄陈冯、黄陈雷、代春雨、方兴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐文凌人民陪审员  徐 刚人民陪审员  马 龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  董存鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再65号原审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：俞秋平,男，1971年9月1日出生，汉族，住常州市经开区。原审被上诉人（一审原告）：杨琴芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住常州市经开区。原审被上诉人（一审原告）：俞奋孝，男，1997年12月19日出生，汉族，住常州市经开区。原审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与原审被上诉人俞秋平、杨琴芳、俞奋孝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏04民终3091号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监23号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州雨润地华房地产开发有限公司再审请求称，原判决适用法律错误。首先，本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方式和标准，即《商品房买卖合同》第十七条“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”被申请人主张违约金过低，则应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十六条规定，以实际损失为基础进行调整，被申请人对此负担举证责任。本案在被申请人未举证证明申请人逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金的情况下，应当自行承担举证不能的后果。再者，原判决以本案损失数额难以确定而适用《司法解释》第十八条之规定错误。该条规定的“合同没有约定违约金”应指商品房买卖合同没有约定损害赔偿的内容，而“损失数额难以确定的”则主要是指法定损害额无法认定。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿而生效，有约定的损害赔偿应首先执行约定赔偿，只有在没有约定的情况下才能适用法定的损害赔偿。综上，二审判决调整违约金的计算标准错误，故特申请撤销原判决并依法改判。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定：“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”但是，原审被上诉人并未在原审一审过程中举证证明因原审上诉人逾期办理产权证的行为给其造成实际损失的具体数额。原审在未查清实际损失额的情况下，判决按照同期银行贷款利率计算逾期办理房地产权属证书的违约金，显属不当，本院再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏04民终3091号民事判决及常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初1752号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十日书记员  徐 雯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执465号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。委托代理人：黄中亮，该行客户经理，代理权限：一般代理。委托代理人：杨成，该行客户经理，代理权限：一般代理。被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1047号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人刘崇丰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的车辆、公积金、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为32.402091万元，截至2019年12月19日，未执行标的为32.402091万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十九日书记员  邵辰曦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申30号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：闫久先，男，1949年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人闫久先、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵万友经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵万友撤回再审申请处理。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉淑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18155号 原告：虞光兴，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：骆小燕，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：虞志浩，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：朱江平，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱晨霏，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江义乌市。 原告虞光兴、骆小燕、虞志浩为与被告朱江平、王芳、朱晨霏房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王俊，被告朱江平到庭参加诉讼，被告王芳、朱晨霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告虞光兴、骆小燕、虞志浩请求判令：三被告办理坐落在义乌市房屋不动产初始登记手续及协助三原告办理过户登记手续。 经审理查明：2013年11月28日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定三被告以5200000元的价格将坐落于义乌市的房产（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元B室的房产（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元C室的房产（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元D室的房产（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元E室的房产（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元F室的房产（预售证号：义房字第××号），共计552.36平方米，出卖给三原告，并约定被告应当在收到原告交付预付款后两个月内办理好房屋过户手续，如被告方违约，应当支付从付款之日起房产总价款的月息2%的利息。三原告在合同签订时即支付了3000000元，在2013年12月28日再支付购房款2200000元。此后，原告占有使用该房屋。 2015年8月5日原告曾诉至本院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令三被告协助三原告办理义乌市的更名手续。3、判令三被告赔偿三原告违约损失共计人民币480000元（从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。因其时涉案房产因开发商等原因不能办理房地产权证，本院判决确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效，驳回原告的其他诉讼请求。现涉案房产可以办理产权登记，原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应共同遵守。原告方已经履行了支付购房款的义务，各被告应当按照约定协助原告办理涉案房产的初始登记及过户手续。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王芳、朱晨霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江平、王芳、朱晨霏于本判决生效后十日内协助原告虞光兴、骆小燕、虞志浩办理位于义乌市的房屋（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元B室的房屋（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元C室的房屋（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元D室的房屋（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元E室的房屋（预售证号：义房字第××号）、义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元F室的房屋（预售证号：义房字第××号）的不动产初始登记及过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24100元，保全费5000元，合计29100元，由被告朱江平、王芳、朱晨霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 黄盼蓉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢38号申请执行人：长沙天音房地产经纪有限公司，住长沙市芙蓉区韶山路。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住赤壁市河北大道。本院在执行申请执行人长沙天音房地产经纪有限公司与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十二月三日书记员  姚 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1459号 申请执行人：刘丽娜，女，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司，工商注册地：长春市朝阳区抚松路860A吉油、领袖朝阳上院A-29幢101号房。 法定代表人：柏荣慧，董事长。 被执行人：柏荣慧，女，住长春市。 关于申请执行人刘丽娜与被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司、柏荣慧合伙协议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初868号民事判决书判决：一、解除原告刘丽娜与被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于2017年9月17日签订的《出资人协议》；二、被告柏荣慧于本判决生效后立即返还原告刘丽娜出资款858,300.00元，并支付利息(利息分别以574,300.00元为基数，时间从2017年9月17日起；以284,000.00元为基数，时间从2017年10月24日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,192.00元，由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司和被告柏荣慧共同负担；保全费4,820.00元，由被告柏荣慧负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为869312元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3037号申请执行人：杨兴民，男，1967年3月18日生，汉族，住姜堰区。被执行人：周青驰，男，1981年9月12日生，住兴化市。申请执行人杨兴民与被执行人周青驰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1202民初195号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告泰州供给银来商贸有限公司、周青驰于2019年8月10日前共同一次性返还原告杨兴民购车定金人民币15000元。原告杨兴民自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案诉讼费依法减半收取人民币775元，由原告杨兴民负担（原告杨兴民已预交）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人周青驰的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人周青驰名下有可供执行的财产。2、2019年11月12日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周青驰的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人周青驰名下苏Ｍ×××××号车辆一辆，本院于2019年11月22日至泰州市车管所对该车辆进行查封，发现该车辆已过户。本院于2019年11月14日对被执行人周青驰名下的中国工商银行11×××49的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年），并对上述账户进行了扣划，扣划款项,2148.06元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人周青驰名下有可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院向被执行人周青驰发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周青驰未履行。4、2019年11月14日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人周青驰的房屋及土地登记情况，未发现被执行人周青驰名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月15日，本院至兴化市不动产登记处查询了被执行人周青驰的房屋及土地登记情况，未发现被执行人周青驰名下有房产、土地登记信息。6、2019年12月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人周青驰公积金缴存情况，未发现被执行人周青驰有可供执行的公积金。7、2019年12月5日，本院到被执行人周青驰所在社区进行调查，未发现被执行人周青驰有可供执行的财产。8、2019年12月17日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周青驰的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人周青驰名下有可供执行的财产。9、2019年12月18日，本院对被执行人周青驰发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十八日书记员  叶 灿
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执931号申请执行人苏州申海物业服务有限公司，被执行人江苏百佳投资管理有限公司：申请执行人苏州申海物业服务有限公司与被执行人江苏百佳投资管理有限公司物业合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款141232.27元至法院账户，该款扣除本案执行费1988元，余款139244.27元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7961号原告：郭金斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：郭正伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：刘菲菲，女，1982年4月15日出生，汉族，住济源市。原告郭金斌与被告郭正伟、刘菲菲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金斌的委托诉讼代理人王修德、被告郭正伟到庭参加诉讼，被告刘菲菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金斌向本院提出诉讼请求：判令被告郭正伟、刘菲菲支付代偿借款本金100000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年7月22日，被告郭正伟与河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行（以下简称农商行玉泉支行）签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告郭正伟向农商行玉泉支行借款500000元，由原告承担连带保证责任。因被告郭正伟未按约定偿还借款，2014年8月1日农商行玉泉支行扣划原告100000元用于偿还被告郭正伟贷款。上述债务发生在被告郭正伟、刘菲菲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告多次要求被告郭正伟、刘菲菲偿还垫付款项，但至今未果。被告郭正伟辩称：原告替其归还借款100000元属实，但其认为不应该承担利息。被告刘菲菲未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月22日，被告郭正伟与农商行玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，由刘菲菲、翟静静、郭金斌作为保证人，向农商行玉泉支行借款500000元，借款期限一年。2014年8月1日，农商行玉泉支行扣划原告郭金斌100000元用于偿还被告郭正伟在该行的贷款。另查：被告郭正伟与刘菲菲系夫妻关系，双方于2012年1月1日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告郭金斌作为保证人为借款人即被告郭正伟偿还贷款100000元，根据上述法律规定，被告郭正伟应予偿还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案借款时间发生在被告刘菲菲与郭正伟夫妻关系存续期间，且双方共同在借款合同中签字，可以说明该笔借款的形成系双方共同意思表示的结果，因此根据上述法律规定，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘菲菲亦应负偿还责任，故对原告郭金斌要求被告刘菲菲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭金斌要求被告郭正伟、刘菲菲承担利息部分的诉讼请求。对此，本院认为原告郭金斌为二被告偿还贷款100000元，该款项的支出必然给原告造成一定的经济损失，因此原告要求其二人支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正伟、刘菲菲于本判决生效后十日内给付原告郭金斌100000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半计取1450元，由被告郭正伟、刘菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十二月三日书记员  陆照楠
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)聊执字第19-4号 申请执行人：聊城联创润通投资有限公司。住所地：聊城市兴华西路63号。 被执行人：山东露易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。 被执行人：何书赢，男，1955年9月29日出生，汉族，住。 被执行人：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住聊城。 被执行人：曹振君，男，1960年7月12日出生，汉族，住聊城市。 被执行人：韩耀贞，男，1973年6月19日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县清河西路291号。 本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，查封了被执行人山东鑫泉纸业有限公司名下的房地产一宗，查封期限将于2020年1月14日届满，申请执行人聊城联创润通投资有限公司向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东鑫泉纸业有限公司名下的阳国用（2011）第113号、114号、115号国有土地使用证载明的土地使用权。续行查封期限为三年。 二、继续查封被执行人山东鑫泉纸业有限公司名下的阳谷房权证阳谷字第××号、00××16号、00××17号房产证载明的房产。续行期限为三年。 三、被执行人山东鑫泉纸业有限公司负责保管被查封的财产。 需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33772号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告李江平，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李江平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告李江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月18日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币79000元整。2016年8月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年6月7日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币42346.5元、保费3907.92元、违约金13268.57元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计59522.99元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告李江平未答辩。经审理查明：2016年8月18日，李江平与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额79000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李江平签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李江平，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1343元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李江平未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月7日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款42346.5元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月7日，被告尚欠理赔金额42346.5元（逾期本金41463.02元、逾期利息781.44元、逾期罚息102.04元）、逾期保费3907.92元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李江平因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔42346.5元，被告李江平应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李江平偿还理赔款42346.5元及逾期保费3907.92元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年6月7日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42346.5元、逾期保费3907.92元，并按照年24%的标准支付以理赔款42346.5元为基数，自2018年6月7日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告李江平负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1444号之十七申请执行人王彦军，男，1976年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。关于王彦军申请执行王学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人王学文在中国银行254624145654CNY0账户内存款人民币68.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在中国银行254624145654CNY0账户内存款人民币52373.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月三日书记员 王一帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1619号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26616.05元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1619号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697