wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5132号申请执行人：练华建。被执行人：李远珍。关于练华建与李远珍房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7678号民事判决书并根据申请执行人练华建的申请，本院于2019年7月30日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向练华建返还30000元及支付相应利息，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人李远珍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，发现被执行人名下位于广州市黄埔区大沙东路7号之一202房的房产正在广州市天河区人民法院拍卖处置中，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，应申请执行人的申请，本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配，现尚未获回函。本院还依职权向被执行人李远珍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人李远珍确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初7678号民事判决书已发生法律效力，义务人李远珍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月九日书记员  骆雪燕
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1371号原告：陈辉，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市，被告：杨西涛，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，户籍地陕西省西安市阎良区，现住江西省赣州市寻乌县，原告陈辉与被告杨西涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼,被告杨西涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨西涛偿还原告陈辉2018年11月27日至2018年12月21日克扣拖欠工资4880元，并支付克扣拖欠工资100%的额外赔偿金（讨薪误工费、欠薪利息、精神损失费）1000元，合计5880元；2、本案诉讼费由被告杨西涛承担。事实和理由：2018年7月27日，原告陈辉和被告杨西涛签订《施工员聘用协议》，该《协议》约定被告杨西涛承包的寻乌县蓝贝坑稀土矿点污染治理（工业园区污水处理厂）工程，因工程施工需要，被告杨西涛聘用原告陈辉为该工程施工员一职，试用期一个月（工资9000元），试用期期满后工资10000元一个月，原、被告予以签字确认。原告陈辉于2018年7月27日到寻乌县蓝贝坑稀土矿点污染治理（工业园区污水处理厂）工程市政管网劳务施工队工作，担任施工员职务，自双方合同签订以来，原告陈辉按照合同约定及时、无误的履行了工作职责。2018年7月27日至2018年11月27日这4个月工资正常支付，原告陈辉收款后也给了被告杨西涛收条。2018年11月27日到2018年12月21日共24天合计工资8000元（10000元/月/30天*24天=8000元），被告杨西涛只支付原告陈辉3120元，还剩工资4880元未支付给原告陈辉。而后原告陈辉把工地外业工作、内业签证资料全部交接给被告杨西涛，并于2018年12月21日下午18:00正式离开工地。2018年12月22日，原告陈辉正式在寻乌县澄江镇生活垃圾处理厂工作，期间原告陈辉多次催促被告杨西涛支付未结工资，被告杨西涛拖欠至今未支付。故此，原告陈辉认为：原、被告双方聘用关系明确，合法有效，被告杨西涛的行为严重损害了原告陈辉的合法权益，被告杨西涛拖欠原告陈辉劳动工资的行为实属违约，有违诚信。为维护原告陈辉的合法权益，根据有关法律的规定，故原告陈辉起诉至法院，请求判如所请。被告杨西涛未向本院提交答辩意见和证据。原告陈辉围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告陈辉身份证复印件、2018年7月27日原被告所签订的《施工员聘用协议》复印件、2019年5月1日原被告转账情况、被告杨西涛驾驶证复印件、被告杨西涛所成立的赣州秦都建筑有限公司《营业执照》复印件、2018年8月27日、2018年9月27日、2018年10月27日、2018年11月27日、2018年12月21日原告陈辉领取工资收条复印件、原告陈辉与被告杨西涛微信聊天记录截屏12张、原告陈辉工资领取单、领款单、账户明细截图、短信截图等。根据原告陈辉陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告陈辉和被告杨西涛签订《施工员聘用协议》，该《协议》约定被告杨西涛承包的寻乌县蓝贝坑稀土矿点污染治理（工业园区污水处理厂）工程，因工程施工需要，被告杨西涛聘用原告陈辉为该工程施工员一职，试用期一个月（工资9000元），试用期期满后工资10000元一个月，原、被告予以签字确认。2018年7月27日至2018年11月27日这4个月工资正常支付，原告陈辉收款后也给了被告杨西涛收条。2018年11月27日到2018年12月21日共24天合计工资8000元（10000元/月/30天*24天=8000元），被告杨西涛只支付原告陈辉3120元，还剩工资4880元未支付给原告陈辉。本院认为，本案原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。被告杨西涛雇请原告陈辉为其工程施工需要提供劳务，双方之间是劳务合同关系。原告陈辉按照约定时间地点向被告杨西涛提供了劳务，被告杨西涛应当按照约定的计算工资标准及时、足额支付报酬给原告陈辉，但被告杨西涛没有按照约定支付余欠工资给原告陈辉，构成了违约，应当承担本案的民事责任。现原告陈辉诉请被告杨西涛劳务工资4880元，有原告陈辉提交的证据予以佐证，本院予以支持。原告陈辉诉请被告杨西涛支付克扣工资100%的额外赔偿金（讨薪误工费）1000元,原告陈辉未提交相关证据予以证明务工天数，本院对误工费的请求予以支持，但原告未提交证据无法确定催款的误工次数、时间，起诉、庭审时明确为催款误工，本院酌定为300元。原告陈辉诉请被告杨西涛支付克扣工资100%的额外赔偿金（欠薪利息、精神损失费），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告陈辉欠薪利息、精神损失费主张不明确，由原告陈辉承担不利后果，对原告陈辉提出的该主张本院不予采纳。被告杨西涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨西涛于本判决生效之日起三日内向原告陈辉支付欠款4880元。二、被告杨西涛于本判决生效之日起三日内向原告陈辉支付误工费300元。三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨西涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十二月十日书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12567号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：何丽丽，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告何丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5980号原告：河南永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：戴根，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告河南永利新能源科技有限公司与被告戴根租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。2019年12月25日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对戴根的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告戴根的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋雷阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1485号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人苏雪梅，女，1984年1月5日出生。辩护人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人苏雪梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月23日1时8分，被告人苏雪梅酒后驾驶鄂A13T2D号丰田牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶，行至发展大道金墩街路口时，车辆右后视镜挂撞了被害人李某某身体，造成了李某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人苏雪梅驾车逃逸，被害人李某某拦截一辆出租车追至江汉区新华路马场路口将被告人苏雪梅车辆拦截并报警。后公安机关在此处将被告人苏雪梅抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人苏雪梅呼气中酒精含量为173mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人苏雪梅血液中乙醇含量为177.71mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人苏雪梅负事故全部责任。案发后，被告人苏雪梅赔偿被害人李某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人苏雪梅具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸并负事故全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人苏雪梅拘役一个月，并处罚金。被告人苏雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏雪梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月二十五日书记员 邵钰磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初895号之二原告：徐清旸，男，1976年1月26日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘得起，天津安尊律师事务所律师。被告：高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁唯艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：高义莽，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王静，女，1947年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王羽，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐清旸与被告高镜、梁唯艳、高义莽、王静、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵坤二〇一九年十二月二十五日法官助理车锋书记员高颖
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1796号被执行人:魏真永本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1796号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人魏真永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏真永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏真永账户内存款人民币329700元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14874号 原告：常熟市正太纺织有限公司，统一社会信用代码91320581566860720B，住所地常熟市沙家浜镇久隆路9号1幢。 法定代表人：李呈龙。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：上海成孚贸易有限公司，统一社会信用代码913101140309262004，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1275室。 法定代表人：王炯。 原告常熟市正太纺织有限公司与被告上海成孚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告常熟市正太纺织有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市正太纺织有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市正太纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1247元、保全费1069元，合计2316元，由原告常熟市正太纺织有限公司负担。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱文娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初775号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴国林，男，1963年4月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月9日被唐河县公安局取保候审，同年11月22日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)340号起诉书指控被告人吴国林犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人吴国林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月7日14时30分许，被告人吴国林饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车上路行驶，当其行驶至唐河县城区新春路与友兰大道交叉口附近时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其含量为123mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人吴国林血液中检出乙醇成分，其含量为105.53mg/100ml。上述事实，有被告人吴国林的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人吴国林的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴国林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于吴国林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月十七日书记员  李 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4640号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：贺凯，男，1987年11月17日出生，汉族，住。被执行人：张婷，女，1986年8月25日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺凯、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）湘0124民初3019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日，本院向被执行人贺凯、张婷送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人贺凯、张婷适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款74477元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费1017元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1283号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。被执行人：尹兆辉。被执行人：关成艳。本院在执行申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人尹兆辉、关成艳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执532号 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司、四川省明亨门业有限公司、楼梅雪、吕敏： 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省明亨门业有限公司、楼梅雪、吕敏金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，(2019)川0921执532号案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保580号申请人:马杰,男,1993年8月9日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:陈世铭,男,1994年7月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人马杰与被申请人陈世铭因合同纠纷，本院于2019年5月25日作出（2019）豫1202民初1806号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人陈世铭名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人陈世铭名下的银行存款。保全金额以62255元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1354号   原告：岳德财，男，1971年6月3日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。   被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。   法定代表人：薛有平，任总经理。   被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。   原告岳德财与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告岳德财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付羊肉款13810元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年开始，薛有平向岳德财赊购羊肉。截止2017年5月，被告尚欠原告34510元羊肉款。同年5月，薛有平以万澳富公司的名义与岳德财签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款13810元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给岳德财出具欠条一张，写明欠款13810元。经岳德财多次索要未果，为此提出诉讼。   被告万澳富公司未答辩。   被告薛有平未答辩。   原告岳德财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的证据，本院认定如下：   1、原告身份证复印件，用来证明：原告的身份情况。   2、《羊肉欠款支付合同》（分期），用来证明：2017年5月，被告尚欠原告34510元羊肉款;万澳富公司与刘福星达成分期付款协议，分三年打清所有欠款，2017年7月30日支付欠款总额的40%，2017年11月30日支付欠款总额的20%，2018年9月30日支付欠款总额的20%，2019年9月30日支付欠款总额的20%。   3、2017年12月5日欠条，用来证明：截止2017年12月5日，被告欠原告羊肉款13810元。   本院认证。上述证据均系书证，能够相互印证，形成证据链条，证明力较高，认定为有效证据。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:   万澳富公司从2014开始，向岳德财购买羊肉，因未按时付清羊肉款，万澳富公司与岳德财签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了岳德财部分羊肉款，尚余13810元未付。2017年12月5日，法定代表人薛有平以万澳富公司的名义给岳德财出具了13810元的欠条一份，上面加盖的公司公章。该款至今未付。   本院认为，万澳富公司与岳德财存在有效的买卖合同关系。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司未按约定支付货款，尚欠岳德财羊肉款13810元，岳德财的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳德财羊肉款13810元。   驳回原告岳德财其他的诉讼请求。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73元，原告岳德财已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员王举文二○一九年十二月五日   书记员张建树     {文书日期}   书记员 张建树
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保53号 申请人：贾杰宏，男，1964年9月2日出生，汉族，住所地：贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：陈小容，女，1967年10月29日出生，汉族，住所地：贵州省仁怀市。 被申请人：刘百夫，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地：黑龙江省望奎县。 申请人贾杰宏于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘百夫名下车牌号为×××的东风牌小型客车一辆，保全限额为人民币15万元。申请人贾杰宏提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A30467201XXXXX350作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘百夫名下车牌号为×××的东风牌小型客车一辆，保全限额为15万元。查封期限为两年，从查封之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人贾杰宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5376号被执行人：郭瑞奇。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初707号刑事判决书，被执行人郭瑞奇犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郭瑞奇未缴纳上述罚金，本院于2019年9月3日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭瑞奇发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，未发现被执行人郭瑞奇有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郭瑞奇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人郭瑞奇确无财产可供执行。本院认为：本院作出的(2019)粤0112刑初707号刑事判决书已发生法律效力，义务人郭瑞奇应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郭瑞奇有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5376号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭瑞奇负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月六日书记员  骆雪燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监167号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：丁永元，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。原审原告仲志刚与原审被告丁永元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)苏1002民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执900号被执行人：张利明，男，生于1980年10月10日，汉族，户籍所在地山西省临县，住山西省太原市小店区。本院在执行张利明罚金一案中，查明，被执行人张利明现在荆州监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十一日书记员 田川娥
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救民3号 救助申请人：张玉群，女，1957年7月出生，汉族，住湖南省津市市金鱼岭大旗村01017号。 救助申请人张玉群以其在机动车交通事故责任纠纷案件中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张玉群称：水春华因违规驾驶车辆发生事故造成张玉群受伤，经法院调解，水春华一次性赔偿张玉群10000元，本次事故造成张玉群十级伤残，劳动能力下降，生活陷入困难，请求法院给予司法救助3000元。 经审查查明，水春华因违规驾驶车辆发生事故造成张玉群受伤，（2019）湘0781民初1082号民事调解书确认，水春华一次性赔偿张玉群10000元，本次事故造成张玉群十级伤残，其劳动能力下降，生活陷入困难。 本院认为，救助申请人张玉群的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张玉群司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4950号 原告：蒋仁禄，男，1941年8月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：陈莉，女，1962年12月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市) 原告蒋仁禄诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋仁禄到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仁禄在庭审中将诉讼请求明确为：判令被告归还借款本金20000.00元并支付利息6000.00元（利息按年利率15%计算，每年3000.00元）。事实和理由：原告与被告父母系同事，关系较好，被告多次提出因购房、儿子上大学等借钱。原告本着同情及帮助被告同意出借20000.00元给被告。现在借期已到，被告不接电话，不还钱。现原告家庭经济不宽裕，年事已高，有各种慢××需要用钱，现特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈莉未答辩。 本案在审理过程中，原告蒋仁禄为支持自己的诉讼请求提交了2017年8月7日《借条》1张及《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，以证明2017年8月7日被告向原告借款20000.00元，被告向原告出具借条，原告从自己的农行卡中取款10000.00元并加上现金10000.00元，共计20000.00元于当天交付被告。 被告陈莉对原告蒋仁禄提交的上述证据未质证。 被告陈莉未提交证据。 根据本案的庭审情况，本院认为原告蒋仁禄提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋仁禄与被告陈莉父母系同事关系，2017年8月7日，被告陈莉因购房及子女读书需要资金，向原告蒋仁禄借款20000.00元。被告陈莉向原告蒋仁禄出具了内容为“今借到蒋仁绿现金贰万元正（20000.00），于2019年8月7日还款人民币贰万叁仟元正（23000.00），2018年8月7日付利息3000.00。住：xxxx，身份证号码：5134011962××××××××。电话：139××××8525、323×××0”的借条。被告陈莉在该《借条》尾部借款人处签名捺印。原告蒋仁禄于2017年8月7日从其中国农业银行账号为62×××77的银行账户中分5次合计取现金10000.00元、并加上家中现金10000.00元以现金方式向被告陈莉交付了借款本金20000.00元。借款期限届满后，被告陈莉未向原告蒋仁禄归还借款本金、亦未支付借款利息。 本院认为，原告蒋仁禄提交的2017年8月7日《借条》中载明的出借人为“蒋仁绿”，与本案原告蒋仁禄姓名最后一字不同，但原、被告均是四川人，在四川口音中“绿”与“禄”系同音字，结合原告蒋仁禄作为案涉借条持有人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，被告陈莉未到庭对原告蒋仁禄的债权人资格进行抗辩，故本院认定原告蒋仁禄系案涉借款的实际债权人。被告陈莉向原告蒋仁禄借款20000.00元的事实，有被告陈莉出具给原告蒋仁禄的借条1份以及原告蒋仁禄于出具《借条》同日的中国农业银行交易明细清单1份予以证实，本院对被告陈莉向原告蒋仁禄借款20000.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款约定的还款期限已届满，被告陈莉至今未履行还款义务已构成违约，原告蒋仁禄要求被告陈莉归还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。本案中案涉借条载明2018年8月7日支付利息3000.00元，2019年8月7日还款23000.00元，由此可知，案涉借款的借款期限是2017年8月7日至2019年8月7日，原、被告约定借期内借款利息为每年3000.00元，即是借期内借款利息按年利率15%计算，该借款利息约定未超过法律规定的上限，故本院对原告蒋仁禄要求被告陈莉支付借期内（2017年8月7日至2019年8月7日）借款利息6000.00元的诉讼请求予以照准。被告陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效之日起15日内归还原告蒋仁禄借款本金20000.00元，并同时支付借款本金20000.00元自2017年8月7日至2019年8月7日止的借款利息6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3970号罪犯崔金凤，男，1982年5月4日生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年12月24日作出（2014）靖刑初字第42号刑事判决，认定被告人崔金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4039号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年2月21日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币302元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔金凤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4850号原告：讷河市才子供热有限公司。住所地：讷河市拉哈镇中兴社区农贸综合楼。法定代表人：张进才职位：经理。被告：张从博，男，汉族，1993年1月1日出生，个体，住齐齐哈尔市建华区，被告：王庆伏，男，汉族，1964年7月20日出生，个体，住讷河市，讷河市才子供热有限公司与张从博、王庆伏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告讷河市才子供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市才子供热有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  秦四军二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 威
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1358号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B块地6栋。法定代表人：刘运年，该行董事长。被执行人：袁道红，男，1960年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：袁成，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人袁道红、袁成借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）株仲裁字第1050号裁决书已经发生法律效力，裁决书内容：1、被申请人袁道红、袁成于本裁决书生效之日起15日内一次性向申请人株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47099.39元及至2019年2月28日止的利息（含逾期利息）12868.1元，2019年2月28日后的利息以实欠本金47099.39元为基数按双方签订的借款合同，利率为12.4847‰标准计算至归还之日止；2、本案仲裁费3064元（已由申请人预交）由被申请人袁道红、袁成履行本裁决义务时一并支付给申请人。在仲裁裁决书生效后，被申请人拒不履行支付义务，申请人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2019年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年11月15日、12月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况。于2019年11月27日向株洲市不动产登记中心查询、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产及住房公积金情况。经查，被执行人名下银行存款数额较少，被执行人袁道红名下有车牌号为湘Ｂ×××××五菱荣光牌轿车及车牌号湘Ｂ×××××雅马哈二轮摩托车，除此之外，二被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财产品、证券、收益类保险等财产信息。2019年12月9日，本院对被执行人袁道红、袁成采取限制高消费措施，2019年12月24日，本院将被执行人袁道红、袁成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，对被执行人袁道红名下的湘Ｂ×××××五菱荣光牌轿车及湘Ｂ×××××雅马哈二轮摩托车认为价值较小，不需要处置。同时，申请执行人同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款本金47099.39元及利息【截至2019年2月28日止的利息（含逾期利息）12868.1元，2019年2月28日后的利息以47099.39元为基数按双方签订的借款合同约定利率12.4847‰计算至实际还款之日止）】和仲裁费3064元，目前尚未有执行款执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十七日法官助理叶开钟书记员易慧群
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执84号之二 申请执行人：王治顺，男，1960年10月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李玉芬，女，汉族，1971年3月29日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：唐德华，男，汉族，1971年3月4日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：李玉芳，女，汉族，1968年10月24日出生，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行申请执行人王治顺与被执行人李玉芬、唐德华、李玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人王治顺向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初6995号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 左 洋 书 记 员 蔡红婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1005号申请执行人：仲崇林，男，1967年2月10日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人仲崇林与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,242.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,242.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8376号原告：杨某1，男，汉族，1974年4月22日生，住林州市。被告：张某，女，汉族，1974年6月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：张军梅，女，汉族，1963年10月15日生，住林州市。系被告姐姐。原告杨某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告张某及其委托诉讼代理人张军梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令生子由原告抚养，抚养费自理；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2006年11月30日生一子杨某2（在校学生），现生子随原告生活。由于婚前了解时间短，仓促成婚婚姻基础差，婚后由于双方性格不合没有共同语言，被告好吃懒做，整天无所事事，且经常发脾气砸东西。生子出生8个月后我与被告分居至今，2008年被告回到其娘家居住至今未归，夫妻感情已彻底破裂，请法院支持原告诉请。被告张某辩称：1.不同意离婚。原告陈述不属实，婚后开始的几年里被告一直在厂子里工作，后原告开始殴打被告，也给被告家人造成了伤害，被告回到娘家生活，原告没有给过被告生活费；2.如原告坚持离婚，被告要求抚养生子，分割原告家中所有房产，并支付被告2008年至2019年的抚养费、扶养费及赡养费等费用每月1000元共计132000元；3.要求原告支付2012年7月23日至2012年10月16日被告在新乡医学院第二附属医院的住院治疗费3万元多元（有住院病历），租车费1600元；4.案件受理费由原告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月30日生一子杨某2。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨某1与被告张某已结婚多年，婚后育有一子，双方理应建立起深厚的夫妻感情，对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，妥善处理，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月二日书记员  韩宁
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢129号申请执行人：张建忠，男，1968年2月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：江苏博林建设工程有限公司，住所地如泉市如城街道怡年路88号，统一社会信用代码13860984-7。法定代表人：石晓林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人江苏博林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十五日书记员  高 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3072号之一 申请执行人：郑明勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。 被执行人：廖敏善，男，1983年9月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县。 郑明勇与廖敏善故意伤害罪一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人廖敏善微信账户有余额2608.1元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的16878.2元，执行费153元，执行到位标的2608.1元，尚未履行金额14423.1元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周丽平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4617号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆。被执行人：车某某，男性。被执行人：车某某，女性。被执行人：郑州华丰汽车运输有限公司。法定代表人：冯培英。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与车某某、车某某、郑州华丰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人车某某、车某某、郑州华丰汽车运输有限公司名下的存款本金3485.6元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人史竞、务阳阳相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十三日书记员  袁航
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2704号申请执行人毛铸珍，女，1964年9月28日出生，汉族，乡村医生，住涟源市伏口镇万寿村桐排组。被执行人邹惠生，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住新化县田坪镇双江村井冲里组087号。本院在执行申请执行人毛铸珍与被执行人邹惠生民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监589号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执2704号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2704号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6137号之一申请执行人河南省海燕置业有限公司。被执行人河南华健置业有限公。法定代表人：熊南生。关于申请执行人河南省海燕置业有限公司申请执行被执行人河南华健置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年9月6日立案后依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行5000000元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人河南华健置业有限公司名下无财产可供执行。3、2019年12月3日将被执行人限制高消费。4、2019年12月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人河南华健置业有限公司名下无财产可供执行。5、2019年12月18日，查封被执行人河南华健置业有限公司名下二七区民主路XXX房产，该房产为轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华健置业有限公司负有继续向申请执行人河南省海燕置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 赵海峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5017号罪犯华允峰，男，1992年3月4日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月16日作出（2015）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人华允峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁刑终43号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯华允峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯华允峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯华允峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华允峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华允峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25030号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈松，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区汉冢乡陈营村7号。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈松至今未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈松存款53158.12元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十二月一日书记员 孙晓情
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5204号罪犯古家文，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤0307刑初2867号刑事判决，以被告人古家文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令被告人古家文退赔被害人经济损失人民币100元。判决生效后，于2017年11月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯古家文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古家文在服刑考核期间（2017年11月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1982分（共获得表扬3次），2018年8月15日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，剩余考核分182分。该罪犯在本考核期内因违反监管秩序累计扣40分，2018年5月31日因欠产被扣3分，2018年8月1日因与他犯发生争执被扣5分，2018年11月1日因欠产被扣17分，2019年3月2日因与他犯发生争执被扣15分。原判罚金人民币5000元、退赔款人民币100元，本期已交人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古家文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5853号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：欧贤亮，男，汉族，1987年11月19日生，住云南省昭通市盐津县。被告：徐安艳，女，汉族，1993年1月15日生，住云南省昭通市盐津县。被告：赵思操，男，汉族，1983年4月3日生，住云南省宣威市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告欧贤亮、徐安艳、赵思操追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告欧贤亮、徐安艳、赵思操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告欧贤亮向原告返还垫付款41373.19元；2.判令被告欧贤亮向原告支付自垫付之日的第二日起至垫付款结清之日止按日利率万分之六计算的利息（计算至2019年1月2日为17377.32元）；3.判令被告徐安艳、赵思操对被告欧贤亮的上述债务承担共同还款责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告欧贤亮、徐安艳、赵思操、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告欧贤亮已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告欧贤亮的透支资金向银行提供担保，被告徐安艳、赵思操自愿作为被告欧贤亮的共同偿债人。该合同第11-4条约定如被告欧贤亮未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告欧贤亮应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告徐安艳、赵思操作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告欧贤亮向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年2月15日，被告欧贤亮与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告欧贤亮向该行申请信用卡透支资金44483元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告欧贤亮分36期偿还，原告按约定为被告欧贤亮的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告欧贤亮的严重违约行为，宣布被告欧贤亮的透支资金债务于2017年2月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告欧贤亮的透支资金债务。截止2017年2月22日，原告代被告欧贤亮清偿了41373.19元的透支债务。原告垫付后，有权向三被告追偿，但三被告至今拒不偿还原告的代偿款。被告欧贤亮、徐安艳、赵思操未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月27日，云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、欧贤亮（乙方）、徐安艳、赵思操（丙方）及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方因购车拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在丁方为乙方向银行承担清偿责任后，与乙方共同向丁方承担还款责任及违约责任。合同还约定如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即归还丁方代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2016年2月15日，欧贤亮与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由欧贤亮向该行申请信用卡透支资金44483元用于支付购车尾款，透支资金分36期（每月一期）偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因欧贤亮未按约还款，遂宣布其透支资金债务提前到期，并于2017年2月16日要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任，原告向该银行代欧贤亮于2016年10月25日偿还7248.37元、于2017年2月22日偿还34124.82元。本院认为：本案所涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欧贤亮未按约向银行履行偿还义务，原告已经代其偿还合同项下信用卡透支资金41373.19元,故原告要求被告欧贤亮返还代偿款项41373.19元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已作出明确约定，现原告要求被告欧贤亮支付按日利率万分之六计算自垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告徐安艳、赵思操对被告欧贤亮的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因有合同约定且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧贤亮、徐安艳、赵思操于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款41373.19元及截至2019年1月2日的利息17377.32元；二、被告欧贤亮、徐安艳、赵思操于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述41373.19元代偿款自2019年1月3日起至清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告欧贤亮、徐安艳、赵思操负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  王蕴薇二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 瑜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4542号上诉人（原审被告）：王兰柱，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李松伟，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：邢凤青，女，住内蒙古自治呼和浩特市，与王兰柱系夫妻关系。原审被告：王玥淇，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，与王兰柱系父女关系。上诉人王兰柱因与被上诉人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，原审被告邢凤青、王玥淇借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兰柱经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王兰柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由王兰柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月十七日书记员 彭远超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2373号上诉人（原审被告）：中建材集团进出口有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼17-21层。法定代表人：陈咏新，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津新通港达物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云园16-2-2401。法定代表人：郝鹏，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。上诉人中建材集团进出口有限公司因与被上诉人天津新通港达物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29860号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中建材集团进出口有限公司预交的二审案件受理费6976元予以退回。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十二月三十日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23929号原告：惠州市迈入家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村塘房村民小组，统一社会信用代码：91441303338142524T。法定代表人：王少虎。委托代理人：黄东璇，广东元牌律师事务所律师。被告:深圳市云水檀心家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道岗德新亚洲材料城办公楼A栋2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DMQAG3L。法定代表人：柳强。被告：柳强，男，汉族，1981年3月5日生，户籍地址：湖北省随县，被告:佛山市云水檀心家居用品有限公司，住所地:佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业区A区5号B座，统一社会信用代码：91440605MA4UXEWQ6P。法定代表人：殷忠安。本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告惠州市迈入家具有限公司于2019年12月20日本院提交撤诉申请，申请撤销对被告深圳市云水檀心家具有限公司、柳强的起诉。本院认为，原告惠州市迈入家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市云水檀心家具有限公司、柳强的起诉。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月二十三日书记员  李思格
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴三乐，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖爱珠，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖素平，女，1986年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂祥，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖冬明，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈雅彬，女，1982年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘金定，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾春娥，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘冬林，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖连香，女，1957年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告吴三乐、廖爱珠、廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴三乐、廖爱珠、宋春连共同偿还原告借款本金50000元，截至2019年6月14日的利息57273.62元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告吴三乐、廖爱珠、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由十一被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告吴三乐、廖爱珠、廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告吴三乐、廖爱珠签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1243元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1702号 申请执行人：吴建国，男，汉族，1989年10月22日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，1990年6月2日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人吴建国、刘小燕与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为45810.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦香严
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7656号原告：济源市万福源建筑装饰有限公司，住所地：济源市文化城一楼28号。法定代表人：刘国强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市人民政府，住所地：济源市黄河路第一行政区。法定代表人：石迎军，市长。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。第三人：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：姚修伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼明，河南剑光律师事务所实习律师。原告济源市万福源建筑装饰有限公司与被告济源市人民政府、第三人济源市太行旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市万福源建筑装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市万福源建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费14209元，减免收取。审 判 长  高庆忠人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  赵艳枝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3051号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙胄军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：朱兰兰，女，1977年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江忠晖，男，1975年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杭良好，男，1970年7月14日生，汉族，住南京市高淳区。被告：江忠九，男，1969年6月29日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴小贷公司”）与被告朱兰兰、江忠晖、杭良好、江忠九保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军到庭参加诉讼，被告朱兰兰、江忠晖、杭良好、江忠九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兰兰归还垫付款1080000元、违约金108000元及利息损失（按反担保合同约定的代偿金额*20/1000/30*逾期天数-违约金，暂算至2019年7月15日为422720元，实际计算至还清之日止）；2.判令被告江忠晖、杭良好、江忠九承担连带保证清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用、保全费、代理费47000元及其他相关费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告朱兰兰、各开鑫贷借出人、再担保人江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称“金创公司”）签订《借款合同》一份，由朱兰兰向各开鑫贷借出人借款1000000元，借期自2016年7月19日至2017年7月19日，借款年利率为8%，还款方式为一次性还款、利随本清；逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息等。原告、金创公司为被告朱兰兰的借款提供连带责任保证担保。被告江忠晖、杭良好、江忠九与原告签订《反担保合同》，由江忠晖、杭良好、江忠九为朱兰兰向原告提供连带责任保证担保，并约定违约方向守约方支付反担保金额的10%违约金，如反担保金额10%的违约金不足以补足原告方垫付款项受清偿期间（按甲方商业贷款利率及逾期时利率计算）的利息总和时，应当补足按原告方商业贷款利率及逾期利率计算的利息损失。合同签订后，被告朱兰兰收到借款1000000元。借款到期后，被告朱兰兰未能归还借款本息。为履行合同约定，案涉借款的再担保方金创公司于2017年7月19日代偿后向原告出具代偿通知，原告收到通知后于2017年7月19日向金创公司归还了该合同项下的全部借款本息合计1080000元，至此原告该笔借款的代偿责任履行完毕。原告代偿后向各被告追偿未果，现诉至法院，请求判如所请。被告朱兰兰、江忠晖、杭良好、江忠九未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：经开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称“开鑫贷公司”）撮合，朱兰兰向各开鑫贷用户借款1000000元，约定借期12个月，自2016年7月19日至2017年7月19日止，借款年利率8%，到期一次性还款，利随本清，并在开鑫贷网站上订立了相关合同，隆兴小贷公司、金创公司共同为朱兰兰的该笔借款提供连带保证责任。2016年7月13日，朱兰兰（债务人、乙方）、江忠晖、杭良好、江忠九（反担保人、丙方）与隆兴小贷公司（担保人、甲方）签订《反担保合同》一份，约定由江忠晖、杭良好、江忠九为朱兰兰向隆兴小贷公司提供连带责任保证，担保范围包含公证费、律师费、保险费等；如乙、丙方违约，需向甲方支付反担保金额10%的违约金，如果违约金不足以弥补甲方垫付款受偿期间（按甲方商业贷款利率及逾期时利率）的利息总和的，乙方丙方应当补足甲方按甲方商业贷款利率及逾期利率计算的利息损失。合同对双方其他权利、义务也作了约定。2016年7月18日，开鑫贷公司将各出借人的款项1000000元汇入朱兰兰账户。借款到期后，朱兰兰未按约定还款。2017年7月19日，金创公司履行担保责任后，向隆兴小贷公司发出代偿通知；同日，隆兴小贷公司归还代偿本息1080000元，后金创公司出具代偿证明。另查明，原告隆兴小贷公司就本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费47000元。上述事实，有《借款合同》、《反担保合同》、代偿通知、代偿证明、江苏银行交易明细清单、农业银行转账清单、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《反担保合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自合同义务。金创公司与隆兴小贷公司存在再担保关系，隆兴小贷公司为朱兰兰借款提供担保，并通过金创公司归还了朱兰兰全部借款本息，已履行保证责任，隆兴小贷公司有权根据反担保合同约定，要求朱兰兰归还垫付款，并由各反担保人承担连带保证责任。各反担保人承担保证责任后，有权向债务人朱兰兰追偿。关于原告主张按月利率2%计算利息损失，因其未提供证据证明双方就此标准予以约定，故本院不予支持；对于原告的损失，本院认为按照《借款合同》约定的年利率8%的1.3倍即年利率10.40%支付资金占用期间利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰兰应于本判决生效之日起10日内归还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款1080000元及利息（以1080000元为基数，自2017年7月19日起至实际支付之日止，按年利率10.40%计算），并支付代理费47000元；二、被告江忠晖、杭良好、江忠九对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱兰兰追偿；三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19719元、保全费5000元，合计24719元，由被告朱兰兰、江忠晖、杭良好、江忠九负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  芮照林人民陪审员  经顺生二〇一九年十二月二日法官 助理  段云婷书 记 员  朱承子
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初246号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人谢小荣，男，1981年10月26日出生于安徽省芜湖市无为县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省。2018年12月14日到案，同月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局决定取保候审。 被告人王贤俊，男，1966年2月28日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市无为县。2019年2月26日到案，同月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局决定取保候审,2019年11月20日被本院决定逮捕，同年12月5日被本院决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人谢小荣、王贤俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人谢小荣、王贤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2016年10月至2017年3月，被告人谢小荣明知潘某、秦某、郭崇玲（均另案处理）在长江水域非法开采江砂，仍从潘某处购买1船江砂，从秦某处购买2船江砂，使用自己经营的“银通6858”货船运输至上海销售给曹多锁等人。3船江砂共花费人民币701000元（以下币种均为人民币），销售得款902000元，获利201000元。2017年3月，被告人谢小荣介绍王玉林购买郭崇玲盗采的江砂1船，赚取差价28400元。 2.2017年5月至8月，被告人王贤俊明知潘某、陈义捷在长江水域非法开采江砂，仍从潘某、陈义捷处各购买1船江砂，使用自己经营的“银通6688”货船运输至江苏省镇江销售给曾后虎。2船江砂共计花费558000元，销售得款769000元，获利211000元。 案发后，被告人谢小荣、王贤俊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人谢小荣退缴违法所得930400元，被告人王贤俊退缴违法所得769000元。 上述事实，被告人谢小荣、王贤俊在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、线索来源、银行流水、发票复印件、汇款凭证、调查评估意见书、证人秦某、潘某的证言、被告人谢小荣、王贤俊的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小荣明知是犯罪所得的赃物予以收购、销售，或以居间介绍买卖的方法掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重；被告人王贤俊明知是犯罪所得的赃物予以收购、销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人谢小荣、王贤俊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以减轻处罚。被告人谢小荣、王贤俊主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谢小荣违法所得930400元，被告人王贤俊违法所得769000元，应当依法予以追缴。根据被告人谢小荣、王贤俊的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人谢小荣、王贤俊接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢小荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人王贤俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、对被告人谢小荣已退缴的违法所得人民币930400元；对被告人王贤俊已退缴的违法所得人民币769000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 猛 人民陪审员  张新宇 人民陪审员  李 品 二〇一九年十二月十九日 法官助理胥出凤 书记员沈颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1831号申请执行人：陈庆玉，男，1965年5月25日出生，汉族，现住西安市新城区。 被执行人：何顺利，男，1961年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈庆玉与被执行人何顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款11万元及利息，案件受理费1267.5元，保全费1070元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年5月27日，本院冻结被执行人名下银行账户3个。2019年7月16日，本院冻结被执行人名下银行账户3个。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为112337.5元及利息，已执行到位32939.03元，剩余标的未执行到位。本案执行费1576元，已执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十二月三日  书    记    员     梁  犇 1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执842号申请执行人董春秀，住址北京市朝阳区。被执行人北京隆顺金弘投资管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-661.执行事务合伙人高通盛融财富投资集团有限公司。被执行人高通盛融财富投资集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号640室。法定代表人陈骏，董事长。董春秀与北京隆顺金弘投资管理中心（有限合伙）、高通盛融财富投资集团有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2192号裁决书已经发生法律效力。因北京隆顺金弘投资管理中心（有限合伙）、高通盛融财富投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，董春秀向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币999245.46元。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中查明,被执行人北京隆顺金弘投资管理中心（有限合伙）、高通盛融财富投资集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人董春秀，申请执行人董春秀不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京隆顺金弘投资管理中心（有限合伙）、高通盛融财富投资集团有限公司应履行的人民币999245.46元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2192号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月九日书记员 顾钊羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2784号罪犯海来衣布，男，1985年6月3日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人海来衣布犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月7日起至2031年7月6日止。被告人海来衣布及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更196号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1487号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2030年3月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯海来衣布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯海来衣布减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯海来衣布在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯海来衣布在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来衣布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来衣布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来衣布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯海来衣布减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年9月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执563号 申请执行人：徐礼贵，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：邓疆云，男，汉族，住江西省永修县。 徐礼贵依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初695号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓疆云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6525元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行6525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  祝瑾怡
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1386号申请执行人：向卿，男，1986年2月19日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住，被执行人：肖斌，男，1979年3月17日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人向卿申请执行被执行人肖斌民间借贷纠纷一案中，咸丰县人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂2826民初2239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向卿于2019年11月18日向本院申请强制执行该调解书的内容，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2020年1月15日前履行完毕。申请执行人于2019年12月2日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2020年1月15日前履行完毕，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1386号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月三日书记员  黄白鹭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4217号申请执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。法定代表人：谭跃进，董事长。被执行人：济南紫宸实业集团有限公司，住所地济南市历下区经十路38号舜山园C座。法定代表人：王军，总经理。被执行人：山东润为房地产经纪公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座1226室。法定代表人：李壮，总经理。被执行人：山东山塑城市建设运营有限公司，住所地济南市市中区玉函路61号丽景商务大厦12层。法定代表人：封相成，总经理。被执行人：山东邦泰物业发展有限公司，住所地济南市历下区经十一路18号天一阁。法定代表人：张玉梅，总经理。被执行人：济南森安房地产开发有限公司，住所地济南市市中区玉函路61号丽景商务大厦1201室。法定代表人：张玉梅，总经理。申请执行人山东外海置业投资有限公司与被执行人济南紫宸实业集团有限公司、山东润为房地产经纪公司、山东山塑城市建设运营有限公司、山东邦泰物业发展有限公司、济南森安房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1427号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、山东山塑城市建设运营有限公司于本判决生效之日起十日内向山东外海置业投资有限公司偿还代偿款本金1000万元；二、山东山塑城市建设运营有限公司于本判决生效之日起十日内向山东外海置业投资有限公司赔偿代偿款利息损失，以1000万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、济南紫宸实业集团有限公司、山东森安房地产开发有限公司、山东润为投资咨询有限公司、山东邦泰物业发展有限公司对本判决第一、二项所确定的债务各自承担五分之一的连带清偿责任；因济南紫宸实业集团有限公司、山东润为房地产经纪公司、山东山塑城市建设运营有限公司、山东邦泰物业发展有限公司、济南森安房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东外海置业投资有限公司向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人济南紫宸实业集团有限公司、山东润为房地产经纪公司、山东山塑城市建设运营有限公司、山东邦泰物业发展有限公司、济南森安房地产开发有限公司发出限制消费令，限制济南紫宸实业集团有限公司、山东润为房地产经纪公司、山东山塑城市建设运营有限公司、山东邦泰物业发展有限公司、济南森安房地产开发有限公司高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月16日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4291号   申请执行人：刘燕,女,1962年2月2日出生,住山西省太原市。   被执行人：山西省煤炭中心医院,住太原市学府街101号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郝军良。   被执行人：山西梅园工贸集团有限公司,住太原市小店区亲贤北街189号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王建业。   本院在执行申请执行人刘燕与被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执4291号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十二月十日   书记员 乔宇茜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3034号申请执行人：张桐，男，1992年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：北京胜道博岳竞技运动有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡蟹岛路一号院科普中心西侧。法定代表人：邸天龙，总经理。申请执行人张桐与被执行人北京胜道博岳竞技运动有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2243号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十九日