wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10219号原告：梁伯平，女，1950年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：梁益惠，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：苟纯堂，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告梁伯平与被告梁益惠、苟纯堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁伯平，被告梁益惠到庭参加诉讼，被告苟纯堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伯平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款1万元，并从2018年2月13日起以1万元为基数按照年利率24%支付利息至该款付清时止；2.判令本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还原告借款7000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以支付其共同购买的位于合川区草街街道的商品房装修材料地板砖货款为由向原告借款1万元，原告从重庆农村商业银行取款1万元支付给二被告。二被告于2018年2月13日向原告出具借条一份，并载明借款金额及还款时间。但逾期后，原告多次向二被告催促还款无果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，提出诉请如前。被告梁益惠辩称，原告所述借款金额及用途属实，但借款后，已偿还借款本金3000元并支付了两年利息2000元。现因其已与苟纯堂离婚，离婚时约定共同财产即位于合川区的房屋归苟纯堂所有，所欠债务由苟纯堂负责偿还，故应在该房屋变卖后，由其与苟纯堂共同偿还该债务。被告苟纯堂未作答辩。原告梁伯平围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告梁益惠为证明其抗辩主张，依法提交了离婚协议书一份。原告梁伯平与被告梁益惠分别对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告梁益惠、苟纯堂为支付其共同所有的位于合川区房屋装修材料地板砖货款向原告借款1万元并出具借条。2018年2月13日，由被告梁益惠重新向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到梁伯平现金（10000）大写壹万元整，利息1年一千，2017年元月一号借的，2018年六月份还，如不还，加倍。借款人：梁一会2018.2.13”。借款后，二被告向原告偿还借款本金3000元并支付了两年利息2000元。庭审过程中，被告梁益惠认可《借条》中的借款人“梁一会”就是其本人，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。另查明，被告梁益惠、苟纯堂于2009年3月19日在合川区民政局登记结婚，2019年9月6日在合川区民政局登记离婚，并在离婚协议书中约定：夫妻共同财产位于合川区房屋归苟纯堂所有，该房屋按揭款由苟纯堂负责偿还等内容。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁益惠、苟纯堂为支付其夫妻共同所有的位于合川区房屋装修材料款向原告借款1万元并出具借条，事后在换借条时虽然只有梁益惠一人在借款人处签名，但由于该借款用于了支付二被告共同所有的房屋装修材料款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，由此认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因二被告借款后已偿还3000元，故原告诉请二被告偿还借款7000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁益惠、苟纯堂在本判决生效后立即偿还原告梁伯平借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁益惠、苟纯堂负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇一九年十二月十日书记员  刘怡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1627号罪犯肖玉凤，女，1974年2月28日出生，土家族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011)铜中刑一初字第00005号刑事判决书，以被告人肖玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年11月8日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更249号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2025年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玉凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑于上次减刑时履行10000元。本院认为，罪犯肖玉凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖玉凤准予减刑六个月（余刑执行至2024年11月8日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1352号 申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。 被执行人刘传舟，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人刘传舟供用热力合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年12月18日作出的〔2018〕黑8106民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与2019年9月19日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人刘传舟无财产可供执行，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司又提供不了被执行人刘传舟的财产可供执行。被执行人刘传舟尚欠申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司人民币12718.00元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4290号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：林安文，男，1957年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人林培基因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告林安文股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林培基申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，林培基对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，林安文与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、林安文取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月30日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方林安文及其股权名义代持人林培基承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将林安文、林培基的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与林安文、林培基及何栋之间的股权转让法律关系无关。林培基不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的林安文以及作为股权名义代持人的林培基总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，林培基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林培基的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执718号申请执行人:威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路。法定代表人：田正明，经理。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路。法定代表人：车喜伦，董事长。申请执行人威海建丰建设集团有限公司与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初133号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：被申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司支付威海建丰建设集团有限公司工程款11877173.6元及利息损失，并支付案件受理费及诉讼保全费75592元。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行。2018年5月4日，威海火炬高技术产业开发区人民法院裁定受理对威海建丰建设集团有限公司的破产清算申请。为便于案件执行，本案指定威海火炬高技术产业开发区人民法院执行为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10民初133号民事判决书由威海火炬高技术产业开发区人民法院执行，有关卷宗材料移送威海火炬高技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月五日书记员  于 沄
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1196号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宁，曾用名赵敬之、胡俊峰、胡君峰、陈文波，男，1974年8月23日出生，汉族，大专文化，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月7日被河南省信阳市羊山公安局抓获并临时羁押，2018年7月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。辩护人许二虎，北京大成（郑州）律师事务所律师。辩护人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人林宁犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）豫0105刑初49号刑事判决，认定被告人林宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；涉案赃款依法予以追缴。宣判后，被告人林宁不服，以自己不是股东、实际控制人，没有参与经营管理，原判量刑重为由提出上诉，抗诉机关郑州市金水区人民检察院以原判事实认定错误，适用法律错误导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初49号刑事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年十二月三十日书记员  朱海超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7431号原告：高某，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：尹某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被告：江某，住山东省。原告高某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告高某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月九日法官助理程程书记员于悦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执520号之十八 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：任河，职务：董事长。 被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。 被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。 被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2835号之一申请人李贞，男，1982年2月10日生，汉族，住临清市。被执行人周洪雷，男，1980年6月24日出生，汉族，住临清市。申请执行人李贞与被执行人周洪雷民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4425号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4425号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月六日书记员 刘书雷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8464号上诉人（原审原告）：武汉银讯科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：文佳，总经理。委托诉讼代理人：刘亚斌，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。原审第三人：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张俊辉，总裁。上诉人武汉银讯科技发展有限公司（简称银讯公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12677号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：银讯公司。2．注册号：10052315。3．申请日期：2011年10月11日。4．专用期限至：2023年5月27日。5．标志：6．核定使用服务（第36类）：保险、资本投资、货币兑换、金融服务、电子转账、贸易清算（金融）、经纪、担保、代管产业、典当二、被诉决定：商评字[2018]第162545号《关于第10052315号“云付通”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月7日。被诉决定认定：在案证据尚不能证明银讯公司在2014年3月15日至2017年3月14日期间（简称指定期间）在核定使用的保险、金融服务等服务上进行了真实的商业使用。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，银讯公司向原国家工商管理总局商标局（简称商标局）提交了如下主要证据：1．银讯公司企业图片；2．宣传册制作协议和发票；3．宣传页及海报；4．计算机软件著作权登记证书；5．云付通管理平台截图；6．银讯公司员工名片；7．服务费发票；8．服务合作协议。在原审诉讼阶段，银讯公司向原审法院补充提交了如下证据（编号续前）：9．广告设计制作合同及发票；10．房屋租金、物业费发票及物业费缴费通知书；11．银讯公司工作服图片、工作服制作合同及发票；12．银讯公司宣传册、海报、名片；13．银讯公司开发的云付通管理平台截图及软件开发合同、发票；14．计算机软件著作权登记证书复印件；15．银讯公司关于“云付通POS机”及软件平台的服务合同及发票。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：本案相关实体问题的审理应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题的审理应适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。银讯公司提交的证据1、3、6、11、12中的企业门牌图片、宣传页、海报、名片、工作服图片，以及证据5、13中的云付通管理平台截图均为自制证据，且未显示形成时间，故无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况；证据2、9中的广告宣传材料制作合同及发票，以及证据11中的工作服制作合同及发票均未显示诉争商标在核定使用的服务上的使用情况；证据4、14计算机软件著作权登记证书及证据13中的软件开发合同均未显示诉争商标；证据10房屋租金、物业费发票及物业费缴费通知书仅能佐证银讯公司的经营存续情况，无法证明诉争商标的使用情况；证据7、8、15中，相关服务合作协议显示银讯公司为合同相对方提供云付通支付系统平台并提供相应技术支持，但是作为合同履行证据的相应发票所载价款只能与银讯公司提供收款平台产品单价对应，而未能显示合同相对方在后续使用产品进行充值、售卖、交易等服务时向银讯公司支付服务费的情况，故上述服务合同及发票亦不能证明诉争商标在核定使用服务上进行了使用。因此，本案现有证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回银讯公司的诉讼请求。银讯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。银讯公司提交的在案证据可以相互印证，证明在指定期间对诉争商标进行了商标法意义上的使用。国家知识产权局、云付通支付科技（深圳）有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在行政阶段和原审诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，银讯公司提交的证据7为：银讯公司在指定期间出具给天津滨海泰达酒店开发有限公司万丽泰达酒店（简称万丽泰达酒店）、中国联合网络通信有限公司武汉分公司的“服务费”发票4张。银讯公司提交的证据8为：2016年5月2日，武汉市全满佳商贸有限公司（甲方）与银讯公司（乙方）签订的《服务合作协议》，约定乙方为甲方提供金融服务收款台产品一套，并提供十年的维护服务。乙方为甲方提供云付通支付系统平台，并提供相应技术支持。乙方为甲方提供车辆贷款、车辆保险服务支持。银讯公司提交的证据13为：2016年8月11日，银讯公司（委托方、甲方）与武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司（受托方、乙方）签订的《技术开发（委托）合同》，约定甲方委托乙方研究开发“应用于云计算平台的云安全阻断系统研发”项目。银讯公司提交的证据15为：2015年9月1日，万丽泰达酒店（甲方）与银讯公司（乙方）签订的《服务合作协议》，约定乙方为甲方提供云付通pos机一台、云付通收单平台一套，云付通收单平台主要包括如下权限给甲方使用：商家入驻、商家产品发布、产品在先支付、余额自动转存、在线贷款等金融服务。乙方还提供包括但不限于金融贷款咨询、车辆抵押贷款咨询、车辆险保险服务支持。2016年9月10日，武汉联合世纪汉口北二手车市场有限公司与银讯公司签订了内容基本相同的《服务合作协议》。以上事实，有银讯公司提交的在案证据予以佐证。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。银讯公司提交的企业门票、海报、名片、工作服图片、宣传页、云付通管理平台截图等均为自制证据，证明力较弱；广告宣传材料制作及其发票不能证明诉争商标的实际使用情况；计算机软件著作权与诉争商标无关；万丽泰达酒店与银讯公司签订的《服务合作协议》及相应发票仅能证明销售了云付通pos机，并不能证明银讯公司向万丽泰达酒店提供了与保险、金融相关的服务。其他《服务合同协议》亦不足以证明银讯公司提供了保险、金融相关的服务；银讯公司与武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司签订的《技术开发（委托）合同》与诉争商标及核定服务无关；银讯公司提交的其他证据亦均不能证明诉争商标在核定服务上的使用情况。商标评审委员会和原审法院关于银讯公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。银讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉银讯科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4627号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人冯某某，男。因本案，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人邓某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4733号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人冯某某具有自首情节；2、被告人冯某某已退赔公司经济损失5150元取得谅解；3、被告人冯某某认罪悔罪；综上建议对其判处缓刑或短期拘役。                  查明事实              2019年9月13日12时许，被告人冯某某在深圳市龙岗区深圳市某珠宝首饰有限公司管理处办公室内盗窃现金5150元。现已赔偿被害人并取得谅解。      另查，被告人冯某某于2019年9月17日主动前往梧桐派出所自首。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月17日至2020年1月16日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨明福，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨明福借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16774.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16774.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨明福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16774.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告杨明福负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2631号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人魏剑斌。被执行人张鹏飞，男，1991年4月4日出生，住安徽省阜阳市临泉县。金华市金东区人民检察院指控被执行人张鹏飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初42号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人张鹏飞被判处罚金80000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月17日立案执行，执行标的为罚金80000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人张鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2631号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十六日书记员  薛来竞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执778号 申请执行人莫荣银。 被执行人唐小毛。   莫荣银与唐小毛不当得利纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初500号已经发生法律效力。由于被执行人唐小毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫荣银向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。   本院认为，本案被执行人唐小毛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫荣银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小毛新的财产线索，申请执行人莫荣银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄其伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3011号之五 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号,统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：许宗飞，男，1981年10月28日出生，汉族，飞翔电器商场经理，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市。 被执行人：周小婷，女，1981年12月17日出生，汉族，飞翔电器商场员工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市。 被执行人：潘好正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与许宗飞、周小婷、潘好正借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初6254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘好正名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 艳
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙0191刑初163号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐伟岗，男，1972年5月13日出生，汉族，文化程度初中，杭州经济技术开发区华艺龙实业有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2019年12月20日被取保候审。 辩护人李永红、孙立波，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民检察院以被告人徐伟岗犯合同诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，杭州经济技术开发区人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关在宣告判决前，以“证据不足”为由，要求撤回起诉之理由，经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许杭州经济技术开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱 彤 审 判 员  许希抗 人民陪审员  汪凤琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 玉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4611号原告：湖北盛宛建材有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区华威公司西南面。法定代表人：徐海奇。委托诉讼代理人：邹正洪，系公司员工。代理权限：代为承认、协商、调解、和解、上诉撤诉，代为取证。被告：随州市西城建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区草店子街。法定代表人：叶阳。被告：沈村，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北盛宛建材有限公司与被告随州市西城建筑工程有限公司、沈村合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖北盛宛建材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛宛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北盛宛建材有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告湖北盛宛建材有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  夏闯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2554号罪犯谭元猛，男，1982年5月27日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年1月17日作出(2017)川3427刑初5号刑事判决，以被告人谭元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币266583元，刑期自2016年9月2日起至2023年7月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭元猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谭元猛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭元猛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯谭元猛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金、共同退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭元猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯谭元猛被判处的罚金及共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭元猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭元猛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭元猛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2148号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：谢东旭。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告谢东旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告谢东旭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决谢东旭偿还信用卡本金17374.66元，利息6079.86元（暂计算至2019年8月2日），合计本息23454.52元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。谢东旭未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月4日，谢东旭使用公民身份证号码的证件向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向谢东旭核发信用卡，谢东旭使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，谢东旭共拖欠本金17374.66元、利息6079.86元，共计23454.52元。三、2019年12月24日，长丰县公安局水家湖派出所出具重复户籍注销说明，载明：根据户口登记管理相关规定，对谢东旭（男，公民身份证号码：，户籍地址：安徽省淮北市相山区人民路濉河西区小区29幢4单元607室）拥有的以下重复户口予以注销。姓名：谢东旭，公民身份证号码，户籍地址：安徽省长丰县水湖镇谢户村谢户村民组。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢东旭未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求谢东旭偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：谢东旭于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金17374.66元、利息6079.86元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费450元，均由谢东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十二月二十四日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申322号宋月芳:你因犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区商都县人民法院（2017）内0923刑初28号刑事判决和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09刑终20号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法再审改判你无罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院经审查，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你因土地征用以及索要退耕补偿款，在信访事项被复核为终结意见后，仍多次进京上访，在上访过程中，不遵守信访条例的相关规定，进入北京非访区非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，造成不良影响，上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书及在案经过举证质证的相关书证，北京市公安局府右街派出所的训诫书，北京市公安局朝阳分局的行政处罚决定书，证人证言、你本人的供述及辩解等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6856号原告：马成礼，男，1951年4月27日生，汉族，住界首市。委托代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：高居喜，男，1990年8月20日生，汉族，住太和县。被告：李向阳，1995年3月5日，住太和县。原告马成礼诉被告高居喜、李向阳确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马成礼及其委托代理人李连彪到庭参加诉讼。被告高居喜、李向阳经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马成礼诉称：2017年05月13日19时许,李向阳驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车，在太和县王路辛庄小学门口躲避车辆越线行驶，与相对行驶我驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成我身体摔伤及电瓶车损坏的交通事故。事故发生后双方经太和县交通警察大队处理，并查证属实，此次交通事故的车辆皖Ｋ×××××系高居喜（车主）所有，李向阳（司机）负此次交通事故的全部责任，该车辆保险已过期，我无责任。太和县交通警察大队于2017年5月22日作出了太公交认字【2017】第361号道路交通事故认定书。事故发生后我被送往太和县人民医院住院治疗十八天，我住院期间的医疗费已由高居喜全部支付。但我出院后的其他的相关费用没有赔偿。2017年6月14日，我的儿子马翠坡与高居喜（车主）经太和县交通事故调解委员会调解，后双方达成了赔偿协议。该协议签订后，高居喜拒不愿履行协议内容。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法确认马翠坡和两被告于2017年6月14日在太和县交通事故调解委员会签订的交通事故赔偿调解协议书合法有效，本案的诉讼费用由两被告承担。高居喜未答辩也未提供证据。李向阳未答辩也未提供证据经审理查明：2017年05月13日19时许,被告李向阳驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车，沿S406线自西向东行驶至4KM+100M（太和县太王路辛庄小学门前段）躲避车辆越线行驶时，与相对行驶的马成礼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马成礼受伤及双方车受损的交通事故。该事故后经阜阳市太和县公安局交警大队以太公交认字【2017】第361号道路交通事故认定书认定：李向阳承担此起事故的全部责任；马成礼无责任。事故发生后马成礼被送往太和县人民医院住院治疗十八天，马成礼的住院期间的医疗费已有高居喜（车主）代为全部结清，但马成礼的其他相关费用没有得到赔偿。2017年6月14日，马成礼之子马翠坡与高居喜（车主）经太和县交通事故调解委员会调解，双方达成了赔偿协议。该赔偿协议内容载明：“太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书当事人姓名：李向阳、马成礼代理人：高居喜（车主）、马翠坡（马成礼儿子）………双方协议达成如下协议：一李向阳（包括车主）承担马成礼的医疗费（按票结算）。二、李向阳（包括车主）承担马成礼的护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残补助等一切费用壹万壹仟叁佰元整（11300.00元）三、李向阳（包括车主）赔偿马成礼电瓶车一辆，马成礼将电瓶车交给高居喜………当事人签名：马翠坡代理人签名：高居喜太和县道路交通事故人民调解委员会（印章)2017年6月14日”。该协议签订后，高居喜没有按约履行该协议，后经马成礼多次催要未果。2019年7月16日，马成礼诉讼来院，请求法院确认马翠坡和高居喜双方于2017年6月14日经太和县交通事故调解委员会调解的该起交通事故交通事故赔偿协议合法有效，本案的诉讼费用由两被告承担。另查明：马成礼与马翠坡系父子关系。上述事实，有原告马成礼提供的身份证复印件一份、太和县公安局交通事故警察大队交通事故认定书一份、太和县公安局交通事故调解委员会调解协议书复印件一份、太和县人民医院住院病历复印件一份、马成礼户籍证明复印件一份、马翠坡的身份证复印件，询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2017年6月14日，马翠坡与高居喜签订了《交通事故赔偿调解协议书》，该合同系双方基于各自的真实意思表示自愿签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《交通事故赔偿调解协议书》依法成立且有效，因此，对于马成礼请求确认该《交通事故赔偿调解协议书》成立且有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马翠坡与被告高居喜于2017年6月14日签订的《太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书》有效。二、驳回原告马成礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高居喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2494号申请执行人:肖秀英，女，1963年2月1日出生，汉族，住隆化县。被执行人：郝丹萍，女，1980年3月11日出生，汉族，住隆化县。被执行人：刘杨，男，1988年3月5日出生，满族，承德市广通公司隆化分公司职员，户籍地隆化县。申请执行人肖秀英与被执行人郝丹萍、刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初408号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款31500元，并自2015年4月30日起按月利率2%支付利息，到2019年6月30日计算利息为31500元，直到借款本金还清之日，并承担执行费用390元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月22日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月30日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年10月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月26日、2019年9月30日、2019年11月26日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初408号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月九日书记员  周静伊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执909号之一 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯启剑，男，1984年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市人民法院刑事审判庭与被执行人冯启剑罚金一案，本院（2019）桂0481刑初218号刑事判决已经发生法律效力，被执行人冯启剑应缴纳罚金3000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2019年8月15日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人冯启剑发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人冯启剑有可供执行的财产。本院已依法对被执行人冯启剑发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人冯启剑有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，须等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7306号申请执行人：伍鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行伍鑫与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人伍鑫解除劳动合同经济补偿24,528元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢636号夏伟：被执行人夏伟罚金一案，本院（2018）苏0505刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，在首次执行过程中［（2019）苏0505执11号］因未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行程序，现被执行人夏伟已将罚金1000交至本院。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2018）苏0505刑初549号刑事判决书中确定的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4950号申请执行人刘金秀，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人王强，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行刘金秀依据本院（2019）陕0881民初6668号民事判决书申请执行王强民间借贷纠纷一案中，向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金19万元及利息。承担案件受理费2050元及执行费2780元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人王强送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人王强名下无可供执行财产。3、经向被执行人王强所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对王强采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人王强名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛智勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6568号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2188号上诉人（原审原告）：天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道1000号仓储式红酒展销中心1002室。法定代表人：薛正鸿，执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山时志月格科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县盛兴新天地小区第11号楼SD12号。法定代表人：霍江山，执行董事。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县鑫日升模具材料有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业园区。法定代表人：杨清和，总经理。委托诉讼代理人：刘治国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。上诉人天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司因与被上诉人唐山时志月格科技有限公司、玉田县鑫日升模具材料有限公司（买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4900号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费48115元，退还上诉人天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月二十七日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢101号申请执行人曹风胜，男,1963年2月23日生，汉族，系内蒙古圣氏化学有限公司总经理，现住内蒙古圣氏化学有限公司内部。被执行人胡浔，男,1972年9月28日生，汉族，内蒙古裕嵘化工科技有限责任公司总经理，现住上海市长宁区虹梅路3818弄36号301室。申请执行人曹风胜申请执行胡浔借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初876民事判决书已经生效，因被执行人胡浔未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人胡浔无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：曹风胜申请执行胡浔借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月十八日书记员  金 鹰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执517号申请执行人：黄北平，男，1976年3月25日生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏新星宇建筑有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区C2幢C-3-5。统一社会信用代码：91532525MA6KLQK25A。法定代表人：周大为，职务：总经理。本院在执行申请执行人黄北平与被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司合同纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，本案分配得案款149872元。本案在执行中向被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月十八日书记员  阿瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8578号原告：曾雪，女，汉族，1964年11月9日出生，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈颖，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陶燕，女，汉族，1970年5月11日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘英,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗彦云，男，汉族，1964年10月18日出生，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曾雪诉被告陶燕、罗彦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖、被告陶燕的委托诉讼代理人刘英、罗彦云的委托诉讼代理人樊梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款20万元及利息，利息从2016年1月开始按1分利率计算每月2000元至还清之日止。至2019年7月4日为8.4万元。2、案件受理费及诉讼期间的一切费用由两被告承担.事实及理由：原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，在联盟路做玉石生意，2015年6月，两被告因经营玉石缺资金通过原告的妹妹曾萍向原告借款20万元。原告2015年6月9日通过银行转账至被告陶燕名下15万元及5万元，被告陶燕为原告出具了借条。双方约定20万元借款每月利息2000元，每月一付利息，原告如需要还款，提前一个月通知两被告即可，但两被告只支付利息到2015年底就未再付利息，原告找到两被告，两被告口头承诺，2017年春节前一次性结算利息给原告，但至今原告多次催要欠款本金和利息两被告一直推托，因该借款用于两被告夫妻关系存续期间，而且是两被告因经营玉石生意使用，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告陶燕答辩称：1、原告诉请款项系原告通过陶燕向案外人陈科进行投资以获取利润；2、原被告方从未约定利息，原告主张利息被告不应承担；3、陶燕总共已经归还了3.8万元，应当在金额为30万元的案件中予以扣除。被告罗彦云答辩称：被告罗彦云在经营店铺，有稳定收入，足以维持家庭生活，陶燕的借款毫不知情，款项没有打到被告罗彦云账户中，也未用于经营玉石生意或家庭生活。故被告罗彦云不承担任何责任。经审理，本院查明案件事实如下：2015年5月7日原告向被告陶燕出借借款30万元；其中，原告通过中国银行账户转账5万元，通过建设银行账户转账25万元；被告陶燕于当日向原告出具《借条》，载明收到原告借款30万元。2015年6月9日原告向被告陶燕出借借款20万元；其中，原告通过中国银行账户转账5万元，通过建设银行账户转账15万元；被告陶燕于当日向原告出具《借条》，载明收到原告借款20万元。2015年6月5日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账3000元；2015年7月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年8月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年9月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年10月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年11月6日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年12月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2016年1月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元。现原告向被告催要还款未果，起诉至法院主张其上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口证明、借条、银行交易流水明细单、银行卡明细账、微信聊天记录及当事人当体陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告曾雪向被告陶燕出借借款，并通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。后原告向被告催要还款，被告未能履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提交的银行流水可知，在原告向被告支付借款后，被告每月按期按照所借款项1%的比例向原告转账汇款，应视为原、被告之间对利息已经做出约定且被告实际履行了支付利息的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，由于双方实际按照月利率1%计算利息，故利息标准应以此计算。关于被告反驳认为原告诉讼请求中主张的款项为投资款的问题，因被告未能提交证据证明，本院不予采纳。关于被告认为所转账的款项应抵扣本金的抗辩主张，最《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告的该抗辩主张没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告罗彦云承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能举证证明被告陶燕所借款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陶燕于本判决生效之日起十日内向原告曾雪偿还借款本金20万元；二、被告陶燕于本判决生效之日起十日内向原告曾雪支付借款本金20万元自2016年1月8日起至款项实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；三、驳回原告曾雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告陶燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十五日书 记 员  张 熙
广东省信宜市人民法院发文稿 广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢424号之二 申请执行人毛昭燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人何世嘉，男，1953年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人杨金庚，男，1968年1月28日出生，住茂名市茂南区。 本院在执行毛昭燕与杨金庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中信银行、上海浦东发展银行、广东省农村信用合作联社、华夏银行、交通银行、平安银行、兴业银行、中国光大银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、北京银行、广发银行和阿里巴巴、京东、证券等金融机构查询发现，杨金庚或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；本院向国土管理部门和房产管理部门查询，被执行人杨金庚名下无登记房产；向信宜市工商行政管理局查询，杨金庚在信宜市辖区内没有工商登记；向车管所查询，杨金庚没有机动车权属登记。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人杨金庚有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月九日 书记员  赵情
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初196号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人刘晓光，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢劫罪，于1998年10月6日被本院判处有期徒刑九年，2004年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人刘晓光犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人刘晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日,被告人刘晓光在张家镇余记水果超市门口将胡某放在电瓶车前斗箱的一部华为牌手机盗走。经估价,被盗窃的手机价值人民币2819元。 公诉机关认为，被告人刘晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘晓光是累犯，自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人刘晓光有期徒刑七个月,并处罚金。公诉机关提交了物证照片，户籍证明、到案经过、提取笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人潘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘晓光的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人刘晓光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 涉案被盗手机已由公安机关追回并于2019年9月4日发还被害人胡某。2019年9月3日,被告人刘晓光被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓光犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘晓光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，对被告人刘晓光可酌情从轻处罚。被告人刘晓光归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵桂芳 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2113号之二 申请执行人胡均火，男，1969年10月12日出生，住仙居县。 被执行人陈梦媛，女，1994年7月18日出生，住仙居县。 申请执行人胡均火与被执行人陈梦媛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6053号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡均火向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人陈梦媛返还申请执行人胡均火借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1341元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人陈梦媛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈梦媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梦媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梦媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人陈梦媛名下浙Ｊ×××××号大众牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月18日，暂未发现被执行人陈梦媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梦媛不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梦媛作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人陈梦媛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡均火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梦媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十八日 书记员  章 浩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1700号申请人：河北联润在线工程技术有限公司，住所地：河北省石家庄新华区钟久路26号，统一社会信用代码：91130100MA085U9M06。法定代表人：高振东，男，该公司总经理。被执行人：河南恒星新材料有限公司，曾用名：洛阳万年硅业有限公司，住所地：偃师市产业聚集区，统一社会信用代码：91410381678097387P。法定代表人：周文博。河北联润在线工程技术有限公司与河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南恒星新材料有限公司支付申请执行人河北联润在线工程技术有限公司479000元，违约金47900元，诉讼费9068元，执行费7760元。因河南恒星新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河北联润在线工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月2日、2019年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年12月17日本院依法将被执行人河南恒星新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月21日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人河南恒星新材料有限公司名下无房产登记信息。五、2019年11月22日工作人员到偃师市不动产登记局查询，被执行人河南恒星新材料有限公司名下无房产登记信息。六、轮候查封被执行人河南恒星新材料有限公司名下号牌为豫Ｃ×××××号的汽车，但车辆未能实际扣押，（查封时间：2019年12月23日-2021年12月22日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、我院工作人员先后2019年11月22日到被执行人河南恒星新材料有限公司所在地偃师市首阳山镇香峪村调查，经向村民了解被执行人河南恒星新材料有限公司已经停止生产，厂内很久无人了。工作人员拍摄有照片附卷。八、目前债权尚余535968元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南恒星新材料有限公司无其他足额财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，也无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1700号案件终结本次执行程序。被执行人河南恒星新材料有限公司负有继续向申请执行人河北联润在线工程技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：肖锦霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2028号申请执行人：菏泽祥达制罐工贸有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区何楼工业园区。法定代表人：柯志雄，职务：执行董事。被执行人：菏泽市良升食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇西。负责人：赵文学。本院在执行申请执行人菏泽祥达制罐工贸有限公司与被执行人菏泽市良升食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终1269号民事判决书。在执行过程中，申请人执行人菏泽祥达制罐工贸有限公司于2019年12月24日递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁17民终1269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阔
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7104行初34-1号 原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人沈卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 被告白城市不动产登记中心，住所地白城市民主西路25号。 法定代表人王刚，白城市不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人韩宏达，白城市不动产登记中心法规科科长。 委托诉讼代理人史会良，吉林厚合律师事务所律师。 第三人李利，男，1955年6月7日生，汉族，住白城市洮北区。 原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通公司）诉被告白城市不动产登记中心（以下简称登记中心）、第三人李利房屋行政撤销一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月12日向被告南通公司及第三人李利送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志成独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告南通公司委托诉讼代理人郭鹏、被告登记中心委托诉讼代理人韩宏达、史会良、第三人李利到庭参加诉讼。2019年11月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 2009年，白城市房屋产权管理中心收到第三人李利提供的申请书、询问表、申请人身份证明、商品房买卖合同、不动产销售统一发票、完税证、产权证及其他证明所有权转移的材料等登记材料后，经审核，认为符合《房屋登记办法》（以下简称《办法》）第二章第二十条和第三章第三十三条规定，于2009年12月25日为第三人李利颁发坐落于民生东路4胡同3号楼5单元1层东户的房屋所有权证吉房权证白字第200912450号。 原告南通公司诉称：原告南通公司与第三人李利因返还原物纠纷一案诉至白城市洮北区人民法院，请求认定第三人李利名下登记的位于白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层东户的房屋归原告南通公司所有，同时请求第三人返还。经白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号民事判决书，白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号判决书确认位于白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层东户的房屋归南通公司所有。依据上述生效法律文书，原告南通公司认为被告登记中心对第三人李利颁发产权证书的行为侵害了原告南通公司的合法权益，请求发证机关依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，撤销被告登记中心为第三人李利颁发白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层东户房屋产权证书。 被告登记中心答辩称：根据《办法》第三章第三十三条规定，第三人李利在申请登记时提供了申请书、询问表、申请人身份证明、商品房买卖合同、不动产销售统一发票、完税证及其他证明所有权转移的材料。白城市房屋产权管理中心收到登记材料后，按《办法》第二章第二十条之规定，对第三人李利提供的材料进行了审核，经审验，其提供材料中所载明的房屋信息与登记簿中的信息一致，其申请登记的内容与有关材料证明的事实一致，材料形式和内容均符合法定形式，按《办法》第二章第二十条之规定，应当予以登记，综上所述，白城市房屋产权管理中心为第三人李利颁发证书的行政行为合法。 第三人李利答辩称：经申诉吉林省高级人民法院已裁定白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号，白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号由其再审。吉林省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉民申1990号吉林省高级人民法院民事裁定书，裁定：“一、本案由吉林省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。” 经审理查明，2009年第三人李利持中房集团白城房地产开发股份合作公司出具的坐落于白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层东户的商品房合同书、完税证明、吉林省商品房销售统一收据、所有权证等材料到白城市房屋产权管理中心申请颁发房屋所有权证书。白城市房屋产权管理中心对第三人李利提供的材料进行了审核，经审验，认为材料形式和内容均符合《办法》第三章第三十三条和第二章第二十条规定，房屋登记机构应当予以登记。2009年12月25日白城市房屋产权管理中心为第三人李利颁发了该房屋所有权证吉房权证白字第200912450号。白城市房屋产权管理中心颁发产权证职能现已归属被告登记中心。2018年南通公司与李利因白城市洮北区民生东路4胡同3号楼5单元1层东户的房屋所有权产生纠纷诉至白城市洮北区人民法院。白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号民事判决书，白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号判决书确认李利将白城市洮北区民生东路4胡同3号楼5单元1层东户的房屋返还给南通公司。李利向吉林省高级人民法院申请再审，现吉林省高级人民法院以（2019）吉民申1990号民事裁定书裁定本案由其再审，再审期间，中止原判决的执行。2019年10月10日原告南通公司向本院提起诉讼，请求判令撤销被告登记中心给第三人李利颁发的位于白城市民生东路4胡同3号楼5单元1层东户房屋所有权证吉房权证白第200912450号。 本院认为，原告南通公司依据白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号民事判决及白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号判决向本院提起诉讼，请求撤销被告登记中心为第三人李利颁发的吉房权证白第200912450号房屋产权证。因现吉林省高级人民法院以（2019）吉民申1990号民事裁定书，裁定白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2626号，白城市中级人民法院（2018）吉08民终922号由吉林省高级人民法院提审，再审期间，中止了原判决的执行。故原告南通公司提起诉讼的依据，具有不确定性。原告南通公司应在再审结果确定后，再主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  张志成 审判员  王昌明 审判员  郭 爽 二〇一九年十二月八日 书记员  梁 晶
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审150号 申请执行人：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路31号，统一社会信用代码15002320086905019。 法定代表人：王加红，该局局长。 委托代理人：程熙，该局执法队长。 委托代理人：向飞，该局工作人员。 被执行人：重庆市武隆区刘云屠宰场，住所地重庆市武隆区双河乡梅子村坨里组，统一社会信用代码91500232MA5UE85R4B。 负责人：刘云洪。 申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行武规资监[决定]〔2019〕20号行政处罚决定：重庆市武隆区刘云屠宰场拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年4月，重庆市武隆区刘云屠宰场未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX村坨里组，非法占用土地2733平方米修建屠宰场。重庆市武隆区刘云屠宰场对上述违法事实无异议。2019年4月15日，重庆市武隆区规划和自然资源局向重庆市武隆区刘云屠宰场送达了行政处罚告知书、听证告知书。重庆市武隆区刘云屠宰场未要求听证。2019年4月19日，重庆市武隆区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出武规资监[决定]〔2019〕20号行政处罚决定：1.限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的土地面积2733平方米处以每平方米30元的罚款，共计81990元。并告之了60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼的权利。该决定书于2019年4月19日直接送达给重庆市武隆区刘云屠宰场。重庆市武隆区刘云屠宰场在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，主动缴纳了罚款。重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年10月21日催告重庆市武隆区刘云屠宰场主动履行义务。 本院认为，重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[决定]〔2019〕20号行政处罚决定书中认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[处罚决定]〔2019〕20号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  何南平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 代振利
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1218号之四 申请人赖七明，男，1959年11月22日生，汉族，住宁都县。 被执行人罗有锋，男，1967年12月29日生，汉族，住赣县，现住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2012）赣民一初字第710号民事判决书，向被执行人罗有锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗有锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗有锋在中国建设银行62××1账户内存款人民币10190.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月三日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2795号焦莎莎与孔凡美共有纠纷一案，（2019）鲁0113民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因孔凡美未主动履行生效法律文书确定的义务，焦莎莎向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0113民初2624号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十二日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1940号上诉人（原审被告）：张雪亮，男，汉族，1982年11月28日出生，住大冶市。委托代理人徐明星，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石大道740号。法定代表人王庆美，公司经理。委托代理人张明辉，湖北众炎律师事务所律师。上诉人张雪亮因与被上诉人湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2018）鄂0281民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪亮上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审；2、一、二审上诉费用由湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。原审认定其与湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司存在承包关系的主要依据是黄石市中级人民法院（2016）鄂20民终600号判决书所认定的事实证明，无其他证据印证；2、原审认定的赔偿数额依据不足，应依据湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司实际赔偿数额认定。湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司辩称：1、黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终600号判决书是发生法律效力的法律文书；2、其公司所提交的证据足以认定工伤赔偿金额。故张雪亮的上诉理由不能成立。湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司向原审法院起诉请求：1、判令张雪亮偿还由其公司代其垫付的工伤保险待遇240000元；2、诉讼费用由张雪亮负担。原审法院认定事实如下：依据业已生效的黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终600号民事判决书认定的事实，湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司承接的武汉市洪山区雄楚大道保利拉菲T15-04工地施工由张雪亮具体负责，张雪亮以220元/天，包中晚食宿的条件让周丽平代其找木工到工地施工，2014年11月5日周治坤受周丽平邀约前往上述工地从事木工工作，同月7日上午，周治坤在工地施工过程中从梯子上摔下，后被送往武汉科技大学附属天佑医院治疗。另认定，湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司在承接装修工程项目后，将涉及装修工程中的木工、泥工、水电工项目以及辅材分包给张雪亮，工人由张雪亮雇请，工人费用也由张雪亮支付，湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司按照人工费和辅材费预算价格的一定比例支付给张雪亮。湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司依据业已生效的（2017）鄂0202民初2669号民事调解书向伤者周治坤支付了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇90000元，此外还支付了周治坤住院医疗费69836.05元，支付护理费、交通费等工伤保险待遇80163.95元。因张雪亮没有支付相关赔款，湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司提出如上诉讼请求。原审法院认为，本案争议的焦点是张雪亮是否应对原告支付给伤者周治坤的工伤保险待遇240000元承担赔偿责任的问题；从业已生效的黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终600号民事判决书认定的事实可以认定张雪亮雇请了周治坤，且工人费用也由张雪亮支付，因周治坤与湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的解释：承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司向伤者周治坤承担了240000元的工伤保险赔偿责任，依法可以向张雪亮追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：张雪亮于本判决生效后十日内向湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司偿付其公司已经向伤者周治坤支付的工伤保险待遇240000元。本院二审期间，张雪亮提供周治坤在另案诉讼中的一、二审卷宗资料的公司财务明细表、领款单，列明人工费是张雪亮领取，整个收款单只有一张是张雪亮的签名。拟证明双方不存在承包关系。经质证，湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为领款单上注明了人工费、工程款，证明双方是承包关系。本院认为，上述证据虽然真实、合法，但不足以证明湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司与张雪亮之间不是承包关系，故不予采信。湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司提交16张领款单，拟证明其公司的装修施工工程均是分包给他人施工，张雪亮从2013年至2015年期间在其公司承接工程。张雪亮认为上述证据与本案没有关联性。本院认为上述证据不影响本案事实认定，故不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。结合各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：1、湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司与张雪亮之间是否存在承包关系；2、原审认定的赔偿数额是否正确。本院作如下评述：一、关于湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司与张雪亮之间是否存在承包关系问题。原审认定双方存在承包关系的主要依据是本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂20民终600号判决书所认定的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。”依据上述规定，已经发生法律效力的（2016）鄂02民终600号判决书所认定的事实，不需要其他材料佐证。故原审认定湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司与张雪亮之间是承包关系的证据充分，张雪亮提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、原审认定的赔偿数额是否正确问题。湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司所主张的赔偿金额，是依据（2017）鄂0202民初2669号民事调解书所确定的应由湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司支付给伤者周治坤的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、医疗费等合计240000元，且湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司提交的证据证实上述款项已经支付给伤者周治坤，有相关的转账凭证、收条予以证实。故张雪亮提出的该项理由，没有事实和法律依据，本院不予支持综上所述，张雪亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由张雪亮负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执842号 申请执行人:程瑞金，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号，统一社会信用代码914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 本院在执行申请执行人程瑞金与被执行人广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终368号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款69260元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东建城工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东建城工程建设有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月9日查封的广东建城工程建设有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但本院未实际扣押。本院已依法限制广东建城工程建设有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人程瑞金，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异520号案外人：于泽毅，男，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人于泽毅对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元2304室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于泽毅称，1.其于2014年9月1日购买港九房地产公司南星景苑A栋2单元2304室（现改为A栋2单元2301室），其支付房款432,008.50元。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋2单元2304室房产（现改为A栋2单元2301室）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年9月1日，港九房地产公司向案外人于泽毅出具选房确认单，认购房号为A栋2单元2304号，设计面积80.15平方米。同日，港九房地产公司向于泽毅出具收据，收款方式为抹账，金额为432,008.50元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋2单元2304室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于泽毅与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，于泽毅未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，于泽毅主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋2单元2304室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于泽毅的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初441号原告鄂尔多斯市腾茂园林绿化工程有限责任公司。法定代表人王某1。委托诉讼代理人刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告新矿内蒙古能源有限责任公司。法定代表人王某2。委托代理人杨某，男，山东泰汶律师事务所律师律师。原告鄂尔多斯市腾茂园林绿化工程有限责任公司诉被告新矿内蒙古能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告鄂尔多斯市腾茂园林绿化工程有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市腾茂园林绿化工程有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市腾茂园林绿化工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市腾茂园林绿化工程有限责任公司负担。审判员 周 青二〇一九年十二月九日书记员 王洪英
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢330号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：陈军辉，老街基乡信用社客户经理。被申请执行人孔令智,男，1966年10月20日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人宋成智,男，1973年4月15日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2014）尚商初字第443号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人孔令智、宋成智金融借款合同纠纷一案，申请执行标的56683元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹