wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢556号申请执行人：王刚，男，1969年1月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:姜长波，男，1987年12月2日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:何阿林，男，1989年4月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，住涡阳县。申请人王刚申请执行姜长波、何阿林、侯浩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初2551号民事判决书已发生法律效力，申请人王刚于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人姜长波、何阿林、侯浩东采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人姜长波、何阿林、侯浩东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月9日、2019年10月16日、2019年11月21日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月12日，我院依法对被执行人限制高消费。4、2019年12月13日，我院依法查封侯浩东所有的皖Ｓ×××××别克牌汽车、皖Ｓ×××××长安牌汽车。5、本院于2019年12月13日通过电话约谈申请执行人王刚告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王刚同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）皖1621民初2551号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  邵 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11388号 原告：魏红，女，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被告：刘润佳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告魏红与被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称言客公司）、高峰、刘润佳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与言客公司在2018年6月30日签订的《辅导培训合同》和《合同补充协议》；2、判令言客公司向原告退还学费29769.2元（计算方式：总合同金额⁄总培训时长*剩余时长），被告高峰和刘润佳承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与言客公司于2018年6月30日签订了《辅导培训合同》，合同约定原告以43000元的价格购买言客公司提供的24个月的培训服务以及54节“线上一对一外教课”，开课日期为2018年7月1日，结束日期为2020年6月30日，补充协议约定再赠送2个月的学习时间。原告于合同签订当日支付了43000元，原告已完成其合同义务。但是言客公司在2019年3月突然联系不上并且停止营业，言客公司无法履行合同义务，已构成了根本违约。在言客公司停业之前，原告在合同约定的学习时间仅过去近8个月，言客公司应将剩余18个月的培训费用退还。被告高峰、刘润佳系言客公司的唯二股东，两人在言客公司成立时和运营期间存在婚姻关系，且高峰在言客公司运营过程中使用其个人账户收取学员学费，存在股东和公司财产混同的情形，因此，被告高峰、刘润佳应对公司债务承担连带责任。 三被告均未到庭应诉，也无书面答辩状提交。 经审理查明，2018年6月30日，原告与言客公司签订《辅导培训合同》和《合同补充协议》，约定原告以43000元的价格购买言客公司提供的精品课程，开课日期为2018年7月1日，结束日期为2020年6月30日，另外赠送2个月的学习时间，课程内容为54节“线上一对一外教课”。合同签订当日，原告向言客公司支付了43000元。原告称其为言客公司大芬教学点的学员，但该教学点自2019年3月起已关闭，原告无法与言客公司取得联系，培训无法继续。原告提交了一份《关于“言客英语违约行为期限整改”通知书》，以证明言客公司关门倒闭的事实。该通知书系由大芬教学点的出租方于2019年3月27日发出，通知称有学员对大芬教学点进行了投诉，并要求言客公司支付已拖欠的租金及其他费用。据（2019）粤0307民初11385号案件的当事人提交的证据，言客公司的老师曾在2019年4月初告知学员言客公司已倒闭，而深圳市龙岗区消委会在回复学员投诉时，称言客公司因资金链断裂无法继续运营。 另查明，被告高峰、刘润佳系言客公司的股东，持股比例分别为99%和1%。原告提交了另案当事人的交费凭证，称高峰曾以私人名义收取学费，主张高峰与公司财产混同。原告还称高峰与刘润佳曾为夫妻，但未提交相关证据。 庭审时，原告称上课记录由言客公司掌握，不清楚剩余课时数量，因此主张按“总合同金额⁄总培训时长*剩余时长”的方式计算应退还的费用。 本院认为，原告与言客公司签订的《辅导培训合同》和《合同补充协议》均是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。自2019年3月起，言客公司的教学点已关闭，无法为学员提供辅导培训服务，言客公司的行为表明其不再履行合同主要义务。根据合同法第九十四条第一款第二项和第九十七条的规定，原告主张解除双方签订的合同并要求言客公司退回相应费用，有事实与法律依据，本院予以支持。原告已学习课时，属于被告履行合同义务事实，应由被告承担举证责任，在被告未举证证明的情况下，原告主张按“总合同金额⁄总培训时长×剩余时长”的方式计算应退费用，亦属合理，本院予以采纳。原告报读的精品课程总时长为26个月（含赠送的2个月），自2018年7月至2019年2月，已用时长8个月，还剩时长18个月，因此，言客公司应向原告退还费用29769.2元（43000÷26×18）。原告主张股东高峰和刘润佳对言客公司的债务承担连带责任，但其提交的证据尚不足以证明股东与公司的财产存在混同的情形，本院对原告的该项主张不予采纳。 三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告魏红与被告深圳市言客教育发展有限公司于2018年6月30日签订的《辅导培训合同》和《合同补充协议》； 二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏红退还29769.2元； 三、驳回原告魏红的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.23元（原告已缴交），由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄妙颜 人民陪审员  殷宇燕 人民陪审员  叶新兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈凤丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初6422号之三申请人：朱志明，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：陈红喜，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。两申请人共同委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南绿地金融城置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：黄薪。本院在审理申请人朱志明、陈红喜与被申请人湖南绿地金融城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行存款人民币5200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，本院同日作出（2018）湘0105民初6422号民事裁定书，对被申请人湖南绿地金融城置业有限公司名下的两个银行账户（第一个：开户行为中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，账号为XXX，账户名为湖南绿地金融城置业有限公司；第二个：开户行为招商银行股份有限公司长沙蔡锷路支行，账号为XXX，账户名为湖南绿地金融城置业有限公司）进行了查封冻结，并于2019年10月9日申请续冻了上述财产。现被申请人已履行完毕相关法律义务，申请人朱志明、陈红喜向本院提出解除被申请人名下所有的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南绿地金融城置业有限公司名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行；账号为XXX；账户名：湖南绿地金融城置业有限公司）；二、解除对被申请人湖南绿地金融城置业有限公司名下银行账户（开户行：开户行为招商银行股份有限公司长沙蔡锷路支行；账号为XXX；账户名：湖南绿地金融城置业有限公司）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张 凡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢757号之一申请执行人：张立武，男，1963年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵庆奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省历城区。被执行人：冯淑芬，女，1968年10月3日出生，汉族，住山东省历城区。原告张立武与被告赵庆奎、冯淑芬民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2015年10月13日作出的（2015）天民四初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人张立武于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵庆奎、冯淑芬发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张立武偿还借款本金33万元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人赵庆奎、冯淑芬并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人赵庆奎、冯淑芬名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1566号 申请执行人：陈某，男，1978年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王某，女，1983年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人陈某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，执行法院已经给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）广民一初字第592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐海峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3624号之一申请执行人邹学慧，女,1966年8月6日生，汉族，住新余。被执行人段婷，女，1974年2月18日生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人邹学慧与被执行人段婷民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款18.195万元，截至2019年12月25日已执行标的款0万元，未执行标的款18.195万元，执行费2629元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十五日书记员 王 蓉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终104号上诉人（原审被告）：李某，男，1969年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被上诉人（原审原告）：席某，男，1950年8月29日出生，汉族，住山西省阳高县。上诉人李某因与被上诉人席某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初707号之一民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，本人的户籍地和实际居住地均在内蒙古兴和县城关镇民胜巷71号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定。请求撤销一审裁定，依法将本案移送内蒙古兴和县人民法院审理。席某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据席某起诉时提供的证据以及主张的民事法律关系，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而关于合同履行地则《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案席某诉讼请求为判令李某归还借款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方应为席某，其住所地阳高县即为合同履行地。席某选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年十二月十一日书记员 龚晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10037号 申请人深圳市正善电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300671850145U。 法定代表人徐成辉。 委托代理人陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。 委托代理人郑重，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被申请人宁波市子华电器有限公司，住所地浙江省余姚市斗门开发区余马路28号，统一社会信用代码91330281772328591W。 法定代表人宋子华。 本院立案受理申请人深圳市正善电子有限公司与被申请人宁波市子华电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市正善电子有限公司于2019年12月16日申请对被申请人宁波市子华电器有限公司名下价值人民币342,315.38元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波市子华电器有限公司名下价值人民币342,315.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1211号上诉人（一审起诉人）：方淑珍，女，1938年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人方淑珍不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初594号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人方淑珍以北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台区房管局）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。方淑珍起诉称：2019年4月8日，我向丰台区房管局递交《关于贯彻落实党中央国务院产权保护决定对经租房改造起点以下我家已确权的合法私房纠错、撤改、返还的具体行政事项申请报告材料汇编》，要求在改造起点以下的我家合法私有房产纠错、撤改、返还。2019年6月4日，我收到丰台区房管局信访事项处理意见书（丰房管信答[2019]192号）称我家经租产符合政策规定，不存在我反映的问题。2019年6月7日，我向北京市住建委申请行政复议要求撤销上述答复并要求北京市住建委在其职权范围内依法确认物权请求权，确认物权的归属。2019年6月17日，北京市住建委复查认为丰台区房管局答复不全面，要求丰台区房管局重新答复。2019年7月16日，丰台区房管局重新答复作出信访事项处理意见书（丰房管信答[2019]268号）称不存在我反映的问题，后我于2019年8月14日向北京市住建委申请行政复议，要求撤销丰房管信答[2019]268号，责令丰台区房管局认真、全面履行涉法涉诉相关文件，纠正其把我申请的具体行政事项按信访处理的行为，重新对我申请的具体行政事项作出答复。2019年8月23日，北京市住建委作出京建复字[2019]75号答复，申请人的复议申请是针对丰台区房管局为解决历史遗留问题作出的落实政策行为提起的，不属于行政复议范围，故不予受理。现诉至法院，要求撤销丰房管信答[2019]268号和京建复字[2019]75号答复并要求丰台区房管局和北京市住建委重新对起诉人的具体行政事项的申请给予具体行政事项处理的答复。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，方淑珍请求法院撤销的《北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书》（丰房管信答[2019]268号）和《北京市住房和城乡建设委员会不予受理行政复议申请决定书》（京建复字[2019]75号）涉及经租房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应向有关部门申请解决。因此，方淑珍所提本次诉讼，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对方淑珍的起诉，裁定不予立案。方淑珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：一审裁定对上诉人的三项诉讼请求没有认真履职审查，未尽行政审判职责。对丰台区房管局、北京市住建委对上诉人答复的诉求要求的事实认定及性质认定缺乏基本的了解，实属认定事实不符、实体处理不当、适用法律错误。上诉人的诉讼请求是丰台区房管局、北京市住建委应围绕全面履行涉法涉诉上位相关文件，处理上诉人其具体行政事项的行政行为答复类型的事宜，并未诉请确认房地产的权属，既没有对物权确认的请求，也没有涉及诉求纠纷事宜，本案不是物权确认之诉，未有涉及经租房历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。一审裁定引用《最高人民法院高关于房地产案件受理问题的通知》对上诉人的起诉裁定不予立案实属适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》作为最高人民法院通知，既不是法律法规也不是司法解释，不能作为裁定依据。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条之规定，引用时应当准确、完整写明规范性文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用。上诉人的诉请请求中没有要求一审法院解决历史遗留的纠纷事宜。一审裁定的表述内容答非所问，故上诉人依据相关文件规定，向二审法院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，起诉人方淑珍所诉事项涉及经租房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对方淑珍的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3569号原告：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特一号。负责人：陈坚，系该行行长。委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹明凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告招商银行股份有限公司孝感分行诉被告曹明凤金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司孝感分行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司孝感分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。本案受理费6018元，减半收取3009元，由原告招商银行股份有限公司孝感分行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  彭莉萍二〇一九年十二月十日法官助理陈新玲书记员何亚君
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7934号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：王佐，男，汉族，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王佐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十六日书记员  吕秀娟
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执181号之五申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳路北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该公司董事长。被执行人：陈则敏，男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：黄素珍，女，1972年6月24日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：黄友华，男，1945年2月18日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：宋尚清，女，1952年2月17日出生，汉族，住江西省庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请陈则敏、黄素珍、黄友华、宋尚清金融借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈则敏、黄素珍、黄友华、宋尚清达成执行和解协议，并履行部分标的款60万元。申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0483执181号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 健
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 法定代表人：王利华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉萍，该行客户部经理，代理权限:特别授权。 被告：张贤颖，男，1983年7月4日生，汉族，住址上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告张贤颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张贤颖已与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行达成还款协议，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5956号 罪犯钟小骄，女，1987年1月1日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2017年8月17日以（2017）川0112刑初513号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金2000元,责令二被告共同退赔被害人甘某损失人民币5870元。被告人钟小骄未提出上诉。刑期自2017年3月6日起至2020年3月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟小骄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯钟小骄被判处罚金2000元。有中国建设银行内江临江支行2018年7月3日出具《客户回单》“钟小骄罚金，交四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户，2000元”。责令二被告共同退赔被害人甘某损失人民币5870元，有成都市龙泉驿区人民法院2019年7月1日出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“钟小骄，刑事退赔人民币5870元。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟小骄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟小骄减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更796号罪犯王忍，男，1994年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2013年12月18日作出(2013)鹿少刑初字第182号刑事判决,以被告人王忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2024年2月6日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王忍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王忍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、胡玉侠及同监区罪犯吴双超、高恩点的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王忍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执650号申请执行人：赵春仁,男,1951年2月18日出生,满族,现住新宾满族自治县。被执行人：牛锡良，男，1957年7月31日出生，汉族，住新宾满族自治县。赵春仁诉牛锡良机动车交通事故责任纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）新宾民二初字第805号民事调解书已经发生法律效力。赵春仁于2019年8月02日向本院申请执行。本院在执行过程中，赵春仁与牛锡良达成和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初805号民事调解书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13499号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告高宇，男，1989年03月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告姜良国，男，1978年09月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告孟庆江，男，1973年03月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告高宇、姜良国、孟庆江借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1552号 申请执行人张韶勤，男，1992年4月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人陈长森，男，1987年2月14日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人张韶勤申请执行陈长森合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初1493号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张韶勤于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人欠款20000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费155元申请执行人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行义务。本院调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1552号案件的执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0702执872号之一申请执行人:康凯，男，1978年5月3日，汉族，住锦州市古塔区。被执行人:张明，女，1974年10月3日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人康凯申请执行被执行人张明民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康凯于2019年12月2日向本院申请执行。因被执行人张明未履行生效判决确定的义务，要求被执行人张明立即给付执行款及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人张明名下有房产一户，已轮候查封，暂不能处理。依申请执行人康凯申请，轮候冻结现为邹明路名下的股权，被执行人张明暂无其他银行存款、车辆、房屋可供执行。因本院查封、冻结的财产均为轮候强制措施，不具备执行条件，本案尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张明的财产调查情况告知申请执行人康凯，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封、冻结了被执行人的部分财产，但属轮候查封、冻结，目前尚无法进行处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1410号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月一十八日书 记 员  马 悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1278号申请执行人：韦军强，男，1975年4月29日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：邢建伟，男，1987年6月13日生汉族，住内黄县。韦军强与邢建伟追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限本判决生效后十日内，被告邢建伟给付原告韦军强工资款24818元；二、驳回原告韦军强的其他诉讼请求。案件受理费336元，由被告邢建伟负担239元，原告韦军强负担97元。因邢建伟未按上述生效法律文书履行义务，韦军强向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王庆伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建伟负有继续向申请执行人韦军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘旭灿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7548号原告：胡某甲，男，1937年7月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：胡某乙，女，1976年6月25日出生，汉族，无业，系原告之女，住西安市碑林区。原告胡某甲诉被告胡某乙返还原物纠纷一案，原告胡某甲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告胡某甲负担（已交纳）。  审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     单 军 田  二Ｏ一九年十二月十八日  书  记  员     雷   梦1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4657号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邢长孝，男，1965年10月25日出生，汉族，住滨州市滨城区，招商银行股份有限公司信用卡中心诉邢长孝信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3917号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告邢长孝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79731.94元、支付截至2019年2月25日的利息18531.13元、取现手续费20元、截至2016年12月31日的滞纳金28182.38元，嗣后利息以79731.94元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算;案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告邢长孝负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人于2019年12月26日在我院签订终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3380号原告：靳浏阳，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县锦屏镇鑫洁餐饮具消毒中心，住所地河南省宜阳县锦屏镇火车站路东10米，统一社会信用代码92410327MA43QUL207。经营者：白永法，男，汉族，1962年1月6日，住河南省宜阳县。本院在审理原告靳浏阳诉被告宜阳县锦屏镇鑫洁餐饮具消毒中心买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告靳浏阳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳浏阳申请撤回对被告宜阳县锦屏镇鑫洁餐饮具消毒中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳浏阳撤回对被告宜阳县锦屏镇鑫洁餐饮具消毒中心的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告靳浏阳负担。审判员  贺静丽二〇一九年十二月九日书记员  赵 颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5159号原告：刘峰林。委托诉讼代理人：刘克俊、刘康，江西洪都律师事务所律师。被告：朱勇。原告刘峰林与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰林的委托诉讼代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告利息105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月间，被告朱勇因做生意急需资金周转，分三次向原告借款150000元，约定月利率2%，原告需要钱用时归还，原告考虑到与被告熟悉，加上被告确实在做生意，便将150000元借给被告，其中100000元通过银行汇给被告，另50000元用现金支付，在借款期间，被告陆续支付了部分利息。因借条时间过久，到了2016年9月1日原告要求被告重新出具借条，就前期的利息进行结算，被告尚欠原告35个月的利息，按每月利息3000元计算，共计欠利息105000元。被告出具了一张借条给原告，言明此款于2016年12月30日前归还。因被告未及时支付，遂引起本案诉讼。被告朱勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2011年10月，被告朱勇因需资金周转，向原告刘峰林借款150000元，原告刘峰林于2011年10月18日通过银行转账方式将借款100000元交付给了被告朱勇，另通过现金方式交付了借款50000元。后经原、被告双方对借款确认，被告朱勇于2016年9月1日向原告刘峰林出具了两份《借条》，其中一份借条言明：被告朱勇于2016年12月30日前归还原告刘峰林借款本金150000元，逾期每天按借款金额1%支付违约金。原告依据此借条于2019年8月14日起诉被告朱勇到本院，本院作出了（2019）赣0871民初3412号民事判决书，判决被告朱勇应于本判决生效后十日内归还原告刘峰林借款本金150000元并支付逾期利息（利息自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算），此判决已经生效。另一张借条言明向原告借款105000元，该105000元实际为自借款之日至2016年9月1日，以借款本金150000元为基数按月利率2%计算尚欠35个月的利息，约定此利息于2016年12月30日前支付。因被告未及时支付尚欠的105000元利息，遂引起本案诉讼。本院认为，被告朱勇向原告刘峰林借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后未及时支付利息，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告刘峰林请求判令被告朱勇支付尚欠的利息105000元的诉请予以支持。被告朱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇应于本判决生效后十日内支付原告刘峰林利息105000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十二月十三日书记员  钟艳红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8053号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：聂红霞，女，1969年10月7日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与聂红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人聂红霞支付29231.85元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人聂红霞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1362号之二解除保全申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行，住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该行行长。委托诉讼代理人：王光伟，该行员工。被申请人：河南商曌商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路158号检测楼。法定代表人：邓玉兰，该公司总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行诉被告洛阳恒格商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司、洛阳光兆商贸有限公司、王文国、张海红、邓玉兰、贾升、郭代见、赵新富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0302民初1362号民事裁定,裁定冻结被申请人洛阳恒格商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司、洛阳光兆商贸有限公司、王文国、张海红、邓玉兰、贾升、郭代见、赵新富名下银行存款110万元。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行于2019年12月9日向本院申请解除对河南商曌商贸有限公司名下账户664180117000009230001的冻结。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南商曌商贸有限公司名下银行账户664180117000009230001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年十二月十二日书记员  陶希梅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢291号 申请执行人:龙斯达，男,1974年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:何开令，男，1992年10月13日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人龙斯达与被执行人何开令民间借贷纷一案，（2018）粤0803民初1995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，限被执行人何开令预于判决发生法律效力后十日内向申请执行人龙斯达偿还借款本金200000元及支付利息（利息从2016年9月24日起计算至借款还请之日止，按年利率24%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被执行人何开令负担。被执行人不履行义务，本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行,本案裁定查封被执行人何开令名下的粤GXXXXXX汽车，查封期限为两年，车辆暂无法扣押处理。因被执行人在本辖区暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 2019年10月28日，根据申请执行人的申请本院立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许树成，男，1969年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳师范学院，住所地阜阳市清河西路100号，统一社会信用代码123400004850060042。法定代表人：程曦，该院院长。再审申请人许树成因与阜阳师范学院人事争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终1988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许树成申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律确有错误。1、一审裁定书已认定2013年《协议书》属聘用合同关系。根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条和最高人民法院法函[2004]30号第一条,本案争议适用《劳动法》。2、《协议书》与用人单位内部管理文件〔2014〕9号工资条款规定存在冲突，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十六条“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致,劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持”的规定，应当优先适用《协议书》。3、《协议书》效力优先于用人单位内部管理文件〔2014〕9号文件条款。根据《协议书》,许树成在服务期内享有绩效工资保障。（二）一、二审裁定超出诉讼请求。许树成诉讼请求为工资争议，一、二审认为是单位内部管理考核争议,裁定超出当事人诉讼请求。（三）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《协议书》写明许树成服务期享有津补贴工资,阜阳师范学院〔2014〕9号文件写明津补贴已经被绩效工资取代。《协议书》效力高于〔2014〕9号文件。一、二审法院认定本案工资争议属于单位管理,缺乏证据证明。本院经审查认为，许树成因阜阳师范学院不发放其2015年绩效工资，提起本案诉讼。该争议属于绩效考核争议。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，司法解释未规定职工与事业单位之间的绩效考核争议适用《劳动法》，也未规定绩效考核争议是人事争议案件的受案范围。原审裁定驳回许树成起诉，并无不当。许树成申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许树成的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十三日法官助理李红梅书记员杨宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5980号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：陈阳辉，男，1994年1月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告感德信用社与被告陈阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7194号蒋黎君、隆群英、陈素华：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的蒋黎君、隆群英、陈素华申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4501号申请执行人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康，董事长。委托代理人：高树升、程然，上海申有律师事务所律师。被执行人：上海奇斗文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：支利坚，总经理。申请执行人上海宝龙康骏房地产开发有限公司与被执行人上海奇斗文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初16140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人101002元及利息、违约金。因被执行人上海奇斗文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海宝龙康骏房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4501号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4310号上诉人（原审被告）：何伦宝，男，1978年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：何钢古，男，1966年11月9日出生。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。上诉人何伦宝因与被上诉人何钢古公共道路妨碍交通损害责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何伦宝上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回何钢古的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由何钢古负担。事实和理由：1.何钢古的损伤系因其单方交通事故造成的，与何伦宝堆放碎石没有因果关系。2.一审认定何钢古的误工期和护理期均为70天不当，结合其伤情和住院情况，何钢古的误工期和护理期只能按10天计算，一审对何钢古营养费、交通费的核定缺乏依据。何钢古辩称：何伦宝在马路上堆放材料，违反了交通规则，致使何钢古发生交通事故，已由交警部门处理并出具事故责任认定书，请求二审法院维持原判。何钢古向一审法院起诉请求：判令何钢古赔偿何伦宝损失11,994.3元。其中，医疗费按票据6085.84元；误工费按住院10天及医院建议全休2个月共计70天，何钢古伐木收入200元一天；营养费酌情考虑为1000元；护理费根据住院10天及全休2个月共计70天，按当地标准110元/天；伙食费100元/天；交通费酌情200元。上述费用，根据交通事故责任认定书，何钢古负主要责任承担60%，何伦宝次要责任，应承担何钢古总损失40%的赔偿责任即11,994.3元。一审法院认定事实：2019年5月13日19时30分许，何钢古驾驶二轮摩托车沿xx驶向xx方向，当行驶至xx路段时，其车撞到堆放在道路上的碎石堆后连人带车摔倒，造成摩托车受损、何钢古受伤的道路交通事故。何伦宝（工地、项目负责人）于事发前几天将碎石堆放在道路上、占用道路，事发当日未按规定设置警示标志。交警部门认定，何钢古负事故的主要责任，何伦宝负次要责任。何钢古受伤后住院治疗10天，支付医疗费用6085.84元。《病人疾病证明书》其中载明有：右侧第6肋骨骨折、全身多处皮肤裂伤，建议全休2月等内容。何钢古的人身损失经核定有：医疗费6085.84元，误工费（10＋60）天×110元/天＝7700元，营养费酌定300元，护理费（10＋60）天×110元/天＝7700元，住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元，交通费酌定200元，六项共计22,986元。一审法院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”在此情形下，实施堆放、倾倒、遗撒行为的人承担无过错责任。本案中，何伦宝将碎石堆放在道路上、占用道路，事发当日未按规定设置警示标志，违反法律规定，导致何钢古驾驶摩托车撞到碎石堆后连人带车摔倒，造成何钢古受伤，何伦宝应当承担侵权责任。何伦宝辩称不应承担损害赔偿责任、驳回何钢古的诉讼请求，于法无据，不予支持。何钢古要求何伦宝承担总损失40%的赔偿责任即22,986元×40%=9194元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十九条规定，判决：“一、由被告何伦宝在本判决生效之日向原告何钢古赔偿人身损失医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，六项共计9194元。二、驳回原告何钢古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何伦宝负担。”二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明：汝城县公安局交通警察大队第431026420190000360号《道路交通事故认定书》认定本案交通事故为“何钢古车撞到堆放在道路上的碎石堆后连人带车摔倒，造成摩托车受损，何钢古受伤的道路交通事故”，“认定何钢古负事故主要责任，何伦宝负次要责任。”当事人何钢古、何伦宝均未对该事故认定提出复议申请。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审根据汝城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的事实，认定本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷正确。二审争议焦点为：一、何伦宝是否应承担本案责任；二、一审认定何钢古的损失是否有误。关于争议焦点一。何伦宝上诉主张何钢古系因其单方交通事故造成，何伦宝不应承担赔偿责任，该主张与汝城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实不一致，对该主张本院不予采信。关于争议焦点二。何伦宝上诉主张，一审认定何钢古的误工费、护理费、营养费、交通费不当，但并未提交相应的证据予以证实。一审根据何钢古在医院的诊疗病历资料并结合具体案情，认定误工费、护理费、营养费、交通费并无不当，本院予以确认。综上所述，何伦宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何伦宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月二十日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢419号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。法定代表人：王某某。被执行人：安庆市宁志服饰有限责任公司。法定代表人：宁某。被执行人：宁某。被执行人：宁某某。申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市宁志服饰有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00213号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人安庆市宁志服饰有限责任公司偿还兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金600万元及利息、罚息；支付兴业银行股份有限公司安庆分行律师代理费9万元；宁敏、宁结云对安庆市宁志服饰有限责任公司上述两项给付义务承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元及本案执行费6147元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2019年12月30日本案未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月三十日书记员  张 彦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7222号申请执行人：王根渝，男，1954年10月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：舒抒，女，1979年8月13日出生，拉祜族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨学峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人王根渝与被执行人舒抒、杨学峰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的1,024,763.00元及利息，执行费12648元。在执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划了被执行人杨学峰的银行存款1230元，并已发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿1230元，尚有案款1023533元及利息未受偿。在执行中，本院查到被执行人杨学峰名下有云Ａ×××××神龙-富康牌汽车一辆，但因该车未被实际控制，经询问申请人的意见，申请人明确表示无需对该车辆进行查封，故本院对该车辆不予处置；查询到被执行人舒抒名下有位于昆明市环城东路栗树头6幢1单元4号房屋及位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）2幢3层301室房屋，本院已做查封处置，但上述二套房屋均被多家法院查封，本院无处置权，故本院不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、银行、证券等，以及依法到公积金部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月四日书记员 : 方 雪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1049号申请执行人田某被执行人孙某某申请执行人田某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月30日作出（2019）黑0204民初962号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初962号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1556号 申请执行人江西东亚置地发展有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧。 法定代表人：赵德禄，该公司董事长。 被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司，住江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪路口。 法定代表人：王哲兴，该公司执行董事。 江西东亚置地发展有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初296号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月12日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能实际控制，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3697162.4元及利息、案件受理费23188元、执行费39371元，尚未执行到位3697162.4元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 盛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执987号申请执行人：任贵堂，男，1966年10月19日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：任彦红，男，1984年9月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行申请人任贵堂与被执行人任彦红民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1263号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人20340元及迟延履行利息，执行费205元，案件受理费154元，但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任彦红的银行存款信息，发现被执行人任彦红名下有零星存款，有三千多元已被另案在先冻结，将此情况告知申请人，申请人表示该款不作处理。本院分别于2019年10月17日、2019年12月10日通过法院执行办案系统和线下查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、住房公积金、收益性保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人任彦红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人通过谈话方式同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东陪审员  郝红花二〇一九年十二月十三日书记员  郝吉科
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2765号原告：徐坤喜，男，1964年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：黄焯，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告徐坤喜与被告黄焯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤喜的委托诉讼代理人宋桂林到庭参加诉讼，被告黄焯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62,400元及利息（以62,400元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%标准计算至全部还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐坤喜在武汉市舵落口大市场九区17-18号注册了一家名为“武汉市东西湖新顺装饰材料经营部”的个体工商户。2015年2月至2016年3月，原告徐坤喜分批次向被告黄焯销售装饰材料。2016年6月26日经双方对账结算，被告黄焯出具欠条一张，欠条载明欠原告徐坤喜62,400元。原告多次向被告黄焯催要货款，均遭到被告黄焯拒绝。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄焯拒不偿还货款的行为构成违约，也严重侵犯了原告徐坤喜的合法权益。为维护原告徐坤喜的合法权益，特诉至法院，诚愿判如所请。被告黄焯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有货物买卖合同关系。双方未签订书面的买卖合同，口头约定被告黄焯通过电话、微信等方式向原告徐坤喜订货，原告徐坤喜通过物流公司将货物送至被告黄焯处，双方不定期进行结算。2016年6月26日，被告黄焯向原告徐坤喜出具《欠条》一份，载明：“今欠徐坤喜62400元（陆万贰仟肆佰圆）”。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条一份、送货单一组等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》和送货单载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告徐坤喜已依约向被告黄焯履行了交付货物的合同义务，被告黄焯理应及时支付货款。现被告黄焯拖欠原告徐坤喜货款62,400元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告徐坤喜要求被告黄焯支付货款62,400元及利息（以62,400元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄焯经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄焯于本判决生效后三日内支付原告徐坤喜货款62,400元及利息（以62,400元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费560元，共计1920元，由被告黄焯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  李 波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  童诗瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5038号 申请执行人：肖晓玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行肖晓玲等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5038号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振山，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人：张晓峰，主任。再审申请人李振山因与被申请人北京市东城区住房和城市建设委员会人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振山申请再审称，建立人事档案是政府行为，从北京市东城区房管局改到北京市东城区住房和城市建设委员会，我原单位迁到了北京市东城区小黄庄前街2号，现改为北京市东城区住房建筑公司。我的起诉东城法院不收，告诉我所有证据和此单位没有关系，只能申诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，北京市东城区住房和城市建设委员会系区政府工作部门，并非事业单位，且李振山所提诉讼请求不属于人民法院人事争议受案范围，故李振山的起诉不符合法律规定的起诉条件。两审法院裁定驳回李振山的起诉，于法有据。李振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振山的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1414号之二申请执行人：尹绪华，男，1961年1月19日出生，汉族，阳谷县委职工，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地:阳谷县谷山路262号。法定代表人:金月魁，总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住冠县。申请执行人尹绪华与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1426号民事调解书已经发生法律效力，于2019年6月17日申请执行，要求被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人尹绪华要求追加股东瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为被执行人，申请保全瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供同等价值财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十二月十九日书记员  冀新亚
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1087号赵素清、董亚兵、严玲娥：申请执行人赵素清与被执行人董亚兵,严玲娥健康权一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2335号调解书已发生法律效力。于2019年12月16日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人董亚兵、严玲娥自愿向申请执行人赵素清支付赔偿款3864.37元及案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1087号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。  二〇一九年十二月十八日1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执845号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人江盛才，该行行长。被执行人马春平，女，1972年1月28日出生，汉族，住乐平。被执行人卓孝响，男，1970年4月24日出生，汉族，住乐平。本院于2019年8月14日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人马春平、卓孝响借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马春平、卓孝响于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金143456.47元及利息。本案受理费1584.5元，由被执行人马春平、卓孝响承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人马春平、卓孝响有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十日书记员  蒋含辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢641号 申请执行人徐银烽，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人叶君，男，1986年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐银烽与被执行人叶君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐银烽向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人叶君支付给申请执行人徐银烽代偿款本金44万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人叶君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人叶君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐银烽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 钱水芬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8498号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。委托诉讼代理人：耿以华。被告：郭全政。本院在审理原告山东新厦物业管理有限公司和被告郭全政物业服务合同纠纷一案中，原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  王惠国二〇一九年十二月十二日书记员  强晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申151号申请人：广州市宇华商业配送有限公司，住所地广州市越秀区海珠南路231-237号濠畔街320号13楼01-2室。法定代表人：郭建华。被申请人：广州市华宇达电器有限公司，住所地广州市十八甫路103号6楼。法定代表人：肖英健。广州市宇华商业配送有限公司（以下简称宇华公司）以被申请人广州市华宇达电器有限公司（以下简称华宇达电器公司）工商营业执照已经被吊销，且未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对华宇达电器公司强制清算。本院查明：被申请人华宇达电器公司成立于1997年10月24日；企业类型为有限责任公司；住所地为广州市十八甫路103号6楼；法定代表人为肖英健；注册资金为壹佰万元人民币；登记机关是广州市市场监督管理局。根据申请人宇华公司提交的材料，华宇达电器公司商事登记基本信息显示，广州市宇华商业配送有限公司为华宇达电器公司的股东。华宇达电器公司于2005年11月1日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”，华宇达电器公司住所地为广州市十八甫路103号6楼，登记机关是广州市市场监督管理局。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；“逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；“债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。华宇达电器公司已被吊销营业执照，具备法定解散事由，宇华公司作为其股东向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市宇华商业配送有限公司对被申请人广州市华宇达电器有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日书记员  李超彬黎旭雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6541号原告：南京银润科技有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街79号3-203、204室。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。被告：南京锦格玛电子科技有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街79号2-2-1。法定代表人：蒋映雪。原告南京银润科技有限公司与被告南京锦格玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告南京银润科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银润科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京银润科技有限公司撤诉。本案受理费5269元，减半收取2634.5元，由原告南京银润科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李晓燕人民陪审员  王素莲人民陪审员  王顺丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1431号上诉人（原审被告）：王庆凯，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：郑州振之中商贸有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路潮河办事处中部金属物流园C1区三排13号。法定代表人：杨振中，总经理。上诉人王庆凯因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据双方签订的合同第六条第一款之规定：协商不成在项目所在地约定管辖。被上诉人的项目所在地和合同履行的双方指定的交货地点在原告送货交货的郑州市惠济区江山路开元路向东丰硕街向北300米路东正商贾河安置区二号院9号楼工地，该区域属郑州市惠济区人民法院辖区。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称本案双方在合同中有约定管辖条款，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付材料款及逾期违约金，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十五日书记员 李 杉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6416号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：高赵雪儿，女，1985年10月22日出生，汉族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告高赵雪儿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告高赵雪儿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币198538.77元（截止2019年4月15日，欠本金余额99837.55元、利息90675.76元、费用8025.46元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××84。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额198538.77元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金2763.89元、分期手续费5261.57元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。高赵雪儿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，高赵雪儿向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”高赵雪儿申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，高赵雪儿所欠信用卡本金99837.55元、利息90675.76元、滞纳金2763.89元、分期手续费5261.57元。另查明，滞纳金2763.89元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与高赵雪儿之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为高赵雪儿办理信用卡并提供相应服务的义务，但高赵雪儿却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张高赵雪儿归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金99837.55元、利息90675.76元、滞纳金2763.89元、分期手续费5261.57元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：高赵雪儿于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金99837.55元、利息90675.76元、滞纳金2763.89元、分期手续费5261.57元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由高赵雪儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14976号原告：朱某，男，满族，1993年10月14日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：深圳市易站连锁股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300693982034T。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。原告朱某与被告深圳市易站连锁股份有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月三日书记员  陈伯莉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1345号之一 申请执行人：马成福，男，生于1970年7月16日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：颜俊鲁，男，生于1986年3月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在办理马成福申请执行颜俊鲁买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封车辆、冻结被执行人名下银行账户，且有多案，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人颜俊鲁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7088号原告：刘明辉，男，1996年4月15日出生，，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：杨超，男，1984年10月11日出生，，住安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口王城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H（1-1）。法定代表人：宋帅记，职务：经理委托诉讼代理人：罗欢欢（系该公司员工），女，1988年11月25日出生，，住新密市。原告刘明辉与被告杨超、中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，原告刘明辉的于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明辉的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明辉撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告刘明辉负担。审判员  刘美云二〇一九年十二月十日书记员  路文军
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0703执恢282号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、曾攀、宋桂素： 本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾攀、宋桂素融资租赁合同纠纷一案[原执行案号为（2016）湘0703执398号]。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督657号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1983年8月25日生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4860.85元，利息409.48元，逾期还款违约金353.72元，消费手续费73.03元，取现手续费19.35元，合计5716.43元。申请费17元，由被申请人张亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7967号罪犯刘仁民，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年4月17日作出（2014）南刑初字第379号刑事判决，认定被告人刘仁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更字8355号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘仁民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1179号申请执行人马全波，男，汉族，1987年11月14日出生，身份证住址贵州省普定县。委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人刘雨熙，女，汉族，1991年1月14日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在执行马全波与刘雨熙借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人达成和解履行，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十二月十二日书记员 杨茂华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2384号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人鲁某某、鲁某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人鲁某某、鲁某某、鲁某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若三被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4932号原告：周琴花，女，1982年8月29日生，汉族，住江苏省苏州。被告：钱文俊，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周琴花诉被告钱文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭，适用普通程序审理。现原告于2019年12月28日向本院申请撤回对被告钱文俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周琴花撤诉。案件受理费减半收取713元，公告费300元，合计1013元，由原告周琴花负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  王贤英人民陪审员  达青山二〇一九年十二月二十八日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初188号公诉机关马关县人民检察院。被告人殷富成，男，1992年9月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省丘北县人。经本院决定，于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人殷富成犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人殷富成到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年7月5日，被告人殷富成酒后驾驶小型客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县都龙方向驶往文山方向，行至文都线与安康路交叉路口时，车辆碾压道路中心反光锥桶肇事。经检验，被告人殷富成的血液中乙醇含量为225.62mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、查获经过、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人殷富成醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人殷富成向他人求助报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人殷富成判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人殷富成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年7月5日22时许，被告人殷富成酒后驾驶小型客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县都龙方向驶往文山方向，行至文都线与安康路交叉路口时，车辆碾压道路中心反光锥桶肇事，后被告人殷富成向他人求助报警并在现场等候处理。经检验，被告人殷富成的血液中乙醇含量为225.62mg/100ml；经调查认定，被告人殷富成负事故全部责任。上述事实，被告人殷富成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、酒精含量呼吸测试记录及照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、道路交通事故责任认定书，证人王某、郑某、李某、邓某的证言，被告人殷富成的供述与辩解，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷富成醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第二款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”。被告人殷富成醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量达225.62mg/100ml血，应从重处罚，故公诉机关建议对被告人殷富成适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。被告人殷富成案发后向他人求助报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。据此，根据被告人殷富成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷富成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年十二月六日书记员  钟绍姣