江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4634号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，该支公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐佳（受二上诉人共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙盘妹，女，1958年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康、胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞宪平，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈华、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈广照，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坚，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人民保险滨湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）因与被上诉人孙盘妹、庞宪平、陈广照、无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险滨湖支公司、人民保险无锡分公司共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：孙盘妹已经超退休年龄，不具备劳动能力，对其误工费应当从严审核，一审中其提供的误工证据不足以证明其误工损失，故不应支持其误工费。被上诉人孙盘妹辩称：误工费根据伤者的误工时间和收入状况决定，并非以年龄为评判标准。其虽然已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明在事故发生前有固定收入以及及事故发生后工资停发的事实，故其误工费主张应当得到支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人庞宪平辩称：同意孙盘妹的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东南公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈广照未作答辩。孙盘妹向一审法院起诉请求：判令庞宪平、人民保险滨湖支公司、陈广照、东南公司、人民保险无锡分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计189954元。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2019年2月26日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙盘妹左下肢损伤的伤残等级评定为十级。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。孙盘妹预付了鉴定费3060元。3.孙盘妹因事故受伤，双方均认可的损失：医疗费87810.47元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元。4.事故发生后，庞宪平垫付了10000元。上述事实，法院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于住院伙食补助费，法院确定为1050元（50元/天×21天）。2.关于营养费，法院确定为2700元（30元/天×90天）。3.关于精神损害抚慰金，法院根据事故责任确定为3000元。4.关于误工费，孙盘妹主张其事故发生前在单位从事保结和食堂工作，事故发生后工资停发，并提供了由无锡市石门运输队出具的误工证明、工资发放表、营业执照复印件等证据，并主张误工费12120元（2020元/月×6月）。孙盘妹提供的证据可以证明其事故发生前有工资收入及事故发生后工资停发的事实，但其提供的证据显示其事故发生前的月工资标准为2000元，故法院认定孙盘妹的误工费为12000元（2000元/月×6月）。5.关于交通费，法院酌定为500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内和商业三者险合同约定的范围内进行赔偿。本案中，对于孙盘妹的损失：医疗费87810.47元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、误工费12000元、交通费500元，以上共计208660.47元，由人民保险滨湖支公司和人民保险无锡分公司各在交强险限额范围内赔偿68550元；超出交强险部分损失71560.47元，由庞宪平根据事故责任承担30%的赔偿责任计21468.14元、由人民保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内根据事故责任承担30%的赔偿责任计21468.14元；其余损失由孙盘妹自行承担。综上，扣除庞宪平垫付的10000元，庞宪平还需赔偿11468.14元；人民保险滨湖支公司赔偿68550元；人民保险无锡分公司赔偿90018.14元。人民保险滨湖支公司、人民保险无锡分公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但均未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、庞宪平应于判决发生法律效力之日起十日内向孙盘妹支付赔偿款11468.14元。二、人民保险滨湖支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向孙盘妹支付赔偿款68550元。三、人民保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向孙盘妹支付赔偿款90018.14元。四、驳回孙盘妹的其他诉讼请求。一审案件受理费1562元减半收取计781元、鉴定费3060元，合计3841元，由孙盘妹负担403元、由庞宪平负担232元、人民保险滨湖支公司负担1386元、人民保险无锡分公司负担1820元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于已达法定退休年龄但仍有其他固定收入的当事人，其提供的证据能够证明因事故误工导致该收入减少的，人民法院应予支持。本案中，虽然孙盘妹已达退休年龄，但其一审中提交了其工作单位出具的误工证明、工资发放表、营业执照复印件等证据，足以证明其存在固定收入且因交通事故导致收入减少，故一审判决支持孙盘妹误工费损失，并无不当。人民保险滨湖支公司、人民保险无锡分公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由人民保险滨湖支公司负担150元、人民保险无锡分公司负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静