wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终263号上诉人（原审原告）：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，无业，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：孝昌盈欣电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪胜街。法定代表人：王远道，董事长。上诉人黄利涛因与被上诉人孝昌盈欣电子商务有限公司（以下简称孝昌盈欣公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初18242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月17日，原审原告黄利涛以其与原审被告孝昌盈欣电子商务有限公司已经和解为由向我院提出撤回本案的起诉。原审被告孝昌盈欣电子商务有限公司同意黄利涛撤回本案的起诉。本院认为，原审原告黄利涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初18242号民事判决；二、准许黄利涛撤回起诉。一审案件受理费25元，由黄利涛负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄利涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月二十日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2514号之一申请执行人：戴贯军，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴光明，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴贯军与被执行人戴光明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民初5号 原告：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，该公司公司律师。 被告：辽河油田高升实业公司，住所地盘锦市兴隆台区高升街。 法定代表人：韩志民，职务不详。 原告辽河石油勘探局有限公司（以下简称勘探局）与辽河油田高升实业公司（以下简称高升实业）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勘探局的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告高升实业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勘探局向本院提出诉讼请求：判令高升实业偿还借款3100万元，并按照合同约定支付利息和罚息。诉讼过程中，勘探局放弃关于利息及罚息的诉讼请求。事实和理由：高升实业从1996年开始与勘探局分别签订5份借款协议，共计从勘探局借款3100万元。经勘探局多次催讨，高升实业签署了往来款项确认书，但一直未予偿还借款。 被告高升实业未作答辩。 勘探局提交了多种经营项目贷款协议书5份及对应的借款单11张、转账支票存根3张、汇票委托书存根7张、汇票申请书存根1张，经本院核对上述证据复印件与原件一致，予以采信。勘探局提交了往来款项确认书及明细账各1份，均有高升实业加盖公章，予以采信。勘探局提交了《辽河油田高升实业公司发展沿革情况说明》《辽河石油勘探局高升采油厂关于“辽河油田高升实业开发总公司”更名为“辽河油田高升企业集团总公司”的批复》《辽河油田高升实业开发总公司关于组建辽河油田高升企业集团总公司的请示》《辽河石油勘探局高升采油厂关于实施重组改制方案的请示》《辽河油田高升实业公司关于申请借贷资金的请示》以及高升采油厂组织史资料、企业机读档案登记资料各1份，上述资料互相印证，可以证明高升实业历史沿革情况。 根据上述证据，本院认定事实如下：高升实业为原辽河石油勘探局高升采油厂开办的集体所有制企业，系由高升采油厂附属企业公司、辽河油田高升实业开发总公司、辽河油田高升企业集团公司等逐步演变而来。辽河石油勘探局于2017年12月4日更名为辽河石油勘探局有限公司。1996年1月22日，勘探局与盘锦辽河油田高升企业集团公司签订《多种经营项目贷款协议书》，约定勘探局分5次向盘锦辽河油田高升企业集团公司提供贷款2000万元。协议签订后，勘探局于1996年1月30日给付借款300万元，2月12日给付借款600万元，3月12日给付借款500万元，3月20日给付借款100万元，4月1日给付借款500万元，共计2000万元。1998年11月17日，勘探局与高升实业签订《多种经营项目贷款协议书》，约定勘探局向高升实业提供贷款280万元，勘探局于当日给付借款276.3万元。1999年1月7日，勘探局与高升实业签订《多种经营项目贷款协议书》，约定勘探局分3次向高升实业提供贷款1000万元。勘探局于1999年1月4日给付借款200万元，1999年1月12日给付借款500万元，1999年1月29日给付借款300万元，共计1000万元。1999年5月6日，勘探局与高升实业签订《多种经营项目贷款协议书》，约定勘探局向高升实业提供贷款300万元，勘探局于1999年5月7日给付借款298.5万元。2000年5月5日，勘探局与高升实业签订《多种经营项目贷款协议书》，约定勘探局向高升实业提供贷款500万元，勘探局于2000年5月8日给付借款493.5万元。综上，勘探局共计给付高升实业借款4068.3万元。1997年9月，高升实业偿还勘探局借款980万元，尚余借款3088.3万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，适用该规定。根据该规定，本案双方当事人签订的借款合同合法有效，高升实业应偿还所欠借款。勘探局主张高升实业偿还借款3100万元，但根据现有证据其并未完全依照合同约定金额给付高升实业借款，应以实际给付借款金额计算，高升实业尚应偿还借款金额为3088.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽河油田高升实业公司于本判决生效后15日内偿还原告辽河石油勘探局有限公司借款3088.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196800元，由辽河石油勘探局有限公司负担585元，由被告辽河油田高升实业公司负担196215元。公告费560元，由被告辽河油田高升实业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 张 彬 审判员 陈华伟 审判员 张 原 二〇一九年十二月二十七日 书记员 蔡 跃
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2935号原告：李文利，女，1988年9月9日出生，汉族，住怀来县。被告：刘瑞杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住怀来县。原告李文利与被告刘瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文利撤回起诉处理。审判员  唐玉高二〇一九年十二月十三日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2970号 原告：李文越，女，1995年7月29日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：宋永，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：何伦，男，1985年2月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨博，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 原告李文越与被告何伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李文越于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李文越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文越负担。 审判员  崔洪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋晓娜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2350号申请执行人：袁常轶，男，汉族，住高台县城关镇如意馨园.被执行人：吴星志，男，汉族，住高台县城关镇华龙嘉园.申请执行人袁常轶与被执行人吴星志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)甘0724民初428号民事调解书结案，经本院主持调解，双方达自愿成如下和解协议：一、被执行人吴星志偿还申请执行人袁常轶借款160185元，于2019年7月30日前偿还20185元，于2019年12月30日前偿还40000元，于2020年12月30日前偿还100000元；若若任意一期逾期，则按照未给付金额可一次性申请强制执行；二、本案受理费1752元，由被执行人吴星志承担并连同第二期案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴星志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁常轶已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2329元。案件执行过程如下：1.2019年10月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年10月31日、2019年11月19日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产。3.2018年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人吴星志经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的161937元，执行费2329元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张涌泉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5128号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:徐世勇，男，汉族，1978年11月15日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告徐世勇物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初6033号原告：蒋小鹤，男，1975年11月25日出生，住宁城县。被告：孔祥磊，男，1986年10月4日出生，住宁城县。本院在审理原告蒋小鹤诉被告孔祥磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告协商解决”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋小鹤撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十二月三十一日书记员 李立军
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监17号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：张凤文，男，1971年4月4日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执1414号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人张凤文与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2611号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人张凤文于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1414号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1414号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第4款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执1414号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1414号裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7267号原告：孔德君，男，1944年7月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孔维青，男，1981年12月28日出生汉族，住濮阳县。系原告孔德君之子。被告：王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王桂平，女，1965年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告孔德君诉被告王领俊、王桂平民间借贷纠纷一案，原告孔德君于2019年9月23日起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孔德君申请撤回了对被告王桂平的起诉，本院依法予以准许。原告孔德君的委托代理人孔维青到庭参加诉讼，被告王领俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德君诉称，原告之子孔维青在被告开办的纱厂工作，被告因资金紧张，向孔维青提出借款，经孔维青介绍，原告于2015年7月21日以现金方式借给被告10000元，被告给原告出具了借条，并约定利息为月息1.25分，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2018年12月25日被告在借条上签字确认后仍未还款。故原告诉至法院请求：一、要求被告王领俊偿还借款本金10000元、利息1500元共计11500元；二、要求被告王领俊支付10000元借款在2016年7月21日到期后至判决履行完毕之日止按月息1.25分计算的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告王领俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月21日被告王领俊经孔维青介绍，自原告孔德君处借款10000元，并出具借据，上面记载：“今借孔德君现金壹万元整（￥10000.00）月息1分2厘5。期限1年。2015年7月21日至2016年7月21日，到期利息1500元整。借款人王领俊王桂平”，上加盖王领俊、王桂平印章。借款到期后，被告未按时还款，2018年12月23日被告王领俊在借据上签字。后原告孔德君经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王领俊为原告孔德君出具借据，该借据内容明确具体，原、被告之间借贷关系依法成立。原告孔德君按约定交付了借款，被告王领俊未按约定还款，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。原告孔德君要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有被告王领俊出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月息1.25分，符合法律规定，本院予以支持。被告王领俊未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王领俊于本判决生效后十日内偿还原告孔德君借款本金10000元、借期内利息1500元，共计11500元。限被告王领俊于本判决生效后十日内支付原告孔德君10000元借款的逾期利息（逾期利息按月息1.25分自2016年7月21日起计算至本息清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王领俊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十二月二十日书记员  邢金丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2594号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8157号上诉人（原审被告）：南兆青，女，1992年5月26日生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审原告）：尚香朵，女，1967年6月13日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路办事处华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵子烨，男，1993年3月27日生，汉族，住任丘市。上诉人南兆青因与被上诉人尚香朵、赵子烨民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南兆青、被上诉人尚香朵及其委托诉讼代理人刘同庆、被上诉人赵子烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南兆青上诉请求：1.请求依法撤销河北省任丘市人民法院作出的(2019)冀0982民初1483号民事判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人赵子烨承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人赵子烨系夫妻关系，2018年2月被上诉人赵子烨蒙蔽被上诉人尚香朵(原审原告)，谎称以购买工程车辆资金短缺为由，向被上诉人尚香朵借款31万元，尚香朵于当月出借给了被上诉人赵子烨31万元。然而被上诉人赵子烨接收31万元的借款后并没有购买工程车辆和用于家庭经营生活支出，而私自将该款挥霍，上诉人认为该借款不应视为夫妻共同债务。而原审法院在没有调查被上诉人赵子烨是否购买了工程车辆，是否有购车证据的情下，草率认定被上诉人赵子烨购买了工程车辆生产经营，其裁决显然有失公允，缺乏事实依据。被上诉人赵子烨辩称：我和上诉人是夫妻关系，上诉人和尚香朵为母女关系，购买车辆打钱的时候上诉人与尚香朵全部知情，车辆也已经购买，用车辆赚的钱全部用于家庭支出，钱当时是30万元，没有31万元之说。被上诉人尚香朵辩称：一审认定赵子烨向我方借款31万元的事实，没有异议，但该款我方也认为被上诉人赵子烨并没有购买车辆，用于家庭经营支出，所以该款应为赵子烨个人债务，请二审法院予以调查核实。尚香朵向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金31万元，利息37200元（月息1%计算，利息自2018年2月28日计算至2019年2月28日，以后利息顺延计算至本金还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告尚香朵通过中国建设银行分别于2018年2月9日、2018年2月18日向被告赵子烨账户转款100000元、200000元，共计300000元。后原告尚香朵又给付被告赵子烨现金10000元。上述借款共计310000元。另查明，原告尚香朵与被告南兆青系母女关系。2015年4月8日，被告赵子烨与被告南兆青登记结婚。以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告陈述、转账记录、开庭笔录等证据证实。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。原告尚香朵主张被告赵子烨偿还借款310000元，有银行转账记录、开庭笔录等证据证实，本院予以认定。因该笔借款发生在自然人之间，原告没有证据证实借贷双方约定利息且被告否认，故原告主张利息37200元（月息1%计算，利息自2018年2月28日计算至2019年2月28日，以后利息顺延计算至本金还清止），本院不予支持。被告南兆青辩称对借款不知情，不承担还款责任，不符合常理，本院不予支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于购买工程车生产经营，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告赵子烨、南兆青自本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚香朵借款310000元。案件受理费3254元，由原告尚香朵负担279元，由被告赵子烨、南兆青负担2975元。本院二审期间，上诉人南兆青为证实其主张提交如下证据：1、映客直播中给主播打赏的手机截屏信息，有两个号，一个号是337万钻石，一个是170万钻石（合计约人民币50万元）；2、派出所录音，证实赵子烨包养情妇。证实涉案31万元的借款没有用于家庭支出。被上诉人赵子烨质证称：上诉人称的两个账号是任丘市红叶传媒公司的，这两个账号我也一直在玩，这是我们朋友的公司。录音证明具体时间不清楚，当时我们已经向法院提出了离婚诉讼。从我们结婚至闹离婚的时候，所有的生活费用都是从我这出，上诉人没有工作。录音中上诉人表哥的话可以证明车辆购买及车辆营运的情况，当时挖掘机的驾驶人是上诉人表弟赵肖楠，上诉人说我包养情妇的时候我已经向法院提出了离婚诉讼。被上诉人尚香朵质证称：对上诉人提交的手机截屏信息六份，真实性没有异议，对录音的真实性没有异议，该证据能够充分证明被上诉人赵子烨与上诉人南兆青在没有解除婚姻关系的情况下，被上诉人赵子烨存在婚外情情况。对当事人争议的其他事实与一审法院查明一致。本院认为：上诉人南兆青与被上诉人尚香朵系母女关系，上诉人南兆青与被上诉人赵子烨系夫妻关系，基于当事人的特殊身份关系，上诉人南兆青称被上诉人尚香朵受被上诉人赵子烨蒙蔽借给其31万元的辩称不符合常理和日常生活经验，本院不予采信。上诉人南兆青称被上诉人赵子烨将借款个人挥霍，涉案借款不应视为夫妻共同债务，并提交映客直播中的打赏信息及派出所的录音予以证实。被上诉人赵子烨称打赏账号不是其所有，其虽认可账号其在使用，但不能证实打赏款项由其支付，派出所录音中虽提及了被上诉人赵子烨的婚外情，但不能证实被上诉人赵子烨将涉案借款用于了个人消费。同时，在上诉人南兆青提交的录音中提及了挖掘机的运营事宜，上诉人南兆青称不知道被上诉人赵子烨是否购买了工程车用于经营的辩称没有事实依据，本院不予支持。综上，涉案借款属于夫妻存续期间的共同债务，上诉人南兆青应承担共同偿还责任。上诉人南兆青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人南兆青负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十一日书记员 尤凌霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3075号申请执行人：刘高秀，男，汉族，1958年9月8日出生。被执行人：刘高虎，男，汉族，1968年1月8日出生。申请执行人刘高秀与被执行人刘高虎健康权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1347号 申请人史洪法，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3189号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周飞名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3019号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军。被告：陈敏，女，1977年1月10日出生，汉族，住乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25016号上诉人（原审原告）：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅。委托诉讼代理人：高淑娟，该公司员工。委托诉讼代理人：何淑欣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人：田志杰。上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被上诉人华中国电电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司无正当理由未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十日书记员 蔡玉龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45065号原告：谢克泮，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告谢克泮诉被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢克泮于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢克泮申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢克泮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告谢克泮负担。审判员  冯立斌二〇一九年十二月十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5749号 原告：张发文，男，1945年10月12日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人(特别授权)：冯进，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。 被告：石文芬，女，1945年6月30日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：雷海龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告张发文与被告石文芬、雷海龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告张发文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发文自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张发文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发文负担。 审判员  肖孝兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  岳廷娟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1065号申请执行人：孙源培，男，1992年11月12日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：李天，男，1995年6月30日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：马明宇，男，1995年9月8日生，回族，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人孙源培与被执行人李天、马明宇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初624号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十四日书记员 白金才
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7501号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告田晓国，男，汉族，1973年7月18日生，住住黑龙江省绥化市北林区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田晓国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告田晓国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田晓国偿还原告贷款本金50万元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息、复利共计163215.44元）；2、请求判令被告田晓国承担本案诉讼费用；事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信额字2014第SW20140617000582号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人授信额度人民币50万元整，用途为个人经营，合同约定的品种、数额、贷款期限、利率、用途、还款方式等均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2018年3月11日经借款人申请，原告向被告共计发放贷款50万元，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年16.2%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第7.2条中（7）、（9）条款约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；7.2条中（2）条款约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告田晓国发放了款项，但是被告田晓国却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告田晓国归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田晓国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证、欠款明细，被告身份信息及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信额字2014第SW20140617000582号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向借款人授信额度人民币50万元整，用途为个人经营，合同约定的品种、数额、贷款期限、利率、用途、还款方式等均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2018年3月11日经借款人申请，原告向被告共计发放贷款50万元，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年16.2%。合同普遍性条款3.4款约定违约事件：被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告田晓国发放了贷款。现被告田晓国未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2019年6月11日被告田晓国尚欠原告贷款本金50万元，利息、罚息、复利共计163215.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田晓国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告田晓国发放全部贷款，被告田晓国未按时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告田晓国偿还借款本金50万元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月11日的利息、罚息、复利共计163215.44元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告田晓国经经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金50万元；二、被告田晓国给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月11日的欠息（含利息、罚息、复利）163215.44元；三、被告田晓国给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年6月12日起至实际给付之日止，以贷款本金50万元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4740元（含公告费900元），由被告田晓国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37949号原告：深圳克诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道和成世纪名园2栋B座1404，统一社会信用代码914403003497075354。法定代表人：佘毅虹，执行董事。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珺，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市蓝创新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑苏氏山水科技园A栋3楼，统一社会信用代码9144030031932113XB。法定代表人：张远安。原告深圳克诚电子科技有限公司诉被告深圳市蓝创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳克诚电子科技有限公司撤诉。案件受理费1569元，保全费1229元，由原告负担。审判员  曾雨婷二〇一九年十二月三十日书记员  张俊鑫
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1403号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。反诉被告：罗福城，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。反诉被告：严红梅，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告罗福城、严红梅与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告严学耘、黄运娣提出反诉，2019年12月13日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西聚贤置业有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月十三日书记员  王丽娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢553号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人司杰，该行行长。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人宋文广，该公司董事长。被执行人宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为28171712.50元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且已被其他案件冻结，无执行价值，查询到被执行人宋文奇名下有鲁Ｅ×××××明锐牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆，均已被轮候查封多次，无执行价值，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇名下不动产已被轮候查封多次，申请人同意不再轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2183号申请执行人张功，男，1977年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人向磊，男，1982年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人雷鸣，男，1984年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行张功与向磊、雷鸣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初7868号民事调解书，于2019年6月18日向被执行人向磊、雷鸣发出自觉履行通知书，责令被执行人向磊、雷鸣限期履行，但被执行人向磊、雷鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人向磊、雷鸣在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。      六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人向磊、雷鸣自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。         审   判   员    曹  青  元            二〇一九年六月二十七日 书   记   员    丁      正
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终432号原公诉机关杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑振山，曾用名郑松山，男，1971年12月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月13日被杞县公安局逮捕。原审被告人梁龙彬，男，1990年12月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月13日被杞县公安局逮捕。现被取保候审。原审被告人李哲贤，曾用名李凡、李一凡，男，1996年6月30日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。2017年8月2日因犯寻衅滋事罪被杞县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，2019年7月13日被杞县公安局逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人郑振山、梁龙彬、李哲贤犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0221刑初308号刑事判决。原审被告人郑振山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月份起，被告人郑振山伙同周鹏辉、王次辉、万家乐等人在杞县高阳镇及杞县五里河镇开设赌场，该赌场采取麻将牌“推饼”方式进行，参赌人员由郑振山等四人组织聚集，郑振山参与赌场分成，梁龙彬、李哲贤等人负责望风、看“水箱”、“抽水”、服务参赌人员并从赌场领取工资，该赌场于2019年6月4日晚上被公安机关查获，现场收缴麻将牌一副、POS机两台、赌资5900元。另查明，被告人李哲贤退赃4500元，被告人梁龙彬退赃3000元。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人郑振山、梁龙彬、李哲贤开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人郑振山、梁龙彬、李哲贤系共同犯罪，其中被告人郑振山系主犯，被告人梁龙彬、李哲贤系从犯。被告人郑振山到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人梁龙彬、李哲贤到案后如实供述自己的罪行，在本案中系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郑振山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李哲贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人梁龙彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押的麻将牌一副、POS机两台、赌资5900元予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人郑振山上诉称，其不是主犯，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人郑振山、原审被告人梁龙彬、李哲贤开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。郑振山、梁龙彬、李哲贤系共同犯罪。关于郑振山认为其不是主犯，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，郑振山作为股东参与赌场经营和利润分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一审法院根据郑振山犯罪的事实、情节和社会危害性等，综合考虑后予以处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。郑振山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月十九日书记员  王 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11665号申请执行人吕晓贺，女，1983年7月31日出生，汉族，北京宏利天外物业有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人芦飞，男，1979年4月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人吕晓贺与被执行人芦飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2019)京0106民初16707号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告芦飞偿还原告借款本金及利息共计228000元。分期履行，于2019年8月20日前给付8万元，于2020年至2023年，每年五月二十日前给付5.5万元。二、被告芦飞有任意一期没有按照上述约定足额履行，则自逾期之日起全部债务视为到期，原告吕晓贺有权就全部未付款项申请执行，同时要求芦飞另行支付利息。因芦飞未履行法律文书确定义务，吕晓贺于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日向被执行人芦飞邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月30日、2019年9月27日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人芦飞名下的财产信息。被执行人芦飞名下无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人芦飞名下银行账号、互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年11月22日轮候预查封芦飞（居民身份证×××）、杨娅楠（居民身份证号×××）名下坐落于丰台区亚林西居住区一期（0501-626）二类居住用地（配建“限价商品房”）3#限价商品房住宅楼及居住公共服务设施6层2单元-606号房屋。本案已向(2019)京0106执9363号执行案件送达参与分配函。3、本院于2019年9月29日对被执行人芦飞采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初16707号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10707号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周国锋，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址为辽宁省庄河市。被告：绳金平，女，汉族，1980年12月20日出生，身份证登记住址为黑龙江省七台河市桃山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告周国锋、绳金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金710708.76元、逾期利息113.87元、逾期罚息244297.73元（暂计算至2019年7月10日，之后的罚息及复利按年利率16.814925%计算至清偿之日止），并判令两被告支付原告违约金；二、判令两被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2015年10月29日，两被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定，被告可向原告申请使用最高授信额度为80万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月为2015年10月29日至2017年10月29日。该借款用途为经营周转。本合同项下每笔贷款的利率不得低于10.62705%。合同约定被告在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第三章第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告多次支用。原告已经履行了发放贷款的义务，但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，两被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与两被告签订《综合授信合同》（合同列被告周国锋为受信人，被告绳金平在合同落款处以借款人的名义签字捺印），约定在授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限24个月，自2015年10月29日至2017年10月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为80万元；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于10.62705%，本合同项下单笔贷款的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，且需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。2016年10月28日，原告与两被告签订《借款支用申请书》并发放了贷款80万元，约定借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，贷款执行年利率为11.3100%，贷款用途为转期，即用于偿还借据号为12204201500382201的贷款。截至2019年11月13日，被告尚欠借款本金710708.76元、逾期利息113.87元以及相应罚息、复利未付。另据原告提交的借据详细信息，贷款执行年利率为11.20995%，利率固定不变。本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行，两被告作为共同借款人应当承担共同还款责任。两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求两被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息及复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于律师费，原告的主张有相应合同及事实依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周国锋、绳金平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金710708.76元、逾期利息113.87元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告周国锋、绳金平于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13351元，由被告周国锋、绳金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪建娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初2793号原告：重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼，统一社会信用代码91500102568746745M。法定代表人：唐安，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小燕，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。被告：云南冶金集团投资有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A17-10室，统一社会信用代码915301005823769638。法定代表人：刘建良，该公司董事兼总经理。原告重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司与被告云南冶金集团投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司申请诉讼费减、缓、免未获批准，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月十日书记员  洪 燕
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民特21号申请人：毕常娥，女，1968年10月26日生，汉族，住诸城市。被申请人：毕旺军，男，1974年8月1日生，汉族，住诸城市。申请人毕常娥申请认定毕旺军无民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人自1990年左右患精神分裂症，并在诸城市东郊医院住院治疗，其存在认知障碍，无法表达意见，一直由申请人扶养并承担生活费用，现请求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人毕旺军，男，1974年8月1日生，汉族，住诸城市××××号。申请人与被申请人系姐弟关系。2007年3月至同年11月期间，被申请人因精神分裂症在诸城市精神卫生中心住院治疗，病历显示出院情况为“好转”。该中心于2019年7月19日出具证明，证明被申请人目前正在接受治疗。本案审理过程中，申请人提出司法鉴定申请。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所接受委托后，通知进行现场鉴定及预交鉴定费用，经本院书面通知后，申请人拒不按指定时间到场参加鉴定，亦拒绝预交鉴定费用。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2019年11月22日退卷。本院认为，申请人要求认定被申请人无民事行为能力，除提供病历外，还申请司法鉴定，但拒绝按鉴定机构及本院通知到场参加鉴定及预交鉴定费用，其主张被申请人无民事行为能力证据不足，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：驳回毕常娥的申请。本判决为终审判决。审判员  杨清河二〇一九年十二月四日书记员  陈 冲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢263号申请执行人：珲春市盛鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：谭晓林，经理。委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：战学志，男，汉族，1961年9月6日生，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司与被执行人战学志商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初533号民事判决已发生法律效力，申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的140080元，案件受理费3102元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人战学志名下的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人战学志名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人战学志的房产登记信息，本院于2018年6月15日查封了被执行人战学志名下的房屋产权；经住房公积金管理中心查询了被执行人战学志的住房公积金信息，被执行人战学志名下无住房公积金信息；被执行人战学志暂无其他财产可供执行，已对被执行人战学志发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人战学志有可供执行的财产，可以认定被执行人战学志暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十七日书记员  郎丽洁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执514号之一申请执行人：王世荣，女，1956年4月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王碧香，女，1955年10月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周欢，男，1985年8月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王富菲，女，1987年2月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初666号民事调解书，依法受理了王世荣申请执行王碧香、周欢、王富菲民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王碧香、周欢、王富菲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金21000元，利息35000元，合计56000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1300元;承担执行申请费760元。2019年12月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十三日书记员 田轶然
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1700号 原告：吴正祥，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：何鹏（曾用名何川林），男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴正祥与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴正祥撤回起诉处理。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨天鑫
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审221号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第353号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第353号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2190号申请执行人：李德林。委托代理人金戈。被执行人：陈培良。本院在执行申请执行人李德林与被执行人陈培良委托合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院轮候查封被执行人名下房屋，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经查，被执行人因病死亡，本案被执行人主体尚未变更，申请人申请中止本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院(2010)甘民初字第9896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑜泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟吉冬，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市鼎尚物业管理有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路46号。 法定代表人：唐倪，经理。 再审申请人钟吉冬因与被申请人南充市鼎尚物业管理有限责任公司（下称南充鼎尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟吉冬申请再审称，1.成都鼎尚物业管理有限公司将其合同权利义务转让与南充鼎尚物业公司违反法律规定，一、二审判决以该无效转让合同认定南充鼎尚物业公司与申请人形成事实物业管理服务合同关系，缺乏事实及法律依据。2.一、二审判决关于物业服务收费标准认定错误，申请人经营的幼儿园不是商业经营，系民办教育事业，国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理。任何物业公司对非住宅物业服务都应由业主与物业管理企业签订物业服务合同。幼儿园由园区自行管理，自行负责保洁。被上诉人没有提供任何物业服务合同，原判认定支付物业费20496元显然不当。3.原审认定的物业收费面积及标准、收费起止时间错误。钟吉冬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对钟吉冬的再审申请理由审查如下： 根据钟吉冬的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.钟吉冬是否与被申请人南充鼎尚物业公司形成了事实上的物业服务关系。2.原判决确定的物业服务收费标准是否正确。3.原判认定的物业收费面积及标准、收费起止时间是否正确。 经审查，钟吉冬的上述再审请求，没有超出一、二审程序中其提出的主张和理由，一、二审判决已经针对其主张进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再重复进行说理。钟吉冬的再审申请理由均不能成立，对其请求本院不予支持。 综上，钟吉冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟吉冬的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8523号原告:朱兰丛，男，汉族，1968年5月24日出生，住安省太和县。被告:路桂才，男，汉族，1964年6月1日出生，住安微省太和县。原告朱兰丛诉被告路桂才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱兰丛到庭参加了诉讼，被告路桂才经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱兰丛诉称：2018年6月22日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，并口头约定利息为月息2分，利息6个月一结，被告收到现金后出具借条一张，到期后，原告多次催要未果，特起诉要求判令被告偿还借款人民币50000元及利息。被告路桂才未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月22日，被告给原告出具借条，载明：今借到朱兰丛人民币伍万元（50000元），借款人路桂才，2018年6月22日，原告于2019年9月24日诉至本院。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告朱兰丛与被告路桂才之间债权、债务关系有被告给原告出具的借条予以确认，被告借款应及时清偿，鉴于借条未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：被告路桂才欠原告朱兰丛人民币50000元于判决生效之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元由被告路桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张琪帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢343号申请执行人于忠雁，女，1950年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人何维家，男，1953年11月4日出生，汉族，住大连市。被执行人李英明，男，1964年1月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人姚治锌，男，1955年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人杨晓黎，女，1976年4月19日出生，满族，住庄河市。本院于2019年3月14日立案执行于忠雁、何维家与李英明、姚治锌、杨晓黎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2475号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王树文，男，1960年8月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省红色边疆农场新区。原告黑龙江省红色边疆农场与被告王树文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黑龙江省红色边疆农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省红色边疆农场撤回起诉处理。审判员  杨永宏二〇一九年十二月九日书记员  宋艳双
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5109号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人温某，男，1983年7月28日出生,汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。北京市平谷区人民检察院申请执行温某合同诈骗罪、职务侵占罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院作出的（2019）京0117刑初150号法律文书要求被执行人温某缴纳罚金40000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向温某的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查：被执行人温某名下在中国邮政储蓄银行有开户，但账户余额不足，本院将该账户冻结。本院已委托遵化市人民法院到温某户籍地河北省遵化市×镇×村调查，未发现其名下有财产线索。本院已对温某采取限制高消费，并将其列入失信被执行人名单的强制措施。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初150号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人温某有可供执行的财产后，对温某应缴纳的罚金40000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  田小森二〇一九年十二月十六日书记员  晁岳宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执恢17号申请执行人：唐勇，男，汉族，1972年9月1日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。申请执行人：王善池，男，汉族，1965年11月25日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，1972年9月1日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。代理权限为特别授权。被执行人：四川华硅冶金设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿商业大厦8楼23号,组织机构代码：56448120-9。法定代表人：初洪锐，该公司总经理。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗南舟路75号,组织机构代码：21478457-6。法定代表人：徐金明，该公司经理。被执行人：四川省冶金设计研究院，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段20号,组织机构代码：90180674-9。法定代表人：高晓军，该研究院院长。唐勇、王善池申请执行四川华硅冶金设备有限公司、贵州省冶金建设公司、四川省冶金设计研究院建设工程合同纠纷一案，本院(2014)川凉中民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐勇、王善池向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。四川华硅冶金设备有限公司、四川省冶金设计研究院、贵州省冶金建设公司应连带给付申请执行人唐勇、王善池工程款3124937.00元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年8月29日起计算至付清之日止）。同时案件受理费31799.50元由四川华硅冶金设备有限公司、四川省冶金设计研究院、贵州省冶金建设公司各负担10600.00元。三被执行人还应支付本案执行费33967.00元。执行中，查明被执行人贵州省冶金建设公司名下有车辆11辆、被执行人四川省冶金设计研究院名下有3辆车，四川省冶金设计研究院向本院出具说明，该3辆车均为四川省机关事务管理局核定的公务车辆，一辆作为单位正常的生产经营业务用车；一辆应急和配合上级主管部门职能用车；一辆承担单位近百名干部职工生病送医院、参加活动等用车。本院在贵州省遵义市公安局车辆管理所对被执行人贵州省冶金建设公司名下车辆进行了查封登记，对被执行人四川省冶金设计研究院名下车辆应申请执行人同意暂未查封。本院对被执行人贵州省冶金建设公司名下的土地、房产进行了查封（均系轮候查封）。对被执行人贵州省冶金建设公司的银行存款，除实际扣划给申请执行人516943.87元外，其余属轮候冻结。本院冻结了被执行人四川省冶金设计研究院基本账户，经核实账户中除899717.18元外，其余系该院职工及离退休人员的工资、养老保险、医保等。本院已将899717.18元扣划并支付给申请执行人，解除了对该账户的冻结。查封了被执行人四川省冶金设计研究院的办公楼，因四川省冶金设计研究院向本院保证如对四川华硅冶金设备有限公司的500万元保证金最后执行不到位，愿意承担申请执行人的申请执行款，征得申请执行人同意后，本院暂未处置。后被执行人贵州省冶金建设公司、四川省冶金设计研究院均向本院提出被执行人四川华硅冶金设备有限公司于2011年向德昌铁合金（集团）有限责任公司缴纳了保证金500万元的线索，本院于2018年2月12日向德昌铁合金（集团）有限责任公司发出了协助执行通知书冻结了该保证金，并于2018年11月6日向该公司送达协助划款通知书。经本院调查，贵州省冶金建设公司在遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司、遵义市湘江投资建设有限责任公司有工程款未结算，本院冻结了贵州省冶金建设公司在遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司、遵义市湘江投资建设有限责任公司的未结算工程款。本院将执行过程中的财产调查及处理情况均告知了申请执行人，申请执行人表示认可。因被执行人四川华硅冶金设备有限公司、贵州省冶金建设公司、四川省冶金设计研究院暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。终结执行后，因发现被执行人贵州省冶金建设公司在遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司有应收款1000000.00元，申请执行人唐勇、王善池书面申请恢复执行，2019年2月15日本院立案恢复执行。本院经遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司协助执行到位案款1000000.00元，并支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人唐勇、王善池书面申请，本院终结了该案的本次执行程序。2019年3月12日，四川省冶金设计研究院、四川华硅冶金设备有限公司、贵州省冶金建设公司在德昌县人民法院，就四川华硅冶金设备有限公司于2011年交给德昌铁合金（集团）有限责任公司的工程保证金5000000.00元进行诉讼，2019年6月10日，德昌县人民法院作出（2019）川3424民初385号民事判决书，确定由德昌铁合金（集团）有限责任公司向四川省冶金设计研究院、四川华硅冶金设备有限公司、贵州省冶金建设公司退还工程保证金4500000.00元。2019年12月2日，本院与协助执行单位德昌铁合金（集团）有限责任公司协商协助执行款项，该公司同意支付1500000.00元。申请执行人申请恢复执行，本院于2019年12月9日恢复执行。执行中，本院从协助执行单位德昌铁合金（集团）有限责任公司处执行到位1500000.00元，并于2019年12月20日支付给申请执行人。现经本院调查，被执行人四川华硅冶金设备有限公司、贵州省冶金建设公司、四川省冶金设计研究院暂无其他财产可供执行，申请执行人唐勇、王善池于2019年12月23日再次向本院书面自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)川凉中民初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1861号申请执行人：许峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行许峰与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许峰于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5320.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款5320.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申448号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾宪煌，男，1954年7月10日生，汉族，住江西省宁都县。 再审申请人曾宪煌因诉宁都县农业与粮食局、宁都县会同粮食管理所其他一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾宪煌申请再审称：一、二审裁定以再审申请人的起诉超过20年而不予受理，但再审申请人在几十年中一直向政府提出请求和向宁都县人民法院诉讼。请求撤销原裁定，再审改判如一审所请。 本院认为，曾宪煌以其祖屋被宁都县粮食局及会同粮管所占用一直未归还为由，提起本案行政诉讼，请求判决归还被占用的祖屋并赔偿损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人曾宪煌自述涉案房屋财产于1956年起即被借用并长期占用，其于2019年1月17日才向一审法院提起行政诉讼，已明显超过了上述法律规定的起诉期限。因此，原一、二审裁定对曾宪煌的起诉不予立案，处理并无不当。 综上，曾宪煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾宪煌的再审申请。 审 判 长 吴志华 审 判 员 高 治 审 判 员 曾 光 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄巍卿
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更184号罪犯王天秀，女，1978年12月10日出生,汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年10月28日作出（2014）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人王天秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王天秀及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月22日作出（2016）内刑终69号刑事判决，认定王天秀犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月19日判决发生法律效力后，于2018年10月31日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年8月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯王天秀在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王天秀减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王天秀符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王天秀因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王天秀确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王天秀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王天秀死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月十九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢515号 徐福云、钟岳军等： 申请执行人徐福云与被执行人钟岳军等诈骗罪一案，（2011）金武刑初字第00114号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐福云向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟岳军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢515号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢12号申请执行人：上海江山大厦房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继辉。被执行人：宋展望，男，汉族，1978年2月19日出生，住址浙江省。上海江山大厦房地产有限公司与宋展望商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民四(民)再重字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海江山大厦房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋展望支付本金3812250元及违约金和利息。执行中，被执行人向申请执行人支付了750000元的本金。申请执行人称，当事人双方正在协商下一步的履行方案，暂无需处置被执行人的财产，故申请法院暂时终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人以双方正在协商为由申请暂时终结本次执行程序，于法不悖，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庆审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十三日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9419号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住。该公司员工，特别授权。被告：贺奇志，男，1973年8月1日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告贺奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十二月十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3342号之一 被执行人：张建文，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于张建文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初514号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张建文应缴纳罚金人民币3,000元。因张建文没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张建文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人张建文存款1127.14元上缴国库；查封了被执行人张建文名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆的档案，查封期限为2019年12月2日起至2021年12月1日止，因该车辆的去向不明，未能扣押处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人张建文户籍所在地的广东省饶平县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张建文消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张建文限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初514号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3342号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10513号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民申10号再审申请人（原审被告）：田某1，男，1966年6月12日出生，汉族，住曹县。再审申请人（原审被告）：李某1，女，1966年4月30日出生，汉族，住曹县。被申请人（原审原告）：李某2，女，1933年1月10日出生，汉族，住曹县。被申请人（原审原告）：田某2，女，1965年4月19日出生，汉族，住曹县。被申请人（原审被告）：田某3，男，1960年10月18日出生，汉族，住曹县。被申请人（原审被告）：田某4，男，1972年6月23日出生，汉族，住曹县。再审申请人田某1、李某1与被申请人李某2、田某2、田某3、田某4法定继承纠纷一案,本案于2017年11月30日作出（2017）鲁1721民初4202号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金泰审判员  邢 程审判员  沈祥民二〇一九年十二月三十日书记员  李 茹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3821号原告：白尚枝，女，汉族，1930年10月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。被告：高爱国，男，汉族，1984年1月1日生，住山东省郓城县。被告：卫辉市新旺货运有限公司统一社会信用代码：914107813973243799。负责人：刘合明，任经理。住所地：卫辉市107国道仁里屯村口西50米。委托代理人：张献昌，男，汉族，1977年12月21日生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任经理。住所地：郑州市西太康路121号。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告白尚枝诉被告高爱国、卫辉市新旺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白尚枝于2019年12月27日向本院提出撤回对被告高爱国、卫辉市新旺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉的申请。本院认为，原告白尚枝的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白尚枝撤回对被告高爱国、卫辉市新旺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费2900元，由原告白尚枝负担。审判员  贾西娟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵剑超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1301号申请执行人：南京爱赛特企业管理服务有限公司，企业组织机构代码MA1NQXM7-9，住南京市高淳区。法定代表人：王少龙。委托代理人：胡先龙、朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：孙相文，女，1979年7月19日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：王艳，女，1968年12月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王敬，女，1964年5月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘畅，女，1995年10月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：邢化杰，男，1995年9月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘玉叶，女，1989年1月30日生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：沈阳金瑞鸟电子科技有限公司，企业组织机构代码39775819-3，住沈阳市沈河区。法定代表人：刘玉叶。南京爱赛特企业管理服务有限公司与孙相文、王艳、王敬、刘畅、邢化杰、刘玉叶、沈阳金瑞鸟电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5841号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：“1、沈阳金瑞鸟电子科技有限公司于判决生效之日起十五日内向南京爱赛特企业管理服务有限公司支付借款本金958400元、利息9600元及逾期利息；2、沈阳金瑞鸟电子科技有限公司于判决生效之日起十五日内向南京爱赛特企业管理服务有限公司支付律师费6万元；3、孙相文、王艳、王敬、刘畅、邢化杰、刘玉叶对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。孙相文、王艳、王敬、刘畅、邢化杰、刘玉叶承担保证责任后，有权向沈阳金瑞鸟电子科技有限公司追偿；4、案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由孙相文、王艳、王敬、刘畅、邢化杰、刘玉叶、沈阳金瑞鸟电子科技有限公司负担13858元”。判决书生效后，孙相文、王艳、王敬、刘畅、邢化杰、刘玉叶、沈阳金瑞鸟电子科技有限公司均未履行生效判决确定的义务，南京爱赛特企业管理服务有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人孙相文、王艳、王敬、刘畅、邢化杰、刘玉叶、沈阳金瑞鸟电子科技有限公司名下在本市没有不动产、车辆可供处置；通过全国总对总查控系统反馈的信息表明，各被执行人名下亦无足额的银行存款清偿债务，本院已对上述银行账户予以网络冻结，冻结期限至2020年3月28日止，申请执行人如需继续冻结的，可在冻结期限届满前十个工作日向本院提交书面申请。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十五日书记员  周嘉伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3014号原告：黄玉生，男，1970年3月9日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李秀莲，系原告之妻。被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站街65号。法定代表人：付长海，总经理。委托诉讼代理人：苏博，单位职员。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王李学，单位员工。原告黄玉生与被告河北盛通公路建设有限公司（以下简称公路公司）、追加被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉生的委托诉讼代理人李秀莲、被告公路公司的委托诉讼代理人苏博、被告保险公司的委托诉讼代理人王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉生向本院提出诉讼请求判令被告赔偿给原告造成房屋的瓷砖、玻璃损失3,800元。事实和理由：2017年，被告公路公司在原告房屋前面修路施工，造成原告三个窗户双层玻璃震碎，将房屋地瓷砖震碎。2019年10月14日被告核定损失过低，原告提起诉讼，请依法判决。公路公司辩称，我公司修路前预料会对公路沿线部分房屋造成损坏，已向保险公司投保，并在修路前对可能涉及的房屋进行了录像，做了解释工作，完工后，也与保险公司对被损坏房屋进行补偿，总之我公司尽到了应尽的义务，最后补偿事项应由保险公司解决。保险公司辩称，我公司受公路公司的委托接受了保险投保，我公司委托了第三方即河北正鸿保险公估有限公司（以下简称公估公司）对房屋受损进行评估，我方认为公估公司具有相应的资质，对所评估的损失价格认可。本案原告主张的损失数额及证据不予认可，坚持按照第三方公估公司评估的损失价格进行补偿。公估公司评估原告房屋损失金额366元。本院认为，公路公司修建道路，造福百姓，方便了群众出行。公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。公路公司因修路造成了原告房屋损害应当进行赔偿。现公路公司依据公估公司评估出的金额对原告进行理赔，公估公司登记注册，公估师持有保险公估从业资格证，评估出的结果理应获得支持，但原告对评估程序、评估方法提出质疑，对评估结果不予认可。公路公司是案件赔偿责任人，公路公司依据保险合同关系追加保险公司为被告，并无不妥。对原告提出的质疑，公路公司要主动会同保险和公估公司核实解答，积极采取补充评估、重新评估或协商等方式方法，为原告化解困惑，起诉是解决矛盾的途径，但并不是唯一的途径，原告的损失毕竟是公路公司修路造成的，公路公司是直接责任人，不可因已经投保了，就不再理会原告的诉求，将赔偿事宜完全推卸给保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告主张的损失数额是自己测算得来的，被告方又坚持按照公估公司评估的结果作为赔偿数额，原告应当对损失数额承担举证证明责任，现原告不能举证证明，应承担不利后果。在判决后原告的损失依然得不到赔偿的情况下，可以向本院申请委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告黄玉生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十七日书记员  周安岩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2160号申请执行人：九台区龙家街道办事处平安种业精品店,住长春市九台区。经营者：赵连春，女，汉，住长春市九台区。被执行人：王有成,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台区龙家街道办事处平安种业精品店与被执行人王有成买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15071号原告：高士兵，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李东洋，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省南召县。被告：北京拓达互动信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室内07号。法定代表人：洪金波，总经理。委托诉讼代理人：时双，女，员工，住。委托诉讼代理人：闫超，男，员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，员工，住。原告高士兵与被告李东洋、北京拓达互动信息技术有限公司（以下简称北京拓达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士兵的委托诉讼代理人康凯航，被告李东洋、被告北京拓达公司的委托诉讼代理人闫超、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人马自芳、被告人寿郑州市支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月24日。住院时间:2019年3月24日至2019年4月20日，共27天。二、肇事车辆情况：1、车牌号：未上牌电动车。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人为北京拓达公司，车辆驾驶人为李东洋。承保公司及第三方人身伤亡责任限额：人保南京市分公司，200000元。2、车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：刘学超。交强险承保公司：人寿郑州市支公司。三、事故责任划分：李东洋负事故全部责任，高士兵无责，案外人刘学超无责。四、赔偿项目:1、医疗费用：51028.29元。2、营养费：营养期为60天。营养费日标准：20元。营养费：1200元。3、住院伙食补助费：50元/天×27天＝1350元。4、护理费：护理时间为90天。护理人数：根据原告实际伤情确定为1人。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：11262.6元。5、误工费：误工时间为150天。误工费日标准：原告主张为108.2元，本院予以确认。误工费：16230元。6、交通费：20元/天×住院天数27天＝540元。7、二次手术取出内固定物费用：本院根据司法鉴定中心出具的司法建议书确定为18000元。8、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。9、精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤情酌定为5000元。10、鉴定费：3952元。11、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费共计167779.87元。五、需要说明的其他情形：被告北京拓达公司垫付5000元，被告李东洋垫付5000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告李东洋负事故全部责任，高士兵无责，案外人刘学超无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费51028.29元、二次手术取出内固定物费用18000元、营养费1200元、住院伙食补助费1350元、护理费11262.6元、误工费16230元、交通费540元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3952元，以上共计172311.27元，因被告北京拓达公司已为原告垫付5000元，被告李东洋已为原告垫付5000元，故原告实际损失为162311.27元。因案外人刘学超驾驶的车辆在被告人寿郑州市支公司投保有交强险，故原告实际损失中的12000元应由被告人寿郑州市支公司负担，剩余150311.27元应由被告人保南京市分公司负担，被告北京拓达公司、李东洋先行赔付金额可向被告人保南京市分公司主张，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告人保南京市分公司辩称的除外责任以及医疗费用限额，因其未提供证据证明其已对免除责任的格式条款尽到了提示说明义务，故该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高士兵各项损失12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高士兵各项损失150311.27元；三、驳回原告高士兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由被告北京拓达互动信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十二月三日法官助理李杰书记员胡钦雅
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2274号原告：刘国旗，男，1955年7月22日出生，汉族，住东光县城区。被告：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地东光县城区金海马小区底商。法定代表人：徐东，行长。被告：孙向阳，男，1965年2月3日出生，住河北省沧州市东光县。刘国旗与沧州银行股份有限公司东光支行、孙向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘国旗于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国旗撤诉。案件受理费1095元，减半收取计548元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月三十一日书记员  郑淑根