wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1258号 申请执行人梁正南，男，1968年8月2日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人何平，男，1979年4月12日出生，住丽水市云和县。 本院在执行申请执行人梁正南与被执行人何平买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1282号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1258号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2339号之二申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司，住所地西安国际港务区港务大道88号。法定代表人翟若鹏，该公司总经理。被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号新兴骏景园12楼法定代表人郭群，系该公司董事长。关于西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与西安骏隆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终581号民事判决书已发生法律效力。西安国际陆港报税物流投资建设有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向西安国际陆港保税物流投资建设有限公司腾交租赁房屋；2、支付西安国际陆港保税物流投资建设有限公司自2016年4月1日起至合同解除之日止的房屋租金（暂计算至2018年8月30日为4680646.6元，2018年8月31日起至合同解除之日止的房屋租金按每月每平方米25元计算），并参照每季度479725.2的元的租金标准支付西安国际陆港保税物流投资建设有限公司自合同解除之日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费；3、支付西安国际陆港保税物流投资建设有限公司以每季度应付租金479725.2元为基数，按照年利率24%标准计算自2016年4月6日起至实际支付之日止的违约金；4、承担案件受理费137200元；承担执行费78224元。执行中，本院依法向被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。针对判决第一项，现被执行人正在腾交过程中。本院于2019年11月1日、2019年12月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年12月19日，本院将调查的被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人西安国际陆港报税物流投资建设有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有10824219.5元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安国际陆港报税物流投资建设有限公司享有要求被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安骏隆餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人西安国际陆港报税物流投资建设有限公司履行债务的义务。西安国际陆港报税物流投资建设有限公司在发现西安骏隆餐饮管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十三日书记员  程 琨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2543号曹中友：苏州广旭数控设备有限公司：申请执行人曹中友与被执行人苏州广旭数控设备有限公司纠纷一案，本院立案受理后，以强制执行完毕。至此，申请执行人曹中友向本院申请执行的(2017)苏0507民初6192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日zdqz
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0821执1137号之一申请执行人张光泉，男，汉族，1969年12月24日出生，住修武县。被执行人王翠翠，女，汉族，1982年8月18日出生，住修武县。申请人张光泉申请执行王翠翠借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0821民初571号民事调解书立案执行。在执行中，本院于2019年12月25日冻结被执行人王翠翠的银行账户。后双方私下达成和解协议，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人王翠翠在中国银行25×××59账户内存款人民币21723.00元的冻结。二、解除对被执行人王翠翠在财付通支付科技有限公司085e9858e1e6bd7d68b3ba764@wx.tenpay.com账户内余额人民币124.47元的冻结。三、解除对被执行人王翠翠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内余额人民币233.68元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十一日书记员 杨英武
沈阳市沈河区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0103刑更字9号 罪犯王正明，男，1957年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。曾因流氓于1982年被劳动教养三年；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，同日被监视居住。 本院于2019年12月13日作出了（2019）辽0103刑初771号刑事判决书，以罪犯王正明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现判决书已发生法律效力。经查，沈阳七三九医院出具罪犯病情诊断书显示被告人王正明符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王正明暂予监外执行四个月。（暂予监外执行期限从2019年12月24日至2020年4月23日止）。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）湘05委赔14号 赔偿请求人：刘绍树，男，1971年9月30日出生，汉族，住邵阳县。 赔偿义务机关：湖南省邵阳县人民法院，住所地塘渡口镇大木山开发区广场。 法定代表人：蔡明清，该院院长。 委托代理人：陈顺华，该院干警。 赔偿请求人刘绍树因二审无罪申请湖南省邵阳县人民法院（以下简称邵阳县法院）国家赔偿一案，不服该院作出的（2019）湘0523法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，于2019年12月18日组织双方进行了质证，赔偿请求人刘绍树、赔偿义务机关邵阳县法院的委托代理人陈顺华到庭参与质证。本案现已审理终结。 赔偿请求人刘绍树申请称，其没有犯罪事实，被邵阳县法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月零五天，后经二审改判无罪，其被错误羁押279天，被决定取保候审452天。一天有24小时，职工正常工作一天只有8小时，赔偿义务机关邵阳县法院应当按照职工日平均工资的三倍计算，赔偿其被羁押279天的人身自由赔偿金264441.78元，精神损害抚慰金应当按照人身自由赔偿金的35%计算为92554.62元，另还应当赔偿其被取保候审452天的误工费等经济损失142804.88元，合计499801.28元，并应当为其消除影响、恢复名誉。邵阳县法院虽然已经决定赔偿，但确定的赔偿金额过低，没有满足其全部诉求。请求撤销邵阳县法院作出的（2019）湘0523法赔1号国家赔偿决定，并依法作出国家赔偿决定。 赔偿义务机关邵阳县法院辩称，该院已经当面向赔偿请求人赔礼道歉，并依法作出了赔偿决定，请求予以维持。 本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人刘绍树因涉嫌故意伤害，于2017年12月4日被邵阳县公安局刑事拘留，同年12月19日经邵阳县人民检察院批准、由邵阳县公安局执行逮捕。2018年6月29日，邵阳县人民检察院决定对刘绍树变更强制措施为取保候审，并于同年8月8日向邵阳县法院提起公诉。期间，刘绍树被羁押了208天。 2018年10月18日，邵阳县法院作出（2018）湘0523刑初257号刑事判决，以故意伤害罪判处刘绍树有期徒刑十个月。刘绍树不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月15日作出（2018）湘05刑终453号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，发回邵阳县法院重审。邵阳县法院经重审后，于2019年3月18日作出（2018）湘0523刑初377号刑事判决，以故意伤害罪判处刘绍树有期徒刑九个月零五天。刘绍树仍不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日作出（2019）湘05刑终175号刑事判决，以事实不清、证据不足为由，宣告刘绍树无罪。 2018年10月18日，邵阳县法院决定逮捕刘绍树并交由邵阳县公安局执行，2018年12月27日，邵阳县法院决定对刘绍树变更强制措施为取保候审，刘绍树于当日被释放，被羁押了71天，两次羁押时间累计279天。 2019年10月23日，刘绍树向邵阳县法院申请国家赔偿，该院在审理过程中，已当面向刘绍树赔礼道歉，并于2019年11月25日作出（2019）湘0523法赔1号国家赔偿决定：支付赔偿请求人刘绍树人身自由赔偿金88147.26元，精神损害抚慰金15000元；驳回赔偿请求人刘绍树的其他赔偿请求。 上述事实，有《拘留通知书》、《逮捕通知书》、《取保候审决定书》、《起诉书》、（2018）湘0523刑初257号《刑事判决书》、（2018）湘05刑终453号《刑事裁定书》、（2018）湘0523刑初377号《刑事判决书》、（2019）湘05刑终175号《刑事判决书》、（2019）湘0523法赔1号《国家赔偿决定书》等证据在卷予以证实，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案赔偿请求人刘绍树曾被邵阳县法院一审判决有罪，本院二审改判无罪，其被错误羁押279天，依法有权获得国家赔偿，但赔偿的范围、项目、标准都应遵循法定原则。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的,每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。邵阳县法院按照2018年度国家职工日平均工资315.94元的标准计算，决定赔偿刘绍树被羁押279天的人身自由赔偿金88147.26元并无不当，刘绍树要求按照全国职工日平均工资的三倍计算人身自由赔偿金，不符合法律规定，不予支持。刘绍树没有犯罪事实被错误羁押，精神确实受到了损害，邵阳县法院在审理该案的过程中当面向刘绍树赔礼道歉，并决定赔偿其精神损害抚慰金15000元，处理得当。至于刘绍树要求赔偿取保候审期间的误工损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上,赔偿义务机关邵阳县法院作出的（2019）湘0523法赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 维持湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523法赔1号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3959号原告：孙学宝，男，1967年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：贾坤，男，1986年12月28日出生，汉族，淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路97号。负责人：刘旺。本院在审理原告孙学宝与被告贾坤、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学宝于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙学宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙学宝负担。审判员  王合义二〇一九年十二月十日书记员  徐鸿晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2358号原告：李财，男，1980年2月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：乔冬冬，女，1982年11月3日出生，汉族，住泰州市。原告李财与被告乔冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李财撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李财负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  吴 兵二〇一九年十二月十日法官助理  钱 鑫书 记 员  陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监10号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：谭学文，男，1971年10月2日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告谭学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鄂2823民初1323号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与谭学文民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月23日作出恩市检民（行）监［2019］42280100011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 吴 林审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫16刑更894号罪犯关景春，男，1968年6月25日出生，汉族，文盲，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年9月18日作出(2014)商睢少刑初字第179号刑事判决,以被告人关景春犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯关景春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯关景春犯强奸罪，被判处有期徒刑六年。罪犯关景春虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但考虑到其犯罪性质恶劣，结合其狱内改造、平时表现等因素，对罪犯关景春的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯关景春此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2019）周狱减字第2279号退回河南省周口监狱。二〇一九年十二月二十日
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0881行初42号 原告：白羽飞，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：陈飞祥，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：杜增亮，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：高启明，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：薛建平，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：贺文廷，男，汉族，陕西省神木市人。 共同诉讼代表人：高启明、贺文廷，系本案原告。 共同委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孟鑫，陕西神东律师事务所律师（实习）。 被告：神木市不动产登记局，住所地：神木市神华路中段。 法定代表人：王海林，该局局长。 委托诉讼代理人：焦小军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。 第三人：刘增会，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。 原告白羽飞、陈飞祥、杜增亮、高启明、薛建平、贺文廷诉被告神木市不动产登记局、第三人刘增会土地行政登记一案于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告高启明、贺文廷及共同委托诉讼代理人贺春旺、孟鑫、被告神木市不动产登记局委托诉讼代理人焦小军、张志强及第三人刘增会及其委托诉讼代理人姜永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白羽飞、陈飞祥、杜增亮、高启明、薛建平、贺文廷诉称：原告均系原神木县畜牧系统职工。1985年6月，神木县畜牧局为解决职工的住房问题，通过协议征用了神木镇大兴庄村位于神木镇干河渠北路东的一块土地。《协议书》约定：所征地块东宽17.3米，西宽18.2米，东西长60米。当时的土地审批机构为神木县农业局。神木县农业局神农发（1985）020号文件作出了对畜牧局修建家属住宅征地的批复。原告与第三人在所批土地上共修建住宅窑洞15孔，东西占用土地58米，东侧剩余不规则三角土地2米约39.57平米，该剩余的不规则三角地基，紧邻刘增会东院墙外侧。原告和第三人七户人家共同出资在地基东侧修建防洪墙，作为七户人的共同使用地。当时七户人家分别办理了房屋产权登记手续，并按每户实际所占土地面积办理了各自的《房屋产权证》。2004年，重新办理《土地使用权证》，畜牧局又出具了证明每户土地使用面积的文书：高启明138平米，杜增亮138平米，白羽飞135平米，陈飞翔135平米，杨玉芳（贺文廷之妻）156平米，刘增会156平米，薛胜发（薛建平之父）198平米。但是刘增会在单位统一出具证明后，自己又出具了虚假的证明文件，当时的土地局凭借虚假的证明错误的将第三人刘增会实有土地面积由156平米增加为196平米，在土地局办证时把七户共用的39.57平米错误的办在了刘增会国用土（2004）第001574号《国有土地使用权证》上，侵犯了原告的合法权益。直到2019年5月市上规划拆迁上述窑洞，市拆迁办在审核每户人实际占用面积和应分享共有面积时，原告才发现，被告在未经原告同意且没有合法依据的情况下，错误为第三人刘增会办理国用土（2004）第001574号《国有土地使用权证》，该证将七户人共同使用的土地办在刘增会名下。为此，原告多次口头、书面向被告申请、举报，要求撤销该证，但被告一直不予纠正。故原告提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告于2004年核发给第三人刘增会的国用土（2004）第001574号《国有土地使用权证》；二、责令被告将应属原告等七户共有的、被告违规增加在第三人《国有土地使用权证》内的39.57平米的土地，变更在原告等七户名下；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为：原告系畜牧系统职工及家属。1985年6月，原神木县畜牧局为解决职工的住房问题，神木县畜牧局与神木镇大兴庄村委会签订了《协议书》，征用了神木镇大兴庄村位于神木镇干河渠北路东的一块土地。原神木县农业局作出神农发（1985）020号关于畜牧局修建家属住宅征地的批复，同意神木县畜牧局征用该土地。神木县畜牧局在审批的土地上组织修好窑洞后给原告及第三人进行了分配，并于1989年统一办理了房产证，又于2004年统一办理了土地使用证。现六原告认为所审批的土地当时未修建且与第三人相邻的39.57平方米土地属于六原告与第三人刘增会共有，被原神木县人民政府给第三人办理了土地使用证（该职权现由被告行使），侵犯了原告的合法权益。因修建住宅的土地系审批给原神木县畜牧局使用，原告于2004年获得窑洞及该窑洞院落的土地使用权。原告无证据证明其对原土地审批件中未修建的39.57平方米土地享有合法使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告不能证明原神木县人民政府将该土地给第三人颁发了土地使用证与其有利害关系，故不具备原告诉讼主体资格，应驳回六原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告白羽飞、陈飞祥、杜增亮、高启明、薛建平、贺文廷的起诉。 案件受理费50元，退还原告白羽飞、陈飞祥、杜增亮、高启明、薛建平、贺文廷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  刘增光 二〇一九年十二月三日 书 记 员  麻 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3351号被执行人王贝贝，男，1986年4月15日生，汉族，住址如皋市。被执行人王贝贝罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王贝贝犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十五万元（其中人民币二十万已预缴，余款二十五万元限于判决生效后三十日内缴纳）。二、禁止王贝贝、朱佳妮在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、王贝贝、朱佳妮退出的违法所得人民币三万元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚金240000元。执行中，被执行人王贝贝未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已签收。2、分别于2019年7月12号、2019年8月3号、2019年10月14号通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险及有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、执行中被执行人已向本院缴纳135000元。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、前往如皋市如城街道司法所调查被执行人情况，管理被执行人的工作人员表示现被执行人在人民医院对面彩票店工作，基本工资三千左右，家庭经济一般，其父母系退休人员，工资不高且目前在大润发附近打工两人月收入四千左右，工作人员表示目前被执行人每月还款已是其全家收入，建议不对其采取司法拘留。7、前往被执行人工作所在地找到被执行人与其谈话，其表示现在家庭确实困难，在外负债累累，没有能力一次性履行完毕，其表示剩余款项每个月还八千，直至履行完毕。综上，本次执行到位135000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。与其谈话其表示现在状况确实不能一次性履行完毕，其表示每月还款八千直至履行完毕，与司法局工作人员谈话其表示被执行人家庭确实困难现在每月所缴罚金已是他全家收入建议不要对其采取司法拘留，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初168号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月五日书记员 杨亚萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港海州区。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。被执行人：孟梦，男，1989年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人孟梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8185号罪犯李万俊，女，汉族，1966年4月1日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖1226刑初577号刑事判决，以被告人李万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人李万俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖12刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李万俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李万俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李万俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6542号原告：杨某，女，1952年11月14日出生，汉族，国电电力大同第二发电厂退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：张某，男，1949年11月11日出生，汉族，国电电力大同第二发电厂退休工程师。被告：山西纠偏古膳要道食品开发有限公司，住所地山西省大同市左云县云西堡109国道旁。法定代表人：王某。原告杨某与被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还本金10000元、赔偿30%违约金即3000元，合计13000元；2、被告承担本案全部诉讼费；3、被告承担原告精神损失费100元。事实与事由:原告于2018年5月21日与被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司签约，持有了被告的会员卡，并明确了甲乙双方的义务和责任。被告于2019年4月15日发出通知，单方停止履约，并以三年六个月为期，退还本金。通知中的还款事宜是单方强制条款，明显侵犯了原告的利益，未承担履约责任事宜。原告认为被告的还款期不切实际，已违反了法律规定，且有意侵犯原告权宜，故提起诉讼。被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月21日，原告杨某与被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司签订《古膳要道会员卡服务协议》，协议约定原告一次性储值10000元，获得被告会员资格，有效期自2018年5月21日至2021年5月20日；被告赠送原告价值507.80元产品；额外赠送原告奖励积分共计5400积分，积分在会员卡有效期内按半年赠送，每半年赠送900分，所赠送的积分可购买指定场所的商品，积分未消费的可直接兑换现金；原、被告在会员卡有效期内不得退卡，否则视为违约，违约方应向对方支付全部储值金额的30%作为违约金；如有特殊情况，要提前终止协议，需提供相关证明并向对方说明。签约当日，原告交付被告10000元，被告开具收据，并返还原告半年积分兑换的现金900元。2019年4月，被告发出通告，决定从发布之日起，停止所有会员储值业务，以先后顺序分批分期返还本金，从10月2日开始兑付。但被告至今未返还原告任何产品或钱款。上述事实有原告陈述及提交《古膳要道会员卡服务协议》、收据予以证实。本院认为，原、被告签订的《古膳要道会员卡服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告储值10000元，被告应按约向原告赠送积分，因原告未消费，故应直接兑换现金。被告兑换900积分即现金900元后再未履行合同义务，被告通告会员分批分期返还本金后亦未返还原告本金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告主张被告返还本金、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张精神损失费100元，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨某本金10000元、违约金3000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告山西纠偏古膳要道食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月十一日书记员 庞叶琴
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执961号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人王芙蓉，该公司经理。 被执行人杨金山，男，1977年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人范开凤，女，1982年4月16日出生名汉族，住址同上，系杨金山之妻。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨金山、范开凤融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第2437号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2019年9月18日指定本院执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月13日至2019年12月17日对被执行人共发起6次总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款9754元并予以扣划、无工商、证券、无车辆、不动产登记信息。经过以上措施未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月18日，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院于2019年12月18日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月18日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2429民初337号 原告：拉布,男,1971年11月2日出生,藏族，牧民，西藏巴青县人。 被告：占堆,男,1971年5月11日出生,藏族,农民，西藏贡嘎县人。 被告：尼玛次仁，男，1973年2月13日出生，藏族，农民，西藏加查县人。 原告拉布与被告占堆、尼玛次仁买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告拉布于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉布在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告拉布撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告拉布负担。 审判员 旦增旺姆 二〇一九年十二月十七日 书记员 次仁曲宗
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初695号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月7日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2019年5月22日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2019］177号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月19日中午11时，被告人张某捡到马某2丢失的手机，在失主马某2不知情的情况下，张某用马某2手机内的支付宝花呗充值话费支付了908元，又在拼多多上购买东西将绑定的微信盗刷了1,268.24元，损失总价值2,176.24元。未遂的有多次在购物网站购买东西、手机银行转账、支付宝转账等，累计盗窃未遂金额达47,589元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，征得被害人谅解，并且有自首情节，初犯、偶犯。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、前科证明、到案经过等书证，证人马某1的证言，被害人马某2的陈述，微信、支付宝截图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且退还了被害人损失，征得被害人谅解，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十二月九日书记员  陈东方
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终323号 上诉人（原审原告）陆某，男，1987年11月8日出生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队，住所地扬州市扬子江中路199号。 负责人倪文连，支队长。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队，住所地扬州市扬子江中路199号。 负责人朱少风，大队长。 上诉人陆某因交通行政处罚一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初140号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告陆某于2019年12月5日向本院书面申请撤回一审起诉。 本院认为，原审原告陆某申请撤回一审起诉，确系其真实意思表示，上述撤回一审起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下： 一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初140号行政裁定； 二、准许原审原告陆某撤回一审起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇一九年十二月六日 法官助理  仇 琳 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2019）苏10行终323号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2131号申请执行人：曹克海，男，1985年5月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈阳，男，1995年1月13日生，汉族，户籍在靖江市。申请执行人曹克海与被执行人陈阳为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月15日作出（2019）苏1282民初735号民事判决书，依该判决书：一被告陈阳于判决生效后十日内归还原告曹克海借款37500元及利息。二、案件受理费926元，由被告陈阳负担。判决书生效后，因陈阳未履行生效法律文书确定的义务，曹克海向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年8月5日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月23向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年11月22日将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××西来镇××及家中实地走访调查。经调查，发现陈阳常年在外，无法联系到其本人，家中只有父母在家，经济条件困难，其在村里无可供执行财产。7、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，冻结并扣划了被执行人银行存款共计1419.37元，其中463元开作本案执行费，余款956.37元已发还给申请人，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈申请人的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人曹克海，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1096号申请执行人甘敏，男，1971年11月25日生，汉族。被执行人鲁学能，女，1981年3月19日生，汉族。申请执行人甘敏与被执行人鲁学能借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1126民初2489号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人甘敏的执行申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人甘敏撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人甘敏撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2489号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月十九日书记员 周            凡
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723财保143号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人李明，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人欧美婷，女，1991年11月18日出生，汉族，户籍地广东省，现住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人李明、欧美婷作出了澧县征决［2019］X97号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人李明、欧美婷的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、欧美婷在金融机构的存款66930元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执恢86号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场12号楼世茂大道66号火炬金融服务港1层102-104室、123-126室、2层201-208室、223-227室。负责人：王玉忠，职务行长。被执行人陈秀咸，女，1969年3月31日出生，汉族，哈尔滨海正电器发展有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村永宁二巷6号。被执行人陈成豹，男，1972年3月8日出生，汉族，宁波海冉电器科技有限公司职员，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村永宁二巷6号。本院恢复（2017）黑0109执381号执行案件，依据（2016）黑0109民初1259号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司松北支行与陈秀咸、陈成豹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1345772.56元。本院立案执行后，依法向被执行人陈秀咸、陈成豹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖了被执行人陈成豹名下位于哈尔滨市道外区升平街32号10门1-2层（房产证号为哈房权证外一字第09010520421号）房产一处，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，扣划了被执行人陈成豹银行账户内存款13500.00元给付申请执行人，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈秀咸、陈成豹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  吴宪梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢285号申请执行人：蒋世杰，男，1970年7月7日出生，汉族住安徽省巢湖市。被执行人：滁州市龙腾建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城B区）6楼商铺109室，统一社会信用代码91341100MA2MXNKE5Q。法定代表人：王海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋世杰与被执行人滁州市龙腾建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市龙腾建筑劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市龙腾建筑劳务有限公司价值人民币55000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月九日书记员 程余梦丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1133号罪犯周建才，男，1949年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年4月2日作出(2018)豫0221刑初35号刑事判决,以被告人周建才犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，2018年4月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周建才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、彭卫江及同监区罪犯梁丹强、申承志的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周建才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建才的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年8月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4966号申请执行人：吕某，女，汉族，1976年12月26日出生，住济宁市任城区。被执行人：万某，男，汉族，1972年1月5日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人万某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吕某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初6904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月二十五日书 记 员  耿玉新
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审33号 申请执行人：广昌县自然资源局。住所地：广昌县盱江镇建设东路4号。统一社会信用代码：11361132MB18104191。 法定代表人：杜成祖，该局局长。 被执行人：广昌县远大建筑材料厂。住所地：广昌县甘竹镇朝华村砦下村小组。 执行事务合伙人：胡小贱，男，汉族，1971年8月6日出生，个体，住广昌县。 2019年12月2日，本院收到广昌县自然资源局申请执行广昌县远大建筑材料厂行政处罚一案，要求本院依法强制执行广自然资源字〔2019〕第006号行政处罚决定书确定的内容。 经审查，广昌县自然资源局于2019年5月17日向广昌县远大建筑材料厂送达了广自然资源字〔2019〕第006号行政处理决定书，要求广昌县远大建筑材料厂立即停止违法采矿行为，并关闭砖厂。广昌县远大建筑材料厂在收到该行政处罚决定后，已经停止了非法采矿的行为，且广昌县远大建筑材料厂至今仍为停产状态。本院认为，永久性停产即为关闭，现该产仍处于停产状态，是否还会再生产处于不可知的状态，对还未发生的行为法院没有强制执行的权利，即该行政处罚决定书无可执行的内容。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对广昌县自然资源局要求执行广自然资源字〔2019〕第006号行政处理决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇一九年十二月六日 书记员 谢丽莉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7070号 原告：徐希玲，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：郗瑞峰，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告徐希玲诉被告郗瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐希玲未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐希玲撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕童童
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9893号原告：王丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：于维平，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王丽与被告于维平买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2019年11月30日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付原告10,000元，后于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交400元，退还原告375元。（此页无正文）审判员  栾琪二〇一九年十二月二日书记员  尤佳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3090号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：贺国友，男，1971年01月27日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与贺国友电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4530号申请执行人张志敏。被执行人郴州市鼎成置业有限公司，曾用名郴州市盛合投资有限公司。法定代表人邱春晓，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陈冬发。申请执行人张志敏与被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月22日作出的（2019）湘1002民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志敏于2019年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发的财产进行了查控：一、2019年12月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结，被执行人陈冬发有三台小车，但车辆未实际控制而无法处置，无其他可供执行的财产。二、2019年12月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发的不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市鼎成置业有限公司有六套预售房产，本院已查封该房产，被执行人陈冬发有一块土地，已抵押，已被其他法院查封。三、2019年12月13日，本院对被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发采取了限制高消费措施。四、2019年12月12日，本院对被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月27日，本院约谈申请执行人张志敏，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为2684783元，尚有2684783元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 轲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申100号王积昌：你因犯国有公司人员失职罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初431号刑事判决及本院（2019）黑01刑终18号刑事裁定，以原判认定你犯挪用公款罪和巨额财产来源不明罪事实不清，证据不足，定罪有误，应对本案进行再审为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原一、二审认定你犯国有公司人员失职罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你提出的申诉理由不能成立。理由如下：关于你提出原判认定你犯挪用公款罪事实不清，证据不足及定罪有误的申诉理由。经查，原判认定你犯挪用公款罪，有经原审庭审质证的证人崔某、赵某某、何某等人的证言，同案被告人王某的供述，黑龙江烟草工业有限责任公司财务凭证及其他相关证据在案，上述证据能够证明王某经你同意从黑龙江烟草工业有限责任公司借款进行经营活动的事实。原审据此认定你构成挪用公款罪认定事实清楚，证据充分，定罪准确。你提出的该项申诉理由不能成立。关于你提出原判认定你犯巨额财产来源不明罪事实不清,证据不足的理由。经查，原判认定你犯巨额财产来源不明罪，有房屋租赁合同、银行交易明细、房屋买卖合同等相关书证以及司法鉴定意见等证据佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分。因你在本院二审期间提交的白某某在广发银行等多家银行的交易明细以及租房协议书等证据均为复印件，证据来源不合法，部分租房协议书有多处改动，证明内容缺乏真实性，本院二审对上述证据不予采信并无不当。你在本院二审提交的白某某在招商银行的交易明细以及哈尔滨博皓外贸彩印有限责任公司的情况说明、缴费票据等证据，因缺乏其他证据佐证，本院二审因此认定该部分证据不足以证明你尚有其他合法收入应予扣除亦无不当。你提出的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更912号罪犯刘祥波，男，1982年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年2月10日作出（2014）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人刘祥波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘祥波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘祥波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘祥波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祥波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4533号 申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街346号格林自由城B座917。 被执行人：李秀荣，女，1962年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人赵燕国与被执行人李秀荣、冯秀全借款合同纠纷（2019）辽0103执4533号一案中，被执行人应给付申请执行人694,133.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金子峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1763号申请人：刘明生，男，1969年12月15日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。被申请人：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：933204815714318085,住所地溧阳市。法定代表人：周琴仙申请人刘明生与被申请人周琴仙、溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人刘明生于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周琴仙、溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社的银行存款195万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额195万元，保单号为AWUXBWXZ0119Q001253S。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周琴仙、溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社的银行存款195万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十八日书记员  史 涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2874号之一申请执行人：卢庆成，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：叶发达，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人卢庆成与被执行人叶发达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）苏0507民初6291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告叶发达赔偿原告卢庆成人民币404370.80元，扣除被告叶发达已垫付原告卢庆成的款项人民币56657.89元，被告叶发达尚应赔偿原告卢庆成人民币347712.91元，应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022012302）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1286元，由原告卢庆成负担75元，被告叶发达负担1211元。”由于义务人叶发达未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢庆成向本院申请执行，申请执行标的为347712.91元及债务利息，本院于2019年8月15日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年9月2日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年8月19日、9月23日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币2970.86元，该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月21日至2020年8月20日至；查获并查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2019年9月2日至2021年9月1日止，但因未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未查获被执行人名下有证券、不动产、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2019年10月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人名下财产情况，后经反馈其名下无房地产，其他未获反馈。5、2019年12月17日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2019年12月24日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。6、本案执行标的金额为347712.91元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为347712.91元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 胡勇江
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初75号原告：邢利群，男，汉族，1962年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告邢利群与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告邢利群于2019年12月9日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告邢利群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢利群撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6522号申请执行人张迎春，男，1968年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张迎春与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581行初45号原告：肖朝先，男，1938年12月22日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：肖祥昌，男，1967年7月26日出生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖祥维，男，1970年3月5日出生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：腾冲市人民政府，住所腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号，统一社会信用代码1153302315260681B。机关负责人：茶春桥，市长。第三人：戈体元，男，1972年2月6日出生，汉族，住腾冲市。原告肖朝先与被告腾冲市人民政府、第三人戈体元土地行政登记纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告肖朝先于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖朝先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖朝先负担。审判长  朱利军审判员  杜 青审判员  马绍益二〇一九年十二月二十日书记员  杨秋秋
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执539号     申请执行人：苏军,男,1980年10月4日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇马家沟村。   被执行人：马鹏程,男,1981年12月21日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡奥则塔村。居民身份证：612732198112212253。   本院在执行申请执行人苏军与被执行人马鹏程房屋租赁合同纠纷一案中, 经查，被执行人马鹏程名下有少量银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:    冻结、划拨、解除冻结被执行人马鹏程名下银行存款和网络资金，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。         （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年十月二十八日     书记员 霍越                    — 1 —
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3928号之一 申请执行人：陆永康，男，1948年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪盈，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：黄立锋，男，1971年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆永康与被执行人黄立锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆永康于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄立锋给付申请执行人陆永康借款本金4000000及相关利息，并缴纳案件受理费56320元、执行申请费60000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人黄立锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄立锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄立锋的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄立锋名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费56320元、执行申请费60000元。本院暂未发现被执行人黄立锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄立锋违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人余天泽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十九日 代书记员 华珂琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2708号之二 被执行人：郑亮，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白祥虎，男，1980年2月出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：王春，男，1987年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常桂刚，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人孙娟，女，1980年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12刑终538号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行裁定书所确定的罚金义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人白祥虎在银行的存款50000.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××09）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  李 旭 阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3497号申请执行人：王荣岗，男，1954年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人：上海照虎装潢工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张兆虎。申请执行人王荣岗与被执行人上海照虎装潢工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初13278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述已生效法律文书的规定，被执行人上海照虎装潢工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付给申请执行人张兆虎价款人民币37700元。因被执行人上海照虎装潢工程有限公司未按上述生效法律文书规定履行付款义务，申请执行人张兆虎向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院书面申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查实被执行人在中国工商银行上海中山南路支行有存款人民币7900元(已强制扣划，并已发还给申请执行人)。除此之外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已得到人民币7900元的清偿，本案债权尚余29800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3497号案件终结本次执行程序。被执行人上海照虎装潢工程有限公司负有继续向申请执行人张兆虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6894号申请人：威海市都城混凝土有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区火炬路西、天津路南。法定代表人：都军，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路。法定代表人：杨晓东，总经理。申请人威海市都城混凝土有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十日书记员 岳晓蕾
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1638号 原告：康良军，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱茂林，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告康良军与被告朱茂林合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告康良军到庭参加诉讼。被告朱茂林经法院专递送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告康良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用（含建材价款）23175元及利息（利息从2019年7月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费（其中受理费379元）等费用，由被告朱茂林承担。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，原告在被告所承包的扶贫工程项目工地运土石方。后经结算，被告总共欠原告运输费23175元，其中运土方的费用15000元，石料加运费是8000元。经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝给付，后于2019年7月2日补写欠条。双方对逾期支付运费的利息没有约定计算标准。现被告不接听电话。 被告朱茂林未答辩，未举证质证。 本院经审理查明：2017年10月13日至2018年5月24日期间，康良军用号牌湘Ｌ×××××货车从汝城县土桥镇龙潭桥村向朱茂林实施的汝城县三江口瑶族镇（原东岭乡）上里村通村公路路基工程项目运输、销售建材，并为其就地转运土石方。朱敬军为朱茂林做运输记账管理工作。 2019年1月20日，康良军、朱茂林、何某、朱敬军等人在汝城县卢阳镇联江村竹园商务宾馆对账结算运费价款。康良军向朱茂林运输（含销售）渣土391车，每车运费25元，小计9775元；石渣40车，每车100元，小计4000元；石粉，6车，每车850元（其中１车细石粉为950元，但记账为850元），小计5100元；片石，4车，每车1100元，小计4400元，共计23275元。后经康良军催告，2019年7月2日，朱茂林在汝城县粥公粥婆餐馆向康良军出具《欠条》，有何某、朱敬军等人在场。《欠条》其中载明有：今欠到康良军运费23175.00元，（贰万叁仟壹佰柒拾元），欠款人：朱茂林，2019.7.2，以及朱茂林公民身份号码及手机号码等内容。双方没有约定逾期付款违约金标准。朱茂林至今尚欠康良军运费价款23175元。 以上案件事实，有康良军提交的欠条、运输销售建材时间、名称、规格、数量、价款清单，及相应的收款收据，证人何某的证人证言等证明材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案运输费用涉及运输合同、建材价款涉及买卖合同，故案由应为合同纠纷。康良军与朱茂林之间依法成立运输合同和买卖合同，并已经发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。根据我国《合同法》相关规定，在康良军完成运输任务、交付建材后，朱茂林应当在双方对账结算后及时支付运费和价款。朱茂林出具欠条后至今尚未履行支付义务，构成违约，应当承担继续支付的违约责任。康良军要求支付运费（含价款）23175元，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，朱茂林应当向康良军支付运费价款23175元。 康良军要求朱茂林按照月利率2%支付从2019年7月2日起至清偿之日止的利息，系要求支付逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金标准，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息并予以支持；对于超过年利率6%的部分，不予支持。因此，朱茂林应当自2019年7月2日起以23175元为基数按照年利率6%向康良军支付资金占用期间利息。 被告朱茂林经法院专递送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，如果因缺少其本人陈述，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱茂林在本判决书生效后十日内向原告康良军支付运输费用（含建材价款）23175元，并以23175元为基数按照年利率6%支付自从2019年7月2日起至清偿运费价款之日止资金占用期间利息； 二、驳回原告康良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计190元，由被告朱茂林负担。 负有承担诉讼费义务的当事人，限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十二月二日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3405号申请执行人：郑州农淘电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号国家863中部软件园9号楼913号。法定代表人：郭全松。被执行人：朱义春，男，1964年03月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行郑州农淘电子商务有限公司与朱义春借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初491号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月18日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3405号案件终结本次执行程序。被执行人朱义春负有继续向申请执行人郑州农淘电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十日书记员  孙华锋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执415号 申请执行人周运辉，男，1999年6月10日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人韦鸿泳，男，1998年8月24日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人张青波，男，1999年6月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人梁春贵，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人韦鹏，男，1998年9月21日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人韦云康，男，1998年9月8日出生，壮族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初1192号民事调解书，申请执行与被执行人韦鸿泳、张青波、梁春贵、韦鹏、韦云康健康权纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人韦鸿泳欠申请执行人周运辉各项经济损失143000元，于2020年1月30日前给付5万元；于2021年1月30日前给付5万元；于2022年1月30日前付清； 二、被执行人张青波、梁春贵、韦鹏、韦云康从2019年11月份起每月每人给付申请执行人周运辉各项经济损失800元，直到2020年11月份止； 三、本案受理费2389元，被执行人韦鸿泳负担1189元，被执行人张青波、梁春贵、韦鹏、韦云康各负担300元，执行费2062元，由被执行人韦鸿泳负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执415号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐 毓
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2295号 原告:大田县供销合作社联合社，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路5号，统一社会信用代码：123504250037666428。 法定代表人：陈占对，该社主任。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告:郑新发，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县供销合作社联合社与被告郑新发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大田县供销合作社联合社于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县供销合作社联合社以双方已另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县供销合作社联合社撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由大田县供销合作社联合社负担。 审判员  李春雷 二〇一九年十二月三日 书记员  郭景昉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5429号原告：王晓广，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：马飞高，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王晓广与被告马飞高债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓广委托诉讼代理人聂玉冰、被告马飞高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓广向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款19万元，并以19万元为本金按照6%的资金占用费支付原告自2018年1月30日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高峰以为原告办事为由，前后共计收取原告20万元，但是高峰并未将事情办成，原告要求高峰退款，高峰称手头没钱一直没有退，后来高峰因为刑事案件进了监狱，于是经原告与高峰家人协商，高峰的妹夫马飞高即本案被告承诺代高峰向原告还款，并于2018年1月29日向原告出具了还款计划书分期还款，全部款项于2018年8月付清，但被告并未按照计划书期限还款，原告多次催要，被告一直拖欠不给，现特起诉，请求泌阳县法院支持原告诉求。被告马飞高辩称，2018年1月29日签订的还款计划书当天通过工商银行转给原告40,000元，有白玉玺作证还款计划以及转账40,000元的事实，还剩160,000元没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：案外人高峰以为原告王晓广办事为由，共计收取原告200,000元，后高峰并未将原告所委托之事办成，200,000元亦没有退还原告。后高峰因犯罪被判刑入狱，经原告与高峰家人商量并经原告、被告同意，由被告马飞高代替高峰向原告还款，并于2018年1月29日在案外人白玉玺见证下，被告向原告出具还款计划书,内容为“本人受高峰家人委托,本人马飞高身份证，为高峰（411728198310257991）是高峰的妹夫，今替高峰归还王晓广贰拾万圆整（其中柒万圆为李泽楷去交行办事费用，剩余叁万圆由王晓广转给白玉玺，白玉玺转给高峰。最后叁万元是高峰承诺的利息。另周口淮阳徐俊杰壹拾万元。）现本人郑重承诺先付给王晓广现金肆万元正。在2018年5月在付玖万元，余款在2018年8月付清。签证人:白玉玺，138××××9777，还款人：马飞高，电话：132××××3333,180××××6567,2018.元.29日，王晓广，2018.元.29,155××××9666”。被告马飞高于当日即2018年1月29日通过银行转账方式向原告王晓广支付40,000元，余款160,000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，高峰将其欠原告王晓广的债务转移给被告马飞高，经原告王晓广同意，故高峰的债务转移成立，原、被告之间形成债权债务关系，被告马飞高应依约定向原告王晓广偿还剩余欠款160,000元，拒不支付已构成违约，应承担继续履行的责任。关于原告主张的利息，由于该合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自双方约定的最后还款期限的次日即2018年9月1日起开始计付。关于原告主张高峰承诺有30,000元利息，因其提交证据不足以证明且无其他证据印证，故对其此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告请求被告支付欠款及利息的理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马飞高于本判决生效之日十日内支付原告王晓广160,000元及利息（利息以160,000元为基数，自2018年9月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；二、驳回原告王晓广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（已减半收取），由原告王晓广负担324元，被告马飞高负担1,726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十二月九日书记员  王正兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3833号 原告：黄元，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人，杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：平南县武林镇恒鑫水洗厂，住所地：平南县武林食品公司。统一社会信用代码：914508215615853280。 负责人：唐波，厂长 原告黄元与被告平南县武林镇恒鑫水洗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元委托的诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告平南县武林镇恒鑫水洗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元向本院提出诉讼请求：一、判决被告平南县武林镇恒鑫水洗厂偿付清28422元工资给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2018年4月至2019年4月原告在该厂打工，被告仅支付了2018年4月至2019年1月的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告28422元工资。被告至今未付清工资给原告。 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2018年4月至2019年4月原告在该厂打工，期间，被告支付了2018年4月至2019年1月的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告28422元工资。审理过程中，原告代理人陈述，被告在双方结算写下欠条后，支付了5000元给原告，剩下23422元工资被告至今未付清工资给原告。2019年11月18日原告到平南法院起诉，请求被告付清28422元工资给原告。 以上事实，有原告代理人陈述及原告提交的身份证、欠条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资23422元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工资23422元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂支付工资23422元给原告黄元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元，由被告平南县武林镇恒鑫水洗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3299号 申请执行人：徐某，女，2016年6月8日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：徐庆，男，1977年5月13日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人徐某申请执行被执行人徐庆婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初1145号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付15324.5元，缴纳执行费130元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王劲飞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执399号申请执行人潘燕，女，汉族，1983年7月26日出生，住德安县。被执行人冯祥荣，男，汉族，1980年8月11日出生，住德安县。潘燕根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初718号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人冯祥荣发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行81800.0元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行81800.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十七日书记员  江泽亮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢186号申请执行人：李乐生，男，1981年2月19日出生，汉族，住安化县。申请执行人：郭泳兰，女，1982年10月8日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇资江路。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人李乐生、郭泳兰与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李乐生、郭泳兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十六日书记员  谢圆
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初627号公诉机关正定县人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王欣、刘妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人王某在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币134550元。现被告人王某已将134550元全部退还。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书等书证、被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  赵 琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18713号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭庆云，男，1995年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告谭庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月6日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告谭庆云的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  龙湘东二〇一九年十二月六日法官助理朱培书记员刘黄燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特52号 债权人李雄英，女，1974年8月11日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人李雄英劳动报酬26700元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人李雄英支付劳务报酬4054.52元，2020年1月10日前向债权人李雄英支付劳务报酬4054.52元，2020年2月10日前向债权人李雄英支付劳务报酬4054.52元，2020年3月10日前向债权人李雄英支付劳务报酬4054.52元，2020年4月10日前向债权人李雄英支付劳务报酬4054.52元，2020年5月10日前向债权人李雄英支付剩余尚欠的劳务报酬4497元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人宁顺兰可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人李雄英与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1238号申请执行人：王秀华，女，1973年2月13日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：赵晓明，男，1979年10月30日出生，住桦川县悦来镇。申请执行人王秀华申请执行被执行人赵晓明买卖合同纠纷一案中,申请执行人王秀华于2019年8月6日向法院申请要求被执行人赵晓明给付申请执行人欠款人民币70900元。本院执行立案后，依法向被执行人赵晓明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人王秀华进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  陈大威
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1740号 原告：李成柱，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告李成柱与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李成柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成柱撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27008号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：周浩，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李瑶，女，1992年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告周浩、李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7157号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：金久皓，男，1979年11月30日出生，出生地湖北省，户籍地：湖北省房县。北京市昌平区人民法院与金久皓罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初206号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金久皓送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金久皓有银行账户，余额为17384元，已优先退赔，本案执行0元；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的10000元，已执行0元，尚有10000元未受清偿。本院依法将被执行人金久皓纳入失信被执行人名单，限制被执行人金久皓高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人金久皓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成