wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6248号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1楼三层。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海恩，男，汉族，1991年3月10日出生（公民身份号码：×××），住海南省儋州市，该公司员工。被告：昆山吉立达投资咨询有限公司，所在地：江苏省昆山市玉山镇凯悦花园9幢101室。法定代表人：吴有毅。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告昆山吉立达投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原适用简易程序审理，在诉讼过程中，因无法向被告昆山吉立达投资咨询有限公司直接送达，本院裁定转为普通程序审理。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长 李 芳人民陪审员 李 严人民陪审员 于洨丽 二0一九年十二月三十一日法官 助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1291财保39号申请人：沈阳新北热电有限责任公司，统一社会信用代码91210100701933006N，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：苏壮强，总经理。委托诉讼代理人：王冬佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铮，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：武汉德威工程技术有限公司，统一社会信用代码914201076888423360，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王湘红，执行董事。申请人沈阳新北热电有限责任公司与被申请人武汉德威工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳仲裁委会依法受理后，申请人沈阳新北热电有限责任公司向该委提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉德威工程技术有限公司的银行存款人民币4700000元，或查封、冻结、扣押等值财产。沈阳仲裁委会依法将上述财产保全申请提交本院，申请人沈阳新北热电有限责任公司于2019年12月19日向本院缴纳财产保全费。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人沈阳新北热电有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉德威工程技术有限公司的银行存款人民币4700000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2970号 刘志良 汤其良： 刘志良申请执行汤其良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为129000元。案经执行，被执行人汤其良的家属代为履行了全部付款义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6242号 原告：四川万控电气成套有限公司三箱分公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区港北三路499号。 负责人：李沛凯，经理。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：四川汇诚鼎能电力工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9栋8层1号。 法定代表人：郭建军，职务不详。 原告四川万控电气成套有限公司三箱分公司（以下简称万控三箱公司）与被告四川汇诚鼎能电力工程有限公司（以下简称汇诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，案件审理过程中，万控三箱公司以汇诚公司已支付货款，万控三箱公司权益已得到维护为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万控三箱公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对汇诚公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万控电气成套有限公司三箱分公司撤诉。 案件受理费征收4416元，由四川万控电气成套有限公司三箱分公司承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 方媛媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5255号之一申请执行人：张建平，男，1972年1月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张大力，男，1983年11月3日生，汉族，住张家港市。张建平与张大力买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0582民初6753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张大力支付张建平货款3万元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由张大力承担。因张大力未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建平向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，立案标的为30275元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递向被执行人张大力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2019年8月13日、2019年9月10日、2019年11月14日及2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张大力的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人张大力名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已予以轮候查封（轮候查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张大力名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月27日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的30275元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19228号 申请执行人：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号1601-1605房。 法定代表人：申三。 委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：广东汇丰年文化传播有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市205国道和山河桥头科技中心三楼。 法定代表人：刘勇。 关于广州开心教育科技股份有限公司与广东汇丰年文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26076号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，广东汇丰年文化传播有限公司应向广州开心教育科技股份有限公司支付货款110971.45元及利息（自2017年12月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘淳挺
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢80号被执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司。负责人：孙永举，职务：董事长。委托代理人：薛明。被执行人：黑盛昌，男，1969年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：张力：女，1959年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请执行黑盛昌、张力借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人申请对被执行人黑盛昌、张力的房产进行评估拍卖经一、二次流拍申请人同意接收，已过户黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，经查被执行人黑盛昌、张力劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初384号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月二十八日书记员  王宇鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16112号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都华新国际实业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道大件路东升段1089号。 法定代表人：陈志强。 原告谭显强与被告成都华新国际实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  余存江 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2906号原告：张伟召，男，1972年10月21日出生，住河北省邢台市沙河市。委托诉讼代理人：石砚池，河北守敬律师事务所律师。被告：刘学鑫，男，1986年3月29日出生，住河北省邢台市沙河市。原告张伟召与被告刘学鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。张伟召向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款56000元人民币。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营玻璃设备生意，被告于2015年2月12日向原告购买设备一套，设备价款为11万元。被告支付5万元设备款，剩余款项向原告出具欠条一份后将设备拉走。后经原告催要，被告于2016年4月份支付3000元，2017年2月再次付款1000元后不再支付剩余货款。被告刘学鑫辩称，我不欠原告张伟召货款，原告的欠条是伪造的，我不认可原告的诉讼请求、事实和理由。本院经审查认为，原告张伟召系沙河市鑫成机电设备有限公司的销售人员，原告张伟召主张被告刘学鑫于2015年2月份通过其经手购买了原告所在的沙河市鑫成机电设备有限公司的冰花机一台、清洗机一台，原告张伟召销售公司设备的行为应是职务行为，原告张伟召个人与被告刘学鑫之间的买卖关系不能成立，故张伟召作为本案原告的诉讼主体地位不适格，原告张伟召的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张伟召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝延寿二〇一九年十二月二日书记员  刘占军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特710号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与卢建修于2019年8月21日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付卢建修人民币7777元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与卢建修于2019年8月21日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5438号原告：杨平，女，1963年12月30日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：杨培福，男，1999年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。负责人：董保强，该公司经理。原告杨平诉被告杨培福、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨平申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费963元由原告杨平负担。审判员  姜志勇二〇一九年十二月九日书记员  刘 雨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1441号 申请执行人：欧阳丽，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄小倩，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人欧阳丽与被执行人黄小倩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小倩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳丽向本院申请强制执行，请求被执行人黄小倩偿还借款本金20000元及利息（另计）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费213元、执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄小倩在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。另外，被执行人黄小倩名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”的东风日产牌汽车一辆，本案已依法予以查封，由于该车辆去向不明，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人黄小倩有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄小倩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90049号原告：中能激光显示技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙顺庆，董事长。委托诉讼代理人：邓晓芬，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所实习律师。被告：李兴国，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市。原告中能激光显示技术(上海)有限公司与被告李兴国股东出资纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中能激光显示技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 季 敏二〇一九年十二月三日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5981号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：李红，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢492号 申请执行人，董宝石，男，1977年6月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人，李和平，男，1990年6月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的董宝石与李和平买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月十五日 书记员  任超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉杰，女，1960年1月23日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中振房产地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区永城街9-8号商铺7室。法定代表人：左景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏飞，辽宁煤都律师事务所律师。再审申请人王玉杰因与被申请人中振房产地产开发有限公司（以下简称中振公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉杰申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持王玉杰要求确认《商品房买卖合同》有效、被申请人中振公司配合办理房屋产权证书手续的诉讼请求。主要理由是：原判认定事实、适用法律错误。案涉房屋的合同行为是实施具体房屋买卖行为，并非“预抵房屋担保工程款”，而且王玉杰一家已经装修并实际入住房屋，只是没有取得物权登记证书。应当确定中振公司将案涉房屋出卖给王玉杰，其与中振公司存在真实的房屋买卖合同关系。中振公司提交意见称，案涉《商品房买卖合同》系基于案外人长源市政公司与中振公司之间建设工程施工关系，由中振公司将案涉《商品房买卖合同》所指的房屋等其他四套门市预抵顶给长源市政公司的工程款，长源市政公司指定王玉杰作为形式代持主体。中振公司与长源市政公司签订的《补充协议书》中明确约定，若乙方完成盛世华庭施工合同全部工程后（含一、二期工程），施工总造价不足甲方抵顶给乙方的商品房价格，乙方返还给甲方施工总造价与商品房价值差额的现金，或退还房屋。签订的《商品房买卖合同》为替代履行债务以物抵债的一种清偿方式。原审判决事实清楚，王玉杰与中振公司之间不存在商品房买卖法律关系，也不存在一房两卖的法律关系。原审论述理由适用法律正确，王玉杰无理由要求中振公司配合过户。请求驳回王玉杰的再审申请。本院经审查认为，当事人之间真实的法律关系，应当以人民法院审理查明的事实确认。原审中，再审申请人王玉杰与被申请人中振公司均认可案涉房屋系中振公司用于支付案外人抚顺长源市政建设有限公司（以下简称长源市政公司）工程款的抵顶物。生效的抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1177号民事判决认定，案涉房屋为中振公司给付长源市政公司的预支工程款。同时认定，中振公司给付长源市政公司的预支工程款（房屋），数额为房屋买卖合同发票显示的总额6,306,243元，长源市政公司实际完成的工程造价为2,646,316元。王玉杰与中振公司签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，中振公司与长源市政公司因建设工程施工合同产生的债权债务关系，影响案涉房屋的归属，王玉杰以《商品房买卖合同》（复印件）及对案涉房屋的占有使用，主张双方存在真实的房屋买卖合同关系缺乏事实根据和法律依据，原审对王玉杰的诉讼请求未予支持并无不妥。再审审查期间，王玉杰亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立。综上，王玉杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉杰的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6142号罪犯陈增志，男，1972年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)宁刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈增志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年3月31日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2037年3月30日止），剥夺政治权利改为十年；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2036年6月30日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈增志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈增志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈增志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。没收个人全部财产已履行人民币15000元，江苏省南京市中级人民法院2017年3月28日作出（2016）苏01执693号之一执行裁定书，终结本院(2012)宁刑初字第84号刑事判决中对被执行人陈增志没收个人全部财产部分的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈增志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈增志减去有期徒刑九个月（刑期至2035年9月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1783号原告：唐小红，女，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：关志强，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被告：郭小亮，男，汉族，个体经营者，现住江苏省南通市。原告唐小红与被告郭小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案适用简易程序进行审理。原告唐小红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小红因需要另行收集证据，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐小红撤诉。案件受理费1994.93元，减半收取997.47元，由原告唐小红负担。审判员  王存利二〇一九年十二月十八日书记员  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1470号 原告：陕西千林房地产开发有限公司，住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：91610000691102873U。 法定代表人：张秋良，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏亚鹏，148法律服务所法律工作者。 被告：姚红利，男，1981年10月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：陕西森晟建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区市场监督管理局，统一社会信用代码:91610304052142393K。 法定代表人：潘晓路，系公司总经理。 原告陕西千林房地产开发有限公司诉被告姚红利、第三人陕西森晟建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告陕西千林房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西千林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陕西千林房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  王鑫宇 人民陪审员  刘平军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马青娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3094号原告：吉首市宏远房地产开发有限公司。地址：吉首市北吉新路7号（州社区服务中心5楼）法定代表人：刘劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。（特别代理）被告：赵永辉，男，汉族，1979年1月18日出生，湖南省永顺县人，大学文化，永顺县税务局公务员，住湖南省永顺县。被告：赵某，男，汉族，2008年5月22日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。法定代理人：赵永辉，男，汉族，1979年1月18日出生，湖南省永顺县人，大学文化，永顺县税务局公务员，住湖南省永顺县，系被告赵某之父。原告吉首市宏远房地产开发有限公司与被告赵永辉、赵某物权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法进行了审理。原告吉首市宏远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令首府印象Ｃ栋1503号房为原告所有；2．判令二被告办理首府印象Ｃ栋1503号房不动产权过户登记手续，将该房屋不动产权利登记至原告名下；3．判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，王爱明与原告签订《吉首市商品房买卖合同》，采用银行按揭贷款方式购买原告开发的首府印象Ｃ栋1503号房。但王爱明于2018年不幸去世，未对其财产立下遗嘱。后因该房屋银行贷款无人偿还，导致银行于2018年11月22日扣划原告保证金人民币121566.56元提前收回贷款。原告知悉上述情况后，积极联系王爱明家属，期望协商解决，但被告以种种方式拖延。后经贵院作出（2019）湘3101民初402号民事判决书：确认赵某为王爱明的遗产继承人，解除了诉争的《吉首市商品房买卖合同》。请求判如所请。本院认为，在原告吉首市宏远房地产开发有限公司与被告彭金玉、赵永辉、赵某商品房销售合同纠纷一案中，已就与本案同一事实进行了审理，并于2019年6月19日作出的（2019）湘3101民初402号民事判决书：解除了原告吉首市宏远房地产开发有限公司与买受人王爱明签订的《吉首市商品房买卖合同》，双方互相返还财产，已明确了原告开发的首府印象Ｃ栋1503号房属原告所有，且该判决已发生法律效力。故原告就同一事实再次提起诉讼属重复起诉，本院应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉首市宏远房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还给原告吉首市宏远房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇一九年十二月三十日代理书记员  王 维
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执321号 申请执行人：李才振，男，1994年2月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵家斌，男，1992年10月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行李才振与赵家斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人赵家斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行债务41523.5元及利息，负担案件申请执行费523元。2019年12月24日，申请执行人李才振以其已自行与被执行人赵家斌就债务清偿事宜达成协议，且被执行人正履行协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李成霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，系该单位支行长。 委托诉讼代理人：刘翠、赵晓，系该单位职工。 被告：胡齐飞，女，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王令荣，男，1954年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告胡齐飞、王令荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行撤回起诉。 案件受理费人民币159.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月五日 书记员  申开旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民再75号再审申请人(一审被告、二审上诉人):蒋艳，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):温县昱丰农资有限公司，住所地：河南省温县温泉镇前东南王村大明广场对面加油站后面楼上。法定代表人：申燕林，该公司经理。委托诉讼代理人：李莎，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被申请人(一审被告):杨小二，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人蒋艳因与被申请人温县昱丰农资有限公司（以下简称昱丰公司）、杨小二借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终976号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后，于2019年6月26日作出（2019）豫民申2901号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒋艳的委托诉讼代理人刘小楞、被申请人昱丰公司的委托诉讼代理人李莎、被申请人杨小二的委托诉讼代理人王双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳申请再审称，昱丰公司用已生效的和小岩刑事犯罪案件中的证据来向人民法院提起诉讼，没有法律依据。和小岩刑事案件中认定的被害人为赵某，昱丰公司无权以原告身份提起本案诉讼。和小岩诈骗的907680元与本案昱丰公司起诉的909540元系同一笔款项，相差数额是蒋艳获取的1860元报酬，原审法院将和小岩案刑事判决中退赔的款项从蒋艳需承担的返还责任中扣除，与刑事案件中认定赵某为受害人相冲突。事实上，赵某系昱丰公司的股东，被诈骗的款项是赵某让李莎转给蒋艳，蒋艳按照和小岩的要求转给了杨小二，昱丰公司并未支付任何款项。本案事实与证据已经刑事案件处理，昱丰公司不能再以同一事实及证据提起民事诉讼。请求法院依法再审，驳回昱丰公司的诉讼请求。被申请人昱丰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人蒋艳申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。被申请人杨小二辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人蒋艳申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。昱丰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款909540元及利息和违约金（按照日5‰的标准从2015年7月7日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月4日，经赵某介绍，被告蒋艳与原告昱丰公司签订了一份质押借款协议。协议约定被告蒋艳以一张930000元的银行承兑汇票质押，向原告申请借款。被告蒋艳保证该汇票为合法取得，不存在挂失、变造、伪造和克隆行为，也不存在任何法律纠纷。否则，被告蒋艳愿意承担由此产生的一切经济、法律责任，无条件退回原告昱丰公司借款，并按照占用资金日万分之五的标准支付违约金和利息。扣除借款利息20460元，原告支付被告蒋艳909540元，借款期限为3天。当天，原告昱丰公司的员工李莎按照合同的要求分别往被告杨小二的账户汇款500000元，往被告蒋艳的账户汇款409540元。2015年7月5日，和小岩将加盖“河南利人彩印包装有限公司合同专用章”和“河南利人彩印包装有限公司财务专用章”的质押借款协议交给被告蒋艳后，被告蒋艳扣除了1860元辛苦费，往被告杨小二的账户汇款407680元。2017年7月6日，原告昱丰公司的员工赵宁发现汇票系伪造的，要求赵某追回借款。经赵某和被告蒋艳催要，和小岩仅退还了170000元借款。后赵某到公安机关报案。案发后，和小岩亲属退还赵某150000元，被告蒋艳退还1860元。赵某已将上述款项交给了原告昱丰公司。2016年7月29日，焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802刑初114号刑事判决书，认定和小岩犯票据诈骗罪并责令和小岩退赔被害人赵某737680元（包括案发后已经退还的150000元以及戒指一枚予以追缴折价后所得款项）。一审法院判决：一、被告蒋艳应偿还原告温县昱丰农资有限公司借款587680元及利息于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告温县昱丰农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12896元，由原告温县昱丰农资有限公司负担4556元，被告蒋艳负担8340元。一审判决后，蒋艳不服向本院提起上诉，蒋艳上诉请求：撤销河南省温县人民法院作出的(2017)豫0825民初2933号民事判决书，改判驳回被上诉人昱丰公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院二审认为，刑事法律规范和民事法律规范在立法目的、法益保护、诉讼程序等方面存在较大差异，刑事案件重点是解决罪与非罪的问题，而民事案件主要是通过对法律关系的定性，行为效力的分析，最终解决民事责任的承担问题，也就是说，行为人的行为在刑法上被评价为犯罪行为的情况下，并不意味着行为人、其他人当然无需承担民事责任。在审理涉及刑民交叉的案件时，应当在此基础上正确适用法律。就本案而言，2015年7月4日，蒋艳和昱丰公司签订了质押借款协议，该协议当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。之后，昱丰公司按照协议约定履行了出借义务，昱丰公司作为协议的一方主体和真正的实体权利人，有权依据质押借款协议提起本案诉讼，要求蒋艳偿还相应的借款及利息。虽然刑事案件中被告人和小岩将赃款退赔给了被害人赵某，但是原审依据有效证据进一步查证赵某又将上述款项交给了昱丰公司，因此，原审在扣除已经退还的款项后，判决蒋艳偿还昱丰公司587680借款本金及利息正确，依法应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12896元，由蒋艳负担。再审中，当事人没有提交新证据。本院再审经审理查明的案件事实与本院二审认定的事实相同。本院再审认为，2015年7月4日，蒋艳和昱丰公司签订了质押借款协议，该协议系双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，昱丰公司按照质押借款协议约定履行了出借义务，昱丰公司作为合同的一方当事人和真正的实体权利人，有权依据质押借款协议提起本案民事诉讼，要求合同相对人蒋艳偿还相应的借款及利息。本院二审考虑到刑事案件中和小岩及其亲属已经退赔32万元，加上蒋艳退赔的好处费1860元，刑事案件中的受害人赵某已经将上述款项交给昱丰公司，故在借款本金中予以扣减后认定剩余借款本金为587680元是正确的。另外，再审中经本院核实，刑事案件判决后，和小岩及其亲属未再退赔任何款项，再审申请人蒋艳对此不持异议。和小岩票据诈骗案中认定的赃款与本案涉案借款虽系同一笔款项，但两者法律关系不同，主体不同，故被申请人昱丰公司依据质押借款协议就剩余的借款本金及利息有权得到民事救济。蒋艳应就和小岩未退赔部分的款项及利息承担还款责任。综上所述，再审申请人蒋艳认为其不承担本案民事责任的主张没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）豫08民终976号民事判决。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  拜建国审判员  赵秀芳二〇一九年十二月二十七日书记员  于俊杰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更949号 罪犯郑艳飞，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2014年12月11日作出（2014）任刑初字第532号刑事判决，以被告人郑艳飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年（刑期至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑六个月（刑期至2021年8月20日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑艳飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑艳飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2019年2月25日，共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郑艳飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑艳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2021年1月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执971号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人董庆新，男，1983年2月15日出生，汉族，住齐河县，现在泰安监狱服刑。被执行人诈骗罪一案的（2019）鲁0124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人董庆新未履行缴纳罚金14800元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：追缴罚金14800元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告，在泰安监狱约谈了被执行并对其财产状况进行了调查。因被执行人正在泰安监狱服刑，被执行人承诺在其服刑期满后，于2020年6月30日前履行判决义务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理薛冰书记员王诚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1722号之一申请执行人平顶山市人民防空办公室，住河南省平顶山市新华区福佑路，统一社会信用代码：11410400005452583U。法定代表人：张建民，主任。被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住河南省平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧，统一社会信用代码：91410400783430284B。法定代表人：张艺，该公司执行董事兼总经理。申请人平顶山市人民防空办公室与平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审47号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行罚款2710890元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××两辆轿车（本院已依法查封，为轮候查封，故无法处置），平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司有位于XXXXXXX，涉及相关证【平国用XXXXXX号】土地一宗（本院已依法查封，为轮候查封，故无法处置），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2710890元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  唐 田
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初555号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人高松，男，1996年1月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被新民市公安 局刑事拘留，于2019年10月14日，经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人高松犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈红岩出庭支持公诉。被告人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月18日16时28分，苏某1因琐事与金钻人生KTV工作人员吴某等人发生争执，被告人高松伙同王某等人将苏某1打伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，苏某1胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。 2019年10月8日，被告人高松到公安机关投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人高松故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人高松在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年5月18日16时28分，苏某1因琐事与金钻人生KTV工作人员吴某等人发生争执，被告人高松伙同王某等人将苏某1打伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，苏某1胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。 2019年10月8日，被告人高松到公安机关投案。 另查明，2019年12月11日，受害人苏某1与被告人高松的家属达成和解协议，受害人苏某1对被告人高松的行为表示谅解。 上述事实，有1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人高松的户籍证明等书证；2.证人欧某1、吴某、苏某2、文某、赵某的证言；3.被害人苏某1的陈述；4.鉴定意见书；5.赔偿协议书、询问笔录；6.被告人高松的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高松故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高松犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人高松有自首情节，庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人苏某1达成协议，取得苏某1的谅解，结合社区矫正机关出具的对其可适用非监禁刑的矫正意见，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理王丹 书记员郭芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24219号上诉人（原审原告）：郑州市管城区春秋建筑设备租赁站，经营场所郑州市管城区南曹乡席村，统一社会信用代码；92410104MA3XJEXL6B。经营者：曹瑞琦，男，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南梁华建筑工程劳务有限公司，住所地：杞县南关丁字路口东300米处路北，统一社会信用代码：91410221684644922E。法定代表人：孟宪生，执行董事兼总经理。上诉人郑州市管城区春秋建筑设备租赁站因与河南梁华建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州市管城区春秋建筑设备租赁站上诉请求：撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。事实和理由：本案中被上诉人的工商登记信息在国家企业信用信息公示系统上及其他相关网站上均有公示，被上诉人尚在经营期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中被上诉人变更经营场所却未到工商登记部门办理变更手续，法院采取邮寄送达方式无法送达，被上诉人下落不明不应成为驳回起诉的法律依据。河南梁华建筑工程劳务有限公司未到庭答辩。郑州市管城区春秋建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付租赁费112609元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息；2．本案的诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告明确的送达地址，因此原告的起诉依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定：驳回原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人郑州市管城区春秋建筑设备租赁站提供的河南梁华建筑工程劳务有限公司的地址属于国家企业信用信息公示系统上公示的信息，足以与他人相区别，故一审法院以没有明确的被告而驳回郑州市管城区春秋建筑设备租赁站的起诉，裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15611号民事裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十二月十九日书记员  王子姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                              （2019）桂0107刑初1130号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦乃孔，男，1977年4月13日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年3月13日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年4月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五，同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人韦乃孔犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦乃孔对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月21日20时许，被告人韦乃孔在南宁市高新区罗赖新村“乐乐口腔”门口附近马路，将被害人李某1放置在电动车车头储物槽内的一部黑色苹果8手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3096元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、手机发票、刑事判决书、证人邓某的证言、被害人李某1的陈述、被告人韦乃孔的供述与辩解、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦乃孔盗窃他人财物，价值人民币3096元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦乃孔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人韦乃孔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦乃孔在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦乃孔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的苹果8手机一台已被公安机关扣押并发还被害人李某1。 本院认为，被告人韦乃孔盗窃他人财物，价值人民币3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦乃孔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦乃孔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦乃孔因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人韦乃孔的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦乃孔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2019年9月6日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更752号罪犯李文忠，男，1973年9月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）普中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人李文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币147129.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币147129.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5166号 申请执行人：周林永，男，1971年11月30日出生，住临海市。 被执行人：林李龙，男，1977年10月31日出生，住临海市。 申请执行人周林永与被执行人林李龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为80000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异139号 申请人（申请执行人）:唐某,住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：陕西苹果装饰设计工程有限公司。 法定代表人：熊某。 被执行人:宁夏悦府装饰设计工程有限公司。 法定代表人：杨某。 本院在执行申请人唐某与被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司（以下简称悦府装饰公司）劳务合同纠纷一案的（2018）宁0106民初6006号民事判决书过程中，申请人唐某向本院提出书面申请，请求追加被申请人陕西苹果装饰设计工程有限公司（以下简称陕西苹果装饰公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐某申请追加被申请人陕西苹果装饰公司为本案被执行人的理由是：金凤区法院审理的（2018）宁0106民初6006号案件，因本案被执行人悦府装饰公司所涉的股权转让协议及股东会决议被金凤区法院（2019）宁0106民初2135号民事判决书判决确认无效，影响到申请人唐某的劳务费的执行，因被申请人陕西苹果装饰公司与本案有重大利害关系，故依法向法院申请追加陕西苹果装饰公司为本案被执行人。 本院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人唐某请求追加被申请人陕西苹果装饰公司为本案被执行人的理由不符合执行程序中追加当事人的法定条件，故对申请人唐某的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人唐某请求追加被申请人陕西苹果装饰设计工程有限公司为（2019）宁0106执1076号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人或被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢928号 申请执行人:宁夏盛世贸易发展有限公司。 法定代表人：刘俊艳,该公司总经理。 被执行人:杜聪,男,1994年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的21729元，未执行标的21729元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杜聪名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3016号上诉人（原审原告）：中非投资建设集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：梁巍耀，主席。委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：宝马股份有限公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：乌苏拉·伦纳尔茨，助理总顾问。法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京市君合律师事务所律师。上诉人中非投资建设集团有限公司（简称中非投资公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6892号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第246892号“QuattroQuadrati及图”商标（简称诉争商标）由中非投资公司于1985年3月30日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第25类的“服装”商品上，商标专用期限至2026年3月29日。宝马股份有限公司（简称宝马公司）以诉争商标于2013年1月15日至2016年1月14日期间（简称指定期间）无正当理由连续三年不使用为由，向商标局申请撤销诉争商标在全部核定使用商品上的注册。商标局作出商标撤三字[2016]第Y007063号决定（简称第Y007063号决定）。该决定撤销了诉争诉商标核定使用在全部商品上的注册。中非投资公司不服第Y007063号决定，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求维持诉争商标的注册。中非投资公司向商标评审委员会提交以下证据材料：相关《商标使用许可合同》及《商标使用许可合同备案通知书》复印件；其与天津泰兴万达百货有限公司、BHG（北京）百货有限公司的合作经营合同及商标柜台照片复印件；天猫网络销售平台上的品牌在线管理资料打印件；带有诉争商标的产品样品和图片复印件；原权利人出具的两份声明书复印件；三张销售发票复印件；相关灯箱广告协议书及发票复印件。宝马公司向商标评审委员会提交了“QuattroQuadrati”和“Crocodile/鳄鱼恤”在天猫网站中的检索结果、“QuattroQuadrati”在京东网站中的检索结果、北京优购文化发展有限公司企业信用查询结果及行政处罚信息，用于证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上未使用，应当予以撤销。2017年5月18日，商标评审委员会作出商评字[2017]第56571号《关于第246892号“QuattroQuadrati及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：诉争商标已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形。决定：撤销诉争商标核定使用在全部商品上的注册。中非投资公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，中非投资公司补充提交了原权利人与广州贴木真商贸有限公司签署的商标许可使用合同、“贴木真服饰专营店”在天猫平台的考核网页截图、浙江天猫技术有限公司开具的若干发票等证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，中非投资公司提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用。商标评审委员会对此认定正确,予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回中非投资公司的诉讼请求。中非投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要理由是：其提交的全部证据足以证明诉争商标在核定使用商品上于指定期间进行了有效的商业使用，故诉争商标在核定使用商品上的注册应当予以维持。中华人民共和国国家知识产权局、宝马公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或商品联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或商品之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或商品来源是商标使用的核心要件。本案中，中非投资公司提交的诉争商标使用合同及商标使用许可合同备案通知书、合作经营合同、诉争商标许可合同等证据，无其他证据加以佐证，难以证明其在指定期间相关合同已实际履行以及对诉争商标已进行实际使用；其提交的柜台照片、带有诉争商标的产品样品和图片为自制证据，其形成时间和真实性均难以认定；其提交的原权利人的声明证明力较弱，且形成时间不在指定期间内；其提交的销售发票为复印件，该单据内容付款方为鳄鱼恤（中山）有限公司广州分公司，收款方三家公司为原权利人所出具的声明中涉及的产品代销商，鉴于中非投资公司未提交原权利人与该产品代销商的协议、订单等其他证据，因而难以证明该种付款走向体现的相关主体之间的权利义务关系，亦难以认定原权利人对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用；其提交的相关灯箱广告协议书及发票等证据，因无该协议的广告具体实施地点和持续时间，亦未提交流通流域的证据证明在广告发布后的合理期间内相关公众通过正常渠道获得了有关商品，并将该商品与诉争商标核定使用的商品来源相联系，故该证据不足以证明其对诉争商标进行了商标法意义上的使用；其提交的天猫网络销售平台上的品牌在线管理资料打印件、“贴木真服饰专营店”在天猫平台的考核网页截图、浙江天猫技术有限公司开具的服务费若干发票，均与诉争商标的使用无关。因此，中非投资公司提交的证据均难以证明诉争商标在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用．原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。中非投资公司的该诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中非投资公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中非投资建设集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2847号申请执行人：刘福伟，男，1971年1月11日出生，汉族，油藏动态监测中心现河监测大队职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营区黄河路678号。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人刘福伟与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月三十日书记员 曹嘉琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6689号 原告：陈连贵，男，1973年5月5日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张阳（系原告妻子），女，1976年8月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：庄希峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：胥琼书，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省大城县。 原告陈连贵与被告庄希峰、胥琼书运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈连贵撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙海英
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初114号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：李某某，男，2019年11月8日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人李某某其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日20时35分，被告人李某某驾驶车牌号为津CXXXXX、津CXXXX挂重型半挂车沿312国道由西向东行驶至312国道1265公里（陕西省商南县XX镇XX村XX道XX组路段）处时与行人路某某相撞，致路某某当场死亡。商南县公安局交警大队认定，此事故中，被告人李某某驾驶安全设施不全的机动车在行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让且未确保行车安全，负事故主要责任。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极拨打120急救电话，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。案件审查起诉阶段，被告人李某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人李某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的110警情信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人崔某某、徐某某证言，被告人李某某供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定该意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某案发后及时报警等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李某某案发后积极拨打120急救电话，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  郭松伟  二〇一九年十二月二十日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1207号申请执行人：连伟洪，男，1972年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：魏钦召，男，1973年3月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。连伟洪申请执行魏钦召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏钦召应于判决生效后五日内偿还给连伟洪借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由魏钦召负担。因魏钦召未按上述生效法律文书履行义务，杨天生向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏钦召负有继续向申请执行人连伟洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 习广鑫
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5077号原告：孟某，女，1996年9月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住香河县。被告：张某，男，1983年3月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。法定代表人：吴学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司车务经理。原告孟某与二被告张某、天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某、被告兴贵运输公司的委托诉讼代理人周国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9366.88元、住院伙食补助费800元、误工费7432元、护理费872元、交通费1000元、病历复印费10元、财产损失费744元，以上各项损失合计20224.88元；二、原告后续治疗费用待实际发生后另行主张权利；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，案外人韩策驾驶电动自行车沿淑阳工业园紫宸北路（绣水街）由南向北行驶，行至宝峰停车场西侧，撞到被告张某停放在公路东侧的津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车底部，该车系被告兴贵运输公司所有。造成韩策和乘车人原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县交警大队认定，韩策和张某负事故同等责任，原告无责任。因三方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告张某辩称，对此次事故的发生及事故认定书认可。张某驾驶的事故车辆属其个人所有，与被告兴贵运输公司没有关系，该车辆没有投保保险。对于原告的医疗费损失同意按照法律规定承担，其他损失不同意承担。被告兴贵运输公司辩称，被告张某是其驾驶事故车辆的实际所有人，该车只是登记在兴贵运输公司名下，兴贵运输公司不应承担赔偿责任。本次事故双方均有责任，应按责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日21时00分许，案外人韩策驾驶电动自行车沿淑阳工业园紫宸北路（绣水街）由南向北行驶，行至宝峰停车场西侧，撞到被告张某停放在公路东侧的津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车底部，造成韩策和乘车人原告孟某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县交警大队认定，韩策和张某负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告孟某被送至香河县人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为脑震荡、颅脑闭合伤、头皮血肿、头皮挫裂伤等症，支出医疗费共9366.88元。出院后，原告于2019年8月8日、同年9月8日复查时医嘱均建议其休息一个月。另原告支出病历复印费10元。本次事故发生前，原告在香河县十月馨母婴护理中心工作，每月平均工资4800元。另查，津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告兴贵运输公司名下，被告张某是该车辆的实际所有人。该车辆未投保交强险和商业三者险。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、原告单位出具的工资表、及误工证明、行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告孟某在本次交通事故中受到人身伤害，被告张某与韩策负事故的同等责任，故张某应承担原告损失50%的赔偿责任。事故车辆津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车虽然登记在被告兴贵运输公司名下，但原告未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，故兴贵运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告主张医疗费9366.88元，病历复印费10元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费7432元，本院经审查认为，原告提交的其所在工作单位出具的工资表、误工证明等证据可证明其实际工作及月平均工资4800元的事实；根据原告伤情实际，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定原告误工期为30天，故支持原告误工费4800元（4800元÷30天×30天）。原告主张护理费872元（按照河北省2018年居民服务业每天109元，计算8天），本院认为原告因事故受伤住院治疗8天，请求计算标准合理，故对其该请求予以支持。原告主张交通费1000元，本院认为原告因伤治疗确需支出交通费，但其不能提交证据证实其支出数额，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定交通费为200元。原告主张财产损失费（包括裙子和鞋）744元，但其提供的证据不能达到其举证目的，故本院不予支持。原告要求保留后续治疗费用的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的损失合计16048.88元，由被告承担50%的赔偿责任即8024.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费等各项损失共计8024.44元。于本判决生效后五日内履行。二、被告天津市兴贵运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由原告孟某负担193元，被告张某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月九日法官助理董容君书记员张聪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民再57号再审申请人（原审原告）：孔德生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林市尚福农林生态旅游度假村有限公司。法定代表人：孙永国。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。再审申请人孔德生因与被申请人吉林市尚福农林生态旅游度假村有限公司（以下简称尚福农林公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初85号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月20日作出（2019）吉02民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孔德生及其委托诉讼代理人佟艳芹，被申请人尚福农林公司的委托诉讼代理人唐延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德生申请再审请求，1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初85号民事判决；2.判令尚福农林公司赔偿孔德生损失13万元；3.一审及再审诉讼费用由尚福农林公司承担。事实与理由：1.发现新证据，足以证明原判决存在错误。原判决生效后，孔德生向公安机关报案，经过侦查发现孔德生用于经营水上娱乐的18艘船中，有12艘被尚福农林公司的法定代表人孙永国借给他人从事水上娱乐项目，该证据能够证明孔德生有实际损失，且该损失应当由尚福农林公司承担。2.原审适用法律错误。在原审中孔德生提供的证据已经形成了完整的证据链，能够证明实际发生的费用及损失。3.原审判决认定尚福农林公司构成违约，应当按照《租赁协议》约定，判令尚福农林公司对孔德生的建设费用及与项目有关的附着物由评估公司评估作价后予以赔偿。尚福农林公司辩称，1.尚福农林公司同意与孔德生解除2015年2月2日签订的《租赁协议》，但解除的原因是由于孔德生违约，没有按照合同约定时间交付下一年的租金。2.关于孔德生提出的赔偿问题，船只系孔德生自行购买，并具有看管义务，船只丢失或损坏，应当由孔德生自行承担责任，尚福农林公司没有保管义务。3.关于建造码头及其他损失的问题，按照协议约定，码头是由尚福农林公司修建的，且由于孔德生违约在先，损失应当由孔德生承担。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初85号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。再审案件受理费2900元，退还孔德生。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初208号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：山东金都百货股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市罗峰路159号。 法定代表人：蒋强。 被告：广东拾全拾买生活用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号913房。 法定代表人：周大林。 被告：广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区南村镇金坑工业区路19号1栋101、1栋201。 法定代表人：徐贞明。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告山东金都百货股份有限公司、广东拾全拾买生活用品有限公司、广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  王国际 人民陪审员  王文积 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孟倩文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5911号原告李允，男，回族，1987年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李允与被告信阳清尘环保技术有限公司（以下简称信阳清尘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪聪及被告信阳清尘公司委托代理人栗小军、秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允诉称，2016年2月，原告到被告信阳清尘公司担任从事质检工作，试用期3个月，工资2500元/月，转正后月工资2700元/月，2016年7月24日转清扫队长，月工资3300元/月。原告在被告处工作期间，每天五点多就开始上班，中午十一点半下班，下午两点多上班，六点下班，晚上5点多上班，十点下班。每天都在工作岗位上，没有休息时间，但是2019年7月10日，被告突然通知原告解除劳动关系，并没有任何补偿。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当按照国家规定向劳动者支付加班费。原告在自己岗位上，全年没有节假日和休息日，也没有年休假。但被告未向原告支付一分加班费。故诉至法院请求1、判令被告向原告支付自2016年7月至2019年7月双休日双倍、节假日三倍的加班费共计125695元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳清尘公司辩称，原被告系劳动合同关系，但双方合同已于2018年10月10日终止。劳动合同约定综合工时制，按照综合工时制计算工资，周末是正常工作时间，不能视为加班。原告的工作岗位是清运队长，负责督促检查清洁工作，中途可以休息，岗位性质特殊，具有不特定性，不存在加班。被告在已支付了相应的节假日加班费用。经审理查明：2016年5月，原告李允到被告信阳清尘公司工作。2016年7月24日起，岗位转为清扫队长，负责检查工人出勤及路面清扫情况，每天须到被告信阳清尘公司工作，月工资为2500元/月，2016年10月起月工资为3300元/月。2017年3月起月工资为3400元/月，2017年10月起月工资为3600元/月，2017年3月起月工资为3700元/月。自2016年7月24日起，原告在双休日和法定节假日休息时间均在到岗工作，被告没有安排原告补休。2017年2月15日，被告信阳清尘公司给原告李允发放节假日加班费1000元，2018年3月27日，被告信阳清尘公司给原告李允发放加班费800元。2018年10月11日，原告李允与郑州清尘环保有限公司信阳分公司签订劳动合同，与被告信阳清尘公司终止劳动合同。2019年7月25日，原告李允向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告信阳清尘公司支付2016年2月27日到2018年7月25日加班费及节假日双倍工资27144元。2019年7月26日。信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会因仲裁事项已超过仲裁时效，不予受理。以上事实，有2016年7月至2018年10月员工考勤表、银行个人账户对账单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，原告李允与被告信阳清尘公司符合法律规定的劳动关系主体资格，系劳动合同关系，原被告双方均予以认可。依照劳动法规定，劳动者享有休息的权利。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据员工考勤表显示，原告李允在被告处工作期间每日均到岗工作，被告信阳清尘公司没有安排原告李允双休日及节假日补休，应当补发相应的工资。原被告与2018年10月已终止劳动合同，双休日和节假日工资应计算至2018年9月。因被告信阳清尘公司给原告发放的工资包含双休日和节假日工资，原告2016年8月至9月每日平均工资83.33元（2500元/月÷30天），2016年10月至2018年9月的每日平均工资为115.34元（84200÷2年÷365天），全年有52周双休日，11天节假日。被告在双休日和节假日支付了其中基本工资，在计算双休日及节假日加班费时应予扣除。被告应支付双休日工资为25324.05元（2500元/月÷30天×8天×2月＋115.34元/天×104天/年×2年），节假日工资为5074.96元（115.34元/天×11天/年×2年×2倍），共计30399.01元。因被告已分两次支付节假日加班费1800元，故应予扣除，被告实际应支付原告双休日及节假日工资28599.01元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告信阳清尘环保技术有限公司与于本判决书生效后十日内支付原告李允双休日及节假日加班费28599.01元。二、驳回原告李允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告信阳清尘公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  汪明安审判员  张丽红二〇一九年十二月九日书记员  崔 杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5107号 清远正茂燃气有限公司： 关于广东广信君达（清远）律师事务所与清远正茂燃气有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人广东广信君达（清远）律师事务所已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执229号之一申请执行人：周志新，男，1981年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：潍坊方锐物流运输有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区沂河大街14465号。本院在执行申请执行人周志新与被执行人潍坊方锐物流运输有限公司劳动雇佣合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案依法终结执行，现予以结案。特此通知。审判员  李伟然二〇一九年十二月二十一日书记员  王 莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2268号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行,住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。 法定代表人:马龙燕 被执行人：曾娅丁（曾用名：曾蓉），女,汉族，住四川省什邡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人曾娅丁借款担保一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据郫都区公证处（2019）川成郫证内字第2602号《执行证书》，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为173677.55元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下交通银行成都郫都支行（帐号为62×××53）等银行帐户，查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封了被执行人名下位于成都市郫都区房屋，因冻结的银行帐户均余额不足，查封的汽车未实际控制，查封的房屋系轮后查封，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区公证处（2019）川成郫证内字第2602号《执行证书》的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行帐户于2020年11月27日到期，查封的被执行人车辆于2021年12月3日到期，查封的被执行人房屋于2022年12月18日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权173677.55元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 想
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2143号之一申请执行人：黄建斌，男，1984年10月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈亚斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄建斌与被执行人沈亚斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人沈亚斌支付申请执行人黄建斌货款315000元、逾期付款违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3013元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求沈亚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，执行费5120元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十六日书记员  顾伟杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督184号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：黄德全，男，汉族，1971年8月1日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：吴礼泉，女，汉族，1971年10月25日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人黄德全、吴礼泉申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督184号支付令，限令被申请人黄德全、吴礼泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄德全、吴礼泉，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督184号支付令自行失效。申请费80元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月三十日书记员 李国坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6603号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田德永，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人田德永财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王永彬，被上诉人田德永的委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险郑州公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判在原审判决基础上减去2万元或发回重审。事实与理由：被上诉人两次事故时间相近，被上诉人没有提供第一次事故的维修清单与发票，并且两次事故发生损伤有部分重合，不排除有对重合部分重复赔偿的情况。被上诉人田德永答辩认为，两次事故均通过法院委托机构进行鉴定，鉴定结论真实有效，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。田德永向一审法院诉讼请求：判令人寿财险郑州公司赔偿车辆损失、评估费、施救费合计299890元。原审法院认定：1、2019年5月26日01时20分许，在商丘市××国道宋集镇（××）中国石化加油站对面，田德永驾驶豫Ｎ×××××号车辆-豫NNN26挂号车辆沿京珠105国道由北向南行驶时，与李方方停放在路边的皖Ｓ×××××号车辆相撞，造成豫Ｎ×××××号车辆-豫NNN26挂号车辆乘车人狄爱华受伤、车辆及玉米损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，田德永负事故主要责任、李方方负事故次要责任、狄爱华无责任。2、豫Ｎ×××××-豫NNN26挂号车辆实际所有人为田德永，登记在永城市隆州物流有限公司，该车在人寿财险郑州公司投有机动车损失险（豫Ｎ×××××号车损保险限额333370元，附加不计免赔险，豫NNN26挂号车辆损失保险限额99110元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、豫Ｎ×××××号-豫NNN26挂号车保险第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆保险赔款确认书，同意将赔偿款支付杨亚威本人账户（62×××68）。杨亚威出具证明，2019年4月28日车辆转让给田德永，之后发生的事故赔偿和索赔的权利转让给田德永。4、2019年7月16日，豫Ｎ×××××号-豫NNN26挂号车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估车损为286890元，支出评估费4000元，施救费9000元。经核算，田德永的损失为：车损费286890元、施救费9000元、评估费4000元，共计299890元。原审法院认为，田德永将其所有的豫Ｎ×××××-豫NNN26挂号车辆在人寿财险郑州公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，人寿财险郑州公司作为保险人应依法承担保险责任。一审法院判决：人寿财险郑州公司给付田德永车损费、施救费、评估费共计299890元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费2899元（已减半），由人寿财险郑州公司负担。二审期间，上诉人提交案涉车辆于2019年4月1日的车损评估报告复印件一份，被上诉人对证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，案涉车辆损失价值系原审法院根据当事人的评估申请，委托具有评估资质的评估机构作出，被上诉人两次事故虽然间隔时间较短，但损害的事实客观存在，并且第一事故亦造成车辆损失，已在另案予以认定，两次事故之间并没有必然联系，上诉人也没有证据能够证明两次事故损失重合部分，至于被上诉人是否提供第一次事故维修清单和维修发票并不影响本案事实的认定，故上诉人主张构成重复赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5798.35元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 耿溢阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9754号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：张永波，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张永波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十日书记员 李程宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东亿远物流有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街31-90号601-1室。法定代表人：刘玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英华，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。原审被告：刘玉琴，女，1959年3月23日出生，汉族，丹东亿远物流有限公司执行董事，住辽宁省丹东市振兴区。原审被告：辽宁至成实业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建小区11号楼。法定代表人：宋世臣，该公司董事长。原审被告：王琨，男，l975年12月22日出生，汉族，企业经营者，住辽宁省丹东市元宝区。原审被告：兰蓉，女，1974年6月28日出生，汉族，企业经营者，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人丹东亿远物流有限公司（以下简称亿远公司）因与被申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）及原审被告刘玉琴、辽宁至成实业有限公司（以下简称至成公司）、王琨、兰蓉金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿远公司申请再审称，其提交关于初始借款合同对应信贷资金流转凭证，不能证明案涉2300万元贷款系用于宽甸农商银行自身股改，所以对亿远公司主张的借款合同无效不予支持。但亿远公司在原一审期间即向人民法院提交了明确的书面证据，包括一系列的转账凭证，用于证明案涉2300万元贷款，在最初发生时，经过有银行流水痕迹的一系列转款均用于宽甸农商银行在2013年进行股改时的股权出资款和购买不良资产款，且经各方当事人质证，宽甸农商行对上述证据的质证意见仅为“与诉请无关”，而并非“款项未转入宽甸农商行用于股改”。所以，原审判决在有明确证据证明案涉款项初始流转的情况下，仍认为与股改无关，属于有意回避证据，作出错误认定。由于初始发生的贷款系宽甸农商行为操作自身股改，以虚假理由违法发放贷款并回收自用。所以案涉贷款在初始发生时即为违法无效贷款。双方之间的贷款合同，属于无效合同，主合同无效，而从合同无效，故此，保证合同及抵押合同因确定贷款合同的无效而无效。故此，人民法院应在认定无效的同时，认定保证合同与抵押合同均无效，从而免除案涉保证人与抵押人的责任。亿远公司的法定代表人和股东，除提供案涉贷款流转证明，证实与个人财产无关外，还按照法院要求提交了自刘玉琴成为亿远公司唯一股东之后，亿远公司的全部财务凭证，用于证明公司财产与个人财产相互独立，但法院未质证，导致判决认定刘玉琴应对公司债务承担连带责任错误。二审程序严重违法，审判人员违反法庭规定的举证期限，剥夺当事人依法举证、质证和辩论的权利，涉嫌枉法裁判。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定,请求再审。本院经审查认为，原判认定宽甸农商银行与亿远公司、至成公司、王琨、兰蓉签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效正确。宽甸农商银行依约向亿远公司发放了贷款，亿远公司应按约定期限偿还借款本金并支付约定利息的合同义务，现因其逾期履行合同约定的义务，应承担违约责任。至于该款项此后的流向属于宽甸农商银行自主经营范畴，该笔款项属于“贷新还旧”亦不影响本案所涉的合同效力问题。原审法院判决亿远公司偿还宽甸农商银行贷款本金2300万元及相应利息、罚息并无不当。亿远公司系自然人独资企业，刘玉琴为一人有限责任公司股东。刘玉琴提供的证据不足以证明公司财产独立于自己的财产，故亿远公司的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东亿远物流有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦