wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4770号   原告：山发春，公民身份号码×××，男，1972年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马奎，公民身份号码×××，男，1978年5月生，汉族，住青海省湟中县。   原告山发春与被告马奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山发春到庭参加诉讼，被告马奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山发春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告吊车租赁欠款12000元。   2015年12月，被告到××县停车场找到原告，双方约定：被告租赁原告吊车到西宁市城北区马坊为其修建民宅，一天租赁费为1300元。原告吊车在马坊修建房屋20余天，被告当场给付部分租赁费，剩余12000元至今未给付于2016年1月3日向原告出具欠条一份。事后原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付。   综上，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依照法律相关规定，在查明事实的基础上判决支持原告的诉讼请求。   被告马奎未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠其吊机租赁费12000元。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2015年12月，被告马奎租赁原告所有的吊车到其承揽的西宁市城北区马坊村民房修建工程为其吊运建材。施工期间被告向原告给付了部分租赁费，剩余租赁费12000元因无钱为由于2016年1月3日向原告出具了欠条1份。   本院认为，双方当事人口头约定的机械租赁合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且当事人应当按照约定履行自己的义务。原告山发春的出租义务已履行，但被告马奎没有全部履行协议约定给付租赁费的义务，因此理应承担给付租赁费的责任，故原告山发春要求被告给付吊车租赁费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马奎于本判决生效后十日内给付原告山发春吊车租赁费12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告马奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇一九年十二月十九日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终451号上诉人（原审被告）：爱乐福（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园商务中心三楼。法定代表人：朱国度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丁阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大森林全球物流（深圳）有限公司（原名“深圳大森林国际货运代理有限公司”）。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠七路56号中爱大厦4楼A8。法定代表人：张娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。上诉人爱乐福（深圳）科技有限公司（以下简称爱乐福公司）因与被上诉人大森林全球物流（深圳）有限公司（以下简称大森林公司）多式联运合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱乐福公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：一、依照本案起诉状，大森林公司诉请爱乐福公司支付运杂费，然而有关证据显示，大森林公司并非运输企业，而是中介代理人，其应根据委托事项的完成情况要求委托人支付报酬，故双方之间纠纷源于委托合同关系，并非多式联运合同关系。二、双方之间的委托事务有多项，大森林公司提交的初步证据显示，运杂费由运费、关税及其他多种费用构成，并非全都属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列纠纷类型。大森林公司将多种委托事项所致纠纷一并向一审法院起诉明显不当，一审法院对本案无权管辖。本院经审查认为，大森林公司主张其完成爱乐福公司的委托将涉案货物从中国深圳运往美国孟菲斯、爱乐福公司拒付相关运杂费，并以多式联运合同纠纷为由提起本案诉讼；爱乐福公司则主张双方之间为委托代理合同关系。初步证据显示，本案纠纷与海上货物运输相关。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之“二、海商合同纠纷”中第25条所列案件类型“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”、第27条所列案件类型“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”等的规定，无论是含有海运区段的国际多式联运合同纠纷还是海上货运代理合同纠纷，均属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，本案可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，按照大森林公司主张的多式联运合同关系，涉案货物运输的始发地及作为一审被告的爱乐福公司的住所地均位于广东省深圳市，处于一审法院的辖区范围内，故一审法院具有管辖权；按照爱乐福公司主张的海上货运代理合同关系，其住所地及涉案合同履行地均在广东省深圳市，一审法院亦具有管辖权。双方纠纷所涉事宜与海上货物运输直接相关，爱乐福公司仅以涉案费用有多项、涉及委托事项有多种为由，认为不应由一审法院一并受理，理据不足，不能成立。爱乐福公司关于将本案移送深圳市龙华区人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5206号申请执行人苍南县人民法院与被执行人刘云危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1134号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5206号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初953号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李卫东，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被商丘市公安局取保候审。同年12月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日22时30分许，被告人李卫东驾驶豫Ｎ×××××号摩托车，在商丘市梁园区新105国道由东向西时，与沿新105国道由北向南行驶的卢谦驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使李卫东受伤。经检测，李卫东血液内酒精含量为166.769mg/100ml。经鉴定，李卫东伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提出从轻判处被告人李卫东拘役一至三个月，罚金人民币2000元的量刑建议，并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据证实。被告人李卫东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫东在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决生效收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方萍二〇一九年十二月十日书记员  李成林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监123号原审原告：何峰，男，1982年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：匡旭磊，男，1994年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告何峰与原审被告匡旭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0481民初5839号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月三十日书记员  常 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6250号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：张效琴,女性,1965年9月19日出生,住济南市历下区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张效琴信用卡纠纷一案中，于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人未发现被执行人的财产线索。于2019年7月17日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年11月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月2日济南市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆发现被执行人名下有一辆车。已查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月九日书记员  王雪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503财保5号申请人：姜振伟，男，汉族，1958年3月4日出生，住双鸭山市尖山区），联系方式。被申请人：陆海辉，男，汉族，1976年9月8日出生，住双鸭山市岭东区，联系方式。申请人姜振伟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆海辉个人所有的奔驰牌350型吉普车一台（牌照号：黑Ｊ×××××）予以查封。申请人姜振伟以其个人单独所有的位于尖山区双福路安邦荣府G10号1-302产权证号黑（2018）双鸭山市不动产权第0004569号（不动产单元号230502202008GB00264F00040046）住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人姜振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆海辉个人所有的奔驰牌350型吉普车一台（牌照号：黑Ｊ×××××）的车籍，查封期限自2019年12月10日至2021年12月10日；二、查封申请人姜振伟个人单独所有的位于尖山区安邦荣府G10号1-302产权证号黑（2018）双鸭山市不动产权第0004569号（不动产单元号230502202008GB00264F00040046）住宅一套，查封期限自2019年12月10日至2021年12月10日。案件申请费2020.00元，由申请人姜振伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝林二〇一九年十二月十日书记员  陈艳春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2738号 申请执行人：杨繁，男，1983年1月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：廖富梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行杨繁与廖富梅民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2738号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周 婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保186号 卢子军、卢亚红： 本院执行的卢子军申请卢亚红民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2219号民事裁定书，于2019年12月11日立案实施，根据上述裁定书的内容以及当事人的申请，冻结了被申请人卢亚红的银行账户（以190000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年12月14日起至2020年12月13日止），并已查封申请人提供的担保房产。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1958号之一申请执行人：王跳跳，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被执行人：孙玉刚，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王跳跳与被执行人孙玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跳跳向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人孙玉刚支付申请执行人王跳跳借款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人孙玉刚发出执行通知书、报告财产令，要求孙玉刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙玉刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙玉刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙玉刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙玉刚作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人孙玉刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跳跳，申请执行人在本院指定期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人孙玉刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  顾金奇执行员  张云奔二〇一九年十二月三十日书记员  顾伟杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6558号 原告：刘丽娟，女，1971年6月14日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。 地址：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。 法定代表人：崔长青，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴春艳，系该单位人力资源部职员。 原告刘丽娟诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告泰康人寿吉林分公司的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.诉求2006年4月1日至2006年7月31日与单位存在事实用工关系；2.诉求单位补交2006.04.01-2006.07.31期间未缴纳的社会养老保险；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月1日入职，至今在岗。先后担任过企划督导、培训部经理等岗位，因未缴纳养老保险，请求法院保护原告合法权益。 泰康人寿吉林分公司辩称，原告在我单位工作属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，刘丽娟于2006年4月1日入职泰康人寿吉林分公司，先后在松原中支本部、营销部、培训部等部门工作，担任过组训、部门经理、企划督导、培训管理等。刘丽娟于2019年11月1日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实用工关系、补缴养老保险，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2019】第681号不予受理通知书，刘丽娟不服向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，刘丽娟接受泰康人寿吉林分公司的管理，由该单位支付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的劳动关系，故刘丽娟要求确认双方自2006年4月1日至2006年7月31日之间存在劳动关系的请求合理，予以支持。关于刘丽娟主张补缴社会保险的请求,因不属于人民法院民事案件受理范围,该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告刘丽娟与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间自2006年4月1日至2006年7月31日期间存在劳动关系。 二、原告刘丽娟的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费10.00元由被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月六日 书记员  王莉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1123号 上诉人（原审被告）：甄程程，女，1990年6月12日出生，满族，住辽宁省北镇满族自治县。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂美华，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 原审被告：王海林，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。 上诉人甄程程因与被上诉人涂美华、原审被告王海林赠与合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甄程程上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回被上诉人涂美华一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人涂美华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人甄程程与王海林之间属民间借贷关系。王海林得知甄程程想购奔驰车时，表示在郑州认识人较多，提车能有更好的条件，在得知该车型有货时，王海林就先替甄程程交了定金3万元，在提车时又垫付了首付款346800元，剩余车款按揭。甄程程于次日支付王海林3万元现金归还了定金，后以银行转账和微信转账方式归还王海林351000元，全部归还了购车款。二、一审法院对上诉人提交的还款转账记录等证据不予认定，却对被上诉人提交的房屋买卖协议、一系列网络照片及偷录的录音资料等与本案无关联性的证据却予以认定。 涂美华辩称：一、本案不是借贷法律关系，是赠与。二、王海林虽与甄程程、甄丹丹是通过网络认识的，但已在现实生活中见面、相处，成为情人关系，王海林在自身负债累累的情况下，为上诉人及家人支付了各类消费费用一百多万元。为甄程程支付的购车款是王海林将夫妻共有的房子卖掉后的房款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告王海林称，与上诉人姐妹系朋友关系，上诉人是快手上的网络直播，是对其有仰慕之心，无情人关系。垫付的购车款376800元系借款，不是赠与，且上诉人已全额归还。 涂美华向一审法院起诉请求：1.依法确认被告王海林转账交付346800元为甄程程支付购车款的行为无效；2.被告甄程程返还原告346800元；3.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一、第二项诉讼金额为376800元。 一审法院认定：原告与被告王海林系夫妻关系。被告甄程程及其姐姐甄丹丹（又名甄曦诺）系网络主播。王海林2018年1-2月左右通过网络认识甄程程及其姐姐甄丹丹。2018年5月29日，原告与王海林出卖了共有的坐落于常山县城区的一套商品房。次日，买方将购房款88万元转入王海林常山农村商业银行股份有限公司账户内。2018年6月1日，甄程程在郑州润之宝汽车销售公司订购了E300L运动豪华型奔驰汽车一辆，定金3万元系被告王海林刷卡代为支付。2018年6月8日、6月11日被告王海林从收到的售房款中分别转出20万元、14.68万元，用于为被告甄程程支付购车款共计34.68万元。另，在原告提交的其与王海林谈话录音中，王海林承认为甄丹丹买东西、支付住酒店费用等共计花费180万元左右。王海林在庭审中自认曾为被告甄程程一家在郑州大学附属医院体检支付费用18000元，为被告甄程程姐妹看牙医支付费用1万多元，与被告甄程程一家去过湖南长沙运达喜来登酒店、张家界乐田居度假酒店。 一审法院认为，被告王海林2018年6月8日、6月11日为被告甄程程购车支付的34.68万元，来源于王海林与原告共同所有的房屋出售所得，显然属于夫妻共同财产。王海林2018年6月1日为甄程程支付的3万元购车定金，王海林未提交证据证明属于其个人财产，也应认定为夫妻共同财产。关于王海林为甄程程支付的共计37.68万元购车款，综合全案事实，应该认定为属于赠与。被告甄程程主张双方系借贷法律关系，缺乏依据，法院不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有而非按份共有。对于夫妻共同财产的处分，应由夫妻双方协商一致。王海林对上述财产的处分行为未经原告同意，事后也未取得原告的追认，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，应认定为无效，原告作为享有夫妻共同财产的共有人，有权要求被告甄程程返还全部37.68万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：一、被告王海林为被告甄程程支付376800元购车款的行为无效。二、被告甄程程于判决生效之日起十日内返还原告涂美华376800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，减半收取计3476元，由被告甄程程、王海林共同负担。 二审中，甄程程提交了中国银行国内汇款付款通知单二份，及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，及微信支付交易明细证明17页，拟补强其一审中提交的证明其已全部归还借款的证据。对上述证据，涂美华质证认为，上述证据与本案没有关联性，银行转账是给严松青，不能证明是归还购车款。王海林对上述证据没有异议。 本院认为，本案当事人对王海林替甄丹丹支付购车款376800元没有异议，争议的焦点为该款项是借款还是赠与、如系借款则是否归还及王海林的行为是否侵犯了其配偶涂美华的合法财产权。2018年5月29日，涂美华与王海林将房屋出卖，买方于5月30日支付首付款60万元，于6月8日付余款88万元（打入王海林账户）。上述款项系王海林、涂美华出售共有房屋的款项，应属夫妻共同共有财产。甄程程提交的微信转账9.1万元及银行转账26万元相关证据，转账人均为甄丹丹、微信转账均未记载款项用途、银行转账的用途明确载明为货款、银行转账的收款人为严青松，且上述款项的总额与涉案金额亦不符，即还款人非甄程程、甄丹丹转账用途无证据证明系替甄程程还款、收款人不全是王海林，甄程程及王海林主张双方系借款关系，但均未提交相关的证据予以证明，故甄程程主张涉案款项系借款且已全部归还依据不足，本院不予支持。王海林未经涂美华同意擅自处分夫妻共同共有的售房款，且显然不是因日常生活所需，该处分行为无效，一审法院判决甄程程返还涉案款项并无不当。 综上，甄程程的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6952元，由上诉人甄程程负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终861号上诉人（原审原告）：张中海，男，1954年5月11日出生，回族，现住临夏市木场村香匠庄东88号。委托诉讼代理人：李建国，临夏州司法局宏远律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1961年2月1日出生，回族，现住临夏市滨河商厦1单元401室。上诉人张中海因与被上诉人马伟民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初618号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人张中海预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十九日书记员  孟 滇
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1085号陈亚忠、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人陈亚忠申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人陈亚忠的申请，本院（2019）内0781民初1927号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18771号原告：上海华樱激光模切板有限公司，住所地上海市徐汇区。经营者：王万春，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：上海美纳庄印实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海华樱激光模切板有限公司与被告上海美纳庄印实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。上海华樱激光模切板有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海华樱激光模切板有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海华樱激光模切板有限公司撤诉。案件受理费1,257元，由上海华樱激光模切板有限公司负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  李金凤人民陪审员  盛建国二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异124号 异议人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿。 实际经营人崔钟，男，1966年6月26日生，现住吉林省四平市铁西区。 申请执行人包有生，男，1958年6月20日生，蒙古族，现住阜新市细河区。 被执行人崔钟，男，1966年6月26日生，现住吉林省四平市铁西区。 在本院执行包有生与崔钟合同纠纷一案中，异议人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿于2019年11月28日对查封、扣划其在内蒙古锡林河煤化工有限责任公司的产能置换款391万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织听证会听证，现已审查终结。 异议人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿称，包有生与崔钟合同纠纷一案，经阜蒙县法院作出（2017）辽0921民初2098号民事判决书，现已发生法律效力。异议人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿并非申请执行人包有生的债务人，查封、扣划异议人对外到期债权于法无据。虽然崔钟系异议人的实际经营人，但是工商登记上负责人亦未变更，投资人显示的仍是包有生，贵院不能将异议人的财产与崔钟的财产视为同一财产。阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司，并未进行工商登记，因政府煤矿闭坑决定无法办理工商登记，不具备法人主体资格，公章及公司前期的申请均系包有生为获得煤矿闭坑，政府奖励金及相应产能置换款，私自刻印办理初步注册所为，其目的是越过实际经营人崔钟而取得异议人的财产的行为。对于内蒙古锡林河煤化工有限公司名下银行账户内的391万元债权人是阜新市煤炭管理局，不是异议人，更不是崔钟个人。追加被执行人的，应当依据法律程序，制作追加被执行人的裁定书，并送达被执行人，因贵院未履行追加异议人为被执行人程序，故对内蒙古锡林河煤化工有限公司送达查封、扣划裁定书违反法律程序，法律也没有规定，企业实际控制人个人欠款，可以执行该企业的法律规定。综上，异议人认为法院在执行过程中损害了异议人的权益，故向法院提出申请，请求停止对异议人财产的执行。 申请执行人包有生辩称，异议人的异议理由不能成立，理由是：一、阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿、阜蒙县鑫顶煤业和崔钟是同一主体；二、平顶六矿没有在执行程序中提出异议的权利，因该笔产能置换款系在诉讼中申请保全并向其送达，当时平顶六矿和崔钟均没有提出复议，就是对保全裁定的认可，也是对法院执行的认可；三、平顶六矿提出异议的性质是被执行人异议，不是案外人异议，平顶六矿、鑫顶煤业和崔钟是同一主体；四、根据本次听证会的出庭情况，只有代理人出庭，崔钟本人未出庭，平顶煤矿是个人独资企业，非法人组织，实际经营人的个人意思与组织意思不能分离，其他案件中曾出现过崔钟不知道以平顶六矿名义起诉的情况，现申请法院查明本次诉讼是否为崔钟的真实意思表示，本案是否存在民事诉讼法所禁止的虚假委托或者虚假诉讼的情形。 本院认为，异议人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿为个人独资企业，其异议申请书中亦表述崔钟为其实际经营人，而该矿的非法人组织性质决定了崔钟的个人意思与企业意思不能完全分离。异议人向本院提供的执行异议申请书、授权委托书等证据均无崔钟本人签字，经本院向崔钟询问，崔钟亦表示对执行异议申请并不知情，故该执行异议申请不能证明是崔钟意思表示，不符合立案受理条件，应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓光 审判员  赵丽群 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李梦然
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4189号之二申请执行人江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇胜利路30号，统一社会信用代码：91360824581643951H。法定代表人：周知如，该公司执行董事。被执行人廖宁，男，1990年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西汉鼎房地产开发有限公司与被执行人廖宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西汉鼎房地产开发有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  习 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3233号委托代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律服务工作人员，特别授权。被执行人:张华,男,1966年12月03日出生,汉族，住新疆石河子市。本院受理的申请执行人李德松与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)新0104民初3084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行标的230990.29元，已执行标的为7692.56元，未执行标的为223297.73元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月20日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户有少量存款（已划给申请人7692.56元元），无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年08月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2030号申请执行人：申建伟，女，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人申建伟与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3676号民事判决书已经发生法律效力。权利人申建伟于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16058元、执行费141元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2030号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十日书记员  廖 媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5244号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新乡县。系公司员工。被上诉人(原审原告)：张小宾，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与被上诉人张小宾财产保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人岳赛赛、被上诉人张小宾的委托诉讼代理人晁在琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判。2、二审诉讼费由张小宾承担。事实和理由：1、事故发生后，张小宾未通知阳光财险郑州支公司参与定损，而是张小宾单方委托评估鉴定，其评估价格过高，远远超过了车辆实际损失价格。一审庭审中，阳光财险郑州支公司要求进行重新鉴定，但是一审法院却驳回，该行为剥夺了阳光财险郑州支公司的合法权益。2、评估费和施救费属于间接损失，根据商业险保险条款约定，间接损失应当由张小宾承担。张小宾辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持原判。阳光财险郑州支公司的上诉理由不能成立，应当驳回。张小宾向一审法院起诉请求：阳光财险郑州支公司赔偿车损等费用共计18370元。一审法院认定事实：张小宾系豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车辆在阳光财险郑州支公司投保机动车商业保险，包括机动车损失保险及不计免赔率险等，其中机动车损失保险的保险责任限额为58665.20元，保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。2018年12月12日10时许，张小宾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿获嘉县文圣大道由东向西行驶至获嘉县文圣路与学府路交叉口右转弯时，与浮纪伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成浮纪伟受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，张小宾负事故全部责任，浮纪伟无责任。事故发生后，经张小宾委托，新乡市天恒价格评估有限公司于2019年1月14日作出新天恒（2019）价评字第TQT006号价格评估结论书：豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值为17070元。张小宾因案涉交通事故支付施救费500元、鉴定评估费800元。后获嘉县永强大众轿车配件维修站对豫Ａ×××××号车辆进行了维修，张小宾支付维修费17100元。2019年8月29日，张小宾诉至一审法院，要求阳光财险郑州支公司支付车损17070元、施救费500元、评估费800元，合计18370元。庭审后，阳光财险郑州支公司向一审法院提出申请，请求对事故车辆豫Ａ×××××号车辆的实际损失重新鉴定。一审法院认为，张小宾为其所有的豫Ａ×××××号车辆在阳光财险郑州支公司投保机动车损失保险且不计免赔，双方之间构成真实有效的保险合同关系，双方均应按保险合同约定全面履行各自的义务。案涉交通事故发生在合同约定的保险期间内，张小宾负该事故的全部责任。事故发生后，经鉴定评估张小宾车辆损失为17070元，张小宾因该事故支付施救费500元、评估费800元，以上各项损失合计18370元，未超出机动车损失保险责任限额，故张小宾要求阳光财险郑州支公司支付车损、施救费、评估费合计18370元，符合法律规定，一审法院予以支持。张小宾所提交的鉴定结论虽系单方委托，但新乡市天恒价格评估有限公司具有相应的鉴定评估资质，阳光财险郑州支公司未能提交相应证据证明张小宾提交的鉴定结论存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的问题，且张小宾提供了相应的维修清单和维修发票予以印证，故一审法院对新天恒（2019）价评字第TQT006号价格评估结论书的证据效力予以确认。阳光财险郑州支公司申请对豫Ａ×××××号车辆的实际损失重新鉴定，不符合法律规定，一审法院不予准许。评估费系张小宾为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方负担。故阳光财险郑州支公司关于其不应承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后五日内支付张小宾车辆损失、施救费、评估费合计18370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，依法减半收取130元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，退回张小宾129元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于一审认定车损数额是否正确的问题。本案中，张小宾委托新乡市天恒价格评估有限公司对案涉车辆因交通事故造成的损失价值进行评估，评估损失总额为17070元。阳光财险郑州支公司上诉主张该评估为单方委托、评估价格高于车辆实际损失，一审未重新鉴定损害其合法权益。但阳光财险郑州支公司未能提出足以反驳该鉴定报告的相反证据和理由，不能证明该鉴定结论存在程序违法等问题，该评估报告可以作为认定案涉车辆损失的参考。且一审中，张小宾提交了获嘉县永强大众轿车配件维修站出具的维修费发票，维修费用共计17100元，维修发票与评估价格基本一致，可以相互印证，一审法院据此采信案涉鉴定结论，并驳回阳光财险郑州支公司庭后提交的重新鉴定申请并无不当，本院予以维持。关于评估费、施救费问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”案涉评估费800元、施救费500元系张小宾因事故产生的相应费用，亦是其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。张小宾向一审法院提交评估费、施救费票据，证明该费用已经实际支出，阳光财险郑州支公司应负担上述损失。阳光财险郑州支公司上诉主张评估费、施救费为间接损失、其不应承担的主张，本院不予支持。综上所述，阳光财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二十九日书记员 王静豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9522号原告：程传统，男，1960年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告程传统与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程传统撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终354号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘晓照，男，1960年3月10日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯行贿罪，于2018年9月17日被师宗县监察委员会留置，2018年12月17日经会泽县人民检察院决定取保候审，2019年1月9日经会泽县人民法院决定取保候审。2019年6月20日经会泽县人民法院决定逮捕，2019年6月24日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人卢启云、刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。云南省会泽县人民检察院指控被告人潘晓照犯行贿罪一案，会泽县人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0326刑初22号刑事判决，原审被告人潘晓照不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年左右，被告人潘晓照通过朋友冯某1介绍，认识时任师宗县县委副书记陈某2（另案处理），希望得到陈某2在工程项目上给予照顾。2017年年初的一天，被告人潘晓照为谋取不正当利益，到时任师宗县县长陈某2办公室找到陈某2，希望陈某2照顾承揽工程。陈某2利用其职务之便，向负责发包的师宗县丹凤街道党工委书记打招呼，被告人潘晓照通过借资、围标等违反相关法律法规的手段承揽师宗县通源大街北沿线绿化、亮化工程等建设项目，陈某2同时在工程款拨付方面为潘晓照提供帮助。为感谢陈某2的帮助和今后能从陈某2处承揽到工程，2017年11月份，被告人潘晓照通过冯某1向陈某2行贿人民币100万元现金。上述事实，被告人潘晓照无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、曲靖市监察委员会出具的情况说明，师宗县监察委员会立案决定书证实案件来源。2、被告人潘晓照的户口证明，前科证明证实被告人潘晓照的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。师宗县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表证实以被告人潘晓照为法人的公司登记情况。3、曲靖市监察委员会出具的情况说明、到案经过证实被告人潘晓照的归案情况。2018年7月，曲靖市监察委员会对师宗县政协原主席钱乔书等人违纪违法问题进行审查调查中，发现被告人潘晓照涉嫌违法犯罪，有行贿行为，为进一步查清事实，2018年9月17日，曲靖市监察委员会调查组通知被告人潘晓照到师宗县纪委监委接受调查，同日按管辖权限交由师宗县监察委员会对其立案调查，并由师宗县监察委员会依法对其采取留置措施。被告人潘晓照到案后，如实供述其向国家机关工作人员行贿的事实。4、曲靖市监察委员会曲监立[2018]5号立案决定书陈某2波的任免职资料及相关文件证实受贿陈某2波是国家机关工作人员及其任职情况。5、受贿陈某2波的供述，证冯某1红伏某林袁某1琼阮某平冯某2娥赵某坤潘某勇施某斌陈某1俊岳某旭的证言证实在受贿陈某2波利用职权关照下，被告人潘晓照借用他人资质参与招投标，并获得了师宗县通源大街北沿线绿化、亮化工程等建设项目的承建施工，为感陈某2波和希望以后得陈某2波的关照，被告人潘晓照通冯某1红向受贿陈某2波行贿100万元。6、师宗县荣海新区通源大街北延线市政道路工程可行性研究报告、批复、审计意见书、招标情况报告书、师宗县通源大街北延长线绿化、亮化工程资金支付情况说明、拨款凭证、转款流水、网银业务专用凭证、银行交易明细中标书、工程施工合同证实被告人潘晓照实际承建的师宗县通源大街北延长线绿化、亮化工程招投标及施工情况及资金支付情况。7、辩护人提交的袁国孝的调查笔录、曲靖市人民政府的荣誉证书等证实被告人潘晓照平时的表现情况。8、被告人潘晓照的供述和辩解与以上证据能相互印证证实被告人潘晓照为谋取不当利益，向受贿人陈某2行贿100万元的事实。上述证据能相互印证确认的事实，予以采信。原审法院认为，被告人潘晓照为谋取不当利益，向国家机关工作人员行贿人民币100万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。本案办案机关已掌握了被告人潘晓照的犯罪线索，通知其到案调查，被告人潘晓照的行为不属于自动投案，不能认定为自首。公诉机关及辩护人李锦生认为被告人潘晓照的行为属自首的理由不能成立，不予支持。被告人潘晓照归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，第十九条第二款之规定，判决：被告人潘晓照犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年3月23日止。已扣除先期留置的92天）。宣判后，原审被告人潘晓照不服，上诉提出：对事实和定罪无异议。但原判未认定自首情节错误，自己主动交待行贿行为是在立案之前，表示认罪认罚，系初犯、偶犯，平时热心公益事业，出资建设当地农村，所涉及的工程质量合格，自己身体有病，要求减轻处罚适用缓刑。辩护人提出辩护意见为：1、上诉人潘晓照具备自首情节，主动交待行贿行为是在立案之前，且是因钱乔书一案的线索而供述本案的，符合自首规定；2、所承揽的工程质量合格，没有造成任何损失；3、认罪、悔罪态度好；4、系初犯、偶犯，平时热心公益事业，出资建设当地农村，为群众办实事；5、愿意足额交纳罚金。并提交立功线索，要求减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年左右，被告人潘晓照通过朋友冯某1介绍，认识时任师宗县县委副书记陈某2（另案处理），希望得到陈某2在工程项目上给予照顾。2017年年初的一天，被告人潘晓照为谋取不正当利益，到时任师宗县县长陈某2办公室找到陈某2，希望陈某2照顾承揽工程。陈某2利用其职务之便，向负责发包的师宗县丹凤街道党工委书记打招呼，被告人潘晓照通过借资、围标等违反相关法律法规的手段承揽师宗县通源大街北沿线绿化、亮化工程等建设项目，陈某2同时在工程款拨付方面为潘晓照提供帮助。为感谢陈某2的帮助和今后能从陈某2处承揽到工程，2017年11月份，被告人潘晓照通过冯某1向陈某2行贿人民币100万元现金。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘晓照为谋取不当利益，向国家机关工作人员行贿人民币100万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人潘晓照的上诉理由及辩护人提出的辩护意见原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。关于立功线索，经市检察院调查并出具材料，不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十二月六日书记员  张 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5084号原告：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。地址：凯里市风情大道6号中国苗药养生城4楼（博南中学1号）。法定代表人：杨智勇，系公司总经理。被告：胡英，女，汉族，1981年8月24日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司诉被告胡英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司已与被告胡英达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司已与被告胡英达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担。审判员  吴腾英二〇一九年十二月三日法官助理邰进华书记员潘冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩495号 被罚款人：李红艳。 本院在执行（2019）湘1003执1746号申请执行人高玉梅与被执行人李红艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红艳拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李红艳罚款1000元，罚款限李红艳于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执803号申请执行人：刘志谋，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈昌军，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈昌武，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人刘志谋与被执行人陈昌军、陈昌武买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年5月21日作出（2019）川1802民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志谋于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人陈昌军、陈昌武送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人陈昌军、陈昌武暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人刘志谋有债权，即被执行人陈昌军、陈昌武应向申请执行人刘志谋支付货款159860元，案件受理费1749元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月二日法官助理  陈晓蓉书 记 员  程潇潇
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终570号上诉人（一审原告）：姜晓伟，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：沈万明，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红鲜村。法定代表人：陆丙清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆文，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：程伟，该公司法律顾问。上诉人姜晓伟因与被上诉人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初820号民事判决；二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。上诉人姜晓伟预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  丁元明审判员  彭春波审判员  刘兰丽二〇一九年十二月二十三日法官助理杨生巍书记员孔繁雪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1948号之一申请执行人：金爱锦，女，1962年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：任引珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人金爱锦与被执行人任引珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金爱锦向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人任引珍支付申请执行人借款1160000元、逾期利息（以1160000元为基数，自2019年3月11日起，按年利率17.4%计算至实际履行之日止）、实现债权费用30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费21070元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人任引珍发出执行通知书、报告财产令，要求任引珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任引珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任引珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任引珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任引珍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人任引珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金爱锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任引珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：李春天，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李春天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：16500元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：14190元；交付时间：2016年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9352.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9352.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9352.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10638号 原告：重庆矩阵旅游产业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001100830914379。 法定代表人：吴建川，执行董事。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：白勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆矩阵旅游产业开发有限公司（以下简称：矩阵公司）与被告白勇居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告矩阵公司的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告白勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告矩阵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2018年10月23日签订的《居间服务协议》；2、请求判令被告向原告退还人民币15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，原、被告签订《居间服务协议》，约定由原告委托被告办理银行贷款事宜。原告于当日向被告支付订金20000元，事后被告未依约完成委托事务，依约应退还相应款项。但经原告催收，被告至今仅退还5000元，剩余15000元未退还。原告依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告白勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，矩阵公司作为甲方与白勇作为乙方签订《居间服务协议》。该协议约定：“甲方委托乙方提供融资服务，包括但不限于公司及项目融资可行性评估、融资方案、融资方沟通、融资材料准备、甲方沟通、融资安排及签约等；融资金额计划6000000元，融资总成本（含利息、居间、壳费用等）不超过10%/年，用款年限一年；协议签订后3日内，甲方向乙方支付服务费20000元订金，如乙方顺利完成甲方同意的融资工作（以获得甲方认可的银行贷款金额为准），则甲方向乙方支付银行贷款金额的3%作为服务费，甲方前期支付的20000元服务费可转为该服务费；如因乙方原因，未能完成前述融资工作，乙方在借贷方明确后3日内全额退还甲方已支付的服务费等内容。协议签订当日，矩阵公司向白勇支付服务费20000元。 2019年11月13日，矩阵公司以白勇未完成委托事务为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，矩阵公司陈述白勇未完成其公司委托的融资事务，但仅退还服务费5000元，并提交中国农业银行网上银行电子回单拟证明其主张。网上银行电子回单显示付款方罗峥于2019年9月20日向矩阵公司转款5000元，附言载明“白勇转款”的字样。 上述事实，有《居间服务协议》、中国农业银行交易明细、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，矩阵公司与白勇签订的《居间服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定矩阵公司委托白勇提供融资服务（包括但不限于公司及项目融资可行性评估、融资方案、融资方沟通、融资材料准备、甲方沟通、融资安排及签约等），并缴纳服务费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，双方之间的法律关系为居间合同关系。 矩阵公司已支付白勇服务费20000元，白勇应按照协议约定提供融资服务，完成融资工作。根据《居间服务协议》的约定，如因白勇原因未能完成前述融资工作，应全额退还已支付服务费。现矩阵公司以白勇未完成居间服务为由诉至本院，要求解除合同、退还服务费，白勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明已提供相应对价的居间服务，应承担举证不利的相应后果。白勇未完成协议约定的融资工作，矩阵公司的合同目的未能实现，故矩阵公司要求解除《居间服务协议》、退还服务费15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆矩阵旅游产业开发有限公司与被告白勇于2018年10月23日签订的《居间服务协议》； 二、被告白勇于本判决生效之日起5日内退还原告重庆矩阵旅游产业开发有限公司服务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告白勇负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2852号之一 申请执行人：秦国庆，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：唐碧，女，1971年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：徐祖军，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于秦国庆、唐碧与徐祖军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1113号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐祖军应履行向申请人秦国庆、唐碧支付23,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费450元。因徐祖军没有履行，经权利人秦国庆、唐碧申请，本院依法立案执行，本案执行费252元由被执行人徐祖军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐祖军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人徐祖军名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人徐祖军名下车牌号为赣Ｇ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人徐祖军有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人徐祖军户籍地法院湖北省黄冈市黄梅县人民法院调查，未发现被执行人徐祖军在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人徐祖军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐祖军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1113号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6470号罪犯唐江平，男，1966年4月24日生，水族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏0402刑初515号刑事判决，认定被告人唐江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人唐江平不服，提出上诉。2017年3月1日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯唐江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐江平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐江平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐江平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2453号申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：李兴刚，职务：行长。被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁县金沙滩镇小东庄村。法定代表人：薛有平，职务：执行董事兼总经理。被执行人山西省融资再担保有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。被执行人薛有平，男，1969年9月8日出生，汉族，住大同市万城华府三期3号楼3单元2601号。被执行人贾彩虹，女，1970年10月26日出生，汉族，住大同市万城华府三期3号楼3单元2601号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司、山西省融资再担保有限公司、薛有平、贾彩虹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十七日书记员  张学军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终297号原公诉机关河北省怀来县人民检察院。上诉人（原审被告人）董赛赛，男，1993年9月1日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市赵县。捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月3日被怀来县公安局取保候审，2019年4月15日被怀来县人民检察院取保候审，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人董赛赛犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日作出(2019)冀0730刑初132号刑事判决。原审被告人董赛赛不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2018年7月13日2时34分许，被告人董赛赛醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号的东风牌小型普通客车载任某、王某1由北向南行驶至241省道（宝平线）216KM+300M处，撞上前方同向行驶师某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号的陕汽牌重型半挂牵引车尾部，后冀Ｔ×××××号小型普通客车翻车滑出道路，造成双方车辆受损，董赛赛受伤，王某1、任某当场死亡的交通事故。经怀来县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人王某1符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人任某符合胸部受钝性外力作用致急性心力衰竭死亡。事故发生后，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人董赛赛血液乙醇含量为110.90mg/100ml。经怀来县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人董赛赛醉酒驾车、夜间驾车未保持安全车速、未与前车保持安全距离，师某驾驶车辆安全设施不全、超载，董赛赛承担此事故的主要责任，师某承担此事故次要责任，任某、王某1无责任。另查明：事故发生后，被害人王某1的亲属向该院提起民事诉讼，要求冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车车主与师某及GA9444/冀Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险的承保公司渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）承担赔偿责任。该院作出（2018）冀0730民初1595号民事判决书(已生效)，判决渤海财产保险公司在交强险责任限额内赔偿王某1亲属57516元；师某赔偿王某1亲属180700.05元，渤海财产保险公司在商业三者险中直接向王某1的亲属支付保险赔偿金180700.05元。此外，被害人王某1的亲属另向该院提起民事诉讼，要求被告人董赛赛及指派董赛赛接送王某1的河北四德科技有限公司等人承担赔偿责任。该院作出(2018)冀0730民初1596号民事判决书(已生效)，判决河北四德科技有限公司赔偿王某1亲属各项经济损失共计430033.45元；被告人董赛赛与河北四德科技有限公司承担连带赔偿责任。再查明：事故发生后，被害人任某的亲属向该院提起民事诉讼，要求冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车车主与师某共同承担赔偿责任，要求冀Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险的承保公司渤海财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。该院作出（2018）冀0730民初1809号民事判决书(已生效)，判决渤海财产保险公司在交强险责任限额内赔偿任某亲属51628.2元；渤海财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿任某亲属181407.9元。此外，任某的亲属另向该院提起民事诉讼，要求被告人董赛赛及河北四德科技有限公司承担赔偿责任，案件尚在审理过程中。上述事实，原审被告人在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人师某、史某、卢某、张某、王某2的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，居民死亡医学证明书，张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，怀来县人民法院(2018)冀0730民初1595、1596、1809号民事判决书，（2019）冀0730民初789号受理案件通知书，张家口市中级人民法院（2019）冀07民终786、885、1006号民事判决书，怀来县公安局预审大队出具的工作说明，到案经过，被告人的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人董赛赛违反交通运输管理法规，致使发生二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人董赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。董赛赛上诉提出原判决量刑偏重。经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人董赛赛犯交通肇事罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为，原审被告人董赛赛醉酒驾车载客追尾重型半挂牵引车，导致本车上二人死亡、一人受伤、两车受损的严重交通事故，经交警部门认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判决认定原审被告人董赛赛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。董赛赛所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十二月十六日书记员 栗 智
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4714号申请执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某甲，（某），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人李某某、李某甲（某）民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2771号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、李某甲（某）向申请执行人杨某某偿还本金及利息共计162000元，案件受理费8800元。但被执行人李某某、李某甲（某）拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月30日、2019年12月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、李某甲（某）工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人李某甲（某）所有的雅阁牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，申请人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月6日、2019年11月27日冻结被执行人李某某、李某甲（某）名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划；本院查明，被执行人李某某、李某甲（某）在榆林市XX房XX中心xx县管理部缴存有公积金账户，于2019年10月31日划拨二被执行人该账户存款共计51400元，且申请执行人已领取了上述案件款。5、本院于2019年6月30日、2019年12月23日分别查询被执行人李某某、李某甲（某）土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、李某甲（某）无土地登记信息、有房产登记信息（申请执行人申请不作处置）。6、本院于2019年8月30日对被执行人李某某、李某甲（某）采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、李某甲（某）暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、李某甲（某）财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十三日 书 记 员   王小伟1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1346号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：王小波，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 张玉娇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢493号申请执行人:苏喜玲，女，汉族，1979年2月18日生，住尉氏县。被执行人：赵备战，男，汉族，1969年1月28日生，住尉氏县。被执行人：赵娇杰，男，汉族，1989年8月12日生，住尉氏县。本院在执行苏喜玲申请执行赵备战、赵娇杰债权转移纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初4347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵备战、赵娇杰给付申请人苏喜玲515727元。因被执行人赵备战、赵娇杰未按上述生效法律文书履行义务，苏喜玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵备战、赵娇杰采取如下财产调查及执行措施：1、、2019年7月12日、2019年9月11日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、保险、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月31日对被执行人采取了限制消费措施。4、2019年12月31日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年12月31日本院与申请执行人苏喜玲进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵备战、赵娇杰继续向申请执行人苏喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  付亚辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢476号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：葛振健，男，1981年2月10日生，汉族，莱芜市汇邦经贸有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区，被执行人：尹芳芳（系被告葛振健之妻），女，1981年10月2日生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区，被执行人：莱芜市汇邦经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山办事处卞家泉村东南。法定代表人：葛振健，经理。被执行人：李传得，男，1983年5月3日生，汉族，山东莱芜大有经贸有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人葛振健、尹芳芳、莱芜市汇邦经贸有限公司、李传得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第881号民事调解书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告葛振健签订的《个人额度借款合同》（编号：116042011804204号）。二、被告葛振健、尹芳芳于2013年8月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；于2013年9月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；于2013年10月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金396876.22元，及2012年5月8日起至2013年10月15日按借款合同约定计算的利息(包括罚息、复利)。三、被告葛振健、尹芳芳于2013年8月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）47893.6元。四、被告莱芜市汇邦经贸有限公司、李传得对上述第二、三项偿付义务承担连带保证责任。五、如被告葛振健、尹芳芳不能如期按上述第二、三项约定履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权就上述第二、三项约定全部内容申请强制执行。六、案件受理费6690元、保全费5000元，被告葛振健、尹芳芳、莱芜市汇邦经贸有限公司、李传得自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终388号上诉人（原审被告）：山西山天大正建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路221号86幢1单元0103。法定代表人：梁国保，总经理。被上诉人（原审原告）：山西世发房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路世纪花苑A座。法定代表人：杨书华，总经理。上诉人山西山天大正建筑工程有限公司因与被上诉人山西世发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9708号民事裁定，向本院提起上诉。山西山天大正建筑工程有限公司上诉请求，撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9708号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在太原市万柏林区，应当由太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同》第十四条约定向工程所在地人民法院提起诉讼,而工程所在地为南中环和太榆路交叉口西南角,属于太原市小店区管辖范围,且该约定与专属管辖并不冲突，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。山西山天大正建筑工程有限公司提出的上诉理由不成立,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十二月三日书记员 孟美荣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10110号原告：周嘉，男，1986年4月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告周嘉与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周嘉于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告周嘉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嘉撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费424元（原告已预交），退还原告周嘉。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9255号上诉人（原审被告）：南京宁合液压设备制造有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道南山湖社区。法定代表人：尹朝先，该公司经理。委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京闽和铸钢有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区。破产管理人负责人：姚彬。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。上诉人南京宁合液压设备制造有限公司（以下简称宁合公司）因与被上诉人南京闽和铸钢有限公司（以下简称闽和公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁合公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人对案涉厂房仅能提供土地使用权证明，没有房屋权属登记证明，不能证明标的物的合法性，故租赁合同效力待定。二、一审适用法律错误。合同履行对债权人实现债权有利，对管理人并无影响。合同履行是合同的根本目的。上诉人添附很多东西，立刻搬迁造成上诉人损失巨大，被上诉人因对此进行赔偿。综上，请求二审公正审理，依法改判。闽和公司辩称，案涉房屋已取得建设规划许可，案涉租赁合同应为有效。被上诉人于2018年被江宁法院裁定破产，管理人于同年11月28日向上诉人邮寄解除通知，双方合同应当依法解除。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。闽和公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方当事人之间关于南京市江宁区滨江开发区地秀路739号厂房的《企业工业厂房租赁合同》解除；2、判令宁合公司迁出南京市江宁区滨江开发区地秀路739号厂房；3、宁合公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月15日，闽和公司（出租方、甲方）与宁合公司（承租方、乙方）签订《企业工业厂房租赁合同》，约定：甲方将南京市江宁滨江开发区地秀路739号1厂房南面4间北面5间出租给乙方，租赁面积1012.5平方米；租赁期限自2017年7月1日起至2021年6月30日至；年租金113000元，签订合同时乙方向甲方支付一年租金，两年一付，一次性付清，租金每年6月1日为交租金日。合同还约定了其他事项。2018年4月25日，一审法院作出（2018）苏0115破9号民事裁定书，裁定：受理申请人南京苏特电气技术有限公司对被申请人闽和公司的破产清算申请。2018年7月11日，一审法院作出（2018）苏0115破9号决定书，指定江苏博事达律师事务所作为闽和公司管理人，姚彬担任管理人负责人。一审法院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日未答复的，视为解除合同。本案闽和公司与宁合公司签订的《企业工业厂房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，至2018年4月25日闽和公司破产申请受理之日，合同双方均未履行完毕。闽和公司管理人自2018年4月25日破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。双方租赁合同解除，闽和公司要求宁合公司迁出租赁厂房，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定判决：一、南京闽和铸钢有限公司与南京宁合液压设备制造有限公司于2017年6月15日签订《企业工业厂房租赁合同》于2018年6月25日解除；二、南京宁合液压设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起二十日迁出南京市江宁区滨江开发区地秀路739号1号南面4间北面5间厂房。一审案件受理费减半收取2698元，由闽和公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实双方均不持异议，本院予以确认。二审中，闽和公司陈述其于一审中仅提交案涉房屋的建设规划许可证复印件系因当时原件被闽和公司的债权人拿走，现已取回，并提交原件进行核对。宁和公司表示由法院核对，其认同法院核对结果。本院经审查，闽和公司提交的建设规划许可证复印件与原件一致。本院认为，案涉房屋已于出租前取得建设规划许可，双方签订的《企业工业厂房租赁合同》合法有效。至一审法院受理闽和公司破产申请之日，《企业工业厂房租赁合同》仍未履行完毕，闽和公司管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知宁合公司解除合同，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，视为解除合同。一审法院判令《企业工业厂房租赁合同》于2018年6月25日解除，并判令宁和公司迁出涉案厂房，于法有据，本院予以维持。宁和公司上诉主张其对案涉厂房进行了添附，搬迁将给其造成损失，对此，宁和公司可以依照相关法律规定，另行主张。综上所述，宁合公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5396元，由上诉人南京宁合液压设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 帅审 判 员  许云苏审 判 员  刘 凡二〇一九年十二月二十九日法官助理  高 峥书 记 员  倪 辉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4493号之二 原告：邢文建，男，1976年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李阳阳（曾用名李洋），男，1985年12月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 原告邢文建诉被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，2019年12月28日原告邢文建向本院提出申请，申请撤回对被告李阳阳的起诉。 本院认为，原告邢文建的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢文建撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告邢文建负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  腾 娟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李慧君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9719号之一解除保全申请人：南昌联发置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室，统一社会信用代码91360100775879911M。法定代表人：都业伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅子昱，男，该公司员工。被申请人：陈胜发，男，1974年7月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：向小勇，男，1974年11月16日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：段玉琪，女，1980年10月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。解除保全申请人南昌联发置业有限公司与被申请人陈胜发、向小勇、段玉琪追偿权纠纷一案，本院作出（2019）赣0102财保680号民事裁定，预查封了被申请人陈胜发、向小勇名下坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场办公写字楼-2204室的房产，查封了登记在担保人南昌联发置业有限公司名下坐落于红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-2505室（第25层）的房产。本案现已审结，解除保全申请人南昌联发置业有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人南昌联发置业有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈胜发、向小勇名下坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场办公写字楼-2204室房产的预查封；二、解除对担保人南昌联发置业有限公司名下坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-2505室（第25层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  陈 英二〇一九年十二月四日书 记 员  李灵灵
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2248号之一 申请执行人：刘建良，男，1967年1月20日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：冯士忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人刘建良与被执行人冯士忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯士忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建良向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。申请执行标的金额为868000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人冯士忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭申报了财产情况，但逾期未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯士忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯士忠无银行存款等财产的登记信息。本院他案虽查封被执行人冯士忠所有的号牌为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但该车辆办理了抵押登记，未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖了被执行人冯士忠、朱爱琴所有的位于海盐金涌花苑三区13幢105室的房屋一套，拍卖得款780000元；本院他案依法评估拍卖了被执行人冯士忠所有的位于海盐保利一品1幢304室的房屋一套，拍卖得款2450000元。本案参与分配得款29425.20元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位29425.20元，诉讼费11240元本院已退费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯士忠拒不履行，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾志康
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3078号 申请执行人王倩，女，1989年11月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人吕星秋，男，1990年6月21日出生，住杭州市下城区。 王倩与吕星秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1573号判决书已经发生法律效力。权利人王倩向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为228800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解协议，被执行人吕星秋每月月末最后一日前还款。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3078号案件终结执行，被执行人吕星秋不履行和解协议的，申请人王倩可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨 光
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁迎新，男，1972年12月31日出生，汉族，住河北省滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久平，女，1982年7月27日出生，满族，住河北省玉田县。再审申请人鲁迎新因与被申请人张久平委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁迎新申请再审称，⒈一二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人是河北冀保医药销售有限公司的员工，由于业务需要经人介绍认识自称是唐山鼎城医药公司员工的被申请人张久平，打算代理销售其代理的国药准字血压安巴布膏药品，后双方口头约定由申请人代理销售，申请人分两次以微信转账的形式支付给被申请人市场保证金10,000元，协议明确约定如果申请人不再代理，由被申请人在三个月后退还保证金。协议到期后申请人确定不再代理该药品，并及时联系被申请人，被申请人承诺三个月后退还申请人缴纳的所有款项，但约定到期后申请人就联系不上被申请人，后申请人找到被申请人自称的唐山鼎城医药公司，该医药公司却说被申请人不是该公司员工，也未收到申请人所缴纳的保证金，因此被申请人的行为不是公司行为，而是其个人行为，应由被申请人个人承担返还市场保证金的责任。一审法院却认定被申请人的行为是公司行为，申请人没有资格主张而驳回申请人的起诉，一、二审法院的裁定明显是在对事实认定不清的基础上做出的错误裁定，损害了申请人的合法权益。⒉一、二审法院在认定事实错误的基础上认定申请人的行为属于职务行为，认定其以个人名义起诉不符合法定条件为由驳回申请人的起诉完全是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人鲁迎新主张其提交的协议编号为2017005的血压安巴布膏销售代理协议系其代表河北冀保医药销售有限公司与被申请人张久平所签，该协议加盖了河北冀保医药销售有限公司的合同专用章和唐山鼎城医药股份有限公司的公章，鲁迎新的行为系职务行为，合同主体应为河北冀保医药销售有限公司而非鲁迎新，合同中约定的保证金是否应予返还应由合同主体即河北冀保医药销售有限公司提出，鲁迎新不是适格的原告诉讼主体，一、二审法院以鲁迎新的起诉不符合法定条件驳回其起诉，并无不当。河北冀保医药销售有限公司的授权委托书只能证明鲁迎新受公司委托销售药物等，不能证明其有权独立主张协议中的权利。综上，鲁迎新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁迎新的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十三日法官助理葛琳书记员齐琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2154号胡国飞（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：胡国飞与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已将该款转付给胡国飞。至此，胡国飞向本院申请执行的(2019)云0114执2154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1030号罪犯李思典，男，1998年9月3日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年10月14日作出（2016）云2503刑初187号刑事判决，以被告人李思典犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李思典不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云25刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李思典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李思典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李思典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思典减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5555号之一 解除保全申请人：山东乔雅装饰工程有限责任公司，住所地滨州市黄河六路338号山东房投置业广场B座18楼，统一社会信用代码:9137160072076405X0。 法定代表人：徐向阳。 被申请人：滨州市建设房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路389号，统一社会信用代码:913716007871616244。 法定代表人：苏怀山。 解除保全申请人山东乔雅装饰工程有限责任公司与被申请人滨州市建设房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1602民初5555号民事裁定，冻结被申请人滨州市建设房地产有限公司名下中国农业银行滨州黄河支行15×××53账户银行存款30万元，冻结期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市建设房地产有限公司名下中国农业银行滨州黄河支行15×××53账户银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 静
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2866号 申请人：刘南阳，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省仪陇县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭欧健，系四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颜伶，系四川达宽律师事务所律师。 被申请人：李先勇，男，1975年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被申请人：射洪县永成家庭农场，住所地四川省射洪市涪西镇龙垭村4社，统一社会信用代码。 投资人：李先勇。 申请人刘南阳与被申请人李先勇、射洪县永成家庭农场合同纠纷一案，申请人刘南阳于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人李先勇名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：60×××25；卡号：62×××57，62×××34，62×××29）内存款予以冻结，以45万元为限。申请人刘南阳提供中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司保单保函（保单号：ＰＺＰＰ）为前述保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人刘南阳向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李先勇名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：60×××25；卡号：62×××57,62×××34,62×××29）内存款，以45万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王博