山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终437号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）李利青，男，1980年5月17日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业，住代县。2019年3月28日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留；2019年4月30日经代县人民检察院批准，于当日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。原审被告人刘志伟，男，1987年7月7日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业，住山西省代县。2017年5月10日因盗窃及吸食毒品被代县公安局行政拘留15日，2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留；2019年6月6日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪经代县人民检察院批准，于当日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。原审被告人杜常拴，男，1982年2月22日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业，住代县。2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留；2019年4月30日因经代县人民检察院批准，于当日被代县公安局执行逮捕。因一审确定的刑期届满，届时已释放。原审被告人刘虎虎，男，1970年7月2日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业，住山西省代县。2014年6月5日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月5日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留；2019年6月6日经代县人民检察院批准，于当日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。原审被告人刘来胜，男，1979年9月4日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，无业，住代县。2019年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被代县公安局刑事拘留；2019年4月30日经代县人民检察院批准，于当日被代县公安局执行逮捕。因一审确定的刑期届满，届时已释放。山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人刘某1犯抢劫罪、盗窃罪；原审被告人李某、杜某、刘某2犯盗窃罪；原审被告人刘某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月24日作出(2019)晋0923刑初100号刑事判决。判后，原审被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年4月22日上午11时许，被告人刘某2驾驶摩托车载着被告人刘某1一起来到上苑庄村赵永胜家，趁家中无人，被告人刘某1翻墙进入盗得1盒中华烟、300元现金和一部华为手机,在被告人刘某2驾驶摩托车载着刘某1逃离现场被多位村民追逐、拦截过程中，被告人刘某1持刀威胁追逐村民，后逃离现场。被告人刘某1用盗得的现金全部购买海洛因。2、2019年的一天，被告人刘某1一人来到昌盛小区盗得一辆脚踏电动车、来到向阳小区又盗得一辆脚踏电动车，两辆电动车均以160元的价格向被告人刘某3销赃，得款均向魏利平购买毒品吸食。3、2017年5月9日15时许，被告人刘某1伙同阮庭香二人在代县阳明堡白人岩寺内盗窃功德箱内的现金共计346元。4、2019年2月5日晚，被告人李某“二板嘴”驾驶×××轿车载着被告人刘某1一起来到阳明堡古城村西加油站对面一电焊门市内盗得氧气瓶、乙炔瓶各1个、电焊机2台，后以约600元的价格向被告人刘某3销赃，被告人刘某1用所得200元赃款向魏利平购买毒品土制海洛因吸食。经忻州市价格认证中心认定：三项电焊机价格为619元、二项电焊机价格为288元、氧气瓶为137元、乙炔瓶为116元(小计1160元)。5、2019年2月3日晚，被告人李某“二板嘴”驾驶×××轿车载着被告人刘某1一起来到代县里回村董国文选场内盗得废铁等财物1000余斤，后以约800元的价格向被告人刘某3销赃，得款后二人平分赃款，被告人刘某1用所得200元赃款向魏利平购买毒品土制海洛因吸食。6、2019年2月5日晚，被告人李某“二板嘴”驾驶×××轿车载着被告人刘某1、蔡利君“辣椒”(另案处理)一起来到代县里回村董国文选场内盗得废铁、电焊机、氧气瓶等财物，后以约2100元的价格向被告人刘某3销赃，每人得款约700元。7、2019年2月8日晚，被告人李某“二板嘴”驾驶×××轿车载着被告人刘某1、蔡利君“辣椒”(另案处理)一起来到代县里回村董国文选场内盗得电动机、蓄电池、水泵、废铁等财物，后以约1500元的价格向被告人刘某3销赃，每人得款约500元，被告人刘某1用所得赃款向魏利平购买毒品土制海洛因吸食。8、约2019年2月底的一天晚上，被告人李某驾驶被告人杜某车牌号为×××五菱宏光车载着杨春林(在逃)、赵文广(在逃)、被告人杜某一起来到代县里回村董国文选场盗得废铁、螺丝等财物约1500斤，赵文广离开后他们三人再次来到里回村董国文选场盗得废铁等财物，两次均向代县平城废品收购站销赃，第一次得款约1500元，除杜某分得200元外其他人均分得约400元，第二次得款约600元，杜某分得100元外余款自留。在返回途经平城酒钢厂时杨春林盗得1个水泵交杜某保管。经忻州市价格认证中心认定：被盗废铁价格为951元,水泵价格为378元(小计1329元)。9、2019年正月一天晚上，赵刚刚驾驶机动三轮车，被告人刘某1驾驶QQ车载着被告人李某“二板嘴”、蔡利君“辣椒”(另案处理)一起来到代县里回村董国文选场盗得废铁、电动机等财物，后以约4000元的价格向被告人刘某3销赃，被告人李某得赃款约1000元。经忻州市价格认证中心认定：被盗电机价格为658元。10、约2019年2月底的一天晚上，被告人刘某1伙同被告人李某“二板嘴”、杜某、杨春林(在逃)一起来到原平市苏龙口镇鑫源选场盗得约6、7块衬板，后销赃于代县西关外环志长废品收购站。经忻州市价格认证中心认定：被盗衬板价格为652元。11、约2019年2月底的一天晚上，被告人刘某1伙同被告人李某“二板嘴”、蔡利君“辣椒”(另案处理)、被告人杜某一起来到峨口一小区盗得货车蓄电池2块、现代牌电动车1辆,被告人杜某分得2块蓄电池。经忻州市价格认证中心认定：被盗2块蓄电池价格分别为204元、165元,现代牌电动车价格为2429元(小计2798元)。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、忻州市价格认证中心价格认定结论书等证据所证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人刘某1入户盗窃财物后在逃跑过程中，持刀威胁追赶、抓捕的群众，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某1、李某、杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某2以非法占有为目的，伙同刘某1入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某3明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对五被告人均应依法惩处。被告人刘某1在判决宣告前一人犯二罪，应数罪并罚。被告人刘某2系累犯，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人刘某1、李某的辩解因分别有证人及本人供述在案佐证，其辩解与查明事实不符，不能成立。被告人刘某3系自首的辩护意见，有代县公安局出具的被告人刘某3到案经过，被告人刘某3到案后也能如实供述其犯罪事实，该辩护意见予以支持，可以对其从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合各被告人的认罪态度及缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。三、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人刘某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。六、未随案移送代县公安局扣押追缴回的赃物，由扣押机关依法处理。七、未随案移送代县公安局扣押的被告人杜某作案用银灰色五菱牌面包车（×××）一辆、被告人李某小米手机一部、被告人刘某3手机二部，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人李某提出如下上诉理由：1.上诉人在盗窃犯罪中处于被领导地位，其协助犯罪，系从犯，有坦白情节，应从轻处罚，原判量刑畸重。2.原判认定的盗窃事实中第6起与第4、5起重复了，第10起上诉人没有参与，原判认定事实不清，证据不足。二审经审理查明：原判认定的第1、2、4、5起犯罪事实与本院经审理查明的事实一致，本院经审理查明的第3起、第6起至第11起犯罪事实为：3.2017年5月9日15时许，原审被告人刘某1伙同他人在代县阳明堡白人岩寺内盗窃功德箱内的现金共计346元。6.2019年2月5日晚，上诉人李某驾驶×××轿车载着原审被告人刘某1等人一起来到代县里回村董国文选场内盗得废铁、电焊机、氧气瓶等财物，后以约2100元的价格向被告人刘某3销赃，每人得款约700元。7.2019年2月8日晚，上诉人李某驾驶×××轿车载着原审被告人刘某1等人一起来到代县里回村董国文选场内盗得电动机、蓄电池、水泵、废铁等财物，后以约1500元的价格向被告人刘某3销赃，每人得款约500元，原审被告人刘某1用所得赃款向魏利平购买毒品土制海洛因吸食。8.约2019年2月底的一天晚上，上诉人李某驾驶原审被告人杜某车牌号为×××五菱宏光车载着原审被告人杜某等人一起来到代县里回村董国文选场盗得废铁、螺丝等财物约1500斤，后上诉人李某、原审被告人杜某等人再次来到里回村董国文选场盗得废铁等财物，两次均向代县平城废品收购站销赃，第一次得款约1500元，第二次得款约600元。在返回途经平城酒钢厂时他人盗得1个水泵交杜某保管。经忻州市价格认证中心认定：被盗废铁价格为951元,水泵价格为378元(小计1329元)。9.2019年正月一天晚上，原审被告人刘某1伙同上诉人李某等人一起来到代县里回村董国文选场盗得废铁、电动机等财物，后以约4000元的价格向原审被告人刘某3销赃，上诉人李某得赃款约1000元。经忻州市价格认证中心认定：被盗电机价格为658元。10.约2019年2月底的一天晚上，原审被告人刘某1伙同上诉人李某、原审被告人杜某等人一起来到原平市苏龙口镇鑫源选场盗得约6、7块衬板，后销赃于代县西关外环志长废品收购站。经忻州市价格认证中心认定：被盗衬板价格为652元。11.约2019年2月底的一天晚上，原审被告人刘某1伙同上诉人李某、原审被告人杜某等人一起来到峨口一小区盗得货车蓄电池2块、现代牌电动车1辆,原审被告人杜某分得2块蓄电池。经忻州市价格认证中心认定：被盗2块蓄电池价格分别为204元、165元,现代牌电动车价格为2429元(小计2798元)。证明上述事实的证据与一审相同，均经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。针对上诉人所提上诉理由，本院评判如下：关于上诉人所提其系从犯，有坦白情节，应从轻处罚，原判量刑畸重之相关上诉理由。经查，上诉人积极参与盗窃，与他人分工合作，共同实施犯罪，其在犯罪中所起的作用并非次要或者辅助作用，并非从犯，原判根据案件的事实、上诉人的认罪态度等情节，对上诉人的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其未参与原判认定的犯罪事实第10起之上诉理由。经查，与原审被告人刘某1、杜某的供述不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人所提原判认定的盗窃事实中第6起与第4、5起重复之相关上诉理由。经查，上诉人李某供述、原审被告人刘某1供述、王远喜陈述能够相互印证，证实该三起盗窃时间、盗窃地点、参与人员、盗窃物品、盗窃物品去向等细节，并未重复，故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告人刘某1入户盗窃财物后在逃跑过程中，持刀威胁追赶、抓捕的群众，其行为已构成抢劫罪；上诉人李某、原审被告人刘某1、杜某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人刘某2伙同原审被告人刘某1入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人刘某3明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李某、原审被告人刘某1、杜某、刘某2在共同参与的盗窃事实上构成共同犯罪。原审被告人刘某1一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人刘某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当从重处罚。原审被告人刘某3自动投案，并如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0一九年十二月二十四日书记员 李 萌