湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3791号上诉人（原审被告）：李宝平，男，1982年1月28日出生。委托诉讼代理人：李鹏华，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周清华，男，1988年3月19日出生。委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。上诉人李宝平因与被上诉人周清华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宝平上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由周清华负担。事实和理由：1.周清华在没有中心线的路段未靠右行驶，车速过快是导致本次事故发生的主要原因，李宝平在本案事故中只应承担次要责任，一审判决根据嘉禾县公安局交警队作出的湘公交认字[2018]第0530号道路交通事故认定书，认定李宝平与周清华周清华承担同等责任不当。2.周清华提交的居住证明、劳动合同、工资证明不能证明其居住于城镇，故其伤残赔偿金和误工费应按农村标准计算。3.一审赔偿数额过高：医疗费，司法鉴定结果为141,618.48元，但一审判决为152,748.68元；住院伙食补助费，应当按照60元每天计算；护理费，周清华主张护理期限为90天，但一审却按照124天计算护理费；伤残赔偿金和误工费应当按照农村户口计算。周清华辩称：一审认定事实清楚，程序公正合法，请求二审法院予以维持。周清华向一审法院起诉请求：1.判令李宝平赔偿周清华伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等合计261,749.79元；2.本案诉讼费由李宝平承担。一审法院认定事实：2018年5月30日15时40分许，周清华驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿xx行驶，途经石桥镇小庞家村路段时，与对向行驶的李宝平驾驶的湘Lxx7中型自卸货车相撞，造成两车受损，周清华受伤的道路交通事故。本次交通事故，经嘉禾县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定，认定：当事人周清华未佩戴安全头盔、持准驾车型为其它车型的驾驶证驾驶无号牌未投保的摩托车上道路行驶，在没有中心线的路段未靠右通行；当事人李宝平驾驶未年检未投保的中型自卸货车上道路行驶，操作不当，未确保安全畅通的原则下通行，当事人周清华、李宝平的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故同等责任。事故发生后，周清华被送嘉禾县中医院住院治疗124天，经该医院诊断为：左侧脑挫伤伴硬膜下出血，右侧硬膜外出血，多发颅骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，上4颗门牙外伤性脱落，多处软组织挫伤。周清华住院及门诊花医药费143,008.68元（其中包括李宝平为周清华预缴住院费7次合计68,300元），另李宝平为周清华支付专家急诊费5000元，及购买人血白蛋白花费4740元。经嘉禾县公安局交通警察大队委托，郴州市嘉民司法鉴定所2018年11月29日作出郴嘉民所[2018]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周清华因车祸受伤致左侧脑挫伤伴硬膜下出血，右侧硬膜外出血，多发颅骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，行双侧去骨瓣减压颅内血肿清除术+双侧颅骨修补术构成十级伤残。郴嘉民所[2018]临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周清华的误工期175日、护理期90日、营养期60日。经嘉禾县公安局交通警察大队委托，郴州市博雅司法鉴定所2018年12月10日作出郴博雅司鉴所[2018]精鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人周清华诊断为脑挫裂伤所致器质性智能障碍（轻度）及脑挫裂伤所致器质性人格改变；2.精神伤残等级为捌级。在诉讼过程中，李宝平向一审法院申请对周清华的伤残程度重新鉴定及周清华的医疗费合理性、必要性、关联性鉴定。经一审法院司法技术室组织，确定由湖南省芙蓉司法鉴定中心为本次对外委托专业机构。该鉴定中心于2019年6月18日作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周清华在嘉禾县中医院所花医疗费用（包括住院费用、门诊治疗费用）合计141,618.48元，未见明显与治疗损伤无关费用，其发生费用均与治疗损伤相关。该鉴定中心于2019年6月18日作出湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人周清华目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，精神伤残评定为八级。另查明周清华与其妻在婚姻关系存续期间共生育四个女孩：长女周某聆（2009年10月22日出生）、次女周某琴（2011年8月15日出生）、三女周某琪（2014年2月18日出生）、四女周某露（2017年7月4日出生）。周清华近几年在深圳宝安区居住，并在深圳市泫予光电科技有限公司务工，月工资6000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故嘉禾县交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，适用法律准确，且本案当事人在收到该道路交通事故认定书后，均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该道路交通事故认定书应作为本案的定案依据，依法予以采信。根据道路交通事故认定书的责任认定情况，当事人周清华、李宝平负事故同等责任。鉴于李宝平所驾驶车辆未购买交强险，周清华要求判令李宝平首先按交强险承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。周清华在交强险外的损失应由双方各自承担50%的责任。经核定周清华在本案的损失为：①医疗费共计152,748.68元。(即143,008.68元+5000元+4740元)。②住院伙食补助费：12,400元（即100元/日×124日=12,400元）。③营养费：1800元（即30元/日×60日=1800元）。④护理费：4321.6元（即12,721元/年÷365天×124日=4321.6元）。⑤赴长沙司法鉴定的交通费、住宿费：1939元。⑥残疾赔偿金：（湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入为36,698元）36,698元/年×20年×31%=227,527.6元。⑦精神抚慰金：15,000元。⑧司法鉴定费：4715元。⑨误工费：35,000元（即6000元/月÷30天×175日=35,000元）。⑩被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。2018年湖南省农村居民人均消费性支出为12,721元/年；本案抚养义务人为2人即周清华与其妻；被扶养人为4人，其中长女周佩聆（2009年10月22日出生，获赔年限9年），次女周佩琴（2011年8月15日出生，获赔年限11年），三女周佩琪（2014年2月18日出生，获赔年限13年），四女周妍露（2017年7月4日出生，获赔年限17年）；四个被抚养人第1年—第9年每年的生活费之和已超过12,721元/年，因此前9年的生活费为：12,721元/年×9年=114,489元；第10年—第11年，被抚养人周某琴、周某琪、周某露每年的生活费之和已超过为12,721元/年，因此这二年三人的生活费为：12,721元/年×2年=25,442元；第12年—第13年，被抚养人周某琪、周某露每年的生活费之和为11,534元/年，因此这二年两人的生活费为：12,721元/年÷2×2年×2人=25,442元；第14年—第17年，被抚养人周某露的四年的生活费为：12,721元/年÷2×4年=25,442元；周清华在本案中的被抚养人生活费共计：即（114,489元+25,442元+25,442元+25,442元）×31%=59,152.6元。另周清华诉请摩托车损失费，未提供证据，不予采信。上述认定周清华的损失共计514,604.48元，李宝平应首先按交强险限额120,000元赔偿周清华；限额以外损失394,604.48元（即514,604.48元-120,000元），由李宝平赔偿周清华50%的损失即197,302.24元（即394,604.48元×50%）。李宝平应赔偿周清华共计317,302.24元（即120,000元+197,302.24元）。李宝平已经支付周清华赔偿款78,040元(即68,300元+5000元+4740元）。李宝平还须继续支付周清华赔偿款239,262.24元（即317,302.24元-78,040元）。李宝平主张去长沙芙蓉司法鉴定中心对周清华进行重新司法鉴定花费开支6268.6元，应双方共同承担。因该鉴定中心出具的司法鉴定意见与郴州市博雅司法鉴定所出具的司法鉴定意见一致，均评定周清华精神伤残为八级。据此，该6268.6元开支应由李宝平自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、由被告李宝平赔偿原告周清华损失人民币计239,262.24元，限李宝平在本判决发生法律效力后10日内支付到本院指定账户（户名：嘉禾县人民法院执行款专户开户行：中国邮政储蓄银行嘉禾县珠泉支行账号：943009010035818897）。二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由原告周清华负担313元，由被告李宝平负担2300元。”二审中，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审对本案事故责任比例划分与赔偿标准适用是否恰当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车之间发生交通事故双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关交警部门制作的交通事故认定书已经生效，李宝平并没有提交相反证据推翻该认定，一审根据该交通事故责任认定情况，认定周清华、李宝平负事故同等责任并不违反法律规定。周清华已经提交的居住证明、劳动合同、工资证明已经充分证明周清华事发前已在xx社区居住，李宝平虽怀疑上述证据的真实性，但未提交证据予以反驳，一审依据周清华的上述证据认定本案按城镇居民标准计算周清华的伤残赔偿金和误工费符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定,人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。鉴定意见为书证，如结论明显与直接证据、原始证据和客观事实不相符，则应以证明力大的证据证明的事实为裁判依据，一审根据本案证据的审核和案件的具体情况，认定医疗费为152,748.68元、护理期为124天并无不当。另，李宝平主张伙食补助费应按照60元每天计算没有法律依据，本院不予采信。综上，李宝平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4889元，由上诉人李宝平负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇一九年十二月十二日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。