wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初283号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              雷林元，男，1962年10月25日出生，公民身份号码***，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业人员，籍住湖南省东安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被东安县公安局刑事拘留，2019年5月6日被东安县公安局监视居住，同年10月24日被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人雷林元犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6-8个月，并处缓刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2019年4月22日13时左右，二人在东安县**村道旁边因琐事发生口角，继而发生扭打，在扭打过程中，雷林元致雷治林的右肩受伤。经法医鉴定，雷治林的伤势已构成轻伤二级。      2019年5月13日，双方就民事部分达成和解，雷林元赔偿了雷治林人民币2万元整，取得了雷治林的谅解                  本院意见                  8被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人雷林元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○一九 年 十二 月 十 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4389号 申请执行人：王昌权，男，汉族，1979年11月2日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：王昌平，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖北省保康县。 委托代理人：潘虹（特别授权代理）、黄雪薇（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：招商商置(贵州毕节)投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 本院受理的王昌权、王昌平申请执行招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行查明，被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司应支付申请执行人马骞执行款人民币51758.15元（其中含违约金51733.15元、诉讼费25元），支付本案执行费人民币291元，共计人民币52049.15。因被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的银行存款人民币52049.15元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月五日 书记员 周 宣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15505号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：陈洪军，男，1974年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告兼陈洪军之委托诉讼代理人）：王亚利，女，1974年11月22日出生，汉族，系陈洪军妻子。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人陈洪军、王亚利商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18081号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2003年12月27日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款160412元，被上诉人交付了60412元购房款，余款100000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。陈洪军、王亚利辩称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1.判决陈洪军支付祥和智德公司购房款100000元；2.判令陈洪军向祥和智德公司支付利息41400元；3.诉讼费由陈洪军承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2223号上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路。负责人：刘云从，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，系株洲县供电分公司发建部副主任，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109#、201-2#。法定代表人：蒋德吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓辉，男，汉族，1960年3月1日出生，系湖南鸿安电力建设有限公司项目经理，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司因与被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘0221民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司向本院提起上诉请求：1、依法撤销渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初1037号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付合同违约金17565元，并于判决生效后15日完成扫尾工程；被上诉人赔偿上诉人工程新料损失204546元，替换的工程废料损失81448元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由:一、被上诉人逾期竣工事实客观存在，逾期时间长达8个月，应承担相应违约责任；二、被上诉人不存在免除违约责任的情形，应当依法、依约承担违约责任；三、双方就物资和工程量进行了核对和签证，被上诉人应当承担赔偿未退换新料、废料的损失。被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，依法应予维持；双方没有就物资进行核对，被上诉人更没有在物资签证表上盖章或者派人签字；被上诉人没有违约，工程延期是因为上诉人材料没有到位，青苗赔偿没有达成协议及时腾空场地交付我们施工，工期自然顺延。本院二审期间，上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司提交了三份新证据。证据一、《物资领料表》、《领料单》，拟证明被上诉人领料统计情况及每次领料情况，证据二、《配电网批次工程物资签证表》、《工程竣工工程量签证表》，拟证明：1、双方对工程物资的设计量、领用量、使用量和退库量进行了签证确认；2、与上诉人一审提供的《退废明细表》互相证明了没有退料的数量及金额；证据三、《废旧物资拆除计划表》、《废旧物资移交单》、《废旧物资交接单》，拟证明：1、被上诉人退废统计情况及每次退废情况；2、与上诉人一审提供的《退废明细表》互相证明了没有退料的数量及金额。被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司对证据的真实性有异议，并申请对《配电网批次工程物资签证表》的公司印章和经办人蒋新喜签名的真实性进行鉴定。经审查，该组证据能够证明被上诉人在工程施工过程中存在领取新料和应退废料的情形，鉴于被上诉人对真实性提出异议并申请鉴定，且该证据的真伪对案件的定性和处理存在较大的影响，故暂不予认定。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。本案二审争议的焦点为：被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司是否应承担工程逾期竣工的违约责任；被上诉人是否应赔偿工程的新料、废料的物料损失。本院评述如下：上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司在二审中提交的新证据能够证明被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司在工程施工过程中存在领取新料和应退废料的情形，鉴于被上诉人对真实性提出异议并申请鉴定，且该证据的真伪对案件的定性和处理存在较大的影响，故本案基本事实在二审中无法查明。综上所述，一审判决认定事实部分不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省株洲市渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初1037号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。本案二审案件受理费5853.39元，退还上诉人国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂14执100号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蒙云广，男，1984年11月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与蒙云广借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47779号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）蒙云广、乙方（出借方）霍福清、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定蒙云广通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与霍福清借款共3000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年11月14日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人蒙云广双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年12月12日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47779号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支罚息（从2018年03月10日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给蒙云广的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人霍福清身份证明，出借人霍福清的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3537号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人罗星春，男，1971年1月20日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春给付797848.04元及相应利息，并负担案件受理费5727.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案处置分配得款人民币100000元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春拒不申报财产，本院于2019年11月15日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周王军
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2610号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1587号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）范育恒，男，1980年7月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛冈县（身份情况系自报）。2003年11月25日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。2015年2月因犯盗窃罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。因涉嫌犯抢夺罪于2018年9月12日被广州市从化区人民检察院批准逮捕，同年10月27日被逮捕。2019年9月26日被取保候审，同日因被强制隔离戒毒押于广州市未成年人强制隔离戒毒所。指定辩护人谢战平，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控被告人范育恒犯抢夺罪一案，于2019年7月26日作出（2019）粤0117刑初11号刑事判决，判决：一、被告人范育恒犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、继续追缴被告人范育恒犯本罪的违法所得4504元并返还给被害人邓某。被告人范育恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员彭建出庭履行职务，上诉人范育恒及指定辩护人谢战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117刑初11号刑事判决。二、发回广东省广州市从化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月十六日书记员  刘婷婷叶俊荣陈小婷
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0638刑初69号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人蔡秋粮，男，1964年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省雄县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被雄县公安局取保候审，于2019年12月3日被本院监视居住。指定辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人蔡秋粮犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人蔡秋粮及其辩护人王文甫到庭参加诉讼。因被告人蔡秋粮脱逃，本院于2016年7月14日裁定中止审理，于2019年12月3日裁定恢复审理。因公诉机关建议延期审理，本院于2019年12月3日决定延期审理，于2019年12月13日恢复审理。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2015年5月12日17时许，被告人蔡秋粮无证驾驶无照二轮摩托车沿雄文公路由西向东行驶，行驶至鑫源货场门前时，与徐某1驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构罐车相撞。经检验：蔡秋粮血液中酒精含量为287.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经认定，徐某1负此事故主要责任，蔡秋粮负事故次要责任。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人蔡秋粮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡秋粮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人蔡秋粮犯危险驾驶罪没有异议，提出蔡秋粮具有自愿认罪、主观恶性小、受伤严重等从轻情节，从人道主义出发，判处缓刑较适宜。经审理查明，2015年5月12日17时许，被告人蔡秋粮醉酒无证驾驶无照二轮摩托车沿雄文公路由西向东行驶至鑫源货场门前，与徐某1驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构罐车相撞。经鉴定，蔡秋粮血液中酒精含量为287.7毫克/100毫升；经事故认定，蔡秋粮负事故的次要责任，徐某1负主要责任。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由徐某1于2015年5月12日17时20分报警，称在雄文公路鑫源货场门前发生交通事故。2、证人徐某1证言，2015年5月12日17时10分许，其驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿雄文公路由西向东行驶至鑫源货场门口时，其向南右转弯进货场调头，进入货场后其由南向北倒车，刚到公路上就看见一辆沿雄文公路由西向东行驶的二轮摩托车直接撞到其车头正前部，其下车见摩托车司机受伤，赶紧拨打120报警。3、被告人蔡秋粮供述，2015年5月12日17时10分许，其驾驶二轮摩托车沿雄文公路由西向东去马务头村办事，行驶到鑫源货场门前时，有一辆大货车从货场里出来，其没有反应过来就撞上了，然后就晕了。其曾有驾驶证，案发时已经注销了，其驾驶的二轮摩托车没有牌照，也没有佩戴头盔。事故发生当天中午其在家里喝了一小瓶五十二度的二锅头。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故地点位于雄文公路鑫源货场门前及现场车辆、人员等情况。5、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实涉案两车车痕符合冀Ｆ×××××号白色重型特殊结构货车前右部与黑色二轮弯梁摩托车左前部接触形成。6、驾驶人员信息查询结果单证实，被告人蔡秋粮于2003年12月1日至2009年12月1日具有C4D驾驶证，案发时已处于注销状态。7、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，证实经鉴定所送蔡秋粮静脉血检出酒精，含量为287.7毫克/100毫升。8、道路交通事故认定书，证实经雄县公安局交通管理大队认定，被告人蔡秋粮负事故的次要责任，徐某1负事故的主要责任。9、北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书，证实蔡秋粮于2015年5月12日至2015年6月2日住院治疗，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）急性硬膜外血肿（颞顶右）颅骨骨折（颞顶右）脑挫裂伤（颞顶右）头皮血肿（颞顶右，额左）头皮裂伤（额左）2、颌面多发骨折鼻骨骨折上颌窦壁骨折（左）颧骨骨折（双侧）眶外侧壁骨折（左）蝶窦壁骨折鼻窦积液（双上颌窦、蝶窦、筛窦）下唇裂伤3、全身多处皮肤软组织损伤4、皮肤裂伤（腹股沟左）5、吸入性肺炎6、高血压病。出院情况：患者一般情况可，生命体征稳定，自行下床活动，有精神症状，偶答非所问，言语混乱。出院医嘱：外院继续住院治疗。10、雄县龙湾镇胡各庄村民委员会证明，被告人蔡秋粮因发生交通事故，造成脑部严重受伤、精神症状问题严重。11、常住人口信息，被告人蔡秋粮1964年8月30日出生。本院认为，被告人蔡秋粮醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡秋粮自愿认罪，可酌情从轻处罚；其无证驾驶无照二轮摩托车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度并鉴于被告人的身体、精神状况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡秋粮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月十八日书 记 员  张宇潮
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1904号申请执行人：何廷荣，男，汉族，生于1969年5月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。何廷荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕258号仲裁调解书已发生法律效力。何廷荣于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5020.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人何廷荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕258号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院  （2019）辽0105恢448号 结 案 通 知 书                                                                                                        申请执行人：中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所 被执行人：林兆丽 申请执行人中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所与被执行人林兆丽返还原物纠纷一案，申请执行返还原物。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2019年12月4日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105执946号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：王可新 书记员 ：李佳蔓 二〇一九年十二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10641号之二 申请执行人李瑞金，女，汉族，户籍地址重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。 被执行人周彬蓉，男，汉族，户籍地址湖南省津市。 申请执行人李瑞金与被执行人周彬蓉居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币2147000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结被执行人周彬蓉持有的深圳市中轴华鸿实业有限公司60％的股权、深圳市科百德科技有限公司80％的股权、深圳市科百德实业有限公司90％的股权（查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日）；本院依法冻结及扣划被执行人名下交通银行等银行账户存款人民币19001.91元，该款扣缴诉讼费2525元、执行费147元后，余款16329.91元分两次支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人周彬蓉逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人周彬蓉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘麟微
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2368号申请执行人张小娟，女，汉族，1970年9月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人王宾子，男，1985年11月29日出生，住平顶山市汝州市。张小娟申请执行王宾子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初4385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币77235元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张小娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  陈 岑
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1978号之一 申请执行人陶彩萍，女，汉族，1970年4月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人王彦龙，男，汉族，1984年10月24日生，农民，住定西市安定区。 被执行人郭建仁，男，汉族，1963年1月10日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陶彩萍与被执行人王彦龙、郭建仁民间借贷纠纷一案中，向被执行人王彦龙、郭建仁发出执行通知，责令被执行人王彦龙、郭建仁向申请执行人给付标的款318000元及利息，负担案件受理费3035元，执行费4670元。 2019年12月11日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1978号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  南慧云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢22号申请执行人：李殿清，男，1965年1月1日出生，汉族，平原县经济开发区大五里233号。被执行人：荆衍峰（又名荆磊），男，汉族，38岁，住山东省平原县龙门办事处荆庄人。本院在执行李殿清与荆衍峰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2010）平民初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人荆衍峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李殿清于2019年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年1月25日本院向被执行人荆衍峰发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月28日对被执行人荆衍峰采取限制高消费措施，2019年3月28日将被执行人荆衍峰纳入失信被执行人名单。2、2019年1月29日，本院通过网络查控系统查明，被执行人荆衍峰名下无存款和车辆登记信息；2019年10月23日再次经网络查控系统查明被执行人荆衍峰名下无财产。3、2019年11月14，本院在被执行人进行线下调查，在平原县经济开发区管委会查明被执行人荆衍峰名下有不动产，已查封因拆迁暂时无法处置。4、2019年10月23日对被执行人荆衍峰批准拘留，但因被执行人荆衍峰无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人李殿清通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2010）平民初字第235号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十二月四日书记员  朱晓明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9060号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工。委托诉讼代理人：刘小林，该行职工。被告：高可会，男，1969年8月27日出生，住重庆市黔江区。被告：邓仕美，女，1971年8月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告高可会、邓仕美借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4406号罪犯张立国，男，1971年5月10日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2016年5月16日作出（2015）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张立国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更114号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗多起，被害人损失巨大，月消费较高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币967元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1134号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵尔玺，男，1975年5月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同日被取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人赵尔玺犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人赵尔玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日15时21分许，被告人赵尔玺酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县滨河西路由南向北行驶至滨河路与迎宾路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时赵尔玺的血液中乙醇含量为146.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人赵尔玺到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人赵尔玺拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金11000元。 被告人赵尔玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵尔玺犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人赵尔玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保77号申请执行人：姜春鹏，男，1980年5月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：赵景波，男，1979年6月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人姜春鹏与被执行人赵景波借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月十一日书记员  王岩
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2149号原告：王国英，男，1959年5月23日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告王国英与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款1343.68元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月13日二被告收购我小麦1292斤，每斤1.04元，合计1343.68元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款1343.68元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，二被告在安国市收购原告小麦1292斤，货款合计1343.68元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款1343.68元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告王国英小麦款1343.68元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1903号之三被执行人：毕启峰，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。毕启峰因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1702刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因毕启峰未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月10日立案执行被执行人毕启峰财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人毕启峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人毕启峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人毕启峰至今未自动履行。本院于2019年7月10日对被执行人毕启峰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人毕启峰名下在财付通支付科技有限公司有可用余额205.44元、有车牌号码为鲁Ｒ×××××风神牌、鲁Ｒ×××××东风牌小型汽车及鲁Ｒ×××××金蛙牌低速车各一辆，此外仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月11日本院作出（2019）鲁1702执1903号之一执行裁定书，冻结被执行人毕启峰在财付通支付科技有限公司的存款205.44元，期限为一年。协执单位反馈显示实际控制金额16.87元。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人毕启峰名下有住房公积金缴存信息。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人毕启峰名下有房产登记信息。同日本院在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所调查得知被执行人毕启峰名下的车牌号码为鲁Ｒ×××××金蛙牌低速车一辆因达到报废标准而公告牌证作废。同年10月28日本院对被执行人毕启峰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人毕启峰名下除有车牌号码为鲁Ｒ×××××风神牌、鲁Ｒ×××××东风牌小型汽车及鲁Ｒ×××××金蛙牌低速车各一辆外，其余仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同年11月21日本院作出（2019）鲁1702执1903号之二执行裁定书，查封被执行人毕启峰名下车牌号码为鲁Ｒ×××××风神牌、鲁Ｒ×××××东风牌小型汽车各一辆，查封期限为二年。同日本院向菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该执行裁定书和协助执行通知书。协执单位反馈显示本院对被执行人毕启峰名下车牌号码为鲁Ｒ×××××风神牌小型汽车的查封系轮候查封。本院至今未能实际控制该车辆。同年12月12日本院到被执行人毕启峰居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。被执行人毕启峰至今未向本院缴纳罚金10000元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1903号限制消费令，对被执行人毕启峰限制消费。同年12月13日本院作出(2019)鲁1702执1903号执行决定书，将被执行人毕启峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人毕启峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702刑初272号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人毕启峰有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十三日书记员  欧位岚
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1006号 原告：东乡族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91622926762375XXXX。 法定代表人：马某某1，系该联社理事长。 住所地：东乡县锁南镇东西大街76号。 委托代理人：马某某2，系该联社营业部副经理。 被告：杨某某，男，回族。 被告：马某某3，男，回族。 被告：牛某某，女，回族。 原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告杨某某、马某某3、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法进行了审理。 东乡族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，判令被告杨某某、马某某3、牛某某连带偿还原告借款本金700000元、利息218107.89元（算止2019年7月9日，截止本息偿清之日）；2，案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月11日被告杨某某向原告借款70万元，期限为一年。被告马某某3将其名下的位于临夏市花寺拱北农行集资楼1号楼2单元222室房产为被告杨某某的借款提供抵押担保，被告牛某某将其名下的位于康乐县新治街粮油小区5号楼1102室房产为被告杨某某的借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催缴，被告未予偿还。 本院审查认为，原告向本院提供的被告牛某某的地址为康乐县虎关乡洼吓村水沟11号，按照原告提供的地址本院未能送达，原告未向本院提供新的地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所被告不在，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回东乡族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费12981元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  康芬芬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3021号原告：安阳市殷都区七彩印花材料厂，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处大碾屯村。经营者：油继生。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。被告：安阳市殷都区天彩布匹加工厂，住所地：安阳市殷都区北蒙街道东大姓村东北角大渠安丰路西北院。经营者：王国强。被告：王国强，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳县。被告：李静，女，1976年10月30日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市殷都区七彩印花材料厂与被告安阳市殷都区天彩布匹加工厂、王国强、李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告安阳市殷都区七彩印花材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市殷都区七彩印花材料厂撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十二月二十七日书记员  张森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5526号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：刘栋林，男，1986年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘栋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5997号 罪犯汪建章，男，1963年9月8日出生,四川省仁寿县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川1402刑初150号刑事判决，以被告人汪建章犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金100万元；对被告人汪建章违法所得199万元予以追缴。刑期自2015年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪建章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯汪建章被判处的罚金100万元；对被告人汪建章违法所得199万元予以追缴，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪建章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯汪建章减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川11执恢14号 申请执行人：郭强，男，汉族，1970年3月17日出生，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：四川龙霸矿业有限公司。住所地，乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街18号。组织机构代码：05824168-3。 法定代表人：谭忠贵，总经理。 被执行人：谭忠贵，男，汉族，1964年8月19日出生，住乐山市。 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初5号民事调解书，郭强申请执行四川龙霸矿业有限公司、谭忠贵民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金3000万元及利息。 执行中，本院通过网络查控系统及传统查控，对被执行人四川龙霸矿业有限公司及谭忠贵的财产状况进行了查询，除已被本院保全查封的资产外，无其他可供执行的财产。本院依法对以（2017）川11财保1号执行裁定书及（2017）川11财保1号、1-2号协助执行通知书查封的被执行人四川龙霸矿业有限公司所有的证号为：C5100002012081110126557的采矿权及被执行人谭忠贵所有的证号为：五国用（2010）第553号、五国用（2011）第5613号、5614号、5615号、5616号、5617号、5618号、5619号、5620号、五国用（2012）第3213号、第3214号、第3215号、第3216号土地使用权依法进行评估。2019年12月12日，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执恢14号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕汶汶
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初563号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，1988年6月14日出生，汉族，汉族，小学文化，籍贯：河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。2018年9月12日因涉嫌假冒注册商标罪被晋州市公安局刑事拘留，2018年9月25日被晋州市公安局执行逮捕，2018年10月9日被晋州市公安局取保候审，2019年10月18日被晋州市人民检察院取保候审。 被告人赵某，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2018年10月19日因涉嫌假冒注册商标罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年4月24日被晋州市公安局上网追逃，2019年5月8日被晋州市公安局取保候审，2019年10月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检〔2019〕512号起诉书指控被告人王某、赵某犯假冒注册商标罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人王某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年7月25日下午6时许，晋州市公安局民警在晋州市查获黄某驾驶的高栏货车上装载502箱蓝月亮洗衣液，经公安机关调查，该502箱蓝月亮洗衣液为假冒注册商标的商品，非法经营额为10500元，系深泽县堤北村王某自己生产。王某明知赵某生产假冒蓝月亮、汰渍、超能等洗衣液，为赵某提供假冒蓝月亮、汰渍、超能等洗衣液包装瓶九次共计12082个。赵某从王某处购买的假冒洗衣液瓶全部用于生产假冒洗衣液。经晋州市价格认定中心认定，王某、赵某生产销售的假冒超能、好爸爸、汰渍、蓝月亮、奥妙牌等洗衣液非法经营额为619131元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了在案证据，认为，被告人王某、赵某的构成假冒注册商标罪，请依法判处。 被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人赵某辩称，我自愿认罪，我的假冒洗衣液以30元每箱的价格售出，有微信交易记录一份为证。 经审理查明，被告人王某生产假冒的蓝月亮等洗衣液，纸箱包装、商标也是从他人手里购买，2018年7月25日下午6时许，晋州市公安局民警在晋州市查获黄某驾驶的高栏货车上装载502箱蓝月亮洗衣液，经公安机关调查，该502箱蓝月亮洗衣液为假冒注册商标的商品，被告人王某以每箱21.5元的价格卖给河南郑州的刘某1，刘某1支付给被告人王某10750元，该洗衣液系深泽县堤北村王某自己生产，每箱4瓶。王某明知赵某生产假冒蓝月亮、汰渍、超能等洗衣液，为赵某提供假冒蓝月亮、汰渍、超能等洗衣液包装瓶九次共计12082个，每个瓶子以2元至3元不等的价格卖给赵某，赵某从王某处购买的假冒洗衣液瓶全部用于生产假冒洗衣液并销售，每箱4瓶，每箱价格为30元，销售金额为90600元。 上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案发经过。 2、扣押物品、文件清单，证实2018年7月25日下午6时许，晋州市公安局查获王某的蓝月亮洗衣液，数量502箱。 3、证人黄某的证言，2018年7月25日，我在货车帮互联网平台上，发现一个货运信息，货主电话189××××1616，我给货主联系，我按货主发的地址到了堤北村货主的家里，装了502箱洗衣液。这些洗衣液不是蓝月亮厂家生产的，送到了郑州市区。 4、证人刘某1的证言，我在郑州做服装批发生意，我在百度搜到王某的蓝月亮牌洗衣液，觉得价格合适，就购买其洗衣液作为赠品给我的客户，洗衣液30元左右一箱，我于2018年7月21日和7月25日分两次给他转款，记不清具体购买了多少箱，第二次转款后没收到货，当时我和送货司机联系，才知道这车货在路上被公安机关查获了。 5、被告人王某的供述，我在我家北边有一个生产洗衣液的工厂，自己生产洗衣液，原料是从耿庄村诚信化工购买的，洗衣液瓶是我自己生产的，商标是从沧州买的，有蓝月亮、雕牌、超能，生产的洗衣液瓶都卖了，大都是在微信上卖的，现在没有联系，找不到了购买人了，我村的张某和郜某买过洗衣液瓶，具体数目记不清了。2018年5、6月份左右小樵镇泥安村的赵某微信昵称“沧海笑”，通过微信买过12082个假包装瓶，转账金额共43640元。2018年7月25日郑州一个人给我打电话说要500箱假蓝月亮洗衣液，价格21.5元／箱，我找车将500余箱洗衣液运到郑州，运至晋州市时，拉假冒洗衣液的车被晋州市公安局查获了。 6、被告人赵某的供述，2018年我通过微信从王某处购买过仿超能的、汰渍的、好爸爸的、蓝月亮的、蓝色奥妙等牌的洗衣液瓶子共12082个，转账金额共43640元。我的微信昵称是“沧海笑”，瓶子是王某自己生产制造的，我在泥安村有自己的厂子，我购买这这些假冒的洗衣液瓶做假冒洗衣液，一箱4瓶，销售价格一箱30元左右，通过微信销售到内蒙、西安，具体地址记不清了。 7、到案经过，证实被告人王某系传唤到案，赵某系被抓获归案。 8、户籍证明，前科证明，证实二被告人均无前科。 9、补充材料，联合利华（中国）投资有限公司未授权证明；广州蓝月亮（中国）有限公司证明；纳爱斯集团有限公司未授权证明，商标注册证、营业执照、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明；广州立白企业集团有限公司未授权证明；广州宝洁有限公司未授权声明，公证书、营业执照、商标注册证。证实以上企业均未授权二被告人加工、生产、销售其注册商标的产品。 10、辨认笔录，证实黄某在见证人刘某2的见证下辨认出了12号照片男子（王某）就是2018年7月25日下午在深泽县堤北村托运502箱假冒洗衣液的货主。2018年9月15日王某在见证人刘某2的见证下辨认出了7号照片男子（赵某）就是购买我假冒蓝月亮、超能等洗衣液包装瓶，微信名称叫“沧海笑”的海涛。 11、视听资料，雅思商贸假冒注册商标案光盘一张。 12、微信交易记录，证实赵某假冒洗衣液实际售价为30元/箱。 上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定， 本院认为，被告人王某、赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、赵某犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自愿认罪、真诚悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察对被告人王某、赵某判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 在缓刑考验期限内，禁止被告人王某、赵某从事日用化学品行业。 二、晋州市公安局扣押的涉案假冒蓝月亮洗衣液502箱由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  师亚倩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2402号原告：田宪平，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，男，该单位工作人员。原告田宪平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟，被告委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失161770元、施救费1200元、评估费8090元，以上共计171060元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津Ｊ×××××号。2019年8月22日，赵洪伟驾驶黑Ａ×××××小型汽车，在京哈高速哈尔滨方向276公里加100处，与丁春林驾驶的投保车辆追尾相撞，致使投保车辆与中央隔离带剐蹭，造成两车不同程度受损。该事故经认定，赵洪伟负事故全部责任，丁春林无责任。津Ｊ×××××号车辆系原告田宪平所有，该车辆在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应当在保险责任范围内赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，认可法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额。本院经审理认定事实如下：原告田宪平作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为田宪平；被保险车辆为登记于其名下的津Ｊ×××××号别克牌多用途乘用车；保险期间自2018年12月21日零时至2019年12月20日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为384900元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年8月22日，赵洪伟驾驶黑Ａ×××××小型汽车，在京哈高速哈尔滨方向276公里加100处，与丁春林驾驶的投保车辆追尾相撞，致使投保车辆与中央隔离带剐蹭，造成两车不同程度受损。赵洪伟负事故全部责任，丁春林无责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具的道路交通事故认定书认定，赵洪伟负事故全部责任，丁春林无责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为161770元，原告支付评估费8090元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费161770元。另，原告为处理本次事故支付施救费1200元。另查明，保单特别约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。上汽通用汽车金融有限责任公司出具车辆注销抵押证明，证明投保车辆的汽车贷款已全部结清，即日起，抵押贷款合同将自动失效。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、车辆注销抵押证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为161770元，被告对该鉴定报告确定的损失金额予以认可，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额161770元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故原告支付的评估费8090元应由被告承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，对于原告主张的施救费1200元，被告不持异议，本院照准。综上所述，本院对原告田宪平提出的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告田宪平车辆损失161770元、施救费1200元、评估费8090元，以上共计171060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十二月九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2884号 申请执行人：甘肃平达物流有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。 法定代表人：周上海，系该公司总经理。 被执行人：赵刘明，男，汉族，1980年8月30日出生，住甘肃省康县。 甘肃平达物流有限公司与赵刘明合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初397民事判决书已发生法律效力，本案执行标的40343元。甘肃平达物流有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人赵刘明在银行、房产等部门暂无可供执行的财产，其在车管所有两辆车本院将依法予以冻结，但该车辆下落不明暂无法处置。以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 丹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2668号原告：朱佩山，男，1973年1月7日出生，汉族，地址沧州市新华区千童大道中街沧县车辆厂家属院46号，现住沧县。被告：郭建新，男，1980年3月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。朱佩山与郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告朱佩山于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佩山撤诉。案件受理费2900元、保全费2420元，以上共计5320元，由原告负担。审判员  李炳杰二〇一九年十二月二十八日书记员  孟赵宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3926号 罪犯卢忠诚，男，1978年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年12月18日作出(2015)龙刑初字第164号刑事判决，以被告人卢忠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月4日起至2025年7月4日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第720号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢忠诚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢忠诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢忠诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯卢忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢忠诚减去有期徒刑三个月（刑期至2025年4月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3950号原告：牛军磊，男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，住扶沟县。被告：董景坡，男，1994年11月23日生，汉族，住扶沟县。原告牛军磊与被告董景坡追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛军磊到庭参加诉讼，被告董景坡经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛军磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告替其支付的贰万元借款。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，扶沟县固城乡枣林村的董景坡与固城乡秦岭村的李华龙签订一份个人借款借据，借款人董景坡向出借人李华龙借款贰万元整（20000.00元），未写明还款日期和借款利率。董景坡找牛军磊让其当担保人，牛军磊考虑到是朋友关系，没有过多考虑，就作为担保人在该借据上签字。当天董景坡收到贰万元借款后外出。2017年11月18日，李华龙要求牛军磊替董景坡归还贰万元借款，并私自扣押牛军磊的出租车，牛军磊向固城乡派出所报案，派出所以民事纠纷为由未予受理，在没有办法的情况下，牛军磊替董景坡归还贰万元借款。牛军磊替董景坡还款后，多次联系和查找不到董景坡的下落，借款至今未能索要回来，故诉至贵院，请求扶沟县人民法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告董景坡缺席未答辩。原告牛军磊针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、个人借款借据及个人借款收据一份。证明：2017年10月20日董景坡向李华龙借款2万元，牛军磊为董景坡借款提供担保。后于2017年11月18日牛军磊将董景坡所借2万元偿还给李华龙。故原告牛军磊要求被告董景坡偿还2万元借款。2、视频资料一份，证明目的:证明被告董景坡借款时，牛军磊为董景坡提供了担保。被告董景坡缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月20日，董景坡在广州向李华龙借款20000元，并出具借款借据一份，主要内容为：本人董景坡身份号向出借人李华龙借人民币贰万元整。牛军磊在借款借据上签有：我牛军磊愿为借款人董景坡向李华龙借款，承担以上金额。同时该借款借据上约定：收款人收款户名牛军磊，支付方式为银行支付，账号62×××35。庭审中牛军磊认可该账户系其本人账户，扣除3000元利息后，牛军磊于2017年10月20日向董景坡转账4800元，其庭审中陈述给董景坡12000元现金。2017年11月18日，牛军磊向李华龙分别转账10000元和5000元，牛军磊陈述又给李华龙现金5000元。上述借款借据上显示有“担保人牛军磊已付李华龙2017.11.18”。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，董景坡向李华龙借款20000元，双方签订借款借据，并约定该款打入担保人牛军磊账户，庭审中原告牛军磊仅提供一份向董景坡转款4800元的转款凭证，其陈述的给付现金12000元并未提供相应依据，其不能充分证明董景坡的实际借款金额为20000元。故原告要求被告偿还保证责任4800元的诉请本院予以支持。被告董景坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董景坡于判决书生效之日起三日内偿还原告牛军磊保证款4800元。二、驳回原告牛军磊其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告牛军磊承担304元，被告董景坡96元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月十一日书记员  徐西文
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执424号之一     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。    被执行人:张某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:苗某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陕西某某公司与张某、曹某、苗某某、赵某、马某金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初482号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹某于2020年元月15日前偿还申请人16万元及利息，被执行人马某于2020年元月15日前偿还申请人75000元及利息，被执行人苗某某于2020年元月15日前偿还申请人75000元及利息，案件受理费2864元、执行费4495元由曹某负担。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执424号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长姬存瑞   审 判 员李俊   审 判 员段波       二0一九年十二月十八日       书 记 员张伦        1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执874号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：河南省绿阳环保工程有限公司，住所地长葛市长社路西段。法定代表人：盛现伟。被执行人：长葛市金源纸业有限公司，住所地长葛市彭化路中段。法定代表人：杨宝剑。被执行人：盛现伟，男，1972年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：李学勤，男，1963年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨宝剑，男，1957年03月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨通，男，1992年04月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南省绿阳环保工程有限公司、长葛市金源纸业有限公司、盛现伟、李学勤、杨宝剑、杨通借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执874号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月17日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执874号案件终结本次执行程序。被执行人河南省绿阳环保工程有限公司、长葛市金源纸业有限公司、盛现伟、李学勤、杨宝剑、杨通负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更713号 罪犯李金泽，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年4月17日作出(2017)桂0802刑初94号刑事判决，以李金泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2016年10月21日起至2020年12月20日止。被告人李金泽不服，提出上诉。在审理过程中李金泽申请撤回上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)桂08刑终84号刑事裁定书裁定，准许上诉人李金泽撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李金泽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李金泽在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李金泽减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李金泽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李金泽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李金泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李金泽减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执462号 林美如： 本院于2019年10月30日立案执行的（2019）粤1581执462号被执行人林美如罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤1581刑初129号刑事判决，被执行人林美如应缴纳罚金10000元。经审查，被执行人林美如已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1137号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人周鸿昌，男，1978年2月15日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省山丹县，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处抓获，同年11月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年12月17日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人周鸿昌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人周鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年8月16日14时许，被告人周鸿昌酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由三号马路行驶至火车站内，在进站时因与保安发生争执，执勤民警现场处置时发现其酒后驾车遂将其当场抓获归案。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇130毫克，属醉酒驾车。   公诉机关认为，被告人周鸿昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周鸿昌自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人周鸿昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周鸿昌被公安机关上网追逃归案。   本院认为，被告人周鸿昌在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人周鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月2日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十二月十七日   书记员 杨 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4505号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：夏婚来，男，1951年12月13日，住。被执行人：夏国花，女，1981年4月16日，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人夏婚来、夏国花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）湘0124民初7454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日，本院向被执行人夏婚来、夏国花送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人夏婚来、夏国花适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为案款141278.45元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费2019元，全部案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执803号之十一 申请执行人：张恩奇，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王东，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人张恩奇与被执行人王东（2019）浙1022执803号民间借贷纠纷一案中，双方于2019年9月11日达成了需要长期履行的书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执803号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵      伟      康
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢261号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫德丽、门凯。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢261号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○一九年十二月二十七日书记员 王      文      生
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执373号 申请执行人从江县西山联营建材交易有限公司，住所贵州省从江县西山镇坪寨村。 法定代表人：石新文，系该公司总经理。 被执行人毛静，男，1982年1月5日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人从江县西山联营建材交易有限公司与被执行人毛静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2633民初330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期债务10069元,本院于当日依法立案受理。 该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2019年11月1日向被执行人毛静邮寄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人从江县西山联营建材交易有限公司支付到期债务10069元；被执行人未主动履行债务； 2、2019年10月31日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、工商登记和车辆登记情况等，查明被执行人毛静名下登记有车牌号为湘Ｎ×××××力神牌车辆一辆，登记时间是2007年7月26日，因无法实际控制该车辆，故无法执行。另查明被执行人毛静的工商登记情况、房产登记情况、互联网银行情况，均无财产可供执行； 3、通过到黎平县不动产登记中心查询，被执行人在黎平县无房产办证登记记录。 4、2019年10月31日对被执行人毛静进行了限制高消费； 5、2019年12月28日，将被执行人毛静列入失信人名单。 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人告知并释明。调查了解被执行人的财产状况及财产线索，被执行人毛静确无财产可供执行;且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执373号案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权（即：10069元），由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十八日 书记员 石 润
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49237号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：刘浪，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨丽，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告刘浪、杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1105号申请执行人胡树科，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告执行人张三华，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人胡树科与被执行人张三华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人胡树科依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款101634.00元。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人张三华邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张三华的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年7月8日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张三华车辆信息。4、本院于2019年7月8日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张三华工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张三华的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年7月8日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张三华在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月8日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月8日将被执行人张三华限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5011号原告：胡某，女，汉族，1935年2月16日生，住漯河市源汇区。委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人：关朝波，河南诸格律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，60岁，住漯河市源汇区。原告胡某与被告李某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，通知原告胡某7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。审判员  姚振华二〇一九年十二月十三日书记员  张 翼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4210号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:陈璐,女，汉族，1992年3月14日出生，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪东发、李昊到庭参加诉讼，被告陈璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈璐清偿信用卡本金65746.07元、利息904.32元、应收费用10555.12元，等共计77205.51元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月27日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年9月12日，被告陈璐在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××31的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共77205.51元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告陈璐在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2、爱家分期划款委托书、中国银行爱家分期业务客户告知书、划款POS单各一份；3、逾期明细表、被告历史交易记录一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告陈璐在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告陈璐未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告陈璐在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡并申请爱家分期业务，卡号62×××31，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告陈璐签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年9月29日，被告陈璐申请提款并透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金65746.07元、利息904.32元、应收费用10555.12元。本院认为，被告陈璐申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告陈璐承担违约责任。原告要求被告陈璐偿还信用卡欠款本金65746.07元、利息904.32元、应收费用10555.12元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈璐于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金65746.07元；二、被告陈璐于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息904.32元、应收费用10555.12元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取计865元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十二月二日书记员  ：王君
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1038号 罪犯段达清，男，1971年7月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第234号刑事判决，以被告人段达清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月8日、2017年12月19日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段达清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段达清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段达清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段达清减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执778号申请执行人：冯进更，男，1946年12月5日出生，汉族，住封丘县。被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路东一号统一社会信用代码：914107001731777874法定代表人：苗广培，该公司董事长委托代理人：徐玉兴，男，该公司执行董事。申请执行人冯进更与被执行人新乡市起重机厂有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初556号生效民事调解书中确定的义务，申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年3月1日、2019年4月11日、2019年5月11日、2019年11月11日本院依职权对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中，被执行人新乡市起重机厂有限公司于2019年6月28日向新乡市中级人民法院申请破产重整，新乡市中级人民法院受理并作出（2019）豫07破8号决定书，受理新乡市起重机厂有限公司破产重整一案。三、2019年12月12日将被执行人新乡市起重机厂有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人采取限制高消费措施。四、经本院对申请执行人冯进更进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索及下落，并向新乡市中级人民法院指定的资产管理人申报了债权，同意本院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，被执行人新乡市起重机厂有限公司进入破产重整状态，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对被执行人的财产保全措施应当解除并中止一切执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人新乡市起重机厂有限公司的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  胜 潇