wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审77号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:柴邦磨，男，1968年3月11日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月19日作出的卢自然资罚字【2019】第043号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人柴邦磨未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组集体土地66平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对柴邦磨作出以下行政处罚：责令柴邦磨退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的66平方米土地，限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人柴邦磨送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月19日向被执行人柴邦磨送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人柴邦磨送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人柴邦磨在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第043号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第043号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10541号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告姜琼，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告姜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟，被告姜琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告姜琼系重庆市北碚区XX号房业主。原告依约对被告姜琼提供物业管理服务，但被告姜琼自2017年2月1日至2019年9月30日拖欠物业管理费1173.6元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告姜琼支付物业服务费用1173.6元；2、案件诉讼费由被告姜琼负担。被告姜琼辩称：2015年接的房，2016年装修房屋，物业公司在没有通知我的情况下将我放在屋顶上的装修材料清理掉。房屋面积开发商未足额修建，小区的物业服务不到位，达不到收费标准。经审理查明：和源家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告姜琼系XX号房的业主，该房屋建筑面积73.31平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2015年4月、2017年1月分别签订了和源家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年9月30日。被告姜琼尚欠2017年2月至2019年9月的物业服务费1172.96元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（二期）物业服务合同合法有效。该合同对和源家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务。关于被告姜琼辩称的装修材料被原告两江新区物业公司清理掉，属另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，另外被告姜琼的其他辩解意见亦不能成立。原告两江新区物业公司按约提供物业服务，被告姜琼现应向原告两江新区物业公司交纳重庆市北碚区XX号房屋从2017年2月至2019年9月物业服务费1172.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜琼于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2017年2月至2019年9月物业服务费1172.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜琼负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年十二月二十三日书记员  邹巧莉
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6924号上诉人（原审原告）：李某1，女，1970年4月6日出生，汉族，住日本。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，2001年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：孙某（系李某2之母），住天津市河西区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人孙某、李某2继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14710号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费26000元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执2号 救助申请人：李银顺，男，1963年8月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县国营粮食购销公司职工，住耿马自治县。 救助申请人李银顺以其在与张云生、张老光、字小月机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李银顺称：2016年4月8日机动车交通事故造成李银顺受伤住院治疗，经司法鉴定，伤残等级为八级。李银顺系单亲父亲，与孩子、父母共同生活，孩子因病在家待业，父母无经济收入，李银顺的工资收入无法负担受伤治疗费用和家庭经济开支，生活陷入困难。李银顺向耿马自治县人民法院申请强制执行张云生、张老光、字小月，因被执行人张云生、张老光、字小月暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，故请求人民法院给予司法救助金8000.00元。 经审查查明：2018年8月29日本院作出（2018）云0926民初505号民事判决书，判决内容为：一、被告张云生、张老光、字小月在责任险范围内赔付原告李银顺各项损失费用176112.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。二、驳回原告李银顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401.00元，由原告李银顺承担401.00元，由被告张云生、张老光、字小月共同承担4000.00元。判决生效后，因被告张云生、张老光、字小月到期未主动履行判决书所确定的义务，李银顺向本院申请强制执行，2019年4月9日本院以（2019）云0926执323号立案执行。在执行的过程中，经本院查询，张云生、张老光、字小月名下无可供执行的财产或财产线索。 另查明，救助申请人李银顺的户籍所在地耿××自治县耿马镇白马社区居民委员会于2019年11月28日出具《生活困难证明》1份，证明李银顺系单亲父亲，与孩子、父母共同生活，孩子因病在家待业，父母无经济收入，李银顺的收入无法负担家庭经济开支，生活陷入困难。李银顺因交通事故造成身体上的残疾加重了家庭经济负担，属于困难家庭。 本院认为，本院在执行李银顺申请执行张云生、张老光、字小月机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张云生、张老光、字小月无财产可供执行，救助申请人李银顺家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李银顺司法救助金8000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2097号之三申请执行人：天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人：胡志国，局长。被执行人：天津聚泰玉成商贸有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇政府院内北侧311室。法定代表人：汤玉成。被执行人：汤玉成，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区市场监督管理局与被执行人天津聚泰玉成商贸有限公司、汤玉成行政非诉纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）津0113行审72号行政裁定书及（2019）津0113执异182号裁定书已经发生法律效力，一、被执行人天津聚泰玉成商贸有限公司应缴纳罚款312758.52元及滞纳金、违法所得321204.82元，被执行人汤玉成对上述债务承担连带责任。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案，已采取如下措施：一、2019年7月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年7月25日已经向被执行人天津聚泰玉成商贸有限公司发出限制消费令，2019年12月17日已经向被执行人汤玉成发出限制消费令；三、2019年7月11日、2019年8月23日、2019年9月27日、2019年10月29日、2019年11月14日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结并扣划被执行人汤玉成10792.93元并已发还申请执行人；四、已查封被执行人汤玉成与案外人马慧芳按份共有的坐落于天津市北辰区房屋一套，查封期限为三年，自2019年11月26日至2022年11月25日，申请执行人对上述已查封房产暂不要求处置；五、2019年11月30日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年12月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对亦不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1637号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：韦家洛，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉韦家洛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  何 如
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审74号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344184号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344184号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1578号申请执行人陈付僧。被执行人彭小方。关于申请人陈付僧申请执行彭小方为建设工程合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1322民初965号民事判决书已发生法律效力。申请人陈付僧于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因案件进入再审程序，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1578号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月三十日书 记 员  李家豪
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审17号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第65号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19072号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住湖南省新化县。原告甲公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7377号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：韩同娟,女性,1982年3月29日出生,住山东省济南市长清区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与韩同娟信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10183号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘加珍，女，1967年7月28日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘加珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十二月十六日书记员 刘劭瑾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执2469号 申请执行人张某，女,1993年7月4日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人薛某，女,1995年1月13日生，汉族，农民，住莘县。 申请人张某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1478号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人薛某在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2469号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 伟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初780号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人覃胜，男，1987年12月3日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县********风寨组，公民身份号码522************438。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]769号起诉书指控被告人覃胜犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人覃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日左右，被告人覃胜作为广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的保安在珠海市斗门区时代中央公园上班期间，进入公司仓库内的储物室，趁仓管员不注意，将一台全新的白色苹果X手机盗走（经认定，手机价值人民币7957元）。同年5月18日，覃胜将盗得的手机带回贵州省思南县，以人民币2800元的价格卖给一家二手手机店。同年8月14日，覃胜在珠海市华发水岸被公安民警抓获归案，民警在其身上扣押其本人所用的苹果手机一台。公诉机关认为被告人覃胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人覃胜六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人覃胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的苹果手机一台，并非供犯罪所用，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人覃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人覃胜于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司人民币七千九百五十七元；对其违法所得人民币二千八百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11565号原告唐家香，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告潘平，男，51岁，汉族，住重庆市北碚区水土街道。本院在审理原告唐家香与被告潘平民间借贷纠纷一案中，原告唐家香于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家香申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐家香撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐家香负担。审判员  张志兴二〇一九年十二月二十三日书记员  邹巧莉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢675号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人贺先跃，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇中路村第四村民小组。身份证号码为432524196909198838。被执行人伍小玲，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇中路村第四村民小组，系贺先跃之妻。身份证号码为432524197301218823。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审126号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4727号  申请执行人：苏某某，男，1963年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：邓某某，男，1964年7月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区联盟。申请执行人苏某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初775号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏某某向本院申请执行，要求被执行人支付货款14000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3730元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人苏某某向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执4727号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十三日   法官助理   白  龙  书 记 员   王晓武
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3107号 申请执行人李某某，女 。被执行人贺某某，男。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）陕0824民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还申请执行人李某某借款147700元及其利息，贺某某负担案件受理费3254元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人贺某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日到被执行人住所地靖边县XX沟XX乡XX沟XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年十二月二十七日 书记员   闫  聪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2674号 申请执行人杨孝平，男，汉族，1968年9月19日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人程锦国，男，汉族，1964年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 杨孝平申请执行程锦国合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2019）甘0102民初3114号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3114号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金田田
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27515号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：丁正波，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告丁正波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖海清二〇一九年十二月十一日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7790号之一申请人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住滑县新区南环路，法定代表人赵臣甫，职务经理。委托诉讼代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。被执行人朱永波，男，1982年8月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初4588号民事判决书，向被执行人朱永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永波在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十二月五日书记员 赵志伟
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执888号申请执行人：范清山，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。被执行人：四平市辽河农垦管理区孤家子农场大林子分场法定代表人：李兴华，村主任。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息68704.00元，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇一九年十二月二日书记员  郭政克
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执474号 被执行人：刘阳，男，1992年09月25日生，汉族，住本市桃山区东方名苑4号楼2单元601室。 关于被执行人刘阳危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人刘阳送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人刘阳的财产情况，经网络查控，被执行人刘阳无存款、无证券，通过线下调查，被执行人刘阳无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 程 芳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复249号复议申请人（异议人、被执行人）：河南省和平建设有限公司，住所地新乡市红旗区新延路56号。法定代表人：袁和平。委托诉讼代理人：王辉，该单位员工。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。申请执行人：刘云方，男，汉族，1969年3月20日出生，住新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异213号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，审查期间，和平公司又书面申请撤回复议申请。本院认为，和平公司书面申请撤回复议，是其真实意思表达，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许河南省和平建设有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月十一日书记员  李津懿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13811号原告：上海欧柏森环境工程管理有限公司，统一社会信用代码：91310109753825664C，住所地上海市物华路11号716室。法定代表人：陈孝章，执行董事。委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻成高，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：苏州晶汇置业有限公司，统一社会信用代码：913205945866394413，住所地苏州工业园区苏州中心广场6幢。法定代表人：KENNETHLIMKIANSWEE。原告上海欧柏森环境工程管理有限公司诉被告苏州晶汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告表示，其与被告已达成和解，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海欧柏森环境工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取71元，由原告上海欧柏森环境工程管理有限公司负担。审判员  谢淑敏二〇一九年十二月十九日书记员  马金叶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3549号之一申请执行人李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人陈万宏，女，1962年7月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人王双红，女，1965年6月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江阳区，申请执行人李大刚与被执行人陈万宏、王双红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大刚于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈万宏、王双红支付欠款本金50000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费525元、公告费65元。本院已依法受理李大刚的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈万宏、王双红暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈万宏、王双红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈万宏、王双红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5194号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十二日书记员  陈芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1115号之三 申请执行人蒋鹏豪，男，1980年07月01日出生，汉族，住贵州省福建省长乐市。 被执行人冉彩霞，女，1980年12月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初544号《民事调解书》，于2019年08月21日立案受理蒋鹏豪申请执行冉彩霞民间借贷纠纷一案。并于2019年08月22日向被执行人冉彩霞发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人蒋鹏豪本金160,000.00元及利息69,200.00元；并承担本案执行费3,338.00元的义务。 在执行过程中，本院查封被执行人冉彩霞名下拥有位于松桃苗族自治县盘信镇盘信村六组有房产一套，产权证号XXXXXXXXX，建筑面积48.33平方米，房屋用途其他；其在松桃苗族自治县盘信镇盘信村六组有房产一套，产权证号XXXXXXXXX，建筑面积130.32平方米，房屋用途住宅。申请执行人蒋鹏豪要求查封被执行人冉彩霞名下的房产后，如被执行人冉彩霞于2020年1月24日前未履行部分标的款，申请执行人蒋鹏豪则要求依法评估、拍卖被执行人冉彩霞名下被查封的房产。现申请执行人蒋鹏豪自愿向本院递交撤销执行申请，并同意本院将（2019）黔0628执1115号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1115号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1731号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李水来，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1384号起诉书指控被告人李水来犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告李水来及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日10时许，被告人李水来到昆明市官渡区广发银行门口，将被害人游某停放在此处的一辆红色锡特牌电动车盗走，骑回家中给其妻子普开芳使用，并使用自喷漆将该电动车的颜色改为黑色。经价格认定，被盗电动车价值2360元。被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人李水来表示无异议，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人李水来的辩护人的辩护意见为：1.价格认定结论书中无认定人的签名及认定机构的资质证书，对三性不认可；2.被告人李水来是初犯，且具有坦白情节，被告人李水来认罪认罚，涉案电动车已经归还，建议本院对被告人李水来处以有期徒刑六个月。本院认为，被告人李水来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李水来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人对价格认定结论书的意见，本院认为，昆明市官渡区发展和改革局系合法的价格认定机构，其作出本案价格认定结论书的程序亦未违反相关价格认定工作规范，故本院对该意见不予采纳。被告人李水来如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李水来一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人李水来的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“建议判处被告人李水来有期徒刑六个月”的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李水来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李水来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日至2020年1月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李金昌二〇一九年十二月九日书 记 员  廖财志
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3559号原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村。法定代表人：畅国新，经理。被告：黄书义，男，1954年2月5日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县众鑫选煤有限公司，住所地宝丰县北环路东段。法定代表人：黄书义，总经理。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告黄书义、宝丰县众鑫选煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  牛克横二〇一九年十二月十一日书记员  王箴言附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特363号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李雨蒙。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人李雨蒙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月二十三日法官助理曹丽霞书记员王阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24978号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：朱德敏，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告朱德敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2476号申请执行人彭和清，男，汉族，1962年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭志忠，男，汉族，1971年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭和清与彭志忠买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）湘1302民初90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭志忠未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人彭和清于2019年11月15日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人彭和清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人彭志忠邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月15日、2019年12月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产，另查明被执行人名下有拆迁款，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2019年12月27日对被执行人彭志忠适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人彭和清，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人彭和清未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人彭和清同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为货款6000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭和清也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执662号申请执行人杨振京，男，1958年10月2日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人马志文，女，1959年1月5日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行杨振京与马志文合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年11月15日向被执行人马志文发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人主动履行，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马志文银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽隆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3238号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：田睿强，男，1982年12月18日出生，汉族，无业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人田睿强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1110号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保210号申请人：王新军，男，1965年9月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。被申请人：张胜明，男，1987年2月15日出生，汉族，住博山区。申请人王新军与被申请人张胜明民间借贷纠纷一案，申请人王新军于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜明银行存款28700.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王新军的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张胜明银行存款28700.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人张胜明相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志明二〇一九年十二月二十五日法官助理聂元元书记员蒋玉静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9902号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：张某，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金170371.99元，并按合同约定向原告支付利息24063.18元、复利2198.44元（暂计至2019年5月15日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为300000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，被告已累计逾期天数达237天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年2月14日，某银行长沙分行与张某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为300000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如张某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，张某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年2月20日，某银行长沙分行依约向张某足额发放贷款，而张某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，张某尚欠某银行长沙分行借款本金170371.99元，利息24063.18元、复利2198.44元。另查明，某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供300000元贷款的义务，但张某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与张某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。某银行长沙分行要求张某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170220002003号《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金170371.99元，利息24063.18元、复利2198.44元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4233元，公告费560元，共计4793元，由被告张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1749号申请执行人：张某。被执行人：于江显,男,1963年8月4日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2059号民事调解书，被执行人应付给申请执行人案款30000元，尚未履行，尚欠案款30000元。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十二日书记员  柳玉军
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执808号之一 申请执行人：李绪忠，男，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省临潭县农民。 被执行人：吴德鸿，男，1989年8月7日出生，汉族，兰州新区农。 李绪忠与吴德鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0191民初654民事调解书已经发生法律效力，确定吴德鸿向李绪忠支付劳务费4396元及利息375元。因义务人吴德鸿未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李绪忠于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴德鸿送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人吴德鸿名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴德鸿暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3162号被执行人：于双武，男，1984年9月16日出生。本院在执行被执行人于双武协助组织卖淫罪一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4064号原告：漯河恒达货运有限公司。住所地漯河市源汇区107国道西、桂江路路南，统一社会信用代码91411100721810126L。法定代表人：关金锁，该公司经理。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：吴永斌，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省正阳县。原告漯河恒达货运有限公司（以下简称恒达公司）与被告吴永斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告吴永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。恒达公司诉称，被告于2018年8月13日于我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为（1）、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；（2）、合同期限为（2016年8月13日--2019年8月12日），管理费为每月200元；双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既拖欠管理费1200元，又不够买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向贵院起诉。请求人民法院依法判令：1、判令被告支付管理费100元；2、判令解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户处原告公司，交回有关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。被告吴永斌未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：恒达公司（甲方）与吴永斌（乙方）于2018年8月13日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同书“第三条：合同期限36个月，自2016年8月13日始至2019年8月12日止。第四条：本合同生效后，乙方须采取按月向甲方缴纳服务费，费用为每月200元。第四款甲方的权利和义务中第六条：按时足额收取合同约定费用及乙方应缴纳的各项费用。第八款合同到期后的处理中第二十七条：双方如续签本合同，应提前30日协商并签订完毕。第二十八条：双方如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户处甲方，费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆过出甲方，视为乙方同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户处甲方”合同签订后豫Ｌ×××××号重型自卸货车以恒达公司名义办理了入户手续。合同到期后，被告吴永斌未续签本合同，亦未将车辆过户出恒达公司，也未将营运手续交给恒达公司。在庭审中，原告恒达公司自愿放弃被告支付管理费100元的诉讼请求。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：恒达公司与吴永斌签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告吴永斌应当将豫Ｌ×××××号重型自卸货车过户出恒达公司，并交回有关营运证件。对于原告恒达公司自愿放弃被告支付管理费100元的诉讼请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河恒达货运有限公司与被告吴永斌的挂靠经营合同关系；二、被告吴永斌于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型自卸货车过户出原告漯河恒达货运有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告吴永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘亚鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢239号 申请执行人：余孟丽，女，汉族，1971年10月6日出生，农民，住址内蒙古科右前旗。 被执行人：代少霞，女，汉族，1963年12月19日出生，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人余孟丽与被执行人代少霞买卖合同任纠纷执行一案中，因申请执行人余孟丽同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 本页无正文 执行员 王 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 王恩健
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2633号原告：吴佳立，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖二路21号。统一社会信用代码：91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：张智伟，公司员工，特别授权。原告吴佳立与被告黄冈市万鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴佳立于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳立的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳立撤诉。半收取计107.5元，由原告吴佳立负担。审判员胡虹审判员  胡虹霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王 科
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9752号 上诉人（原审原告）：陈才贵，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：陈才富，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：陈赛英，女，1961年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：陈赛华，女，1953年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上四上诉人委托诉讼代理人：陈增豪，男，系陈长贵儿子。 以上四上诉人委托诉讼代理人：黄舒婷，女，系陈长贵儿媳。 被上诉人（原审被告）：福州市重点项目拆迁服务中心，住所地福建省福州市通湖路杨桥大厦2号楼。 法定代表人：黄升，主任。 委托诉讼代理人：董娟，女，职员。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区房屋征收工程公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼15层05办公。 法定代表人：郑展辉，总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑艳云，女，公司职员。 上诉人陈才贵、陈才富、陈赛英、陈赛华因与被上诉人福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司房屋拆迁安置补偿合同一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4663号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人陈才贵、陈才富、陈赛英、陈赛华预交的二审案件受理费18,300元予以退回。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡娟 书记员王惠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1599号 沈秀环、胡月川： 申请执行人沈秀环与胡月川民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00434号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈秀环在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15894元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1599号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：叶海慧电话：63912647
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4612号申请执行人：归振良，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：郭文秀，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：米芳，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：郭中刚，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住冠县。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1502民初4598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4612号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月十六日书记员 刘小兵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2485号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行张继猛、陈永建、张文远、赵德远、张继朵为借款合同纠纷一案，申请执行标的为102300元，执行费1435元。经本院立案执行，现被执行人张继猛、陈永建、张文远、赵德远、张继朵已全部履行义务。至此，你单位申请执行的(2018)豫1322民初2615号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姬重起
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异214号异议人：任若菡，女，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人刘国亮，天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，天中法律服务所法律工作者。被执行人：付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人任若菡对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人任若菡称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初4129号民事调解书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬123500元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初4129号民事调解书确认，隆兴公司下欠异议人任若菡劳动报酬123500元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事调解书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，2006年12月29日已交纳土地出让金，该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十二月十七日书记员  陈丽睿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4058号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2710。申请执行人张某某与被执行人郭某某、周某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6831号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某、周某某、牛某某向申请执行人张某某偿还借款40000元及利息，案件受理费620元。但被执行人郭某某、周某某、牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭某某、周某某、牛某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人郭某某所有的丰田牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请执行人申请不作处置。4、被执行人郭某某于2019年6月1日偿还借款20000元；于2019年9月6日冻结被执行人郭某某、周某某、牛某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别查询被执行人郭某某、周某某、牛某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某、周某某、牛某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人郭某某、周某某、牛某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭某某、周某某、牛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭某某、周某某、牛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                                 1
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2019）陕0502行初132号原告渭南华阳新型建材有限责任公司。住所地，渭南市临渭区。法定代表人杨志龙，系该公司总经理。委托代理人吴柱，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告渭南市国土资源局。住所地，渭南市临渭区。负责人吴峰，系该局局长。委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人辛建宏，渭南市国土资源局干部。第三人渭南市中信置业有限责任公司。住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人戴亚洲，系该公司董事长。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。原告渭南华阳新型建材有限责任公司（下称华阳建材）因要求确认被告渭南市国土资源局（下称市国土局）对渭城国用（2013）第093号国有土地进行征收的具体行政行为违法及赔偿，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华阳建材诉称，2003年，陕西华阳热电集团有限公司(以下简称“华阳热电”)的下属公司渭南热电厂拟建设一条年产30万吨粉煤灰水泥磨粉站。为此，华阳热电与渭南市临渭区XX街道XX村委会签订《临时租用土地协议书》，约定XX村XX组将其“XX路XX段，东南邻热电厂，北邻杜桥钢厂，西邻三贤路”的集体土地出租给华阳热电，用于该项目使用。2004年7月10日，通过渭南市人民政府牵头, 华阳热电的下属公司陕西华某某有限责任公司(以下简称“华某某”)与杨志龙签订合同，约定由华某某与杨志龙分别按43％、57％比例共同出资设立原告华阳建材用以建设年产30万吨水泥粉磨厂项目。之后，渭南市人民政府于2004年批准了该项目的规划定点，渭南市规划局颁发了《建设用地规划许可证》，渭南市环保局办理了环评审批。原告经合法设立后即开始正常生产经营。期间，原告不断加大投资用于建设厂房及购置生产、储运等相关设备，总投资金额逾1400万元。2017年2月13日，原告突然收到渭南市中信热电有限责任公司(以下简称“中信热电”)委托陕西渭临律师事务所寄发的律师函，函称“中信热电于2013年6月7日取得渭城国用(2013)第093号国有土地使用权证，2016年11月变性为住宅用地，在该宗土地上原告建有水泥厂房及料场……望收到本律师函五日内立即实施搬迁行为，腾出占用中信热电的土地……”。之后，中信热电于2017年2月17日，在原告未同意又未在场的情形下，将原告的厂房、设备、原材料及其他设施强行拆除，给原告造成了巨额财产损失。为此，原告及其法定代表人杨志龙向被告市国土局提出查询原告厂房所处土地信息的申请，但多次遭该局推诿。直到2017年4月5日，该局才作出渭国土函(2017)25号文件，称：“2010年，该XX路XX段东西两侧共计8O.473亩土地(其中包含杨志龙投资水泥粉磨站项目用地)依法完成了土地征收工作。……该局于2013年2月27日对该宗地依法实施了挂牌出让，由渭南市中信热电有限责任公司依法竞得……为该土地的合法使用权人……”，直到此时，原告才知晓该宗土地早已让被告市国土局征收并挂牌出让的事实。被告市国土局在原告毫不知情且未对原告进行过任何补偿的情形下，作出将原告厂房所处的土地征收并挂牌出让的具体行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”、第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，又根据《陕西省实施办法》第二十九条“征收耕地的土地补偿费、安置补助费，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定的标准补偿。征收其他土地的土地补偿费、安置补助费和征收土地上附着物、青苗补偿费，按下列标准补偿：……（三）青苗补偿费按被毁青苗的耕地前三年平均年产值的百分之四十至百分之九十补偿，房屋和其他地上附着物，根据用途、结构、使用年限等因素确定类别、等级和补偿单价，由设区的市（地区）人民政府规定具体计价标准”的规定，被告市国土局对该宗土地的征收行为显属严重违法，给原告造成了巨额的经济损失。故原告诉至法院，要求：1、请求确认被告对渭城国用（2013）第093号国有土地（位于渭南市XX路XX段东侧，规划用地面积共计13.5亩）进行征收的具体行政行为违法。2、请求责令被告对原告进行行政赔偿，赔偿数额伍佰万元整。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，原告渭南华阳新型建材有限责任公司于2017年6月6日以渭南市国土资源局为被告、以中信置业为第三人向本院提起了行政诉讼，其诉讼请求和本案基本相同，并且该案已经本院调解双方达成了协议，调解书已经于2019年11月14日送达各方当事人并发生法律效力。本院认为，原告起诉本案的当事人相同、诉讼请求相同，诉讼标的相同，且前案经调解已经发生法律效力，原告起诉构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南华阳新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给渭南华阳新型建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长    邓卫民  审 判 员        田利娟人民陪审员    杜安柱 二0一九年十一月十五日法官助理           张  鑫 书 记 员      李  玉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4274号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4351号起诉书，指控被告人陈某犯职务侵占罪，建议判处被告人陈某六个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2017年5月至2018年11月，被告人陈某在公司任职业务经理，负责公司在EBAY网络平台的销售管理等。被告人陈某利用其职务便利，将公司在EBAY平台销售的有关商品的收款链接更改为其私人控制的PAYPAL账户，从而将应当转入公司PAYPAL账户的销售货款共计人民币224838.52元转入其私人PAYPAL账户。被告人陈某再通过第三方公司，将其控制的私人PAYPAL账户里的货款转入国内其母亲的银行账户，共获利198764.93元人民币。2019年8月2日，被告人陈某在深圳市南山区被抓获归案。                  本院意见              被告人陈某的行为构成职务侵占罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。）      二、责令被告人陈某退赔被害单位深圳市比特飞贸易有限公司损失人民币224838.52元。随案移送作案工具银行卡两张，依法予以没收处理。随案移送被告人所有的笔记本电脑一台、手机二部，折价赔偿被害单位损失。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8151号之二 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人冯水林，男，1956年11月24日出生，住诸暨市陶朱街道西城花园14幢1单元201室（诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人冯水林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3245号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人冯水林应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计56366.02元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费1209元，应交执行费775.63元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，登记查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，我院未实际控制，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执1810号申请执行人:赵涛，男，1981年10月6日生，汉族，住南阳市卧龙区被执行人:张帅，男，汉族，1968年3月24日生，住方城县。被执行人：崔付生，男，1960年9月25日生，汉族，住方城县。被执行人：周天普，男，1962年7月17日生，汉族，住南阳市宛城区。赵涛与张帅、崔付生、周天普为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张帅、崔付生、周天普于上述判决生效之日起十日内向申请人赵涛清偿借款本金3700000元，并自2017年12月6日起按年利率6%计付利息至款清之日止。因张帅、崔付生、周天普未按上述生效法律文书履行义务，赵涛向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计446474元，本院已扣划446474元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有权证号为：方201001503、方博望41030382、方券桥营坊410830741房产三处，我院已查封，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人张帅名下有轩逸牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、被执行人崔付生名下有比亚迪牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），东风牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请人暂不要求处置三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位446474元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3382726元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅、崔付生、周天普负有继续向申请执行人赵涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  司文增二〇一九年十二月二十六日书 记 员  毛寅飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢161号之一申请执行人：王某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款59000元并承担案件受理费与执行费。经查，被执行人李某某名下有XX号五菱牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下XX号车辆一台。查封期限二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十二月三十日书记员  武慧萍
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初152号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人鲁明斌，男，1995年11月16日生，彝族，云南省景东县人，小学文化，农民，家住景东县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被南涧县公安取保候审，同年11月21日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审,现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉［2019］140号起诉书指控被告人鲁明斌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人鲁明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年10月15日，被告人鲁明斌无证且酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿金龙路由景东方向驶往小红桥方向。当日20时许，车辆行至金龙路K3+100M处被执勤民警当场查获。被告人鲁明斌于当日20时15分被民警带至南涧县人民医院抽取血样。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人鲁明斌的静脉血样中检出乙醇含量为175.72mg/100ml。该院认为，被告人鲁明斌违反交通法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁明斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人鲁明斌判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲁明斌对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，被告人鲁明斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书，查获经过、归案经过，身份证复印件及照片，证人李某、杨某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片，鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第375号鉴定意见书、鉴定意见告知书，发还物品凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书及告知笔录，被告人鲁明斌供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁明斌违反交通管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁明斌归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人鲁明斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十二月九日书记员  武丽君
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3086号原告：刘松柏，男，1962年8月28日生，汉族，住赤壁市，被告：刘华地，男，1960年2月6日生，汉族，住洪湖市，原告刘松柏与被告刘华地民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘松柏与被告刘华地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松柏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款97500元。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年4月29日向原告借款50000元，并出具借条一张。2015年7月4日向原告借款47500元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款未果。为此，特诉至法院。被告刘华地辩称：原告起诉的借款金额不属实，应扣除退回的货物1.3吨及我已经归还的20000元，实际欠款38000余元，有证人可以佐证。另我在原告处购买的塑料内膜袋由于产品出现严重的质量问题造成我损失17万余元，我多次要求原告前往饲料厂核实产品质量问题均被拒绝，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:被告于2015年4月29日向原告借款50000元，并向原告出具了一张金额为50000元的欠条，欠条上约定10天内归还，未约定利息。另被告多次在原告处购买塑料内膜袋，经双方结算，被告于2015年7月4日向原告出具了一张金额为47500元的借条，借条上未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨款项均未果，为此，原告诉来法院。本院认为，被告向原告借款50000元且出具欠条，其借贷关系清楚，证据充分，被告未按约还款理应承担还款之责。被告称应扣除退回货物1.3吨且在原告处购买的塑料内膜袋有质量问题，给其造成损失，2015年7月4日，被告向原告出具一张47500元的借条，证明被告认可该债务，该借条是双方对买卖合同履行情况的结算凭证。虽该款并非民间借贷行为引起，但被告向原告出具借条的行为形成了债权债务关系，虽借条上未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。被告辩称已偿还20000元，因未提供充分的证据证实，且原告不予认可，故对被告的辩称理由均不予采信。综上，原告诉请被告偿还借款97500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘华地于本判决生效后立即偿还原告刘松柏借款97500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告刘华地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇一九年十二月九日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宋石林，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张英，女，1981年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周成文，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋香莲，女，1964年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭谷云，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁文秀，女，1964年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告宋石林、张英、周成文、宋香莲、谭谷云、丁文秀、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋石林、张英、宋春连共同偿还原告借款本金50000元，截至2019年6月14日的利息54442.04元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告宋石林、张英、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告周成文、宋香莲、谭谷云、丁文秀对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原告与被告周成文、宋香莲、谭谷云、丁文秀、宋石林、张英签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告宋石林、张英签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1214元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11600号原告：明玉田，男，1960年2月2日生，汉族，被告：滑县半坡店乡黄塔村民委员会，住所地滑县半坡店乡黄塔村，法定代表人明志敏，职务村委会主任。被告：明静运，男，1951年10月17日出生，汉族，。原告明玉田与被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会、明静运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明玉田、被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会、明静运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明玉田诉称：2012年村里修路，村委会通过明静运、明修贤向我借款2万元修路，给我出具借条并加盖村委会公章，当时口头约定利息月息2分，现支部换届，经原告多次催要，村委会以无钱为由拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告借款2万元元及利息。被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会答辩称：我是2018年才上任的新主任，我对借款不知情。被告明静运答辩称：当年为了修路，有国家资金和村里配套，村里资金不到位然后借了原告2万元以及其他人5000多元，5000多元已经还款了，原告的没有还款，当时说有利息，但没有具体说利息多少，这个钱村里交给财政所了。经审理查明：被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会因村里修路资金紧张，向原告借款2万元，并在2012年5月22日向原告出具借条，承诺有利息，但未明确约定利率，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会向原告借款共计2万元，有被告出具的借条为证，足以证实原被告之间存在借款关系这一事实，原告诉请被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率自2012年5月22日起按年利率6%计算；原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告明玉田借款人民币2万元及利息（自2012年5月22日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告明玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十七日书记员  王晓孟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29199号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人王家仕，男，汉族。 被执行人潘莉虹，女，汉族。 被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期六栋6楼，统一社会信用代码914403007813516388。 法定代表人王家仕。 被执行人九江通用电子有限公司。住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码91360421343179532Y。 法定代表人王家仕。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人王家仕、潘莉虹、深圳市齐亚圣电子有限公司、九江通用电子有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初25229号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币3518.76元，抵扣本案部分诉讼费。诉讼保全作出（2018）粤0304民初25229号民事裁定书查封被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封王家仕名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结王家仕持有深圳市齐亚圣电子有限公司90.000000%股权，暂无法处理；轮候冻结潘莉虹持有深圳市齐亚圣电子有限公司10.000000%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2018）粤0304民初25229号民事裁定书轮候查封被执行人潘莉虹名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园10栋3D房产（不动产权证证号5000298391），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蔡 穗