新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1301号 原告：阿勒泰市现代装潢材料总汇，住所地:阿勒泰市解放南路江南花苑门面房。 经营者：刘世贵，系该店店主。 委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 被告：东永峰，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：阿勒泰市雪都假日酒店，住所地:阿勒泰市东风路7号。 经营者：邬文凤，系该酒店负责人。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 原告阿勒泰市现代装潢材料总汇（以下简称现代装潢总汇）与被告东永峰、阿勒泰市雪都假日酒店（以下简称雪都假日酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代装潢总汇委托诉讼代理人周睿，被告东永峰委托诉讼代理人张丽，被告雪都假日酒店委托诉讼代理人于建武到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告给付装修材料款120000元，本案的相关费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月5日起，被告东永峰因装修宾馆，经与原告协商，口头达成从原告处赊购装饰、装修材料，约定在装修过程中给付部分材料款、完工后结算尾款一次付清的协议。被告从原告处赊购了装修材料用于宾馆的装修，并告知原告装修的宾馆于当年11月5日装修完毕挂牌营业，但被告所欠装修材料款却一直未能付清。原告多次与被告沟通，要求付清装修材料款未果。双方于2016年11月15日对所欠款项进行了结算，明确被告尚欠原告150000元材料款，由被告东永峰向原告出具欠条一张，并写明系雪都假日酒店，且被告口头承诺了还款计划。被告仅于2017年1月23日通过网银归还原告30000元，尚有120000元未归还。后虽经原告多次催要，被告均无理由拖延给付，故诉至人民法院。 被告东永峰辩称，对欠款的事实和金额均认可，但是欠原告的装潢材料款是用于雪都假日酒店和阿勒泰雪都酒店的装修，虽东永峰出具欠条，但是该款应当由雪都假日酒店承担还款责任。原告起诉第一被告的主体不适格。 被告雪都假日酒店辩称，对原告陈述的内容和诉求不予认可，被告雪都假日酒店不认识原告，雪都假日酒店2014年起一直由东永峰单独承包经营，雪都假日酒店不参与经营。公司公章及所有的财务凭证全部由东永峰独立经营，东永峰和雪都假日酒店均系阿勒泰市雪都假日酒店合伙人，对于东永峰拖欠原告材料款的事实雪都假日酒店不清楚。雪都假日酒店认为该欠款应当由东永峰确认后并先行承担，再就二被告合伙事宜中进行清算。请求法庭依法驳回原告对雪都假日酒店的诉求。 原告现代装潢总汇为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 东永峰于2016年11月15日出具的欠条一张（原件），证明二被告向原告出具150000元的欠条，欠付材料款用于雪都假日酒店的装修，欠条落款上有东永峰、雪都假日酒店的签名，该欠款应由东永峰、雪都假日酒店共同承担。2017年1月23日，东永峰通过网银已经偿还了30000元，尚欠原告120000元。 被告东永峰对上述证据的质证意见，对该欠条的三性认可，证明目的不认可，欠条中明确表明了是雪都假日酒店使用所欠的材料款，并且通过原告代理人陈述也能确认赊欠的材料是用于雪都假日酒店的装修，因此雪都假日酒店作为实际的使用人和受益人应承担还款责任。 被告雪都假日酒店对上述证据的质证意见，对该欠条的三性均不认可，欠条内容的落款雪都酒店与本案被告全称阿勒泰市雪都假日酒店名称不一致，并且没有加盖酒店公章予以确认，是东永峰以个人名义书写的，所以该欠条与雪都假日酒店无关。原告不能提供欠条上的款项确实用于雪都假日酒店的装修。2016年东永峰作为合伙人身份承办经营酒店，承包经营期间所产生的费用由东永峰个人承担，雪都假日酒店不参与经营管理只享受分配红利，所以对该欠条的证明目的不予认可。 被告东永峰无证据向法庭出示。 被告雪都假日酒店为抗辩原告主张向法庭出示如下证据: 证据1、2019年5月23日周宏霞（原雪都假日酒店的财务会计）证明（复印件）；证据2、罗玉刚的交接单（复印件）。罗玉刚将财务印鉴及财务相关银行卡移交给杨艳秋；证据3、2019年5月23日杨艳秋（出纳）的证明。杨艳秋于2016年3月10日离职时交接给高刚；证据4及证据5、出纳交接单；证据5、第一被告和周红霞的西北职业培训学校财务交接单。以上证据证明第一被告从2014年12月开始独立承包经营使用雪都假日酒店，经营期间产生的费用应由第一被告承担。第二被告的负责人邬文凤从2014年12月就退出雪都假日酒店的经营管理。 原告现代装潢总汇对被告雪都假日酒店出示证据的质证意见，对雪都假日酒店出示的这组证据的真实性无法确认，对该组证据不发表质证意见。 被告东永峰对被告雪都假日酒店出示证据的质证意见，雪都假日酒店出示的证据均为复印件，无法确认真实性。雪都假日酒店提交的所有证据中只有西北职业培训学校交接单中有东永峰的签字确认，其他证据均无东永峰的签字。无法判断其他签字的人是否为亲笔签署，并且证人应当出庭作证，否则无法判断其真实性。其次，东永峰认可与雪都酒店的实际经营人邬文凤为合伙关系，由东永峰、邬文凤及第三人赵花香（案外人）共同投资经营雪都假日酒店及雪都酒店，欠原告的材料款就是用于合伙期间经营的酒店装修，因此即使承担责任也应由各合伙人承担连带清偿责任。该组证据无法确认东永峰承包经营的事实。 本院对原告现代装潢总汇提供证据的认证意见，对该份证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认，欠条中载明内容为东永峰向原告出具的尚欠付的材料款150000元，落款签名为东永峰，证明东永峰与原告之间存在买卖合同关系，双方已对货款进行结算，原告向东永峰主张了货款。 本院对被告雪都酒店提供证据的认证意见，对证据1、3证人的书面证言复印的真实性、合法性、关联性不予确认，对其证明目的不予确认，证人无正当理由未出庭作证，该两组证据不能单独作为认定案件事实的依据；对证据2、4、5、6的真实性、合法性予以确认，对其关联性、证明目的不予确认，该四组证据与本案无直接关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，因装修阿勒泰市雪都假日酒店和雪都酒店（已停业），东永峰从原告处赊购了装饰、装修材料。双方通过口头约定的方式达成给付货款协议，分别于装修过程中给付部分货款，装修完工后进行结算一次付清。2016年11月15日，原告与东永峰就装修材料款进行结算，经结算欠付材料款为150000元，东永峰于当日向原告出具欠条一份。2017年1月23日，东永峰通过网上银行（备注：转账记录显示付款方为邬文凤工商银行账户）转账向原告付款30000元。 另查明，被告东永峰与被告雪都假日酒店工商登记的经营者邬文凤为合伙关系，共同合伙经营雪都假日酒店和雪都酒店，二被告对合伙关系均予认可，双方尚未进行合伙结算。 本案争议焦点，欠付原告的装修材料款120000元应由谁来承担，如何承担。 本院认为，本案中原告向被告东永峰提供酒店装修材料，用于阿勒泰市雪都假日酒店及阿勒泰雪都酒店的装饰装修，后经双方结算，被告东永峰向原告出具欠条，据此可以认定原告与东永峰之间成立事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。 关于合伙关系及合伙债务清偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第35条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中被告东永峰与被告雪都假日酒店的经营者邬文凤共同合伙经营雪都假日酒店及雪都酒店（已停业），东永峰与邬文凤对合伙关系均予认可，因双方尚未进行合伙结算，表明合伙关系没有解除或者终止，对被告雪都假日酒店经营者邬文凤以其退出合伙酒店的经营管理为由主张不承担还款责任，本院不予支持。被告东永峰与被告雪都假日酒店的经营者邬文凤作为合伙人，对欠付原告装修材料款120000元应承担连带清偿责任，如二被告偿还债务超过自己应当承担数额的，有权按照出资比例或者协议的约定向其他合伙人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第35条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告东永峰、邬文凤于本判决生效之日起十日内支付原告阿勒泰市现代装潢材料总汇装修材料款120000元； 二、被告东永峰、邬文凤对欠付原告阿勒泰市现代装潢材料总汇装修材料款120000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告东永峰、雪都假日酒店共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 项 豫 二〇一九年十二月二十一日 书记员 李长江