wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5998号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。 负责人：谢宏儒。 被执行人：汤晓丹，男，汉族，1986年3月7日出生，住四川省岳池县。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12342号裁决，被执行人汤晓丹应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金28039.68元及利息等。因被执行人未按生效裁决履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人汤晓丹的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，除扣划被执行人汤晓丹名下银行存款906.48元（发放申请执行人856.48元，50元作为执行费上交国库）、档案查封被执行人汤晓丹名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤晓丹未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人汤晓丹有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5998号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何琼宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7193号原告：梅广友（又名梅国），男，1960年1月2日出生，汉族。住新蔡县。被告：张春生，男，1981年3月2日出生，汉族。住新蔡县。原告梅广友与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。梅广友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款31360元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春生承包新蔡县韩集镇学校工程，原告带人给他在工地上干活，经过结算，于2018年5月29日给原告出具欠条，证实被告欠原告工人工钱11760元，另外，被告借原告现金4000元，以上合计15760元。2019年1月3日被告欠原告个人工钱经结算是15600元，以上合计共计31360元。上述款项原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告梅广友起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅广友的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇一九年十二月××日书记员  唐启元
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢299号 申请执行人刘琳，女，生于1969年2月2日，住营山县。 被执行人熊俊英，女，生于1967年3月5日，住营山县。 被执行人王正英，女，生于1963年5月1日，住营山县 申请执行人刘琳与被执行人熊俊英、王正英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款179149元。本院于2019年712月4日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并划拨王正英银行工资存款39750元，已划给刘琳。被执行人名下无房屋登记、工商注册、车辆登记、证券信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院依职权终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈荷柠
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3520号上诉人（原审被告）：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张为交，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。上诉人许涛因与被上诉人张为交民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许涛上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据的审查与判断均存在错误。一审审理过程中，被上诉人提交的借条落款时间为2019年3月6日，经上诉人与被上诉人核算后，上诉人又偿还了被上诉人17万元欠款，目前尚欠被上诉人4万元借款。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未审查上诉人实际欠款数额的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条判决上诉人支付21万元本金及利息,属适用法律错误。被上诉人张为交答辩称：一审庭审中张为交提交的全部银行汇款明细、微信转账记录、微信截图及录音录像等证据已经客观还原了本案事实，能够证明涉案借条实际出具时间是2019年3月24日，而不是2019年3月6日，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张为交向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令许涛偿还借款21万元及利息；2诉讼费用由许涛负担。事实和理由：张为交与许涛系战友关系，自2019年2月，许涛陆续向张为交借款，2019年3月6日，经核算，许涛仍欠张为交借款21万元，出具借条一份，约定借款利息为月息2分，经多次催要，没有偿还。一审开庭审理时，张为交将诉状中部分时间予以纠正，诉状中显示的“自2019年2月被告许涛陆续向原告张为交借款”实际时间应该是“从2015年”；出具借条实际时间是“2019年3月24日13时49分”。一审法院审理查明：张为交与许涛系战友关系。自2015年许涛开始向张为交借款，其后边还边借，至2019年3月24日，双方通过银行转账或微信转账的方式发生交易几十次，期间张为交共计支付许涛3,353,700元，许涛共计支付张为交3,136,500元，庭审中张为交称许涛支付的3,136,500元中有37,500元是利息，后又放弃了该主张，愿意作为许涛支付的借款本金。双方互转资金相抵，许涛尚欠张为交217,200元。2019年3月24日13时49分许，张为交要求许涛向其出具了21万元的借条一张，并约定借款利息月息2分。许涛将借条的落款时间写成了2019年3月6日。一审法院认为，张为交与许涛之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。许涛尚欠张为交借款217,200元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张为交要求许涛偿还借款21万元，并无不当，一审法院予以支持。双方没有约定还款期限，张为交可随时要求许涛偿还借款，张为交要求许涛偿还借款时即视为借款到期，许涛应予偿还。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定利息为月息2分即月利率2%，折算成年利率为24%，不超过上述规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定。判决如下：被告许涛于判决生效后五日内偿还原告张为交借款21万元及利息（以21万元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全申请费1770元，共计3995元，由被告许涛负担。本院审理期间，上诉人许涛提交信用卡刷卡记录两页和银行转账记录三页，拟证明张为交通过许涛借用晁锦锦浦发银行信用卡在山东菏泽昌信4S店购买车辆价值108500元及通过许涛信用卡缴纳车辆保险4829.08元，一审期间双方兑账时未计算在内。张为交对该证据发表质证意见称：上诉人提交的明细上显示的银行卡号、购车款数额与姓名均与被上诉人无关，上诉人提交的证据均未复印件，且不属于新证据，其欲证事实不属实。本院经审查认为，该证据未显示张为交为此信用卡的实际使用人，故该证据不能证明其主张。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是:涉案借条的实际出具时间及欠款数额应当如何认定。根据被上诉人一审期间提交的视频录像及双方当事人陈述等证据，可以认定涉案借条的实际出具时间为2019年3月24日，且该借条所载数额能够与原审期间双方往来资金的对账情况相互印证，涉案借条系上诉人许涛的真实意思表示，且系对双方往来资金汇总结算而来，原审依据该借条认定本案借款数额为210000元，并无不当。许涛上诉称其已还款17万元，但其举示的转账凭证所载时间均在其出具涉案借条之前，涉案借条作为双方对此前债务的最终确认,双方应当已对以前的资金往来情况进行结算,上诉人主张以出具借据之前的转账作为还款进行扣减,明显有违交易习惯，且与借据所载内容不符。上诉人徐涛还上诉称张为交还借用信用卡刷卡支付购车款及保险费用、该部分款项未兑帐结算，对此应由相关当事人另循途径解决，本案不予审查处理。据此，许涛的上诉理由主要证据不足，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。许涛的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人许涛负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十二月六日书记员  邢 辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢220号 申请执行人：陈乾松，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：侯继芳，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住成武县。 关于申请执行人陈乾松与被执行人侯继芳借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年05月25日作出的（2015）成民初字第431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付陈乾松借款，陈乾松于2019年08月12日向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年08月12日向被执行人刘述东、李坤发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。侯继芳至今未自动履行。 本院于2019年08月12日对侯继芳的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对侯继芳的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人侯继芳的财产登记信息。本院于2019年08月13日作出的（2019）鲁1723执恢220号限制消费令，对被执行人侯继芳限制高消费。 2019年11月08日向陈乾松发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人陈乾松至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人陈乾松，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2015）成民初字第431号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10036号原告：万士发，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈军，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告万士发诉被告陈军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告墙体彩绘款8000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受被告委托于2019年4月12日，对荥阳市201酒串烧店进行墙体彩绘施工，经双方友好协商墙绘款为8000元。当4月19日完工，通知被告结款，被告称5月1日前结清。后经原告催要，被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，从被告于2019年5月24日出具的欠条及原告陈述可知，虽然该欠条显示“亚丰装饰有限公司”和“股东陈军”内容，但从国家企业信用信息公示系统上显示，仅有郑州亚丰装饰有限公司，且被告陈军不是该公司股东，另外该欠条上亦没有相关公司盖章确认，故被告欠原告报酬共计8000元，被告应以原告所请予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内支付原告万士发报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十二月十六日书记员  刘 玉
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1337号 原告:张治海，男，汉族，1956年1月3日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘招勤，男，汉族，1958年12月20日出生，住佳县公安局工作，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:石孝生，女，汉族，1962年12月16日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理张治海与被告刘招勤、石孝生民间借贷纠纷一案过程中，原告孙德世于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张治海撤回起诉。 案件受理费1150，经本院院长批准决定予以免收。 审判员  马志承 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘凡凡 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4269号罪犯冯柳芝，女，1975年3月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)荆刑初字第00028号刑事判决，认定被告人冯柳芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年；2017年6月6日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯柳芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯冯柳芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯柳芝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯柳芝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯柳芝的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年1月31日起至2021年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1831号被执行人:李健龙，男，汉族，1994年10月30日生，初中文化，务工人员，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住，现羁押于普洱监狱。本院在执行被执行人李健龙责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2018）云0802刑初313号刑事判决书于2019年12月5日向被执行人李健龙送达执行通知书，责令被执行人李健龙退赔被害人佘某经济损失6400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。被执行人李健龙尚在普洱监狱服刑，无履行能力，本院已对被执行人李健龙采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年十二月十一日书记员  刘广敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5142号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：王宗孔，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王宗孔信用卡纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月24日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王宗孔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宗孔偿还我行信用卡欠款本金9970.66元，利息1290.23元，逾期还款违约金500.64元，消费手续费29.26元，以上合计11790.79元（利息截止到2019年10月28日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王宗孔于2017年4月20日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年5月4日开立账户，卡号：62×××22，授信金额10000元，首次消费2017年5月20日，最后一次消费2019年3月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告欠款本金9970.66元，利息1290.23元，逾期还款违约金500.64元，消费手续费29.26元，以上合计11790.79元。2019年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王宗孔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月20日，被告王宗孔在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王宗孔声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王宗孔在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王宗孔应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王宗孔同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月4日被告王宗孔的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××22，授信金额10000元，首次消费2017年5月22日，最后一次消费2019年3月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告本金9970.66元，利息1290.23元，逾期还款违约金500.64元，消费手续费29.26元，以上合计11790.79元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王宗孔阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宗孔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宗孔于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计11790.79元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告王宗孔负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王会锦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1654号申请执行人：黄秀艳，女，住虎林市。被执行人：王子龙，男，住虎林市。被执行人：代艳武，女,住虎林市。申请执行人黄秀艳与被执行人王子龙、代艳武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2019）黑0381民初2333号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王子龙、代艳武未履行生效法律文书确定的给付义务。黄秀艳于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄秀艳与被执行人王子龙、代艳武民间借贷纠纷一案中，黄秀艳以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十六日书记员 王琪瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13127号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张涛，男，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1662号 江能西、张松枝： 本院执行的江能西申请张松枝机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张松枝自动履行，执行金额17508.46元，申请执行人已支取17508.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10890号 原告：刘西亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫良，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕燕，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘西亮与被告闫良、吕燕名誉权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘西亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西亮撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告刘西亮负担。 审判员  李永静 二〇一九年十二月二日 书记员  肖文雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11922号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘满平，男，1981年10月25日出生，职业不详，住河南省许昌市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘满平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8703号 申请执行人：张彪，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：吴俊，男，汉族，住四川省九寨沟县。 本院根据(2019)川0191民初4422号判决，立案执行张彪申请执行吴俊劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币1888.13元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨永宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1302号罪犯蒋林志，男，1978年6月30日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）岳刑初字第312号刑事判决，以被告人蒋林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年9月15日，分别作出（2016）湘06刑更416号、（2017）湘06刑更258号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋林志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3222.5分。据此，执行机关认定罪犯蒋林志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋林志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋林志在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋林志减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执2025号申请执行人陈某，女，1988年8月25日生，汉族，徐州恒盛广场员工，住徐州市鼓楼区。被执行人刘某，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0302民初2456号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  刘家赫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更693号 罪犯董会标，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年1月13日作出(2016)桂1122刑初249号刑事判决，以董会标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董会标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑六个月。并附有罪犯董会标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯董会标减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董会标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯董会标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯董会标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯董会标为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯董会标减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4846号申请执行人：徐永君，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人徐永君与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6332号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6332号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1283号 罪犯温翀，男，1992年5月13日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2016年3月28日作出（2015）赣中刑一未初字第3号刑事判决，认定被告人温翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更952号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温翀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯温翀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温翀减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执876号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31215号原告：靳红杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：卓越，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋连帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：宋恩超，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告靳红杰与被告宋连帅、宋恩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭一锐到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金200000元及利息77333.33元（按照月利率2%，自2018年3月24日起暂计至2019年10月25日，并按此标准计算利息至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告宋连帅以做生意资金周转为由向原告借款20万元。双方于2018年3月24日签订了借据，约定借款期限为5个月，即自2018年3月24日至8月24日，月利率为2%，每1个月付利息一次，并由被告宋恩超作为保证人对借款承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款期限届满后二年。当日，原告向被告宋连帅建设银行账户转账20万元。2018年8月24日，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2018年3月24日，被告宋连帅作为借款人、被告宋恩超作为保证人共同向原告出具借据一份，载明：今借到原告20万元，月利率2%，借款期限5个月，即自2018年3月24日至2018年8月24日止，每1个月付利息一次。如借款人未按约定偿清本金或者未按约定时间支付利息，均视为违约，并向出借人另行按银行贷款利率的四倍支付违约金。担保人被告宋恩超自愿作为保证人承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。保证期限至借款期限届满后二年。同日，原告向被告宋连帅的银行账户转款20万元。庭审时，原告称借款来源系其自有资金，经原告多次催要，二被告均未支付利息及偿还本金，立案后也未还款。以上事实有原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告宋连帅提供借款20万元，有借据及转款凭证为证，本院予以确认。二被告未到庭说明情况亦未提交证据证明其实际还款情况。现借款已到期，故对原告要求被告宋连帅偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%的标准主张利息，该标准符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。故被告宋连帅应当以20万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2018年3月24日起至债务实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年10月25日为76405.48元（200000×24%÷365×581），后续利息按照上述标准计算至被告实际履行完毕之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告宋恩超在保证人处签字捺印，自愿对被告宋连帅的上述债务承担不可撤销的连带保证责任，现原告在保证期间内向被告宋恩超主张权利，故被告宋恩超应当对被告宋连帅的上述债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连帅于本判决生效后十日内偿还原告靳红杰借款本金200000元并支付利息76405.48元及自2019年10月26日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、被告宋恩超对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告靳红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告靳红杰负担9元，由被告宋连帅、宋恩超共同负担2721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月四日书记员  张 敬
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执94号 申请人丘某某，女，1958年7月8日出生，汉族，住大同市新荣区×××。 被执行人卜某某，男，1969年7月31出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 本院在执行申请人丘某某与被执行人卜某某劳务合同纠纷一案中，(2019)晋0212民初93号民事调解书已经发生法律效力，2019年12月30日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0212执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇一九年十二月三十日 书记员  解 俊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2569号上诉人（原审原告）：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽太，总经理。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市吉安建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区大丰村中群组。法定代表人：罗吉书，总经理。委托诉讼代理人：秦志华，系益阳市吉安建筑设备租赁有限公司员工，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南南宁乡县。上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司因与被上诉人益阳市吉安建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查：一审法院于2019年7月3日向中城建十五局第三工程建设有限公司送达判决书，中城建十五局第三工程建设有限公司于2019年8月2日向一审法院递交上诉状。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，中城建十五局第三工程建设有限公司超过法定期间才提起上诉，丧失上诉权，其认为一审判决确有错误的，应按审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条的规定，裁定如下：本案视为中城建十五局第三工程建设有限公司未上诉；一审判决自上诉期满即发生法律效力。中城建十五局第三工程建设有限公司预交的二审案件受理费7735元予以退回。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十二月八日法官助理 张 朗书 记 员 王 芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1022号上诉人（原审被告）：山东帛圣达园林绿化工程有限公司，注册登记地济南市市中区英雄山路92号21号楼西半部分。法定代表人：刘冠霆，总经理。被上诉人（原审原告）：济南宝路机械化施工有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：杨彬，经理。上诉人山东帛圣达园林绿化工程有限公司（以下简称帛圣达公司）因与被上诉人济南宝路机械化施工有限公司（以下简称宝路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人帛圣达公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：双方当事人属于加工承揽合同，为欠款纠纷，不应认定为建设工程施工合同纠纷。上诉人实际办公场所位于济南市天桥区无影山中路118号交通学院业务大厅二楼，系本案的被告住所地和合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，管辖法院为济南市天桥区人民法院。被上诉人宝路公司未答辩。本院经审查查明，宝路公司诉讼请求帛圣达公司支付土方费、材料费，提交了双方签订的《土方工程承包》合同。合同约定：工程名称为天鸿万象新天北区幼儿园渣土外运，承包方法及内容为本工程的所用机械材料、基坑土方开挖、回填、内倒及外运；争议协商不成，可向当地仲裁部门申请调解仲裁等内容。本院认为，依据双方签订的《土方工程承包》合同内容，本案涉及的民事法律关系的性质为建设工程施工合同关系，原审将本案确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。双方约定的仲裁解决争议方式，因约定的仲裁机构不明，因此，宝路公司可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由案涉不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于济南市历城区，原审法院将该案移送至济南市历城区人民法院处理，符合法律规定。帛圣达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月五日书记员 石 慧
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1460号 原告：孙书才，男，汉族，1972年9月2日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被告：中基建设有限公司。 住所：天门市竟陵镇陆羽大道西。 统一社会信用代码：914290067446360365。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 被告：杨杰，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍所在地：四川省射洪县。 被告：卿国强，男，汉族，1963年12月7日出生，户籍所在地：四川省蓬安县。 被告：卿国平，男，汉族，1966年3月27日出生，户籍所在地：四川省蓬安县。 原告孙书才与被告中基建设有限公司、杨杰、卿国强、卿国平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。2019年12月30日，原告孙书才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙书才撤诉处理。 案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告孙书才负担。 审 判 长  张 恰 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  张芳芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邢晓蕊 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5604号原告：王某，男，1989年02月10生，蒙古族，职工，住：内蒙古自治区通辽市。被告:海某，男，1983年2月15日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。原告王某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以达成和解协议为由，申请撤诉，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1075元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  杨志宏二〇一九年十二月三十日书记员  王斯琴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15699号原告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区楼，统一社会信用代码91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹鹏斌，男，1990年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：罗伟峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：咸阳鼎骏混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码9161040058699120XC。法定代表人：张国点，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波海，男，1962年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中铁七局集团第三工程有限公司(以下简称“中铁七局三公司”)与被告咸阳鼎骏混凝土有限公司（以下简称“咸阳鼎骏”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁七局三公司之委托诉讼代理人曹鹏斌、罗伟峰，被告咸阳鼎骏之委托诉讼代理人刘波海均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告中铁七局三公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《房屋场地租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付截止2019年9月4日止欠付的租金1275000元，并按每月25000元的标准，末月超过十五日按整月计，不足15天按半月计，算至合同被依法解除之日；3、请求判令被告向原告支付2015年5月23日至2019年8月的利息损失，共153584.2元，同时按合同约定交纳每日年租金千分之五的滞纳金共2048000元；4、请求判令被告搬离租赁场地并恢复原状；5、本案受理费、差旅费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告双方签订了《房屋场地租赁合同》，在2012、2013、2014三年分别续签了一年合同，并都已按时交付租金。从2015至2019年，双方虽未再续签合同，但被告咸阳鼎骏仍在使用场地进行生产经营。根据《中华人民共和国合同法》第236条的规定，从2015至2019年，租赁合同继续有效，被告依法负有向原告继续支付租金的义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告咸阳鼎骏辩称，租赁合同在2018年5月15日已经到期，到期前我方就要求续签合同，但原告以政府拆迁为由告知不能再签合同，共同应对政府征收。后来多次找原告催促续签合同，原告领导出具函告诉我司涉案场地要征收。直到2019年8、9月原告说政府征收没有希望了，要求我方支付2015年至今的租金。合同不能续签导致我方不能正常生产经营，损失巨大，我方的损失也应解决，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年原告中铁七局三公司机械安装工程分公司与被告咸阳鼎骏签订《房屋场地租用合同》。2013年5月15日原告中铁七局三公司机械安装工程分公司与被告咸阳鼎骏续签《房屋场地租用合同》。2014年5月14日原被告双方续签《房屋场地租用合同》，合同约定咸阳鼎骏租用中铁七局三公司位于咸阳市黄家寨（中铁七局三公司机械安装工程分公司）二层楼房一栋（共32间）及相关场地约37亩，租赁期限自2014年5月16日起，到2015年5月15日止。2015年5月15日合同到期后，双方未续签合同，2019年8、9月因拆迁无望，原告与被告再次就租赁事项协商未果。庭审中原告坚持诉讼请求，双方分歧较大，本案调解无果。本案现已审理终结。上述事实，有《房屋场地租用合同》四份、银行回单、《关于征用中铁七局第三工程有限公司在园区有关场地的函》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中铁七局三公司与被告咸阳鼎骏签订《房屋场地租用合同》于2015年5月15日租赁期满。此后，双方并未续签租赁合同。原告主张根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，提出解除合同等诉讼请求。原告当庭陈述2015年至今，原告并不同意被告继续租赁场地。根据庭审查明事实，2015年5月15日之后，双方并非“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议”的情形,故原告中铁七局三公司请求解除双方签订的《房屋场地租用合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求支付租金及利息的诉讼请求基于解除合同的基础而提出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六之规定，判决如下：驳回原告中铁七局集团第三工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费34613元，原告已预交，减半收取17306.5元，由原告中铁七局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王  晨       二〇一九年 十二 月 二十八日   书  记  员   张翔翔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1702执1653号 申请执行人：达州市通川区人力资源和社会保障局，住所地达州市通川区。 被执行人：达州市通川区新佳华医院，住所地达州市通川区。 法定代表人：龚万平。 达州市通川区人力资源和社会保障局申请执行达州市通川区新佳华医院行政非诉纠纷一案，达州市通川区人民法院于2019年8月14日作出（2019）川1702行审50号行政裁定书：“准予执行达州市通川区人力资源和社会保障局于2018年11月23日作出的通川区人社监处决字[2018]第03号《行政处理决定书》中被执行人应支付杨军、唐莉萍工资共计20215元”。被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日执行立案。 本院于2019年10月10日立案受理执行，同年10月14日向被执行人邮寄法律文书，责令其限期履行义务，但医院早已停业，无法查找被执行人联系方式，快递人员连续几天上门无人后退回。在执行中，本院对被执行人财产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产线索，因本案实际为支付劳动报酬纠纷，被执行人在本院执行案件多达六余起，又确无可供执行的财产，本院已申请对杨军、唐莉萍进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702行审50号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张梦婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1824号申请执行人:中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县振兴路23号。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人:姚涛，男。被执行人:杨良美，女。被执行人:张相花，女。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人:山东沐阳太阳能科技有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园。法定代表人：戚传京，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人姚涛、杨良美、张相花、日照金港活塞有限公司、山东沐阳太阳能科技有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)鲁1122民初2399号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：27817500元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆经本院查明均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照金港活塞有限公司名下所有的房产均已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  陈 飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执3081号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区黄山路富荣中心20层。 负责人：王峰，总经理。 被执行人侯朝朋，男,1976年2月17日生，汉族，农民，住莘县。 申请人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人侯朝朋保险人代位求偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初957号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人侯朝朋在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3081号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初691号原告：顾永清，男，1967年3月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道156号。法定代表人：方四海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北君安实业有限公司。住所地：蕲春县建材装饰城八号楼。法定代表人：曹俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告顾永清与被告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会、湖北君安实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告顾永清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾永清撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾永清撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由顾永清负担。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  李 瑛二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈周全
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5065号 上诉人（原审原告）：武疏桐，女，1993年9月15日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审被告）：张凯丽，女，1993年9月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人武疏桐因与被上诉人张凯丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武疏桐上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：有证据显示是张凯丽拉上诉人买卡，而不是上诉人请她帮忙。张凯丽从不披露上家信息，只说是她自己的渠道，买卖关系发生在张凯丽与上诉人之间。上诉人已向上海的办案单位了解，答复是张凯丽的行为并未涉嫌刑事犯罪。所谓取保候审决定书，只是在2019年6月份接受侦查部门调查时办理，在司法实践中，许多取保候审后来都不了了之，在本案中取保候审决定书却成为张凯丽逃避民事责任的护身符。张凯丽希望把自己打扮成业务介绍人，让大家向陈纯追索，但实际上，上诉人是基于对张凯丽的信任向其支付货款的，买卖关系发生在上诉人与张凯丽之间，现在张凯丽称无法交货，构成违约，张凯丽应当返还货款134400元。 张凯丽未作答辩。 武疏桐向一审法院起诉请求：判令张凯丽返还货款134400元。 一审审理过程中获悉，张凯丽的上家陈纯因涉嫌经济犯罪，上海市公安局浦东分局已立案侦查，张凯丽亦作为犯罪嫌疑人之一被取保候审。 一审法院审查后认为，陈纯等人涉嫌经济犯罪，且涉案人员众多，根据法律规定，人民法院立案后应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武疏桐的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。武疏桐主张的买卖关系相对方已因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1001号申请执行人：郭广卿，男，汉族，1981年9月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：何晓波，男，满族，1980年3月8日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行郭广卿与何晓波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十五日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初281号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：东平县中华超市，住所地东平县城佛山街。 经营者：李丙英，女，1962年7月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：赵娜（系李丙英之女），住泰安市岱岳区。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告东平县中华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  屈玉涛 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁 琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1294号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人明道财，男，1962年2月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第232号行政处罚决定中“责令退还违法占用的191.49平方米土地至三溪镇高桥村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第232号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的191.49平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的191.49平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的191.49平方米土地至三溪镇高桥村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的191.49平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第232号行政处罚决定中“责令退还违法占用的191.49平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5118号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：曾庆坤，男，1981年3月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：李明仁，男，1988年12月13日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10755号原告：张兆松，男，汉族，1962年12月28日出生，现住山东省莘县，联系。被告：丁小梅，女，汉族，1975年2月28日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17539368552。原告张兆松与被告丁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆松到庭参加了诉讼。被告丁小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁小梅偿还原告借款20000元及利息（自2018年5月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月8日，被告丁小梅向原告张兆松借款20000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。现原告催要无果，诉至法院。被告丁小梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，主要内容为，2014年10月8日，被告丁小梅向原告张兆松借款20000元，双方约定每月6日付息400元，借期为一年；后双方书面约定上述借款期限延长至2018年12月30日。原告张兆松自认被告丁小梅向其支付利息至2018年5月6日。现原告张兆松就上述借款及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张兆松主张被告丁小梅向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定借款期限至2018年12月30日，现原告张兆松要求被告丁小梅偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定每月利息为400元，故原告主张被告自2018年5月7日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告丁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小梅偿还原告张兆松借款20000元及利息（自2018年5月7日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告丁小梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十二月四日书记员  杨蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2918号上诉人（原审原告）：刘艳辉，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人刘艳辉因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：刘艳辉与江机劳服公司之间存在劳动关系。刘艳辉自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是刘艳辉的用人单位，江北机械厂是刘艳辉的用工单位。2003年江北机械厂破产后，刘艳辉被迫回家，江机劳服公司一直没有为刘艳辉继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在刘艳辉请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，刘艳辉于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，刘艳辉与江机劳服公司不存在劳动关系。刘艳辉向一审法院起诉请求：一、确认自1981年7月至2007年11月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认刘艳辉在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（返还刘艳辉缴纳的养老保险费、给付独生子女费2,000元、为刘艳辉办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回刘艳辉的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘艳辉的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年8月5日，刘艳辉以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第972号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回刘艳辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘艳辉的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明华，男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仁义，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被申请人（原审第三人）：汤英红，女，1958年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。再审申请人马明华因与被申请人赵仁义、汤英红排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。马明华申请再审称，本案所涉房屋2012年3月8日抵押登记。租赁合同是在2015年3月25日签订的，租期5年，自2017年1月1日至2021年12月31日，正好是房子在2015年4月8日被查封前10天，租期又是2017年1月起，租金158000元大额现金在2016年5月5日一次性支付。二审法院认定所涉房屋是先抵押后租赁，再审申请人表示赞同。但二审法院认为司法拍卖中对房屋现状的说明对申请人是一种负担行为，属认定错误。担保法解释第六十六条：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。在拍卖公告中已经明确所涉房屋是先抵押后租赁，再审申请人在购房签订拍卖成交确认书时就知道房屋租赁占用现状，并且知道根据法律该租赁合同对再审申请人不产生效力。拍卖公告中并没有明确用文字确认该租赁合同对买受人产生效力，如果拍卖公告对房屋现状的说明是负担行为，应当在文字中明确该租赁合同对买受人产生效力，买受人自2022年1月1日起才能收回该房屋并享受租金等权利。法院在拍卖中对租赁合同的介绍，为占用情况的描述，非要求买受人的负担行为。请求再审本案。赵仁义答辩称，涉案房产进行网络司法拍卖时，在标的物的介绍中已明确注明涉案房屋已经出租，租赁期限是2017年1月1日到2021年12月31日，租金合计为158000元，该租金已经全部付清。申请人在知悉竞买的全部内容，并明知涉案房产存在租赁、租金已经支付的情况下参加竞拍，并且在竞拍房屋后，在拍卖成交确认书中签字，上述行为应视为对房屋租赁事实的确认。另外，在司法拍卖的过程中，拍卖公告所明确的涉案房屋的现状和权利瑕疵，客观上对房屋的竞价产生了一定的影响，也导致了房屋定价低于评估价，涉案房屋存在租赁关系，对行使房屋的所有权可能造成影响，这也是在申请人的合理的预期范围之内，故申请人应当承担相应的不利后果。依照买卖不破租赁的原则，现在申请人要求解除租赁合同并支付占用使用费于法无据。原审判决事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回申请人的再审申请。汤英红答辩称，首先合同法214条规定，租赁合同最长期限可以有20年，而本案所涉的租赁合同期限仅仅只有五年。因此无论是租赁期限的长短，还是租金给付的时间都符合法律的规定，也符合通常的交易规则。其次，我们认为拍卖时该房屋的租赁状态已经由拍卖公告予以公示。对于该房屋权利上附有瑕疵，这是一个正常人都能够理解的一个事实，不需要有法律进行规定，而且拍卖公告已经对竞拍人进行了风险提示，按照竞买须知的内容，竞买人不仅要接受标的物现状和已知的瑕疵，即使是在拍卖时，竞买人尚未发现的未知的瑕疵，对于竞买人也是具有约束力的，竞买人应当承受权利限制。一、二审认定事实和适用法律都正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉房屋拍卖之前，执行法院发布的《竞买须知》载明，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，标的物介绍一栏拍卖现状中也载明：“出租，2017.1.1-2021.12.31，158000元/五年，已全部付清；权利限制情况为有查封情况”。马明华作为竞买人，明知拍卖财产上存有租赁合同，参与竞拍即视其同意承受相关权利受限，故该租赁合同对马明华具有约束力，一、二审对马明华请求判令赵仁义搬离案涉房屋的诉讼请求不予支持并无不当。据此，马明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明华的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十二月二十四日书记员 胡雪萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2433号申请执行人董坤林，男，汉族，1963年10月5日出生，住址：河南省商丘市。被执行人河南省商都建筑工程有限公司（原商丘市第三建筑公司）。法定代表人：鲁茂龙职务：董事长。申请人董坤林申请执行河南省商都建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2019）第1号裁决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被申请人支付拖欠申请人的工资200900元。二、被申请人为申请人缴纳2011年7月至2018年12月期间的基本养老保险费。其中单位应缴纳部分由被申请人承担，个人应缴纳部分由申请人承担，具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准。因河南省商都建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董坤林向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南省商都建筑工程有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省商都建筑工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省商都建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人董坤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员 苗艳美
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢616号兰立红、孙志国：兰立红与孙志国人格权一案，申请执行标的共计9786.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，未执行到位的2786.42元申请执行人自愿放弃。至此，兰立红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执657号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初664号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区欢唱歌厅，经营场所郑州经济技术开发区第五大街与经南一路交叉口西南角九鼎金地广场3楼C1。经营者:魏凤。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州经济技术开发区欢唱歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月16日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告郑州经济技术开发区欢唱歌厅和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈志丹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1668号之一 解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：戴俊，公司执行董事。 被申请人：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码91360802161973882K。 法定代表人：肖银根，公司经理。 解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司诉被申请人吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）赣0825民初1668号民事裁定，冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司的银行存款495万元（含账户）或冻结、查封、扣押相当于495万元的其他财产。解除保全申请人于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人已达成协议，现自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吉安市第三建筑工程有限公司的银行存款495万元（含账户）或相当于495万元的其他财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴国凤
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初847号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人欧阳杰，男，1993年2月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2017年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月20日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年9月3日被南昌市，同年9月12日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人欧阳杰犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日凌晨5时47分左右，被告人欧阳杰在本市西湖区二七南路知青网吧内，趁被害人余某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的一部蓝色OPPOA9手机盗走。同日下午，民警在本市八一广场附近将被告人欧阳杰抓获，赃物手机被同时查获，现已发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案手机被盗时的市场价格为人民币1360元。公诉机关认为，被告人欧阳杰应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、赃物追缴并发还、前科等量刑情节，故建议判处被告人欧阳杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人欧阳杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧阳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8260号之一申请人：刘正华，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：王钧，男，1971年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。原告刘正华诉被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0104民初8260号民事裁定书，要求冻结被告王钧名下的银行存款220772.5元或查封、扣押、冻结被告王钧价值相当的其他财产。现原告刘正华向本院申请解除对被告王钧名下财产的诉讼保全。本院经审查认为，原告刘正华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王钧名下牌照号为AW4G97小型汽车的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年十二月二十五日法官助理任青书记员谭佳
广东省深圳市福田区人民法院   执行裁定书 （2018）粤0304执9006号之一 申请执行人深圳市金牛财务管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦8层801-807，组织机构代码578805796。 法定代表人陈敏珊。 被执行人深圳市-，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号天安数码创新园三-，组织机构代码-。 法定代表人郑-。 被执行人深圳市-，住所地深圳市福田区福华一路6号免稅商务大厦-元，统一社会信用代码-。 法定代表人林-。 被执行人深圳市-，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏-，组织机构代码-。 法定代表人-文。 被执行人深圳市-公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创-法定代表人-。 被执行人深圳市移-，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号天-厂房--2，组织机构代码-。 法定代表人林-。 被执行人林-，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田—1-，身份号码-。 被执行人徐-，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址南京市-，身份号码-。 被执行人王广-，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址- 被执行人林-，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广-榕城区-2分之5号，身份号码-。 被执行人郑-，男，汉族-。 被执行人孙-。 申请执行人深圳市金牛财务管理有限公司与被执行人深圳市-、深圳市-红借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15233644.94元及利息等，本院于2018年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下财产（详见附表）并采取相应的强制措施，本院依法扣划了被执行人名下367552.99元(扣除执行费5413元，申请人可领金额为362139.99元)。因房产均已移送处置、股权和车辆为轮候查封，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十二月七日 书记员  陈韶逸
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执511号之三 申请执行人：张俊，男，1969年3月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张雪，女，1989年2月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人张康、张雪民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人张雪银行存款16800元。现申请执行人张俊已经领取案件款15625元、案件受理费525元，共计16150元。本院依法收取执行费650元。2019年12月4日，申请执行人张俊以被执行人张雪工资账户被冻结、被执行人张康无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡 芸 1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1133号申请执行人：杨小平，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：王祥忠，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人杨小平与被执行人王祥忠买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王祥忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小平于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王祥忠履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王祥忠的财产进行了查证：被执行人王祥忠无银行存款；被执行人王祥忠在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人王祥忠暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王祥忠目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨小平在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祥忠新的财产线索，申请执行人杨小平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初237号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人杨艳兵，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地永济市，2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）42号起诉书指控被告人杨艳兵犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人杨艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日，被告人杨艳兵无证驾驶本田牌CB125型二轮摩托车，车上乘坐张浩浩，沿张风线由北向南行驶，18时30分许行驶至永济市蒲州镇北闰郭村卫生所前，与行人宋成财发生交通事故，致行人宋成财当场死亡，事故发生后，杨艳兵驾驶二轮摩托车逃逸。 2019年11月1日，永济市公安局交通警察大队认定：杨艳兵负事故全部责任，宋成财、张浩浩无责任。2019年11月2日，被告人与被害人的监护人北闫村委会达成民事赔偿协议，由杨艳兵赔偿宋成财因交通事故死亡所产生的实际支出费用合计20000元，已履行，并取得被害人所在村委会的谅解。 被告人杨艳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人杨艳兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨艳兵在案发后能够积极赔偿被害人损失且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨艳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  廉峰 二〇一九年十二月九日 书记员  程琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22951号上诉人（原审原告）：王航飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帆，男，1980年1月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。上诉人王航飞因与被上诉人张帆合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王航飞上诉请求：1.撤销原判，支持一审诉请，或裁定发回重审；2.由张帆承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、本案一审中张帆自认二人合伙期间投资购买的工具多已丢失，欯本案涉及的工具不存在返还可能，一审起诉要求返还王航飞工具款并无不当。1.王航飞与张帆合伙期间的工具虽然会存在消耗，但消耗是在使用过程中才会产生，二人停工前已对工具进行封箱存放，因此正常情况下不应存在损耗。2014年10月3日，在见证人吴某都的见证下，二人清点了合伙工具进行了封箱存放有证据充分证明合伙工具的数目、价值。根据一审开庭情況，张帆自认目前合伙工具多存在消耗、送人、丢失的情况，但既然工具封箱，无论丢失还是送人消耗等情况均不应存在。2.本案中合伙工具存在被张帆擅自使用的情形。在(2019)豫0106民初3281号案件中张帆自认为了养家糊口故在合伙场地隔壁从事机械加工，王航飞在一审中提交的照片也清楚显示二人合伙工具在张帆的操作间摆放，张帆正在使用工具进行加工活动。但在本案一审过程中问询张帆，张帆却又陈述说工具借给別人，仅使用了一次又收回了，因此オ会出现工具在隔壁操作场地的情形。针对同一张照片反映出的问题张帆的陈述前后不一，足以证明张帆在法庭做虚假陈述，由此可知张帆在工具封箱后擅自使用工具用于自身经营。因张帆擅自使用工具的行为造成合伙工具坏消耗，由此给王航飞造成的损失应由张帆比照购买价值进行赔偿。二、工具的价值在于使用产生收益，任何使用都会给工具带来损耗，但无论损耗或丢失均侵犯了王航飞的合法权益。根据本案案情来看，已消耗的工具无法返还，易耗品之外的工具经张帆擅自使用，其使用价值已大打折扣，张帆要求返还原物已不具备可能性，故在无法返还原物或者返还意义不大时应由张帆照价进行赔偿。综上所述，一审判决认定事实、适用法律均错误，在二人工具不存在返还可能或返还意义不大时应参照购买价值对王航飞进行赔偿。张帆辩称，王航飞与张帆合伙经营期间，双方使用共同投资购买机床设备配件等消耗品工具用于共同经营。在2016年双方对合伙经营期间盈利和购买的机床、配件等工具消耗品进行清算。该部分内容,王航飞本案所述内容已在河南省郑州市上街区人民法院2018豫0106民初1464号判决书中作出判决。现剩余合伙经营期间部分工具，因该部分工具是生产经营过程当中的必要的消耗品，现已无法折现，所以王航飞诉讼请求张帆无法接受。王航飞向一审法院起诉请求：1.依法判令张帆支付王航飞合伙期间投入的工具费用35122.15元；2.本案诉讼费用由张帆负担。一审法院认定事实：2013年王航飞和张帆口头约定合伙购买设备，从事机械配件加工业务。王航飞实际投资186000元，张帆投资348000元，经营期间所得利润两人按照张帆65%、王航飞35%分配。生产经营期间，王航飞、张帆产生纠纷双方的合伙关系事实上已于2016年4月26日解除，2018年8月7日该院（2018）豫0106民初1464号民事判决书对王航飞主张的投资款进行计算，查明双方在合伙期间发放工资和双方分红共计272605元，各项税费、运费、业务支出、机床工具、房租、违约赔偿金等支出共计818299元，各项投资与收入共计1298440元，截止散伙，包含投资在内的尚余可分配财产为207536元，按照双方的投资比例，王航飞应分得35%为72637.6元。该款已由张帆支付给王航飞。对于王航飞、张帆双方合伙期间投资购买的工具，2014年10月份双方进行过统计并制作账本，截止本案诉讼期间，许多工具已丢失，对于工具的数量、种类，王航飞、张帆双方分歧较大，未达成一致意见，剩余工具现存放在郑州市上街区金华路郊段小王村一处工厂仓库。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王航飞主张张帆支付合伙期间投入的工具费用35122.15元，王航飞的计算方式为：依据2014年10月制作的账本，将其中的工具按照购买的价格进行相加计算，得出总款为100349元，按照王航飞占35%合伙比例，即100349元×35%＝35122.15元，但依据生产生活经验，工具作为生产中的消耗品存在损耗的实际情况，不应当按照购买时的价格计算。张帆同意就剩余工具进行分割，但王航飞不同意就剩余工具进行分割，而剩余的工具无法折抵现金。故王航飞主张张帆支付合伙期间投入的工具费用35122.15元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回王航飞的诉讼请求。案件受理费339元，由王航飞负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案因合伙产生纠纷。就合伙剩余工具，王航飞称无法返还原物或返还意义不大，应由张帆按照购买时的价格进行赔偿。如按其主张，剩余合伙财产的清算结果是张帆按原价将对其并不具备使用价值的剩余工具购入，该种合伙财产的清算方式缺乏合同依据，且有违公平及常识。王航飞坚持原价赔偿的方式分割合伙剩余财产的诉讼请求不当，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由王航飞负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 邢永亮二〇一九年十二月二十四日法官助理刘俊斌书记员陈飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5277号原告：保定天古建筑装饰工程有限公司，住所地：保定市徐水区大王店镇朝阳路与徐大公路交叉口西行200米路北，统一社会信用代码：91130609MA0D2UMU7P。法定代表人：刘华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：段佳伟，男，汉族，1992年1月20日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。原告保定天古建筑装饰工程有限公司与被告段佳伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告保定天古建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人、被告段佳伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定天古建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款112090元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订《保定市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定原告为被告提供整体装修，包工包料，工程总造价为350000元。2019年5月29日，双方对装修工程的增、减项进行确认，确认实际增项款为13640元。后按被告要求，原告为被告增加热水器、马桶、花洒等洁具设施费用共计18450元。但被告仅支付270000元便不再付款。经结算，被告尚欠原告工程款112090元。原告多次催要未果，特诉至法院。被告段佳伟辩称，原告承包我方的“装饰装修工程”未完工，且完成部分存在严重质量问题；由于原告所施工工程存在严重质量问题，故该工程并未进行验收；原告擅自退场致使我方中医堂诊所无法正常按期营业，造成损失，进行评估后，我方保留起诉权利；双方的补充协议明确约定，收尾工程期限为10天，如拖延一天扣除工程款5000元，至今原告也未完工；原告诉称的“增加电器洁具设施费计18450元”，经查根本没有此事，均是我方自己购买。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月14日，原告保定天古建筑装饰工程有限公司与被告段佳伟签订《保定市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份。该合同约定：原告承包被告的家庭居室装饰装修工程；原告包工包全部材料；工程期限60日（以实际工作日计算），开工日期为2019年4月16日，竣工日期为2019年6月16日；工程造价为350000元；签订合同付100000元，材料进场付100000元，工程进度过半付100000元，工程完工付50000元。该合同有原告的盖章，有被告的签字。2019年5月29日，原、被告双方签订“增减项单”一份。其内容为：1.增加项：地砖190平方米，单价120元，总计22800元；2.减少项：隔断22平方米，单价280元，副梁3000元，总计9160元。实际增加13640元。该“增减项单”有原告的盖章，有被告的签字2019年7月12日，原告与段刚签订《协议》一份。其内容为：今由双方协商涿州工地收尾装修工程期限为十天。原告材料拉到工地，段刚付原告工程款50000元，五天后付原告工程款20000元，如有拖欠原告有权停工。原告保证十日内完工，如拖延一天扣除5000元。原告完工后，段刚需三日内付清原告所有工程款。该《协议》有原告的盖章，有段刚的签字和指印。段刚系被告段佳伟之父。本案在审理中，经现场勘验：一、原告为被告安装阿诗丹顿3-50L白色热水器6个、马可波罗坐便器6个、镜子花洒6个、80碳纤维黄花梨浴室柜6套、60小白浴柜1套。上述勘验内容与原告提交的2019年8月8日樊村海尔专用店购销发票内容（型号）一致。发票金额为18450元。二、被告房屋在装修完工之后，开办诚聚堂中医诊所（现停业）。现该房屋对外张贴招租广告，对外出租。2019年4月28日至2019年7月16日，被告支付原告装修工程款270000元，双方对此认可。以上事实有《保定市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份、“增减项单”一份、《协议》一份、销售发票一张、网上银行电子回单六张、支条一张、收条一张、勘验笔录一份、现场照片一份、质证笔录一份以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《保定市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》有双方的签字和盖章，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按该合同的约定享受权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方在上述合同中明确约定工程款总额为350000元。在装修过程中，原、被告双方明确约定“增加项”工程款为22800元，“减少项”工程款为9160元。关于现场勘验的电器及洁具款18450元问题：原告主张系原告出资购买，并出示相匹配的发票证据，故原告的主张，本院予以支持。被告主张系被告出资购买，但并未提交相关证据。被告主张装修工程未交工，经现场勘验，被告已经使用房屋开办诊所，现对外出租中。被告主张未交工不予支持。被告主张装修存在质量问题，其在本案中未提出反诉，本案不予审理，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告段佳伟于本判决生效之日起十五日内给付原告保定天古建筑装饰工程有限公司350000元＋22800元－9160元－270000元＋18450元＝112090元。二、驳回原告保定天古建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,271元，由被告段佳伟负担1,271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月十九日书 记 员 褚 雷