wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申112号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李卫鹏，男，汉族，1991年7月11日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人李卫鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金12904.46元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审363号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319216号行政处罚决定：一、责令把非法占用的629平方米土地退还给仇庄乡南官庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319216号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王德玉，女，1962年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:尚庆祝，男，1949年12月30日生，汉族，住莒南县。再审申请人王德玉因与被申请人尚庆祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德玉申请再审称，被申请人在原一审中提交的2016年临沂市人民医院为其出具的肌电诱发电位检查报告一份，主治医生亓法英在此处备注“疼处胫神经局部损伤”并签名加盖医生办公室公章，原审法院就是依照这一诊断形成判决，现经查实该印章已经于2014年11月26日由临沂市人民医院发布的临医办字（2014）53号通知文件确认作废，因此被申请人的证据是伪造的，原判决认定事实错误。原审法院判决依据侵权责任法第十五条第一款第七项的规定判决其承担责任属于适用法律错误，侵权责任法第十五条第一款第七项的内容是：赔礼道歉。本院经审查认为，本案认定的侵权事实，已有生效判决予以确认。申请人称原审法院判决依据的2016年临沂市人民医院为其出具的肌电诱发电位检查报告是伪造的，本院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项判决申请人承担责任有误，本院予以纠正，但原审判决结果正确，本院予以认定。综上，王德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德玉的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执180号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：许创国，男，1957年5月9日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人许创国、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第24号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1209号 申请执行人：白俊臣，男，汉族，1966年10月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：滕泽民，男，汉族，1986年10月19日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人白俊臣与被执行人滕泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）甘0123民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人白俊臣于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人滕泽民应给付申请执行人白俊臣借款本金23345元，案件受理费236元，合计23581元，并承担本案执行费254元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月18日向被执行人滕泽民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人滕泽民在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人滕泽民实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人滕泽民名下财产状况，查询发现被执行人滕泽民名下无银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院于2019年5月28日到榆中县房地产管理局查询了被执行人滕泽民名下的房产登记信息，发现被执行人滕泽民名下有一套位兰州市榆中县××单元××室（六六中家属楼）的房产登记信息，经本院核实该房产已在甘肃榆中农村合作银行做抵押登记，因此该房产无查封、拍卖价值。 4.因被执行人滕泽民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2019年10月11日对被执行人滕泽民采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2019年12月10日向申请执行人白俊臣予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人滕泽民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  施 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢10号申请执行人：董瑞芹，女，汉族，1975年5月31日出生。申请执行人：吴惠杰，女，汉族，1969年9月17日出生。申请执行人：曹丽华，女，汉族，1974年3月9日出生。申请执行人：刘萍，女，汉族，1968年8月10日出生。申请执行人：关俊英，女，汉族，1968年11月20日出生。申请执行人：冯美多，女，汉族，1963年7月16日出生。申请执行人：杨明辉，女，汉族，1976年10月16日出生。申请执行人：秦明，男，汉族，1977年8月15日出生。申请执行人：邵天娟，女，汉族，1973年7月22日出生。申请执行人：王玉华，女，汉族，1980年7月29日出生。被执行人：李早红，女，汉族，1969年2月1日出生。被执行人：丁海波，男，汉族，1972年3月4日出生。申请执行人董瑞芹、吴惠杰、曹丽华、刘萍、关俊英、冯美多、杨明辉、秦明、邵天娟、王玉华与被执行人李早红、丁海波借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初535号民事判决书，本院于2019年1月23日立案执行。申请执行人董瑞芹、吴惠杰、曹丽华、刘萍、关俊英、冯美多、杨明辉、秦明、邵天娟、王玉华与被执行人李早红、丁海波达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初535号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4143号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：罗书连，男，生于1953年10月18日，住四川省大竹县。被告：邱昌秀，女，生于1955年4月2日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告罗书连、邱昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月二十三日书记员  李泓亭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申631号再审申请人（原审被告）：莫海丹，女，1974年10月29日出生，香港特别行政区居民，A)。委托诉讼代理人：闫显明，广东港岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泳立，广东港岛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路41号。负责人：何宝敏。委托诉讼代理人：秦嘉欣，员工。委托诉讼代理人：崔旭龙，员工。原审被告：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州市再华贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路395号103房。法定代表人：钟前波。原审被告：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。法定代表人：莫接。原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地：广东省德庆县德庆大道财政局后背。法定代表人：梁成坚。原审被告：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人莫海丹因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）及原审被告钟前波、广州市再华贸易发展有限公司（以下简称再华公司）、陈华、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、杜秀慧借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称原审法院）（2015）穗黄法民二初字第175号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫海丹申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据即保证合同中莫海丹的签名是伪造的，广东财安司法鉴定所于2019年8月29日出具的司法鉴定意见书（粤财司【2019】文鉴字第171号）中显示，日期为2014年4月1日的保证合同尾页乙方签章处“莫海丹”的签名字迹并非莫海丹本人签署，不是同一人书写。另外，莫海丹在包括案涉保证合同签署日期以及前后共一个月的期间内一直身处香港不在内地，不可能与工行黄埔支行签署保证合同。二、莫海丹提交的出入境记录、广东财安司法鉴定所的司法鉴定意见书可证明案涉保证合同系伪造的证据，属于足以推翻原审判决的新证据。三、莫海丹自2010年7月通过投资移民项目开始长期定居香港并获香港居民身份证，至2017年8月获香港永久性居民身份证，在2011年至2017年期间，出入中国海关均使用贴有香港逗留签注的中国护照。该护照显示2014年4月1日案涉保证合同签署期间、一审诉讼期间莫海丹均不曾入境内地，也没有任何方式知悉一审诉讼程序。2019年3月22日文礼律师行代表中国信贷资产控股有限公司向莫海丹的香港代表律师送达《法定要求偿债书》等资料，莫海丹方知悉一审诉讼的情况。综上，莫海丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请撤销原审判决第二项有关莫海丹的判决内容；改判或发回重审支持莫海丹无需承担对再华公司在原审判决第一项所承担债务的连带清偿责任的请求；莫海丹无需承担原审诉讼费用的请求。在本案审查期间，莫海丹向本院提交其中国护照、司法鉴定意见书、公证《声明书》及附件，拟证明在案涉保证合同签订时，莫海丹不在国内。另，本院前往广州市公安局调取了莫海丹的出入境记录。经审理查明，原审法院于2015年11月30日作出原审判决，该判决于2016年3月4日发生法律效力。根据一审法院查明的事实可知，本案中，涉及莫海丹的《最高额抵押合同》〔编号为：2014年黄埔高保0893号〕显示签订时间为2014年4月1日。莫海丹向本院确认其至今仍未办理中国户籍注销手续，2010年7月至2017年8月期间可用于内地出入境的证件有中国护照、往来港澳通行证。而根据本院调取的出入境记录显示，2014年3月15日至2014年4月17日期间、2014年8月13日出境后至提起本案再审申请期间，均不在我国内地。本院认为，本案中，根据莫海丹提交的出入境记录以及司法鉴定意见书显示，案涉保证合同显示的签订时间莫海丹不在内地，且该合同是否为莫海丹本人的真实意思表示存疑，需要进一步查证。该问题可能会导致原审法院认定莫海丹根据该合同所记载的财产承担担保责任的实体结果失去主要的事实基础。据此，莫海丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2111号之一申请执行人：承德福尚星物业服务有限公司，公司地址：围场镇桥东北街（泰达包装箱有限公司院内）。法定代表人：张晓雨，职务：总经理。被执行人：李小光，男，1990年3月17日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人承德福尚星物业服务有限公司与被执行人李小光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3667号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1432.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李小光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员  孔 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29195号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁选明，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告丁选明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5037号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人:段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张永平，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告张永平物业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵晴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年十二月二日书记员 王 琦
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2886号原告：白小光，男，1980年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：周洪臣，男，1958年07月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。关于原告白小光诉被告周洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告履行合同附随义务，即协助原告办理房屋不动产登记手续。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和案外人毛广亮系同乡村民，毛广亮于2010年在线农贸市场对过建门市楼，原告于2013年7月15日向毛广亮交付购房款37万元，当时毛广亮向原告出具收到条一张，写明购房款为37万元，并当日毛广亮要求原告和被告周洪臣签定房屋买卖合同，原因是此楼房房产执照名字是周洪臣的妻子夏翠珍名字，夏翠珍是顶毛广亮名字所办房照，夏翠珍和周洪臣是合法夫妻。原告于2013年就己入住该房屋（该房屋坐落在农贸市场对过西楼西数第九间），现原告己居住多年，期间多次去找被告要求履行合同附随义务，可被告却一拖再拖，直至现在原告无法取得房屋所有权，所以原告根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，通过原告的陈述及原告提交的购楼款收据，通过原告自称“楼房是毛广亮开发的，合同是在毛广亮办公室签订的，是不是周洪臣签字不知道，其把钱交给毛广亮，毛广亮交的钥匙”，依据原告现陈述只能认定原告是和案外人毛广亮形成的买卖合同关系，依据原告现陈述，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告白小光的起诉。案件受理费6850元免收，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  耿 涛人民陪审员  金雨杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7829号罪犯钟宝华，男，1958年6月17日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）吉中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人钟宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）赣刑一复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2005)赣刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2008)洪刑执字第5349号、(2012)洪刑执字第8632号、(2014)洪刑执字第6623号、(2016)赣01刑更字第5367号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年一个月二十天、九个月二十天、十一个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宝华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宝华减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1874号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：靳建春，个体工商户，现住河北省张家口市张北县。 被上诉人（一审被告）：解候为，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫化工）因与被上诉人解某、靳某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌鑫化工的委托诉讼代理人高某、崔某，被上诉人靳某到庭参加诉讼。被上诉人解某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人昌鑫化工上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由被上诉人解某给付被上诉人靳某运输费6055.2元；2.一、二审诉讼费由被上诉人解某承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解某于2016年7月9日签订《企业承包经营合同》，上诉人将企业全部承包给被上诉人解某经营管理，《企业承包经营合同》第二条约定承包方式为被上诉人解某自主经营、自负盈亏，在被上诉人解某承包经营期间的收入由被上诉人解某支配，外债由被上诉人解某承担。根据《企业承包经营合同》约定，对所欠被上诉人靳某的运输费应由被上诉人解某给付；二、上诉人与被上诉人靳某没有运输合同关系，上诉人没有接收过被上诉人靳某运送的石灰石，上诉人没有在过泵单上签字、盖章，被上诉人靳某提供的过泵单是被上诉人解某在承包经营期间雇佣的职工所签的字，被上诉人靳某是被上诉人解某雇佣为被上诉人解某运输石灰石。根据合同相对性原则，被上诉人靳某应当向被上诉人解某主张权利。被上诉人靳某向法院起诉，要求上诉人给付运输费属主体不适格。 被上诉人靳某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人靳某作为合同的相对人，已经按照合同约定履行了运输石灰石义务，上诉人应支付被上诉人靳某报酬。上诉人称，据上诉人与被上诉人解某签订的企业承包经营合同，被上诉人解某应承担给付责任，但被上诉人靳某认为该合同系上诉人与被上诉人解某签订的内部合同，属于内部法律关系，该合同不能对抗善意第三人，应驳回上诉人的上诉人请求。 被上诉人解某书面辩称，一、一审法院依法查明了案件事实，判决结果公正；二、解某与上诉人确实存在合同关系；三、上诉人是独立的企业法人。 一审原告靳某向一审法院起诉请求：1．判令被告昌鑫化工给付原告运费6055.2元及其利息；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月8日，原告靳某通过乌海蒙西配货站承运由乌海远欣公司运往被告昌鑫化工的焦粒，双方未订立书面合同，2018年7月11日，原告靳某将货物运送至昌鑫化工，经昌鑫化工出具的过磅单显示，所运货物品名为焦粒，净重33.64吨，单价为1350元，承运车辆车牌号为×××，过磅员为邢世录，经手人为乔凤桃。 一审法院认为，原告靳某与被告昌鑫化工通过乌海蒙西配货站达成运输合意，双方意思表示真实，被告也实际承运了原告的货物，双方之间形成事实上的运输合同关系。原告靳某作为承运人，已将货物按约运送至指定地点，被告昌鑫化工应向承运人支付运费，被告昌鑫化工未向原告靳某支付运费已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于被告昌鑫化工提出与被告解某存在承包合同关系而应由解某承担给付运费义务的抗辩意见，因被告昌鑫化工与被告解某签订的承包合同属于二者之间的合同，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，双方可另案诉讼，故该抗辩意见一审法院不予支持。故原告靳某要求被告昌鑫化工给付运输费6055.2元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告靳某主张的利息，因于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告昌鑫化工于该判决生效之日起十日内给付原告靳某运输费6055.2元；驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告昌鑫化工负担（于该判决生效后十日内给付）。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：工资发放明细，拟证明被上诉人靳某履行运输合同期间，上诉人公司处于被上诉人解某经营管理期间，同时过泵人员均系被上诉人解某所雇佣，由解某发放工资，与上诉人无关，上诉人对解某个人对外产生的运输费用不承担给付责任。被上诉人靳某质证意见，是上诉人公司内部的事情，与被上诉人无关。本院认证意见，证据的真实性、合法性予以认定，但工资发放情况系昌鑫化工公司内部经营事宜，对其证明目的不予认定。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人靳某与上诉人昌鑫化工是否存在运输合同关系，昌鑫化工应否承担运输费的给付责任。 上诉人昌鑫化工与被上诉人解某签订《企业承包经营合同》，授权解某从事昌鑫化工的生产经营活动，解某作为经营权人因公司的生产经营需要与被上诉人靳某达成运输合同，由此产生的运输费应由昌鑫化工承担。对于昌鑫化工根据其与解某签订的《企业承包经营合同》约定，不应由其承担运输费给付责任的上诉理由，因《企业承包经营合同》系昌鑫化工与解某双方就昌鑫化工经营事宜达成的协议，对他人不具有约束力，故昌鑫化工的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人昌鑫化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 佳 宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2654号之一 申请执行人：鹤山市市场监督管理局，住所地：鹤山市沙坪街道，统一社会信用代码：11440784MB2C17。 负责人：罗超华。 委托代理人：谢嘉峰，该局工作人员。 被执行人：鹤山市宏旺正点食品加工厂，住所地：鹤山市共和镇平岭国庆村363号。 执行合伙企业事务的合伙人：陈进武。 关于鹤山市市场监督管理局与鹤山市宏旺正点食品加工厂行政非诉执行一案，依江门市江海区人民法院（2018）粤0704行审347号行政裁定书裁定，鹤山市市场监督管理局申请强制执行其作出的（鹤山）食药监食罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》中对鹤山市宏旺正点食品加工厂处以罚款76710元。由于鹤山市宏旺正点食品加工厂没有履行，根据鹤山市市场监督管理局的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市宏旺正点食品加工厂发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市宏旺正点食品加工厂没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人鹤山市宏旺正点食品加工厂名下有车牌号码为粤J63U28车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。本院于2019年12月19日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷志斌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3022号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，男，该行职工。被告：周占军，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张樱馨，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：周小红，女，1966年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告周占军、张樱馨、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康书宾二〇一九年十二月二日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4434号申请执行人：重庆市巴南区应急管理局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道行政中心1号楼1203室，统一社会信用代码11500113709450703N。被执行人：陈春，男，汉族，1974年04月25日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆市巴南区应急管理局申请执行被执行人陈春其他案由一案，本院于2019年8月23日立案受理，同年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆市巴南区应急管理局支付案款21600元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人名下银行账户金额有4214元，本院依法扣划并已支付给申请人4214元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款17386元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆市巴南区应急管理局同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4546号上诉人（原审起诉人）:黄文军，男，汉族，1981年8月16日生，住溧阳市。上诉人黄文军因医疗损害责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初6214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审中起诉人黄文军称：起诉人曾在武进医院做过手术，切开起诉人3cm*3cm的包块，起诉人自手术后就一直疼痛。2019年5月20日，起诉人在江苏省人民医院手术中从阴囊里取出异物，起诉人认为该异物系武进医院医生手术中放入，导致阴囊一直疼痛，且有异味。现医疗费花了6万元，加上其他费用有十几万，还留下后遗症，一直疼痛。故诉至法院要求判令：武进医院赔偿医药费6万元、交通费8000元、伙食费5000元、误工费2万元、营养费2万元、精神损失费10万元、伤残赔偿金10万元，共计313000元，并承担以后后遗症需要的治疗费用。原审经初步审查，起诉人与武进医院医疗侵权纠纷一案，于2018年5月29日诉至天宁法院，该案于2018年8月30日调解结案，调解书载明：一、常州市武进人民医院赔偿黄文军各项损失合计35000元，于2018年9月30日前付清；二、常州市武进人民医院付清上述款项后，双方之间纠纷全部解决，今后再无任何争议；三、案件受理费552.5元，由黄文军负担。该调解书现已生效。原审经审查认为：起诉人曾因同一纠纷以武进医院为被告进行过诉讼，且经法院调解自愿与武进医院达成和解协议，并由法院以调解书形式进行了确认。现起诉人再次就此纠纷进行起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的诉讼原则。故此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，作出裁定：对黄文军的起诉，不予受理。上诉人黄文军不服原审裁定，向本院上诉称：本人在（2018）苏0402民初2764号医疗损害责任纠纷一案调解后，于今年5月22日在江苏省人民医院又做了新的手术，从左侧阴囊皮肤内取出一个异物，类似珍珠样，我认为是武进医院那次2017年9月6日手术造成的，因此，一审法院对我不予受理裁定是错误的，请求撤销进行审理。本院经审查认为，上诉人黄文军与常州市武进人民医院之间的医疗损害责任纠纷，已由生效的（2018）苏0402民初2764号民事调解书处理，该调解书明确载明：……常州市武进人民医院付清上述款项后，双方之间纠纷全部解决，今后再无任何争议。该案对黄文军本案之诉具有羁束力，黄文军不能就此纠纷再行提起诉讼，原审作出不予受理裁定并无不当，上诉人黄文军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  储心怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执801号之1申请执行人龚海明，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇京竹村。被执行人李炳秋，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马镇。本院在执行申请执行人龚海明与被执行人李炳秋合伙纠纷一案中，2019年9月30日申请执行人龚海明与被执行人李炳秋达成长期履行执行和解协议。本院认为：本案当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初921号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 林审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月二十四日代理书记员  严 瑾
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1452号申请执行人：杨明，男，1981年1月24日生，满族，住通化县二密镇化工委。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人杨明与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9503.53元。被执行人已自动履行9503.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3734号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人，方锋炜，任董事长职务。诉讼委托代理人：侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：张明宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：史学哲，女，1989年4月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：任纪鹏，男，1984年5月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭玲玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：张双双，男，1988年10月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：李月，女，1990年10月5日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告张明宇、史学哲、任纪鹏、郭玲玲、张双双、李月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3010元，退还卫辉富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日代理书记员  郭丽丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4957号罪犯杜庆美，男，1987年9月8日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁1702刑初71号刑事判决，以被告人杜庆美犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杜庆美在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜庆美自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜庆美的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜庆美确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜庆美减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月19日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11607号原告：贾洪亮，男，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：刘瑞，男，汉族，1980年8月11日出生，居住地安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：纪运，公司员工。原告贾洪亮诉被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪亮的委托诉讼代理人王春丽、被告财保阜阳分公司的委托诉讼代理人纪运到庭参加了诉讼。被告刘瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘瑞赔偿原告贾洪亮医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、拖车费、住院期间护理费合计77894.98元（保留后续治疗费及后期伤残鉴定后另案诉讼其他赔偿项目的权利）；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对上述赔偿在保险限额内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月28日11时22分，贾洪亮驾驶的三轮电动车，沿102省道由东向西行驶至256省道交叉口东200米向左变更车道时，与同方向刘瑞驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，致贾洪亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察六大队出具道路交通事故认定书认定：贾洪亮与刘瑞均负事故同等责任。原告受伤后被送至阜阳市第六人民医院住院治疗，后转入阜阳市人民医院治疗，花费大量医疗费用。原告因治疗已经向外借款，更无力负担后续费用，只得先行起诉要求被告前期医疗费用。被告刘瑞的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘瑞未答辩，也未提供证据。被告财保阜阳分公司答辩：一、根据事故认定书认定的责任，商业险部分我司按照50%赔付；二、医疗费应当扣除不低于10%的非医保用药；三、营养费等计算标准按照每天30元计算；四、我司先行垫付的10000元要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年5月28日11时22分，贾洪亮驾驶的三轮电动车，沿102省道由东向西行驶至256省道交叉口东200米向左变更车道时，与同方向刘瑞驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，致贾洪亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察六大队出具道路交通事故认定书认定：贾洪亮与刘瑞均负事故同等责任。原告受伤后被送往阜阳市第二人民医院、阜阳市第六人民医院住院治疗、阜阳市人民医院治疗至2019年8月16日，共花费医疗费115110.97元。涉案车辆在被告财保阜阳分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生后，财保阜阳分公司垫付医疗费10000元。上述事实，由被告的身份证、户口本、被告刘瑞的驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、拖车费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘瑞驾驶车辆致原告受伤，交警部门认定刘瑞、贾洪亮负该事故的同等责任，因此给贾洪亮造成的损失，刘瑞应按法律规定予以赔偿。因肇事车辆在被告财保阜阳分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故财保阜阳分公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分再按商业险保险合同约定予以赔偿。贾洪亮的损失有：医疗费115110.97元、营养费2400元（80天×30元/天）、住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）、护理费9878.4元（80天×123.48/天）、拖车费150元，以上可由财保阜阳分公司在交强险直接赔付给原告20028.4元（10000+9878.4+150）。剩余医疗费105110.97元，营养费2400元，住院伙食补助费4000元，合计111510.97元，可由两被告赔偿50%，计55755.49元。余款原告自己承担。财保阜阳分公司答辩称医疗费应当扣除不低于10%的非医保用药，因财保阜阳分公司未鉴定非医保用药的价格，本院不予采信。被告刘瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，扣除财保阜阳分公司垫付的10000元，两被告还应支付给原告赔偿款65783.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效之日起三十日内给付贾洪亮赔偿金65783.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对上述赔偿款项在保险限额内先行承担赔偿责任；三、驳回贾洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十二日书记员  陈 震
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保394号申请人：祝某，男，住柳河县圣水镇。被保全人：刘某，女，住柳河县亨通镇。本院在执行祝某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保394号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月二十七日书记员 ： 杨 恩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2851号之二原告：河北德润环境工程有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1956号宝云大厦十三层1307号。法定代表人：户丽娜，经理。原告：张顺成，男，1963年2月23日出生，汉族，现住，原告河北德润环境工程有限公司与被告张顺成买卖合同纠纷一案中，被申请人张顺成于2019年12月2日向本院提出申请，申请解除对被申请人张顺成名下银行账户的冻结及其他财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张顺成名下银行账户的冻结及其他财产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 健人民陪审员  田俊娜人民陪审员  杜艳查二〇一九年十二月二日书 记 员  李双双
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂02行终65号上诉人（原审原告）柏正查，男，1952年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人柏燕飞，系原告柏正查之子。被上诉人（原审被告）大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。委托代理人尹维佳，系湖北维佳律师事务所律师。第三人黄石凯程环保开发有限公司，住所地：黄石金山街道办事处金汉路9号。法定代表人贺云波，董事长。上诉人柏正查因与被上诉人大冶市国土资源局、第三人黄石凯程环保开发有限公司土地行政管理一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2014年4月18日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂行再终字第1号行政判决书，认定大冶市国土资源局未经大冶市人民政府批准为黄石凯程环保开发有限公司颁发冶土资批[2011]059号建设用地批准书违反法律规定，属超越职权，遂判决确认大冶市国土资源局为黄石凯程环保开发有限公司颁发的冶土资批[2011]059号建设用地批准书的行政行为违法，并责令大冶市国土资源局采取补救措施。2014年5月5日，大冶市国土资源局向黄石凯程环保开发有限公司发出通知，撤销其为该公司颁发的冶土资批[2011]059号建设用地批准书。同日，大冶市国土资源局经大冶市人民政府审核同意，重新为黄石凯程环保开发有限公司颁发了冶土资批[2014]黄005号建设用地批准书，其上加盖名称为“大冶市人民政府国有土地使用权出让审批专用章”的印章。2014年8月6日，大冶市国土资源局向柏正查作出《关于申请督促撤销信访件的回复意见》，告知该局以大冶市政府名义重新为黄石凯程环保开发有限公司颁发了冶土资批[2014]黄005号建设用地批准书。现柏正查认为大冶市国土资源局以大冶市政府名义为黄石凯程环保开发有限公司颁发冶土资批[2014]黄005号建设用地批准书的行政行为违法，故而成讼。原审裁定认为，大冶市国土资源局在人民法院判决生效后，书面撤销了其为黄石凯程环保开发有限公司颁发的原建设用地批准书。同时，大冶市国土资源局经大冶市人民政府审核同意，向黄石凯程环保开发有限公司重新颁发冶土资批[2014]黄005号建设用地批准书，其上加盖大冶市人民政府国有土地使用权出让审批专用章，故可以认定该建设用地批准书由大冶市人民政府颁发。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条之规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。可见本案适格被告应为大冶市人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。而大冶市人民政府系县级地方人民政府，柏正查对大冶市人民政府颁发的建设用地批准书不服，应向黄石市中级人民法院提起第一审行政诉讼，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告柏正查的起诉。上诉人柏正查不服该裁定向本院提起上诉称：1、一审法院判决错误，未查清事实，其已向法院起诉大冶市人民政府，仍要求其起诉大冶市人民政府，明显不当。同时审批过程流程违反程序规定，省政府、市政府未批准建设用地。2、补发新证行为违反相关法律事实，省高院判决确认其程序违法，大冶市国土资源局违反法律规定程序批准占用、征收土地，批准文件无效。同时，土地招拍挂程序上明显违法，听证程序存在问题。大冶市国土资源局以市政府名义补办新证行为违反相关规定。故其请求:1、请求撤销原审裁定；2、改判确认大冶市国土局以大冶市政府名义为第三人黄石凯程环保开发有限公司发放建设用地批准书（冶土资批【2014】黄005号）行为违法，并予以撤销。被上诉人大冶市国土资源局口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第三人黄石凯程环保开发有限公司未陈述。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：补发建设用地批准书是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第（二）项：建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。第（三）项：供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。湖北省国土资源厅下发《关于批准大冶市2010年度第54批次建设用地的函》，证明该建设用地已经过湖北省政府批准。故柏正查诉称的未经省政府、市政府批准属违法用地情况，本院不予支持。湖北省高级人民法院作出（2014）鄂行再终字第1号行政判决书生效后，大冶市国土资源局迅速撤销了冶土资批[2011]059号建设用地批准书，经大冶市人民政府审核同意，重新为黄石凯程环保开发有限公司颁发了冶土资批[2014]黄005号建设用地批准书，其上加盖名称为“大冶市人民政府国有土地使用权出让审批专用章”的印章。根据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》，大冶市国土资源局对该建设用地以挂牌方式出让，黄石凯程环保开发有限公司通过挂牌成交竞得该建设用地使用权，并按照法律规定签订了《成交确认书》、《土地使用权出让合同》，也付清了全部土地出让金。针对程序违法，未给柏正查造成损失，大冶市国土资源局也已采取补救措施后，可认定该建设用地出让程序合法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条之规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。可见大冶市国土局不是本案适格被告。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月二十三日法官助理安琼书记员尹君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3045号申请执行人吴国林，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人宋德华，公司总经理。申请执行人吴国林与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，启东市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏0681民初8443号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴国林支付2016年度剩余工资92000元、2018年度剩余工资51878元，计143878元；二、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴国林支付违法解除劳动合同的赔偿金261240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了15万元。余款申请执行人表示自行与被执行人协商。故本案可终结执行。本院认为，申请执行人表示自行与被执行人协商，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8443号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  朱华兴
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执444号之一申请执行人：舒大兴，男，汉族，生于1987年9月6日，住盐津县。申请执行人：舒兴俊，女，汉族，生于1964年10月8日，住昆明市官渡区。被执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。法定代表人：邓启平，职务，公司董事长。住所地：昭通市昭阳区（泰平.盛世水岸）。本院在执行舒大兴、舒兴俊与昭通市泰斗房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，向被执行人昭通市泰斗房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司交付D2-2-28、D2-1-28、D2-1-37、D2-2-37、X1-2-3商铺；以及D4-2-3102、D4-1-3103、X8-1-2703、X8-1-2903、X8-1-2905、X8-1-2603住房；并承担公摊面积折算为等价房款、违约金、案件受理费、保全费、执行费。经本院执行，被执行人昭通市泰斗房地产开发有限公司于2019年11月20日向申请人交付了上述的商铺和住房。执行明查，在本案执行之前，被执行人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司房产和银行存款被多家法院查封、冻结。公摊面积折算为等价房款、违约金、案件受理费、保全费、执行费现被执行人昭通市泰斗房地产开发有限公司无能力偿还，本院告知了申请人上述执行情况，申请人也明确表示无法提供财产线索。本院穷尽调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇一九年十二月十六日书记员：万洪兵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初555号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人韩小军，男，42岁，1977年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省榆林市子洲县XX乡XX村XX号，无业，于2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪抓获，同日被刑事拘留，同年 8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人郑德妤,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人韩小军犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人韩小军及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年初，被害人刘浩经朋友认识介绍被告人韩小军，韩小军称有能力为刘浩侄子在铁路系统安排工作，后多次以办事费用的名义通过中间人骗取刘浩共计59142元（其中一笔20000元由中间人在本市建设银行咸宁路支行转款）。被告人韩小军得款后均用于个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、羁押证明，证人冯正的报案材料及证言，被害人刘浩的陈述，韩小军名下中国建设银行账户交易明细、陆艳名下中国建设银行账户交易明细，证人沈刚、陆艳的证言，辨认笔录及照片，被害人王浩、证人冯正、沈刚提交的转款凭证，中国铁路西安局集团有限公司出具情况说明，公安机关情况说明，被告人韩小军的供述等证据。据此认为，被告人韩小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对韩小军判处有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人韩小军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人韩小军有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩小军虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人韩小军诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人韩小军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月19日起至2023年1月18），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人韩小军退赔所骗赃款人民币五万九千一百四十二元，并依法发还被害人刘浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长  焦继军                                     人民陪审员   朱玉泉                                   人民陪审员   邓素珍                                       二0一九年十二月五日                                     法 官 助 理   徐凌君                                   书 记 员   李  菲  1
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1236号上诉人（一审原告）赵志霞，女，1940年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人周立勇（上诉人之子），1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人蒋童，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。上诉人赵志霞因拆迁许可延期行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初798号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，2005年11月7日，北京兴业万发房地产开发有限公司因拆迁工作尚未完毕，向原北京市海淀区建设委员会提交《房屋拆迁许可证》延期申请。2005年11月9日，原北京市海淀区建设委员会决定对京房海拆许字[2004]第101号《房屋拆迁许可证》（以下简称101号许可证）进行延期，同意延期至2006年6月1日（以下简称涉案延期行为）。2006年9月2日，赵志霞与北京兴业万发房地产开发有限公司签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。赵志霞认为涉案延期行为没有法律依据，诉至一审法院，请求撤销涉案延期行为。因机构改革，原北京市海淀区建设委员会的相关职责由北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）承继。2019年10月11日，一审法院作出裁定认为，首先，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，赵志霞签订了相关拆迁货币补偿协议，赵志霞作为被拆迁人，其权益可通过对所签订拆迁货币补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护，因此，赵志霞与拆迁许可延期这一行政行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。其次，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案延期行为于2005年11月9日作出，而赵志霞于2019年6月25日方针对该行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限。综上，赵志霞提起本案之诉，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回赵志霞的起诉。上诉人赵志霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市海淀区人民法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要为：1.被上诉人没有提交海淀区拆迁职责划归文件依据。涉案延期行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第五十条、北京市人民政府令87号第十一条等规定，没有法律授权。2.关于青龙桥新村建设项目，有证据证明101号许可证上建设项目的名称和拆迁范围存在欺诈造假。存在不可抗力，不受5年起诉期限限制。3.涉案房地产商没有办理建设项目批准文件、建设用地规划许可证及国有土地使用批准文件。原北京市海淀区国土资源和房屋管理局违反北京市人民政府令87号第九条规定非法核发101号许可证。4.涉案延期行为构成行政行为无效，无效行政行为自始无效，不受诉讼时效限制。5.一审法院称上诉人与涉案延期行为之间并无利害关系，称上诉人不具有作为原告的诉讼主体资格的阐述没有事实依据，适用法律错误。被上诉人北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）同意并请求维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。设立行政诉讼起诉期限制度，旨在督促当事人及时行使诉权，保障法律秩序的安定性。行政诉讼起诉期限是当事人提起行政诉讼的法定有效期限，超过法定期限提起诉讼的，法院将不予受理。上述规定中的起诉期限是最长期限，无正当理由除外之情形。本案中，上诉人针对涉案延期行为提起撤销之诉，该行为系2005年11月9日作出，而上诉人于2019年方提起行政诉讼，明显已超过上述法律规定的五年最长起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回赵志霞的起诉正确，且审理程序亦无违法之处，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6999号原告:孙某，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。被告:于某，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。原告孙某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日预立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某孙某孙某孙某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1812号申请执行人：高艳艳,女性,1985年1月4日出生,住山东省宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行高艳艳与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日书记员 林海全
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1147号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市和平路216号。法定代表人：戴卫华，行长。被执行人：王同飞，男，1975年07月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：高春燕，女，1973年04月07日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：吕计升，男，1975年03月27日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：朱洪艳，女，1980年02月05日生，汉族，住山东省昌邑市，被执行人：宋丽萍，女，1974年04月26日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：肖旭亮，男，1975年08月10日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据（2016）鲁0702民初731号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与王同飞、高春燕、吕计升、朱洪艳、宋丽萍、肖旭亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1412852.6元。本院于2019年10月8日向被执行人王同飞、高春燕、吕计升、朱洪艳、宋丽萍、肖旭亮邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月30日、2019年12月19日经网络查控，无银行、车辆等可供执行的财产；2、轮候查封被执行人名下房产4套；3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2019年12月30日，电话约谈申请人，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月三十日代书 记员  吕洁洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2874号罪犯张明明，男，1993年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2015年8月17日作出（2015）新刑初字第89号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明明在2018年2月9日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年9月13日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民再8号抗诉机关：海南省人民检察院第二分院。申诉人（一审原告）：王淑荣，女，1967年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：邱德志，男，1968年9月11日出生，汉族，住海南省儋州市，系王淑荣之丈夫。被申诉人（一审被告）：海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司。住所地：海南省儋州市国营西联农场办公大楼。法定代表人：许伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。申诉人王淑荣因与被申诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司（以下简称海胶西联分公司）劳动争议纠纷一案，不服儋州市人民法院于2016年9月11日作出(2016)琼9003民初2308号民事判决，向海南省人民检察院第二分院申诉。海南省人民检察院第二分院以琼检二分民抗[2019]46050000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出(2019)琼97民抗1号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员王播、书记员何发川出庭。申诉人王淑荣及其委托诉讼代理人邱德志、被申诉人海胶西联分公司的委托诉讼代理人周文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省人民检察院第二分院抗诉认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”第三十七条规定：“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”最低工资标准是国家法律的强制性规定，是用人单位支付给劳动者劳动报酬的最低标准。王淑荣与西联分公司签订的《劳动合同书》第二条约定为无固定期限劳动合同，第五条约定按一定工作完成量计发工资，不得低于当地最低工资标准。海胶西联分公司支付给王淑荣的工资远远低于儋州市相应每年的最低工资标准，该公司应该补足低于当地最低工资标准部分，一审判决没有支持王淑荣关于按照最低工资标准补发工资的诉讼请求，属于适用法律错误。申诉人王淑荣称，其申诉意见与抗诉机关的意见一致，请求撤销一审判决，并要求海胶西联分公司向王淑荣补发工资7万元，支付经济补偿金10160元。被申诉人海胶西联分公司辩称，海胶西联分公司不存在未按最低工资标准发放工资的事实，抗诉机关指出海胶西联分公司违法发放工资显然是对最低工资标准的法律理解错误。按照双方签订的劳动合同，王淑荣适用的是不定时的工作时间，根据约定是按照实际完成的工作量发放工资。海胶西联分公司已经按照合同约定，根据王淑荣的实际完成的工作量发放工资，不存在违法违约行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求维持一审判决。本院再审认为，一审判决认定的部分基本事实不清，可能影响本案的正确处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销儋州市人民法院(2016)琼9003民初2308号民事判决；二、本案发回儋州市人民法院重审。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月二十七日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（共印18份）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1939号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：王恩亮，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵苹，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李广新，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王恩亮、赵苹、李广新金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2809号民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日以(2019)鲁0113执1939号立案执行。本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0113民初2809号民事判决书，判决如下：“一、由王恩亮、赵苹于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金45，397.15元；二、由王恩亮、赵苹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年5月21日的借款利息、逾期利息、复利共计65，230.35元；三、由王恩亮、赵苹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年5月22日起至实际给付之日止，以本金45，397.15元基数，按月利率10.9333‰加收50%计算);四、由王恩亮、赵苹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年5月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；四、由李广新对上述一至三项债务承担连带清偿责任；李广新承担保证责任后，有权向王恩亮、赵苹进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，512元，由王恩亮、赵苹、李广新负担。”本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月10日、2019年10月9日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人王恩亮、赵苹、李广新的可供执行财产。本院于2019年11月30在济南市长清区××办事处西××里张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月12日对被执行人王恩亮、赵苹、李广新采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋琳琳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执574号申请人张建群，男，汉族，1953年7月1日出生，住所地余干县。被执行人邹春芳，女，汉族，1960年2月2日出生，住所地余干县。关于张建群与邹春芳民间借贷纠纷一案，余干县人民法院2019年08月29日作出的（2019）赣1127民初1764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1764号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月二十日书记员  朱少玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7703号之二解除保全申请人（被告）：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴鑫，董事长被申请人（原告）：山东海瑞林医疗科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：韩俊明，执行董事。在审理原告山东海瑞林医疗科技有限公司（以下简称海瑞林公司）与被告青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）、青岛市市北区卫生健康局建设工程合同纠纷一案中，应海瑞林公司申请，本院作出（2019）鲁0203民初7703号民事裁定，冻结了海川公司银行账户存款700万元。现申请人以其在中国建设银行青岛市北支行营业部账号37101986210050111784下存款已经足额冻结700万元为由，请求依法解除对申请人其他银行账户下存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结解除保全申请人青岛海川建设集团有限公司在中国建设银行青岛市北支行营业部账号37101986210050111784下银行存款700万元;二、解除本院依据（2019）鲁0203执保1364号《协助执行通知书》冻结的解除保全申请人青岛海川建设集团有限公司在其他银行账户下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙闻林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2311号 申请执行人潘建安，男，1956年10月8日出生，住仙居县。 被执行人鲍佳委，男，1973年2月17日出生，住仙居县。 被执行人鲍丽芬，女，1972年5月19日出生，住仙居县。 申请执行人潘建安与被执行人鲍佳委、鲍丽芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘建安向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人鲍佳委、鲍丽芬返还申请执行人潘建安借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2780元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人鲍佳委、鲍丽芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求鲍佳委、鲍丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍佳委、鲍丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍丽芬、鲍佳委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人所有的位于浙江省仙居县城区东门街56-2号的房屋，本院另案已依法查封，但该房屋无相关合法产权证件，故暂无法处置。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人鲍丽芬、鲍佳委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍丽芬、鲍佳委不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人鲍丽芬、鲍佳委作出罚款决定，并将被执行人鲍丽芬、鲍佳委纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍佳委、鲍丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 包剑宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29317号原告李峰，男，1970年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告李峰与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人位晶晶、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为460平方米，安置房购置费为276000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告迟迟不将安置房屋分配给原告。故请求判令：被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置460平方米住宅房。被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。经审理查明：2012年6月28日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置60平方米，共应安置460平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额276000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有4口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本、独生子女证各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置460平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋460平方米。故原告请求被告为其安置460平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李峰签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李峰房屋460平方米。案件受理费减半收取2720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 闫文红
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异328号异议人（案外人）：李凌惠，女，1971年1月22日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人李凌惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人李凌惠，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。李凌惠异议请求：请求法院终止拍卖太原市旭海水产有限公司所属位于太原市北营北路6号旭海旭海农副产品贸易大厦第十七层约177平方米房屋，或者拍卖后将上述房屋拍卖款支付给异议人。事实和理由：2015年12月11日，异议人与太原市旭海水产有限公司签订了太原市存量房买卖合同，异议人共计出资70万元购买了旭海公司位于太原市北营北路6号旭海自建17层1705、1706两套房屋，并且分别于10月21日、10月22日、10月29日、11月12日，旭海公司给异议人出具50万元收款收据。综上可见，上述涉案旭海1705、1706房屋属于异议人的产权，贵院拍卖上述大厦，包含异议人所有的房屋，侵犯了异议人的财产权。为此，异议人依法提起执行异议，并请予支持异议人的异议请求。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2015年11月12日，李凌惠与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由李凌惠以70万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦17层1705、1706号95、82平方米商业房。李凌惠提供的5份太原市旭海水产有限公司收据载明：2015年10月21日收李凌惠购房款20万、2015年10月22日收李凌惠购房款7万、2015年10月22日收李凌惠购房款20万、2015年10月24日收李凌惠购房款25万、2015年11月12日收李凌惠购房款3万。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。李凌惠与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，李凌惠所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。李凌惠的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对李凌惠的排除执行的异议不予支持。李凌惠书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故李凌惠提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李凌惠的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1411号申请执行人：余铁强，男，汉族，1963年1月20日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人余铁强与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2714号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：吕天超，男，1983年3月26日出生，身份证住址广东省普宁市池尾街道华市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吕天超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕天超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢86号申请执行人：王思良，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇新村青溪冲组。被执行人：唐军珍，女，1970年12月7日出生，土家族，住玉屏侗族自治县大龙镇农贸市场好运来酒楼。被执行人：邱云，男，1964年5月15日出生，土家族，住玉屏侗族自治县大龙镇农贸市场好运来酒楼。申请执行人王思良与被执行人唐军珍、邱云买卖合同纠纷一案中，申请执行人以正在拍卖被执行人房产为由，自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十六日书记员  陈朝江
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2280号韩建成、段国萍、韩磊：韩建成与段国萍、韩磊继承纠纷一案，申请执行标的共计1493.91元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款，至此，韩建成向本院申请执行的（2019）吉0113民初164号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初493号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人白丽娜，女，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。 辩护人韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人白丽娜犯故意杀人罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人白丽娜及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人白丽娜与被害人陈某于2002年登记结婚，并育有一子（有智力障碍)，婚姻关系存续期间，二人因婚姻家庭问题产生矛盾,并多次大打出手。因怀疑白丽娜与赵某有不正当男女关系,2019年7月7日21时30分许，陈某得知白丽娜当晚和赵某等人在饭店一起吃饭便与白丽娜争吵,然后到赵某家与赵某厮打在一起，被人拉开后,白丽娜与陈某一同回到家中。2019年7月8日凌晨3时许,白丽娜见陈某在卧室的床上熟睡后,便产生杀死陈某再自杀的想法，白丽娜在卧室抽屉内找到一把壁纸刀，随后左手持刀在陈某的颈部猛割一刀,将陈某的左颈部及右胸部割伤,陈某惊醒后起身，脖颈处大量出血，白丽娜见状情绪激动，停止继续加害,又持刀将自己的右臂割伤。随后白丽娜丢弃凶器,与陈某共同赴医院治疗。案发后,白丽娜自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人白丽娜的行为构成故意杀人罪，系犯罪中止，应依法判处。 被告人白丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为，一、被告人白丽娜此次犯罪系激情犯罪，主观上是间接故意，而非预谋，主观恶意较小，社会危险性较小；二、被告人的犯罪行为应当认定中止，减轻对其处罚；三、被害人在案件起因上有明显过错；四、被告人主动坦白，自愿认罪认罚，依法应当从轻、减轻处罚；五、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；六、被告人取得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚； 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：被害人陈某颈部及胸部刀割伤致颈前部单个创口长度达10.0cm以上，伤情评定为轻伤一级；2019年12月16日，陈某向本院出具刑事谅解书，对被告人白丽娜谅解，并申请撤回对白丽娜刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，被告人白丽娜在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、法医鉴定文书及照片、指认现场照片、伤情照片、办案说明、情况说明、电子数据勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人白丽娜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。白丽娜自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法减轻处罚；白丽娜到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，白丽娜取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人认为对被告人应从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。经社区矫正部门评估，对白丽娜适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人白丽娜的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白丽娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  宋 巍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张碧琪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4493号被执行人：赵立斌，男，1983年10月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，被执行人：史兴民，男，1970年8月15日生，汉族，住山东省平阴县，本院刑庭移送的被执行人赵立斌、史兴民盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人赵立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人史兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人赵立斌、史兴民退赔刘光超2591元。三、作案工具钥匙一把予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，被执行人未履行。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人赵立斌、史兴民发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初363号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕