湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3514号 原告：欧凤志，女，1965年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：何成杰，女，1976年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：何成姣，女，1966年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧凤志诉被告何朝军、何成杰、何成姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧凤志，被告何成杰、何成姣到庭参加诉讼，被告何朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧凤志向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告何朝军立即偿还借款本金20000元及利息，被告何成杰、何成姣对本案承担连带偿还责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何朝军因办超市急需资金，经何朝军的姑姑何成姣介绍，于2016年7月9日向原告借款20000元，立有借据。当时约定月利息2分，一年还息一次，二年还清本息，担保人何成杰、何成姣在借据上签名，自愿承担连带偿还责任。此后，被告支付了一部分利息。原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推托。为了维护原告的合法权益，原告只有寻求法律保护，诉讼维权。 被告何朝军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告何成杰、何成姣共同答辩称，1．答辩人在借条上签名时，何朝军、欧凤志均不在场，是喻中旺拿借条要答辩人签名的，当时借条上没有“当保人”三个字，“当保人”三个字是后来他们加上去的。2．假若答辩人是担保人，也过了履行担保责任的时间。借款时间是2016年7月初7，借期二年，答辩人在2018年的12月初7就过了担保期，不再承担担保责任。 原告欧凤志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借条》，拟证明被告何朝军向原告欧凤志借款及被告何成杰、何成姣为借款担保的事实；2．证人喻中旺的证言，拟证明借款的来源及喻中旺、欧凤志向被告何成杰、何成姣追讨借款的事实。被告何朝军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告何成杰、何成姣经质证对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：被告何成杰、何成姣系被告何朝军的姑姑。何朝军因需要资金周转，于2015年向喻中旺借款30000元。原告欧凤志曾经委托喻中旺代为借款给他人，2016年原告尚有20000元放在喻中旺处。2016年8月11日（农历7月初9日），经喻中旺居中斡旋，被告何成杰代为结清了何朝军于2015年向喻中旺的30000元借款的利息并偿还了10000元借款本金后，就所欠借款本金20000元由何朝军母亲张桂香代何朝军书写了一张“今借到欧凤志现金人民币贰万元正，（20000）月利息2分一年还息一次，二年后连本带息一起还。借款人：何朝军”的借条给喻中旺，被告何成杰、何成姣在借条上的“借款人：何朝军”的下一行正下方的“当保人：”后签署姓名，被告何成杰、何成姣签署姓名的下一行的内容为“在场人：张桂香代写”。喻中旺收到张桂香代写的借条后即将被告何朝军于2015年出具的借条退还给被告何成杰，其后喻中旺将案涉借条交给原告并告知20000元已借给何朝军。2017年6月，由何成杰、何成姣转交了一年的利息4800元给原告；2018年10月，经原告追讨，被告何成杰、何成姣给付了一年的利息4800元给原告。此后，虽经原告多次追讨，但三被告未再偿还借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、借贷关系是否成立。二、被告何成杰、何成姣是否是案涉借款的担保人。三、被告何成杰、何成姣的保证责任是否已免除。对于以上焦点问题，本院评析认定如下：一、案涉借款系由被告何朝军此前向喻中旺的30000元借款转换而来，被告何成杰、何成姣及喻中旺均确认了这一事实，且何成姣收回了何朝军出具给喻中旺的关于30000元借款的借条；借条虽由何朝军母亲代为书写，书写借条时何朝军、欧凤志也不在现场，但事后被告方已按约定利率支付了两期利息给原告，原告也接受了被告方支付的利息，因此，依法应认定原告欧凤志及被告何朝军事后追认了被告何朝军向原告欧凤志借款20000元这一事实，本案借贷关系依法成立。二、关于被告何成杰、何成姣是否是案涉借款的担保人的问题。1．借条上被告何成杰、何成姣在“当保人：”后签署姓名，本案原告及被告均明了“当保人”既“担保人”；2．被告何成杰、何成姣提出是作为在场人在借条上签名，但代为书写借条的张桂香的签名前即书写了“在场人：”三字，何成杰、何成姣作为完全民事行为能力人，此前何成杰也曾向喻中旺借过钱，如二人作为在场人在借条上签名，应懂得在签名的前方书写“在场人”三字；3．被告何成杰、何成姣提出签名时没有“当保人”三字，但从借条上签名的位置来看，如借条上没有“当保人”三字，何成杰、何成姣则成为了共同借款人，原告没有必要事后在借条上添加“在场人”三字；4．被告何成杰、何成姣没有提供证据证实二人是作为在场人在借条上签名这一事实；故依据现有证据，应确认被告何成杰、何成姣系案涉借款的担保人这一事实。三、关于被告何成杰、何成姣的保证责任是否已免除的问题。本案借款时间为2016年8月11日，借款期限二年；被告何成杰、何成姣系案涉借款的保证人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告何成杰、何成姣的保证期间为2018年8月11日至2019年2月10日；原告在被告何成杰、何成姣的保证期间内经多次追讨，被告何成杰、何成姣于2018年10月给付了一年的利息4800元给原告，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告何成杰、何成姣的保证责任并未免除。 综上所述，被告何朝军于2016年8月11日向原告欧凤志借款20000元，双方约定的借款月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告欧凤志要求被告何朝军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告何朝军未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应由被告何朝军按月利率20‰支付逾期利息给原告。被告何成杰、何成姣系涉案债务的连带责任保证人，其保证责任未免除，故对原告要求被告何成杰、何成姣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何成杰、何成姣承担保证责任后，有权向被告何朝军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧凤志借款本金20000元及利息（按月利率20‰，自2018年8月11日起计算资金占用期间的利息至借款本息实际给付之日止）； 二、被告何成杰、何成姣对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告何成杰、何成姣承担保证责任后，有权向被告何朝军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何朝军、何成杰、何成姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。