wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢330号申请执行人：周发利，男，1974年11月1日出生，汉族，住大庆红岗区。被执行人：宋海波，男，1984年6月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：杨海峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：杜松君，男，1966年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：隋鑫，男，1979年5月16日出生，公民身份证号码230602197905161715，汉族，住大庆市新村唯美主邑B16-2-1101室。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初711号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付代偿款及案件受理费共计92400元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初711号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  韩 奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1145号 申请执行人郑英国，女， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司 申请执行人郑英国与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第43号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16957.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，人民法院作出的生效法律文书应该得到执行，胜诉人的合法权益应该得到维护，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1145号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  万 千
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3858号 原告古金，男，1975年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 委托代理人胡治华，女，1976年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区，一般授权，系夫妻关系）； 原告胡治华，女，1976年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号； 法定代表人伍乐星，系该公司总经理； 委托诉讼代理人唐明杨，男，系该公司员工（一般授权）。 原告古金、胡治华诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称星东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡治华、被告星东公司委托代理人唐明杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古金、胡治华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告四川星东房地产开发有限公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并为原告支付按购房合同上的第二十条产权登记第一款初始登记和第二款转移登记上的合同条约赔偿因未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明和未能在商品房交房之日起730日内取得不动产权证明书所造成的违约金共计人民币2491.00元（违约截止日期暂以2019年6月1日计算，2019年6月1日以后的违约责任和违约金以被告实际转移不动产权证给原告为止）；2、本案诉讼费由被告四川星东房地产开发有限公司承担。 被告星东公司答辩称：1、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收；2、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5,000.00万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳；3、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理，现公司名下所有资产已抵押，如业主诉讼我司不堪重负，唯有破产一途。 原告古金、胡治华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告古金、胡治华居民身份证、结婚证；欲证明：原告主体适格； 二、《个人购房借款/担保合同》；欲证明：我的所有款项在合同期限内都已经交清，银行可以做公证证明； 三、《商品房买卖合同》；欲证明：上海花园1-14-1号房屋属于古金、胡治华所有； 四、原告古金、胡治华向被告交款的收据3份；欲证明：我按约定交付了所有款项182,163.00元，履行了房屋及相关费用。 被告星东公司对原告古金、胡治华提供的以上证据无异议，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告古金、胡治华提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告星东公司向本院提供证据： 一、被告星东公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；欲证明：被告主体适格； 二、被告星东公司诉内江市人民政府、内江市国土资源局的民事诉状复印件；欲证明：被告辩称属实。 本院经审理查明认定事实如下：2014年12月16日，原被告签订的《商品房买卖合同》，约定：买受人古金、胡治华向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款341572.00元，出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付商品房。出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理；每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外），买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料除外）。合同第二十一条第四款的约定，买受人自愿将本项目公共区域广告（如街道、广场、商业裙楼层面、外墙等）的使用权交由出卖人享有，买受人支付房屋总房款的10%作为违约金，原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用，被告星东公司于2016年3月30日将商品房交付给了原告，被告星东公司已于2019年7月31日将上述住房转移登记到原告古金、胡治华名下。 原告古金、胡治华于2019年12月4日向本院提供被告星东公司于2019年7月31日已为原告古金、胡治华办理了内江市不动产登记转移登记。故原告古金、胡治华撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求。 本院认为，1、原告古金、胡治华撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求，属原告古金、胡治华的自愿原则，符合法律规定，本院予以确认；2、关于原告古金、胡治华要求被告星东公司支付逾期办理房屋初始登记违约金1,095.88元的问题，原、被告约定的办理案涉住房所在楼栋的权属证明为2016年6月30日前，原告古金、胡治华未举证证明被告实际取得该权属证明的时间，原告古金、胡治华认为被告星东公司违约，要求被告星东公司承担逾期办理案涉房屋的权属证明的违约责任，证据不足，本院不予支持。关于原告古金、胡治华要求被告星东公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1,394.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告古金、胡治华支付违约金1,394.75元； 二、驳回原告古金、胡治华的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告星东公司负担，原告古金、胡治华已预交，由被告星东公司在履行前款时一并付给原告古金、胡治华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月十二日 书记员 余祝瑶
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执恢15号 申请执行人：汪笑吾，男，汉族，1959年12月19日生，住楚雄彝族自治州大姚县。 申请执行人：周映兰（曾用名周应兰），女，汉族，1960年7月16日生，住址同上。 被执行人：和艳强，男，纳西族，1988年2月14日生，户籍地为丽江市古城区。 被执行人：和四坚，男，纳西族，1987年12月27日生，住丽江市古城区。 被执行人：和建忠，男，纳西族，1979年12月7日生，住丽江市古城区。 被执行人：和卫章，男，纳西族，1987年5月13日生，住丽江市古城区。 被执行人：和振华，男，纳西族，1980年4月8日生，住丽江市古城区。 本院执行的申请执行人汪笑吾、周映兰与被执行人和艳强、和四坚、和建忠、和卫章、和振华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年4月12日作出（2005）丽中刑初字第17号刑事附带民事判决书，判决由和艳强赔偿经济损失30295.50元、和四坚赔偿经济损失12000元，和建忠、和卫章、和振华分别赔偿10000元（和建忠已付3000元），由和艳强、和四坚、和建忠、和卫章、和振华负连带赔偿责任。因各被执行人未履行赔偿义务，根据申请人申请，本案于2019年3月20日立案恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，各被执行人均申报无银行存款、无财产。 经执行人员调查，被执行人和艳强还在服刑中，村委会证实其家庭经济困难；被执行人和卫章所在村委会证实其家庭困难。2019年11月6日，执行人员到古城区不动产登记中心进行查询，五被执行人均无不动产登记信息。经执行，被执行人和四坚于2019年11月6日缴纳执行款6000元，被执行人和建忠于2019年11月11日缴纳执行款3000元，被执行人和振华于2019年11月19日缴纳执行款3000元，被执行人和卫章于2019年11月27日缴纳执行款3000元，以上共执行到位人民币15000元，申请人汪笑吾于2019年11月29日领取。经执行员进行网络执行查控系统查询，各被执行人无存款、车辆及其他财产性收益信息。执行员将财产调查情况及开展执行情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的实情，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，本案各被执行人配合执行，并履行部分义务，现确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2405号罪犯杜建刚，男，1964年1月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年2月20日作出(2014)三刑初字第00017号刑事判决，以被告人杜建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年九个月零二十八天，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉，公诉机关提出抗诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月30日作出(2014)咸中刑终字第00049号刑事裁定，准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更483号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯杜建刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜建刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杜建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜建刚的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞洪健，男，汉族，1973年1月10日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立亮，男，汉族，1964年1月27日出生，住河北省泊头市枣市。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。原审被告：杨永红，女，汉族，1974年7月3日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。再审申请人庞洪健与被申请人王立亮、原审被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）冀09民终2909号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年4月25日作出（2019）冀09民申254号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人庞洪健及其委托诉讼代理人王东元、被申请人王立亮及其委托诉讼代理人张微、原审被告杨永红的委托诉讼代理人王东元到庭参加诉讼。本院再审认为，被申请人王立亮关于款项的如何交付中间人黄振江，与黄振江的陈述存在矛盾之处，案涉款项是否属于王立亮出借应进一步查清；申请人庞洪健对黄振江向其转款否认是借款，但对于款项的性质其陈述也存在前后矛盾之处。为查清案件事实，应追加向庞洪健转款的黄振江作为本案第三人参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2377号民事判决及本院（2018）冀09民终2909号民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重审。审判长 陈 华审判员 李美华审判员 郭亚宁二〇一九年十二月二十七日书记员 刘晓晴
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执892号申请人：韩艳威，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人：河北任德管业有限公司法定代表人：贾亚威申请人韩艳威申请贾亚威等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲高肃字第0004号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩艳威与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲高肃字第0004号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执419号 申请执行人汉阴县国土资源局。 法定代表人陈乾志，男，该局局长。 委托代理人方世华，男，该局国土资源执法监察大队队长。 被执行人龚宗泽，男。 申请执行人汉阴县国土资源局与被执行人龚宗泽行政非诉执行纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921行审11号行政裁定书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人汉阴县国土资源局与被执行人龚宗泽达成了执行和解协议:由龚宗泽在2020年2月26日前拆除在非法占用的土地上新建的洗砂设备和构筑物以及管理用房，清除堆放的砂石料，恢复4457.9平方米（6.7亩）土地原状；2、缴纳罚款44579元。申请执行人汉阴县国土资源局自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)陕0921执419号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 涛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地开远市东风路94号。法定代表人：杨丽萍,职务:行长。委托代理人：张伟，男，系中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：余云山，男，系中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵蔚，男，1979年08月14日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人赵蔚借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初223号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，申请执行标的额为69718.43元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执173号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)云2502执173号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  黄浩审判员  王勇二〇一九年十二月十七日书记员  李聪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再92号监督机关：江苏省泰州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：娄香莲，女，1975年10月16日生，汉族，住兴化市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙伦保，男，1953年8月6日生，汉族，住兴化市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张平，女，1955年10月28日生，汉族，住兴化市。申诉人娄香莲因与被申诉人孙伦保、张平健康权纠纷一案，不服本院于2014年8月27日作出的（2014）泰中民四终字第0426号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申诉。江苏省泰州市人民检察院以泰检民（行）监[2019]32120000100号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏12民监31号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）泰中民四终字第0426号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、原审判决认定“孙伦保于2012年12月3日上午摇号之后收到通知书”这一事实缺乏证据证明。“2012年12月5日”为寄退日期而非签收日期，原审法院不应以手写回函与娄香莲提供的查询单相互矛盾为由而否认查询单的证明力，娄香莲提供的查询单客观真实，有一定的证明力。二、原审法院未调取原始投递邮件清单这一主要证据，未查清何时送达这一关键事实，且举证责任分配错误。何时送达这一事实应由法院依职权查清，法院将举证责任错误分配给娄香莲，客观上娄香莲也难以举证，原审法院应根据娄香莲的申请或依职权调取原始投递邮件清单这一主要证据。原审法院不认可娄香莲提交查询单的证明力，应及时告知娄香莲，不宜直接认定娄香莲放弃了鉴定。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）泰中民四终字第0426号民事判决及兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第835号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。娄香莲、孙伦保和张平分别预交上诉案件受理费1260元，本院均予退还。审判长  陈富贵审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2579号罪犯王有福，男，1979年9月30日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年10月22日作出（2014）红中刑二初字第64号刑事判决，以被告人王有福犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1488号 申请执行人：棣海峰，男性，汉族，1981年11月29日出生,住高青县。 被执行人：朱德磊，男性，汉族，1989年11月22日出生,住高青县。 本院在执行棣海峰与朱德磊借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1940号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  王雪梅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1905号 申请执行人：崔涵 被执行人：吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司,吉林昂展置业开发有限公司 本院在执行申请执行人崔涵与被执行人吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司,吉林昂展置业开发有限公司执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初108号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司,吉林昂展置业开发有限公司银行存款人民币5072800元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘梦琦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保844号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保844号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3228号之二申请人王金峰，男，1972年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人杜好兵，男，1971年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人贾学勇，男，1978年3月3日生，汉族，住辉县。王金峰申请执行杜好兵、贾学勇民间借贷纠纷一案，申请人王金峰依据生效的（2019）豫0782民初340号民事判决书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜好兵、贾学勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王金峰借款26000元，及自2018年3月4日起至本金还清之日止以26000元为基数按照月利率1%计箅的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费450元、执行费297元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法冻结被执行人杜好兵、贾学勇银行账户，划拨被执行人杜好兵的银行存款1048元，已给付申请人。划拨杜好兵银行存款297元用于交纳执行费。未发现被执行人杜好兵、贾学勇可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杜好兵、贾学勇可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杜好兵、贾学勇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十日书记员  张弘寰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1476号申请执行人：吴XX，男，1974年6月27日出生，身份证号码43292319740627XXXX。汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：何XX，男，1962年4月29日出生，公民身份号码43292319620429XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：吴XX，女，1965年12月20日出生，公民身份号码43292319651220XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。申请执行人吴XX与被执行人何XX、吴XX民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3257号民事调解书确定由被执行人何XX、吴XX偿还申请执行人吴XX借款1，867，950元及利息。本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月4日向被执行人何XX、吴XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月25日向被执行人何XX、吴XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX、吴XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年11月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX、吴XX无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，被执行人名下不动产被依法查封。现被执行人何XX、吴XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢821号之二申请执行人：陈志忠，男，汉族，1969年5月19日出生，住哈尔滨市南岗区被执行人：刘方瑞，男，汉族，1962年10月30日出生，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。本院在执行申请执行人陈志忠与被执行人刘方瑞借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人刘方瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第37号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金650000元、案件受理费10300元、公告费260元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘方瑞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月10日、2019年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已查封被执行人刘方瑞所有的车牌号为黑AFS040号凯迪拉克牌、黑AGW828号长城牌、黑AKT748号丰田牌、黑ANX068号梅赛德斯-奔驰牌汽车车辆档案；查封被执行人刘方瑞所有的位于哈尔滨市香坊区（原动力区）王兆街50号1层22号（产权证号：0601034032，建筑面积33.93m2）的车库/车位一处。另查，被执行人刘方瑞名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人陈志忠未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人刘方瑞暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人陈志忠释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6130号原告：刘某某。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：胡某某，武汉盈九泰物流有限公司员工。被告：武汉盈九泰物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），现经营地武汉市东西湖区立方城7栋1503。统一社会信用代码91420112MA4KWRHW00。法定代表人：韩阿兰，经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖高新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。统一社会信用代码914201000668155360。负责人：熊远松，总经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。统一社会信用代码914201043036899413。负责人：周远松，总经理。委托诉讼代理人：唐某，男，该公司员工。原告刘某某与被告胡某某、武汉盈九泰物流有限公司（以下简称盈九泰公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中联财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人朱凡、被告胡某某、被告盈九泰公司的委托诉讼代理人张某、被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人刘某2、被告中联财保武汉支公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告胡某某赔偿原告各项经济损失41,996.05元；2、被告长江财保武汉分公司和中联财保武汉支公司在交强险限额和商业险限额内直接向原告赔付保险金；3、被告盈九泰公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告胡某某承担。被告胡某某辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议。我方已购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告盈九泰公司辩称，同被告胡某某的答辩意见一致。被告长江财保武汉分公司辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险，我司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不由我司承担。被告中联财保武汉支公司辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保商业险及三者险100万元，我公司仅在商业险范围内赔偿。医药费在总额应扣除18%，其他项目按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费不由我公司承担。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2019年6月1日9时30分，刘某某驾驶无牌号普通摩托车与胡某某驾驶盈九泰公司所有的鄂Ａ×××××轻型货车，在107国道东西湖区新城十三路路口上行20米发生交通事故。东西湖区交通大队认定：刘某某负事故主要责任，胡某某负次要责任。后刘某某到协和东西湖医院∕东西湖区人民医院住院治疗17天，支出挂号费3.8元、门诊费281.3元、住院费28,950.7元，合计29,235.75元。2019年9月16日，刘某某经湖北诚信司法鉴定所鄂诚信【2019】临鉴字第857号法医鉴定意见书鉴定：刘某某的损伤未致伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后30日；后续治疗费13,000元人民币或据实结算。2018年11月5日，盈九泰公司为鄂Ａ×××××轻型货车向长江财保武汉分公司投保了交强险，保险期间自2018年11月5日至2019年11月5日。2018年11月7日，盈九泰公司为鄂Ａ×××××轻型货车向中联财保武汉支公司投保了1,000,000元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2018年11月7日至2019年11月7日。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、赔偿责任争议：被告胡某某、盈九泰公司认为原告的损失应由长江财保武汉分公司和中联财保武汉支公司赔付。长江财保武汉分公司和中联财保武汉支公司则认为应在保险责任范围内赔付，且不承担诉讼费用、鉴定费用。争议2、对部分医疗费及住院伙食补助费标准、误工费标准的争议：2019年7月12日名字为郑合彪的挂号费10.8元；原告主张住院伙食补助费每天100元。四被告认为应为每天50元；原告主张误工费按服务行业标准每年38,897元计算，四被告认为应按农林牧渔业标准每年34,280元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，原告的损失，经核查确认的为医疗费29,235.75元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费850元（50元∕天×17天）、营养费1500元（50元∕天×30天）、护理费6394元（38,897元∕年÷365天×60天）、误工费12,788（38,897元∕年÷365天×120天）、法医鉴定费2300元、交通费酌情300元，合计66,367.75元。依据上述法律规定，由长江财保武汉分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、护理费6394元、误工费12,788元、交通费300元，合计29,482元；剩余36,885.75元由中联财保武汉支公司按30%责任赔偿即11,065.73元，其他的损失由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某某保险金计人民币29,482元，于本判决生效后十五日内履行；二、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某某保险金计人民币11,065.73元，于本判决生效后十五日履行；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（减半收取，原告已交纳），鉴定费2300元，合计2725元，由被告武汉盈九泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费850元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月六日书记员  严田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁01刑申41号 王某： 你为灵武市人民检察院指控你犯诈骗罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，对灵武市人民法院（2016）宁0181刑初355号刑事判决及本院（2017）宁01刑终421号刑事判决不服，以“王某不构成诈骗罪；二审刑事判决在认定事实上存在问题；适用法律存在问题”等为由，向本院申诉。 经本院审查认为，申诉人王某与国家工作人员王某同谋，为非本单位受伤职工申报工伤补偿，共同索取或非法收受他人财物共计1114441.12元，数额巨大，已构成受贿罪；王某以非法占有为目的，隐瞒工伤补偿款数额，骗取工伤补偿款570988.19元，数额特别巨大，已构成诈骗罪；王某利用同案犯薛某的职务便利，为他人办理工伤补偿后，伙同薛某索取他人财物共计80166.31元，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。有法庭举证质证的证人证言等证据证明。王某申诉称其不构成诈骗罪的申诉理由在原一、二审期间均已提出并经查证。其在申诉期间亦未提供新证据证明其申诉理由。 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4483号罪犯刘伟，男，1981年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月23日作出(2017)鄂0102刑初123号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日作出(2017)鄂01刑终741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年1月表扬、2019年7月表扬。2019年4月1日，该犯向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月29日起至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2787号申请执行人瞿正启，男，1966年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。被执行人陈建洪，男，1971年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。瞿正启申请执行赵英、陈建洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6196号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金100000元，案件受理费2300元，执行费1400元。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 浩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1743号之一 申请执行人：李意存，男，1973年5月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜敏水，男，1962年5月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘卫江，男，1959年8月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李意存与姜敏水、刘卫江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款6.2万元及利息，负担案件受理费675元、执行费830元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜敏水、刘卫江银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月三日 书记员  吕 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1361号 原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。 被告：松山区健元鹿业鹿产品经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区普瑞房产三印01号楼017。 经营者：刘卫丽。 被告：内蒙古健元鹿业有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区。 法定代表人：董栗。 原告钟添印与被告松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印到庭参加诉讼，被告松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟添印向本院提出诉讼请求：1、判决被告松山区健元鹿业鹿产品经销处承担退货运费242元，并赔偿原告9680元；2、判决被告内蒙古健元鹿业有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月6日，原告钟添印在被告松山区健元鹿业鹿产品经销处购买力“鹿鞭酒”一盒，单价488元，鹿胎膏一盒，单价480元，共计968元。“鹿鞭酒”的原料为：纯高粱酒、养殖梅花鹿鹿鞭、养殖梅花鹿鹿尾、肉苁蓉、雄蜂蛹等配料。原告经过查阅相关资料发现，肉苁蓉为《中国药典》2015版所记载中药材，并非普通食品原料，该产品存在非法添加药品的情形；而“鹿胎膏”的原料为：胎盘、红糖、水等配料，鹿胎亦为中药材，也属于非法添加药品。故原告依据《合同法》、《食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司辩称：原告的诉请没有法律依据，答辩人销售的产品鹿胎膏中的鹿胎并未收录到《中国药典》，并非保健食品禁止添加的物质。鹿鞭酒当中的肉苁蓉是内蒙古自治区作为试点生产，将其添加到保健食品中，是符合国家食品卫生标准的。原告作为“职业打假人”，并非真正的消费者，其诉请不应支持。 原告钟添印围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告钟添印提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。对于原告提交的国卫食品评便函【2018】8号便函的真实性本院予以采信，但该证据系征求意见，并非实施方案，不能实现其证明目的。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2019年7月6日，原告钟添印在被告松山区健元鹿业鹿产品经销处购买力“鹿鞭酒”一盒，单价488元，鹿胎膏一盒，单价480元，共计968元。“鹿鞭酒”的配料表中显示有：纯高粱酒、养殖梅花鹿鹿鞭、养殖梅花鹿鹿尾、肉苁蓉、雄蜂蛹等配料。“鹿胎膏”的配料表中显示有：胎盘、红糖、水等配料。购买该产品后，原告并未食用，之后在网上向被告松山区健元鹿业鹿产品经销处申请退款，并完成了退货、退款手续。原告在退货时产生运费242元。 本院认为，本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告购买的“鹿鞭酒”中含有肉苁蓉，“鹿胎膏”中含有鹿胎，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，属于不符合食品安全标准的食品。对于原告要求被告承担退货运费242元的诉讼请求，本院予以支持。但原告钟添印近期起诉多件依据《食品安全法》要求十倍赔偿的案件，本院合并审理的（2019）湘0204民初1361号、（2019）湘0204民初1693号案件均系其购买同一被告产品后申请退货，然后起诉要求十倍赔偿，其购买商品并非消费所需，而是以索赔为目的，不符合消费者的特征。因此，对原告钟添印要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松山区健元鹿业鹿产品经销处在本判决生效之日起十日内向原告支付退货运费242元； 二、驳回原告钟添印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告松山区健元鹿业鹿产品经销处承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  张 雷 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 宇 书 记 员  夏晓宇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执811号申请执行人：周得美，男，1966年10月17日生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人:白英杰，男，1986年2月9日生，汉族，住沧县。本院在执行周得美与白英杰劳务合同纠纷一案中，我院立案后分别于2019年8月6日、8月22日、11月6日、11月25日、12月16日多次查询了被执行人名下银行存款、保险、工商登记、车辆、不动产、深市、沪市、股权转让、微信、支付宝、京东、住房公积金，除冻结的被执行人白英杰名下2000元外，未发现足额执行财产线索，我院于2019年12月19日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。我院在与申请人电话联系时，其未能提供其他财产线索，也不同意终本结案，现经合议庭合议，该案符合终本结案规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宗 帅
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之十二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在交通银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执880号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：于怀明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终14623号民事判决，执行追缴被执行人于怀明案件受理费18370.00元。 执行中，本院依法扣划被执行人于怀明的存款2189.76元，已上缴国库。此外，本院依法查封被执行人于怀明位于达州市通川区房屋［建筑面积：119.63平方米、不动产权证号：0XXXXX1），但该房屋设定其他抵押，抵押金额490万元，暂不宜处置。 本院通过网络查询、委托开江县人民法院调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。被执行人尚欠案件受理费16180.24元。 本院认为，本案查封房屋设定其他抵押，且抵押金额较高，暂不宜处置该财产。本院通过相关调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二日 书记员  肖晓宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6983号之二申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行。负责人柴光新。被执行人河南省昱德建筑安装有限公司。法定代表人宋建功。被执行人河南青建置业有限公司。法定代表人张西英。被执行人宋建功，男，汉族。被执行人侯国菊，女，汉族。被执行人张西英，女，汉族。被执行人侯国良，男，汉族。被执行人刘爱花，女，汉族。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行申请执行被执行人河南省昱德建筑安装有限公司、河南青建置业有限公司、宋建功、侯国菊、张西英、侯国良、刘爱花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院提出申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封），名下虽登记有车辆信息，但未实际控制，申请执行人代理人表示暂不申请查封。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月14日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2019年12月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月20日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月20日，尚未执行到位标的17355418.72元。本院于2019年12月20日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十二日书记员  仵昌理
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1369号申请执行人：唐巨涛，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。被执行人：廖绍勤，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省遂宁市人，村民，住会理县。唐巨涛申请执行廖绍勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币43875元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对廖绍勤的银行存款、不动产、动产、工商登记、股权等进行查询，未发现被执行人廖绍勤有可供执行的财产线索，申请执行人于2019年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2014）会理民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3033号罪犯高迪，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0638刑初41号刑事判决，以被告人高迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高迪在2018年4月25日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高迪减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年9月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1291号 赵春艳、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人赵春艳与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资21700元，应承担申请执行费225元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款21700元，并承担了申请执行费225元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5658号 原告：张文件，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：岳喜玉，女，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 第三人：丁三林，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 原告张文件与被告岳喜玉、第三人丁三林合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告张文件、被告岳喜玉、第三人丁三林及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文件向本院提出的诉讼请求：1．判令被告返还门面转让款14800元；2．判令被告赔偿原告经济损失4840元，赔偿误工费9000元，计13840元；3．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：丁三林是盲人，为了生计打算开个按摩店，让张文件协助盘一个店面。岳喜玉原承租孔艳秋位于濉溪经济开发区玉兰花城西门67号门面房，每年的租金是19000元。2019年6月27日张文件和丁三林共同与岳喜玉协商租房的事情，当时岳喜玉承诺房东不会涨房租，也没有说房东不让其转让门面。经过协商，以17800元转让了涉案的店面。由于丁三林看不见，所以是张文件与岳喜玉签订的门面转让协议，因张文件不懂法，以张文件自己的名义与岳喜玉签订的协议，当时岳喜玉也知道房子是丁三林使用。合同签订的当天丁三林给付岳喜玉16000元现金，张文件转给岳喜玉1800元,合计17800元。后丁三林对房屋进行了简单的装修，共花去4840元。房东孔艳秋得知后出面阻止，并称其与岳喜玉签订的合同上明确约定不允许岳喜玉私自转让门面。次时丁三林才得知，岳喜玉隐瞒了房东禁止他转租的事实。房东称已提前一年就告知岳喜玉要涨房租一事，房租涨到一年25000元。为此丁三林与岳喜玉发生纠纷，岳喜玉退还给张文件3000元。2019年9月16日岳喜玉到新城派出所报警问丁三林要门面钥匙。由于岳喜玉和房东都问丁三林要钥匙，所以丁三林于2019年9月18日将房子退给岳喜玉，钥匙也交给了岳喜玉。综上，岳喜玉以欺诈的手段，订立的合同，合同虽已解除，房子也退给了岳喜玉，但是岳喜玉仅退还3000元，其余的没有退给，也没有赔偿损失，故依法具状起诉，请依法判决。 岳喜玉辩称，张文件的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 丁三林述称，张文件陈述是事实，店面是丁三林请张文件帮忙租赁的，实际损失也是丁三林投资的，当初岳喜玉隐瞒了房东不让转租、不涨租金的事实。 审理查明的事实：岳喜玉租赁案外人孔艳秋位于濉溪开发区玉兰花城西门67号房屋经营美容养生馆，自2018年9月15日至2019年9月14日，年租金19000元，约定在房屋租赁期间不得转租转借，合同期满后由孔艳秋收回，装修等费用由岳喜玉自理。 张文件与丁三林系朋友关系，因丁三林眼部残疾，欲租赁一房屋经营推拿按摩，张文件带着丁三林与岳喜玉商谈，2019年6月26日，岳喜玉与丁三林委托人张文件签订门面转让协议，约定将上述房屋转租给丁三林使用，协议内容：自2019年6月27日起至2019年9月15日到期，岳喜玉自2019年6月27日转给张文件，自2019年9月15日以后由张文件负责一切，已付转让费17800元，转让人岳喜玉接店人张文件。后丁三林对房屋进行简单维修，在维修期间，孔艳秋发现并声称其与岳喜玉签订租赁合同时，已明确约定不得转租，而且房租要涨，导致房屋无法继续租赁使用，随后丁三林与岳喜玉协商退租。岳喜玉退还丁三林3000元，其余费用未退。2019年9月16日，双方因转租纠纷经濉溪县濉河派出所处理，2019年9月18日丁三林将房屋及钥匙退还岳喜玉。 上述事实，由张文件提供门面转让协议、手机截图、视听资料、门面房出租合同，房东身份证、照片等证据及张文件、丁三林、岳喜玉当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，岳喜玉作为承租人，未经出租人孔艳秋同意将房屋擅自转租给丁三林，并收取转让费、房租费计17800元。岳喜玉擅自转租系无权处分行为，事后又未征得孔艳秋的追认，故所签转让协议应为无效。依据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因丁三林已实际租用两个半月，租金为3958.33元（19000元÷12月×2.5月），剩余10841.67元（14800元－3958.33元），岳喜玉应当返还；因丁三林对其损失未提供合法有效的证据，对其要求岳喜玉赔偿经济损失4840元、误工费9000元，本院不予支持。岳喜玉的辩称与本院查明的事实相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下： 一、被告岳喜玉于本判决生效后十日内返还第三人丁三林门面转让款10841.67元； 二、驳回原告张文件其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告岳喜玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月十二日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘德强，男，1978年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李志军，男，1973年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 再审申请人刘德强与被申请人李志军买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德强申请再审称，其因部分过磅单丢失，被申请人李志军故意不提供，致使原审判决错误。其现在已找到前述过磅单，证实其已不拖欠货款。 本院经审查认为，过磅单系货物发出的凭证之一，再审申请人作为购货人，其持有的单据不足以证实发货人享有债权的完整数额。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回刘德强的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2861号罪犯杨晓波，男，1986年4月4日出生，纳西族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）川04刑初4号刑事判决，以被告人杨晓波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2016年7月13日起至2029年7月12日止。被告人杨晓波及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年5月31日作出（2017）川刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨晓波减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨晓波在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨晓波在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨晓波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11661号申请执行人马小春，女，1981年10月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人贾国强，男，1978年12月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人马小春与被执行人贾国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马小春向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人贾国强归还申请执行人马小春借款100万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人贾国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾国强拒不履行又未报告财产，已对被执行人贾国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马小春。综上，被执行人贾国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11720号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：许全知，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告许全知物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1715号申请执行人：王培胜，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王培胜与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕643号仲裁调解书已发生法律效力。王培胜于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8811.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王培胜与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕643号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3327号原告：张万群，男，汉族，生于1966年8月18日，住所地三门峡市湖滨区。被告：三门峡市陕州区张湾乡雷湾村民委员会。负责人：雷勋江，村委会主任。住所地：三门峡市陕州区龙湖新城小区。原告张万群与被告三门峡市陕州区张湾乡雷湾村民委员会合同纠纷一案，原告张万群向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月五日书记员  李欣芮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6728号 原告：楼开顺，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋永强，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼开顺与被告蒋永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告楼开顺到庭参加诉讼，被告蒋永强经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼开顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日开始计算至实际还清之日止）； 2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月27日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元并亲笔出具借条一张，内容为：“今借楼开顺人民币50000元（伍万圆正），还款日2017年底”。后该借款经原告多次催讨，但被告至今未归还本金也未支付利息。 原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任，被告拖延不还的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋永强未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据：欠条一份，证明被告蒋永强欠原告退伙款的事实。经本院证据审核，符合证据“三性”，可证明被告欠款事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告在庭审中的自认意见，本院认定的事实：原、被告原系合作关系，后原告退伙。因退伙时双方尚有遗留账未算清，2017年4月27日，被告亲笔出具欠条一张，内容为：“今借楼开顺人民币50000元（伍万圆正），还款日2017年底前”。后该欠款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。 本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告欠款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时支付欠款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋永强于本判决生效之日起十日内支付原告楼开顺借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告蒋永强负担。被告蒋永强须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴艳君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11088号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：刘金沐，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘金沐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4441号 原告：常州爱心医药有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环二路115一301室。 委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。 被告：彭传中，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告常州爱心医药有限公司（以下简称爱心公司）与被告彭传中合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告爱心公司的委托诉讼代理人储庆华到庭参加诉讼，被告彭传中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管理费10000元，垫付货款4761.75元，配货费142.85元，税费1801.58元，违约金5000元，合计21706.18元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日,原告与被告签订合作协议，期限为二年，自2015年11月30日至2017年11月30日。协议约定：原告与被告共同投资设立常州爱心医药有限公司程乐分公司，原告负责办理《药品经营许可证》、装修规范指导、相关规范制度和指导、协调商品供货关系等，被告负责门店的日常经营管理工作，自负盈亏，依法经营，每年向原告交纳管理费10000元，如被告在经营过程中违反法律规定，未经原告同意私自采购药品，原告一盒药罚款1000元以上5000元以下。2017年6月2日被告犯销售假药罪被常州市经济开发区法院判处拘役二个月、缓刑四个月、罚金30000元。2017年12月21日因该销售假药行为被常州市食品药品监督局吊销《药品经营许可证》。协议到期后，双方未续订。 被告彭传中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：常州市爱心大药房有限公司于2019年1月25日更名为常州爱心医药有限公司。2015年11月30日，原、被告签订《合作协议》，约定：被告自愿与原告共同投资设立爱心医药连锁有限公司（以下简称公司，最终以工商名称核为准）；公司的法定代表人由原告的法定代表人担任；双方合作协议期间，由被告承包经营、自负盈亏；为保证公司所经营的商品质量，降低采购成本，按照药监等主管部门的要求及国家有关法规，原告向被告开放采购系统，原告根据被告的要求全力配合被告及时采购，公司所经营的药品、医疗器械必须100%由原告委托的配送方统一配送，被告不得以任何形式、任何方式自行在外采购商品；被告每年向原告交纳管理费10000元，被告在签订合同后，向原告交纳守法经营保证金5000元；本协议时间为二年，自2015年11月30日至2017年11月30日。后被告向原告交纳守法经营保证金5000元及第一年的管理费10000元。2016年1月13日，双方成立常州市爱心大药房有限公司程乐分公司（以下简称程乐分公司），营业场所为武进区遥观镇观景苑小区商铺10-16号，负责人为史国勤。2017年6-7月，原告委托江苏亚邦医药物流中心有限公司（以下简称亚邦公司）向程乐分公司配送价值4761.75元的药品，产生配送费142.85元，合计4904.6元。该款已由原告向亚邦公司预付，但被告至今未向原告支付。 另查明：常州经济开发区人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏0492刑初199号刑事判决：一、彭传中犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。二、禁止彭传中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的假药，由暂扣机关予以没收。 本院认为：原、被告签订的合作协议合法有效。原告已按协议约定成立程乐分公司，并交由被告实际经营，故被告应按约履行支付管理费的义务。原告主张被告仅支付第一年的管理费10000元，第二年管理费至今未付，而被告未提供证据证明其付款的事实，故应承担不利的法律后果，对原告要求被告支付管理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合作协议约定，程乐分公司所经营的药品、医疗器械必须由原告委托的配送方统一配送，并收取配送费。原告的举证能够证明其在2017年6-7月委托亚邦公司向程乐分公司配送药品4761.75元，产生配货费142.85元，而程乐公司由被告实际经营并自负盈亏，故对原告要求被告支付货款4761.75元、配货费142.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于税金，原告的举证不足以证明其代被告垫付了税金，且双方在协议中也未约定税金如何负担，故原告要求被告支付税金1801.58元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原被告在合作协议中约定了守法经营保证金，此外关于违约金双方未明确约定，现原告要求被告支付违约金5000元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭传中于本判决生效后15日内给付原告常州爱心医药有限公司管理费10000元、货款4761.75元、配货费142.85元，合计14904.6元； 二、驳回原告常州爱心医药有限公司的其他诉讼请求。 如果被告彭传中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由原告常州爱心医药有限公司负担108元，被告彭传中负担236元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  罗 辑 人民陪审员  赵金荣 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  徐寒露 书 记 员  卢婷婷
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执763号申请执行人丁金华，男，1963年5月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人张永洪，男，1977年11月27日出生汉族，云南省东川区人，农民，原住云南省昆明市东川区因民镇老来红社区222居民小组40号，现住云南省昭通市永善县。申请执行人丁金华与被执行人张永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）云0625民初1006号民事调解书确认由张永洪于2019年7月30日前偿还丁金华购砖款11280元并承担案件受理费41元，因张永洪未自动履行该生效法律文书确定的义务，丁金华于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案。本案经本院强制执行，已执行兑现295.55元（系本院从张永洪的银行账户强制扣划），余款未履行。现本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人张永洪有可供执行的财产。申请执行人丁金华也不能提供被执行人张永洪可供执行的财产线索。申请执行人丁金华同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二○一九年十二月二十四书记员  陈仕银
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2886号上诉人（原审被告）：彭兴成，男，1968年2月6日出生，满族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：彭兴琴（彭兴成姐姐），1965年3月13日出生，满族，住河北省沽源县。上诉人（原审被告）：关健，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省沽源县。被上诉人（原审原告）：韩风英，女，1933年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：崔倩清，女，1983年11月8日出生，汉族，住河北省沽源县。被上诉人（原审原告）：崔博韬，女，1989年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原审被告：白存珍，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省沽源县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，男，职员。上诉人彭兴成、关健因与被上诉人韩风英、崔倩清、崔博韬及原审被告白存珍、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭兴成的委托诉讼代理人彭兴琴、上诉人关健、被上诉人崔倩清、被上诉人崔博韬及原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院判令彭兴成、关健应承担的赔偿责任的依据不足，应结合相关法律规定、在案证据及当事人的举证责任等进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初204号民事判决；二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。上诉人彭兴成、关键分别预交的二审案件受理费14398元均予以退回。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  张 巍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保492号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：赵某某，男，汉族，魏县。 被申请人：白某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵某某、白某某名下的银行存款150万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执511号之一申请执行人：刘华，女，1982年11月8日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘亚凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住南和县。本院受理的刘华与刘亚凯民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的：10万元。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在诉前保全阶段，申请人申请法院依法轮候查封了被执行人刘亚凯名下的房产，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人刘亚凯的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘亚凯纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执511号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
长春铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7101执保21号 申请人：吉林省盈信装饰工程有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：曲元华，经理。 被保全人：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：张继光，董事长。 本院在执行吉林省盈信装饰工程有限公司与辽宁铁工建设集团有限公司财产保全一案中，经查，申请保全人吉林省盈信装饰工程有限公司提供了一份由吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2019-0517号》保函提供担保。请求法院依法冻结被保全人辽宁铁工建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行沈阳铁路支行，账号：58XX32的银行存款1250,000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人辽宁铁工建设集团有限公司银行存款1250,000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  朱承罡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯玉兰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1248号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 寻衅滋事罪 起诉书号 温永检一部刑诉〔2019〕534号 被告人基本情况 被告人黄胜，曾用名黄加平，男，1996年10月13日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，务工，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2018年5月1日凌晨，被告人黄胜与舒秀海、黄益军（均已判决）、黄超（另案处理）在永嘉县瓯北街道同首歌KTV准备离开时，夏某1在该KTV楼下不小心将酒溅到了黄超身上，随即夏某1就赔礼道歉，被害人张某1也帮忙一起赔礼道歉，但黄胜、舒秀海、黄益军依然持金属旗杆、砖头等物殴打夏某1、张某1及劝架的被害人舒某1，致使被害人张某1、舒某1受伤。经法医鉴定，被害人舒某1伤致右额面部一处2.5cm长创口，右顶部一处3.0cm长的创口，右前臂一处软组织擦伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人张某1伤致鼻尖部一处0.7cm长的创口，左鼻翼外侧一处0.3cm长的创口，左面部多处条状皮划伤，其损伤程度评定为轻微伤。 2019年10月31日，被告人黄胜在贵州省铜仁市碧江区客车站附近被当地公安民警抓获。 辩护意见 被告人黄胜对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人黄胜目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄胜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人黄胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之十一申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族，山西省隰县杜家坡村016号。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘某某在中国银行139216363951XXXX账户内存款人民币113.28元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国银行139216363951XXXX账户内存款人民币25779.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5128号 原告：李绍玉，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李绍玉与被告王迎东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍玉及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告王迎东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款12800元及利息（利息自2019年6月13日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在六安市北二十铺开办石料厂，2018年原告应被告要求为其从事机械维修及生产工作，双方约定工资为每月7000元。2018年8月20日经双方结算，被告尚欠原告工资款14000元，由被告出具欠条一份，后被告支付1200元，2019年1月17日被告重新给原告出具欠工资款12800元的欠条一份，并约定于2019年3月15日前付清。约定还款到期后，被告一直拖欠未付，原告多次催要无果。 王迎东未作答辩。 李绍玉围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所立欠据等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，原、被告双方经过结算，被告立据欠原告工资款12800元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务，原告诉请被告支付工资欠款，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，双方因约定付款期限，被告诉请合法有理，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迎东给付原告李绍玉工资欠款12800元及逾期利息（逾期利息以12800元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至欠款清偿日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由王迎东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  韩彦儒 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1737号申请人：孟宪玲，女，1964年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：孟宪俊，男，1968年7月30日生，汉族，黑龙江省林口县人，住江苏省溧阳市。被申请人：滕爱华，女，1969年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人孟宪玲与被申请人孟宪俊、滕爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟宪俊、滕爱华的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。案外人江苏力乐汽车部件股份有限公司自愿以其所有的溧阳市别桥镇绸缪建设路1号1幢不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟宪俊、滕爱华的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封江苏力乐汽车部件股份有限公司所有的溧阳市别桥镇绸缪建设路1号1幢不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 斌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3578-1号解除保全申请人：安阳朋成通达商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西郊乡便民服务中心四楼。法定代表人:李志斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霞，1982年5月27日出生，汉族，该公司员工。被申请人：河南英城建筑工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口屯子商务产业园。法定代表人：刘金河。被申请人：曹某某，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人安阳朋成通达商贸有限公司与被申请人河南英城建筑工程有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0505民初3578号民事裁定，请求冻结河南英城建筑工程有限公司名下450万元银行存款或查封、扣押其他等价值财产。解除保全申请人安阳朋成通达商贸有限公司于2019年12月16日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安阳朋成通达商贸有限公司于2019年12月16日向法院申请解除河南英城建筑工程有限公司名下450万元银行存款或查封、扣押其他等价值财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除河南英城建筑工程有限公司名下450万元银行存款或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人河南英城建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十六日书记员  张 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周书勤，男，汉族，1966年7月4日出生，居民身份证住址为河南省西华县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人周书勤、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。周书勤与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，周书勤与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是周书勤与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与周书勤等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且周书勤等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初697号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初697号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1682号之一申请执行人：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：叶某某，男，1954年5月18日出生，汉族，住所地山东省金乡。本院执行李某某与叶某某买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日作出的（2019）豫1421民初2588号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下无房产，车辆已经查封，但无法实际控制，扣划被执行人7171.82元，已打入被执行人账户，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡金航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢464号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该分行行长。 委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。 被执行人：陈连海，男，1968年8月16日出生，汉族，职业不祥，住址不祥。 被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农政科科长，住黑龙江省双鸭山市集贤县B区二委26栋5单元502室。 被执行人：李文志，男，1973年9月1日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场青青家园7号楼6单元302室。 被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人陈连海、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓翠