wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执685号之二 申请执行人：伊德木扎布,男,1952年1月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗； 被执行人：都古尔苏荣,男,1949年4月5日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2006）新左民初字第166号民事调解书，依法向被执行人都古尔苏荣发出执行通知书，被执行人至今未履行上述法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人都古尔苏荣在农行内蒙古呼伦贝尔东旗支行营业室的账户62XX78账户内存款人民币6125.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年十二月十日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：庄能刚，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘云，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：蒲思宇，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：罗英，女，1989年4月7日出生，彝族，住四川省西昌市。 第三人：尹洪文，男，出生年月日不详，民族不详，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告庄能刚、刘云、蒲思宇、罗英及第三人尹洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 但 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保971号 申请执行人；安徽宏俊钢结构有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇南山榜工业园，统一社会信用代码91341721553283880A。 法定代表人：汪俊宏，总经理。 被执行人：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码913407001511150913。 法定代表人：张恩金，总经理。 被执行人：池州汇德再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园长林小区内，统一社会信用代码91341702MA2MWFFQ4T。 法定代表人：高小夫，总经理。 申请执行人安徽宏俊钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司、池州汇德再生资源综合利用有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司、池州汇德再生资源综合利用有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 媛
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3598号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人：刘健，该支行行长。被执行人：刘延生，男，生于1969年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与刘延生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民督字第01705号支付令书已发生法律效力。因刘延生逾期未履行该支付令书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金9万元、利息12000元、诉讼费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘延生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘延生至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人刘延生名下有房屋一栋，本院已于2019年9月5日依法查封了其名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交西路（产权证号为302字第104XXX）的房屋一处，因本案是轮候查封暂时不具备处置条件；查明被执行人刘延生名下有汽车一辆，本院已于2019年7月26日依法查封其名下车牌号为渝H1XXX的机动车一辆，由于未实际扣押暂不具备处置条件；查明被执行人刘延生银行有少量存款本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款595.50元将其作为本案执行费依法纳入财政。2019年7月29日本院依法向被执行人刘延生发出限制高消费令。2019年11月25日本院依法向被执行人刘延生户籍所在地重庆市黔江区城西街道居民委员会走访调查查明被执行人刘延生已不在该居委，暂无其他可供执行的财产。2019年11月30日本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金90000元、利息12000元、诉讼费100元、执行费834.5元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘延生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22990号上诉人（原审原告）：广州美渠信息科技有限公司，住所广州市花都区花东镇先科一路1号2幢506-1室。法定代表人：吴海港，任职董事长。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林忆，女，1988年8月10日出生，汉族，住址广州市花都区。上诉人广州美渠信息科技有限公司（以下简称美渠公司）因与被上诉人林忆劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。美渠公司一审的诉讼请求：一、美渠公司无须支付违法解除劳动关系赔偿金6500元；二、美渠公司无须支付未签订劳动合同的二倍工资62114元；三、本案诉讼费用由林忆承担；合计68614元。一审法院判决：一、美渠公司于本判决生效之日起十日内向林忆支付违法解除劳动关系赔偿金6500元；二、美渠公司于本判决生效之日起十日内向林忆支付未签劳动合同的二倍工资差额62114元；三、驳回美渠公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由美渠公司负担。判后，美渠公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.改判驳回林忆的全部诉讼请求；3.本案上诉费用由林忆承担。上诉理由：一、一审法院认定关于双方是否签订劳动合同的事实存在错误，美渠公司不存在未与林忆签订书面劳动合同的情形。林忆在美渠公司处就职行政主管一职，负责公司员工的招聘、入（离）职手续、签订劳动合同、考勤等人事、行政事务工作，其中与美渠公司新进员工签订劳动合同是林忆主要工作职责之一。本案中，美渠公司与林忆不存在未签订书面劳动合同的情形，但是林忆在离开美渠公司之前利用其职务便利，私自拿走了其与美渠公司签订的劳动合同，性质恶劣，情节严重。因此，美渠公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院对此存在事实认定错误。二、一审法院认定关于解除劳动关系的事实存在错误，美渠公司不存在无故辞退林忆的行为，而是林忆个人单方面离开美渠公司。林忆在职期间，美渠公司要求林忆招聘新员工，但林忆一直未招聘到新员工，导致美渠公司工作无法开展。由于招聘工作是行政岗位的工作职责，但林忆一直达不到美渠公司对行政主管岗位要求。基于该情况，美渠公司与林忆沟通调岗并积极听取林忆意见，但在沟通过程中林忆自行离开美渠公司，至今没有办理离职交接手续，因此美渠公司不存在违法解除的情形，无须支付经济赔偿金。综上所述，恳请二审依法保护美渠公司的合法权益，支持美渠公司的上诉请求。林忆答辩：不认可美渠公司的上诉意见。第一，签订劳动合同不属于林忆的工作范围。从林忆2017年9月22日入职到离职，美渠公司从来没有跟林忆签订劳动合同，美渠公司的说法子虚乌有，损害林忆的名誉，林忆保留追究的权利。第二，根据劳动仲裁和一审的材料，证明是美渠公司无故辞退林忆在先，2018年9月3日，林忆收到公司的辞退信息，要求两日内交接完毕并离开公司。9月4日下午林忆按照要求交接完毕然后离职。9月3日之前林忆从未接到公司领导对林忆不满意的信息，并非是林忆私自离职。恳请维持一审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，林忆陈述，其是公司的行政主管，除了另外一名司机外，其是唯一的行政人员，入职后，就所有员工签订劳动合同事宜，曾向公司提出过两次请求，但老板答复暂时不签，这些都是口头的，没有证据证明。就“作为行政主管，有无告知公司不与劳动者签订劳动合同的法律后果”的询问，林忆回答“只是告知公司有风险，但是没有告诉具体是什么风险，而且，作为劳动者，老板说不签我也没有办法，只能是提醒。……”本院认为：关于劳动关系解除问题。根据双方确认的微信聊天记录，是美渠公司要求林忆离职，但美渠公司未能证明其辞退林忆的合法性，原审法院判决美渠公司向林忆支付违法解除赔偿金，合法合理，本院予以维持。美渠公司主张是林忆自行离职，与现有证据不符，故对其不应支付赔偿金的请求，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据双方陈述，林忆在美渠公司担任行政主管，且是唯一的行政管理人员，虽然林忆不确认其工作职责包括签订劳动合同，但其又陈述曾就与员工签订劳动合同事宜向公司提出请求，可见，林忆也知晓作为行政主管的职责理应包括签订劳动合同事宜。虽然林忆表示有向美渠公司提出过该请求，但也确认只是口头提出并没有任何证据证明。美渠公司主张双方签订过书面劳动合同，是林忆利用其工作便利拿走自己的劳动合同。林忆不认可美渠公司提交的与其他员工签订的劳动合同来佐证双方曾签订劳动合同，但即便如林忆主张，双方没有签订书面劳动合同，作为行政主管而非一般劳动者，林忆没有证据证明不签订书面劳动合同的主要过错在于美渠公司而不是自己的工作失职，即未能证明其明确告知公司应该履行签订劳动合同义务以及不履行该义务的具体法律责任。在此情况下，林忆要求美渠公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，属于因失职而获利，于法于理不符，依法不应支持。因此，美渠公司上诉认为不应支付未签劳动合同二倍工资差额的主张，更为公平合理，本院予以认可。原审法院对此处理不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初410号民事判决第一项、第三项和案件受理费负担的决定。二、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初410号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由广州美渠信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1288号 金忠惠、武建勋： 金忠惠与武建勋民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为178270元，实际应为177412元，被执行人武建勋在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2792号民事判决书的内容，被执行人武建勋于2019年12月30日已自动履行177412元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                   民 事 判 决 书       （2019）陕0631民初330号   原告:黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人:刘敏玲，系该公司总经理。   被告:常龙，男，汉族，1975年8月10日出生，住陕西省XX城县，系黄龙县业主。   被告:张常侠，女，汉族，1972年12月14日出生，住陕西省黄龙县石堡镇张氏殡葬服务部，个体工商户，系黄龙县租户。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司（以下简称龙盛物业）与被告常龙、张常侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛物业的法定代表人刘敏玲，被告常龙、张常侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙盛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告常龙、张常侠共同支付拖欠原告2016年1月至2017年8月（20个月）物业费2206元，污水排放费315元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常龙、张常侠为河滨花园小区业主与租户，原告为河滨花园小区物业公司服务企业。原告自2013年10月20日与河滨花园小区建设方西安禄丰房地产开发商签订了《物业服务合同》。原告自签订协议之日起如约为被告提供物业服务，但被告在原告服务期间托欠物业费等相关费用，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。   被告常龙、张常侠辩称：1、不缴纳物业服务费是因为原告签订的物业服务合同是和开发商签订的，原、被告之间并没有签订服务合同，原告也没有提供服务；2、被告所住商铺卫生间返水、管道堵塞，其向物业反映后，物业公司也置之不理，造成被告物品浸泡。   对原告提交的2017年10月31日河滨花园小区业主委员会与龙盛物业签订的协议因双方无异议当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告向法庭提交的物业服务合同、河滨花园小区物业收费协议及收费项目与标准，证明原告合法入驻河滨花园小区进行物业服务、管理，物业费、污水处理费的收费标准及收费时间段是该小区业主委员会认可的，被告对该两份证据真实性均无异议，但认为原告只是和开发商签订的合同，未与业主签订，合法性不认可。业主委员会认可的收费标准等，但其作为业主不知道业委会一事。本院认为该两份证据真实、合法，与本案密切关联，应予以采信。对原告提交的清理河滨花园小区化粪池照片一张，被告提交的照片14张证明被告所在商铺卫生间返水被浸泡，原、被告双方均有异议，认为照片时间、地点不清，被告商铺浸泡原因不清，本院认为该两份证据系孤证，不予采信。   本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告与   黄龙县广场河滨花园小区开发商西安禄丰房地产开发有限公司签订了物业服务管理委托项目合同，约定了管理范围及事项、管理服务内容及标准、物业管理服务费等内容，委托管理期限12年。被告常龙购买了该小区南幢一层4号商铺面积110.31平方米， 2015年该商铺租赁于被告张常侠，约定租赁期间物业费等由租赁人承担，后因该商铺卫生间返水，被告张常侠于2016年1月拒交物业费、污水处理费。原告在管理该小区中商用房按照每月1.0元/平方米收取物业费、每月每间15元收取污水排放处理费，物业费收取至2017年8月底、垃圾费（污水排放费）收取至2017年9月底，并在2017年10月31日得到业主委员会的追认。   本院认为, 原告与西安禄丰房地产开发有限公司签订的物业服务管理委托项目合同，是双方真实意思表示，合同有效，对所有业主均具有约束力。被告常龙所有的位于河滨花园小区南4号商铺是该小区不可分割的一部分，属于一个物业管理的区域，故该商铺属于原告管理和服务的范围，应当受该合同的约束并缴纳相关费用，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、污水排放费的请求予以支持。二被告提出原告物业服务不到位、涉案商铺卫生间返水被浸泡致财产损失，拒绝缴纳物业费等，本院认为，涉案商铺卫生间返水被浸泡导致财产损失与本案不属于同一法律关系，二被告可另行起诉。二被告未提供原告没有提供服务或者服务不到位的有效证据，故二被告的意见本院不予采纳。原告在物业服务管理期间商用房物业费按照每月每平方米1元、污水排放处理费每月每间15元收取，物业费收取至2017年8月底、垃圾费（污水排放费）收取至2017年9月底，该定价及收费时间段得到了业主委员会的认可，视为与业主进行了补充约定，因此该定价及收费时间段属合理范围，经核实，被告拖欠物业费20个月×110.31平方米×1元=2206元，污水排放费21个月×15元=315元。被告常龙系涉案商铺业主，被告张常侠系涉案商铺使用人，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。   综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题>的解释》第一条、第六条、第七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《物业服务收费管理办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被告张常侠于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司2016年1月至2017年8月的物业费2206元，2016年1月至2017年9月的污水排放费315元，共计2521元；   二、上述款项被告常龙负连带责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张常侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                               审判员 李   瑜                                 二〇一九年十二月十日                                 书记员  任 丽 婷          1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复181号复议申请人（被执行人，异议人）：靳建成，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省新郑市。复议申请人（利害关系人，异议人）：马遂勤，女，汉族，1962年8月2日出生，住河南省新郑市。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。申请执行人：陈亚涛，男，汉族，1962年11月17日出生，住鹿邑县。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道涡河桥东北角。统一社会信用代码91411628689725545J。法定代表人：刘曙光，该公司经理。复议申请人靳建成、马遂勤因不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月24日举行了听证，复议申请人靳建成、马遂勤的共同委托诉讼代理人杨站参加了听证。本案现已审查终结。鹿邑县人民法院查明，申请执行人陈亚涛与被执行人靳建成、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司合同纠纷（2017）豫1628执1427号一案，2018年8月21日当事人双方达成执行和解，靳建成2018年8月21日还款518804.43元，剩余844764元，靳建成承诺定于2018年9月24日之前还款20万元，2018年11月24日前还款20万元，2019年1月30日前还款20万元，余款本息2019年5月20日前一次付清（利息按判决）。由靳建涛位于新郑市××街道办事处××东××南侧××烟街东侧房产××套（房权证号：05××02）做抵押担保，由其妻子马遂勤做担保人。靳建涛、马遂勤分别签署欠款担保书。马遂勤承诺，如果靳建成上述期间无力偿还陈亚涛欠款，其自愿偿还靳建成的欠款。靳建成、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司未按和解协议履行，陈亚涛申请恢复强制执行，2018年11月27日鹿邑县人民法院决定恢复强制执行，案号（2018）豫1628执恢116号。2019年6月26日鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628执恢116号之一执行裁定书，拍卖保证人马遂勤名下位于新郑市铁北××（现为××）南侧金色家园3号楼2单元1层101（不动产权证号2017-0024629）房产。鹿邑县人民法院认为，异议人主张涉案债务系河南润发路桥置业有限公司鹿邑分公司的债务，该公司正常运营，且有可供执行的财产，应由公司偿还债务，系对执行依据的异议，不属于执行行为异议审查的范围，应依法按照其他途径解决。自从马遂勤向鹿邑县人民法院承诺如果靳建成无力偿还陈亚涛欠款，其自愿偿还靳建成的欠款，马遂勤对该债务即负有保证责任，被执行人靳建成未按和解协议履行，鹿邑县人民法院恢复执行原生效法律文书，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，马遂勤作为靳建成的保证人，直接裁定执行保证人马遂勤的财产并无不当。综上，异议人靳建成、马遂勤的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人靳建成、马遂勤的异议请求。靳建成、马遂勤向本院申请复议称，请求撤销鹿邑县人民法院(2019)豫1628执异75号执行裁定书。事实与理由:申请执行人与被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司、靳建成合同纠纷一案,鹿邑县人民法院作出(2017)豫1628民初2391号民事判决书,河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司履行了部分债务,后鹿邑县人民法院作出(2018)豫1628执恢116号之一执行裁定书,对保证人所有的房产进行拍卖。事实上,申请人靳建成收到的款项全部用于公司经营,涉案债务系河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司的债务。现公司正常运营,且有可供执行的财产,应由公司偿还债务。拍卖保证人所有的房产对保证人而言是不公平的。为了维护申请人的合法权益,申请人向鹿邑县人民法院提出执行异议,鹿邑县人民法院作出(2019)豫1628执异75号执行裁定书,申请人不服该裁定,特提出复议。本院查明的事实与鹿邑县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是鹿邑县人民法院作出的(2018)豫1628执恢116号之一执行裁定书,对马遂勤所有的房产进行拍卖是否侵犯了靳建成、马遂勤的合法权益。本案符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，即：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”故鹿邑县人民法院的执行行为并无不当。综上所述，靳建成、马遂勤的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回靳建成、马遂勤的复议申请，维持河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异75号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1235号申请执行人唐建敏，女，1962年1月4日生，汉族，住河南省固始县。被执行人张留柱，男，1968年11月5日生，汉族，住汝南县。唐建敏与张留柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1848号民事判决书发生法律效力后，于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。执行过程中，双方当事人自愿和解达成协议（张留柱当庭偿还8000元；余款92000元：于2020年1月23日前偿还12000元，于2020年6月30日前偿还20000元，于2020年9月30日、12月30日前各偿还30000元）。现申请执行人唐建敏撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1235号案件的执行。被执行人如果不按和解协议履行债务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓琳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2316号申请执行人陈新国，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人谢送喜，男，1965年9月9日出生，汉族，住新邵县。申请执行人陈新国与被执行人谢送喜民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行（2015）新法民一初字第106号民事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2913号申请执行人邹德祥,男,1961年10月3日出生,汉族，户籍地东港市。委托代理人宫润杰，辽宁法源律师事务所律师。被执行人东港市兴宇机械制造有限公司,住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人姜桂凤，该单位董事长。被执行人于福联,男,1965年7月31日出生,汉族，户籍地东港市。被执行人于萌萌,女,1988年2月28日出生,汉族，户籍地东港市。被执行人潘长顺，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地东港市。申请执行人邹德祥与被执行人潘长顺、东港市兴宇机械制造有限公司、于福联、于萌萌、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）辽0681民初5974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹德祥因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市兴宇机械制造有限公司、于福联给付借款本金260000元，并自2017年10月19日起至付款之日止承担利息；要求被执行人于萌萌、潘长顺给付借款本金中的30000元及利息。本院于2019年9月2日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人于萌萌、潘长顺已给付借款本金30000元、诉讼费333元。利息及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。被执行人于萌萌、潘长顺已交纳执行费464.50元。至于被执行人东港市兴宇机械制造有限公司及于福联，本院对其银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人邹德祥亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0681民初5974号民事判决书第二项权利义务的执行；二、终结（2017）辽0681民初5974号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月十二日书记员 邓晓飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1635号申请执行人：薛某。被执行人：李某。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月十七日书记员  王 强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保525号申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉，职务：行长。委托代理人：李洪峰，职务：客户经理部副经理。地址：海伦市。被申请人：马文刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住海伦市。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马文刚名下的开瑞牌小型普通客车（车牌号：）。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人马文刚转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马文刚名下的开瑞牌小型普通客车（车牌号：），查封期限为二年。案件申请费175.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十二月十三日书记员  杜春秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢193号申请执行人：温州龙天行企业策划有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双井头16-3号。法定代表人：吴伟，经理。被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司，住所地：菏泽东城办事处本院在执行申请执行人温州龙天行企业策划有限公司与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁民再354号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 蒙
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8357号上诉人（原审原告）：优利思百隆有限公司，住所地奥地利共和国荷彻斯特。授权代表人：克里斯托弗·马施勒，法律顾问。委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市宣武区。委托诉讼代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人优利思百隆有限公司（简称优利思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2636号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：优利思公司。2.申请号：22750392。3.申请日期：2017年2月3日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2115）：玻璃瓶（容器）；香炉；梳；制刷原料；牙签；化妆用具；食物保温容器；手动清洁器具；饮水槽；室内水族池；捕虫器；瓷器装饰品；盥洗室器具；饮用器皿；油和醋用调味套瓶；家用托盘；调味瓶架；保鲜膜分配器；家用或厨房用容器；牙刷；陶器；刷子；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）；厨房用具。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：马亚德。2.注册号：5552635。3.申请日期：2006年8月21日。4.专用期限至：2020年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2104）：瓷器装饰品。（二）引证商标二1.注册人：林仁根。2.注册号：10327238。3.申请日期：2011年12月20日。4.专用期限至：2023年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2106-2108；2113）：擦洗刷；撑衣架；肥皂架；钢化玻璃；裤子撑架；垃圾筒；晾衣架；毛巾架和毛巾环架；卫生纸架；牙刷。（三）引证商标三1.注册人：谢国斌。2.注册号：17581861。3.申请日期：2015年8月4日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2101）：矮脚金属架（餐具）；厨房用具。三、被诉决定：商评字[2018]第185263号《关于第22750392号“百隆”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月15日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在“陶器；饮用器皿”商品上的注册申请予以初步审定；诉争商标指定使用在“瓷器装饰品；盥洗室器具；油和醋用调味套瓶；家用托盘；调味瓶架；保鲜膜分配器；家用或厨房用容器；牙刷；刷子；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）；厨房用具”商品（统称其余商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实2017年11月23日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第21类的“玻璃瓶（容器）；香炉；梳；制刷原料；牙签；化妆用具；食物保温容器；手动清洁器具；饮水槽；室内水族池；捕虫器”上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“瓷器装饰品；盥洗室器具；饮用器皿；油和醋用调味套瓶；家用托盘；调味瓶架；保鲜膜分配器；家用或厨房用容器；牙刷；陶器；刷子；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）；厨房用具”商品上的注册申请。在原审诉讼阶段，优利思公司向原审法院提交了开庭传票、引证商标三无效宣告申请受理通知书等证据。优利思公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的其余商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标二构成近似商标。截至原审审判决作出前，引证商标三处于无效宣告程序中。引证商标二被提起无效宣告申请，商标评审委员会裁定维持引证商标二的注册，该裁定未生效，现已进入一审行政诉讼程序，该案尚未审结。北京知识产权法院认为：引证商标三的无效宣告程序和引证商标二的无效宣告行政诉讼案件的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故优利思公司的相关理由并非本案中止或暂缓审理的当然理由；同时，截至原审判决作出前，引证商标二、三仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于优利思公司明确认可诉争商标指定使用的其余商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品以及诉争商标与引证商标二构成近似商标，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回优利思公司的诉讼请求。优利思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一核定使用的商品为“瓷器装饰器”，仅构成诉争商标在“瓷器装饰器”商品上申请注册的权利障碍；二、引证商标二的无效宣告行政案件正在一审审理中，引证商标三正处于无效宣告行政程序中，请求法院中止或暂缓审理本案，等待引证商标二、三的状态稳定后再行审理；三、引证商标二、三的注册被宣告无效的可能性很大。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、原审诉讼阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：至本案二审终结，优利思公司并未提交任何关于引证商标二、三效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标二、三为合法有效的在先商标，可以作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请。优利思公司提请中止或暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形。优利思公司的相关上诉主张，本院不予支持。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。优利思公司对原审判决关于诉争商标使用在其余商品上与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定未再争议，本院经审查予以确认。商品类似采取分别比对的原则，引证商标一仅在“瓷器装饰器”商品上构成诉争商标申请注册的权利障碍与上述认定并不矛盾。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标二、三是否应被宣告无效并非本案的审查范围。本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。优利思公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由优利思百隆有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执209号 申请执行人梁玉连，女，1964年1月19日生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第46号调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人梁玉连工资24325元、解除劳动合同经济补偿金8000元，合计32325元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁玉连于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已桂林市玉圭园房地产有限公司履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第46号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2821号原告：温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，住所地：松阳县西屏街道长虹东路18号，统一社会信用代码：91331124MA28J1P46E。负责人：张世丰，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡并，该公司员工。被告：吴文法，男，1966年6月20日出生，汉族，住松阳县。原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行与被告吴文法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告吴文法归还原告借款本金300000元及利息（利息从2019年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月15日，被告吴文法向原告申请贷款30万元，同年2月20日，双方签订合同号为906032017个循字00058号的《温州银行循环借款合同》，约定：最高贷款额30万元，循环借款有效期限自2017年02月15日至2020年02月15日，固定月利率为5.98‰，采用借款人自主支付形式，即贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放至放款账户中，贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，借款人未按期、足额偿还贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等内容。合同签订后，原告根据被告吴文法的申请，分别于2017年2月21日、同年2月25日、同年2月28日向被告发放贷款15万元、2万元、13万元，被告于同年3月3日偿还10万元本金，经被告申请，原告分别于2017年3月10日、同年3月14日、3月31日向被告发放贷款1.2万元、5万元、3.8万元。此后，因被告仅将各笔贷款的利息归还至2019年6月20日止，经多次催收，被告未依约还款，一直到2019年11月11日都未再归还利息，原告按约宣布合同提前到期，要求被告偿还本息，为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文法在本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行借款本金300000元及利息（利息从2019年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月十六日法官助理钱依洋代书记员 陶乐悠
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执878号之一 申请执行人：李海业，男，1973年5月2日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：赵万荣，男，1970年5月23日出生，汉族，住兰州新区。 李海业与赵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0191民初1466号民事判决书已经发生法律效力，确定赵万荣向李海业偿还借款94000元，承担自2018年9月4日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算），并承担案件受理费1270元。因义务人赵万荣未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李海业于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵万荣送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵万荣名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、保险理财等可供执行财产信息；已向秦川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的补偿款，现该补偿款尚未下发；冻结被执行人在兰州住房公积金管理中心处的公积金账户；从被执行人账号内扣划5067.49元款项，并发放给申请执行人，被执行人未履行剩余款项；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵万荣暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2090号之一申请执行人左声亮，男，汉族，1975年7月10日出生。被执行人心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其，董事长。申请执行人左声亮与被执行人心连心集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人心连心集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左声亮于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人左声亮送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日，本院向被执行人心连心集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人心连心集团有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人心连心集团有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人心连心集团有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知申请执行人左声亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人左声亮未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人心连心集团有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人心连心集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月26日，本院约谈申请执行人左声亮，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人心连心集团有限公司有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月19日，本案未受偿的债权金额为2123605元。鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人心连心集团有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人左声亮亦提供不出被执行人心连心集团有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人左声亮如发现被执行人心连心集团有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5136号原告：底某某（又名底某某），男，1968年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：律某某，男，1985年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告底某某与被告律某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告律某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告底某某撤诉。案件受理费减半收取706元，由原告底某某负担。审判员  焦文彦二〇一九年十二月十二日书记员  李艳霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4863号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：石成龙，该公司职员。委托诉讼代理人：邢壮，该公司职员。被告：宋显海，男，1983年6月11日出生，汉族，现住绥化市兰西县。被告：万翠梅，女，1985年11月8日出生，汉族，现住绥化市兰西县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告宋显海、万翠梅追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋显海、万翠梅的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告宋显海、万翠梅的起诉。案件受理费376元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十二月二十日书记员  侯金杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2168号申请执行人：赵连刚,男,住长春市九台区。被执行人：孙德民,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵连刚与被执行人孙德民土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执恢170-2号   申请执行人：王再学，男，汉族，1968年12月15日出生，个体工商户，住阿克苏市。   被执行人：马洪珏，男，汉族，1956年3月6日出生。且末县永盛牧业有限公司法人。住且末县。   被执行人：马超，男，汉族，1960年1月26日出生，阿克苏市巨农实业发展有限公司职员。住阿克苏市。   本院在执行申请执行人王再学与被执行人马洪珏、马超借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人马洪珏、马超名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人马洪珏、马超名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人马洪珏、马超暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 彭 湘   审判员 李 伟   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十日   书记员 步 甜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2303号申请执行人黄海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人黄海燕与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2056-1号申请执行人：李文渊，男，1983年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：蔡鸿迅，男，1959年5月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人李文渊与被执行人蔡鸿迅房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3090号民事判决书，确定被执行人蔡鸿迅给付申请人李文渊各项损失3.4265万元（以1780000元为基数，按日利率十万分之二点五计算），现判决书已经发生法律效力。申请执行人李文渊于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日依法向被执行人蔡鸿迅发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人蔡鸿迅不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人27000外，未发现被执行人蔡鸿迅有其他可供执行财产。本院依法对被执行人蔡鸿迅采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人李文渊无法提供被执行人蔡鸿迅其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李文渊联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李文渊尚未实现的债权，应由被执行人蔡鸿迅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李文渊发现被执行人蔡鸿迅有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 晴
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执271号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543742A。 法定代表人：王森，该公司董事长。 被执行人：日照市国泰燃料有限公司，住所地日照市临沂路西、高新六路北，统一社会信用代码913711007306817687。 法定代表人：莫若亮，该公司总经理。 被执行人：山东国恒能源有限公司，住所地日照市东港区高科园北园四路269号，统一社会信用代码9137110078502794X8。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 被执行人：日照市国泰物资有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路277号万基国际001号楼02单元1005室，统一社会信用代码9137110061380700X0。 法定代表人：邬纯杰，该公司总经理。 被执行人：日照市宸金贸易有限公司，住所地日照市潍坊路98号，统一社会信用代码913711007834863767。 法定代表人：许更宝，该公司经理。 被执行人：丁西军，男，1963年12月30日出生，汉族，日照市国泰燃料有限公司实际控制人，住所地日照市东港区。 被执行人：张娟，女，1966年9月25日出生，汉族，山东国恒能源有限公司法定代表人，住所地日照市东港区。 被执行人：莫若亮，男，1953年8月8日出生，汉族，日照市国泰燃料有限公司法定代表人，住所地日照市临沂路西、高新六路北。 被执行人：邬纯杰，男，1988年6月24日出生，汉族，日照市国泰物资有限公司法定代表人，住所地日照市临沂路西、高新六路北。 被执行人：刘明云，女，1959年10月29日出生，汉族，住所地日照市临沂路西、高新六路北。 被执行人：刘海强，男，1973年5月19日出生，汉族，山东宸金贸易有限公司实际控制人，住所地日照市。 被执行人：侯洪生，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住所地日照市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市国泰燃料有限公司、山东国恒能源有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东宸金贸易有限公司、丁西军、张娟、莫若亮、邬纯杰、刘明云、刘海强、侯洪生借款合同纠纷一案中，于2018年8月14日作出（2018）鲁11执271号执行裁定，查封了被执行人山东国恒能源有限公司名下位于日照市高新区临沂北路西、高新六路北证号为日东国用（2013）第000780号土地使用权及抵押权证号为日东工商抵登字（2015）第0058号钢结构厂房；于2018年8月27日作出(2018)鲁11执271号之一执行裁定，拍卖上述财产。 本案执行标的为51148400.00元及利息，执行到位款5108万元，执行费118680.00元（按实际受偿金额计算）。 2019年12月27日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月27日，本院约谈申请执行人日照银行股份有限公司，告知本院查询被执行人财产情况及本案在执行过程中相关情况。申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况或线索，本院也未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁11民初17号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘永溪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4338号原告：姚茂清，男，1954年9月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。法定代表人：于欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，系该公司员工。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。负责人：刘源。原告姚茂清与被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂清到庭参加诉讼，被告扬中市绿城环保能源工程有限公司委托诉讼代理人、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司负责人刘源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚茂清向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬12600元；2.请求判令支付劳动报酬补偿金3150元（劳动报酬补偿金按25%或银行利率计算），合计15750元。3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告经多次讨要及人民政府协商讨薪，该用人单位及法人拒不支付劳动报酬，时间长达十个月以上。故原告诉至本院。两被告辩称：1.我公司确认欠付姚茂清劳务报酬，但由于公司经营困难，导致欠付原告劳务报酬，我公司愿意于2020年1月20日向原告支付所欠50%的劳务报酬，剩余部分于2020年3月20日之前支付完；2.对于原告提出的按欠付劳务报酬的25%计算补偿金或银行利息不予认可。原告的年龄已经超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系而非劳动关系。原告依据已经废止的相关劳动合同规范主张25%补偿金于法无据,且双方之间也未就此补偿予以约定。故请求法院驳回原告主张25%补偿金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司（以下简称绿城环保分公司）系扬中市绿城环保能源工程有限公司依法设立的分支机构（以下简称绿城环保公司），原告姚茂清在被告绿城环保分公司处从事保安工作。被告绿城环保分公司出具的工资表显示：“姚茂清，基本工资1800元，欠发工资10800元，应付工资12600元”。后原、被告就上述应付工资多次调解未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告在达到退休年龄后，受聘于被告绿城环保分公司，双方虽无口头或书面协议，但通过工资单及被告自认等证据能认定双方形成劳务合同关系。被告绿城环保分公司作为接受劳务的一方应当支付原告姚茂清报酬。两被告也认可欠付原告姚茂清的劳务报酬12600元，被告拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，原告向其主张所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按欠付报酬25%支付补偿金的诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，该办法已于2017年废止，且该办法系针对劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告支付劳动报酬补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司在本判决生效之日起十日内向原告姚茂清支付劳务报酬12600元,不足以承担的，由被告扬中市绿城环保能源工程有限公司承担；二、驳回原告姚茂清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2686号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌。委托代理人（特别授权）：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1978年11月18日生，汉族，住姜堰市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1202民初2112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告陈斌欠原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币138925.15元、利息47347.71元、应收费用44196.4元（截止2019年3月8日）及自2019年3月9日起至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用，并承担律师代理费8000元；被告陈斌自2019年7月起每月30日前向原告偿还人民币25000元直至结清全部欠款本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）并于2019年12月30日前向原告支付律师代理费8000元。二、若被告陈斌未能按期足额履行，则原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）申请强制执行（律师代理费按16600元计收）。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告陈斌负担（此款原告已预交，被告应于2019年7月30日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月18日，本院向被执行人陈斌发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌未履行。2、2019年9月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈斌的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈斌名下有可供执行的财产。3、2019年9月19日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈斌的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈斌名下有可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈斌的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈斌名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月20日，本院至姜堰区不动产登记处查询了被执行人陈斌的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈斌名下有房产、土地登记信息。6、2019年11月15日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈斌公积金缴存情况，未发现被执行人陈斌名下有公积金。7、2019年11月15日，本院到被执行人陈斌所在村委会进行调查，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。8、2019年12月6日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈斌的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈斌名下有可供执行的财产。9、2019年12月6日，本院对被执行人陈斌发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十一日书记员  叶 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5305号罪犯于永安，男，1962年9月8日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人于永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永安死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯于永安获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永安减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6284号 原告：六安市玉荣广告传媒有限公司，住所地六安市金安区先生店乡南四十铺街道，统一社会信用代码：91341502MA2NU5ANO8(1-1) 法定代表人：谢飞，经理。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：安徽万顺雕塑新型装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路花木城大厦三楼A3-101室，统一社会信用代码：91340123MA2MTTBP2Y（1-1）。 法定代表人：马洋，经理。 原告六安市玉荣广告传媒有限公司与被告安徽万顺雕塑新型装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告六安市玉荣广告传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市玉荣广告传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取279元，由原告六安市玉荣广告传媒有限公司承担。 审判员  魏明 二〇一九年十二月二日 法官助理刘薇薇 书记员吕玮如
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19894号原告：邱涵雅，女，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。被告：合肥蜂巢餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区花园大道17号互联网产业园一号楼4层，统一社会信用代码91340111MA2NFWUM14。法定代表人：董李新，总经理。原告邱涵雅诉被告合肥蜂巢餐饮管理有限公司（下称蜂巢餐饮公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱涵雅及其委托诉讼代理人张成飞，被告蜂巢餐饮公司的法定代表人董李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱涵雅向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月18日签订的《授权经营合同》；2、判令被告立即向原告返还授权经营（商标使用）费20000元、管理费4000元及保证金5000元，合计29000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月18日签订一份《授权经营合同》，约定原告使用被告持有的“蜂巢驿站”晨餐厅品牌。授权内容为原告有偿使用被告蜂巢驿站品牌定制规划服务及“蜂巢驿站”商标、商号等；授权经营店地址为安徽合肥。合同签订后，原告向被告支付了授权经营（商标使用）费20000元、管理费4000元及保证金5000元，合计29000元。合同签订时，原告并未在合肥开设店面及办理工商登记。被告口头承诺协助原告开店，但向原告推荐的经营场地均不符合运营要求。原告多次要求与被告解除合同、退还费用，均未果。原告奈之下只能向法院起诉，请求法院判如所请。被告蜂巢餐饮公司辩称：原、被告在合同签订时，被告蜂巢餐饮公司在合肥已经有经营店面，原告父亲也去看过，我公司也进行了工商登记，我公司只是在协助被告开店，我公司也派了人去协助原告查看店面。原告父亲与我沟通只是解除合同，经营另一个品牌，2019年9月的时候才明确提出要求我公司退还费用。经审理查明：2019年4月18日，原告邱涵雅（乙方）与被告蜂巢餐饮公司（甲方）签订《授权经营合同》一份，约定：甲方将注册商标、定制规划服务、经营模式等资源，通过合同授权给乙方使用，乙方按照合同条款，经营以“蜂巢驿站”晨餐厅品牌为商号的餐厅经营业务。甲方与乙方经营的“蜂巢驿站”晨餐厅为商号的餐厅，在本合同约定条款及有效期内以自身名义办理营业执照等并独立承担因经营授权经营店产生的所有责任。甲方授权乙方有偿使用“蜂巢驿站”晨餐厅品牌商标、商号、授权经营餐厅的形象展示、广告、图片以及晨餐厅自有的商业运营模式。授权经店地址为安徽省合肥。乙方有权要求甲方依据本合同提供和接受甲为的经营指导、培训等的权利。授权经营（商标使用）费为人民币20000元，保证金5000元。保证金在本合同终止时乙方无违约行为予以一次性无息退还。本合同签约日的次年起每年收取管理数2000元，直至授权经营期满。授权经营期为三年等内容。2019年4月16日，被告蜂巢餐饮公司为原告出具《收据》一份，内容为：“交款单位：邱涵雅，人民币29000元，收款方式支付宝、微信；收款事由经营（品牌服务费）履约金。”原告邱涵雅后经考察未能选好经营地址，被告方工作人员多次协助原告选择经营地址无果，原告要求被告退还上述费用，被告不予退还。为此原告诉讼来院。上述事实，由当事人提供的《授权经营合同》、收条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：原告邱涵雅与被告蜂巢餐饮公司签订的《授权经营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告未能选择后合适的经营场所，致使合同未能履行，双方所签订的合同目的无法实现，原告提出解除《授权经营合同》的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中导致合同不能继续履行的原因系因原告未能选择到合适的经营场所，原告对不能履行合同存在过错，应承担相应的违约责任。因原告未实际经营，原告要求被告退还经营（品牌服务费）20000元及保证金5000元的请求理由适当，本院予以支持。因被告为原告选址等做了一定前期工作，结合原告的违约行为，本院酌情确定被告退还原告的管理费1000元。被告辩称不予退还的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邱涵雅与被告合肥蜂巢餐饮管理有限公司于2019年4月18日签订的《授权经营合同》；二、被告合肥蜂巢餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱涵雅经营（商标使用）费20000元、管理费1000元及保证金5000元，合计26000元；三、驳回原告邱涵雅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，原告邱涵雅负担27元，被告蜂巢餐饮公司负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月七日书记员  黄亚玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11254号之一原告：刘琼，女，1979年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所实习律师。被告：无锡佰牧家具有限责任公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路280号华夏家居港C252。法定代表人：吕运强。被告：吕运强，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：无锡华厦家居港建材市场有限公司，住所地无锡市广益镇锡沪路三号桥堍。法定代表人：华闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，江苏英特东华律师事务所律师。本院受理原告刘琼与被告无锡佰牧家具有限责任公司、吕运强、无锡华厦家居港建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘琼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡佰牧家具有限责任公司、吕运强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回对被告无锡佰牧家具有限责任公司、吕运强的起诉。审 判 员  刘 坚二〇一九年十二月十二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8848号原告：茅奕敏，男，1957年7月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。被告：李九林，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告茅奕敏与被告李九林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李九林下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告茅奕敏的委托诉讼代理人田奔到庭参加诉讼，被告李九林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅奕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币10万元及利息（按照月息2%自2017年3月9日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告借现金人民币10万元，双方约定月息2分，每月支付一次利息（月底付息），拖欠一次须支付滞纳金1,000元整，以此类推，借期一年。借款期限到期后，原告要求被告返还借款本金，并按约定支付利息，但均被被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求法院维护其合法权益。被告李九林向本院未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月9日，被告向原告要求借款人民币10万元，原告同意借款给被告。被告李九林于同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到茅奕敏人民币壹拾万元整（现金），按月息2分及，每月支付一次利息（月底付息），拖欠一次须支付滞纳金1,000元整，以此类推，借期一年，借款人李九林，借款日期2017年3月9日”。上述借条出具后，原告于当日向被告名下的银行账户转账50,000元，以现金方式支付借款50,000元。借款后被告从未支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催要借款本息均无果，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李九林向原告茅奕敏借款100,000元，并约定按月利率2%支付借款利息，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条、原告举证的转账记录及录音等在卷佐证，故被告理应偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金100,000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李九林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李九林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告茅奕敏的借款本金100,000元及利息（利息自2017年3月9日起按借款本金100,000元、月利率2%计算，计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，公告费800元，合计4,060元，由被告李九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  江 珍人民陪审员  杨玉学二〇一九年十二月二十七日书 记 员  樊长龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12726号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：高永辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高永辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：李志，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：崔艳红，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李志、崔艳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计113116.55元；二、承担案件受理费1268.48元，申请执行费1597.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初842号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月三日书记员  白 峰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执742号之二 申请执行人：石刚兵，男，1975年10月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：胡明如，男，1963年4月11日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行石刚兵与胡明如合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人胡明如妻子张彦江名下财产，现因债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡明如（身份证号码4206251963××××××××）名下财产的查封、冻结； 二、解除对被执行人胡明如妻子张彦江（身份证号码1323261979××××××××）名下财产的查封、冻结。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十日 书记员  李兴洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2089号之二 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系该行员工。 被执行人李永明，男，1968年12月8日出生，住仙居县。 被执行人王德青，男，1971年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人李永明、王德青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人李永明、王德青偿还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行透支款本金199736.71元及利息、滞纳金，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4295元、执行费2896元。 执行立案后，本院向被执行人李永明、王德青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李永明、王德青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永明、王德青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永明、王德青的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人李永明名下位于浙江省仙居县河口路43号房屋已被我院（2018）浙1024执743号案件依法查封，但因该房屋土地系集体土地，故无法处置。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人李永明、王德青有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人李永明、王德青不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永明、王德青作出各罚款1000元的决定，并将被执行人李永明、王德青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永明、王德青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 沈姣姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9821号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路润泽园A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司法务。被告：张祖强，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：陈志平，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告张祖强、陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十二月十二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5895-1 原告：周鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：王国良，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0784民初5895号民事裁定书，对被告王国良的银行账户存款进行冻结。现因被告主动履行还款义务，原告申请解除对被告名下银行账户的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王国良名下银行账户的查封。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  王丽萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执恢35号之一 申请执行人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司。住所地:西安市新城区底商2B。统一社会信用代码：91610102MA6U18RQ7X。 法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。 委托代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师 被执行人：陕西荣祥市场建设开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000719739877X。 法定代表人：雷五洋，该公司总经理。 委托代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 本院依据西安市公证处（2006）西证经字第14546号公证书及（2008）西证执字第52号执行证书、陕西省高级人民法院（2008）陕执二公字第57-2号民事裁定书、本院（2008）杨执字第000147-9号执行裁定书，在执行申请执行人陕西德盛嘉业企业管理有限公司与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金6600万元及利息以及实现债权所产生的费用，承担执行费140867元。在执行过程中，双方当事人确认的截止2019年3月30日债务为本金利息共计264132000元。本院依法拍卖被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司所有的登记在西安市房地产管理局第二分局名下的房产，因拍卖房产无人竞拍流拍，双方当事人均同意以第二次拍卖保留价242456000元将被执行人位于西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX幢XX层部分面积、3层部分面积、4层部分面积、5层、6层、7层部分面积、8层部分面积、9层部分面积、10层部分面积、11层部分面积、12层部分面积、13层、18层总面积为22932.38平方米的房产以物抵债给申请执行人。剩余债务双方当事人达成执行和解，同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵奔奔 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4339号申请执行人许美兰，女，1975年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人许美兰与被执行人江苏润天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2018)苏0682民初11622号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏润天服饰有限公司于判决生效后立即偿还许美兰工资款36000元及利息。案件受理费385元，由江苏润天服饰有限公司负担（该款许美兰已垫付，江苏润天服饰有限公司于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资款36000元及利息，案件受理费385元，执行费448元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2171号申请执行人:河南省锦燊商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李卫东。被执行人：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：冯财伟。关于河南省锦燊商贸有限公司与郑州航空港区柏润商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司应支付申请执行人河南省锦燊商贸有限公司货款30000元。因被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省锦燊商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年12月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月9日、2019年12月25日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司违反财产报告制度，本院于2019年12月23日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.因被执行人其他执行案件，已向郑州市工商行政管理局郑州机场分局发出协助执行通知书，限制被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司办理工商登记变更；已前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心及被执行人住所地调查和执行，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司负有继续向申请执行人河南省锦燊商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4348号 申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司。 被执行人徐云军。 本院在执行申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司与被执行人徐云军为租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初5390号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4348号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司与被执行人徐云军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔瑞明，男，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建全，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人孔瑞明因与被申请人周建全民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔瑞明申请再审称，一、二审法院认定事实不清，实体处理错误。（一）涉案借款系周建全于2013年7月至2014年5月期间以家庭形式分多次向孔瑞明出借的款项，双方并未约定借款利息。（二）一、二审判决不予认定孔瑞明已偿还给周建全妻子江某燕的1250000元，显属认定事实不清。（三）即使认定涉案借款系孔瑞明与周建全二人之间的借款，尚欠本金也应当为1436050元，并非周建全主张的2150000元。综上，孔瑞明请求再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据孔瑞明申请再审的请求和理由，本案争议焦点是孔瑞明向江某燕转账的1250000元是否用于偿还本案借款以及如何认定孔瑞明的欠款金额。对此，本院分析如下：首先，关于孔瑞明向江某燕转账的1250000元款项。孔瑞明主张该款项系偿还本案借款，但周建全对此不予认可，并提交了江某燕的银行账户交易明细和孔瑞明与江某燕之间的借款借据予以反驳。由于该笔款项转账时间早于本案借款发生时间，且孔瑞明并未在此后出具的欠据和《借款协议书》中扣减借款本金，显与常理不符；周建全提交的上述证据足以证实孔瑞明与江某燕另存借贷关系。故一、二审判决认定该笔款项与本案无关，并无不当。其次，关于孔瑞明的欠款金额。孔瑞明主张双方借贷并未约定利息，扣除周建全确认收到的2591500元还款，其欠款应为1436050元。但周建全则主张双方口头约定了利息，上述还款中包含清偿已产生利息。对此，本院认为，孔瑞明关于双方未约定利息的主张，明显与其2015年书面确认欠款金额与周建全确认已还款金额的对比结果相矛盾，一审法院通过核算认定双方在2015年7月27日前实际计付利息，事实清楚，依据充分。2017年7月27日，双方在《借款协议书》中再次确认借款本金余额为2150000元，亦与前述认定事实相符。故孔瑞明主张剩余借款本金为1436050元，缺乏依据，本院不予采信。孔瑞明申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，孔瑞明的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔瑞明的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月二十日书记员 简晓莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2204号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：李敬山，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李迎春，女，1968年5月17日出生，汉族，农民。被执行人：李秀玲，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬山、李迎春、李秀玲借款合同纠纷一案中，2019年12月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3907号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执767号之四申请执行人：陈九英，女，1972年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李荣枝，职务执行董事。本院在执行陈九英申请执行安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司劳动争议一案中，于2019年06月13日冻结了被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币2451.00元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币86400.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月十八日书记员  张肖蕊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执927号之二申请人：曹某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请人曹某某诉被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，经查询，贺某某名下登记有车牌号码为晋K2R551桑塔纳牌汽车、车牌号码为晋JHV539比亚迪牌汽车、车牌号码为晋JD0539奇瑞牌汽车、车牌号码为晋LA6974东风牌汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺某某所有的车牌号码为晋K2R551桑塔纳牌汽车、车牌号码为晋JHV539比亚迪牌汽车、车牌号码为晋JD0539奇瑞牌汽车、车牌号码为晋LA6974东风牌汽车的处分权。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十二月六日书记员  王亚飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1859号 申请人：山东胜宏矿业有限公司，住所地：济宁汶上县郭仓乡。统一社会信用代码：91370830661368830K。 法定代表人：刘文明，总经理。 被申请人：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村南首。统一社会信用代码：913703050930417163。 法定代表人：于国军，总经理。 申请人山东胜宏矿业有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东胜宏矿业有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东胜宏矿业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东胜宏矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张晓晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50291号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告李岗地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交1163元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16014号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：董谦，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告董谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1544号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人易鹏，男，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县鹤游镇。因犯介绍卖淫罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被查获，同月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1524号起诉书指控被告人易鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月4日8时20分许，被告人易鹏饮酒后驾驶号牌为渝Dxxxx的长安牌小型轿车，从重庆市九龙坡区杨家坪出发，经黄沙溪立交行驶至本市渝中区菜园坝龙家湾隧道中段时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人易鹏静脉血液中乙醇含量为98.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人易鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人易鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人易鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2641号罪犯叶增强。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年10月10日作出(2013)熟刑二初字第0564号刑事判决，认定被告人叶增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯叶增强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶增强减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯叶增强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶增强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶增强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执78号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟利新，男，1977年09月05日出生，汉族，，住云南省临沧市沧源佤族自治县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟利新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3254号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟利新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2287号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姜磊，男，1986年9月20日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，家住山东省海阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2305号起诉书指控被告人姜磊犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人姜磊及其辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月份以来，被告人姜磊至义乌市，采用事先准备的小刀、螺丝刀、起子、扳手等工具多次实施盗窃。具体事实如下： 1、2019年10月10日23时许，被告人姜磊至义乌市，乘四周无人之际，从被害人彭某1停放在该处的红色利马电动车内窃得三个电瓶，后以人民币50元的价格销赃。 2、2019年10月17日23时许，被告人姜磊至义乌市，乘四周无人之际，从被害人韩某停放在该处的车牌号为YW576539电动车内窃得四个电瓶，后以人民币50元的价格销赃。 3、2019年11月4日24时许，被告人姜磊至义乌市康顺工艺品厂门口内，乘四周无人之际，从被害人程某1停放在该处的电动车内窃得四个电瓶，后以人民币50元的价格销赃。 4、2019年11月7日23时许，被告人姜磊至义乌市下，乘四周无人之际，从被害人程某2放在该处的电动车内窃得五个电瓶，后以人民币150元的价格销赃。 案发后，义乌市公安局从被告人姜磊处扣押作案工具内六角一把、小扳手一把、折叠小刀一刀、螺丝刀一把。 指控认为，被告人姜磊的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姜磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姜磊系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具内六角一把、小扳手一把、折叠小刀一刀、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月六日 书记员  楼舒莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢307号曾兰茗：被执行人曾兰茗诈骗罪一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0507刑初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日zdqz