wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特27号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：张生，男，汉族，1977年2月13日，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人张生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第124号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第124号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1710号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人曹希涛金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2393号申请执行人胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黑河鑫利达经济贸易有限责任公司，住所地：黑河市合作区幸福乡新生活5号楼010016室。法定代表人：张嗣霆。申请执行人胡一定与被执行人黑河鑫利达经济贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1856号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年12月14日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月14日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月14日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月14日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1856号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1975号 原告：吴静，女，1969年出生。 委托诉讼代理人：候景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师 被告：李声文，男，1968年出生。 原告吴静与被告李声文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月2日，原告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴静负担。 审判员 张 林 二〇一九年十二月二日 书记员 黄晓雅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执561号 申请执行人：魏爱萍，女，汉族，1971年7月14日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字[2019]3号仲裁裁决书于2019年12月25日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5400元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款5450元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1289号申请执行人:袁治连，身份证号码230184196510141720，女，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区电缆街电缆明苑2号楼6单元601室。被执行人：王奎，身份证号码230106196212082516，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区香城街528楼6单元5楼1号。被执行人：吴贵才，身份证号码230106196201082510，男，1962年1月8日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区城高子镇和平村翻身屯。本院在执行袁治连与王奎、吴贵才借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第635号民事判决书，责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴贵才所有的车牌号为车牌号为黑AHF537号车辆档案；查封期限为两年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李峰（院印）二〇一九年十二月九日书记员  任毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8227号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：林昌禄，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林昌禄信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告林昌禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币69210.26元及利息和费用（截止2019年2月23日的利息和费用为37442.76元，从2019年2月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4083），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告林昌禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告林昌禄向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4083），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币69210.26元、利息及费用37442.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林昌禄于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币69210.26元及截止2019年2月23日的利息、合同约定的其他费用37442.76元，共计106653.02元，及自2019年2月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2433元、公告费800元，由被告林昌禄承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审468号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队分队长。 被执行人谭玉环。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月8日，临沭县综合行政执法局对谭玉环作出沭综执罚字[2019]第7002号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用大兴镇大高埠村（班高埠）集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用252平方米（合0.38亩，设施农用地）每平方米20元的罚款，计款5040元,处非法占用81平方米（合0.12亩，基本农田）每平方米30元的罚款，计款2430元，总合计7470元。2019年4月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达谭玉环，并于2019年10月23日送达催告书。谭玉环在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款7470元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人谭玉环收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7002号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7002号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人谭玉环在本裁定书送达之日十日内缴纳罚款7470元及加处罚款7470元，共计14940元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月九日 法官助理李永昶 书记员王燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1052号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：肖平,男,汉族,1987年7月10日出生,住安徽省定远县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告肖平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初5061号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、肖平应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金308956.15元；并支付期内欠息23372.04元、逾期罚息（截止至2018年8月22日为344.69元；自2018年8月23日起至实际给付之日止，以308956.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月22日为1334.4元；自2018年8月23日起至实际给付之日止，以23372.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29872元；二、对肖平前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以肖平提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第X号不动产登记证明项下的房屋所有权与肖平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在31万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元减半收取为3322元、保全费2320元，合计5642元，由肖平负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，肖平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，交通银行于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0213民初5061号民事判决书终结执行。请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月三十日书记员  申聿东
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执439号之四 申请执行人黄应飞，男，1971年7月26日出生，汉族，个体户，住广西永福县。 被执行人罗如芬，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住广西融安县。 被执行人何方幸，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人黄应飞依据本院作出的（2017）桂0326民初797号民事判决书，于2019年9月18日申请执行与被执行人罗如芬、何方幸民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗如芬、何方幸的财产进行查询，被执行人罗如芬、何方幸在房产及土地等部门均无财产登记，未发现有可供执行的财产，对查询到的罗如芬名下银行存款2000元进行了冻结并扣划。本院向申请执行人黄应飞说明该案件情况，申请执行人黄应飞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月二十日 代书记员 徐 毓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5459号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨玉洁,河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：池刘梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人:崔凤丽,周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：商艺潇，男，1983年1月6日出生，汉族，住淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产保险公司周口市分公司）因与被上诉人池刘梅、商艺潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人池刘梅的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。被上诉人商艺潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司周口市分公司上诉请求：1、撤销一审依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：1、池刘梅提供的修车发票和修车清单不真实，不能证明原告的具体损失；2、池刘梅车损没有经过评估，无法确定车损具体损失。池刘梅辩称，一审法院认定事实的清楚，事故车辆虽然没有评估，但进行了实际维修，在一审法院提交的有维修发票和维修清单，车辆的实际损失是70250元，维修单位淮阳县东之星汽车维修部位于淮阳××××镇弦歌路北侧。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。池刘梅向一审法院起诉请求：1、要求判令商艺潇等二人赔偿池刘梅车辆损失费共计70250元；2、本案诉讼费由商艺潇等二人承担。一审法院认定事实：池刘梅所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2018年5月16日淮阳县公安局西关派出所出具证明，内容为：“证明，2019年5月16日上午11时50分许，家住淮阳县王店乡××（身份证××）××车××县后盾汽修公司洗车向后倒车时，与一辆车号豫Ｐ×××××号车前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损。淮阳县公安局西关派出所”。商艺潇系肇事车辆豫Ｐ×××××号车车主，该车在人民财产保险公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。池刘梅系豫Ｐ×××××号车车主，事故发生后，经双方当理人协商后，池刘梅将该车送到淮阳县东之星汽车维修部进行维修，车辆维修费用为70250元。庭审中，人民财产保险公司周口市分公司对池刘梅车辆损失提出异议并申请鉴定。但未提供任何证据证明。一审法院认为：商艺潇驾驶豫Ｐ×××××号车与池刘梅所有的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成池刘梅所有的豫Ｐ×××××号车在事故中受损，池刘梅依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳县公安局西关派出所出具的证明、淮阳县东之星汽车维修部对事故车辆豫Ｐ×××××号车辆进行维修出具的修理清单和发票客观、真实，程序合法，依法予以采信。商艺潇是豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，其给池刘梅造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在人民财产保险公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司周口市分公司应在交强险财产分项范围内赔偿；超出交强险限额部分，根据事故责任有被告人民财产保险公司周口市分公司在商业第三者责任险限额内对池刘梅承担相应赔偿责任，不足部分，由商艺潇承担赔偿责任。经核实，池刘梅的合理损失为：车辆损失70250元。其损失首先应在交强险限额范围内承担2000元。超出交强险部分损失68250元，由人民财产保险公司周口市分公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿池刘梅车辆损失68250元。本案的主要争议焦点是本起事故是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第115条第5项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条第1项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。该法第77条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。综合上述法律规定，特别是道路交通安全法第77条的规定来看，与传统法律规定相比，现行法律规定实质扩大了交通事故的范围。交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所，仅以地域范围来确定是否属于交通事故已不符合现行法律规定。根据现行法律规定，能否认定交通事故应以事故发生时机动车是否处于通行状态作为衡量标准。本案所涉事故虽然发生于修理厂内，但事故发生时案涉机动车处于倒车的运动状态，虽然在修理厂倒车的目的是洗车完毕，但这并不影响该状态所表现出的车辆通行的事实存在。同时，淮阳县公安局西关派出所出具的证明亦反映了本案所涉事故发生的时间、地点、车辆运动状态。因而，本案事故属于交通事故。被告辩称该事故不属交通事故不符合法律规定，故不予采纳。被告辩解该事故应按50%责任问题，因池刘梅所有的车辆在修理厂属停止状态，商艺潇倒车时，由于观察不慎将池刘梅车辆撞坏，池刘梅并无责任，被告辩解按50%责任划分，于法无据，不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿池刘梅车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿池刘梅车辆损失68250元。案件受理费778.12元，由商艺潇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为池刘梅的豫Ｐ×××××号车辆受损的事实是否真实，如何认定该损失。上诉人主张池刘梅提供的修车发票和修车清单不真实，不能证明池刘梅的具体损失，但并未提供证据证明修车事实虚假。二审中池刘梅提供了淮阳县东之星汽车维修部的营业执照复印件一份，与原审中其提供的车辆维修清单、维修费用发票的出具单位一致，能够证明修车事实的存在。事故车辆虽然没有评估，但进行了实际维修，原审依据维修发票和维修清单认定池刘梅的车损并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  张子亚审判员  陈翠丽二〇一九年十二月十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2425号原告：张杰立，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张永兴，男，1970年2月1日生，住元氏县，系原告公司职员。被告：张玉强，男，1969年4月28日生，汉族，住山东省临朐县。被告：崔苗，女，1973年6月7日生，汉族，住山东省临朐县。原告张杰立与被告张玉强、崔苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰立委托诉讼代理人张永兴到庭参加诉讼。被告张玉强、崔苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张杰立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的煤炭款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日计算至判决执行完毕）。2、被告负担诉讼费用。其事实与理由：原告与被告张玉强均从事煤炭经销业务，被告张玉强从原告处购买煤炭销往山东等地，截止2017年9月10日，被告张玉强共欠付原告煤炭款100万元，经原告多次催要，被告至未给付原告。被告崔苗与被告张玉强系夫妻关系，其经销煤炭系夫妻共同生产经营，所得收益用于夫妻共同生活。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，张杰立向本院提交2017年9月10日张玉强出具的欠条一份，证明被告欠原告100万元及利息。张玉强、崔苗未答辩，也未提交证据。经审理查明：原被告均从事煤炭经销业务，被告从原告处购买煤炭销往山东等地。2017年9月10日，经原被告结算，被告张玉强共欠付原告煤炭款100万元，被告张玉强给原告张杰立出具欠条一份，载明“今欠到张杰立煤款1000000.00元，大写一百万元整，欠款人：张玉强，2017年9、10号，还款时间（2017年9.10号-2018年9.10号）”。另查明，张玉强所经营的煤炭生意并非公司性经营，而是张玉强从原告处赊欠拉煤销往山东等地企业，从中赚取差价，所得收益用于家庭生活。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠款条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告从原告处购买煤炭，原告交付煤炭后，被告应及时将货款支付给原告。现原告起诉要求被告张玉强支付所欠煤炭款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因双方并未签订书面买卖合同，付款履行期限不明，逾期付款时间自被告给原告出具欠条时计算。张玉强经营煤炭生意系家庭经营，所得收益也用于家庭生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告崔苗与张玉强系夫妻关系，应承担还款责任。被告张玉强、崔苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张玉强、崔苗于本判决生效后三日内给付原告张杰立煤炭款人民币一百万元整（￥:1000000.00）并自2017年9月11日支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告张玉强、崔苗负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十二月七日书记员  赵 娜书记员  张晓红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执526号申请执行人杨旭，男，1966年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人陈丽霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行（2018）黑0203民初2325号民事判决定书过程中，经查控，被执行人无财产可供执行，申请人提供线索称，被执行人对案外人有一笔债权经一审判决，现正在上诉程序中，尚未裁判。本院已经将被执行人限制高消费，申请人同意案件暂终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执526号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1713号之二申请执行人：马菊芳，女，1956年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市远豪钢管有限公司，统一社会信用代码913202060695455354，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王道兵，无锡市远豪钢管有限公司总经理。被执行人：王道兵，男，1977年10月20日生，汉族，住江西省九江市九江县，现下落不明。申请执行人马菊芳与被执行人无锡市远豪钢管有限公司、王道兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初7280号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡市远豪钢管有限公司、王道兵于本判决发生法律效力之日起立即归还马菊芳借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年5月8日起至实际支付之日止按照年利率10%计算）；如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、保全费2470元，合计8270元，由王道兵、远豪公司承担，该款已由马菊芳预交，马菊芳要求本院退还由王道兵、远豪公司应负担的诉讼费符合法律规定，本院予以退还，王道兵、远豪公司应于本判决生效后将其负担部分直接支付给本院。因被执行人无锡市远豪钢管有限公司、王道兵未自觉履行义务，申请执行人马菊芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，两被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人无锡市远豪钢管有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××的机动车、王道兵名下有号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本院已轮侯查封上述车辆，查封日期为2019年11月8日，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，两被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，两被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人王道兵在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人王道兵户籍所在地法院九江县人民法院代为查询被执行人名下财产。经查，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息，除此以外，无其他信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初7280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月六日书记员  唐文华
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：亓永胜，该行职员。 被告：段文杰，女，1989年9月11日出生，住吉林省白山市。 被告：于海武，男，1972年5月21日出生，住吉林省白山市浑江区。 被告：田晓明，男，1986年9月20日出生，住吉林省白山市八道江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告段文杰、于海武、田晓明借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供段文杰、于海武、田晓明的准确送达地址，致使人民法院无法通知段文杰、于海武、田晓明应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费1050元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔樱女
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12478号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：金秀艳，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告金秀艳供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初349号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王乃算，男，1957年9月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年9月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年9月9日被取保候审（已羁押八日）。2019年12月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王乃算犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人王乃算到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师陈燕出庭担任被告人王乃算的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日19时13分许，被告人王乃算无证驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车从本县泰和北路与环城北路交叉口东北角的非机动车及行人等候区驶出，自北向东左转弯时，与张某驾驶的从机动车道左转车道驶出自北向东左转弯的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××普通二轮摩托车乘客郑某受伤的交通事故。事故发生后，张某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，王乃算和郑某均被送往医院救治。同年7月13日，被害人郑某经医院抢救无效死亡，符合颅脑损伤引起死亡。经认定，王乃算承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，郑某无责任。 案发当晚，被告人王乃算在医院经公安民警通知到案接受调查。 上述事实，被告人王乃算在审理中亦无异议，并有证人张某等证言，现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，死亡证明，血样提取登记表，信息查询单，尸体检验报告，车辆检验报告，血液检验报告，监控视频，交通事故认定书，被告人王乃算的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人王乃算构成自首，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，已年满六十周岁。综上，提请对被告人王乃算从轻处罚。 本院认为，被告人王乃算违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乃算有自首情节，依法予以从轻处罚；无证驾驶二轮摩托车，酌情予以从重处罚；系年满六十周岁以上老年人，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王乃算犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期八日。即自2019年12月20日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  郑永标 人民陪审员  杨陈俊 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执944号 孙再山、兰州亚太新能源汽车有限公司： 本院执行的孙再山申请执行兰州亚太新能源汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请标的额350400元，执行费5156元，现本案已强制执行到位355556元，上缴执行费5156元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1792号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3409号原告：敦化市鑫三兴管道配套设施经销处，经营场所：敦化市胜利街中兴二期一楼门市。经营者：张占良，业主。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省宁安市金祥建筑有限公司，住所地：黑龙江省宁安市东京城中心大街一号。法定代表人：李金祥，经理。被告：曹雄男，男，1963年9月19日出生，朝鲜族，住敦化市。第三人：秦连江，男，1960年11月4日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告敦化市鑫三兴管道配套设施经销处与被告黑龙江省宁安市金祥建筑有限公司、曹雄男及第三人秦连江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告敦化市鑫三兴管道配套设施经销处于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鑫三兴管道配套设施经销处自愿申请撤回本案起诉，意识表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鑫三兴管道配套设施经销处撤诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由敦化市鑫三兴管道配套设施经销处负担。审判员 李 辉 二〇一九年十二月七日书记员 张大为
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2003号 原告：中国工商银行股份有限公司长宁支行。营业场所：长宁县长宁镇竹海路一段66号。 负责人：周少辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓京川，该支行员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：王翼，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长宁支行与被告王翼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告中国工商银行股份有限公司长宁支行于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长宁支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长宁支行撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告中国工商银行股份有限公司长宁支行负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月十三日 书记员  李福
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1459号 申请执行人：钟建达，男，1966年10月22日出生，住泰顺县。 被执行人：林立锋，男，1969年12月22日出生，住泰顺县。 申请执行人钟建达与被执行人林立锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01180号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟建达向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人林立锋归还申请执行人钟建达借款本金500000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元及执行申请费9480元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人林立锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案扣留被执行人在泰顺××××镇中心小学工资，待扣划后参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿68614元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位68614元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林立锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林立锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2011号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1976年9月26日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，山东奥辉企业业务员，户籍所在地济宁市鱼台县，现住济宁市。2017年1月17日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局作出暂扣驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1213号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月20日1时13分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色大众牌小型轿车沿共青团路由南向北行驶右转驶入金宇路，沿金宇路由西向东行驶右转驶入火炬路，沿火炬路由北向南行驶至如意大桥附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为101mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为116.6mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年1月17日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局作出暂扣驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人王某某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队任城区大队金宇中队鲁H公交决字【2017】第370813-2200056470号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4567号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初551号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄公良，男，汉族，1968年1月27日出生，公民身份号码413021196801270456，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县谯楼街道办事处何营社区河西025。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月28日被息县公安局取保候审。2019年12月16日被本院决定取保候审；同年12月18日被本院决定并执行逮捕。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）227号                  指控事实                  2019年11月19日23时40分许，被告人黄公良无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处谯楼街，由东向西行驶至谯和苑小区附近路段时，与宣锐驾驶的豫S72K93小型汽车发生碰撞，致黄公良受伤。2019年11月21日，经经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：黄公良血液中乙醇含量为233.42mg/100ml。2019年11月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：黄公良负本次事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人黄公良对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄公良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄公良在道路上无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人黄公良自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且自愿预交罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人黄公良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已预交）      （刑期自2019年12月18日至2020年3月17日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇一九年十二月十八日            书  记  员     魏大富
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24267号上诉人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。法定代表人：谈玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢氏。被上诉人（原审原告）：张万真。被上诉人（原审原告）：陈美芝。被上诉人（原审原告）：陈丽娜。被上诉人（原审原告）：陈超伟。被上诉人（原审原告）：陈秀霞。被上诉人（原审原告）：陈香丽。被上诉人（原审原告）：陈政伟。八被上诉人共同委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司因与被上诉人谢氏、张万真、陈美芝、陈丽娜、陈超伟、陈秀霞、陈香丽、陈政伟劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司委托诉讼代理人刘会阳，被上诉人谢氏、张万真、陈美芝、陈丽娜、陈超伟、陈秀霞、陈香丽、陈政伟共同委托诉讼代理人裴艺爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州市××区环卫清洁服务总公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、陈永民不是适格的劳动主体。陈永民已满60周岁，达到了法定退休年龄，不能再认定为《劳动合同法》上的劳动者。二、陈永民提供虚假的身份信息在上诉人处工作，按照法律规定，上诉人与陈永民所建立的合同无效。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人谢氏、张万真、陈美芝、陈丽娜、陈超伟、陈秀霞、陈香丽、陈政伟辩称，原审法院认定事实正确。首先，陈永民在事故发生时虽已超过法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，仍具备劳动者的主体资格。其次，陈永民自2016年5月份接受上诉人指派从事有报酬的劳动，服从并接受上诉人的指挥和管理，直至事故发生时，上诉人仍在工作岗位上工作。第三，陈永民与上诉人的劳动关系在交通事故发生之前仍然存续，上诉人主张劳动关系已经解除无事实和法律依据。在本案中，用人单位需要提出书面的相应证据，证明其向劳动者本人出具了书面的通知，并送达到了劳动者本人。最后，上诉人并未为陈永民办理任何工作交接和工资结算等一系列离职的手续，陈永民直至事故发生前仍未间断的在工作岗位上工作，且上诉人每天都安排人员巡检，并未对陈永民的上岗提出任何异议。综上，陈永民与上诉人之间存在事实劳动关系，且该劳动关系自2016年5月起成立并存续至2019年3月止。上诉人主张劳动关系已经提前解除没有事实法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。原审原告谢氏、张万真、陈美芝、陈丽娜、陈超伟、陈秀霞、陈香丽、陈政伟向一审法院起诉请求：依法确认陈永民与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：1、2016年5月，陈永民入职被告处从事保洁工作，自2016年6月14日至2019年4月13日被告每月向陈永民发放工资。2018年7月9日，陈永民（乙方身份证号为）与被告（甲方）签订《劳务雇佣协议》一份，约定：鉴于甲方工作的需要，雇佣乙方为甲方提供劳务服务，经甲乙双方充分协商订立《劳务雇佣协议书》，内容如下：1、甲方因工作需要雇佣乙方为甲方提供劳务服务，岗位工种为道路清洁工；甲方应向乙方提供乙方所承担工作中必须的劳动工具，甲方应按时支付乙方劳动报酬。2、乙方应严格按照甲方要求完成每天工作量。乙方工作应达到甲方规定该岗位职责的要求和甲方对该岗位之特别规定的标准（《公司管理规章制度》）。3、甲方支付乙方劳动报酬的标准和方法是：不满月按天计算，支付时间为次月15日。乙方未完成甲方交给的目标认为或违反甲方管理制度的，甲方有权扣除乙方相应额度的劳务报酬。4、乙方必须向甲方提供真实的个人信息和有效个人证件或相关证明。如发现有隐瞒违法情况，甲方有权随时解除本协议，并且不给予经济补偿，所有责任由乙方承担，与甲方无关。现因陈永民已于2019年7月23日去世，原告谢氏（其母亲）、张万真（其妻子）、陈美芝（其长女）、陈丽娜（其次女）、陈超伟（其长子）、陈秀霞（其四女儿）、陈香丽（其五女儿）、陈政伟（其次子）要求作为继承人参加本案诉讼，请求依法确认陈永民与被告之间存在事实劳动关系。2、陈永民于2019年4月22日在郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委作出“陈永民达到法定退休年龄后与被诉单位之间形成雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》调整，所述不属于劳动争议仲裁委员会受案范围”的不予受理通知书。一审法院认为，劳动关系中，劳动者需受用人单位规章制度的约束、受用人单位的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性。本案中，通过原、被告提交的证据可看出，陈永民自2016年5月在被告处工作，并通过考勤、检查扣分通知单等，接受被告规章制度的管理，陈永民与被告间存在管理与被管理的人身依附性，故陈永民与被告之间自2016年5月至2019年3月期间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认陈永民与被告郑州市××区环卫清洁服务总公司2016年5月至2019年3月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州市××区环卫清洁服务总公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，陈永民自2016年5月在上诉人处工作，并接受上诉人规章制度的管理，陈永民与上诉人之间存在管理与被管理的人身依附性，故一审法院确认双方存在事实劳动关系并无不当。综上所述，上诉人郑州市××区环卫清洁服务总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十二月二十四日书记员 冯            晋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3533号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋宝珠，男，汉族，1984年2月21日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告蒋宝珠服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告蒋宝珠的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告蒋宝珠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告蒋宝珠的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月三十日书记员  曹红庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12162号原告：吴兴荣，女，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109203247193L。法定代表人：冉志刚。原告吴兴荣与被告重庆百吉四兴压铸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴兴荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴荣的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告吴兴荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴兴荣负担。审判员 黄 飞二〇一九年十二月十八日书记员 谢晓庆
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5978号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人：祝向前，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：巩淑苓，女，1956年4月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岩凯，男，1987年3月7日出生，汉族，住文安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）因与被上诉人巩淑苓、张岩凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人姚金华、被上诉人巩淑苓的委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼。上诉人大阳光财险廊坊支公司的法定代表人祝向前、被上诉人巩淑苓、张岩凯未到庭。本案现已审理终结。阳光财险廊坊支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张岩凯属于无证驾驶，上诉人不应当承担赔偿责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。巩淑苓辩称，一、本案纠纷是巩淑苓向阳光财险廊坊支公司、张岩凯主张赔偿第二次手术的损失；二、涉案交通事故，依据生效判决已认定被上诉人张岩凯不属于无证驾驶，其仍然有驾驶能力，故张岩凯不属于无证驾驶，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张岩凯未出庭亦未辩称。巩淑苓向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22775.9元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月21日19时，被告张岩凯驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在史西路由西向东行驶至急流口政府门口时，与公路上的行人巩淑苓发生碰撞，致巩淑苓受伤，张岩凯车辆损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队出具文公交认字[2017]第00393号道路交通事故认定书，认定张岩凯负此次事故的全部责任，巩淑苓无事故责任。另查，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，2018年1月3日，原告巩淑苓向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀1026民初45号民事判决书。后被告阳光财险廊坊支公司不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终7213号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后被告阳光财险廊坊支公司赔付原告及被告垫付的损失共计169692.58元。其中交强险伤残限额赔偿99801.11元，交强险医疗费限额10000元，商业三者险赔偿59891.47元。再查，原告二次到文安县医院治疗，住院2日，花医疗费11000.24元。花病历取证费9元。文安县医院所出诊断证明书载明，取出术后修养三个月。住院及复查花交通费500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，责任划分准确，可以作为承担责任的依据，被告张岩凯应对原告巩淑苓因事故造成的损失承担全部责任。又因被告张岩凯驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告二次住院花费医疗费等损失应由被告阳光财险廊坊支公司投保交强险、商业三者险50万元限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的营养费，因原告没有提供医嘱，被告又认可每天按30元计算，可按被告的意见计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告巩淑苓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22080.24元；二、驳回原告巩淑苓的其他诉讼请求。案件受理费369元，减半收取184.5元，取证费9元，合计193.5元，由被告张岩凯负担185元，原告巩淑苓负担8.5元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2017年11月21日19时，张岩凯驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与公路上的行人巩淑苓发生碰撞，致巩淑苓受伤，张岩凯车辆损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队出具文公交认字[2017]第00393号道路交通事故认定书，认定张岩凯负此次事故的全部责任，巩淑苓无事故责任。关于投保时阳光财险廊坊支公司是否尽到提示义务问题，根据生效判决认定，阳光财险廊坊支公司主张在张岩凯投保时，阳光财险廊坊支公司相关工作人员已向张岩凯明确告知，投保人在阅读和知悉后，在投保单上签字确认，张岩凯对阳光财险廊坊支公司上述主张不予认可，认为系由其他人代张岩凯投保，阳光财险廊坊支公司并未向张岩凯明示过。阳光财险廊坊支公司就其上述主张既未提供就每一免责条款的具体内容向张岩凯及其代理人进行了明确告知或提示的相应证据，且张岩凯一个积分周期内扣分12分属于行政处罚，不同于无证驾驶，其仍然具有驾驶能力，故阳光财险廊坊支公司的上述主张本院不予支持；关于阳光财险廊坊支公司是否享有追偿权问题，阳光财险廊坊支公司主张张岩凯发生事故时系无证驾驶，无证驾驶属于阳光财险廊坊支公司在交强险范围内垫付相应费用后，应当享有追偿权的情况，因阳光财险廊坊支公司并未提供证据证实就每一免责条款的具体内容曾向张岩凯明示，故其关于追偿的主张本院不予支持。综上所述，阳光财险廊坊支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月六日法官助理杨莉书记员宋超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1193号 申请执行人：西安路泰机械制造有限公司。组织机构代码683863170。法定代表人:张喜春。被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司。组织机构代码779903261。法定代表人：唐正鸿。申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据依据发生法律效力的(2017)陕0125民初948民事调解书向本院申请执行。要求被执行人汉中地利营造工程有限责任公司给付案件款300000元及利息，并承担执行费12100元。本案在执行中，通过网络查控未发现被执行人可供执行之财产，被执行人银行账户已被其他法院冻结，致该案暂无法执结 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1193号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武 轩  审 判 员  闫 鹍  审 判 员  付 钊  二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 浩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5899号原告：徐登勤，男，1962年8月6日出生，汉族，住滨海县。被告：刘克祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住滨海县。被告：刘方，女，1974年12月1日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告徐登勤与被告刘克祥、刘方民间借贷纠纷一案中，原告徐登勤于2019年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐登勤撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐登勤承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10014号原告：青岛文心聆悦咨询有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路217号614室。法定代表人：赵艳玲，该公司总经理。被告：青岛领商网络技术有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路民生城市B2座7楼。法定代表人:王正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光伟，男，1979年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区，该公司销售部经理。原告青岛文心聆悦咨询有限公司与被告青岛领商网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛文心聆悦咨询有限公司的法定代表人赵艳玲、被告青岛领商网络技术有限公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛文心聆悦咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费剩余预付款5566元；2、被告赔偿因其过错导致合同目的不能实现给原告造成的损失6500元；3、被告承担一切诉讼费用，包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等；4、被告赠送给原告的网站www.qdwxxl.com相应的域名、空间等维护网站所需的所有资料,交接给原告或原告指定的第三方，并保证网站正常浏览。事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订网站优化服务合同，委托被告通过技术提高原告网站在指定搜索引擎上的首页推广排名，包括百度、360搜索、搜狗。截止到2018年8月，原告网站在百度首页剩余5566元，但被告拒绝继续提供服务。被告违反合同约定、无法达成合同目的，造成原告损失6500元。2017年7月20日，被告以未达成合同承诺的效果，赠送原告一个新网站，并相应充值6500元，承诺同时优化2个网站。2018年8月被告以预存的服务费已耗尽为由，要求原告续费，双方多次沟通未果。被告青岛领商网络技术有限公司辩称：原合同已经服务到期，被告已经按原来的价格6500元给原告重新作了新的网站，第一项诉请不同意支付；第二项诉请没有依据；因原合同无约定，所以第三项诉请不应支付；因服务已经到期，原告未付费，新网站无法交接。原告围绕诉讼请求依法提交了领商推广服务合同一份、帐户剩余款项电脑截图打印件、通知证据，被告质证对领商推广服务合同真实性认可，对电脑截图打印件、通知证据的真实性均不认可。本院对原告提交的服务合同证据予以确认，电脑截图打印件和通知被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，故对该两份证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告与被告《签订领商推广服务合同》，约定：被告通过针对原告网站的网页内容以及网站SEO技术,提高原告网站在指定搜索引擎上的首页推广排名；原告的网站网页为http://www.qdwxly.com，关键词为青岛心理咨询、青岛心理咨询师；搜索引擎为百度、360搜索、搜狗；原告预存费6000元，技术服务费500元。原告与被告均认可2017年5月20日至2018年8月26日期间双方履行了合同。原告的http://www.qdwxly.com网站至今一直处于使用状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张截止2018年7月18日为止，企业网站的账户剩余预付费为5566元，被告有过错对其造成6500元损失，原告对此负有举证证明责任。本案中，原告并未提交有效证据对上述事实予以证明，被告对此亦不予认可，原告应依法承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付预付款5566元，赔偿损失6500元，证据不足，本院不予支持。www.qdwxxl.com网站未在双方签订的推广服务合同中作约定，双方约定不明，故原告要求被告将www.qdwxxl.com网站相应的域名、空间等维护网站所需的所有资料交接给原告或原告指定的第三方，并保证网站正常浏览的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告青岛文心聆悦咨询有限公司诉讼请求。案件受理费102元，由原告青岛文心聆悦咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月五日法官助理滕艳书记员矫欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠州金鸿利洗涤用品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村鹧角井新源丰对面岗。法定代表人林俊鸿。委托代理人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州市惠阳区环境保护局，住所地广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道南亨西路11号。法定代表人张敏，该局局长。再审申请人惠州金鸿利洗涤用品有限公司因与被申请人惠州市惠阳区环境保护局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政处罚决定纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，惠州市惠阳区环境保护局于2016年12月13日作出被诉惠阳环罚字〔2016〕173号《行政处罚决定书》，当时申请人的总经理张先维于2016年12月14日在送达回证上签名并在签名处加盖该公司公章，故涉案《行政处罚决定书》已于2016年12月14日有效送达给申请人，且该处罚决定内容上已告知相关诉权。而申请人于2018年10月16日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原审法院裁定驳回申请人的本案起诉并无不当。关于申请人提出的原审法院仅审查起诉期限，未对本案进行实质性审查，导致本案事实不清，错误认定责任主体等再审申请主张，因申请人提起本案诉讼时已超过起诉期限，本案仅作程序性处理并无不当，其要求对本案进行实体审理缺乏理据，本院不予支持。综上，惠州金鸿利洗涤用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州金鸿利洗涤用品有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4384号 申请执行人虞茶荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杨德海，男，1964年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人熊金英，女，1969年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人虞茶荣与被执行人杨德海、熊金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人虞茶荣向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人杨德海、熊金英归还申请执行人虞茶荣借款本金157万元及计算至2019年5月22日止的利息115550元，并支付157万元自2019年5月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费14985元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杨德海、熊金英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨德海、熊金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨德海、熊金英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨德海、熊金英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人杨德海名下位于柯桥区蓝天××中心广场××、××室，锦麟天地购物中心A区幢145、B区幢101室共四间商铺，已由本院另案拍卖。另未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨德海、熊金英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨德海、熊金英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨德海、熊金英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞茶荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4384号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2547号申请执行人陈树华，男，1965年3月28日出生，住四川省泸县，受委托人：李政贤，系陈树华妻子。被执行人中新强建设工程有限公司，住所地，广东省珠海市湾仔花地二街西47号3楼301，统一社会信用代码914404000945061326。法定代表人：胡想货。陈树华与中新强建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因义务人中新强建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈树华于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人中新强建设工程有限公司返还申请执行人陈树华信誉金60000元、案件受理费520元，申请执行产生执行费800元由被执行人中新强建设工程有限公司承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。立案执行后，本院于2019年8月20日向被执行人中新强建设工程有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人中新强建设工程有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人中新强建设工程有限公司无银行存款及车辆等财产信息，经电话联系被执行人中新强建设工程有限公司的法定代表人胡想货，胡想货称从未收到法院的任何传唤、传票和材料，本院执行干警为其短信、彩信发送了本院民事判决书、执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人中新强建设工程有限公司的法定代表人称本案准备再审，并私下先与申请执行人陈树华协商一下本案事宜。被执行人中新强建设工程有限公司未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中新强建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月三十日书记员  李祥祥
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2847号 原告：索某，住青海省共和县。 被告：王某，住青海省民和县。 原告索某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告索某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索某以被告王某自动履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许索某撤诉。 案件受理费303元，由索某负担。 审判员  石玉宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马德云
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2206号 申请执行人：袁建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：卓敏，男，1984年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住安徽省淮北市。 袁建华与卓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立先未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产。经查询关联案件，其作为被执行人在本院有10件，其中9件已终结执行程序。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁建华与被执行人卓敏借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十七日 书记员  李文托
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1461号 关于侯冬雪申请执行丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2064号申请人辉县市国土资源局，住所地辉县市学院路南段路西，同一社会信用代码114107820055455609。法定代表人吕树峰，局长。委托代理人刘鹏飞，该局监察大队大队长。委托代理人夏恩丰，该局监察大队科员。被执行人辉县市吉电新能源有限公司，住所地辉县市苏门大道与学院路交叉口产业聚集区大楼208室，统一社会信用代码91410782335779044G。法定代表人曹乐凡,该公司经理。辉县市国土资源局申请执行辉县市吉电新能源有限公司非诉执行一案，申请人辉县市国土资源局依据辉国土罚（2018）42号行政处罚决定书向我院申请执行，本院作出(2019)豫0782行审124号行政裁定书，裁定准予执行。2019年5月22日，由行政审判庭依法立案执行，本院依法向被执行人辉县市吉电新能源有限公司送达了执行通知书，责令其限期将非法占用的26827平方米（合40.2405亩）土地退还给辉县市国有资产管理局，对被执行人辉县市吉电新能源有限公司在非法占用的27.126亩（原林地部分27.2055亩，扣除3号、11号和48号风机基站的0.0795亩）上新建的建筑物和其他设施予以没收，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，被执行人辉县市吉电新能源有限公司向本院提交相关材料称“关于第一项执行内容，其公司在法院执行期间积极主动与辉县市国有资产管理局对接，并说明其公司隶属于国家电力投资集团公司，亦属于国资委下属企业，辉县市国有资产管理局不同意接收，要求其公司自身加强企业管理，有效利用国有资产，防止国有资产流失；关于第二项执行内容，其公司在法院执行期间经与申请人沟通后，申请人同意并要求其公司积极办理土地使用权证书等土地用地手续，目前土地评估工作正在有序进行，实质上双方已达成和解意见”。本院经与辉县市国有资产管理局联系、沟通，该局口头答复“无法接收，不同意接收”。经与申请人联系、沟通，其委托代理人口头称“被执行人辉县市吉电新能源有限公司所反映的情况基本属实”。综上，因辉县市国有资产管理局不同意接收，致使涉案标的无法交付，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结辉国土罚（2018）42号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十八日书记员 尚 特
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1143号申请执行人王绍臣，男，1956年3月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人高家辉，男，1977年2月5日出生，汉族，原住承德市双滦区双塔山镇白庙子二街农牧局楼1单元402号，现住址不详。申请执行人王绍臣与被执行人高家辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）双滦民初字第2027号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款640000元，缴纳执行费8800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产；六、2019年11月4日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币640000元，已经受偿人民币0元，尚余人民币640000元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十二日书记员  李朝晖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督747号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：白桦，女，1972年7月25日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人白桦申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督747号支付令，限令被申请人白桦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人白桦收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督747号支付令自行失效。申请费313元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳盈
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2196号 上诉人（原审原告）：邓广铸，男，1949年3月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：邓世勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。住所地：丹东市振兴区兴五路8号。 负责人：孙天雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 上诉人邓广铸因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司物权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人邓广铸于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人邓广铸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓广铸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓广铸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李 欣 审判员 姜淇瀚 二〇一九年十二月三日 书记员 王秀文
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初627号公诉机关郓城县人民检察院。被告人黄福喜，男，1982年10月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌强奸罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人黄福喜犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月17日不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人黄福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日时许，在郓城县出租屋内，被告人黄福喜采取暴力手段强行于肖某发生性关系，肖某在反抗过程中将黄福喜肩部抓伤。2019年10月3日，被害人肖某对被害人黄福喜的行为表示谅解。上述事实,被告人黄福喜在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄福喜的户籍证明、抓获经过、前科查询等相关书证；证人马某、高某证言；被害人肖某的陈述；被告人黄福喜的供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字[2019]031142号鉴定书；被告人黄福喜肩部抓伤照片予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄福喜违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为构成强奸罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄福喜归案后如实供述强奸的犯罪事实，取得了被害人的宽恕，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄福喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇一九年十二月十七日书 记 员  边昌义
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李涛,男,1974年3月16日生,汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1130号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李涛应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金500元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李涛名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人李涛房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人李涛名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李涛名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李涛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李涛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李涛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李涛纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1680号申请执行人：卢永伟，男，1955年12月21日生，住磐石市。被执行人：卢建凯，男，1973年5月13日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：胡秀艳，女，1976年7月16日生，住辽宁省瓦房店市。卢永伟与卢建凯、胡秀艳借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年9月5日作出（2019）吉0284民初2543号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。卢永伟于2019年12月2日向本院申请执行，要求卢建凯、胡秀艳给付人民币205,016.50元。本院经审查后于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人卢建凯、胡秀艳案款205,016.50元，本案现已执行完毕。执行费2,980.00元由被执行人卢建凯、胡秀艳承担。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9345号原告：夏重敏，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李晓光（原告丈夫），住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告夏重敏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告夏重敏撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢139号申请执行人韩建增与被执行人王立志民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐商初字第183号民事调解书已发生法律效力。因王立志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王立志已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐商初字第183号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月五日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1470号 原告：梁燕，女，1985年5月20日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告梁燕与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告梁燕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁燕申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁燕负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2150号 申请人：鲁志标，男，1989年出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株注市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人鲁志标与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2604号 原告：陈志武。 被告：甘肃金港建设工程有限公司。 法定代表人：周兆全。 委托诉讼代理人：张婷。 原告陈志武与被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志武、被告金港公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈志武向本院提出诉讼请求：1．判令金港公司支付租赁费共计39600元；2.本案诉讼费用由金港公司承担。事实与理由：2018年4月15日，原、被告签订了自卸车租赁合同。合同约定，由原告提供甘Ａ×××××自卸车，为被告金港公司位于西岔及公司所属工地使用，租金按月计算，每月租金24000元，工程完工后支付结算金额的50%，余款在车辆停工后两月内付清。合同签订后，原告按合同约定按量完成了被告的工程需求。2018年8月被告支付5000元，尚欠租金39600元，被告金港公司承诺一周内支付，但经多次催要，被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 金港公司辩称，租赁欠款属实，但因公司资金困难无法现在支付。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年3月27日签订了设备租赁合同，约定金港公司租赁陈志武自卸车（甘Ａ×××××）一台，施工地点为金港公司所属工地，月租金为24000元整等。黄小峰作为金港公司代表，签订了该份合同。工程完工后经核算租金总额为53600元，后金港公司支付14000元，尚欠租金39600元未付。 本院认为，金港公司租赁了陈志武机械车辆，在结算后未按结算数额及时履行付款义务，应承担继续支付的责任。庭审中，金港公司对欠付租赁费39600元数额认可，本院予以确认。庭审中，原告陈志武申请追加案外人黄小峰为本案被告并要求其承担责任的诉求，因该合同是陈志武与金港公司之间签订，而黄小峰是该公司的员工，其代表金港公司签订合同属于履行职务行为，责任应由金港公司承担，故对原告陈志武的追加诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向陈志武支付租赁费39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费395元，由甘肃金港建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4760号 原告：李小芳，女，1992年5月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：张迪，男，1991年11月22日出生，汉族，住仙居县。 原告李小芳与被告张迪为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30100元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2019年7月5日，被告向原告借款，原告经支付宝转给被告3000元。2019年7月20日，被告再次向原告借款，原告经微信转给被告19000元。2019年7月25日，被告又向原告借款，原告经微信转给被告指定的人10000元。2019年8月20日、9月20日被告分别归还原告1500元、400元。2019年11月2日，被告补出给原告《借条》一份，《借条》中载明：“2019年7月20日本人张迪为还贷今通过支付宝和微信向李小芳借到人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。”至今，被告对尚欠的借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张迪自判决生效之日起十日内归还原告李小芳借款本金30100元及利息（从2019年11月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月十一日 代书记员 郭青青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1815号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼1004室-1012室。负责人：张韬，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏嘉，系辽宁无惑律师事务所律师被上诉人（原审原告）：袁娟，女，1980年7月27日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪彦铨，系辽宁开源律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人袁娟财产保险合同纠纷一案，不服南票人民法院（2019）辽1404民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，系辽宁来源律师事务所单方委托。在紫金保险公司提出异议的情况下应当重新鉴定。本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2019）辽1404民初204号号民事判决；二、本案发回南票区人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十二月九日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9339号之一原告：奚红源，男，1991年9月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：马志浩，男，1991年11月20日生，汉族，住常州市武进区。原告奚红源诉被告马志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告奚红源于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奚红源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚红源撤诉。案件受理费减半收取4600元，由原告奚红源负担。审判员  徐凌楠二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3459号 原告童柏军，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告童建新，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。 原告童柏军诉被告童建新入伙纠纷一案，于2018年4月17日诉至本院，诉请判令：一、解除双方签订的椰子鸡煲入伙份额认购合同书；二、被告返还入伙款10万元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢尚泽、被告童建新及其委托代理人肖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告童建新以甲方杭州88桑拿椰子鸡餐饮管理有限公司的名义与被告童柏军（乙方）签订有《入伙份额认购合同书》，约定：就乙方加入甲方在翠苑西湖区商铺门店事项达成协议；本项目为有限合伙企业；原始股东认购合伙份额为每份10万元；乙方作为原始股东认购合伙份额一份计10万元；等。为上述入伙事宜，原告向被告转账交付10万元。双方确认上述合同书于2017年3月签订。 另查明：上述合同书中所称的杭州88桑拿椰子鸡餐饮管理有限公司未实际设立。2017年4月17日，童建新登记设立个体工商户杭州市西湖区椰子煲餐厅（住所地杭州市西湖区商铺，以下简称椰子煲餐厅）。2018年1月19日，椰子煲餐厅变更名称为杭州乐唯餐饮管理有限公司（法定代表人李健，股东童建新、李健、陈小平）。原告曾在椰子煲餐厅签单消费。 上述事实有入伙份额认购合同书、工商登记信息、单据以及双方陈述等为证。 本院认为，根据在案证据及当庭陈述，童建新以尚未设立的管理公司名义与被告签订案涉入伙份额认购合同书，且载明所涉项目为有限合伙企业。结合合同书的约定，应认为系以该管理公司与被告设立有限合伙企业。在无证据证实案涉合伙企业确已实际设立的情况下，本院对原告要求解除案涉合同书并返还入伙款的诉请予以支持。关于被告辩称的在公司未设立的情况下其他设立人的责任承担，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除案涉入伙份额认购合同书。 二、被告童建新于本判决生效之日起十日内向原告童柏军返还案涉入伙款人民币100000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告童建新负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐芷菁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7620号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王春丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告王春丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告大连乾丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇一九年十二月十八日书记员 梁心奕
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审579号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈红梅，女，汉族，1969年12月5日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈红梅土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚〔2019〕40号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人陈红梅“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄东组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对陈红梅作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕40号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕40号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3671号原告：宁浩成，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：马晓煜，女，1993年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告宁浩成与被告马晓煜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。宁浩成诉称，2015年11月，被告为经营的网吧购买电脑设备（鼠标、键盘、耳机），原告为其垫付8万元。由于双方当时系恋爱关系，故未让被告出具欠据。被告当时承诺过段时间给付，但至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告给付垫付款8万元，诉讼费用由被告承担。马晓煜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马晓煜自2010年起就在哈尔滨市居住，而且被告是在哈尔滨市南岗区和兴十一道街经营网吧，汇款转款行为也发生在哈尔滨市，故根据法律相关规定，嫩江县人民法院没有管辖权，应将该案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告户籍所在地为嫩江，但从被告提交的证据证明，被告长期居住在哈尔滨市××街××天地小区××座××单元××室，所以本案应当移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马晓煜对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇一九年十二月四日书记员 杜蕊含
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执138号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏。住所地：昆明市。被执行人：郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈秀燕，女，汉族，1978年10月15日生，住福建省长乐市。被执行人：云南富恒成商贸有限公司。法定代表人：郑建波。住所地：昆明市官渡区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑建波、陈秀燕、云南富恒成商贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市东骏公证处作出的（2018）云昆东骏证执字第59号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行，本案执行标的为人民币752669.07元及利息、执行费9927元。本案在执行过程中,本院依法评估、拍卖坐落于昆明市金马寺水木山居十三幢2-701号房屋,拍卖成交价人民币773225.54元。本院已对被执行人进行信用惩戒，因本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执138号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年十二月十三日书 记 员  文 永