wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8844号之三申请人：蔡昌旺，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村13号。法定代表人：肖玉苓。被申请人：张明亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年11月13日立案受理原告蔡昌旺与被告天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案，申请人蔡昌旺于2019年11月18日向本院申请财产保全，并以担保人袁立娟名下的牌照号为津Ｄ×××××宝马牌小型轿车提供担保。现因案件已经调解结案，故本院解除对担保人袁立娟名下的牌照号为津Ｄ×××××宝马牌小型轿车的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对担保人袁立娟名下的牌照号为津Ｄ×××××宝马牌小型轿车的冻结。审判员 李 猛二〇一九年十二月三十日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1548号申请执行人：赵芹，女，汉族，1988年11月12日生，户籍所在地江苏省睢宁县，现住南通市通州区。被执行人：南通丰德服装有限公司，统一社会信用代码91320611742460153X，住所地在南通市港闸区。法定代表人：马烨。申请执行人赵芹与被执行人南通丰德服装有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出的港劳人仲案字（2018）第313号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解，被执行人应于2018年1月31日前给付申请执行人3000元，2019年9月30日前给付8835元。至今被执行人仅支付了3000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.10月24日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未发现车辆、银行存款等有效信息。3.10月28日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.12月18日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位8835元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,未发现被执行人的财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月十九日书记员 卫 霞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1496号申请人郑六，男，1976年3月20日生，汉族，住西平县。被执行人宋健，男，1989年2月3日生，汉族，住漯河市源汇区。郑六与宋健买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋健于本判决生效后五日支付原告郑六货款22620元。因宋健未按上述生效法律文书履行义务，郑六向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1496号案件终结本次执行程序。被执行人宋健负有继续向申请执行人郑六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨长青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11962号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘晓帅，男，1988年9月28日出生，职业不详，住河北省张家口市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘晓帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1478号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程顺，男，1991年7月10日出生，2013年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2019年2月25日止。指定辩护人刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞309号起诉书指控被告人程顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日1时许，被告人程顺潜入本市江汉区江达路汉兴工业园88号5楼欧思依服装厂办公室内，盗得被害人何某价值人民币1610元的联想牌牌Ideapad300S-14-tse笔记本电脑1台以及被害人万某价值人民币850元的华硕牌R454LJ5200型号笔记本电脑1台。赃物均已销赃灭失。公诉机关认为，被告人程顺具有累犯、前科、如实供述等量刑情节，建议判处被告人程顺有期徒刑八至十个月，并处罚金。被告人程顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人程顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月4日起至2020年6月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人程顺退赔被害人何某人民币1610元，退赔被害人万某人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十七日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执980号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：柳超，女，汉族，1985年2月7日出生，住霸州市。被执行人：马文涛，男，汉族，1986年8月14日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人柳超、马文涛追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1472号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂07司救执9号 救助申请人：张桂莲，女，1948年11月4日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队1号，公民身份号码：。 救助申请人：谭秀娟，女，1977年9月8日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队1号，公民身份号码：。 救助申请人：钟娟，女，2000年5月23日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队1号，公民身份号码：。 救助申请人：钟霞，女，2002年5月28日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队1号，公民身份号码：。 救助申请人：钟靖，男，2004年7月4日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队1号，公民身份号码：。 救助申请人：钟永芳（曾用名钟四妹），女，2006年5月26日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队1号，公民身份号码：。 以上六救助申请人共同委托的代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系救助申请人的亲属。 张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟永芳以其亲属钟源清被郭澍益、郭玖荣杀害,家里缺乏劳动力，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案受理，现已审查终结。 张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟永芳称：因其亲属钟源清于2007年2月18日去拜祖祠被暗山队郭姓不法分子持枪谋杀，当日被枪打中头部、颈部，经旧州医院抢救无效在医院死亡，造成家庭缺乏劳动力，所以无法带给家庭经济收入，小孩上学无学费供给，造成家庭十分困难。现特向法院申请司法救助金64568元，帮助其家庭渡过难关。 经审查查明，广西灵山县××××山塘村的郭姓村民与该村委会枫木村的钟姓村民因山林、坟山、祠堂等问题素有积怨。2007年2月初，郭姓村民以钟姓村民大年初一祭祖时要砍伐钟姓祠堂旁边的树木、破坏其村风水为由，多次组织郭姓村民开会，商量与钟姓村民打架事宜，并准备了砂枪、挑刀、木棍等打架工具。郭玖荣受人安排负责向到广东务工的村民收集打架费用人民币11000元，并负责保管他人收取的打架费用人民币10000元。2007年2月18日中午12时许，郭姓村民100多人持砂枪、挑刀、木棍等聚集在灵山县××××山塘村前钟屋祠堂周围及祠堂后屋背岭处，当钟姓村民陆续来到祠堂祭祖时，双方发生冲突并互扔石头。郭玖荣持村里分发的挑刀到场参加，并向钟姓群众投掷石头。当被害人钟某1、钟某2、钟源清为追赶郭姓村民行至祠堂后屋背岭时，被埋伏等候的郭姓村民用砂枪击中倒地。其中，郭澍益用砂枪击中钟某1的面、颈、肩和胸部。钟某2和钟某1被枪弹击中倒地后还被郭姓村民用砂枪击中郭姓村民用锐器砍刺胸、腹、腰、臀及大腿，致钟某1当场死亡，钟源清、钟某2受伤后经医院治疗无效死亡。钟源坚、钟在军、钟源效、钟源亮、钟欢钦在祠堂处祭祖时也被郭姓村民用砂枪击中受伤。 钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郭澍益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人郭玖荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人郭澍益、郭玖荣共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟灵钦、张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟四妹的经济损失人民币64568元，李月凤、劳翠芳、钟美娟、钟寿芬、钟五妹、钟禄芬的经济损失人民币48349.5元，钟深钦、杨秀淑的经济损失人民币127736.99元，钟源坚的经济损失人民币19040.51元，钟在军的经济损失人民币35537.08元，钟源效的经济损失人民币31154.58元，钟源亮的经济损失人民币34370.2元，钟欢钦的经济损失人民币21169.93元。一审宣判后，被告人郭澍益、郭玖荣不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟永芳向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2019年11月28日作出（2019）桂07执299号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟永芳于2019年11月29日向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币64568元。 上述事实，有灵山县旧州镇社会治安综合治理委员会、灵山县旧州镇师岭村委会出具的贫困证明；张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟永芳的户籍信息材料；广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书、钦州市中级人民法院（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执299号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟永芳因其亲属被郭澍益、郭玖荣杀害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。同时，因救助申请人亲属被害导致家庭缺乏劳动力，且有三个未成年人需要抚养，生活确实困难，其所在的乡镇综治委、村委会也出具了困难证明予以证实。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟永芳司法救助人民币64568元。 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3522号申请执行人任彦春，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：孙学东，村委会主任。申请执行人任彦春申请执行灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会以人民币831965.51元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7145号 原告：黄灵香，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方天锡，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄灵香与被告方天锡民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄灵香到庭参加诉讼，被告方天锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息48000元（2016年的利息为14000元，2017年1月16日起至2019年11月15日的利息以100000元为基数按月息1%计算为34000元，以后另计至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日前，被告因资金周转困难多次向原告借款，2017年1月15日经双方结算，被告出具借条一张，借条内容为：“今借到黄灵香人民币壹拾万圆整（10.0000元）加利息2016年（14000元）共计114000元借款人方天锡2017年1月15号”。后该借款虽经多次催讨，一直未果，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，黄灵香向本院提交了2017年1月15日由方天锡出具的借条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 方天锡未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告存在借贷往来，2017年1月15日经双方结算后，被告方天锡尚欠原告黄灵香借款100000元，由方天锡出具了借条一张，并结算了2016年的利息14000元。现原告因被告未归还借款为由诉讼来院。 本院认为，方天锡与黄灵香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方天锡尚欠黄灵香借款本金100000元及利息14000元，事实清楚，有方天锡出具的借条为凭，其理应在合理期限内如数归还借款本息，逾期不还，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请借款本息114000元，合理合法,本院予以支持。针对原告诉请2017年1月16日至实际清偿之日按月利率1%计算的利息，因原、被告双方在结算时未约定利息，故对该部分诉请，本院仅支持起诉之后按银行利率计算的利息。 综上所述，原告黄灵香之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。方天锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告方天锡归还原告黄灵香借款本息114000元并支付利息（以本金10万元为基数从2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄灵香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由被告方天锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月三十日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1362号原告：夏素省，女，1957年12月23日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：安朋飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：赞皇县安运运输有限公司，住所地河北省赞皇县邢郭乡南邢郭村。机构代码：06048752-7。法定代表人：王立肖。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。原告夏素省与被告安朋飞、赞皇县安运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告夏素省于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏素省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏素省撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏素省负担。审判员  吴驭坤二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 瑛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25692-25693号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人:陈金龙,男,公司员工。25692号案被告：陈春江，男，汉族，1988年4月6日出生，身份证地址湖南省。25693号案被告：刘春，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证地址福建省。深圳市你我金融信息服务有限公司与陈春江、刘春劳动合同纠纷系列案，本院2019年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金龙，25693号案被告刘春到庭参加了诉讼。25692号案被告陈春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）粤0305民初25692号案件：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈春江2019年3月1日至2019年4月26日期间工资29175.31元；二、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。（2019）粤0305民初25693号案件：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘春2019年3月1日至2019年4月23日期间工资26502.69元；二、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。如原告深圳市你我金融信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一九年十二月五日书记员  张 颂
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1852号 申请执行人：周小罗，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司赤壁支公司。 负责人：淩毅，该公司总经理。 本院依据（2019）湘民初3256号民事判决书立案执行申请执行人周小罗与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2126号申请执行人张海桥，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人范勇，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人张海桥申请执行被执行人范勇民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月20日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20922号原告张红梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村。负责人宋喜宾，主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告张红梅与被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人马艳芹、被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年下半年，原告所在村庄进行拆迁，原被告就拆除原告房屋及附属物补偿、房屋安置事宜签订了《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》，约定被告为原告安置200平方米房屋。2017年底、2018年底，被告两次分房均未向原告交付安置房。故请求判令被告向原告交付200平方米的安置房屋。被告辩称：1、原告不符合瓦屋李村拆迁改造的规定，其在本村并没有真实、合法有效的宅基地，无政府颁发的宅基地证，依法不应按照宅基地证分配安置房。原告提供虚假材料骗取拆迁工作组工作人员签订的补偿安置协议书系无效合同，针对其提交的虚假材料，村委会已上报上级政府及公安机关进行调查核实，相关结果村委会随后向法庭提交。2、依据瓦屋李村拆迁政策以及郑州高新区发布的相关规定，原告在没有合法有效宅基地的情况下所获得的拆迁安置应当予以收回。3、原告没有政府颁发的集体土地建设用地使用证，其不应享受安置待遇。同时原告是否符合新划宅基地条件，应由所在村集体进行审核，该事项属于村民自治范畴。4、原告起诉已超过法定诉讼时效期限，应驳回其诉讼请求。5、本协议属于行政协议，依法属于行政诉讼案件，本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告起诉。经审理查明：原告户口位于郑州××新区石佛镇××大街××号。2012年瓦屋李村进行城中村拆迁改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按《申请》有关规定本户应安置面积200平方米，购置费价格600元每平方米，购置费总额120000元，扣除安置房款120000元，扣除后的余额为353578.45元。乙方承诺于2012年10月15日前，负责将所属宅基地内物品搬迁完毕。原告提交的《瓦屋李村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》显示户主为原告张红梅，安置面积为200平方米。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、农村信用社流水记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置200平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋200平方米。故对原告请求被告为其安置200平方米房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告张红梅签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告张红梅房屋200平方米。案件受理费减半收取11440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十八日书记员 闫文红
湖南省城步苗族自治县人民法院 决 定 书 （2019）湘0529法赔2号 赔偿请求人：陈绍升，男，1947年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 赔偿请求人陈绍升于2019年11月4日向本院申请国家赔偿，以陈绍升因原中国人民解放军城步公检法军管小组作出的（69）军刑字第19号刑事判决书被判处有期徒刑后经再审改判无罪为由，要求本院赔偿陈绍升被错误羁押的赔偿金1304832.2元，本院于2019年11月4日登记立案。 经审理查明，赔偿请求人陈绍升，1947年8月12日出生，1969年3月29日，原中国人民解放军城步公检法军管小组作出（69）军刑字第19号《刑事判决书》，以反革命罪判处陈绍升有期徒刑十五年，刑罚执行十一年后，1980年元月23日，城步苗族自治县人民法院作出（79）刑复字第155号《刑事判决书》，撤销原判，宣告无罪，对陈绍升予以释放。 陈绍升以其被错误羁押十一年为由，向本院申请国家赔偿。 本院认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十五条的规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【1995】1号）规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。陈绍升被原中国人民解放军城步公检法军管小组以反革命罪被判处有期徒刑以及被羁押的时间，均为《国家赔偿法》施行之前，不适用《国家赔偿法》，故赔偿请求人陈绍升的申请不符合国家赔偿案件的申请条件。综上，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人陈绍升的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十五日 附相关法律条文： 1、1994年《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十五条本法自1995年1月1日起施行。 2、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理，立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执297号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷案件过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  胡英杰审判员  吴彦军二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4978号原告：崔珍，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李继哲，汶上郭楼法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙飞飞，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告崔珍诉被告孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔珍及其委托诉讼代理人李继哲到庭参加诉讼，被告孙飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款59000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告因资金周转为由向原告借款59000元，并出具借条一份。借据载明于2019年1月1日起每月偿还3000元。还款到期后，原告向被告多次索要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告孙飞飞未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一张，用于证明被告孙飞飞于2018年12月3日向原告借款59000元。借条载明：“今向崔珍借人民币大写：伍万玖仟元整，小写：59000元整，期限为2年，于2019年1月1日起，于每月20日付3000元。今收现金59000元。孙飞飞，2018年12月3日。”原告主张借款时双方未约定利息，被告方向原告出具借条后一直未偿还。因原告提交的借条符合证据的形式要件，被告缺席，放弃了答辩的权利。对原告提交的借条，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告孙飞飞向原告崔珍借款59000元，有被告孙飞飞向原告崔珍出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告崔珍与被告孙飞飞之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告孙飞飞应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告崔珍要求被告孙飞飞偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞飞于本判决生效后十日内偿还原告崔珍借款本金59000元；二、驳回原告崔珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，财产保全费610元，由被告孙飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7923号原告徐明武，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告秦影，女，1957年5月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张所勇，男，1971年2月25日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人张华、孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。原告徐明武、秦影诉被告张所勇相邻排水纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员高明兹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告及委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明武、秦影诉称，二原告与被告系相邻关系，被告房屋系1997年4月在原告购买的，位于原告现住房屋西侧。被告购买房屋的后面有历史形成的60厘米宽的排水沟（从房屋后墙外皮起），该排水沟不包括在被告的宅基地使用范围内，该排水沟属于原告的，2004年被告将该排水沟占为己用。后在居委会的说服下，原告同意以沟中心线为界，双方各有30厘米宽的排水沟（刘家泡居委会于2019年4月15日出具的证明）。被告目前所耕种的房后菜地都属于原告方的，但被告仍不同意居委会的处理意见，并将部分排水沟填平。现为维护原告自身的合法权益，依据《民法通则》的规定，诉请判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复排水沟。被告辩称，1、原告起诉的主体不适格。涉案的排水沟不在原告的宅基地使用范围内，也不是原告的承包土地，且涉案排水沟不是原告排水的必经之地，故原告不论是基于该排水沟的使用权人还是相邻权人提起诉讼，主体不适格，据此应驳回原告的起诉；在1997年原、被告签订的房屋买卖契约时已经明确约定原告的房屋西山墙外皮外的土地属于被告的使用范围，即原告对该排水沟不享有使用权。从土地现状可以看出，涉案的排水沟已经全部被原告用木桩圈在自己的使用范围内，并将排水沟填平，致使无法用于排水用途，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍及恢复排水沟的主张不仅仅没有事实依据，相反原告的行为已经构成对被告的侵权，被告将另案向原告索要被其侵占的排水沟。原告在起诉状中提及的村委会曾在2004年调解两家各使用一半排水沟，对此被告不予以认可，因为村委会仅有调解的权利，没有对排水沟的处分权，其作出的调解意见或处理意见不具有行政机关行政决定或法院裁决的效力。在被告不同意的情况下，对被告不产生法律约束力，故原告依据村委会的证明作为支持自己主张的依据不能成立；被告提及的菜地已在房屋买卖的同时转让给被告，且原告对该菜地使用在转让前是否享有承包经营权存在争议，故原告索要菜地无事实依据，当然该项内容也不在本案的审理范围。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告与被告东西相邻而居，二原告居东，被告居西。被告居住房屋系被告于1997年4月13日自二原告处购买的，被告所购买的房屋后面东西自二原告房屋西山墙皮往被告家方向（向西），南北自原、被告双方房屋墙皮垂直向北1米起直至双方房屋后北边道旁水沟，历史形成宽60厘米水沟。后因占用及排水等原因发生纠纷，东港市新城街道办事处刘家泡居委会人民调解委员会调解，但未能得双方的认可。现二原告诉请判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复排水沟。另查，涉案水沟原、被告各占用一部分。涉案水沟的位置为南北以原、被告双方房屋墙皮垂直向北1米起，直至北边东西道边水沟，东西自二原告房屋西山墙皮起向被告房屋方向（向西）60厘米。水沟为倒等腰梯形，水沟上口水平面为原、被告房屋建筑基础顶皮水平面以下15厘米，上口宽度为60厘米，下口宽度为30厘米，水沟深度（梯形高度）为15厘米。本院所确认的事实，由原、被告的陈述、书证、视听资料、现场勘验资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系相邻排水而引起的纠纷，相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向排放流水。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害、停止侵权。本案中，原、被告因相邻而居，基于房屋滴水和菜地排水等形成了被告房屋后面（北侧）由南至北流向的自然流水，具有一定的合理性，理应得到相邻各方的尊重。任何一方侵占，都将损害相邻一方的权利。现被告占用涉案排水沟的一部分，对二原告排水构成侵害，被告应恢复所侵占涉案水沟相应部分的原状。关于二原告主张被告停止侵害、排除妨碍、恢复排水沟的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力后十日内将所占用的，位于被告坐落于东港市的房屋后侧相邻水沟（涉案水沟的位置为南北以原、被告双方房屋墙皮垂直向北1米起，直至北边东西道边水沟，东西自二原告房屋西山墙皮起向被告房屋方向（向西）60厘米。水沟为倒等腰梯形，水沟上口水平面为原、被告房屋建筑基础顶皮水平面以下15厘米，上口宽度为60厘米，下口宽度为30厘米，水沟深度（梯形高度）为15厘米）中的部分土、栅栏及杂物予以清除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告承担，此款二原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十二月二日书记员  栾忠莲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9051号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张林峰，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：崔小龙，男，1983年2月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告崔小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1870号罪犯何益民，男，汉族，1981年9月26日出生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖17刑初12号刑事判决，以被告人何益民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何益民在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何益民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。2019年5月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何益民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何益民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1916号罪犯宋徐经，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖0124刑初221号刑事判决，以被告人宋徐经犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人损失计人民币81765元和两枚银元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋徐经在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋徐经在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。孟湖监区出具该犯2016年12月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为27.13元。2017年7月5日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋徐经在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋徐经减去自本裁定送达之日起至2020年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1388号之四张某、罗某：张某与罗某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位14120.94元，其中，本金13500元，利息620.94元，剩余部分申请执行人张某自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人张某。被执行人罗某缴纳执行费103元。至此，张某向本院申请执行的（2017）晋0821民初2710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终183号上诉人（原审原告）浔阳区长江汽车修理厂，住址九江市长虹北路殷家畈128号，统一社会信用代码：91360403MA366E5C9X。执行事务合伙人蔡亚军，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人刘新斌，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人曾秀华，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浔阳区住房和城乡建设局，住所地九江市长虹大道66号（B505），统一社会信用代码：11360403014592027C。法定代表人冷彧，局长。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区白水湖街道办事处，地址九江市浔阳区庐峰东路6号，统一社会信用代码：113604030145920357。法定代表人贾涵清，主任。上诉人浔阳区长江汽车修理厂与被上诉人浔阳区住房和城乡建设局、九江市浔阳区白水湖街道办事处行政强制纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425行初46号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年5月15日，浔阳区人民政府发布《浔阳区人民政府房屋征收公告》，决定启动白水湖片区殷家畈地块旧城（棚户区）改造项目。被告浔阳区住房和城乡建设局为房屋征收部门，被告九江市浔阳区白水湖街道办事处为实施单位。原告的修理厂及蔡亚军居住的房屋均在此次征收范围内。因双方不能协商一致，直至庭审之日，双方一直未签订房屋征收补偿协议。2018年6月23日，原告的修理厂厂房被强制拆除。2018年11月29日，被告九江市浔阳区白水湖街道办事处作出白信复字（2018）38号《关于蔡亚军同志信访事项的处理意见书》，载明：2018年6月23日，按照市区城乡环境整治的要求，执法部门于2018年6月23日对蔡亚军的铁皮棚进行了强制拆除。案件审理过程中，九江市浔阳区城市管理局于2019年7月17日向本院出具《关于蔡亚军违章建筑拆除情况说明》一份，载明：蔡亚军在长虹北路三里村殷家畈建设两层钢结构房屋，未办理规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。我局白水湖执法中队（原市执法局白水湖中队）在2018年6月对蔡亚军的违章建筑实施拆除。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告的修理厂被强制拆除，原告认为其修理厂在征收范围内，以房屋征收部门和征收实施单位为被告依法向本院提起诉讼，并提交了包括强制拆除视频、图片在内的证据材料，本院依法予以受理并无不当。行政诉讼的被告必须是做出被诉行政行为的主体，本案的两被告均对实施了强制拆除事实予以否认，而案件审理过程中九江市浔阳区城市管理局向本院出具了情况说明，承认因原告的修理厂系违章建筑，所以九江市浔阳区城市管理局对原告的修理厂进行了强制拆除。本院将上述事实向原告进行了释明，原告认为两被告确实参与了强拆行为，是以拆除违章建筑的名义来实施征收拆迁之实，坚持对本案两被告的起诉。在已有其他行政机关承认实施了被诉行政行为的情况下，原告仍坚持对本案两被告的起诉，系被告主体不适格，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第一百零一条的规定，作出如下裁定：驳回原告浔阳区长江汽车修理厂的起诉。宣判后，上诉人浔阳区长江汽车修理厂不服，向本院提起上诉称：一、本案实际上是一种“以拆代征”的违法行为。上诉人房产自建成到被强拆有十多年的存在时间，期间未有相关部门通知上诉人系违章建筑需拆除，涉案房产被拆的直接原因系未与被上诉人达成拆迁补偿协议，系典型的公权报复行为，是权力任性的表现。二、上诉人已经提供了2018年5月15日浔阳区人民政府发布的《浔阳区人民政府房屋征收公告》《殷家畈棚户区项目房屋征收测绘实地查勘表》、补偿方案、强拆图片及视频等证据，证明两被上诉人为完成拆迁目标，具有拆除上诉人建筑物的内在冲动，并且实际参与了强拆行为，两上诉人系当然的适格被告。三、浔阳区城市管理局出具的《情况说明》不能作为被上诉人逃避责任的理由。即使浔阳区城市管理局也实际参与了拆除行为，根据上述理由分析，也是两被上诉人委托授意所为，根据《行政诉讼法》第二十六条，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，其法律后果应由两被上诉人承担，两被上诉人才是本案适格被告。请求二审法院撤销永修县人民法院（2018）赣0425行初46号行政裁定，指令永修县人民法院继续审理本案。被上诉人浔阳区住房和城乡建设局、九江市浔阳区白水湖街道办事处未答辩。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，2018年5月15日，浔阳区人民政府发布《浔阳区人民政府房屋征收公告》，决定启动白水湖片区殷家畈地块旧城（棚户区）改造项目，上诉人的厂房在征收范围内。2018年6月23日，上诉人的修理厂厂房即被强制拆除。根据上述事实，征收决定公告与强制拆除行为仅间隔一个多月。虽然九江市浔阳区城市管理局出具了《关于蔡亚军违章建筑拆除情况说明》，载明是浔阳区城市管理局以上诉人厂房系违章建筑为由实施了强制拆除行为，但综合全案事实来看，在行政征收决定已经公告的情形下，案涉厂房尚处于行政征收期间内，九江市浔阳区城市管理局即以该厂房系违建为由强制拆除，显系配合两被上诉人进行“以拆代征”，实质上属于行政征收行为，强制拆除只是被上诉人实施行政征收的手段。故上诉人以房屋征收部门浔阳区住房和城乡建设局、征收实施单位九江市浔阳区白水湖街道办事处为被告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。原审以被告不适格为由驳回起诉存在错误，应予纠正。综上，原审驳回起诉的裁定确有错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2018）赣0425行初46号行政裁定；二、本案由江西省永修县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十二月十日法官助理熊书杰书记员肖鹏坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申127号再审申请人（案外人）：刘某某，男，汉族，1955年7月18日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王某某，女，汉族，1985年5月11日出生，住兰州市安宁区。被申请人（一审被告）：高某，女，汉族，1987年10月25日出生，住兰州市七里河区。再审申请人刘某某因王某某与高某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10431号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某某的请求事项：请求法院依法对本案再审，并撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10431号民事调解书，判决驳回王某某的诉讼请求。事实与理由：申请人系高某合同诈骗一案的被害人，高某因合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，造成申请人实际损失702.3万元。申请人认为，二被申请人在安宁区人民法院达成的民事调解书是没有借款事实和有效证据的虚假诉讼，高某将其名下的房产让王某某申请安宁区人民法院拍卖，以达到转移财产的目的，二被申请人虚假诉讼的行为直接损害了申请人的合法民事权益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，申请人作为案外人依法提起再审申请，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案刘某某所提交证据不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，故其再审申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某某的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月十二日书记员  闫菂
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢652号申请执行人杨胜明，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人福嘉综环科技股份有限公司，统一社会信用代码：91431126698578145G。地址：湖南省宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，公司行政副总。本院在执行申请执行人杨胜明与被执行人福嘉综环科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福嘉综环科技股份有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁劳人仲案字（2019）第06号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初381号 原告温州市曼尔兰服装辅料有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇外资工业区。 法定代表人陈剑。 被告永嘉县应急管理局，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路。 法定代表人汤森海，局长。 委托代理人胡凤英，该局工作人员。 本院在审理原告温州市曼尔兰服装辅料有限公司诉被告永嘉县应急管理局应急行政处罚一案中，原告温州市曼尔兰服装辅料有限公司于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市曼尔兰服装辅料有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州市曼尔兰服装辅料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市曼尔兰服装辅料有限公司负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢328号申请执行人：王晓玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住成都市白江区。被执行人：田国宇，男，1985年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人王晓玲与被执行人田国宇附带民事赔偿一案，（2008）巴刑初字第17号刑事附带民事判决书，被执行人田国宇未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以田国宇涉嫌构成拒不履行生效裁判罪于2019年12月12日执行逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十三日书记员  王明超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4139号 原告:邱永清，女，汉族，1947年6月6日出生，住广西北流市。 原告:郑昭梅，女，汉族，1975年12月6日出生，住广西北流市。 原告:郑光荣（曾用名郑昭荣），男，汉族，1979年12月23日出生，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：胡流全，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：胡健，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告邱永清、郑昭梅、郑光荣与被告胡流全、胡健土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭梅及三原告的共同委托诉讼代理人何海波，被告胡流全及两被告的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永清、郑昭梅、郑光荣向本院提出诉讼请求:1.判决郑昭全、郑光荣与胡厚芹于2011年9月10日签订的《协议书》无效；2.判决胡流全、胡健不得妨碍、阻止原告对北流市民乐镇南庆村沙塘组徐二坡0.2亩土地和黄七坡1.3亩土地行使承包经营权，停止侵害、排除妨碍；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告和被告都是北流市民乐镇南庆村沙塘组的村民，被告胡流全、胡健是同胞兄弟。原告邱永清户原有5人，即邱永清及丈夫郑德仁（原沙塘组村民，已于2002年死亡）、大儿子郑昭全（已于2016年10月死亡）、小儿子郑光荣、女儿郑昭梅。2000年1月1日，原告邱永清的丈夫郑德仁作为户主，与沙塘组签订了一份《集体土地延长承包期合同书》，承包到亩（原为水田）：塘底垌2.2亩、门口垌0.9亩、黄七坡1.4亩、徐二坡0.5亩，承包期为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止，并取得了北流市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。在原告邱永清、郑昭梅不知情的情况下，郑昭全和郑光荣作为一方，于2011年9月10日与两被告的父亲胡厚芹签订了一份《协议书》，将位于徐二坡的0.2亩承包土地和位于黄七坡的1.3亩承包土地，永久转租给胡厚芹，名义上是永久将承包土地转租给胡厚芹，实际上是非法买卖。胡厚芹现己死亡。因原告邱永清年老双目失明，原告郑昭梅又常年在外地打工，故对上述事宜一无所知，直到今年9月，政府要征收上述土地，欲与承包人协商征地补偿事宜时，被告出来主张其拥有承包权，并且不准原告耕种该土地时才知道此事。后来原告查阅相关法律后，才知道上述《协议书》是违法无效的，理由：1.涉本案土地是原告邱永清户四个人共同拥有承包权，郑昭全和郑光荣无权私自处分；2.超出土地承包期的转租根本无效；3.名为永久转租，实为非法买卖集体土地。原告多次对被告讲明，要求被告不得妨碍和阻止原告耕种、管理该土地，但被告不理睬，并称其才拥有本案土地的承包权，日后征地补偿款应归其所有。原告为维护权益，故请求法院判如所请。 被告胡流全、胡健辩称，两被告是胡厚芹的儿子，签订协议的是父亲胡厚芹，胡厚芹已于2012年10月病故，现涉案土地由被告胡流全、胡健承包种植果树。原告不具备诉讼主体资格，按照农村土地承包纠纷的相关司法解释，诉讼主体应是户主，如果户主死亡，应由其继承人起诉，本案中原告户主是郑昭全，但郑昭全或其继承人并没有提起诉讼。涉案的土地承包经营权出租合同有效，被告是依法、正常行使土地承包经营权，没有任何妨碍、侵害原告的行为。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告胡流全、胡健是胡厚芹（2012年10月病故）的儿子，与原告邱永清、郑昭梅、郑光荣均是民乐镇南庆村沙塘组成员。原告邱永清户成员包括郑德仁（邱德清丈夫，2002年死亡）、郑昭全（邱德清儿子，2016年10月死亡）、郑光荣（邱德清儿子）、郑昭梅（邱德清女儿）作为承包户，在2000年农村土地延长承包期30年时，郑德仁作为承包方户主与民乐镇南庆村沙塘组签订了《集体土地延长承包期合同书》，承包到包含徐二坡0.5亩、黄七坡1.4亩在内的土地，并办理了土地承包经营权证书。2005年左右，胡厚芹开始承租上述土地用于种植果树，租金100元/年。2011年9月10日，郑昭全（甲方）与胡厚芹（乙方）签订了《协议书》，载明“为了方便双方经济发展，经双方协商并经本村村委会、本组组长同意，甲方将徐义坡零点贰（0.2）亩，黄七坡壹点叁（1.3）亩永久性转租给乙方使用。转租后双方不得反悔，如有一方反悔，则要赔偿对方一百倍现金。此协议一式六份，甲、乙双方签字后生效。”郑昭全、郑彰洋（郑昭全儿子）在《协议书》上甲方处签字捺印，被告胡厚芹在乙方处签字，沙塘组组长胡顾钊、民乐镇南庆村沙塘村民小组均在协议书上盖章。2011年9月16日，胡厚芹一次性交付租金13000元给郑昭全。 另查明，上述《协议书》载明的“徐义坡”实为本案原告诉请的“徐二坡”。2019年9月，因政府征收涉案土地，在与政府协商征地补偿事宜时，被告主张其拥有承包经营权，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、集体土地延长承包期合同书、土地承包经营权证书、南庆村民委员会证明、协议书。（2）被告胡厚全提供的证据有：被告身份证、协议书、收条。 本院认为，农民以家庭为单位取得土地承包经营权并承担义务。家庭承包户可以确定代表人，由农户代表人代表家庭处分承包经营权，并对全体家庭成员具有约束力，因家庭成员之间具有近亲属关系等特殊性，相对人有理由相信其有权处分，应当构成表见代理。本案中，郑昭全系原告户的长子，其代表家庭户在出租方一栏签字，并经所在村民小组组长、村委会盖章同意流转，这是较为常见的现象，且自2011年9月至今，长达近十年的时间，原告户的其他家庭成员均未提出异议，因此，郑昭全与胡厚芹签订《协议书》的行为构成表见代理。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，本案涉案的土地剩余的承包期限至2029年12月31日，而《协议书》约定土地为“永久性转租”，约定流转的期限超过了承包期的剩余期限，该约定违反了上述法律的强制性规定，因此，该《协议书》关于超过承包期剩余期限的流转期为无效，其他约定有效。胡厚芹承租涉案土地是土地承包经营权的流转，符合法律规定，在胡厚芹病故后，胡厚芹的儿子即两被告一直在涉案土地上种植果树至今，未改变土地所有权的性质和土地的农业用途，且原告未能提供证据证实两被告侵害了其权益，因此，对于原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郑昭全与胡厚芹于2011年9月10日签订的《协议书》在集体土地延长承包期限内（2029年12月31日前）有效，超过土地延长承包期限的无效； 二、驳回原告邱永清、郑昭梅、郑光荣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告邱永清、郑昭梅、郑光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7604号原告：曹志勇，男，汉族，1982年1月12日出生，住云南省曲靖市沾益县。被告：昆明渤竣装饰设计工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路石闸立交桥旁金色俊园B区商场4层商场B4018号。法定代表人：周遵余。原告曹志勇诉被告昆明渤竣装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告曹志勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹志勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹志勇撤回起诉。案件受理费人民币728元，减半收取364元，由原告曹志勇负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张春凤人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1559号之一申请执行人：无锡众智商业物业管理有限公司，统一社会信用代码9132XXXXXXXX527A，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：陈秋容，该公司董事长。委托代理人：张虎（受无锡众智商业物业管理有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人：上海淋汐投资管理有限公司，统一社会信用代码9131XXXXXXXXXF6E，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘青松。申请执行人无锡众智商业物业管理有限公司与被执行人上海淋汐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月1日作出（2018）苏0206民初3132民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认无锡众智商业物业管理有限公司与上海淋汐投资管理有限公司签订的《租赁合同书》（含附件）于2018年3月15日解除。二、上海淋汐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡众智商业物业管理有限公司支付租金499650元、管理费333102元、物业费21260元（已扣除装修保证金70000元）、广告牌电费1741元、厨房垃圾清运费15210元，合计870963元。三、上海淋汐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡众智商业物业管理有限公司支付违约金416376元、滞纳金117726元，合计534102元。四、上海淋汐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡众智商业物业管理有限公司支付代理费20000元。案件受理费25264元，公告费600元，合计25864元，由无锡众智商业物业管理有限公司负担9555元，由上海淋汐投资管理有限公司负担16309元（其中案件受理费15709元、公告费600元）。该款已由无锡众智商业物业管理有限公司预交，上海淋汐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费15709元支付至无锡市惠山区人民法院，本院于本判决生效之日起十日内将上海淋汐投资管理有限公司应负担的案件受理费退还无锡众智商业物业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1425665元。本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询上海淋汐投资管理有限公司（以下简称淋汐公司）名下银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明淋汐公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。淋汐公司持有无锡飒君餐饮管理有限公司股权100%计300万元，经过查询，无锡飒君餐饮管理有限公司已注销，故无法冻结股权。申请执行人陈述，淋汐公司可能已不正常经营，其不申请法院到实地调查。因淋汐公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位租金499650元、管理费333102元、物业费21260元（已扣除装修保证金70000元）、广告牌电费1741元、厨房垃圾清运费15210元、违约金416376元、滞纳金117726元、代理费20000元、诉讼费16309元和迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3132民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二日书记员  周 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异233号 案外人（异议人）：甘肃石化天成房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3610-1号。 法定代表人：马瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩梅，女，汉族，1987年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区，系甘肃石化天成房地产开发有限公司员工。 原案申请执行人：张雅琴，女，汉族，1982年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：刘蓓，女，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张雅琴与刘蓓损害赔偿纠纷一案中，案外人（异议人）甘肃石化天成房地产开发有限公司请求兰州市城关区人民法院停止对位于兰州市××区××路××号××单元××号房产执行程序，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）甘肃石化天成房地产开发有限公司称，请求兰州市城关区人民法院停止对位于兰州市××路××单元××房产执行程序。事实与理由：张雅琴与刘蓓损害赔偿纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初49号民事判决书已发生法律效力后，刘蓓未履行该生效法律文书，张雅琴依据该判决书申请执行，执行中法院查封并拍卖了被执行人刘蓓名下位于兰州市××路××单元××房产，要求我公司协助将房产合同备案手续变更登记在买受人齐晓霞名下。但是，第一，执行行为超出执行裁定书范围，（2019）甘0102执恢54号之一裁定书明确买受人齐晓霞可以办理房产过户手续，而非网签合同的更名手续，贵院要求我公司协助将房产合同备案手续变更登记在齐晓霞名下属于办理网签更名事项，超过了执行裁定书的内容；第二，法院拍卖实际上将房屋进行了二次转让，原2903号房屋产权办理在刘蓓名下然后再转让过户给齐晓霞需要核缴两次税费，现贵院要求将2903号房屋网签备案合同直接变更在齐晓霞名下只需核缴一次，存在规避国家税收偷税漏税的问题；第三，为齐晓霞办理网签备案需要与其签订《商品房买卖合同》，但我公司与其并未任何真实的房产交易，签订合同纯属欺诈；第四，房屋拍卖价款与我公司出卖给刘蓓的价款差距较大，以原价款签署合同造成偷税漏税，以拍卖价款签署合同，我公司实际未收到此笔款项，无法开具发票，且此前已开具给刘蓓的发票无法退税，税款不知由谁承担。因此，贵院执行不符合法律规定，特提出异议请求依法予以纠正。 本院查明，张雅琴与刘蓓损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初49号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。执行中，本院于2019年2月27日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘蓓名下位于兰州市××滨河东路××单元××房产，2019年3月31日买受人齐晓霞以2035000元最高价竞得，2019年5月21日本院向甘肃石化天成房地产开发有限公司发出协助执行通知书要求协助将该房屋的房产合同备案登记手续变更登记在买受人齐晓霞名下。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖登记在被执行人名下的财产，取得拍卖款抵偿欠款。本案中对被执行人刘蓓名下财产所采取的执行行为并无不当，未超出执行裁定书范围，且任何公民、组织都有义务协助人民法院执行。（异议人）甘肃石化天成房地产开发有限公司所提异议于法无据，不予支持。关于税费问题，根据最高人民法院《网络司法拍卖若干问题的规定》以及“网拍公告”中明确记载由买受人承担，因此本案中房屋二次转让过程中产生的税费、网络司法拍卖产生的税费均由买受人齐晓霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回甘肃石化天成房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执934号申请执行人：莫建华，男，1964年3月3日出生，汉族。申请执行人：华小平，男，1957年7月14日出生，汉族。被执行人：资兴市竹水电站（普通合伙）。负责人：范定乐，该电站执行事务合伙人。申请执行人莫建华、华小平与被执行人资兴市竹水电站（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘1081民初850号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告资兴市竹水电站欠原告莫建华、华小平管道安装工程款、合同保证金共计350,000元，该款由被告资兴市竹水电站分四次支付给原告莫建华、华小平，其中，2019年7月7日前支付50,000元，2019年8月10日前支付60,000元、2019年9月10日前支付60,000元，余款在2019年10月底付清；二、若被告资兴市竹水电站未按时支付调解协议第一项约定的任何一笔款项，则原告莫建华、华小平有权要求被告资兴市竹水电站立即支付其他未付款项以及未付款项的相应利息，并有权就全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费9,850元，减半收取4,925元，由原告莫建华、华小平承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，本院向被执行人资兴市竹水电站发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年10月8日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年10月8日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年11月13日将被执行人资兴市竹水电站纳入失信被执行人名单，并对被执行资兴市竹水电站适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为354,000元，已执行到位0元，尚有354,000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初850号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  樊翎宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2528号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。被告：岳继东，男，1976年4月12日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告岳继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁爽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3397号原告：张东胜，男，1964年12月28日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91233000663865777H，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江馨福嘉园综合楼一层13号。法定代表人：钱晓斌，职务：经理。原告张东胜与被告黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张东胜于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东胜撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张东胜负担。审判员  刘振义二〇一九年十二月十五日书记员  冯 雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3463号 申请执行人宁波市北仑赛维达机械有限公司，住所地宁波市北仑小港街道纬六路65号-2号厂房，组织机构代码:768539337。 法定代表人任赛良。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波市北仑赛维达机械有限公司与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3463号买卖合同纠纷一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 () 代书 记员  钱雪凤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保948号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：蒋永峰，男，汉族，1974年12月04日出生，住沈丘县。被申请人：孙玉东，男，汉族，1966年03月19日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人蒋永峰、孙玉东借款合同纠纷一案，要求对被申请人蒋永峰、孙玉东的银行存款60000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保775号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12818号原告：阎娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告阎娟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书违约金7497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库车位一个，总价款为105000元，被告应当在车位交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部款项，该车位于2016年3月31日已经交付，直至2019年3月15日，被告才通知原告办理产权证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2016年4月1日办理的收车位手续，原告起诉状陈述有误。违约金应从2017年4月2日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库5单元-1层5F133号车位，总价款105000元，车位交付时间为2016年3月31日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款105000元。2016年4月1日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2019年4月18日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以车位价款为基数，按照每日万分之一的标准，自2017年4月2日计算至2019年4月18日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自自2017年4月2日计算至2019年4月18日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、被告提供的收楼通知书、办证通知函及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年4月2日计算至2019年4月18日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告阎娟支付违约金4700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭  1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审624号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人袁整岁，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省开封市兰考县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人袁整岁行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2795号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：陈赟，男，汉族，1983年9月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：刘国珍，男，1985年2月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘国珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人成锡飞到庭参加诉讼，被告刘国珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘国珍归还信用卡透支款8346.16元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘国珍2016年6月23日在该行申请办理了信用卡。授信额度为8000元。卡号为62×××92，2019年4月30日最后一次消费至今未还清，截止2019年10月26日共结欠本息合计8346.16元，其中本金7946.92元，利息296.32元，违约金102.92元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘国珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘国珍于2016年6月22日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××92信用卡，信用额度为8000元。被告刷卡消费后，截至2019年10月26日止共拖欠本金7946.92元，利息296.32元，违约金102.92元，共计8346.16元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金7946.92元及截止2019年10月26日利息296.32元、逾期还款违约金102.92元，合计8346.16元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年10月27日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告刘国珍负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2326号之二 申请执行人羊海亚，女，1977年2月21日出生，住仙居县。 被执行人林远国，男，1963年10月14日出生，住仙居县。 被执行人陈建军，男，1972年10月18日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人羊海亚与被执行人林远国、陈建军为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民特94号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐梓展
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3396号之一 申请执行人：李凌峰，男，汉族，住威海市火炬高技术开发区。 被执行人：王景刚，男，住威海市。 申请执行人李凌峰与被执行人王景刚民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3576号民事调解书确定王景刚支付李凌峰36800元，支付李凌峰已经预交的案件受理费360元。 在执行中，本院提取王景刚在威海长城医院有限公司的债权36800元并转付李凌峰，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3576号民事调解书执行完毕。 执行费457元，由被执行人王景刚负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  丛聪聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1559号 上诉人（原审原告）：北海远德校车客运有限公司，住所地：广西北海市上海路包屋东二巷4号一楼，统一社会信用代码91450502090700237J。 法定代表人：徐远雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨顺光，男，汉族，1970年9月2日出生，住广西合浦县。 上诉人北海远德校车客运有限公司（以下简称远德公司）因与被上诉人杨顺光追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人远德公司的委托诉讼代理人邓发春、刘绍波，被上诉人杨顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远德公司上诉请求：判决撤销一审法院作出（2019）桂0521民初1792号民事判决，并依法改判支持远德公司的诉讼请求。事实和理由：本案中杨顺光对于交通事故的发生应负主要责任，属于具有重大过失而非一般过失。根据《道路交通事故认定书》的描述，可以得知杨顺光在事发当时正在实施右转弯，第三人陈照按照直线行使，该路口并无交通红绿灯，根据《道路交通安全法实施条例》第51条第7项的规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”杨顺光在驾驶车辆时应当让第三人陈照的二轮电动车先行，但是其却没有让行导致发生交通事故，因此应当具有重大过错，所以《道路交通事故认定书》认定杨顺光负主要责任。杨顺光系具有驾驶资格的司机，在本案交通事故的发生没有遵守转弯让直行的交通规则，是导致本案交通事故发生的直接原因，因此具有重大过错。为维护远德公司的合法权益，特此上诉，请二审法院依法裁判。 杨顺光辩称，远德校车的车辆都没有购买全额保险，仅购买了交强险，以致事故发生后保险公司最多只赔付1万元，出了事后远德校车就让司机承担赔付责任，这是不合理的。杨顺光在工作时间正常驾驶车辆，并无饮酒等不当行为,且在发生事故后积极参与报警救助，其仅有一般过失，属于职务行为，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回远德公司的上诉请求，维持一审判决。 远德公司向一审法院起诉请求：判决杨顺光偿还远德公司赔偿款268658.9元。 一审法院认定事实：2017年9与26日06时08分许，杨顺光驾驶桂Ｅ×××××大型专用校车从行知学校门口出来实施右转弯时，适遇陈照驾驶北海AX258二轮电动车搭乘陈彬沿香港路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成陈照、陈彬受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。陈照、陈彬事故受伤后住院治疗。北海市公安局交通警察支队海城大队所作出的北公交认字[2017]第001341号《道路交通事故认定书》，认定杨顺光承担此事故的主要责任，陈照承担此事故的次要责任，陈彬不承担此事故的责任。桂Ｅ×××××大型专用校车的登记所有人为北海远德校车客运有限公司，杨顺光系该公司聘请的司机，其驾驶涉案校车从行知学校门口出来系履行职务行为。事故发生后，杨顺光向陈彬赔付了3000元，北海远德校车客运有限公司向陈彬赔付了75000元、向陈照赔付了5000元。2017年11月22日，陈彬提起民事诉讼，广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2018年11月12日作出（2017）桂0502民初4089号民事判决书，其中判决北海远德校车客运有限公司赔偿陈彬各项损失合计188658.90元，判决生效后北海远德校车客运有限公司已履行赔偿义务。综合双方当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：杨顺光是具有驾驶资格的司机，本案交通事故主要是因其违法驾驶造成，杨顺光的违法驾驶是否存在故意或者重大过失致人伤害，远德公司可否向杨顺光追偿。 一审法院认为，杨顺光在事故发生时是否存在故意违法驾驶，远德公司在起诉时没有主张，在庭审中认为无法确认，杨顺光抗辩不是故意，一审法院对杨顺光在事故发生时存在故意违法驾驶予以否定；杨顺光在事故发生时违法驾驶是否存在重大过失，重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成事故及损失的一种主观心态，从本《道路交通事故认定书》的交通事故发生经过和成因分析，杨顺光驾车从校门出来实施右转弯时适遇陈照驾车直行发生两车碰撞,“经现场勘验、调查取证核实：杨顺光驾驶机动车上大路行驶，未能注意观察道路交通动态确保本车道内直行车辆的安全通行……”,应认定杨顺光当时驾车未能预见事故发生,确认杨顺光属一般过失而不是重大过失,杨顺光在从事远德公司雇用活动中发生事故致人损伤,应由远德公司承担赔偿责任,杨顺光在事故中没有重大过失,远德公司不可以向杨顺光追偿。远德公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，杨顺光主张其在事故中没有故意或重大过失不应承担追偿责任，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回北海远德校车客运有限公司的诉讼请求。 二审期间，远德公司提交安全生产管理制度一份，用以证明依照《北海远德校车客远有限公司安全生产管理制度》第十二章安全奖励与处罚第四十二条安全处罚第（三）项第二点的规定，杨顺光应承担本次事故损失的40％责任即107463.56元。杨顺光质证认为，不同意远德公司的说法，其不应该承担赔偿责任。本院认为，上述证据符合证据规定，可结合本案其他证据认定本案事实。 二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，杨顺光作为远德公司聘请的司机，在正常驾驶校车途中，并无其他严重违规操作等不当行为，只是未能注意观察道路交通动态确保本车道内直行车辆的安全通行而发生交通事故。因此，一审判决认定杨顺光仅属一般过失而非重大过失并无不当。杨顺光作为远德公司的雇员，从事职务行为所造成他人的损失，应由雇主远德公司负责赔偿。远德公司在杨顺光不存在故意或重大过失的情况下，向杨顺光追偿于法无据，一审判决驳回远德公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人北海远德校车客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5329元，由北海远德校车客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月十七日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2531号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：赣州开发区宏辉建材经营部，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路东侧嘉年华商务公寓B栋3号商铺。 统一社会信用代码：92360703L745685902。 法定代表人：黄晓华。 被执行人：黄晓华，男，1972年2月24日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温建华，女，1971年12月29日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：范有根，男，1970年6月6日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：程树秀，女，1970年7月1日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：赖小林,男，1965年3月17日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：周玉萍,女，1968年12月19日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：邓述明，男，1967年5月30日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄淑琼,女，1966年8月4日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：朱国庆，男，1978年10月1日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：姜茗盛，男，1978年4月30日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：罗隽，女，1981年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州开发区宏辉建材经营部、黄晓华、温建华、范有根、程树秀、赖小林、周玉萍、邓述明、黄淑琼、朱国庆、姜茗盛、罗隽金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执2531号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆嘉欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5747号 罪犯肖甜，女，1986年4月4日出生,四川省邛崃市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省大邑县人民法院于2017年4月10日以（2017）川0129刑初102号刑事判决书判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖甜未提出上诉，刑期自2017年4月6日起至2020年6月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖甜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币2000元，有大邑县人民法院于2019年3月20日出具的《执行完毕通知书》（2016）川0129执292号“本院受理的肖甜刑事罚金一案，于2019年3月20日全部执行完毕“。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖甜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖甜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月四日 书记员  谢容
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执727号申请执行人：焦波，男，1985年12月28日出生，汉族，南和县。被执行人：沈凯，男，1982年12月16日出生，汉族，南和县。本院受理的焦波与沈凯民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初834号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的：5万元。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人沈凯纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执727号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十五日法官助理赵卫强书记员刘倨显
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保131号之一十堰市郧阳区市场监督管理局:关于原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于诉被告湖北昌恒贸易有限公司、十堰市茂杰工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、中尚建安工程股份公司十堰分公司、孔庆有、陈荻、张勇、吴兰、余坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2148号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除被申请人张勇在十堰茂泽旅游开发有限公司认缴出资额500万元,出资比例50%的冻结。附：（2019）鄂0303民初2148号之一民事裁定书一份联系人：周慧联系电话：8617365二〇一九年十二月五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民特72号申请人：刘先舫。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人：湖南泰源房地产开发有限公司。法定代表人：高晋国。委托诉讼代理人：吴孝美，公司员工，特别授权代理。本院于2019年12月23日立案受理申请人刘先舫与湖南泰源房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘先舫与湖南泰源房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2019年12月15日经常德经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、截止2019年11月3日，湖南泰源房地产开发有限公司确认向刘先舫的借款本金600000元，并从2014年5月9日起以借款本金600000元按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；二、上述借款本息于2020年1月15日前一次性清偿完毕；三、经人民法院司法确认后，湖南泰源房地产开发有限公司如逾期未还，刘先舫可申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的还款协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘先舫与湖南泰源房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2019年12月15日经常德经济技术开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照还款协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月二十三日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万