wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24263号上诉人（原审原告）：李翠平，女，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人李翠平、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李翠平与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李翠平支付休息日加班工资10325.05元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李翠平支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李翠平支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回李翠平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，李翠平、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。李翠平上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向李翠平支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以李翠平所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，李翠平入职时间应当以其主张为准。综上，李翠平上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认李翠平与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付李翠平2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2151.05元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付李翠平2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2366.16元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付李翠平经济补偿金16374.89元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定李翠平入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向李翠平支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李翠平、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对李翠平、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8372号上诉人（原审原告）：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司（简称贡茶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：贡茶公司。2.申请号：18514848。3.申请日期：2015年12月4日。4.标志：5.指定使用商品：（第29类，类似群2901-2902；2904；2909-2911；2913；2907）果冻；豆腐制品；水果色拉；香肠；食用燕窝；鱼制食品；腌制水果；以果蔬为主的零食小吃；牛奶饮料（以牛奶为主）；奶茶（以奶为主）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市中意喜客贸易有限公司。2.注册号：7100551。3.申请日期：2008年12月8日。4.专用期限至2020年7月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第30类，类似群3001；3003-3005；3018）黄色糖浆；咖啡；咖啡调味香料（调味品）；咖啡饮料；可可；可可饮料；巧克力；巧克力饮料；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；糖。（二）引证商标二1.注册人：东莞市飞扬包装制品有限公司。2.注册号：11151589。3.申请日期：2012年7月2日。4.专用期限至2023年11月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第30类，类似群3001-3002；3008-3011；3013）咖啡调味香料（调味品）；巧克力饮料；茶；冰茶；茶饮料；谷类制品；谷粉制食用面团；玉米花；豆粉；果汁刨冰。三、其他事实2016年11月30日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标在第29类“果冻；豆腐制品；水果色拉；香肠；食用燕窝；鱼制食品；腌制水果；以果蔬为主的零食小吃”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“奶茶（以奶为主）；牛奶饮料（以牛奶为主）”商品上的注册申请。贡茶公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。贡茶公司提交了其使用诉争商标的证据。2018年1月29日，商标评审委员会作出商评字[2018]第16614号《关于第18514848号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，引证商标二的权利状态对本案评审结果不产生实质性影响，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。贡茶公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，贡茶公司补充提交了其经营方面的证据。经查，引证商标一经生效判决认定在“巧克力、黄色糖浆、食用香料（不包括含醚香料和香精油）”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持；引证商标二经生效判决认定维持在核定使用商品上的注册。原审庭审中，贡茶公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贡茶公司的诉讼请求。贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。诉争商标以杯子图形作为主要构图部分，类似的多枚商标都已获准注册，基于审查一致性原则，诉争商标应予获准注册。2.贡茶公司将包括诉争商标在内的系列商标，经过大量宣传使用，已在业内具有一定的知名度，不会使相关公众产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图形商标，由简笔线条表现的杯子及向左上侧漫延的螺旋状外溢香气组成。引证商标一为图文组合商标，图形部分由杯子及三缕向左侧升起的香气组成，文字部分为图形下方的“SKYglory”，图形部分为引证商标一的显著识别部分。引证商标二为图文组合商标，亦由杯子及向左上方漫延的香气旋组成，“贡杯Gongbei”字体较小且以竖列式位于图形右上角，图形部分亦为引证商标二的显著识别部分。因此，诉争商标与引证商标一、二在构成元素、图形内容、表现寓意、设计风格等方面及整体视觉效果上相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。另外，贡茶公司提交的证据不足以证明诉争商标经过长期使用具有知名度，足以与引证商标一、二相区分，不会造成相关公众的混淆误认，贡茶公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贡茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月十八日书记员 宋子雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2207号罪犯王建民，男，1967年11月9日出生于河南省台前县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）杭刑初字第202号刑事判决书，以被告人王建民犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）浙刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第485号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月18日作出（2012）锦审一监执减字第01543号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00827号刑事裁定，减刑一年五个月；于2016年12月23日作出（2016）辽07刑更2044号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王建民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王建民在服刑期间能够认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年5月20日至2024年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1213号案外人：黄芳，女，汉族，1982年3月31日出生，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：申虎，陕西英博律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人黄芳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号6幢20403房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人黄芳于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人黄芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成哲审判员  黄金华审判员  冯 健二〇一九年十二月二十0日书记员  郑银萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3780号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：马学胜，男，1953年9月27日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告马学胜服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4077号 申请执行人：陈辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：雷金凤，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人雷金凤不当得利纠纷一案中，陈辉已实际受尝10334元，未受尝60547元。现双方达成和解，和解期限较长。经合议庭评议，终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3477号罪犯马夫君。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月23日作出(2012)铜刑初字第103号刑事判决，认定被告人马夫君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。刑期自2011年11月3日起至2026年9月27日止。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）徐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月4日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2240号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年3月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯马夫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马夫君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马夫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯马夫君被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马夫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马夫君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执708号之七申请执行人：王洪祥。被执行人：潘立东。本院在执行王洪祥与潘立东附带民事赔偿纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月十八日书记员 刘雪松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执261号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被执行人王剑，男，汉族，1966年8月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王美凤，女，汉族，1971年9月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与王剑、王美凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤销对被执行人王剑、王美凤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执261号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  左琳娜
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初631号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某廷，男，1954年1月7日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，2014年8月至2018年8月任太和县经济开发区闪庄民族村村委会委员，住太和县经济开发区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年6月24日向太和县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，2019年12月3日被取保候审。现在家。辩护人张新、应长林，安徽金睿律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]575号起诉书指控被告人张某廷犯挪用资金罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、闫某出庭支持公诉。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年3月10日，太和县经济开发区闪庄民族村委会将张庄自然村荒地补偿款728290元转到时任该村村委会委员、工作包点张庄自然村的被告人张某廷的太和县农村商业银行个人账户上，由张某廷负责将该部分资金发放给群众。后张某廷的女婿马义明向张某廷借款，张某廷将存有荒地补偿款的银行卡交于马义明使用，马义明以转账或取现、存现的方式使用、归还卡内资金。后马义明分别于2017年6月5日、6日支取36.98万元，使用后于2017年11月13日归还40.3万元；2017年11月至12月期间使用资金66.79万元，2018年6月22日归还69.7万元；2018年7月份期间使用资金70万元，2019年3月4日、5日归还73万元。马义明将以上资金用于个人生意经营及购买房产。后张某廷将该部分荒地补偿款分发给张庄自然村村民。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某廷利用职务上的便利，挪用资金归他人使用，进行营利活动，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某廷自愿认罪认罚，有自首情节，且挪用资金案发前使用人已归还，建议对张某廷判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。被告人张某廷对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出张某廷自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且挪用资金案发前使用人已归还，系初犯、偶犯，其患有严重疾病，建议对张某廷减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月10日，太和县经济开发区闪庄民族村委会将张庄自然村荒地补偿款728290元转到时任该村村委会委员、工作包点张庄自然村的被告人张某廷的太和县农村商业银行个人账户上，由张某廷负责将该部分资金发放给群众。后张某廷的女婿马义明向张某廷借款，张某廷将存有荒地补偿款的银行卡交于马义明使用，马义明以转账或取现、存现的方式使用、归还卡内资金。马明义分别于2017年6月5日、6日支取36.98万元，使用后于2017年11月13日归还40.3万元；2017年11月至12月期间使用资金66.79万元，2018年6月22日归还69.7万元；2018年7月份期间使用资金70万元，2019年3月4日、5日归还73万元。经查，马义明将以上资金用于个人生意经营及购买房产。后张某廷将该部分荒地补偿款分发给张庄自然村村民。案件在审理阶段，被告人张某廷退出挪用资金孳息92300元。上述事实，被告人张某廷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人张某廷的户籍证明、太和县经济开发区闪庄村委会情况说明、银行转账凭证、张某廷农商行银行卡流水单、证人马义明、张某1、闪中义、谢某、张某2、朱某、张某3等人的证言、被告人张某廷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某廷利用职务上的便利，挪用资金归他人使用，进行营利活动，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某廷自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，挪用资金案发前已经归还，在审理期间积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张某廷宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某廷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某廷犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 琳人民陪审员 李 英人民陪审员 张宇鹤二〇一九年十二月十六日书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。以下犯罪分子犯罪情节附加刑第七十二条对于被判处拘役、三年有期徒刑的，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：以下犯罪分子犯罪情节附加刑(一)较轻;以下犯罪分子犯罪情节附加刑(二)有悔罪表现;以下犯罪分子犯罪情节附加刑(三)没有再犯罪的危险;以下犯罪分子犯罪情节附加刑(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。以下犯罪分子犯罪情节附加刑宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。以下犯罪分子犯罪情节附加刑被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2104号申请执行人：董春增，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：魏兴来，男，1967年12月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人董春增与被执行人魏兴来之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初516号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人董春增借款本金700000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3224元、执行费9432元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月8日依法向被执行人魏兴来发出执行通知书、报告财产令。2019年8月7日、8月23日、9月16日、12月6日经本院总对总网络查控，查询被执行人魏兴来名下有银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、有车辆、无保险信息。2019年8月12日，本院通过传统查控，被执行人魏兴来在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年9月10日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人魏兴来名下无公积金存款信息。2019年8月8日，本院作出（2019）吉2401执2104号之一执行裁定，冻结被执行人魏兴来在中国建设银行×××_156_1账户内存款1068984元（实际冻结19068.12元）。同日，本院作出（2019）吉2401执2104号之二执行裁定，一、冻结被执行人魏兴来名下福田牌车籍手续（车牌号为×××）；二、冻结被执行人魏兴来名下的揽胜运动牌车籍手续（车牌号为×××）；三、冻结被执行人魏兴来名下的X5牌车籍手续（车牌号为×××）。上述车辆均因无法找到，未能实际扣押。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执2104号之三执行裁定，一、轮候查封被执行人魏兴来名下房屋（位于延吉市朝阳街联社小区XX号楼XX单元XX，权证号码为XXXX，建筑面积为198.37平方米，产籍号为1-12-130）的产籍手续；二、轮候查封被执行人魏兴来名下房屋（共有人赵永翠，位于延吉市参花街155号大千城5011，延房权证字第XXXX号，建筑面积为240.07平方米，产籍号为08-18-0137）的产籍手续。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执2104号限制消费令，对被执行人魏兴来采取限制消费措施。2019年11月6日，本院作出（2019）吉2401执2104号之四执行裁定，一、查封被执行人魏兴来名下位于延吉市海兰江花园小区XX栋XX单元XX室、建筑面积为191.74平方米的房屋产籍手续（经查，本案为轮候查封）；二、查封被执行人魏兴来名下位于延吉市海兰江花园小区XX栋XX单元XX室、建筑面积为184.7平方米的房屋产籍手续。2019年11月12日，申请执行人董春增向本院申请解除对被执行人魏兴来名下位于延吉市海兰江花园小区XX栋XX单元XX室、建筑面积为184.7平方米的房屋产籍手续的查封。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2401执2104号之五执行裁定，解除对被执行人魏兴来名下位于延吉市海兰江花园小区XX栋XX单元XX室、建筑面积为184.7平方米的房屋产籍手续的查封。2019年12月12日，因被执行人魏兴来拒绝向本院报告财产，本院作出（2019）吉2401执2104号拘留决定，对被执行人魏兴来采取司法拘留十五日措施。同日，本院作出（2019）吉2401执2104号之六执行裁定及（2019）吉2401执2104号失信决定书，划拨被执行人魏兴来在中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行账户×××内的存款19089元至延吉市人民法院执行款账户；将被执行人魏兴来纳入失信被执行人名单。2019年12月14日，本院向申请执行人董春增发放执行款9657元（扣除执行费9432元）。同日，本院对申请执行人董春增进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人董春增同意并向本院申请终结本次执行程序及参与分配被执行人魏兴来名下房屋的拍卖款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月十四日书记员 高      龙      奎
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执720号王某某、刘某某：申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1128号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月22日、12月21日依法扣划被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司扶风县支行帐号6228480238708692476内存款40500元（含执行费500元）。现申请执行人王某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执720号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日1
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1027号申请执行人：姜澔，男，土家族，住宣恩县，被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园椒园片区，统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司经理。被执行人：杨光华，男，苗族，住咸丰县，被执行人：杨四海，男，住咸丰县，被执行人：高雅，男，住浙江省苍南县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1027号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求上列被执行人向申请执行人支付借款本息10725333元及后续利息、案件受理费，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，于2019年12月18日查封了杨光华名下鄂Ｑ×××××车辆，但因车辆去向不明暂无法处置。被执行人湖北天宇物流有限公司名下房产、土地均被他案抵押、查封、处置。现因上列被执行人无其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人恢复执行能力，具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十三日书记员 尹朦朦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2952号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号一楼，统一社会信用代码：91371700567744254G，法定代表人，吴金锋，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：王庆纪，男，1969年3月22日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告王庆纪物业服务合同纠纷一案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告王庆纪撤诉申请。本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回对被告王庆纪的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十四日书记员  李少宁
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审90号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第245号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1066号 申请执行人:陈紫莹，女，1993年9月22日出生，汉族，身份证登记住址南宁市青秀区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1964号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币100149元，承担案件受理费1151元，执行费1402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息5293元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈紫莹与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额107995元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终837号 上诉人（原审被告）：宁波迈格泰新材料科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈四路222号。 法定代表人：朱炳伟，董事长。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：横店集团东磁股份有限公司，住所地东阳市横店工业区。 法定代表人：何时金，董事长。 上诉人宁波迈格泰新材料科技有限公司不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初10650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宁波迈格泰新材料科技有限公司上诉称：本案被告住所地及买卖合同履行地均在宁波杭州湾新区，应由其住所地及合同履行地法院即慈溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，双方的《销售合同》中第十条，约定了“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方人民法院解决”，而本案原审原告的住所地为东阳市，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 唐晓涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7771号原告：贾某，女，1971年6月18日生，汉族，住郯城县。原告：刘某，女，2002年5月26日生，汉族，住郯城县。法定代理人：贾某，女，1971年6月18日生，汉族，住郯城县。被告：韩志国，男，1994年4月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司统一社会信用代码：91320400837176921D负责人：汪伟，经理。本院在审理原告贾某、刘某与被告韩志国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以补充证明为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某、刘某撤回起诉。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月二十五日书记员  郑安丽
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢120号 吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行（原安图农村信用合作联社松江信用社）： 郭长海、任艳敏、丁兆亭、吕艳君、孙长海： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人郭长海、任艳敏、丁兆亭、吕艳君、孙长海金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2019年12月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案，恢复标的8289.00元。 案件恢复执行后，本院将依法划拨执行人吕艳君的存款8289.00元转入申请人吉林安图农村商业银行股有限公司松江支行，至此，本院（2019）吉2426执恢120号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2426执恢120号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3694号 倪炯龙： 关于被执行人倪炯龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初86号民事判决书，本院于2019年09月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2639号申请执行人：徐其林，男，汉族，生于1963年3月3日，住邓州市。被执行人：邓州市高集镇寨上村民委员会。法定代表人：吴云学，任该村主任。关于徐其林申请执行邓州市高集镇寨上村民委员会为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，依法将被执行人邓州市高集镇寨上村委在邓州市财政局高集财政所的办公经费冻结，待提取后偿还欠款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月二十三日书记员 易蒙阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3614号原告随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人颜春莉，董事长。委托代理人沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱学顺，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告金春莲，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。系朱学顺之妻。被告张鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告刘莉，女，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系张鹏之妻。被告张成谦，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告朱秋生，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告聂京京，女，1985年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。系朱秋生之妻。原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称“中兴担保公司”）与被告朱学顺、金春莲、张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人沈祥、被告朱学顺参加诉讼，被告金春莲、张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中兴担保公司诉称，2017年6月5日，被告朱学顺、金春莲向湖北随州农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“农商行新城支行”）借款50万元，约定借款期限1年，由原告为其借款向农商行新城支行提供担保。同日，农商行新城支行向被告朱学顺发放借款50万元。2018年5月31日，被告朱学顺、金春莲为进行借款展期，与原告签订《借款担保合同》，原告同意为其借款展期提供担保。同日，被告张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京分别向原告出具《反担保承诺书》，并与被告朱学顺、金春莲以及原告共同签订《借款反担保保证合同》和《借款担保展期协议》，约定张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京自愿为被告朱学顺、金春莲的上述展期借款向原告提供连带责任保证反担保。2018年6月1日，被告朱学顺、原告与农商行新城支行共同签订《借款展期协议》，约定对被告朱学顺、金春莲的上述50万元借款展期1年，由原告继续提供保证。借款展期到期后，农商行新城支行向被告朱学顺、金春莲催收还款未果，原告于2019年7月8日代被告朱学顺、金春莲偿还了贷款本息494013.91元。经催告，被告朱学顺、金春莲未按《借款担保合同书》的约定向原告偿还代偿款并支付资金占用利息，被告张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京未按照《借款反担保保证合同》和《借款担保展期协议》的约定向原告承担反担保责任。被告朱学顺口头辩称，原告起诉的事实属实。被告金春莲、张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京未行答辩。经审理查明，2017年6月5日，被告朱学顺、金春莲因资金周转困难，向湖北随州农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“农商行新城支行”）借款50万元，约定借款期限1年，由原告为其借款向农商行新城支行提供担保。同日，农商行新城支行向被告朱学顺发放借款50万元。2018年5月31日，被告朱学顺、金春莲的借款期限即将届满，因其无力偿还银行借款欲向农商行新城支行申请展期，故申请原告为其借款展期继续提供担保，于是双方签订《借款担保合同》，约定原告为被告朱学顺向农商行新城支行展期的50万元借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款及其产生的利息。若被告朱学顺不按期还本付息，导致原告承担保证责任代其偿还银行借款，则朱学顺应当归还原告代偿的全部款项，并按月息2%支付代偿款资金占用利息。为分担原告风险，被告朱学顺、金春莲同时请求其他各被告向原告提供反担保。同日，被告张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京分别向原告出具《反担保承诺书》，并与被告朱学顺、金春莲以及原告共同签订《借款反担保保证合同》和《借款担保展期协议》，约定张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京自愿为被告朱学顺、金春莲的上述展期借款向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、代偿资金占用费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等保证人实现债权的一切费用；反担保保证期间为主合同约定的债务本息全部还清之日止；若发生法律规定或者主合同约定的事项，导致保证人履行保证责任代偿借款本息，反担保保证期间自保证人代偿借款本息之日起二年，至借款人还清代偿借款本息及资金占用费之日止。2018年6月1日，被告朱学顺、原告与农商行新城支行共同签订《借款展期协议》，约定对被告朱学顺、金春莲的上述50万元借款展期1年，由原告继续提供保证。借款展期到期后，农商行新城支行向被告朱学顺、金春莲催收还款未果，原告于2019年7月8日代被告朱学顺、金春莲偿还了贷款本息494013.91元。经催告，被告朱学顺、金春莲未按《借款担保合同书》的约定向原告偿还代偿款并支付资金占用利息，被告张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京未按照《借款反担保保证合同》和《借款担保展期协议》的约定向原告承担反担保责任。本院认为，当事人之间签订的《反担保承诺书》、《贷款反担保保证合同》、《借款担保合同书》、《保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，借款、担保、反担保等内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该系列合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。故原告中兴担保公司要求被告朱学顺、金春莲偿还494013.91元代偿款本息和要求被告张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第七十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学顺、金春莲于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市中兴投资担保有限公司代偿款494013.91元及利息（以494013.91元为基数，自2019年7月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告张鹏、刘莉、张成谦、朱秋生、聂京京对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费8710元，由被告朱学顺、金春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  皮晓阳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之二十九被执行人刘焰华，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之二十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘焰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焰华在中国工商银行13×××80账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初583号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人牟雄全，男，1985年10月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人牟雄全犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于10月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人牟雄全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月1日早上约7时，牟飞燕（另案处理）为泄私愤，召集了被告人牟雄全和晏某、牟昭霖（均已被判刑）、牟海裕、牟云海（后二人另案处理）等十几人，携带枪、刀、棍等凶器，窜到玉林市玉州区城北街道潘岭村潘岭27号王某家门外，开枪打烂王某家二楼的玻璃窗和一楼的卷闸门。在撤离时，牟飞燕等人还将李某安装于路边电线杆上的摄像头打烂，并对罗某进行恐吓。 上述事实，被告人牟雄全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某和罗某陈述，证人覃某、钟某和林某证言，现场照片，现场遗留枪弹照片，辨认人像笔录及照片，指认现场照片，监控视频截图，《刑事判决书》，同案牟飞燕、晏某、牟海裕、牟昭霖以及被告人牟雄全供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟雄全伙同他人持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牟雄全的罪名成立。牟雄全与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，牟雄全起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。牟雄全归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人牟雄全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人牟雄全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁瑜玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3046号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939. 被告：古蔺县国酱酒业有限责任公司，住所地：古蔺县永乐镇。 法定代表人：钟老五。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告古蔺县国酱酒业有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 碧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保183号申请人：张秀梅，女，汉族，1961年3月5日生，住山东省宁津县时集镇虎皮张西村50号。被申请人：张思战，男，汉族，1986年10月7日生，住山东省商河县龙桑寺镇张老庄村106号。本院在审理申请人张秀梅与被申请人张思战诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张思战驾驶的鲁AP57W8号轻型厢式货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月13日起至2021年12月12日止）。案件申请费220元，由申请人张秀梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十三日书记员  齐荣业
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8757号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：李宇航，男，汉族，1990年12月21日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告李宇航物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宇航的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告李宇航的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4373号 申请执行人杨华平，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人杨维，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人杨钒，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人李进龙，男，1939年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人逄显刚，男，1976年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人白月光，女，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人王松，男，1994年12月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人杨华平、杨维、杨钒、李进申请执行逄显刚、白月光、王松机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逄显刚、白月光、王松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华平、杨维、杨钒、李进于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2237号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余霞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5546号原告：李吉梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：阮永斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴家海，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告李吉梅诉被告阮永斌、吴家海民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉梅撤回起诉。案件受理费2228元，减半收取计人民币1114元，由原告李吉梅负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1218号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄习华，男，1958年3月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第494号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第494号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的186平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的186平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的186平方米土地至竹溪洲村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第494号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的186平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的186平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第494号行政处罚决定中“责令退还非法占用的186平方米土地至竹溪洲村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第494号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的186平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2094号 原告：黄忠柒,男，1983年5月28日出生,壮族,农民,住广西田东县。 委托代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强,该公司总经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告黄忠柒与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄忠柒的委托代理人零桂基、被告人保百色分公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠柒向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费35,363.6元、车辆施救费500元，赔偿第三方花圃、果树等绿化植物的损失3,000元，共计38,863.6元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日凌晨，原告驾驶桂Ｌ×××××号小车在田东县附近发生单方交通事故，造成驾驶员黄忠柒受伤、车辆报废，并造成路旁花圃、果树等绿化植物损失3,000元。原告在被告处投保交强险、机动车商业险等险种，本案发生在保险期限内，被告应在交强险责任限额内赔偿原告2,000元财产损失，剩余36,863.6元由被告在商业险中赔偿。经原告索赔，被告无正当理由拒绝理赔。为此特向法院提起诉讼。 被告人保百色分公司辩称，原告诉请赔偿损失38,863.6元没有事实和法律依据。原告发生事故时并没有通知交警到场也没有通知被告前往事故现场进行勘验，而是在事故发生四天后才向被告报案，致使被告不能到现场对车辆进行勘验，确认事故性质、原因、损失程度等，原告也没有提供证据证明其保险车辆受损失的事实。原告自行与第三人达成赔偿花圃、果树损失3,000元，无证据证明损失的数量价格，且没有通知被告，被告对此不认可。原告车辆购置价为41,900元，现诉请车辆损失费35,363.6元未提供修理价格，且未经被告定损评估，被告对车辆产生的损失不予认可。综上请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告黄忠柒在被告人保百色分公司为桂Ｌ×××××号小车投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，其中强制保险财产损失赔偿限额2,000元，机动车损失保险责任限额35,363.6元，第三者责任保险责任限额500,000元，被保险人为原告，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日，被告向原告出具了保险单。2019年1月7日凌晨，原告黄忠柒驾驶桂Ｌ×××××号小车在田东县发生单方交通事故。1月10日，经田东县公安局交警大队调解，原告因事故受伤产生的医疗费、车辆修理费、施救费、路边花圃、果树维修种植费用等由原告承担。同日原告向案外人徐锦里支付了绿化护理费3,000元，并由田东毅昌园林有限公司出具了发票。原告同时提供了田东县桂东进口汽车修理厂车辆施救费500元的发票。1月11日，原告向被告报告车辆出险，3月5日被告对事故车辆进行了拍照。后因原告理赔未果，遂引发本案纷争。 本案在审理过程中，原告自行委托广西正联价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估。经评估，车辆维修费45,502元,残值523元,损失总价值44,979元(45,502-523)。被告对该评估报告不认可。原告同时向本院补充提交了交警部门在事故现场勘查的相片。 本院认为，原告黄忠柒为桂Ｌ×××××号小车在被告人保百色分公司投保交强险、不计免赔的车辆损失险及第三者责任保险，被告出具保单，双方保险合同关系合法成立并有效。本案的争议焦点系，被告是否应向原告赔付保险金。原告提交的事故现场相片可证实,事故发生后原告已及时向交警部门报案,并经交警部门调解,赔偿了案外人花圃、果树等经济损失3,000，支付车辆施救费500元，上述费用均有案外人出具发票为据，本院对该事实予以确认。原告在案件审理过程中，虽自行委托评估机构对车辆进行损失评估，该评估报告只是证明车辆维修费用已超出购置价，并非据此要求被告按评估价格进行赔付，且鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资质，无证据证明鉴定机构的鉴定程序存在违法情形。因此依据评估机构意见，可推定车辆发生全损。被告认为因原告未及时向公司报案，致使被告不能到现场对车辆进行勘验以确认事故性质、原因、损失程度，应予免责，对此本院认为，被告虽然向原告签发了保单，但对免责内容未能证明是否已履行交付保险条款的法定义务，因此不能适用保险公司单方制作却未交付的保险条款衡量双方权利义务，同时事故已经交警部门调解确认了损失，原告业已履行赔偿义务，被告据保险条款责任免除内容主张免责，本院不予支持。且在保险事故、损失已能确定及损失未有扩大的情况下，单纯迟延报案并不对被告的权利构成实质性侵害，被告仍应向原告承担保险赔偿责任。本案原告已向案外人赔偿了花圃、果树损失3,000元，被告应首先在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付保险金2,000元，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔偿1,000元。原、被告约定的机动车损失保险金额为35,363.6元，而本案保险事故发生后案涉车辆损失价值44,979元，已超过了双方约定的保险金额，原告请求被告按保险金额予以赔偿，符合合同约定及财产保险损失补偿的原则，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条第二款、第五十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告黄忠柒赔付保险金2,000元；在第三者责任保险责任限额内赔付原告黄忠柒保险金1,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车损失保险责任限额内向原告黄忠柒赔付保险金35,363.6元。 本案受理费772元，减半收取386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告付清）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  刘燕平 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24177号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17998号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜方方，女，该公司员工。被告：龙兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司与被告龙兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月四日书记员 谢莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3628号原告：杨帆，男，1988年2月13日出生，住吉林市。被告：邹秀丽，女，1982年8月6日出生，住吉林市。原告杨帆与被告邹秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帆撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十四日书记员 姜琳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执137号之二 申请执行人：曹秀花，女，汉族，1957年8月27日出生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：冀忠厚，男，汉族，1970年8月6日出生，住兴和县。 被执行人：王丽，女，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。（系冀忠厚配偶） 本院在执行申请人曹秀花与被执行人冀忠厚、王丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在兴和县农村信用合作联社新城分社处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀忠厚在兴和县农村信用合作联社新城分社账号为XXX的存款41980元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十日 书记员  杨晓宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20721号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张玉东，男，1976年3月13日出生于山东省，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。被告人王向飞，男，1988年4月9日出生于河北省，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人张玉东、王向飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张玉东是津Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际管理人，未取得危险货物运输资质，被告人王向飞是张玉东雇佣的普通货运车辆司机，不具有危险货运从业资格。2019年8月9日9时50分许，张玉东指使王向飞驾驶津Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型低平板半挂车由天津市滨海新区向辽宁省葫芦岛市运输危险化学品乙炔、压缩氧气、压缩氮气。当王向飞驾驶该车辆运输乙炔20气瓶、压缩氧气20气瓶、压缩氮气10气瓶行驶至天津港南疆港区南港路与闸东路交口处时，被执勤民警抓获，经称量，查获的气体、气瓶重量共计2.78吨，后张玉东于当日主动到公安机关投案。张玉东、王向飞到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中，均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚。案发后，公安机关将扣押的车辆及危险化学品分别发还张玉东、马某。上述事实，有案件来源及到案经过，危险化学品名录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，清点记录，过磅记录，物资配送单，提货凭证，气瓶使用档案卡，车辆挂靠证明，行驶路线轨迹图，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路运输从业人员从业资格证及档案信息，道路运输证及档案信息，户籍信息证明，现场照片，证人马某、郭某证言，被告人张玉东、王向飞供述，理化检验报告，提取笔录，辨认笔录等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张玉东、王向飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张玉东有自首情节，王向飞有坦白情节，均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项及第二款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王向飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人张玉东、王向飞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一九年十二月十六日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执870号申请执行人：康东倩，女，汉族，1977年1月8日出生，现住廊坊市安次区。被执行人：谢永军，男，汉族，1976年1月17日出生，现住廊坊市安次区。本院在执行康东倩与谢永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢永军名下有坐落于东方大学城教师公寓9幢2单元201室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢永军名下坐落于东方大学城教师公寓9幢2单元201室的房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，需在查封期限届满前十五日内向我院提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月十三日书记员 杨文雅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2586号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：李成龙，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与李成龙信用卡纠纷一案,本院于2019年8月28日作出（2019）苏1102民初2939号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：李成龙于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14899.94元、利息1278.22元（利息计算至2019年3月31日）；并给付自2019年4月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；案件受理费156元，由李成龙负担131元，中国银行股份有限公司镇江分行负担25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李成龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年12月4日扣划被执行人存款2687.23元（已发还）。被执行人名下有牌号为苏Ｇ×××××车辆，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十六日书记员 夏   文   君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢242号之一申请执行人：王学玲被执行人：张海龙本院在执行申请执行人王学玲与被执行人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的[2017]鄂0602民初2456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年8月1日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人张海龙银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人张海龙进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2017]鄂0602民初2456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初766号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省，现住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]392号                  指控事实              2019年9月14日14时27分许，被告人崔某无驾驶资格，醉酒驾驶鲁BQ6XXX号普通二轮摩托车行驶至青岛市李沧区十梅庵路文昌路东侧200米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对崔某进行酒精呼气检测，结果为159mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的崔某的血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，系醉酒。      崔某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚；该经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十二月十三日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0213执2317号申请执行人：翟鹏羽,女性,住天津市河西区复兴门幸福花园5-2-601被执行人：翟利民,男性,1962年7月30日出生,住大同市新华街老三栋塔楼505本院在执行翟鹏羽与翟利民借款合同纠纷一案中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1507号之二申请执行人：李美新，男,1966年3月2日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市蒲圻办事处，住所地赤壁市。法定代表人：余进，该办事处主任。本院在执行申请执行人李美新与被执行人赤壁市蒲圻办事处租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十五日书记员  姚静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1412号申请执行人：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：那某，该公司总经理。委托代理人：李某，该公司经理。被执行人：杜某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市家家乐物业管理有限公司与被执行人杜某物业服务合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月20日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员  李树常
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2147号上诉人（原审被告）：聂格珍，男，1975年10月22日，汉族，农民，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：聂新姣，女，1981年11月11日，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：聂蒲芬，男，1944年5月4日，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂立英（系聂蒲芬之妻），住湖南省涟源市。上诉人聂新姣、聂格珍因与被上诉人聂蒲芬物权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂新姣、聂格珍上诉请求：撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1657号民事判决，改判由聂蒲芬恢复所有土地的原状，聂蒲芬承担所有损失以及诉讼费。事实和理由：上诉人本来与聂蒲芬、聂诗文等全家协商好一块土地，由于聂蒲芬一方无理由严重违约，聂蒲芬强行阻工，在土地上种庄稼，致使无法完工。所以土地和一切损失应由聂蒲芬恢复和赔偿。涉案土地已经被推平，树被聂蒲芬砍了并拿回去了，案涉土地没办法恢复原状，但对返还土地没有异议。聂蒲芬辩称，聂蒲芬与聂格珍之间买卖土地属于非法行为，达成的口头协议无效，土地返回给聂蒲芬合理合法。聂格珍在2014年4月8日没有经过国土部门的同意，私自用挖机毁坏了土地，聂蒲芬的妻子聂立英阻止聂格珍毁坏土地合理合法，聂格珍在没有合理合法的手续下私自动工，是违法行为。其中0.5亩地使用权归聂蒲芬，其余土地使用权为聂格珍。聂格珍无权私自改变土地的用途，使土地荒废达5年之久。法院判决聂格珍恢复土地原状合理合法。聂蒲芳向一审法院起诉请求：1．由被告赔偿原告杉树损失费30000元（200元／棵×150棵）、土地收益损失费11000元（以2000元每年的标准计算）、玉米地损坏费800元（1000元／亩×0.8亩）；2．被告停止土地侵权行为，恢复土地原貌；3．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村同组人。2014年2月，原告将其家位于涟源市称名为“桐子山”处的一块地及该地上的杉树，商定作价32800元转让给被告方（无书面协议），被告方即支付了该转让款。但原告之妻聂立英又认为价格偏低要求加价到4万元，被告方不同意，双方由此引发矛盾。2014年4月8日，两被告在该地施工时，聂立英以事情未协商好为由阻工，引发双方冲突。后经当地有关部门调解未果。2015年9月8日，双方再次发生冲突，被告聂格珍致原告聂蒲芬轻伤一级、九级伤残。此后，被告聂格珍因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月、赔偿原告聂蒲芬经济损失9.8万余元。被告聂格珍刑满释放后，于2018年11月8日向一审法院提起诉讼，要求原告聂蒲芬、其子聂诗文返还上述转让款32800元及利息，一审法院经审理后依法作出民事判决：由聂蒲芬、聂诗文在判决生效后十日内向聂格珍返还人民币32800元。原告聂蒲芬、被告聂格珍均不服该判决，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月22日作出（2019）湘13民终144号民事判决：驳回上诉人聂蒲芬、聂格珍的上诉，维持原判。2019年4月，原告诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方于2014年2月达成的关于转让土地的口头协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效协议，双方因该协议取得的财产均依法应当予以返还。现该土地转让款32800元已经生效法律文书确认由原告方返还给被告聂格珍，两被告亦应将该协议所涉的土地返还给原告，因此，对于原告提出要求被告停止对该土地的侵权行为，恢复该土地原貌的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提出要求被告赔偿杉树损失费30000元及土地收益费11000元，因双方在协议和履行协议的过程中均未对该承包地的收益情况及杉树数量及规格予以确认，在本案审理期间，原告方亦未提供该项损失的新的确凿证据，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。对原告提出要求被告赔偿其玉米地损坏费800元，虽提交了玉米地损坏照片，但亦未提供相应定损的确凿依据，对此诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂格珍、聂新姣于本判决生效后十日内恢复其于2014年2月从原告聂蒲芬处协议取得的位于涟源市称名为“桐子山”地段的土地的原状，并将该土地返还给原告聂蒲芬。二、驳回原告聂蒲芬的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告聂蒲芬负担200元，被告聂格珍、聂新姣负担200元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题有：案涉土地的恢复原状和返还问题。上诉人聂格珍、聂新姣提出请求二审改判由聂蒲芬恢复所有土地的原状，聂蒲芬承担所有损失以及诉讼费。经查，聂格珍与聂蒲芳达成协议后土地被推平了,地上的树木被砍掉了,因为转让土地的口头协议违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效，双方因该协议取得的财产均依法应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。聂格珍、聂新姣在二审中提出对返还土地没有异议，但没办法恢复土地原状。现在土地原貌已经改变，且协议双方均有过错，一审法院判决聂格珍、聂新姣恢复土地原状不当。综上，上诉人聂新姣、聂格珍提出的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实、适用法律正确，部分处理结果不当，本院予以部分纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1657号民事判决；二、由上诉人聂格珍、聂新姣于本判决生效后十日内将从被上诉人聂蒲芬处协议取得的位于涟源市称名为“桐子山”地段的土地按原面积及现有状况返还给聂蒲芬；三、驳回被上诉人聂蒲芬的其他诉讼请求。本案一审案件受理费400元，二审案件受理费100元，由上诉人聂格珍、聂新姣负担300元，由被上诉人聂蒲芬负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  王芝芝审 判 员  谢建军审 判 员  李 琛二〇一九年十二月十日代理书记员  郭桃花附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1400号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人付克庆，男，1962年11月3日出生于河南省开封市，汉族，本科文化程度，中共党员，河南鑫苑置业有限公司员工，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2019年7月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。指定辩护人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。指定辩护人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3755号起诉书指控被告人付克庆犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人付克庆及其指定辩护人侯晓慧、宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月7日22时22分许，被告人付克庆酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑东新区陇海路一层由西向东行驶至心怡路交叉口左转时，被后方同方向王某驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆所有人：河南省豫鑫物流股份有限公司）超车时碰撞，造成道路交通事故。案发后，付克庆带至医院抽取血样。经检测，付克庆血样血醇含量为128.58mg/100ml。2018年12月17日经郑州市交警六大队认定王某因违反“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定而负事故主要责任，付克庆因违反“饮酒……不得驾驶机动车”的规定而负事故次要责任。被告人付克庆于2018年12月14日被传唤到案。案发后，河南省豫鑫物流股份有限公司赔偿付克庆24000元，与付克庆达成和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付克庆的供述；被害人王某的陈述；证人段某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、接警记录、机动车和驾驶人信息查询单、血样提取登记表、事故责任认定书、情况说明、收据；事故现场勘查笔录、照片；血醇检验报告；监控视频等证据。据此认为，被告人付克庆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人付克庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人付克庆归案后如实供述，具有坦白情节；被告人付克庆明知他人报警，在现场等候警察处理，归案后如实供述，应认定自首；主观恶性较轻，社会危害较小；系初犯偶犯。经审理查明：2018年12月7日22时22分许，被告人付克庆酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑东新区陇海路一层由西向东行驶至心怡路交叉口左转时，被后方同方向王某驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆所有人：河南省豫鑫物流股份有限公司）超车时碰撞，造成道路交通事故。案发后，付克庆带至医院抽取血样。经检测，付克庆血样血醇含量为128.58mg/100ml。2018年12月17日经郑州市交警六大队认定王某因违反“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定而负事故主要责任，付克庆因违反“饮酒……不得驾驶机动车”的规定而负事故次要责任。被告人付克庆于2018年12月14日被传唤到案。案发后，河南省豫鑫物流股份有限公司赔偿付克庆24000元，于付克庆达成和解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人付克庆的供述；被害人王某的陈述；证人段某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、接警记录、机动车和驾驶人信息查询单、血样提取登记表、事故责任认定书、情况说明、收据；事故现场勘查笔录、照片；血醇检验报告；监控视频。本院认为，被告人付克庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人付克庆系自首的意见，经查，根据被告人付克庆的供述、被害人王某的陈述、报警记录可知，事故发生后，被害人王某下车查看发现被告人付克庆有醉酒迹象，随即报警。付克庆明知被害人王某报警仍在现场等候警察处理，到案后如实供述，可认定自首，依法可从轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付克庆系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付克庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇一九年十二月二十七日书记员  雍钰朋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2007号申请执行人：李亚北，男，汉族，1990年11月27日出生，住上蔡县。被执行人：郭光亚，男，汉族，1974年10月25日出生，住上蔡县。被执行人：姜鹏飞，男，汉族，1984年6月11日出生，住上蔡县。本院在执行李亚北与郭光亚、姜鹏飞民间借贷同纠纷一案中,经查，被执行人郭光亚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光亚在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处账户6229911505015669670001内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员  杨新忠
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初464号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李开华，男，1971年5月19日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月9日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人李开华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李开华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日19时50分许，被告人李开华饮酒后驾驶云Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶到昆明市晋宁区蹻园交叉口路段时被民警查获。经提取血样送检，被告人李开华血样中检出乙醇成分，含量为203.54mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人李开华的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李开华对公诉机关指控的犯罪事实及签署认罪认罚具结书的真实性、合法性无异议，但对量刑建议提出异议，希望能对自己适用缓刑。经审理查明：2019年9月28日19时50分许，被告人李开华饮酒后驾驶云Ａ×××××号正三轮摩托车（持有D证，该车所有人为李开华）行驶到昆明市晋宁区蹻园交叉口路段时被民警查获。经提取血样送检，被告人李开华血样中检出乙醇成分，含量为203.54mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。认定事实的证据有经庭审质证的，由公诉机关出示的下列证据：被告人的供述，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。庭审中，公诉机关就其提出的量刑建议表示不作调整。本院认为，被告人李开华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李开华签署认罪认罚具结书，但对公诉机关的量刑建议提出异议；根据我国刑事诉讼法第二百零一条的规定，被告人对量刑建议提出异议，人民检察院不调整量刑建议的，人民法院应当依法作出判决；综合本案被告人的犯罪事实、情节及危害后果，且被告人系初犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，本院对被告人提出对其适用缓刑的意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李开华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十二月十三日书记员  朱艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2155号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：管振，男，1984年11月29日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：高唐县顺达精密铸业有限公司（现更名为高唐县顺宏工贸有限公司），住所地：山东省高唐县鱼邱湖工业园。法定代表人：辛红芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝水，该公司职工。被执行人：高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集工业园。法定代表人：高成林，经理。被执行人：王朝水，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：辛红芝，女，1967年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：辛加增，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱传于，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县顺达精密铸业有限公司、高唐县博恒精密机械有限公司、王朝水、辛红芝、辛加增、朱传于金融借款合同纠纷一案中，已执行案款19641元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县顺达精密铸业有限公司、高唐县博恒精密机械有限公司、王朝水、辛红芝、辛加增、朱传于达成执行和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县顺达精密铸业有限公司、高唐县博恒精密机械有限公司、王朝水、辛红芝、辛加增、朱传于的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十六日书记员  相 超
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初5889号 原告：叶巨清，男，1954年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔文明，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。 本院在审理原告叶巨清与被告乔文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告叶巨清于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶巨清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶巨清撤回起诉。案件受理费1014元，予以免收。      审  判  长  梁    斌审  判  员  田    苗 审  判  员  苏 海 生 二0一九年十二月十八日 书  记  员  王    帅 1
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执79号之二 申请执行人：佳木斯市粮油设备制造厂，住所地佳木斯市东风区安庆街。 法定代表人：周脉河，厂长。 被执行人：唐山圣昊农科发展有限公司，住所地唐山海港开发区港盛街南海宁路。 法定代表人：赵有，经理。 本院在执行申请执行人佳木斯市粮油设备制造厂与被执行人唐山圣昊农科发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日向被执行人唐山圣昊农科发展有限公司邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月14日、2019年2月1日、2019年7月5日、2019年12月23日通过全国网络查控系统调查了唐山圣昊农科发展有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月29日线下查询了被执行人工商档案信息，轮候查封了被执行人在河北恒晟油脂有限公司的股权，并对被执行人的专利进行了调查，依法对被执行人所有的实用新型专利予以查封。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人唐山圣昊农科发展有限公司的财产线索，但被执行无法提供被执行人的财产线索，因被执行人股权为轮候查封、本院查封的实用新型专利申请执行人认为评估费用过高，暂时不宜执行，申请执行人同意将该案件终结本次执行程序。本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计347569元及利息，现该案件未实际执行数额为347569元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。 综上所述，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  周佳骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方宝彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2122号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：郑锡云，该行行长。被执行人：董夫亚，男，1971年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈丽环，女，1976年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人董夫亚、陈丽环金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方达成执行和解，尚在履行当中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0706执2122号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪铭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1034号申请执行人：国电恩施水电开发有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道63号。统一社会信用代码：914228007570113962T。法定代表人：章志平，董事长。被执行人：巴东县丰益明鹏生态养殖专业合作社。住所地：湖北省巴东县茶店子镇北山面村9组。统一社会信用代码：93422823MA48AKD705。法定代表人：李爱勤，负责人。关于申请执行人国电恩施水电开发有限公司与被执行人巴东县丰益明鹏生态养殖专业合作社排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初694号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院查明申请执行人国电恩施水电开发有限公司已将所属的万福河电站转卖给他人公司，需待新的申请执行人另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十四日书记员  王明超