wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3157号 上诉人（原审原告）：叶阳杰，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟建夫，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人叶阳杰与被上诉人孟建夫合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶阳杰上诉请求：一、请求撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1641号民事判决，判令被上诉人返还上诉人218000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人通过支付宝给被上诉人转账让其购买钢筋，但被上诉人没有按照双方约定购买钢筋，应返还上诉人支付的款项。二、被上诉人提供的支出项目未经上诉人同意，且其支出是被上诉人的支出，要求上诉人承担不应予以支持。 孟建夫答辩称：一、2019年4月15日,山西四海为民隧道工程有限公司运城分公司与河津市富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）签订富园翟西小区5#楼施工合同，由原告负责该工程投资、管理、结算，经原告同意付本公司20万元作为签订合同的前期费用。本公司实收16.8万元。二、签订合同后，为保证工程质量、工期于2019年4月17日向富园公司交纳押金10万元。三、因该工程项目法定代表人是原告本人，根据合同协议所有工程前期投入也是原告，被告孟建夫只是四海公司该项目监管法人，不是该项目的受益人，受益人是原告，原告是违约解除合同，过错方是原告，原告应该承担所有投资及损失。四、因原告中途解除合同，造成工期延误，富园公司处罚本公司10万元。 叶阳杰原审诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还218000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 原审查明：2019年4月15日，原告叶阳杰以山西四海为民隧道工程有限责任公司运城市分公司的名义与河津市富园房地产开发有限公司签订了稷山县翟西村居民工程施工合同、施工补充协议，原告叶阳杰负责该工程投资、管理、结算。在施工过程中，原告叶阳杰通过支付宝、微信向被告孟建夫转账168000元。 原审认为：以诚感人者，人亦诚而应。信任的建立，需要真诚的日积月累。本案中，稷山县翟西村居民工程合同实施中，原告叶阳杰与被告孟建夫应互相信任，真诚相待，共同完成稷山县翟西村居民工程。原告叶阳杰诉请被告孟建夫立即返还218000元，证据不足，事实不清，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶阳杰的诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告叶阳杰负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人叶阳杰上诉称其通过支付宝给被上诉人孟建夫转账让其购买钢筋，但被上诉人没有按照双方约定购买钢筋，应返还其支付的款项，被上诉人孟建夫对此予以否认，现上诉人叶阳杰所提交证据仅能证实其通过微信、支付宝等方式向被上诉人孟建夫转账168000元，而未提交相关能够证明其让孟建夫购买钢筋的相关证据，根据相关法律规定，上诉人叶阳杰应承担举证不能的不利后果。上诉人叶阳杰所提各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人叶阳杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由上诉人叶阳杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娜
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审203号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第212号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2883号原告：赵延谭，男，1964年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江宝鑫建筑工程安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路508-6号1单元2层2号。法定代表人：李树宇，职务经理。被告：翟树申，男，1977年7月9日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王金宝（王超），男，1981年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王作成，男，1960年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告赵延谭诉被告黑龙江宝鑫建筑工程安装有限公司、翟树申、王金宝、王作成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵延谭于2019年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求把前三项诉讼请求撤回，只向四被告主张偿还1万元。原告赵延谭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延谭申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵延谭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵延谭负担。审判长  唐立军审判员  刘海波审判员  韩 成二〇一九年十二月十七日书记员  曹宇彤
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执350号申请执行人：董某1，女，汉族，住西和县姜席镇董坡村84号。法定代理人：董某2，男，汉族，住西和县姜席镇董坡村84号，农民。被执行人：席某某，男，汉族，住西和县姜席镇姜川村，农民。被执行人：王某某，男，汉族，住西和县姜席镇冯沟村12号，农民。申请人董某1与被执行人席某某、王某某健康权纠纷执行一案，陇南市中级人民法院（2019）甘12民终392号民事判决书确定：一、席某某在本判决生效后十日内赔偿董某1医药费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金244722.27元；由王某某在本判决生效后十日内赔偿董某1医药费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金329814.85元。二、护理费1007055元，由被告席某某承担48%，即483386.4元，按年支付，于每年12月30日前支付当年护理费24169.32元；由被告王某某承担32%，即322257.6元，按年支付，于每年12月30日前支付当年护理费16112.88元；其余护理费由原告自行承担。一审案件受理费9307元,由董某1承担1861.4元，由席某某承担4467.36元，由王某某承担2978.24元。二审案件受理费9307元予以免缴。法律文书生效后，被执行人席某某、王某某未履行，申请人董某1向本院申请执行,现申请人董某1向席某某申请244722.27,向王某某申请329814.85元。执行中，本院依法向被执行人席某某、王某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人席某某、王某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县姜席镇姜川村、西和县姜席镇冯沟村进行传统调查。现查明：席某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息,但席某某家在西和县姜席镇席川村有宅基一处砖木结构房屋8间(土地属集体所有)、一处四间无证铺面（其中两间出租给张某某，于2021年农历2月2日期满，一间出租给麻某某，于2022年3月4日（农历2月2日）期满，另一间出租给姬某某，于2022年期满，具体日期未定，该四间铺面席某某声称已给席蒲莲抵债）、一处带小院两层无证楼房（一楼为两间铺面，可商用出租，现席某某自用，但其声称已出卖给貟某某），席某某家庭成员有父母、孩子；王某某有银行存款1000元已冻划并发放申请人、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息，在西和县姜席镇冯沟村有集体土地宅基一处，砖木结构房屋8间。现本院已向被执行人席某某、王某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，目前王某某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。席某某家庭所有出租的四间铺面及两间两层无证楼房系在集体土地修建的无相关部门许可的房屋，不能查封、拍卖，所以席某某和他人的买卖或抵债合同也无效，该铺面的房租为席某某收入，可用于案件执行，因四间房租金用做案件执行（租金参考附近同位置铺面市场附近收取），另一间由席某某支配，该租期从2020年3月14日起至2021年3月14日，待2021年3月14日（2021年农历2月2日）起，用出租给张某某的两间铺面租金用做案件执行（租金参考附近同位置铺面市场附近收取），直至本案244722.27元执行完毕，因房屋系无证建筑，期间如房屋拆除等原因租金不能正常收取，席某某有继续履行的义务。现案件暂无财产可供执行。经征求申请人董某1意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执350号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月三十日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初626号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人韩培珍，男，1968年5月15日出生，汉族，半文盲，无业，河北省黄骅市人，住。因犯奸淫幼女罪，1986年7月被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，2016年5月被判处有期徒刑一年零六个月。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年9月26日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人韩培珍犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人韩培珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年12月24日中午，被告人韩培珍、韩某1、韩某2、于某、刘某（四人另案处理）、韩某3（在逃）等人在韩某3家吃饭。在吃饭过程中，韩某3、韩某1、韩某2等人商议，因之前去黄骅市吕桥镇周青庄与南大港交界处的赵某砖厂时，赵某给的1000元人民币太少，还得去赵某砖厂接着要钱。随后于某开车拉着几人前往赵某砖厂。到了砖厂后，韩培珍与韩某2下车跟砖厂的工人说，赵某砖厂没有营业执照、污染环境，不让砖厂继续干活，并将赵某砖厂的电闸拉下，将砖厂的提风匝破坏，以此向赵某索要了5000元人民币。上述指控事实，被告人韩培珍在庭审中亦无异议。另有被告人韩培珍及韩某1、韩某2、于某、刘某的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、李某、徐某张某的证言，微信转账截图、（86）刑字第37号刑事判决书、（2016）冀0983刑初177号刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩培珍伙同他人以以非法占有为目的，对赵某砖厂采取断电、破坏财物等威胁方法，迫使赵某拿出5000元给付被告人韩培珍等人，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韩培珍犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩培珍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人韩培珍予以从重处罚。案发后，被告人韩培珍如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，酌情对被告人韩培珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩培珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。）罚金限判决生效后三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十二月十六日书记员  孙华宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1478号之二申请执行人:罗赛红。被执行人：张明。本院在执行申请执行人罗赛红与被执行人张明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人罗赛红向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执1478号案件的执行。审判长 汪 辉审判员 陈云红审判员 罗小平二〇一九年十二月二十七日书记员 郭 锐
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2151号申请执行人沈志宏，女，1967男5月27日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路880号深蓝公寓2号楼1103户。被执行人王国强，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区青山路265号28号楼1单元902户。申请执行人沈志宏与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日审结。该案（2018）鲁0213民初5163号民事调解书已发生法律效力，该案（2018）鲁0213民初1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国强已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十日书记员 段一沛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07强清1号申请人：张铭远，男，1974年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：连云港花果山茶业有限公司，住所地连云港市云台山风景名胜区郁林路5号山区队办公室。法定代表人：张铭远，该公司执行董事。第三人：麻建，男，1952年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。2019年12月20日，连云港花果山茶业有限公司（以下简称花果山茶业公司）清算组向本院提交清算报告，称清算组成立后，经多方调查，未能接管到花果山茶业公司的任何财产、账册和重要文件等资料，无法进行清算，提请本院裁定终结花果山茶业公司的强制清算程序。本院查明：2015年3月31日，本院受理张铭远与花果山茶业公司、麻建公司解散纠纷一案。本院经审理作出（2015）连商初字第0141号民事调解书确认各方调解协议：一、张铭远与麻建一致同意解散花果山茶业公司；……。本院于2016年4月30日依法裁定受理张铭远申请花果山茶业公司、第三人麻建强制清算一案，并于2019年7月9日指定连云港中元企业清算代理有限公司担任花果山茶业公司清算组。2019年12月20日，清算组向本院提交清算报告，载明：经调查，未发现花果山茶业公司有财产，也未发现花果山茶业公司账册、营业执照等资料，清算组于2019年8月9日向本院提请强制接管花果山茶业公司财产、账簿等资料。本院向花果山茶业公司股东、会计等直接责任人员释明并对李秀兰进行罚款后，清算组仍未接到花果山茶业公司财产、账簿等清算所需文件，无法进行清算，故清算组申请法院以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经花果山茶业公司清算组调查，花果山茶业公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。清算组以无法清算为由，提请本院终结花果山茶业公司的强制清算程序，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结连云港花果山茶业有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋抒言书记员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保243号申请人：武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司，住所地洪山区华中科技大学校内珞喻路1037号喻园二期公寓7栋1层01室。法定代表人：陈海忠，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。被申请人：廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地廊坊市安次工业园区铭顺大道1号。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：客志国，男，1965年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：龚立蔓，女，1988年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系该公司法律顾问。被申请人：廊坊市新商博国贸城投资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区工业园区铭顺大道1号。负责人：巨岩安，经理。委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。原告武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司与被告廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司、第三人廊坊市新商博国贸城投资有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司名下的财产在价值1,300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司以金额为1,300万元的河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司名下价值1,300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月六日书记员  宋来宝
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6000号 原告：缪静静，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚新，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，系缪静静的丈夫。 原告：姚新，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈邦华，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路1306号淮宾1号楼。 负责人：王众，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长葛怀燕、审判员宋伟云、人民陪审员刘志强组成合议庭审理本案。原告缪静静、姚新于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈邦华、中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪静静、姚新撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由缪静静、姚新负担。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29014号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：朱小平，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告朱小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1105号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘文高，男，1967年5月13日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省浦江县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于1997年5月6日被浦江县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2005年9月14日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年10月24日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2012年3月3日被浦江县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2017年2月15日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年7月23日刑满释放。因本案于2019年11月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人潘文高犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2019年11月期间，被告人潘文高先后4次驾驶人力三轮车至杭州市富阳区仓库边的小库房，窃得库房内的电磁炉、大米、油、餐具等物以及库房外的窨井盖33块，合计价值人民币2211元。 公诉机关认为，被告人潘文高以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人潘文高在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人潘文高有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人潘文高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘文高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘文高在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人潘文高在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘文高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月23日起至2020年8月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘文高退赔被害人吴某损失人民币2211元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月十九日 书记员  余希萌
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3247号之三被执行人白苏林，1986年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0522执3247号之三裁定书，于2019年12月26日向被执行人白苏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白苏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白苏林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22222号原告：李文兵，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。被告：义乌市掌舵健康管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路757号三楼。法定代表人：舒洪卫。本院在审理原告李文兵诉被告义乌市掌舵健康管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案受理后，原告李文兵于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文兵撤回起诉。案件受理费359元（已减半），由原告李文兵负担。（此页无正文）审判员 张 婷二〇一九年十二月三十一日书记员 吴肇珍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他29号     救助申请人：冯孟怀，男，1944年1月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。   救助申请人冯孟怀以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人冯孟怀称，其于2012年7月在XX道XX座小车碰倒，造成身体残疾，大脑损伤，车主经济贫困，判决无法执行，数年未得到赔偿。现本人生活不能自理，生活陷入困难。请求本院给予国家司法救助金50000元。   经审查查明，2012年10月7日13时20分许，张某某驾驶陕EYXXX号XX道由南向北行经1079KM+100M处时，将由西向东横过公路的行人冯孟怀撞倒，致一人受伤、一车受损，造成交通事故。2012年11月7日，韩城市公安局交通警察大队作出第201263号道路交通事故认定书，认定张某某负本次事故主要责任。冯孟怀负本次事故次要责任。张某某被判赔偿冯孟怀67865.1元（已付7000元）。案件执行过程中，被执行人张某某下落不明且无可供执行的财产。   另查明，申请人冯孟怀经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1.重型闭合性颅脑损伤致左侧肢体肌力四，为四级伤残。2.右侧多发肋骨骨折，为十级伤残；3.右胫腓骨粉碎性骨折，腓总神经损伤，目前右足下垂，为十级伤残。冯孟怀因交通事致残，生活不能自理，需专人护理，其妻子年过七旬，身体不好，孙女上大学，孙子上高中，仅靠其子一人在外打工维持日常生活，家中负担重，生活陷入困难。申请人冯孟怀自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，冯孟怀因交通事致残，生活不能自理，需专人护理，其妻子年过七旬，身体不好，孙女上大学，孙子上高中，仅靠其子一人在外打工维持日常生活，家中负担重，生活陷入困难。申请人冯孟怀自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予救助申请人冯孟怀司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3019号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：王国军，男，1966年12月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告王国军买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王国军的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王国军的银行存款100000元或查封、扣押被告王国军相当于100000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二日书记员  吴明路
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1029号之二申请执行人:张瑞路，男，汉族，农民，住东阿县。被执行人：刘庆厚，男，汉族，住东阿县。本院在执行张瑞路申请执行刘庆厚买卖合同纠纷一案中，于2019年09月05日立案执行，2019年09月09日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年09月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆厚名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人刘庆厚名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人刘庆厚有车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。本院于2019年12月04日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆厚名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月09日将被执行人刘庆厚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额77113元，已执行标的额0元，未执行标的额为77113元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十一日书 记 员  沈科强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3698号 原告：李剑，男，1989年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：黄付悦，女，1990年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告李剑、黄付悦与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑、黄付悦的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李剑、黄付悦提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4214.88元（421488元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同编号：江南华庭201303010121。合同约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.27平方米，合同第四条约定：单价为3688.53元，总房价为421488元。原告向被告支付了首付款126488元，并向中国工商银行贷尾款295000元，银行已于2014年7月22日放款至被告账户。被告于2013年3月20日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年1月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年4月8日向税务机关缴纳了房屋契税、支付了房产登记费2300元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年1月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2015年交付房屋给原告使用，至今已4年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告李剑、黄付悦办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币4214.88元给原告李剑、黄付悦。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3411号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。被执行人刘迷生，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人陈兴如，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人耿金付，男，1958年6月3日出生，住所地：安阳县。被执行人李现永，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地：安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人刘迷生、陈兴如、耿金付、李现永公证债券文书一案，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第121号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘迷生、陈兴如、耿金付、李现永送达了执行通知书、传票、财产报告令，2019年12月20日申请执行人同意结清此案。本院认为，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第121号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：文峰区公证处（2019）豫安文证执字第121号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  焦保顺二〇一九年十二月二十日书记员  李宇浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17144号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：冷海。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告冷海借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1531号申请执行人：童秀林，女，1956年5月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：田善栋，男，1955年12月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南科汇集团有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路808号附1号。法定代表人：田善栋，总经理。本院受理童秀林申请执行田善栋、云南科汇集团有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初12865号民事调解书：一、被执行人田善栋于2018年2月16日前一次性归还申请人童秀林借款人民币400000元及该款自2015年4月1日至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费10282元，减半收取为人民币5141元、邮寄费260元由被执行人田善栋、云南科汇集团有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8011号 原告：刘洪舆，男，汉族，1991年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告刘洪舆诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告刘洪舆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪舆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘洪舆撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1772号 原告：朱书星，男，汉族，1965年11月28日出生，住广平县。 被告：李运河，男，汉族，1967年4月23日出生，广平县。 原告朱书星与被告李运河买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱书星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱书星撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕东东 ——
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申7号申请人：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处，统一社会信用代码：9152020071432404X4。法定代表人：钟正东，系该公司董事长兼总经理。2019年5月27日，申请人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司向本院提出申请，以近年来，由于经营不善，一直负债，不能清偿到期债务，根据公司财务报表显示，公司总资产为468752760.20元，公司负债总额为52764089.35元，已资不抵债。故申请破产重整。2019年12月20日，申请人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司以需要补充证据为由，申请撤回破产重整申请。本院认为，申请人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司在本院未受理其破产申请前撤回其破产重整申请，不违反相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司撤回破产重整申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑加祥审判员  张景强审判员  马功云二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1716号之五 申请执行人王秀英，女,汉族，1973年2月3日出生，现住准格尔旗。 被执行人云美丽，女,汉族，1972年5月15日出生，现住东胜区。 被执行人王晓利（曾用名王小利），男,汉族，1976年1月8日生，现住东胜区。 本院在执行王秀英与云美丽、王晓利民间借贷纠纷一案中。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3137号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行完全部给付义务。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年10月10日、2019年12月7日、2019年12月23日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，查询到被执行人云秀英农村信用社62×××66账户内有存款10866.35元（已扣划），在工商银行06×××71账户内有存款2257.58元（对该账户进行冻结），再未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年11月20日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2019年11月20日对被执行人云美丽采取限制高消费措施，12月10日对被执行人王晓利采取限制高消费措施；4、2019年12月6日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李杰飞
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1647号之五被执行人:胡瑾鸿本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1647号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人胡瑾鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡瑾鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡瑾鸿账户内存款人民币285000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7719号上诉人（原审被告）：冯立杰，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：薛洪丽，女，1960年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周俊平（薛洪丽女儿），住天津市西青区。委托诉讼代理人：张成家（薛洪丽女婿），住天津市西青区。上诉人冯立杰因与被上诉人薛洪丽饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯立杰，被上诉人薛洪丽的委托诉讼代理人周俊平、张成家依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯立杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1.被上诉人不具备原审原告资格。2.上诉人无责任，不应承担任何费用(包括赔偿费及案件受理费)。3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，因果倒置。l、被上诉人不具备一审判决的原告资格。被上诉人未出示任何证据直接表明被上诉人薛洪丽是此次事件的当事人，不能排除冒名顶替的可能性。证明原告身份的证据不足，不能排除合理怀疑。2、无确定的证据表明上诉人存在过错。骑车妇女自行车之所以倾倒，是其违法在人行路骑车、载物，且未在与行人相遇时减速下车，是该妇女自身操作失当造成的，与上诉人无关。上诉人饲养的金毛犬受惊，是被动的逃跑动作。原审判决无视事件的因果逻辑，无视该妇女交通违法的事实，无视动物有规避危险本能的科学常识，曲解上诉人在中北镇派出所笔录的原意，以“相接触”这样的用语模糊真相，有失公允。3、被上诉人薛洪丽提供的伤情证据存在重大疑点。其左侧着地，而其右侧出现红斑，最后是腰一椎受伤。而且当天的情况是骑自行车的妇女自行骑车离开，没有展示出受伤的症状。薛洪丽辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。事实与理由：2019年1月23号6时许，薛洪丽骑行自行车在天津市西青区附近与上诉人饲养的没有办理登记手续的大型犬种金毛犬相接触，造成被上诉人倒地受伤的事故。当日被上诉人也报警了，中北派出所民警出警了。薛洪丽向一审法院起诉请求：一、被告给付原告医疗费1865.3元、误工费12300元、护理费12300元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计38165.3元；二、原告保留被告对其身体健康造成损害的后续治疗费及相关费用的起诉权（已当庭撤回）；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1月23日6时许，原告骑行载有较大纸箱的自行车在天津市西青区附近的人行道，与被告饲养的金毛犬相接触，造成原告倒地受伤的事故。当日，原告报警，中北派出所民警出警。2019年1月23日，原告即到天津市西青区中北镇社区卫生服务中心和天津市西青医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折。之后，原告继续在天津市西青医院门诊复查。截至目前，原告共花费医疗费1364.5元。一审庭审中，原告主张其系天津市西青区中北镇富力湾天阔园保洁人员，每月工资2150元。被告对此不清楚。另查，被告饲养的金毛犬没有办理饲养登记手续。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因发生事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告在小区内饲养没有办理登记手续的大型犬种，对他人造成损害的，动物饲养人或是管理人应当承担侵权责任。原告在小区内骑行自行车并载有较大纸箱，未尽到安全注意义务，对于事故的发生，存有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，一审法院确定被告承担70%的责任为宜。被告抗辩其不应承担责任，因未向一审法院提供相应证据，故一审法院不予采信。原告主张医疗费1865.3元，经过核实，医疗费实为1364.5元，一审法院予以确认。其他医疗费，因未提供医疗费票据，一审法院不予采信。原告主张误工费12300元，明显过高，根据原告的伤情，结合其每月的工资收入，一审法院确定误工费为8600元。原告主张护理费12300元，明显过高，根据原告的伤情，依据天津市上一年度居民服务业标准，一审法院确定护理费为7380元。原告主张营养费1500元、交通费200元，符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，一审法院不予采信。一审法院判决：被告冯立杰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告薛洪丽医疗费1364.5元、误工费8600元、护理费7380元、营养费1500元、交通费200元，共计19044.5元的70%，即13331元；驳回原告薛洪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告薛洪丽负担90元，被告冯立杰负担210元（于本判决发生法律效力之日起五日内交付一审法院）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的均应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院结合派出所的询问笔录及全案证据，认定上诉人在小区内饲养没有办理登记手续的大型犬种，对他人造成损害的，上诉人作为动物饲养人或是管理人应当承担侵权责任，并结合被上诉人的过错程度，认定上诉人应承担被上诉人各项损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人不是事发当天骑车摔倒妇女，但其认可事发当时其将住址告知骑车摔倒妇女，当天被上诉人两位委托诉讼代理人其女儿、女婿到其家找其协商处理此事且没有其他人再因为此事找过上诉人，被上诉人亦在当天报警并去医院治疗，上诉人该项主张没有事实依据，本院不予采信。上诉人主张系自行车撞到狗，被上诉人摔倒与上诉人及上诉人的狗没有关系，并未提供证据证实，本院不予采信。上诉人主张被上诉人伤情与实际不符，但被上诉人事发当天即到医院就诊，并由医院出具诊断证明，上诉人该项主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，冯立杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人冯立杰负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4814号 徐嘉楠、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人徐嘉楠与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8082号上诉人（原审被告）：河北东风养殖有限公司，住所地：肃宁县梁村镇。法定代表人：徐琳琳，该公司董事长。委托代理人：杨志伟，男，该公司职工。委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋增民，男，1964年1月3日生，汉族，住肃宁县。委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。上诉人河北东风养殖有限公司因与被上诉人宋增民买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、本案被上诉人宋增民主张上诉人河北东风养殖有限公司拖欠其纸箱款192050元，只提供了武富款2014年8月28日出具的《证明》一份，没有提供出库、入库等相关货物往来的单据。而在此之后，双方又有过大量的货物往来，均有相关凭据能够证实，并且上诉人依照凭据全部付清款项。至2019年5月份起诉，相隔近五年的时间未主张权利，是否符合日常生活法则？二、上诉人在二审期间申请对《证明》中是“字压章”还是“章圧字”进行鉴定，为进一步查明《证明》的真实性，对上诉人的申请应予准许。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初681号民事判决；二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。上诉人河北东风养殖有限公司预交的二审案件受理费4140元予以退回。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅君
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：刘永峰，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市梁平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘永峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6229号原告：项城市玖玖物业服务有限公司。法定代表人：李玲统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市团结路南段明坤花园3单元1号。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱士芳，女，汉族，1981年1月22日生，住河南省项城市。原告项城市玖玖物业服务有限公司与被告朱士芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月31日立案后，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告朱士芳的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市玖玖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市玖玖物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月三十一日书记员  张舒雅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3685号罪犯朱攀，男，1999年3月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）云刑终1210号刑事判决，以被告人朱攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱攀减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6330号原告：彭银庆，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，江苏一正律师事务所律师。被告：成都科顿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510107050080619T，住所地成都市武侯区晋吉北路282号1幢1层1号。法定代表人：江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国珍，该公司南京分公司经理。被告：成都科顿装饰工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1Q4MTU4R，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号A5幢4006室。负责人：陈国珍，该公司经理。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，该公司员工，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告彭银庆与被告成都科顿装饰工程有限公司（下称科顿公司）、被告成都科顿装饰工程有限公司南京分公司（下称科顿南京分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪群，被告科顿南京分公司委托诉讼代理人朱增凯、李旭到庭参加诉讼。被告科顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付2018年7月至2018年10月拖欠的工资4050元，并支付因拖欠工资10%的额外赔偿金405元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至10月在被告位于青岛市李沧区的香溢紫郡二期工程工作，约定原告的工资为每天350元，加班工资为每小时50元。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，被告累计拖欠原告工资合计39050元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2019年2月28日出具书面承诺，确认于2019年3月底前付清工资。2019年3月5日被告支付35000元，尚欠4050元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告科顿公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告科顿南京分公司辩称，该项工程由被告发给李某分包。因李某欠工人工资未发，于是李某带领多名工人到被告工地处闹事。因当时人多，为暂时平息事态，在未核实每个工人工作量的情况下被告负责人李旭向每位工人出具了结算确认单。事后核实，原告10月份并未上班，虚报上班天数和加班工时。另外，原告诉状上的签名并非原告本人所签。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月—10月，原告为被告在山东承建的工程项目做瓦工。2019年2月28日，由原告等人出具结算单，被告科顿南京分公司负责人李旭在结算单上签字确认，认可原告2018年7—10月份上班93天，每天350元，加班130小时，每天50元，合计金额39050元。并注明：李旭同意于3月5日支付上述款项，并加盖科顿南京分公司公章。3019年3月5日，被告付款34550元给原告。原告认为尚欠4050元，故诉至法院。庭审中，被告提出原告诉状签名不是原告所签。本庭当庭电话与原告核实，原告称系其所签。被告科顿南京分公司提出原告在2018年10月份并未在工地上上班和加班，10月份上班10天，加班20小时系虚报。并称当时由于承包人李某带领40几名工人闹事，发包方通知李旭到场解决事情。李旭一再向工人们表态，只要大家实事求是，不虚报上班天数和加班小时，公司会负责处理好的。由于人多，未一一核实。事后发现有人虚报，于是电话联系每个人。有些工人认可存在虚报天数，此案原告认可虚报5天。被告科顿南京分公司提供录音证据。而原告代理人不予认可，认为并不存在虚报，被告提供的考勤表无原告签字不予认可。庭后，本庭电话与原告联系，原告认可其10月份上班5天。上述事实，有被告出具的结算单、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，但当事人应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告承接的工程项目做工，被告应当支付相应报酬。虽然被告向原告出具结算凭证，但由于出具结算凭证时人多，被告未进行逐一核实，事后电话与原告取得了联系，被告认可虚报5天，本庭与原告电话联系，也予以证实，故这5天上班天数应当从劳务款项中扣除。被告实际尚欠原告2750元。原告同时主张被告支付逾期付款利息及律师费，对此本院认为，因被告对原告是否存在10月份上班和加班事实有争议，且原告确实存在虚报，故对原告此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因原告直接与科顿南京分公司发生劳务关系，故科顿南京分公司应首先承担偿还的民事责任。如不能偿还，则由被告科顿公司承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都科顿装饰工程有限公司南京分公司自本判决生效之日起10日内支付原告彭银庆劳务费2750元。二、被告成都科顿装饰工程有限公司对科顿南京分公司不能偿还的部分承担补充责任。三、驳回原告彭银庆的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告双方各负担一半。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一九年十二月二十六日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3372号涟源市枫坪镇企业办、谢国术：申请执行人谢国术与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保667号 关于平山县锦桥汽车运输销售有限公司申请执行周春杰、周豪杰、安英菊财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8182号上诉人（原审原告）：百镒酒业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王少成，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。原审第三人：甄海霞，住天津市宝坻区。上诉人百镒酒业（厦门）有限公司（简称百镒公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第9403839号“法国之光LUMIEREDEFRANCE”商标（简称诉争商标）系由中文“法国之光”和外文“LUMIEREDEFRANCE”组成，中外文“法国”与“FRANCE”均指向法国国名，但百镒公司并未向法院提交诉争商标在法国或欧盟获准注册的注册证原件；百镒公司亦未提交法国政府同意诉争商标在中国申请注册的相关证明；诉争商标整体并未形成明显区别于国家名称“法国”的新含义。据此，诉争商标的注册已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第二项规定之情形。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字［2016］第66229号关于第9403839号“法国之光LUMIEREDEFRANCE”商标不予注册复审决定（简称被诉决定）证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回百镒公司的诉讼请求。百镒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，撤销[2015]商标异字第23945号不予注册决定书，维持商评字[2013]第73926号驳回复审决定书。其主要上诉理由为：一、诉争商标本身的构成在整体上与国家名称“法国”不相同、不近似，含义上有别于法国国名。二、诉争商标的使用和注册不会导致损害法国国家尊严。三、“LUMIEREDEFRANCE”系格兰布列有限责任公司在法国、欧盟依法申请并获准注册的商标，格兰布列有限责任公司已经授权百镒公司为该品牌中国独家代理商和经销商，并授权百镒公司在中国依法申请注册诉争商标。四、诉争商标对应的系列葡萄酒原产于法国，已在法国、香港等地注册取得商标专用权，中法文组合注册系出于百镒公司的善意销售策略。五、诉争商标系百镒公司最重要的品牌，经过电视台、报纸、国际展会等权威媒体长期的大力推广和宣传，已有广泛的知名度和影响力，具备显著特征，诉争商标整体已经形成明显区别于国家名称“法国”的新含义。六、商标评审委员会在其作出的商评字[2013]第73926号驳回复审决定书中认定诉争商标的注册并不违反2013年商标法第十条第一款第二项的规定，被诉决定作出相反认定，决定诉争商标不予注册，审查标准前后矛盾。七、甄海霞系恶意商标异议人。国家知识产权局、甄海霞服从原审判决。经审理查明：诉争商标（图样见附图）系第9403839号“法国之光LUMIEREDEFRANCE”商标，由百镒公司于2011年4月28日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第33类葡萄酒、苹果酒、鸡尾酒等商品上。针对该商标，甄海霞向商标局提出异议申请，主要理由为诉争商标中含有法国国名，用在指定商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。经审查，商标局作出（2015）商标异字第23945号不予注册决定。百镒公司不服前述决定，于2015年8月24日向商标评审委员会提出复审，主要理由为：诉争商标对应的系列葡萄酒原产于法国，已在法国、香港等地注册取得商标专用权；吉洛布利城堡酒庄确已授权百镒公司为该品牌中国独家代理商和经销商；百镒公司对诉争商标在中国将近十年的大力宣传和使用，已经具有广泛的知名度和影响力。甄海霞在商标评审委员会规定期限内未提交意见。2016年7月25日，商标评审委员会作出被诉决定，该决定认定：诉争商标由中文“法国之光”和外文“LUMIEREDEFRANCE”组成，中外文“法国”与“FRANCE”均指向外国国名，且整体含义并未明显区别于国家名称“法国”。百镒公司至本案审理时并未提交法国政府同意文件或该商标在法国已经获准注册的证据，且在案并无证据证明百镒公司与吉洛布利城堡酒庄有代理关系。综上，诉争商标已经构成2013年商标法第十条第一款第二项所指情形，商标评审委员会依据2013年商标法第十条第一款第二项、第三十五条第三款、第三十六条的规定，决定诉争商标不予核准注册。百镒公司在原审诉讼程序中补充提交了如下主要证据：1、“LUMIEREDEFRANCE”商标在法国的商标注册证及翻译件，该商标注册证系复印件，未提供原件，亦未经公证认证；2、“法国之光”、“法国之光·葡萄酒”商标在香港的商标注册证；3、吉洛布利城堡酒庄授权代理函；4、诉争商标使用照片；5、商标评审委员会作出的关于第9403839号“法国之光LUMIEREDEFRANCE”商标的驳回复审决定。百镒公司在二审诉讼程序中向本院提交了如下材料：1、“法国之光”商标在欧盟的注册证书，该注册证书系复印件，未提供原件和翻译件，亦未经公证认证；2、“法国之光”、“法国之光·葡萄酒”商标在香港的商标注册证；3、商标评审委员会作出的关于第22824162号“法国之光”商标的驳回复审决定；4、法国之光品牌发展履历。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有诉争商标、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第二项规定之情形。根据2013年商标法第十条第一款第二项的规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本案中，诉争商标由中文“法国之光”和外文“LUMIEREDEFRANCE”及背景图案组成，其中“法国”与“FRANCE”均指向法国国名，故诉争商标已构成不能作为商标使用的同外国的国家名称近似的标志。百镒公司提供的“LUMIEREDEFRANCE”商标在法国的商标注册证复印件及翻译件未经公证认证，真实性难以确认，且上述“LUMIEREDEFRANCE”商标与诉争商标的标志并不完全一致，商标注册人也非百镒公司，不能证明法国政府同意百镒公司将诉争商标注册为商标使用；百镒公司提供“法国之光”商标在欧盟的注册证书亦未经公证认证，真实性难以确认，且未提供相应翻译件，不能确定证书记载的具体内容，百镒公司提供的其他证据也不能证明法国政府同意百镒公司将诉争商标注册为商标使用。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反2013年商标法第十条第一款第二项的规定并无不当。百镒公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，百镒公司提出的撤销[2015]商标异字第23945号不予注册决定书，维持商评字[2013]第73926号驳回复审决定书两项上诉主张不属于本案审理范围，故本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。百镒公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由百镒酒业（厦门）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十二月十二日书记员  王 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2500号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。法定代表人葛某某。被执行人夏某某，男，1988年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人夏某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）鄂0112民初1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏某某向申请执行人支付代偿款511762元；并承担案件受理费、公告费合计9518元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人夏某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2500失信决定书和限制消费令，将被执行人夏某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初1295号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 微
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4315号原告：杨辉，男，汉族，1982年4月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告杨辉与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7630号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵兴伟，男，汉族，1983年2月20日出生，住云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告邵兴伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告邵兴伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金21614.08元、利息16535.01元、费用2861.86元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邵兴伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年8月17日，被告邵兴伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告邵兴伟发放了信用卡。在合同履行过程中，被告邵兴伟未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告邵兴伟透支本金21614.08元未还，尚有利息16535.01元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金21614.08元，并支付利息16535.01元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2861.86元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴伟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币21614.08元，并支付利息16535.01元；二、被告邵兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币21614.08元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担25元、被告邵兴伟负担800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2079号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。住所地黑龙江省鹤岗市工农区54委春晖邮政小区3号楼。负责人：常兆峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福艳，女，1959年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：王一楠，男，2006年2月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。法定代理人：夏唱，1982年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系王一楠母亲。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。负责人：盛大勇，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司因与被上诉人张福艳、王一楠、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在二审中提交了商业险投保单、保费浮动告知单等证据，主张已对投保人孟庆纯履行免责条款提示告知义务，本案投保车辆超载应实行百分之十的绝对免赔率。因被上诉人对商业险投保单、保费浮动告知单上孟庆纯的签名提出异议，且投保人孟庆纯并未参加本案诉讼，故上述材料中孟庆纯的签名是否为其本人所签存在疑义。原审法院应追加孟庆纯作为第三人参加本案诉讼，对商业险投保单、保费浮动告知单上的签名是否为孟庆纯本人所签进一步查明，进而确定上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司是否已尽到免责告知义务，是否应该按合同约定免责。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4474号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司预交的二审案件受理费8,460元予以退回。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十二月二十三日法官助理王铜书记员王兴旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：汪桂华，女，汉族，1962年9月22日出生，住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人汪桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告汪桂华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9952.27元，利息1707.34元、滞纳金579.53元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12239.14元。本案案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由被告汪桂华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理，标的12945.14元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人汪桂华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人汪桂华并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因查无此人，且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人名下位于淮安市××区××水韵××银杏××楼××室不动产，该不动产面积为284.28平方米，共设有400万元抵押权，目前正在本院另案处置过程中，待处置完成后本案将一并参与分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人汪桂华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人汪桂华犯非法吸收公众存款罪被淮安市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，目前尚在服刑期间。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9221号上诉人（原审原告）：古录云，男，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。古录云因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古录云上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-55号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。古录云向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2016年12月10日起暂计算至2019年6月30日止（合计930天，违约金额6975元）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月15日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-55”。第五条约定“毛坯房定于2016年10月30日至12月30日前交付”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的违约金，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告古录云办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-55号车位的产权登记；二、驳回原告古录云的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告古录云承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人古录云负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2498号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，执业证号：13607201310996182。被告：陈先有，男，1971年7月18日生，汉族，务工，住石城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈先有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄 洪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1738号申请人：马金保，男，1957年9月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：孟宪俊，男，1968年7月30日生，汉族，黑龙江省林口县人，住江苏省溧阳市。被申请人：滕爱华，女，1969年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人马金保与被申请人孟宪俊、滕爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟宪俊、滕爱华的银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。案外人江苏力乐汽车部件股份有限公司自愿以其所有的溧阳市别桥镇绸缪农贸市场东侧土地提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟宪俊、滕爱华的银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封江苏力乐汽车部件股份有限公司所有的溧阳市别桥镇绸缪农贸市场东侧土地(土地使用权面积12422㎡)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2638号之二申请人：李恩振,男,1968年5月5日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：韩修江,男，1981年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在审理李恩振与李少军、李响、韩修江借款合同纠纷一案中，申请人李恩振于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩修江所有的位于黑龙江省宝清县七星河乡七星河2-1-711-1的一处房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第00055953号）以及位于七星河乡内，地号为10-3-116的土地【土地证号：宝国用（2011）第1414号】提已提供担保。本院认为，申请人李恩振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人韩修江所有的位于黑龙江省宝清县七星河乡七星河2-1-711-1的一处房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第00055953号）以及位于七星河乡内地号10-3-116的土地【土地证号：宝国用（2011）第1414号】予以查封，查封期间不得转让，过户及买卖。二、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。期限届满未申请续行查封的，将自动解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十二月十一日书记员  闻建东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执757号之一申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号，社会统一信用代码914201147997835001。法定代表人刘云，该公司董事长。执行委讼代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被执行人赵钦州，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司与被执行人赵钦州买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门有位于江苏省宿迁市经济开发区东亚嘉苑2栋106号房屋一套[不动产登记证明号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0045574]，我院另案予以查封。2019年12月2日申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司以双方达成协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月六日书记员  汪词鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2320号被执行人：牛化锋，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。牛化锋因犯盗窃罪一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1702刑初1085刑事判决书已经发生法律效力。因牛化锋未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金6000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年8月21日立案执行被执行人牛化锋财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人牛化锋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人牛化锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人牛化锋至今未自动履行。本院于2019年8月21日对被执行人牛化锋的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人牛化锋名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年9月5日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人牛化锋名下有房产登记信息。同年10月11日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人牛化锋名下有住房公积金缴存信息。同年12月10日本院对被执行人牛化锋的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人牛化锋名下有可供执行财产。同月24日本院到被执行人牛化锋住所地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。被执行人牛化锋至今未向本院缴纳罚金6000元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执2320号限制消费令，对被执行人牛化锋限制消费。同年12月24日本院作出(2019)鲁1702执2320号执行决定书，将被执行人牛化锋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人牛化锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初1085刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人牛化锋有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十四日书记员  欧位岚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1473号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：王兴华，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王朝良，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与王兴华、王朝良金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月31日作出的(2018)鲁0923民初2455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金1.9万元、利息64269.81元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）、律师代理费6000元、案件受理费1015元。 执行过程中，本院于2019年8月20日、12月5号通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款29951.64元，未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位29951.64元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2455号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2110号 申请执行人赵垂金，男，1959年9月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王柏松，男，1974年8月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人赵垂金申请被执行人王柏松民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人赵垂金向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 （江西） 书记员  杨 盛
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3846号原告：伦宝春，男，1958年12月25日出生，汉族，住滦州市。被告：上海竟士纬科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路。法定代表人：孔祥铸，该公司经理。被告：上海市国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢306室。法定代表人：董晓红，该公司经理。伦宝春与上海竟士纬科技有限公司、上海市国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告伦宝春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伦宝春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告伦宝春负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十二月四日书记员 张凯超
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执695号 李万球、隆紫缘、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人李万球、隆紫缘与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特38号民事裁定书确定的义务。李万球、隆紫缘于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6031元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人李万球、隆紫缘与被执行人广西隆安天龙投资有限公司案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执695号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执414号 申请执行人：尚会芳，男，生于1969年10月5日，，住千阳县。 被执行人：武爱玲，女，生于1977年4月1日，住千阳县。 本院在执行申请执行人尚会芳与被执行人武爱玲劳务合同纠纷中，被执行人武爱玲于2019年12月13日将执行标的91000元交付本院，现已发放申请执行人尚会芳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初468号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建辉 审判员  杨定强 审判员  王小云 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 月
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保293号申请人：徐孝州，男，1965年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：徐攀忠，男，1969年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请人徐孝州与被申请人徐攀忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐攀忠所有的苏Ｋ×××××号车辆，保全金额为人民币10万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十一日书记员  厉爱琴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8706号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：叶建华，男，1987年3月14日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：1-1-6。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟