wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18475号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：廖国雄，男，1966年01月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘政远，男，1975年11月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘政远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人廖国雄到庭参加了诉讼，被告刘政元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告刘政远偿还原告攸县农商银行借款本金49729.65元以及按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2016年12月21日，原告攸县农商银行与被告刘政远签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告刘政远提供贷款5万元，期限为12个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘政远发放了贷款5万元，但被告刘政远未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证复印件1份，拟证明被告刘政远的基本情况；3、《农户小额信用借款合同》【合同编号：1882043400（行）社农户借字[2016]年第00001828号】复印件1份，拟证明被告刘政远于2016年12月21日与原告攸县农商银行就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了明确约定的事实；4、《农村商业银行借款借据》复印件1份，拟证明2016年12月21日原告攸县农商银行向被告刘政远发放贷款了5万元的事实；5、表外还款信息采集单1份，拟证明截至2019年7月11日，被告刘政远尚欠借款本金49729.65元以及利息的事实。被告刘政远未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告攸县农商银行提供的5份证据进行审查后，认为上述5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告攸县农商银行与被告刘政远签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“…第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。第二条借款用途本合同借款用于周转。第三条借款期限借款人借款期限为12个月，即从2016年12月21日起至2017年12月21日止。第四条借款利率本合同项下借款月利率为（大写）八点一‰。第五条结息本合同按季（月／季／利随本清）结息，若按月（季）结息为每月（季末月）的20日。第六条放款方式本合同项下打的借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号：82×××11。第七条还款借款人与贷款人约定借款到期一次还清。逾期未还，贷款人有权从借款人在贷款人及其分支机构开立的任何账户中扣收本息及相关费用…第十条违约责任1.借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收…”。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘政远发放了贷款5万元，但被告刘政远未全面履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告刘政远签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规，内容合法有效。原告攸县农商银行如约向被告刘政远发放贷款后，被告刘政远未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据查明的债务履行情况以及合同条款约定，本院对原告攸县农商银行要求被告刘政远偿还借款本金49729.65元以及按合同约定利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘政远在本判决生效后一个月内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金49729.65元以及按合同约定利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取522元，由被告刘政远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年十二月二十六日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5128号 原告：张守欣，男，1957年9月7日出生，汉族，个体业主，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：崔同卫，男，1961年12月10日出生，汉族，个体业主，住北京市海淀区。 被告：崔峻珲，男，1987年12月27日出生，汉族，个体业主，住北京市海淀区。 原告张守欣与被告崔同卫、崔峻珲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张守欣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张守欣的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张守欣撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告张守欣负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  陈庆秀 人民陪审员  赵广兰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王世成 书 记 员  王言松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10666号上诉人（原审原告）：归建花，女，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦金胜路2号。法定代表人：黄志源，董事长。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜艳，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。上诉人归建花因与被上诉人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称“金华盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。归建花上诉请求：1.确认金华盛公司规章制度中，第三章第十八条对工伤假的规定违法；2.撤销原判，发回重审或改判支持金华盛公司赔偿归建花停工留薪期内应得待遇的工资差额48738元；3.一、二审案件诉讼费由金华盛公司承担。二审调查时，归建花撤回第一项上诉请求。事实与理由：金华盛公司的《员工手册》第十八条有关工伤假的规定违反了《工伤保险条例》第三十三条规定。该规定导致归建花工伤后的待遇由受伤前的5880元降至3144元。本案仲裁时效并未经过，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。归建花与金华盛公司虽然2017年3月22日已经解除了劳动合同，但归建花2019年才知晓其权利遭受侵害。金华盛公司应当向归建花补足停工留薪期间工资差额。金华盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。归建花向一审法院提出诉讼请求：1.判令金华盛公司赔偿归建花在停工留薪期内应得待遇的工资差额48738元；2.案件受理费由金华盛公司承担。一审法院审理查明：归建花于2004年5月13日入职金华盛公司，2015年2月28日归建花受伤，后被认定为工伤。2016年11月14日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级。2017年2月13日，双方签署解除劳动合同协议书，约定于2017年3月22日协商解除劳动关系，金华盛公司支付归建花79700元经济补偿。一审另查明:归建花于2019年3月15日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委于2019年3月20日受理。因归建花申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故该仲裁委员会于2019年4月26日裁决不予支持归建花的仲裁请求。归建花不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有参保证明、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同协议书、苏园劳仲案字〔2019〕第658号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据证实。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于归建花主张的停工留薪期工资差额。双方在2017年2月13日签署解除劳动合同协议书，约定于2017年3月22日协商解除劳动关系，金华盛公司支付归建花79700元经济补偿，双方均已履行该协议；归建花主张的停工留薪期工资，归建花未提供证据证实其在享受停工留薪期待遇时向金华盛公司提出过异议，而双方的劳动关系已在2017年3月22日终止，且金华盛公司提出归建花诉请已过时效的抗辩，归建花超过仲裁时效丧失胜诉权，故归建花的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回归建花的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由归建花负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年11月14日，归建花经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条的规定，评定工伤职工伤残等级后停发原待遇，即原工资福利待遇自此不再发放，当事人应及时主张相关工资差额。即使系因金华盛公司的原因存在拖欠，归建花最迟也应依法在劳动关系终止之日起一年内提出。2017年3月22日,双方劳动关系协商解除后，归建花于2019年3月15日再向苏州工业园区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，主张停工留薪期工资差额，已超过法定的劳动争议仲裁时效期间。归建花主张仲裁时效应从2019年3月其知晓金华盛公司在与其情况类似人员协商解除劳动关系过程中补发停工留薪期工资差额时起算，于法无据，不应支持。另，本案劳动争议仲裁时效期间并无中止、中断的法定事由。故一审法院认定归建花相关主张超过仲裁时效期间并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人归建花负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇一九年十二月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9705号上诉人（原审原告）：罗开红，男，1969年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗开红因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗开红上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-582号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。罗开红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月20日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域三期A区61-67栋。车位号负1-582”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗开红办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-582号车位的产权登记；二、驳回原告罗开红的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗开红承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗开红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3647号 申请人陈明晖，男，汉族，1955年9月25日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 被申请人庄永杰，男，1973年10月2日出生,身份证住址江西省吉安市吉水县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14722号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人庄永杰价值人民币200000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文灿
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民申36号再审申请人（原审被告）：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住安徽省淮南市山南新区。法定代表人：程晋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王东平，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：郭勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：淮南国基投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：不详。再审申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司因与被申请人王东平、原审被告郭勇、淮南国基投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖0403民初1365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮南世纪正源房地产开发有限公司申请再审称，1、申请人并非自愿与被申请人进行调解，民事调解书载明的协议内容不是申请人的真实意思表示。2、案涉《无限连带责任保证承诺函》对申请人不发生法律效力，申请人依法不应承担保证责任，原审民事调解书违法。3、原审法院未依法查明本案基础事实，盲目以被申请人的诉求为依据调解结案，有违事实和法律，有违客观和公正，损害了作为国有参股的申请人利益，即损害了国家利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定向法院申请再审，请求撤销原民事调解书，依法再审进行改判。本院经审查认为，再审申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司及本案其他当事人均于2016年7月29日签收了本案民事调解书，故该民事调解书已于2016年7月29日生效。而再审申请人于2019年12月17日向本院递交再审申请书，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南世纪正源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更689号罪犯崔姿，女，1983年8月15日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）长刑初字第40号刑事判决，以被告人崔姿犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该犯于2014年11月26日交付山西省女子监狱服刑改造。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、穆某出庭履行职务，罪犯崔姿到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯崔姿减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯崔姿提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯崔姿在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯崔姿确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔姿减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2888号罪犯余留有，男，1982年4月16日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月30日作出(2016)川0411刑初117号刑事判决，以被告人余留有犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币52982元，刑期自2015年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余留有在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯余留有减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余留有在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯余留有在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和共同退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余留有在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金和共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余留有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余留有的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余留有减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2148号 原告：田阳县社会保险事业局，住所地广西田阳县田州镇解放中路19号，统一社会信用代码：12451021MB0011965Y。 法定代表人：吕海棉，职务：局长。 委托诉讼代理人：黄云飞，该局城乡居民基本养老保险股股长。 被告：李桂绣，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳县社会保险事业局与被告李桂绣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县社会保险事业局撤回起诉。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁晓晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更776号 罪犯黄光海，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）贵刑二初字第1号刑事判决，以黄光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴销赃所得款140000元。黄光海不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）桂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2024年3月10日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄光海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄光海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄光海减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄光海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄光海未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄光海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯黄光海未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯黄光海服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光海减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月10日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4478号 原告：左某某，男，2014年4月12日出生，汉族，学龄前儿童，住陕西省XX城县。法定代理人：左平，（系原告左某某之父），住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：王xx，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：耿乔波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。原告左某某与被告王xx、中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告左某某法定代理人左平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某法定代理人左平在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许左某某撤诉。案件受理费984元，减半收取492元，由左某某负担。  审  判  员     李俊萍            二0一九年十二月十七日  书  记  员     任  惠 1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2375号之一申请执行人：无锡惠创科技创业发展有限公司，统一社会信用代码：91320206575416701F，住所地：无锡惠山经济开发区。法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：无锡安迪生物工程有限公司,住所地：无锡市惠山区。法定代表人：周坚。申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司（以下简称惠创公司）与被执行人无锡安迪生物工程有限公司（以下简称安迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0206民初3022号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：无锡安迪生物工程有限公司于本判决生效后十日内向惠创公司支付租金139236元、物业管理费34809.12元，电费7556元、水费1134元，共计182735.12元，并支付违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，以182735.12元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，公告费600元，合计4555元，由无锡安迪生物工程有限公司负担。因被执行人安迪公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人惠创公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人安迪公司支付租金、物业管理费、违约金、电费、水费、等共计182735.12元及相应迟延履行期间利息等。本院于2019年8月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人安迪公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠创公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人安迪公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人惠创公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人安迪公司的存款情况。经查，被执行人安迪公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人安迪公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人安迪公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人安迪公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人安迪公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人安迪公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2019年11月6日办理了查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院至被执行人安迪公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人安迪公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人安迪公司发出限制高消费令。现被执行人安迪公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人惠创公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人惠创公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款182735.12元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十日书记员 张伟杰
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保90号申请人张家口大成汽车贸易有限公司，住所地河北省张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：9113070566525382XD。法定代表人：邢晨，该公司执行董事。委托代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被申请人阳原县宝泰汽车贸易有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇皮毛大市场A区53栋15号，统一社会信用代码：91130727MA090THL4N。法定代表人：韩海军，该公司总经理。被申请人韩海军，男，1980年2月6日出生，汉族，住张家口市阳原县。申请人张家口大成汽车贸易有限公司依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2279号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人阳原县宝泰汽车贸易有限公司、韩海军名下价值23万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人阳原县宝泰汽车贸易有限公司、韩海军名下价值23万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十二月三日书记员  周永丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保205号申请人：王志彬，男，1967年10月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地：五大连池市新发镇矿泉工业园内。法定代表人：柴淑坤，系该公司董事长。申请人王志彬于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请对黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆202吨，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，王志彬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆202吨，期限六个月；二、冻结申请人王志彬在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行账号62×××64中存款724,963.00元，期限为一年。案件申请费4,145元，暂由王志彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十二月三日书记员 樊雅南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32089号原告：常华松，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：韩落蒙，男，1992年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区开鲁县。原告常华松诉被告韩落蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常华松未按时到庭的行为属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常华松撤诉处理。案件受理费减半收取52元，由原告常华松负担。审判员  李楠楠二〇一九年十二月五日书记员  怀 东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4311号原告：胡林海，男，汉族，1958年5月16日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告胡林海与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告胡林海及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰、张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1975年8月下放在新乡县洪门公社马庄大队，从1991年11月调入新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2008年9月在代理中心缴纳养老，至2018年6月退休。请求报销垫交的各项保险费用，支付未交医疗保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1990年10月调入被告单位，2008年进入代理中心，2018年6月在代理中心退休，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。按原告诉状认定。原告向本院提交的证据有：工资表一份、调入表一份、劳动合同一份、营业执照一份，证明原被告存在劳动关系。被告对劳动合同没有日期和原件不予认可，对其他证据无异议。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：胡林海于1991年11月开始在机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，胡林海回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站，2018年6月退休。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，胡林海向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，胡林海遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1991年11月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告退休之日止即2018年6月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告胡林海自1991年11月起至2018年6月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告胡林海的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11083号上诉人(原审原告)：杨知洁，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：王衍军，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨知洁(系王衍军之妻)，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王衍军、杨知洁因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称“招平公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王衍军、杨知洁共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室商品房(以下简称“系争房屋”)的业主。上诉人于2018年11月28日验收时，发现墙纸发霉，地板边缘发黑，门、柜、墙面、地面多处刮痕、磕碰和损坏以及台盆多处漏水等诸多严重质量问题，而且被上诉人使用的墙纸也与合同约定的墙布不符。自验收之日起，上诉人面对大修小修不断的系争房屋，根本没法入住和使用，一直到2019年6月初才大致修整完毕。因此，被上诉人交给上诉人的系争房屋系未达到交付标准且存在多处安全隐患的不合格产品，被上诉人应当根据合同的约定承担相应的维修责任和空置损失。此外，被上诉人对于荧光跑道、两梯四户、人车分流、小区绿化等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，但一审认定被上诉人不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。另，上诉人主张的水电、燃气等费用发生在其入住之前，是在维修过程中产生的，且上诉人因无法入住而未享受物业服务，故该些费用应由被上诉人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人招平公司辩称：通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使上诉人无法居住的重大质量问题。对于上诉人提出的质量瑕疵问题，被上诉人同意按照预售合同的约定承担维修责任，但维修行为不会造成房屋空置的后果。此外，上诉人主张的荧光跑道、两梯四户、人车分流、小区绿化等事项的宣传内容并非合同的组成部分；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；对两梯四户争议，合同及法律均未规定一幢楼里的两部电梯必须都直达地下车库。另，被上诉人未逾期交房，故系争房屋交付之后产生的水电、燃气、物业等费用应由上诉人承担。综上，不同意上诉人的上诉请求。王衍军、杨知洁共同向一审法院提出诉讼请求：1、判令招平公司按照每月8,000元标准计算，支付自2018年12月1日起至本判决生效之日止的房屋空置损失；2、判令招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行的违约损害赔偿金5万元；3、判令招平公司支付物业费1,601.12元、水费6.90元、电费52.70元、煤气费513元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海招平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向王衍军、杨知洁支付维修期间损失5,000元；二、驳回王衍军、杨知洁的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，违反合同约定的一方应当依法承担民事责任。根据本案查明的事实，上诉人验房后一直向被上诉人反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响上诉人对房屋的有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失并无不妥。至于水电、燃气、物业等费用，从上诉人主张内容来看，尚缺乏法律依据，故一审法院对该项请求不予支持，亦无不妥。关于违约损害赔偿金，上诉人坚称被上诉人构成虚假宣传，并列举人车分流、小区绿化工、两梯四户等被上诉人违反承诺的情形。对此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就被上诉人是否存在虚假宣传之争议进行了充分阐述，由此对上诉人的主张不予采信，有相应的事实和法律依据。二审中，上诉人虽坚持要求撤销一审判决并予以改判，但并未提供新的证据佐证，故其上诉请求难以成立。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由上诉人王衍军、杨知洁共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2699号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱泽军，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：丁意辉，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱泽军、丁意辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2699号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保786号申请人孙诺富，男，1969年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人李秀琴，女，1969年11月27日生，汉族，住河南省中牟县，系孙诺富之妻。被申请人祝清俊，女，1981年5月7日生，住河南省中牟县。被申请人王科亮，住河南省中牟县。申请人孙诺富与被申请人祝清俊、王科亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙诺富于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在中牟县人和停车场由被申请人祝清俊所驾驶、登记在王科亮名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且保全金额为二万元。申请人孙诺富拟由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函予以担保，且担保金额为二万元。本院经审查认为，申请人孙诺富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人祝清俊所驾驶、登记在王科亮名下、停放在中牟县人和停车场车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，查封期限为两年。案件保全费220元，由申请人孙诺富预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵天才二〇一九年十二月十八日法官助理郑京京书记员王娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1881号罪犯张国庆，男，土家族，1982年8月15日出生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月2日作出（2015）宣刑初字第00216号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元；被告人张国庆的违法所得予以追缴。张国庆不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宣中刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。罪犯张国庆所在监区提供2018年6月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费270元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年4月10日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11507号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：孙元艳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年10月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。 原审被告：邹某，女，1995年8月12日出生，汉族，住莱西市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘某、原审被告邹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不予支持被上诉人各项损失10000元；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定误工费、护理费依据不足。 刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1、判令邹某、浙商保险赔偿经济损失132640.31元，具体为：医疗费10351.59元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、护理费7500元（166.67元/天×45天）、误工费8640元（72元/天×120天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1500元、交通费500元；2、诉讼费、鉴定费等其他费用由邹某、浙商保险承担。事实和理由：2017年11月19日9时40分许，刘某驾驶二轮电动车沿莱西市青岛路由南向北逆行遇邹某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘某受伤，车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，邹某承担事故次要责任。邹某驾驶的车辆在浙商保险处投保交强险。 一审法院认定事实：2017年11月19日9时40分许，刘某驾驶二轮电动车沿莱西市青岛路由南向北逆行至与北京路路口处向右拐弯，遇邹某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛路同向行驶相撞，致两车受损，刘某伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：邹某承担事故次要责任；刘某承担事故主要责任。刘某伤后当即被送往莱西市立医院救治，其伤诊断为：右髋臼骨折、右耻骨下肢骨折等，住院治疗11天，支出医疗费9257.59元，好转后出院，出院时医嘱建议休息1个月。后刘某复诊支出费用1094元。2018年11月16日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第3297号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：刘某的骨盆部损伤构成十级伤残；误工时间建议为120日（含住院期间）；护理时间建议为45日（含住院时间）。刘某支出鉴定费2080元。刘某伤后由刘欣护理，刘欣在中海远大建设工程有限公司工作，护理刘某期间被停发工资。刘某系务工人员，自2016年10月起在莱西市明佳皮革厂工作，发生事故前月平均工资为2381元，因伤误工期间被停发工资。邹某为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在浙商保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。发生事故后，邹某为刘某垫付费用2361元。 一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。刘某驾驶二轮电动车与邹某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致刘某受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，邹某承担事故次要责任；刘某承担事故主要责任。该认定结论正确，予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在浙商保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故刘某的经济损失应由浙商保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由邹某按30%责任比例予以承担。刘某主张的经济损失：1、医疗费10351.59元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、误工费8640元（72元/天×120天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），均符合法律规定，予以确认。2、护理费7500元（166.67元/天×45天）过高，因刘某提供的护理人员误工证据不足，根据有关规定，护理标准应以139元/天为宜，按照司法鉴定意见，护理费应为6255元（139元/天×45天）。3、精神抚慰金1500元，因不符合相关规定，不予支持。4、交通费500元过高，根据刘某就医、做司法鉴定等实际情况，交通费酌定为400元。刘某的医疗费、住院伙食补助费共计11451.59元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由浙商保险赔偿10000元，余额1451.59元应由浙商保险按比例赔偿435.48元（1451.59元×30%）；刘某的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计116929元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由浙商保险赔偿110000元，余额6929元应由浙商保险按比例赔偿2078.70元（6929元×30%）。综上，浙商保险在交强险限额内应当赔偿120000元、商业三者险内应当赔偿2514.18元，合计122514.18元。因刘某损失已由浙商保险赔偿完毕，故邹某不再承担赔偿责任，其为刘某垫付的2361元，刘某应予以返还。浙商保险关于其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，不予采信；其他辩称意见符合法律规定，予以采纳。 一审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘某经济损失122514.18元；二、原告刘某返还被告邹某垫付款2361元；三、驳回原告刘某对被告邹某的诉讼请求。上列一、二项于判决生效之日起10日内履行。案件受理费1477元、鉴定费2080元，共计3557元，由原告刘某负担113元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担3444元。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间当事人均未提交新证据。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是:一审认定的误工费、护理费是否准确。根据一审查明的事实，刘某系务工人员，自2016年10月起在莱西市明佳皮革厂工作，发生事故前月平均工资为2381元，因伤误工期间被停发工资。一审据此认定刘某的误工费为8640元（72元/天×120天）并无不当，本院予以确认。关于护理费，根据一审查明的事实，刘某伤后由刘欣护理，刘欣在中海远大建设工程有限公司工作，护理刘某期间被停发工资。一审据此根据护理人员实际情况，认定刘某的护理标准为139元/天并无不当，上诉人对此持有异议，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年十二月十二日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7771号原告：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号。法定代表人：严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，该公司员工。被告：栾鹰，女，1971年4月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告栾鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费7,006元，减半收取计3,503元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审判员  王洪敏二〇一九年十二月二十七日法官助理王菲书记员李雯
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2102号 原告：常山天晶电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区万友大道。 法定代表人：李修平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕枫丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：宁波欧莱特照明有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇工业区。 法定代表人：刘建武，职务：执行董事。 被告：刘建武，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告常山天晶电子科技有限公司与被告宁波欧莱特照明有限公司、刘建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，被告宁波欧莱特照明有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院予以裁定驳回异议。之后，本院依法适用简易程序，于2019年11月5日、12月4日公开开庭进行了审理。原告常山天晶电子科技有限公司的委托诉讼代理人戴昌旵、被告宁波欧莱特照明有限公司和刘建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常山天晶电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64198.20元；2.判令被告支付原告逾期付款损失2246.94元，自2019年7月15日起计算至货款付清之日止的损失，按年利率6％计算；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告申请追加刘建武为本案被告并增加诉讼请求为要求被告刘建武对上述债务承担连带责任。 事实和理由：原、被告间素有业务往来。2018年12月14日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款104198.20元，并承诺每月支付原告货款20000元，之后，被告分三次向原告支付货款共计40000元。现尚欠原告货款64198.20元。经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。 为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据： 1．对账单1份，用以证明被告于2018年12月14日确认尚欠原告货款104198.20元、承诺每月支付20000元等事实。 2．银行入账通知书3份，用以证明被告分三次向原告支付货款共计40000元的事实。 被告宁波欧莱特照明有限公司答辩称，一是对原告提供的合同、对账单、增值税发票金额无异议；二是原告未能及时按照合同约定期内交货，导致国外客户订单取消，依合同约定应由原告负责赔偿损失，并从货款中予以扣除；三是对账单载明退货的三款型号和金额，分别为TJM0268，数量为73920，单价为0.106元，金额为7835.52元；TJS5193，数量为40200，单价为0.244元，金额为9808.8元；TJS3818，数量为10000，单价为0.275元，金额为2750元，共计20394.32元，由于原告未能按时交货，应直接扣除相应经济损失64200元；四是被告已按照协议支付了原告货款40000元，剩余的尾款64000多元已与原告延期交货造成的损失相抵，被告已不欠原告的货款；五是对账单中的部分账款已超过两年诉讼时效不受法律保护；六是被告与原告签订合同，合同中约定造成的损失，被告有两年追诉期的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘建武答辩称，货款60000多元金额较小，公司可以承担债务，如果公司不承担，个人也愿意承担债务。 为支持辩称的事实与理由，被告提供如下证据： 1.合同传真件和底稿4份，用以证明原、被告间合同都有盖章回传且有双方公司印章和合同约定制造厂家延期交货、需赔偿损失、由本公司从货款中扣除等事实； 2.QQ聊天记录截屏4份，用以证明原告存在延期交货及被退货的事实。 3.采购合同扫描件2份，用以证明被告可以按照合同第二条违约约定、被告公司从货款中扣除经济损失等事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的证据中，被告对证据1、2均无异议，本院确认被告于2018年12月14日确认尚欠原告货款104198.20元并约定每月支付货款20000元、被告已向原告支付货款40000元的事实。 对于被告提供的证据中，原告对证据1真实性不予确认，对账单载明的型号、单价与合同内容不一致；对证据2真实性有异议，认为聊天双方身份不明确、QQ聊天并未涉及外国客商取消订单造成很多损失、聊天时间均在双方结算对账之前；对证据3有异议，认为上次开庭休庭后被告主张损失可反诉，但被告未提出反诉，被告所谓损失赔偿，也与本案买卖合同没有任何关联性，如有损失可在2018年12月4号对账时提出扣除。本院认为，上述证据不能证明被告所证事实，依法不予确认。 根据上述证据认定，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告系生产铝基板等产品的厂家。2018年12月14日，经双方结算，被告出具对账单1份交原告收执，载明“尚欠原告货款124592.52元,扣除退货金额20394.32元,尚余104198.20元，定于每月支付20000元”等内容。之后，被告于2018年12月19日通过银行汇款向原告支付货款10000元；被告于2019年1月29日通过银行汇款又向原告支付货款20000元；被告于2019年5月30日通过银行汇款再次向原告支付货款10000元。到期后，被告尚欠原告货款64198.20元，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依约向被告提供了货物，被告理应按照约定履行支付货款的义务。本案被告尚欠原告货款64198.20元，双方均无异议，原告要求被告给付货款64198.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存在延期交货造成其损失64200元的意见，未提供相应证据证明，本院难以采信。被告又辩称对账单中部分货款超过诉讼时效，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原告要求被告自2018年12月15日起至实际还款日止、按年利率6％计算逾期付款损失的诉讼请求，根据双方付款期限约定及实际履行情况，本院予以部分支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波欧莱特照明有限公司给付原告常山天晶电子科技有限公司货款64198.20元及支付逾期付款损失（以货款64198.2元为基数、自2019年7月15日起至实际还款之日止、按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘建武对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告常山天晶电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，保全费700，共计1431元，由被告宁波欧莱特照明有限公司部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑勇军 二〇一九年十二月四日 书记员  李海根
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执702号 申请执行人何永祥，男，1954年10月8日生,住丘北县。 被执行人袁绍高，男，1986年1月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人何永祥与被执行人袁绍高民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人185700元及利息。经查，被执行人有较少银行存款及云Ｈ×××××号车辆，本院于2019年11月22日冻结了被执行人银行账户（冻结时余额为44.79元）。申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不扣划。被执行人及其云Ｈ×××××号车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘永飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17377号 原告:杨韬，男，1989年11月14日出生，汉族。被告:陕西杨家置业有限公司。原告杨韬与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨韬的委托诉讼代理人高慧彬，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金78721元（迟延1552天，计算至2019年9月30日）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋建筑面积为62.98平方米，房屋总价款为461115元。被告至今未向原告交房，违反了合同约定应当在2015年6月30日前交付房屋的约定。被告的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，在被告未按合同约定时间交房之时，原告就应当知道其权利受到侵害，应该及时提起诉讼，但原告于2019年9月29日才提起诉讼，所以有一段时间已经超过诉讼时效。逾期交房违约金应从2016年9月29日开始计算。另外，原告杨韬购买的13号楼，在2017年底，就已经陆续交房，被告也逐一通知业主收房，但原告拒不收房，法院已有多份生效判决，确认13号楼大量房屋都已经在2017年底交房，因此，从2018年至今原告未收房系其自身原因造成，应由其自身承担后果。经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款为461115元；被告应当在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金。原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋。庭审调解，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，原告在被告未按照合同约定交房时，就应当知道自己的权利受到损害，但原告实际于2019年9月29日才起诉被告，因此，被告辩称逾期交房违约金应从2016年9月29日开始计算，本院予以采信。被告辩称涉案房屋未交付系原告自身原因造成，应由原告承担责任，但是被告未提交证据证明其主张，对被告的辩称不予采信。因此，按照合同约定，被告应支付原告自2016年9月29日起至2019年9月30日的逾期交房违约金55642.75元（461115元 ×1097天×万分之1.1）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨韬从2016年9月29日起至2019年9月30日的逾期交房违约金55642.75元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告杨韬已预交），现由原告杨韬承担577元，被告陕西杨家置业有限公司承担1191元，被告陕西杨家置业有限公司承担部分于支付上款时一并支付原告杨韬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员        焦秋景   二〇一九年十一月二十五日      书  记  员        王晨汐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10108号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人张智，行长。被告王欢，男，汉族,1984年6月2日出生，住湖南省长沙县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告王欢信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。本案受理费90元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月三日书记员  谭艺钦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0505执2006号 申请执行人：庄淑金，男，1977年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：泉州市泉港三青实业有限公司，统一社会信用代码913505057242082886，住所地泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：陈清英，该公司负责人。 申请执行人庄淑金与被执行人陈清英、庄惠山、泉州市泉港三青实业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向被执行人陈清英、庄惠山、泉州市泉港三青实业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈清英、庄惠山、泉州市泉港三青实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院另案拍卖被执行人庄惠山名下址在泉州市经济技术开发区××家园商住楼××房产、福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江Ｃ区1＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼连接体地下1层624车位及福州市台江区上海街道茶中路20号职工住宅2001单元房产。本院依法对拍卖所得款项进行分配，本案依法分得款项为13506元。因申请执行人庄淑金在本院尚有执行案件未履行，该款项转为（2019）闽0505执2597号案件的执行款。经执行调查，本院未发现被执行人陈清英、庄惠山、泉州市泉港三青实业有限公司其他可供执行的财产。申请执行人庄淑金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县迎宾路8号。委托代理人：杨二刚，系该支行员工。委托代理人：张保明，系该支行员工。被执行人：杨石珍，女，1990年2月8日生，汉族，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与杨石珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初585号民事调解决书已经发生法律效力。杨石珍未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。我院于2019年5月10日向申请执行人送达了《受理案件通知书》《提供被执行人财产情况通知书》等法律文书。2019年5月10日向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等法律文书。通过网络执行查控系统，查明被执行人杨石珍名下无银行存款、无工商登记信息、无证劵信息、无车辆登记信息；向泸西县房地产管理处查询，查明被执行人杨石珍名下无房产登记信息；向泸西县国土资源局查询，查明被执行人杨石珍名下无土地登记信息；到被执行人杨石珍居住地村（居）委会调查，未发现其有可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，被执行人杨石珍无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人人员名单。向申请人询问能否提供被执行人可供执行财产线索，申请人不能提供被执行人（有效）可供执行财产线索。鉴于上述情况，对申请人作了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  李成林
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢393号 新津珠江村镇银行股份有限公司： 关于你公司申请执行肖淑清、张敬明借款合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执70号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4934号罪犯黄文顾，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法刑初字第3143号刑事判决，以被告人黄文顾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月29日作出(2016）粤1971民初3625号民事判决，判处被告人黄文顾等四人赔偿原告经济损失人民币85096.8元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄文顾在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4677号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄文顾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文顾在本次考核期间（2017年9月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得5次表扬、余570分。民事赔偿款人民币85096.8元未履行，提交了县以下民政部门出具的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文顾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文顾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初466号原告：刘少平，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告刘少平诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘少平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘少平诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5680号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被执行人余帅武，男。被执行人扶笃兴，男。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人余帅武、扶笃兴服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余帅武、扶笃兴至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余帅武、扶笃兴银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人余帅武、扶笃兴收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2906号申请执行人明云，女，蒙古族，1990年10月27日出生，人，农民。被执行人赵萨如拉，男，蒙古族，1990年8月25日出生，人，农民。本院在执行明云与赵萨如拉合同纠纷一案中，申请执行人明云依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4946号民事判决书申请法院执行案款13351.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月9日送达向被执行人赵萨如拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月10日、2019年11月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人赵萨如拉目前无其他可供执行财产。申请执行人明云不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵萨如拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵萨如拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申72号再审申请人(一审被告,二审上诉人):湖南鸿安电力建设有限公司,住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路006号。法定代表人：蒋德吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:李畅，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:黄文轩，男，1961年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:贺小平，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:邹菊清，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:向德炎，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:姚茂海，男，1967年1月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:龙永美，男，1958年3月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:黄慧，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:黄海燕，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:龙永起，男，1970年2月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:张嗣龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:刘祥太，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:旷卫，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:杨宏军，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:吴东初，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:康擎瑜，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:康永喜，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:杨儒林，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上被申请人共同诉讼代表人：李畅，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。原审被告：傅杰锋，男，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇双坪村第十二村民组4号。再审申请人湖南鸿安电力建设有限公司因与被申请人李畅、黄文轩、贺小平、邹菊清、向德炎、姚茂海、龙永美、黄慧、黄海燕、龙永起、张嗣龙、刘祥太、旷卫、杨宏军、吴东初、康擎瑜、康永喜、杨儒林及原审被告傅杰锋劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人湖南鸿安电力建设有限公司向本院申请再审称，请求撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2019)湘31民终578号民事判决及湖南省永顺县人民法院(2018)湘3127民初551号民事判决，驳回起诉或者驳回诉讼请求。事实及理由：一、申请人有新证据证明原判决确有错误,依《民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定应予再审。有证据证明李畅误导民工,将其与申请人没有存在任何关系的2015年以后所欠工资栽赃于申请人,提起虚假诉讼,欺骗法院。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明,根据《民事诉讼法》第二百条第(二）项之规定应予再审。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，根据《民事诉讼法》第二百条第(三)项之规定应予再审。四、原判决适用法律确有错误,依《民事诉讼法》第二百条第(六）项的规定应予再审。被申请人李畅等十八人提交意见称，1、鸿安公司再审申请理由是无理阐述，捏造事实，其在再审中提交的三份调查笔录是胁迫民工制作的。2、十八名民工均到永顺县法院起诉，十七人共同推举李畅为诉讼代表人是事实，鸿安公司所说理由不成立。3、鸿安公司认为本代理人不合法，本代理人的代理资格只有人民法院能够审查，其理由不成立。4、鸿安电力将李畅等涉嫌虚假诉讼的证据提交公安，鸿安公司以欺骗胁迫的手段向民工取证，我们已经向永顺县纪委汇报，我们过后将对此进行追责。综上，请求依法驳回申请人的再审申请，保护被申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原判审判程序是否合法，所欠李畅等十八人的劳动报酬是否真实，适用法律是否正确，是本案的争议焦点，以李畅为诉讼代表的十八人起诉再审申请人要求其支付所欠工资，有推举书和授权委托书,系李畅等十八人的真实意思表示，合法有效，其委托诉讼代理人陈道顺系永顺县新源法律服务所法律工作者作为李畅为诉讼代表人的十八人的委托诉讼代理人，符合司法部《基层法律服务工作者管理办法》、（[2017]第198号）令相关规定，也符合湖南省高级人民法院与湖南省司法厅联合下发的（湖司发[2018]15号）对基层法律服务工作者的代理范围相关规定，故程序合法。傅杰锋以再审申请人的名义承包案涉工程，依法应由再审申请人湖南鸿安电力建设有限公司承担支付李畅等十八人劳动报酬的法律义务，为此原判适用相关法律规定是正确的。关于所欠李畅等十八人的劳动报酬真实性问题。永顺相关部门在清欠农民工工资工作中，以李畅为代表的十八人反映了鸿安电力在承包案涉工程中，尚欠李畅等十八人的工资，经清算，在傅杰锋家里，傅杰锋出具了欠条，虽然傅杰峰辩称以前的工程已结清、欠条是假的，但傅杰锋没有提交相应的证据予以佐证。故原一、二审判决是正确的。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人湖南鸿安电力建设有限公司的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月十八日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9390号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街。 被告：祝刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告祝刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2188号 原告：彭艳林，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：陈文美，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 原告彭艳林诉被告陈文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，因在本案送达过程中无法联系上被告陈文美，本案又不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回彭艳林的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告彭艳林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员  王 嵘 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 旭 书 记 员  邱秀芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6960号之一 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：郑钦，男，汉族，1969年2月15日生，住贵阳市观山湖区。 被执行人:李华，男，汉族，1980年10月4日生，住贵阳市南明区。 被执行人：郭轶，女，汉族，1970年1月21日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1663号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行郑钦、李华、郭轶借款合同纠纷一案。经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：刘宗德 审判员 ：黄小春 审判员 ： 沈 帅 二0一九年十二月一日 书记员：邹 曈
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执463号之四申请执行人：张应兰，男，汉族，山西省保德县，现住原籍。被执行人：高候七，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：高三三，男，汉族，山西省保德县人。本院在执行张应兰申请执行高候七、高三三借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初355号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人高候七有征地分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高候七的征地分红款150000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十三日书记员  赵 宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4243号原告：王星菊，女，汉族，1975年4月30日生，住贵州省开阳县。委托代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师，一般代理权限。委托代理人：蒋娴，贵州广土律师事务所实习律师，一般代理权限。被告：开阳县南瓜山建材有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码：91520121MA6E3MNU3M。法定代表人：杨荣祥。委托代理人：谢应林，男，汉族，1971年9月25日生，住贵州省开阳县。系该公司实际控制人，特别代理权限。被告：开阳县青西村南瓜山石厂，住所地开阳县城关镇称西村老贯田，工商注册号：52012100097334。第三人：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村村民委员会，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇联通路。统一社会信用代码：54520121795295817Y。负责人：黄治文。第三人：开阳县城西农贸市场有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇中西巷，统一社会信用代码：91520121750176224P。法定代表人：范国基。第三人共同委托代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师。特别代理权限。原告王星菊诉被告开阳县南瓜山建材有限公司、开阳县青西村南瓜山石厂及第三人贵州省开阳县城关镇城西村村民委员会、开阳县城西农贸市场有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，本院受理后，原告王星菊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王星菊撤回起诉。案件受理费100元（已减半），予以免交。审判员  唐信勇二〇一九年十二月十八日书记员  吕星妤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44892号原告：戛凤桐，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏双全，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告戛凤桐诉被告魏双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戛凤桐到庭参加了诉讼，被告魏双全经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戛凤桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告2017年2月8日至2019年5月30的利息1104元；3.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款19000元。事实与理由：2017年2月8日，被告自原告处借款20000元，并出具了借条，约定了借款期限及还款利息。借款到期后，经原告催要，被告仍未能偿还借款。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告魏双全未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，魏双全自戛凤桐处借款20000元，戛凤桐以现金形式支付了借款。2017年4月8日，魏双全与戛凤桐就上述借款签订借条一份，借条载明借款金额及期限。至今，魏双全仅偿还戛凤桐1000元。本院认为，原、被告签订的借条是双方的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告仅偿还1000元，仍拖欠19000元。因此，原告主张被告偿还其借款19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的借款利息本院作如下评述，原、被告在借条中约定了还款日期为2017年4月8日，在被告确有逾期还款事实的情况下，原告主张逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息的计算期间应为2017年4月9日至2019年5月30日，原告主张上述期间的利息金额为1104元，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏双全于本判决生效之日起十日内偿还原告戛凤桐借款本金19000元；二、被告魏双全于本判决生效之日起十日内支付原告戛凤桐2017年4月9日至2019年5月30日的逾期还款利息1104元；三、驳回原告戛凤桐其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费600元，由被告魏双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  邵彬彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6710号原告：刘明臣，男，汉族，1973年6月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘明臣诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘明臣收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3454号   原告：刘某，男，1962年2月24日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告刘某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3724号 原告：郭占发，男，1946年6月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告郭占发与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 郭占发向本院提出诉讼请求：1.要求被告为我补办退休职工医疗保险手续，恢复享受国家退休职工医疗保险待遇；2.被告承担案件受理费。事实和理由：我于1971年5月在被告单位（原洮南粮库）参加工作，于2001年6月退休。2015年医疗改革时，由于被告工作失误将原告漏报，造成原告看病无法报销，对此原告多次找被告讨说法未果。无奈原告申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2019年11月4日向我下发不予受理通知书。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案郭占发未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求中储粮洮南直属库为其补办退休职工医疗保险，恢复其城镇职工医疗保险待遇，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭占发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪力
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2841号申请执行人：于国献，男，1961年9月29日出生，汉族，住襄州区。被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人于国献与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于国献于2019年12月20日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人于国献的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月二十日书记员  刘 斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1615号申请执行人：赵越，男，1987年11月5日生，佤族，普洱思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：黄正虎，男，1983年5月8日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人赵越与被执行人黄正府租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向被执行人黄正虎公告送达执行通知书，责令被执行人黄正虎偿还申请执行人赵越挖机租金35000.00元，承担本案执行费425.00元。在执行过程中，本院查实被执行人黄正虎名下有车牌号为云Ｊ×××××解放牌汽车一辆、车牌号为云Ｋ×××××比亚迪牌汽车一辆，因案件标的小，申请执行人不要求处置，目前正在与被执行人协商和解。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月四日书记员  禹 凡