wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13730号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所沈阳市铁西区兴华北街18甲号2106。法定代表人：路续，系该公司总经理。委托代理人：朱毅，男，1981年10月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司法务。委托代理人：陈琳，女，1984年8月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。被告：苏博，男，1993年5月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2109221993××××××××。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告苏博追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告苏博经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2018年4月27日原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆向银行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买哈弗H5车辆后，向银行贷款48200元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款31467.28元。原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告购车代偿款31467.28元；2、诉讼费由被告承担。被告苏博未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2018年4月27日被告苏博作为借款人与原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告苏博因购买车辆向中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请贷款人民币48200元，并同意将该购车款支付给原告，原告就被告的该笔银行贷款向银行提供担保。另查，被告苏博所购车辆品牌为哈弗H5，车辆识别代号为LGWFF5A58FB003166。2018年4月28日该车辆登记在被告苏博名下。再查，2017年2月14日原告与中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定原告担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行沈阳皇姑支行所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。该合同自双方签订之日起生效，有效期两年。另，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行、保证人沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定了被告向该行申请办理汽车专项分期业务等事宜，并约定保证人提供连带责任保证，关于保证担保的约定以保证人与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》中的约定为准。又查，因债务人苏博未依约向工行沈阳皇姑支行履行还款义务，原告作为担保人于2019年8月29日通过原告名下的光大银行账户为被告苏博代偿31467.28元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、银行回单、注册登记机动车信息表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行按期还款义务，则原告作为保证人代被告向中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还贷款31467.28元后，有权向其追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告苏博经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏博于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司31467.28元；如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费486元、公告费560元、保全费335元，由被告苏博负担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  马天成二〇一九年十二月二十日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更897号 罪犯谢建平，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年9月17日作出（2018）云3423刑初46号刑事判决，以被告人谢建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谢建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢建平减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月20日起至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3439号 申请人陈霞，女，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人曾笑英，女，1974年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保800号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曾笑英价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月三日 书记员 黄文灿
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执358号之二申请执行人秦远明，男，1963年10月1日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人张家界德皇房地产开发有限公司，住所地：张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202。法定代表人刘卫，总经理。本院在执行申请执行人秦远明与被执行人张家界德皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张家界德皇房地产开发有限公司履行还款75000元后，申请执行人秦远明于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人秦远明自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 彭煜婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2038号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：刘娜芝，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人刘娜芝拒不偿还信用卡欠款42817.52元，其中本金26473.5元、利息14001.23元（暂计至2018年10月24日）、滞纳金2232.27元（计至2016年12月31日）、分期手续费110.52元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人刘娜芝签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计42817.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘娜芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金26473.5元、利息14001.23元、计至2016年12月31日的滞纳金2232.27元、分期手续费110.52元，合计42817.52元（利息暂计至2018年10月24日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费290元，由被申请人刘娜芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6532号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。委托诉讼代理人:许振海，北京大成律师事务所律师。被告：李冰冰，男，1993年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：谷静洲，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告李冰冰、谷静洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费由原告仟丰国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月二十六日书记员  王博李锡庆
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执836号 申请执行人：姚某某,男性,1990年2月18日出生,住贵州省松桃县 被执行人：中国人寿保险股份有限公司沿河支公司,住沿河县和平街道 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司沿河支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执836号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8912号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4813号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇瑞军种子化肥农药植物医院。 经营者：丁瑞君，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王志伟，男，住址：吉林省前郭县。 被告：白国良，男，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇瑞军种子化肥农药植物医院与王志伟、白国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇瑞军种子化肥农药植物医院于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇瑞军种子化肥农药植物医院自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇瑞军种子化肥农药植物医院撤诉。 案件受理费已减半收取83元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇瑞军种子化肥农药植物医院承担。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尤金鹏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初916号原告：原告：黑龙江华强房地产开发集团有限公司，住所地：佳木斯市汤原县汤原镇胜利街。法定代表人：许志强，职务董事长。委托诉讼代理人：杨雨，系黑龙江华强房地产开发集团有限公司员工。被告：代俊华，女，1974年2月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告：李刚，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：李睿石，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：谢鹏，男，1972年1月2日出生，汉族，住汤原县。被告：朴志国，男，1965年10月23日出生，朝鲜族，系汤原县工业园区小龙人木业有限公司经理。原告黑龙江华强房地产开发集团有限公司与被告代俊华、李刚、李睿石、谢鹏、朴志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告黑龙江华强房地产开发集团有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对本案被告代俊华、李刚、李睿石、谢鹏、朴志国的起诉。本院认为，原告黑龙江华强房地产开发集团有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑龙江华强房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费620元减半收取310元，由原告自行负担。审 判 长  余 阳人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  丁 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 瞳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3350号申请执行人：游时清，男，1966年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：陈新峰，男，1971年10月21日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。游时清与陈新峰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9523号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈新峰应于该判决生效之日起7日内归还申请执行人游时清借款人民币50000元；承担自2018年12月6日起至实际给付之日止，以借款50000元为本金，按年利率6%计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被执行人陈新峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年8月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年8月7日、11月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年8月14日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人陈新峰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月十二日书记员  刘聪聪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3695号原告：敦化市华康物业有限公司，住所地敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，敦化市华康物业有限公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，女，汉族，敦化市华康物业有限公司员工，现住敦化市。被告：刘传禄，男，汉族，无职业，现住敦化市。委托诉讼代理人：刘传松，男，汉族，个体，现住敦化市。敦化市华康物业有限公司诉刘传禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，敦化市华康物业有限公司于2019年12月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市商贸城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市华康物业有限公司负担。审判员 任建国 二○一九年十二月十八日书记员 何潇雅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执786号之二申请执行人史银生，男，1968年2月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县锦程学校，住所地汝阳县上店镇南寨岭，统一社会信用代码524103266987386208。申请执行人史银生与被执行人汝阳县锦程学校借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史银生于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金180万元及利息、公告费600元。被执行人应承担执行费20400元。在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日、11月1日、12月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，本院于2019年10月10日查封该车辆，但未实际控制。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月18日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户5、本院于2019年9月18日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院于2019年9月18日到汝阳县锦程学校住所地调查，未发现可供执行财产及法定代表人下落。7、执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月27日通过终本约谈方式将被执行人汝阳县锦程学校名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人史银生，并告知其提供财产线索，史银生认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳县锦程学校名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史银生释明被执行人的财产情况，史银生明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  葛林需
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2061号之十一 被执行人王增刚，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人王增刚在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币31.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王增刚在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3454号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：孙江洪，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告孙江洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执420号被执行人戴洪智，男，1974年7月5日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。关于被执行人戴洪智犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月12日做出（2019）内0304刑初86号刑事判决书，以戴洪智犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月11日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）内0304刑初86号刑事判决书戴洪智罚金部分予以终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人陈吉太有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月三十日书记员  张文强
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4256号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11-103商网。法定代表人：孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。被告：孙立同，男，1970年12月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司与被告孙立同物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告盘锦成功物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费454.00元，减半收取计227.00元，由原告盘锦成功物业管理有限公司负担。审判员  严晓红二〇一九年十二月十二日书记员  许君婵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5355号申请执行人：北京阚世山律师事务所，住所地：北京市昌平区西环路南段北京歌华有线电视网络股份有限公司昌平分公司南办公楼2501室。负责人：阚世山，主任。被执行人：杨跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王颖，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。关于北京阚世山律师事务所申请执行杨跃进、王颖诉讼代理合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的判决书已发生法律效力。吴文富向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.195万元，本院于2018年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨跃进、王颖送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨跃进、王颖名下银行账户无存款，无车辆、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.195万元，已执行1.691528万元，尚有4.503472万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人杨跃进、王颖高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人杨跃进、王颖的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执5355号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1460号    申请执行人渭南市临渭区XX社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。    法定代表人刘连根，该联社理事长。    委托代理人田杰，男，该联社工作人员。    委托代理人杨帆，男，该联社工作人员。    被执行人陈某某，男。    被执行人李某，女。    被执行人李某，男。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2017年5月12日作出的(2017)陕0502民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某、李某、李某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：185500元及利息，案件受理费2150元。本院2019年6月27日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，本院依法对被执行人陈某某、李某、李某账户进行了冻结，经查询被执行人李某账户有存款5986.07元，依法予以扣划，并支付给申请人渭南市临渭区XX社。除此，陈某某、李某、李某名下未发现被执行人有可供执行的财产。也到陈某某、李某、李某所在基层村进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院依法对被执行人陈某某、李某、李某采取了限消措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人陈某某、李某、李某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月二十四日   书  记  员    许耀斌 1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4448号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人方某，男。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人马静，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4561号起诉书，指控被告人方某犯职务侵占罪，建议判处被告人方某一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及涉案数额无异议；2、被告人如实供述，坦白认罪，认罪认罚，可以减轻处罚；3、被告人家属愿意退赃1.5万元；4、被告人家庭困难，妻子没有收入，家中两个小孩，小的只有四个月。综上，请求对其判处拘役或有期徒刑十个月。                  查明事实              2014年6月至2015年1月期间，被告人方某以非法占有为目的，利用自己任职深圳市某公司销售员，负责销售及收款等便利条件，采取收款截留的方式，将深圳市长顺科电子科技有限公司支付给该公司的货款252007.8元非法占为己有。      2019年9月18日，公安民警将被告人方某抓获归案。                  本院意见              被告人方某的行为构成职务侵占罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。）      二、责令被告人方某退赔被害单位深圳市卓能新能源股份有限公司损失人民币252007.8元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢148号 申请执行人钱维，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托代理人李文明，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省德江县，特别授权。 被执行人松桃创辉建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人夏新春，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1811号《民事调解书》，于2019年5月15日立案受理钱维申请执行松桃创辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人松桃创辉建材有限公司发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人钱维货款83,950.00元、保全费860.00元、承担案件受理费1,012.00元、承担本案执行费1,187.00元的义务。 在执行过程中，本院通过执行被执行人松桃创辉建材有限公司在铜仁诚信建筑有限公司的到期债权59,317.75元，通过多案分配，本案分配金额30,870.1元，并于2019年12月10日发还申请执行人钱维，对于剩余款项，申请执行人钱维以等待被执行人松桃创辉建材有限公司自行变卖被查封红砖为由向本院递交撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执恢148号案件的执行。 申请执行人钱维可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1944号申请执行人：顾金火，男，1964年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王双贵，女，1970年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被执行人：梅双富（曾用名梅双付），男，1970年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人顾金火与被执行人王双贵、梅双富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初2989号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人顾金火于2019年11月28日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款50,000元及利息、承担案件诉讼费750元，执行费650元。本院于当日立案执行，向被执行人王双贵、梅双富下达执行通知书，责令二被执行人履行上述义务。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人王双贵、梅双富有可供执行财产，王双贵名下一栋房屋已被另案抵押、查封，执行申请人顾金火亦不能提供被执行人王双贵、梅双富有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人王双贵、梅双富纳入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2989号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  童 毅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3505号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：曹某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与曹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1094号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周启胜，男，1972年8月24日出生于重庆市，汉族，半文盲，农民，住重庆市涪陵区，曾因犯盗窃罪于1997年11月18日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元以及拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二○一七年七月二十八日起至二○一八年八月六日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人周启胜犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人周启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年9月13日凌晨3时许，被告人周启胜赶至绍兴市柯桥区，采用推门入室的方式，窃得朱某放在裤子口袋等处的现金合计620余元。 2、2019年9月16日凌晨，被告人周启胜赶至绍兴市柯桥区，窃得张某放在床头柜抽屉内的苹果牌Iphone6SPlus型手机1只（价值1000元）及现金50元。随后，被告人周启胜又赶至秦望365-1号F1租1，采用塑料片插门的方式进入杨某的家中，未窃得财物；后又在秦望365-1号F1租2，用竹竿将挂在墙上的手提包钩出，窃得章某放在包内的现金40余元。 案发后，公安机关从被告人周启胜处追回涉案苹果牌Iphone6SPlus型手机1只，现已发还给张某。 公诉机关认为，被告人周启胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周启胜判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片、涉案物品照片，刑事判决书、扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，朱某、张某、杨某、章某的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实。 被告人周启胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人周启胜处扣押了用于盗窃的头盔1顶、小手电筒2只、手套1副、塑料片2片、头戴式手电筒1只。被告人周启胜被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人周启胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周启胜在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。但被告人周启胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周启胜的部分盗窃行为属夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周启胜的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二○年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人周启胜退赔给朱冬秀人民币六百二十元、张刘林人民币五十元、章剑伟人民币四十元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的头盔一顶、小手电筒二只、手套一副、塑料片二片、头戴式手电筒一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶大卫 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3356号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托代理人：周军，该行水观支行行长。 被执行人：刘波，男，生于1974年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人四川阆中农村商银行股份有限公司申请执行刘波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金30,000元及利息、诉讼费550元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人刘波现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26314号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。被告：王建龙，男，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告王建龙商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1553元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3803号原告:朱建民，男，汉族，生于1955年2月16日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:刘华勇，男，汉族，生于1949年2月7日，住河南省三门峡市。被告:刘晓阳，男，汉族，生于1975年10月5日，住址同上。原告朱建民与被告刘华勇、刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告朱建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱建民撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12029号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被告：杨丽萍，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十日书记员  宋晓曦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢305号申请执行人刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄平平，女，1981年12月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人李云凤，女，1990年8月5日出生，汉族，汝南县号。被执行人黄文营，男，1988年4月28日出生，汉族，住汝南县。刘仲任与黄平平、李云凤、黄文营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4391号民事判决发生法律效力后，于2019年8月20日恢复立案执行。申请执行债权为给付金钱38329元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、互联网银行存款不足额，已予冻结；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月17日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到黄平平、李云凤、黄文营的登记信息。3、2019年8月23日，本院向黄平平、李云凤、黄文营送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄平平、李云凤、黄文营未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘仲任认可；暂提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4391号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1277号之三 申请执行人：山西中煤华利通达煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街白灵保国际花园。统一社会信用代码证：911407295885209386。 法定代表人：张洪旭，该公司总经理。 委托代理人：冯宇，男，1991年9月1日出生，汉族，现住灵石县畅青苑小区12号楼1单元1502号。系山西中煤华利通达煤炭运销有限公司职工。 被执行人：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县中岭镇。统一社会信用代码，91520525745734404E。 法定代表人：罗振宇，该公司董事长。 申请执行人山西中煤华利通达煤炭运销有限公司与被执行人贵州中岭矿业有限责任公司买卖合同执行一案，本院在执行的过程中，当事人双方达成执行和解协议分期履行，被执行人贵州中岭矿业有限责任公司首期支付申请执行人山西中煤华利通达煤炭运销有限公司案款人民币200万元，余款及利息每月支付50万元直至清偿完毕为止。申请执行人山西中煤华利通达煤炭运销有限公司同意解除对被执行人贵州中岭矿业有限责任公司并撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇一九年十二月五日 书记员岳仕龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民辖终35号上诉人（原审被告）：章梅彩，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，浙江省乐清市人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。上诉人（原审被告）：谢顺如，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，浙江省乐清市人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏宏，男，1968年9月15日出生，汉族，云南省景东彝族自治县水务局职工，本科文化，住云南省景东彝族自治县景川路319号2幢1单元201室。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省景东彝族自治县。上诉人章梅彩、谢顺如因与被上诉人苏宏、杨峰买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院(2019)云0823民初985号民事裁定，向本院提起上诉。章梅彩、谢顺如共同上诉称，一审裁定认定事实错误。1、苗木经营需要资质，苗木经营属于特许经营，不能以个人名义经营。谢顺如与苏宏购买核桃苗，不是以谢顺如的个人名义与苏宏买卖核桃苗，而是以大姚县三台核桃苗木绿化有限责任公司与苏宏购买核桃苗。大姚县三台核桃苗木绿化有限责任公司由谢顺如成立，属于法律规定的法人或者其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案核桃苗交付是在云南省楚雄彝族自治州大姚县城，合同履行地为大姚县，应当由大姚县人民法院管辖。2、谢顺如、章梅彩的户口所在地在浙江省，长期居住地在大姚县，有暂住证为证。3、一审法院没有审查双方合同履行情况，认定合同履行地不明，属于认定事实错误。本案不存在合同履行地不明的情形，双方给付核桃苗在大姚县。2018年以前，双方对账都是在大姚县，账目已经对清，谢顺如已经多付苗木款。2018年10月28日，苏宏到大姚县与谢顺如、章梅彩对账，谢顺如不在对账现场，导致对账错误。本案合同履行地在大姚县，不适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，依法应当由大姚县人民法院管辖。综上所述，本案的案由是合同纠纷，本案被告应当是大姚县三台核桃苗木绿化有限责任公司，合同履行地在大姚县，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是大姚县人民法院。请求依法撤销景东县人民法院(2019)云0823民初985号民事裁定书；裁定将本案依法移送至大姚县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。章梅彩、谢顺如与苏宏、杨峰之间未就合同履行地进行过明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据该规定，苏宏、杨峰为出卖货物方，章梅彩、谢顺如为买受方，现苏宏、杨峰起诉要求章梅彩、谢顺如支付货款，则苏宏、杨峰为接受货币的一方，故苏宏、杨峰的所在地景东县应为本案合同履行地。景东县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，章梅彩、谢顺如主张云南省景东县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送大姚县人民法院进行审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇一九年十二月十六日法官助理董绮梅书记员杨晓青
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢405号之一申请执行人：王某，男，1964年9月3日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：丁某1，男，1964年9月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人丁某2，男，1986年7月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人周某，女，1979年9月8日生,汉族，山东省桓台县人，住高邮市。本院在执行王某与丁某1、丁某2、周某民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人王某于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执恢405号案件的执行程序。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2716号之一被执行人：王伟华。被执行人王伟华责令退赔执行一案，本院作出的（2019）湘0702刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。本院执行立案后向被执行人王伟华发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。被执行人收到执行通知书后未履行其应当承担的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为93600元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2716号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十八日书记员  董婷妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5767号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王华，总经理。委托代理人：汪涟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：柯宗强，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：黄石市鸿兴汽车销售有限公司，住所地湖北省黄石市。被执行人：柯福祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：石鹏龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与石鹏龙、柯福祥、柯宗强、黄石市鸿兴汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人石鹏龙、柯福祥、柯宗强、黄石市鸿兴汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还车辆转让款560,707元，赔偿1,684.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8,252元，财产保全申请费5,000元，公告费560元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3046号 申请执行人：孙正春，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都蜀洲投资有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇和顺二巷67号1层67号。 法定代表人：杨毅敏。 申请执行人孙正春与被执行人成都蜀洲投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人孙正春依据本院作出的(2019)川0124民初205号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的93300元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初205号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权93300元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 易 迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执恢157号 李海林、桂林缔嘉房产发展有限公司： 桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2013）桂市民四终字第513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2778号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：刘玉坤，男，1954年5月1日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘红光，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉坤、刘红光达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月十日 书记员  郭腾飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特122号申请人：无锡琳睿运输有限公司，住所地无锡市锡山区民祥路28号。法定代表人：戴绍波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆佳，该公司员工。被申请人：孙崇余，男，1967年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡琳睿运输有限公司与被申请人孙崇余劳动争议一案，不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2019】第1358号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人无锡琳睿运输有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人无锡琳睿运输有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十一日书记员  轩 波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢190号申请执行人：王守学，男，1950年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭永鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：谢玉环，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人王守学申请强制执行被执行人郭永鑫、谢玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日恢复执行；本院分别于2019年8月13日、2019年9月14日、2019年11月14日、2019年12月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月30日，申请人申请执行标的为24000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月三十日书记员  王迎迎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保231号申请人：周维五，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省。被申请人：吕超，男，汉族，1961年6月29日出生，住安徽省。被申请人：吴玲，女，汉族，1961年6月24日出生，住安徽省。申请人周维五于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕超、吴玲名下某房屋产权及吴玲名下土地使用权予以查封。该申请由担保人周维五、仝娟芳名下某房产提供担保。本院经审查认为：申请人周维五的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕超、吴玲名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人吴玲名下某土地使用权，期限为叁年。三、查封担保人周维五、仝娟芳名下某房屋产权。案件申请费4520元，由申请人周维五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十二月四日书记员  王洪光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2730号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：青山湖区佳人量贩式歌厅，住所地：南昌市青山湖区上海路124号，统一社会信用代码：×××Ｆ3Ｄ。经营者：周建良，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青山湖区佳人量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月十六日法官助理杜雅琴书记员罗春
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5530号原告：高亚芳，女，汉族，1991年7月16日出生，住鹿邑县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告高亚芳诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高亚芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金28060元及违约金3086.6元（计算至2019年10月）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2020年2月25日，约定被告按月向原告支付租金，现被告无正当理由停付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高亚芳就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层10044号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2015年2月25日至2020年2月25日，租金为每月2806元，付款方式按月支付，即被告自2015年2月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，如出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-10月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2806元支付2018年11月、2019年2-10月份的租金共计28060元（2806元/月×10个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年10月底即2018年11月617.32元（2806元×2%×11）、2019年2月448.96元（2806元×2%×8）、2019年3月392.84元（2806元×2%×7）、2019年4月336.72元（2806元×2%×6）、2019年5月280.6元（2806元×2%×5）、2019年6月224.48元（2806元×2%×4）、2019年7月168.36元（2806元×2%×3）、2019年8月112.24元（2806元×2%×2）、2019年9月56.12元（2806元×2%×1），共计2637.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高亚芳租赁费28060元及违约金2637.64元（计算至2019年10月底，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2806元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十二月十一日书记员 胡世聪
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1097号上诉人（原审被告）：湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人：佘绍军，总经理。委托诉讼代理人:何少俊，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹永保，男，1961年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张轩，湖北瀛楚律师事务所律师。原审被告：谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称“美亚迪公司”）因与被上诉人曹永保、原审被告谢纪亭民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1639号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人美亚迪公司的委托诉讼代理人何少俊，被上诉人曹永保及其委托诉讼代理人张轩到庭参加了诉讼，原审被告谢纪亭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。美亚迪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人曹永保没有将诉争200万元出借给上诉人，本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人曹永保在一审起诉状、一审开庭、询问笔录及情况说明中对本案借款交付情况的陈述前后矛盾不符合常理。实际上本案的借款根本就没实际发生。综上，请求二审予以改判。曹永保辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。曹永保向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款200万元并按月息2%向原告支付利息（利息自2016年4月8日起计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2015年9月23日，二被告与原告签订《借款协议》，内容主要有：由美亚迪公司向原告借款200万元，月息2%，借款期限一年，利息支付方式为2015年9月23日-2016年3月23日利息在2016年3月23日还清，其后按月支付；被告谢纪亭对此借款承担连带保证责任；若美亚迪公司逾期还款，原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费均由二被告承担。原告履行了出借义务后，2015年9月23日，美亚迪公司向原告出具收款凭证，表明美亚迪公司向原告借款200万元。2016年3月29日，美亚迪公司向原告还款251113.65元，2019年2月1日，美亚迪公司向原告还款10000元，利息付至2016年4月15日止。现借款到期后，二被告未按照约定还本付息，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款。一审法院认为：原告曹永保与被告美亚迪公司、谢纪亭之间的民间借贷关系有借款协议、银行转款凭证、美亚迪公司的收据为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应予以偿还，被告谢纪亭自愿为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告曹永保借款本金200万元及利息（利息自2016年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告谢纪亭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司、谢纪亭负担。本院二审审理期间，被上诉人曹永保提交了一份新证据。即美亚迪公司法定代表人佘绍军向曹永保出具的《借款协议》，拟证明：本案借款已经实际发生。同时被上诉人曹永保申请法院调取相关证据。本院依据当事人申请调取证据如下：证据一、借款合同四份。拟证明：曹永保在二审庭审中陈述本案借款的来源；证据二、银行流水及还款凭证。拟证明：通过曹永保妻子冷红梅的账户贷款200万元，冷红梅先行偿清贷款，期间由美亚迪公司支付利息。上诉人美亚迪公司质证认为：上诉人曹永保提交的《借款协议》是复印件，对该证据的真实性不予认可。对本院依法调取的证据，上诉人美亚迪公司认为对上述证据的真实性没有异议，但是认为上述证据与本案没有实际关联。银行的还款数额与借款合同载明的利息数额也不对应，同样说明上述证据与本案没有关联性。本院认为，被上诉人曹永保提交的证据系复印件，本院不予采信。被上诉人曹永保申请本院调取的证据的真实性本院予以采信，本院将结合全案案情对上述证据予以认定。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：本案的借款是否成立？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人曹永保主张其与上诉人美亚迪公司存在借款关系向法庭提交了2015年9月23日双方签订的200万借款的《借款协议》，该《借款协议》由美亚迪公司加盖公司印章、佘绍军在借款协议上签字、谢纪亭在担保人处签字。同日美亚迪公司向曹永保出具了《收款凭证》，该《收款凭证》上加盖美亚迪公司印章，收款人系美亚迪公司会计闻霞。同时，被上诉人曹永保为证实本案借款来源，对借款经过进行了解释，并就其解释申请本院调取了相关借款合同和转款明细，通过上述陈述和证据，能够证明本案借款已经实际发生的事实。虽然上诉人美亚迪公司上诉称本案借款没有实际发生，但是其对借款未实际发生却未收回《借款协议》和《收款凭证》没有作出合理解释。通过被上诉人曹永保与美亚迪公司法定代表人佘绍军的短信聊天记录来看，佘绍军对曹永保一直催要还款的事实予以认可，且在曹永保催要还款时于2019年2月2日向曹永保转款1万元。虽然上诉人美亚迪公司在二审庭审中称上述1万元系双方其他经济往来，但未提交证据予以证明,故美亚迪公司上诉称本案借款未实际发生缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故美亚迪公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，美亚迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元由湖北美亚迪精密电路有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇一九年十二月二十五日书记员 夏 飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3071号申请人：王进福，男，汉族，1968年5月28日出生，户籍住址：河南省商丘市，现住商丘市。被申请人：刘家卿，男，汉族，1943年11月15日出生，大学本科，执业医生，现住梁园区。被申请人闫桂龙，男，汉族，1962年12月8日出生，文化程度初中，务农，户籍住址：山东省单县，现住商丘市。申请执行人王进福于二Ｏ一九年七月三十日，向本院申请执行，商丘市梁园区人民法院于二〇一七年四月二十日作出的（2014）商梁民初字第01017号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求返还位于商丘团结路小李庄北侧商住综合楼二楼以上房产。在执行过程中，被申请人刘家卿提出不予执行的申请。经审查：（2014）商梁民初字第01017号民事判决书认定事实如下：刘家卿、闫桂龙、张国强、葛玉玲、王进福（土地分属五人）共建商丘市团结西路北侧商住综合楼。2005年7月12日，刘家卿、闫桂龙、张国强、葛玉玲（甲方）与王进福（乙方）签订委托协议书一份，协议约定，甲方集体协商一致同意委托乙方王进福承建商丘市团结西路（小李庄北侧）商住综合楼一座；单价为每平方米560元，竣工时按实际面积计算，工程实行包工包料，按图施工，（包括一、二层现浇顶就框架和顶层脊面为现浇顶，楼房前后硬化，后院下水道、上水、电、三通，所有套房外门为品牌防盗门，室内为木门，橱卫地砖和通顶墙砖，宽带有线电视，电话线，临街门面为铁转页门，后院至二楼顶楼梯）。甲方责任：负责城建、规划建设施工手续的办理及协调，保证乙方的正常施工，甲方派现场施工监理对乙方进行施工监督；乙方责任：负责村委会、派出所、人防、市容、地震、顶消防、税务等协调办理及费用。提供有效的施工资质手续和施工合同，保证工程年底交与甲方使用。施工场地水、电及费用和甲方监理人员工资，均有乙方负责。双方约定工程交工为2005年阴历年底，提前交工甲方奖励乙方10000元，年底无法交工，每推迟一个月罚乙方10000元（自然灾害除外）；付款办法为：地基出地坪付总工程款的15%，一层完工付总工程款的10%，二层完工付总工程款的10%，三层完工付总工程款的10%，四层完工付总工程款的10%，五、六层完工付总工程款的10%，内外粉及内外涂料完工付总工程款的15%，一年后无质量问题，下剩5%质保金一次性付清。备注：顶层按浇注实际面积计算，每平方加20元，顶层按半层计算平方数。2005年5月21日委托协议书作废。协议签订后，因故未动工。2006年5月4日，刘家卿、闫桂龙、张国强、葛玉玲（甲方）又与王进福（乙方）又签订协议一份，约定：甲方每户交乙方30000元（刘家卿交60000元）共计1500000元。乙方保证协议生效之日10天内动工，如不动工或动工又停工，无法继续施工，乙方退回甲方150000元。封顶包括现浇层和防水顶处理。乙方负责办证，费用由甲方负担。本协议自签字之日起生效，原2006年2月21日的协议作废。2006年8月10日商丘市规划管理局以涉案工程无手续为由，下发了（2006）年商规停字第0000106号责令停止违法行为通知书。后经协调，王进福组织人员继续施工，2007年8月21日工程竣工，2010年9月原告将所建的综合楼中的一、二楼对外出租，三层以上房屋未交付。2013年7月25日，经本院执行王进福将三层以上房屋交付原告使用。其他两家已自行解决。本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定判决：一、被申请人（原告）刘家卿、闫桂龙与申请人（被告）王进福签订的委托建房合同无效。二、驳回被申请人（原告）刘家卿、闫桂龙其他诉讼请求。三、申请人（反诉原告）王进福的反诉请求按撤诉处理。一审案件受理费7360元，由被申请刘家卿、闫桂龙承担，反诉费11440元，减半收取5720元，由申请人（被告）王进福承担。执行过程中查明：依据双方委托协议，申请人要求回转的房产，是由被申请人委托申请人承建，产权所有人是本案的被申请人。本院认为：当事人申请执行的法律文书应有给付内容。本案申请执行的法律依据中没有给付内容，申请人要求返还的财产，是被申请人委托申请人承建，产权所有人是本案的被申请人。2013年7月25日，经本院执行王进福将三层以上房屋交付原告使用，并无不当。被申请人提出不予执行，理由正当。申请人申请要求返还财产，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18、108条的规定，裁定如下：对申请人王进福的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初215号 原告江安德，男，1958年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人李迎春，浙江京衡律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人张文斌，区长。 出庭应诉负责人潘多，副区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 原告江安德不服被告宁波市奉化区人民政府于2018年12月11日作出的奉政房征决[2018]第13号《宁波市奉化区人民政府关于危旧房改造四期（中塔区块二期）国有土地上房屋征收决定》（以下称被诉征收决定），于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李迎春，被告的出庭应诉负责人潘多及委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其系宁波市奉化区锦屏街道西溪路6幢6号住宅的产权人，该房屋被征收。但是原告从未看到征收文件，经申请政府信息公开，原告才知悉涉案征收项目已经由被告作出了被诉征收决定。根据被诉征收决定公告，签约期限为90日，在签约期限内签约率达到80%以上，被诉房屋征收决定才生效，其起诉期限应当延长90日起算，故原告于2019年8月提起本案诉讼，并未超过起诉期限。被诉征收决定违法。请求法院确认被诉征收决定违法。 被告辩称，其于2018年12月11日作出被诉征收决定并依法予以公告（报纸媒体公告及现场张贴）。被诉征收决定公告明确记载：被征收人对房屋征收决定不服的，可自征收决定生效之日起60内向宁波市人民政府申请行政复议，也可自征收决定生效之日起6个月内向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。公告中所称签约期限90日与达到80%签约比例是补偿协议生效的条件，并非被诉征收决定生效的条件，被诉征收决定自公告之日起生效。原告应当于2019年6月10日前向法院起诉，但原告于2019年8月才起诉，已经超过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内向本院提供并在庭审中出示了2018年12月11日奉化日报，用以证明被告于2018年12月11日作出被诉征收决定并于当日在奉化日报予以公告的事实。原告对该证据真实性不持异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。《浙江省行政程序办法》第七十一条第三款规定，公告期限为10日，因情况紧急或者保障公共安全、社会稳定需要的，可以适当缩短公告期限，但不得少于3日。公告期限届满视为送达。法律、法规对公告期限另有规定的，从其规定。据此，公告送达是国有土地上房屋征收决定送达的法定方式，自公告期满之日起，即视为所有被征收人已经收到征收决定，并应当知道该征收决定的主要内容。本案中，被告提供的2018年12月11日奉化日报可以证明被告已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，在2018年12月11日作出被诉征收决定后及时进行了公告。公告未记载期限，根据《浙江省行政程序办法》第七十一条第三款规定，公告期限为10日。自公告期满之日起，即视为原告已经收到被诉征收决定，并应当知道被诉征收决定的主要内容。原告依法应当自公告期满之日起6个月内向法院提起诉讼。现原告于2019年8月才向本院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且原告未提供证据证明存在耽误起诉期限的情形。另外，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定：“……因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当与被征收人签订附生效条件的补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效；未达到规定签约比例的，补偿协议不生效，房屋征收决定效力终止。房屋征收决定效力终止的，设区的市、县（市、区）人民政府应当予以公告，并书面告知被征收人。前款规定的签约比例由设区的市、县（市、区）人民政府规定，但不低于百分之八十。”据此，本案签约期限90日内签约率达到80%是补偿协议生效的条件，未达到规定签约比例的，补偿协议不生效，被诉征收决定效力终止。被诉征收决定自公告期限届满之日起生效，而并非达到80%的签约比例才生效。故，原告关于公告签约期限为90日，在签约期限内签约率达到80%以上，被诉征收决定才生效，其起诉期限应当延长90日起算的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告江安德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁丹蓉
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1675号上诉人（原审原告）索某，男，1964年9月13日生，汉族，人，忻府区陶瓷厂下岗职工。被上诉人（原审被告）李某，男，1989年8月13日生，汉族，人，东方家园职工。上诉人索某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索某的上诉请求：一、依法撤销忻州市忻府区人民法院作出的（2019）晋0902民初2016号民事判决书；二、原审法院认定事实不清，请求依法重新改判；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人既然在核对清单上写明欠款数字及欠款对象，说明认可双方合伙的事实与结算方法。上诉人与被上诉人系姑父与侄儿关系。2015年11月份，双方经协商一致同意在原平市合伙喂养鸽子，当时口头约定，购买设备、租赁场地、购买种鸽等前期投资双方共同出资，共同经营管理。同年年底，双方在原平市租赁场地、购买种鸽、颗粒机、粉碎机、孵化机等设备，开始鸽子养殖。养殖期间，被告并未按照约定共同投资，双方因此产生隔阂。2016年10月间，被上诉人看到鸽子市场前景不乐观便提出退出合伙。2016年底，双方核对账目，清点大小鸽子，仔细盘点清算核对，被上诉人尚欠上诉人26632元，被上诉人当即在核对清单上书写“帐已结清，李某欠索某26632元”，并承诺最迟第二年付清该款。事实是被上诉人并未按照约定履行还款义务。被上诉人既然当时在核算清单上为上诉人写明欠款数字，并承诺还款日期，已经明确了上诉人与被上诉人合伙事实的存在，也承认了在合伙养殖鸽子期间自己应当承担合伙的责任与义务。二、被上诉人不承认合伙的事实，开庭时就应当举证推翻。按照相关法律规定谁主张谁举证，如没有举证，就应当承担举证不能的法律后果。原审判决书中载明，2016年10月间，被上诉人提出退出合伙时双方对鸽子的价款、数目、水电费等各项投资进行了清算，通过核算，被上诉人应当支付上诉人合伙投资款26632元。如果被上诉人不承认合伙事实，就没必要参与核算，更不应当为上诉人书写“帐已结清，李某欠索某26632元”的字据，并且开庭时候应当举证证明非合伙的事实。既然没有举证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人认为，原审法院以《民法通则》之规定，忽略了上诉人与被上诉人双方合伙事实的存在，以个人合伙行为不属于合伙范畴，没有订立合伙协议为由，认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人的请求是错误的。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定提起上诉，恳请二审人民法院撤销原审法院的错误判决，保障上诉人依法行使诉权，以维护法律尊严。被上诉人李某辩称：欠款26632元是双方当时合伙投资的金额差距，并不是撤股时的最终核算，当时撤股的时候，鸽子厂还在经营，场地内有喂养鸽子，还有双方共同购买的设备，这些东西都没有清点其价值，所以不同意支付26632元。索某向一审法院起诉请求：依法判令李某迅速付清欠款26632元。一审法院认定事实：索某系李某姑父。2015年11月份，双方经协商同意合伙养鸽子赚钱。同年年底，双方开始在原平市租赁场地、购买种鸽、颗粒机、粉碎机、孵化机等设备进行养殖。后因李某投资金额较少，双方产生隔阂。2016年年底，经双方核对，李某在核对清单上书写：“帐已算清，李某欠索某26632元”。后因李某未支付索某上述款项，索某遂诉至一审法院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，索某与李某共同出资饲养种鸽，属个人合伙行为，双方在合伙过程中发生纠纷，属一般合伙纠纷。由于索某与李某没有签订书面的合伙协议，在合伙期间没有明确的收支记账记录，综合分析索某提供的证据，双方只是对鸽子价款、电费、生活费等双方前期投资款差额进行了计算，不能证实双方合伙期间是否盈利，盈利多少，投资款应否返还，故索某主张李某付清欠款26632元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告索某的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：2015年，上诉人索某与被上诉人李某达成以口头合伙协议，一家一半合伙养鸽子。2016年，由于市场不景气，李某提出退伙，索某同意。双方并对合伙投资进行了结算。索某共投资113047元，李某投资59783元，二者相差53264元，由于原协议约定一家一半，所以双方共同认定，李某尚欠索某投资款26632元，有原始记录在案。但对于双方在合伙期间积累的财产及债务等并未进行清算。本院认为，?依据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”诉讼双方2015年达成养鸽子的口头合伙协议，符合法律规定。2016年李某提出退伙，索某同意，双方的民事行为皆为有效民事行为。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。”所以，在李某已经退伙，双方不能证实合伙期间是否盈利或亏损的情况下，上诉人索某要求被上诉人李某继续支付投资款没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人索某负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 何蔚英 二〇一九年十二月二十五日书记员 黄立飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3909号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9－2－1号。 负责人：沈雪峰，职务：行长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：鄂双莉，女，1985年9月20日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行与被告鄂双莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司凤城支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司凤城支行撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国建设银行股份有限公司凤城支行承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李站萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3594号罪犯崔广义，男，1953年5月6日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市新华区人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀0105刑初382号刑事判决，以被告人崔广义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失18.06元。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔广义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费327元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔广义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔广义减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2022年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0503行审37 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，汉族，1984年10月22日出生，系申请执行人工作人员。 被执行人宁新民，男，汉族，1966年11月18日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款116501元。本院依法组成合议庭，对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，2014年5月17日，湖南省人民政府作出(2014)政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，2014年6月23日，邵阳市人民政府作出(2014)政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区雨溪街道办事处(原雨溪镇)新冲村、五花村申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出(2016)第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建(构)筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2013］2号等政策规定计算。2016年7月15日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室(甲方)与被执行人宁新民(乙方)签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在新冲村1组233号土木62.41平方米(F1)、土木31.21平方米(F2)、杂屋15.5平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为179256元，甲方为乙方建设安置房(1#楼10#、11#)面积254.2平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币287144元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款116501元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月的过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房2#、3#、6#、7#、10#、12#楼提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房1#、5#、9#楼提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况均为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人签订《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付116501元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付慧宇 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执107号申请执行人：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：李红娟，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月8日依据已生效（2018）黑0128民初1898号民事判决书，受理了辛海洋申请执行李红娟保证合同纠纷一案，执行标的：32675元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执107号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 冲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保489号被告人：马志学，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人马志学因犯开设赌场罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初465号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终227号刑事裁定书，决定对被告人马志学的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人马志学银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3681号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住址：郓城县东门街中段路西。社会信用代码证：91370000169196123Y。法定代表人：尹利广。被执行人：陈林霞，女，1971年05月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张山根，男，1978年12月05日出生，汉族，居民，郓城县镇。被执行人：解景亚，男，1981年09月18日出生，汉族，居民，郓城县镇。被执行人：张山珍，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，郓城县镇。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林霞、张山根、解景亚、张山珍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈林霞、张山根、解景亚、张山珍至今未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人陈林霞、张山根、解景亚、张山珍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈林霞、张山根、解景亚、张山珍至今未自动履行。本院分别于2019年11月23日、2019年12月15日对被执行人陈林霞、张山根、解景亚、张山珍的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3681号限制消费令，对被执行人陈林霞、张山根、解景亚、张山珍限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2618号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的242,946.07元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  任传田
榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803财保7号   申请人:郭占平，男，汉族，1952年02月08日出生，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：郭大俊，男，汉族，1984年6月20日出生，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人:王高飞，男，汉族，1978年09月29日出生，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:卜崇杨，男，汉族，1975年12月04日出生，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:周东平，男，汉族，1979年10月12日出生，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郭占平于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜崇杨名下陕KXXXX重型半挂牵引车（车辆识别代码LGAG4D38E809XXXX发动机号码78061544），被申请人周东平名下陕KXXXX挂重型仓栅式半挂车（车辆识别代码LA939VRC3A0HLM089）予以保全。申请人郭占平并已提供担保。   本院经审查认为，申请人郭占平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人被申请人卜崇杨名下陕KXXXX重型半挂牵引车（车辆识别代码LGAG4D38E809XXXX发动机号码78061544），查封期限为二年；   二、查封被申请人周东平名下陕KXXXX挂重型仓栅式半挂车（车辆识别代码LA939VRC3A0HLM089），查封期限为二年。   案件申请费1020元，由被申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 （此页无正文）           审判员康凯           二〇一九年十二月十九日     书 记 员  雷玖蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6153号原告：关惠，女，1955年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈志方，男，1956年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人：李宏伟。原告关惠与被告董海华、河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告关惠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关惠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关惠撤诉。案件受理费340元，由原告关惠负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十日书记员 张凌云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3510号申请执行人：王子荣，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：闫俊海，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王子荣与闫俊海民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人闫俊海发出执行通知书，责令被执行人闫俊海偿还申请执行人王子荣借款本金96.5万元及利息，并承担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12170元。本案在执行过程中，查明在审理阶段，本院依法查封了被执行人闫俊海所有的位于神木市神木镇孟家沟村宏光小区二区2幢1单元14楼3号房屋一套，后双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人王子荣书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3510号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 雄