wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3410号原告：深圳市番薯设计有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区409栋428，统一社会信用代码：×××258。法定代表人：张献梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市龙华区禾记通信行，经营场所：深圳市龙华区龙华街道富康社区东埔龙新村19号201，统一社会信用代码：×××181。经营者：詹梓辉，男，汉族，1997年10月24日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。原告深圳市番薯设计有限公司诉被告深圳市龙华区禾记通信行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月13日，原告深圳市番薯设计有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市番薯设计有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市番薯设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市番薯设计有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月十六日书记员 黄妙玲（兼）
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1047号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 被执行人：徐甲，男，1985年12月28日出生，白族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：曾某，女，1986年1月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金华镇。 被执行人：段某某，女，1980年9月13日出生，白族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：徐乙，女，1970年5月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：方某某，女，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：李某，女，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇维新村居委会组。现居住地贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：徐丙，男，1963年8月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：段某，女，1964年10月8日出生，白族，住贵州省纳雍县维新镇。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初796号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月十二日 书记员  何睦
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7820号原告：王汝华，男，1965年1月22日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告：齐艳利，男，1983年10月6日出生，汉族，住霸州市。被告：郭雨芳，女，汉族，住霸州市。原告王汝华与被告齐艳利、郭雨芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王汝华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝华撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十三日书记员  肖姗姗
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3183号之一 申请执行人：周根耀，男，1954年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚土金，男，1951年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周根耀与被执行人姚土金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人27677.33元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执879号之一申请执行人：董明友，男，生于1970年6月11日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，住所地：枝江市安福寺镇灵芝山村。法定代表人：王勇，男，总经理。申请执行人董明友与被执行人枝江市勇瑞鑫果业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）125号仲裁裁决书，于2019年9月2日立案执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）125号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终624号上诉人（原审被告）：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区。法定代表人：罗晨旭。该公司总经理。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道226号。法定代表人：吴岩，该分行行长。委托诉讼代理人：朱亮，该分行员工。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被上诉人（原审被告）：罗华，男，1962年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1963年1月22日出生，河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：罗晨旭，男，1991年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳源华冶金高温材料有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初487号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告与被告洛阳源华冶金高温材料有限公司于2017年9月27日签订编号为Z1709LN15652965《流动资金借款合同》一份，该合同第十四条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。”《流动资金借款合同》中约定的贷款人及债权人为原告，原告住所地在洛阳市××区，故该院对该案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告洛阳源华冶金高温材料有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳源华冶金高温材料有限公司上诉请求：1、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初487号之一民事裁定书；2、依法将案件移送至伊川县人民法院管辖。事实和理由：1、依据“原告就被告”原则，本案应当有上诉人住所地人民法院管辖；2、虽然上诉人与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行签订的借款合同约定管辖法院为洛龙区人民法院，但是该合同条款为格式合同，属“霸王条款”，非上诉人真实意思表示。故请求二审法院依法审理，撤销原审裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院审理。被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行口头答辩称，双方签订的《流动资金借款合同》第十四条已经对争议解决法院做出了明确约定，根据国家相关法律规定，本案应当依照该约定由洛阳市洛龙区人民法院管辖。请求本院维持洛龙区人民法院（2019）豫0311民初487号之一民事裁定。本院经审查认为，2017年9月27日，上诉人洛阳源华冶金高温材料有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》第十四条明确约定：“本合同项下争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”该约定真实有效，对合同双方均有约束力，双方应以诚信为本，遵守该约定。原审洛阳市洛龙区人民法院作为合同约定争议管辖法院，管辖本案符合法律规定及双方约定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  吴 磊二〇一九年十二月十七日书记员  梁希同
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1699号之一申请执行人：杨斌，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：张燕钧（曾用名张燕君），女，1988年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人杨斌与被执行人张燕钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初878号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：张燕君于本判决生效之日起十日内支付杨斌货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由张燕君负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。立案执行后，本院向申请执行人杨斌发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人张燕钧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人张燕钧名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有苏Ｂ×××××号汽车，本院已于2019年7月16日在车辆登记部门办理了查封手续，但未实际控制，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无有公积金信息。目前未查到被执行人张燕钧有可供执行的财产。执行中，因被执行人张燕钧违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十二日书记员  周 斌
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初410号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄长顺，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县仁和镇XXX村3组。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月10日被宁远县森林公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄长顺犯非法狩猎罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年12月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派副检察长蒋艳出庭支持公诉，被告人黄长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月7日-9日晚，被告人黄长顺在宁远县仁和镇冯石村附近田土、水沟处，利用矿灯照射、手抓的方法，抓捕蛙类活体25只，并于2019年10月10日早上6时许到禾亭镇集市上出售，在出售过程中被宁远县森林公安局民警现场查获。经鉴定，被告人黄长顺抓捕的25只蛙类活体，其中19只为国家二级重点保护野生动物—虎纹蛙，6只为国家三有保护野生动物—黑斑蛙。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，依据《湖南省人民政府（湘政函【2018】79）号关于禁止猎捕野生动物>的通告》的规定，自2018年8月1日起至2023年7月31止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄长顺捕未提出异议，当庭表示认罪。有蛙类活体等物证，户籍资料、到案经过、《湖南省人民政府（湘政函【2018】79）号关于禁止猎捕野生动物>的通告》等书证，鉴定意见，证人梁某某等人的证言，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，被告人黄长顺的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄长顺在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄长顺所犯罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人黄长顺归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄长顺的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄长顺犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。 审 判 员  欧阳凯 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6057号 罪犯胡廷仕，男，1973年11月29日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月7日作出（2013）龙泉刑初字第517号刑事判决书，以被告人胡廷仕犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）成刑终字第74号刑事判决书，上诉人胡廷仕犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，对扣押在案的赃物黄金首饰予以返还被害人，对上诉人的犯罪所得予以追缴或退赔给被害人；对扣押在案的毒品等违禁品以没收。刑期自2013年4月3日起至2022年10月2日止，判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑更6285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2022年6月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡廷仕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡廷仕被判处的罚金10000元、犯罪所得43430元，已履行1000元，剩余52430元未履行，有四川省中江县会龙镇人民政府出具证明其家庭困难暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡廷仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡廷仕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初594号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张小货，男，1973年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检三部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张小货犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人张小货到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月22日14时19分，张小货喝酒后驾驶一辆无牌四轮拖拉机行驶至正阳县新阮店乡王李村附近时，被执勤的交警当场查获。经微机查询张小货为C1驾驶证。2019年11月26日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2311号鉴定：张小货血样中乙醇含量为：:82.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小货违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张小货到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，其无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，建议对被告人张小货判处二个月拘役，并处罚金。被告人张小货对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小货犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张小货犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月六日书记员  张孟霁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1155号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：薛亚伟，男，汉族，1996年9月21日出生，住河南省社旗县。被告：贺本林，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省社旗县。被告：尚金旺，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告薛亚伟、贺本林、尚金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人晋亚飞、被告薛亚伟到庭参加了诉讼，被告贺本林、尚金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告薛亚伟归还借款本金5万元及至2019年2月28日的利息及罚息28602元，本息共计78602元，自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告贺本林、尚金旺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告薛亚伟与原告签订借款合同，被告贺本林、尚金旺与原告签订担保合同。借款金额5万元，约定利率为月息9.3‰，期限12个月，每月第20日结息。逾期贷款罚息为月息的50%。自合同签订后，被告薛亚伟未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起，请判如所请。被告薛亚伟辩称，贷款属实。钱是被告贺本林用了，需要贺本林到场归还这笔钱。被告贺本林、尚金旺均未答辩、均未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告贺本林、尚金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的存款凭条，被告薛亚伟提出异议，认为名字不是自己签的，但不要求笔迹鉴定，本院认为该存款凭条所载账户系被告薛亚伟指定的贷款发放账户，显示2014年10月23日存入5万元，系贷款人社旗县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）将5万元贷款发放至该账户的凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛亚伟于2014年10月23日与城关信用社签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额5万元，借款用途为购车，贷款期限为12个月，自2014年10月23日起至2015年10月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告贺本林、尚金旺为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与城关信用社签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月23日，社旗县农村信用合作联社将5万元贷款一次性发放至被告薛亚伟指定账户，履行了贷款方的全部义务。该笔借款发放后，被告薛亚伟未还本付息，被告贺本林、尚金旺亦未承担担保责任。2018年9月20日，社旗农商行就该笔贷款向被告薛亚伟、贺本林、尚金旺提起诉讼，本院受理后，社旗农商行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许社旗农商行撤诉。城关信用社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。2018年4月12日，社旗县农村信用合作联社更名为社旗农商行，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由社旗农商行承担。本院认为，城关信用社不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社依法享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社改制后,城关信用社的权利、义务由改制后的社旗农商行即本案原告享有、承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。城关信用社与被告薛亚伟签订的《个人借款合同》、与被告贺本林、尚金旺签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛亚伟未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，借款期限内按月利率9.3‰计算利息，自2015年10月23日后，按月利率13.95‰计算利息、罚息，截止2019年2月28日，利息、罚息共计为33480元，原告请求28602元，应视为对其民事权利的处分行为，本院对原告请求的截止2019年2月28日利息、罚息28602元予以支持。自2019年3月1日至贷款付清之日止，利息、罚息按月利率13.95‰计算。原告社旗农商行未举证证实在合同约定的保证期间内要求保证人贺本林、尚金旺承担保证责任，故被告贺本林、尚金旺作为保证人免除保证责任。被告贺本林、尚金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亚伟于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、支付截止2019年2月28日的利息、罚息28602元，并支付此后的利息、罚息（以5万元为基数，自2019年3月1日至贷款付清之日止，按月利率13.95‰计算）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由被告薛亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月三日书 记 员  路 明
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执549号 申请执行人王志云，男，生于1972年7月9日，汉族，汉族，农民，住洛南县。 被执行人彭军，男，生于1983年11月17日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人王志云与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，被执行人彭军通过微信转账自觉履行5000元，又经网络查控，本院依法扣划被执行人彭军银行存款10000元，申请执行人王志云已领取14400元，本院收取执行费600元；剩余标的款15600元、利息17839元、案件受理费275元，共计33714元，经双方协商达成履行协议，由被执行人彭军于2019年农历12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨丽娜 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初2866号申请人：王战慈，男，1968年12月15日出生汉族，住灵宝市。被申请人：邢焕梅，女，1966年6月20日出生汉族，住灵宝市。被申请人：张小战，男，1966年3月29日出生汉族，住灵宝市。申请人王战慈根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2866号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请财产保全，申请保全被申请人邢焕梅、张小战的银行存款15088元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人王战慈的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢焕梅、张小战的银行存款15088元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新卫二〇一九年十二月二十日书记员  伍晓辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终10189号 上诉人（原审原告）：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市古塔东街90号。 法定代表人：韩宝成，总经理。 委托诉讼代理人：姚成元，男，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：曹立荣，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。 上诉人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰公司）因与被上诉人曹立荣房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 旺泰公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持旺泰公司全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定“旺泰公司已于2018年12与18日实际控制租赁房屋”没有证据支持，认定事实错误。按照双方租赁合同约定，曹立荣应予2018年7月10日支付下一年度的房屋租金28万元，因曹立荣到期不支付租金，旺泰公司多次催要，直到2019年8月，曹立荣仍未支付租金，旺泰公司为减少损失，才将案涉房屋收回。在旺泰公司于2019年8月收回案涉房屋前，始终由曹立荣占有房屋。一审判决认定旺泰公司于2018年12与18日实际控制租赁房屋没有任何依据。2.曹立荣在房屋租赁合同期内，没有与旺泰公司解除房屋租赁合同，一直占有案涉房屋，在占有期间应当向旺泰公司支付房屋租金，未按期支付的租金，应当向旺泰公司支付利息损失。因此，曹立荣未支付的占用1年期间的租金28万元，一审判决为支持旺泰公司要求的1年房屋租金28万元及28万元的利息损失，没有依据，应予以改判。 曹立荣辩称：同意一审判决。 旺泰公司向一审法院起诉请求：1.解除旺泰公司与曹立荣签订的《房屋租赁合同》；2.曹立荣立即迁出租赁房屋；3.曹立荣立即给付租金28万元及利息损失（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年5月8日，旺泰公司与曹立荣签订《房屋租赁合同》，旺泰公司将哈尔滨市道里区河松街财智公馆商服3-S01、3-S02室（河山街56号），建筑面积500平方米出租给曹立荣，约定：租赁期限为5年，自2017年5月8日至2022年8月9日（其中3个月为免租期）；年租金28万元；付款方式为：年打款，每年提前一个月缴纳下一年度租金；逾期交纳租金，经旺泰公司限期交纳后仍拒不交纳，旺泰公司有权解除合同。租赁合同签订后，曹立荣支付了一年（2017年5月8日至2018年8月9日）的租金，依据合同约定于2018年7月10日应当支付下一年（2018年8月10日至2019年8月9日）的租金。曹立荣至今未按约定支付，经旺泰公司催要后，曹立荣仍拒绝支付租金。2018年12月之后租赁房屋已空置。 一审法院认为：旺泰公司与曹立荣签订《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。旺泰公司按合同约定将租赁房屋交付曹立荣使用，曹立荣未按合同约定交付租金，应负违约责任。旺泰公司要求解除《房屋租赁合同》，给付拖欠的租金及利息损失的诉讼请求，因旺泰公司已于2018年12月18日实际控制租赁房屋，故租金计算截止该日期，故对其诉讼请求，部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除旺泰公司与曹立荣之间签订的《房屋租赁合同》；二、曹立荣于本判决生效后十日内给付旺泰公司房租金99,710元，利息以99,710元为基数按照同期银行贷款利率计算自2018年8月10日起至租金付清时止；三、驳回旺泰公司其他诉讼请求。案件受理费5500元，旺泰公司负担3207元，曹立荣负担2293元。 二审期间，双方当事人均未举示新证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 另查明，2019年8月10日，旺泰公司通过案涉租赁房屋的物业管理公司将房门打开，收回房屋，屋内可移动的物品均已被搬出。 本院认为：关于一审判决认定旺泰公司已于2018年12月18日实际控制租赁房屋是否正确的问题。曹立荣一审法院举示了案涉房屋照片，二审庭审中，曹立荣向法庭说明该照片系其雇佣的员工在2018年12月29日上班时发现租赁房屋门被链锁锁上了，用手机拍摄后发给他的，门被锁上之前其用租赁房屋经营的酒店一直在营业中。且照片上还可以看出：在租赁房屋门上张贴了哈尔滨市公安局消防支队道里区大队封条，封条查封上显示的时间为2018年12月18日封。二审庭审中，曹立荣自认是“消防检查给贴的，后期我们已经处理了。”基于上述曹立荣的自认，可以推定2018年12月29日前，曹立荣仍在占有使用租赁房屋，故一审判决旺泰公司已于2018年12月18日实际控制租赁房屋属认定事实错误。 关于租金给付问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表或者以自己地行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行：（四）当事人履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目；（五）法律规定的其他情形。本案中，曹立荣逾期交付租金后，旺泰公司多次进行催要，且从旺泰公司一审举示的证据三视频资料内容显示，在旺泰公司向曹立荣催要租金的过程中，曹立荣委托负责经营管理人员孙经理表示“租金可以协商，协商前不能动房屋内物品。”后双方就案涉租赁房屋租金交纳未能达成一致意见。本院认为：曹立荣在已拖欠旺泰公司房屋租金，双方对逾期支付租金方式未能协商一致，不能继续履行合同情况下，不积极腾让房屋，存在根本违约，故一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》正确。虽曹立荣主张其在旺泰公司张贴通知后一个月就搬出案涉租赁房屋，但未举示证据，亦未与旺泰公司就案涉房屋进行交接，故应承担旺泰公司因此而产生的损失即租金损失。鉴于旺泰公司自认在2019年8月10日已自行收回案涉租赁房屋，并实际控制案涉房屋，故房屋租金给付截止日期应为2019年8月10日。 综上所述，旺泰公司的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑01民终7174号民事判决第一项； 二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑01民终7174号民事判决第二项为：曹立荣于本判决生效后十日内给付黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司房租金28万元，利息以28万元为基数按照同期银行贷款利率计算自2018年8月10日起至租金付清时止； 三、驳回黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。 一审案件收费5500元，二审案件受理费3207元，均由曹立荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁红玉 审判员  王晓东 审判员  宋彦辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理申艳楠 书记员周小倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢236号 申请执行人薛某，女，汉族，现住内蒙古乌海市。 被执行人郝某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院薛某申请执行郝某婚姻家庭婚姻纠纷一案，申请执行人薛某依照（2016）内0626民初3413号民事判决书申请执行房屋补偿款38095元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人郝某于2019年12月17日向申请执行人偿还8000元，于2019年12月19日向申请执行人偿还2000元，剩余部分冻结被执行人名下一卡通账户继续偿还。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月十七日 书记员 张  伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16559号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：王涛 被告：张瑜溪，女，汉族，1958年7月14日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张瑜溪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦    书记员 康伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1430号申请执行人王明胜，男，1987年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人廖海鹏，男，1976年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人严玉群，女，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王明胜与被执行人廖海鹏、严玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明胜于2017年6月12日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币613,400元及利息，承担执行费8,534元由被执行人负担（已交）。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人严玉群名下位于江岸区解放大道1412号富豪公寓707室及汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋7层3室的房屋，成交价分别为764,080元、415,600元。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本案未执行到位部分终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月六日书记员 景 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2620号罪犯谢世华，男，1977年1月6日出生，汉族，云南省醴陵市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年8月21日作出（2015）红中刑二初字第22号刑事判决，以被告人谢世华犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谢世华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢世华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2793号申请执行人：李腾辉，男。被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。法定代表人：陈玉龙，职务：经理。申请执行人李腾辉与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会院作出的（2019）第641号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20300元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人李腾辉于2019年08月27日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东等风来餐饮管理有限公司于2019年09月08日到庭并向山东等风来餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆；5、2019年12月09日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李腾辉。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 宇
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审575号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人邹伍芳，男，汉族，生于1967年5月24日，住四川省南江县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行邹伍芳为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月21日向被执行人作出编号为411329-1007024021的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007024021的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007024021的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8642号 申请执行人刘金女，女，1950年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王苏琴，女，1962年11月8日生出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行刘金女与王苏琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初11674号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金女向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王苏琴返还申请执行人刘金女借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院向被执行人王苏琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苏琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王苏琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王苏琴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王苏琴实施了司法拘留的执行措施，并已实际拘留，同时已对被执行人王苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘金女。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执692号之二申请执行人：张光兵，男。被执行人：龙勇，男，。本院在执行申请执行人张光兵与被执行人龙勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭腾翔于2019年12月27日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执692号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十七日书记员  王振舟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2916号 原告：易某。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：卢某。 原告易某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告易某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。 审判员  汪根明 二〇一九年十二月十六日 书记员  欧阳娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2515号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10559号原告：陈世杰被告：王志刚原告陈世杰与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事青石买卖业务，2019年10月份，原告通过朋友介绍同被告相识，因业务急需石材，于2019年10月21日通过中间人向被告转账5万元购买石材。之后被告仅供给原告价值8810元的石材，就没有再供应。后经原告催要货物，被告明确表示不履行，并给原告打了一张欠条承诺退款，因至今被告未还款，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告向被告指定的账户转款5万元用于向被告购买青石石材。之后被告仅向原告供应了价值8810元的石材就再未供货。双方核算后被告承诺向原告退还剩余货款41190元并向原告出具欠条一份。因经原告多次催要，被告拒不还款，形成本案诉讼。本院认为，原告向被告交付了货款，被告未能全部履行供货义务，双方协商一致由被告退还剩余货款，双方的债权债务关系明晰，债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款41190元的诉讼请求予以支持。被告王志刚拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈世杰货款41190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告王志刚负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇一九年十二月十九日书记员  张 凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2699号 申请执行人：赵艳莲，女，1985年12月16日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：黄贺，男，1985年10月17日出生，住兰溪市。 被执行人：刘燕飞，女，1984年6月14日出生，住兰溪市。 申请执行人赵艳莲与被执行人黄贺、刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初1365号民事判决书，于2019年7月30日立案执行。执行过程中，申请执行人赵艳莲与被执行人刘燕飞于2019年12月19日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2027年10月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2699号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王小武
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审33号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343263号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6597号 原告：凤亮，男，汉族，1963年2月9日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：于泽，男，汉族，1994年5月17日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。 第三人：淄博鲁中旧机动车交易中心。住所地，张店区东外环路与湖田309国道交叉口东北角。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：贾茂远、李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告凤亮被告于泽，第三人淄博鲁中旧机动车交易中心合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告凤亮于2019年12月25日向本院申请撤回对被告于泽，第三人淄博鲁中旧机动车交易中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤亮负担。 审 判 长 徐   志   东 人民陪审员 许国人民陪审员刘磊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 崔   瀚   文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6273号申请执行人吕明亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李国福，男，1973年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吕明亮与被执行人李国福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国福的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月二日书记员  李玲玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5703号之一申请执行人：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：邹民，总经理。被执行人：喻振武，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司与被执行人喻振武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初437号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月14日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下位于长沙市×××房（查封期限三年，查封到期日为2022年12月15日，房屋价值与申请执行标的相差悬殊，暂不宜处置），2019年12月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的额为20309.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20309.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十一日书记员 曾万波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3136号之一 申请执行人：广东利尔化学有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村，统一社会信用代码91440115708379861J。 法定代表人：曾令习，执行董事。 委托代理人：岳民，男，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：林娜，女，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市拓驰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区桃园工业区1栋3楼A区，统一社会信用代码91440300398567911R。 法定代表人：吴霞。 关于广东利尔化学有限公司与深圳市拓驰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6743号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市拓驰电子有限公司应履行向申请人广东利尔化学有限公司支付货款328,120元及逾期付款利息（以328,120元为计算基数自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因深圳市拓驰电子有限公司没有履行，经权利人广东利尔化学有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市拓驰电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人深圳市拓驰电子有限公司银行存款1903.53元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项1853.53元退发给申请执行人。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人深圳市拓驰电子有限公司注册地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市拓驰电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市拓驰电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6743号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8085号原告：李某某，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李旭光，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省义马市。被告：余某某，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省汝州市。原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李旭光到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月，被告余某某称因办学资金暂时紧张，向原告借款人民币20万元整，使用两、三个月。2019年初，因原告急于用钱，向被告讨要，被告称资金紧张，未果，并于2019年3月15日向原告出具借条一份，借款至今未还。被告余某某未进行答辩。2019年11月11日上午，法院工作人员通过电话联系余某某，余某某对借款事实未予否认。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：欠条一份，证实被告向原告借款的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2016年8月，被告余某某称因办学资金暂时紧张，向原告借款人民币20万元整。后，余某某向原告出具欠条一份。欠条写明：欠李某某现金贰拾万元整（200000元）；借款人：余某某；落款时间为：2019年3月15日。本院认为，债务应当清偿。本案中被告余某某从原告李某某处借款200000元，并向原告出具了欠条，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告起诉要求偿还，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢544号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：周秀娟：女，1979年6月6日生，住磐石市。被执行人：姜辉，男，1980年10月2日生，住磐石市。被执行人：姜成海，男，1956年9月23日生，住磐石市。被执行人：姜玉华，女，1978年2月2日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与周秀娟、姜辉、姜成海、姜玉华、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2014）磐民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第732号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金19,998.84元、利息12,471.37元、案件受理费400.00元，合计32，870.21元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行32，870.21元。（2014）磐民执字第871号、（2019）吉0284执恢544号、（2018）吉0284执恢26案件执行完毕。特此通知。执行费270.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5080号原告：河北岩刚建材有限公司，住所地河北省涿州市东仙坡镇北务村村西（砂石厂）。法定代表人康春华，系公司总经理。委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：朱福强，男，满族，1974年9月9日出生，住保定市涞水县。原告河北岩刚建材有限公司与被告朱福强合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告起诉书中提供的被告地址及联系电话，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告又未能提供其他有效送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北岩刚建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马长军二〇一九年十二月三十日书记员  邸 萌
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1293号 周松庆、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人周松庆与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资21000元，应承担申请执行费215元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款21000元，并承担了申请执行费215元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3104号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：王坚，男，1981年06月27日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王坚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7087号被执行人：郑某伟，男，1975年6月8日出生，户籍地武汉市洪山区，关于被执行人郑某伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑某伟未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人郑某伟履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人郑某伟至今仍未履行。本院依法将被执行人郑某伟列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郑某伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初695号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初695号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1306号上诉人（原审被告）：安宁蓝山歌舞厅。主要经营场所：云南省昆明市安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。执行事务合伙人：陆宗玉，该歌舞厅总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。上诉人安宁蓝山歌舞厅因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宁蓝山歌舞厅向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安宁蓝山歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁蓝山歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人安宁蓝山歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十二月十三日书记员  王浩
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3430执62号 罗佰才、阿初拉尔： 关于本院执行的罗佰才与阿初拉尔建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48400.00元。经本院立案执行，现已强制执行，被执行人阿初拉尔自动履行到位49026.00元。其中，被执行人阿初拉尔应付建筑设备租赁费48400.00元，本案执行费626.00元。本院已分别于2019年8月30日支付申请执行人28400.00元，12月16日支付申请执行人20000.00元。至此，申请执行人罗佰才向本院申请执行的(2019)川3430民初129号民事调解书确定的被执行人阿初拉尔应付申请执行人罗佰才48400.00元建筑设备租赁款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2001号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人潘高亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与潘高亮、郭明利借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款62673.00元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1705号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢633号 申请执行人孟平义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人康正付，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 孟平义与康正付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，现已执行到位77000.00元。至此，申请执行人孟平义向本院申请执行的（2015）乌民初字第1429号民初调解（于2016年6月29日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申990号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭家良，男，汉族，1968年1月17日出生。委托代理人：彭家柳，男，汉族，1966年12月30日出生。系彭家良哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市公安局。住所地：罗定市罗城街道龙华西路。法定代表人：吴钦泉，局长。委托代理人：黄成跃、陈为渡，均为该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市公安局。住所地：云浮市金丰路1号。法定代表人：陈小坚，局长。委托代理人：关宇立，该局工作人员。原审第三人：彭家桥，男，汉族，1973年3月16日出生。再审申请人彭家良因诉被申请人罗定市公安局、云浮市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人彭家良申请再审称：一、原一审法院对必须要依法查明的主要事实故意隐瞒而拒不查明，造成本案主要事实认定不清，证据不足，影响案件公正审理。二、原二审判决认定事实不清，认定事实明显缺乏证据。三、罗定市公安局制作虚假的《行政处罚告知笔录》，拒绝听取申请人的陈述申辩，作出的行政处罚决定依法不能成立，适用法律法规明显错误，违反法定程序造成本案实体处理错误等。申请请求：1、撤销原二审判决；2、撤销原一审判决；3、撤销云浮市公安局作出的云公复决字[2018]00001号《行政复议决定书》；4、撤销罗定市公安局作出的罗公决字[2017]02125号《公安行政处罚决定书》。被申请人罗定市公安局提交意见称：该局作出的被诉公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，手续完备，量处恰当。原二审判决具有事实和法律依据，判决正确。申请人主张的再审事由不成立，不符合申请再审的条件，依法应予驳回其再审申请。被申请人云浮市公安局提交意见称：该局作出被诉复议决定程序合法，适用法律正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立，请依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款。”根据彭家良申请再审提交的材料反映，2017年10月13日8时许，申请人彭家良与原审第三人彭家桥因围底镇古模村委雅子岗村建村道水泥路产生纠纷，两人在争执过程中，发生肢体冲突并打架，在争打过程中，彭家良用洋铲木柄打了两棍彭家桥小腿；彭家桥在推拉过程中，用拳头殴打了彭家良胸口部位，致其胸口疼痛。随后，彭家良与彭家桥在在场村民的劝阻下停止争打。罗定市公安局围底派出所接村民报警后到现场处理，并传唤彭家良、彭家桥、彭家政、彭家春、彭家汉、彭家锦等人到派出所询问并制作了《询问笔录》。彭家桥其后到罗定市围底中心卫生院治疗，2017年10月23日，罗定市围底中心卫生院出具《疾病诊断证明书》载明：彭家桥，男，43岁，初步诊断：左膝关节软组织挫伤。处理意见：住院治疗（10月13日至10月23日）。围底派出所委托广东省罗定市公安司法鉴定中心对彭家桥的损伤程度进行鉴定，该中心中心作出罗公（司）鉴（法活）字〔2017〕10030号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为彭家桥的损伤未构成轻微伤。2017年11月8日，罗定市公安局制作《行政处罚告知笔录》，告知彭家良拟作出行政处罚决定的事实、理由及享有陈述和申辩的权利，彭家良在被告知人处签名确认。2017年11月8日，罗定市公安局作出罗公行罚决字〔2017〕02125号《行政处罚决定书》，对彭家良处以行政拘留五日，并收缴木柄（洋铲）一条。彭家良不服，向被申请人云浮市公安局提起复议。云浮市公安局于2018年1月18日作出云公复决字〔2017〕00001号《行政复议决定书》，维持了上述行政处罚决定。彭家良仍不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，2017年10月13日8时许，彭家良在与原审第三人彭家桥因修建村道发生争执的过程中，用洋铲柄殴打彭家桥小腿，该事实有被申请人罗定市公安分局提交的收缴物品清单、现场勘验笔录、现场照片、彭家良《询问笔录》中的自诉以及在场人员彭家政等人的《询问笔录》等证据证实。被申请人罗定市公安局在履行了调查取证、通知家属、事前告知等义务后，作出被诉行政处罚决定，被申请人云浮市公安局经复议对该处罚决定予以维持，符合上述法律规定。关于罗定市公安局在作出被诉行政处罚决定前是否告知了彭家良享有陈述和申辩权利的问题。虽然彭家良称涉案《行政处罚告知笔录》中的“我不提出陈述和申辩”不是其本人书写，但同时确认该告知笔录的被告知人处签名为其本人书写，亦在本案一审庭审时确认其口头提出过申辩，故其关于罗定市公安局剥夺其陈述和申辩权利的主张不能成立。原一、二审法院判决驳回彭家良关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人彭家良申请再审主张，原一审法院未能查明本案主要事实，原二审判决认定事实不清，证据不足，罗定市公安局程序违法等，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，彭家良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭家良的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月五日法官助理李莎书记员赖心仪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9536号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙贵良，男，汉族，1988年11月8日生，住云南省曲靖市会泽县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙贵良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告孙贵良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金61111.04元，贷款利息6470.19元，共计67581.23元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金9166.66元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C7G3415264的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月25日签订编号为PYNKM0361855的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为110000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年8月26日起至2019年8月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C7G3415264的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年8月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年9月14日至2017年12月14日共还贷款本息49017.03元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告孙贵良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年8月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款110000元，贷款利率为固定月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2016年8月26日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C7G3415264的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵良于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金61111.04元、利息6470.19元；二、被告孙贵良于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金61111.04元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告孙贵良逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告孙贵良抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C7G3415264的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告孙贵良承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3154号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：刘少林，男，1964年9月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗美荣，女，1976年5月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告刘少林、罗美荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成还款协议并已履行为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢360号之三 申请执行人：张丹娜，女，身份证住址广东普宁市。 被执行人：梁渐开，男，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：广州市天幕物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街，组织机构代码77115162-4。 法定代表人：韦明。 被执行人：王楚威，男，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：宋俊杰，女，身份证住址郑州市中原区。 被执行人：王楚威。 被执行人：广州市天幕物业管理有限公司。 被执行人：梁渐开。 申请执行人张丹娜与被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司、王楚威、宋俊杰、王楚威、广州市天幕物业管理有限公司、梁渐开其他合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000000元及利息等，本院于2016年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋俊杰名下位于南山区房产，而后申请人向本院提出申请，称与被执行人正协商和解，申请终结本次执行程序，因此本院暂无法处分被执行人名下的房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1986号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人陈中伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年6月23日作出（2019）吉0322民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息35190.69元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1855号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执4175号之一申请执行人：原阳县顺瑞翔置业有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇名门府邸6号楼103号商铺。法定代表人：何梦林，执行董事兼总经理。被执行人：温县农村信用合作联社，住所地：河南省温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南澳鸿置业有限公司，住所地：河南省新乡市和平南路388号。法定代表人：张延伟，董事长。申请人原阳县顺瑞翔置业有限公司与被执行人温县农村信用合作联社、河南澳鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已对被执行人河南澳鸿置业有限公司名下的原阳县国用（2014）第000049号项下39477.88平方米（59.22）亩国有土地进行了查封，现因被执行人河南澳鸿置业有限公司履行法律文书确定的全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南澳鸿置业有限公司名下的原阳县国用（2014）第000049号项下39477.88平方米（59.22）亩国有土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  郑倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18662号原告：刘晓琴，女，汉族，1984年4月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉叁禾房地产营销管理有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第4层。法定代表人：付利平，执行总经理。委托诉讼代理人：何俊华，公司员工。原告刘晓琴与被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘晓琴诉称，2017年6月23日，原告前往长航·蓝晶国际营销中心欲购买一套商用房，在长航·蓝晶国际营销中心现场的置业顾问接待了原告，并告知原告所看中的房屋总价约为人民币1,010,000元，若一次性付全款可以享受96折优惠，优惠后的总价为960,324元。于是，原告于当日刷卡支付了50,000元定金。同年6月29日，长航·蓝晶国际营销中心的置业顾问，让原告在《武汉市商品房买卖合同》的各买受人处签名按指模，之后，置业顾问以备案为由将该购房合同原件收走，并引导原告在长航·蓝晶国际营销中心刷卡分两次共支付了910,324元。该房屋交房后，原告在办理不动产权证时，发现《武汉市商品房买卖合同》中的购房金额仅为687,187元，购房发票金额也仅为687,187元，原告就此事与长航·蓝晶国际营销中心的置业顾问交涉时，该置业顾问才告知原告其并非武汉长航美湾置业有限公司的员工，而是被告的员工。原告经查询转账记录才发现，超出购房合同价格而支付的273,137元系全部支付给了被告。原告系购买武汉长航美湾置业有限公司的预售商品房，商品房买卖合同中的出卖人为武汉长航美湾置业有限公司，而原、被告之间既不存在商品房买卖关系，也不存在居间服务关系，被告收取原告273,137元的行为没有任何法律依据。基于以上事实，原告因被告的行为损失了273,137元，被告财产增加了273,137元，被告取得利益与原告受损之间具有因果关系，故被告构成不当得利,诉请法院判令：1.被告返还不当得利273,137元并支付利息25,839.90元（以273,137元为基数，自2017年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2019年6月15日，应计算至该款项实际返还之日止），共计298,976.90元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司的主要办事机构所在地为武汉市江夏区中建汤逊湖壹号D18-20，且自2018年2月1日至今均在此办公，该事实有武汉中建三局物业管理有限责任公司出具的《入住证明》为证。综上所述，被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司认为武昌区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司注册地为武汉市武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第4层，但该公司自2018年2月1日起至今在武汉市江夏区中建汤逊湖壹号D区18-20号商铺办公，并有《商铺租赁合同》以及武汉中建三局物业管理有限责任公司出具的《入住证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司的主要办事机构所在地人民法院，即武汉市江夏区人民法院管辖，被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年十二月十六日法官助理冉珺书记员董明月
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执513号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道109号。统一社会信用代码：91422822883167495M。负责人：吴勐力，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：建始县全福商贸有限公司，住所地：建始县业州镇清江工业园区。统一社会信用代码：91422822568334900A。法定代表人：刘利福，该公司董事长。被执行人：湖北永恒太阳能股份有限公司，住所地：建始县清江工业园。统一社会信用代码：914228006676540536。法定代表人：丁尚云，该公司董事长。被执行人：刘利福，女，生于1964年6月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：丁尚云，男，生于1963年1月1日。土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司建始支行与被执行人建始县全福商贸有限公司、湖北永恒太阳能股份有限公司、刘利福、丁尚云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了刘利福的银行存款249559.30元；湖北永恒太阳能股份有限公司无银行存款，其登记有鄂Ｑ×××××号东风牌汽车一辆，本院已依法予以查封。经本院向有关部门调查后，依法将湖北永恒太阳能股份有限公司登记位于本县××州镇××社区××大道××号的房地产[房产证号：建始房权证县直公字第××号、土地使用证号：建国用（2014）第0943号]、三宗工业用地[建国用（2014）第0940号、第0941号、第0944号]予以查封，将丁尚云登记位于本县××州××组的房屋予以查封，将刘利福在建始县全福商贸有限公司95%的股权予以冻结。另查明，丁尚云、刘利福等人涉嫌组织、领导传销活动罪[本院（2019）鄂2822刑初197号案正在审理中]，涉案财产暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执513号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24303号上诉人（原审原告）：何瑞平。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人何瑞平、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认何瑞平与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何瑞平支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何瑞平支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何瑞平支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回何瑞平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，何瑞平、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。何瑞平上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向何瑞平支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以何瑞平所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，何瑞平入职时间应当以其主张为准。综上，何瑞平上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认何瑞平与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额19332.69元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付何瑞平2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8405元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付何瑞平2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3080元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付何瑞平经济补偿金48752元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定何瑞平入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向何瑞平支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何瑞平、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对何瑞平、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10176号原告：赵先平，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘洪涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住永城市东城区。委托诉讼代理人：赵娜，女，1974年6月22日出生，汉族，住永城市东城区。本院于2019年12月4日立案受理了原告赵先平与被告刘洪涛货物运输合同纠纷一案。原告赵先平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵先平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵先平负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 陆美岩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢618号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李俊，男，1969年3月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王波，男，1972年7月28日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊、王波借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月18日作出的（2010）川商初字第302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李俊、王波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王琇琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3485号原告：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：石同庆，男，汉族，1972年11月13日生。该公司员工。被告：姬保伟，男，汉族，1969年1月13日生。被告：毛光明，男，汉族，1971年11月23日生。原告洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称：旺程公司）与被告姬保伟、毛光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告旺程公司的委托诉讼代理人石同庆，被告姬保伟、毛光明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月息1.5分计22个月利息9900元，两项合计总金额:39900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，原告姬保伟自购豫Ｃ×××××号重型自卸货车，入户挂靠在原告单位经营，当时由于购买车辆资金紧缺，向旺程公司借款伍万元，承诺2017年5月还清借款。但是截止到2017年9月10日尚欠借款叁万元还没有还清，2017年9月10日，经过单位催要，借款人姬保伟来到单位，重新出具了一张叁万元的借条，毛光明也自愿为姬保伟担保还款责任，并且于当日出具了担保书和还款承诺书。但是自签订之日后，被告姬保伟不按照合同约定缴纳费用和借款，也不服从管理，原告多次催要费用无果，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告姬保伟辩称，借款是属实的，也还了，但车不是被告开的，是别人开的。被告毛光明辩称，在担保期间，姬保伟的车还在旺程公司里，因为车还在旺程公司里被告毛光明才担保的，旺程公司不应起诉，车现在还在跑着，借了30000元，但车都几十万元的，钱还了就行了。经审理查明：被告姬保伟就因购车从原告旺程公司所借30000元，于2017年9月10日为原告出具《借条》：“今借到洛阳市旺程汽车运输有限公司现金：人民币大写（叁万元整）小写：￥30000借款用途：购车车号：予CC9339月息：壹分五厘”。同时，被告毛光明作为担保人为原告出具书面保证：“本人为担保人，担保姬保伟的借款叁万元”；并和被告姬保伟共同出具《还款承诺书》：“……本人保证2017年12月31日，还清公司借款，有毛光明担保。如果逾期未还清借款，本人同意公司有权扣留豫Ｃ×××××号豪沃自卸车一辆，进行变卖，来冲抵公司借款及利息。……”。因二被告未及时还款，原告诉至本院。本院认为，被告姬保伟因向原告旺程公司借款30000元为其出具《借条》，原告旺程公司亦向被告姬保伟履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告持被告姬保伟为其出具的《借条》、《还款承诺书》作为债权债务凭证，主张其清偿借款本金30000元及利息，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案双方约定月息1.5分，未超出法律强制性规定，故本案借款利息，应以30000元为基数，按照月息1.5分计算，原告所诉借款利息9900元，应予支持。被告毛光明为上述借款签字提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证；故被告毛光明依法应对被告姬保伟所负上述债务承担连带清偿责任，被告毛光明承担保证责任后，有权向被告姬保伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬保伟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市旺程汽车运输有限公司偿还借款本金30000元及利息9900元，共计39900元；二、被告毛光明对上述债务承担连带清偿责任；被告毛光明承担保证责任后，有权向被告姬保伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取为399元，由被告姬保伟与毛光明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年十二月九日书记员 闫金金
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3035号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道步行街4栋108号。 法定代表：蒋海华，总经理。 被告：蒋建国，男，成年，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐建忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7270号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史(IKUTATAKUJI)，该公司董事长。被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省住所地福建省福州市。法定代表人郑春。被执行人：郑春，1981年4月20日出生，汉族，住所地四川省。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1043号民事判决确认：被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司钱款合计122,731.72元；被告郑春对前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春的财产情况，被执行人郑春名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路XXX号亚峰新区5#楼501单元，1层55附属间外房屋已在本院其他案件中轮候查封，并未查到其他可供执行的财产，且本院在先的被执行人其他执行案件已终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月九日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。