河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4400号原告：张战克，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告：杨海深，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北，统一社会信用代码914105007616793887。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告张战克与被告杨海深、被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战克委托诉讼代理人罗孟伟、王淑矜、被告运输公司委托诉讼代理人李霞、被告保险公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告杨海深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战克向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费255417.4元、住院伙食补助费13250元、营养费5300元、住院期间护理费37431.3元、误工费62282.42元、交通费5300元、残疾赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费228082.3元、后期护理费913540元、鉴定费2613元、后续治疗费50000元，以上各项损失共计2260700.22元，按照50%的责任比例共计主张1181379.75元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告张战克驾驶豫Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿郑州航空港区滨河路由东向西行驶至华夏大道交叉口左转弯时，与沿华夏大道由南向北行驶的被告杨海深驾驶的豫Ｅ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引豫E0876挂号大运牌重型普通半挂车相撞发生交通事故，致使原告张战克受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨海深负事故同等责任，原告张战克负事故同等责任。被告杨海深驾驶的豫Ｅ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引豫E0876挂号大运牌重型普通半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告杨海深未到庭亦未提交书面答辩状。被告运输公司辩称，针对原告的本次起诉，被告运输公司认可河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初586号民事判决书中查明的事实以及判决内容，驾驶员的证件以及车辆营运资质的证件已经在该案件当中提交给法院以及人保公司，不存在保险公司免赔的情形；其他质证意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分由商业险承担，事故车辆在本次事故中负同等责任，由商业险所承担的比例不应超过50%；事故车辆为营运性车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证等有效证件，否则保险公司商业险不承担赔偿责任；保险公司已赔付原告179381.61元（包括被保险人垫付的50000元），交强险下医疗费限额已经使用完毕；对原告提交的四张外购用药票据有异议，没有相关的医嘱和诊断证明，无法证明与本案具有关联性；对杨某的医疗费白条有异议，该份医疗费不是正规发票，无法核实其真实性；对袁存彪的证明有异议，该份证据不具有合法性，无法证明袁存彪和原告的关系；对居住证明有异议，该证明所加盖的印章较为模糊，且原告未提供相关的租赁合同以及水、电、气费缴纳凭证或购房合同，证明其生活和收入来源于城镇；医疗费应当在扣除院外用药和19600元之后根据原告所提供的票据，扣除10%的非医保用药，伙补、营养、交通费请法院根据当地标准依法判决，护理费应当按照河南省相关标准计算住院期间；原告主张的专业护理未提供相关的证据，且没有专业护工人员的相关证明，不应予以支持；对误工费计算的标准没有异议，但是误工期不应当超过365天；原告的户口本上显示其身份信息是农民，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告伤情严重，其后期的护理依赖计算的年限一般不应当超过五年，剩余部分待实际损失发生后另行主张；被扶养人生活费不应当超过农村年消费性支出，原告的定残日是2019年，其儿子的被扶养年限应当是9年，其母亲的被扶养年限应当是17年，其父亲的被扶养年限应当是18年；精神损害抚慰金请法院依法判决；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对2018年3月2日，原告张战克驾驶豫Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿郑州航空港区滨河路由东向西行驶至华夏大道交叉口左转弯，与沿华夏大道由南向北行驶的被告杨海深驾驶的被告运输公司所有的豫Ｅ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引豫E0876挂号大运牌重型普通半挂车相撞发生交通事故，致使原告张战克受伤的事实以及事故责任认定、豫Ｅ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引豫E0876挂号大运牌重型普通半挂车在被告保险公司投保有交强险及155万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的住院病历、医疗费票据，可以证明事故发生后原告在郑州大学第五附属医院住院治疗49天，花费医疗费137926.02元，在禹州市第二人民医院住院治疗216天，花费医疗费96574.28元，共住院治疗265天，共花费医疗费234500.3元；2.根据本院委托河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，可以证明原告的定残日为2019年8月30日，其伤情构成一级伤残，存在完全护理依赖；3.原告提交的河南九州通医药有限公司出具的发票显示名称并非原告，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；4.根据河南润元堂大药房有限公司出具的发票1张以及河南省医药超市有限公司郑州广电路店出具的发票2张，可以证明原告支出医药费1567.5元，此项计入医疗费项下；5.根据证人杨某出具的证明以及当庭陈述、原告的治疗照片，可以证明原告因治疗褥疮支出医疗费19600元；6.原告提交的袁存彪出具的护理证明，没有相关护理人员的身份证明，真实性无法核实，本院不予采信；7.根据原告提交的户口本，可以证明原告共兄妹3人，其需承担扶养义务的人为其父亲张云申（1957年7月29日出生）、母亲任书霞（1956年8月10日出生）、儿子张开元（2010年6月3日出生）；8.原告提交的宁陵县宁阳区居委会出具的证明仅显示原告婚后在宁陵县居住，但未注明原告实际居住的场所，且加盖的印章为宁陵县城关回族镇宁阳路社区居民选举委员会的印章，亦未提供出具人的联系方式，其真实性无法核实，对该份证明本院不予采信；9.原告未提交证据证明其在事故发生前具有固定收入，根据其住院病历显示自述职业为农民，对其主张的误工费应当适用河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。另查明，根据本院作出的（2019）豫0192民初586号生效民事判决书，被告保险公司交强险下医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额下余102060.83元。本院认为，本案被告杨海深系被告运输公司的工作人员，发生事故时在履行职务行为，根据其在本次事故中的过错程度，应当由被告运输公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。因豫Ｅ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引豫E0876挂号大运牌重型普通半挂车在被告保险公司投保有交强险及155万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告张战克主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定原告花费的医疗费为255667.8元，原告主张255417.4元不违反法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告实际住院治疗265天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为13250（50元/天×265天）元；3.营养费，原告实际住院治疗265天，营养费参照20元/天的标准计算为5300（20元/天×265天）元；4.护理费，原告共住院治疗265天，原告的伤情经鉴定存在完全护理依赖，参考《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告为完全护理依赖，定残日为2019年8月30日，其出院后的护理期限暂按10年计算，10年后如仍需护理，原告可另行主张。原告主张的住院期间的护理费及出院后的护理费参照2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资45677元/年的标准计算为489932.75（45677元/年÷365天×265天+45677元/年×10年）元；5.误工费，原告未举证证明其存在固定收入及其实际减少的收入损失，误工费参照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准自2018年4月4日计算至定残前一日为62282.42（44314元/年÷365天×513天）元；6.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为一级伤残，残疾赔偿金参照2018年河南省农村居民人民纯收入13830.74元/年的标准计算为276614.8（13830.74元/年×20年）元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及侵权人的过错程度，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为40000元；8.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告需承担扶养义务的人为其父亲张云申（1957年7月29日出生）、母亲任书霞（1956年8月10日出生）、儿子张XX（2010年6月3日出生），被扶养人生活费计算为151618.95（10392.01元/年÷365天×3201天+10392.01元/年÷365天×6373天÷3人）元，此项费用计入残疾赔偿金；9.鉴定费，根据河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定费发票，原告花费的鉴定费为1300元，原告为此支出检查费用1313元；10.交通费，原告实际住院治疗265天，交通费参照20元/天的标准计算为5300（20元/天×265天）元；11.后续医疗费，该项费用未实际产生，原告可待该笔费用实际产生后再另行主张。综上所述，原告张战克主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计1302329.32元，已超出交强险医疗和死亡伤残限额，未超出商业险限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告102060.83元，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险下按照50%的责任比例赔偿原告600134.25[（1302329.32-102060.83）×50%]元，故被告保险公司共应赔偿原告702195.08（102060.83+600134.25）元。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，对此未举证予以证明，本院对该辩称不予采信。原告主张其他损失过高部分，未提交相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张战克医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计702195.08元；驳回原告张战克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15432元，减半收取计7716元，由原告张战克负担3130元，由被告杨海深、被告安阳市希旺运输有限责任公司共同负担4586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月五日书记员  张嘉亦