wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2272号公诉机关义乌市人民检察院。被告人潘桂祥，男，1967年1月23日出生于浙江省嘉兴市，汉族，文盲，住浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪于1992年6月被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2001年9月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因盗窃于2006年3月10日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因盗窃于2006年4月29日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2006年10月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因盗窃于2007年11月21日被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留九日。因盗窃于2008年3月23日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因盗窃于2008年5月4日被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因盗窃于2010年11月3日被浙江省金华市公安局金东分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2011年6月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2012年3月18日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因盗窃于2012年11月20日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年3月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年7月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金湖钢，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2210号起诉书指控被告人潘桂祥犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人潘桂祥及其辩护人金湖钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月2日13时许，被告人潘桂祥至义乌市，采用手拉车门的方式，窃得被害人陈某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××黑色宝马X5越野车车内现金人民币3300余元。2.2019年9月份某日凌晨，被告人潘桂祥至义乌市下，采用手拉车门的方式，窃得被害人余某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××红色雪佛兰迈锐宝轿车车内现金人民币1100余元。被告人潘桂祥自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人潘桂祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、余某的陈述，现场辨认笔录及照片,现场勘察笔录及照片，监控视频，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人潘桂祥的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘桂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘桂祥因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘桂祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘桂祥归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月三日法官助理方瑶代书记员 方向荣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2683号 申请执行人：杜享，女，1980年10月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被执行人：屈文军，男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：杨玉霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住甘肃省岷县。 本院在执行杜享与被执行人屈文军、杨玉霞借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初2445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人杜享申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人屈文军名下房屋本院已查封，因不具备执行条件，故暂不执行。被执行人名下存款，本院已执行到位。除此，被执行人无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕宪亭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12515号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：唐鹏，男，1993年11月18日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市路南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告唐鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2640号 原告：丁洲富，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：龙洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告丁洲富与被告龙洁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后。原告丁洲富于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁洲富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁洲富撤诉。 本案减征案件受理费995元，由原告丁洲富负担。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  简纪红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  田 利
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3586号原告：李某1，男，1988年12月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：左某，女，1987年7月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告李某1与被告左某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告左某及其委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.汤阴县韩庄乡部落村民房所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实和理由：2010年，原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，因感情不和，已经分居两年。被告婚后对原告不闻不问，被告父母对原告大打出手，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。左某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年，原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女李某2。××××年××月××日，双方生育一子李某3。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其未提供证据予以证实其主张，且双方婚生子女尚且年幼，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告左某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一九年十二月十七日书记员  张芳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5859号申请人：李志成，男，汉族，1949年12月22日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：蒋庆旗，男，汉族，1970年1月1日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：杨存力，男，汉族，1966年4月3日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：镇江市永庆海洋船舶有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰工业园区。法定代表人：杨存力。本院在审理申请人李志成诉被申请人蒋庆旗、杨存力、镇江市永庆海洋船舶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李志成于2019年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋庆旗、杨存力、镇江市永庆海洋船舶有限公司名下存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《诉讼财产保全责任保单保函》作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋庆旗、杨存力、镇江市永庆海洋船舶有限公司所有的价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  顾文栋二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 凡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执552号 申请执行人罗有份，男，1987年6月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人莫绍恒，男，1988年12月11日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人蒙大才，男，1988年4月2日出生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗有份与被执行人莫绍恒、蒙大才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂1226民初234号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执552号，本案申请执行标的为案款本金200000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前法院通过“四查两查”均未发现其他的被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人莫绍恒、蒙大才尚欠申请执行人罗有份案款本金200000元及相应利息应继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费3005元，执行费500元，由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3566号上诉人（原审被告）：张艳超。被上诉人（原审原告）：吴蓬华。上诉人张艳超因与被上诉人吴蓬华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳超上诉请求：1、依法撤销菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2393号民事判决，发回重审或者依法改判：2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。2015年被上诉人当时因家里孩子生病急需用钱向上诉人借款5万元，上诉人通过现金方式出借于被上诉人5万元，被上诉人还以一辆浙江牌照的奔驰做抵押。后来被上诉人偿还上诉人现金3万元，通过银行转账还款2万元。因很多年之前两人因生意上有一些纠纷，现被上诉人以银行转账记录为由起诉上诉人要求偿还2万元，与被上诉人的诉状事实不符。被上诉人辩称，上诉人所说5万元借款用奔驰车抵押款项已经全部还清，并不是如上诉人所说先还3万元现金再转账2万元，事实是偿还5万元现金，上诉人所说5万元钱的事情与本案无关。本案一审期间，上诉人经牡丹区法院合法传唤拒不到庭，视法律为儿戏，上诉人应当履行法院的判决。吴蓬华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付借款本金20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，原告吴蓬华于2015年9月30日通过银行向被告张艳超银行账户（账户号：62×××12）转账20000.00元，被告张艳超一直未偿还原告。原告吴蓬华于2019年5月6日诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告以《活期存款账户明细查询》主张被告张艳超向其借款20000.00元，被告张艳超经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了答辩、质证权利。原告吴蓬华与被告张艳超借贷关系成立，事实清楚。原告要求被告偿还借款20000.00元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：被告张艳超于本判决生效后十日内支付原告吴蓬华借款本金20000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张艳超负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人吴蓬华提交车辆抵押协议复印件一份，称因为时间太长了，原件找不到了，这是我从我的QQ空间里面存的照片打印出来的，车辆抵押协议显示车辆抵押时间是2015年3月29日，与那个5万元借款协议是一致的，都是同一天签的，那个5万元我半个月就给他清了，当时给他了1000元利息，给他买了两条烟，在时代奥城西门请他吃了饭，我的两个朋友也参加了，我这两个朋友也是张艳超天时钢构的同事，一个叫李辉、一个叫马斌。张艳超对该车辆抵押协议质证称：抵押的车确实是这个协议上显示的奔驰车，也是抵了5万元，但是协议上的签名不是我的笔迹，应该不是这个协议上的日期3月29号，具体时间记不清了。经审查，上诉人张艳超对该协议上签名不予认可，对签署日期亦提出异议，对该证据证明效力，本院结合其他证据及有关调查情况再予综合分析认定。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案一审中，被上诉人吴蓬华以《活期存款账户明细查询》银行凭证为据，主张上诉人张艳超于2015年9月30日向其借款20000.00元，上诉人张艳超经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了答辩质证权利。二审期间，张艳超抗辩涉案2万元款项系偿还先前被上诉人吴蓬华借其的5万元，但没有提交证据予以证实，而吴蓬华为此提交了车辆抵押协议复印件一份，该协议显示签订日期为2015年3月29日。张艳超对该协议上的签名、签署日期不认可，表示签署时间记不清了，但并不能明确何时签署，亦没有提交相反证据。基于上述举证质证情况，另结合上诉人张艳超调查时陈述“条还给吴蓬华了，当时借了一两个月就还了，把条给他了，车辆也给他了”，本院无法确信涉案2万元与先前双方5万元借款具有关联性，故对上诉人的上述抗辩主张，本院不予支持。综上所述，张艳超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张艳超负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月十二日书记员  刘翠芝
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审172号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第423号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第423号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1973号之三申请执行人任新飞，男，1993年2月12日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被执行人于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李婷，女，1989年7月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年6月10日作出的（2019）鲁0523民初2258号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李婷在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602231395823账户存款1679.92元；冻结被执行人李婷在财付通支付科技有限公司58ea448a60062c3b5cb@wx.tenpay.com账户存款503.45元。冻结期限各一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月七日书记员  尹梦飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4173号申请执行人邵平被执行人王昆申请执行人邵平与被执行人王昆借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2019）新0107民初523号原告：李国兵，男，回族，1984年2月1日出生,住新疆乌鲁木齐市。被告：马涛，男，回族,1990年10月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告李国兵诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国兵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国兵撤回对被告马涛的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取87.5元原告负担（原告已交纳）。审判员 阿依古丽二0一九年十二月八日书记员 森 巴 提
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25914号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行。负责人：程春涛，该行行长。原审被告：张千红，男，1989年2月22日出生，汉族。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族。原审被告：黄小鸽，女，1989年11月9日出生，汉族。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行，原审被告张千红、李俊英、黄小鸽、侯建芳金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自愿提出撤回上诉。本院认为，雏鹰农牧集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雏鹰农牧集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三十日书记员  郏怡文
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初185号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫某1，男，1980年7月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人莫某1犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、助理林威出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日9时许，被告人莫某1窜到兴业县陆某1家中，将被害人陆某1、赖某放在家中衣柜月饼盒内的现金人民币71000元盗走，并将其中的59900元藏匿于其父亲莫东成所住房子的谷桶里面，其余的11100元被其赌博挥霍一空。 另查明，被告人莫某1归案后如实供认其所犯罪行，认罪认罚，主动供认其藏匿赃款的地点并配合公安机关起获赃款59900元，该款已发还给被害人陆某1。 还查明，被告人莫某1曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月12日刑满释放。 上述事实，被告人莫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、证人覃某、唐某1、陆某2、唐某2、吴某的证言、被害人陆某1、赖某的陈述及被告人莫某1的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某1犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人莫某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其主动配合公安机关起获大部分赃款，可酌定从轻处罚。其入户盗窃、为筹赌资而盗窃，均可酌定从重处罚。被告人莫某1尚未被追缴到案的违法所得，依法应责令退赔。本院根据被告人莫某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫某1退赔违法所得一万一千一百元，返还给被害人陆某1、赖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁甲政
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1490号申请执行人：黄镜兴，男，1987年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：王智清，男，1970年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：翁辉，男，1995年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行黄境兴申请执行王智清、翁辉借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初629号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人王智清、翁辉均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80990元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行80990元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14724号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：唐露露，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 被告：陈文丽，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 被告：吴鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐露露、陈文丽、吴鹏追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  忻徐静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2805号原告：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：高耿龙，总经理。被告：太原来福实业集团有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄机动16排50号6幢泽华新精品商贸城八层，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈皓，执行董事兼总经理。原告福建省溪石建筑工程有限公司与被告太原来福实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告福建省溪石建筑工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省溪石建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省溪石建筑工程有限公司撤回对被告太原来福实业集团有限公司的起诉。案件受理费88734元减半收取44367元，由原告福建省溪石建筑工程有限公司负担。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李 琳 二○一九年十二月二十七日书 记 员 高 斌
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2389号上诉人（原审原告）：彭七苟，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：吉安娃哈哈饮料有限公司，住所地为江西省吉安市吉安县工业园，统一社会信用代码913608007419615970。法定代表人：潘月高。委托诉讼代理人：刘关东，男，1986年12月31日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎英，女，1971年5月1日出生，汉族，系该公司员工。上诉人彭七苟因与被上诉人吉安娃哈哈饮料有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭七苟、被上诉人吉安娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人刘关东、黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭七苟上诉请求：撤销原判，改判吉安娃哈哈饮料有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金73733.94元。事实与理由：彭七苟在2019年5月5日晚和同事易国恩一起上夜班时，易国恩负责新线，因新线手工包结束，易国恩离开了现场，后彭七苟发现新线机包产品过来了，彭七苟出于好心帮助同事易国恩开机，因开机需要一段时间，所以堵了一点包，朱华荣作为基层管理看到堵包不主动帮忙，还开口骂彭七苟，彭七苟说他是神经病，朱华荣就走过来动手打彭七苟，彭七苟出于防卫也打了朱华荣，报警后警官只让朱华荣验伤，验伤结果为轻微伤，吉安县公安局工业园派出所侯警官在笔录上未写清楚双方殴打的事实，只写彭七苟殴打朱华荣。2019年6月17日吉安娃哈哈饮料有限公司以打架为由，将彭七苟辞退，但对朱华荣没有做出辞退的决定，这对彭七苟是否不公？早在2018年9月3日朱华荣就殴打过彭七苟，2018年9月15日发工资时吉安娃哈哈饮料有限公司不但不扣罚朱华荣工资，反多发一千多元钱给朱华荣。2011年朱华荣殴打公司原员工游俊致头破血流，2018年朱华荣又殴打公司女员工彭冬华致受伤住院，朱华荣殴打他人全都在吉安娃哈哈饮料有限公司厂内，还是上班时间，吉安娃哈哈饮料有限公司为何不解除朱华荣劳动合同，恳请二审法院依法查明事实。吉安娃哈哈饮料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。其解除与彭七苟的劳动合同关系确系合法，故无需支付赔偿金。首先，吉安娃哈哈饮料有限公司的《员工奖惩管理制度》第三章明确规定“在工作场所内（含员工宿舍、食堂等）打架斗殴的严重违纪行为，可予以解除劳动合同。”其已经将此管理制度告知了彭七苟，且有相应的学习记录，彭七苟熟知公司的规章制度并应遵守规定。其次，依据吉安娃哈哈饮料有限公司一审提交的《吉安县公安局治安调解协议书》载明的内容可知，彭七苟在上班期间殴打同事朱华荣的行为严重违反了公司的规章制度，构成了用人单位可以解除劳动合同的法定及约定理由。吉安娃哈哈饮料有限公司为严肃工作纪律，按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规规定解除与彭七苟的劳动合同属合法，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。彭七苟向一审法院起诉请求：判决吉安娃哈哈饮料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金73733.94元；本案诉讼费由吉安娃哈哈饮料有限公司负担。一审法院认定事实：吉安娃哈哈饮料有限公司成立于2002年9月2日，经营范围包括生产销售食品、饮料。吉安娃哈哈饮料有限公司制定的《员工奖惩管理制度》规定：在工作场所内打架斗殴或酗酒闹事的为严重违纪行为，可予以解除劳动合同。彭七苟于2011年2月15日入职吉安娃哈哈饮料有限公司，从事叠包工工作。2019年5月5日21时许，彭七苟在吉安娃哈哈饮料有限公司仓库上班时，因工作琐事与同事朱华荣发生争执，继而引发肢体冲突，彭七苟殴打了朱华荣。2019年5月29日，经吉安县公安局工业园派出所组织调解，彭七苟与朱华荣达成互不追究民事责任的调解协议。2019年6月14日，吉安娃哈哈饮料有限公司通知工会因彭七苟在公司上班期间殴打同事，严重违反公司的规章制度和劳动纪律，拟解除与彭七苟的劳动合同。工会经讨论同意吉安娃哈哈饮料有限公司依法与彭七苟解除劳动合同。2019年6月17日，吉安娃哈哈饮料有限公司解除与彭七苟的劳动合同。嗣后，彭七苟以吉安娃哈哈饮料有限公司违法解除劳动合同为由向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月26日，吉安县劳动人事争议仲裁委员会作出吉县劳人仲案字（2019）第30号仲裁裁决书，认定吉安娃哈哈饮料有限公司解除与彭七苟的劳动关系系合法解除，不需支付赔偿金，裁决驳回彭七苟的仲裁请求。一审法院认为，本案双方争议的焦点是吉安娃哈哈饮料有限公司解除与彭七苟的劳动合同是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。结合到本案，吉安娃哈哈饮料有限公司制定的《员工奖惩管理制度》规定：在工作场所内打架斗殴或酗酒闹事的为严重违纪行为，可予以解除劳动合同。上述制度彭七苟已学习并知悉。彭七苟在工作场所殴打同事，属严重违反用人单位的规章制度的行为，吉安娃哈哈饮料有限公司可据此单方解除与彭七苟的劳动合同，且吉安娃哈哈饮料有限公司在解除与彭七苟的劳动合同之前已通知工会、获得工会同意，解除劳动合同的程序符合法律规定。吉安娃哈哈饮料有限公司解除与彭七苟的劳动合同有事实和法律依据，程序合法。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回彭七苟的诉讼请求。案件受理费10元，由彭七苟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：吉安娃哈哈饮料有限公司解除与彭七苟的劳动合同是否符合法律规定?吉安娃哈哈饮料有限公司制定的《员工奖惩管理制度》规定：在工作场所内打架斗殴或酗酒闹事的为严重违纪行为，可予以解除劳动合同。彭七苟学习且知悉该项制度并签字确认。吉安县公安局工业园派出所制作的《治安调解协议书》载明：朱华荣和彭七苟因工作上的事情发生纠纷吵架，后朱荣华被彭七苟殴打。彭七苟在该调解协议书上签字。彭七苟作为吉安娃哈哈饮料有限公司员工，理应遵守公司制度，接受公司管理，然其在工作场所殴打同事，严重影响公司管理秩序，吉安娃哈哈饮料有限公司以严重违反公司的规章制度和劳动纪律为由解除双方劳动合同符合法律规定。故吉安娃哈哈饮料有限公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金73733.94元。综上所述，彭七苟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭七苟负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十二月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2969号之一申请执行人：刘建志。被执行人：龙口市龙港三联家电连锁有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0681民初3410号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人龙口市龙港三联家电连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市龙港三联家电连锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙港三联家电连锁有限公司在兴业银行账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1878号   原告：贾某，男，1968年5月27日出生，汉族，原平市人，住原平市。   委托诉讼代理人：于某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：周某1，男，1962年4月4日，汉族，原平市人，住原平市。   委托诉讼代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。   被告：周某2，男，1967年6月20日出生，汉族，原平市人。   委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。   原告贾某与被告周某1、周某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贾某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告贾某以准备自行协商解决争议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告贾某撤诉。   案件受理费52900元，由原告贾某负担。   审判员 张 丽     二〇一九年十二月九日   书记员 管海媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1083号 申请执行人：项占超，男，1944年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：项朝岗，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人项占超与被执行人项朝岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初3703号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人项朝岗应支付申请执行人项占超4842.05元，负担本案执行费50元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，未发现被执行人项朝岗有房屋、车辆、有价证券等可供执行财产，但查询到被执行人项朝岗有银行存款，本院作出裁定冻结（划拨）项朝岗银行存款3440.6元，扣除执行费50元，余3390.6元已支付申请人。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人项朝岗发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3440.6元，扣除执行费50元，支付申请人3390.6元，本案债权尚剩余1401.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3703号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4099号 原告：王士强，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：苏烨卯，男，1990年1月29日出生，汉族，住晋州市。 原告王士强与被告苏烨卯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王士强到庭参加诉讼，被告苏烨卯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告从原告处借款12万元。之后原告曾多次要求被告还款，但被告均以无款为由推拖。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款12万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息。 苏烨卯未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告王士强围绕诉讼请求依法提交了借条、收条以及通话录音。经审理查明，2017年12月1日，被告苏烨卯向原告王士强借款120000元，并出具了借条和现金收到条。2019年8月24日、9月21日、10月21日和10月30日，原告王士强四次与被告苏烨卯电话联系，要求被告苏烨卯偿还所借的12万元借款，被告苏烨卯均称看看再说。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。被告未按约定及时偿还借款，应继续承担偿还借款义务。因双方未明确约定是否支付借款利息，原告要求支付起诉之前的利息，依法不予支持，可按年利率6%支付起诉之日起的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏烨卯于本判决生效之日起五日内偿还原告王士强借款本金人民币120000元及其利息（利息自2019年10月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告苏烨卯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  高江哲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 澜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监160号二审上诉人（一审被告）：奉云华，女，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：束浩伟，男，汉族，住丹阳市。一审被告：张辉，男，汉族，住丹阳市。二审上诉人奉云华与二审被上诉人束浩伟及一审被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏11民终2483号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1033号 申请执行人：李明，1976年10月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人李明与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6329.53元已自动履行6329.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5578号原告：杜新涛，男，1970年6月21日生，汉族，住鲁山县。被告：河南省和裕泰置业有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路90号。组织机构代码：55830437-X。法定代表人：李建民，总经理。被告：潘东州，男，1968年生，住鲁山县。原告杜新涛与被告河南省和裕泰置业有限公司、潘东州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。由于原告起诉时提供的被告送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告送达地址，且本院向被告邮寄送达开庭传票及诉状已被退回，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜新涛的起诉。案件受理费减半收取6140元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十二月十七日书记员  李依静
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1584号之一申请执行人：李某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：任某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行李某某与任某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）豫1421民初191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1584号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王泾达
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保292号申请人：袁博被执行人：丁晶本院在执行申请人袁博与被执行人丁晶为财产保全一案中，根据申请人申请，已对袁博的财产解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保292号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民撤1号原告：王正君，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王守立，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县鸡东镇保中村村民委员会，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇保中村。法定代表人：李洪春，职务村主任。原告王正君与被告王守立、鸡东县鸡东镇保中村村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王正君于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正君的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正君撤诉。案件受理费100.00元，由原告王正君承担。审判长  闫树东审判员  刘 俊审判员  王学军二〇一九年十二月二十三日书记员  韩篮莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12208号原告：济宁市兴东物业管理有限公司，住所地济南市历下区鲁商国奥城4号楼42层圣义律师事务所，统一社会信用代码MA3BXA0P4。法定代理人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师（实习）。被告：孟德生，男，1970年5月5日出生，住济宁市。原告济宁市兴东物业管理有限公司与被告孟德生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告济宁市兴东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市兴东物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 刘智雯
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3603号原告：王目臣，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：陈冬红，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告王目臣与被告陈冬红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王目臣到庭参加诉讼，被告陈冬红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王目臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并支付利息65.74元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月30日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计人民5190元，上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告陈冬红于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。陈冬红未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交1、借款协议，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。2、出借人与借款人间的转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款；3、出借人当天收支明细，证明出借人已经按照约定交付借款；4、出借人与借款人间的还款转账记录，证明出借人与借款人之间存在还款事实；5、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；6、用户注册信息，证明借款人的身份信息及联系方式等。上述证据真实有效，本院予以采信。综合上述证据本院认定事实如下：原、被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证用户，2016年5月30日被告通过借贷宝的平台向原告借款10000元，双方约定借款期限自2016年5月30日至2016年6月8日，利率为年24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限日次日起，不再计收利息，以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。被告至今未还款，未支付利息。原告庭审中放弃主张公告费，律师费未发生。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款10000元并支付利息65.74元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告按照约定支付罚息至实际还清之日，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃主张公告费是对其权利的自行处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬红于本判决生效之日起十日内偿还原告王目臣借款10000元并支付利息65.74元。二、被告陈冬红于本判决生效之日起十日内向原告王目臣支付罚息（以10000元为本金，按年利率24%的标准计算自2016年6月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告陈冬红负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李向楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4984号罪犯黄祖华，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤0305刑初907号刑事判决，以被告人黄祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。广东省深圳市南山区人民法院于2018年3月30日作出（2017）粤0305民初16902号民事判决，判决被告黄祖华赔偿原告经济损失人民币31759元、港币1000元。判决生效后，于2017年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄祖华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖华系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余397分。2018年9月2日因私藏违规品被扣5分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币31759元、港币1000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2410号申请执行人：黄馥荔，女，1984年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人黄馥荔与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2945号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给黄馥荔款项等合计人民币39746.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄馥荔的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1202号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙法卫，男，1949年12月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙法卫借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月23日、2019年12月12日通过法院执行系统查询了被执行人孙法卫名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的207089.30元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦亚琼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2894号罪犯杨虎。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年2月3日作出(2016)苏0205刑初554号刑事判决，认定被告人杨虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨虎减去有期徒刑八个月二十日。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨虎的刑罚减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2016年5月20日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4630号原告：王某某，男，1964年4月1日生，汉族，现住长春市九台区。被告：王某某1，男，1975年5月23日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告王某某诉被告王某某1民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告王某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费7575元(已减半收取)，由原告王某某负担。审判员  苏秀妍二〇一九年十二月十八日书记员  齐艳秋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更637号罪犯袁建国,男，1965年5月16日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年12月15日以（2015）灵刑初字第342号刑事判决，以袁建国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更316号刑事裁定，裁定袁建国减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁建国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯袁建国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬3次，半年改造评审鉴定1优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯袁建国罚金100000元，已缴6000元。本院认为，罪犯袁建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁建国减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执732号申请人：于振生，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：冀年军，男，1968年7月22日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。于振生与冀年军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初325号民事判决书已经生效。因冀年军未履行生效法律文书确定义务，于振生向本院申请执行，要求给付欠款46147元，案件受理费477元。本案在执行过程中对被执行人冀年军名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  曹洪霖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1803号申请执行人：马高强，男，回族，住河南省太康县。被执行人：杜如伟，男，汉族，1976年6月4日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：朱红霞，女，汉族，1977年3月15日生，住河南省周口市川汇区。关于马高强申请执行杜如伟、朱红霞借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年8月23日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2019年12月6日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人马高强不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4535号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金120000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月六日（）书记员  柳二虎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14953号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。被告：上海桥厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120630923627G。法定代表人：谢某。原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告上海桥厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 雷诗妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2584号罪犯秦洪，男，1962年9月14日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年6月7日作出（2017）川3427刑初44号刑事判决，以被告人秦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月17日起至2020年3月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯秦洪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯秦洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯秦洪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯秦洪被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯秦洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦洪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3824号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：薄立波，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告薄立波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:     准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。                                    审 判 员   张 国 元     二0一九年十二月二日            书 记 员   任 丽 萍
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3370号涟源市枫坪镇企业办、谢国强：申请执行人谢国强与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:石文学，男，1979年12月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北新一代华迅电梯有限公司，住所地保定市天鹅中路455号。统一社会信用代码91130602091143858X。法定代表人：陈雯君，该公司经理。委托诉讼代理人：藏珂，河北佳蓬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人石文学、河北新一代华迅电梯有限公司（以下简称电梯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原判决书，并依法改判或发回重审，上诉人不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2017）冀0602民初2069、2070号判决书计算有误，上诉人不应承担25000元的赔偿责任。（2017）冀0602民初2069号判决认定郭爱的各项损失共计566116.17元，其中上诉人在交强险范围内赔偿60000元，剩余部分按同责50%比例计算赔偿为（566116.17-60000）*50%=253058.09元，则郭爱应得赔偿款为60000+253058.09=313058.09元。其中被上诉人电梯公司已垫付的25000元应视同于该公司已赔偿郭爱的赔偿款，应在313058.09-25000=288058.09元上再扣除25000元，即郭爱最终应得赔偿款应为313058.09-25000=288058.09元。（2017）冀0602民初2070号判决认定石文学的各项损失共计174278.7元，其中上诉人在交强险范围内赔偿60000元，剩余部分按同责50%比例计算赔偿为（174278.7-60000）*50%=57139.35元，则石文学应得赔偿款为60000+57139.35=117139.35元。其中被上诉人电梯公司已垫付的25000元应视同于该公司已赔偿石文学的赔偿款，应在117139.35元的基础上再扣除25000元，即石文学最终应得赔偿款117139.35-25000=92139.35元。郭爱和石文学应得赔偿总额应为288058.09+92139.35=380197.44元。上诉人已履行2069、2070号判决，将303058.10元+104639.25元=407697.35元付款到竞秀法院帐户。也即郭爱和石文学从上诉人处已多得了407697.35-380197.44=27499.91元。因此，上诉人认为，一审法院判决上诉人再赔偿25000元属认定事实不清，上诉人不应再承担任何赔偿责任，一审判决结果第一项应当由被上诉人石文学承担，故一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人石文学辩称，上诉人提出的一审法院赔偿款计算的问题以及第一项判决均由石文学承担这一上诉请求，被上诉人不认可，上诉人保险公司没有在石文学交通事故纠纷一案中提出上诉。本案不涉及对石文学和郭爱赔偿款计算的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持。被上诉人电梯公司辩称，本案所涉的50000元系我方向石文学在本次事故中所受到损失产生费用的垫付，该费用本应由双方按交通事故责任认定书所认定的责任比例承担责任，在本次事故发生时，电梯公司向保险公司投保交强险和商业全险，该笔垫付的费用应由上诉人与石文学共同承担，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应当维持。电梯公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告返还由原告先行垫付的医疗费共计50000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人对事发过程、交警部门的事故认定以及石文学、郭爱（石文学之妻子）收到原告垫付款5万元等均没有异议。交警部门认定韩业、石文学负事故的同等责任，郭爱无责任。事故发生后，石文学、郭爱分别以机动车交通事故责任纠纷为由起诉韩业、电梯公司和保险公司，本院于2018年4月16日分别作出（2017）冀0602民初2070号、（2017）冀0602民初2069号民事判决，判决保险公司分别在交强险和商业三者险项下赔付原告保险金，上述判决已经生效并且执行完毕。上述两份判决计算赔付款项时没有扣除原告垫付的5万元，原告提交了石文学、郭爱收到5万元的收条，原判决中认定石文学、郭爱分别使用2.5万元用于医疗费用。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。造成本次事故的主要原因是韩业、石文学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，韩业、石文学承担此次事故的同等责任，郭爱不承担责任。肇事车辆之一的车辆所有人电梯公司，韩业是电梯公司的职工，其行为是职务行为，电梯公司与保险公司签订有保险合同，保险公司应在交强险相应责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额部分应在商业三者险责任限额内进行赔偿；理赔金额在保险责任限额内。在（2017）冀0602民初2070号民事纠纷中，电梯公司垫付的费用5万元没有予以扣减，在本案中应该由被告保险公司和石文学分别返还原告2.5万元，原告主张因机动车交通事故责任纠纷而产生的追偿权应予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告河北新一代华迅电梯有限公司垫付款25000元；二、被告石文学于本判决生效之日起5日内给付原告河北新一代华迅电梯有限公司垫付款25000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人保险公司主张实际将（2017）冀0602民初2069、2070号判决款共计407697.35元打入河北省保定市竞秀区人民法院法院帐户，合计多给付了郭爱和石文学27499.91元与电梯公司因机动车交通事故垫付款返还请求不是同一法律关系，不能与电梯公司的垫付款相抵。电梯公司为石文学、郭爱垫付的医疗费用5万元已被河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2069号、2070号民事判决认定，该两份生效判决没有扣除电梯公司垫付的5万元，一审法院根据机动车交通事故责任纠纷中石文学和韩业担同等责任，判决由上诉人保险公司与被上诉人石文学分别返还被上诉人电梯公司2.5万元并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月二十三日书记员 孟瑞超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4291号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路440号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广顺，男，1985年4月12日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：林霞，女，1972年11月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告世茂天成物业集团有限公司大连旅顺分公司与被告林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。审判员 王 健二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1572号 申请执行人：顾正好，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：孙先勤，女，汉族，1970年5月24日出生，住安徽省肥西县。 上述两申请人的共同委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 被执行人:李云，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省和合肥市包河区。 顾正好、孙先勤与李云国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0113号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正好、孙先勤向本院申请强制执行，本院已于2019年12月6日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0113号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月十一日 书记员  章申鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13922号原告朱雷生，男，汉族，1984年6月29日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人范俊浩，河南昭华律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500786216655K，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人李占富，该公司经理。委托诉讼代理人傅智敏，该公司员工，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人姚文阁，该公司员工，联系。本院在审理原告朱雷生与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱雷生于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1521号 上诉人（原审原告）：李胜虎，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：罗映，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人李胜虎因与被上诉人罗映买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李胜虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持他的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由罗映承担。事实及理由：1.一审无证据证实李胜虎自愿参加一点公益联盟购车返利活动，且与李胜虎无关联性。2.一审认定罗映收款后在李胜虎的见证下将收到的投资款通过ATM机存入了公司账户，李胜虎在存款次日起开始收到公司返利，缺乏证据证实。罗映在收取李胜虎现金后，是否存入一点公益平台，即便存入，风险也不能转移给李胜虎。3.李胜虎一直主张买卖合同起诉，并未主张民间借贷，罗映收取李胜虎购车预付款3.6万元，在无法向其交付车辆的情况下，应当承担返还义务。一审认定不存在买卖合同的事实错误。 罗映辩称：2016年她是一点公益网络平台的业务员，该平台可以消费返利。李胜虎自己主动加她微信联系，了解一点公益平台半年后李胜虎认为可行，李胜虎给她的案涉款项都交给了一点公益公司平台，一审认定事实正确，请求维持原判。 李胜虎向一审法院起诉请求：判令罗映返还李胜虎购车款3.6万元。 一审法院认定事实：罗映系深圳前海一点科技有限公司的网络推广业务员，其向客户推销一点公益联盟购车返利活动中，李胜虎自愿参加该活动并将投资款交与罗映，罗映曾于2016年10月26日向李胜虎出具了收条一张，内容为:“今收到李胜虎购车预付款3.6万元，大写（叁万陆仟元整），收款人:罗映2016.10.26”。罗映收款后在李胜虎见证下将收到的投资款通过ATM机存入了公司账户，李胜虎在存款次日起开始收到公司返利。因公司原因后来停止了返利活动，李胜虎遂要求罗映退还款项发生纠纷，于2019年6月6日诉讼至四川省武胜县人民法院。庭审中，李胜虎辩论中主张本案应按买卖合同纠纷处理。 一审法院认为，李胜虎依据收条提起民间借贷诉讼，庭审中又主张本案应按买卖合同纠纷处理。罗映提交的证据及证人韩某的证言能充分证明2016年10月26日罗映向李胜虎出具收条的3.6万元款项系李胜虎参加深圳前海一点科技有限公司一点公益联盟购车返利活动的投资款，李胜虎与罗映不存在民间借贷或买卖合同关系，故李胜虎请求判令罗映返还购车款3.6万元的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李胜虎的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由李胜虎负担。 二审查明，李胜虎以微信名“艺家建材”加入了微信“一点商业联盟武胜群”，该群群主为罗映，李胜虎多次在该群发言。2017年2月，一点商业联盟武胜群中包含李胜虎在内的多名人员在群里反映一点公益平台未返爱心豆，要求罗映对此作出解释。李胜虎在群里称他是买的车，并称现在车，车不见，钱，钱不见。罗映在群里称累计500产生一颗爱心才可以激励。2017年4月，群里部分人要求罗映退钱，李胜虎称他遭骗惨了，单独拿钱走一点公益，拿了十万多点，返了六万。2017年4月16日，李胜虎在群里发出罗映向其出具的收到购车预付款50000元的收条图片一张，要求罗映还钱。2016年12月31日、2017年1月18日及2017年1月21日，李胜虎在微信中均发出注册名为李胜虎（ＩＤ：Ｍ44498）显示有爱心总数、普通信使豆、获得信使豆不同数据的截图。一审庭审中证人韩某陈述一点公益网络平台的模式是层层介绍，他只是经办人，推荐给罗映，罗映又推荐的李胜虎，一点公益之前在重庆专门针对汽车销售举行会议，他与罗映带李胜虎去公司开会考察，李胜虎认可这种模式后，想买车也想赚钱，最终交了钱，钱最后交到了公司。罗映向李胜虎出具了收到购车预付款金额为3.6万元和5万元的收条各一份。李胜虎称他从来没有参加一点公益，也没有在一点公益平台注册，除5万元和案涉3.6万元两笔款项外，罗映还给他出具了1.2万元的收条。 二审期间，本院依法对案外人唐金国、张映均进行了询问，两人陈述的主要内容为：他们是经罗映推荐加入注册一点公益平台的，该平台注册需要实名注册。在一点公益平台买东西后，商家根据成交金额交20%几比例到一点公益平台，平台返99%给顾客，也可以做一个虚假的买卖，以商家的名义直接交钱到一点公益平台，但这个钱要自己出。一点公益平台注册的界面会显示个人的爱心总数、信使豆数据情况，如果只注册不消费则爱心总数、信使豆等数据均显示为零。 本院认为，李胜虎主张案涉3.6万元为罗映收的购车预付款，但罗映并非车辆的销售人员。根据本院查明的情况，李胜虎加入了“一点商业联盟武胜群”，并多次在群里发言，该群的群主为罗映。且根据案外人唐金国、张映均的陈述，罗映系推荐他们加入注册一点公益平台的人员。证人韩某亦称他推荐的罗映，罗映又推荐的李胜虎加入一点公益平台，他与罗映一起带李胜虎去公司开会考察，李胜虎认可这种模式后，想买车也想赚钱，最终交了钱，钱最后交到了公司。因此，罗映陈述其系深圳前海一点科技有限公司的网络推广业务员与现有证据反映的事实相符，本院予以确认。根据微信聊天记录显示，李胜虎多次自己发出显示有爱心总数、普通信使豆、上个激励日、获得信使豆不同数据的图片，并在聊天中称他遭骗惨了，单独拿钱走一点公益，拿了十万多点，返了六万。故对李胜虎称他从来未加入一点公益平台，也未在该平台上进行注册的主张本院不予采信。 因二审中罗映提交了新证据，现有证据足以证明罗映以深圳前海一点科技有限公司的网络推广业务员身份推荐李胜虎投资一点公益项目，收取李胜虎3.6万元款项，而未有证据证明该项目实际存在，内容合法，该行为涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应按照“先刑后民”的原则裁定驳回起诉，李胜虎可待刑事案件处理结果明确后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院(2019)川1621民初2065号民事判决； 二、驳回李胜虎的起诉。 一审案件受理费350元，退还李胜虎；李胜虎预交的二审案件受理费700元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初4112号原告：河南省农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914102215737436415F。法定代表人：王全禄，该公司董事长。住所地，河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：林帅，男，1984年11月22日，汉族，住河南省杞县。被告：王璐，女，1986年10月14日，汉族，住河南省杞县。原告河南省农村商业银行股份有限公司诉被告林帅、王璐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告河南省农村商业银行股份有限公司诉称：被告林帅因开店需要，在王璐的担保下，向原告借款70,000元，借款期限1年，自2018年7月2日至2019年7月2日，月利率为千分之八点零六五，现该贷款已逾期，经原告方多次催要，被告仍下欠本金70,000元及利息未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告胡西玲偿还原告借款本金及利息。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称、住所等信息。因原告在起诉状列明的被告住址，现无法直接送达，且原告不能提供被告的现具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费775元，退回原告河南省农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十二月二日书记员 吉米娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8942号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：张晏，男，1972年8月27日出生，汉族，莱阳市人，住莱西市。原告张志雷与被告张晏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1972号原告：李克胜，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：望奎县东郊镇水四村村民委员会，住所地望奎县东郊镇水四村。法定代表人：王彦，职务村委会主任。委托诉讼代理人：李保军，职务村委会副主任。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。原告李克胜与被告望奎县东郊镇水四村村民委员会（以下简称东郊镇水四村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，于同年8月2日依法作出民事判决。原告李克胜不服判决提出上诉，绥化市中级人民法院以原判决违反法定程序为由，裁定撤销原判决发回重审。本院于同年10月28日重新立案。原告李克胜于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克胜与被告东郊镇水四村的纠纷已经自行解决，原告李克胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克胜撤诉。案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告李克胜负担。审 判 长  杨长龙审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩冬雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2920号罪犯王强，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2013年10月25日作出(2013)容刑初字第58号刑事附带民事判决,以被告人王强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币19771元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在2017年7月14日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年9月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1542号 申请执行人：甘某，男，山丹县居民。 被执行人：宋某某，男，山丹县居民。 被执行人：马某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘某与被执行人宋某某、马某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年4月25日作出的（2019)甘0725民初675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月9日、9月29日、12月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人宋某某名下有一辆车，但车辆已做抵押，无法处置。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人宋某某、马某某名下无房产。 4.2019年12月16日依法将被执行人限制其高消费。 5.2019年12月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，被执行人宋某某因车祸瘫痪在床，被执行人马某某（系宋某某之妻）在家照顾，现无能力履行该案案款，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款78877.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杜海霞
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督586号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王志方，男，1983年1月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金5355.7元，利息513.01元，逾期还款违约金341.32元，消费手续费116.55元，合计6326.58元。申请费17元，由被申请人王志方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初2187号 起诉人：绵阳市住房保障中心。住所地：绵阳市涪城区玉泉路3号集中办公区6号楼2楼256号。 法定代表人：王伟。 2019年12月17日，本院收到起诉人绵阳市住房保障中心的起诉状。绵阳市住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告15日内腾退公共租赁住房（坐落于高新区）。事实和理由：绵阳市住房保障中心与钟革斌于2016年6月15日签订《绵阳城区公共租赁住房租赁合同》，约定钟革斌租住公共租赁住房，租期3年。2019年绵阳市住房保障中心在复核中发现钟革斌于2017年登记房产41.73平方米，其已不符合公共租赁住房租住资格条件，遂向钟革斌发出通知，责令其在2019年3月7日前到绵阳市住房保障中心处说明情况，逾期将收回房屋。但钟革斌拒不说明情况也不腾退公租房。因此起诉人起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，该案系因公租房租赁产生的纠纷，公租房租赁合同是基于国家保障政策签订，具有较强政策性，公租房管理部门与承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市住房保障中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33696号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：赵广明，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省夏邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵广明财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告赵广明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款73575.73元，支付逾期保费1661.87元，并以73575.73元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月17日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计73575.73元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款73575.73元及逾期保费1661.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以73575.73元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月17日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵广明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73575.73元及违约金（以73575.73元为基数，从2018年5月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告赵广明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1661.87元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告赵广明负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终115号上诉人（原审原告）孙某，男，1959年2月22日出生，农民，现住安图县。委托诉讼代理人腾某，安图县明月镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）安图县农业农村局，住所地安图县明月镇。法定代表人金某，该局局长。委托诉讼代理人杨某，该局工作人员。原审第三人曲某，男，1960年7月1日出生，农民，现住安图县。上诉人孙某因与被上诉人安图县农业农村局、原审第三人曲发有土地行政登记一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审裁定驳回原告的起诉错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安图人民法院（2019）吉2424行初11号行政裁定；二、指令安图县人民法院继续审理。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  金亨今二〇一九年十二月十八日书记员  朴美英附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执583号申请执行人:宁强县农村信用合作联社。被执行人:张万华,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:赵永涛,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:张洪莉,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:王霞,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初439号民事调解书，被执行人应履行案件执行款36920元，负担案件受理费2400元、申请执行费450元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年10月30日到四被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向四被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月六日书记员 肖红梅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保122号申请保全人：建平县万寿永泰矿山配件门市，住建平县万寿街道启功社区。经营者：李须鹏，男，1986年11月17日，汉族，住建平县。被保全人：建平县连生铁选厂，住所地建平县小塘镇黑山嘴村4组。法定代表人:尹国连申请保全人建平县万寿永泰矿山配件门市与被保全人建平县连生铁选厂买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县万寿永泰矿山配件门市于2019年12月11日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平县连生铁选厂铁矿石2000吨、地磅一台、磁选机四台、品味提升机一台、变压器一台及配电室配电设备一套，保全价值约23.9万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人建平县连生铁选厂查封被保全人建平县连生铁选厂铁矿石2000吨、地磅一台、磁选机四台、品味提升机一台、变压器一台及配电室配电设备一套。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。如需变卖须书面通知本院，经同意后保留价款。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月十一日书记员  张晓会
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4117号申请执行人:中国邮政集团公司济南市分公司，住所地济南市市中区经二路162号。被执行人:山东世纪健瑞文化传媒有限公司，住所地济南市市中区白马山办事处后魏华庄67号。申请人中国邮政集团公司济南市分公司与被执行人山东世纪健瑞文化传媒有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8237号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政集团公司济南市分公司快递包裹邮寄业务欠款111109元。二、被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司济南市分公司支付利息，以111109元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月19日对申请执行人中国邮政集团公司济南市分公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4375号 原告毛新艳，女，汉族，1958年12月24日出生，吉林省抚松县人，住抚松县。 被告李志辉，男，汉族，1983年7月1日出生，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被告：江西承峰翔汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。 负责人肖壁，系公司总经理。 本院在审理原告毛新艳诉被告李志辉、江西承峰翔汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛新艳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛新艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛新艳撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告毛新艳承担。 审判员 金 丽 审判员 陈 虹 审判员 刘艳红 二〇一九年十二月九日 书记员 沙 静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执547号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人高峰的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人高峰经济补偿金40289.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费504元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之二十五申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂富明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5586313.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云