广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4530号原告：中山新纪元面粉有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区中山港沿江东一路11号之一1幢、2幢、3幢。法定代表人：王颂旋。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。被告：朱艺海，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省开平市，被告：陈清远，男，汉族，1972年1月17日出生，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第三作业区，原告中山新纪元面粉有限公司（以下简称“新纪元公司”）诉被告开平市盈利来木业有限公司（以下简称“盈利来公司”）、朱艺海、陈清远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告新纪元公司委托诉讼代理人张少芬到庭参加诉讼。被告盈利来公司、朱艺海、陈清远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新纪元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈利来公司、陈清远、朱艺海向原告新纪元公司支付货款130740元以及逾期付款违约金损失（以130740元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、判令被告盈利来公司、陈清远、朱艺海支付原告诉讼保全担保费损失700元；3、本案诉讼费由被告盈利来公司、朱艺海、陈清远承担。事实和理由：2019年3月22日至2019年4月11日期间，原告向被告盈利来公司供应货物价值130740元。截止起诉之日，被告盈利来公司尚欠原告货款130740元。被告盈利来公司是由开平市苍城镇盈利来木制品厂转型升级而来，且两者的股东、人员、经营者、经营场所、生产资金等高度雷同。被告陈清远、朱艺海合伙经营开平市苍城镇盈利来木制品厂，朱艺海、陈清远是开平市苍城镇盈利来木制品厂的合伙人和经营者，故被告朱艺海、陈清远应对开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来公司的债务承担连带清偿责任。原告新纪元公司对其陈述在诉讼中提交的证据有：1、原告营业执照复印件1张，证明原告具备诉讼主体资格。2、被告开平市盈利来木业有限公司营业执照复印件1份，证明被告开平市盈利来木业有限公司具备诉讼主体资格。3、《购销合同》传真复印件1份、发货单原件2张，证明：一、原告与被告开平市盈利来木业有限公司于2018年12月10日签订购销合同，约定原告向其提供面粉，双方约定开平市盈利来木业有限公司在每批面粉收货后即开支票；二、2019年3月22日至2019年4月11日，原告向被告交付了总额为130740元的货物，截至起诉之日止，被告仍欠原告货款130740元。4、开平市苍城镇盈利来木制品厂营业执照复印件1份、朱艺海身份证复印件1张、陈清远身份证复印件1张，证明被告开平市苍城镇盈利来木制品厂、朱艺海、陈清远具备诉讼主体资格。5、开平市盈利来木业有限公司企业机读档案登记资料复印件1份、个体工商户拟升级设立企业证明书复印件1份、个体工商户升级设立为企业的证明复印件1份，证明：一、开平市盈利来木业有限公司是由开平市苍城镇盈利来木制品厂专营升级而来；二、开平市盈利来木业有限公司股东为朱艺海、陈清远。6、开平市苍城镇盈利来木制品厂企业机读档案登记资料复印件1份、个体工商户升级设立企业申请书复印件1份、关于同意升级企业使用字号名称的函复印件1份，证明开平市苍城镇盈利来木制品厂的经营者为朱艺海、陈清远。7、诉讼财产保全责任保险保单原件1张、发票原件1张，证明因开平市苍城镇盈利来木制品厂、开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远而引起本次诉讼，原告为申请财产保全缴纳担保保险费700元。8、开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2019）251号仲裁调解书显示有49名劳动者与被告盈利来公司发生劳动争议纠纷，其中邹建兴在被告盈利来公司中担任班长岗位。被告盈利来公司、朱艺海、陈清远未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告盈利来公司、陈清远、朱艺海未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日至2019年4月11日期间，原告新纪元公司分两次向开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来公司供应价值合计130740元面粉材料，由被告开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来公司工作人员邹建兴签收货物，并确认货款130740元。以上货款经原告多次催收无果，遂成诉讼。为解决本案纠纷，原告新纪元公司向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司购买了诉讼财产保全责任保险，以便于向本院申请财产保全，并支付了700元的保险费。另查明，开平市苍城镇盈利来木制品厂于2015年1月9日成立，实际经营者为朱艺海和陈清远。2017年12月11日，经开平市市场监督管理局核准，开平市苍城镇盈利来木制品厂未经清算后，由个体工商户转型升级为盈利来公司，并于同日成立，朱艺海和陈清远是盈利来公司的股东。开平市苍城镇盈利来木制品厂于2019年3月29日被注销登记。开平市苍城镇盈利来木制品厂与盈利来公司经营场所一致，人员、财产、债权、债务混同。此外，本院于2019年10月21日作出（2019）粤0783民初4530号之一民事裁定书，依法冻结被告盈利来公司、朱艺海、陈清远的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为：本案为买卖合同纠纷。在原告供货时开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来公司同时存在，两者形式上虽是独立的企业主体，但开平市苍城镇盈利来木制品厂与盈利来公司经营场所一致，开平市苍城镇盈利来木制品厂也并未经清算而转型升级为盈利来公司，无法区分开平市苍城镇盈利来木制品厂与盈利来公司的独立财产、债权、债务及人员，两者之间人员、财产、债权、债务交叉混同，两者实质是人格混同，被告工作人员邹建兴签收货物并确认货款130740元属被告开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来公司经营活动行为，故此，本院认定原告新纪元公司向盈利来公司、开平市苍城镇盈利来木制品厂供应面粉，双方之间构成买卖关系，被告盈利来公司、开平市苍城镇盈利来木制品厂拖欠原告货款130740元的行为违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告新纪元请求被告盈利来公司支付货款130740元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告盈利来公司应在收到货物的同时付款，但其怠于履行付款义务，原告请求以130740元为基数，从起诉之日（即2019年10月11日）起至付清款项日止的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。关于被告朱艺海、陈清远是否对被告盈利来公司负原告新纪元公司的货款130740元以及逾期付款违约金承担连带清偿责任问题。因开平市苍城镇盈利来木制品厂已被注销登记，朱艺海、陈清远是开平市苍城镇盈利来木制品厂的实际经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本属开平市苍城镇盈利来木制品厂所负的债务应由被告朱艺海、陈清远承担，故此，被告陈清远、朱艺海应与盈利来公司对涉案债务承担连带清偿责任。关于诉讼保全担保费损失费700元的问题。原告支付的700元为财产保全责任险费用，财产保全责任险费用是原告为实现诉讼财产保全的目的，基于风险的不确定性,为自己购买保险而支付的保险费，该费用不属于违约后必然产生的费用，应由原告自行承担，而且双方当事人没有就财产保全保险费的承担明确约定。故此，原告请求诉讼保全担保费损失700元理据不足，本院不予支持。被告盈利来公司、陈清远、朱艺海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市盈利来木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山新纪元面粉有限公司支付货款130740元及逾期付款违约金（以欠款额130740元为基数，自2019年10月11日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%的1.3倍计算）；二、被告朱艺海、陈清远对被告开平市盈利来木业有限公司以上所负原告中山新纪元面粉有限公司的货款130740元及逾期付款违约金的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山新纪元面粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1457.4元、财产保全费1270元，合共2727.4元（原告中山新纪元面粉有限公司已预交2727.4元），由被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远负担2727.4元。原告新纪元公司多预交的一审案件受理费1457.4元、财产保全费1270元合共2727.4元，由本院予以退回；被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远应向本院补缴一审案件受理费1457.4元、财产保全费1270元合共2727.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一九年十二月十日书记员  梁锦宁梁小英