wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2602号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人刘某军,男,1975年4月16日生,汉族,农民,被执行人向某香,女,1975年12月生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘海军、向银香行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2602号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6053号原告：谭明国，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号，统一是信用代码91500227MA5UB1EW7R。法定代表人：毛朝华。原告谭明国与被告重庆麦尖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明国申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明国撤诉。案件受理费25元，由原告谭明国负担。审判员  何国华二〇一九年十二月九日书记员  何宗媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5339号原告：杨力平，女，1987年2月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：彭松，男，1992年5月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨力平与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨力平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨力平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨力平撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨力平承担。审判员 何 洋二〇一九年十二月十八日书记员 魏月琴
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1835号 申请执行人：山丹县某公司。 法定代表人：周某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，某事务所律师。 被执行人：秦某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人秦某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人秦某偿付申请执行人山丹县某公司案款31969元，已给付10000元，下剩案款21969元于2020年1月20日前履行完毕；二、申请执行人山丹县某公司将案件撤回，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、案件受理费1096元，申请执行费396元已被执行人秦某2019年12月9日交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜海霞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更585号罪犯田志强，男，1979年7月15日出生，汉族，籍贯河南省许昌县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2011年9月2日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第113号刑事判决，以被告人田志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人田志强服判。经本院审理，于2012年2月22日以（2012）辽刑三复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年5月6日以（2014）辽刑执字第551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯田志强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯田志强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2044年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1850号申请执行人保定市天润汽车销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区东二环xx号。法定代表人高双敏，公司经理。被执行人李彦，女，1981年10月3日出生，汉族，住所地保定市唐县。被执行人张红江，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地保定市唐县。申请执行人保定市天润汽车销售有限公司与被执行人李彦、张红江追偿权纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人保定市天润汽车销售有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李彦、张红江给付欠款本金及利息81446.59元、受理费1837元、执行费1121.7元。在执行过程中：1、本院于2019年8月14日向被执行人李彦、张红江邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李彦、张红江全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李彦、张红江名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月9日，本院依职权将被执行人李彦（身份证号）、张红江（身份证号）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。5、2019年12月19日上午9时本院执行干警，到被执行人李彦、张红江住所地保定市××县王京镇走访。据村民李伟说，李彦、张红江很多年没回村里了，也不和村里人联系，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。6、2019年12月20日申请执行人保定市天润汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。7、本案标的款为欠款本金及利息81446.59元、受理费1837元、执行费1121.7元。本案已履行到位0元，剩余84394.59元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人李彦、张红江名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年十二月二十七日书记员  辛 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30102号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张鸿洲，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址：广东省饶平县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张鸿洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费6770元，减半收取计3385元，保全费2343.31元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  周艳玲人民陪审员  马秀君二〇一九年十二月三日书 记 员  张书香
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执30号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段。 法定代表人：何睿，该公司董事长 被执行人：南宁市启前机电设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市沈阳路15-11号。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：南宁市美思建筑有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区蓉茉大道62号。 法定代表人：邓国志。 被执行人：南宁市中路贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路98号世贸西城广场B区D座26层2606号房。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：洪锦团，男，汉族，1985年9月14日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：洪建忠，男，汉族，1970年5月18日生，住福建省南安市。 被执行人：邓国志，男，1968年3月4日生，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：洪锦灿，男，汉族1983年10月19日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：洪彩霞，女，1984年5月6日生，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：广西桂豪建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路98号世贸西城广场B区E座26层2606号房。 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告南宁巴祥旺实业有限公司、南宁市启前机电设备有限公司、南宁市中路贸易有限公司、南宁市美思建筑有限公司、洪建忠、洪锦团、洪锦灿、洪彩霞、邓国志及第三人广西桂豪建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）桂民初40号《民事判决书》，该判决书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）桂执30号。由于被执行人和被执行人的主要财产在南宁市，为了提高执行效率，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2016）桂民初40号民事判决书由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月三日 书记员 姚宏健
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初352号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张德发，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人张德发犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人张德发到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月30日16时许，被告人张德发酒后驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车在本县拦隆口镇图巴营村附近路段掉头时，与赵某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。   2019年8月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张德发血液中检出乙醇，乙醇含量为123mg/100mL。   公诉机关认为，被告人张德发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德发自愿认罪认罚，建议判处被告人张德发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人张德发对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张德发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张德发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德发认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十二月二日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初807号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人兰贵全，男，1994年9月10日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县********，公民身份号码522************655。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]772号起诉书指控被告人兰贵全犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人兰贵全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月15日零时许，杨林清（因本案已被判刑）在珠海市斗门区井岸镇鸡咀村综合楼佳惠士多店购买啤酒时，认为正在佳惠士多店喝酒的被害人冼某、高某、伍某、陈某四人议论自己，便纠集老乡陆荣华（因本案已被判刑）、被告人兰贵全，由兰贵全持一根钢管、陆荣华持一把菜刀，三人共同前往佳惠士多店门口，对冼某、高某、伍某、陈某进行殴打。经鉴定，高某所受损伤为轻伤，伍某所受损伤为轻微伤。2019年9月26日，被告人兰贵全主动到珠海市公安局斗门分局新青派出所投案。同年9月28日，兰贵全赔偿冼某人民币1000元，赔偿伍某人民币1000元，并取得了两名被害人的谅解。公诉机关认为被告人兰贵全结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰贵全有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法从宽处罚；3.已赔偿部分被害人的损失，且获得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人兰贵全有期徒刑八个月以下，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人兰贵全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰贵全构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人兰贵全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人兰贵全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月十九日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6321号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。 被告：倪瑛英，女，1984年10月8日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告倪瑛英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告倪瑛英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、信用卡申领情况 1、申请人：倪瑛英； 2、申请时间：2015年6月19日； 3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2015年6月26日批准； 4、信用卡名称：融通卡； 5、卡号：62×××17； 6、信用额度：30万元。 二、透支本金：0元。 三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。 四、积欠利息：截至2019年8月5日，积欠11807.09元。 五、违约责任： 1、逾期日期：2016年4月20日； 2、逾期付款违约金：27661.1元。 六、其他 送达地址约定：江苏省溧阳市育才路61号一单元1001室。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：支付借款利息11807.09元、费用40439.61元（违约金27661.1元、分期手续费12778.51元，暂计至2019年8月5日）及自2019年8月6日起至还清全款之日止，按合同约定利率计算的利息、费用及诉讼费。 被告倪瑛英未到庭应诉也未答辩。 原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即江苏省溧阳市育才路61号一单元1001室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告支付自2016年4月20日起至2016年8月10日止以年利率24%计算的利息15253.33元。 本院认为，原告江南银行与被告倪瑛英所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付利息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，亦不超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。被告倪瑛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 倪瑛英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款利息15253.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元（原告已预交），由倪瑛英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1918号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：张新宇，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告张新宇物业服务合同纠纷一案，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 程
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2854号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，职务：经理委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：张文柱，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告张文柱挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日以原被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3943号申请人田星启，男，汉族，1971年7月21日生四川宜宾人，住四川省宜宾县。被执行人陈启军，男，汉族，1972年3月16日生四川宜宾人，住曲靖市麒麟区。关于申请人田星启与被执行人陈启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云0302民初1976号民事判决书已发生法律效力，权利人田星启于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的51050.00元，执行费666.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人陈启军名下无银行账户存款；其名下坐落于水富县××办事处枫叶新城××路北侧（丽水尚城）6幢2单元5层5室房屋已被我院查封；其名下车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型汽车及车牌号为云Ｄ×××××别克牌小型汽车已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人下落不明，无法找到其行踪，我院已对其进行布控。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3943号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人行踪，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 张 荣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1778号申请执行人：罗万付，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。罗万付与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕288号仲裁调解书已发生法律效力。罗万付于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13553.43元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人罗万付与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕288号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执932号 申请执行人刘波，男，1981年9月27日出生，住浙江省庆元县。 被执行人胡其勇，男，1978年12月30日出生，住庆元县。 被执行人胡文伟，女，1987年9月26日出生，住庆元县。 申请执行人刘波与被执行人胡其勇、胡文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡其勇、胡文伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人胡其勇、胡文伟支付申请执行人刘波纠纷款人民币350000元、利息（利息以350000元为基数，从2018年10月10日起按年利率6%计付至借款还清之日止，应扣减已支付的5000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3282元、案件执行费5150元。 执行立案后，本院向被执行人胡其勇、胡文伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡其勇、胡文伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡其勇、胡文伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡其勇、胡文伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结被执行人胡其勇、胡文伟的公积金账号；本院查封被执行人胡其勇、胡文伟名下共同所有的坐落于庆元县濛洲街道山徐新村11幢19号的不动产，有违章建筑存在争议无法处置；本院冻结被执行人胡其勇在中国农业银行62×××76账号及浙江省农村信用社联合社6228580999014220844账号，；本院冻结被执行人胡文伟在中国工商银行12×××66账号；本院划拨被执行人胡文伟在中国工商银行12×××66账号上的存款11000元；并因达成和解解除本案对被执行人银行账号的冻结；后期被执行人仅履行本案纠纷款7000元未按协议约定履行和解协议作废，本案扣留被执行人胡其勇在庆元县贤良中心卫生院除每月预留生活费人民币2200元以外的所有工资及奖金；本案扣留被执行人胡文伟在庆元县第二中学除每月预留生活费人民币2200元以外的所有工资及奖金；截至2019年12月20日，本案未执行到位执行标的为332000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费均未收取。暂未发现被执行人胡其勇、胡文伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡其勇、胡文伟拒不履行，本院已对被执行人胡其勇、胡文伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘波。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡其勇、胡文伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3774号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：王海龙，男，汉族，1988年10月22日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：隋淑秋，女，汉族，1973年11月17日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告王海龙、隋淑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月十一日书记员  王明
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2037号原告：马秀梅，女，1971年11月23日出生，汉族，西安市阎良区校长，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐建龙，（马秀梅丈夫），男，1972年9月12日出生，汉族，西安市阎良区职工，住西安市阎良区被告：任永强，男，1981年12月16日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：崔改样，女，1980年6月20日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：西安骊渭渣土清运有限公司。住所地西安市临潼区。法定代表人：任永强，该公司经理。原告马秀梅诉被告任永强、被告崔改样、被告西安骊渭渣土清运有限公司（以下简称骊渭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅及其委托诉讼代理人高涛、徐建龙、被告任永强的委托诉讼代理人曾庆安、被告崔改样的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告西安骊渭渣土清运有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同归还原告借款本金200万元及利息（利息以200万为基数，从2015年10月23日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月份，二被告因生意周转困难从原告处借款并约定利息，后二被告向原告还款付息，截止2015年10月23日，经原被告结算，共计下欠原告本金200万元，并分别于2016年10月23日、2017年10月23日重新书写借据及承诺书，约定月息为1.5%，期限为一年，借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院。庭审中，经本庭释明，马秀梅自愿将诉讼请求第一项变更为“要求任永强和崔改样承担共同还款责任，骊渭公司对任永强和崔改样的借款承担连带保证责任。”被告任永强辩称，民间借贷是实践性行为，不仅要合意，也要有行为，借条真实性认可，但是原告并未向两个被告转账交付，所以借款不能成立。被告崔改样辩称，民间借贷是实践性行为，不仅要合意，也要有行为，借条真实性认可，但是原告并未向两个被告转账交付，所以借款不能成立。被告骊渭公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：1、马秀梅所诉债务是否属实。马秀梅为证明其主张提供借据、催款函、声明书、资金说明以及银行转账记录，任永强及崔改样对证据的真实性认可，但对证明目的不认可。本院认定如下：自2013年3月14日起，任永强和崔改样向马秀梅分两笔共借款1500000元，约定年利率18%，借款期间为2014年10月23日至2015年10月23日；2014年8月25日，任永强与崔改样向其借款230000元，约定借款到期日为2015年10月23日。2016年10月23日，双方对前述的借款进行结算将利息计入本金后，任永强和崔改样向马秀梅重新出具金额为2000000元的债权凭证，借款期限自2016年10月23日至2017年10月23日，利息按照年利率18%计算。借款展期后，任永强和崔改样未能还款付息，故对于借款的真实性本院予以认可；2、骊渭公司是否承担连带保证责任。马秀梅为证明其主张提供承诺书和骊渭公司的工商登记信息，证明任永强和崔改样承诺以骊渭公司的资产偿还马秀梅的借款和利息，因骊渭公司仅有任用强和崔改样两名股东且任永强为公司的法定代表人，故应认定骊渭公司对任永强和崔改样的借款承担连带保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，任永强、崔改样向马秀梅借款2000000元未能返还，已构成违约，故马秀梅有权要求任永强、崔改样向其返还借款并支付利息，有权要求骊渭公司对该笔债务承担连带保证责任。关于利息，因双方约定按照年利率18%计算不违反法律规定，故马秀梅有权要求任永强和崔改样向其支付按照年利率18%计算的利息，因双方将前期本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故任永强和崔改样支付的本息之和，不能超过前期借款本金1730000元与以1730000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告任永强、被告崔改样于本判决生效之日起10日内向原告马秀梅返还借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为本金，自2015年10月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，被告任永强和被告崔改样实际支付的本息之和，不能超过前期借款本金1730000元与以1730000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、被告西安骊渭渣土清运有限公司对被告任永强和被告崔改样上述给付义务承担连带保证责任。被告西安骊渭渣土清运有限公司承担保证责任后，有权向被告任永强和被告崔改样追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告任永强和被告崔改样负担。因原告马秀梅已预交，被告任永强和被告崔改样应于本判决生效后10日内给付原告马秀梅16400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月二十九日书记员  贾柳1
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0827民初3657号 原告：刘士文，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：丁保健、张航（特别授权），鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：邓文，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：济宁市兖州区幸奎工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91370882569038636C，住所地：济宁市兖州区龙桥村。 法定代表人：李继奎。 原告刘士文与被告邓文、济宁市兖州区幸奎工程机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘士文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士文撤诉。 案件受理费775元，由原告刘士文负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月二十三 书记员  张玉婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2253号之二 申请执行人:丁家飞,男,汉族,生于1965年6月5日，住四川省宜宾市。 被执行人：鲁文虎,男,汉族，生于1969年4月7日，住四川省大邑县。 申请执行人丁家飞与鲁文虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0124民初6535号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人丁家飞于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的17700元。执行过程中，本院冻结了被执行人鲁文虎名下中国银行大邑金融城支行（开户账号：12×××92ＣＮＹ0）等账号，查封了被执行人鲁文虎名下川Ａ×××××号汽车，查封了被执行人鲁文虎名下位于四川省大邑县房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6535号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17700元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年10月30日，查封车辆期限至2021年11月6日，查封房屋期限至2022年12月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2985号申请执行人：朱建，男，1971年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：东台市双进纺织厂，住所地东台市。主要负责人：马剑进，该厂投资人、厂长。被执行人：马伯林，男，1964年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：马剑进，男，1987年2月7日生，汉族，住东台市。申请执行人朱建与被执行人东台市双进纺织厂、马伯林、马剑进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初2836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台市双进纺织厂、马伯林所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币540000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人马剑进在被执行人东台市双进纺织厂的企业财产不足以清偿本案债务时，以其个人的其他财产承担无限清偿责任。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初4638号 原告：马建川，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：胡苏涛，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告马建川诉被告胡苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。立案后，原告申请撤诉，因原告尚未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建川撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇一九年十二月十九日 书记员  许臻
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1341号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：薛志鹏，该支行行长。委托代理人：狄远伟，男，该行客户经理。被执行人：李佰善，男，1962年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人李佰善借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初1402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金12万元，利息1267.19元(暂计算至2018年3月1日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止)，案件受理费2730元，保全费1170元，合计125167.19元；本案的执行费1778元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院于2019年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、股权信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人名下有摩托车一辆，因车辆价值低且未被实际控制，申请人暂不要求查封；被执行人名下有存款1834.04元，本院予以扣划。被执行人名下无大额存款、证券等信息。3、本院于2019年8月30日依法冻结了被执行人名下的公积金账户，因目前不符合法定提取、扣划条件，经与申请人释明，申请人暂不要求处置。4、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1834.04元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月二日书记员  郭韦唯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31455号原告广东金新农饲料有限公司，住所地惠州大亚湾澳头荃湾综合港区，统一社会信用代码914413006964544563。法定代表人范光辉。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告佛山市南海区狮山富山养猪场，住所地佛山市南海区狮山大涡塘路段，注册号440682601042828。经营者麦志均。原告广东金新农饲料有限公司诉被告佛山市南海区狮山富山养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊港平到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山富山养猪场经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。因买卖合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付饲料款人民币550,525.75元；2、被告支付原告违约人民币77,073.6元（以饲料款本金人民币550,525.75元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；3、被告支付原告本案律师费20,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上1-3项暂计647,599.35元。庭审中原告撤回诉求第三项。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区狮山富山养猪场应于本判决生效之日起三日内支付原告货款550,525.75元；二、被告佛山市南海区狮山富山养猪场应于本判决生效之日起三日内支付原告违约金（违约金以550,525.75元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计至实际偿清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5,138元，由原告承担100元，被告承担5,038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十日书记员 刘诗（兼）书记员 蓝 蔓 舒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1156号上诉人(原审原告)：上海找钢网信息科技股份有限公司,住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东,董事长。被上诉人(原审被告)：苏州新区苏杭物资有限公司,住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：沈水凤。上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司因与被上诉人苏州新区苏杭物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上海找钢网信息科技股份有限公司上诉称，根据最高法院的相关司法解释，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以选择其中一个人民法院起诉。因此，杨浦区人民法院有管辖权，请求依法撤销原裁定，依法改判由杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,系争《合作协议》约定属于约定不明，在约定不明的情况下应根据民诉法的相关规定确定管辖。本案属于合同纠纷,根据民诉法的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同也没有约定履行地，本案应由被上诉人所在地人民法院即苏州市虎丘区人民法院管辖,原审法院对本案无管辖权，原审将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理，认定事实和适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2523号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔珅，男，1974年4月5日出生，汉族，个体经营者,现住通辽市。被上诉人（原审原告）：毛海波,女，1976年6月30日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人崔珅、毛海波商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。崔珅、毛海波辩称，同意一审判决。崔珅、毛海波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息37341.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金28300.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金921.00元（自2019年4月6日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计66562.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月26日，原告崔珅、毛海波与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年4月6日原告实际接收房屋之日，逾期交房461天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年4月6日，被告已逾期交房461天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，自2018年1月1日至2018年1月11日，利息为414.16元。按合同约定，按照原告支付的购房款613888.00元计算，每天的违约金为61.3888元，被告逾期交房461天，违约金为28300.24元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金61.39元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告崔珅、毛海波已付款利息36944.76元、逾期交付房屋违约金28300.24元、未能使用燃气违约金61.39元，合计65306.39元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告崔珅、毛海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732.00元，由原告崔珅、毛海波负担16.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担716.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1334号之一 申请执行人邓伟，女，1968年3月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市迎宾大道北路88号。 法定代表人：浦廷钧，经理。 邓伟依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2276号民事判决，于2019年7月14日申请执行广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额45000元及利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月18日向被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人名下汽车，但未能实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人邓伟亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三日 书记员  关凯瑜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3442号 上诉人（一审被告）：冯志轩，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 上诉人冯志轩因与被上诉人李勇见买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯志轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由： 1、一审认定事实错误，本案已经超过诉讼时效，出具欠条三年期间李勇见从未向其索要欠款。本案案涉条据系欠条，根据诉讼时效的法律规定，欠条的诉讼时效起算点应为出具欠条的次日起计算，本案至2019年2月27日，已经超过三年的诉讼时效期间。2、本案双方实际为两种关系。李勇见、孙开权两合伙人在其饭店消费，然后用案涉复合肥抵二人合伙期间的餐饮费用。3、其是以经营饭店为业，并不需要购买复合肥，根据其提供的证人证言等证据，足以证明其拉化肥是用来抵付李勇见、孙开权二人的餐饮费用。 李勇见二审答辩称：本案并未超过诉讼时效期间，也不存在抵账的行为，如果拉化肥用来抵账，不会出具欠条。其自己吃饭的款项其同意抵付，别人签字的款项其不认可，也不同意抵付。 一审法院认定事实：2016年2月27日，冯志轩从李勇见处拉走复合肥，并告出具欠条载明：“2016年2月27日，复合肥50公斤15吨2500300包合计37500元，欠冯志轩”。 一审法院认为，本案中，原告向被告主张购买复合肥的货款，被告在庭审中认可其从原告处拉走复合肥的事实，虽提交证人证言证明被告拉走复合肥时孙开权在场，并不能证明复合肥是原告与孙开权共同所有，该证人未出庭，无法对其出具的证据予以查明。关于诉讼时效，本案条据并未载明付款日期及付款方式等，原告可以随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：冯志轩于判决生效后10日内向李勇见支付肥料货款37500元并支付自起诉之日至实际支付之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。案件受理费369元，由冯志轩负担。 冯志轩二审提供餐饮票据复印件一组及证人张某1、张某2出庭作证，证明案涉化肥系抵付餐饮费用的，不存在欠款。李勇见对餐饮费用中其签字的复印件予以认可，其余不予认可。对证人证言的真实性有异议。本院认为，对于李勇见确认的餐饮费用，本院予以确认。其余的餐饮票据因系复印件，本院不予以确认。对于证人证言，仅能证明冯志轩拉化肥的事实，本院证明双方存在用化肥抵债的合意。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，冯志轩二审提供了李勇见、孙开权签字的餐饮票据复印件一组，李勇见对其中编号为0574705合计468元、0355219合计203元、0355283合计194元、0580485合计30元、9月2日一张合计283元、020182合计276元、0032521合计258元、0032621合计288元、0294838合计486元、0032317合计358元十张票据的真实性予以认可，并同意在案涉化肥款中抵扣。经计算，上述十张票据合计2844元。 本院认为，冯志轩主张案涉化肥系抵付餐饮款，其并不欠款。审理认为，该份条据明确载明“欠冯志轩”，应当理解为欠款凭据。冯志轩作为一名完全民事行为能力人，能够理解欠条的含义和出具欠条应当承担的法律后果。冯志轩称系抵付餐饮款，但其也未将餐饮票据交给李勇见用于抵付，也未在条据上注明系抵付餐饮款项，故对冯志轩的上述上诉意见，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效，因本案条据并未载明还款期限，李勇见作为债权人可以随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间。冯志轩二审提供的系餐饮票据复印件，本院二审对李勇见予以确认的款项予以抵扣，对于李勇见不予确认亦不同意抵扣的条据，因与本案并非同一法律关系，冯志轩可另行主张。因案涉条据未约定利息，同时，本案已查明李勇见也拖欠冯志轩餐饮款，故对李勇见主张的欠款利息，本院不予支持。综上，冯志轩尚欠34656元。 综上，一审判决认定事实清楚，因当事人二审提供了新证据，本院对判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4219号民事判决为“冯志轩于本判决生效后10日内偿还李勇见34656元”； 二、驳回李勇见的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费738元，由冯志轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  许劲松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2715号之一申请执行人：胡庆伟，男，1988年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：詹明君，男，1988年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人胡庆伟与被执行人詹明君民间借贷纠纷一案中，被执行人詹明君应当支付案款并缴纳本案执行费。本案在执行过程中，依法查询了被执行人詹明君的财产状况，冻结了被执行人詹明君的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人詹明君纳入失信人员名单并对詹明君限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十六日书记员  魏倩倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12192号原告：仝卫龙，男，1993年8月8日生，汉族，住滑县。原告：王小雪，女，1993年3月20日生，汉族，住址同上。原告：仝昊萱，男，2014年11月18日生，汉族，住滑县。法定代理人：王小雪，女，1993年3月20日生，汉族，住址同上。原告：仝晴萱，女，2018年9月7日生，汉族，住滑县。法定代理人：王小雪，女，1993年3月20日生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：王亚鹏，男，1996年2月28日生，汉族，住滑县。被告：尚行林，男，1965年9月26日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园1号楼01-02商业房。负责人：刘静，职务：经理。原告仝卫龙、王小雪、仝昊萱、仝晴萱诉被告王亚鹏、尚行林，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告仝卫龙、王小雪、仝昊萱、仝晴萱于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝卫龙、王小雪、仝昊萱、仝晴萱的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝卫龙、王小雪、仝昊萱、仝晴萱撤诉。案件受理费减半收取828元，由原告仝卫龙、王小雪、仝昊萱、仝晴萱负担。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十四日书记员  申瑞光
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初591号原告：金丹，男，1979年11月6日出生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：姜守会，男，1970年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王晓宇，女，1984年4月24日出生，本溪市联通公司职工，住本溪市平山区，其他信息不详。原告金丹诉被告姜守会、王晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丹，被告姜守会到庭参加诉讼，被告王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两名被告连带给付建设工程施工人工费26397元；2、案件受理费由两名被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告给被告在吉林省榆树市承包的移动公司建设工程出劳务。2017年8月20日工程施工结束，经原、被告双方结算，被告欠原告人工费26397元，被告签字确认。后双方达成还款计划，约定在2018年9月5日前还清，现还款期限已过，被告至今未能给付。两名被告系夫妻关系，形成债务系婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告姜守会辩称，我经案外人刘喜涛、王云利的同意，以每公里4500元的价格将8个村的中国移动光纤改造工程转包给原告，2017年8月5日，原告带工人进村进行施工，2017年8月20日，原告在没有完成工程的情况下，以与村农有纠纷为由要撤出工程，我为了不影响工期进程，由原告书写工程量，我本人签字。2017年8月22日，原告私自带工人离开现场，经电话沟通仍不回来，由于原告私自离场，被罚1万元。2017年11月，我与原告沟通让其完成未完的工程未果。原告施工的工程存在质量问题，后由其他施工人员进行了整改，由于原告的影响，我在吉林省长春宏大公司的工程款有10万元没结算。被告王晓宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姜守会口头约定，原告从被告姜守会处承建吉林省榆树市的中国移动光纤改造工程，以每公里4500元的价格计算。2019年8月5日，原告带领施工人员进村施工。2019年8月20日，由原告与被告姜守会签订欠条一份，内容为：2017年8月5日至2017年8月20日期间，原告的施工费共计26397元，被告姜守会于2017年9月5日前结60%（15838元），2017年9月12日前结20%（5279元），2018年3月5日前结10%（2640元），2018年9月5日前结10%（2640元）。原告金丹、被告姜守会分别在欠条右下角处签字确认。被告姜守会与被告王晓宇系夫妻关系。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方就已经完成的工程费用进行结算并签订了欠条，被告姜守会应按约定给付欠款，现原告以欠条为凭，要求被告姜守会给付欠款，有事实及法律依据，予以支持。该笔欠款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且无证据证明为个人债务，应为夫妻共同债务，被告王晓宇应共同承担还款责任。关于被告以原告施工的工程存在质量问题不同意给付欠款的主张，被告姜守会在原告出具的工程结算单即欠条上签字，可视为对原告所作的工程结算的认可，故被告姜守会的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜守会、王晓宇于本判决生效后10日内给付原告金丹施工劳务费26397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告金丹已预交），由被告姜守会、王晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  高 野二〇一九年十二月十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更400号 罪犯王海龙，男，汉族，1982年7月7日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2016年5月20日作出（2016）黑8103刑初68号刑事判决，认定被告人王海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；责令退赔被害人经济损失1432080元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1347分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年6月26日起至2026年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4302号 申请执行人：张君龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：余慧佶，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张君龙与被执行人余慧佶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金100000元并支付利息（自2019年2月18日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2300元、公告费400元、执行费1477元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1880号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨，安徽华人律师事务所律师。被告：袁勤真，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告袁勤真侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十二月二十六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1880号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14169号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：宋福强，男，1978年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告宋福强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告宋福强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告宋福强的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1548号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘中年，住临沂市兰山区。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人刘中年因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5448号行政处罚决定（以下简称5448号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5448号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘中年在未经批准的情况下，于2014年10月擅自占用费县探沂镇墩西庄村集体土地450平方米，建设养殖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5448号行政处罚决定，对被执行人刘中年作出处罚：1.责令退还非法占用的450平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币13500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5448号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5448号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5448号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5448号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费305元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人刘中年负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执512号之一 申请执行人：马有明，男，1971年6月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马新存，男，1953年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马华英，男，1978年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人马有明与被执行人马新存、马华英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马有明于2019年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为49128元（含执行费628元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人马华英及被执行人马新存委托人马华玉（系马新存之子）自2020年2月底向申请执行人马有明给付19128元，并在当年5-7月起每月月底向（即每月30日）向申请执行人马有明给付10000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理张宇 书记员马如琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1040号 申请人：张国述，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人：孙兴，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人：何志远，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县宏源建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段108号，统一社会信用代码：91511923MA62D4BM1L。 法定代表人：向宏荣。 被申请人：李国伦，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：吴滨兴，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：张国怀，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县天意海旅游开发有限公司，住所地平昌县元山镇长垭村，统一社会信用代码：91511923MA62D0K32M。 法定代表人：戚合意。 申请人张国述、孙兴、何志远于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平昌县宏源建筑工程有限责任公司、李国伦、吴滨兴、张国怀、平昌县天意海旅游开发有限公司银行存款6500000元或者查封、冻结同等价值财产。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人张国述、孙兴、何志远上述财产保全行为提供担保并向法院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人张国述、孙兴、何志远的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人平昌县宏源建筑工程有限责任公司、李国伦、吴滨兴、张国怀、平昌县天意海旅游开发有限公司银行账户存款6500000元或者查封、冻结同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇一九年十二月十五日 书记员  张超琼
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执320号 申请执行人：覃冰昌，男，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：谭永惠，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行覃冰昌与谭永惠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的(2018)桂0421民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭永惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃冰昌于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人谭永惠偿还借款45000元及利息、负担案件受理费1432元、公告费560元。 本院在执行过程中，已向被执行人谭永惠发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现谭永惠有银行存款47887.44元，本院已冻结划拨，谭永惠存入子账户3600元。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执320号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初298号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人肖池顺，男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住溆浦县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被浙江省杭州市拱墅区人民检察院相对不起诉；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审；溆浦县人民检察院于2019年12月3日决定对其监视居住；经本院决定于2019年12月18日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］276号起诉书指控被告人肖池顺犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利出庭支持公诉，被告人肖池顺到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人肖池顺在溆浦县两丫坪饮酒后，搭乘其表哥严某驾驶的沪Ｃ×××××小轿车前往县城。行驶至两丫坪顿脚水路段时，被告人肖池顺以坐车头晕为由，不听劝阻，无证驾驶该车。当晚21时许，被告人肖池顺驾车行驶至溆浦县梁家坡路段时，被溆浦县公安局交通警察当场查获。经呼吸式酒精测试仪现场检测，被告人肖池顺乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人肖池顺血液中乙醇含量为162.55ｍｇ／100ｍｌ。本院另查明，被告人肖池顺因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被浙江省杭州市拱墅区人民检察院决定不起诉。上述事实，被告人肖池顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、贺某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人肖池顺违反道路交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖池顺所犯罪名成立，本院予以确认。被告人肖池顺能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖池顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的8天，即自2019年12月18日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十二月十八日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8342号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑大兴，男，1992年9月8日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑大兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑大兴支付45016.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑大兴未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5623号 上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613 法定代表人：孔令键，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙小伟，男，1979年12月27日生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 原审被告：太和县重点工程建设管理局，住所地安徽省太和县人民北路剑光城五楼，统一社会信用代码12341222MBOQ66863R 法定代表人：苗玉勇，该局局长。 委托诉讼代理人：胡炜，该局工作人员。 上诉人中铁十六局集团有限公司因与被上诉人孙小伟、原审被告太和县重点工程建设管理局追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中铁十六局集团有限公司上诉称：1、一审法院查明认定事实错误、适用法律错误。生效裁判已经认定孙小伟是雇主，雇员在雇佣活动中人身受到伤害的，由雇主承担损害赔偿责任；2、其有新证据证明在太和县颍南安置区项目部工地堆放木料的钢架的实际管理者和使用者是安徽弘烨成建筑劳务有限公司，且该钢架为安徽弘烨成建筑劳务有限公司所有并管理使用；3、其公司在关保庭受伤一案中不存在任何过错，孙小伟错列被告，孙小伟对其公司不享有追偿权。故请求将本案发回重审或改判中铁十六局集团有限公司不承担民事赔偿责任；并由孙小伟承担一、二审诉讼费用。 孙小伟辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持；中铁十六局集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；本案诉讼费用应由中铁十六局集团有限公司承担。 太和县重点工程建设管理局认为本案与其没有关系。 孙小伟向一审法院起诉请求：1、请求判令中铁十六局集团有限公司、太和县重点工程建设管理局支付孙小伟垫付的各项赔偿款79904.66元，并承担另案案件受理费5201元；2、判令中铁十六局集团有限公司、太和县重点工程建设管理局承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年11月29日，关保庭受孙小伟指派到中铁十六局太和县颖南安置区工程收拾废木料，因堆放木料的铁架倒塌，将关保庭砸伤。孙小伟作为雇主向关保庭赔偿了各项损失79904.66元，并负担了诉讼费1752元。 一审法院认为：中铁十六局集团有限公司作为承建工程项目场所的使用者、管理者和材料的堆放者，对其实际管理使用的木料堆所存在的可能倒塌的安全隐患未能及时消除，且对工地隐患疏于发现和有效管理，因此发生安全事故致使关保庭受伤，对于关保庭的合理经济损失，孙小伟作为雇主及中铁十六局集团有限公司作为木料堆的管理使用者对损害的发生均负有一定的责任，孙小伟赔偿受害人损失后对中铁十六局集团有限公司享有部分追偿权，追偿比例60%为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定，一审法院判决如下：一、中铁十六局集团有限公司于判决生效之日起十日内补偿给孙小伟赔偿款47942元（即79904元X60%=47942元）；二、驳回孙小伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由中铁十六局集团有限公司负担499元，孙小伟负担465元。 二审期间，中铁十六局集团有限公司为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料： 证据一、《劳务施工承包合同》（复印件），证明中铁十六局集团有限公司已经将太和县颍南安置区项目承包给安徽弘烨成建筑劳务有限公司，工地上的钢架也是由安徽弘烨成建筑劳务有限公司提供，并且归安徽弘烨成建筑劳务有限公司管理使用，与中铁十六局集团有限公司无关。 证据二、《授权委托书》（复印件），证明安徽弘烨成建筑劳务有限公司于2017年4月17日授权委托张思良处理与中铁十六局集团第一工程有限公司安徽省太和项目农民工工资发放及收据签字等相关事宜，可以看出张思良就是安徽弘烨成建筑劳务有限公司的员工，一审中孙小伟称张思良是中铁十六局集团有限公司的员工不属实。 证据三、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证复印件，证明张思潮系安徽弘烨成建筑劳务有限公司的法定代表人。 孙小伟认为上述证据不属于新证据，中铁十六局集团有限公司应当在一审提交，其不发表质证意见。 太和县重点工程建设管理局认为上述证据与其无关。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。中铁十六局集团有限公司向本院提交的证据均系复印件，对证据的真实性本院无法核实，故对上述证据本院在本案中不予评价。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认定意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：中铁十六局集团有限公司主张案涉钢架的实际管理者和使用者是安徽弘烨成建筑劳务有限公司，但其提交的现有证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。案涉纠纷的发生地系中铁十六局集团有限公司承建工程所在地，一审法院认为中铁十六局集团有限公司未及时消除安全隐患且对工程隐患疏于发现和有效管理，致使案外人关保庭受伤，进而认定孙小伟赔偿关保庭损失后对中铁十六局集团有限公司享有60%的追偿权，并无不当。 综上，中铁十六局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费998元，由上诉人中铁十六局集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2869号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人:唐坤，男，汉族，1989年11月22日出生，四川省南部县人，住南部县。 南部县人民法院移送执行被执行人唐坤罚金一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐坤未按法律文书履行义务。本院于2019年12月2日依法立案执行，要求被执行人唐坤缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人唐坤邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人唐坤未实际履行，亦未报告财产。 2.本院于2019年12月2通过全国网络查控系统查询了被执行人唐坤名下的财产信息，发现被执行人唐坤名下无银行存款，无不动产、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行信息。 3.本院对被执行人唐坤户籍所在地进行了实地调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人唐坤限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人唐坤暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人唐坤有可供执行财产的，可以依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十七日 书记员代  泽 宇
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执838号被执行人：程冰，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地长春市。本院执行被执行人程冰罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人程冰应履行罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人程冰发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人程冰名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈程冰暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人程冰采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人程冰有可供执行的财产，可以认定被执行人程冰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3715号之三申请执行人：贾阿林,男,汉族,1962年6月6日生,住姜堰市。被执行人：泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁大喜，董事长。关于贾阿林与泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1283民初3662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人贾阿林货款人民币350000元，并给付按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年4月23日起至实际还款之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年10月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向不动产登记部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。3.执行过程中,本院多次至被执行人公司原经营地址进行现场调查,据所在地村干部反映腾兴公司因污染停业整顿,厂房均系租赁。本院亦多次至被执行人法定代表人袁大喜户籍地进行调查,未发现被执行人法定代表人下落。本案诉讼过程中，依据申请执行人的申请，本院依法诉讼保全查封被执行人厂区内部分生产机器、原材料等。后本院于2019年9月7日裁定拍卖被执行人泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司的机器器械、原材料、成品等动产（详见查封清单）并依法委托评估。江苏佳事得房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司于2019年10月31日出具佳事得评报字【2019】第0009号资产评估报告书，本院向双方当事人进行了送达。被执行人向本院就上述报告评估人员资质、认定标的物现状、评估价格等提出执行异议。本院已将该异议移送审查并裁定中止执行。4.2018年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月24日约谈申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法查封并裁定拍卖被执行人泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司的机器器械、原材料、成品等动产，因目前正在执行异议审查及评估价格复核目前无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3662号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1850号之一申请执行人祝春发，男，汉族，1956年1月6日出生，住江西省贵溪市。被执行人鹰潭市源宿装饰设计有限公司，统一社会信用代码91360600MA3659KP13，住所地鹰潭市信江新区纬五路9号瀚宫尚城10号楼商103二楼。法定代表人：薛剑，执行董事。申请执行人祝春发依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1246号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市源宿装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人鹰潭市源宿装饰设计有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行71302元，未执行71302元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  许灵辉