wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12738号原告：杨龙。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告杨龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金16649元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款705941元。2016年9月10日，被告向原告交房，但超过365天后，被告才通知原告办理房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2016年10月2日，被告发出办证通知之日为2018年5月2日，故违约金应自2017年10月3日计算至2018年5月2日，另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园27幢1单元7层10701号房屋一套，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款705941元。2016年10月2日，被告向原告交付所购房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办证通知。之后，西安市长安区不动产登记局向原告核发了不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2017年9月10日至2018年5月4日的违约金共计16649元，庭审中原告认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款705941元的日万分之零点六，自2017年10月3日起计算至2018年5月2日止为8979.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨龙支付违约金8979.57元；二、驳回原告杨龙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，原告已预交，由原告负担42元，由被告负担174元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹 1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3855号   原告：拜万伦，公民身份号码：×××,男，汉族，1968年11月17日出生，住西宁市。   被告：赵兴华，公民身份号码：×××，男，傈僳，1974年4月15日出生，住西宁市。   原告拜万伦与被告赵兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告以经法官调解被告当庭给付误工费8500元双方调解和好为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜万伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告拜万伦的撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告拜万伦负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月九日   书记员 陈婷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1922号原告：谢道群，男，1957年3月7日出生，汉族，村民，住湖北省房县，被告：王开华，男，1961年6月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告谢道群与被告王开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢道群到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。谢道群向本院提出诉讼请求：1.判令王开华向我支付工资款2140元；2.案件受理费由王开华负担。事实与理由：2018年3月王开华承建房县中坝褚河电站小河拦水坝工程并雇请我到该工地干活，双方约定工资按月支付。2018年4月30日王开华向我出具2840元的工资欠条一张，同年腊月初王开华向我支付工资款700元，对剩余工资款王开华推诿未付至今，引发诉讼。王开华未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年王开华雇佣谢道群等人到十堰市房县褚河电站工地干活。对未付工资款，王开华于2018年4月30日向谢道群等人出具工资欠条（内容：欠条，欠到如下工人的工资：李成林壹仟贰佰贰拾元整￥1200元，谢祥元肆仟肆佰元整￥4400元，高元荣捌佰陆拾元整￥860元，谢道群贰仟捌佰肆拾元整￥2840元，王成金陆仟零陆元整￥6006元，苏清华贰仟玖佰伍拾柒元整2957.0元，总计：壹捌仟贰佰捌拾叁元整，18283元整，王华，2018.4.30号）一张。经查，王华即王开华本人。谢道群称2018年底王开华曾向其支付工资款700元。2019年10月8日谢道群以王开华拖欠工资款为由提起诉讼。本院认为，谢道群与王开华之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。谢道群依约提供了劳务，王开华应按约支付工资。谢道群称2018年底王开华曾向其支付工资款700元，本院对此依法予以确认。对剩余工资款王开华拒不支付的行为已构成违约，依法应承担向谢道群支付工资款2140元的违约责任。综上所述，王开华应向谢道群支付工资款2140元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王开华限于本判决生效之日起五日内向原告谢道群支付工资款2140元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执435号本院于2019年10月9日立案受理的洪江市水源山月亮泉矿泉水厂申请执行吴迎波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴迎波已支付申请执行人洪江市水源山月亮泉矿泉水厂水款2253元，返还洪江市水源山月亮泉矿泉水厂空水桶252个，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7680号原告：山东交通职业学院，住所地：潍坊市高新技术开发区潍县中路8号。法定代表人：王心，院长。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。被告：刘亚明，男，汉族，1988年5月7日出生，现住潍坊市高新技术开发区潍县。被告：孟庆新，男，汉族，1963年9月13日出生，现住泰安市。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。原告山东交通职业学院与被告刘亚明、孟庆新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。山东交通职业学院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认两被告签订的《房屋买卖合同书》无效;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日经山东交通运输厅同意，山东交通运输学校在规划用地（泰安市大河路）上建设教师公寓，用于学校职工周转使用。2013年11月1日山东交通运输学校并入原告处，被告刘亚明系原告职工，原告协调将山东交通职业学院泰山校区教师公寓2号楼3单元301室交由其使用，在原告不知情下，两被告于2015年11月12日签订《房屋买卖合同书》，将涉案房屋出售给被告孟庆新，严重损害了原告的利益，为此起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，被告刘亚明与被告孟庆新于2015年11月12日签订《房屋买卖合同书》，合同签订主体为两被告，原告山东交通职业学院不是合同签订主体，其无权提起确认两被告之间合同效力之诉，故本案原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。如原告认为两被告转让房屋的行为侵犯了其合法财产权利，可另行提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东交通职业学院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十二月十三日书记员  赵聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18461号申请执行人刘鹏鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郝庙普，男，1992年9月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于刘鹏鹏申请执行郝庙普民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫0191民初21184号民事调解书，调解书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，于2019年12月2日立案执行。本案执行过程中，现因双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议,协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执18461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  王修俊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执839号 申请执行人：陈相全,男,1991年10月20日出生,汉族，住山东省五莲县。 被执行人：李业国,男,1962年10月20日出生,汉族，住山东省。 陈相全与李业国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初200号判决书已发生法律效力。李业国未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈相全于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的126946.44元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1804元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李业国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李业国在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈相全也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李业国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库，已经拘留两次。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十日 书记员  李兰轩
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2219号原告：王雷利，男，1986年4月6日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：田志成，男，1989年4月8日出生，汉族，山西省泽州人。原告王雷利与被告田志成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王雷利于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷利撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长 张丽芳人民陪审员 湛续冲人民陪审员 门 娟 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭 京
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1539号申请执行人：曾汉强，男，汉族，1972年2月28日出生。被执行人：杨可军，男，汉族，1969年2月12日出生。申请执行人曾汉强与被执行人杨可军民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨可军未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾汉强于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人杨可军送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月11日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨可军的财产情况如下：1、被执行人杨可军名下存款余额不足300元；2、被执行人杨可军名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询杨可军的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人杨可军公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人杨可军住所地居委会进行了调查，被执行人杨可军确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人杨可军适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人杨可军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为4000000元，尚有4000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行终132号上诉人（原审原告）何玉花，女，苗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人李国良，男，苗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市万山区。系何玉花之夫。被上诉人（原审被告）铜仁市公安局万山分局。住所地：铜仁市万山区谢桥办事处楚溪大道。法定代表人杨忠善，该局局长。委托代理人刘开著，该局副局长。委托代理人汪先伟，该局法制大队大队长。上诉人何玉花因治安行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2018年7月12日，被告铜仁市公安局万山分局（以下简称万山公安分局）以万公谢行罚决字［2018］237号《行政处罚决定书》认定：2017年7月11日17时许，万山区谢桥办事处综合执法大队在瓦屋坪对李永贵家的违章建筑进行依法拆除时，何玉花在现场辱骂现场执法人员，并对现场执法人员进行推攘抓打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对原告何玉花作出行政拘留十日的处罚决定，执行期限自2018年7月13日至2018年7月22日止。2018年7月13日被告将被行政拘留人家属通知书送达何玉花的家属李燕华。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告的起诉期限最长为知道或者应当知道行政行为之日起一年时间，原告起诉超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”以及第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”，原告并未提出证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，故一审法院裁定：驳回原告何玉花的起诉。原告何玉花预交的案件受理费50元，予以退回。上诉人何玉花上诉称，因上诉人何玉花被列为精准扶贫户，其实并没有得分文扶贫款救助而提了意见。2018年7月12日中午11点钟，万山公安分局谢桥派出所所长滕建伟等人来到上诉人何玉花家里不问清红皂白抓起上诉人就实行殴打，受害人何玉花被殴打昏倒在地，耳部流血。何玉花当时发现自己耳鸣，听不到别人说话。后又被铐到万山公安分局限制人身自由2天，以阻碍执行职务为由，被送到万山区拘留所行政拘留十日。上诉人何玉花本身是一个先天性残疾人，多重残疾人。被上诉人凭什么认定上诉人有阻碍执行职务的行为？被上诉人对上诉人何玉花行政拘留十日是错误的，是滥用职权。一审法院违反审判程序，违法裁判。请求：1、依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2019)黔0602行初70号行政裁定书。2、依法撤销万山公安分局万公（谢）拘通字(2018)第22号被行政拘留人家属通知书及万公谢行罚决字［2018］237号《行政处罚决定书》。3、判决被上诉人承担相关法律责任。被上诉人万山公安分局辩称：一、万山公安分局对上诉人作出的行为是依法履行职务。二、万山公安分局做出的行政处罚决定，事实清楚，法律适用正确，处罚适当。三、原审法院裁定认定上诉人超过法定起诉期限，驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院予确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定期限的；……”的规定，本案中，被上诉人万山公安分局于2018年7月12日对上诉人何玉花作出处罚决定，于2018年7月23日执行完毕。上诉人何玉花作为被处罚人，对被上诉人万山公安分局作出的《行政处罚决定书》的具体内容是知道的，且该处罚决定书中也明确告知了上诉人何玉花相应的复议和起诉期限。因此，上诉人何玉花最迟应当于2019年3月24日提起行政诉讼。上诉人何玉花于2019年7月30日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。上诉人何玉花亦没有提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其驳回何玉花的起诉并无不当。上诉人何玉花的上诉事实和理由不成立,其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月二十四日书记员 周 祥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3882号申请执行人李纪华，男，1964年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李爱民，男，1970年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李纪华与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏03民终8250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李纪华向本院申请执行，要求被执行人李爱民归还人民币80000元。本院于2019年8月26日立案执行。申请执行人李纪华于2019年8月22日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行多个银行账户（冻结时间2019年12月21日-2020年12月20日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理，徐州铜山农商银行为轮候冻结。另发现被执行在中国工商银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年8月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院已依法查封车辆（查封时间2019年9月3日-2021年9月2日）。因未实际找到车辆，本院未做下步处置。4.本院于2019年8月、10月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于8月、10月、12月向当地自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于8月、10月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年8月、10月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人工作地，未发现被执行人。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的80000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏03民终8250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他76号     救助申请人：夏富刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县村。   救助申请人：刘世勋，男，1953年3月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   救助申请人：夏富强，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县村。   救助申请人：郭德财，男，1964年11月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   救助申请人：刘世强，男，1956年2月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   救助申请人：王长秀，女，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   救助申请人：何家新，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   救助申请人：赵义淋，女，1958年6月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   救助申请人：谢守花，女，1974年8月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   救助申请人：李山平，男，1969年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   救助申请人：陈和琴，女，1978年11月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县村。   救助申请人夏富刚等11人以其在与王树三劳务合同纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向延安市中级人民法院提出国家司法救助申请。延安市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人夏富刚等11人称，其与王树三劳务合同纠纷民事判决执行过程中，尚有457000元未执行到位，被执行人王树三无力支付案件执行款。王树三经营的砖厂也已倒闭。夏富刚等11人无其他经济收入，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金457000元。   经审查查明，2015年3月，夏富刚等11人到王树三的砖厂提供劳务，劳务工资按产量计算，至十一月份，欠夏富刚等11人劳务工资747000元。富县人民法院作出的（2016）陕0628民初784号民事判决书，判令王树三向夏富刚等11人支付劳务工资747000元及利息。案件执行过程中，执行到位290000元，尚有457000元未执行到位。   另查明，申请人夏富刚等11人没有其他经济收入，现家庭生活困难。夏富刚等11人多次到政府、人大、政法委等部门上访。夏富刚等11人自愿接受司法救助后不再上访闹事。   本院认为，原民事案件中，申请人夏富刚等11人与王树三劳务合同纠纷民事判决执行过程中，尚有457000元未执行到位，被执行人王树三无力支付案件执行款。申请人夏富刚等11人的救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定可以救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   对救助申请人夏富刚、刘世勋、夏富强、郭德财、刘世强、王长秀、何家新、赵义淋、谢守花、李山平、陈和琴不予司法救助。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0611行初204号原告岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂，住所地岳阳市岳阳楼区岳荣社区林场组。委托诉讼代理人张涛澜，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别权限。委托诉讼代理人伍振智，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别权限。被告岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局，住所地岳阳琵琶王路269号。法定代表人向子荣，该局局长。委托诉讼代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师，代理权限为一般权限。第三人卜以文，男，1953年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂诉被告岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局、第三人卜以文房屋征收行政协议一案，原告岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂以与被告正在协调中为由，申请暂予撤回起诉。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  魏国军二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 贝
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3836号 原告：黎道亮，男，汉族，农民。 原告：房可成，男，汉族，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：蒋忠贵，男,汉族，农民。 被告：李知生，男,汉族，农民。 原告黎道亮、房可成诉被告蒋忠贵、李知生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎道亮、房可成及委托诉讼代理人郑祥，被告蒋忠贵、李知生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎道亮、房可成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金48428元及逾期利息(逾期利息从2017年2月25日起，按年利率6%计算至租金偿还完为止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年，被告蒋忠贵与李知生合伙承包宁远县仁和完小建设工程项目，二被告因施工需要向原告黎道亮、房可成租用钢管架及扣件。2016年3月14日，原告黎道亮与被告蒋忠贵分别代表原、被告签订了《步步高升钢管架承包合同》，合同约定了租用钢管架及扣件的单价、租用的期限等相关条款。合同签订后，原告根据被告的需要将自己的钢管架及扣件租给被告使用。租赁期满后，双方于2017年2月25日进行结算，被告认可欠原告租金48428元，被告李知生在结算单上签名确认。后原告多次向被告催讨租金未果。综上所述，为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决支持原告诉请。 被告蒋忠贵、李知生辩称，1、欠原告48428元租金是事实，但双方签订的合同中没有约定逾期利息，根据合同法的规定，视为不支付利息，故不应支持原告的逾期利息请求；2、被告除租用原告的钢管架外，还购买大量方条供应工程施工，2017年工程完工后，将方条存放在莲花水泥厂附近的刘书周家中，原告在被告不知情的情况下，私下将方条进行出售，获取不当得利，原告理应赔偿被告的损失，并用于抵扣租金。 本院经审理确认如下案件事实： 被告蒋忠贵、李知生因合伙承包宁远县仁和完小建设工程项目需要租用钢管架及扣件。2016年3月14日，原告黎道亮与被告蒋忠贵签订《步步高升钢管架承包合同》，该合同约定，被告蒋忠贵租赁原告的钢管及扣件用于宁远县仁和完小建设工程项目，租期4个月即从2016年3月14日至2016年7月13日止，租金按建筑面积每平方23元计算。签订以上协议后，原告依约向被告提供了钢管及扣件。2017年2月25日，双方结算，被告应付原告租金73428元，已付25000元，欠款48428元，被告李知生出具了结算单，被告蒋忠贵庭审中对结算单亦予以确认。后原告向二被告追讨欠款未果，遂诉至本院。 另查明，1、涉案的租赁物钢管及扣件系二原告共同所有，二原告系合伙关系；2、庭审中，原告黎道亮对出售被告方条的事实予以认可，但表示出售方条是经被告李知生同意的，卖了13000元。被告李知生称是委托原告黎道亮联系买家，对出售价格亦不认可，双方无法就此达成一致意见；3、全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率：1年期为年利率4.15%，5年期以上为年利率4.80%。 以上事实有《步步高升钢管架承包合同》、结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供钢管及扣件供被告使用，被告按约定支付租金，双方成立租赁合同关系，该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定提供租赁物后，被告未能按约定支付租金，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；另本案租金系用于二被告合伙事务，属于合伙债务，二被告应承担连带责任。故对原告诉请二被告连带支付拖欠的48428元租金及逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉法释（1999）8号》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照银行贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金。经查，原告诉请按年利率6%计算逾期利息，未超过银行贷款市场报价利率的1.5倍，符合法律规定，应予支持；双方结算时未约定付款期限，本院酌定逾期利息自起诉之日即2019年11月14日计算至债务清偿完毕之日止。被告抗辩原告私下出售其方条的问题不属本案处理范畴，且双方就赔偿金额无法达成一致意见，被告提出双方债务互相抵销的抗辩理由亦不能成立，被告应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋忠贵、李知生于本判决发生法律效力后十日内给付原告黎道亮、房可成租金48428元，并支付利息（利息以48428元为基数，按年利率6%，自2019年11月14日起计算至债务清偿完毕之日止）；被告蒋忠贵、李知生相互承担连带责任； 二、驳回原告黎道亮、房可成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1011元，减半收取506元，由被告蒋忠贵、李知生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭国勇 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执163号之一 申请执行人王建华，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司，住所地桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。 法定代表人张征干，该公司执行董事。 被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年8月8日立案执行的王建华申请桂林坤龙文化旅游有限责任公司、张征干合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0329民初21号民事判决书和桂林市中级人民法院（2019）桂03民终655号民事判决书，被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司应返还申请执行人王建华保证金500万元，并按银行同期贷款利率赔偿申请执行人王建华资金占用损失，被执行人张征干对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人负担案件受理费46800元、申请执行费52598.9元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人张征干、桂林坤龙文化旅游有限责任公司名下的财产，并向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，现查明张征干的财产及财产抵押、查封情况如下：1.在兴安县兴安镇朝阳路张征干与李春晖共同共有一栋房地产。该房地产已设定抵押权，抵押债权数额为1100万元，已被兴安县人民法院、桂林市中级人民法院、桂林市临桂区人民法院及本院查封，首封法院为兴安县人民法院。2.在兴安县兴安镇迎宾路享有一块出让土地的使用权，地类（用途）为住宅用地，使用权面积为8098.3㎡。该土地使用权已设定抵押权，抵押权人为广西资源农村商业银行股份有限公司，抵押贷款金额为1500万元，抵押面积为8098.3㎡。现已被本院（2019）桂0329执224号执行案件查封，并将启动司法拍卖程序。除此以外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制消费措施。经征询申请执行人王建华是否同意本案终结本次执行程序的意见，王建华不同意本院终结本次执行程序，但未能提供被执行人真实有效且可供执行的财产线索。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人张征干在兴安县××镇××与李春晖共同共有一栋房地产和在兴安县××镇迎宾路××一块出让土地的使用权以外，未发现被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司、张征干有其他可供执行的财产。因本院查明的上述财产，在本案中无法处置，所以，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 舒 书 记 员 扶敉竹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5851号 申请执行人：骆庆忠，男，1948年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终6089号、（2017）黔0102民初5324号民事判决书，依法受理骆庆忠申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔01民终6089号、（2017）黔0102民初5324号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  刘德阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1559号 尹永猛、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人尹永猛与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人尹永猛在本院申请恢复执行1166.11元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1559号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：057463912687
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3050号申请执行人：王欣，男，1983年5月9日出生。被执行人：永州市城市建设投资发展有限责任公司。本院在办理申请执行人王欣与被执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3733号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3733号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十一日承办人：杨红军
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1895号原告：杨亚斌，男，1990年3月24日出生，汉族，农民。被告：杜鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告杨亚斌与被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。现原告杨亚斌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚斌撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由杨亚斌负担。审判员 张 潜二〇一九年十二月十九日书记员 左双瑞
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1685号 原告：徐永志，男，1961年8月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：柴军伟，男，32岁，汉族，住曲周县。 被告：李红春，男，40岁，汉族，住曲周县。 原告徐永志与被告柴军伟、李红春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永志到庭参加诉讼，被告柴军伟、李红春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柴军伟、李红春偿还原告调料款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在县城经营一家调料门市，被告柴军伟在县城美食街经营老街烧烤饭店，购买原告调料，共下欠调料款8500元，被告柴军伟及其雇佣的厨师被告李红春等人向原告出具欠条7张。后原告向被告多次催要此欠款，被告推脱不还，双方致成纠纷，为此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。 柴军伟、李红春未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营调料生意，被告柴军伟从原告处购买调料，累计欠原告调料款8500元。后原告催要欠款，被告柴军伟以各种理由推脱至今未偿还。故原告诉至本院。 本院认为，本案被告柴军伟向原告购买调料，双方已形成了买卖合同关系，双方进行结算后，被告柴军伟应当偿付下欠的货款8500元。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1.被告柴军伟于本判决生效之日起五日内给付原告徐永志调料款人民币8500元。 2.驳回原告徐永志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告柴军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2713号之四申请执行人：刘影，女，汉族，1991年2月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：潘芒芒，男，汉族，1988年1月24日出生，住安徽省涡阳县。刘影申请执行潘芒芒离婚纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3502号民事调解书已发生法律效力,刘影于2019年10月511向本院申请执行，要求被执行人潘芒芒给付（2019）皖1621民初3502民事调解书确定的义务，并承担本案执行费。在执行过程中，本院对被执行人潘芒芒采取如下措施：1、2019年10月12日，本院依法向被执行人潘芒芒送达执行通知书、风险提示书、报告财产令及被执行人财产申报表。2、2019年10月12日，本院依法对被执行人潘芒芒提起网络司法财产查控，查询结果显示被执行人潘芒芒名下仅有小额银行存款、网络银行存款，无证券、车辆、股权等其他可执行财产。3、2019年5月6日，本院对被执行人潘芒芒不动产进行查询，查询结果显示被执行人无房地产。4、2019年10月12日、11月7日、12月10日，12月27日本院依法对被执行人潘芒芒多次提起网络司法财产查控，查询结果显示被执行人潘芒芒名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨大学城支行有存款549.77元、在财付通支付科技有限公司085e9858e5842c916e1798c75@wx.tenpay.com账户内有存款人民币285.46元，本院已依法予以冻结。5、2019年11月18日，因被执行人潘芒芒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其实施限制消费令。6、2019年12月10日，本院对被执行人潘芒芒办理拘留决定（未能实际实施）。7、2019年12月22日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人潘芒芒名下暂时无其他可执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3502号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产的财产线索，可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  史春萍二〇一九年十二月二十六日书记员  李 淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5981号申请执行人：魏芬，女，1979年7月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路玉峰大道。法定代表人：吴金善。申请执行人魏芬与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初10825号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金（计算至2018年4月30日，2018年5月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由当事人将来另行主张）70000元了结本案，支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的70690.00元，实际执行到位10000元，剩余60690.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月四日书记员 张 生
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17446号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：濂溪区天地喜酒类商行。统一社会信用代码：92360402MA37M5X7X3。地址：江西省九江市濂溪区美日阳光花园7栋2单元602室。 经营者：卢青，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：钟永祥，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：卢青，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告濂溪区天地喜酒类商行返还借款本金46002.37元及该款自2019年9月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告濂溪区天地喜酒类商行抵押的赣Ｇ×××××通家福牌轻型厢式货车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告钟永祥、卢青对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月20日，原告与借款人濂溪区天地喜酒类商行、保证人钟永祥、卢青签订编号为Br-A105459002的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月13日，原告发放贷款58600元； 2.借款本金：58600元； 3.借款期限：2018年11月13日至2021年11月13日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年12月13日起每月13日还款1973.53元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期已付清，自2019年9月13日到期的第10期开始再未付款； 8.抵押物：赣Ｇ×××××通家福牌轻型厢式货车； 9.抵押登记：2018年12月10日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告濂溪区天地喜酒类商行将其所有的赣Ｇ×××××通家福牌轻型厢式货车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、濂溪区天地喜酒类商行于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金46002.37元，并支付该款自2019年9月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对濂溪区天地喜酒类商行抵押的赣Ｇ×××××通家福牌轻型厢式货车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、钟永祥、卢青对上述第一项付款义务承担连带责任。 如濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由濂溪区天地喜酒类商行负担，钟永祥、卢青负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濂溪区天地喜酒类商行、钟永祥、卢青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2408号吴靓：本院作出的(2019)鄂0302刑初722号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初722号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3661号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人臧佳，男，汉族，1988年5月7日出生，住胶州市。被执行人刘晓艳，女，汉族，1987年10月27日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人臧佳、刘晓艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初328号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人臧佳、刘晓艳名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1284号之一 申请执行人：魏文辉，女，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：吕益逊。 申请执行人魏文辉与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]第56号仲裁裁决书确定被执行人上海艾格服饰有限公司应支付给申请执行人魏文辉工资、经济补偿金、社会保险费以及负担利息、申请执行费等合计14000元。本院于2019年12月2日立案执行，12月4日依法向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月13日对被执行人上海艾格服饰有限公司采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年12月3日、12月19日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。本案立案执行标的约14000元（含工资、经济补偿金、社会保险费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余14000元未执行。 因被执行人上海艾格服饰有限公司暂无足额财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，本院于2019年12月18日与申请执行人魏文辉进行终本约谈，申请执行人魏文辉已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18625号原告：郑州市中康月星家居用品有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路12号十里铺商业群房五楼东1层1-3。法定代表人：王学义，执行董事。委托诉讼代理人：孙玲勤，女，该公司职工。被告：崔家泰，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区商都路12号星月家居一楼Ａ017-1（户籍在河南省郸城县。原告郑州市中康月星家居用品有限公司与被告崔家泰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市中康月星家居用品有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十一日书记员 申丰旗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2794号原告：王胜林，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：龙明云，贵州市海州区市东社区小龙食品经营部个体业主，经营地海州区解放路129号33号商铺-2号。原告王胜林与被告龙明云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，因原告王胜林提供的被告地址本院无法进行送达，原告又无法提供其他的地址及联系方式，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王胜林的起诉。案件受理费65.00元，本裁定生效后予以退还原告王胜林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  李宏奇人民陪审员  马士龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 佳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1938号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：刘延春，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告刘延春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2835号 罪犯管建锐，男，1970年12月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0203刑初800号刑事判决，认定被告人管建锐犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯管建锐减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯管建锐的悔改表现，有罪犯管建锐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯管建锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管建锐减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月7日起至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3436号 被执行人：潘文明，女，1989年1月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人潘文明犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初303号刑事判决书已生效，因被执行人潘文明未按生效法律文书的规定缴纳罚金55000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人潘文明送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人潘文明纳入了失信名单。 2.被执行人潘文明逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查询被执行人潘文明名下的不动产登记信息，经查，被执行人潘文明无不动产登记信息。本院依职权对被执行人潘文明的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人潘文明无可供执行的财产。 4.被执行人潘文明现羁押于监狱。 本院认为，被执行人潘文明犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1200号 申请保全人：陈德文，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：陈超，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：陈蕾，女，1998年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：周学安，男，1942年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：赵元枝，女，1946年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区园艺场示范区小西堰村1村民组。 五申请保全人的委托代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被保全人：李书生，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：李琳，男，1996年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：李蓉，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：赵春桃，女，1940年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝与被保全人李书生、李琳、李蓉、赵春桃申请诉前财产保全一案，本院2019年12月9日作出(2019)湘0703财保109号民事裁定书，裁定对李书生、李琳、李蓉、赵春桃的银行存款372332元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对李书生、李琳、李蓉、赵春桃的银行存款372332元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2736号罪犯赵成丽，女，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年5月10日作出（2016）豫0702刑初139号刑事判决，认定赵成丽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。刑期自2017年5月4日起至2020月4月30日止。赵成丽不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫07刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵成丽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月以来，陈广钳、赵成丽在无烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草专卖品。2014年11月11日，陈文钳、赵成丽在新乡市进行卷烟交易时，被新乡市烟草专卖局执法人员当场抓获，并查获1383条卷烟，价值122310元。在新乡市朱召村任春青的仓库内，查获任春青从赵成丽处购买的151条卷烟，价值17185元。经河南省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟。2018年11月22日缴纳罚金5万元。罪犯赵成丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、9月，2019年2月、7月获得表扬；2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案证实。本院认为，罪犯赵成丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成丽减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9554号 申请人王海，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被申请人余洋，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍地址湖北省麻城市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37989号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币744221元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余洋名下价值人民币744221元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 晖
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5274号郝艺晨、陈慧、宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组:本院执行的陈慧、郝艺晨申请宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地分配补偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4130号河南达利尔投资有限公司、南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司、张海胜：本院在执行河南达利尔投资有限公司与南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司、张海胜股东资格确认纠纷一案中，本院已将被执行人张海胜持有的南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司33%股权强制变更登记至申请执行人河南达利尔投资有限公司名下，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8805号民事判决书中第三项执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执599号 申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：唐志峰，总经理。 住所地：环县县城翼龙路29号。 被执行人徐俊聪，男，1984年7月16日出生，甘肃省环县人。 被执行人年领雄，女，1987年4月20日出生，甘肃省环县人。系徐俊聪之妻。 环县中小企业信用担保有限公司与徐俊聪、贾巧玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）甘1022民初3018号民事判决书，判决：由徐俊聪、贾巧玲偿还环县中小企业信用担保有限公司借款本息51409.79元，并支付违约金5000元，且承担本案案件受理费1210元。判决生效后，被执行人徐俊聪、贾巧玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人环县中小企业信用担保有限公司于2018年2月15日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人徐俊聪常年在外务工，从不回家，妻子已离异，他和他十一二岁的儿子生活，无固定收入来源，下落不明。本院无法向被执行人徐俊聪、年领雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人徐俊聪、年领雄名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人徐俊聪、年领雄名下均无可供执行财产。其后又对被执行人徐俊聪、年领雄作出限制高消费令、临控、悬赏等措施，2019年12月2日被执行人徐俊聪被公安局临控至我院，我院随即对其采取强制拘留措施，但仍未履行判决义务，也未发现被执行人徐俊聪、年领雄有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人徐俊聪、年领雄目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人徐俊聪、年领雄新的财产线索时，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小双
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初2076号 原告：朝阳市某合作联社，住所地朝阳市 法定代表人：李某某，理事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市 委托诉讼代理人：裴某某，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市 被告：朝阳某有限公司，住所地朝阳县 法定代表人：张某某。 被告：张某某，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地朝阳市。 被告：陈某，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地朝阳市。 原告朝阳市某合作联社诉被告朝阳某有限公司、张某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朝阳某有限公司立即偿还借款本金174.8万元及2016年12月7日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息33.61元）；2.被告张某某、陈某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朝阳某有限公司于2016年12月17日在我社借款174.8万元，借款期限为24个月，年利率11.16%，此笔借款为抵押担保贷款，张某某和陈某承诺愿意用本人名下的财产为借款人提供物权抵押。贷款到期后，经我社多次向被告催要，被告朝阳某有限公司在2016年12月21日前偿还了借款利息33.61元，本金174.8万元及剩余的利息一直未偿，故诉至法院。 本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法向被告朝阳某有限公司、张某某、陈某送达，原告在本院指定期限内仍不能提供三被告的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朝阳市某合作联社的起诉。 案件受理费20,532元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7159号 原告：杨若飞，女，1992年12月26日出生，汉族。 被告：张佳明，男，1994年8月5日出生，汉族。 原告杨若飞与被告张佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 原告杨若飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佳明向原告一次性支付所欠款项107,502元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为情侣关系，被告先以收原告为学生为由收取学费人民币12,000元后，并无履行教学并将教学协议销毁（附录音作为证据）。2019年8月31日，被告因信用卡还不上求助原告，向原告借款10万元，约定2019年11月27日前还清，并出具借条一张。后被告又以朋友结婚及外出学习为由向原告借钱，原告于2019年8月31日至2019年9月23日期间陆续以支付宝转账以及微信转账的方式借款给被告前后共计107,502元。还款期限届满后，被告并未履行欠条上的约定，至今未向原告偿还借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，并对原告言语辱骂、恐吓威胁。原告无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告的住所地在湖南省辰溪县，原告未提供有效证据证明被告的经常居住地在怀化市鹤城区。因此，本案不属于本院管辖，而应由被告住所地人民法院即湖南省辰溪县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省辰溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 刘甜凯莉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复45号复议申请人（被执行人）：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：赵辉，总经理。申请执行人：孙楠竹，男，1969年5月11日出生，汉族，工程师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请人：临沂诚丰资产管理股份有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人：李鸿钰，董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，临沂诚丰资产管理股份有限公司员工。复议申请人内蒙古宏裕科技股份有限公司不服扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1430号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，申请执行人孙楠竹与临沂诚丰资产管理股份有限公司于2019年10月1日达成债权转让协议书，孙楠竹对扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3206号民事调解书确定的全部债权转让临沂诚丰资产管理股份有限公司，签订协议后，孙楠竹将债权转让通知书邮寄给内蒙古宏裕科技股份有限公司，该公司已签收。2019年10月14日，临沂诚丰资产管理股份有限公司向扎兰屯市人民法院提出申请执行人变更申请。扎兰屯市人民法院认为，孙楠竹自愿将对内蒙古宏裕科技股份有限公司所有的债权转让申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司，并已通知被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，现申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司提出变更申请执行人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定变更临沂诚丰资产管理股份有限公司为本案申请执行人。内蒙古宏裕科技股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1430号执行裁定书。主要理由是：1.复议申请人未收到孙楠竹邮寄的债权转让通知书，依据《合同法》第80条规定，该转让对复议申请人不发生效力。2.临沂诚丰资产管理股份有限公司与申请执行人孙楠竹恶意串通，该转让应系无效。3.扎兰屯市人民法院未进行公开听证，就将临沂诚丰资产管理股份有限公司变更为申请执行人错误。本院查明的事实和扎兰屯市人民法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”。扎兰屯市人民法院根据查明的事实及现有证据，根据受让债权人临沂诚丰资产管理股份有限公司的申请，变更其为申请执行人符合法律规定。复议申请人认为依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。因孙楠竹已经将债权转让通知邮寄给了复议申请人，应视为履行了通知义务，对该复议理由不予支持。关于复议申请人所提临沂诚丰资产管理股份有限公司与申请执行人恶意串通，该转让应系无效的复议理由，因无证据予以佐证，故本院不予支持。因该转让行为未侵害复议申请人的合法权益，另据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款条的规定，是否召开听证会并不是所有审查变更、追加执行当事人案件的必经程序，原审法院依据在案相关证据，认为本案事实清楚、权利义务关系明确，书面审查并作出变更裁定并无不当。综上，内蒙古宏裕科技股份有限公司的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古宏裕科技股份有限公司的复议申请，维持扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1430号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十二月十三日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11563号之二原告贵阳大辉物资贸易有限公司，地址贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘钢材市场‖-117。法定代表人吴永生。委托代理人周李进、余朝军（实习），贵州本昊律师事务所律师。被告贵州建工楼宇环境工程有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人刘湘黔。被告张智铭，男，1964年12月04日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳大辉物资贸易有限公司诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司、张智铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳大辉物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费46852元，减半收取23426元，保全费5000元，共计28426元，由原告贵阳大辉物资贸易有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月十日书记员  安 平
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1003号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张洪峤，男，1999年9月11日出生于河南省新县，汉族，大专在读，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]724号起诉书指控被告人张洪峤犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人张洪峤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年9月23日21时许，被告人张洪峤在新郑市华信学院内借用陈某手机时，将陈某手机支付宝的密码修改后将其支付宝花呗3500元盗走。2、2019年9月25日20时许，被告人张洪峤在新郑市新区华信学院篮球场，趁被害人陈某不备将其红米手机盗走，经鉴定被盗手机价值1218元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张洪峤系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对被告人单处罚金人民币五千元。上述事实和量刑建议，被告人张洪峤在庭审过程中均无异议，并有被告人张洪峤的供述和辩解，被害人陈某的陈述，涉案物品价格认定结论书，被盗手机照片，转账记录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪峤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张洪峤应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张洪峤的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张洪峤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月十七日代理书记员  王义飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2151号 申请执行人:黄平牙,男,1973年06月25日出生，汉族,住樟树市。 申请执行人:罗梅兰,女,1975年02月10日出生，汉族,住樟树市。 被执行人:江西百为实业有限公司,住所地:樟树市共和东路。 法定代表人:欧阳晓庚,该公司执行董事。 本院在执行黄平牙、罗梅兰与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月27日生效的（2019）赣0982民初2935号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人黄平牙、罗梅兰办理樟树市百为花园房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人黄平牙、罗梅兰可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3018号 申请执行人：折建德，男，汉族，1944年9月17日出生，现住乌海市滨河区。 被执行人：李奋清，男，汉族，1966年4月25日出生，现住。 被执行人：王秀珍，女，汉族，1967年4月8日出生，现住东胜区。 本院在执行折建德申请执行李奋清、王秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人折建德依照（2019）内0602民初1418号民事判决书，申请法院执行本金60000元及利息、案件受理费714元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月31日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年12月4日与申请执行人折建德进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初121号原告：高某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨某，男，1961年12月18日出生，个体。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。原告高某与被告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费3717元，由原告高某负担100元，退还原告高某3617元。审判员 张 斌二〇一九年十二月十六日书记员 李睿原
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保713号 申请人：马永林，男，汉族，1973年9月30日出生，住临邑县城区。 被申请人：李传成，男，汉族，1988年9月1日出生，住临邑县。 申请人马永林与被申请人李传成买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人李传成名下银行存款31200元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月6日冻结了被申请人李传成支付宝（中国）网络技术有限公司的存款375.58元，冻结了被申请人李传成财付通支付科技有限公司的存款1911.02元，于2019年12月9日查封被申请人李传成名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人李传成部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保713号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3094号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：玄某。 被告：刘某，现住吉林省蛟河市。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2，239元，退回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司。 审判员  袁君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高杉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3833号原告杨某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住址，台前县。委托代理人范玉霞，台前民众法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住址，河南省新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人尚铁生，该公司总经理。委托代理人姚永现，该公司员工。委托代理人聂丽娟，该公司员工。原告杨某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人范玉霞，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司委托代理人姚永现、聂丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，请求判令被告支付原告保险金10000元，免除原告每年的保险费，并承担本案诉讼费用。原告杨某某于2017年3月19日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司处投保并按照合同约定缴纳了保费。2019年8月，原告被诊断为脑梗塞，根据保险合同起诉。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称，原告诉请不符合合同约定的轻微脑中风标准，故公司不予赔付。经审理查明，2019年8月5日，原告到台前县中医院就诊，被诊断为脑梗塞，产生费用为9795.45元；同日晚，原告到濮阳市人民医院住院治疗8天，经诊断为脑梗死，短暂性脑缺血发作，亦产生了医疗费用。原告杨某某于2017年3月19日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款，××保险A款，祥宁幸福保意外伤害保障计划，并按照合同约定缴纳了保费。该保险合同约定：轻微脑中风：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描、××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊后180天未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。××提前给付保险金：若被保险人因遭受意外伤害××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按照本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。本案保险金额为50000元。保险费豁免：××给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按照以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。以上事实，有保险合同、部分住院病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告杨某某作为投保人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司签订的保险合同真实合法有效，应当依照合同约定予以履行。按照合同约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司应当按照原告诉请提前给付保险金10000元（保险金额的20%），并对原告的保险费进行豁免。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称原告诉请不符合合同约定的轻微脑中风标准，本院认为，根据原告的病历及诊断证明以及原被告签订的保险合同，原告已经被确诊为××症，故本院对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司提前给付原告杨某某保险金10000元并豁免原告杨某某的后期保险费，于本判决书生效之日起十日内付清。二驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月二十五日书记员 田丽君
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3775号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该物业服务中心职员。被告：陈国峰。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告陈国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 王翠玲 二〇一九年十二月十七日书记员 康 超
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保189号 慈利县康洁餐具消毒中心、王金华、文康： 本院执行的慈利县康洁餐具消毒中心申请王金华等财产保全一案，因申请人慈利县康洁餐具消毒中心撤回诉前财产保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案按其他方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执159号申请执行人马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡县赵家乡石头沟村。被执行人马某某甲，女，回族，住甘肃省东乡县赵家乡石头沟村。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某甲离婚纠纷一案过程中，于2019年6月11日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初703号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3563号申请执行人：李国政，男，1972年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：牛东海，男，1974年5月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李国政与被执行人牛东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初163号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛东海在本判决生效后规定期限内偿还被执行人50000及利息；因被执行人牛东海未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月26日对被执行人牛东海司法拘留十五日；因被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月11日对被执行人牛东海司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余0.3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛东海负有继续向申请执行人李国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  周雪娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4343号 原告：梁艺，女,1964年4月9日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李嘉林，男，1987年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告梁艺与被告李嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告愿意分期还款为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁艺撤诉。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告梁艺负担。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈静君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3589号之二 申请人苑某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人鞠某，男，1987年12月18日出生.住莘县十八里铺镇鞠屯村。 苑某申请执行鞠某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人苑某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人苑某向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人鞠某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币26021元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二○一九年十二月二十日日 书记员  沈书强
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初3813号原告：周荣仙，女，1966年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：梅丙丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈辉，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告周荣仙与被告梅丙丽、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周荣仙到庭参加了诉讼，被告梅丙丽、陈辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息40000元（利息按月息2分计息从2017年11月9日起暂计至2019年7月9日止，利息为40000元，此后利息按月息2分计息至两被告实际归还之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与两被告为多年朋友，被告夫妻二人一直在傅村、鞋塘两地开厂，十多年时间工厂主要生产各种型号的充气玩具产品，两被告多次以工厂进货紧张为由向原告借款10万元，原告于2017年11月9日借款给两被告，两被告收到款后出具借条给原告。原告现资金周转困难，多次向两被告催讨借款，但两被告在原告不知情的情况下将工厂卖掉，多次联系两被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望能判如所请。为证明上述事实，原告周荣仙向本院提交如下证据：1、原告周荣仙、被告梅丙丽身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明两被告于2017年11月9日向原告借款10万元的事实。3、转账记录1份，证明原告通过支付宝转账的方式给被告转账7.5万元的事实。被告梅丙丽、陈辉未答辩，也未向本院提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告周荣仙提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告梅丙丽、陈辉向原告周荣仙出具借条一张，借条载明：今向周荣仙借款人民币壹拾万元（￥100000元），借款月息2分，具借人：梅丙丽、陈辉，身份证号：4129241975××××××××，借款时间：2017年11月9日。当日，原告周荣仙通过支付宝转账的方式支付被告梅丙丽人民币75000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅丙丽、陈辉向原告周荣仙借款的事实有借条及转款账单为凭，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告周荣仙有权随时要求两被告归还借款，两被告逾期不还应承担还本付息的责任。被告梅丙丽、陈辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅丙丽、陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告周荣仙借款本金人民币100000元及利息（从2017年11月9日起按月利率2%计算至两被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，合计3400元，由被告梅丙丽、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  庄期银二〇一九年十二月十八日代书 记员  庄如轩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢266号 申请执行人：赵邦伟，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李超远，男，生于1985年11月29日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人赵邦伟与被执行人李超远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2015)古蔺民初字第2180民事判决书于2019年9月9日立案恢复执行，向被执行人李超远发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵邦伟借款本金65000元及利息，并承担本案执行费875元。但是被执行人李超远至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，根据申请执行人赵邦伟提供的关于被执行人李超远的财产线索，本院委托山东省新泰市人民法院向山东省新泰市市场监督管理局调查被执行人李超远的工商登记信息，回复称被执行人李超远在当地没有工商登记信息。本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人李超远有车辆、银行存款、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人李超远外出务工多年，在户籍地无可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人李超远列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李超远暂无财产可供执行。本院已经将被执行人其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)古蔺民初字第2180民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈攀
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢523号李方海、张伟红：本院受理的申请执行人李方海与被执行人张伟红民间借贷纠纷一案，申请执行人李方海于2019年12月9日申请恢复执行21,000.00元，经本院立案执行，现被执行人已履行本案全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢241号申请执行人:李某，男，1988年10月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:李某，女，1989年1月21日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初891号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款10000.00元并负担案件受理费50.00元、执行费50.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李某于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2016）吉0322民初891号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉