wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8488号 原告：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 主要负责人：吕清泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，该支行员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋鹏，男，该支行员工，住石家庄市新华区。 被告：吉连忠，男，1988年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：丁现瑞，女，1989年2月9日出生，汉族，住同吉连忠。 被告：吉连福，男，1973年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李秀亭，女，1972年6月22日出生，汉族，住同吉连福。 原告河北银行股份有限公司金桥支行（以下简称河北银行金桥支行）与被告吉连忠、丁现瑞、吉连福、李秀亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行金桥支行的委托诉讼代理人刘卫国、宋鹏到庭参加了诉讼。被告吉连忠，丁现瑞、吉连福、李秀亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉连忠清偿原告借款本金人民币190万元，截止2019年7月24日尚欠的借款利息25,857.89元，按照《个人额度借款合同》约定自2019年7月25日至借款本息还清之日所欠的利息；2、判令被告丁现瑞、吉连福、李秀亭对上述债务承担连带保证责任；3、判令依法拍卖、变卖被告吉连福、李秀亭名下所抵押的房产，优先偿还原告借款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 事实与理由：被告吉连忠于2016年6月28日与原告签订《个人额度借款合同》（编号：ＤＫ160713000200），借款金额190万元，借款期限自2016年6月28日至2019年6月28日（最后一次借款凭证期限：2018年6月26日一2019年6月26日），年利率为6.32%，借款用途为流动资金周转。同日，被告吉连福与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ＤＹ160713000960），吉连福以其名下位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0xxxxx8号）房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告吉连福的配偶李秀亭签订了抵押人配偶声明条款，同意若债务人无法偿还借款本息，用该抵押房产履行偿还债务本息的义务。上述抵押办理了编号为冀（2016）石家庄市不动产证明第0xxxxx5号的不动产登记证明，履行了担保手续。 同日，被告丁现瑞及吉连福分别与原告签订《最高额保证合同》，均同意为原告与吉连忠签订的《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告李秀亭在被告吉连福的《最高额保证合同》上签订保证人配偶声明条款，确认知悉并同意吉连福为吉连忠向原告提供保证，并承诺若吉连忠无法偿还债务本息，其本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。 原告与被告吉连忠于2016年7月15日签订了借款凭证，原告当日向被告吉连忠发放贷款190万元，履行了放款义务。借款到期还清后再次放贷。2018年6月26日最后一次发放贷款，并签订借款凭证，但自2019年5月21日起被告开始欠息至今，经原告多次催收，被告吉连忠未按约定偿还借款。被告丁现瑞、吉连福、李秀亭也未履行连带保证责任。 截至2019年7月24日，被告吉连忠尚欠原告借款本金人民币190万元，利息2.585789万元。根据《个人额度借款合同》约定，原告有权要求被告吉连忠按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《最高额保证合同》约定，原告有权要求保证人丁现瑞、吉连福、李秀亭对主合同项下全部债务承担连带保证责任。根据《最高额抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告吉连福名下房产，以所得价款优先清偿全部债务。 被告吉连忠、丁现瑞、吉连福、李秀亭均未作答辩。 原告河北银行金桥支行围绕其诉讼请求，向本院依法提交《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》（含抵押人配偶声明条款）、《最高额保证合同》（含保证人配偶声明条款）、借款凭证、不动产登记证明、抵押财产清单、账户历史交易明细清单等证据。本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，同原告起诉的事实。另借款合同约定，原告对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。 另至2019年12月6日本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金为190万元，利息（含罚息、复利）为94,699.04元，原告要求四被告连带偿还该借款本息及此后的利息。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，均为有效。原告依约发放贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告有权要求被告吉连忠清偿全部尚欠借款本息，被告丁现瑞、吉连福、李秀亭承担保证责任，并对抵押房产行使优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司金桥支行借款本金190万元及利息（含罚息、复利，其中2019年12月6日前的利息为94,699.04元；自2019年12月7日起至付清之日止的利息按《个人额度借款合同》约定利率计付）； 二、被告丁现瑞、吉连福、李秀亭对上述债务承担连带责任； 三、如被告不履行上述义务，原告河北银行股份有限公司金桥支行有权以被告吉连福名下位于石家庄市裕华区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0xxxxx8号］折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,066元（已减半收取），由被告吉连忠、丁现瑞、吉连福、李秀亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄云飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执675号 申请执行人：谭芬贵，男，1951年8月5日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人袁文胜，男，1959年3月29日出生，汉族，住平桂区。 被执行人：袁章荣，男，1986年8月9日出生，汉族，住平桂区。 本院在执行申请执行人谭芬贵与被执行人袁章荣、袁文胜民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初3037号民事判决书确定：被执行人袁章荣、袁文胜应偿还申请执行人谭芬贵借款50000元及支付利息，承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈   梅   娟 审 判 员  余   伟   波 审 判 员  李   兆   江 二〇一九年十二月十日 法官助理  曾庆创书记员韦振杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0204民初2945号 原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。 负责人:申国富，职务:总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：辛振涛，男，1962年11月29日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告辛振涛供用热力合同纠纷一案过程中，原告华电能源股份有限公司于2019年12月18日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司负担。 审判员  刘艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2282号之三 被执行人郭庆军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2282号之 三裁定书，于2019年12月16日向被执行人郭庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭庆军在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币20050.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10409号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：薛茏茏，男，汉族，住陕西省XX城县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛茏茏信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1065号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：马国斌，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告马国斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凭祥分公司以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准予中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十六日 书记员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2722号原告：刘明威，男，1994年8月4日生，回族，农民，住沈阳市沈河区。被告：张海跃，男，1995年9月23日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘明威与被告张海跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明威、被告张海跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海跃偿还借款173353.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告张海跃于2018年12月22日以公司资金周转不开为由，向原告微信借款3000元，后又多次借款共计173353.94元（其中包括：微信×××元、支付宝16000元、支付宝花呗15866.45元、支付宝借呗28000元利息1449.5元、平安银行信用卡83226.34元、招商银行信用卡25850.45元），被告陆续偿还原告部分欠款后尚下欠十余万元，经原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，向原告借款并没有达到十七万之多，还欠原告十万元不属实，但有微信转账及支付宝记录能证明，现还欠原告借款大约一万元左右。原告就诉讼请求提供证据：1、微信截图16张，证明通过微信给被告转账×××0元，共计17笔；2、支付宝花呗借款明细截图13张，总共四笔，金额为15866.45元（包含利息）；3、出示支付宝、借呗明细截图10张，共计29449.50元（包含利息）；4、出示招商银行信用卡三笔借款，微信截图5张，共计25850.45元（包含利息）；5、出示平安信用卡五笔，刷卡记录截图20张，共计83226.34元（包含利息）。6、光盘录音一张，证明原、被告对账之后还欠原告94627元。被告质证意见是：对证据1中转账记录2018年12月12日23时10分3000元、2019年1月22日21时31分2000元、3月25日2时2分100元，共计5100元表示认可，其他不认可；对证据2中2019年2月6日300元表示认可，其他不认可；对证据3中支付宝借呗三笔转账记录认可，其中本金28000元，利息1449.50元，共计29449.50元；对证据4中招商银行信用卡借款10000元和5000元共计15000元认可，其他不认可。对证据5中2019年2月2日19时32分、2月3日17时54分各10000元、5月5日1000元，共计21000元认可，其他不认可；对证据6，被告称对账时说谁再发现有不对的地方重新核对，被告在查银行流水的时候发现给原告转了37300元，并且原告说有个一万，但被告没有收到，原告把这一万追加到94627元欠款里了。原告提供刷卡日期是2018年12月23日，但被告是2018年12月25日提供给原告的二维码，不能证明是2018年12月23日刷卡二维码是被告提供的，钱也没收到。除以上认定证据外，经本庭核对，另外认定如下：1、微信转账：2019年3月2日17时21分200元、3月2日23时37分800元、1月30日0时56分600元、2月13日4时45分5000元，有微信聊天转账截图可以认定被告已经收到了原告转账，共计6600元，本庭予以认定。2、支付宝花呗2019年2月8日5000元，被告提供原告二维码，原告用花呗付款，并有微信聊天截图记录，可以认定被告已经收到该笔款项，此款予以认定。其余微信、支付宝花呗、支付宝、借呗、招商银行信用卡、平安银行信用卡微信截图、转账记录不能充分证明被告确已收到借款，故本庭不予以采信。支付宝花呗、招商银行信用卡、平安银行信用卡利息无法计算，故本庭不予以计算。被告就答辩意见提供证据：1、出示银行转账记录4张，共五笔，共计37300元，证明给原告正常还款；2、出示微信转账记录36笔，共计45778元、支付宝转账记录6笔，共计12310元。原告对证据1的五笔转账共计37300元表示认可，本庭予以采信。对证据2的2019年1月5日3000元、1月11日2000元、1月22日2000元、1月24日4000元、2月28日1000元、2月3日5000元、5月5日2400元、6月5日400元、6月5日2000元、6月10日1000元、6月23日188元，表示认可，共计22988元，剩余25笔不认可；对支付宝的转账6笔共计12310元表示认可。原告对被告认可证据，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告张海跃于2018年12月22日开始，以资金周转不开为由，多次以微信、支付宝花呗、支付宝、借呗、招商银行信用卡、平安银行信用卡转账、支付等方式向原告借款。经过庭上质证、自认，可认定的原告借给被告82449.5元（含支付宝借呗利息），原告认可被告已偿还72598元。其他笔账目双方的证据均存在争议，无法认定，但在庭审中，被告自认尚欠原告17311元。原告在庭审中正式变更诉讼请求要求被告偿还10万元。上述事实，有原被告陈述笔录、转账记录、微信截图佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告因急需用钱于2018年12月22日至2019年7月间多次通过刷信用卡、支付宝、微信等方式向原告借款属实，且偿还了一部分借款，民间借贷关系成立。但双方账目不清，原告提供的证据，除被告认可的证据本院予以确认外，其他证据均持有争议，本庭不予认定。但在庭审中被告自认在与原告对账之后，还欠原告17311元，虽原告不予认可，但原告提供的其他证据，被告不予认可，本院无法确认借款总金额，无法确认是借款还是双方其他来往账目，本院不予支持。故本案应以被告自认欠款金额支持原告的诉讼请求为妥。其他账目待日后双方核对清晰后，再另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张海跃于本判决生效后10内偿还原告借款17311元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海跃负担200元，由原告自负950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 李红玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执970号 申请执行人蓝永辉，男，1967年3月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人贺文昌，男，1979年6月4日出生，苗族广西融水苗族自治县。 申请执行人蓝永辉与被执行人贺文昌民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）桂0225民初894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺文昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息143100元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人贺文昌与其妻杨超群共同共有的位于融水县××玉××路××号富源华都10幢2单元102号房产（产权证号：融房权证融水县字第00016311号融房融水县共字第00016311-××号，建筑面积118.3平方米）已经于本案立案前被本院另案强制拍卖。拍卖得款也于本案立案前处置完毕。被执行人贺文昌工资账户已经被本案另案冻结。 另查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人的住所地进行调查，亦无发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为143100元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人贺文昌限制高消费。 本院认为，本案被执行人贺文昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫兰龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3975号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号,统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李进杰，男，1966年10月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：欧凤，女，1967年12月5日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告李进杰、欧凤金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费520元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十二月六日 代书记员  李晓静
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执383号申请执行人:黄乐，男，汉族，1988年5月25日出生。被执行人:明炳臻，男，汉族，1984年2月28日出生。本院在执行申请执行人黄乐与被执行人明炳臻合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初493号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人明炳臻发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人明炳臻立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄乐支付执行款74064.75元。本院在执行过程中，申请执行人黄乐与被执行人明炳臻于2019年12月23日自愿达成执行和解协议：一、被执行人明炳臻于2019年12月23日缴纳执行款1814元、略阳县法院依法从被执行人明炳臻银行账户扣划3186元；二、被执行人明炳臻在2020年12月30日之前缴纳10000元、在2021年12月30日之前缴纳10000元，剩余49064.75元在2022年12月30日之前交清。本院于2019年12月23日依法划拨被执行人明炳臻银行存款3186元，被执行人明炳臻于2019年12月23日向本院缴纳执行款1814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员         陈  颖二〇一九年十二月二十三日法官助理         韩继国                                    书 记 员        胡  莹1
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初310号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某军，男，1970年5月8日出生湖北省黄梅县，汉族，高中文化，中共党员，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被黄石市公安局刑事拘留，2019年3月25日被该局取保候审，同年11月28日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月5日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]315号                  指控事实              2019年3月11日16时14分许，被告人陈某军驾驶车牌号小型轿车行驶至黄石港区广场路钟楼路段时，被正在执勤的特警查获并交由交警黄石港大队依法处理。经民警对陈某军进行呼气式酒精测试，其测试值为114mg/100ml。随后民警将陈某军带至黄石市爱康医院抽血取样，经鉴定，陈某军的血液中乙醇含量为153.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人陈某军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人  意见              被告人陈某军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   黄  镔                  二○一九年十二月十日            书  记  员   程丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6881号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：祖春玲，女，1984年2月3日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告祖春玲物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6144号 原告：范红梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：窦维建，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告范红梅与被告窦维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告范红梅在开庭前要求与被告窦维建自行和解，于2019年12月10日向本院申请撤回对窦维建的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范红梅撤诉。 本案受理费2390元，免予收取。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 周玉强
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初700号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人曾健明，男，1988年8月27日出生于广东省江门市，公民身份号码440************339，汉族，中专文化，个体，户籍住址江门市新会区**********之二701。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人曾健明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人曾健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾健明于2019年8月10日至20日期间，多次驾驶粤J*****号二轮摩托车窜至江门市新会区*********华泉厨具商场，拉开卷闸底部铁栓进入店内，盗得被害人林某华的力进牌切肉机、隆粤牌商用型多功能破壁机等厨具一批，共价值约人民币6664元（以下币种均为人民币）。后被告人曾健明在其经营的亿利厨具电器店内售卖部分赃物，得款2849元。破案后，缴回部分赃物发还给被害人林某华。公诉机关认为，被告人曾健明多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其自首，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明，归案经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，被害人林春华提供的粤隆公司销售单，证人林锦泉、谭素冰的证言及其人口信息，被害人林春华的陈述及其人口信息，被告人曾健明的供述与辩解和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，广东省江门市新会区******价格认定结论书，现场监控视频等证据证实。被告人曾健明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾健明于2019年8月23日到公安机关投案自首。其作案时使用的摩托车的机动车所有人为李艳芳。再查明，被告人曾健明已退赔3558元以及预缴罚金4000元。本院认为，被告人曾健明构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾健明自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在审判阶段积极退赃和预缴罚金，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾健明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人曾健明在本判决生效后十日内退赔被害人林春华的经济损失人民币3558元（已将退赔款交至本院）。三、对扣押于江门市公安局新会分局的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年十二月二十日书记员  温灵敏
案号：（2019）粤19民终7651号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7816号罪犯黄雪科，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2004年9月5日作出（2004）萍刑一初字第11号刑事判决，认定被告人黄雪科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄雪科不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）赣刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2009)赣监刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第8604号、(2015)洪刑执字第1324号、(2017)赣01刑更5600号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雪科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄雪科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雪科减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                       （2019）陕0602民初4766号 原告：马小卫，女，汉族，1967年2月1日出生，专科文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告：刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，小学文化，延安市安塞区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马小卫与被告刘佰勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款70万元，并支付借款利息，其中50万元从2017年7月22日起至实际还款之日止，月息2分; 20万元从2017年7月22日起至实际还款之日止，月息1.5分，起诉时利息暂计为312000元，另欠利息4000元，以上合计1016000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告开办百益海参店，被告从原告处陆续拿货，被告欠货款共计6万元左右。后被告因做生意急需资金周转，与原告协商，将6万元货款转化为借款，又向原告借4万元现金，合计10万元，被告给原告出具了一张10万元的借条，并约定月息为1.5分。2011年8月14日，被告又向原告借款10万元，约定月息为1.5分，被告给原告出具了借条，原告通过农业银行向被告支付了该笔借款。2012年4月21日，被告以在富县建伴生气站的名义向原告借款50万元，原告通过现金和银行转账的方式向被告支付了该笔借款，约定借款月息为2分。2016年7月22日，被告向原告更换了以上借条，并将两次借款10万的借条变更为一张20万元的借条，约定利息为1.5分。2016年7月26日，经原、被告双方结算，截止该结算日之前被告下欠原告利息68000元，经双方同意将该笔利息转化为借款，被告给原告出具了借条，后被告清偿了该笔借款64000元，下欠4000元未付。上述两笔70万元借款利息付至2017年7月份。后因原告急需用钱，多次找被告索要借款本息，被告以种种理由拖延至今。综上所述，被告拒不还款的行为已经构成违约，为此，原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告是朋友。当时被告在安塞有经营气体回收的生意，被告准备在富县建一个伴生气回收再利用场，原告实际投资70万元，也就是原告所主张的70万元的借款。后被告实际取得了气源，被告在建厂的过程中也投资了一部分资金，最后气站没有建成，原告要求把投资的70万元按照借款处理，被告因此出具了借条。之后被告向原告支付利息。2016年7月22日，双方结算借款本金70万元及利息68000元，当时原告放弃之后产生的利息。后被告偿还利息64000元，剩余4000元利息原告也放弃了。另外，因双方合伙生意亏损，故被告也不应当承担利息。综上，被告只同意偿还本金70万元。本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告多次借款14万元，原告于2011年8月14日向被告转账支付10万元，4万元是现金支付。同年，被告拖欠原告货款6万元未还。原、被告约定上述20万元按照月利率1.5%计算利息。2012年4月21日，原、被告签订协议，约定被告在富县投资开办伴生气回收再利用场，由原告出资50万元。协议还约定，从签约日起三个月内被告不能拿下气源，原告提供的前期活动资金以贷款形式出资，利息为月息2分，从协议生效日到正常营业日超过3个月，超额时间被告以上述贷款标准支付利息，从合同生效日到正常营业并开始投产不得超过半年，则原告提出退本金及利息时，被告需在三日内以现金形式付清。协议签订后，原告于2012年4月22日向被告转账支付35万元，现金支付15万元。因伴生气回收再利用场未建成，被告同意向原告退还50万元及该款按照月利率2%计算的利息。之后，被告按约定向原告支付70万元的利息。2016年7月22日，原、被告结算70万元的利息共计68000元，被告因此在当天向原告重新出具三份借条，金额分别为20万元、50万元及68000元，并约定借款本金20万元按照月利率1.5%计息，借款本金50万元按照月利率2%计息。后被告向原告多次付款，支付情况：2016年11月11日转账支付1万元，2016年11月20日转账支付3万元，2017年3月28日转账支付5万元，2017年8月26日转账支付5万元，2017年11月30日转账支付5万元，2018年3月31日转账支付5万元，2018年7月3日转账支付4万元，2018年7月13日转账支付2万元，共计30万元。上述事实，有借条、转账凭证、协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订协议，约定由原告投资伴生气回收再利用场，因伴生气回收再利用场未建成，按照协议约定，原告的投资款50万元以借款形式出资，并按照月利率2%计算利息，因被告向原告出具了借条，故被告应当按照借条的约定向原告履行支付借款及利息的义务。另外，被告向原告借款14万元，还拖欠原告货款6万元，双方约定上述20万元按照月利率1.5%计息，被告因此向原告出具了借条，故被告应当按照借条的约定向原告履行支付借款及利息的义务。2016年7月22日，原、被告结算上述借款本金70万元的利息共计68000元，之后被告多次向原告还款共计30万元，按照先息后本的计算方式，截止2017年3月28日，被告向原告还款22000元（10000元+30000元+50000元-68000元）。经计算，截止2018年7月13日，被告欠原告借款本金70万元及利息74733元（附计算表）。综上，被告应当偿还原告利息74733元、借款本金70万元及该款从2018年7月14日起至实际还款之日止的利息（本金50万元按照月利率2%计息、本金20万元按照月利率1.5%计息）。故原告请求被告偿还利息4000元、借款本金70万元及该款从2017年7月22日起计算的利息，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘佰勋于本判决生效之日起十日内支付原告马小卫利息74733元；二、由被告刘佰勋于本判决生效之日起十日内支付原告马小卫借款本金70万元及该款从2018年7月14日起至实际还款之日止的利息（本金50万元按照月利率2%计息、本金20万元按照月利率1.5%计息）；三、驳回原告马小卫的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元，原告已预交，实际由原告马小卫负担1211元，由被告刘佰勋负担12733元，于本判决付款时一并给付原告马小卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  长    赵海红                         人民陪审员    白  宇                         人民陪审员    刘桂梅        二0一九年十二月二十四日 书  记  员    高琼英  1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2884号申请执行人：刘仔友，男，1958年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于申请执行人刘仔友与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南通卓强建设集团有限公司一次性支付申请人刘仔友工资30120元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人刘仔友的申请，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第319号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无不动产、无车辆，有银行存款，但均已被其他法院首冻，我院无处置权。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘仔友认可被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 王欢庆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3657号罪犯屈发生，男，1983年5月1日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2012年6月19日作出（2012）矿刑初字第27号刑事判决，以被告人屈发生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）石刑终字第00271号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月15日交付执行。2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯屈发生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯屈发生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈发生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月25日起至2020年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21735号原告：陈培培，女，1984年9月4日出生，汉族，无业，北京槐房万达商业管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。被告：张绍宁，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王超，男，1989年11月17日出生，满族，平安综合金融股份有限公司职员，住北京市丰台区。原告陈培培与被告张绍宁、被告王超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培培，被告张绍宁、被告王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培培向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告张绍宁与王超于2016年4月29日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；2.要求王超将占有的丰台区西四环南路103号院3号楼10层1102号（以下简称1102号房屋）房屋腾退给原告；3.王超赔偿自2018年12月24日至实际腾退之日的房屋占有使用费，按照每月4500元计算,以后每年递增10%；4.判令被告王超赔偿原来门锁的费用1600元；5.赔偿化妆品损失4813元。事实与理由：原告与被告张绍宁原系夫妻关系，1102号的房屋系二人共同出资贷款购买，产权共有。婚后原告发现张绍宁有赌博、吸毒恶习，而且张绍宁多次背着原告在外借款，原告无奈，多次向亲戚朋友借款替张绍宁还款近50万元，2016年5月6日原告与张绍宁协议离婚，二人共同购买的房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。2016年11月30日至2018年11月30日期间，原告将1102号房屋出租。2018年12月24日原告发现1102号房屋被他人更换了门锁，并在门上看到被告王超贴的字条。原告与张绍宁联系并报警，要求王超腾房，但王超拒不腾退，并拿出签有张绍宁名字的《北京市房屋租赁合同》及一些借款合同、收据等。张绍宁表示为了吸毒和赌博，向他人借款的时候签的字，但没说是出租房屋，他也不认识王超，签字时合同上乙方承租人处是空白的。王超占有房屋时私自将原告价值1600元的门锁更换，且丢弃原告价值4813元的化妆品。原告陈培培系涉案房屋的所有权人，张绍宁在原告不知情的情况下在《北京市房屋租赁合同》上签字，构成无权处分，且被告王超明知张绍宁非涉诉房屋权利人依然与之订立合同，双方之间签署的《北京市房屋租赁合同》应属无效。且双方订立合同并非以出租为目的，合同上没有租金约定，王超占有房屋也不是张绍宁交付的，而是其换锁强行占有的。故诉至法院。张绍宁辩称，我和陈培培原系夫妻关系，2016年5月6日协议离婚。涉案房屋在离婚时约定归原告所有，贷款由原告偿还。2016年4月29日，我为了借款，找的朋友刘杰，后来和赵健（音）在借款公司签了30万元的空白借条，出借人处是空白的，给我转账的是赵健（音），同时还签了一份十年房屋租赁的空白文件。当时为借款我签字了，他们给了我15万元，此事我没有告知陈培培。后来我又为回本借款，打了20万元借条，借给我7万元，可是又输光了。之后我因吸毒被抓，回来后找不到赵健（音），直到2018年12月24日本次事发，我接到母亲的电话才见到王超。王超拿出之前我签署的空白文件，空白处都有王超的名字，可我不认识王超，也没向王超借款。我的本意只是借款，并没有把房子抵押给他们的意思，也没有出租房屋的意思。王超辩称，1、我们当时签订租赁合同是在他们夫妻还没有离婚的时候，合同是有效的；2、我可以腾房，但剩余的租金需要退还；3、我是租赁房屋，没有必要说占有使用费；4、我去涉诉房屋时，门锁就是坏的；5、我不清楚史怀宇居住的事情，我的房子我是否居住是我自己的事情，房子租给史怀宇为何会有化妆品，这是不真实的。我通过朋友介绍与张绍宁认识，我和赵健（音）是朋友，把钱给他做资金周转。我就是为了租房子，就一次性付清了房租。我确实没有转过账，都是赵健（音）转账。我认为我与张绍宁是租赁关系，不是借款关系。合同是有效的。我可以腾房，但需要退还我剩余期限的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈培培与张绍宁原系夫妻关系。婚后二人购买位于北京市丰台区西四环南路103号院3号楼10层1102号房屋。2016年5月6日张绍宁与陈培培经民政部门协议离婚，并签订离婚协议，离婚协议第二项约定：婚后共同财产分割，双方共有房产位于北京市丰台区西四环南路103号院3号楼1102室，房屋归女方陈培培所有，男方张绍宁放弃对此房屋的一切权利。”。2018年12月24日陈培培发现1102号房屋门锁被人更换，门上贴有字条，遂报警。陈培培曾经起诉王超要求腾退1102号房屋，后撤诉。另查，2019年7月5日王超起诉张绍宁、陈培培民间借贷纠纷，本院传唤于2019年10月15日开庭，王超未到庭，该案按撤诉处理。本案在审理中，陈培培提交《北京市房屋租赁合同》一份，称该份合同为报警后王超向警察出示，欲证明张绍宁在陈培培不知情的情况下与王超签订租赁合同，且合同多处空白。陈培培同时提交资产情况说明一份、借款合同二份、担保书一份、承诺书二份、收据二份，上述文件均为复印件。张绍宁认可上述文件中其签名均系本人书写，这些文件系其借款时签署，签署时多处为空白，张绍宁无法提供上述文件的原件。王超认可上述文件中有王超签名的均系本人书写。王超提交赵健（音）招商银行交易记录，欲证明通过赵健向张绍宁转账。张绍宁予以认可。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，双方当事人均未提供《北京市房屋租赁合同》的原件，且该份合同复印件记载租赁用途、租金、押金金额及付款方式等合同重要条款处均为空白；双方并未交付房屋；现张绍宁不认可该份合同，表示自己仅仅是为了借款而签署的该份合同，并无租赁房屋的意思表示；同时结合借款合同、转账记录、收据等复印件及张绍宁与王超的陈述和王超起诉张绍宁及陈培培民间借贷纠纷等情况可以认定张绍宁存在借款的事实，但不足以认定张绍宁与王超之间存在租赁房屋的合意，亦无法认定张绍宁存在租赁房屋的真实意思表示。综上，张绍宁与王超之间的房屋租赁合同不成立。故陈培培主张王超与张绍宁签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院不予支持。陈培培可就涉案房屋的腾退、赔偿损失等另行提起物权之诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回陈培培全部诉讼请求。案件受理费185元，由原告陈培培负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  白选民人民陪审员  高顺荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  王梦璇书 记 员  刘晓伟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2654号罪犯李毕林。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏01刑初94号刑事判决，认定被告人李毕林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李毕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李毕林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李毕林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李毕林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李毕林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月17日起至2030年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3661号原告:河南龙德实业有限公司，住所地宝丰县李庄乡程寨沟村孙家组，统一社会信用代码91410421574993320A。法定代表人:吴宾，该公司董事长。委托诉讼代理人:王永礼，该公司职工。委托诉讼代理人:陈济茹，该公司职工。被告:洛阳谈焱环保设备科技有限公司，住所地洛阳市吉利区东杨村北环路中段厂房，统一社会信用代码91410306MA44Y41MOF。法定代表人:张高峰，该公司经理。原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司与被告河南龙德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，原告河南龙德实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南龙德实业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南龙德实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南龙德实业有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2102号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司，营业场所：巨野县光明路北段路东恒巨小区226号，统一社会信用代码：91371724785031826D。负责人：刘长英，经理。被执行人：史长伟，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：史中林，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司与史长伟、史中林追偿权纠纷一案，巨野县人民法院2019年1月22日作出的（2018）鲁1724民初3756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史长伟、史中林未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为23578.42元及迟延履行利息，案件受理费1329元。执行过程中，本院依法向被执行人史长伟、史中林发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3756民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终574号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文彬，男，1999年8月9日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省汝城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被汝城县公安局临时羁押，2019年8月30日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，2019年9月29日被湖南省宜章县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人陈文彬犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）湘1022刑初195号刑事判决：一、被告人陈文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止）;二、被告人陈文彬犯罪所得赃款2000元，予以追缴，发还被害人周某。宣判后，原审被告人陈文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文彬认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，上诉人陈文彬申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人陈文彬撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇一九年十二月十九日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3652号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：黎有胜，男，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行黎有胜贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初460号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，家庭经济困难，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月十三日书记员 周厚伯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执异93号异议人:吴向俊，女，汉族，1976年9月8日出生，现住晋中市榆次区。申请执行人:罗丽强，女，汉族，1954年4月24日生，现住榆次区。被执行人吕刚，男，汉族，1966年12月14日出生，地址榆次区。在本院执行申请执行人罗丽强与被执行人吕刚民间借贷纠纷案件中，异议人吴向俊向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。异议人吴向俊称，2010年5月7日异议人与被执行人吕刚达成房屋买卖协议，吕刚将其个人所有的位于榆次区锦纶东街46号3区5号楼14号房屋及土地出让与异议人，异议人当日将购房款全部父付吕刚，吕刚也将房屋移交异议人。此后异议人即一直使用并管理该房屋至今。期间由于种种非异议人的原因，过户登记一直未办理。该房产异议人已合法购买并实际使用，请人民法院依法保护异议人合法权益。中止对上述房产和土地的执行并解除对晋中房权证字第××号房屋所有权证及市国用（2007）第110492号国有土地使用权证的查封。本院查明，2010年5月17日异议人与被执行人吕刚达成房屋买卖协议，吕刚将其个人所有的位于榆次区锦纶东街46号3区5可协14号房屋出卖给异议人，异议人当日将购房款全部给付吕刚，吕刚也将房屋交付异议人，异议人已经实际占有该房屋并出租，当时因该房系房改房，故未能及时办理过户登记。另查明，本院因陈武明与吕刚一案，于2015年3月17日,对该房屋进行了查封。为此异议人于2018年6月提出执行异议，经本院审理作出(2018)晋0702执异27号执行裁定书，中止了对登记在被执行人吕刚名下的晋中市房权证字第××号房屋的执行。2018年8月3日本院作出（2018）晋0702民初2522号民事调解书，确认上述房产归异议人吴向俊所有，并限期吕刚协助办理过户手续。后本院因罗丽强与吕刚一案，再次于2019年4月24日，查封了上述房产。本院认为，异议人在本院查封该房产之前己与被执行人吕刚签订书面的房屋买实协议，且已全额支付购房款并合法占有该房屋，未及时登记过户非异议人自身原因所致，依最高人民法院相关规定，对异议人提出的异议，本院应子支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一项之裁定如下:中止对登记在被执行人吕刚名下房屋（晋中房权证字第××号）的执行。二、解除本院于2019年4月24日依据（2019）晋0702执72号执行裁定书和协助执行通知书对吕刚名下房屋（晋中房权证字第××号）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  郑转仙二〇一九年十二月九日书 记 员  刘瑞枝
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1533号 申请执行人：周期湖，男，1978年5月24日生，汉族，住吉安市泰和县。 被执行人：游云贵，男，1968年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人周期湖与被执行人游云贵合伙协议纠纷执行一案，被执行人游云贵逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人游云贵暂无履行能力。2019年12月23日，申请执行人周期湖向本院提出撤回执行申请。本院认为，周期湖提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人周期湖撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人周期湖可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  温珍强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5064号原告：陶高梅，女，1937年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师被告：滁州市公共交通有限公司，住所地滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112（1-1）。负责人：马颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原告陶高梅与被告滁州市公共交通有限公司(以下简称公交公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶高梅的委托诉讼代理人李继兵，被告公交公司的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陶高梅向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告共计82520.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，原告陶高梅乘坐滁州市19路公交车到滁州市南谯区会峰路派出所旁边的站台下车，因站台的台面与地面相差较高、设计不符合规范以及没有设置安全引导、提醒标志,原告不慎在下站台时摔倒受伤。后原告入院滁州市中西医结合医院、滁州市第一人民医院，诊断为:左股骨粗隆间骨折等伤情。原告认为，涉案的公交站台的所有人、管理人、使用人均为被告，原告的受伤与被告没有尽到管理责任具有因果关系，被告应承担全部的赔偿责任。公交公司辩称：1、本案原告起诉的是侵权之诉，被告虽然是公交站台的管理人，但使用人不止被告一家公司，还有广告公司，应当追加其他使用人参加诉讼；2、本案不是站台的台面与地面相差较高，而是地面与台面相差较高，该路段机动车道与非机动车道路面存在一定的落差，并不是被告人为将站台修高；3、在涉案站台的两头已经修建了阶梯供使用，原告诉称没有设置安全引导提示标志，两头的阶梯并不隐蔽，下车时一眼就能看见，不能无限加大被告的相关义务。4、原告作为成年人，应当对自己的安全首先尽到注意义务，且其年龄较大，出行应当有家人陪同，从原告提供的视频看出原告没有下阶梯之前走路都不是很方便，所以此次原告的摔倒，其本人和家属有不可推卸的责任。5、被告是国有企业，从事的是城市公益事业，站台的设立是为方便市民出行时等待公交车提供一个等待的场所，是公交公司善意的一个行为，本案中地面与站台虽有落差，但这种落差的原因不是被告造成的，其在站台两边修有阶梯，一个善良的行为不应当得到负面的评价，被告已经尽到在可预期范围内的相关义务。所以被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，陶高梅乘坐19路公交车到滁州市南谯区会峰路派出所旁边的站台下车后，准备从公交站台到非机动车道，在其下公交站台时摔倒受伤。后原告入住滁州市中西医结合医院住院，2019年5月5日出院。诊断为:左股骨颈骨折、多发性脑梗死等。出院医嘱：建议手术治疗等。2019年5月5日，陶高梅入住滁州市第一人民医院，2019年5月22日出院。诊断：左股骨粗隆间骨折；高血压。出院医嘱：定期复查等。共花费医疗费26383.94元，其中医保统筹支付9103.89元。经陶高梅申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对陶高梅的伤残等级和三期进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人陶高梅左股骨粗隆间骨折行手术治疗后遗左髋关节功能丧失25%以上的伤残等级为：X（十）级。被鉴定人陶高梅的误工期270日、护理期180日、营养期180日。陶高梅支付鉴定费1800元。位于南谯路西侧会峰路派出所门口附近的公交车站台（含19路车），因机动车道路面高于非机动车道路面，该公交站台高于非机动车道路面约45厘米，公交公司在公交站台的两头修建了台阶，公交站台南边的台阶在垃圾桶后面，不易察觉和通行。本院认为，（一）本案的争议焦点是公交公司作为案涉公交站台的管理人是否尽到安全保障义务，是否应承担赔偿责任？陶高梅对损害的发生有无过错？针对焦点一：本案中，因非机动车道路面与案涉公交站台之间的高度存在一定的落差，公交公司作为公交站台的使用人在公交站台的两头修建了台阶，尽到了相应的安全保障义务。但对公交站台中间能够直接通往非机动车道的地方未做防护措施，且公交站台南头的台阶被垃圾桶未完全尽到安全保障义务。对陶高梅直接从公交站台跨向非机动车道摔倒造成的损害应承担侵权责任。针对焦点二：公交公司在公交站台两头修建了台阶，在陶高梅下公交站台时其未充分考虑自己的身体状况，未注意自身安全，未从台阶处通行，直接从公交站台跨向非机动车道，对损害的发生具有一定的过错。因陶高梅对损害的发生也有过错，根据侵权责任法的规定可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，本院酌定公交公司对陶高梅的损失承担40%的赔偿责任。（二）经审查确认原告的合理损失为：医疗费元（26383.94-9103.89）、护理费22140元、营养费5400元、住院伙食补助费600元、交通费300元、残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计69716.55元，由公交公司赔偿40%即27886.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶高梅人民币27886.62元；二、驳回原告陶高梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告滁州市公共交通有限公司负担400元,由原告陶高梅负担531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年十二月十九日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8344号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵依萍，女，1960年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵依萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵依萍支付23978.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵依萍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1298号 申请人：铜陵市明亮钻探工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区凤凰山街道凤凰山社区居委会。 法定代表人：陈之亮，该公司总经理。 被执行人：安徽长发矿业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园延安路16号。 法定代表人：徐圣生，该公司总经理。 申请执行人铜陵市明亮钻探工程有限责任公司与被执行人安徽长发矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。申请执行标的为569119.6元及利息，本案现已执行0元。2019年12月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2507号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人安徽长发矿业有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款可供执行。执行中，本院前往被执行人安徽长发矿业有限公司公司住所地查询也未发现可供执行的财产，经查：被执行人安徽长发矿业有限公司在我县香隅镇投资开采矿产，因无法通过环保验收导致该矿产禁止生产，现该公司无办公人员亦无办公地点，现申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人铜陵市明亮钻探工程有限责任公司可要求被执行人安徽长发矿业有限公司继续履行债务，如发现被执行人安徽长发矿业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安徽长发矿业有限公司仍有继续向申请执行人铜陵市明亮钻探工程履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月三十日 书记员 方长山
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初363号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王群，男，汉族，1991年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因犯盗窃罪，2016年3月22日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年2月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月3日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月17日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日凌晨3时许，被告人王群在阜阳市颍泉区环球国际小区附近中国人民保险公司门口盗窃一灰色尼桑车内张某2黄金手链一条，现金30余元；2019年8月30日凌晨2时许，被告人王群在阜阳市颍州区御景苑小区地下停车场盗窃一车内李某钱包一个，内有现金3650元。另查明,被盗黄金手链在价格认定基准日的市场价格为人民币6590元整。上述事实，被告人王群在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询表、前科情况查询证明、购物凭证、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定（2019）113号《关于对被盗黄金手链的价格认定结论书》、北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初93号、浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初309号刑事判决书、搜查证、扣押物品清单、发还清单、情况说明等书证；被害人张某2、李某的陈述；被告人王群的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认现场笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王群到案后如实供述自己罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人王群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人王群判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王群的违法所得予以追缴，返还被害人（被盗棕色长形钱包已发还李某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一九年十二月四日法官助理王丽娜书记员王鹏鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2455号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：农兰勤，女，1989年8月8日出生，住广西南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告农兰勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岑凯悦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2305号 申请执行人:章根莲，女，1936年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：慎华，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 章根莲与慎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2015号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人慎华未自觉履行判决书确定的义务，权利人章根莲向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为借款180000元和从2018年10月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人慎华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人慎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人慎华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人户籍所在地对被执行人慎华财产情况及其下落进行了实地调查，对申请人举证的被执行人的居住地进行调查。暂未发现被执行人慎华有可供执行的财产及慎华的去向。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人慎华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1985号案公安布控查找被执行人慎华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章根莲，其没有异议。 综上，被执行人慎华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2305号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1806号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄伟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初125号刑事判决书，被执行人黄伟应缴纳罚金2000元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王希倩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2684号原告：石体东，男，汉族，1970年1月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被告：张博洲，男，汉族，1991年7月15日出生，住孟州市。原告石体东与被告张博洲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石体东及其委托诉讼代理人田新功，被告张博洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石体东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将工程款160698元返还给原告，并承担从2018年6月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，孟州市扶贫开发办公室发包的孟州市赵和镇北冶墙村“孟州市2018年度扶贫赵和镇整村推进项目（一标段）”经原告借用其他单位的资质，以535661.1元中标。之后作为实际施工人，原告按期按职完成了全部工程，2018年8月25日工程经验收合格。由于该项目属于国家扶贫项目，在施工中发包方先行支付工程款30%即160698.33元。后发包方将款打给了被告。但被告不愿将此款付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张博洲辩称，1、本案不存在不当得利，即使存在不当得利，也应该返还给发包方；2、原告石体东没有主体资格；3、应当追加石体东儿子为本案的被告，因为其儿子在工地当时以公司的名义拖欠材料款，大概4、5万元没有结清，即使付原告工程款也应该扣除这些部分。4、原告不应该起诉被告，该不是本案的适格被告。5、工程款不应当返还，也不应该承担利息部分。原告石体东向本院提交的证据有：证据一：1、孟州市基础建设类扶贫项目施工合同一份、孟州市赵和镇北冶墙村2018年度脱贫攻坚项目情况公告公示一份、孟州市赵和镇北冶墙村会议记录一份、暂停施工申请报告、关于孟州市2018年度扶贫赵和镇整村推进项目（一标段）具备复工条件的情况说明、复工申请表、孟州市赵和镇北冶墙村委证明各一份，证明赵和镇北冶墙村2018年度脱贫攻坚项目由原告石体东借用河南裕鑫建筑安装有限公司的资质承包施工，石体东是实际施工人。证据二：孟州市2018年扶贫项目验收表、孟州市2018年扶贫项目实测实量验收表、工程质量保修书各一份，证明原告施工的工程质量经验收合格。证据三：财政资金支付凭证一份、（2019）豫0883民初351号民事卷中调查被告张博洲的笔录一份，证明孟州市扶贫开发办公室已将工程款的30%即160598.33元打给了河南裕鑫建筑安装有限公司，该公司将上述款项给付给了被告张博洲。被告张博洲对原告石体东提交的证据均无异议。被告张博洲在法定期间内未向本院提交证据。因被告张博洲对原告石体东提供的证据无异议，故本院对原告石体东提交的证据均予以采信。根据原被告双方的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认本案的案件事实为：原告石体东借用河南裕鑫建筑安装有限公司的资质，以535661.1元中标孟州市扶贫开发办公室发包的孟州市赵和镇北冶墙村整村推进项目（一标段）工程。2018年5月9日孟州市扶贫开办公室与河南裕鑫建筑安装有限公司签订孟州市基础建设类扶贫项目施工合同，由河南裕鑫建筑安装有限公司对孟州市2018年度扶贫赵和镇整村推进项目（一标段）进行施工。2018年8月12日河南裕鑫建筑安装有限公司与石体东达成北冶墙扶贫项目协议，协议约定“……7，北冶墙扶贫项目之前30%工程款由施工方石体东自行协调，……。”该工程于2018年8月25日通过竣工验收。该工程的实际施工人为原告石体东。2018年7月5日河南裕鑫建筑安装有限公司将160598元通过转账的方式将该款打入被告张博洲的银行账户，被告张博洲系该工程项目负责人。因被告以与原告之子有其他经济纠纷为由，不愿将此款给付原告，故形成本诉。本院认为，依照法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告石体东作为涉案工程的实际施工人，有权依法获得涉案工程款160598元。被告张博洲获得该工程款没有事实和法律依据，构成不当得利，故对原告要求被告返还该工程款160598元，本院依法予以支持。关于被告辩称之所以没有归还原告工程款是因为原告儿子欠该材料款未给付，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的辩称理由，依法不予采纳。关于原告要求被告支付的利息应从工程竣工之日即2018年8月25日至本院判决确定给付之日止按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：一、被告张博洲应于本判决生效后十日内将工程款160598元归还原告石体东，并支付从2018年8月25日起至判决确定之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告石体东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告张博洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月四日书记员  杨慧娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保178号申请人：郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被申请人：王林华，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人郭兴于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林华的银行存款260000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人郭兴的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王林华的银行存款260000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人郭兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月五日书记员  易炼
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5085号本院立案执行的申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人刘学忠物业服务合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2629号上诉人(原审原告)：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：穆培培，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。被上诉人(原审被告)：李文华，女，汉族。上诉人长治漳泽农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李文华借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆培培，被上诉人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治漳泽农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2031号民事判决，改判李文华立即偿还上诉人贷款本金45万元及借款合同约定的利息及罚息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审明知对于时效问题应根据当事人提出的时效抗辩理由进行审查后作出决定，并非属于法院权力所直接干涉的范畴，只要当事人没有提出相应的抗辩，人民法院不应依职权主动审查并做处理。而本案被上诉人经依法传唤未到庭也未提出答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。一审认定事实错误，请求二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。李文华辩称，长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉已超诉讼时效，其确实没有能力偿还借款。长治漳泽农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.令被告立即偿还原告贷款本金450000元及截至2019年6月30日的利息含罚息728669.26元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期利率加罚30%）；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年1月22日，被告李文华和原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)签订《借款合同》，被告向原告借款490000元；贷款用途为购材料；贷款期限自2006年1月22日至2007年1月22日止；贷款月利率为7.905‰等。2006年1月22日，原告向被告支付490000元。被告向原告偿还部分本金及利息。由于资金回笼慢，被告申请展期还款日期为2008年1月20日。一审法院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。在本案，原告申请展期还款日期为2008年1月20日，而原告起诉日期又为2019年8月5日，原告又没有提供诉讼时效中断等的相关证据，故本院对原告主张被告归还原告借款本金及利息的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条等规定，一审法院判决：驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7704元，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：长治漳泽农村商业银行股份有限公司原名称为，长治市郊区农村信用合作联社。在二审庭审中，长治漳泽农村商业银行股份有限公司当庭提供了该公司员工王浩与李文华的催收借款通话录音视听资料，欲证明其公司已对李文华进行了催收。经李文华质证认为，该公司工作人员只是给其打过电话说在银行有贷款，但并没有催收，对贷款事实认可。本院认为，长治漳泽农村商业银行股份有限公司当庭提供的催收借款通话录音视听资料，可以证实该公司已对李文华进行了催收，存在诉讼时效中断的情形，故本院予以采信。本院认为，李文华与长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2006年1月22日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，因李文华经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃了举证、质证、抗辩等诉讼权利，且长治漳泽农村商业银行股份有限公司在二审庭审中提供了催收借款的录音资料，可以证实存在诉讼时效中断的情形，故对长治漳泽农村商业银行股份有限公司主张李文华归还长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及截至2019年6月30日的利息含罚息728669.26元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止（逾期利率加罚30%）的该项诉求，本院予以支持。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2031号民事判决；二、李文华在本判决生效后十日内归还长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及截至2019年6月30日的利息含罚息728669.26元，并支付自2019年7月1日起逾期还款利息（逾期利率加罚30%）直至全部清偿之日止；三、驳回长治漳泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7704元，二审案件受理费7704元，共计15408元，由被上诉人李文华负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十二月十二日书记员 左樱桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3735号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 经营者：王艳丽，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王凤和，男，住址：吉林省乾安县。 被告：曹立民，男，住址：吉林省乾安县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与王凤和、曹立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处承担。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  陈艳平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  尤金鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1251号原告：胡家宏，男，住址：辽宁省辽中县。被告：辽中县新民屯镇前村村民委员会，住所地辽中县新民屯镇前村。法定代表人：符莹，该村支部书记。委托诉讼代理人：马忠明，男，该村委会主任，住址：辽宁省辽中县。原告胡家宏与被告辽中县新民屯镇前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告胡家宏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告胡家宏撤诉。案件受理费3,578.00元，因撤诉减半收取1,789.00元，由原告胡家宏负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇一九年十二月九日书 记 员  高毓梓本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执206号申请执行人：中国银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县荷花南路1号。统一社会信用代码91420822695107831A。负责人：文明，行长。委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：李家宏，男，1962年2月19日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：陈蓉梅，女，1964年2月16日出生，汉族，住沙洋县。中国银行股份有限公司沙洋支行与李家宏、陈蓉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0822民初17号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沙洋支行于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年5月22日依法向被执行人李家宏、陈蓉梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李家宏、陈蓉梅自通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司沙洋支行偿还借款本金147779.99元及罚息[截至2018年11月4日的罚息为21893.88元，2018年11月5日至借款本金清偿之日止的罚息以未偿还借款本金为基数，按罚息利率（在贷款利率水平上加收50%，贷款利率参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率，采用重新定价日当日适用的参考利率加179基点，以不超过年利率24%为限，以12个月为一个周期）进行计算]；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3693元；四、承担执行费2172元。同时责令被执行人李家宏、陈蓉梅在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日向被执行人李家宏、陈蓉梅发出限制消费令，于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人李家宏、陈蓉梅无银行存款；被执行人李家宏在沙洋县社会劳动保险局的退休工资发放至账号为××××××××的账户中，已被另案冻结；被执行人李家宏、陈蓉梅无车辆登记信息；沙洋县不动产登记中心出具证明，李家宏名下有位于××××××，不动产登记证号为×××，面积为182.84平方米的房屋，已办理抵押登记且被另案查封，不宜处置，陈蓉梅名下有位于沙洋县×××，不动产登记证号为×××，面积为×××平方米的房屋，已办理抵押登记且被上海市长宁区人民法院查封，不宜处置。本院对被执行人李家宏、陈蓉梅的财产及收入调查后，向申请执行人中国银行股份有限公司沙洋支行反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人李家宏、陈蓉梅暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初17号民事判决书的本次执行程序。被执行人李家宏、陈蓉梅应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初17号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李新平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1938号之一申请执行人：王绍乾，男，1970年1月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。申请执行人王绍乾申请执行博山区白塔镇饮马社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0304民初2175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王绍乾违约金31668.26元；二、驳回原告王绍乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由原告王绍乾负担194.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担331.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：31999.26元，已执行0元，未执行31999.26元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年11月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年11月8日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月11日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有淄政发集用(87)第300号土地,系不可执行财产。六、本院于2019年11月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年12月5日到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人王绍乾对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4231号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该公司经理。委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。被告：贾秀民，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：晋州市三益纸业经销站，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600048984。法定代表人：杨翠娟，系该经销站经理。被告：杨翠娟，女，1960年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告杨翠娟、贾秀民、晋州市三益纸业经销站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董建兵到庭参加诉讼、被告杨翠娟、被告贾秀民、被告晋州市三益纸业经销站经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾秀民偿还原告借款100000元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市三益纸业经销站、杨翠娟对贾秀民的100000元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年11月26日，被告贾秀民与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016648575号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年11月26日至2018年11月25日，利率为月息9.697917‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市三益纸业经销站、杨翠娟与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016926595号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年11月30日按约放款后，被告贾秀民不按合同约定还本付息，尚欠本金100000元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告杨翠娟、贾秀民、晋州市三益纸业经销站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告贾秀民与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016648575号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年11月26日至2018年11月25日，利率为月息9.697917‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市三益纸业经销站、杨翠娟与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016926595号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年11月30日按约放款后，被告于2016年12月21日支付利息579.11元，本金没有归还。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意向书、连带责任保证书、借款借据、还息情况予以证实。本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告贾秀民、杨翠娟、晋州市三益纸业经销站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人贾秀民提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的贾秀民应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市三益纸业经销站、杨翠娟为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾秀民偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年11月30日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息；应当扣除已还利息579.11元）。于本判决生效后七日内付清。二、被告杨翠娟、晋州市三益纸业经销站对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告杨翠娟、晋州市三益纸业经销站履行清偿责任后，有权向被告贾秀民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾秀民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十五日书记员  高玉柳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4735号 原告：齐月杰，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：左书燕，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告齐月杰与被告左书燕合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告齐月杰于2019年12月2日以欲私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐月杰申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐月杰撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告齐月杰负担。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十二月二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红