wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2187号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0802民初1072号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2016年5月1日签订的《租赁合同》于2017年4月13日解除；二、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付租金7616.13元、房屋占用费15721.2元、装修期租金18617.2元，以上合计41954.53元；三、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付违约金12586.4元；四、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安未履行给付金钱义务，龙岩万达广场投资有限公司于2019年6月26日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2598号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2187号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3733号 原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚,董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告:陈超群,女,1976年3月6日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈超群物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 余
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初932号原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所江阴市华士镇蒙娜路5号。法定代表人：叶德权，董事长。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：蛟河市插树岭土特产品有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道林业新村3期1号楼4号门市。法定代表人：王秀环，董事长。原告江阴标榜塑料制品有限公司与被告蛟河市插树岭土特产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。江阴标榜塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据江阴标榜塑料制品有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司负担，余款2475元退还原告江阴标榜塑料制品有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年十二月十二日书记员  杨皓翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3767号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。 法定代表人:李国庆。 被执行人:周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10255号民事判决书，于2019年9月12日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人周雅敏信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的17368.81元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周雅敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周雅敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雅敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经轮侯查封周雅敏名下位于上虞区××街道凤鸣山庄8幢13号车库，暂难处置。且被执行人已在另案中被作出罚款1000元的决定。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周雅敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 姣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5857号宁乡市卫生和计划生育局，陈庆华、张海英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈庆华、张海英征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2014）宁行执字第433号、（2019）湘0124执恢2717号、（2019）湘0124执5857号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈庆华、张海英征收社会抚养费一案的执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢179号申请执行人邵国平（GUOPINGSHAO），男，1968年6月17日出生，美国籍，住美国。委托代理人张燕，陕西标典律师事务所律师。委托代理人王丽，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人武培荣，男，1957年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。关于邵国平（GUOPINGSHAO）与武培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初861号民事判决书已发生法律效力。邵国平向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人武培荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人武培荣履行应尽的法律义务。2019年12月12日，申请执行人邵国平向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人邵国平系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢179号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十三日书记员  程 琨
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初353号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶耀升（曾用名叶双峰），男，1989年8月6日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月1日被青田县公安局刑事拘留，同年8月6日被青田县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审,同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人叶耀升犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王旭昶出庭支持公诉。被告人叶耀升、侦查人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日17时许，被告人叶耀升乘坐丽水市汽车运输集团股份有限公司长途运输分公司名下的从青田县高湾车站开往丽水的浙Ｋ×××××号客运汽车,前往船寮镇。被告人叶耀升上车后，售票员告知其该班次客车因船寮堵车将从高速驶往船寮方向，不经过船寮镇中心路段，其之后购买了到船寮的车票。至17时50分许，该客车行驶至青田县黄言口高速桥下路段时，驾驶员将客车停靠在路边并让被告人叶耀升下车，叶耀升以公交车未将其送至船寮镇上为由不肯下车，驾驶员遂驾驶客车起步驶离，被告人叶耀升欲让车辆停下而将刚起步出发的客车的钥匙拔走，导致车辆熄火停止运行，造成案发路段交通堵塞。案发时客车内共有30余名乘客，行驶路段车流量较多，且多为大型货车。案发后，被告人叶耀升经公安机关书面通知传唤后自动投案并如实供述了自己的罪行。丽水市汽车运输集团股份有限公司长途运输分公司出具了谅解书。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人叶耀升自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人叶耀升有期徒刑一年十个月。 上述事实，被告人叶耀升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍证明和人口信息表、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、归案经过、谅解书，证人钟某、朱某、项某、叶某1、叶某2及侦查人员陈某的证言，被告人叶耀升的供述与辩解，丽二医司法鉴定所〔2019〕精鉴字第222号法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录，光盘两张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶耀升在公共交通工具行驶过程中，妨害安全驾驶，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶耀升主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款的规定，判决如下： 被告人叶耀升犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年10月20日止（已扣减先行被羁押的6日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  林爱新 人民陪审员  张美军 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15132号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：崔永斌，男，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告崔永斌物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2260号原告徐明富，男，汉族，1965年2月19日生，住新县。被告孔小锋，男，汉族，1985年10月10日生，住新县。原告徐明富与被告孔小锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。诉讼过程中，原告徐明富自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐明富撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告徐明富负担。审判员  方贤利二〇一九年十二月三日书记员  朱重山
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3508号之一 申请执行人：徐利红，女，1972年2月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钟英武，男，1969年6月3日出生，汉族。住址：浙江省宁波市江东区。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 被执行人：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人徐利红依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特473号司法确认裁定书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为456225元及利息，本院同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月5日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文发出限制消费令，将被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文纳入失信被执行人名单，对被执行人钟英武、钟炳文处以罚款1000元，对浙江泰合建设有限公司罚款50000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人456225元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户,住广西宾阳县。 户主：梁长中，男，1966年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓丕金，男，1958年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户（以下简称梁长中户）因与被申请人卓丕金排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁长中户申请再审称，（一）原审判决认定《土地承包使用证》《耕地、开荒地承包合同书》不能作为本案定案依据，明显违反国家政策，违背本案事实。（二）卓丕金提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》纯属伪造，该证明中所称的“我队于1985年12月30日实行各户责任田承包，约定承包期为15年，到1999年12月31日止”不是事实。（三）原审法院以与卓丕金有利害关系的证人证言为定案依据，违反证据规则。综上所述，原审判决否定广西宾阳县宾州镇古城村委孟村一队（以下简称孟村一队）与梁长中户签订的土地承包合同，采信卓丕金的证据，属于事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，特申请再审。 卓丕金提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁长中户的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案的证据认定问题。卓永标等人的询问笔录系一审法院为查明案件事实，到孟村一队询问制作，当时由于人数众多，场地受限，一审法院随意指定卓永标、梁才忠、梁敦杰、卓丕豪、梁兴杨、卓永和、磨新英七人制作了询问笔录，该笔录程序合法，客观公正，可作为定案证据。卓丕金提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》均有相关户主签名，经一审法院对证据中部分签名的村民进行核实，村民均证实孟村一队于2000年春以召开会议的形式对承包土地进行了调整，梁长中的父亲梁炳寿参加了会议并签名，原审法院将其作为定案证据正确。对于梁长中户提交的《土地承包使用证》《耕地、开荒地承包合同书》，该《土地承包使用证》仅能证明在1985年梁长中户的承包地为5.58亩，而梁长中户主张《耕地、开荒地承包合同书》系在第一轮土地承包到期后，1995年宾阳县开始实施第二轮土地承包，孟村一队（当时为孟村第一联社）分别与梁长中的父亲梁炳寿等农户签订的，是将1985年承包证上的承包地再延长承包30年。但该《耕地、开荒地承包合同书》签订时，第一轮承包期尚有5年才结束，其载明的承包地名称、面积与1985年承包证所载的承包地名称、面积并不相符。该合同书载明此合同一式四份，由合同双方、村委会、乡（镇）农村合作经济经营管理服务站各执一份，但梁长中户本身却不持有合同原件，亦不清楚合同签订过程，与常理不符。卓永标等人在询问中表明孟村一队未与本队农户签订过该合同。原审法院综合全案证据，对《耕地、开荒地承包合同书》不予采信并无不当。（二）关于梁长中户对诉争土地是否享有合法权利的问题。结合卓丕金提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》以及法院对卓永标等人制作的询问笔录，能够证明孟村一队于第一轮承包期到期后召开村民会议对全队的承包地进行调整，卓丕金取得诉争土地系抽中梁长中户退出的水田。孟村一队经过召开村民会议，在民主协商的基础上，梁长中户自愿放弃承包土地，由卓丕金抽签取得梁长中户退出的土地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，原审判决驳回梁长中户的诉请并无不当。综上，梁长中户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1321号申请人黄某,男性,1986年7月17日出生,住台前县。被执行人王某,女性,1988年7月8日出生,住台前县。本院在执行黄某与王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1321的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢753号 申请执行人：赵华山，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宣勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 执行担保人：李婷婷，女，1980年5月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人赵华山与被执行人宣勇民间借贷纠纷一案中，被执行人宣勇未履行法律文书确定的义务，李婷婷作为保证人也未履行相应的保证义务。申请执行人赵华山向本院申请追加李婷婷作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 一、追加李婷婷为本案被执行人； 二、被执行人李婷婷应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人赵华山102.21万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判长  方 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1798号申请执行人：唐秀兰，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，该公司董事长。申请执行人唐秀兰与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第463号仲裁调解书申请执行，本院于2019年9月2日以(2019)鲁0113执1798号立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出济长劳人仲案字（2019）第463号仲裁调解书，调解如下：“1、被申请人山东豪诺医药物流有限公司2019年7月31日前支付申请人唐秀兰11081.33元；2、其他事项双方互不追究。本调解书自送达签字之日起发生法律效力。”本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月2日、2019年12月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人山东豪诺医药物流有限公司的可供执行财产。本院于2019年9月3日在济南市长清区市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未查到相关线索。于2019年11月19在济南市长清区××镇长兴路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人山东豪诺医药物流有限公司的法定代表人李海滨采取了限制高消费措施，于当日将山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月30日对申请执行人唐秀兰制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2266号申请执行人任胜祥，男，1971年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行任胜祥与孙颜秀、冯满玲买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初154号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙颜秀、冯满玲给付买卖合同纠纷款52600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人孙颜秀、冯满玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人孙颜秀采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十四日书记员  庞 博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3305号之三 申请执行人：刘华义，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：张德兵，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人刘华义与被执行人张德兵纠纷一案，定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告张德兵于本判决生效后十日内偿付原告刘华义工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德兵负担。”同时，被执行人还应承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月24日立案受理。 本院受理后，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年9月24日至2019年12月17日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年11月26日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1095号之十一申请执行人：王志红，女，1980年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6441号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国伟前妻雷磊名下有可供执行财产（系夫妻关系存续期间的家庭共同财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封雷磊（系朱国伟前妻）名下位于郑州市管城回族区陇海东路66号13号楼3单元22层2201号的房产（产权证号13××46），查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  张 万
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5473号原告：张素娥，女，1950年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张全民，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张素娥诉被告张全民健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素娥撤诉。案件受理费减半收取计881.37元，由原告张素娥负担。审判员  汲留杰二〇一九年十二月二十五日书记员  张高宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1764号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、杨发元、李秀琴： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第838号执行证书、（2009）川成蜀证内经字第304203号公证债权文书，受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与杨发元、李秀琴一案。执行中，本院依法对杨发元、李秀琴位于成都市高新区南三环路五段188号67栋3单元6楼10号住宅用房（权1191423，119.24平方米）进行处置，所得案款支付执行费4827元，支付中国农业银行股份有限公司成都青羊支行436552.11元。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19004号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人郑某某，女，汉族，系该支行员工，住湖南省汨罗市。被告程某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢97号 思南县河边焦煤厂、粟永成： 本院执行的思南县河边焦煤厂申请粟永成买卖合同纠纷一案，经被执行人粟永成自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2940号申请执行人：刘俊峰，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：刘延全，男，1963年1月4日生，汉族，住福建省周宁县。刘俊峰与刘延全借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)苏0402民初544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下坐落于江阴市××庄园××室不动产，该房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹宏俊审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十日书记员  李晓萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9024号之一 申请执行人：吕涧楠，男，1990年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人：王宝，男，1991年1月20日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人吕涧楠与被执行人王宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人10万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2430元，律师费6500元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9024号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初262号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人汤某1，男，1965年8月7日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年10月25日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月27日被本决定取保候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕243号起诉书，指控被告人汤某1犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人汤某1对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月3日10许，被告人汤某1以自家种植的杉木苗被同村村民汤某2拨掉为由，找到正在帮朴某建新屋地基的汤某2，二人为林地权属发生言语冲突，汤某1用肘部将汤某2撞倒在地，后双方一起走到下面公路边时，又起争执并扭打在一起，汤某1又将汤某2打倒在地上，并用一只脚跪下按压住汤某2的胸腹部，致汤某2头部流血，身体多处受伤。经鉴定，汤某2本次左侧第3、4肋、右侧第4肋骨折属于轻伤二级。 另查明，2019年5月19日公安机关电话通知被告人汤某1到案接受调查，汤某1于2019年5月20日主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实。案发后，汤某1赔偿汤某2经济损失500元，汤某2对汤某1的行为表示谅解。 本院意见被告人汤某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。汤某1案发后经公安机关通知到案接受调查，汤某1主动到案接受调查，归案后能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后汤某1与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于汤某1归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人汤某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人汤某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇一九年十二月二日 书记员  覃逢献
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              (2019)陕1002民初1913号之一 申请人：陕西金岭建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000067925809U。法定代表人：郑朋望，总经理。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。被申请人：陕西德海置业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6880。法定代表人：张俊涛，总经理。本院在审理申请人陕西金岭建筑装饰工程有限公司与被申请人陕西德海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西金岭建筑装饰工程有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陕西德海置业有限公司名下的财产在5769903.9885元内予以保全。申请人已委托中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，申请人陕西金岭建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：将被申请人陕西德海置业有限公司名下的财产在5769903.99内予以保全。案件申请费5000元,由申请人陕西金岭建筑装饰工程有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    万长森   二〇一九年八月十五日  书  记  员    马紫微      1
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初3545号之一 原告：胡金荣，男，汉族，1964年10月30日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人居志刚、蔡伟轩（实习），江苏融悦律师事务所律师。 被告：南京电气（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913201001349115129，住所地南京市栖霞区太新路63号。 法定代表人胡德良，该公司总经理。 委托代理人余亚文、方善雪，江苏永孚律师事务所律师。 原告胡金荣与被告南京电气（集团）有限责任公司（以下简称电气公司）劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序于7月3日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金荣向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金202125元（2625元×38.5×2）。事实与理由：原告于1980年7月入职被告处，双方后签订了无固定期限劳动合同。2017年5月16日被告与劳动者代表签订了《关于企业停工停产期间员工生活费发放的协议》，之后被告按协议发放生活费。2018年9月、10月，被告违法解除了与原告的劳动合同。 被告电气公司辩称，原告曾向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申请，以被告违法解除劳动合同为由要求继续履行劳动合同，在庭审中仲裁员向原告释明是否将仲裁请求变更为要求被告支付经济赔偿金或补偿，原告没有变更申请。后仲裁委做出裁决，认为被告解除劳动合同不违反法律规定，驳回原告仲裁申请，各方均未提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。现原告以同一事实理由提起诉讼，法院不应当受理，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年9月30日，被告作出解除与原告劳动合同的决定：胡金荣同志，于1980年7月1日进入本单位，2005年3月23日签订了最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2018年9月30日起公司与胡金荣同志解除劳动合同。我公司根据相关规定支付其经济补偿金73993.82元。后被告向原告账户汇入了该笔钱款。 仲裁委于2018年12月4日立案受理了原告等9名劳动者仲裁申请，原告申请事项为：电气公司继续履行与其签订的无固定期限劳动合同；继续履行2017年5月16日与劳动者代表签订的《关于企业停工停产放假期间员工生活费发放的协议》；支付违法解除劳动合同导致原告自行补缴社会保险的损失916元。 仲裁委于2019年2月11日作出宁栖劳人仲案字（2019）第43-51号裁决书，认为电气公司解除与胡金荣等9位申请人的劳动合同不违反法律规定，裁决：对胡金荣等9位申请人要求继续履行劳动合同、要求继续履行生活费协议的仲裁请求不予支持。原被告均未就该裁决书起诉到法院，该裁决已生效。 2019年3月28日原告再次申请劳动仲裁，申请事项为：电气公司支付解除劳动合同赔偿金。仲裁委认为胡金荣就同一事实、同一行为再次申请仲裁，属一事不再理，于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。 本院认为，生效的仲裁裁决书已认定被告是合法解除与原告劳动关系，故裁决驳回了原告要求继续履行的申请。原告现诉请支付违法解除劳动合同的赔偿金，实质上是否定前案的仲裁结果，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告胡金荣的起诉。 案件受理费10元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴绮珩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11077号 上诉人（原审原告）：河南正商物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区夏塔路988号。 负责人：黄可飞，总经理。 委托诉讼代理人：董丽娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：纪海英，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：钟森，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人河南正商物业管理有限公司青岛分公司（以下简称正商公司）因与被上诉人钟森劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正商公司上诉请求：撤销原判，改判正商公司与钟森不存在劳动关系。事实与理由：正商公司多次催促钟森上班，其一直未到岗，应视为自动离职。自2018年9月1日起，双方不存在劳动关系。 钟森辩称：一审判决正确，请求维持原判。1.正商公司所述与事实不符，钟森自2014年8月入职后，一直在物业担任保安工作。2018年3月，钟森和同事前往查看业主违建时，不慎将脚崴断，至今未痊愈。当时正商公司让钟森休息，工资照常发放，并没有报工伤，5个月后正商公司停发工资，并让钟森辞职。正商公司只是口头辞退，没有任何书面通知。2.钟森有工资条、工资流水明细、着工装照片等证据，证明双方存在劳动关系。3.劳动仲裁时，正商公司也认可和钟森签订了劳动合同。综上，正商公司与钟森存在劳动关系。 正商公司向一审法院起诉请求：确认正商公司与钟森不存在劳动关系。后正商公司庭审中明确诉讼请求为：确认正商公司与钟森自2018年9月1日起不存在劳动关系。 一审法院查明事实：2014年9月19日，钟森到正商公司从事保安工作，签订了书面劳动合同，正商公司未给钟森缴纳社会保险。2018年3月3日起，钟森未再到正商公司工作，正商公司为钟森发放工资到2018年8月份，之后再未发放。 另查明，钟森为与正商公司确认劳动关系向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会对钟森的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第1965号仲裁裁决书，裁决确认钟森与正商公司自2014年9月19日起至2018年11月7日存在劳动关系。该裁决书下发后，正商公司对此不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，本案中，钟森主张于2014年9月19日到正商公司从事保安工作，双方存在劳动关系，正商公司对此无异议，一审法院予以确认。正商公司主张2018年9月1日按钟森自动离职处理，双方不存在劳动关系，对此正商公司应承担相应举证责任，但其未提交证据证明，亦未为钟森办理劳动合同解除手续，应承担不利法律后果，故对该主张一审法院不予支持，钟森主张双方之间自2014年9月19日起至2018年11月7日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认正商公司与钟森自2014年9月19日起至2018年11月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由正商公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是正商公司与钟森之间劳动关系的存续期间应如何认定。正商公司与钟森均认可双方之间存在劳动关系，虽然正商公司主张，因钟森自动离职，双方于2018年9月1日解除了劳动合同，但其既未提交证据证明已经解除了双方劳动合同，也未提交证据证明已为钟森办理了解除劳动合同手续，应当承担举证不能的不利法律后果。一审确认双方自2014年9月19日起至2018年11月7日存在劳动关系，并无不当。综上，正商公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河南正商物业管理有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员韩平
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执853号 申请执行人袁玲娇，女，1965年2月1日出生，汉族，住 被执行人徐贤法，男，1964年3月15日出生，汉族，住被执行人汪保财，男，1973年9月14日出生，汉族，住本院于2019年8月14日立案执行袁玲娇与徐贤法、汪保财借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人于本判决生效后十日内清偿申请执行人借款计人民币50000元整，定于2019年3月31日前付20000元，2019年6月30日前付30000元，如逾期未付，被执行人徐贤法同意以上述本金从2018年11月8日开始月利率2%计算至还清时止，申请执行人表示同意。本案受理费562元（减半收取），由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执853号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱保精
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6820号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建兰，女，汉族，1981年9月11日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告张建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张建兰因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币375740.18元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币196174.27元、利息人民币170614.35元、费用人民币8951.56元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币52793.47元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张建兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告张建兰未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年7月23日，被告张建兰向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××85的信用卡，被告张建兰将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告张建兰仍欠原告信用卡借款本金人民币196174.27元、利息人民币170614.35元、费用人民币8951.56元。其中，费用包含滞纳金人民币6036.12元、分期手续费人民币2915.44元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告张建兰向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告张建兰未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币196174.27元、利息人民币170614.35元、分期手续费人民币2915.44元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币6036.12元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币6036.12元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币196174.27元、利息人民币170614.35元、分期手续费人民币2915.44元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告张建兰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币6036.12元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6936元由被告张建兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3877号之一 申请执行人：范金杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王小君，男，1986年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4917号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人范金杰与被执行人王小君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的37000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王小君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人王小君名下位于丰惠镇古城花园7幢503室不动产，因轮候查封暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范金杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申31号   郑必清：   你因犯故意伤害罪一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97刑终182号刑事附带民事裁定（简称二审裁定），以二审裁定采信了刑讯逼供的证据，认定事实不清、证据不足等为由,向本院提出申诉。   本院经复查认为：你在案发当晚与郑精文在一起，有你本人的供述和邓某等多名证人的证人证言予以证明。你也多次稳定供述你当晚持双刃尖刀刺中人，你的供述与鉴定意见中郑精文的伤口形状、位置等相吻合；你的供述也与证人邓某、羊某的证言能够相互印证，再结合你在案发后立即将作案刀具丢弃并在外逃匿十余年的客观行为表现，及儋州市公安局新州派出所出具的《证明》证实案发当晚该所辖区没有发生其他案件也没有其他人员受伤，现有证据可以排除你刺伤对方人员的可能性，故二审裁定据此认定你误刺郑精文致使郑精文死亡，并无不当。因此，二审裁定认定你误刺郑精文致郑精文死亡的事实，有书证、证人证言、你的供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。你申诉称二审裁定认定事实不清，证据不足的理由，不能成立。   至于你是否受到刑讯逼供的问题，因你没有提供刑讯逼供的线索或证据，故你主张受到刑讯逼供的理由不能成立。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。   特此通知     二○一九年十二月十日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1772号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：路炳超，男，1993年2月20日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路炳超的银行存款54709.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人路炳超的银行存款54709.59元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费567元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执955号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：彭德顺，男，1966年3月18日出生。被执行人：曾亦春，女，1968年1月18日出生。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德顺、曾亦春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款或变卖房产偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十七日书记员  彭柒柒
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2447号之一 申请执行人：戴金字，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：夏丽华，女，1961年11月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 在本案执行过程中，申请执行人戴金字同被执行人夏丽华庭外经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30650号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨宇露，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨宇露保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告杨宇露经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨宇露立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30698.21元（其中本金30058.39元、利息552.7元、罚息87.12元）；2、被告杨宇露向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4160.28元；3、被告杨宇露向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款30698.21元为基数，自2017年7月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告杨宇露承担。事实与理由：被告杨宇露与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告杨宇露以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告杨宇露未按期还款，原告平安财保公司于2017年7月4日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计30698.21元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告杨宇露进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告杨宇露未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年6月15日，被告杨宇露与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告杨宇露提供借款68000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.70%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2015年6月15日，被告杨宇露就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.5%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年6月15日向被告杨宇露发放借款68000元后，被告杨宇露未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年7月4日向重银解放碑支行支付理赔款合计30698.21元，其中本金30058.39元、利息552.7元、罚息87.12元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年7月4日，被告杨宇露尚欠保险费4160.28元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨宇露与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告杨宇露与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2015年6月15日向被告杨宇露支付借款68000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告杨宇露未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告杨宇露归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告杨宇露收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告杨宇露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宇露自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30698.21元，并支付从2017年7月4日起至付清之日止，以理赔款30698.21元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨宇露自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4160.28元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费543元，由被告杨宇露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12807号原告：赵小丽。委托诉讼代理人：周晓东、高涛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告赵小丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金17774元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款305402元。2015年9月10日，被告向原告交房，但超过365天后，被告才通知原告办理房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2015年9月13日，故违约金起算时间应为2016年9月13日，认可原告主张的违约金截止时间，但原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元29层12902号房屋一套，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款313281元。2015年9月13日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办证通知。2018年8月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发了不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年4月15日的违约金共计17774元，庭审中原告认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、业主文件/钥匙签收表在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款313281元的日万分之零点六，自2016年9月13日起计算至2018年4月15日止为10902.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵小丽支付违约金10902.18元；二、驳回原告赵小丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3009-2号 申请执行人：刘正宝，男，1967年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁春凤，女，1972年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2578号民事调解书，在执行申请执行人刘正宝与被执行人鲁春凤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为44278.00元。本院于2019年9月5日向被执行人鲁春凤发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年9月4日、2019年12月2日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款39334.52元，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2578号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘增辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11778号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：逯鑫，男，1994年3月26日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告逯鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2663号上诉人(原审被告)：许昌海仑正龙药业有限公司，住所地许昌县将官池镇石庄村北。法定代表人：刘松领，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋占辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省许昌县。该公司员工。上诉人(原审被告)：刘松领，男，汉族，1958年4月29日生，住河南省襄城县。上诉人(原审被告)：刘占领，男，汉族，1963年9月23日生，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领，任公司总经理。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地投资担保有限公司），住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人许昌海仑正龙药业有限公司、刘松领、刘占领、河南领先科技药业有限公司因与被上诉人许昌市建安区大地融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2136号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌海仑正龙药业有限公司、刘松领、刘占领、河南领先科技药业有限公司预交的二审案件受理费25244元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  李艳伟二〇一九年十二月二十九日书记员  杨甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4789号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,组织机构代码684845505，住所地兰山区银雀山路58-1号。 被执行人：王鑫，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：房友惠，女，1970年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的(2017)临兰山证经字第42027号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与王鑫、房友惠公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王鑫名下的车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月三日 书记员  曹永振
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7028号原告：重庆智倍礼再生资源回收有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路124号附57号，统一社会信用代码91500225MA5YXQXLX7。法定代表人：黄常华，总经理。委托诉讼代理人：罗云霞，重庆明云律师事务所。被告：重庆市大足区谊鑫机砖厂，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处明星村1组，统一社会信用代码9150022575620517XM。法定代表人：邢光伟，投资人。被告：邢光伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆智倍礼再生资源回收有限公司与重庆市大足区谊鑫机砖厂、邢光伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆智倍礼再生资源回收有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区谊鑫机砖厂、邢光伟的起诉。本院认为，原告重庆智倍礼再生资源回收有限公司撤回对被告重庆市大足区谊鑫机砖厂、邢光伟的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智倍礼再生资源回收有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告重庆智倍礼再生资源回收有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一九年十二月五日书记员  杨 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民申88号再审申请人（原审被告）：王健男，女，1988年1月30日出生，汉族，无业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曲金山，男，1984年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨昕典，男，1985年1月2日出生，满族，职业不详，户籍地北京市西城区。再审申请人王健男与被申请人曲金山、杨昕典借款合同纠纷一案，不服本院（2015）丰民（商）初字16048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健男申请再审称：1、请求撤销（2015）丰民（商）初字16048号民事判决；2、诉讼费用由被申请人负担。事实理由：王健男在执行阶段才知道原审案件的存在，杨昕典借款的意图是用于赌博，该债务是杨昕典的个人债务，没有用于夫妻生活，申请人从未实际使用过这笔借款，不应当承担债务的连带责任，原审相关借贷事实没有查清。综上，要求依法撤销（2015）丰民（商）初字16048号民事判决。本院经审查认为，综合曲金山在原审中提供的证据，足以认定曲金山与杨昕典就41万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故曲金山要求杨昕典偿还借款41万元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。曲金山与杨昕典的债权债务关系发生在杨昕典与王健男夫妻关系存续期间，本案借款应当按王健男与杨昕典的夫妻共同债务处理，故对于曲金山要求王健男共同承担还款责任的诉求，于法有据，本院亦应予以支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，现王健男提出杨昕典借款用于赌博并未实际用于夫妻生活的主张，因未向法院提出证据支持其主张，本院针对王健男的再审申请理由不予支持。综上，王健男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王健男的再审申请。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇一九年十二月十九日书记员  付 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11315号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：夏治文，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）与被上诉人夏治文劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂行天下公司于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，蜂行天下公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蜂行天下供应链管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2208号申请人：项纯信，住所地：海城市。被申请人:杨洪成，住所地：海城市。申请人项纯信与被申请人杨洪成借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨洪成的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执813号之二 申请执行人:孙忠怀，男，1960年4月20日生，穿青人。 申请执行人:孙厚堂，男，1994年2月8日生，穿青人。 申请执行人:孙厚艳，女，1989年4月3日生，穿青人。 上述三申请执行人委托代理人：孙厚伦。 申请执行人:孙厚伦，男，1960年4月20日生，穿青人。 被执行人：黄平，女，1984年4月5日生，汉族。 孙忠怀，孙厚堂，孙厚艳，孙厚伦与黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初3575号民事判决书已发生法律效力。张如兰于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄平赔偿因交通事故造成的1038915.3元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因张如兰死亡，本院于2019年11月4日作出（2019）黔0524执异86号执行裁定书，裁定变更孙忠怀、孙厚堂、孙厚伦、孙厚艳为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2019年8月30日向被执行人黄平送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人黄平立即履行下列义务：黄平赔偿因交通事故造成的1038915.3元及迟延履行期间的债务利息。交纳申请执行费50元，但被执行人黄平至今未履行。 2、本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人黄平名下无银行存款、证券投资收益、工商等信息，查询到被执行人黄平名下登记有车牌号为贵AV529E五菱牌车一辆，经告知和征求申请执行人意见，申请人明确表示不要求处置。另，调查到被执行人黄平与其丈夫李勇（公民身份号码：522425198312195433）名下登记有车牌号为贵FLS092的吉利美日牌车一辆，该车系被执行人黄平与李勇的夫妻共同财产，经双方协商，被执行人已将该车折价10000元抵偿给申请执行人。 3、本院于2019年6月11日到织金县不动产登记局调查，未查到黄平有不动产登记信息。 4、本院于2019年6月12日到织金县市场监督管理局调查，未查到黄平有工商登记信息。 5、本院于2019年6月21日到被执行人黄平的户籍所在地织金县绮陌街道墨峰村调查，未查到被执行人黄平在该村有财产信息。 6、本院于2019年7月19日到被执行人黄平的居住地织金县八步街道新化村调查，未查到被执行人黄平在该村有财产信息。 7、本院于2019年12月30日将被执行人黄平纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院于2019年12月30日对被执行人黄平采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1038915.3元，仅实现10000元。 综上所述，被执行人黄平无财产可供执行，经本院告知申请执行人孙忠怀、孙厚堂、孙厚伦、孙厚艳本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄平负有继续向申请执行人孙忠怀、孙厚堂、孙厚伦、孙厚艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初879号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：余秋波，男，1961年8月24日出生，土家族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告余秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2239号 申请执行人：杨海，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被执行人：黄振秀，女，1970年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行杨海与黄振秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到黄振秀名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人黄振秀有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑  审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初435号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李大胜，男，1966年9月6日出生，汉族，高中毕业，鹤煤集团八矿工人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月22日被该局逮捕，同年9月30日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人李大胜犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人李大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日11时许，在鹤壁市淇滨区沃尔玛超市，被害人李某与被告人李大胜妻子普某因故发生纠纷，普某报警并电话联系了李大胜。11时50分左右，鹤壁市淇滨区分局的民警到达现场欲将发生纠纷的李某等人带上警车之时，被告人李大胜到来，持自行车链锁朝李某头部夯了数下，将李某头部打伤。经鉴定，李某头部之损伤程度属于轻伤二级。2019年8月11日，公安机关民警电话通知被告人李大胜到派出所配合调查，李大胜按时到案并如实供述了其所犯罪行。案发后，双方已达成和解并赔偿完毕，李某对李大胜表示谅解。公诉机关认为被告人李大胜具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李大胜有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李大胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李大胜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李大胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十二月十七日书记员 郭云梦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12649号原告:栗振国，男，汉族，1949年3月13日生，住滑县被告:高贺威，男，汉族，1982年8月17日生，住滑县，现住本院在审理原告栗振国诉被告高贺威民间借贷纠纷一案中，原告栗振国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗振国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗振国撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由栗振国负担。审判员  武中亚二〇一九年十二月十八日书记员  张世歌
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初583号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年6月26日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因无证驾驶机动车、使用伪造、变造机动车驾驶证，于2019年11月4日被巨野县公安局行政拘留三十日并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被本院取保候审。辩护人张蓓，巨野县司法局援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东、毕洁玉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月3日20时49分许，被告人杨某某酒后无证驾驶机动车，使用伪造、变造机动车驾驶证，驾驶鲁Ｒ×××××号灰色五菱牌小型面包车在道路上行驶，被巨野县公安局民警查获。经鉴定,被告人杨某某血液中，乙醇含量为93.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证涉案车辆照片，书证户籍证明、发、破案经过、巨野县公安局行政处罚决定书等，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料查获录像、抽血照片，被告人杨某某供述与辩解等证据。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄先锋二〇一九年十二月十二日书记员  赵 柯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈中学广州学校，住所地广东省广州市花都区雅瑶东路以南、清塘以西。法定代表人：梁润佳，董事长。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖苑帆，广东卓明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉念，男，2000年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人黄冈中学广州学校因与被申请人冉念教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄冈中学广州学校申请再审称，一、案涉《黄冈中学广州学校2016秋季招生简章》（以下简称招生简章）系书证，证明力高于被申请人提交的录音证据，二审法院主观排除对本案适用，于法无据。1.招生简章经广州市教育局备案，对外公示，系合法书证。2.被申请人提交的录音证据存在诸多疑点，与申请人提交的录音内容意思表示完全相反，该录音证据实质系证人证言，证明力明显不足。3.双方签署的《协议书三》因被申请人改读国际班，事实上已不能履行，且双方未就奖学金事宜另行签署新协议，应视被申请人自愿接受《招生简章》关于奖学金的约束。4.被申请人提交的四段录音系视听资料，从证据证明效力位阶论，招生简章证明力高于录音，故招生简章应作为裁判依据。二、二审法院主观臆断郭强为申请人国际部主任（非学校管理人员），缺乏客观依据。1.郭强为国际部课程顾问，王老师称其为主任，系国人相处关系的一种习惯。郭强没有否认别人对其主任的称呼，不能证明郭强是申请人国际部的主任。二审法院仅凭被申请人陈述以及郭强没有否认，主观臆断郭强为申请人国际部主任，缺乏客观依据。2.申请人系民办非企业法人，对郭强课程顾问的任命是口头，未形成纸质文件，二审法院要求申请人提供证据，系强人所难。三、二审法院认定郭强的行为构成表见代理，适用法律错误。1.被申请人提交的《协议书三》证实双方就被申请人就读申请人普通高中及奖学金发放相关事宜进行协商并签署协议，协议加盖申请人教务处印章，即被申请人对有权代表申请人对外作出意思表示、签署协议的主体是申请人行政管理部门，就学生奖学金发放事宜需要双方签署书面协议的事实是明知的。2.从被申请人母亲反复向郭强确认发放奖学金事宜的行为可以证实被申请人母亲对郭强没有权限处理被申请人奖学金发放事宜是明知的，至少持怀疑态度。其在明知郭强对被申请人奖学金没有处理权限，自己权利未得到申请人的确认或追认的情况下，仍持一种放任、侥幸心理，被申请人主观上并不具有善意，不符合法律规定的表见代理规定。3.如申请人是善意，理应依据《民法总则》第一百七十一条第二款规定向申请人发出通知，要求申请人确认或追认。4.被申请人提供的第二段、第四段录音亦可以证明郭强对被申请人所作回复亦属于其信口开河、根本不知实际情况。5.申请人共计有500名教职员工，无论从法律规定或是生活常理，相关诉求的当事人皆应向法定代表人或执行校长反映，涉及奖学金这类重大经济利益问题，更应如此。二审法院脱离客观实际，凭个人主观臆断，判决申请人对下属员工个人不当行为负责，并为之买单，有悖社会公平正义。四、二审法院主观片面认定被申请人提交的录音证据效力，缺乏客观依据。请求：撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄冈中学广州学校主张的再审事由进行审查。黄冈中学广州学校主张郭强是该学校的课程顾问，并非是该学校国际部的主任，不构成表见代理。但根据冉念提交的录音，冉念母亲冉春霞询问冉念班主任王老师是否确定学校会给予奖学金，冉念的班主任王老师表示是问了郭主任，郭主任问的梁董，并表示带冉春霞去问郭主任，随后王老师带冉春霞及其他家长与郭强见面并对话，郭强对冉春霞及其他家长明确表示如果冉念两年毕业并在第二年完成国外大学的申请录用，学校会在考试后将钱退还给冉念。王老师是冉念的班主任，王老师称郭强为郭主任，在冉春霞询问其是否确定学校会发放奖学金的情况下带冉春霞及其他家长向郭强当面确认，证明郭强具有一定的权威性，如郭强仅为课程顾问，王老师带家长向其确认奖学金事宜显然不符合情理。黄冈中学广州学校主张郭强仅为课程顾问，但又未提交证据佐证其职务，故二审法院采信冉念主张郭强的职务为国际部主任，并无不当。郭强在班主任王老师以及包括冉春霞在内的学生家长在场的情况下，明确、反复作出对冉念提前一年获得国外学校录取的情况下是否获得奖学金的问题作出肯定的答复，且强调已经过学校领导的确认，二审法院认定即使郭强未得到黄冈中学广州学校的授权，也足以构成表见代理，并无不妥。黄冈中学广州学校对录音的真实性不予确认，但其在向广州市花都区教育局出具的《关于冉念奖学金问题反馈》中对冉念提交的录音进行了说明，并未否认其真实性，在本案中也未能提出否定该录音内容真实性的证据，故二审法院采纳该录音作为定案依据，并无不当。综上，黄冈中学广州学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冈中学广州学校的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终653号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓忠鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，住邵东县。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人邓忠鑫犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月一日作出（2019）湘0521刑初473号刑事判决，判决：被告人邓忠鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓忠鑫不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓忠鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓忠鑫撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓忠鑫撤回上诉。 湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初473号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10468号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东美喇健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元。法定代表人：邹节伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁铭欣，女，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东康宁保健有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村上澳东街十八巷1号109、110、201、301。法定代表人：冼文坚。再审申请人广东美喇健康管理有限公司（以下简称美喇公司）因与被申请人广东康宁保健有限公司（以下简称康宁公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美喇公司申请再审称，一、美喇公司自始至终未接收康宁公司场地，更未在康宁公司场地开展任何活动，多次要求康宁公司提供相关租赁场地向政府部门的报批证件未果后，于2018年12月14日向一审法院提起诉讼。二、美喇公司占用场地的时间全部是在双方签订的租赁合同的免租期内，大部分时间段是在康宁公司与物业所有方的租赁合同的免租期内，美喇公司无需支付场地占用费，这与（2015）粤高法审监民提字第97号判决的情况类似。美喇公司签订租赁合同后，并未进行相关经营，在合同已被判定为无效合同的情况下，康宁公司提出的场地占用时间和费用总额没有相关的支撑依据。双方签订的租赁合同约定涉案物业是商业用途，租金标准是按照商业用途标准计算，但涉案物业没有报建手续，美喇公司并无利用涉案物业进行实际经营实现合同约定的商业用途，因此，涉案物业占有使用费不宜完全按照合同约定的租金标准确定，这与（2015）粤高法审监民提字第97号判决的情况类似。免租期后，场地占用费的计算应以康宁公司与业主方的实际租赁合同的租金标准一致。三、因涉案物业为临时建筑，无相关手续，导致美喇公司在实际运营中一定的经济损失和商誉减值，一审反诉费、二审诉讼费及本次诉讼费由康宁公司承担。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人美喇公司主张的再审事由进行审查。关于美喇公司应否支付房屋占有使用费的问题。2018年9月，美喇公司与康宁公司签订《高明项目租赁合同》，约定康宁公司需在2018年9月22日之前将租赁物按现状交付美喇公司使用，美喇公司同意按租赁物及设施的现状承租；免租装修期3个月，从2018年9月22日至2018年12月21日；租赁期内，每月交纳租金总额5万元；还约定美喇公司在签订本合同之前，已对涉案租赁物未取得集体土地使用权证、建设工程规划许可证及建设工程施工许可、未办理房屋权属证明等状况进行了全面了解，康宁公司已反复向美喇公司释明，美喇公司承诺若因此造成自身的一切损失由其自行承担。在一审庭审中，美喇公司陈述涉案租赁物没有交付，其需要向康宁公司拿钥匙才能进入涉案租赁物内；康宁公司则称涉案整栋建筑物都没有钥匙，因为整栋建筑物还没有装修。因美喇公司就其提出的涉案租赁物未交付使用的主张未提交证据证明，一审法院对其该主张不予支持，并无不当。二审法院对该认定予以确认，并根据美喇公司的起诉状送达康宁公司的时间和租赁物没有加门和钥匙的情况，认定康宁公司在收到该诉状之日即可收回租赁物，确认美喇公司支付占用使用费至2019年1月11日，亦无不当。基于涉案租赁物的情况、合同的约定、双方当事人的陈述及举证情况，二审法院在认定涉案租赁合同无效的情况下，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应该法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，参照合同约定3个月免租期、此后每月50000元的租金标准，则整个合同期内租金合计2850000元的情况，认定美喇公司应支付的房屋占用使用费的标准为每月47500元（2850000元/60个月），同时结合双方当事人的过错程度，判令美喇公司向康宁公司支付2018年9月22日至2019年1月21日期间的占用使用费共87875元，并无不当。美喇公司以免租期无需支付费用、其未利用租赁物实际经营等理由主张其不应支付房屋占有使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。至于美喇公司申请再审所称的诉讼费用负担问题，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。综上所述，美喇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东美喇健康管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月二十三日法官助理艾荣书记员林芳华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执665号之二申请执行人：曹真昊，男，1989年10月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱留英，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。曹真昊与朱留英合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2532号裁决已发生法律效力。权利人曹真昊向本院申请，要求被执行人朱留英向申请执行人曹真昊偿还人民币494,997.79元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人朱留英发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人朱留英至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人朱留英财产进行了查控，未查实被执行人朱留英有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人朱留英采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人朱留英名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人朱留英有财产可供本案执行。申请执行人曹真昊同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人朱留英暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人曹真昊对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执665号一案的本次执行程序。申请执行人曹真昊发现被执行人朱留英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇一九年十二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。