wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3480号原告：杨春喜，男，1971年12月12日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：刘国顺，男，1980年11月27日出生，汉族，住安化县。被告：刘社贤，男，1974年6月26日出生，汉族，住安化县。两被告共同委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。原告杨春喜与被告刘国顺、刘社贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春喜及其委托诉讼代理人刘建铭，两被告的共同委托诉讼代理人吴吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春喜向本院提出诉讼请求：1、被告方支付原告货款47800元；2、被告方承担本案诉讼费。事实与理由：两被告在清塘承包安化县落水洞煤矿时，原告应被告方要求，分别于2015年1月21日向被告方送矿木一车计价9480元，11月7日送矿木一车计价9430元，12月6日送矿木一车计价9210元，12月19日送矿木一车计价9480元，2016年1月20日送矿木一车计价10200元，五车共计矿木款47800元。原告多次催讨，被告一直未支付。被告刘国顺、刘社贤共同辩称：两被告未欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的五份领条及《煤矿合作经营协议书》，被告方有异议，均不予认可。但领条中均有被告刘国顺的签名，协议书中亦有被告刘国顺、刘社贤的签名，且被告方未提交证据予以反驳，该领条与协议书，本院予以采信；熊立志的证明，系证人证言，证人未出庭作证，该证明内容的真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告刘社贤、刘国顺与袁建兵等4人签订《煤矿合作经营协议书》，合作开采安化县落水洞煤矿，煤矿开采经营由刘社贤、刘国顺负责。两被告开采经营煤矿期间，原告杨春喜应两被告要求多次出售矿木，杨春喜分别于2015年1月21日（矿木款计价9480元）、11月7日（矿木款计价9430元）、12月6日（矿木款计价9210元）、12月19日（矿木款计价9480元）及2016年1月20日（矿木款计价10200元）出具矿木款领条，共计价款47800元，上述五份领条中均有刘国顺签名。另，原告曾将两被告诉至本院要求支付货款，后因原告需补充证据于2019年8月撤诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘社贤、刘国顺开采经营安化县落水洞煤矿期间向原告多次购买矿木，每次交付矿木后，由原告出具领条，记明矿木数量、金额，被告刘国顺在领条中签名确认。原告作为出卖人已向两被告即买受人出售并交付了矿木，两被告应按约定的金额向原告支付相应矿木款。虽然被告方对于领条均有异议，亦对欠付矿木款不予认可，但其既未提交证据证实领条中所记明欠付矿木款已付清，也未提交其他证据反驳原告的主张。另外，《煤矿合作经营协议书》中亦有约定，自协议签订之日起，由被告刘社贤、刘国顺垫付矿井开采的井下与地面所有费用一切开支。综上所述，故对原告要求两被告支付47800元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘国顺、刘社贤于本判决生效后三日内支付原告杨春喜47800元。案件受理费994元，减半收取497元，由被告刘国顺、刘社贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇一九年十二月二十七日法官助理肖智明书记员周惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1824号申请执行人：何玮业，男，1999年6月11日出生，汉族。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。本院在执行申请执行人何玮业与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  唐 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1971号 申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：崔世贵，该公司董事长。 被执行人：严彩良，男，1969年10月9日，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：徐泽方，女，1968年4月5日生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：严云卫，男，1990年10月6日，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：严云雷，男，1989年2月15日生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：徐霞辉，男，1991年7月18日生，汉族，住灌云县。 江苏华威农牧发展有限公司与严彩良、徐泽方、严云卫、严云雷、徐霞辉追偿权纠纷一案，我院2018年7月31日作出的（2018）苏0891民初1874号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告江苏华威农牧发展有限公司共计为严彩良代偿贷款1304491元，于2018年11月30日前支付不少于20万元，于2019年11月30日前支付不少于50万元，余款于2020年11月30日前还清。二、如有一期未按时足额支付，则原告江苏华威农牧发展有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行，并要求严彩良承担因迟延付款应承担的违约金130000元。三、被告徐泽方、严云卫、严云雷、徐霞辉对上述款项承担连带还款责任。四、案件受理费17710元，减半收取8855元，保全费5000元，合计13855元，如严彩良、徐泽方、严云卫、严云雷、徐霞辉按时还款，则由原告江苏华威农牧发展有限公司负担，如有一期未按时足额支付，则由被告严彩良、徐泽方、严云卫、严云雷、徐霞辉负担，原告有权在逾期还款之日申请强制执行。五、双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人徐泽方、严云卫名下无车辆登记。被执行人严云雷名下苏Ｇ×××××号,严彩良名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号，徐霞辉名下苏Ｇ×××××号车辆已于2019年10月29日被我院查封，查封至2021年10月28日届满。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初1874号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 骏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2631号 原告：邓北成，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓北成与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告邓北成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓北成撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1490号被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。本院审判庭移送执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，移送执行标的为人民币3869.50元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等财产等进行查询，查封了会理县金天艾莎铜业有限责任公司名下位于会理县的国有土地使用权，因该地块涉及411专案，现不能处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2016）川3425民初724号民事判决书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  杨平伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1065号   申请执行人：王光平，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。   被执行人：魏友华，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX   申请人王光平与被执行人魏友华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1536民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。   执行过程中，申请人王光平与被执行人魏友华及担保人宋建军、李强自愿达成和解协议，申请人王光平于2019年12月04日自愿撤回对被执行人魏友华的强制执行。依照第四百六十六条的规定、二百五十八条规定，裁定如下：   终结执行本院（2019）新4202执1065号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二0一九年十二月四日   书记员 王 维 乾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8009号罪犯谢琴珍，女，汉族，1984年11月28日生，初中文化，江西省弋阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖0826刑初89号刑事判决，以被告人谢琴珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。被告人谢琴珍不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖08刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢琴珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢琴珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢琴珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢琴珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执793号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚被执行人：李荣君，女，1964年10月05日出生，汉族，住山东省牡丹区。汇中利通投资管理（北京）有限公司、李荣君借款合同纠纷一案。本院于2019年09月05日立案执行，进入执行程序后，本院于2019年09月15日向被执行人李荣君送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李荣君至今未能履行。经查，被执行人李荣君目前已欠多家债务，其为躲债下落不明，被执行人李荣君名下无存款。此案具有终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执793号判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十二月十七日书记员  王 宁
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1160号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 申请执行人孙湘晖，男。 申请执行人韩志平，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被执行人孙湘晖、韩志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1940号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向我院提出冻结被执行人的工资需要较长时间，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1932号之一申请执行人边增喜，男，1968年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨春涛，男，1976年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。边增喜申请执行杨春涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边增喜于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨春涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨春涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初3342号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨春涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年十二月六日代理书记员  曹雨桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8903号申请执行人：房开成，男，1950年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告房开成与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10239.00元，执行费54.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13596号上诉人（原审原告）：唐桂英，女，1963年9与19日出生，汉族，居民，住。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司长沙宁乡石油分公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区一环北路139号。负责人：张海峰。委托诉讼代理人：陈燕，公司法律事务部主任。原审第三人：宁乡市双凫铺镇人民政府，住所地宁乡市双凫镇合轩村。法定代表人：欧旭东，镇长。上诉人唐桂英因与被上诉人中国石化销售有限公司长沙宁乡石油分公司（以下简称中石化宁乡分公司）及原审第三人宁乡市双凫铺镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐桂英上诉请求：1、撤销一审裁定，依法重新审理；2、维持一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院就该案于2018年10月9日立案，2019年10月10日邮寄给唐桂英超过了法定期限。2、在一审中两次开庭审理中，就原被告双方关于诉讼主体资格，被告未提出异议，因此被告主体明确，一审法院裁定适用法律明显错误。中石化宁乡分公司辩称：唐桂英的起诉与我们没有关系，这份合同是真实合法有效的，唐桂英现在要求确认合同无效的诉讼请求没有依据。宁乡市双凫铺镇人民政府未到庭，未发表辩论意见。本院审理查明，2010年12月1日，唐桂英与中国石油化工股份有限公司湖南宁乡县石油支公司签订了《加油站股权转让合同》。2014年6月12日，中国石油化工股份有限公司湖南宁乡县石油支公司更名为中国石化销售有限公司湖南长沙宁乡石油分公司，现又变更为中国石化销售股份有限公司湖南长沙宁乡石油分公司。而唐桂英向该院提起诉讼的被告名称为中国石化销售有限公司长沙宁乡石油分公司。本院认为，虽然唐桂英诉状中列明的被告名称不完整，但一审法院在庭审中列明的当事人身份是正确的，而且双方当事人对身份均不持异议，一审法院对被告名称的变更情况也已经查清，一审法院应向原告释明是否更改诉状中被告名称，一审法院直接驳回唐桂英的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6488号民事裁定；二、本案指定湖南省宁乡市人民法院立案受理。唐桂英缴纳的二审案件受理费80元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月九日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审344号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人葛凤奎，男，汉族，1965年10月21日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319299号行政处罚决定：一、责令将非法占用的706平方米土地退还给杨税务乡西小韩村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319299号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319299号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）0319299号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0526民初4413号原告：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：赵蓉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邹某，男，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：雷某，男，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。原告刘某某与被告冯某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘某某撤回起诉。案件受理费3533元，减半收取1766.50元，由刘某某负担。   审  判  员   秦  娜     二〇一九年十二月二十五日    书  记  员   赵蔚晨 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢267号申请执行人陈超伟，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湘潭市雨湖区。被执行人陈皓，男，1980年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南潭州司法鉴定所职工，住湘潭市雨湖区。被执行人胡朵，女，1988年10月5日出生，汉族，湘潭县人，湖南潭州司法鉴定所职工，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初510号民事调解书，申请执行人陈超伟与被执行人陈皓、胡朵民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金244600元及利息，2019年9月18日申请执行人陈超伟提交申请执行书，同日立案恢复执行。2019年12月27日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初510号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初510号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十七日代理书记员  罗 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11160号 申请执行人：邹开学，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。 被执行人：陈正良，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地址湖南省汨罗市。 关于申请执行人邹开学与被执行人陈正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27927号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为91000元，执行费为1265元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款954.14元，本院已扣划并通知申请执行人领取，但申请执行人逾期未领取；2019年11月26日，本院查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｆ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月二十日 书记员  王嘉宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9149号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工，住。被告：杨林平，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱芝荣，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告杨林平之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告杨林平、钱芝荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付银行贷款及利息37669.93元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2533.81元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告杨林平向原告投保了个人信用贷款保证保险，2018年4月4日，从华夏银行聊城柳园支行（以下简称华夏银行）获取信用贷款48000元，因被告逾期还款不良后，华夏银行于2019年4月26日向原告申请索赔并从原告账户扣款37669.93元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日至110天的保费尚未支付为2533.81元。后经核实第二被告钱芝荣与第一被告为夫妻关系借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。被告杨林平、钱芝荣在法定期间内均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，华夏银行出具保险赔偿书、户籍资料与结婚证复印件、承诺书、还款明细表等。上述证据经过了庭审质证，来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月3日，杨林平在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人杨林平，被保险人华夏银行；贷款金额48000元；保险金额53079.53元；赔偿等待期80天；保险费30414.96元，每月保费844.86元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年4月4日杨林平（借款人）与华夏银行（贷款人）签订一份个人保险保证借款合同，约定杨林平向华夏银行贷款48000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法……。2018年4月4日被告杨林平、钱芝荣向原告出具一份承诺书，内容为：杨林平于2018年4月4日与华夏银行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，钱芝荣同意与杨林平共同承担还款责任，承担法律责任。贷款发放后，因被告杨林平未按期偿还贷款，原告于2019年4月24日向华夏银行理赔37669.93元用于归还了杨林平欠华夏银行的借款本息。另查明：被告杨林平尚欠原告保险费2533.81元。本院认为：被告杨林平与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与华夏银行签订的个人保险保证借款合同、被告钱芝荣出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。因被告杨林平未按期偿还华夏银行贷款，致使原告于2019年4月24日向华夏银行理赔37669.93元，事实清楚，被告杨林平应予偿还，其欠原告的保险费2533.81元亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告钱芝荣作为杨林平的配偶同意与杨林平共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻之间共同债务，原告要求被告杨林平承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告支付赔偿款37669.93元、保险费2533.81元并以37669.93元为基数向原告支付自2019年4月25日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。被告杨林平、钱芝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨林平、钱芝荣于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款37669.93元及违约金（自2019年4月25日起以37669.93元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告杨林平、钱芝荣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2533.81元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月十四日法官助理许正坤书记员房宽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7829号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：缪云江，男，汉族，1976年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告缪云江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费91元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1478号申请执行人阿拉善盟金山东方石业有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人黄金俊，系该公司董事长。被执行人黄纯标，男，汉族，1977年8月21日出生，现住宁夏银川市。本院在执行阿拉善盟金山东方石业有限公司与黄纯标买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2180号民事调解书已经生效，因被执行人黄纯标未履行义务，申请执行人阿拉善盟金山东方石业有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院于2019年9月11日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息，于2019年12月10日通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月17日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善盟金山东方石业有限公司与黄纯标买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十八日书记员  陈 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7644号原告：庐江县华泰建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路西方塔路南，统一社会信用代码91340124564952808N。法定代表人：夏玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏玉国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340100698996363E。法定代表人：肖荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，男，该公司员工，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：钟恺，男，该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告庐江县华泰建筑设计咨询有限公司与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告庐江县华泰建筑设计咨询有限公司因自身原因要求撤诉，原告的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县华泰建筑设计咨询有限公司撤回对被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司的起诉。案件受理费10421元，减半收取5210.5元，由原告庐江县华泰建筑设计咨询有限公司负担。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2809号申请执行人：王建良，女，1952年5月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王建良与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建良于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建良与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11225号上诉人（原审被告）：浙江华联装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号汇禾领府1号楼1701-1室。法定代表人：何剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡明锋，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：武汉阳森生态农业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗镇海洋村六组。法定代表人：杨驰升，该公司经理。委托诉讼代理人：舒长国，该公司员工，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人浙江华联装饰工程有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人蔡明锋、原审被告武汉阳森生态农业有限公司（以下简称阳森公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华联公司出具的《海洋村一期民居改造（25号楼）土建新建工程结算书》中施工单位处有华联公司盖章，建设单位、结算时间均为空白，蔡明锋亦未在该结算书上签字。该结算书从内容上看应为华联公司拟定而建设单位阳森公司未予确认的文件，不能认定为蔡明锋与华联公司之间达成的结算。一审法院径自以前述结算书作为蔡明锋与华联公司之间的结算依据，存在认定基本事实不清。另，蔡明锋反映其实际对涉案工程中6、9、X、25号楼均进行了施工，该结算书所载造价实为协商后蔡明锋应得款项，对此亦应进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2967号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人浙江华联装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3190元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十二月二十日法官助理杜文书记员杜文
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审61号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：吉林省不老泉农牧生产专业合作社联合社，住所地梅河口市康大营镇宋家街村。 法定代表人：赵志军，负责人。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]29号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地2491平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的办公室（320平方米）、冷库（240平方米）、钢结构加工车间（400平方米），恢复土地原状。二、罚款：24,910.00元（2491㎡×10元）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]29号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]29号行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人申请强制执行罚款24,910.00元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。对申请执行人申请强制执行“责令退还非法占用的土地2491平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的办公室（320平方米）、冷库（240平方米）、钢结构加工车间（400平方米），恢复土地原状”，由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12737号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：中电建湖北电力建设有限公司，住所地湖北省武汉市航空路38号，统一社会信用代码91420000300257588L。法定代表人：宋卫红，该公司总经理。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告中电建湖北电力建设有限公司（以下简称中电建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中超公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费12631元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计17631元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇一九年十二月十二日书记员 陆偲杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保85号申请人：郑鑫，男，1968年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：张宪伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住北票市。申请人郑鑫与被申请人张宪伟诉前保全纠纷一案，申请人郑鑫于2019年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张宪伟在中国建设银行股份有限公司朝阳市龙安支行62×××98账户内的存款170,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000158）。本院经审查认为，申请人郑鑫的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宪伟在中国建设银行股份有限公司朝阳市龙安支行62×××98账户内的存款170,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月二日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2374号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行：被执行人金华、曹龙吉：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人金华、曹龙吉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共158619.50元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿181520.29元（其中本院退付申请执行人30784.10元，其余部分为当事人自行交付），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初11481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2279元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2777号申请执行人：王义琦，男，1950年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：高伟玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行王义琦与高伟玲借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初2655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义琦于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40198.00元，执行费503.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款40198.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初214号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人满春艳，女，1977年2月21日出生于黑龙江省大庆市，满族，中专文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。因本案于2019年6月28日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日被大庆市公安局高新技术产业开发区取保候审，同年11月13日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人满春艳犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人满春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月6日，被告人满春艳在大庆高新技术产业开发区维也纳音乐花园小区的中国人寿财产保险股份有限公司营业点内，以能为被害人李某办理琼Ａ×××××车辆违章消除为由，骗取李某信任后，收取“办事费”人民币20000元，后满春艳未能办理此事，且拒不返还上述款项。案发后，满春艳已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。2、2018年10月18日，被告人满春艳在大庆高新技术产业开发区爱莲堡小区附近，以能为被害人黄某的货车（车牌号：黑Ｂ×××××）办理车辆保险为由，骗取黄某信任，收取车辆“保险费”人民币3400元。事后，满春艳并未给黄某购买车辆保险，而是伪造了保险单及保险贴，且拒不返还上述款项。案发后，满春艳已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。综上，被告人满春艳共计诈骗金额人民币23400元。被告人满春艳于2019年6月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人满春艳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、侦破经过、微信转账记录、聊天记录、谅解书，被害人李某、黄某的陈述，被告人满春艳的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人满春艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人满春艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人满春艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人满春艳认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人满春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  沈洪庆审 判 员  孙康凯人民陪审员  李慧鑫二〇一九年十二月二十日书 记 员  任洪宇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1117号 罪犯廖信辉，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年3月14日作出（2008）赣中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人廖信辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿204868.63元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）赣监刑执字第270号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第638号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1002号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1030号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖信辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖信辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖信辉减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2010年6月7日起至2025年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5291号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：王巧玲，女，1975年4月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，户籍地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告王巧玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告讴特公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令王巧玲立即向讴特公司归还借款本金50万元，利息10282.86元（利息计算至2016年5月31日），并支付自2016年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限）。2、王巧玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，王巧玲与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）签订了贷款合同编号为平银（常州）个信额字（2014)第RL20140213001052号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行常州分行向王巧玲提供最高不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。上述合同签订后，平安银行常州分行于2015年10月8日分多笔向王巧玲发放了贷款合计50万元；最后一笔个人贷款出账凭证载明的贷款期限为3个月，贷款起止日期自2015年10月8日至2016年1月8日止，贷款利率为年利率15.12%，贷款用途为个人经营。根据合同规定，若借款人欠息，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约时，平安银行常州分行有权要求借款人支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。借款到期后，王巧玲未能偿还借款。2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）签订了《债权资产转让合同》，约定平安银行南京分行将其所持有的包括王巧玲在内的金融债权资产及其附属权益转让给东方公司南京办事处，截止2016年5月31日，王巧玲结欠本金50万元，利息10282.86元。同时双方对上述债权转让事宜在2016年8月18日的《江苏法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，该债权转让事宜已生效。2016年11月3日，东方公司南京办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方公司江苏分公司)。2018年9月5日，东方公司江苏分公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方公司江苏分公司将其所持有的王巧玲的金融债权资产及其附属转让至讴特公司。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月13日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，现该债权转让协议已生效。2019年5月13日，平安银行常州分行出具证明，称其为平安银行南京分行的二级分行，平安银行南京分行有权转让和处置其债权。因王巧玲一直未能偿还借款本金及利息，讴特公司特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王巧玲未作答辩，也未提供证据。本院经审理，根据当事人提交的《平安商务卡申请书》、《平安商务卡章程》、《贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《证明》及庭审中的陈述，对讴特公司前述的借款及债权转让等事实予以认定。本院认为，平安银行常州分行与王巧玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按约定履行各自的义务。平安银行常州分行于2015年10月8日共计向王巧玲发放贷款50万元，贷款期限至2016年1月8日止。王巧玲未能按期归还借款，构成违约，应当向平安银行常州分行归还贷款本金，并按合同约定承担相应的利息、罚息及复利。截止2016年5月31日，王巧玲尚欠平安银行常州分行借款本金50万元，利息10282.86元。针对上述金融债权，平安银行南京分行与东方公司南京办事处、东方公司江苏公司与讴特公司分别签订了《债权转让协议》，东方公司南京办事处与讴特公司分别受让了案涉债权，《债权转让协议》均合法有效，有关转让事宜已经进行了登报公告，故讴特公司依法取得了平安银行常州分行对王巧玲的债权，并可主张东方公司南京办事处受让债权后的罚息和复利。对于讴特公司主张自己受让债权后继续计算复利和罚息的请求，因讴特公司非银行业金融机构，未取得金融主管部门发放贷款等业务的批准许可手续，不得收取复利和罚息。因此讴特公司该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王巧玲于本判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金50万元，利息10282.86元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息。二、驳回上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，由王巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何杰人民陪审员  王强人民陪审员  张羽二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐漪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11570号申请执行人金青峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人金梓奕，女，1995年8月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金青峰与被执行人金梓奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民再20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金青峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人金梓奕归还申请执行人金青峰借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人金梓奕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金梓奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梓奕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金梓奕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金梓奕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金梓奕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金梓奕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金梓奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金青峰。综上，被执行人金梓奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11570号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4123号罪犯田凤霞，女，1964年2月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)鄂02刑初16号刑事判决，认定被告人田凤霞犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年4月25日作出(2017)鄂刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田凤霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田凤霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田凤霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年5月表扬。2019年7月4日，该犯向湖北省黄石市中级人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田凤霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年10月20日起至2022年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1335号 原告：张小春，男，藏族，生于1975年7月24日，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告张小春与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张小春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小春的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小春撤诉。 案件受理费5元，由原告张小春负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 马海阿且
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2735号 原告：韩宝宝，男，1991年7月14日出生，汉族，子长县村民，住该村。被告：薛鹏峰，男，1985年12月11日出生，汉族，子长县村民，住洛川县安民计划办居民区。原告韩宝宝与被告薛鹏峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬595元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日早7时许，被告薛鹏峰让原告去洛川县邮政局院内返修房子，10月20日下午4时左右结束。当晚被告未给原告结算工钱。原告多次催要无果。11月23日下午，原告在电广工地等了两个多小时后见到被告，向被告讨要工钱，被告称没有，原告就一直跟随被告。当天晚上7、8点钟，在洛川县淘宝汇楼下双方发生殴斗，后经派出所调解，被告薛鹏峰于当天晚上9时许向原告出具欠条一张，欠条上未注明付款时间。现诉至法院，请求判如所求。被告薛鹏峰辩称，原告韩宝宝将他的衣服拿来他就给原告付工钱。原告韩宝宝围绕其诉讼请求提交了证据欠条原件一张，被告薛鹏峰对原告提供的证据无异议，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日早7时许，被告薛鹏峰让原告韩宝宝去洛川县邮政局院内返修房子，返修工作10月20日下午4时左右结束。当晚被告未给原告结算工钱。11月23日下午，原告在被告干活的工地等到被告后，向其讨要工钱未果，就一直跟随被告。当晚8时许，二人在洛川县淘宝汇楼下因索要工资发生撕扯，被告随身携带的上衣掉在地上，二人在去派出所之前，原告让被告捡起衣服去派出所，被告要求原告捡起衣服，后二人均未捡起掉在地上的衣服，去了派出所。当晚在派出所，被告向原告出具欠工资595元的欠条一张。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告应被告的要求，向其提供了劳务活动，被告应按协议向原告支付劳务报酬，原告提供了被告向其出具的的欠条，能够证明双方之间拖欠劳务报酬的事实，故对原告的诉求，依法予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告应当履行其付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛鹏峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩宝宝劳务报酬595元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛鹏峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    王  宇二0一九年十二月十八日书  记  员    王央阳        1
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0111民初6146号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：朱地东，男，汉族，1965年10月18日出生，住南京市白下区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、朱地东融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1720号 申请执行人：于云鹏，男，1978年8月30日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：孙殿平，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：孙雪，女，1973年4月16日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人于云鹏与被执行人孙殿平、孙雪借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人孙殿平、孙雪发出执行通知书、报告财产令，因被执行人孙殿平、孙雪暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，发现被执行人孙殿平在宽甸满族自治县阳光金地园小区有一处房产，但该房产有抵押以及查封，本院已进行轮候查封。除此之外，未发现被执行人孙殿平、孙雪有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员 艾 启 瑞
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行初84号 原告任佰仲，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省西充县。 被告西充县农业农村局,住所地：四川省西充县。 法定代表人程忠良，局长。 原告任佰仲与被告西充县农业农村局履行法定职责一案，本院于2018年12月18日立案。 经审查，本院认为，本案被告西充县农业农村局住所地在南充市西充县辖区范围，根据最高人民法院《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）、最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2017〕3号）、四川省南充市中级人民法院《关于印发的通知》（南中法〔2017〕182号）的精神，本案应移送南充市高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南充市高坪区人民法院处理。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  李昌惠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 姣
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审423号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人范文超，男，汉族，1988年2月9日出生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319086号行政处罚决定：一、责令将非法占用的476平方米土地退还给仇庄乡大王务二村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319086号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319086号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  张 喆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3074号申请执行人：杨国维,男性,1966年11月15日出生,住大石桥市；刘锡斌,男性,1962年12月17日出生,住大石桥市；姚其兵,男性,1968年6月8日出生,住大石桥市；石振显,男性,1962年12月28日出生,住大石桥市；李荣,男性,1964年3月8日出生,住大石桥市；李悦成,男性,1956年9月8日出生,住大石桥市被执行人：大石桥市沃源滑石粉有限公司,住大石桥市本院在执行杨国维、刘锡斌、姚其兵、石振显、李荣、李悦成与大石桥市沃源滑石粉有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月十三日()书记员  刘晓东
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1487号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人王寿兴，男，1997年7月22日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，住贵州省织金县。2019年7月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。被告人张军，男，1995年2月2日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省，现住贵阳市云岩区。2019年7月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检六部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王寿兴、张军犯介绍卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员谢伟出庭支持公诉，被告人王寿兴、张军及其辩护人周丹麦、冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至今，被告人王寿兴、张军伙同宋某（另案处理）介绍卖淫女周某、田某某、范某某（女，15岁）在本市多家酒店内从事卖淫活动。2019年6月29日被告人王寿兴伙同王某（另案处理）在本市云岩区东山警苑社区七天酒店发放黄色招嫖卡片时被民警当场抓获，并收缴黄色招嫖卡片200张，后根据两人提供线索在本市南明区菲特酒店305房间内查获卖淫女范某某、嫖娼人员陈某。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王寿兴、张军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处二被告人各有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王寿兴、张军对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。二被告人的辩护人认为，被告人在归案后能坦白、认罪，建议法院从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王寿兴、张军的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，辩认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寿兴、张军无视国家法律，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王寿兴、张军犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能坦白、认罪，可依法从轻处罚。辩护人的意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王寿兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  刘 薇人民陪审员  侯志勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 婉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3695号之一 申请执行人：陆坎均，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：傅水正，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人陆坎均与被执行人傅水正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆坎均于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人傅水正给付申请执行人款项36000元，并缴纳案件受理费700元、执行申请费440元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人傅水正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅水正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅水正的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人傅水正住所地进行了实地调查。现查明，被执行人傅水正名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人傅水正的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费700元、执行申请费440元。本院暂未发现被执行人傅水正有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人傅水正拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人傅水正作出处罚决定。同时已对被执行人傅水正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人陆坎均。 综上，被执行人傅水正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十七日 代书记员 华科清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8057号之一 申请执行人楼茂云，男，1953年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人张尧祥，男，1980年11月17日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。被执行人应支付人民币5万元及加付款5000元，并承担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8057号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更307号 罪犯王秀武，男，汉族，1993年3月19日出生，初中文化，陕西省安康市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖1125刑初287号刑事判决，以被告人王秀武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王秀武不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）皖11刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王秀武在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，2019年12月13日至2019年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王秀武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀武减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月16日起至2021年12月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 杰 审 判 员  许 汪 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市。委托代理人：卢光武，该公司员工，特别授权。被告：马炳训，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证号，住所地河南省新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告马炳训信用卡纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5303号上诉人（原审被告）：郑某1，女，2001年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）:郑某2（郑某1之父）,男,1967年3月21日出生,汉族,住河南省永城市。上诉人（原审被告）：杨某（郑某1之母），女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1998年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。上诉人郑某1、郑某2、杨某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑某1、郑某2、杨某提出上诉后，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某1、郑某2、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由郑某1、郑某2、杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月五日书记员  鹿国旗
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩121号 被罚款人：李曦。 本院执行申请执行人李柏新与被执行人李曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人李曦拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李曦罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1616号之一申请执行人：马晓游，男，生于1984年9月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：余友才，男，汉族，生于1974年2月16日，四川省宁南县人，村民，宁南县。马晓游申请执行余友才运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币113190元。本院在执行过程中，冻结了被执行人余友才在会理县的工程款，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2019年11月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初1792号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1977号 申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 住址：宣威市文化路延长线。 申请执行代理人：周健。 被执行人马继远，男，回族，1995年8月19日生，云南省宣威市人，现住宣威市倘塘镇松林村委会大马桑树村54号。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3064号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行马继远信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币75688.85元，申请执行费1035.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马继远未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人马继远仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7511号上诉人(一审原告)：马广珍，女，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人(一审被告)：刘成金，男，1965年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人马广珍因与被上诉人刘成金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马广珍到庭参加诉讼，被上诉人刘成金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广珍上诉请求：撤销一审判决，支持马广珍一审诉讼请求。事实和理由：2019年3月30日我和未婚夫李某去松北区船厂市场卖桔子,刚摆好摊就被刘成金质问为何来他家地界卖东西,李某说:“这不是市场吗？”然后刘成金抓起摊上的桔子打砸我与李某,我上前劝阻,刘成金一拳打在我头部,随后刘成金掀翻水果摊，拿起挡水果用的木方殴打我们俩人,砸烂水果及鹅蛋，刘成金将我和李某打伤后，我俩都住院了。住院期间因水果无人卖全部腐烂，造成损失。故请求二审法院支持我的一审诉讼请求。刘成金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。马广珍向一审法院起诉请求：1.要求刘成金赔偿医药费3336.02元、误工费1500元、营养费600元（4天×150元/天)、住院伙食补助费160元、康复费400元(4天×100元/天)、护理费800元(4天×200元/天)、交通费200元、通讯费50元、货架费800元、水果损毁费2500元、打坏鹅蛋60元(12个×5元/个)、剩余80筐水果腐烂损失3600元，共计14,006.02元。具体计算标准:误工费按7天，每天200多元计算;护理费是找的护工，一天200多，共计4天。一审法院认定事实：2019年3月30日15时49分，刘成金李某超因琐事，哈尔滨市××区区船厂市场发生争执，刘成金李某超互相用拳头殴打对方身体，刘成金用橘子打马广珍，用拳头殴李某超头部及身体，并用木方殴李某超腿部李某超用拳头殴打刘成金头部。此后，马广珍被送往哈尔滨市公安医院住院治疗，共计住院4天，花费医疗费3106.02元。哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所对刘成金处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘成金将马广珍打伤，存在过错，应当承担相应的侵权责任。马广珍主张的住院伙食补助费160元，符合法律规定，一审法院予以支持。因马广珍住院费用中包含护理费，且马广珍未举示证据证明其有其他护理费损失，故对马广珍主张的护理费，一审法院不予支持。马广珍主张的医疗费应以票据金额为准，为3106.02元。马广珍虽主张误工费、营养费、康复费、交通费、通讯费、货架费、水果损毁费、打坏鹅蛋损失、剩余80筐水果腐烂损失，但其举示的证据不足以证明其主张，故对马广珍主张的上述费用，一审法院不予支持。综上，刘成金应赔偿马广珍共计3266.02元，对马广珍诉讼请求中超过上述数额的部分，一审法院不予支持。判决如下：刘成金于本判决生效之日起十日内赔偿马广珍3266.02元；驳回马广珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（马广珍已预付），由马广珍负担58元，由刘成金负担17元，此款刘成金于本判决生效之日起十日内给付马广珍。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘成金殴打马广珍，造成马广珍身体伤害业经哈尔滨市公安局松北分局松公（松浦）行罚决字（2019）187号行政处罚决定书认定刘成金存在过错，依据上述法律规定，刘成金应当对马广珍造成的损害承担侵权赔偿责任。现马广珍要求刘成金赔偿医疗费3336.02元，一审法院依据马广珍实际发生的医疗费票据，判决刘成金赔偿马广珍医疗费3106.02元并无不当，依法应予维持。关于马广珍主张的误工费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黑龙江省2018年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准为60090元，马广珍在哈尔滨市公安医院住院4天，其误工费应为659元（60090元÷365天×4天），一审法院未支持马广珍误工损失，属于适用法律不当，依法应予纠正。关于马广珍主张的住院伙食补助费160元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”马广珍主张住院伙食补助费每日40元，4日共计160元低于黑龙江省国家机关一般工作人员出差每日100元伙食补助标准，依法应予支持。一审法院支持马广珍此项请求正确。关于马广珍主张的营养费600元、康复费400元、护理费800元，因马广珍未举示医院的医嘱证实其需要加强营养，以及需要护理及康复治疗，故对马广珍该三项请求本院不予支持。关于交通费200元、通讯费50元、货架费800元、水果损毁费2500元、打坏鹅蛋60元、剩余80筐水果损失3600元，因马广珍没有举示相关证据证实存在上述损失，因此，对于马广珍的上述主张，本院不予支持。综上所述，马广珍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2581号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2581号民事判决第一项为刘成金于本判决生效之日起十日内赔偿马广珍医疗费3106.02元、误工费659元、住院伙食补助费160元，合计3925.02元。一审案件受理费150元，减半收取75元，由马广珍负担54元，由刘成金负担21元；二审案件受理费150元，由马广珍负担108元，由刘成金负担42元。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  刘 峰审判员  于 波（）二〇一九年十二月一日法官助理徐翀书记员孙瑛喆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4161号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，董事长。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。委托诉讼代理人：王思民、王弟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：任顺花，女，1990年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：裴改红，女，1985年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张泽波，男，1984年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告任顺花、裴改红、张泽波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告兰考县金鼎投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带归还原告代偿的借款1067160元和利息（利息从2017年12月27日起，以1023690元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止）。2、判决被告归还拖欠的担保费60000元。3、判决被告承担原告为追偿上述债务而支付的律师费2.8万元。4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由，2017年5月25日，被告任顺花向原告申请担保，并和原告签订委托担保合同，同日，被告裴改红给原告出具反担保函。被告张泽波和原告及任顺花签订反担保合同，提供其自有房地产作为反担保的抵押财产，并签署了抵押清单，提供了房地产证，共有人还向原告出具了承诺函。上述合同或者反担保函约定：原告为被告任顺花向兰考县农商银行借款100万元提供给担保，各被告按照借款协议的约定履行义务，如被告违反了借款协议的约定，造成原告为其代偿，则从代偿之日起，对代偿的总额按照月利率2%计算利息，各被告向原告归还代偿的款项及利息。原告因此起诉被告所产生的诉讼费、及按照代偿金额的2.5%计算的律师费由各被告承担。对抵押房地产还办理了抵押手续。上述事项办理完毕后，虽然被告拖欠担保费6万元，原告还是与兰考县农商行签订了保证合同，被告任顺花和兰考县农商行签订了个人借款合同，并从兰考县农商行贷出了申请的100万元。但是至借款到期被告却没有依约归还全部的借款本息，原告作为保证人，只得依约为被告任顺花归还了贷款的本息1067160元。其中，2017年12月27日为其代偿22080元；2018年3月30日为其代偿21390元；2018年6月29日为其代偿1023690元。原告为其代偿后，经多次联系被告，被告避而不见。为保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉状中提供的被告任顺花、裴改红、张泽波身份证复印件上住址，无法向该以上被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费15197元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇一九年十二月五日书记员  李 真
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06财保19号 申请人：四川路通路桥科技股份有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村，统一社会信用代码91510600795840694L。 法定代表人：张兴财，董事长兼总经理。 申请人：张兴财，男，1969年2月24日出生，住四川省广汉市。 二申请人共同委托诉讼代理人：唐肇朴，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，董事长。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区郭家桥南街2楼206号，统一社会信用代码915101076721914524。 负责人：杨振林。 被申请人：中四冶（德阳）天星投资建设管理有限公司，住所地四川省德阳市沱江东路3号蓝兴园1栋2-2号，统一社会信用代码91510600052154327X。 法定代表人：杨振林，执行董事。 申请人四川路通路桥科技股份有限公司、张兴财于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司、中四冶（德阳）天星投资建设管理有限公司的银行存款或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，申请保全总金额62,640,444.49元，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司以《财产保全保单保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川路通路桥科技股份有限公司、张兴财的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司、中四冶（德阳）天星投资建设管理有限公司的银行存款62,640,444.49元或者查封、扣押其名下等值财产。 案件申请费5000元，由申请人四川路通路桥科技股份有限公司、张兴财负担（提起诉讼后向被申请人追偿）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  陶艳亮
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执956号 申请执行人邵阳县人民法院，单位地址湖南省邵阳县塘渡口镇大木山广场，法定代表人蔡明清。 被执行人湖南金沙路桥建设有限公司，统一社会信用代码91430121717044350C，单位地址长沙经济技术开发区开元路，法定代表人周海军。 被执行人湖南华厦建筑有限责任公司，统一社会信用代码91430725730515321T，单位地址常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号，法定代表人余大华。 被执行人湖南省四通建设有限公司，统一社会信用代码9143072574062891XL，单位地址常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面，法定代表人姚志兵。 申请执行人邵阳县人民法院与被执行人湖南金沙路桥建设有限公司、湖南华厦建筑有限责任公司、湖南省四通建设有限公司罚金纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523刑初81号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。在执行过程中，湖南金沙路桥建设有限公司、湖南省四通建设有限公司履行了生效文书确定的义务，邵阳县人民法院决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0523刑初81号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7567号罪犯余流海，男，1995年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年10月27日作出(2014)瑞少刑初字第6号刑事判决，认定被告人余流海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）九中刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余流海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余流海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余流海减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年1月2日起至2022年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3088号原告：吕佳玉，女，1994年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村。法定代表人：吴海军，职务村主任。委托诉讼代理人：刘玉峰、牛海龙，河北众兴律师事务所律师。第三人：吕艳东，男，1970年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。第三人：夏桂芬，女，1972年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吕佳玉与被告围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村村民委员会（以下简称扣花营村村委会）、第三人吕艳东、夏桂芬合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告吕佳玉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕佳玉撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.0元,由原告负担。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  门跃进二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田 蕊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4226号申请执行人：张宇，男，1996年9月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成贵，男，1976年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。本院在执行申请执行人张宇与被执行人重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人张宇的特别委托诉讼代理人张成贵自愿撤回本案执行申请，经审查，张成贵的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月四日书记员  王 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婧瑶，女，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈云江，系陈婧瑶父亲。委托诉讼代理人：范军，四川锦绣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：唐峻，董事长。一审被告、二审上诉人：重庆爱轮轮胎移动配送中心（普通合伙），住所地重庆市北部新区。执行事务合伙人：朱戈宇，总经理。一审被告、二审上诉人：重庆宝轮轮胎研究中心（普通合伙），住所地重庆市北部新区。执行事务合伙人：徐淑君，董事长。一审被告、二审被上诉人：李政，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审上诉人：朱戈宇，男，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市渝北区。一审被告、二审上诉人：徐淑君，女，汉族，1937年1月5日出生，住重庆市长寿区。一审被告、二审上诉人：朱裕民，男，汉族，1937年7月2日出生，住重庆市长寿区。再审申请人陈婧瑶因与被申请人重庆高科集团有限公司（简称高科公司）、一审被告、二审上诉人重庆爱轮轮胎移动配送中心（简称爱轮轮胎）、重庆宝轮轮胎研究中心（简称宝轮研究中心）、朱戈宇、徐淑君、朱裕民、一审被告、二审被上诉人李政房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈婧瑶申请再审称，二审判决适用法律确有错误。我提供证据证明合伙协议上的签名不是我的笔迹，况且当时我还在上大学，根本不可能有60万元投资，朱戈宇也证明了该事实，我毕业后就到其他企业工作，不可能参与爱轮轮胎、宝轮研究中心的经营管理，同案的李政在爱轮轮胎、宝轮研究中心工作都没有认定为合伙人，我更加不是合伙人，不应当承担爱轮轮胎的合伙债务。二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，陈婧瑶在相应工商行政管理机关登记的书证，其证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，该经登记的书证不仅包括作为直接证据的《重庆爱轮轮胎置换移动配送中心合伙协议》《重庆爱轮轮胎置换移动配送中心合伙协议(修正案)》《重庆宝轮轮胎研究中心合伙协议》《重庆宝轮轮胎研究中心合伙协议(修正案)》，还包括作为间接证据的《合伙企业登记申请书》《合伙人名录及出资情况》《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》《协商作价确认书》《指定代表或共同委托代理人的证明》《合伙人决议》，以上书证均有陈婧瑶的签字，能够作为认定陈婧瑶是爱轮轮胎、宝轮研究中心合伙人，但是，尽管一审法院专门函告陈婧瑶只申请对《重庆爱轮轮胎置换移动配送中心合伙协议》《重庆宝轮轮胎研究中心合伙协议》上的签字进行鉴定不足以否定其合伙人身份，建议比对上述书证中所有签名，陈婧瑶仍无视该建议，一审法院依据上述司法解释规定认定陈婧瑶合伙人身份并据此承担爱轮轮胎、宝轮研究中心的无限连带责任，二审法院不支持其上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈婧瑶的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1967号原告：河南鲁格机电仪表有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园11号楼3单元一楼东户，统一社会信用代码：91410105757124777Q。法定代表人：苏伟。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。原告河南鲁格机电仪表有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南鲁格机电仪表有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鲁格机电仪表有限公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼