wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1186号再审申请人（一审被告）：丁路兵，男，1990年8月12日出生。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人：刑晓青，该中心总经理。委托诉讼代理人：温艳，北京市天元律师事务所律师。再审申请人丁路兵因与被申请人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初16349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。丁路兵申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我从未在北京银行办理过信用卡，更没有使用过北京银行的信用卡消费。我提交安徽龙图司法鉴定中心的司法鉴定意见书，能够证实《北京银行马年生肖卡申请表》中的签字并非我本人签署。（二）一审法院没有电话通知，而是通过公告方式送达，违反法定程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求法院依法改判。北京银行提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我行为申请人办理信用卡符合规范流程，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院审理期间，向丁路兵邮寄送达未果，后公告送达开庭传票，审理程序合法。北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏等证据，可以证实丁路兵与北京银行之间因信用卡申请及使用形成合同关系。丁路兵逾期还款的行为已经构成违约，应承担违约责任。故一审法院判决丁路兵偿还欠款，并无不当。丁路兵虽提交鉴定意见书证实信用卡申请表并非其本人签署，但该鉴定系其单方委托，且系依据复印件作出，对其效力本院不予确认。综上，丁路兵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁路兵的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 硕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执保21号 申请人：张某，男，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人：周某，男，汉族，住广西梧州市。 申请人张某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某所有的小型轿车价值20万元部分采取财产保全措施。申请人以某保险股份有限公司梧州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人周某所有的小型轿车价值20万元部分，查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴志斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督763号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街xx号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：郝世权，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人郝世权申请支付令一案，本院于2019年12月9日发出(2019)吉0211民督763号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人郝世权收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督763号支付令自行失效。申请费365元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十二月二十五日书记员 徐士博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5745号 原告：程远辉，男，生于1961年4月29日，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：尹承成，男，生于1986年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 原告程远辉诉被告尹承成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员王斌于2019年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程远辉及其委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告尹承成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程远辉向本院提出的诉讼请求：判令被告返还工程保证金400,000元及利息，本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告称将有爆破工程发包给原告承揽，要求原告向被告预交保证金，后原告通过银行转账方式陆续向被告支付了400,000元保证金，但未从被告处承揽到任何工程。经原告催收，被告向原告出具了欠条，但未返还保证金。 被告尹承成未作答辩。 经审理查明，2018年4月28日，被告以泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司的名义与原告签订了《石方爆破联营协议》，原告于当日通过重庆农村商业银行（账号：62×××92，下同）向被告中国农业银行（账号：62×××77，下同）转款三笔，共计100000元；于2018年5月1日原告向被告转款五笔，共计200000元；于2018年6月16日原告向被告转款20000元；于2018年6月22日原告向被告转款15000元；于2018年6月23日原告向被告转款两笔，共计50000元；于2018年7月4日原告向被告转款15000元；以上转款金额共计400000元。被告尹承成分别于2018年4月28日，2018年5月12日，2018年6月16日，2018年6月24日向原告出具收条四张，拟证明被告实际收到原告保证金共计400000元，并于2018年8月31日向原告出具欠条一份，载明“欠程远辉安全保证金共计：肆拾万元整（4000000.00元），欠款人尹承成，身份证号：5113811986××××××××，2018年8月31日”。经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告尹承成收取了原告的承揽合同保证金，但未能履行合同，故原告要求被告返还保证金400,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及利息，现原告程远辉要求被告尹承成从起诉之日起至保证金返还之日止按照年利率6%支付资金占用利息本院予以支持。被告尹承成经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹承成返还原告程远辉保证金400,000元，并从2019年11月4日起至保证金返还之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告尹承成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨孜孜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9758号原告：蒋士伟,男,汉族,1966年7月18日出生,住河南省永城市。被告：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市金桥路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400566483785B。法定代表人：方洁，执行董事。被告：方洁，女，汉族，1984年3月1日出生，住商丘。被告：杜梅，女，汉族，41岁，住商丘。本院在审理原告蒋士伟诉被告商丘金石混凝土搅拌有限公司、方洁、杜梅买卖合同纠纷一案中，因原告蒋士伟未缴纳诉讼费，经本院催缴，在规定的期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋士伟自动撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇一九年十二月十三日书记员  王 瑄
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2614号原告鲁甸县桃源回族乡人民政府，统一社会信用代码为11532122015137632C,地址鲁甸县桃源街1号。法定代表人保德富，系该乡乡长。委托代理人陈伟，男，回族，生于1986年5月21日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，系该乡司法所所长（特别授权）。被告戚发千，男，回族，生于1979年12月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系戚俊薇之父。原告鲁甸县桃源回族乡人民政府诉被告戚发千侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府以本案已经调解，被告已送未成年人戚俊薇接受义务教育为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县桃源回族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府自愿负担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十七日书记员 阮朝正
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初466号 原告彭海斌、曹勇、彭澄亮诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11373号原告：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司,住所地广州市番禺区石壁街创源路22号厂房C102，统一社会信用代码914401017711863923。法定代表人：涂木林，董事长。委托诉讼代理人：李芬，系公司员工。被告：深圳市科海自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路46号汇隆-智造空间B807,统一社会信用代码9144030078137467XJ。法定代表人：范建华。被告：四川省邦友达科技有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇王场村6组60号，统一社会信用代码915111113145009130。法定代表人：范建华。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芬，被告深圳市科海自动化设备有限公司、四川省邦友达科技有限公司法定代表人范建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市科海自动化设备有限公司于2015年开始与原告进行业务合作，签订合同陆续向原告订购物流输送带PVK皮带。双方合作至2018年初，其共欠原告货款达1132534元。由于欠原告货款金额较大，同时又需要继续订购原告产品，于是2018年9月，其出具《付款承诺书》，承诺在2018年9月30日前付45万元。被告确实在2018年10月11日支付了45万。到2019年2月止，被告深圳市科海自动化设备有限公司尚欠原告货款1062983元。2019年4月1日，其向原告汇货款25000元，6月28日汇85100元。到7月17日止尚欠原告956483元。7月18日被告付款110000元，到目前止尚欠846483元。由于被告所欠货款金额巨大，原告相关人员多次催款未果，原告只能请求法院支持原告主张。被告深圳市科海自动化设备有限公司与被告四川省邦友达科技有限公司的法人为同一人，两被告实为关联公司。2018年初，被告四川省邦友达科技有限公司为被告深圳市科海自动化设备有限公司出具担保书，愿意为被告深圳市科海自动化设备有限公司履行所有的债务。所以被告四川省邦友达科技有限公司应承担连带付款责任。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市科海自动化设备有限公司、四川省邦友达科技有限公司偿还原告货款人民币846483元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市科海自动化设备有限公司、四川省邦友达科技有限公司共同答辩称，确认原告起诉的请求，但其提供的产品有质量问题，以及原告提供的产品有一年的质保期，这件事应进行处理。经审理查明,原告与被告深圳市科海自动化设备有限公司自2015年起有业务往来，被告深圳市科海自动化设备有限公司尚欠原告截止至2019年2月16货款846483元。被告四川省邦友达科技有限公司向原告出具《保证担保合同》，合同约定被告四川省邦友达科技有限公司为被告深圳市科海自动化设备有限公司对原告的债务承担连带保证责任，保证期间自2018年2月1日至2020年1月31日止。庭审中两被告表示两被告“是一家的”，对原告主张两被告共同承担责任，两被告确认。被告当庭提交成都双流申通皮带维修费用汇总主张因原告产品质量问题，需扣除维修费19475元。原告庭后提交《质证函》，认可上述款项中的10392元扣款，剩余9083元不予认可。以上事实有往来账询证函、付款承诺书、企业询证函、中国工商银行业务回单、中国工商银行网上银行电子回单、对账单、保证担保合同、成都双流申通皮带维修费用汇总、品购销合同、告知函、质证函等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告深圳市科海自动化设备有限公司买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠货款人民币846483元，提供往来账询证函、付款承诺书、企业询证函、中国工商银行业务回单、中国工商银行网上银行电子回单、对账单、保证担保合同等证据证明，被告予以认可，原告也确认要扣除10392元维修费。故被告应支付原告836091元。关于被告主张的质量问题，不属本案审理诉讼请求范围，被告可另寻法律途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告深圳市科海自动化设备有限公司、四川省邦友达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司货款人民币836091元；二、驳回原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6432元、保全费4752元，合计人民币11184元，由被告深圳市科海自动化设备有限公司、四川省邦友达科技有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月四日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12182号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张雄生，男，1963年4月20日出生，汉族，住慈利县。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张雄生物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2368号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人赵惠仙，女，1975年4月28日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初9195号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与赵惠仙信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执2368号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月四日代书记员 刘日嘉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执581号申请执行人：邹秀芹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张国玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。关于邹秀芹依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初863号民事判决书申请执行张国玲民间借贷纠纷一案，现该案件已自动履行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2241号 申请执行人：张小宇，男，1991年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院在执行申请执行人张小宇申请执行被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初3414号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人界首市中润房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金20590元，并承担执行费209元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司未在确定期间履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构的存款20799元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4604号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：刘锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费183元，减半收取计91.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初756号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人欧神虎，男，1996年3月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，打工，家住贵州省松桃苗族自治县。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人欧神虎犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2018年11月24日21时13分许，被告人欧神虎酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经玉环市时，与被害人王某驾驶的电动车发生碰撞，造成两人均轻微伤和两车受损的事故，被告人欧神虎负此事故的全部责任。公安民警接警后，在现场发现被告人欧神虎有酒后驾车嫌疑，遂将其带至玉环市人民医院抽取血样检验，后被依法传唤到案。经检验，被告人欧神虎当晚所抽取的血液中乙醇含量为205mg/100ml。案发后，被告人欧神虎已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。同时认为被告人欧神虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；造成一般交通事故，可酌情从重处罚；有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人欧神虎拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人欧神虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧神虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人欧神虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7344号原告：王翠花，女，1964年5月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。法定代表人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人:沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告王翠花诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失118118元（医疗费10886.88元，住院伙食补助费1200元，误工费16253元，护理费7801元，伤残赔偿金79098元，车损1000元，施救费120元，鉴定费2860元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计121258.88元，由被告保险公司在交强险范围内承担116772元，其余损失由保险公司在商业险范围内承担30%即1346元，共计118118元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月22日16时许，原告骑电动自行车沿莱阳市龙门路由东西行至龙门路胶东二手车市场路口处，停车后又向南横过马路时与宫艳丽驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，王翠花负事故的主要责任，宫艳丽负事故的次要责任。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险。原告因此次事故损失巨大，与被告协商未果，现诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，医疗费扣除非医保用药，超出交强险部分按照30%赔偿，交通费认可500元，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。原告已经达到法定退休年龄，误工费不承担。经审理查明，2019年6月22日16时许，原告骑电动自行车沿莱阳市龙门路由东西行至龙门路胶东二手车市场路口处，停车后又向南横过马路时与宫艳丽驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王翠花负事故的主要责任，宫艳丽负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗共计12天，共花费医疗费10886.88元。原告王翠花所受伤害自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定，该鉴定所于2019年11月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人王翠花因交通事故伤致腰1压缩性骨折，构成十级伤残；2、建议被鉴定人王翠花伤后误工期为150天，护理期为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人王翠花伤后的医疗费用合理。原告支付鉴定费2400元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，但被告保险公司未提交证据证实该鉴定程序违法及该鉴定结论明显不能作为定案的依据，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予允许。另查明，原告事故前系一直居住在城镇，相关赔偿项目应当按照城镇标准计算。原告受伤住院期间由赵景海和初英星护理，出院后由初英星护理。护理人赵景海住莱阳市五龙南路96号30号楼1单元401号，护理人初英星住莱阳市春阳街3号3号楼1单元302号。事故发生后，原告花费车辆施救费120元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、单据、村委证明、户口本、身份证、结婚证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宫艳丽驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告至评残之日虽然已达到法定退休年龄，但原告不是领取退休金的城镇职工，且未丧失劳动能力，应当支持误工费。原告主张车损1000元，被告保险公司不予认可，原告提交的证据也不足以证实车辆的实际损失，本院不予支持。原告的伤残等级较低，不支持精神抚慰金。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费10886.88元，住院伙食补助费600元（12天×50元），残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）元，误工费16253元（39549元÷365天×150天），护理费7801元（39549元÷365天×（60天+12天）），交通费500元，鉴定费2400元，施救费120元，共计117658.88元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告113652元，余下4006.88元在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即1202元，共计114854元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款114854元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1295元，由原告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月十四日书记员  蒋 晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1073号申请执行人：李光明，男，汉族，1962年7月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：钟伙明，男，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人李光明与被执行人钟伙明借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初1703号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟伙明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人钟伙明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟伙明偿还申请执行人李光明欠款65000元及利息，负担案件受理费1424元、执行费821元。但被执行人钟伙明至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人钟伙明证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，钟伙明在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院已对被执行人钟伙明采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人李光明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  张婧怡
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2121号原告：邱德文，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省新县。被告：汪海凌，女，1981年7月2日生，汉族，住河南省新县。原告邱德文与被告汪海凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德文到庭参加诉讼，被告汪海凌经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及利息。事实与理由：2013年9月3日，被告汪海凌经人介绍向原告借款20,000元，并向原告出具书面借条一张，双方约定月利息1.5%，我当场将两万元现金交给被告。后原告向被告催要借款，但被告已更换了手机号，找不到她本人。原告又找到其父亲问其下落，但其父亲也不告知被告所在何处。为此，依照法律规定，提出上述诉讼请求。被告汪海凌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪海凌未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告经人介绍向原告借款20,000元，双方约定月利息1.5%，未约定借款期限。当日，原告将20,000元现金交给被告后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到邱德文现金贰万整（￥20000.00），利息按1分5计算。欠款人：汪海凌2013年9月4日”。因被告一直未支付借款本金及利息，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款20,000元及借款利率为月利率1.5%的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系。原告已根据约定向被告支付了借款本金，被告应当依照诚实信用原则及时履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪海凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪海凌于本判决生效后十五日内偿还原告邱德文借款本金20,000元及利息，利息自2013年9月4日起按月利率1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇一九年十二月十二日书记员 张海林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执638号申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人周景，男，1966年7月13日出生，汉族。关于申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人周景借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鄂1126民初784号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，周景暂无财产可供执行，申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初784号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 吕元华二〇一九年十二月十一日书记员 周 凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3699号之三申请执行人：巫某，女，1980年9月27日生，壮族，住广西省宁明市。被执行人：张某，男，1976年12月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人巫某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）苏1283民初4809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、婚生子张子欢随申请执行人巫某生活；二、自2018年3月起，被执行人张某按500元/月的标准负担张子欢的生活费至其独立生活为止（每年12月31日前给付当年抚育费），并负担张子欢所需教育费、医疗费的一般（凭有效票据结算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行要求被执行人支付婚生子的生活费5000元及诉讼费380元。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.××××年××月××日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人不在家，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人张玉泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.××××年××月××日、10月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张某名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额1672元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月9日，本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月13日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的配偶反映，张某在苏州打工，很少回家，苏Ｍ×××××车辆由张某使用，其没有房产，上述地址的房屋是其父亲所建。6.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人银行账户余额1672元发放给申请执行人，查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4809号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16110号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：董娇娥，女，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告董娇娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月二十六日法官助理周彩双书记员余清净
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12511号原告：广州一诺拍卖有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1204室，统一社会信用代码91440101MA5CBM5K2N。法定代表人：许平。委托诉讼代理人：莫传晶,广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省丰顺县,原告广州一诺拍卖有限公司与被告陈文彬委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告广州一诺拍卖有限公司于2019年12月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告陈文彬的起诉的申请。本院认为，原告广州一诺拍卖有限公司撤回对陈文彬的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州一诺拍卖有限公司撤回对被告陈文彬的起诉。本案受理费2160.5元，由原告广州一诺拍卖有限公司承担。审判员 刘 靖二〇一九年十二月十三日书记员 李栩驰
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执616号 卢尚江： 卢尚江罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人卢尚江已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川3433刑初119号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢552号之二申请执行人：张某1，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某2，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张某1与被执行人张某2债务纠纷一案，本院作出的(1997)汝民初字第2658号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2622号申请执行人:丁海文，男，1979年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李政，男，1978年7月10日出生，汉族，住盱眙县。丁海文与李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0830民初855号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁海文支付借款本金人民币30000元及利息（自2019年2月14日起至实际偿还之日，按照年利率6%计算）；二、被告戚善戈对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁海文其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李政、戚善戈负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人李政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。被执行人李政未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年11月7日限制被执行人李政高消费,同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月7日、2019年11月12日通过总对总网络查控系统查询了被执行人李政名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到其它可供执行财产。4、本院于2019年8月8日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人李政名下的位于盱眙县××城街道××单元××室房屋，本案轮候查封。因该房产首次查封在本院，本案已发出参与分配函待参与分配。5、本院于2019年11月11日到被执行人李政住所地盱眙县××城街道龙泉雅苑小区物业管理办公室实地调查走访，了解到被执行人李政债务较多，工资已多案冻结，本案轮候冻结，其名下唯一房产本院正在处置中，未发现被执行人李政名下其他可供执行财产线索。6、因被执行人李政确无履行能力，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以发送短信形式将被执行人李政名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初855号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十一日书记员  葛家军
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初208号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人廖某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2019年10月6日被嘉禾县公安局取保候审。2019年11月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月27日20时许，被告人廖某甲酒后驾驶湘L6SB66号小型轿车从嘉禾恒佳医院回家，途径珠泉镇禾仓北路时，遇执勤民警检查。经民警现场对廖某甲进行呼气式酒精检测，其血液中酒精浓度为：159.8mg/100ml。随后，民警将廖某甲带至嘉禾县人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，廖某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为187.15mg/100ml。 被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实。 被告人廖某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人廖某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、户籍资料，证人刘甲的证言，被告人廖某甲的供述与辩解，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、送达回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人廖某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人廖某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人廖某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初206号公诉机关歙县人民检察院。被告人黄某，男，1972年1月25日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务农，住所地湖北省红安县。2013年7月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪经歙县人民检察院批准逮捕，2019年7月26日被歙县公安局执行逮捕，同年8月1日被取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉［2019］209号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2013年5月初，被告人黄某伙同胡某、刘某、王某在湖北省武汉市武昌区和平旅社房间内，通过冒充国家工作人员拨打电话的方式对不特定人实施诈骗，期间骗取被害人程某汇款79,200元，黄某分得17,000元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉指控诈骗犯罪的基本事实没有异议，当庭自愿认罪。但称诈骗后仅分得8,000元。经审理查明：2013年5月初，被告人黄某伙同胡某、刘某、王某（三人均已判刑）在湖北省武汉市武昌区和平旅社房间内，用事先准备的手机和收集的相关资料，以冒充国家工作人员拨打电话的方式对不特定人实施诈骗。5月10日，刘某冒充安徽省商务厅秩序处处长拨打了歙县商务局电话，询问歙县“放心肉”体系改造情况，然后谎称省商务厅李副厅长要直接听取歙县定点屠宰场负责人的汇报，并告知对方另外一个安徽合肥的手机号码，谎称是李副厅长的手机号码。后被害人程某拨打了这个号码，胡某便冒充李副厅长与程某通话，先询问了些情况，后要求程某订购第五套连号人民币，被害人程某信以为真，遂答应购买4套，并将订购款79,200元汇至胡某提供的邮政储蓄银行卡上。得手后，四人立即离开旅社，到湖北省麻城市分赃，在扣除相关开支后，余款由四人均分。2013年5月30日，同案犯胡某、刘某、王某被抓获归案，并退赔了被害人的全部经济损失。2019年7月26日，被告人黄某主动到湖北省红安县上新集派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人黄某的户籍证明、前科情况查询证明、同案犯的刑事判决书、被告人及同案犯用于作案所收集的相关资料、转账凭证、被害人出具的收条等书证；证人雷某、贾某、张某、胡某等的证言；被害人程某的陈述；被告人黄某及同案犯胡某、刘某、王某的供述和辩解；到案经过等。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人，冒充国家机关工作人员骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某采取拨打电话发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚；赃款已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  潘向前人民陪审员  余继华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1240号原告：隋深库，男，1981年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：张继红，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省牡丹江市。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅，总经理。委托诉讼代理人：董晶晶。原告隋深库与被告图们市公共汽车有限公司（以下简称图们公交公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋深库的委托诉讼代理人张继红，被告图们公交公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋深库向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付×××号车辆的2017年第二次国家专项资金燃油补贴款5384元。事实与理由：原告所承包的×××号公交车于2017年12月31日前挂靠在被告图们公交公司名下进行经营，挂靠时约定燃油补贴归车辆经营者所有。现2017年度的第二次燃油补贴款5384元已经下发到被告图们公交公司，原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝向原告发放油补款，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告图们公交公司辩称：燃油补贴款转到公司账户的事实存在，但是因为无法确认实际车主到底是谁，所以一直没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，隋深库（乙方）与图们公交公司（甲方）签订《公共汽车线路承包合同书》，合同约定：×××号车辆由乙方出资购置，车辆所有权归乙方所有；线路承包费柒万元整；线路承包期限共8年，自2013年6月5日起至2021年6月5日止；车辆公共汽车车籍登记在甲方名下，乙方为实际所有权人，对车辆所发生的一切风险及费用承担责任；营运时发生的燃料费、维修费以及雇佣人员的一切费用，均由乙方承担。合同签订后，隋深库挂靠经营该车辆至2017年12月31日。现图们公交公司已分两次领取了图们市交通运输管理所发放的×××号车辆的2017年度燃油补贴款共计34960元（29576元+5384元）。2019年1月25日，因图们公交公司未向隋深库给付第一次领取的×××号车辆的2017年度燃油补贴款29576元，隋深库起诉至本院，本院于2019年5月27日作出（2019）吉2402民初166号民事判决：图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向隋深库支付×××号公交车的2017年度燃油补贴款29576元。图们公交公司不服上诉，延边州中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉24民终1202号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查1、×××号车辆在2014年至2016年度的燃油补贴由图们公交公司在图们市交通运输管理所领取后支付给隋深库。2、图们公交公司至今未将第二次领取的×××号车辆的2017年度燃油补贴款5384元支付给隋深库。3、×××号车辆在2017年营运时，加注的燃料费由隋深库支出。本院认为，城市公交车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对城市公交车营运的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保城市公交车行业的正常营运，其补贴对象就是城市公交车的实际经营者。本案中，原告隋深库作为×××号公交车的实际营运人，在2017年驾车营运时加注燃料费由其支付，根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，×××号公交车营运期间的燃油补贴款理应归原告隋深库，故本院对于原告隋深库要求被告图们公交公司立即向其发放×××号车辆的2017年国家专项资金燃油补贴款（二次）5384元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告隋深库支付×××号公交车的2017年度二次燃油补贴款5384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告图们市公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  兰雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26033号安龙飞、马艳丽、赵权卫：你们与河南弘重工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24587号民事判决书已发生法律效力。权利人河南弘重工程机械有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十二月六日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2317号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2164号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2103号 原告：方奇志，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:陈志华，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省江安县，系原告表哥。 被告：王志芳，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省江安县。 被告：李光弟，男，汉族，1960年9月12日出生，住四川省江安县。 原告方奇志与被告王志芳、李光弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告于2019年12月30日以双方当事人达成和解协议为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告方奇志撤回起诉。 案件受理费525元（已依法减半收取），由原告方奇志负担。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  许锦科
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2464号张士新：宁阳县东庄镇王家庄村民委员会：张士新与宁阳县东庄镇王家庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12520.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，案件款已全部执行到位。本院已将该款转付给张士新，申请执行人同意本案执行完毕。至此，张士新向本院申请执行的(2019)鲁0921执2464号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3483-1号申请执行人周某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宁夏居源房产营销策划有限公司。法定代表人：梁某。申请执行人周某与被执行人宁夏居源房产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3091号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的由周某协助周某办理位于固原市××区房屋的过户手续，由宁夏居源房产营销策划有限公司配合苏某协助周某办理位于固原市××区房屋的过户手续，执行费50.00元。本案在执行过程中：因被执行人苏某外出拒不配合履行义务，本院依法向固原华星置业有限公司及固原市房屋服务中心送达了协助执行通知书，要求固原华星置业有限公司与固原市房屋房屋中心协助为申请人周某办理相关备案登记信息。在执行的过程中，申请人周某申请撤回执行申请，经本院审查，以上是申请人周某真实意思表示，符合法律规定。本院准予申请人撤回执行申请。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3091号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议确认的义务，申请人可以要求恢复该判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二〇一九年十二月十七日书记员 张小强
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3064号原告：门春霞，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杨小龙(系原告丈夫)，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：邵万宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路488号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。原告门春霞与被告邵万宁、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告门春霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门春霞申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告门春霞的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许门春霞撤诉。案件受理费1220元，退付门春霞。审判员 南 炯二〇一九年十二月十一日书记员 刘续颖
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢237号之二 申请执行人：肖强，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：赖跃洪，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖强依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1711号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖跃洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赖跃洪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人赖跃洪的房产，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款50000元，案件受理费650元。现已执行到位18609元，余款37891元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 岗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阜新新兴房地产开发有限公司。住所地：阜新市细河区。法定代表人赵丙东，该公司董事长。委托代理人高艳华，女，1971年5月11日出生，汉族，系阜新新兴房地产开发有限公司董事长助理，住阜新市太平区。委托诉讼代理人徐大江，系北京国略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘淑英，女，1958年4月3日出生，汉族，住阜新市细河区。再审申请人阜新新兴房地产开发有限公司（以下简称“新兴公司”）与被申请人刘淑英返还原物纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴公司申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、改判被申请人退出非法占住再审申请人的建筑物；3、改判被申请人赔偿再审申请人因其妨碍再审申请人占有、使用“大唐荣城”区域而产生的损失以及延迟交房的损失（按每日56000元计算，自2018年9月19日起计算直至被申请人停止侵权行为之日止。）；4、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，新兴公司与刘淑英女儿唐男签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。唐男已按合同约定向新兴公司交付房款，但新兴公司无正当理由拒不按约定交付房屋，也未承担约定的违约责任。基于上述情形，新兴公司主张要求刘淑英腾退房屋于法无据，原审不予支持该项诉求并无不当。在相关政府部门的多次督促下，新兴公司应积极按照规定的要求对大唐荣城项目进行检测、处理并验收。因楼房的检测、验收不需要刘淑英完全腾退房屋就能够进行，刘淑英庭审中也表示同意配合新兴公司进行检测、验收，故案涉楼房应尽快检测、验收。如工程验收质量合格，则新兴公司应尽快将验收合格的房屋与购房者办理相关手续，如工程验收不合格可另行解决。因新兴公司未能按约定交房的责任在于其自身，与刘淑英并无关系，故其主张刘淑英赔偿因妨碍其占用、使用“大唐荣城”区域而产生的损失等于法无据，原审未予支持该项诉求并无不当，故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新新兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3436号之二申请执行人：汪粮，女，汉族，1960年10月30日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李光中（系申请执行人之夫），男，1947年2月17日生，住址同上。被执行人：张亚军，男，汉族，1973年5月8日生，住泰兴市。关于申请执行人汪粮与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1283民初6277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亚军于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人汪粮货款计人民币172920.43元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3839元，公告费600元，合计4439元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李光中，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张亚军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月15日、9月5日、10月8日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张亚军名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（分别于2011年、2014年注册，均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月24日，本院依法传唤被执行人张亚军到庭谈话，张亚军称其没有工作收入和房产等财产，正在私下和申请执行人协商解决本案。5.2019年9月6日，本院依法将被执行人张亚军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张亚军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月8日，申请执行人的委托诉讼代理人李光中到庭查询本案执行进程，本院遂向其告知了上述财产查控情况，申请执行人对查控结果表示认可，但未能提供被执行人及其名下车辆的下落和其他可供执行的财产线索。7.后本院又至被执行人位于泰兴市××桥镇溪桥××小区××号的住所进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。8.2019年12月20日，本院通过发送短信的方式再次向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6277号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4969号原告：陈健，男，汉族，现住库尔勒市。被告：杨丰和，男，汉族，现住库尔勒市。原告陈健与被告杨丰和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告陈健向本院提出诉讼请求是：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付租赁费80，000元；3、依法判令被告支付租赁期间的物业费用20，400元；4、依法判令被告恢复租赁房屋原状；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于库尔勒市××路的房屋，租赁期限为十年，年租金90，000元。合同签订后，原告依约交付房屋，被告给付租赁费10，000元，并对房屋进行了改造。合同履行期间，因被告拒不支付剩余租赁费和物业费，原告多次催要无果，故诉诸法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨丰和的送达住址邮寄送达后，邮件被退回；经查证仍然不能确定被告送达地址，属于被告不明确的情形，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。案件受理费1，154元，全额退还原告陈健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月二日书记员 高晓霞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1365号 申请执行人郭立民，男，1953年12月12日出生,住滨州市滨城区。 被执行人李保海，男，1964年6月5日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人郭立民与被执行人李保海民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人提交撤回申请书，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年十二月九日 书记员  张聪聪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1555号之一申请执行人新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处，地址：渝水区天工南大道。法定代表人：刘敏华。被执行人新余市贵峰粉磨有限公司，地址：渝水区袁河经济开发区。法定代表人傅桂生。被执行人新余市贵峰建材有限公司，地址：渝水区袁河经济开发区。法定代表人傅桂生。新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处申请新余市贵峰粉磨有限公司、新余市贵峰建材有限公司租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1765号民事判决书已经发生法律效力。新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处于2019年4月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到可供执行的财产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行463876元，截至2019年12月3日已执行标的款0元，执行费6858元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余市贵峰粉磨有限公司、新余市贵峰建材有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月三日书记员 董 锟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7619号关于申请人倪威与被执行人大众报业集团劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院于2019年11月4日依法立案执行后，经法院执行，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字［2019］513号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8652号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：吴丹丹，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被告：上海君上悦文化投资有限公司，住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：毕宁。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司、上海君上悦文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1572-1586号、1686号申请执行人：祁满存。申请执行人：包金花。申请执行人：周海燕。申请执行人：张连生。申请执行人：羊毛卓玛。申请执行人：李光梅。申请执行人：魏永明。申请执行人：王万英。申请执行人：李守元。申请执行人：张丁秀。申请执行人：李金花。申请执行人：祁维俊。申请执行人：吴培沿。申请执行人：林长命保。申请执行人：童守忠。申请执行人：王国良。被执行人：西宁城北西加酒店。被执行人：贺安源。本院在执行申请执行人祁满存、包金花、周海燕、张连生、羊毛卓玛、李光梅、魏永明、王万英、李守元、张丁秀、李金花、祁维俊、吴培沿、林长命保、童守忠、王国良与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源劳动争议纠纷十六案中，在执行过程中，经查，被执行人西宁城北西加酒店名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，该酒店周边种植的苗木，因未进行林权确认，暂无法执行。被执行人贺安源名下银行账户已被冻结，无可供执行的存款，名下车辆因下落不明暂时无法处置。执行过程中，本院依法对被执行人贺安源进行司法拘留，但因被执行人贺安源突发心脏病，故无法进行拘留。现因被执行人西宁城北西加酒店擅自搭建建筑物、构筑物被西宁市城北区人民政府强制拆除，该酒店外欠巨额债务，资不抵债，无可供执行的财产。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十八日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初187号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人陈某，男。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年10月27日20时许，被告人陈某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇文化街十字路口附近路段时被执勤交警当场查获。经心鉴定，被告人陈某案发时血液乙醇含量为87.87mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于陈某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。 被告人陈某对指控不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，血液中乙醇含量超出醉酒标准不大，未发生交通事故，可免予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二十日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执922号之三 申请执行人：吴耿，男，汉族，1989年1月15日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人:陈锭，男，汉族，1963年11月29日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人吴耿与被执行人陈锭民间借贷纠纷一案中,双方当事人已经达成和解协议，因此，可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0891执992号案件的执行。 若被执行人陈锭未按和解协议书履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初148号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人邓宝龙，男，1996年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人李洁媚，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人邓宝龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月28日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人邓宝龙及其辩护人李洁媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日20时许，被告人邓宝龙在阳山县七拱镇岩口村委会岩口小学门口附近以680元的价格贩卖了一包毒品氯胺酮（K粉）给莫某某。公诉机关认为，被告人邓宝龙贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓宝龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓宝龙承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邓宝龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.被告人邓宝龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；2.被告人邓宝龙认罪认罚，属初犯，无犯罪前科，贩卖毒品的数量较少，犯罪情节较轻。综上所述，请法庭考虑上述情节对被告人邓宝龙从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月10日公安民警抓获吸毒人员莫某某，其供述向被告人邓宝龙购买毒品氯胺酮的事实。其后，公安民警在阳山县阳城镇韩愈路兴隆建材城附近抓获被告人邓宝龙。本院认为，被告人邓宝龙向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓宝龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；辩护人提出被告人邓宝龙到案属自首的辩护意见。经查，公安民警是抓获购毒人员莫某某后，根据莫某某供述掌握被告人邓宝龙贩卖毒品的事实，再抓获被告人邓宝龙的，被告人邓宝龙到案不符合自首的构成要件，不属于自首，本院对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人邓宝龙属初犯、认罪认罚等情节应从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邓宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇一九年十二月十六日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2700号原告：向国强，男，1983年1月28日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告向国强与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向国强的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑9号楼1单元401号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年3月24日，原告（买受人）向国强与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第9栋4层1单元401号房屋，房屋代码为：524640。预测建筑面积72.34平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3575.01元，总金额258616元，买受人首付103616元，剩余房款155000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月1日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告向国强名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，抵押人：向国强，债权数额155000元，债权起止时间2010年4月6日至2041年4月6日。后原告向国强按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告向国强交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告向国强提交的《商品房预售合同》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告向国强与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告向国强已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告向国强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告向国强办理位于乌鲁木齐市新市区的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费102元，合计172元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1945号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1993年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市（户籍所在地）。因犯盗窃罪，于2010年6月28日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元，2019年7月16日刑满释放。因盗窃，于2019年8月10日是被山东省滕州市公安局处行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被济宁市公安局中区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1206号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人杜宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月30日7时许，被告人杨某至济宁市任城区刘庄路太东市场北门处的“一天网咖”内，趁被害人严某、陈某、赵某熟睡之际，将严某的一部努比亚红魔3手机、一部vivoY67手机、赵某的一部OPPOA83手机、陈某的一部魅族3S手机盗走。经物价部门鉴定，上述被盗的四部手机共计价值3913元。2019年8月23日12时许，被告人杨某因盗窃被滕州市公安局处行政拘留期满释放，同日14时，济宁市公安局市中区分局办案民警至滕州市公安局荆河派出所向杨某出示传唤证，将其抓获，其归案后如实供述了上述罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：物证照片；书证抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等；被害人严某、陈某、赵某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人杨某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3913元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人杜宝川提出的辩护意见是本案涉案金额3913元，刚超过定罪标准；如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪。经审理查明：2019年7月30日7时许，被告人杨某至济宁市任城区刘庄路太东市场北门处的“一天网咖”内，趁被害人严某、陈某、赵某熟睡之际，将严某的一部努比亚红魔3手机、一部VIVOY67手机、赵某的一部OPPOA83手机、陈某的一部魅族3S手机盗走。经物价部门鉴定，上述被盗的四部手机共计价值3913元，其中OPPOA83手机价值583元，VIVOY67手机价值463元，努比亚红魔3手机价值2630元，魅族3S手机价值237元。2019年8月23日12时许，被告人杨某因盗窃被滕州市公安局处行政拘留期满释放，同日14时，济宁市公安局市中区分局办案民警至滕州市公安局荆河派出所向杨某出示传唤证，将其抓获，其归案后如实供述了上述罪行。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并于2019年12月2日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被害人严某被盗的VIVOY67玫瑰金手机一部已追回并发还被害人严某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局市中区分局解放路派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人杨某基本情况，证实案发的时间、地点及被告人杨某到案经过等基本情况；（2）扣押决定书、扣押清单附照片、发还清单，证实办案民警依法扣押玫瑰金色VIVOY67手机一部及被告人杨某指认该手机就是其盗窃的VIVO手机；该手机已发还被害人严某的事实；（3）监控视频截图照片，证实经被告人杨某指认视频截图照片中的男子就是其本人；（4）山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初352号刑事判决书、（2018）鲁0811刑初325号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨某的前科情况及其于2019年7月16日刑满释放；（5）滕州市公安局出具的滕公（荆）行罚决字[2019]997号行政处罚决定书，证实被告人杨某因实施盗窃行为于2019年8月23日被滕州市荆河派出所决定给予行政拘留十三日的行政处罚。2、被害人严某、赵某、陈某陈述，证实三被害人手机被盗的事实经过。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案件线索研判报告，证实办案人员经视频研判后确定被告人杨某有重大作案嫌疑并进行人像对比。4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定【2019】147号、167号价格认定结论书附鉴定意见通知书，证实经鉴定OPPOA83手机价值583元、VIVOY67手机价值463元、努比亚nybia红魔3手机价值2630元、魅族魅蓝3S手机价值237元。5、被告人杨某的供述与辩解，证实其在济宁市任城区天网吧内上网过程中盗窃四部手机的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人杨某长期不间断的实施多次盗窃并受行政处罚或刑事处罚，仍不思悔改，对其可以酌情从重处罚。部分涉案物品被追回并发还被害人，对被告人杨某可酌情从轻处罚；被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人严某经济损失2630元；退赔被害人赵某经济损失583元；退赔被害人陈某经济损失237元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  张 馗人民陪审员  唐 建二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11850号上诉人（原审原告）：石岩，女，汉族，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵晓兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：包聚均（赵晓兰丈夫），蒙古族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，满族，现住沈阳市浑南新区。上诉人石岩因与被上诉人赵晓兰、刘丽健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人石岩在洗浴中接受刮痧、拔罐项目，因被上诉人刘丽操作失误，造成石岩烧伤，刘丽及雇主赵晓兰应当对石岩的合理损失承担赔偿责任。二审中，石岩提供了社区及物业出具的情况介绍，证明其在卫工佳苑园区租房经营麻将社；结合石岩提供的医疗机构门诊病历、诊断书（全休六周）等证据材料及其实际伤情，石岩在治疗烧伤过程中存在误工损失和护理必要。重审中应对石岩主张的误工费、护理费等损失进行审查，在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3726号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人石岩预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月五日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4726号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市小粉人科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心A栋504。法定代表人：周雪松。被告：周雪松，1983年1月10日出生，住址：深圳市龙岗区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市小粉人科技有限公司、周雪松侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  陈 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1737号 申请执行人，司淑杰，女性，1970年11月30日出生，住阜新市太平区。 被执行人，于海军，男性，970年8月23日出生,住阜新蒙古族自治县。 本院在执行司淑杰志与于海军借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人于海军身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到于海军名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人于海军名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人于海军有其他可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人于海军进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜钰滢