宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12653号 原告：王云，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚耀，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告王云的儿子。 被告：曹慧敏，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6。统一社会信用代码913302050749022429。 代表人：江剑慈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅强，该公司员工。 原告王云为与被告曹慧敏、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月5日诉至本院，本院于同日以（2019）浙0203立预40号预受理，并依原告王云申请，委托司法鉴定机构对原告的营养期、护理期进行鉴定。鉴定完毕后，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人姚耀、被告曹慧敏、被告英大保险公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。原告诉请：1.两被告赔偿原告医疗费25270.81元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费5380元、出院期间护理费5400元、营养费1900元、交通费500元、复印费20元，合计39650.81元；2.被告英大保险公司承担本案诉讼费、鉴定费，并承担自立案之日起以29650.81元（扣除两被告已垫付的10000元）为本金按银行同期贷款利率计至支付之日止的利息。庭审中，原告增加辅助器具费1500元，要求原告的损失由英大保险公司在交强险范围内先行赔付、不足部分在商业三者险范围内赔付，再有不足部分由被告曹慧敏承担。本案现已审理终结。 被告英大保险公司当庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议，曹慧敏驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车在本司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，投保人为案外人宁波健信汽车租赁有限公司（以下简称健信公司）。医疗费扣除医保外费用8431.92元，余款在商业三者险范围内赔付。住院期间为29天，护理费标准过高，认可住院护理费120元/天、出院护理费60元/天，营养费不予赔付；交通费认可300元，复印费不属于赔偿范围。本司已垫付原告医疗费5000元，另有5000元赔付给本起交通事故另一名伤者姚严明。 被告曹慧敏当庭答辩称，本人自健信公司处租赁涉案车辆从事网约车经营，健信公司向被告英大保险公司投保，本人并不清楚关于医疗费医保外费用的约定，保险公司未告知过，且医疗费是遵照医生的要求发生的，并不是双方能够控制的损失。 本院经审理认定以下事实：2018年11月13日19时18分左右，曹慧敏驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在本市蓝天路上由东往西左转弯行驶至丽园北路与蓝天路交叉路口时，与该处在人行横道上由西往东行走的王云、姚严明发生碰撞，造成行人王云、姚严明受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，曹慧敏承担事故的全部责任，王云无责任，姚严明无责任。王云受伤后被送至宁波市第二医院急诊外科就诊，于11月15日至宁波市康复医院住院治疗，于12月15日出院，住院29天。2019年9月23日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故伤后的护理期限为3个月，营养期限为2个月。另查明，浙Ｂ×××××号小型客车登记车主为健信公司，健信公司就该车辆向英大保险公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，本起事故在保险期限内。英大保险公司向王云垫付了5000元，曹慧敏向王云垫付了5000元，原告同意在本案中一并处理。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告曹慧敏负事故的全部责任，原告王云无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。关于原告的各项赔偿项目：1.原告主张医疗费25270.81元，被告英大保险公司主张依据保险合同约定扣除医保外费用8431.92元，本院认为被告英大保险公司未举证证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且英大保险公司提供的投保单和投保人声明仅有健信公司公章，未填写落款时间，也无法定代表人或者具体经办人的签字，英大保险公司主张已经履行了免责条款告知义务的依据不足，对其主张不予支持。2.原告主张住院伙食补助费1200元，英大保险公司主张按29天、30元/天计算，本院对保险公司的意见予以采纳，认定原告的住院伙食补助费为870元。3.原告主张护理费10780元（5380元+5400元），本院认为，原告住院29天，其主张住院期间护理费5380元、出院期间的护理费5400元并无不当，予以支持。4.原告主张营养费1900元，本院认为，原告的营养期限为2个月，营养费标准参考30元/天，认定营养费为1800元，英大保险公司主张不予赔付没有依据。5.原告主张交通费500元，英大保险公司认为过高，本院结合原告门诊次数，酌情认定原告的交通费为300元。6.原告主张辅助器具费1500元，被告英大保险公司对器具费发票真实性无异议，本院对该费用予以支持。7.原告主张复印费20元，被告英大保险公司认为不属于赔偿范围，本院认为，该费用并非因侵权所造成的损失，不予支持。8.原告主张以29650.81元为本金计算的利息，本院认为，本案所涉侵权责任纠纷系侵害人身权，原告主张利息损失并无依据。综上，原告损失医疗费25270.81元、住院伙食补助费870元、护理费10780元、营养费1800元、交通费300元、辅助器具费1500元，合计40520.81元。因本起交通事故有另一名伤者姚严明，而英大保险公司已在交强险医疗费限额内向两名伤者各垫付5000元，故原告的损失由被告英大保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元（已付）、护理费10780元、交通费300元、辅助器具费1500元；在商业三者险范围内赔偿医疗费20270.81元、住院伙食补助费870元、营养费1800元。扣除已付的5000元，被告英大保险公司尚应支付35520.81元。被告曹慧敏垫付的5000元，原告应当返还。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王云赔偿35520.81元； 二、原告王云于本判决生效之日起十五日内向被告曹慧敏返还5000元； 三、驳回原告王云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告王云负担49元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担346.50元；鉴定费700元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年十二月十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。