wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4333号申请执行人：许红梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市恒旺健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X71A89M。法定代表人：范鑫。申请执行人许红梅与被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告许红梅与被告淮安市恒旺健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、被告淮安市恒旺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许红梅健身服务费用4800元。本案案件受理费25元（已减半），由被告淮安市恒旺健身服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的4825元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年11月28日前往法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人及相关财产线索，该公司已歇业，本院依法对其经营场所进行了查封。因该公司的设施设备权属不明，故本案暂不宜处置。6、本院向淮安市清江浦区市场监督管理局送达协助执行法律文书限制被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司法定代表人范鑫的变更。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2096号 申请执行人:杨猛，男，汉族，1992年07月07日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李佳源，男，汉族，1992年02月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨猛与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初665号民事判决书、已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执，要求被执行人给付案件款200000元及逾期利息，并承担诉讼费9370元、执行费3040元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产（虽已保全，但暂不宜处置）、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2096号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 员 武 轩           二〇一九年十二月二十四日           书 记 员 杜 娟   1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1041号之一申请执行人：王秋惠，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：徐波，男，1988年12月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初1814号民事判决书，受理了王秋惠申请执行徐波合同纠纷一案。执行标的为31190元，执行费368元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人彭继泽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月29日、2019年10月28日、2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐波应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1814向申请执行人王秋惠继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4593号 申请人：黄德政,男1960年2月19日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地宿州市城隍庙商城1号楼3层，机构代码:91341302713923980W。 法定代表人:林泽民。 本院在执行申请人黄德政与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孟伟申请执行，本院于2019年11月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽宏利房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12627号之一 申请执行人：刘岚,女,1994年5月27日出生，汉族，住所地广东省连州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘岚依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款5543.98元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5867号原告：邢某，男，1979年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：包某，男，1988年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告邢某与被告包某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邢国利于2019年12月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邢国利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢国利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢国利负担。审判员  杨志宏二〇一九年十二月三十日书记员  包 海
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执906号申请执行人刘阿丽被执行人姜亚梅本院在执行申请执行人刘阿丽与被执行人姜亚梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘阿丽向本院申请撤对(2019)黑0623执906号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0724民初3883号之一申请人：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省临朐县城新华路18号。法定代表人：窦立永，总经理。被申请人：王增龙。被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月9日向本院申请财产保全，本院依法对被申请人所有的银行存款150万元或其相应价值的财产采取了保全措施。保全后，原告于2019年12月4日向本院递交续行保全申请书，申请对上述被申请人价值150万元的财产继续进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人所有的银行存款150万元或续行查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年十二月四日书 记 员  王 伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初894号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人梁照帅，男，汉族，1992年5月4日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被河南省武陟县公安局拘传，11月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人梁照帅犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人梁照帅具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人梁照帅拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人梁照帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁照帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁照帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月22日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十二月五日书记员  宋淑平
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1010号之一 申请执行人：安徽赛迈特光电股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路工业园区。统一社会信用代码91340800MA2N9F9K2Q。 法定代表人：王李明，该公司总经理。 被执行人：苏州谊创显示科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。统一社会信用代码91320509MA1NLBQT71。 法定代表人：张爱军，该公司负责人。 本院在执行申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司申请执行被执行人苏州谊创显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1094号民事判决书，被执行人苏州谊创显示科技有限公司应向申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司给付货款700000元及相应利息。本案件前期在执行过程中，已将被执行人苏州谊创显示科技有限公司的主要负责人杨沁铭（身份证号码）、张爱军（身份证号码）限制消费令。现该系列案件在执行过程中，申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司申请追加苏州谊创显示科技有限公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东杨沁铭、张爱军为被执行人。 收到申请执行人的追加申请后，本院经调查发现，被执行人苏州谊创显示科技有限公司注册资本为2000万元，股东为自然人杨沁铭和张爱军，各持股比例为90%、10%，认缴出资额分别为1800万元、200万元，但未实际缴纳出资。依据相关法律规定，作出被执行人的法人企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人苏州谊创显示科技有限公司的股东杨沁铭和张爱军均未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定： 追加被执行人苏州谊创显示科技有限公司的股东杨沁铭和张爱军为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2959号申请执行人张范银，男，1963年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱娇,女,汉族,1993年3月8日出生,汉族,住沛县。申请执行人张范银与朱娇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张范银依法向本院申请执行，要求被执行人朱娇归还人民币1166元。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人张范银于2019年6月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年8月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其姑姑送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1166元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2023号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  匡 正
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特348号申请人：乳山市人民政府，住所地山东省乳山市胜利街1号。法定代表人：宫本杲，市长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市人民政府于2019年9月12日向本院申请债权登记，要求对“乳船33”（SRC-517号）享有的债权124011975元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，浙江省杭州市滨江区人民法院在执行（2017）浙01民终825号民事判决过程中，委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）三艘船舶。申请人乳山市人民政府在本院拍卖“乳船33”（SRC-517号）的公告期间申请债权登记。现因申请执行人胡敏楠申请终止拍卖,经浙江省杭州市滨江区人民法院审查后裁定终止拍卖上述三艘船舶。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执168号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船33”（SRC-517号）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1234号 申请执行人宋庆云，男，汉族，1961年10月4日生，住赣县。 被执行人黄延荣，男，汉族，1977年1月18日生，住赣州市公路管理局赣县，公务员。 宋庆云依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2059号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄延荣未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人宋庆云申请被执行人黄延荣借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.0万元，截至2019年12月13日已执行到位0元，未执行10.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1234号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈贻彬
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1263号 原告：赵某，男，现住南宁市。 被告：王某，男，户籍地：上思县。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金45000元及至债务全部清偿日止的利息（从2019年5月至起诉之日即2019年9月，按月2%计息，共4500元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因投资养牛急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出45000元借给被告，其中40000元以现金方式支付。被告当原告面出具了借条一张，借条载明：借现金4万，借款期限3个月。并当面摁了手印和拍照，当时口头约定每个月被告支付原告1500元作为利息。另外5000元本金，是2018年3月8日下午被告通过电话向原告再次借款5000元，原告用手机网银将5000元转入被告账户。在约定借款期间，被告支付了口头约定的利息给原告。可是到约定归还本金时间后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告用各种理由推脱，并于2019年7月24日被告彻底失联，电话不接，微信不回。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条；2、照片，证据1、2证明被告向原告借款40000元；3、银行流水凭证，证明被告向原告借款5000元；4、微信聊天记录；5、活期存款历史明细查询；6、转账记录，证据4、5、6证明2019年2月1日被告通过银行转账给原告的40000元是用于偿还被告的车贷，每个月通过微信转账给原告的款项是支付涉案40000元借款的利息；7、行驶证照片和车辆照片，证明被告抵押在北京利通汽车咨询服务信息有限公司的车辆信息。被告向本院提供以下证据：1、汇款凭证；2、微信聊天记录。经开庭质证，原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为除了涉案债权债务外，原告还帮被告偿还车贷，这些微信转账记录是被告偿还原告代偿的车贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1系汇款凭证中的交易金额字体已消退，本院将结合本案其他证据综合认定；证据2，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告借款45000元。原告以现金方式交付被告40000元，被告就该部分借款原告出具一张《借条》，约定借款期限为3个月，自2018年3月8日起至2018年6月8日止；借款期间借款费用按双方约定给付，其中包括银行同期放款利率的四倍、评估费、交通费、差旅费、服务费等；如逾期还款所产生的法律纠纷，由借款人全部承担，包括按借款本金银行同期放款利率的四倍利息、案件所涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费（借款总额的30%）等，均由借款人全部支付；备注：2、逾期未能还款，违约金为本金的1%/天。余下5000元，原告通过银行转账方式出借给被告。 2018年3月8日至2018年6月8日，被告偿还原告4500元，原告主张该款项系双方口头约定的1500元/月的利息。2018年12月10日至2019年6月17日，被告通过微信转账方式支付原告共计10587元。2019年2月1日，被告通过银行转账方式分五笔向原告名下的6231330500042066659账号转账共计40000元。当日，原告通过其名下6214＊＊＊＊＊＊＊＊6237账号向北京利通汽车咨询服务有限公司转账40000元，转账附言：王某还车贷欠款4万整。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。 关于被告尚欠原告借款本金。根据本案查明事实能够确认被告向原告借款45000元、原告代被告偿还车贷40000元、被告通过银行转账支付原告40000元及被告通过微信转账支付原告共计15587元。原告主张双方口头约定月利息1500元，被告已按该约定支付借期内的利息4500元，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对原告主张的月利息1500元不予采纳。根据原告提供的《借条》，双方约定借期利率及逾期利率均为银行同期放款利率的四倍。2018年3月8日至2019年8月19日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款年利率为4.35%，四倍则为17.4%。以原告出借的本金45000元为基数，按年利率17.4%计算，自借款之日起至被告最后一次微信转账即2019年6月17日止产生的利息为10135.5元（45000元×17.4%÷360天×466天），超出该数额的款项4951.5元（15587元-10135元）应为被告偿还原告的本金。故被告尚欠原告本金40048.5元（45000元-4951.5元）。 关于利息。自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行贷款基准利率。故自2019年6月18日起至2019年8月19日止的利息应按前文阐述的年利率17.4%计算，该期间的利息为1219.48元（40048.5元×17.4%÷360天×63天）；自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息，应以40048.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告赵某偿还原告借款40048.5元并支付利息（自2019年6月18日起至2019年8月19日止的利息为1219.48元；自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息，以40048.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算） 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费519元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1038元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄容慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5294号 原告刘玉柱，男，1989年3月27日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 被告崔龙宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住北京市。 原告刘玉柱与被告崔龙宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉柱到庭参加诉讼，被告崔龙宇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告刘玉柱诉称，2018年1月16日，被告因资金紧张向原告借款50,000.00元，约定自借款之日起利息按月息2%计算。原告将50,000.00元出借给被告，被告为原告出具借条一张。原告多次主张被告偿还借款，被告总以资金紧张为由推脱。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50,000.00元及利息暂定为5,000.00元，按照年利率24%计算至实际还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告崔龙宇未到庭，亦未提交答辩状。 庭审中，原告出示借条一张及转账记录。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采信。 经审理查明，2018年1月16日，被告向原告借款50,000.00元，约定利率为月利率2%。当日，原告将50,000.00元借款汇入被告银行账户。借款后，被告偿还借款20,000.00元，2018年年底，被告再次偿还5,000.00元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。原、被告之间约定的利率未超过人民法院应保护的上限，因此，对原告请求被告给付利息的请求，本院予以支持。被告偿还原告的借款首先冲抵已发生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告崔龙宇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉柱借款30,000.00元，并给付该借款自2018年9月27日至借款全部付清之日止，按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告刘玉柱其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费588.00元，由被告崔龙宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6414号原告：宋莹莹，女，汉族，1985年3月8日生，住长垣市。被告：河南交通厅公路管理局大广高速公路安新运营管理中心。法定代表人：陈曦。任董事长。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG。住所地：长垣市新长北线高速口路北。统一社会信用代码:9141090039712880R。委托代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。原告宋莹莹诉被告河南交通厅公路管理局大广高速公路安新运营管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，宋莹莹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋莹莹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋莹莹撤回起诉。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由宋莹莹承担。审判员  葛丽二〇一九年十二月四日书记员  张硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8217号申请执行人：陈立，女，1976年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市河西区友谊北路60号金河购物广场一层A08、K06商铺，统一社会信用代码：91120103MA05N7YE7E。法定代表人：孔繁坤，总经理。被执行人：孔繁坤，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。本院于2019年11月28日立案执行申请执行人陈立与被执行人友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司、孔繁坤服务合同纠纷一案。2019年3月21日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初908号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月二十日书记员  李佳恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民督21号申请人：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：杨名，男，1982年1月15日出生，汉族，系被告申请人公司员工，住青岛市黄岛区。申请人青岛中央商务区开发建设有限公司与被申请人青岛华筑置地有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月12日发出（2019）鲁0203民督21号支付令，限令被申请人青岛华筑置地有限公司在收到支付令之日其15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，被申请人认为申请人所称的中央商务区公共道路修路工程与其无关，对申请人提交的《协议书》、《收据》及《垫付资金确认书》中加盖其公章的真实性均有异议，请求终止支付令效力。经审查，因被申请人对申请人提交证据的真实性有异议，并提出书面异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0203民督21号支付令自动失效。申请费10108元，由申请人青岛中央商务区开发建设有限公司负担。审判员 招 娜二〇一九年十二月十九日书记员 孟嫣然
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1575号 申请执行人：张小琴，女，1980年4月21日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：张明月，男，1970年12月11日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人张小琴与被执行人张明月民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1575号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭校娟
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初523号 起诉人：刘运祥，男，汉族，1962年10月21日生，住赣州市大余县。 2019年11月本院收到起诉人刘运祥诉黄龙镇人民政府、大余县城市管理局的行政起诉状。起诉人称：起诉人系黄龙镇灵潭村上琴边组村民，在该处有房屋建造于1970年左右，且一直居住于此。2019年10月30日被告对起诉人作出大余城管行提字【2019-1030A1】号《违法违规建筑物限期拆除通知书》，该限拆通知书称起诉人涉案房屋违反相关法律规定并将其认定为“违建”，责令2019年11月8日前自行拆除，后起诉人因外地工作，两被告于2019年11月22日非法将起诉人房屋进行偷拆。两被告为推进土地征收，严重违反法律规定，对征收范围内的被征收人实施“以拆违代征收”，以“一刀切”行为将房屋拆除。故诉至法院请求确认两被告于2019年11月22日强拆起诉人房屋行为违法。 本院认为，《违法违规建筑物限期拆除通知书》是由大余县城市管理局作出。起诉人将黄龙镇人民政府列为被告提起行政诉讼属错列被告，经本院释明后拒绝变更，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘运祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十二月四日                                                                                                            法官助理  俞芳                                                                                                            书记员  方子航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3076号申请执行人张翔翔，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人任宪伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张翔翔与被执行人任宪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张翔翔向本院申请执行，要求被执行人任宪伟归还人民币11976元。本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人张翔翔于2019年7月8日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行多个银行账户（冻结时间2019年7月11日-2020年7月10日），其中中国农业银行一账户有余额5012.09元，为轮候冻结。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院已依法查封该车辆（查封时间2019年7月16日-2021年7月15日），因未实际找到车辆，本案暂未做下步处置。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人所在地，未发现被执行人。本院依法张贴传票，被执行人未按期到庭履行义务，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月20日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11976元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十五日书记员  匡 正
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1170号 上诉人（一审原告）：环球佳酿酒业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：张家豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西国粹凤香酿酒有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：冯银亮，该公司执行董事。委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西华力大集商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：刘宝利，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨莉莉，该公司员工。上诉人环球佳酿酒业有限公司因与被上诉人陕西国粹凤香酿酒有限公司、陕西华力大集商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，环球佳酿公司主张国粹凤香公司在相同的产品上使用与其注册商标近似的标识，该行为侵犯其注册商标专用权；国粹凤香公司将其“国粹”注册商标作为其企业字号使用，构成不正当竞争。针对以上主张，一审判决应对涉案注册商标与被控侵权标识是否构成近似、是否容易导致相关公众产生混淆、国粹凤香公司是否将 “国粹”作为其企业字号进行使用、其使用行为能否误导相关公众等基本事实作出分析并给予明确的认定，但一审法院却未予查明并作出清晰认定，导致适用法律缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初33号民事判决；二、本案发回陕西省宝鸡市中级人民法院重审。上诉人环球佳酿酒业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长  宋小敏审 判 员  同惠会审 判 员  涂道勇 二〇一九年十二月二十四日  法官助理  卢建莉书 记 员  杨  晔1
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩95号 被拘留人：李江萍。 本院在执行申请执行人雷莉与被执行人李江萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李江萍拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李江萍拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初358号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人张士亮，男，1985年11月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2013年12月9日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审，2019年12月13日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人张士亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人张士亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。赞皇县人民检察院指控,2018年10月24日19时25分，被告人张士亮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至回车村路段时与相对行驶的冯某驾驶的冀Ａ×××××黑色吉利牌小型轿车相撞，造成被告人张士亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张士亮负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。河北医科大学法医鉴定中心对被告人张士亮的静脉血乙醇含量检测结果为：124.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人张士亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人张士亮对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年10月24日19时25分，被告人张士亮醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至回车村路段时与相对行驶的冯某驾驶的冀Ａ×××××黑色吉利牌小型轿车相撞，造成被告人张士亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张士亮负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。经抽取血液检测，被告人张士亮血液酒精含量为124.51mg/100ml。另查明，被告人张士亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人张士亮在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县交警大队道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县西阳泽乡西阳泽村委会证明；赔偿协议书；证人冯某的证言；被告人张士亮的户籍证明；被告人张士亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张士亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张士亮系坦白，依法可从轻处罚。被告人张士亮有犯罪前科，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张士亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王伟二〇一九年十二月十六日法官助理祁晶晶书记员冯子轩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3492号申请执行人重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝中区回兴街道服装城41号4幢-1-1门市1号，统一社会信用代码91500000585728987R。法定代表人：王基平，总裁。被执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。申请人重庆复信置业有限公司申请执行被执行人重庆长坪建设集团有限公司追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)巴法民初字第9557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为5030585元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有几台车辆，但无法查实车辆详细权属信息，且申请人称车辆价值不大，暂不要求法院对这几台车辆进行查封处置；被执行人名下的银行账户也均被其他法院冻结，另通过被执行人向本院申报的财产，被执行人有位于贵州某小区28个车位，但申请人不同意用该车位抵偿债务，也不要求法院对该车位进行查封处置。法院已扣划申请人保全的被执行人中国银行账户内的存款553923元，支付给申请人案款545984元，法院收取被执行人执行费7939元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款4484601元及利息，已限制被执行人法定代表人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3492号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 王美龄
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执456号申请执行人桑植县金豪家园业主委员会与被执行人李祖国侵权责任纠纷执行一案，本院于2019年7月5日立案执行,执行标的为停止占用位于桑植县澧源镇金豪家园小区B栋旁边一层的房屋（配电房下面），并腾让该房屋，承担案件受理费80元。本院已于2019年12月28日强制腾让被执行人李祖国占用的位于桑植县澧源镇金豪家园小区B栋旁边一层的房屋（配电房下面），案件受理费申请执行人予以放弃。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢283号匡德义、武冈市栈家冲煤矿：本院执行的申请人匡德义与被执行人武冈市栈家冲煤矿劳动争议一案，经被执行人武冈市栈家冲煤矿自动履行执行金额55000元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1150号罪犯冯志敏，男，1981年11月11日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2015年5月18日作出（2015）永中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人冯志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿人民币103,911.1元。原审附带民事诉讼原告人、被告人冯志敏及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）湘高法刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月9日交付执行。2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更164号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯冯志敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯冯志敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志敏予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16554号申请执行人李莹，男，1981年7月28日出生，住北京市石景山区。被执行人张扬，男，1974年8月29日出生，住天津市红桥区。李莹与张扬买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22425号调解书已生效。因张扬未在法定时间内履行义务，李莹向本院申请强制执行，要求被执行人张扬给付钱款25800元。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院于2019年10月25日向被执行人张扬发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张扬名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人李莹认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初22425号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十五日书记员  闫蕊
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执16号 救助申请人：辛荣德，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 救助申请人辛荣德以其在身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人辛荣德称：其与辛明月在身体权纠纷执行一案中，由于辛明月无履行能力,家庭花去大额的医疗费用,生活十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2016年8月29日，辛明月使用集体所有的水塘(辛西组辛塘)抽水灌溉旱稻，辛荣德知情后到达现场质问辛明月为何没有事先通知，双方因此发生争执。争执中，辛荣德上前欲关停辛明月的用于抽水手扶拖拉机，辛明月见状用斧头砍砸辛荣德，致辛荣德晕倒在地。辛荣德受伤后，共花去医药费27182.67元。后经滁州市中级人民法院判决辛明月应赔偿32158.43元。后本院在执行中经查被执行人下落不明且没有财产可供执行， 另查明，救助申请人在身体权纠纷中受伤，花去大量医疗费用，其妻子于去年被检查出乳腺癌，无法参加劳动，家中生活来源全部来源于其打零工维持，现原告家属仍在治疗中，家庭生活十分困难，申请执行人辛荣德同意救助后不再信访，本人也承诺在得到司法救助后息诉罢访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人辛荣德的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人辛荣德司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十八日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执687号之一申请执行人：曾召武，男，1968年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市云领服装有限公司。住所地松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。法定代表人：王卫华，该公司经理。被执行人：王卫华，男，1977年8月25日出生，汉族，松滋市人，住广东省广州市越秀区。申请执行人曾召武与被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1087民初1519号民事调解书已发生法律效力。被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华应当履行下列义务,即：1.返还申请执行人曾召武借款本息合计720000元，并自2019年1月1日起以本金500000元为基数，按年利率20%的标准支付利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费5750元、执行费9600元。执行中,1.本院向被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华送达了执行通知书及报告财产令；2.本院经向松滋市不动产登记中心查询，松滋市云领服装有限公司在松滋市麻水社区有不动产登记信息，证号分别为：王家桥镇20111950、松国（2015）字第2509号、王家桥镇20111949、王家桥镇20111947、王家桥镇20111948、松国用（2011）第1412号、王家桥镇20111953、王家桥镇20111952、松滋市房权证王家桥镇字第××号、王家桥镇20111951，该不动产均已办理抵押登记暂无法处置；被执行人王卫华在松滋市××风景区××村××号山有住宅登记信息，证号为：洈水镇20093393，但因该房屋所在的土地使用权未登记到王卫华名下，暂无法处置；被执行人王卫华位于广州市增城新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号1003房正在由广东省中山市第一人民法院依法处置；3.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人松滋市云领服装有限公司在中国银行、农业银行有开户信息，但账户无存款可供执行；无互联网银行开户信息；无证券开户信息；名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的“东南”牌汽车一辆，但因该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人王卫华在平安银行、浦发银行、建设银行、光大银行、华夏银行、邮储银行、中国银行、招商银行、农业银行、工商银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为粤Ａ×××××的“锋范”牌汽车一辆，但因该车辆下落不明，暂无法处置；4.本院将被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；5.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华名下不动产及车辆暂无法处置，且无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 甜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2487号申请执行人：吴风淦，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：宜春市明月禅寺，住所地，江西省宜春市明月山风景区温汤镇明月山上明月湖旁。统一社会信用代码：713609025918159998。负责人：释真空，该寺院住持。被执行人：释真空，女，1946年6月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在申请执行人吴风淦与被执行人宜春市明月禅寺、释真空合同纠纷一案，本院（2018）鄂0281民初2721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴风淦于2019年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人宜春市明月禅寺、释真空偿还借款本金80000元及利息。1.立案后，本院于2019年9月12日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和不动产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月24日通过电话告知方式申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将申请执行人的意见记录入卷，因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2487号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘宝霞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终353号上诉人（一审原告）:贾兴，男，1979年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原街福毕巷21栋2号，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古规度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。法定代表人：王冰，区长。上诉人贾兴因与被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）要求行政补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，为促进矿产资源合理开发利用，切实保护土地资源，改善生态环境。2013年5月27日呼和浩特市赛罕区人民政府下发《关于责令关闭粘土砖厂的通告》（呼赛政发[2013]97号）。2013年9月27日，呼和浩特市人民政府下发《关于深入开展打击违法用地违法建设专项整治工作的通告》（呼政发[2013]151号）。2015年3月10日，呼和浩特市赛罕区政府下发《呼和浩特市赛罕区违法用地和违规建设专项整治工作领导小组办公室关于深入开展砖窑清理整治工作的通告》。另查明，2006年5月22日，贾少良与呼和浩特市赛罕区黄合少镇美岱村委会签订《租赁场地协议》，协议约定由贾少良建设赛罕区黄合少镇美岱村大和砖厂，该厂2007年投产运营，因没有采矿许可证和规划许可证，2016年赛罕区政府将砖厂关闭并拆除。再查明，2014年6月26日贾少良去世,贾兴为贾少良次子。一审法院经审理认为，赛罕区政府并非是基于行政许可的撤回而拆除贾兴砖窑，而是基于认为贾兴砖窑是违法用地和违规建设而强制拆除的砖窑。因此，不属于行政许可撤回后的行政补偿，贾兴提起补偿诉讼无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定：驳回贾兴的起诉。案件受理费50元（已缴），退还贾兴。上诉人贾兴不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审行政裁定书,依法改判支持贾兴的要求补偿的起诉请求。主要理由：（一）案涉砖厂不涉及违法用地和违规建设的情形。贾兴为贾少良(已去世)的次子,贾少良于2006年5月22日与赛罕区黄合少镇美岱村村委会签订《租赁场地协议》,约定由贾少良建设赛罕区黄合少镇美岱村大和砖厂,该厂于2007年投产运营。该砖厂开办是依法定程序进行的,不存在违规建设的情形，砖厂用地也是经层层严格审批程序合法取得的，贾兴从未收到过关于该砖厂违规的任何行政处罚书。（二）一审法院认定事实错误。一审法院查明“该厂因没有采矿许可证和用地批准文件等,2016年赛罕区政府将砖厂关闭并拆除”,贾兴认为该砖厂是依法定程序层层审批开办的,各种手续和执照是齐全完备的，若是存在无证经营情形,政府多年一直不闻不问,不符合常理。办理采矿许可证是合法开采制砖原料黏土的前提，没有开矿许可证,政府理应禁止，无需强拆砖厂。（三）政府强拆砖厂不合理,理应给予一定补偿。政府依当前政策关停所管辖范围内的砖厂合情合理，但强拆手段过于强硬无益于再次进行回收和利用。（四）赛罕区政府给予行政补偿合情合理合法。2016年,赛罕区政府出于环境保护及公共利益等原因考虑,责令砖厂停产停业,并将该砖厂全部拆除。拆除砖厂的行为符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定,但在拆除同时,理应按照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定给予砖厂建设费、附属设施、机器设备、人工费等损失的补偿费用。本院认为，赛罕区人民政府在开展砖窑清理整治工作的过程中，贾兴的砖窑因为没有采矿许可证和规划许可证，被赛罕区政府关闭并拆除。赛罕区政府强制拆除关闭砖窑是基于违法用地和违规建设，并非是基于行政许可的撤回而拆除。因此，一审法院认为贾兴的诉请不属于行政许可撤回后的行政补偿，贾兴要求补偿的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，贾兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月四日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3905号原告：周继男，女，2008年5月30日生，汉族，江西省兴国县人，学生，住兴国县。法定代理人：周某，男，1972年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告周继男父亲。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201510449287。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所实习律师，实习证号：36071906110104。被告：邓允财，男，1952年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告周继男与被告邓允财饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周继男的法定代理人周某、委托诉讼代理人刘延福和李志龙、被告邓允财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继男向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1262元，往返兴国县城就医车费5次计500元，法定代理人陪同就医误工费120×5=600元，以上三项合计2362元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日14时许，原告周继男在路过邓允财住宅旁时被邓允财家一条麻灰色的土狗咬伤左腿部，共计两处伤口，并向兴江乡派出所报警，派出所民警前往调处无果。2019年9月2日9时许，兴江派出所民警与杉村村主任汪肇荣再次来到邓允财家中做调解工作，邓允财对其家的狗咬伤了周继男的事实无异议，经协调，邓允财愿意支付周继男被狗咬伤的医疗费用，但至今并未兑现承诺，被告仍拒不支付相关费用。原告认为公民的生命权、健康权受法律保护，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。原告周继男对诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、户口本复印件1份，以证明原告诉讼主体资格；2、兴江乡派出所出具的《关于兴江乡南村村狗寨组周继男被狗咬伤的处警经过》1份，以证明原告被被告家的狗咬伤以及派出所出面调解的事实；3、狂犬疫苗接种知情同意书1份、狂犬疫苗注射登记表1份、兴国县疾病预防控制中心电子发票1张，以证明原告就医花费医疗费的事实。被告邓允财辩称，当时我两点多钟到村里搞卫生，我老婆带狗去山上砍柴，之后村主任打电话叫我回去，说我的狗咬了人，叫我回去就直接去派出所，我到了派出所，派出所说我的狗咬了人，我说我的狗跟我老婆去山上砍柴了，不可能咬到人，派出所民警也来了我家看，都没有看到狗，我当时还呼了两句叫我的狗回来，我的狗都没有回来，我的狗一直在山上。之后几天村主任汪肇荣陪同派出所胡队长来我家做调解工作，要我出点钱，当时我不承认我的狗咬过原告，所以不肯出钱，村主任做我的工作要我出一点钱，我看在干部出面的份上，就出一点，派出所胡队长就与原告联系，说医疗费是一千多元，他叫我出800元，我为了息事，看在干部做工作的份上，我就出了800元交给村主任，但是过后这个800元钱又退回来了，具体原因不清楚。现在我还是这个意见，我的狗没有咬到原告，所以不同意出钱。被告邓允财对抗辩向法庭提交得证据有:1、身份证1份，以证明诉讼主体资格；2、证明1份，以证明廖焕清等17人证明被告家的麻灰狗从来没有咬过人的事实；3、本村村民陈玉兰证明1份，以证明2019年8月2日下午一点到下午四点被告家麻灰色土狗一同去山上砍柴了没有离开过。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与其姐姐（未成年）在经过被告家门口时，被从被告家跑出的一只麻灰色狗咬伤大腿，事发时被告及被告妻子均不在家，事后原告方报警，派出所民警到场处理，联系了被告并进行了询问。原告受伤后在其母亲陪同下先后五次前往兴国县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，共计支付医疗费1262元。2019年9月2日兴国县兴江乡派出所民警与村主任汪肇荣到被告家中，要求被告给予赔偿事宜，被告在村干部多次做工作的情况下同意支付800元作赔偿费用，并将款项交给村主任汪肇荣转交受害方，因原告方不同意该赔偿金额，未与被告达成调解协议，亦未收取被告赔偿款，该800元随后由村主任退回给被告。2019年10月24日，原告以维护其生命权、健康权为由诉至法院。另查明，被告所饲养的狗一直采用放养方式，未采取圈养和固定套养等安全措施限制活动。以上事实，有原告提供的证据1-3组，被告提供的证据第1组，及双方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告系未成年人，其在没有监护人陪同的情况下经过被告家旁时，被被告所饲养的狗咬伤，被告未尽到对其饲养物之看管约束之义务，未对狗采取安全措施而造成对他人的损害，应该承担饲养动物管理不当致人损害的侵权赔偿主要责任。同时，由于原告系未成年人，其监护人对原告负有监护义务，原告法定代理人在履行监护义务上存在疏忽，也是导致伤害发生的成因。因此原告方应承担本案事故发生的次要责任。根据本案实际情况，本院酌定主要责任承担70%，次要责任承担30%。被告提供证明主张事发时其所饲养的狗随其妻子上山，并不在家中，因被告所提供的2份《证明》系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”而被告提供的证人并未出庭作证，无法确定《证明》内容的真实性、合法性和关联性。因此，被告提供的2份《证明》，本院均不予采信。对原告所主张的赔偿项目和费用确认如下：1、医疗费：原告主张伤后花去医疗费用1262元，并提供了狂犬疫苗注射登记表、医疗费收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费：原告主张其伤后近亲属引领原告去接种疫苗造成5天误工，应按120元/天计算误工费为600元，因原告未提供其近亲属工资收入之证明，但原告伤后数次前往县城接种疫苗，确实造成了原告近亲属误工，因此，本院酌定按100元/天计算，误工费为500元；3、交通费：原告主张其伤后往返县城数次接种狂犬疫苗花去交通费500元，因原告未提供有效的交通费发票，但考虑原告受伤后其近亲属数天陪同往返县城接种疫苗的事实，确有交通费用开支，根据实际路程和当地客运及城内公交票价，本院酌定原告伤后的交通费为460元，即[（21元+2元）×2人×2趟×5次]。综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓允财赔偿原告周继男因被其所饲养狗咬伤所产生的医疗费1262元、误工费500元、交通费460元计2222元中的70%计1555.4元，剩余30%计666.6元由原告方自行承担；二、驳回原告周继男其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告周继男已预交，由被告邓允财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十二月六日书记员  曾 煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13219号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘学林，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘学林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2088号申请执行人胡德胜，男，1964年6月10日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇新村村二组-143号。被执行人谢小峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组310号。被执行人葛文燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住枣阳市南城办事处张湾村四组020号，系谢小峰前妻。本院在执行胡德胜与谢小峰、葛文燕民间借贷纠纷一案中，胡德胜于2019年12月11日向本院撤销对谢小峰、葛文燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初2042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十二日书记员  黄 一
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3550号之一申请执行人：李俊娥，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟椿翔，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：厉明云，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李新兰，女，1959年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李俊娥与被执行人孟椿翔、厉明云、李新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3561号民事判决已发生法律效力，因向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李新兰名下位于日照市海曲东路66号（中铁十四局一公司）007幢01单元（01）101号（不动产权证书号鲁2018日照市不动产权第0026666）房产予以查封；二、将被执行人李新兰对厉明云所享有的33万元债权予以查封。查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除查封，需要续行查封的应予查封届满前十日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十六日书记员  柏发斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5850号原告刘小粉，女，住焦作市山阳区。原告申思训，男，住焦作市山阳区。原告李秀兰，女，住焦作市山阳区。原告申小霞，女，住焦作市山阳区。原告申小燕，女，住武陟县。原告申永明，男，住焦作市山阳区。以上六原告共同委托诉讼代理人杜莹华、李振旺，河南博联律师事务所律师。被告丁小根，男，住焦作市山阳区。被告王可义，男，住焦作市山阳区。本院在审理原告刘小粉、申思训、李秀兰、申小霞、申小燕、申永明与被告丁小根、王可义提供劳务受害责任纠纷一案，2019年12月16日，六原告向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小粉、申思训、李秀兰、申小霞、申小燕、申永明撤诉。因原告庭前变更诉讼请求，案件受理费300元减半收取为150元，由六原告负担。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年十二月十六日书 记 员  钱真真
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执184号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区。负责人王晶岩，该行行长。被执行人苏桂玉，男，1973年10月23日生，满族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。被执行人郑圣贤，女，1978年12月9日生，汉族，职业不详，户籍所在地望奎县，现住址不详。被执行人哈尔滨尊尚房地产开发有限公司（原哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司），统一社会信用代码：住所地五常市。法定代表人秦永怀,该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初385号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与苏桂玉、郑圣贤、哈尔滨尊尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标267952.54元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2828号之一 申请执行人：李勇，男，1985年8月30日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 被执行人：许光志，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李勇与被执行人许光志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李勇向本院申请执行被执行人许光志返还租金90000元和迟延履行期间的利息；案件受理费1025元和执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年12月12日冻结被执行人许光志在杨小平处的房屋租金100000元，后杨小平称已经付清被执行人许光志承租期间的房屋租金。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人许光志名下有苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，该车的注册日期2009年4月20日，申请执行人不要求本院进行查控。被执行人许光志无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人许光志的下落，申请执行人李勇亦明确表示提供不出被执行人许光志的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李勇与被执行人许光志租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初183号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张绍平，男，1974年11月11日出生，住麻阳苗族自治县。1996年6月10日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月2日被取保候审。2019年12月6日本院决定继续对其取保候审，现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人张绍平犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张坤鹏出庭支持公诉。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年1月12日14时许，被告人张绍平与王某某因债务纠纷发生口角既而打架，张绍平遂持一把钢刀到达王某某的“水果先生”店内再次发生口角既而推扯打架，王某某拿起桌面上的水果刀朝张绍平捅去被躲开，张绍平既而拿出藏在裤子口袋内的钢刀捅住王某某左侧侧胸部，并被他人拉开。后经麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某人体损伤属轻伤二级。 被告人张绍平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人王某某经济损失，取得谅解达成和解协议，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，公诉机关委托麻阳苗族自治县司法局对被告人张绍平是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人张绍平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、谅解书、人民调解协议书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估书,被害人王某某的陈述,被告人张绍平的供述,刑事技术鉴定书,现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张绍平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张绍平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张绍平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张绍平认罪认罚，且对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解并达成刑事和解，本院依法对其适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人张绍平判处有期徒刑六个月到八个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。根据张绍平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对张绍平宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张绍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2140号 申请执行人：童晓奇，男，1983年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童晓奇与被执行人郑威文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童晓奇向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人郑威文支付申请执行人童晓奇借款本金43000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费600元、执行费545元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人郑威文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑威文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑威文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑威文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人郑威文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑威文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑威文采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童晓奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑威文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 曹晓康
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2806号 申请执行人：徐光师，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐光师与被执行人郜建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐光师撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王向东
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3170号 原告：甘爱品，女，1957年2月13日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人:张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：麻文华，男，1967年4月11日出生，壮族，住广西平果县。 原告甘爱品诉被告麻文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依原告甘爱品的财产保全申请，裁定查封、冻结被告麻文华价值17,000元的财产。2019年11月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告甘爱品的委托诉讼代理人张智、农加全、被告麻文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘爱品向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻文华向原告甘爱品赔偿各项损失共计16,420.93元[其中：医疗费12,405.43元；住院伙食补助费1,300元(100元/天×13天)；护理费1,715.5元(48,166元/年÷365天×13天×1人)；营养费1,000元(50元/天×20天)]。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日18时许，被告麻文华驾驶无证三轮摩托车搭载在四塘镇提供砍甘蔗劳务收工回家的原告甘爱品等十三人，在行驶过程中，车辆失控导致侧翻，造成廖秀提、廖爱英、苏美兴、苏美连、甘爱品、马惠明、廖元锋受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。2019年2月2日，平果县交警大队作出由被告麻文华负事故全部责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后于2019年1月16日到平果县人民医院住院治疗至2019年1月29日出院，住院13天。期间由原告丈夫廖元战全程陪护。根据相关法律规定，被告对原告的各项损失均有相应的赔偿义务。据此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。并提交以下证据进行佐证：1.《平果县公安局交警大队道路交通事故认定书》（第451023120190000013号）；2.平果县人民医院诊断证明书；3.收费票据；4.户口簿复印件。 被告麻文华答辩称，发生交通事故以及原告受伤是事实，但是我没有经济能力赔偿。 被告麻文华质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议，但是我没有能力支付原告的医疗费等相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2019年1月16日18时许，被告麻文华驾驶无牌证三轮摩托车搭载原告甘爱品等十三人沿村道伏琴至都阳砖厂线由都阳砖厂往伏琴村方向行驶，18时10分许，行驶至养殖场路段时，车辆失控驶出道路导致侧翻，造成麻文华、廖秀提、廖爱英、苏美兴、苏美连、甘爱品、马惠明、廖元锋受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。2019年2月2日，平果县公安局交通警察大队作出第451023120190000013号《平果县公安局交警大队道路交通事故认定书》，认定麻文华承担此事故全部责任，廖秀提、廖爱英、苏美兴、苏美连、甘爱品、马惠明、廖元锋不承担此事故责任。原告受伤后于2019年1月16日到平果县人民医院住院治疗至2019年1月29日出院，住院13天。平果县人民医院诊断为：1.肝挫裂伤；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.右耻骨下支骨折；5.右髋臼前缘及右髂骨骨折；6.轻度贫血；7.右侧肾上腺区损伤；出院医嘱为：1.定期复查心肌酶、肝功、血常规、胸部C他、腹部B超；2.健康处方一张；3.定期至泌尿外科、骨科门诊就诊；4.如有病情变化，请及时就诊。期间，原告的治疗费用为12,405.43元（1,533.68元+10,871.75元），由其丈夫廖元战陪护，廖元战为农村居民。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告麻文华驾驶未登记的机动车上路行驶、违规超载,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的原因。平果县公安局交通警察大队对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，故本院对其作出的第451023120190000013号《平果县公安局交警大队道路交通事故认定书》予以采信。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为原告请求被告麻文华赔偿各项损失16,420.93元是否有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案依据相关法律法规的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告甘爱品各项损失综合评判如下：1、医疗费。医疗费依法根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额。原告主张的医疗费用12,405.43元，有平果县人民医院出具收费凭证及相关疾病材料进行佐证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费标准为100元/天，原告住院13天，其主张住院伙食补助费1,300元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。护理费依法根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告的护理人员均为农村居民，但未能提供形成完整证据链的证据证实其收入状况。原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧渔业在岗职工年平均工资48,166元标准计算护理费为1,715.5元（48,166元/年÷365天×13天），符合法律规定，本院予以确认。4、营养费。营养费依法根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告虽因事故受伤住院，但医嘱并未记载加强营养。故原告的该项主张，本院不予支持。依前所述，原告的各项损失合计为15,420.93元（医疗费12,405.43元+住院伙食补助费1,300元+护理费1,715.5元）。被告麻文华作为侵权人，依法应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告麻文华赔偿原告甘爱品各项经济损失15,420.93元； 二、驳回原告甘爱品的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由原告甘爱品负担6元，由被告麻文华负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十二月一日 法官助理 昌绍友 书 记 员 玉荣东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14355号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王亮，男，1979年3月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亮银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1127号 申请执行人：汪勤学，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：何广财，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人汪勤学与被执行人何广财民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初1914号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、车辆、证券、股权、保险、不动产等财产。已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查均未发现被执行人财产线索及下落。法院多次电话及微信督促被执行人履行均未果。另查被执行人在本院尚有其他执行案件未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何 涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3901号 原告：刘伟，男，汉族，1975年8月25日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 被告：庞浩，男，汉族，1989年11月28日出生，住沧州市运河区。 原告刘伟与被告庞浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人孙风林到庭参加了诉讼，被告庞浩经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告庞浩偿还原告借款本金130000元，并按月利率2%的标准支付自2018年5月30日至全部清偿之日的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告庞浩因家庭生活经营需要向原告刘伟借款13万元，承诺自2018年5月30日起起按月利息2%支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告庞浩至今没有偿还。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院给予支持。 被告庞浩缺席无答辩。 经审理查明，2018年5月22日，被告庞浩因家庭生活经营需要向原告刘伟借款130000元，2019年4月4日被告庞浩出具借据一份，载明：今借刘伟现金130000元（壹拾叁万整），借款人庞浩，定于2019年4月8日还清（注此借款自2018年8月50日起按月息2%支付利息）。后原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的被告身份证及借据一张，被告书写借据的照片一张，中国建设银行个人账户支出交易明细一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告庞浩向原告刘伟借款，原告刘伟履行了出借义务，被告庞浩亦向原告刘伟出具借据并签字按手印，故双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告就上述借款事实提交了被告身份证及借据一张，被告书写借据的照片一张，中国建设银行个人账户支出交易明细的证据，被告庞浩未出庭，未质证，也未提交任何相反证据，故本院对上述证据真实性予以认可。原告主张利息按照月利率2%的自2018年5月30日起计算至全部本息履行完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院经依法审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告庞浩偿还原告借款本金130000元及利息（利息按月利率2%自2018年5月30日起计算至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告庞浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 刚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1091号申请执行人：陈孟平，男，汉族，1977年01月15日出生，重庆市云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市云阳县。申请执行人陈孟平与被执行人王平云房屋买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-11-26向本院申请执行，要求被执行人王平云为申请人办理现坐落于云阳县双江街道北城大道18号门市的房屋不动产权证书，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明该房屋现实际登记地址为云阳县，且该房屋实际登记在案外人高秀均名下，暂无法办理过户登记。该案在诉讼期间也明确告知申请人陈孟平暂无法办理过户登记。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求被执行人王平云为申请人办理现坐落于云阳县门市（原合同记载的坐落于云阳县）的房屋不动产权证书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月一日书记员  黄 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10272号原告章海军,男，汉族，1972年07月22日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告章海军与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1143号移送部门：通河县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳金财，男，1991年9月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省通河县富林镇林胜村华山屯，现住址不详。本院于2019年8月20日依据已经生效的（2019）黑0128刑初5号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事审判庭移送执行的岳金财罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，被执行人岳金财始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查并采取强制措施执行到位251.70元，未发现其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1143号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月五日书记员  刘权恒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17717号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2582号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执814号之二申请执行人浏阳湘冠胶粘科技有限公司被执行人吴薇申请执行人浏阳湘冠胶粘科技有限公司与被执行人吴薇返还原物纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0181民初8130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳湘冠胶粘科技有限公司于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于2019年1月18日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人吴薇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月23日、5月5日、12月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴薇无银行存款、无证券信息，有粵BW725W凯宴牌和湘A8WP57福特牌汽车各一辆，但未发现；在浏阳湘冠胶粘科技有限公司享有60%的股权，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日委托评估公司对被执行人所享有的公司股份进行审计评估，但申请执行人一直未交纳评估费用。于2019年1月23日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月9日，本院对被执行人吴薇采取了限制高消费措施。于2019年7月11日将被执行人吴薇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为403650元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月二十四日书记员  熊振亮