安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10279号 上诉人（原审被告）：陆浩浩，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 上诉人陆浩浩因与被上诉人刘金刚、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆浩浩上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判陆浩浩赔偿刘金刚103996.76元；2.一审、二审案件受理费由刘金刚负担。事实与理由：一审判决对刘金刚的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算错误，依据刘金刚提供的身份证可以反映刘金刚是农村居民，并且一审判决认定刘金刚从事农业生产，按从事农业生产人员的年收入认定刘金刚的误工费，故刘金刚的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。陆浩浩已经支付了刘金刚15000元，应从赔偿金额中扣除。 刘金刚二审辩称，刘金刚的居住地原为庙岗村，后庙岗村改为庙岗社区，其居住地已经纳入城镇规划，刘金国一审提交的证明加盖的就是庙岗社居委的印章，故刘金刚长期居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张伟二审辩称，刘金国的上诉主张与张伟无关，由法院依法认定。 刘金刚向一审法院起诉请求：1.请求判令陆浩浩、张伟赔偿刘金刚经济损失184510元；2.本案诉讼费用由陆浩浩、张伟承担。 一审法院认定事实：2018年12月15日17时30分左右，陆浩浩驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ311线由东向西行驶至，与同向左转弯刘金刚驾驶的自行车相碰，致刘金刚受伤，二轮自行车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，水湖中队接到警情，迅速赶到现场，此时双方车辆均被陆浩浩自行挪移到路边。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故证明认定，因陆浩浩自行撤离现场未在现场做标记，无法查清事故发生时两车接触点、所处位置及对双方互相构成的威胁程度，该起道路交通事故成因无法查清。刘金刚受伤后在长丰县人民医院住院治疗，住院17天，花去医疗费25924元。2019年7月1日，经安徽明德司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘金刚因交通事故致伤，遗有左髋关节功能丧失25％以上，构成十级伤残。被鉴定人刘金刚的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以150日、营养期以150日为宜。被鉴定人刘金刚的后续医疗费用约需人民币9000元。事故发生后，陆浩浩支付给刘金刚15000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中陆浩浩违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使刘金刚受伤。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故证明认定，因陆浩浩自行撤离现场未在现场做标记，无法查清事故发生时两车接触点、所处位置及对双方互相构成的威胁程度，该起道路交通事故成因无法查清。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，机动车驾驶人陆浩浩与非机动车驾驶人刘金刚发生交通事故后，本应在交通管理部门到达前保护现场以便认定事故事实及责任，但陆浩浩自行撤离现场未在现场做标记，导致交通管理部门无法查清事故成因，无法认定事故责任。陆浩浩未提供证据证明刘金刚在事故中有过错，故陆浩浩作为机动车一方对刘金刚因该起事故产生的损失应承担全部赔偿责任。刘金刚的各项赔偿费用该院核定如下：医疗费25924元、后续治疗费9000元、误工费22276.76元（113.08元／天×197天）、护理费19950元（133元／天×150天）、交通费300元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费7500元（50元／天×150天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计162286.76元。刘金刚要求张伟承担连带赔偿责任，但其所举证据不能证明张伟存在应承担连带赔偿责任的情形，故对其该项诉讼请求该院不予支持。当事人的其他主张和辩解，因无证据证明，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、陆浩浩于判决生效之日起十日内赔偿刘金刚162286.76元（含陆浩浩已付款15000元）；二、驳回刘金刚的其他诉讼请求。案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由刘金刚负担56元，由陆浩浩负担555.5元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上或主要收入来源于城镇的农村居民，其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。刘金刚经常居住地位于长丰县岗社区，属于长丰县县治所在地水湖镇的辖区范围内，陆浩浩上诉主张该社区仍属于农村，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。一审判决根据刘金国提供的证据对其主张的工作情况予以认定，但因刘金刚的证据不足以证明其收入情况，故一审判决参照城镇非私营单位农林牧渔行业平均收入计算刘金刚的误工损失，并非认定刘金刚收入来源于农业生产。一审判决参照城镇居民标准计算刘金刚的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。陆浩浩垫付的15000元已包含在一审判决确定的赔偿金额内，陆浩浩该项上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人陆浩浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费383元，由陆浩浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。