湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执异181号异议人（利害关系人）：湖南金良投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋。法定代表人：李学良，董事长。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南湘军麓和律师事物所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：易华志，湖南崇民律师事物所律师。被执行人：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1628房。法定代表人：黄承良，总经理。被执行人：浙江友诚控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路一段480号1幢1楼115-122室。法定代表人：徐永忠，董事长。委托诉讼代理人：周厚兴，北京京翰律师事物所律师。被执行人：徐永忠，男，1961年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江友诚控股集团有限公司、徐永忠金融借款合同纠纷一案中，异议人湖南金良投资有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人湖南金良投资有限公司的委托诉讼代理人谢松柏，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人潘振宇、易华志，被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司的法定代表人黄承良，被执行人浙江友诚控股集团有限公司的委托诉讼代理人周厚兴参加了听证，现已审查终结。异议人湖南金良投资有限公司向本院提起异议称，2017年9月18日，异议人与湖南常安高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案向长沙仲裁委员会员会申请仲裁。2017年9月25日，异议人向长沙仲裁委员会员会申请财产保全，长沙仲裁委员会将财产保全申请移送长沙市芙蓉区人民法院执行，长沙市芙蓉区人民法院查封冻结了湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%的股权。2018年12月25日，该案经长沙仲裁委员会审理后作出[2017]长仲裁字第928号裁决书，该裁决书确定，湖南常安高速公路建设开发有限公司应向异议人支付逾期未付工程款11051342.27元及逾期未付工程款利息。2019年1月7日，因湖南常安高速公路建设开发有限公司未按[2017]长仲裁字第928号裁决书确定的付款义务履行，异议人向贵院申请强制执行，贵院受理后已作出(2019)湘01执22号执行裁定书。因湖南常安高速公路建设开发有限公司未按[2017]长仲裁字第991号确定的付款义务履行，中信银行股份有限公司长沙分行向贵院申请强制执行，贵院作出(2018)湘01执137号裁定书。2019年9月，中信银行股份有限公司长沙分行向贵院提出申请，请求贵院对湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%的股权依法公开拍卖，由于异议人对该股权查封冻结在先，经贵院协调，中信银行股份有限公司长沙分行作出承诺：“如因本次拍卖导致湖南常安高速公路建设开发有限公司在湖南德安高速公路有限责任公司的最终剩余股权不足，从而无法偿还对该拍卖标的查封在先的异议人的债务，导致异议人在该案中的债权无法执行到位，我行承诺由我行负责承担。”现因该股权第二次拍卖仍然流拍，贵院依据相关规定，拟将该股权作价抵债给中信银行股份有限公司长沙分行。异议人认为，该股权依法公开拍卖未能成功，股权价值又无法满足中信银行股份有限公司长沙分行债权，若贵院将该股权作价抵债给中信银行股份有限公司长沙分行，将导致异议人的债权无法实现，从而严重损害冻结该股权在先的异议人的合法权益。请求本院一、裁定中止执行(2018)湘01执137号裁定书；二、暂缓将湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%股权作价抵偿给中信银行股份有限公司长沙分行。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行称，一、申请执行人本次申请湖南省长沙市中级人民法院执行的湖南常安高速公路建设开发有限公司持有湖南德安高速公路有限责任公司30%的股权，预留了10%的股权可供异议人将来执行，该10%的股权价值远远大于异议人的执行标的；二、异议人申请执行的标的仅为1.1亿元，而申请法院冻结了湖南常安高速公路建设开发有限公司持有湖南德安高速公路有限责任公司40%的股权，该40%的股权的评估价值为42.17亿元，其冻结行为属于超标的查封；三、司法评估报告以及湖南省长沙市中级人民法院的拍卖公告中，均披露了本次拍卖不包含两对服务区和停车场，拍卖和抵债行为没有侵害异议人的利益。请求本院驳回异议人湖南金良投资有限公司的异议请求。被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司称，与被执行人浙江友诚控股集团有限公司的意见相同。被执行人浙江友诚控股集团有限公司称，一、湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月30日组织中信银行股份有限公司长沙分行、湖南金良投资有限公司、湖南德安高速公路有限责任公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司、浙江友诚控股集团有限公司、徐永忠共七方召开协调会，已经明确因异议人湖南金良投资有限公司冻结了股权，考虑异议人的权益在其中，拍卖30%，预留了10%的股权可供异议人将来执行。如果最终出现湖南常安高速公路建设开发有限公司持有湖南德安高速公路有限责任公司的股权低于30%的情况，造成异议人在仲裁案件的股权不能实现部分的损失，应当由标的物的买受人或者以物抵债的受让人承担；二、异议人的执行依据［2017］长仲裁字第928号裁决虽已生效，但该仲裁裁决没有充分的事实依据，明显不当，被执行人浙江友诚控股集团有限公司将依据新的事实申请撤销或者其它法律途径解决。请求本院驳回异议人湖南金良投资有限公司的异议请求。本院查明，申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江友诚控股集团有限公司、徐永忠金融借款合同一案，长沙仲裁委员会员会于2017年12月25日作出［2017］长仲字第991号仲裁裁决：一、申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司签订的《人民币借款合同》贷款提前到期，贷款提前到期日为2017年9月18日。二、被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内偿付申请人中信银行股份有限公司××分行贷款本金3794780000元和计算至2017年9月18日止的贷款利息153638870.56元，本息合计为3948418870.56元以及400000元律师代理费。三、被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内偿付所欠申请人中信银行股份有限公司××分行2017年9月19日以后应付的贷款利息，被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司应付2017年9月19日以后的贷款利息具体计付方式如下1、2009年9月25日、10月10日,2010年1月14日、2月5日、4月1日、7月5日、10月9日、11月1日，申请人中信银行股份有限公司××分行分8次分别借出300000000元、470000000元、270000000元、100000000元、130000000元、270000000元、100000000元、5000000元，此8笔贷款合计金额1690000000元，均按年利率4.655%计算至被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司还清贷款本金时止。2、2011年5月12日，申请人中信银行股份有限公司××分行借出180000000元,按年利率5.390%计算至被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司还清贷款本金时止。3、2011年8月26日、9月19日，2012年8月28日、11月28日，2013年2月27日、3月19日，申请人中信银行股份有限公司长沙分行分6次分别借出30000000元、150000000元、185000000元、200000000元、300000000元、549780000元，此6笔贷款合计金额1414780000元，均按年利率5.880%计算至被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司还清贷款本金时止。4、2014年7月10日，申请人中信银行股份有限公司××分行借出150000000元，按年利率6.370%计算至被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司还清贷款本金时止。5、2014年9月11日、12月1日，申请人中信银行股份有限公司××分行分2次，分别借出150000000元、210000000元，此2笔贷款合计金额360000000元，均按年利率6.175%计算至被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司还清贷款本金时止。四、如果被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司没有在本裁决规定的期限履行上述裁决内容第二、三项湖南常安高速公路建设开发有限公司偿付贷款本息义务，申请人中信银行股份有限公司长沙分行有权对湖南省工商行政管理局(湘)股质登记字(2009)第97号股权出质设立登记通知书项下被申请人浙江友诚控股集团有限公司在湖南常安高速公路建设开发有限公司10000万元/万股亦即100%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述裁决内容第二、三项所确定的债权范围内优先受偿。五、被申请人浙江友诚控股集团有限公司、被申请人徐有忠对在上述裁决内容第二、三项湖南常安高速公路建设开发有限公司偿付贷款本息义务承担连带清偿责任；六、驳回申请人中信银行股份有限公司长沙分行其他仲裁请求。七、本案仲裁受理费19763104元，处理费31790元，财产保全费5000元，合计19799894元，由被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司负担。因该费用已由申请人中信银行股份有限公司××分行预交，被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司直接向申请人中信银行股份有限公司长沙分行支行代其垫付的19799894元。在仲裁过程中，申请人中信银行股份有限公司××分行向长沙仲裁委员会员会申请财产保全，长沙仲裁委员会将财产保全申请移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月9日向常德市工商行政管理局德山分局发出(2017)湘0102财保147号《协助执行通知书》：冻结对被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司持有享有湖南德安高速公路有限责任公司2000万元股权及权益。冻结期限为二年，自2017年11月9日至2019年11月8日。因湖南常安高速公路建设开发有限公司、湖南友诚控股集团有限公司、徐永忠未履行，向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年9月4日，本院作出（2018）湘01执1200号之一执行裁定：拍卖湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%的股权。本院于2019年10月8日10时至2019年10月9日10时以及2019年10月28日10时至2019年10月29日10时两次在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%的股权进行了拍卖，均无人报名竞拍。本院发布的拍卖公告第六条特别提示：依据湖南省高速公路建设开发总公司（现为湖南省高速公路集团有限公司）、湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江友诚控股集团有限公司三方于2016年4月19日签订的《湖南德安高速公路有限责任公司出资协议》约定：“常安项目工程预算工程总费用及股权比例评估审定前，甲（湖南省高速公路建设开发总公司）乙（湖南常安高速公路建设开发有限公司）双方按出资比例确定股权比例，其中甲方持股60%，乙方持股40%。故湖南常安高速公路建设开发有限公司在湖南德安高速公路有限责任公司的股权比例暂定为40%，最终股权比例的确定需由买受人与湖南省高速公路集团有限公司依据《湖南德安高速公路有限责任公司出资协议》协商确定或通过法定程序予以确定。买受人通过本次拍卖所取得的股权份额也将根据双方协商结果或通过法定程序予以确定的结果予以相应的调整。异议人湖南金良投资有限公司不服向本院提出异议，其异议请求如前所述。另查明，湖南德安高速公路有限责任公司于2016年9月23日成立，其工商登记股东为湖南省高速公路集团有限公司与湖南常安高速公路建设开发有限公司，其中湖南省高速公路集团有限公司持股比例60%，湖南常安高速公路建设开发有限公司持股比例40%。2019年9月27日，中信银行股份有限公司长沙分行向本院出具《执行担保书》：贵院在执行(2018)湘01执1200号执行案件过程中，案外人湖南省高速公路集团有限公司提出异议，其认为我行申请贵院执行的湖南常安高速公路建设开发有限公司持有湖南德安高速公路有限公司30%股权损害了湖南省高速公路集团有限公司的合法权利。我行认为执行行为没有损害湖南省高速公路集团有限公司的合法利益，且2019年8月30日，长沙中院召开股权拍卖协调会，各方同意先对湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%股权进行拍卖，并形成书面意见。根据《最高人民法院关于适用申请执行人提供担保请求继续执行有错误的，给对方造成损失的，应当予以赔偿。为此，我行为维护自身的合法权益，申请贵院继续执行本案的执行标的，如最终生效法律文书判定我行的申请执行行为损害了湖南省高速公路集团有限公司在湖南德安高速公路有限责任公司的股权利益，我行自愿承担由此给湖南省高速公路集团有限公司所造成的直接经济损失。2019年9月，中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出申请：现申请贵院先行拍卖湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%的暂定股权。我行承诺：如因本次拍卖导致湖南常安高速公路建设开发有限公司在湖南德安高速公路有限责任公司的最终剩余股权不足，从而无法偿还对该拍卖标的查封在先的湖南金良投资有限公司的债务(查封案号：(2019)湘01执22号)，导致湖南金良投资有限公司在该案中的债权无法执行到位，我行承诺由我行负责承担。再查明，申请人湖南金良投资有限公司与被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会员会于2018年12月25日作出［2017］长仲裁字第928号裁决：一、被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司支付申请人湖南金良投资有限公司逾期未付工程款110513424.27元（86950500元＋28850824.27元－5287900元＝110513424.27元）；二、被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司支付申请人湖南金良投资有限公司逾期未付工程款利息，自2017年1月16日起计算至2018年8月6日的利息为33217478.4元(按银行同期贷款年利率的3倍计算）；自2018年8月7日起，以110513424.27元为计息基数，按银行同期贷款年利率的3倍计息至被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司实际清偿完毕尚欠的工程款之日止；三、本案仲裁受理费755104元，处理费113266元，共计868370元，申请人湖南金良投资有限公司自愿承担。上述被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司向申请人湖南金良投资有限公司支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内履行完毕；逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在仲裁过程中，异议人湖南金良投资有限公司向长沙仲裁委员会员会申请财产保全，长沙仲裁委员会将财产保全申请移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月15日向湖南德安高速公路有限责任公司发出(2017)湘0102财保24号《协助执行通知书》：请协助冻结湖南常安高速公路建设开发有限公司在贵公司享有的股权收益，人民币1.3亿元。冻结期限二年，自2017年9月25日至2019年9月24日。该仲裁裁决发生法律效力后，湖南常安高速公路建设开发有限公司未履行，湖南金良投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月14日，本院作出（2019）湘01执22号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司银行存款人民币15500万元或查封、扣押、冻结、扣划其价值相当的其它财产。本院认为,根据湖南德安高速公路有限责任公司的工商登记内容，湖南省高速公路集团有限公司和被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司为湖南德安高速公路有限责任公司的股东，其中湖南省高速公路集团有限公司持股60%，被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司持股40%。对于湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的40%的湖南德安高速公路有限责任公司股权，人民法院可以依法执行处置。本院现拍卖湖南常安高速公路建设开发有限公司持有湖南德安高速公路有限责任公司30%的股权，预留了10%的股权可供异议人湖南金良投资有限公司将来执行。本院在执行中考虑到湖南省高速公路集团有限公司和湖南常安高速公路建设开发有限公司在德安高速建设项目中的实际投入，经与各方沟通协商后裁定拍卖被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%的股权符合法律规定，且本院在拍卖公告中已特别提示。申请执行人湖南金良投资有限公司与被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司工程施工合同纠纷执行一案对被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司持有湖南德安高速公路有限责任公司股权的冻结早于申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江友诚控股集团有限公司、徐永忠金融借款合同一案对被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司持有湖南德安高速公路有限责任公司股权的冻结，如以前一执行案件启动股权的拍卖程序，一旦流拍，因前一执行案件的执行标的相对较小，如以物抵债，申请执行人湖南金良投资有限公司可能无法补足执行标的和流拍股权价值的差额部分。本院在另一案件申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行出具承诺函的前提下，以后一执行案件启动股权的拍卖程序，并不损害异议人湖南金良投资有限公司的合法权益。异议人湖南金良投资有限公司提出的的执行异议的理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南金良投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月十二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。