wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1909号之二申请执行人:袁彩红,女，1971年7月24日生，汉族，住扬州市。委托代理人:尤正堂，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人:曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人:扬州金鼎电子有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：袁留路，该公司执行董事。被执行人:袁留路,男，1969年12月28日生，汉族，住泰兴市。关于袁彩红与扬州金鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5628号民事判决书已经发生法律效力。根据袁彩红的申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，被执行人扬州金鼎电子有限公司未履行生效民事判决书确定的付款义务。根据袁彩红的申请，本院作出（2019）苏1002执1909号执行裁定书，裁定追加袁留路为本案被执行人，袁留路在抽逃出资158万元的范围内对本案中扬州金鼎电子有限公司所欠袁彩红的债务承担连带责任。经查，袁留路名下有位于扬州市四望亭路97号文化局宿舍楼1幢205室、扬州市新城花园兰香苑46幢1区5号及扬州市新城河路194号313、402房产，上述房产均设定了抵押权，且已被其它法院查封。袁留路名下有牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已在车辆登记机关办理了轮候查封登记，但该车下落不明。两被执行人名下无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行笔录、裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十八日书记员  刘 娜
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初531号原告：徐体英，女，汉族，1967年10月15日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托代理人（特别授权代理）：冯时云，云南义合律师事务所律师。被告：云南永保特种水泥有限责任公司法定代表人:欧俊，职务:执行董事统一社会信用代码:91530722709862230Q住址:永胜县期纳镇满官村委会。委托代理人（特别授权代理）：尚睿，云南刘胡乐律师事务所律师。原告徐体英诉被告云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐体英及委托代理人冯时云，被告云南永保特种水泥有限责任公司（简称永保公司）的委托代理人尚睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠款利息905537.99元，后附利息计算清单；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2014年年初开始，因云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司建设发电工程需要资金投入较大，致使流动资金严重紧缺，被告金山分公司为解决资金困局，被告金山分公司于2014年6月20日，向原告借款200万元；双方签订了借款协议并约定了借款期限及占用费为月利率2%，占用费按月结算，每月支付一次，原告通过银行转账的方式支付到被告金山分公司的账号上，同时被告金山分公司的财务人员向原告出具了200万元的借款确认书。原被告双方签订借款协议的行为系双方真实意思表示，且原告已依约实际履行借款义务，在原告的多次催促及要求下，被告返还本金了200万元，并承诺按借款合同的约定支付利息，但至今为止被告尚未支付一分钱的利息。云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司系云南特种永保水泥有限责任公司依法设立的分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。现，经原告多次催促，均被其敷衍搪塞，按《借款协议》的约定，被告应承担还款付息的义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依照本案事实和相关法律规定，支持原告的诉请。被告云南永保特种水泥有限责任公司辩称：一、本案涉嫌刑事犯罪、涉嫌非法集资，请法庭移送司法机关处理。二、金山分公司的行为没有得到永保公司的追认，原告与金山分公司签订的协议不应该收到保护。应当认定合同无效。本案已过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。此外暂支款项申请书和还款协议明确约定了同一利息按照年利率5.6%计算，二不应按照年利率20%计算。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，在本案的审理过程中,涉及永保公司与徐体英等数百名当事人间的民间借贷纠纷,借款金额已超过数亿元,不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定,“人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案借贷行为是否合法应当移送公安机关先行处理，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，徐体英可另行提起诉讼主张,故本案应当裁定驳回徐体英的起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告徐体英的起诉。案件受理费人民币12856元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审 判 长  谭志璇审 判 员  欧国卿人民陪审员  万锦杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 霏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢304号 申请执行人宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路金属公司院内，组织机构代码088067436。 法定代表人张全，任公司执行董事。 被执行人宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心B座1403室，组织机构代码078637220。 法定代表人赵林，任执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司与被执行人宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司于2019年7月22日立案恢复执行，本案执行标的：被执行人支付拖欠的货款94971元及利息，承担案件受理费1960元。被执行人交纳执行费1325元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控仍未查找到被执行人宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，本院将财产查控的情况告知了申请执行人，将被执行人宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜国梁 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20386号原告：胡大双，男，汉族，1953年11月27日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：喻春，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市巴南区。第三人：彭翔，男，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市大渡口区。原告胡大双与被告喻春、第三人彭翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡大双及委托代理人陈先进、第三人彭翔到庭参加诉讼，被告喻春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大双诉称：2015年被告喻春在渝北区凤凰驾校承接了地坪混凝土浇注工程，雇请原告胡大双等人为其施工，原告胡大双等人完成工作后，被告喻春拖欠原告胡大双劳务费；2015年11月6日，才由被告喻春的施工现场管理人员第三人彭翔出具记工方量单，现被告喻春欠原告胡大双劳务费5280元。要求判令被告喻春支付原告胡大双劳务费5280元。被告喻春未答辩。第三人彭翔述称：原告胡大双的陈述属实，欠的金额也对；被告喻春说每个月支付部分，4个月付完。经审理查明：被告喻春承接了渝北区凤凰驾校地坪混凝土浇注工程，于2015年雇请原告胡大双等人为其提供劳务，从事施工作业，双方未订立书面形式的合同；原告胡大双等人完成工作后，被告喻春的施工现场管理人员第三人彭翔于2015年11月6日与之结算了劳务费。目前，扣除预支的生活费和已支付的部分劳务费，被告喻春尚欠原告胡大双劳务费5280元，原告胡大双多次催收未果便诉至本院。审理中，被告喻春躲避、规避送达诉讼文书。上述事实，有原告胡大双、第三人彭翔陈述，原告胡大双提交的劳务费结算单、短信照片、打款记录照片、农民工工资记录表等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为：被告喻春雇请原告胡大双为其提供劳务，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务。第三人彭翔代理人是被告喻春的施工现场管理人员，在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；被告喻春欠原告胡大双劳务费5280元未及时支付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告胡大双要求判令被告喻春支付劳务费5280元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，同时，被告喻春躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告喻春未答辩及举示相应证据，应自负不利后果，本案宜依据原告胡大双举示的证据依法裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻春支付原告胡大双劳务费5280元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告喻春负担；此款原告胡大双已垫付，限被告喻春于本判决生效后十五日内迳付原告胡大双。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月十一日书记员  郭俊伶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019）陕0118民初5897号    原告：西安中电变压整流器厂有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：贾继业，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：王成波，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，住山东省新泰市。   本院在审理原告西安中电变压整流器厂有限公司与被告王成波债务转移合同纠纷一案中，原告西安中电变压整流器厂有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安中电变压整流器厂有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安中电变压整流器厂有限公司撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西安中电变压整流器厂有限公司承担。     审判员 高聪     二〇一九年十二月二十三日     书记员 景茹        1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更796号罪犯张慧德，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年9月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定张慧德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90753.15元。张慧德提出上诉后，2006年12月4日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准鸡西市中级人民法院对张慧德的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年1月23日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2009年2月2日将罪犯张慧德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月8日对罪犯张慧德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张慧德在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张慧德在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的张慧德刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张慧德能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3911号申请执行人:张鲁英，女，1958年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:连忠心（曾用名：王耀铭），男，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张鲁英与被执行人连忠心民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）鲁0203民初10400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币1251500元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4734号原告：咸宁市明瑞塑料包装有限公司（以下简称明瑞公司），住所地：咸宁市咸安区凤凰路1号。法定代表人：葛冰睿，明瑞公司经理。委托诉讼代理人：葛某明，男，1964年1月25日出生，汉族，现咸宁市咸安区，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：湖北一诺包装文化有限公司（以下简称一诺公司），住所地：湖北咸安经济开发区温泉凤凰科技孵化园7栋。法定代表人：朱小芳，一诺公司执行董事。原告明瑞公司与被告一诺公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瑞公司委托诉讼代理人葛某明、章小平到庭参加诉讼，被告一诺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一诺公司支付原告明瑞公司的货款127684.85元及逾期利息；2、被告一诺公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次从原告购买包装材料等货物，2019年4月12日，原、被告双方结算对帐确认，被告差欠原告货款131074.25元，税率调减后为127684.85元。事后原告明瑞公司多次向被告一诺公司催讨，被告一诺公司以各种理由至今未偿付款。故原告明瑞公司诉至法院。被告一诺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告明瑞公司证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的当庭陈述、当事人提交的证据，本院可以确认如下事实：2016年11月开始，原告明瑞公司根据被告一诺公司发的《电子采购单》要求定作包装纸箱而发生业务往来。2017年至2018年期间，被告多次从原告定作包装纸箱，截止至2019年4月12日，原、被告在《往来对账函》对账确认：被告差欠原告定作款110763.39元，被告同意在2019年5月30日、6月30日分别还款50000元，余款在2019年7月30日前还清。2019年6月，被告仅偿付原告30000元。事后原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院，要求处理如诉所求。本院认为，原、被告虽没有签订正式的书面定作合同，但原告是根据被告提供的《电子采购单》要求定作包装纸箱，双方之间业务符合承揽合同的特征，应属承揽合同中的定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷；双方当事人应全面履行合同的义务，原告依约履行了包装纸箱定作义务，被告验收包装纸箱后没有履行支付定作款的义务。原、被告在《往来对账函》确认欠款金额、还款时间后，被告也没有按约定付清定作款，由此产生纠纷应承担相关的法律责任；因被告在《往来对账函》后偿付了原告30000元，故本院对原告要求被告偿付定作款127684.85元的诉讼请求予以部分支持。关于利息支付标准的问题，双方没有约定违约责任，并且双方在对账结算时也没有约定逾期支付的利息标准，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，故本院对原告在庭审中“逾期利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息从2019年4月13日起计算至偿清之日止）”的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院对该案的依法审理。本院在开庭前再次与被告联系时，被告提出开庭“尚未给足15日举证期限”的观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”的规定，本院对被告该观点不予采信。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告一诺公司在本判决生效后10日内偿付原告明瑞公司的定作款80763.39元并承担利息损失（从2019年4月13日起计算至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取为909.5元，由被告一诺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二０一九年十二月二十八日书记员  王 明附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1361号之一申请执行人：南通通联海绵塑料有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320611746207358G。法定代表人：吴丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码91320600726632584X。法定代表人：黄飞鸣，该公司执行董事。被执行人：黄飞鸣，男，1965年5月5日生，汉族，住南通市。南通通联海绵塑料有限公司与南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初97号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通东启橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通通联海绵塑料有限公司货款79173.04元及该款自2019年1月7日起至实际偿清之日止按年利率6％标准计算的逾期付款利息；被告黄飞鸣对被告南通东启橡塑有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、保全费1010元，合计3290元，由原告南通通联海绵塑料有限公司负担664元，被告南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣负担2626元。因南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣未履行生效法律文书确定的义务，南通通联海绵塑料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行帐户有冻结信息（诉讼中保全）、被执行人南通东启橡塑有限公司名下有苏Ｆ×××××号汽车、被执行人黄飞鸣名下有南通市学田北苑22幢503室的不动产，未发现被执行人名下有其他存款、证券等信息。2、9月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、9月29日，查封被执行人南通东启橡塑有限公司名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际控制）。4、10月17日，轮候查封被执行人黄飞鸣名下的南通市学田北苑22幢503室的不动产（已设定抵押）。5、10月28日，与申请执行人谈话，告知被执行人南通东启橡塑有限公司已不在经营，被执行人黄飞鸣不知去向。6、11月5日，扣划被执行人的银行存款5947.34元。7、12月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、12月9日，申请执行人领取执行款项5947.34元。9、12月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。10、12月12日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人黄飞鸣的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位5947.34元，尚未执行到位73225.7元、逾期付款利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通东启橡塑有限公司已不在经营，名下汽车未能实际扣押，不好处置；被执行人黄飞鸣不知去向，名下的不动产有在先抵押，且本院不是首查封，不宜处置，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十二日书记员  周 洋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1243-1号申请执行人：荏原冷热系统（中国）有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业园区永达路720号。法定代表人：庄野道，董事长。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，董事长。申请执行人荏原冷热系统（中国）有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1653号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行要求被执行人给付案款637500元。被执行人应依法承担执行费8775元和诉讼费2863元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款。被执行人名下的车辆无法实际控制。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、本院于2019年12月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申884号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局（原中山市国土资源局）。住所地：广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：朱健珊，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。再审申请人袁兴国因诉被申请人中山市自然资源局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人袁兴国申请再审称：一、申请人申请公开的政府信息“粤国土资建（字）[2007]320号的用地报批前征地调查结果、听证笔录”符合法律规定，属于被申请人应当主动公开且重点公开的政府信息。二、被申请人作出的中土公告[2018]360号《关于政府信息公开申请的答复》适用法律错误，程序违法，应予依法公开。三、被申请人是制作相关信息的行政机关。四、原审法院适用法律错误。申请人作为海洲村村民是涉案被征收土地的权利人。申请请求：1、撤销原二审判决；2、改判责令被申请人公开粤国土资建（字）[2007]320号的用地报批前征地调查结果、听证笔录的信息；3、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人中山市自然资源局提交意见称：一、被申请人作出的被诉答复程序合法，应予维持。二、被申请人作出的被诉答复实体内容合法，应予维持。被申请人经检索没有发现申请人申请公开的用地报批前征地调查结果，由于被征地单位放弃听证，申请人申请公开的听证笔录也不存在。被申请人已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为程序及实体内容皆合法，应予维持。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定：“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。根据袁兴国申请再审提交的材料反映，申请人袁兴国向原中山市国土资源局申请公开的政府信息内容为“粤国土资建（字）[2007]320号的用地报批前征地调查结果、听证笔录”，原中山市国土资源局经检索核查未发现涉案“用地报批前征地调查结果”这一信息。同时，原中山市国土资源局经核实曾于2006年11月15日向被征地单位中山市古镇镇海洲村民委员会发出听证通知书，但该村民委员会于2006年11月15日向该局提交放弃听证证明，故听证并未举行，听证笔录亦不存在。且申请人在诉讼期间未能提供被申请人制作或者保存了上述信息的相关线索。故原中山市国土资源局作出中土公告[2018]360号《关于政府信息公开申请的答复》，告知申请人其要求获取的政府信息“用地报批前征地调查结果、听证笔录”不存在，并无不当。原一、二审法院判决驳回申请人关于撤销被诉答复并责令原中山市国土资源局重新作出答复的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人袁兴国申请再审主张，其申请公开的信息属于被申请人应当主动公开的重点信息，被诉答复适用法律错误，程序违法，原一、二审判决适用法律错误等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，袁兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁兴国的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月五日法官助理李莎书记员赖心仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3368号之三申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人皮子云,男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人王桂花，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人皮子云、王桂花借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第36523号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3368号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十五日书记员  唐荣华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2210号 罪犯汪嗣华，男，1977年11月19日出生,云南省楚雄彝族自治州武定县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川16刑初25号刑事判决，以汪嗣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，刑期自2015年7月17日起至2023年7月16日止。汪嗣华的同案犯黄小明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄小明申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2017年6月12日以（2017）川刑终250号刑事裁定，准许上诉人黄小明撤回上诉。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪嗣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明:四川省广安市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）川16执140号结案通知书，载明汪嗣华已自动履行1万元，且该院已将该款转付给罚没款专户。汪嗣华被判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪嗣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪嗣华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执617号之一申请执行人：马保光，男，1950年11月16日出生，汉族，住太原市迎泽区劲松北路21号302号。被执行人：孟亲宝，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。被执行人：孟美贤，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。本院在执行申请执行人马保光与被执行人孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人马保光向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年7月8日、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年12月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孟亲宝、孟美贤有可供执行财产。3、2019年8月20日，本院依法将被执行人孟亲宝、孟美贤纳入失信被执行人名单。4、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年7月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、2019年12月9日，本院依法查封被执行人孟亲宝、孟美贤位于稷山县稷峰街北侧振兴路东侧四间两层房院一座（东邻薛志忠、西邻纪丑尔、南北巷道，宅基使用权登记为孟四尔）；稷山县稷峰街北侧振兴路西侧五间一层房院一座（东邻高红杰、西邻兰宏伟、南北巷道，宅基使用权登记为孟狗娃），期限为三年。在执行阶段，案外人提出异议，故该房屋暂时无法处置。7、本院于2019年12月25日电话约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的200000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十六日书记员  白晴瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12647号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：杨立明，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告杨立明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7557号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬，总经理。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被执行人：杨利明，男，1960年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人杨利明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杨利明支付中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款10420元。案件受理费186元，执行费59.09元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人杨利明名下有坐落于诸暨市××镇前杨村农村宅基地一处，不动产权证号：诸集建（93）字第20-0524号，本案中不予处理；于2019年11月9日依法划拨被执行人杨利明于农信社存款人民币5502.62元，并于2019年12月20日发放完毕；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨利明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨利明采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。 综上，被执行人杨利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡琳斐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4530号被执行人:黄晓义，男，汉族。黄晓义犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）豫0183刑初548号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人黄晓义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人黄晓义未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.查明被执行人黄晓义名下有牌号为豫Ａ×××××车辆一台，本院已依法查封，但无法实际控制，不能处置。三、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金，未发现可供执行财产。四、于2019年12月24日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  郭永威
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保118号 申请人：丁伟，男，1978年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人丁伟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币500000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币500000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000921，保险责任限额为人民币500000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币500000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币500000元的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张云飞
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审140号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李富录，男，1969年1月13日出生，住址河南省卫辉市。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年5月10日作出的410922-1002747324号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李富录于2019年5月10日17时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747324号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747324号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747324号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3697号原告：段月华，女，1940年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派律师。被告：文二娃，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告段月华与被告文二娃土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段月华撤回起诉。案件受理费40元，由段月华负担。审判员  王全印二〇一九年十二月五日书记员  孙敏杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2649号罪犯黄舟，男，1969年7月21日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀0209刑初144号刑事判决，以被告人黄舟犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。此案上诉、抗诉后，本院于2017年5月5日作出（2017）冀02刑终94号刑事判决，撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初144号刑事判决，以上诉人黄舟犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月21日起至2021年3月15日止。于2017年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄舟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯黄舟的减刑意见。经审理查明，罪犯黄舟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄舟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄舟减去有期徒刑9个月（刑期自2016年3月21日至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2987号 上诉人（原审被告）：卢正，男，1958年12月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈耕法，男，1947年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1969年1月6曰出生，汉族，住浙江省平湖市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 上诉人卢正因与被上诉人陈耕法、陈冬梅股权转让纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢正上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈耕法、陈冬梅的诉讼请求；本案一二审诉讼费由陈耕法、陈冬梅负担。事实和理由：一、本案股份转让发生在2005年，当时平湖市亿利投资有限公司（以下简称亿利公司）及下属公司经营不善，严重资不抵债，陈耕法、陈冬梅请卢正帮忙盘活公司。试想一家严重资不抵债的公司，卢正怎么可能以注册资本原价收购。双方实际约定是零转让费，但需向嘉兴宝嘉制衣以下公司（以下简称宝嘉公司）注资。双方签署的多份股权转让协议书，全部由陈耕法、陈冬梅操办，明显是为了办理工商变更登记备案，并非双方真实意思表示，尤其是后30%股权转让，卢正更加不可能在企业随时面临倒闭的情况下，仍然以原价收购。所以，根本没有所谓的700万元股权转让款，更没有未支付的238万股权转让款。虽然听起来不合常理，但付款协议书确实是为应付陈耕法家人，一审简单认定付款协议书中的238万，与实际不符。二、卢正向宝嘉公司的注资远远超过700万元，已不用再支付任何款项。一审对此认定明显有误。在一审开庭中，陈耕法、陈冬梅认可这种方式（向宝嘉公司注资即履行支付股权转让款)。卢正实际支付的金额已远远大于股权转让款，并且存在陈耕法将大额款项转至其实际控制公司的情况。 陈耕法、陈冬梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢正的上诉理由不能成立，应予驳回。 陈耕法、陈冬梅向一审法院起诉请求：1、卢正立即支付股份转让款2386000元及逾期付款利息（自2018年10月29日起至履行完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由卢正承担。 一审法院认定事实：2005年7月5日，亿利公司的股东陈耕法、陈冬梅与卢正签订《股东转让出资合同书》各一份，陈耕法将其持有的55%亿利公司股权以385万元的价格转让给卢正，陈冬梅将其持有的15%亿利公司股权以105万元的价格转让给卢正。股权转让款合计490万元，卢正应于2005年7月30日付清。股权转让后，陈耕法、陈冬梅及卢正在亿利公司的持股比例分别为15%、15%和70%，卢正担任亿利公司的执行董事兼总经理。2008年9月8日，陈耕法、陈冬梅又与卢正签订了《股权转让协议》三份，陈耕法、陈冬梅将其持有的15%亿利公司股权分别以105万元的价格转让给卢正，股权转让款合计210万元，卢正应于2008年11月30日前付清。上述两次股权转让款合计700万元。2010年12月24日，陈耕法、陈冬梅与卢正签订《付款协议书》一份，载明：截止2010年12月24日，卢正尚欠陈耕法、陈冬梅股份转让款2886682.49元；卢正分二期支付，第一期于2011年1月8日前一次性付886682.49元，第二期于2011年1月8日前一次性付200万元；担保单位为卢正的正邦时装（上海）有限公司，如有争议由平湖市人民法院解决。协议书尾部有卢正签字及担保公司印章。2012年10月24日、2016年10月28日，卢正2次在上述协议书下方注明“实欠238.6万元，此付款协议书延长2年”，并由卢正签名确认。卢正至今未将股权转让款2386000元支付给陈耕法、陈冬梅，故陈耕法、陈冬梅诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈耕法、陈冬梅提供了由卢正签名确认的付款协议书，卢正认可实欠股权转让款2386000元，并要求延期2年付款，该证据可以作为确认当事人双方债权债务关系的有效凭证。卢正抗辩称该付款协议书是用于应付陈耕法、陈冬梅家人的虚假协议，明显不符合常理，不予采信。卢正主张其通过正邦时装（上海）有限公司、正邦时装（南通）有限公司向宝嘉公司注资即履行完毕支付股权转让款的义务，但卢正并未提供证据证明双方对以此方式支付股权转让款达成合意，且陈耕法、陈冬梅未予认可，故卢正的该项主张不能成立。卢正应当按照付款协议书中确认的欠款金额向陈耕法、陈冬梅付款。陈耕法、陈冬梅的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：卢正于判决生效之日起十日内支付陈耕法、陈冬梅股权转让款2386000元，并支付逾期付款利息（以2386000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月29日起计算至卢正履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25888元，财产保全费5000元，合计诉讼费30888元，由卢正负担。 二审中，双方当事人没有提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据陈耕法、陈冬梅提供的《股东转让出资合同书》、《付款协议书》等证据，足以证明本案双方间存在股权转让关系。卢正辩称因亿利公司当时面临倒闭，双方实际约定为零对价转让，没有任何依据，也与陈耕法、陈冬梅提供的证据明显不符，本院不予采信。卢正又称双方约定通过向宝嘉公司注资的形式支付股权转让款，即使属实，也仅能说明部分已付的股权转让款系通过该种形式，无法证明卢正已付清了股权转让款。根据卢正多次签字确认的《付款协议书》，能够认定其尚欠陈耕法、陈冬梅2386000元股权转让款的事实。卢正称《付款协议书》系为了让陈耕法、陈冬梅应付家人，该主张明显不具有可信度，本院不予支持。综上，卢正的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25888元，由上诉人卢正负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨海峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1173号 本院在执行申请执行人章玲玲与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1190号原告：王萌含，男，汉族，1998年2月20日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市第二中医院。统一社会信用代码：12410200416305078J。法定代表人：王永刚，任院长。住所地：河南省开封市金明区解放路。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路8号。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：韩龙昆，该院法律顾问，代理权限为特别授权。原告王萌含与被告开封市第二中医院、河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告王萌含于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萌含撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  毛庆昕审判员  杨志华审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员  李 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2019鲁0211民初1615号 原告：于金英，女，1986年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡律师事务所律师。 被告：张岷，男，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吴新洁，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。 被告：赵凤芹，女，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于金英与被告张岷、吴新洁、赵凤芹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 经本院审查，根据于金英提供的地址，无法向吴新洁送达，且被告张岷因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，现刑事案件正在审理过程中，导致本案无法继续审理，因此应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回于金英的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十日 书记员  徐腾超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4055号申请执行人魏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人雷某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人魏某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7754号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人雷某某向申请执行人魏某某偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元。但被执行人雷某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人雷某某银行无存款，工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院以2019年12月16日作出的（2019）陕0825执4055号执行裁定书依法查封被执行人雷某某所有的丰田牌（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限为两年,但因车辆下落不明，本院未实际控制。4、 本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别查询被执行人雷某某土地、房产信息，经反馈被执行人雷某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人雷某某采取限制消费措施。6、被执行人雷某某已兑付案件款10000元。本院于2019年9月6日依法冻结被执行人雷某某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、本院于2019年10月8日到被执行人雷某某住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。8、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，被执行人所有的车辆本院实际未控制，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人雷某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十七日 书记员  王小伟1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢181号 申请执行人：张祖红，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 法定代理人江秋英（系被告母亲），女，1953年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：昌小芳，女，1981年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。 申请执行人张祖红与被执行人昌小芳离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员 唐 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8635号罪犯李超，男，汉族，1966年11月18日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1203刑初12号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2020年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢224号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某某，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2187号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、乔某某向申请执行人张某某偿还借款170000元及利息，承担案件受理费1850元。但被执行人刘某某、乔某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年3月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于4月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月21日、2019年4月8日、2019年8月28日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、乔某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人乔某某所有的大众汽车牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，申请人申请不作处置。4、本院于2019年3月22日、2019年9月6日冻结被执行人刘某某、乔某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年3月21日、2019年4月8日、2019年8月28日、2019年11月30日分别查询被执行人刘某某、乔某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某、乔某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某、乔某某采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人刘某某、乔某某依法纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、乔某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、乔某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月一日   书 记 员   王小伟 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3138号申请执行人张伟兴，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市斜桥镇庆云村潘家汇1号。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村。法定代表人段存善，董事。申请执行人张伟兴与被执行人威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初115号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张伟兴与被执行人威海仁安新型建材有限公司达成长期执行和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执3138号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  丛 平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈莉仔，女，1978年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡艳丽，女，1974年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏招池，男，1964年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈莉仔、蔡艳丽、夏招池、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉仔、宋春连共同偿还原告借款本金84,351.14元，截至2019年6月14日的利息95,559.54元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈莉仔、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告夏招池、蔡艳丽对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原告与被告夏招池、蔡艳丽、陈莉仔签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈莉仔签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1,969元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4255号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王冬云，女，1950年10月23日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与王冬云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3237号申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司。被执行人董玉华（身份证372823197409064313），男，1974年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人刘晓颖（身份证371324197511064326），女，1975年11月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海绿洲新型建筑材料有限公司。申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人董玉华、刘晓颖、威海绿洲新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初5255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人借款**元及利息,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网上查询冻结并扣划了被执行人董玉华、刘晓颖银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人。被执行人名下无车辆，网上询价拍卖查封的被执行人刘晓颖名下的位于**室不动产，两次拍卖均流拍，正在变卖中，因案外人提出执行异议，致使案件执行期限较长，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执3237号执行案件的执行。申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  陶 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1885号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李旧生，男，生于1996年6月6日，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，户籍地红河县。被告人李旧生因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1417号起诉书指控被告人李旧生犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师王宗林为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李旧生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月21日22时30分许，被告人李旧生酒后驾驶云Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，李旧生静脉血中乙醇含量为100.80mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李旧生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为100.80mg/100ml；具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人李旧生判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李旧生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李旧生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李旧生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李旧生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旧生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月三日书记员 唐小杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4606号原告：刘聪，男，1989年1月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：孙叶兰，女，1965年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：陆兆红，女，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州安顺房产中介有限公司，住所地徐州经济技术开发区尚东花园一期55-1-107。法定代表人：谢幸。被告：姚伟龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘聪、孙叶兰与被告陆兆红、徐州安顺房产中介有限公司、姚伟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，于2019年12月11日向二原告送达交纳诉讼费用通知书。原告刘聪、孙叶兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘聪、孙叶兰撤回起诉处理。审 判 员 张基奎二〇一九年十二月十九日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1197号申请人韩广明,男性,1996年1月20日出生,住台前县。被执行人刘德建,男性,1973年4月9日出生,住台前县。申请执行人韩广明与被执行人刘德建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）豫0927民初1596号民事判决书与申请人的执行申请书，于2019年10月23日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月24日依法向被执行刘德建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月24日、12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘德建银行等信息。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年12月25日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月26日将被执行人刘德建纳入失信被执行人名单；同日向被执行人刘德建发出限制消费令。六、本院于2019年12月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果表示认可。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人刘德建的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人刘德建有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17618号 原告:徐宏,男,1990年4月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:尤加坤,男,1988年1月6日生,汉族,住山东省沂南县。 原告徐宏与被告尤加坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏到庭参加诉讼，被告尤加坤经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份,被告在原告处借现金20000元,被告又借给厉志超,被告让厉志超给写了借条,被告将原告的名字写在出借人处,被告将借条给原告,让原告向厉志超主张20000元借款,厉志超不认可在原告处借款,原告也起诉厉志超后来撤诉。现原告只能向借款人尤加坤偿还借款,为维护原告的合法权益,特向贵院提前诉讼。 尤加坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日厉志超向原告出具借条及收到条各一份，内容为：借条兹有厉志超2018年1月10日向徐宏借款现金人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）借款用于临时周转，借款期限一天，此借款于2018年1月10日前全部还清。如借款人未按时还本付息引起公诉的,由临沂市兰山区人民法院管辖,债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、卖费)由借款人承担。借款人:厉志超出借人：徐宏2018年1月10日。收条本人收到徐宏借给本人的人民币现金35000元（大写叁万伍元整）。收款人：厉志超2018年1月10日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告徐宏以民间借贷纠纷为由起诉要求被告尤加坤偿还借款2万元,但从其提供的借条、收条的内容来看,借款人及收款人处均系厉志超签字，被告尤加坤并未在借条中签名或捺印。关于原告提交的电话录音，因被告未到庭，本院对其真实性无法确认，即使该录音真实，在该录音中被告并未认可其为借款人。原告提交的证据并不能证实涉案款项系被告尤加坤所借，故原告要求被告尤加坤承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告尤加坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告徐宏的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告徐宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月五日 书记员  徐小婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执557号 申请执行人：刘红彩，女，汉族，1964年2月10日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：范敏玲，女，汉族，1962年2月1日出生，地址：兰州市城关区。 刘红彩与范敏玲借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人范敏玲无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2049号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁丽君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢900号申请执行人：刘葆竹。委托代理人：于知渊。被执行人：陈瑜明。本院在执行申请人刘葆竹与被执行人陈瑜明赠与合同纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下工资银行账户,查封被执行人名下房屋。经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  孙瑜泽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监152号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：丁扎友，男，1995年9月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 原审原告黄灿林与原审被告丁扎友民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1559号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4965号罪犯吴燕龙，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地广东省中山市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月26日作出(2015)穗天法刑初字第1238号刑事判决，以被告人吴燕龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴被告人吴燕龙违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月19日作出(2017)粤01刑终1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴燕龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯吴燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴燕龙系累犯，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年9月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得6次表扬、余47分。2019年5月18日因不在指定区域和时间吸烟被扣5分。原判罚金人民币50000元已履行人民币5000元，追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴燕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴燕龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6708号 原告：衢州天天假日旅行社有限公司，统一社会信用代码91330803787701686A，住所地衢州市衢江区樟潭路90号。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：913308007399468222，住所地衢州市柯城区三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。 原告衢州天天假日旅行社有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州天天假日旅行社有限公司自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州天天假日旅行社有限公司撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 蓝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初3536号原告：蒋继杰，男，生于1972年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：程啟翠，女，生于1933年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二原告的委托代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：王世娅，女，生于1966年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告蒋继杰、程啟翠诉被告王世娅排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋继杰、程啟翠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋继杰、程啟翠撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋继杰、程啟翠负担。审判员  廖松林二〇一九年十二月十日书记员  黄 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15587号原告：上海塑米信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号4幢C2-116室。法定代表人：黄孝杰，总经理。委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。被告：武汉国塑科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人：刘艳。原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称上海塑米公司）与被告武汉国塑科技有限公司（以下简称武汉国塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海塑米公司诉称，2016年8月9日，原告与被告签订合同编号为20160809SM01的《物资购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的牌号为7000F的货物聚乙烯198吨，单价为含税每吨9200元，合同总计金额为1821600元。在这份合同中，双方还约定付款方式为电汇；结算期限为原告在2016年8月9日支付20%预付款（364320元）到被告账户，余款到发货；验收标准及质量异议期为2016年10月25日到上海宝山仓库自提，按生产厂家技术检测标准验收；合同的解除及违约责任按《中华人民共和国合同法》执行；合同争议的解决方式为由双方协商解决，若协商或调解不成的，双方一致同意提请供方所在地人民法院解决。合同签订后，原告依约于2016年8月9日以银行转账方式向被告预付了364320元的货款；合同签订后，原告又于2016年11月2日，先后三次以银行转账方式向被告预付货款59万元、41万元、457280元（三笔合计1457280元）。以上累计原告共预付给被告的货款总额为1821600元，履行了合同约定的全部付款义务。而被告在收取原告的上述预付货款之后，却仅交付了37.125吨的货物(货值为341550元），尚欠160.875吨的货物(货值为1480050元）没有依约按时交货。后原告一直向被告催货，但时至今天，被告对尚欠的160.875吨货物，仍无货可供。基于上述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，诉至本院，请求：1、判令解除原、被告双方所签订的合同编号为20160809SM01号的《物资购销合同》的尚未履行部分；2、判令被告退还原告已预付的货款1480050元；3、判令被告赔偿原告预付货款1480050元的自2016年11月3日起至2019年6月30日止的利息损失186830.97元；4、判令被告赔偿原告预付货款1480050元的自2019年7月1日起至实际还款时止的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算)；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告武汉国塑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查：原告上海塑米公司起诉时提交的起诉状及被告武汉国塑公司工商信息载明载明被告武汉国塑公司住所地为武汉市青山区治金大道54号青山火炬大厦1栋1单元12-13层1202室2号。原告上海塑米公司起诉时提交：2016年8月9日，武汉国塑公司（供方）和上海塑米公司（需方）签订《物资购销合同》（合同编号20160809SM01）约定：产品聚乙烯7000F，数量198吨，金额1821600元。运输方式自提。付款方式电汇。合同争议的解决方式由双方协商解决，协商或调解不成的，双方一致同意提请供方所在地人民法院解决。合同尾页“供方”单位地址“武汉市徐东大街福星惠誉国际城3期1栋2408”。诉讼期间，本院前往武汉市徐东大街福星惠誉国际城3期1栋2408，经了解该地区系小区居民楼；经向物业公司调查核实，该地址并无武汉国塑公司。本院认为，本院认为，本案双方当事人订立书面管辖协议约定争议由供方（武汉国塑公司）所在地人民法院解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，经本院调查核实，位于湖北省武汉市徐东大街福星惠誉国际城3期1栋2408号并无武汉国塑公司的主要办事机构,依据上述法律规定法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，武汉国塑公司的住所地应为武汉国塑公司工商注册地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的”的规定，本案依照上海塑米公司与武汉国塑公司的签订合同约定管辖事项即武汉国塑公司所在地法院人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送武汉市青山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  闻 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26236号原告：陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师。被告：熊传超，男，土家族，1979年7月4日出生，身份证住址湖南省桑植县，上列原告陈献斌诉被告熊传超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓莲到庭参加了诉讼。被告熊传超经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100，000元及支付借款利息（利息以本金100，000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、与本案有关的所有相关诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告于2018年9月17日向被告尾号为1807的账户转入款项人民币100000元。被告向原告出具借据。借据载明：“兹借到共计人民币100000元，用于周转，借款人委托出借人将上述款项划入借款人指定的银行账户。”判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。借条并未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还，原告未提交证据证明其催告被告还款的时间，本院依据本案立案时间确定该还款日期。借条并未约定借款利息或逾期利息，本院按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊传超应于本判决生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款本金人民币100000元及利息（该利息以本金人民币100000元为基数，自2019年7月29日起按照年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，公告费人民币260元，均由被告熊传超负担。原告已预交的受理费人民币元2300元，保全费人民币1020元，由本院予以退回。被告熊传超应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  顿跃庭人民陪审员  冯 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱秋甜
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3938号 原告：郑淑，女，1976年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 被告：谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，公务员。 原告郑淑诉被告谢宏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年到2017年被告以做生意为由向原告陆续借款40万元，并立下5张借条，每张借条约定利息。原告通过银行、现金方式陆续向被告支付借款40万元。至2018年5月起，被告未能如约支付利息，原告多次向被告催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。审理中，原告明确其诉讼请求中的利息从2018年4月21日开始计算到债务履行完毕之日止。 被告谢宏程辩称：借款属实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1-2，被告质证无异议，本院对原告的上述证据确认为有效证据。 被告谢宏程未向本院提供证据。 根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告系被告谢宏程的堂嫂。被告谢宏程以需用钱为由向原告借钱，自2013年到2017年向原告陆续借款40万元，并立下5张借条，每张借条均约定月利息为2分。原告通过银行、现金方式陆续向被告提供借款40万元。上述借款被告只偿还了借款利息至2018年4月20日，其余本息至今未付。原告多次向被告谢宏程催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢宏程向原告郑淑借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。原告与本案被告谢宏程约定的借款利率符合法律规定，借条上未约定借款期限，故对原告要求被告谢宏程请求给付本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告谢宏程在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告郑淑借款本金400,000元及利息(利息按月利率2%从2018年4月21日开始计算至债务偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告谢宏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2933号之二 原告：周天铭，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被告：四川省驰都投资有限责任公司，住所地成都市武侯区龙锦东街22号1幢4楼8号。 法定代表人：郑凯，该公司经理。 本院在审理原告周天铭与被告郑凯、四川省驰都投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周天铭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天铭撤诉。 案件受理费17400.00元,由原告周天铭负担。 审判员  赖文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周静
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2273号申请执行人马培强，男，1992年2月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司。住所临洮县洮阳镇新街十字东南角。法定代表人包峰，该公司总经理。申请执行人马培强与被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月3日作出（2019）甘1124民初2888号民事判决书，该判决书确定：临洮交换空间装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付马培强材料款和劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮交换空间装饰工程有限公司负担。该判决书发生法律效力后，临洮交换空间装饰工程有限公司未如期履行判决书确定的义务，马培强向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮交换空间装饰工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮交换空间装饰工程有限公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对临洮交换空间装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对临洮交换空间装饰工程有限公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮交换空间装饰工程有限公司其他可供执行的财产及线索，马培强亦无法向人民法院提供临洮交换空间装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院现马培强的债权2825元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2273号申请执行人马培强与被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司定作合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十四日书记员 王孝平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2951号 申请执行人：刘淑珍,女,1967年1月12日生,住前郭县。 被执行人：朱秀华,女,1983年7月1日生,住前郭县。 被执行人：朱海军,男,1979年2月4日生,住前郭县。 申请执行人刘淑珍与被执行人朱秀华、朱海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱秀华、朱海军应履行以下义务，于2019年11月5日给付申请执行人31100.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6303号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：高敏，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1621号罪犯林昌根，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)长中刑一初字第00061号刑事判决附带民事判决，以被告人林昌根犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿五百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林昌根在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯林昌根在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯林昌根在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯爆炸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯林昌根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年01月02日至2028年02月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执473号申请人：张志刚,男性,1974年3月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵鑫龙,男性,1984年6月2日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张志刚与赵鑫龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 李 峰二〇一九年十二月二十一日（院印）书记员 孙广超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2400号罪犯王户元，男，1966年11月23日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)西刑一初字第7号刑事判决，以被告人王户元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出(2009)陕刑一终字第104号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00036号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01465号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1476号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王户元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王户元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王户元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王户元的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳