wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄登，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地：柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告黄登保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计14670.46元（其中本金14356.58元、利息284.12元、罚息及复利29.76元）；2.判令被告向原告支付保费3350.55元(2018年7月2日、2018年8月2日、2018年9月2日共三期：1116.85×3)；3.判令被告向原告支付违约金4577.34元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年9月20日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(14670.46+3350.55)×254×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1129元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款陆万元用于日常消费，贷款期限自2016年2月2日至2019年2月2日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年1月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额66349.42元，保险费40206.60元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年9月20日向光大银行支付了保险赔款14670.46元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为40206.6元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1116.85元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了14670.46元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为40206.6元，保险费按月缴纳，每月保险费为1116.85元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费3350.55元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以18021.01元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年9月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为4559.32元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄登向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还14670.46元； 二、被告黄登向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费3350.55元； 三、被告黄登向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金4559.32元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以18021.01元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费394元，公告费560元，合计954元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担19元，由被告黄登负担935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31743-31754号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十二案共计300元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  叶泳攸
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1289号申请执行人：荆某某被执行人：荆某某被执行人：张某某本院在执行荆某某与荆某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0821民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13500元及利息和逾期罚息，并承担案件受理费136元、执行费103元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年9月12日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13500元及利息和逾期罚息，案件受理费136元、执行费103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年十二月十七日书记员  陈永平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1997号 本院于2019年7月8日立案执行的申请执行人李孟刚与被执行人袁伟游、于金库民间借贷纠纷一案，已于2019年12月27日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1849号之一申请执行人鹰潭市万通金属材料有限公司，统一社会信用代码913606020705675833E，住所地鹰潭市月湖区湖西路48号。法定代表人汪平，公司执行董事。被执行人鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地鹰潭市月湖区龙翔小区3号楼。法定代表人余前水，公司董事长。本院在执行申请执行人鹰潭市万通金属材料有限公司与鹰潭市华丰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹰潭市万通金属材料有限公司于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人鹰潭市华丰集团有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1849号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十一日书 记 员  左琳娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特176号申请人：刘云海，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：徐岩，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月18日立案受理了申请人刘云海与申请人徐岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘云海与申请人徐岩于2019年12月18日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人徐岩在徐耀艾的遗产范围内按比例清偿申请人刘云海债务50000元，于2019年12月30日前偿付。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘云海与申请人徐岩于2019年12月18日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7424号上诉人（原审被告）：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：贾卫东，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。上诉人贾顺因与被上诉人贾卫东劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾顺上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应将付旭宝列为本案被告。在被上诉人2015年3月至2015年9月做劳务期间，系上诉人与付旭宝合伙经营农村建房工程。并有(2016)津0225民初8009、8011号民事判决书可证明被上诉人所认可的劳务时间及地点与该二判决书相同。为此，应由上诉人及付旭宝二人共同承担被上诉人的劳务费用，且上诉人已支付劳务费6200元。贾卫东辩称，同意原审判决，要求驳回上诉、维持原判。事实与理由：付旭宝是给贾顺打工的，被上诉人干的活儿都是贾顺承包的，被上诉人找付旭宝要钱，付旭宝不承认，说是贾顺打的欠条。因为欠条是贾顺签字认可的欠人工费12400元，所以应该由贾顺支付全部12400元，至于贾顺和付旭宝他们两人之间该如何分担是他们内部的事儿。贾卫东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告劳务工资款6200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月至2015年9月，被告贾顺与案外人付旭宝合伙经营农村建房工程期间，通过案外人温瑞存介绍，雇佣原告从事建筑施工，双方约定日工资120元。2016年正月十七日，贾顺为贾卫东出具欠条一张，内容为：“贾顺、付旭宝欠贾卫东人工费12400元整（壹万两千肆百元）”，落款处有贾顺签字确认。案外人付旭宝不在场，未签名。贾卫东在提供劳务期间陆续从贾顺处预支部分钱款，后贾卫东为贾顺出具收据一张，内容为：“贾顺已经付给：贾卫东人工费已付6200元整”，落款处有贾卫东签字确认。经原告催要，剩余6200元劳务费一直未给付，原告诉至法院而成讼。上述事实有欠条、收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否已付清所欠原告劳务费，原告要求被告给付劳务费6200元是否应予支持。一审庭审中，被告提交原告出具的收条、谈话录音材料拟证明所欠原告劳务费已全部付清，原告对收条认可，但认为谈话录音中贾顺明确认可其给付了一半的劳务费，认为剩余6200元应由案外人付旭宝给付，对此，一审法院认为，被告主张所欠原告劳务费已全部付清，证据不足，一审法院不予支持。关于本案应否追加付旭宝为被告的问题。一审庭审中，被告提交（2016）津0225民初8009、8011号民事判决书拟证明贾顺与付旭宝系合伙关系，本案应追加付旭宝为被告，原告认为两份判决书与本案没有关联性，不同意追加付旭宝为被告，且欠条系被告贾顺所出具，付旭宝并未签字确认。对此，一审法院认为，原告虽对两份判决书的关联性不予认可，但认可其从事的是上述判决书中认定的工程，且是与上述两案件原告一起从事的施工，因上述判决对贾顺与付旭宝之间系合伙关系已进行了认定，对此一审法院不持异议。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据上述规定，贾顺与付旭宝应对其合伙期间所产生的债务承担连带责任，但本案中，贾顺向贾卫东出具欠条的行为应视为其对合伙债务的自愿承担，系其对自身权利的处分，且贾顺已实际给付贾卫东6200元。现原告持被告出具的欠条起诉，其作为权利人选择被告贾顺给付剩余劳务费6200元，理据充分，一审法院予以支持。贾顺主张应追加付旭宝为被告，因其偿还合伙债务超过自己应承担部分后可向其他合伙人另行追偿，故对贾顺要求追加被告的主张一审法院不予支持。一审法院判决：由被告贾顺于判决生效后五日内给付原告贾卫东劳务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾顺负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张其与案外人付旭宝合伙经营期间共同雇佣的被上诉人，应由上诉人与付旭宝二人共同承担被上诉人的劳务费12400元，因上诉人已支付劳务费6200元，故尚欠付的6200元劳务费应由付旭宝承担一节，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。一审法院结合全案证据及本案实际情况，再考虑贾顺向贾卫东出具欠条的行为应视为其对合伙债务的自愿承担及贾卫东持贾顺出具的欠条起诉并选择贾顺给付剩余劳务费的事实，认定贾顺应承担尚欠付的6200元劳务费并不不当，本院予以确认。贾顺偿还合伙债务超过自己应承担部分可向其他合伙人另行追偿。综上所述，贾顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾顺负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更912号 罪犯马站军，男，1979年11月27日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2017年4月6日作出（2017）冀0984刑初92号刑事判决，以被告人马站军犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年12月5日起至2021年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马站军自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬3次。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯马站军减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯马站军符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯马站军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬3次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、罚金缴纳证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯马站军服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯马站军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民特91号申请人：汪某甲，男，1940年1月20日生，汉族，住济南市。申请人汪某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪某甲称，请求依法宣告被申请人汪某乙死亡。我与被申请人汪某乙系同胞兄弟关系。因汪某乙于2010年6月离家出走，申请人多方寻找，至今已下落不明满9年，根据有关法律规定，请求宣告被申请人汪某乙死亡。经审理查明，下落不明人汪某乙，男，1949年2月26日生，汉族，户籍地济南市申请人汪某甲提交济南市市中区陡沟街道办事处郑庄村村民委员会证明二份，记载汪某乙未婚，无子女，父母均已去世，与汪某甲系兄弟关系，且无其他兄弟姐妹。汪某乙于2010年6月失踪，至今杳无音信，生死未知。本院于2018年12月11日在《山东法制报》发出寻找汪某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪某乙仍然下落不明。本院认为，申请人汪某甲作为汪某乙之弟，符合法律规定的申请人主体资格。济南市市中区陡沟街道办事处郑庄村村民委员会的报警证明，能够表明汪某乙走失未归已满四年的事实。现经法定程序公告一年后，被申请人汪某乙仍无下落，能够推定汪某乙已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告汪某乙死亡。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇一九年十二月十二日书记员 赵桂静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50381号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：芦秀凤，女，1973年7月31日出生，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告芦秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1930号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：尹峰柱，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告尹峰柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异33号 异议人：李素娟，女，1970年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：黄海林，男，1972年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 诉讼委托代理人：冯钧，广西广东律师事务所律师。 被执行人：邹富利，男，1971年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李素娟，女，1970年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人黄海林与被执行人邹富利、李素娟民间借贷纠纷一案，异议人李素娟对本院查封其名下位于贺州市八步区前进东路×号×栋×楼×号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（2006）×号]不服，于2019年4元17日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人李素娟称，请求撤销八步区人民法院（2016）桂1102执1981号之一《执行裁定书》，解除对异议人名下位于贺州市××区××东路××楼××号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（2006）×号]的查封。事实与理由：一、申请执行人的执行依据已不具备法律效力。申请执行人是依据（2015）贺八民一初字第569号民事判决书向八步区人民法院申请强制执行，但异议人申请了再审，八步区法院以（2017）桂1102民监15号《民事裁定书》裁定再审，中止原判执行，经再审，（2017）桂1102民再5号《民事判决书》确定异议人不承担本案债务的清偿责任。二、被查封的房屋属于异议人个人财产，依法不应被执行。被查封的房屋是异议人个人财产，不属于夫妻共同财产。该房产是异议人父亲的单位集资房，异议人取得合法继承权后，由异议人办理后续购房手续，房屋登记在异议人个人名下。该房是异议人与被执行人邹富利婚前取得，异议人与被执行人邹富利是1998年1月13日登记结婚，婚前异议人已出资完毕且已办理了房屋登记手续。因此该房不属于可执行财产。 本院经审查查明，（一）（2015）贺八民一初字第569号民事判决书判决：一、被告邹富利、李素娟共同偿还原告黄海林借款116000元并支付逾期利息。二、被告邹富利、李素娟支付原告黄海林律师费5000元。（二）本案执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2016）桂1102执1981号之一《执行裁定》，查封被执行人李素娟位于贺州市××区××东路××楼××号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（2006）×号]。（三）2017年11月3日，本院作出（2017）桂1102民监15号《民事裁定书》，裁定：再审申请人李素娟与被申请人黄海林及原审被告邹富利民间借贷一案[（2015）贺八民一初字第569号]，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（四）2018年4月3日，本院作出（2017）桂1102民再5号《民事判决书》判决：一、原审被告邹富利支付被申请人黄海林借款116000元并支付逾期利息。二、原审被告邹富利支付被申请人黄海林律师费5000元。（五）2015年6月12日贺州市房屋登记交易管理中心出具的《证明》载明，座落于前进东路×号×栋×楼×房（陶瓷机械厂），房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2006）×号，房屋所有权人：李素娟，房屋建筑面积：74.45平方米。（六）异议人与被执行人邹富利于1998年1月13日登记结婚，2015年6月26日协议离婚。 本院认为，本案执行依据已明确异议人不是本案的被执行人，本案债务与其没有关系。本案裁定查封的房产的权利证书载明，异议人是本案被查封房屋的单独所有权人。异议人对本院裁定查封上述房产，提出异议，请求排除执行。对确定异议人是否系本案执行标的物权利人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”规定确认。本案查封的房产不动产登记簿登记的权利人是异议人，其请求排除执行，解除查封，理据充分，其主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）桂1102执1981号之一执行裁定。 二、解除对异议人李素娟名下位于贺州市八步区前进东路×号×栋×楼×号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（2006）×号]的查封。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年六月十日 书 记 员  莫杨宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5824号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋和平，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省泸州市叙永县。曾因吸毒，于2012年2月9日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年11月27日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；曾因非法持有毒品，于2015年6月8日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人朱建庄，男，1973年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5643号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人宋和平判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人朱建庄判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月13日22时许，邹某峰通过微信转账以1600元向被告人宋和平求购1克K粉，并约定在东莞市黄江镇星江光村某KTV交易。后宋和平以2800元向被告人朱建庄求购2克K粉，朱建庄随后以1500元向上家购买了2包K粉。朱建庄拿到毒品后扣了少量自己吸食，剩余毒品在上述地址贩卖给宋和平，宋和平拿到K粉后将其中1包K粉拿到约定地点与邹某峰交易。交易完成后，民警将被告人宋和平抓获，并缴获蓝色VIVO手机一部；从邹某峰处缴获K粉一包（净重0.76克）。经鉴定，缴获K粉中检出氯胺酮成分。      同年8月14日22时许30分许，被告人宋和平在民警控制下向被告人朱建庄以2500元购买3克K粉，并微信转账1300元。朱建庄以1500元向上家购买一包K粉，随后赶至东莞市黄江镇星光村某KTV楼下，在与宋和平进行交易时被抓获。民警从被告人朱建庄身上缴获OPPO手机一部、红包袋一个、K粉一包（净重2.7克）。经鉴定，缴获K粉中检出氯胺酮成分。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节；其中，被告人宋和平贩卖毒品一次、有立功表现、有多次行政违法前科，被告人朱建庄贩卖毒品两次。                  判    决              一、被告人宋和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人朱建庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的毒品、涉案OPPO手机一部、红包袋一个，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员   黄  诗  婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢522号之二申请执行人：黄希之，女，汉族，1935年12月22日生，住常熟市。申请执行人：陈逸石，男，汉族，1978年11月7日生，住常熟市。被执行人：白启龙，男，汉族，1976年8月2日生，住泰兴市。关于申请执行人黄希之、陈逸石与被执行人白启龙民间借贷纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2014年12月9日作出的(2014)熟兴民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人白启龙归还申请执行人黄希之、陈逸石借款本金272642.18元及利息100000元，合计人民币372642.18元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、保全费2870元，合计11220元，由申请执行人黄希之、陈逸石负担1730元，被执行人白启龙负担9490元（申请执行人同意其预交的案件诉讼费用由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月20日向常熟法院申请执行，后常熟法院委托本院执行，本院立案后查明被执行人财产设定抵押，暂不具备执行条件，于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。2019年6月10日，本院依职权恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向不动产登记部门等查询，依法查封被执行人名下泰兴市新都花城xx园xx室房地产。因案外人宋红英向本院就拍卖事宜提出执行异议，本院于2019年12月24日裁定中止江苏省常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0214号民事判决书的执行。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年7月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月25日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下泰兴市新都花城xx园xx室房地产因目前正在执行异议审查目前无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0214号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝 琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初896号之四 原告：廖桂芳。 被告：姚志英。 本院于2019年8月21日作出（2019）桂0302民初896号之三财产保全裁定，依法冻结所有权人为姚志英在永福县福源房地产开发有限公司95%的股权份额。2019年12月11日，原告与被告达成了调解协议，原告廖桂芳同意解除对被告姚志英在永福县福源房地产开发有限公司95%的股权份额的冻结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对姚志英在永福县福源房地产开发有限公司95%的股权份额的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  蒋林兵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6707号原告：刘建明，男，1971年12月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：顾鉴英，男，1956年6月19日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告刘建明与被告顾鉴英为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月十六日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1703号申请执行人：钟建伟，男，汉族，1993年10月1日生，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。统一社会信用代码：915308005688368395。申请执行人钟建伟申请执行被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2019年3月1日作出的(2018)云0802民初3091号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司支付申请执行人钟建伟逾期交房违约金12594.00元；由被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司承担案件受理费57.50元，执行费89.00元。但被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控，对被执行人原住所地及周边进行查处、被执行人下落等地调查。并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的下列房屋（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元0401、6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上房屋产权权属不明（诉讼确权中），且无相关产权证，本院无法启动评估拍卖程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行查封，该土地将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配；3、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单库的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已在另案处置的土地外，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月三日书记员  普 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27702号原告王伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯志涛，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路166号，统一社会信用机构代码为12410000415800843M。委托代理人赵孝兰，河南信心律师事务所律师。委托代理人鲍雪霞，系学校职工。原告王伟诉被告河南司法警官职业学院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人侯志涛参加诉讼，被告河南司法警官职业学院委托代理人赵孝兰，鲍雪霞参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年9月份在被告处工作，从事学生管理工作。由于原告在被告处工作超过一年且满十年，但此期间被告违反法律规定一直未与原告签订书面劳动合同。原告依法向郑州市仲裁委提起仲裁申请，该委作出郑劳人仲案字（2019）0296号仲裁裁决书，裁决确认双方自2005年9月至2019年4月18日期间存在劳动关系，视为双方于2009年1月1日订立无固定期限劳动合同，应订立书面劳动合同。该仲裁裁决书已生效，但被告停止了原告工作、停发工资的行为严重违反了劳动合同法的规定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告在2019年4月18日之后存在劳动关系；2、被告继续履行原被告之间的无固定期限劳动合同，恢复工作岗位，并以每月1900元工资标准发放2019年4月份起的工资，暂计算至起诉之日11400元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、该诉讼系原告以同一劳动争议纠纷重复仲裁及诉讼，原告与答辩人之间劳动关系已经解除。该诉讼系原告以同一劳动争议纠纷重复仲裁及诉讼。既然劳动仲裁裁决已经生效，生效的法律文书应当得到尊重和维护，也应该尊重该生效裁决的既判力。答辩人与原告已于2019年4月18日解除了劳动关系。二、继续履行劳动合同没有事实和法律依据，恢复工作岗位不属于民事受案范围。答辩人因自身客观情况发生重大变化，依法已经无法再与被答辩人继续履行劳动合同。其次，答辩人和被答辩人解除劳动关系后，答辩人的岗位已安排了合法招录的编内人员，恢复工作岗位在法律上和事实上都无法实现。且恢复工作岗位属于用人单位的内部管理问题，不属于民事受案范围。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实根据与法律依据，请人民法院公正审理，依法判决，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告自2005年9月起在被告处工作，从事学生管理工作。郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2019）0296号仲裁裁决书裁决显示：确定双方在2005年9月至2019年4月18日期间存在劳动关系，视为上访于2009年1月1日订立无固定期限劳动合同，应订立书面劳动合同。原告提交打卡记录照片及证人证言显示，截止2019年11月12日，原告在被告处工作。2019年9月26日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月27日作出郑劳人仲案字（2019）0296号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告提交证人证言、打卡记录照片均显示原告在被告处工作，被告辩称打卡记录只有被告人事处可以调取，其他人调取需出具审批手续，该证据没有出具相关的审批手续，是虚假证据，要求庭后提交被告处真实的工作打卡记录，但被告并未提交相反证据，故本院对被告该辩称不予采信。被告提交《工作交接证明》，称王伟工作于2019年4月18日停止并移交他人，但该《工作交接证明》并无原告王伟签字确认，不能证明双方劳动关系已经解除。故本院认定原告与被告2019年4月18日至2019年11月12日期间存在劳动关系。故对王伟该项诉讼请求的合理部分,本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2019年4月18日至2019年11月12日期间原告在被告处工作，原告以郑州市最低薪资标准1900元每月请求被告支付工资，经审查并无不当，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请继续履行无固定期限劳动合同，恢复工作岗位的诉讼请求。因恢复工作岗位不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围,故对其该项诉讼请求,本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、确认原告王伟与被告河南司法警官职业学院在2019年4月18日至2019年11月12日期间存在劳动关系;二、被告河南司法警官职业学院支付原告王伟2019年4月18日至2019年11月12日工资13300元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南司法警官职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1301号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：续梦（曾用名：续强），男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：董丽霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：甄舒喆，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：马丽娜，女，1993年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高为各，男，1959年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县被执行人：续继芹，女，1962年9月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高春洁，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：赵军红，女，1975年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行甄舒喆等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1417号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：黄集梦，男，汉族，1973年9月5日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告黄集梦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，免于收取。审判员  盛月辉二〇一九年十二月十六日书记员  彭 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17827号之二 申请执行人徐生利，男，汉族，户籍地址河南省通许县。 被执行人唐明军，男，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区。 申请执行人徐生利与被执行人唐明军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人唐明军已于2019年5月22日注销户籍，迁往香港，故无法依据被执行人唐明军的居民身份证号码通过最高院执行系统总对总查控平台查询其名下的财产状况；另，本院通过深圳中院鹰眼查控系统对被执行人名下银行、不动产、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法扣划被执行人名下公积金2111.1元，该款在扣缴主执案件诉讼费297元、执行费50元后，余款1764.1元支付申请执行人；本院根据申请执行人提供的线索依法委托开封市鼓楼区人民法院查封被执行人唐明军名下车牌号豫Ｂ×××××别克牌汽车（未实际扣押），上述其它部门查无被执行人的财产。因无被执行人的有效的身份信息，无法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈福星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：黄长虹，该支行行长。委托代理人：薛杨，该支行职员。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日生，汉族，住福建省。被执行人：何娟花，女，1965年1月2日生，汉族，住福建省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人张雅玲、何娟花保证合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初10895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人226897.91元及利息，并承担案件诉讼费5263元。因被执行人张雅玲、何娟花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人何娟花有位于上海市嘉定区方德路XXX号XXX层的房产，该房产系何娟花与案外人张建观共同共有，该房产由上海市静安区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院查明被执行人张雅玲有位于上海市嘉定区方伟路XXX-XXX号XXX层、上海市嘉定区方伟路XXX号XXX层的房产，上述房产由杭州市上城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢442号 关于申请执行人张芳与被执行人艾立红民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0621民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人艾立红给付申请执行人张芳借款15,683.00元，申请执行费130.00元，由被执行人艾立红承担。 在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民初743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）吉0621民初743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月十日 书记员刘东林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2284号长沙擎天水泥制品有限公司溆浦县电力器材有限公司：关于申请人长沙擎天水泥制品有限公司与被申请人溆浦县电力器材有限公司执行前财产保全一案,长沙擎天水泥制品有限公司于2019年12月11日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1110号民事裁定书，要求执行前保全被申请人溆浦县电力器材有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月14日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3546号罪犯杨再林。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2010年9月30日作出(2010)惠刑初字第0310号刑事判决，认定被告人杨再林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。刑期自2010年1月31日起至2025年1月30日止。判决生效后于2010年11月4日交付执行。本院于2015年12月18日、2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑一年五个月和八个月，减刑后的刑期至2022年12月30日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨再林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨再林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨再林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因被判处没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨再林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6021号原告：宋君慧，女，汉族，1971年6月25日生，住河南省栾川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宋君慧诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋君慧于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋君慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋君慧撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执170号 申请执行人陆俊霖，男，1973年7月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。 被执行人廖世松，男，1975年10月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。 被执行人黄桂凤，女，1979年1月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。 申请执行人陆俊霖与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0423民初273号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执170号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执757号申请执行人大庆市大同区林源镇常家围子村村民委员会，大庆市大同区林源镇常家围子村常家围子屯。法定代表人王艳来。被执行人大庆永龙康泰养殖有限公司，黑龙江省大庆市大同区林源镇常家围子村。法定代表人刘志华。本院在执行大庆市大同区林源镇常家围子村村民委员会与大庆永龙康泰养殖有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十二日书记员 刘雪松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5474号原告：梁铁旷，男，1957年6月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：赵宝利,男，1971年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告梁铁旷因与被告赵宝利物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告梁铁旷撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁铁旷负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  周运保二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4057号申请执行人师红州，男，汉族，生于1973年12月8日，住禹州市。被执行人陈和敏，女，汉族，生于1985年6月13日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初5305号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款24000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入24000元或查封、扣押其收入24000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十四日书记员 ：郭晓伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异120号 案外人：罗念伦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：唐昌贤，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：杨平，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：黄秀芬，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上四人共同委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 以上四人共同委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。 法定代表人：郭敬辉。 被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：李世荣。 被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。 法定代表人：张森。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森。 被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在本院执行中铁信托有限责任公司与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案中，案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬于2019年12月5日对本院查封拍卖的被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）名下位于四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都新城一期商业五幢1层1-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬称，2013年5月25日，案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬即与荣新公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定从荣新公司购买案涉房屋，房屋总价款650028元。合同签订后，案外人全额支付购房款，荣新公司也将案涉房屋交付给案外人占有使用，由于荣新公司原因至今未能办理过户。案外人认为，其为案涉房屋的购买者、消费者、合法占有使用者，是案涉房屋权利的实际享有者，其对案涉房屋所享有的权利，依法能排除另案债权对该房屋的执行，故请求终止对案涉房屋的一切执行措施。 本院查明，2013年5月25日，案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬即与荣新公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定从荣新公司购买案涉房屋，房屋总价款650028元。合同签订后，案外人全额支付购房款，荣新公司也将案涉房屋交付给案外人占有使用至今。2013年10月22日，中铁信托有限责任公司和荣新公司在房产管理部门办理了案涉房屋的抵押登记。2016年12月19日本院立案执行中铁信托有限责任公司与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案，案号为（2016）川71执197号。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。2016年12月29日本院依法查封了案涉房屋。2017年3月14日本院依法立案号为（2017）川71执恢37号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。2017年7月18日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产有条件可供执行，向本院提出恢复执行申请，本院以（2017）川71执恢66号对被执行人恢复执行。执行中，被执行人以“本院对本案无管辖权”等为由，向本院提出执行异议，异议被驳回后，又向四川省高级人民法院提出复议。本院于2017年11月28日对本案终结本次执行程序。2018年9月4日，申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行，案号为（2018）川71执恢64号。执行中，对被执行人位于安岳县柠都大道柠都新城一期商业4幢4层商业用房、岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢1—11层的房产进行了评估和拍卖。一拍、二拍均流拍。2018年10月30日，经申请执行人中铁信托有限责任公司申请以二拍流拍价5986.8万元抵债，本院依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定将被执行人名下，位于安岳县柠都大道柠都新城期商业4幢4层商业用房、岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢1—11层的房产过户到申请人中铁信托有限责任公司（组织机构代码：74363396_8）。因不能完全清偿债务且无其他可供执行财产，经申请执行人申请本院于2018年12月20日，再次终结本次执行程序。2019年12月11日，经查询，案涉房屋仍登记在被执行人荣新公司名下。 本院认为，本次案外人执行异议争点有两个，分述如下： 首先，关于在执行标的物拍卖结束以物抵债后，案外人能否提出执行异议问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”鉴于申请执行人中铁信托有限责任公司对被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷的执行尚处于终结本次执行程序阶段，并未完全终结执行，因此，案外人提出执行异议符合法律规定，应当予以审查。 其次，关于案外人异议能否成立问题。本院认为案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬在案涉房抵押之前即与荣新公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，全额支付了房屋总价款650028元，并实际占有使用至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，因此，本院对案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬的异议请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川71执恢64号之一裁定中对四川荣新房地产开发有限公司名下位于四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢中1层1-3号28.51平方米商业用房的以物抵债部分内容的执行； 二、中止对四川荣新房地产开发有限公司名下位于四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢中1层1-3号28.51平方米商业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8767号原告：马贵州，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：郁太金，男，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告马贵州与被告郁太金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告马贵州于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贵州撤诉。案件受理费3100元减半收取1550元由原告马贵州负担。审判员  朱光明二〇一九年十二月三日书记员  于胜虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3285号 申请执行人：开龙升，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤德明，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 开龙升与汤德明民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付165000元，承担执行费2375元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现被执行人名下皖BL7937车辆，本院予以查封，申请人同意暂不处置，未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人除车辆外暂无可供执行的财产，申请人同意本院暂不处置，2019年12月9日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴玉含
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7028号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：李明，女，1981年11月13日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李明的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李明下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李明详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取47元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初940号原告：齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查海洋农场场直三委。法定代表人，周海龙，该公司经理。被告：刘铁军，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：曲宏丽，女，1971年10月31日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司与被告刘铁军、曲宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告曲宏丽下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告曲宏丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月20日）G46，本院于2019年12月22日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司法定代表人周海龙到庭参加诉讼，被告刘铁军经传票送达未到庭参加诉讼，被告曲宏丽经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款14，070元，利息14，992元（2012年5月2日至2019年2月20日，利息按照0.0129元/月，中国邮政银行当年的贷款利率），合计29，062元；二、要求二被告给付利息，以14，070元为基数，以0.0129元/月为标准，从2019年2月21日计算至二被告实际偿还该借款时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年5月2日，二被告经营化肥店，因需要用钱进化肥，找到原告借钱，原告就用自己的营业执照等手续在中国邮政储蓄银行贷款100，000元，用款时间为2012年5月2日至2013年5月2日。贷款下来后，原告与被告各自用款50，000元，被告刘铁军于2012年5月2日给原告公司法定代表人周海龙出具了借据。贷款到期后，被告只还了原告部分借款，剩余14，070元未还。被告曲宏丽未到庭答辩。被告刘铁军在本院向其送达时，承认原告在中国邮政银行贷款100，000元，被告刘铁军和原告公司各自用了50，000元的事实。但被告刘铁军已经还了原告部分欠款，只剩12，000元未还，只同意还原告12，000元，因为之前被告每月还钱的时候已经还了利息。被告刘铁军与曲宏丽已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份；2、二被告常住人口信息原件各一份，欲证明二被告的身份信息；3、借据原件一张，欲证明2012年5月2日被告刘铁军在原告处借款人民币50，000元，及约定利息按照邮政银行的贷款利率计算的事实。4、中国邮政储蓄银行贷款存折明细流水单复印件一份，欲证明2012年5月2日至2013年5月2日，每月偿还贷款的明细及流水的情况。二被告未到庭未质证。本院认证意见为：原告的证据能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据4份证据予以采信。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原告在中国邮政储蓄银行贷款100，000元，用款时间为2012年5月2日至2013年5月2日，还款方式：前三个月只还利息1，255.50元，第四个月开始，每月偿还本金及利息至贷款还清时止。贷款下来后，原告和被告刘铁军各自用50，000元。2012年5月2日，被告刘铁军给原告出具了借据，约定了利息按照中国邮政贷款利息计算。被告刘铁军、曲宏丽于2018年8月7日办理了离婚登记。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，本院在审理过程中，确认本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告刘铁军均承认原告在中国邮政银行贷款100，000元，原告与被告刘铁军各自用了贷款50，000元，但是原告提交的证据中显示在银行贷款的是原告，并且被告刘铁军给原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立。虽然原告提交借据借款金额为50，000元，但是原、被告均承认被告已经偿还了部分借款，被告刘铁军承认还欠原告借款12，000元未还，虽然原告不认可该数额，但是没有证据证实自己的主张，且原告也承认被告刘铁军当时每月还钱的时候已经包含了利息，故本院确认被告刘铁军还欠原告借款本息12，000元（2012年5月2日至2013年5月2日）。关于利息，虽然借条中约定了利息按照中国邮政银行的贷款利率计算，但是被告给原告出具该借条时，是因为被告刘铁军知道该借款50，000元是银行的贷款，贷款时间是2012年5月2日至2013年的5月2日，故约定该期间的利息标准为中国邮政银行的贷款利息为其真实表示。贷款到期后，原告将贷款全部还清，但是被告欠原告的借款还剩部分未还，未还部分原、被告并未重新出具手续及约定相关利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间未约定剩余借款的利率，也未约定逾期利率，故可按照该标准计算利息，故该部分利息应从2013年5月3日起被告刘铁军偿还原告利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。虽然二被告现在已经办理了离婚登记，但是该债务发生在婚姻存续期间，且被告刘铁军与原告借钱时是因为其经营化肥店，用资金周转进货，本院认定该笔债务为夫妻共同经营、生产所负债务，故应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告刘铁军、曲宏丽于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司人民币12，000元，并以本金12，000元为基础，利息按照年利率6%计算，从2013年5月3日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果被告刘铁军、曲宏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，公告费600元，合计1，127元，由被告刘铁军、曲宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王  磊审判员 王 君 章二〇一九年十二月二十八日书记员 端木秋林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4350号原告：刘红侠，女，1963年3月8日生，汉族，住扶沟县。被告：高春风（高枫），男，汉族，1982年1月4日生，住扶沟县。原告刘红侠与被告高春风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告刘红侠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红侠的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘红侠撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘红侠负担。审判员  王献彬二〇一九年十二月十二日法官助理李翠红书记员程威
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2626号 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区明豪大厦8楼，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 被执行人马建成，男，1970年8月21日出生，住河南省项城市。 被执行人李秋香，女，1967年9月14日出生，住河南省沈丘县。 原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告马建成、李秋香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州连诚汽车服务有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司于2019年12月11日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2626号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十二日 书记员  顾建刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1182号原告：李君普，男，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告：李建军，男，1961年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二原告共同委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙振来，男，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：郑建刚，董事长。委托诉讼代理人：郑立岑，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李广富，经理。原告李君普、李建军与被告孙振来、赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。2019年12月3日李君普、李建军向本院提出撤诉申请。本院认为，李君普、李建军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君普、李建军撤诉。案件受理费93800元（李君普、李建军已预交），减半收取46900元，由李君普、李建军负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 任 丰 利人民陪审员 李 艳 萍 二〇一九年十二月二日书 记 员 宝多音乐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2635号 申请执行人：李东霞，女，1974年2月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：王秋君，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李雅清，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人李东霞与被执行人王秋君、李雅清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）绍嵊商初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李东霞向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人王秋君、李雅清返还申请执行人李东霞借款200000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王秋君、李雅清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秋君、李雅清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人李东霞与被执行人李雅清就部分标的达成和解，另本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王秋君名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月25日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人王秋君有可供执行的财产。 鉴于被执行人王秋君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秋君进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人王秋君采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人王秋君、李雅清限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李东霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秋君、李雅清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉露
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保283号申请人：汪永转，男，汉族，1970年07月19日出生，住安徽省肥西县。被申请人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧（学府花苑），统一社会信用代码：91341621594259051A。法人：徐士珍。本院在审理申请人汪永转与被申请人安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽万紫千红置业有限公司名下银行存款1690866.67元（建设银行账号为：34×××01）并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽万紫千红置业有限公司名下银行存款1690866.67元（建设银行账号为：34×××01）予以冻结，冻结期限为一年。财产保全费5000元，由申请人汪永转预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  梁维娜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执741号之二申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，统一社会信用代码9132000013478252X1，住所地南京市。法定代表人：郑骏。委托代理人：吴呈函，北京市京师（无锡）律师事务所。被执行人：江苏皇汉厨房设备有限公司，统一社会信用代码91320214346155288W，住所地无锡市。法定代表人：周栋梁。江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司与江苏皇汉厨房设备有限公司执行一案，南京仲裁委员委（2018）宁裁字第0596号裁决书，依该裁决：被执行人向申请执行人偿还债务本金3214778.59元以及3214778.59元为基数按年利率24%计算，自2018年9月28日起计算至债务实际清偿之日至的利息。申请执行人对于被执行人名下无锡市万博商业广场11-122号房产在350万元的金额内享有优先权。被执行人承担保全担保费3253元、保全费5000元、仲裁费27005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2019年10月9日、2019年12月21日查询被执行人银行帐户无可供执行存款、无对外投资、无车辆等信息。2019年10月22日被执行人名下万博商业广场11-122，2019年12月18日查封被执行人名下万博商业广场11-107房产。2019年12月23日查封被执行人对外出租的万博商业广场11-107、11-122房屋租金，上述查封期限为3年，如申请续封，在期满前30日向本院提交书面申请，逾期自行承担相应法律后果。2019年10月22日、10月11日对被执行人纳入失信名单、纳入限制高惩戒措施。2019年10月18日到被执行人公司注册地进行调查未能找到该公司。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议并书面申请暂不处置查封房产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员委（2018）宁裁字第0596号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月二十五日书记员 毛晨旭
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3461号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：谢亮、华国强，该公司职工，代理权限：一般代理。被告：华传华，女，1973年11月12日出生，汉族，住于都县，被告：华有珍，男，1966年6月24日出生，汉族，住于都县，江西于都农村商业银行股份有限公司与华传华、华有珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由申请撤回对被告华传华、华有珍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8878元，减半收取4439元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担4439元，余款4439元退回原告江西于都农村商业银行股份有限公司。审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁小于代理书记员  谢金辉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2339号原告：高兰英，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：常文峰，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告高兰英诉被告常文峰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告高兰英负担。审判员  张庆红二〇一九年十二月十一日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2676号 上海实业马利画材有限公司、河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司锦艺店： 本院在执行上海实业马利画材有限公司与河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司锦艺店侵权责任纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫01民初1095号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1095号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6523号原告：项文成，男，1988年7月13日出生，汉族，个体户，住射阳县。被告：陈敏，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告项文成与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告项文成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项文成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项文成撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由项文成负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  何爱国人民陪审员  刘玉萍二〇一九年十二月十日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14328号 原告：曾兆胤。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告曾兆胤与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兆胤之委托诉讼代理人蔺瑞娟、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兆胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金23884.93元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金23884.93元（以310502元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月11日计算至2018年4月17日）。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX幢X单元XXXXX号房屋一套，总价款310502元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2015年9月19日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月18日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、违约金应自2016年9月20日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XXXXX号房屋一套，总价款302692元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为310502元。2015年9月19日，被告向原告交付房屋。2018年4月17日，原告收到被告发出的办理不动产权证书的通知。后，原告取得不动产权证。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款310502元为基数按年利率4.75%支付自2016年9月11日至2018年4月17日的违约金23884.93元并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自2016年9月20日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、业主签收表、EMS单据及查询单、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月19日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款310502元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年9月19日。违约金计算的截止时间，双方均认可2018年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款310502元的日万分之零点六，自2016年9月19日起计算至2018年4月17日止为10730.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾兆胤支付违约金10730.95元；二、驳回原告曾兆胤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，原告已预交，由原告负担219元，由被告负担178元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张  欢  1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保256号 申请人：李华，女，1975年1月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：杨彦平，女，1980年3月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：宋立鹏，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李华于2019年12月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人李淑兰自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李淑兰名下位于沧州市运河区（不动产权证书：冀2019沧州市不动产第0041637号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人杨彦平、宋立鹏名下位于沧州市运河区（合同编号：Ｘ字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
天柱县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2627执532号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君。 委托代理人：吴展勇。 被执行人：罗亨椿。 关于贵州天柱农村商业银行股份有限公司与罗亨椿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627民初2533号民事判决书已生效，依据该法律文书：被告罗亨椿应偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款本金199998元及利息，并承担案件受理费2615元。 因被执行人罗亨椿未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行标的为202613元（不含利息，利息以实际发生为准）。 执行中，被执行人罗亨椿未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人罗亨椿发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人罗亨椿名下仅有零星存款记录，无工商、证券和车辆登记信息。 3、本院向不动产登记机关查询，被执行人罗亨椿名下有不动产登记信息，该不动产已被其他法院首次查封，暂无法处理，本院已对该不动产进行了轮候查封。 4、本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人罗亨椿在该村辖区无财产可供执行。 5、本院依职权将被执行人罗亨椿纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 6、2019年12月18日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位0元。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人罗亨椿未向本院申报财产，本院依职权对被执行人罗亨椿的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人罗亨椿纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执532号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出执行异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘  洲
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1397号申请执行人武冈市同泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：肖小毛。被执行人王进武，男，1973年4月23日出生，住武冈市。申请执行人武冈市同泰房地产开发有限责任公司与被执行人王进武商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人武冈市同泰房地产开发有限责任公司与被执行人王进武已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13082号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：罗晓飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告罗晓飞物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执934号申请执行人：王立福，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：郝立丰，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王立福与被执行人郝立丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郝立丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立福向本院申请执行，要求被执行人郝立丰给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人郝立丰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人郝立丰到庭履行法律义务。被执行人郝立丰未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人郝立丰采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1319号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  关 帅
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1011号申请执行人山西永泰晋通管业有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园路73号太原不锈钢产业园区A区办公楼2层2094号。法定代表人李雷利，执行董事兼总经理。被执行人山西南娄集团股份有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇南娄村。法定代表人程福兴，董事长。关于申请执行人山西永泰晋通管业有限公司申请被执行人山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初316号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西南娄集团股份有限公司在本判决生效后二十日内支付原告山西永泰晋通管业有限公司所欠货款人民币827528元。二、被告山西南娄集团股份有限公司在本判决生效后二十日内支付原告山西永泰晋通管业有限公司所欠货款人民币827528元从2019年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪