wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10344号 申请执行人：闫炯，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省平舆县。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1985年6月9日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：黄振浩，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省临颍县。 申请执行人闫炯与被执行人刘小兰、黄振浩合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22669号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为249500元，执行费为3643元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。据查，本院依法到被执行人在本市的暂住住所地调查，并张贴传票传唤被执行人。后被执行人到庭申报，其申报与本院查实财产基本一致。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6976号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：蒋勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：满佳玉，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告蒋勇、满佳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1775号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘正根，男，1984年10月3日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘正根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯桢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12607号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜永，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：兴伟。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告兴伟信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初847号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人叶栋，男，1995年11月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地浙江省丽水市青田县章村乡新民村某号；因犯盗窃罪，2014年1月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年9月20日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月24日批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人叶栋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月7日4时许，被告人叶栋在长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑某服装店，采取暴力扳锁挤门的方式进入被害人徐某某店内，盗得被害人徐某某现金人民币3000元、银色苹果IPAD2017款128G电脑一台、银色苹果6S（64G）手机一台。事后，被告人叶栋将所盗的银色苹果IPAD2017款128G电脑和苹果6S（64G）手机销赃得人民币300元。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗银色苹果IPAD2017款128G电脑一台价值人民币1650元，银色苹果6S（64G）手机一台价值人民币1890元。 2019年9月11日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市天心区南门口某网吧抓获被告人叶栋。到案后，被告人叶栋能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事侦查照片、指认现场照片、刑事判决书以及释放证明书等书证和物证照片、被害人徐某某的陈述、被告人叶栋的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人叶栋具有如实供述可以从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人叶栋有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人叶栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人叶栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人叶栋退赔被害人徐某某经济损失人民币六千五百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十二月九日 代理书记员  蒋婷
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初317号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李得福，男，彝族，1995年10月23日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被师宗县公安局取保候审，于2019年12月10日被师宗县人民法院决定逮捕，2019年12月11日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人李得福犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人李得福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日，被告人李得福饮酒后无证驶驾无号牌普通二轮摩托车（载张某）沿师宗县境内福昆线由放马沟往大同方向行驶，于18时56分许行驶至师宗县境内福昆线K2330+500M处时与赵某牵拉的牛车右侧相撞肇事，造成李得福、张某、赵某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，李得福承担此事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的李得福血样中定性检出乙醇，含量为218.00mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。另查明，2019年10月30日，李得福与赵某自行达成协议由李得福承担赵某住院医疗费用，受损车辆由各自负责修理。被告人李得福已按照协议支付了赵某的医疗费用。张某自愿放弃向被告人李得福主张民事赔偿的权利。上述事实，被告人李得福在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、证人陈某的证言、被害人赵某、张某的陈述、被告人李得福的供述与辩解、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李得福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李得福醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，存在无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车的严重违反道路交通安全的行为，依法应当从重处罚。被告人李得福案发后与事故受害人达成赔偿协议并积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李得福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜萍二〇一九年十二月十三日书记员  汪辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2737号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号。负责人：王洪信，该行行长。被执行人：郑晓靖，男，生于1967年12月19日，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：李雪梅，女，生于1982年10月18日，汉族，户籍地重庆市黔江区。关于中国建设银行股份有限公司黔江分行与李雪梅、郑晓靖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3978号民事调解书已发生法律效力，李雪梅、郑晓靖应当向中国建设银行股份有限公司黔江分行支付按揭贷款本金294300.09元及利息、罚息和复利（其中利息利率按年利率9.6%计算，罚息、复利利率按年利率14.4%计算）、律师费13244元、诉讼费3211.5元，但李雪梅、郑晓靖逾期未履行该民事调解书确定的义务，中国建设银行股份有限公司黔江分行于2016年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理执行，被执行人李雪梅、郑晓靖应承担本案执行费4314.50元。本案在执行中依法向被执行人李雪梅、郑晓靖送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人李雪梅、郑晓靖名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有房产可供执行。关于被执行人李雪梅、郑晓靖所有的位于黔江区城东黔南路的自建房（砖混结构、所在楼层为1-2层、土地使用权类型为划拨地、土地用途为城镇住宅用地、产权证号为XXX房地证200X字第XXXX号），本院于2017年5月4日依法予以查封了上述房产。本院于2018年5月22日在上述房屋地址张贴了执行告知书、选择评估机构通知书拟评估拍卖上述房产以实现债权。本院于2018年5月31日依法强制传唤被执行人郑晓靖到庭并依法对其进行搜查未发现其它可供执行的财产，因被执行人郑晓靖至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出司法拘留决定书，对被执行人郑晓靖依法拘留15日。在司法拍卖过程中，案外人范传伟于2018年6月5日向本院提出执行异议，请求黔江区人民法院中止对位于重庆市黔江区城东黔南路房屋的执行。理由，2010年2月10日，案外人范传伟与郑晓靖、李雪梅签订《房屋转让协议》，郑晓靖、李雪梅所有的位于重庆市黔江区城东街道三元宫路XXX号（现XX号）房屋2楼右边一套以242080元卖给范传伟，范传伟已按约定支付了价款，并对房屋进行了装修，同年10月入住至今。本院依法审理后于2018年6月6日作出（2018）渝0114执异27号执行裁定书，中止被执行人郑晓靖、李雪梅所有的一套房屋，房屋位于重庆市黔江区城东黔南路房屋的执行；申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行不服提出执行异议之诉，本院依法审理后于2019年1月4日作出(2018)渝0114民初5389号民事判决书，驳回中国建设银行股份有限公司黔江分行的诉讼请求；中国建设银行股份有限公司黔江分行不服上诉，经重庆市第四中级人民法院依法审理后于2019年6月18日作出（2019）渝04民终602号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在司法拍卖过程中，案外人李廷绪、娄秀荣于2018年6月4日向本院提出执行异议，请求黔江区人民法院中止对位于重庆市黔江区城东黔南路房屋的执行。理由，2010年2月22日，案外人李廷绪、娄秀荣与郑晓靖、李雪梅签订《房屋转让协议》，郑晓靖、李雪梅所有的位于重庆市黔江区城东街道三元宫路XXX号（现XX号）房屋1楼右边一套以198000元卖给李廷绪、娄秀荣，李廷绪、娄秀荣已按约定支付了价款，并对房屋进行了装修，同年入住至今。本院依法审理后于2018年6月6日作出（2018）渝0114执异28号执行裁定书，中止被执行人郑晓靖、李雪梅所有的一套房屋，房屋位于重庆市黔江区城东黔南路房屋的执行；申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行不服提出执行异议之诉，本院依法审理后于2019年1月4日作出(2018)渝0114民初5390号民事判决书，驳回中国建设银行股份有限公司黔江分行的诉讼请求；中国建设银行股份有限公司黔江分行不服上诉，经重庆市第四中级人民法院依法审理后于2019年6月18日作出（2019）渝04民终603号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中已查明被执行人李雪梅、郑晓靖所有的位于黔江区城东黔南路的自建房（砖混结构、所在楼层为X-X层、土地使用权类型为划拨地、土地用途为城镇住宅用地、产权证号为302房地证20XX字第XXXXX号）已于2009年10月全部拆除重建，2010年6月完工，地点黔江区城东街道下坝居委三元宫XXX号（现XX号），土地面积131.30平方米，总计8层，15套住房，建筑面积1507.38平方米。因拆房重建时部分手续不完备，需交罚款，所有权人，买房人未能协商一致，未能办理房地产权证。同时于2014年8月20日抵押于中国建设银行股份有限公司黔江分行，抵押贷款320000元，并办理了302房地证（押）201X字第XXXXX号。因此30X房地证20XX字第XXXXX号房产因重建、买卖而灭失，30X房地证（押）20XX字第XXXXX号抵押权同理灭失，本院无法执行。本院在执行过程中查明被执行人李雪梅、郑晓靖将原位于黔江区城东黔南路的自建房（砖混结构、所在楼层为X-X层、土地使用权类型为划拨地、土地用途为城镇住宅用地、产权证号为302房地证XXXX字第XXXXX号）重建后，房屋共计八层已将八套房屋全部出售，截止2019年12月5日，只有二楼买受人范传伟尚未支付房屋尾款40000元、四楼买受人廖国安尚未支付房屋尾款50000元、五楼买受人吴海波、刘辉艳尚未支付房屋尾款38000元，根据房屋买卖合同约定，办理房屋产权证书后支付，现不具备执行条件，本院已依法予以扣留。本院于2019年5月27日前往被执行人郑晓靖、李雪梅的户籍地城东街道下坝居委随访调查被执行人郑晓靖、李雪梅的居住、住房情况，未发现其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人郑晓靖、李雪梅纳入失信人员名单并限制其消费。本院于2019年12月5日依法约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人郑晓靖、李雪梅暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人郑晓靖、李雪梅暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月五日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1263号 申请执行人：张敏，女，1974年1月31日，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：汤宝昌，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年10月15日依据已生效的（2019）黑0128民初9号民事判决书，受理了张敏申请执行汤宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：51102.7元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人张敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马忠宝
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金，男，1976年6月15日出生，汉族，住修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清，男，1975年9月15日出生，汉族，住修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车杨英，女，1978年1月12日出生，汉族，住修水县。一审被告：刘胜男，女，1976年2月8日出生，汉族，住修水县。再审申请人周金因与被申请人陈清、车杨英、一审被告刘胜男财产损害赔偿纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04民终1131号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周金再审申请称，1、二审中，申请人提交了新证据，证据显示在被申请人房间浸水前一个月，申请人房间用水数为“0”，即申请人家没有用水。2、被申请人房间进水而导致财产损失的过错方不是申请人，申请人没有赔偿责任。3、被申请人房间进水的地方是烟道，楼上任何一层和楼顶均有进水到烟道的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。再审请求：撤销修水县人民法院（2018）赣0424民初3283号民事判决和九江市中级人民法院（2019）赣04民终1131号民事判决；再审改判申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案争议的房屋漏水原因，一审法院委托江西诚鑫建设工程质量检测有限公司进行了鉴定，且鉴定人员出庭接受了质证，鉴定结论为“主要原因是楼上701室装修施工时，施工用水不当、厨房地面未做防水导致”。现再审申请人周金再审主张漏水原因不是其造成的，但并未提供充分证据证明，该再审主张，不予支持。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，周金的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月六日书记员  刘 姚
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2942号罪犯郝晨阳，男，1985年1月26日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年4月21日作出（2015）滦刑初字第59号刑事判决，以被告人郝晨阳犯盗窃罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年11月12日起至2020年11月11日止。于2015年5月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑2个月，罚金人民币4000元不变，减刑后刑期至2020年9月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝晨阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郝晨阳的减刑意见。经审理查明，罪犯郝晨阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郝晨阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝晨阳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月12日起至2020年4月11日止），罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审493号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人陈绍邦。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对陈绍邦作出沭综执罚字[2019]第W4028号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈绍邦，并于2019年11月21日送达催告书。陈绍邦在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈绍邦收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4028号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5759号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人张国祥。被执行人褚良辉。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人褚良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）湘0105民初6878号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人褚良辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚良辉存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人褚良辉收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2767号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，职位。被执行人：杨志军，男，1982年2月3日出生，汉族，住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与杨志军经借款合同纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月三日书记员  于 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5955号上诉人（原审被告）：姚德华，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：姚程玉，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。上诉人姚德华、姚程玉因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4293号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚德华、姚程玉自愿申请撤回对刘涛的上诉。本院认为，上诉人姚德华、姚程玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚德华、姚程玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25920元，减半收取12960元，由上诉人姚德华、姚程玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十三日法官助理宋德卿书记员李昊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11240号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：萧远鸿，男，1999年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告萧远鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2998号 申请执行人：彭晓科，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住河北省武安市。 被执行人：杜令掌，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请执行人彭晓科与被执行人杜令掌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人彭晓科向本院申请执行被执行人杜令掌偿还99302.79元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月28日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人杜令掌无可供执行的财产。 4.被执行人杜令掌于2019年8月骑电动车回家摔倒导致全身多处骨折，尚未痊愈。暂不适宜采取拘留措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人彭晓科与被执行人杜令掌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执689号 申请执行人：张显金，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：李仕锦，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人张显金与被执行人李仕锦民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日作出的（2019）湘3122民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李仕锦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张显金于2019年10月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月18日立案执行后向申请执行人张显金送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年10月18日，本院依法向被执行人李仕锦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月18日、11月4日、11月20日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月25日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李仕锦的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年10月28日本院依法对李仕锦在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月4日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4521号原告：梅鹤，男，1970年9月24日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李佳华（梅鹤之妻），住址同上。被告：史春生，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：卢亚娟（史春生之妻），女，1971年9月1日出生，汉族，住址河北省保定市易县南环路易小家属楼1号楼2单元301号。现住址同上。原告梅鹤与被告史春生、卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅鹤及其委托诉讼代理人李佳华、被告卢亚娟到庭参加诉讼，被告史春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金168600元。2.请求判令被告自2017年11月13日起每月支付利息4215元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史春生于2017年11月13日向原告借款168600元，约定每月付利息4215元，期限3个月，于2018年2月13日本息还清，被告卢亚娟自愿为被告史春生担保，借款到期后经原告多次催要，被告以资金紧张等各种理由拖延拒绝偿还借款本息至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。史春生未作答辩卢亚娟辩称，史春生向梅鹤借款100000元，因为没有还利息，本金才累积到168600元。后来史春生拉着我去签字，当时我签字时知道有利息，但是不知道利息是怎么计算的。我看到过原告去我家催要借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告史春生系同学关系，史春生因买车向原告借钱，双方约定了利息及借款期限，后被告一直未还，直至2017年二人结算，重新履行手续，二被告给原告出具借条，该借条载明“借条，史春生于2017年11月13日向梅鹤借到人民币168600元（壹拾陆万捌仟陆佰元整），用于资金周转，借款期限3个月，每月上付利息为4215元，2018年2月13日本息还清。如到期未能兑现，担保人付同等责任至本息还清，借款人史春生，担保人卢亚娟，2017.11.13”。被告卢亚娟对以上借条没有异议，庭审表述“借款肯定还，现在困难，要求原告免除利息”。另查明，双方约定的每月利息4215元是按月利率2.5%计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告史春生向原告借款168600元，并给原告出具了借条，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立，被告卢亚娟自愿为此笔借款连带保证且在保证期间，故应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定的月利率应为2%，原告主张每月利息4215元已超过法律规定，对超过的利息部分，本院不予支持。二被告未依约定偿还借款，责任在二被告。综上所述，对被告史春生偿还原告借款本金168600元并按月利率2%支付自2017年11月13日起至本息还清之日止的利息；被告卢亚娟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告史春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史春生偿还原告梅鹤借款本金168600元并按月利率2%支付自2017年11月13日起至本息还清之日止的利息；二、被告卢亚娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告梅鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1836元，由被告史春生、卢亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月九日书记员  石 楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6932号原告:刘新元，男，汉族，1956年3月5日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘新元诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘新元收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33750号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告韩作亮，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩作亮财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初220号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人赵森,男,汉族,高中文化,户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被赵县公安局取保候审；于2019年12月10日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人赵森犯故意伤害罪，于2019年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员程培琳出庭支持公诉，被告人赵森到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2018年12月17日20时许，王某2和其父亲王某1到赵县海尔星级服务中心索取其打工工资，与赵某1发生争执。被告人赵森赶到后殴打王某2、王某1，致二人受伤。经鉴定王某2损伤属轻伤二级，王某1损伤属轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵森故意伤害他人身体，致人轻伤二级和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵森对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月17日20时许，王某2和其父亲王某1到赵县海尔星级服务中心索取其打工工资，与赵某1发生争执，被告人赵森赶到后殴打王某2、王某1，致二人受伤。经鉴定王某2损伤属轻伤二级，王某1损伤属轻微伤。被告人赵森系自动投案，并如实供述犯罪事实，态度良好。 另查明，2019年7月25日，被告人赵森与被害人王某2达成和解协议，且已实际履行。被害人于2019年7月25日出具谅解书，表示不再追究被告人的其他责任。 上述事实，有公诉人当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被害人王某2陈述：2018年12月17日晚上8点左右，我和母亲一块到赵某2的门市上要工资，看见赵某1正在和我父亲吵架，赵某1将我父亲摁倒在地上，我就上去拉架。赵森领着三四个人进来，就冲我和父亲拳头巴掌的打，后用门市桌子上的电脑显示器砸我父亲，用臂力棒打我额头。我的右眼和额头被打伤。我父亲的头部被打伤。 2.被告人赵森供述：2018年12月17日晚上8点左右，赵某2给我打电话说我父亲赵某1正在和人吵架。孙某开车拉着我（载席某）送我到门市，到那后看见门市里有人和我父亲撕拽，王某2、王某1正在打我父亲，我就上去照王某2和王某1的头上、脸上用拳头打，孙某和席某过来拉开。我是用拳头照王某2、王某1的脸上和头部打，用脚照他们身上踹。记不清是否拿东西了。王某1脸上流血了，王某2右眼青肿了，都是我造成的。 3.证人赵某2证言：2018年12月17日7时许，有俩50岁上下的男子在门市上砸东西，一名男子把我的手机夺过去摔在地上，给他儿子打电话，让他儿子带人过来把门市砸了。过了一会来了三个年轻人，就开始砸门市上的东西，有一个年轻人朝我头部打了几拳。 4.证人张某证言:2018年12月17日晚上8点我和我儿子王某2一起去找赵某2索要工资。我到他门市听见赵某1喊叫我丈夫，让我丈夫滚出去，说完赵某1就把我丈夫拽倒了，这时冲进来四个人，就开始对我儿子和丈夫殴打，赵森用电脑显示屏砸我丈夫头部，还拿一根铁棍打他俩，另外三人用拳打肢踢，我丈夫头部和面部被打伤，我儿子右眼被打肿了。 5.证人赵某1证言：2018年12月17日晚上8点左右，我去我哥哥赵某2门市看见王某1和一个男的在屋里，王某1说今天不给钱就把门市砸了，他儿子和妻子还有一个男子过来了，就开始砸东西，我就上去拦他们，我们几个人在屋里推搡，在推搡的过程中王某1摔倒了。后来我儿子赵森就过来了，也开始撕扯，王某1脸上有血。 6.证人孙某证言:2018年12月17日晚8点左右，我开车送赵森、席某，赵森接了个电话，让我送他到到一个门市那。赵森说让我们等他，我们听见门市里有吵架声，就下来去看，看见赵森和俩男的拳头巴掌打，我们就拉赵森劝他，后我就开车把他送家了。 7.证人席某证言：2018年12月17日晚8点左右，孙某开车送我和赵森回家，赵森接了个电话，让孙某送他到到一个门市那。赵森说他下去有事，让我们等他，我们听见门市里有吵架声，就下来去看，看见赵森和俩男的拳头巴掌打，我和孙某就拉赵森劝他，后开车把他送家了。 8.证人王某1证言：我路过北苑小区看到赵某2门市灯亮着就进去了，因赵某2欠我儿子工资。这时赵某1就进来了，问我干嘛的，我说我要我儿子工资，他说让我滚出去，我说你不认识我啊，你怎么这么给我说话，他说我不但让你滚，还要打你，说完就把我拽倒了。我儿子和我妻子也来了，这时进来四个人，就开始打我和我儿子，我的头部、左额骨额突骨折。 9.赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某2右眼损伤属轻伤二级。 10.勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场位于赵县苑小区海尔售后门市内，现场有许多被损坏的包装箱，一台被砸坏的显示器，表面疑似血迹，无其它证据线索。 11.赔偿协议书、刑事谅解书，证实2019年7月25日被告人赵森与被害人王某2、王某1就民事赔偿达成和解，被害人王某2、王某1出具谅解书，对被告人赵森的行为表示谅解。 12.赵县公安局前科证明，证实被告人赵森无犯罪记录。 13.户籍信息，证实涉案人员身份信息。 本院认为，被告人赵森故意伤害他人身体，致人轻伤二级和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵森已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系自动投案，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护公民人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  王风辉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保155号申请人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。法定代表人：徐磊，职务：行长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:李雪梅，女，1986年9月14日生，彝族，住蒙自市。申请人中国银行股份有限公司红河州分行与被申请人李雪梅、红河龙翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司红河州分行于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李雪梅位于蒙自市龙城明珠小区3-3-801号房屋（合同备案号：3916）。申请人中国银行股份有限公司红河州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司红河州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李雪梅购买的位于蒙自市龙城明珠小区3-3-801号房屋房屋一套，以价值300000元为限，期限为2019年12月18日起至2022年12月17日止。案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司红河州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月十八日书记员  白梦婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8997号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路29号，组织机构代码:77438188X。 法定代表人：杨璐艳。 被执行人：楼文俊，男，1976年3月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人楼文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为：被告楼文俊应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金300000元及计算至2019年4月18日止的利息9975元，并支付自2019年4月19日起至借款本金实际还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，以及案件受理费5095元。 执行立案后，本院依法向被执行人楼文俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼文俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人楼文俊名下有坐落于诸暨市××××室的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年5月9日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置。3、被执行人楼文俊名下有车牌号为浙Ｄ×××××号朗逸牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年11月11日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置。4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼文俊未完全履行，本院已对被执行人楼文俊采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。 综上，被执行人楼文俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8997号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执949号 被执行人：丁明浩,男性,1994年7月5日出生,住五莲县。 丁明浩责令退赔一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121刑终88号判决书已发生法律效力。丁明浩未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刑庭于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的26390.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丁明浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人丁明浩在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行中已向被执行人丁明浩发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1162号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李崇文，男,1972年2月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市雨花区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日投案，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人李崇文犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人李崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日凌晨3时31分许，被告人李崇文与其弟弟李某1、前妻李某2在长沙市雨花区南侧花坛坪地因谈家事声音过大，与途经该处的邓某、陈某发生口角，后发生打斗。在此过程中，被告人李崇文持刀捅伤被害人陈某的腹部，划伤被害人邓某的腹部。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级，被害人邓某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月18日10时许，被告人李崇文主动到公安机关投案。同年11月4日，被告人李崇文的亲属与被害人陈某、邓某达成调解协议，已赔偿2被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李崇文在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，视频截图，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2019］160号、163号《鉴定书》，被害人陈某、邓某的伤情照片及其出具的收条、谅解书，长沙年轮骨科医院门急诊病历、医学影像ＣＴ诊断报告，调解协议书，证人李某1、李某2的证言，被害人陈某、邓某的陈述，被告人李崇文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李崇文故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李崇文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿2被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李崇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十二月十九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7098号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：鲁惠荣，女。关于本院刑事审判庭移送执行的鲁惠荣罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0103刑初161号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年10月25日向被执行人鲁惠荣发出传票传唤其于2019年11月12日到法院接受询问，被执行人鲁惠荣未按照传唤时间到庭；三、2019年11月1日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年12月21日向被执行人鲁惠荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月20日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 王冬惠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2556号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：王保龙，男，1963年4月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：田华丽，女，1967年3月21日出生，汉族，住五大连池市。被告：范中武，男，1971年5月29日出生，汉族，住五大连池市。被告：付莲云，女，1970年2月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：肖国良，男，1965年1月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：崔久玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：张树和，男，1959年2月12日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、王保龙、田华丽、范中武、付莲云、肖国良、崔久玲、张树和金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2646号 被执行人:戴勇军，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 戴勇军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人戴勇军未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为罚金1000元和退赔违法所得3200元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人戴勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴勇军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴勇军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人戴勇军进行提审，暂未发现被执行人戴勇军有可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴勇军拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人戴勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2646号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16796号 原告：杭州耀通玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路69号1幢202、203室。 法定代表人：顾健长，执行董事。 委托代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王运舞，男，汉族，1980年1月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州耀通玻璃有限公司为与被告王运舞承揽合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日进行了公开开庭审理，原告杭州耀通玻璃有限公司（以下称原告）法定代表人顾健长及其委托代理人黄美、杨杰，被告王运舞（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月10日，被告向原告发送定购玻璃制品清单，并就定购的玻璃制品的尺寸、数量与原告进行沟通、确认；2018年10月11日，被告通过微信向原告支付定金人民币2000元。2018年10月18日，原告按被告的尺寸和数量完成玻璃制品的定制，并与被告确认应付定制品的总价款为人民币33550元。但在原告完成定制工作后，多次联系被告提供送货地址，但被告均以各种理由拒不提供，也不自行提取货。被告的前述违约行为致原告遭受经济损失，因此，原告提起诉讼，要求判令被告立即支付定制款人民币33550元，并承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、定制玻璃清单1份（打印件，源于微信×××），用以证明被告向原告定制玻璃制品的尺寸、数量等事实；2、钢化玻璃加工业务单1份（原件），用以证明被告合计定制价值33550元玻璃制品的事实；3、2018年10月10日至2019年1月19日原、被告的微信聊天记录1份11页（打印件），用以证明原告与被告通过微信沟通协商订购玻璃制品的事实；4、2018年1月2日的检验报告1份（原件），用以证明原告生产所用玻璃合格的事实；5、2018年10月20日原告法定代表人顾健长与被告的通话录音1份（刻录件，源于手机159××××8010）、2018年11月15日原告法定代表人顾健长与被告通话录音1份（刻录件，源于手机159××××8010），用以证明被告对定制的玻璃制品认可的事实。 被告答辩称：被告定制的玻璃品，用于大江东建设工地做雨棚，被告为定制该批玻璃制品向原告支付了定金人民币2000元，但被告在2018年10月19日去原告公司查看，发现原告定制好的玻璃制品存在白边现象，不符合质量要求，所以没有提货，现在因大江东建设工地被告也没能取得承包权，也就不要这批玻璃制品了。原告要求被告支付这批玻璃制品总计价款33550元，其金额也并不知道是如何计算的，被告不同意支付该款额。 为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：2018年10月19日在原告公司拍摄的照片1份2张（打印件，源于手机137××××2239），用以证明原告制作的玻璃制品存在白边质量问题的事实。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的第1-5项证据，被告对第1-3、5项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；被告对第4项证据的真实性有异议，认为其提供的检材来源不明，本院经审核认为，该项证据内容与本案缺乏关联性，故不予认定为认定本案事实的有效证据。 （二）被告提交的证据，原告对其真实性有异议，无法确定其拍摄地点，本院经审核认为，该项证据不符合有效证据的形式要件，故不予认定有效。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2018年10月10日，被告以微信方式向原告发送定购玻璃制品清单，该清单上载明定制的玻璃制品的具体尺寸、数量，原告收悉后予以了确认；10月11日，被告通过微信向原告支付玻璃制品定金人民币2000元。2018年10月19日，原告依据被告定制玻璃制品的尺寸和数量完成制作，并与被告确认应付定制品的总价款为人民币33550元，被告就该价额并无异议。而此后的10月20日上午，被告向原告提出“你那玻璃能有好的办法把白边做好啊”，原告回复“刚刚问过了，没有办法弄的，已经全部粘牢了，弄不了了，当时给你打电话说会有印子的，你说没事的。”，被告又说“这样子拿到工地去，退回来怎么办呢？”，原告回复“你要用灌胶围边条去充胶片，人家当时就跟你说肯定充不了的！那你现在玻璃都做好了，你现在说这样的话，是什么意思？”。此后，原告联系被告提供送货地址，被告未予提供，也不自行提货。为此，原告提起诉讼，在诉讼中，被告辩称因制作的玻璃制品存在白边质量问题而未提货。本案经开庭审理，原、被告意见分歧，且经多次调解仍不能达成协议。 本院认为：被告向原告定制玻璃制品并支付定金，原告予以承接和制作，双方成立承揽合同关系。在该承揽合同履行过程中，原告依约完成玻璃制品的定制，但被告辩称原告制成的玻璃制品存在白边问题，因这一白边问题，在双方约定定制时并没有列入质量要求，而且从双方的信息往来证明，原告在制作前还特别征询被告，被告却回复“没事的”，并从“你要用灌胶围边条去充胶片，人家当时就跟你说肯定充不了的！那你现在玻璃都做好了，你现在说这样的话，是什么意思？”可以印证被告存在以次充好之嫌，因而被告辩称的白边问题并不构成拒绝提货的正当抗辩理由，被告拒绝提货，其实质是拒不履行合同，拒不履行合同不影响享有合同权利的原告行使权利，即原告要求被告支付承揽的玻璃制品价款33550元，被告应予以支付；与此同时，被告因已支付定金2000元，该金额基于原告履行合同而转为支付玻璃制品价款，应予以从玻璃制品总价款33550元中抵扣，即被告实际应支付余款金额为31550元。至于玻璃制品总价款，原告在玻璃制品完成制作后即于2018年10月19日向被告发送价目清单，被告收悉且未曾提出异议，因而被告辩称该33550元价款如何计算不清楚，与事实不符，不予采信。综上，原告的诉讼请求，有理有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王运舞支付原告杭州耀通玻璃有限公司人民币31550元，于本判决书生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，由被告王运舞负担。 原告杭州耀通玻璃有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王运舞应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈海华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢410号本院申请执行单彦胜罚金一案，申请标的为1000.00元，实际执行1000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5875号 申请执行人：陈立梅，女，1968年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5356号民事判决书，依法受理陈立梅申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5356号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  刘德阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保830号申请人：张敏，女，1958年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南地弘置业有限公司。住所地：沈丘。法定代表人：姚林，执行董事。申请人张敏于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南地弘置业有限公司银行存款3947800元，或查封、扣押其他相应价值财产，担保人李军兴、豆玉英以其所有的位于沈丘县迎宾大道东侧药厂北侧135铺、136铺（房产证号：沈房字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南地弘置业有限公司银行存款3947800元；如被申请人银行存款不足，则查封其他相应价值财产；查封担保人李军兴、豆玉英提供的房产一处位于沈丘县迎宾大道东侧药厂北侧135铺、136铺（房产证号：沈房字第××号）案件申请费5000元，由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年十二月十二日书记员  白璐璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1596号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该行行长。委托诉讼代理人：张东平，该行工作人员。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈能，女，1989年6月9日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李翊辉，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：河南锦汇金正置业有限公司，住所地：济源市济水大道西段济钢西侧。法定代表人：杜晓，该公司董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司济源分行因与被上诉人陈能、李翊辉、河南锦汇金正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司济源分行于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司济源分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司济源分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司济源分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月十九日法官助理琚磊磊书记员李建桥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第275－1号 申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：吴某。 委托代理人：刘某，合天律师事务所律师。 被执行人：陈某1，宁夏光泰实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：侯某，宁夏圣雪绒股份有限公司董事长，住宁夏银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款650万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍向申请执行人支付自2013年4月3日至2013年5月28日期间的占用费248733.33元及自2013年5月29日至本判决确定的给付之日（2015年9月16日）止的违约金3621438.88元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费70286元，向本院缴纳执行费60251元，共计10500709.21元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人侯某分两次向原告偿还借款2000000元，扣除本案执行费60251元已全部发放申请执行人。后申请执行人与被执行人侯某达成还款协议，并于2019年7月31日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）银民初字第192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔 强 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年八月六日 书记员 马 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7206号原告：施春龙，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：刘彬，男，1990年12月2日生，汉族，农民，湖北省阳新县组。本院在审理原告施春龙诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告施春龙于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告施春龙的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施春龙撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告施春龙承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月二十日书记员 王勇闯
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执539号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：杨忠林，男，汉族，生于1981年8月30日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨忠林借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月九日 书记员  王润鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5156号 申请执行人：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045。 法定代表人：王明。 委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。 被执行人：张仁华，男，1979年8月4日出生，汉族，住常熟市。 苏州融众商务信息咨询有限公司与张仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0581民初3731号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、张仁华于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州融众商务信息咨询有限公司借款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取人民币63元，由苏州融众商务信息咨询有限公司负担24元、张仁华负担39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为8039元及迟延履行期间的债务利息。 2019年10月31日，本院作出（2019）苏0581民监272号民事裁定再审本案，并于2019年11月1日作出（2019）苏0581民再192号民事裁定书：一、撤销本院（2019）苏0581民初3731号民事判决；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，根据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。现本案据以执行的法律文书即（2019）苏0581民初3731号民事判决书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5156号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 烨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3124号申请执行人广西柳工集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人曾光安。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被执行人青岛超森机械设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人龚兵。申请执行人广西柳工集团有限公司与被执行人青岛超森机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初2296号民事判决书已发生法律效力。依该判决，青岛超森机械设备有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向广西柳工集团有限公司支付货款（租金）人民币999940元，并支付以999940元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算的滞纳金。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费700元，合计19500元，由青岛超森机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月5日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无电话、地址不详。2、于2019年9月3日、12月23日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有部分银行存款，无不动产登记信息，登记有鲁Ｂ×××××车辆。遂冻结被执行人名下银行账户，后扣划其名下银行存款501844元（转作执行费12594元，发放申请执行人489250元）。关于上述车辆，本院已查封但未能实际扣押，查封期限至2021年9月16日。到期如需续封，请提前一个月提交书面申请。3、于2019年9月16日委托山东青岛市南区人民法院至被执行人住所地调查，未查询到可供执行的财产线索。4、于2019年9月16日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初2296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月三十日书记员 施海荣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执830号之一申请执行人：刘君，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：张辉明，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：曾俊尧，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖远程，男，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。本院在执行申请执行人刘君、张辉明与被执行人曾俊尧、肖远程借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初489号民事判决书确定的内容，被执行人曾俊尧、肖远程应向申请执行人刘君、张辉明偿还借款本金4000000元、利息1395000元（2017年12月1日后的利息另计），案件受理费24400元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，申请人刘君、张辉明同意暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初489号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇一九年十二月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5825号原告：河南永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：郑彦超，男，1992年4月4日出生，汉族，住上蔡县。原告河南永利新能源科技有限公司与被告郑彦超租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。2019年12月25日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对郑彦超的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告郑彦超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋雷阳
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1021号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：王德林,男性,1957年7月7日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；被执行人：王桂英,女性,1959年9月25日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；被执行人：苏立安,男性,1954年7月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；被执行人：丁淑芬,女性,1954年3月27日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与王德林、王桂英、苏立安、丁淑芬借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德林、王桂英、苏立安、丁淑芬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人王德林、王桂英、苏立安、丁淑芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  崔泰蔚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4005号原告：杨泽，男，汉族，1990年7月5日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。委托代理人郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：范平，男，汉族，1982年3月18日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。被告：伊明建材部。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇中华街200号。经营者：何发士曼。被告：刘来士，男，回族，1956年1月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨泽诉被告范平、伊明建材部、何发士曼租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。定于2019年12月2日开庭，原告杨泽及委托代理人郎万军经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨泽撤诉处理。案件受理费1016元，因按撤诉处理减半收取508元，由原告杨泽负担。审判员  彭润仙二〇一九年十二月二日书记员  蒋永强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2574号之一申请执行人:史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人史军与被执行人毛伟、陆奎秀借款合同纠纷一案中：被执行人毛伟、陆奎秀自愿放弃了对被继承人毛用余遗产的继承，被继承人毛用余的房产正在芜湖市镜湖区法院处理，本院已向其提交了参与分配函，要求对该房屋的执行款进行分配，被继承人毛用余无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1336号民事判决书的本次执行程序。待发现被继承人毛用余有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月二十七日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3422号上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年1月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1944年9月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人郭某抚养费纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人从2019年7月起每月支付被上诉人赡养费300元以下金额，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭某还有女儿陈红云，赡养费应承担50%；郭某有大量房产用于出租，一审法院认定其没有生活来源是错误的。郭某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然判决的赡养费金额偏低，但是被上诉人认为一审判决基本是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、判令陈某每月承担郭某赡养费800元2、诉讼费用由陈某承担。一审法院认定事实：郭某与陈福祥系夫妻关系。陈福祥于2014年8月22日因病去世。郭某生育一子即陈某，一女陈红云。现郭某独自居住在丹阳市的房屋内。2013年4月20日，郭某与陈某签订了赡养协议1份，约定从2013年4月起陈福祥夫妇将位于红灯1队的三间房屋房产证交予陈某夫妇，今后无条件配合将房产证过户给儿子和儿媳妇。房产证过户成功后，一楼由陈福祥夫妇居住或使用，其余地方属陈某夫妇使用和管理，以后重建、租赁及使用权属陈某夫妇；房产证过户成功后，陈某夫妇给付陈福祥夫妇每月300元生活费，由陈某夫妇的舅舅作中间人代收，逐年适当增长；陈福祥夫妇今后的生老病死由陈某夫妇全权负责。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现郭某年事已高，没有劳动能力，也没有其他生活来源，陈某作为郭某的子女，根据法律规定，应当承担赡养义务。关于赡养费的数额，参照2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出水平并结合子女人数及陈某的经济情况，一审法院确定陈某每月给付郭某赡养费600元。关于郭某主张的医疗费，应由郭某的子女共同承担，故陈某应当承担50%。一审法院判决：一、陈某自2019年7月起每月给付郭某赡养费600元；二、自2019年7月起郭某的医疗费凭票由陈某负担50%，该费用于每年的6月底、12月底各结算给付一次。本院二审期间，陈某向本院提交照片三份，证明郭某拥有大量房产用于出租，一年租金收入相当可观，有6、7万；郭某经质证认为，对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，从该组照片无法反映上述房屋租金是被上诉人收取，也无法达到上诉人的证明目的。退一万步讲，即使被上诉人有部分房屋出租，收取部分租金，该租金收益是不稳定的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案审理过程中陈某提交的照片没有其他证据予以佐证，难以证明郭某生活来源情况，即便郭某有房屋租金收入，也不是陈某不履行赡养父母法定义务的理由，故一审法院判令陈某每月给付郭某赡养费600元，并无不当。陈某的上诉请求没有事实和法律依据，亦不符合孝敬父母的传统美德和社会主义核心价值观，本院不予采信。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十二月三十日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初307号原告：息巨春，住黑龙江省绥棱县。原告：李洪亮，住黑龙江省绥棱县。原告：周大伟，住黑龙江省绥棱县。原告：曲海犇，住黑龙江省。原告：荣继伟，住黑龙江省绥棱县。原告：韩继涛，住黑龙江省绥棱县。原告：陈孝辉，住黑龙江省绥棱县。被告：赵春雷，户籍地：黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪亮、周大伟、息巨春、曲海犇、荣继伟、韩继涛、陈孝辉的撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李洪亮、周大伟、息巨春、曲海犇、荣继伟、韩继涛、陈孝辉负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 雷
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执422号 被执行人：陈柳川，男，1973年10月26日出生，广东省海丰县人，住海丰县。现关押于广东省河源监狱。 陈柳川因犯制造毒品罪并处罚金一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）粤15刑初154号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈柳川应缴纳罚金人民币1万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院委托广东省河源监狱向被执行人陈柳川送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报没有财产。 本院对被执行人陈柳川的财产情况作出如下查控措施：本院依法向海丰县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向被执行人户籍所在地海××镇五联村委会调查，该被执行人在其村内没有固定财产。2019年10月14日、2019年12月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、 互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询。发现被执行人在广东省农村信用社联合社有存款人民币2884.61元，本院已扣划了上述存款，并上缴国库。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除扣划了被执行人名下银行存款人民币2884.61元并上缴国库之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人亦申报没有财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2060号之一 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市清风西路139号,法定代表人:查小安,机构代码:91341700670902820G。 被执行人：齐会峰,男,19710327出生,47岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人齐会峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人齐会峰暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2244号申请执行人：陈永恒，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。陈永恒与杨崇富买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2968号民事调解书已发生法律效力，杨崇富未履行法律文书确定的义务，陈永恒向本院申请强制执行，申请执行标的为货款3850000、利息及案件受理费、保全费等。2019年9月10日，本案立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨崇富银行存款25279元。经本院召集双方当事人协商达成和解协议：被执行人于2020年1月24日前履行不低于200000元，于2020年年底前履行完法律文书确定的义务，对诉讼阶段保全的被执行人的房产暂不处置。申请执行人陈永恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时,可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 李小红
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4952号徐州晟拓精密装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因徐州晟拓精密装备制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2272号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十二月六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11685号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：苏建芬，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告苏建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3418号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽中新高科产业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口，统一社会信用代码91341200750994999T。法定代表人：张志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阜阳市金鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）1幢B902，统一社会信用代码91341200798119421R。法定代表人：刘利，该公司董事长。再审申请人安徽中新高科产业有限公司因与被申请人阜阳市金鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12号民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。安徽中新高科产业有限公司再审请求：1、撤销阜阳市中级人民法院(2019)皖12号民终471号民事判决、颍上县人民法院(2018)皖1226民初3575民事判决；2、改判驳回阜阳市金鹏房地产开发有限公司全部诉讼请求;3、判令阜阳市金鹏房地产开发有限公司承担本案一二审及再审的诉讼费用。主要事实和理由：阜阳市金鹏房地产开发有限公司将存在严重消防安全隐患的租赁物出租给安徽中新高科产业有限公司,又长期不能完善消防设施,通过验收,其消极行为已构成根本违约，租赁合同无法继续履行。安徽中新高科产业有限公司提出解除租赁合同是为了避免广大人民群众的生命财务安全受到威胁,是正当合法的合同权利。一二审法院在没有查明案件基本事实的情况下,认定双方合同解除是安徽中新高科产业有限公司的违约行为造成的，属认定事实错误。本院审查认为，安徽中新高科产业有限公司辩称解除合同是因阜阳市金鹏房地产开发有限公司的违约行为导致，缺乏事实和法律依据，不予采信。2017年9月6日安徽中新高科产业有限公司向阜阳市金鹏房地产开发有限公司所发函件中称：“我公司于2013年12月租赁贵公司颍上县人民路阳光花园沿街物业开办卖场，截止目前，已经经营4年，自合作以来，我方投入了大量丰富资源，但因各种原因目前卖场已无法经营下去。经公司开会慎重研究决定，提前终止合作并承诺在本年11月底撤清场地，请单总及贵公司给予最充分的理解，自收到此函之日起贵方可安排重新招租事宜……”。从该函件内容看，案涉租赁合同解除的原因并非安徽中新高科产业有限公司再审所称的因租赁场地存在严重消防安全隐患导致租赁场地无法正常使用、租赁合同无法继续履行。安徽中新高科产业有限公司在原审中也没有提供证据证明其曾因消防问题向阜阳市金鹏房地产开发有限公司提出过相应的权利主张。因安徽中新高科产业有限公司单方提出解除租赁合同不符合法定及双方约定的合同解除条件，故原审法院认定导致涉案租赁合同不能继续履行的原因在于安徽中新高科产业有限公司并不不当。综上，安徽中新高科产业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽中新高科产业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月六日法官助理赵晓利书记员江亚芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初341号 原告汪吉，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告开化县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11330824002626699C，住所地浙江省开化县灵山路51号。 法定代表人邱财友，大队长。 委托代理人（特别授权代理）廖昀，开化县公安局交通警察大队工作人员。 委托代理人（特别授权代理）胡新华，开化县公安局交通警察大队工作人员。 原告汪吉与被告开化县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2019年11月13日立案，并通知原告缴纳诉讼费。原告超过规定时间未交纳诉讼费。 本院认为，原告在签收本院缴纳诉讼费用通知书后，在规定时间内未交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨晨媛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6021号原告：李富强，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李富强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告李富强委托诉讼代理人吕亚军、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失、评估费、施救费等共计119000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日13时50分，李冰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在夏邑县沿××街道路由东向西行驶，因操作不慎，将车撞到路边树上，造成车辆损坏、李冰受伤的交通事故。经事故认定，李冰负事故的全部责任。该车登记在李富强名下，在被告处投保机动车损失险且不计免赔率，保险限额124166元。经共同选定河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失总值为112500元、评估费4500元、施救费2000元。被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告为此提起本案诉讼。被告太平洋财险公司辩称，对事故真实性无异议。事故发生后，我公司核对涉案车辆损失较大，同意根据该车辆事故发生前现有价值124166元进行赔付，该车辆所有人属于保险公司。我公司不承担评估费等其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李富强提交的证据有道路交通事故认定书、涉案车辆机动车行驶证及驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车保险单、施救费发票、价格评估报告书及评估费发票、车辆维修费发票及维修施工单、车辆照片。被告太平洋财险公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的价格评估报告书及评估费发票，被告认为评估金额超出实际价值70%，已无维修价值，评估机构未按照相关评估规则进行报废处理，申请重新评估。经审查，本次评估由本院进行委托，评估机构及评估人员均具备相关资质，被告虽对价格评估报告提出异议，但并无证据予以反驳，对其重新评估的申请，本院不予准许；评估费发票系评估机构开具的增值税普通发票，且评估费是进行价格评估的必要、合理支出，故对于上述证据，本院予以采信。2.关于原告提交的施救费发票、车辆维修费发票及维修施工单，被告认为施救费数额明显过高，维修费仅凭发票无法确定是该车辆的实际维修款。经审查，施救费发票和维修费发票均系夏邑县创鑫汽车修理厂开具的增值税普通发票，证据真实、合法，维修费发票与维修施工单能相互印证，且与价格评估报告评估数额的差距保持在合理范围，被告虽有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日13时50分，李冰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县何营乡老街道路由东向西行驶，因操作不慎，将车撞到路边的树木，致使车辆损坏、李冰受伤。经公安交警部门认定，李冰负事故的全部责任。事故发生后，因施救车辆，李富强向夏邑县创鑫汽车修理厂支付施救费3000元。经当事人申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失价值进行评估，结果为112500元，李富强支付评估费4500元。经夏邑县创鑫汽车修理厂对豫Ｎ×××××号小型轿车实际维修，李富强支付维修费137708元。另查明，豫Ｎ×××××号轿车所有人是原告李富强，李富强为该车在被告太平洋财险公司投保机动车损失险（保险金额124166元，不计免赔率），保险期间自2019年6月9日起至2020年6月8日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告李富强为事故车辆在被告太平洋财险公司投保机动车损失保险，被告太平洋财险公司收取保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效，双方均应按照保险合同的约定行使权力、履行义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告李富强作为被保险人有权向被告要求赔付保险金，被告太平洋财险公司应依约在保险责任限额内进行赔付。维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用属于因道路交通事故造成的财产损失；评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋财险公司关于不承担评估费、施救费的意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告李富强的损失为车辆维修费137708元、施救费3000元、评估费4500元，合计145208元。原告李富强起诉要求赔付119000元，系对其权利的处分，也未超出保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李富强119000元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十二月十三日书记员  范 冰
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢273号周仲喜、李祥友、邓盛发：本院执行的周仲喜申请李祥友等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢153号申请执行人：黄伟，女，1973年8月20日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，职工，住怀化市鹤城区。被执行人：刘婷，女，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住怀化市鹤城区。申请执行人黄伟与被执行人宋明雄、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘1224民初1260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月13日以（2017）湘1224执748号立案执行，被执行人自动履行支付了10万元，2018年9月17日终结本次执行程序。终本后，被执行人自动履行支付了33万元，以其在怀化市部轮胎市场项目股权作价150万元抵偿申请执行人债权，但之后被执行人未按协议继续履行。申请执行人请求本院恢复执行，本院于2019年10月22日以（2019）湘1224执恢153号恢复本案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日、12月17日发起总对总网络财产查控，11月14日日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产财产信息，12月5日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人收益类保险信息，12月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，12月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产信息，未发现被执行人有证券、金融理财、股权、收益类保险等投资权益及财产信息。本院冻结了被执行人银行和财付通资金账户；查封了被执行人宋明雄位于怀化市湖××开发区××＃花溪路的房产（产权证号为：00××72），刘婷位于怀化市湖××开发区××2002的房产（产权证号为：71××12）、怀化市鹤城区芷江路106的房产（产权证号为：71××63）、怀化市鹤城区芷江路399号（西部轮胎市场2栋）114、115的房产（产权证号：71××21、71××25）、怀化市鹤城区芷江路399号（西路轮胎市场3栋）107、111、121、122、133、134的房产（产权证号：712009940、714008487、712009954、712009857、712009946、712009944）的登记信息，但因本院对上述房产系轮候查封，所查封的房产被其他法院处置，申请执行人申请参与分配，受偿115693.4元。在执行过程中，本院对被执行人宋明雄、刘婷适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，申请执行人黄伟应受偿借款本金3320000元、利息1660000元、迟延履行期间债务利息433983.25元，已受偿本金385693.4元、利息1660000元，尚有本金2934306.6元、迟延履行期间债务利息433983.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十七日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬