安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖07刑终130号 原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱绍国，男，1993年9月10日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，厦门凌耀网络科技有限公司太姥山分部负责人助理、业务组Ｃ组组长，住福建省福鼎市。2018年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，经铜陵市义安区人民检察院批准，2018年8月9日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 辩护人谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张亚权，男，1982年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，厦门凌耀网络科技有限公司太姥山分部业务组Ｂ组组长，住福建省福鼎市。2018年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，经铜陵市义安区人民检察院批准，2018年8月9日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张进金，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）方星星，男，1990年1月23日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，厦门凌耀网络科技有限公司太姥山分部业务组Ａ组组长，住福建省福鼎市。2018年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于福建省福鼎市看守所，2018年7月7日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，经铜陵市义安区人民检察院批准，2018年8月9日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕，同年8月10日被取保候审。2019年7月3日经安徽省铜陵市义安区人民法院决定逮捕，同年7月5日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕，因铜陵市看守所不予收押依法变更为取保候审。 辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）费廷剑，男，1993年3月10日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，厦门凌耀网络科技有限公司太姥山分部业务组Ｄ组组长，住福建省福鼎市。2018年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，经铜陵市义安区人检察院批准，2018年8月9日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人王莉萍，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾云锋，男，1990年5月5日出生福建省福鼎市，汉族，初中文化，厦门凌耀网络科技有限公司太姥山分部Ａ组业务员，住福建省福鼎市。2018年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于福建省福鼎市看守所，2018年7月8日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，经铜陵市义安区人民检察院批准，2018年8月9日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人田甜，铜陵市法律援助中心指派律师。 上诉人（原审被告人）张俊杰，男，1996年5月18日出生福建省福鼎市，汉族，初中文化，厦门凌耀网络科技有限公司福鼎推广部业务员，住福建省福鼎市。2018年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局义安分局取保候审,经铜陵市义安区人民法院决定，2019年7月5日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人刁昆明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何大淼，男，1995年1月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，厦门凌耀网络科技有限公司太姥山分部Ｂ组业务员，住福建省福鼎市。2018年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，经铜陵市义安区人民检察院批准，2018年8月9日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原审被告人黄如意，女，1990年6月21日出生福建省福鼎市，汉族，中专文化，厦门凌耀网络科技有限公司太姥山分部Ｃ组业务员，住福建省福鼎市。2018年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，经铜陵市义安区人民检察院批准，2018年8月9日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕，2019年9月5日因刑满释放被铜陵市义安区人民法院取保候审。 铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人被告人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、张俊杰、何大淼、黄如意犯诈骗罪一案，于2019年7月3日作出（2018）皖0706刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、张俊杰、何大淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员张佩如出庭履行职务。上诉人邱绍国及其辩护人谢银忠、上诉人张亚权及其辩护人张进金、上诉人方星星及其辩护人朱春阳、上诉人费廷剑及其辩护人王莉萍、上诉人曾云峰及其辩护人田甜、上诉人张俊杰及其辩护人刁昆明、上诉人何大淼及其辩护人李龙彪到庭参加诉讼。审理期间，安徽省铜陵市人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。 原判认定：厦门凌耀网络科技有限公司(下称“凌耀公司”)，由陈冰冰、林建、朱晓荣(均另案处理)等人于2014年9月出资成立。公司网络平台名为中国服装供销网(前称“米虎网”)。该公司无真实货源，未与任何厂家签订供销合同，不能提供真实电子商务服务，本质上为一虚拟的网络平台，主要针对淘宝商户，通过虚构提供商品货源、提供所谓代销商、协运营、供应商、投放广告位服务，诱骗被害人注册加盟或与其签订合同、购买服务，支付相关费用。太姥山分部为其下设分部，被告人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、张俊杰、何大淼、黄如意系太姥山分部的工作人员，通过凌耀公司提供的淘宝商户旺旺号与被害人联系，以“中国服装供销网”平台名义，虚构加盟后公司会提供商品货源、协助商户运营店铺、做供应商增加销量、做广告代理增加人气等事实，承诺店铺半年或年利润不低于5000元或年销售额不低于15万元，诱骗被害人注册加盟或与公司签订合同，付款购买所谓“代销商、协运营、供应商、投放广告位”服务，以此获取个人业绩提成。太姥山分部内设四个业务组，业务组长邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑除自身“业务”外，还负责各自组员管理、业绩统计等，并按小组整体业绩抽取提成。 被告人邱绍国于2016年4月27日进入凌耀公司太姥山分部任业务员，同年9月任业务组Ｃ组组长（组员有黄如意、叶某2、陈某2、林某、周某3等），2018年1月兼任分部负责人史纪忠的助理即“现场负责人”。截至案发，邱绍国采取上述手段实施诈骗，对分部、小组进行组织、管理并抽取Ｃ组业绩提成，诈骗数额共计781750元，违法所得共计128852.99元。 被告人张亚权于2016年5月28日进入凌耀公司太姥山分部任业务员，2017年5月任业务组Ｂ组组长（组员有何大淼、杨某、曾某2、叶某1等）。截至案发，张亚权采取上述手段实施诈骗，管理业务组并抽取提成，诈骗数额共计162517元，违法所得共计89667.21元。 被告人方星星于2016年9月2日进入凌耀公司太姥山分部任业务员，2017年10月任业务组Ａ组组长（组员有曾云锋、薛某、周某2、曾某1等）。截至案发，方星星采取上述手段实施诈骗，管理业务组并抽取提成，诈骗数额共计126557元，违法所得共计109690.58元。 被告人费廷剑于2017年4月6日进入凌耀公司太姥山分部任业务员，2018年4月任业务组Ｄ组组长（组员有徐某、陈某3、谢某2、谢某1等）。截至案发，费廷剑采取上述手段实施诈骗，管理业务组并抽取提成，诈骗数额共计63386元，违法所得共计47444.01元。 被告人曾云锋于2016年4月24日进入凌耀公司太姥山分部任业务员，截至案发，曾云锋采取上述手段实施诈骗，诈骗数额共计88582元，违法所得共计51409.38元。 被告人张俊杰于2016年4月进入凌耀公司太姥山分部任业务员，2017年2月进入福鼎推广部任业务员，截至案发，张俊杰采取上述手段实施诈骗，诈骗数额共计42645元，违法所得共计29163.34元。 被告人何大淼于2017年11月1日进入凌耀公司太姥山分部任业务员，截至案发，何大淼采取上述手段实施诈骗，诈骗数额共计37109元，违法所得共计26061.41元。 被告人黄如意于2017年3月2日进入凌耀公司太姥山分部任业务员，截至案发，黄如意采取上述手段实施诈骗，诈骗数额共计12186.8元，违法所得共计32340.09元。 2018年7月5日，被告人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、何大淼、黄如意在凌耀公司福鼎市太姥山分部被公安机关抓获归案，被告人张俊杰于同年8月15日主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人的供述和辩解 1、被告人邱绍国的供述和辩解，证明：凌耀公司（以下称公司总部或公司）是2014年成立，股东有陈冰冰、林建、朱晓荣等人，陈冰冰是董事长，内设售后部、人事部等相关部门及部门职能；下设太姥山等分部（以下称分部），分部股东有史纪忠、曾云坤等人，史纪忠是负责人、主管，内设四个业务组，每个组有一名组长、几名组员，组长分别是方星星、张亚权、邱绍国、费廷剑。“业务”流程是，我们（分部组长或组员）通过公司总部提供的淘宝商户的电话号码或阿里旺旺号联系客户，说是中国服装供销网的业务员，公司有服装等商品货源，后按照公司的话术文本向客户推介中国服装供销网及代销商、协运营、供应商、广告位服务，分四步走，第一步，通过加客户QQ为好友，向其发送中国服装供销网的链接，平台页面上的商品图片很多，谎称是公司的货源，诱使客户注册会员或加盟，成为代销商，代销平台上的商品，支付注册或加盟费150元或180元；第二步，因代销商的销量不好，我们会向代销商推荐协运营，谎称公司有专门的导师团队帮助打理客户的网店，客户不用操心，为让客户相信，公司会与客户签订合同并承诺协运营每年（前期称半年，下同）利润不低于5000元，诱使客户支付3000元购买协运营服务；第三步，向客户推荐做公司网络平台的供应商，谎称成为供应商后，会有更多的代销商销售他们的商品，公司会保证货源，与客户签订合同并承诺年销售额不低于15万元，诱使客户支付3800元服务费用；第四步，向供应商推荐广告位代理服务，谎称在公司网站上打广告可以提高供应商的人气、增加销量，诱使客户支付不等的广告代理费。客户主要通过在公司网络平台上充值交费或向业务员转账交费等方式支付相关注册、加盟或服务费用。为了让客户相信中国服装供销网及相关的业务，在向客户推介的过程中，我们还会采取一些如PS假的汇款单、让公司后台修改充值金额等欺骗方法，以及变更收费标准、虚构共同出资、部分组员或公司员工相互配合、分饰客服、导师、运营师等不同角色参与的方法。整个流程所有的承诺，其实都不能实现，因为中国服装供销网站上的厂家、商品，都是公司从别的网站上下载、粘贴、复制上去的，公司没有商品货源，没有与任何厂家签订供销合同，客户通过公司网站不可能与这些厂家联系上，公司承诺的内容都是虚构的，无法实现。之所以这么做，就是让客户相信公司有商品货源，从而让他们做公司网站上的代销商、协运营、供应商和投放广告位，只要他们交钱了，我们就会有业绩，就会有提成，从而提高自己的工资收入。公司总部对分部的工作、业务进行管理、指导和技术支持，整个流程及使用的话术、合同文本，每一步的收费标准、方式都由公司总部规定、提供，所有的钱款最终由公司总部收取，还规定了公司总部对分部业绩的提成比例等。另证实自己进入太姥山分部任业务员的入职时间、任组长、担任史纪忠助理的时间；组长除做自身业务提升业绩外，还负责对新入职组员的培训、小组日常工作业务管理、业绩统计上报等，助理就是协助史纪忠对太姥山分部的日常管理；工资收入主要是底薪加业绩提成，另外还有业绩奖励、满勤奖等，业务员（即组员）的底薪是每月1500元，组长加300元，组长还从本组业绩中拿提成，助理的底薪另加500元；业绩提成根据业绩统计表进行统计计算（史纪忠及公司均要审核）。史纪忠是太姥山分部的负责人，负责分部的日常管理，包括工作场所、装备的提供、公司指令的传达落实、业绩统计的汇总、审核、上报，以及员工工资、奖励的发放等。 2、被告人张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、何大淼、张俊杰、黄如意的供述和辩解，证明：凌耀公司网络平台为中国服装供销网（前称“米虎网”）；凌耀公司及太姥山分部的大体情况及架构；公司总部对分部工作、业务的管理、指导和技术支持；公司总部及分部对“代销商、协运营、供应商、广告位等业务”的运行模式、资金管理、业绩分成；太姥山分部负责人、负责人助理、对分部的组织管理，组长邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑对各小组的组织管理，以及组长、组员向淘宝商户推介“代销商、协运营、供应商、广告位等业务”的流程、方法手段、取得的业绩。证明：邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、何大淼、张俊杰、黄如意等组长、组员入职、担任组长、助理的时间；工资收入的标准、组成和发放等。证明：公司总部及分部通过组长、业务员或组员向淘宝商户推荐的“代销商、协运营、供应商、广告位等业务”都是虚假的，所有的承诺都是无法实现的，因为公司没有商品货源，没有与其他厂商签订供销合同，没有进行实际的操作兑现给客户的承诺，公司网站上的厂家、商品都是公司从别的网站上下载、粘贴、复制上去的；这么做首先是公司要求的，其目的就是让客户受骗上当交钱给公司，然后有了业绩才会有提成、从而也提高自己的收入。与被告人邱绍国的供述在相关事实情节上能够相互印证。各被告人均供述并承认太姥山分部业绩统计表的记载是真实的，其工资收入中的业绩提成就是以此为依据的。 二、证人证言 1、证人周某2、薛某、曾某1、杨某、曾某2、叶某1、周某3、陈某2、叶某2、林某、陈某3、谢某1、谢某2、徐某等人的证言，证明：各自进入凌耀公司太姥山分部做业务员，在分部负责人史纪忠、助理邱绍国及各组组长的带领下，以淘宝商户为对象，以公司“中国服装供销网”平台名义，采取隐瞒公司无真实货源及供应商、无商品及仓储，虚构提供“代销商、协运营、供应商、投放广告位”服务，以淘宝商户年利润不低于5千元或年销售额不低于15万元等虚假承诺，诱使淘宝商户与公司签订合同，加盟或购买服务，骗取淘宝商户支付的加盟费或服务费用等本案基本事实。与上述各被告人的供述亦能相互印证。 2、证人张某3的证言，证明：其入职凌耀公司的时间，工作的部门、职务、内容等；凌耀公司及更名为厦门启星科技有限公司的事实；凌耀公司的网络平台是中国服装供销网，前称米虎网，公司及网络平台更名的原因是被客户投诉太多了，为规避风险、怕客户知道公司骗人、要求公司退款等；陈冰冰、林建、朱晓荣是公司的老总，公司内设运营部、售后部、业务部等相关部门及各部门基本情况、职能；公司下设莆田、福鼎（太姥山）等分部；公司通过网络平台做“代销商、协运营、供应商、投放广告位业务”，诱使新开的淘宝商户、客户入驻或加盟、购买服务，支付相应的服务费用；其实，公司没有自己的供应商，没有真实的货源，公司所谓的供应商、商品的图片都是从别的网站上下载盗取的，就是为让客户相信公司是有真实货源，目的是为了骗取客户的钱。证明：运营部及运营师在其中相关环节所起到的作用，如在其他网站盗取商品图片、运营师用公司“话术”文本与客户沟通、客户注册后登录代销网站、升级为供应商后的开通授权以及统计业务员的业绩、收取业务员的转账等。 3、证人郑某2、李某2、张某4、潘某、曹某的证言，证明：各自入职凌耀公司的时间，工作的部门、职务、内容等；凌耀公司的组织架构、内设相关部门及部门职能、下设太姥山等分部的基本事实；证明：公司通过其网络平台“中国服装供销网”，以公司可以向客户提供货源、客户加盟公司后可以代销平台上的“商品”、提供“协运营”服务可以实现年利润不低于5千元、成为“供应商”可以实现年销售额不低于15万元、提供“广告位”服务可以增加人气销量等，诱使客户注册加盟、购买服务，支付相关注册加盟或服务费用；实际上，公司没有商品、没有货源、也没有供应商，公司“代销商、协运营、供应商、投放广告位”服务及相关承诺，都是虚构的、不能实现的，公司所谓的供应商及商品也不是真实的，都是从其他网站上盗取的商品图片等，公司也没有真正的运营导师、真实的协运营服务，所谓运营师或导师只是个岗位、角色，都没有从事网店经营的知识经验。证人证言与上述被告人的供述在相关事实、情节上能够相互印证。凌耀公司组织架构图亦能佐证相关事实。 4、证人王某2的证言，证明：曾云坤（太姥山分部股东）自称网上卖服装、向其租借房屋的事实。有书证：调取证据清单、扣押决定书、房屋租赁合同佐证。 三、被害人陈述 被害人上某、张某1、黎某、周某1、陈某1、丁某、郭某1、申某、胡某1、李某1、刘某、张某2、王某1、罗某、赵某、蔡某、郑某1、秦某、邬某、郭某2、胡某2等人的陈述，证明：自称凌耀公司中国服装供销网业务员或客服的方星星、曾云锋、张亚权、何大淼、邱绍国、黄如意、费廷剑、张俊杰等人通过ＱＱ、微信联系被害人，说公司或网站有很多货源，厂家直销，支持一件代发等，以加盟后可以代销网上商品，公司提供协运营服务帮助客户打理网店、保证年利润至少5千元，做网站供应商、承诺年销售额至少15万元，做推广投广告可以增加人气、销量等，引诱被害人逐步陷入其中，一次次向凌耀公司或业务员支付加盟、注册费和协运营、供应商、投放广告位等相关费用，但事后店铺基本没有订单、销量，对方的保证、承诺根本无法实现；感觉凌耀公司及网络平台不靠谱、不正规、是骗人的，就是为了骗钱。在整个过程中，有客户与凌耀公司签订了合同，有的没签合同；有自称运营导师的郑某2、张某4、潘某等人，说是帮助客户管理运营店铺，但店铺还是没有生意；有客服或业务员在客户无法支付全款时经常会说双方共同出资或帮客户先“垫付部分费用”，并出示他们自己向公司平台的汇款凭证，后要求客户付清“垫付款”、不付款还威胁说追偿违约金。有书证：ＱＱ聊天记录、微信、支付宝转账记录、交易明细单、ＱＱ页面及账号截屏、协运营协议、供应商协议、广告合作合同、查询结果单等以及手机勘验记录佐证。 四、电子数据及书证 被告人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、何大淼、张俊杰、黄如意在太姥山分部2016-2018年度业绩统计表、入职时间表（书证及电子数据），证明各被告人进入太姥山分部的入职时间，以及向被害人推荐凌耀公司“代销商、协运营、供应商、投放广告位”服务、被害人为此支付的相应费用。被告人何大淼当庭对其入职时间提出的辩解意见，与事实不符，不予采纳。 五、书证 书证：户籍证明，证明各被告人的刑事责任年龄等身份事实，以及证人、被害人的身份信息。 书证：受案登记表、立案决定书，证明被害人周某1向公安机关报案、公安机关决定立案的事实。 书证：抓获经过、归案经过、临时寄押证明，证明被告人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、何大淼、黄如意于2018年7月5日被公安机关抓获归案的事实；被告人张俊杰于2018年8月15日主动向公安机关投案的事实；被告人方星星、曾云锋于2018年7月5日至7月7日临时寄押于福鼎市看守所的事实。 书证：前科查询证明，证明八名被告人此前无违法犯罪记录。 书证：史纪忠邮储卡绿卡通交易明细表，各被告人邮政储蓄卡交易流水明细及太姥山分部薪酬、奖励制度等，证明各被告人在太姥山分部工资、收入及发放情况，结合被告人的供述，证明各被告人违法所得事实。 书证：电话号码表（手机号十四余万个），证明公司总部向业务员提供大量淘宝商户的手机号，本案中查实的被害人均在其中。 六、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片 辨认笔录及照片，证明被告人张亚权、费廷剑等，辨认出太姥山分部负责人、股东史纪忠、曾云坤。 现场勘验笔录及现场平面示意图、照片，证明太姥山分部地理位置、现场环境、状况等。 七、书证、物证 书证：扣押笔录、清单，物证：手机10部，证明扣押邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、何大淼、黄如意作案用手机。 书证：搜查证、搜查笔录、扣押清单、业绩统计表、被害人联系名单、员工入职表等，物证：25台电脑主机、1台硬盘录像机，证明从太姥山分部扣押的电脑、录像机等作案工具，以及书面业绩统计表、被害人联系名单、员工入职表等。 书证：搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证：43台一体式电脑、2台主机，证明从凌耀公司扣押的电脑及主机等作案工具。 八、电子数据及提取笔录 1、电子数据提取笔录及光盘，证明在李某2电脑中提取到：多个话术文件及协运营登记表格；在“甩手数据包”文件夹里发现多个服装商品样式照片；盗图软件及店铺操作相关软件。并拷贝制成光盘1张。 2、电子证物检查笔录及照片、光盘，证明在太姥山分部扣押的14台电脑中提取了全部电子数据（包括本案八名被告人及分部负责人史纪忠使用的电脑）。并拷贝制成光盘2张、U盘1个。 其中，电子数据“硬盘中提取1”：在邱绍国电脑中发现大量WORD、EXCEL文件、照片等，包括公司制度、奖罚及管理制度、考勤统计表、业绩统计表（电子版）、供应商入驻合同、客户聊天记录、分部办公环境照片、公司营业执照、营销话术、供销商、供应商、协运营策划方案、聊天必杀技、谈话套路话术等。 电子数据“硬盘中提取14”：在史纪忠电脑中发现大量WORD、EXCEL文件，包括协运营范本、供应入驻合同、考勤、薪酬制度、考勤统计表、业绩统计表（电子版）、出勤表等；在“文件夹-业绩报表-员工入职时间”中，记录了27名曾在分部工作员工的入职时间（包括邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、何大淼、黄如意等七人，张俊杰的入职时间以查获的业绩统计表为准）。在其他被告人电脑中提取的电子数据，内容基本类似，能够相互印证。 原判认为：被告人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、张俊杰、何大淼、黄如意以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用通讯网络手段共同骗取不特定他人财物；其中，被告人邱绍国诈骗金额共计781750元，数额特别巨大，被告人张亚权诈骗金额共计162517元，数额巨大，被告人方星星诈骗金额共计126557元，数额巨大，被告人费廷剑诈骗金额共计63386元，数额巨大，被告人曾云锋诈骗金额共计88582元，数额巨大，被告人张俊杰诈骗金额共计42645元，数额巨大，被告人何大淼诈骗金额共计37109元，数额巨大，被告人黄如意诈骗金额共计12186.8元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，应予追究刑事责任。本案中，八名被告人均系凌耀公司太姥山分部的员工，在凌耀公司核心高层人员的组织领导策划下，采取“公司＋分部”公司化运行管理模式，通过通讯工具、互联网技术手段，采取隐瞒公司无真实货源及供应商、无商品及仓储真相，虚构公司有货源、能提供“代销商、协运营、供应商、投放广告位”服务，许以淘宝商户年利润不低于5千元或年销售额不低于15万元等虚假保证、承诺，诱使淘宝商户加盟或购买“服务”，骗取淘宝商户支付的加盟费或服务费用，对不特定被害人实施远程非接触式诈骗，其行为侵害了他人的财产权利，扰乱了国家的网络管理秩序，符合电信网络诈骗犯罪的特征；并且已经形成以凌耀公司核心高层人员为领导的，以相关职能部门负责人、分部负责人、助理、组长为骨干，公司和分部一般员工、业务员参加的，公司化运行管理的诈骗犯罪集团。在集团共同犯罪中，被告人邱绍国作为分部负责人助理、业务组组长，负责分部及本组“工作、业务”日常管理，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的和组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人张亚权、方星星、费廷剑作为分部业务组组长，负责本组“工作、业务”的日常管理，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的和组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人曾云锋、何大淼、张俊杰、黄如意作为业务员、小组成员，在分部负责人、助理及组长的组织、指挥下实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。 被告人邱绍国诈骗金额781750元，数额特别巨大，系主犯，按其罪责依法处罚；其入职时间较早，诈骗作案的时间较长，未退赃退赔，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯；被抓获归案后，能如实供述犯罪基本事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪；依法从轻处罚。被告人张亚权诈骗金额162517元，数额巨大，系主犯，按其罪责依法处罚；其入职时间较早，诈骗作案的时间较长，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯；被抓获归案后，能如实供述犯罪基本事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪；全部退赔，预缴部分罚金；依法从轻处罚。被告人方星星诈骗金额126557元，数额巨大，系主犯，按其罪责依法处罚；其入职时间较早，诈骗作案的时间较长，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯；被抓获归案后，能如实供述犯罪基本事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪；部分退赔，依法从轻处罚。被告人费廷剑诈骗金额63386元，数额巨大，系主犯，按其罪责依法处罚；其入职时间较早，诈骗作案的时间较长，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯；被抓获归案后，能如实供述犯罪基本事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪；全部退赔；依法从轻处罚。被告人曾云锋诈骗金额88582元，数额巨大，按其罪责依法处罚；其入职时间较早，诈骗作案的时间较长，未退赃退赔，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯；被抓获归案后，能如实供述犯罪基本事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪；在共同犯罪中系从犯；依法从轻处罚。被告人张俊杰诈骗金额42645元，数额巨大，按其罪责依法处罚；鉴于其无前科、劣迹，系初犯；其入职时间虽然较早，但在太姥山分部实施诈骗作案的时间相比较短；案发后，能自动投案，如实供述犯罪基本事实，具有自首情节；当庭自愿认罪，全部退赃；在共同犯罪中系从犯；依法减轻处罚。被告人何大淼诈骗金额37109元，数额巨大，按其罪责依法处罚；鉴于其无前科、劣迹，系初犯；入职时间相比较晚，诈骗作案的时间相比较短；被抓获归案后，能如实供述犯罪基本事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪，全部退赃，预缴全部罚金；系共同犯罪中的从犯，依法减轻处罚。被告人黄如意诈骗金额12186.8元，数额较大，按其罪责依法处罚；其入职时间较早，诈骗作案的时间较长，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯；被抓获归案后，能如实供述犯罪基本事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪，全部退赃；系共同犯罪中的从犯，依法从轻处罚。各被告人违法犯罪所得，依法应予退赔；犯罪工具手机、电脑等，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人邱绍国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；2.被告人张亚权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；3.被告人方星星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；4.被告人费廷剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；5.被告人曾云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；6.被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；7.被告人何大淼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；8.被告人黄如意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；9.各被告人违法犯罪所得责令退赔；没收犯罪工具手机、电脑等。 上诉人邱绍国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.本案凌耀公司实行一体化管理，赃款实行分成制，公司30%、分部70%，员工工资实行底薪加提成的方式。太姥山分部属于凌耀公司一个分支，只负责销售，整个分部销售金额78余万元，凌耀公司诈骗4000余万元，邱绍国就整个犯罪集团而言诈骗金额极其微小，层级较低，应属从犯；2.本案定性错误。本案各上诉人、原审被告人和客户沟通时均表明自己是凌耀公司员工，合同由凌耀公司签订，客户付款到公司账户，员工工资由凌耀公司统一发放，凌耀公司在签订、履行合同中，采取虚构事实或隐瞒真相等手段骗取财物，单位构成合同诈骗罪；3.原判对邱绍国量刑过重，判有期徒刑六年左右为宜。 上诉人张亚权及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.凌耀公司厦门总公司人员未经审理，就作出犯罪集团的认定，该公司成立目的是否为了诈骗，不得而知；2.原判认定各原审被告人入职上岗后对自己行为可能涉嫌诈骗应当明知，只是内心确信程度不同，属推断，应适用疑罪从无。张亚权是从2018年3月发现公司可能存在问题，涉案金额应从这时计算，另本案收取的代销商150元或180元的费用应扣除，故张亚权的犯罪数额为16487元；3.本案组长与组员并无本质区别，均独立开展业务。组长虽能提成小组业绩，但依据薪酬制度组长很难提成到；4.原判对张亚权量刑畸重，望依法从轻、减轻处罚，判处缓刑。 上诉人方星星及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.原判认定方星星涉案金额不当，方星星并非上班之日即明知犯罪，应从工作半年后计算涉案金额，且其未对组员进行业务指导，组员的涉案数额不应计入方星星犯罪金额中；2.方星星属于集团底层，所起作用极小，对组员仅存在极少部分行政上管理，应认定为从犯；3.一审法院认定方星星承担主犯责任外，还要其对组员犯罪金额承担刑事责任，属于重复法律评价；4.原判对方星星量刑过重，建议对其适用缓刑。 上诉人费廷剑及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.原判认定事实不清。（1）谢某12016年6月至2017年3月在太姥山分部上班，费廷剑2017年4月份入职工作，原判将谢某1认定为费廷剑组员有悖于事实；（2）原判犯罪数额认定有误。费廷剑上班半年后才发觉公司有问题，原判不分时间节点均认定诈骗，违背主客观相统一原则；150（180）元的注册费不应定性为犯罪金额，其犯罪金额为47790元；（3）费廷剑未因组员获得提成，不应承担相应后果；（4）从史纪忠打款记录可知，费廷剑共收到27765.99元；2.费廷剑系从犯。费廷剑于2018年5月份才当上组长，未因组员提成和获得利益。公司在厦门有总公司，太姥山是分部，费廷剑是最底层，费廷剑应是从犯；3.本案定性错误。凌耀公司要求员工采取欺骗方式获得受害人信任骗取钱财，是单位实施合同诈骗罪；4.原判对费廷剑量刑畸重，希望对其判处缓刑。 上诉人曾云锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，对一审法院认定事实及罪名无异议，但原判量刑过重。曾云锋具有坦白、初犯、从犯、二审当庭认罪情节，鉴于其文化程度不高，社会经验不足，实施了诈骗行为，其主观恶意不大，犯罪所得全部是工资收入，并未通过实施诈骗获取高额利益，建议对其予以改判。 上诉人张俊杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.受害人与凌耀公司签订合同是导致其陷入认识错误而作出财产处理的主要原因，本案应当认定为合同诈骗罪；2.原判推定张俊杰入职上岗后对自己行为涉嫌诈骗是明知无证据证明；3.虽张俊杰认可工资中的业绩提成是以业绩统计表为依据，但该统计表系其本人上报的，本质属于被告人供述，认定诈骗金额只有被告人供述，证据不足；4.原判对张俊杰量刑不适当，对其应适用缓刑。 上诉人何大淼及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.本案不宜认定为诈骗集团；2.本案不符合电信网络诈骗特征，即使构成诈骗，应定性为单位合同诈骗；3.原判认定何大淼犯罪数额37109元没有事实依据，何的业绩统计表仅有19000元，电子数据不应作为计算犯罪数额的依据；4.原判对何大淼量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。 出庭检察员认为：1.一审法院认定的犯罪事实清楚、定性准确、证据确实、充分，邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、张俊杰、何大淼、黄如意以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络手段共同骗取不特定他人财物，均应以诈骗罪追究刑事责任；2.各上诉人的上诉理由不成立：（1）不构成合同诈骗罪。诈骗罪与合同诈骗罪属于法条竞合，本案中，各上诉人所实施的行为侵犯的是他人财产权益，合同是实施诈骗行为的手段，并未有任何与合同相关的经济活动；（2）不构成单位犯罪。本案中，行为人以单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分，依法不构成单位犯罪；（3）构成犯罪集团，原判对各上诉人主从犯的区分并按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，符合法律规定；（4）在案电子数据系从太姥山分部负责人史纪忠所使用的电脑中提取，取证程序合法，内容与在案其他证据相互印证，可作为本案证明犯罪事实的证据；（5）各上诉人的犯罪数额认定有业绩统计表、入职时间表等书证及转账记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述证实，证据确实、充分；（6）原判对各上诉人、原审被告人的量刑情节认定符合法律规定，量刑并无不当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、张俊杰、何大淼及原审被告人黄如意犯诈骗罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均在一审庭审时经法庭调查证实。二审期间，各上诉人及其辩护人未提出影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认，但认定谢某1系费廷剑组员错误，予以更正。 针对各上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见以及出庭检察员的出庭意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： （一）关于何大淼辩护人提出本案不属电信网络诈骗的意见。经查，凌耀公司在无能力提供真实货源或供应商的情况下，各上诉人及原审被告人通过QQ、微信等互联网通信工具向不特定淘宝店主发布信息，虚构公司有货源，加盟后公司会协助商户运营店铺、做供应商增加销量、做广告代理增加人气等事实，承诺商户店铺年利润不低于5千元或年销售额不低于15万元。为了让客户购买相关业务，向客户推介过程中，采取变更收费标准、提供虚假汇款凭证，谎称与受害人合作、让公司后台修改充值金额，虚构共同出资等方式骗取商户信任，让受害人不断付款升级、购买“代销商、协运营、供应商、投放广告位”服务，支付相关费用。各上诉人及原审被告人利用凌耀公司网络平台对不特定被害人实施诈骗，骗取他人财物，以此获取个人业绩提成，其行为符合电信网络诈骗犯罪的特征。对该辩护意见，本院不予采纳。 （二）关于部分辩护人提出不构成诈骗犯罪集团，属于单位犯罪的意见。经查，凌耀公司于2014年9月由陈冰冰、林建、朱晓荣等人出资成立，后设立太姥山、莆田等分部，公司总部对分部工作、业务管理、指导和技术支持，分部根据总部提供的淘宝店主联系方式与本案被害人联系，所得业绩与总部分成，部分组员或公司员工相互配合、分饰不同角色进行诈骗。三人以上为实施电信网络诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，应依法认定为诈骗犯罪集团。本案已形成以公司核心高层人员为领导，分部负责人、负责人助理、组长为骨干，一般员工、业务员参加的公司化运行管理的诈骗犯罪集团，陈冰冰、林建等人另案处理，并不影响对诈骗犯罪集团的认定。根据相关司法解释的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中凌耀公司及太姥山分部一直从事诈骗活动，不构成单位犯罪。对张亚权、何大淼及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。 （三）关于部分辩护人提出本案应定性为合同诈骗罪的意见。本院认为，凌耀公司既没有商品货源，也没有供应商及仓储，关于公司的货源与实力、承诺年利润及各种服务均是虚假宣传，诱骗被害人支付加盟费或服务费用，从事诈骗犯罪活动。本案中，邱绍国、张亚权等人在实施诈骗犯罪活动中，虽然穿插了与相关被害人签订合同的行为，但客观上并没有实施与合同内容相关的经济活动，签订合同只是其实施诈骗的手段之一，合同实为实施诈骗的工具，邱绍国、张亚权等人的行为应当以诈骗罪定罪处罚。对邱绍国、费廷剑、张俊杰、何大淼及其辩护人提出此节意见，不予采纳。 （四）关于上诉人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑是否是从犯的问题。经查，太姥山分部内设四个业务组，邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑作为业务组长，对各自组员的工作管理、督促，进行业绩统计，并从组员业绩中抽取提成，另邱绍国2018年1月兼任分部负责人助理，协助负责人管理分部工作、业务，上述四人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。组长应对该组的全部犯罪事实承担刑事责任，负责人助理应对其做助理时分部各组全部犯罪事实承担刑事责任。费廷剑担任组长时间较短，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。对邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑及其辩护人提出四人系从犯的意见，不予采纳。 （五）关于各上诉人犯罪数额、违法所得的问题。经查，原判认定邱绍国、张亚权等人诈骗犯罪数额的事实，有太姥山分部2016-2018年度业绩统计表、入职时间表、被害人ＱＱ聊天记录、微信、支付宝转账记录、交易明细单、ＱＱ页面及账号截屏、协运营协议、供应商协议等书证、被害人上某等人陈述、各被告人供述和辩解、手机勘验记录等证据证明。认定费廷剑等人违法所得有史纪忠邮储卡绿卡通交易明细表、各上诉人及原审被告人邮政储蓄卡交易流水明细及太姥山分部薪酬、奖励制度等书证，结合各被告人供述和辩解予以证实。证据之间相互印证，形成锁链，足以认定。邱绍国、张亚权等人向淘宝商户推介的四项业务，环环相扣、层层递进，收取“代销商”服务费只是诈骗被害人钱财的第一步，因公司没有货源、供应商，虚构的承诺不能实现，该费用属于诈骗所得，不能从犯罪数额中扣除。部分上诉人及其辩护人提出刚进公司时不知道是诈骗，经查，其辩称的感知时间节点无其他证据佐证难以采信,且各上诉人进入公司前经过业务培训，从公司的业务运作模式、方法、手段应当觉察到该公司业务的违法犯罪性质，原判以各上诉人入职时计算诈骗数额并无不当。本案中，业绩统计表可证实谢某12016年至2017年在太姥山分部工作，费廷剑任Ｄ组组长时谢某1已无业绩，认定谢某1系费廷剑组员证据不足，费廷剑辩护人提出的该点意见，予以采纳。但因计算犯罪数额时谢某1无业绩，费廷剑犯罪数额不变。对上诉人及其辩护人提出的犯罪数额、违法所得有误的相关意见，不予采纳。 本院认为：上诉人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、张俊杰、何大淼及原审被告人黄如意以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过电信网络发布虚假信息，对不特定人实施诈骗。其中，邱绍国诈骗数额特别巨大，张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、张俊杰、何大淼诈骗数额巨大，黄如意诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑起主要作用，系主犯；曾云锋、何大淼、张俊杰、黄如意起次要作用，系从犯；邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋、何大淼、黄如意被抓获归案后，能如实供述犯罪基本事实，具有坦白情节，自愿认罪；张俊杰案发后，能自动投案，如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪；张亚权退出全部违法所得、预缴部分罚金，方星星退出部分违法所得，费廷剑、张俊杰、黄如意退出全部违法所得，何大淼退出全部违法所得、预缴全部罚金，分别对邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、黄如意依法从轻处罚；对曾云锋、何大淼依法减轻处罚。各上诉人及原审被告人违法犯罪所得，依法应予退赔；犯罪工具手机、电脑等，依法应予没收。原判认定犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判对上诉人邱绍国、张亚权、方星星、费廷剑、曾云锋的量刑时未充分考虑其在整个集团犯罪中的地位、作用及其他相关量刑情节，原判对上述上诉人量刑不当，本院二审依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706刑初149号刑事判决第六、七、八、九项，即“被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人何大淼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人黄如意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；各被告人违法犯罪所得责令退赔；没收犯罪工具手机、电脑等。”； 二、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706刑初149号刑事判决第一、二、三、四、五项，即“被告人邱绍国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；被告人张亚权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人方星星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人费廷剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人曾云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。”； 三、上诉人（原审被告人）邱绍国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2029年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。） 四、上诉人（原审被告人）张亚权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2023年5月5日止。罚金已预缴一万元，余款九万元于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。） 五、上诉人（原审被告人）方星星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。） 六、上诉人（原审被告人）费廷剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。）； 七、上诉人（原审被告人）曾云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审  判  长  杨 莉 审  判  员  周正利 审  判  员  陈 晶 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴璨 书记员（代）  朱瑞琪 责令退赔一览表                                                  违法所得金额                       已退赔金额                       责令退赔金额                               邱绍国                       128852.99元                       0元                       128852.99元                               张亚权                       89667.21元                       89667.21元                       0元                               方星星                       109690.58元                       50000元                       59690.58元                               费廷剑                       47444.01元                       47444.01元                       0元                               曾云锋                       51409.38元                       0元                       51409.38元                               张俊杰                       29163.34元                       29163.34元                       0元                               何大淼                       26061.41元                       26061.41元                       0元                               黄如意                       32340.09元                       32340.09元                       0元                附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条-诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条-组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条-在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款、第三款-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条-犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项-根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）、（二）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; ……