内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1904号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市天骄支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路怡馨花园二期二号楼101底商。 负责人：李俊，公司经理。 委托诉讼代理人：武则丞，公司员工。 被上诉人（原审原告）：牛爱枝，女，汉族，1963年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白涛，男，汉族，1990年10月29日出生，现住北京市怀柔区。 被上诉人（原审原告）：白慧，女，汉族，1992年7月5日出生，现住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：白彦，女，汉族，1991年10月26日出生，现住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：道格陶，男，1983年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市天骄支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人白涛、白慧、白彦、牛爱枝、道格陶机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险公司上诉请求：1、撤销内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初1887号民事判决，改判其不承担赔偿责任，不服金额为43856.33元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按侵权责任法规定，行为人应按其过错程度承担责任，道格陶对事故的发生并无过错，不应承担责任。按照现有法律规定，时速20KM/小时以下且车重不大于40KG的为机动车，时速在20-50KM/小时且车重大于40KG的为轻便摩托车，故白五平（已故）驾驶的车辆属于机动车，大地财险公司不应按道路交通安全法第七十六条的规定承担不超过10%的赔偿责任。该事故是由白五平醉酒驾驶机动车导致的，道格陶未创设事故风险，不应承担责任。 牛爱枝辩称，一、道格陶驾驶的蒙KCXXXX号车辆的左外灯和右外灯不符合国家规定，且在雨天行驶时未降低车速，对事故的发生具有过错，应承担相应责任。机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担无过错责任，并不是上诉人所认为的有过错才承担责任。二、白五平（已故）驾驶的雅阁牌电动车属于非机动车。根据道路交通安全法第五十八条“电动自行车应当在非机动车道内行驶”可知，电动自行车属于非机动车，我国《电动自行车安全技术规范》对电动自行车的标准做了明确规定即“最高车速不超过25KM/H，电动自行车的重量标准为整车重要小于或等于55KG”，并不是上诉人所述的标准。故白五平驾驶的电动车属于非机动车。三、一审法院已经判令白五平承担大部分责任，一审依据法律规定判令道格陶承担5%的责任并无不当。 白涛、白慧、白彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 白涛、白慧、白彦、牛爱枝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令道格陶、大地财险公司赔偿其各项损失共计189717.36元。（死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、医疗费119131.51元、尸检、运尸费、棺木费28000元、交通费1000元、住宿费5960元、护理费2824.64元、住院伙食补助费2600元、误工费2824.64元、保险公司交强险内赔偿11000元予以核减，合计赔偿（959586.79-11000）*20%=189717.358元）；2、判令诉讼费用由道格陶、大地财险公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月8日22时30分，白五平驾驶澳柯玛牌电动自行车，沿东胜区杭锦路由北向南行驶至与宝日陶亥街交叉路口北侧道路时，向左驶入机动车道内，与沿杭锦路由北向南行驶至此的道格陶驾驶的蒙KC2702捷达牌小型轿车相刮擦，致白五平受伤，造成两车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具认定书，认定：白五平醉酒驾驶非机动车上道路违反交通指示标线通行且不按规定车道行驶是造成本次事故的直接原因，白五平承担事故的全部责任，道格陶无责任。后白五平经鄂尔多斯市中心医院医治无效于2018年7月4日死亡。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具补充说明：经局司法鉴定中心对白五平的死亡原因进行鉴定，符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，道格陶驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险300000元，事故发生于保险期内。事故发生后，该保险公司在交强险下无责任的责任限额内赔偿死者11000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。白五平在交通事故中死亡，白涛、白慧、白彦、牛爱枝作为其继承人依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。关于医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案白涛、白慧、白彦、牛爱枝主张医疗费119131.51元，并提交相应票据佐证，故予以支持。关于死亡赔偿金。根据上述人身损害解释第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。白五平虽系农业家庭户口，但在东胜区属于外出务工人员，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条，死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。白五平死亡时未满六十周岁，白涛、白慧、白彦、牛爱枝诉请的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入35670元/年的标准计算20年。故白涛、白慧、白彦、牛爱枝的死亡赔偿金为713400元（35670元/年×20年）。关于丧葬费，根据上述人身损害解释第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本案丧葬费计算为33846元（5641元/月×6月），同时对白涛、白慧、白彦、牛爱枝请求的尸检、运尸费、棺木费，因与丧葬费重复，故不予支持。关于白涛、白慧、白彦、牛爱枝请求护理费、误工费、伙食补助费，白涛、白慧、白彦、牛爱枝按照受诉法院所在地上一年度居民服务业35694元标准、伙食补助每天100元，及住院天数26天计算，护理费、误工费各2824.64元，伙食补助费2600元，根据上述人身损害解释第二十条、二十一条、二十三条规定，予以支持。关于白涛、白慧、白彦、牛爱枝请求交通费、住宿费。根据上述人身损害解释第十七条，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费合理费用。因白涛、白慧、白彦、牛爱枝对住宿费未提供合理票据，对该部分费用酌情支持3500元。关于精神损害抚慰金。根据侵权责任法第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”道格陶虽然不负事故责任，但是造成白五平死亡的严重后果，应当赔偿白涛、白慧、白彦、牛爱枝相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条，提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元以下的金额酌情给付。就本案，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素认为，道格陶赔偿白涛、白慧、白彦、牛爱枝精神损害抚慰金10000元为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，交强险赔偿后的不足部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，行人白五平负事故全部责任，道格陶无事故责任，故对于不足部分，酌定道格陶承担5%的赔偿责任为宜。根据道格陶与大地财险公司商业险保险条款的约定，大地财险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，道格陶承担5%的事故责任比例，故大地财险公司应当在商业险赔偿限额内对白涛、白慧、白彦、牛爱枝的合理经济损失进行赔偿。白涛、白慧、白彦、牛爱枝的合理经济损失共计888126.79元﹝包括医疗费119131.51元，死亡赔偿金713400元，丧葬费33846元，护理费2824.64元、误工费2824.64元、伙食补助费2600元，交通费、住宿费3500元，精神损害抚慰金10000元﹞，核减大地财险公司应交强险限额内已赔偿的11000元，不足部分877126.79元（888126.79元-11000元），因道格陶应当承担5%的赔偿责任，大地财险公司应当在商业险赔偿限额内赔偿道格陶43856.33元（877126.79元×5%）。综上，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市天骄支公司于本判决生效之日在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿牛爱枝、白涛、白彦、白慧损失43856.33元；二、驳回牛爱枝、白涛、白彦、白慧的其他诉讼请求。案件受理费2047元，由道格陶负担448元，由牛爱枝、白涛、白彦、白慧负担1599元。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，交管部门出具的第150602120180000264号道路交通事故认定书在事故形成原因处载明：白五平醉酒驾驶非机动车上道路违反交通指示标线通行且不按规定车道行驶是造成此次事故的直接原因。从上述内容看，交管部门已将涉案电动自行车认定为非机动车，大地财险公司主张白五平（已故）事发时驾驶的电动自行车属于机动车，但未提供相应证据佐证，故本院对其该项上诉理由不予采纳。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。一审依据该规定酌定道格陶在本案中承担5%的赔偿责任并由上诉人在商业三者险限额范围内赔付并无不当。 综上所述，中国大地财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市天骄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4094元，由中国大地财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市天骄支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪