wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执763号申请执行人：宁波大榭开发区亚大工贸有限公司，统一社会信用代码：，住所地。法定代表人张忠山，该公司执行董事。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码91230100607161978D，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初164号民事调解书执行宁波大榭开发区亚大工贸有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的534224.58元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人名下房产。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宁波大榭开发区亚大工贸有限公司，申请执行人宁波大榭开发区亚大工贸有限公司不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初164号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3614号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：魏玉，女，1988年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5238号民事判决书，于2019年9月04日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人魏玉信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的20880.95元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏玉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶 姣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1538号申请执行人：李晓娜，女，汉族，1970年3月6日出生，住河南省内乡县。被执行人：谢吉恩，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省内乡县。申请执行人李晓娜申请执行谢吉恩为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1538号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  张俊柯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1601号申请执行人：刘效意，男，汉族，1969年5月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：高俊英，女，60岁，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘效意申请执行高俊英土地承包经营权纠纷一案，刘效意依据本院（2018）皖1621民初771号民事判决书,于2019年7月10日向本院申请执行,本院于同日立案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人韩芳、杨彬彬提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘效意的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十二月二十五日书记员  石 明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2970号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：王荣平，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王荣平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终88号   上诉人（原审被告）：李世成，男，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人（原审被告）：蒋利明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设路辖区石化大道19号中天国际上华城1栋3层10号。   法定代表人：韩梅，该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   上诉人李世成、蒋利明因与被上诉人巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。   李世成、蒋利明上诉称，请求依法撤销（2019）新2801民初5857号之一民事裁定，并依法将本案移送至有管辖权的第二师铁门关市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人签订合同的地点为博斯腾宾馆，而博斯腾宾馆属于第二师铁门关市人民法院管辖范围。因此，本案应当由第二师铁门关市人民法院管辖更为合适。   本院经审查认为，本案的案由为房屋租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地均位于库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人蒋利明、李世成提出应由第二师铁门关市人民法院管辖，但并未提交相关的证据予以证实，仅以合同签订地位于第二师铁门关市辖区为由提出管辖异议，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 徐   胜   兰   审 判 员 东  格 日  甫   审 判 员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月九日   法官助理 宝      英   书 记 员 钱   星   宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢473号张伟、李彦杰：张伟与李彦杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4043号申请执行人：俞国贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙中民食品有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：曾卫东。申请执行人俞国贤与被执行人长沙中民食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0124民初524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有房产，本院已依法对其名下房产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为工程款3906945.5元、利息、案件受理费24028元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初222号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山宝盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉川二〇一九年十二月三十一日书记员  刘香余
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9732号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍龙，男，1953年5月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人张绍龙劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖永善及其委托诉讼代理人毕晔，被上诉人张绍龙及其委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信。二、孙振华是案件当事人，其签字不应被采信。三、张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。张绍龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审已承认了孙振华是记工会计，有一审庭审笔录为证。对于工长张绍龙的签字，张绍龙今天本人到庭，坚持一审意见。张绍龙向一审法院起诉请求：被告立即给付原告的工资47200元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告盖永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排孙振华从事会计工作负责计账。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计47700元，被告给付了500元，尚欠原告劳务费47200元未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程工作，应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排孙振华负责记账，安排高云胜为工地负责人，那么对孙振华或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，不予采信。因原、被告未约定给付劳务费的具体时间和利息，故被告应当自原告向法院请求权利之日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费47200元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张绍龙劳务费47200元，并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人张绍龙一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定，且上诉人一审庭审中认可孙振华为其工地会计，《月份工资发放明细表》及《出勤表》上亦有孙振华的签名。故在上诉人认可被上诉人为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十八日书记员  邵 将
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1259号雷太秀、湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人雷太秀与被执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案，被执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司已履行（2018）湘1024民初1011号民事调解书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8916号上诉人（原审被告）：孙建中，男，1982年11月14日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：郑晓彬（孙建中之妻)，女，1982年6月17日，汉族，住河北省唐山市唐海县。被上诉人（原审原告）：郑翠芹，女，1962年11月19日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦州市新城胜利西道。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：孙鸣鹤，该公司员工。上诉人孙建中因与被上诉人郑翠芹，原审被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙建中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案中医疗机构并无所谓意见向法院提供，鉴定结论中确定的误工期、营养期和护理期均为最高值，无法让上诉人信服，不合理，不能作为定案依据。2.一审法院的核实材料不能作为认定被上诉人退休以后仍在参加工作的证据，其误工费不应得到支持。郑翠芹答辩称，1.一审法院已经去过原告工作地点进行核实，原告在2017年底确实在该厂上班，但是由于后加盖的公章一审法院对于误工的数额没有确认，而是按照农林牧渔业的数额给付的，误工损失是由保险公司承担并没有将损失判决由上诉人承担，所以上诉人此项上诉请求不应得到法院的支持。2.被上诉人提交的华北法医出具的鉴定应当作为赔偿计算的标准，该鉴定中心有合格的资质，上诉人请求重新鉴定，法院有是否同意重新鉴定的权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司答辩称，没有意见。郑翠芹向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿损失169735.43元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月23日13时20分许，孙建中驾驶×××号小型面包车在××区前由北向南倒车时，与由西向东行驶至出事地点停车的郑翠芹驾驶的电动三轮车碰撞，造成郑翠芹受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙建中承担此次事故的主要责任，郑翠芹承担此次事故的次要责任。此次事故发生后，郑翠芹在唐山市曹妃甸区医院住院治疗61天，医院诊断为：“右侧股骨颈骨折（头下型），右第3肋骨可疑骨折”。郑翠芹的伤情经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“郑翠芹的伤情被评定为拾级伤残，二次手术费1万元，误工期为自受伤之日起365日，护理期为自受伤之日起150日，营养费为自受伤之日起180日”。肇事车辆×××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司仅投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，孙建中承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。孙建中在此次交通事故中承担主要责任，应对郑翠芹损失承担70%主要责任。郑翠芹的医疗费以本院核定为准，即26420.61元。住院伙食补助费按住院61天，每天40元计算，计2440元。孙建中、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见不认可，未申请重新鉴定，也未提交相应的反驳证据，结合郑翠芹伤情，病历记载的检查及出院医嘱，本院认为该鉴定意见符合客观实际，二次手术费、伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采纳唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见。郑翠芹的伤情被评定为拾级伤残，二次手术费1万元，误工期为自受伤之日起365天，护理期为自受伤之日起150日，营养费为自受伤之日起180日。郑翠芹提供的退休证显示其1978年11月份参加工作，且购买了养老保险，故对其按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为65994元（按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%），营养费按180天，每天40元计算，计7200元。郑翠芹主张的误工费，虽然郑翠芹已达到退休年龄但考虑其确实参加工作，误工费按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准给付，即每天64.28元，计算365天。郑翠芹护理人员的误工费按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准给付，即每天139.36元，护理时间计算150天。郑翠芹支付的鉴定费2200元，属于郑翠芹为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。考虑郑翠芹住院、出院、评残等情况，交通费本院酌定给付500元。郑翠芹因此次交通事故造成拾级伤残，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金3500元。综上所述，本院核定郑翠芹的合理损失如下：医疗费26420.61元，二次手术费1万元，住院伙食补助费2440元，营养费7200元，误工费23462.2元，护理费20904元，残疾赔偿金65994元，鉴定费2200元，交通费500元，精神损害抚慰金3500元，合计162620.81元。肇事车辆×××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司仅投保交强险，故郑翠芹的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额赔偿郑翠芹1万元，在死亡伤残限额赔偿郑翠芹11万元，超过交强险限额部分，由孙建中按70%的比例，赔偿郑翠芹损失29834.57元[（26420.61元+1万元+2440元+7200元+2200元-1万元+4360.2元）×70%]。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告郑翠芹损失12万元。二、被告孙建中赔偿原告郑翠芹损失29834.57元。三、驳回原告郑翠芹的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告郑翠芹承担49元，被告孙建中承担525元，于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，上诉人孙建中提交了1.光盘一份和录音转换文字一份，证明春岩水泥制品厂每年10月份以后停产，工人不上班。2.光盘一份和录音转换文字一份，证明上诉人第二次去春岩水泥制品厂核实情况，被上诉人郑翠芹2017年12月并未上班，工资表、证明信全是假的。3.电话录音光盘一份和录音转换文字一份，证明被上诉人郑翠芹没有在春岩水泥制品厂上班不能享有误工费。4.重新鉴定申请书复印件，证明上诉人对鉴定不服申请重新鉴定，法院拒收。5.回执单复印件，证明目的同证据五。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的司法鉴定意见是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人孙建中主张该司法鉴定意见书不合理，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该鉴定结论于法有据，本院予以维持。一审法院根据被上诉郑翠芹实际工作和生活情况酌定其误工费数额并无不妥。综上所述，孙建中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙建中负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十九日书记员 付 瑞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9516号 原告：白某某。 被告：河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：高某某。 原告白某某与被告河北某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告白某某提出诉讼请求：1、判令被告支付员工2019年5月至2019年7月拖欠的工资8400元，并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金8400元，共计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月进入被告处工作，担任文员职务，双方未签订劳动合同，口头约定原告工资为2800元，每周工作6天，每天工作7小时。自双方约定以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，原告于2019年8月离职，至2019年8月2日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8400元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以来无钱等等推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告白某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉群，女，1970年4月4日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人黄玉群因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄玉群的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3510号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：183XXXXXXXX原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告马某于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告马某负担。审判员 李百强 二○一九年十二月二十三日书记员 邵新东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2463号 申请执行人：刘玉娟，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王备备，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人刘玉娟告与被执行人王备备离婚纠纷一案，被执行人王备备拒不履行泗县法院于2016年6月29日作出的（2016）皖1324民初2135号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘玉娟本院申请执行。上述法律文书确定：原告刘玉娟告与被告王备备自愿离婚；王婉瑜由刘玉娟抚养，王备备每月负担抚养费350元，于每年9月1日前履行一次，自2016年7月起履行至王婉瑜年满十八周岁时止；刘玉娟放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉娟负担。 因被执行人王备备没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘玉娟申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月1日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初2135号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2135号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 玉
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初205号 起诉人杨素华，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到杨素华为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对杨素华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2677号原告：向政财，又名向政才，男，1956年7月20日出生，苗族，住道真自治县。被告：潘建波，男，1980年6月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：赵克松，男，1975年11月18日出生，住道真自治县。原告向政财与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月24日，原告向政财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按向政财撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由向政财负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月二十四日书记员 王柯梦云
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审230号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人李满营，男。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年11月向本院申请强制执行编号410223-1007812932《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2019年06月17日10时36分，在郑刘102省道90公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对李满营罚款200元，并要求李满营持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李满营送达了《催告书》，但李满营至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李满营作出的编号410223-1007812932《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李满营罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007812932《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7716号 原告：乌日根达来，男，1963年2月20日出生，蒙古族，农民。 被告：胡格吉乐吐，男，1971年1月15日出生，蒙古族，农民。 原告乌日根达来与被告胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌日根达来到庭，被告胡格吉乐吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付收羊款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日被告从原告处购买羊价值6000元，并写下欠据一枚，约定2017年10月13日还清。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 胡格吉乐吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日被告胡格吉乐吐从原告处购买羊价值6000元，并向原告出具欠条一枚，此款2018年春天还款2000元，剩余款原告多次索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告胡格吉乐吐签字捺印的欠条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告乌日根达来与被告胡格吉乐吐之间的买卖合同成立，被告胡格吉乐吐作为买受人，应当按照约定的时间支付价款。被告胡格吉乐吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡格吉乐吐于本判决发生法律效力之日给付原告乌日根达来剩余羊款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡格吉乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6573号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：班恒源，男，1986年8月18日出生，壮族，住所地云南省普洱市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告班恒源金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21730号民事判决书确认：被告班恒源应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金21136.5元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告班恒源未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向班恒源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2514号原告：精河县城镇惠农农资店地址：精河县城镇幸福西路统一社会信用代码：92652722MA7A6LT2XW经营者：董光菊，女，汉族，1963年9月4日出生，现住新疆精河县茫丁乡曙光路二街二街东二巷24号，电话：133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘春祥（董光菊丈夫），男，汉族，1963年3月16日出生，现住新疆精河县茫丁乡曙光路二街二街东二巷24号，电话：135XXXXXXXX被告：艾尼·卡得尔，男，维吾尔族，1970年4月17日出生，现住精河县，电话：136XXXXXXXX。本院在审理原告精河县城镇惠农农资店与被告艾尼·卡得尔买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇惠农农资店于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县城镇惠农农资店因被告艾尼·卡得尔已付清欠款为由自愿撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县城镇惠农农资店撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县城镇惠农农资店自愿负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十二月十二日书记员 海丽齐布·阿扎特
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12240号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：许建军，男，1995年10月25日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙河北省秦皇岛市青龙满足自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告许建军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2830号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，总经理。被告：徐庆，住址：吉林省长春市朝阳区。被告：辉南县运通运输有限责任公司，住所地吉林省通化市辉南县惠南经济技术开发区爱国路与南环路交汇处。法定代表人：王克强，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室）。负责人：杨战涛，总经理。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与徐庆、辉南县运通运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十五日书记员 黄小龙—1—
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1416号刘某某：本院执行的刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终11195号上诉人（原审被告）：马田欣，男，1993年3月5日出生，住北京市延庆区旧县。上诉人（原审被告）：许光远，男，1991年6月21日出生，住北京市延庆区旧县镇。被上诉人（原审原告）：马进，男，1995年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人马田欣、许光远因与被上诉人马进装饰装修合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理过程中，许光远本人未到庭，委托朱昱作为公民代理出庭参加诉讼。朱昱到庭时，提交了许光远的授权委托书，但未能提交有关部门出具的推荐信，故朱昱不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条关于诉讼代理人的身份条件，无权代理许光远出庭参加诉讼、发表意见。一审法院将朱昱列为许光远的代理人，审判程序有误。经现场勘验，装修工程确实存在质量问题。马田欣、朱昱表示装修质量问题另行起诉，但由于朱昱无权代表许光远发表意见，许光远本人并未作出上述意思表示，故一审法院以尊重马田欣、许光远意思表示为由，在本案中不予酌减装修费，属于认定事实错误。一审法院尚需进一步查明装饰装修合同履行的事实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9638号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人马田欣、许光远预交的二审案件受理费1326元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4962号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被告：唐永亮，男，1983年3月15日出生，汉族。被告：吕晓玉，女，1985年3月26日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告与唐永亮、吕晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月三日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂0191司救执5号 救助申请人：赵现军，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍地河南省延津县丰庄镇绳屯村042号，公民身份号码410726196502286615。 救助申请人赵现军申请国家司法救助一案，本院于2019年12月12日立案后，本院依法组成合议庭依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵现军称：其与朱平华、武汉盛华安建筑劳务有限公司（以下简称盛华安公司）、武汉市市政建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鄂0191民初227号民事判决书，盛华安公司提出上诉，在二审程序中，救助申请人赵现军与盛华安公司案外达成和解，盛华安公司撤回上诉。武汉市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鄂01民终4685号民事裁定书。裁决书生效后，朱平华拒绝履行生效法律文书确定的义务，救助申请人赵现军依法向武汉经济技术开发区人民法院申请强制执行，但经该院执行庭查询，朱平华名下无任何可执行的财产。现春节将至，救助申请人赵现军作为农民工，辛勤工作无法得到应有的合理报酬，希望法院从帮助弱势群体、彰显司法为民及解决救助申请人赵现军生活困境的角度出发，请求法院给予国家司法救助金20,000元。 经审理查明，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0191民初227号民事判决书已生效，该民事判决书判决被执行人朱平华支付申请执行人即本案救助申请人赵现军劳务报酬款109,127元。2017年2月23日，申请执行人赵现军向本院申请强制执行，因被执行人朱平华无财产可供执行，鉴于申请执行人赵现军为外地农民工，且生活困难，本院给予其司法救助金20,000元。经申请执行人赵现军同意，本院于2018年5月28日裁定终结本次执行程序。2019年12月3日，申请执行人赵现军向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的额49,127元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日通过执行查控系统查询被执行人朱平华名下工商、证券、不动产、车辆、银行存款等信息，经查，被执行人朱平华名下无财产可供执行。 另查明，河南省延津县丰庄镇绳屯村村民委员会于2019年12月6日出具证明，证明救助申请人赵现军为外来务工人员，因垫付工人工资造成家庭经济困难。 本院认为，救助申请人赵现军现生活困难，被执行人已无其他财产可供执行，故救助申请人赵现军符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人赵现军国家司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2189号 申请执行人：黄中山，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦伟，男，1993年2月24日出生，住广西柳州市柳南区。 黄中山与韦伟民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄中山于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付70467元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督327号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：王顺峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：王云巧，女，1989年8月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2016年8月28日与东阳市广杰置业有限公司签订《金鼎名苑小区物业委托服务合同》，其自2016年9月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区1幢401室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人在2016年11月1日开始收取物业费。被申请人每年应交纳物业服务费2318元，但至今被申请人仍拖欠2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4636元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢401室房屋2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4636元及逾期付款利息损失417.3元（逾期付款利息损失按年利率6%计算，其中2318元自2017年11月1日起计算，2318元自2018年11月1日起计算，均暂计算至2019年10月31日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王顺峰、王云巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费4636元及逾期付款利息损失417.3元（以2318元为基数自2017年11月1日起计算，以2318元为基数自2018年11月1日起计算，均按年利率6%暂计算至2019年10月31日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人王顺峰、王云巧承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2076号申请执行人：张明付（曾用名张明富），男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码：91422800695131102B。法定代表人：吉明东，总经理。本院在执行申请执行人张明付与被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司环境污染责任纠纷一案中，已于2019年8月22日扣留被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司煤矿关闭奖补资金360051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1939号申请执行人：宁谨思，女，1966年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙春云，女，1974年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3653号民事调解书，向被执行人孙春云发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙春云在中国工商银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十二月十三日书记员  赵 天
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18257号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：匡鹏，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张琼，女，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告匡鹏、张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬及被告匡鹏、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2016年1月1日至2017年11月30日的物业服务费3974.4元、公摊费165.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告匡鹏、张琼辩称，2016年3月，书房墙面被漏水浸湿并发霉，多次反映，物管未处理，要求物管赔偿损害费6000元。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至撤场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx房屋业主，房屋建筑面积115.18平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2016年1月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费3973.71元（115.18平方米×1.5元∕月∕平方米×23个月），公摊费165.27元。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较为严重的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费3178.97元。原告诉请被告支付公摊费165.27元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告要求原告支付损害赔偿费用，与本案非同一法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告匡鹏、张琼于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费3178.97元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡鹏、张琼负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告匡鹏、张琼在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督130号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地：江苏省徐州市西北郊大孤山。负责人：付万贵。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人241600元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人241600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司241600元。申请费1641元，由被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月三日书记员  肖瑶瑶
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初734号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘英，女，1961年3月16日生，汉族，小学文化，渭塘浦佳日用百货店实际经营人，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人刘英因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人刘英犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月1日至2018年9月16日期间，被告人刘英在苏州市相城区渭塘镇经营渭塘浦佳日用百货店时，明知该店烟花爆竹经营(零售)许可证已超过有效期，仍然买卖烟花爆竹，其中购进人民币66643元的烟花爆竹进行销售。公安机关在渭塘浦佳日用百货店查获烟花爆竹若干。被告人刘英归案后如实供述自己的罪行；被告人刘英自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘英在庭审中无异议，并有被告人刘英在公安机关的供述，物证烟花爆竹（系照片），书证记账单、发票、营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证，证人刘某、戴某、丁某、宁某、严某等人的证言，搜查笔录及照片、扣押笔录及清单，现场勘验笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘英自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人刘英可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘英犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十二月十二日书记员  李育明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4322号上诉人（原审被告）：韩洪福，男，1958年4月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：金树影，女，1960年12月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区大屯镇邬家洼村民委员会，住所地鞍山市千山区大屯镇邬家洼村。法定代表人：李东，村委会主任委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。原审被告：韩菊，女，1986年7月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。原审被告：韩奎友，男，1992年3月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人韩洪福、金树影因与被上诉人鞍山市千山区大屯镇邬家洼村民委员会（以下简称邬家洼村委会），原审被告韩菊、韩奎友返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩洪福、金树影上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：4.6亩承包地在同一个农业承包合同和农业承包经营证上，当时韩洪福父母70多岁丧失劳动能力，由韩洪福、金树影耕种并抚养，2008年其父韩式文去世后，为了抚养其母孙雨珍，经街道办事处同意于2008年10月21日将孙雨珍户口迁入韩洪福、金树影处，在同一户籍内，2009年孙雨珍去世，并不是家庭成员全部消亡，应由其他家庭成员继续耕种。邬家洼村委会辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。韩菊、韩奎友未到庭亦未答辩。邬家洼村委会向一审法院起诉请求：1、判令韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友返还邬家洼村委会4.6亩耕地；2、判令韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友共同支付邬家洼村委会2010年至2018年9月间耕种该4.6亩土地的租金20700元（按每亩每年500元计算），并支付利息5785.99元，合计26485.99元；3、诉讼费用由韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友承担。一审法院认定事实：2000年1月1日，邬家洼村委会与韩洪福及其父亲韩式文签订了编号为51号《农业承包合同》。承包项目中载明，种类为耕地，地点为南王地，等级为2级，面积为8.9亩和4.6亩。承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日。同时双方约定了权利及义务。其他事项中约定：1、国家集体征用土地，农田基本建设，不受承包期限制。2、承包双方执行甘泉镇九九年土地调整文件。违约责任：收回承包田和经济补偿。落款处发包单位处盖有邬家洼村委会的公章，承包人韩式文后标注4.6亩，承包人韩洪福后标注8.9亩，韩洪福认可是其亲笔签字。另查，承包土地登记薄中载明，韩式文面积为4.55亩，韩洪福面积为8.9亩。2000年1月1日，韩式文、韩洪福取得了同一个《农业承包经营证》，《农业承包经营证》载明人口为2+4,承包面积为8.9、4.6亩。又查，2000年签订承包合同时，韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友的户口在一户，与韩式文及孙雨珍夫妇并未在一户。韩式文于2008年去世，同年孙雨珍将其户口落至韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友处。孙雨珍于2009年去世，其去世后，涉案4.6亩土地一直由韩洪福、金树影耕种至今。自2010年起邬家洼村委会停止向韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友发放4.6亩土地的粮食直补款。一审法院认为，本案的争议焦点：1、韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友应否向邬家洼村委会返还4.6亩土地；2、韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友应否向邬家洼村委会支付租金及利息；3、租金及利息的计算方式。1、关于韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友应否向邬家洼村委会返还4.6亩土地问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的农户，以家庭承包方式承包和不宜采取家庭承包的其他承包两种类型。该案中，韩式文、孙雨珍以家庭承包方式取得4.6亩的土地承包经营权，而二人分别于2008年、2009年死亡，作为承包方的家庭成员已全部死亡，该土地的承包经营权归于消灭，发包方与承包方的权利义务终止。因在2000年1月1日邬家洼村委会在对外发包时，韩式文和韩洪福分别代表两个家庭成员在合同中签字，韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友与韩式文、孙雨珍分属于两个户籍，虽然孙雨珍在2008年将户口迁至韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友处，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友不能够当然取得韩式文、孙雨珍的承包经营权及该承包经营权的相应权利。现韩洪福、金树影无权占用涉案土地，应予以返还。2、韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友应否向邬家洼村委会支付租金及利息问题。邬家洼村委会不能提供证据证明涉案土地在韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友占用期间的实际损失，双方又未能达成一致意见，经该院释明后，邬家洼村委会又不申请评估，因针对涉案土地在韩洪福、韩菊、金树影、韩奎友占用期间的邬家洼村委会的实际损失无法确定，故该院对于邬家洼村委会的该项诉讼请求不予支持。邬家洼村委会可待补充证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韩洪福、金树影于判决生效之日起十日内向邬家洼村委会返还韩式文、孙雨珍在2000年1月1日以家庭联产方式承包的4.6亩土地；二、驳回邬家洼村委会其他诉讼请求。案件受理费462元，由邬家洼村委会负担362元，由韩洪福、金树影负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于韩洪福、金树影上诉称其父母承包的4.6亩土地与其在同一个承包合同和农业承包经营权证内，由其抚养父母并耕种父母土地，其母亲孙雨珍已落户至韩洪福处，不应将其父母土地返还村委会一节。本案中，韩洪福、金树影与其父母韩式文、孙雨珍承包地记载在同一个农业承包合同和承包经营证内，上面分别记载了韩洪福及韩式文作为两个承包户的承包地亩数，但韩洪福、金树影与其父母韩式文、孙雨珍分属两个不同的承包户。对通过家庭承包方式取得的承包经营权，韩洪福、金树影是否享有继承权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，只有涉及该土地的承包收益，才可以依照继承法规定继承，并未规定土地承包经营权可以继承。因此，韩洪福、金树影并不享有对其父母韩式文、孙雨珍土地承包经营权的继承，在其父母均去世的情况下，该承包户已经消亡，邬家洼村委会收回其父母承包地并无不当。故对韩洪福、金树影提出的此项上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，韩洪福、金树影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩洪福、金树影负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十六日书记员  王 娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7656号原告：杨新国，男，汉族，1960年01月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱文龙，男，汉族，1990年05月06日出生，住河南省开封市睢县。原告杨新国诉被告朱文龙合作协议纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告杨新国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新国撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨新国负担。审判员  张明二〇一九年十二月二十三日书记员  范静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1461号申请执行人：高小秋，女，汉族，1985年1月18日出生，住农安县。被执行人：谭继萍，女，汉族，1981年11月1日出生，住农安县。申请执行人高小秋与被执行人谭继萍借款合同纠纷一案，申请执行人高小秋依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初2309号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭继萍送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人谭继萍名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，发现并扣划被执行人存款1418.39元，该款已交付申请执行人高小秋，除此未发现被执行人有其它可供执行财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2019年11月21日因被执行人谭继萍拒不向本院报告财产，本院对其作出司法拘留十五日之处罚并实施完毕。2019年12月26日本院对谭继萍下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘明吉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5015号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：冯某某,男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1417号之一申请执行人：徐先枝，女，1958年6月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄仕华，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：何丽苹，女，1981年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鄂0117民初2176号民事调解书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人黄仕华、何丽苹发出执行通知书，责令被执行人黄仕华、何丽苹偿付380000元及利息，但被执行人黄仕华、何丽苹至今未履行。本院在执行过程中向被执行人黄仕华、何丽苹送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人黄仕华、何丽苹未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人黄仕华、何丽苹的银行账户、车辆、房产等财产信息，冻结划拨了被执行人何丽苹的银行存款9600元并发还申请执行人，暂未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人黄仕华、何丽苹可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人黄仕华、何丽苹加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄仕华、何丽苹应继续履行（2018）鄂0117民初2176号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  丁昌旺
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4275号 申请执行人：李卓韵，女，1979年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：高晖、刘成坚，均为广东誉理律师事务所律师。 被执行人：杨国恩，男，1964年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨耀林，男，1976年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人李卓韵申请执行被执行人杨国恩、杨耀林仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31498号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款343248.96元，轮候查封被执行人杨国恩名下的位于广州市花都区的房产，查封了被执行人杨耀林名下的位于广州市花都区的房产。 现申请执行人李卓韵与被执行人杨耀林达成执行和解，并提交了书面和解协议，同意先将本案扣划款发放给申请执行人，剩余欠款由被执行人分期支付，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。现本案已将执行费20400元上缴诉讼费账户，将执行款322848.96元发放给申请执行人，解除了对被执行人银行账户的冻结。 根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤01执4275号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月十日 书记员  李林雁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执179号 申请执行人余景明，男，1971年6月5日出生，住所地：彭泽县。 被执行人高海华，男，1974年11月11日生，住彭泽县。 本院于2019年1月22日立案执行申请高海华承揽合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）赣0430民初641号民事调解书，被执行人高海华应支付申请人案款30275元，承担执行费354.12元。本院已执行0元,尚有30629.12元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有一套位于彭泽县黄花镇东村房产证号彭房权证黄花镇字第××号的房产，及一台车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，现均已依法查封，车辆因未能实际扣押，暂无法处置，该套房产正在评估中。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执179号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 昕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之六十六 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之六十六裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕玉峰在中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行16×××95账户内存款人民币6000元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38803号原告：成都透平巴能科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。法定代表人：肖植，职务总经理。委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：汉古瑞（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张文博，职务总经理。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告成都透平巴能科技有限公司（以下称原告）与被告汉古瑞（北京）资产管理有限公司（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳林、张洋，被告之委托诉讼代理人宋增宝到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还居间费用100万元。事实与理由：2016年3月，原告成立后，因原告运作的项目需要大笔的投资款，鹿一兵作为当时的法定代表人说运作项目款项，需要向被告先行支付100万元的居间费用。原告的财务人员按照鹿一兵的指示向被告转账支付了居间费100万元。双方之间未签订书面的居间合同。被告在收到款项后，至今没有提供任何的投资服务，而且投资的款项没有到账。根据法律规定，居间行为不成功的，居间费用应当退还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告依据双方的口头合同的约定，费用不予退还。口头约定是原告的原法定代表人鹿一兵和被告的法定代表人张文博之间达成的。被告在办理融资时，需要原告提供土地证明、房屋产权证明、以及相关的经营资质，和用于项目融资的审批手续。但是原告没有提供。因为原告的原因导致融资无法进行。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告通过中国民生银行向被告汇款100万元，中国民生银行转款凭证显示上述款项的用途为“货款”。关于此笔款项的性质，被告称双方没有贸易往来，不是“货款”，而是原告因融资需要向被告支付的居间费用。原告认可系居间费用。审理中，被告申请原告原法定代表人鹿一兵作为证人出庭作证，鹿一兵称：2016年3月，我担任原告的法定代表人。2017年，原告有个生产型的项目要购置实验设备，需要融资5000万元。我们就委托被告进行融资，需要给被告2%的服务费。我们就支付给被告100万元。融资过程中，因为原告的厂房土地批复问题，厂房没有建成，时间拖的太长了，融资推迟了。就融资，双方没有签订书面合同，口头约定如果因为原告的原因融资不成，服务费是不退的。原告不认可证人证言的真实性，认为证人证言不符合法律规定，有违正常的商业逻辑，损害了公司的利益。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告于2017年6月23日通过中国民生银行向被告汇款100万元，被告称系为原告融资的居间费用，原告亦认可。原告的原法定代表人鹿一兵称双方口头约定，融资的居间费用为100万元，融资不成功，被告不退还居间费用。原告虽然不认可鹿一兵的证人证言，但是未提交相反的证据予以反驳，故本院对鹿一兵的证人证言予以采信，认定原告与被告之间达成融资居间费用100万元，融资不成功不予退费的口头协议。该口头协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告返还居间费用，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告成都透平巴能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告成都透平巴能科技有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由原告成都透平巴能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张胜霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵帛妍书 记 员  黄孟歆
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0434民初3370号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：吕某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作社与吕某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由原告负担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5464号原告王迎春，男，1949年1月30日出生，汉族，现住任丘市。原告宋素芳，女，1972年8月21日出生，汉族，现住任丘市。原告王宽，男，1996年7月16日出生，汉族，现住任丘市。原告刘国风，女，1949年9月18日出生，汉族，现住任丘市。被告王铁乐，男，1972年11月10日出生，汉族，住任丘市。现羁押于沧州第六监狱服刑。被告王景轩，男，1937年3月17日出生，汉族，现住任丘市。原告王迎春、宋素芳、王宽、刘国风诉被告王铁乐、王景轩申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告王迎春、宋素芳、王宽、刘国风于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎春、宋素芳、王宽、刘国风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王迎春、宋素芳、王宽、刘国风撤诉。案件受理费25元，由原告王迎春、宋素芳、王宽、刘国风负担。审判员  周素英二〇一九年十二月二十七日书记员  王 智
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初4626号 原告：北京亿城物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区万柳星标家园5号楼2层201室。 法定代表人：吕峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，1990年10月13日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1985年6月27日出生，住四川省都江堰市。 被告：熊巍，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告北京亿城物业管理有限公司诉被告熊巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2019年12月24日通知原告北京亿城物业管理有限公司预交案件受理费，期限为七日。预交期限届满后，原告北京亿城物业管理有限公司未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 立 二〇一九年十二月九日 书记员 杨月娇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2622号上诉人（原审被告）：姚忠举，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：何合彬，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：吴延平，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：赵正谦，芜湖市老年学会法制分会法律工作者。上诉人姚忠举、何合彬因与被上诉人吴延平劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019)皖0202民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚忠举、何合彬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回吴延平诉讼请求。事实与理由：1.何合彬、姚忠举分别系安徽正力钢结构有限公司（以下简称正力公司）的法定代表人和工作人员，与吴延平之间不存在劳务关系，个人没有需要吴延平承揽完成的劳务，亦无承担对吴延平债务的义务。2.因2号厂房第一跨需要安装，公司将安装工程交由曹小保承包，对吴延平和曹小保之间雇佣关系和费用结算情况不知情，正力公司支付吴延平劳务费必须以曹小保对吴延平授权收款手续为前提。3.吴延平多次到正力公司采取拉电等方式阻扰生产，何合彬、姚忠举为息事宁人方出具欠条，存在胁迫情形。吴延平辩称，曹小保从正力公司承接工程后，和吴延平口头约定将工程交给吴延平施工。因正力公司未能按期足额支付安装工程费，工人为维护自己合法权利，方无奈对公司拉闸断电。欠条系在警察在场主持的情况下，何合彬、姚忠举自愿出具，不存在胁迫情形。若劳务费系由正力公司向曹小保直接结算，则何合彬、姚忠举在出具欠条时应当找曹小保一同协商。请求二审法院维持原判。吴延平向一审法院起诉请求：判令姚忠举、何合彬支付吴延平劳务费37400元及利息（自2018年7月1日起按月利率千分之六计算）。一审法院认定事实：何合彬系案外人正力公司的法定代表人，姚忠举系案外人正力公司负责后勤保障的工作人员，吴延平曾为正力公司厂房建设提供劳务。2018年6月14日，姚忠举、何合彬向吴延平出具欠条一张，载明“今欠到吴延平安装2号厂房第一跨安装费叁万柒仟肆佰元整，此款在惠丰钢构运回原材料给付加工费时一次性付清”。其后姚忠举、何合彬未支付吴延平上述劳务费，遂成讼。诉讼中，吴延平自愿放弃要求姚忠举、何合彬支付劳务费利息的诉讼请求。一审法院认为，合法的劳务关系依法应受法律保护。吴延平提供劳务，理应及时获得劳务报酬。姚忠举辩称系被吴延平逼迫出具欠条，但庭审中姚忠举亦陈述系报警后公安机关要求双方协商继而姚忠举、何合彬出具欠条，故无证据表明该欠条系姚忠举、何合彬被逼迫出具，姚忠举、何合彬系完全民事行为能力人，且从事公司经营，理应对出具欠条的法律后果明确知晓，故对姚忠举的辩解不予采信。现吴延平依据姚忠举、何合彬出具的欠条，向姚忠举、何合彬主张劳务费37400元，于法有据，依法予以支持。关于姚忠举辩称出具欠条后支付吴延平1万元的意见，其并未提交证据予以证实，且吴延平不予认可，应自行承担举证不能导致的不利法律后果。吴延平自愿放弃要求姚忠举、何合彬支付劳务费利息的诉讼请求，系吴延平对自己权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：何合彬、姚忠举于本判决生效之日起十日内支付吴延平劳务费37400元。案件受理费740元，由何合彬、姚忠举负担（案件受理费吴延平已预交，何合彬、姚忠举于本判决生效之日起十日内一并支付给吴延平）。二审期间，姚忠举提交正力公司与曹小保签订的劳务合同和流水清单，拟证明正力公司与曹小保于2017年3月25日签订关于2号厂房第一跨安装工程的劳务合同，公司于2018年4月和6月分别向吴延平汇款10000元、30000元等。经质证，吴延平对该合同不持异议，但提出系因未支付劳务费而和公司协商，且没有证据证明曹小保支付了37400元。二审查明事实基本同一审判决。二审期间，当事人与案外人曹小保在本院主持下达成调解协议，约定曹小保向吴延平支付相应工程款。因曹小保、吴延平均表示反悔，故该协议未生效。本院认为，因本案被告诉讼主体不适格，故应当依法驳回起诉，吴延平可变更诉讼主体另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019)皖0202民初4655号民事判决；二、驳回吴延平起诉。一审案件受理费740元予以退还。二审案件受理费735元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月四日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1731号申请执行人：黄永达，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村一组。被执行人：王海波，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住敦化市电信家属楼2号楼2单元北侧。申请执行人黄永达与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄永达于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王海波：1.向申请执行人黄永达给付案款35000元；2.负担案件受理费337.5元，执行费430元。本院于11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人王海波送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月19日对被执行人王海波进行总对总网络查询，被执行人王海波无可供执行财产。双方当事人于2019年12月5日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人王海波于2020年1月20日前给付申请执行人黄永达10000元，剩余案款25337.5元在2020年12月30日之前一次性还清，利息3000元被执行人王海波在2020年12月30日前给付剩余案款时一次性给付。执行费430元由被执行人王海波负担，申请执行人黄永达同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2093号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月五日书记员  王琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之九被执行人曹纪国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人曹纪国在招商银行621483577162×××01账户内存款人民币10.1900元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹纪国在招商银行621483577162×××01账户内存款人民币20200.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月五日书记员  李慧茹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1353号申请执行人杨花平（又名杨华平），女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人高超群，男,1987年6月18日出生,汉族，住河南省西华县。本院在执行杨花平与高超群劳务合同纠纷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月12日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月18日、2019年11月20日、2019年12月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年12月27日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年12月27日向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2019年12月27日向西华县房地产管理所查询了被执行人的房屋登记信息；7、2019年11月15日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月二十七日书记员  张 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1023号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96837号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96837号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  段佳怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执12375号申请执行人钱梦阳，女，汉族，1990年9月25日出生，住河南省新密市。被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街35号7号楼83号。法定代表人曹岩。关于钱梦阳申请执行郑州建岩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫01民终9857号民事判决书，生效后，郑州建岩房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年8月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司可供执行财产；3、本院于2019年11月23日将被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司在限高系统限制其高消费，2019年8月29日将被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司名下房产信息，郑州建岩房地产营销策划有限公司名下无房产；6、2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计103634.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）新仲裁字第103号裁决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6126号申请执行人：金健，男，1976年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8971号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付300,000元及利息，缴纳案件诉讼费5,357.50元、案件执行费4,400元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人余文亮的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息。被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。二、本院轮候冻结了被执行人杨佳良的银行存款，实际冻结金额为0元；查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让给案外人，但未网签，目前案外人已装修入住，尚有余款125万元未支付，故本院冻结了案外人应支付给被执行人的剩余房款。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6126号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良有继续向申请执行人金健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9314号原告：张作正，男，1952年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张作正与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张作正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十五日书记员  聂文君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5110号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：李岳鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，居民。住湖北省潜江市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告李岳鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告李岳鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年5月16日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年5月24日始至合同解除之日止，以未付款额16.9万元为基数按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月16日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期77-1-501号房，约定楼房总价款为211359元，于2010年5月16日支付首付款42359元，余款169000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款42359元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李岳鹏经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月16日，原告海基置业公司与被告李岳鹏签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期77-1-501号房，合同约定房屋总价款为211359元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年5月16日付清首付款人民币42359元整，余款169000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分三笔缴纳首付款42359元，由原告出具收款收据3张。余款169000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园四期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李岳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告李岳鹏针对龙口南山世纪花园四期77-1-501号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告李岳鹏于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李岳鹏负担。公告费750元，由被告李岳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177624；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19433号原告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号92号房间,统一社会信用代码91500222094995095G。法定代表人：范树忠，总经理。被告：赵永首，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王从珠，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王从雪，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆拓力汽车运输有限公司与被告王从雪,王从珠,张俊,赵永首股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告重庆拓力汽车运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王从雪,王从珠,张俊,赵永首的起诉。本院认为，原告重庆拓力汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆拓力汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元,由原告重庆拓力汽车运输有限公司承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月四日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2041号申请执行人吕亚林与郭彦林离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）神民初字第07401号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人郭彦林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕亚林于2019年12月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭彦林支付申请执行人吕亚林离婚补充费3万元，承担案件受理费300元、执行费350元。本院于2019年12月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，并如期履行完毕，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费350元由被执行人郭彦林承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人郭彦林已经履行完毕本院（2019）陕0881执恢2041号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27128号之一原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，天津翊华物业管理有限公司项目经理。被告：赵玉岗，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告天津翊华物业管理有限公司与被告赵玉岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告于2019年12月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津翊华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年十二月九日书 记 员 张  琳