wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2436号黄敏、新野县亚克精塑电子科技有限公司：黄敏与新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3335元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元余款放弃，其中本院已于2019年12月30日将该款转付给黄敏。至此，黄敏向本院申请执行的新劳某案字[2019]第147号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年十二月三十日书记员  钮强忠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2238号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，该行行长。 被执行人：晁惠君，女，1972年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李志强，男，1961年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行执行晁惠君、李志强借款合同纠纷一案，向被执行人晁惠君、李志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人晁惠君、李志强不履行本院作出的（2017）甘0102民初9952号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人晁惠君、李志强名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈奕如
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3919号原告:山东宏宇运输有限公司，住所地：东营区牛庄镇新型农民创业园纬二路以南、西三号路以东，统一社会信用代码：9137050057169494XY。法定代表人：宋宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：刘大龙，男，1988年5月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住址不详。原告山东宏宇运输有限公司（下称宏宇公司）诉被告刘大龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏宇公司的委托诉讼代理人朱文博到庭参加了诉讼，被告刘大龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费95688.63及利息（以95688.63元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告与被告达成口头协议，原告为被告运输油品，共产生运费95688.63元。2019年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠运费数额等，经原告多次催要，被告均拒绝履行。为维护自己合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘大龙未出庭、未答辩、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日、16日，宏宇公司为刘大龙从董家口到山东东方华龙工贸集团有限公司运输油品共36车，产生运费95688.63元。2019年3月5日，刘大龙出具欠条一份，载明：“欠条今刘大龙欠山东宏宇运输有限公司2018年7月15、16日运输董家口到华龙36车运费，共计95688.63元（玖万伍千陆佰捌拾捌元陆角叁分）。截止2019年3月31日之前付清刘大龙2019.3.5”以上事实，有宏宇公司提交的欠条、过磅单及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，刘大龙欠宏宇公司运费的事实清楚，证据充分，宏宇公司要求刘大龙支付运费及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大龙于本判决生效后十日内支付原告山东宏宇运输有限公司运费95688.63元及利息（以95688.63元为基数，自2019年4月1日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.22元，由被告刘大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭人民陪审员  杨忠忠人民陪审员  代山山二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王佳佳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执229号之一 申请执行人:刘永芳，女，汉族，1965年4月3生，和顺县人，现住县。 被执行人:李文瑞，男，汉族，1978年5月25日生，和顺县人，现住县。 本院在执行申请执行人刘永芳与被执行人李文瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李文瑞履行给付申请执行人30000元，承担案件受理费713元、申请执行费350元，共计31063元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为晋Ｋ×××××丰田牌轿车一辆。 本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单并发布对其的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施，并对其银行账户进行冻结。 本院于2019年12月18日到和顺县不动产登记中心对被执行人名下房产予以查询，发现其名下位于和顺县和化路6号房屋（房权证字第××号）抵押于和顺县邮政储蓄银行东大街支行，并且该房屋在另一件执行案件中已被本院查封评估，因案外人对该房屋所有权权属有异议已向左权县人民法院提起行政诉讼，致使该房屋未能拍卖处置。另我院于2019年12月18日到晋中市住房公积金管理中心和顺管理部对被执行人公积金情况予以查询，显示其没有缴纳公积金记录。 5、本院于2019年12月26日在晋中市车管所对被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌轿车一辆予以查封，但未实际控制。 6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723民初729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十二月二十七日 书记员 巩思维
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初694号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：东莞市冠艺金属彩印包装有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇裕宁工业区。 法定代表人：吴庆贤，总经理。 委托诉讼代理人：范驭彪，男，该公司职工。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店，住所地山东省东营市东营区胶州路188号。 负责人：陈静阳。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人：郭伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张晖，女，该公司员工。 原告黄妙霞诉被告东莞市冠艺金属彩印包装有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店、利群时代商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄妙霞以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄妙霞负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  薄其红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4513号罪犯陈卫东，男，1969年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月3日作出（2015）鄂武昌刑初字第00964号刑事判决，以被告人陈卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈卫东的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年6月23日起至2022年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执533号      申请执行人：张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，户籍陕西省子洲县，现住陕西省子洲县张某某。    被执行人：张某某，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区张某某。   本院在执行张某某与张某某买卖合同纠纷一案，责令被执行人张某某向申请执行人张某某偿还购油款623358元。向张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年2月12日起计算至执行之日止。负担案件受理费5017元，申请执行费8684元。被执行人未能主动履行义务。   本案在执行过程中，2019年12月12日本院依法冻结被执行人张某某名下的中国建设银行卡。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执531号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年九月二十七日     书 记 员张宝宁     、   201908315332019083128      1
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6978号原告：王小红，女，1974年9月25日出生，汉族，住霸州市城区。委托诉讼代理人：张迎新，男，1974年11月2日出生，汉族，住霸州市城区，系原告丈夫。被告：霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会，住所地霸州市城区办事处大魏家营村。法定代表人：王建成，村委会主任。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：河北兴田房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市京开路包子庄，统一社会信用代码91131081MA07W82L4H。法定代表人：李瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。原告王小红与被告大魏家营村村民委员会（以下简称：大魏营村委会）、河北兴田房地产开发有限公司（以下简称：兴田地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人张迎新、被告大魏营村的委托诉讼代理人王印秋、被告兴田地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签定的“大魏家营棚户区改造项目居民平房征收与补偿安置协议”;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签定的“补偿安置协议”中存在多项条款表述不清、偷换概念、文字游戏等，有失公平的条款，且协议解释权归被告一方，原告处于弱势一方，合法权益受到侵害，原告就争议条款多次与被告协商无果，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、四十二条、四十八条、五十四条之规定，原告的诉讼请求符合解除合同的法律规定，请求解除原、被告双方签定的“补偿安置协议”。被告大魏营村委会、兴田地产公司辩称，1.大魏家营村进行棚户区改造已经过霸州市政府和相关部门集体研究决定，霸州市城区办留存一份，且该协议在霸州市房管局棚改办进行了备案;2.征收与补偿安置协议经过双方多次协商，且协议内容中涉及的实测占地面积、实际安置面积、补偿金额等事项均得到了原告的确认，并签字、按印，协议是双方的真实意思表示，是公平合理的，且符合法律和国家有关棚改政策的相关规定；3.涉案安置补偿协议签订后，原告从未提出过任何异议，且按协议约定内容领取了兴田房地产公司发放的补偿费和过渡补偿费等相关费用，原告对签订的涉案安置补偿协议内容是无异议的；4.原告主张解除涉案安置补偿协议没有事实和法律依据，安置补偿协议合法有效，符合霸州市有关棚户区改造的相关政策规定。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日就原告位于大魏营村的房屋及宅基地的补偿安置事项，原告与大魏营村委会、兴田地产公司签订《居民平房征收与补偿安置协议》一份，主要内容：“甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会乙方王小红丙方河北兴田房地产开发有限公司。一、乙方房屋、宅基地现状：土地性质集体，实测占地面积465.86㎡。二、回迁安置楼房面积的置换计算与标准为按宅基地占地面积（实测为准）×1计算安置回迁房面积。四、过渡期补偿费、搬迁补助费及附属物补偿给付标准：1、回迁过渡期补偿费的计算标准为：取得土地证之日前过渡期补偿按照被拆迁户房屋宅基地占地面积（实测面积）×8元/㎡；取得土地证之日后，回迁安置定为24个月。两年以上三年以内按照被征收户占地面积（实测面积）×9元/㎡给予安置补偿费；三年以上按照被征收户占地面积（实测面积）×10元/㎡给予安置补偿费。2、搬迁补助费：按被拆迁户房屋宅基地占地面积（实测面积）×6元/㎡进行补偿，按两次计算。六、被拆迁户安置面积和计算金额：1、安置回迁房屋面积按照宅基地面积应补偿465.86㎡，住宅465.86㎡；2、实际安置面积465.86㎡，住宅465.86㎡，补偿总金额102562.88元，其中：一年过渡费44722.56元、搬迁补助费5590.32元、附属物补偿52250元。甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会（公章）乙方王小红（签名、按印）丙方河北兴田房地产开发有限公司（公章）2018年1月3日。”2018年1月3日原告与二被告另签订《居民房屋征收与补偿安置补充协议》一份，主要内容：“甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会乙方河北兴田房地产开发有限公司丙方王小红。经甲乙丙协商同意，被征收户的回迁装修费用为100元/㎡（具体面积以拆迁面积计算）由开发商支付，村街集体收益分配为250元/㎡（具体面积以拆迁面积计算），只有享受本村村民待遇的才给予村街集体收益分配。甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会（公章）乙方河北兴田房地产开发有限公司（公章）丙方王小红（签名、按印）2018年1月3日。”2018年1月3日王小红出具收条一份，内容：“村民王小红收到河北兴田房地产开发有限公司回迁装修补贴费（350元/㎡），房屋拆迁面积465.86平米，合计装修补偿款163051元。王小红（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2018年1月3日。”；2018年1月24日王小红出具收条一份，内容：“村民王小红收到河北兴田房地产开发有限公司拆迁补偿款（包含临时安置补助费、搬迁补助费、附属物补偿费），合计102563元。王小红（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2018年1月24日。”本院认为，原、被告签订的大魏家营（东片区）棚户区改造项目《居民平房征收与补偿安置协议》及相关补充协议，被告在协议中加盖公章，原告在协议中签名并按印予以确认，《居民平房征收与补偿安置协议》及相关补充协议成立、生效。原、被告均应按照约定履行义务，原告支领拆迁房屋过渡费、搬迁补助费、附属物补助费、回迁装修补贴费等相关费用且已实际履行。现原告要求解除原、被告签订的大魏家营（东片区）棚户区改造项目《居民平房征收与补偿安置协议》，但原告提供的相关证据不能证明被告在履行协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除情形，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王小红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更263号罪犯孙建明，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2011年1月30日作出（2011）阴刑初字第28号刑事判决，以被告人孙建明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00168号刑事裁定、2018年2月1日作出（2018）陕09刑更172号刑事裁定，分别对罪犯孙建明减刑十一个月和七个月，二次减刑后刑期至2020年10月23日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，被评为2018年度监狱改造积极分子，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯孙建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成改造任务。在2019年12月12日公示期间及12月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表、会议记录等证据证实。检察机关同意对罪犯孙建明予以减刑。本院认为，罪犯孙建明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建明减刑六个月，减刑后刑期至2020年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初700号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人夏森林，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被沈丘县公安局冯营派出所抓获，2019年9月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月10日经沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年9月11日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］349号起诉书指控被告人夏森林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人夏森林及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年7月2日19时许，被告人夏森林因卖树与被害人刘某在河南省沈丘县冯营乡西张庄西一个收树的厂子里发生口角，引起厮打，夏森林将刘某的右眼及鼻子处打伤，致使刘某眼挫伤及鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议对被告人判处有期徒刑一年零二个月。被告人夏森林对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人夏森林犯故意伤害的事实及罪名没有异议，提出的意见是，本案因琐事引发，被告人认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月2日下午，被告人夏森林与沈丘县冯营乡刘烟村村民刘某合伙购买树木，后到冯营乡西张庄村西一个收树的厂子里卖树，二人因树木称重数量问题发生口角，引起厮打。夏森林击打刘某面部，致使刘某眼挫伤及鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2019年9月1日，沈丘县公安局冯营派出所民警在沈丘县大邢庄乡王洪庄村将被告人夏森林抓获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人夏森林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人冯林、高某、张某1、张某2、卢某等人的证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，发破案报告，抓获经过，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为,被告人夏森林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏森林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏森林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人夏森林犯罪情节、认罪态度等情节，公诉机关建议对被告人夏森林判处有期徒刑一年零二个月的量刑建议，适当，本院予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏森林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵露露
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审129号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第38号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1549号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏红君，女，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。再审申请人夏红君因与广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不动产登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终2827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不动产登记纠纷，争议焦点是再审申请人夏红君是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，申请人针对原广州市国土资源和规划委员会向夏形势核发粤房地权证穗字第0650062490号房地权证的行为提起行政诉讼，但是，申请人因与夏形势的涉诉房产的买卖合同纠纷提起民事诉讼，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终1710号民事裁定书认定涉案房屋不属于陈珠苏或夏祥的遗产，该房屋的处分行为与夏红君无关，其不是适格主体，并维持原审法院驳回起诉的裁定。根据上述生效裁定所确认的事实，申请人与涉诉房屋产权的转移及登记并无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。申请人提出涉案房地产买卖合同是伪造的，原广州市国土资源和规划委员会没有履行其法定职责，请求撤销一、二审裁定并撤销涉案房地权证，因理据不足，本院不予支持。综上，夏红君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏红君的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初422号公诉机关平江县人民检察院。被告人李益桂，男，1953年8月29日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，住平江县，因涉嫌赌博罪，2019年7月19日被平江县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局决定取保候审。现在家候审。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）412号起诉书指控被告人李益桂犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人李益桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2018年2月至9月上旬，被告人李益桂在平江县其居住的家中，从事地下“六合彩”收单赌博活动，接受下线胡某（已判刑）上报的2018年18期到102期码单共计85期，通过微信转账或收取现金等方式收取胡某报送码单金额达六万余元。被告人李益桂到案后能如实供述自己的罪行。并向平江县公安局退缴自己从事地下“六合彩”赌博活动的违法所得三万元。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍资料，通话详单，扣押笔录及码单、记账簿等书证；2．证人证言：证人胡某、魏某1、唐某1等9人的证言；3．被告人的供述：被告人李益桂的供述；4、视听资料、电子数据：提取笔录及微信聊天记录等电子证据。公诉机关认为被告人李益桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人李益桂判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李益桂对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人李益桂在法庭审理中亦无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、认罪认罚具结书、通话详单、扣押笔录及码单、记账簿等书证；证人童某、唐某2、魏某2、唐某3、邓某、辜某、胡某、魏某1、唐某1的证言；被告人李益桂的供述和辩解；提取笔录、微信聊天记录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李益桂以营利为目的，以接受下线码单的方式从事“地下六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述其罪行，积极退缴违法所得，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人李益桂认罪、悔罪态度，结合平江县司法局社区调查评估意见，可对被告人李益桂适用缓刑。公诉机关指控被告人李益桂犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，建议对被告人李益桂判处六个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李益桂犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李益桂的违法所得人民币三万元予以追缴，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇一九年十二月十八日法官助理黄浣莲书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3108号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县长虹街道办浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：高艳龙，男，1966年5月1日出生，住祁阳县，系该行员工。被告：尹艳君，女，1974年7月19日出生，住湖南省永州市祁阳县。被告：朱斌，男，1965年12月2日出生，住湖南省永州市祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告尹艳君、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。审判员  夏新奇二〇一九年十二月二十六日书记员  尹钦瑛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10786号原告：单四梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区东方现代城。被告：尚鹏旭，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙亚琼，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告单四梅与被告尚鹏旭、孙亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告单四梅于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单四梅的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单四梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由单四梅负担。审判员  魏清正二〇一九年十二月二十二日书记员  李晓菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2365号 申请执行人：叶春，男，1963年3月5日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州市。 被执行人：罗建志，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，(已死亡) 本院在执行叶春与罗建志关于机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人罗建志已于2018年1月19日死亡，其名下无可供执行财产，申请执行人叶春亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结叶春与罗建志（2019）桂0203执2365号一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汪 洋
贵州省贵阳市乌当人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4384号原告：宋代虎，男，汉族，1977年10月39日出生，住贵阳市白云区，；被告：于燕伟，男，汉族，1982年3月12日出生，住贵阳市云岩区，原告宋代虎诉被告于燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案审理。原告宋代虎向本院提出请求：一、请求判令被告归还原告借款7万元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营韵达快递分部时，因资金紧张向原告借款7万元，并约定了利息及归还日期，发生争议的解决方式。但到了归还日期后被告却以种种理由推诿搪塞直至今日仍未归还借款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国合同法民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关条例规定，请求贵阳市乌当区人民法院支持原告的合理诉求。经本院审理查明，原、被告均认可借款是在原告住所地白云区支付的，双方为合作龙里快递公司才产生的借贷关系。原告经营的公司在云岩区××关村，原、被告双方在借条上约定，产生纠纷由乌当人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定。”的规定，本院均不属于可以书面管辖的上述五个地点。原、被告双方由本院管辖的约定，违反上述法律规定。本案应由合同履行地或接收货币的一方的白云区人民法院管辖，本院对原告之起诉没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行第人民法院管辖。”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定。”，第三十六条“人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一作出即生效。审判员  江洪二〇一九年十二月二十三日书记员  秦洒
结 案 通 知 书 关于纪碧云与宁波金晨四季房地产有限公司的（2018）浙0206执3978号商品房预售合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月六日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3965号原告：张某1，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201510954725。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所实习律师。被告：屈某1，女，1996年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：屈某2（系屈某1之父），男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某2（系屈某1之母），女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201710543509。原告张某1与被告屈某1、屈某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人陈雪刚，被告屈某1、屈某2、张某2及三被告共同委托诉讼代理人胡浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告返还彩礼290000元，买电动车、手机、礼物等60000元，共计350000元。事实与理由：原、被告于2019年春节前后经人介绍相识，2019年2月10日（农历正月初六）按农村风俗，原告给付被告彩礼260000元，并购置手机、电动车、礼物等。2019年3月26日（农历2月20日）举行仪式，在当天被告又向原告索要彩礼30000元，以上共计350000元。原、被告举行仪式后仅共同生活一周，原告便外出打工养家。原告父亲为贫困户，原告因给付被告高额彩礼，向亲戚朋友大量举借外债，造成原告经济生活极为困难，现原、被告实际已不在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告屈某1、屈某2、张某2共同辩称：1、被告屈某2、张某2不是本案适格主体，并未收到原告给付的彩礼款，与本案无关；2、被告屈某1承认原告给付其260000元彩礼款事实，但在举行结婚仪式前，原告给付屈某130000元系用于购买三金，符合民俗且事实上也已购买三金，应视为原告对屈某1的赠与，不应予以返还；3、被告屈某1购买家具等陪嫁物品共花费30000余元；4、两人均离过婚，且女方带有一个五岁女儿屈雨彤，男女双方共同生活大半年，原告给付的彩礼已用于生活开支及抚养孩子，综上请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告张某1与被告屈某1于2019年春节前后经人介绍相识并确立恋爱关系，2019年2月10日（农历正月初六）原告给付被告彩礼260000元及礼物；2019年3月26日（农历2月20日）举行结婚仪式同居生活，在当天被告又给付原告彩礼30000元。后双方婚约解除，原告起诉来院。另查明：被告屈某1的陪嫁物品有美的（35型变频）空调一台，欧式白色10门组合柜、欧式带花组合条几、菜厨子、白色鞋柜、梳妆台、玻璃面茶几各一个，徽之星839号沙发一组本院认为：原告张某1与被告屈某1确立恋爱关系后，原告为达到与被告屈某1结婚的目的，依照风俗，给付被告彩礼290000元及部分礼品，现双方婚约关系解除，且同居时间较短，被告接受原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，期间被告为家庭生活有部分开支，故本院酌定被告屈某1返还原告彩礼210000元。原告给付被告的其余礼品系为增加双方感情的赠与物品，依法不予返还。通过本院查询，被告屈某1父亲屈某2的存款与其劳动收入不符，本院有理由认定被告屈某2接收、占有、支配该彩礼款，原告要求被告屈某2返还该彩礼，本院应予支持。原告无证据证明被告张某2接收、占有、支配或使用该彩礼款，原告要求被告张某2返还该彩礼款，本院不予支持。被告屈某1的陪嫁物品系屈某1同居前的财产，依法应归被告屈某1，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告屈某1、屈某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款210000元；二、原告张某1于本判决生效后十日内给付被告屈某1的陪嫁物品美的（35型变频）空调一台，欧式白色10门组合柜、欧式带花组合条几、菜厨子、白色鞋柜、梳妆台、玻璃面茶几各一个，徽之星839号沙发一组。三、驳回原告张某1对被告张某2的诉讼请求；四、驳回原告张某1对被告屈某1、屈某2的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告屈某1负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一九年十二月二日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1736号申请执行人：杨喜凤，女，汉族，1966年2月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杨万根，男，汉族，1982年8月9日出生，住新乡市红旗区。申请执行人杨喜凤与杨万根民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2581号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨万根偿还申请执行人杨喜凤借款本金5000元（以本金5000元为基数，自2011年3月29日逾期之日起至还清之日止，按年利率6％计算），案件受理费50元，执行费50元，共计5100元及利息。因被执行人杨万根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨喜凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院查明并冻结划拨被执行人杨万根名下的银行存款656.41元并支付给申请执行人杨喜凤。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨万根负有继续向申请执行人杨喜凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5138号原告周百强，男，1967年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：高振杰，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告杨济辉，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被告王桂子，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告周百强诉被告杨济辉、王桂子民间借贷纠纷一案中，原告周百强于2019年12月16日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周百强撤回起诉。案件受理费25元，由原告周百强承担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈少康
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2054号之一 申请执行人：曹财君，男，1968年8月15日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：赵永强，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人曹财君与被执行人赵永强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院轮侯查封了被执行人所有的位于四川省崇州市房屋一套，因产权性质无法处置；被执行人所有的川Ａ×××××的长城牌汽车一辆已在本院（2019）川0184执1937号案件中轮侯查封，本院无处置权，且未找到车辆下落，本案未再采取查封措施。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1832号民事判决书申请的执行标的为32000元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王希倩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执492号之二 申请执行人承德县福旺建材经销部。 负责人：温国双。 被执行人承德天明钛矿业有限责任公司。 法定代表人：符君，执行董事。 本院在执行申请执行人承德县福旺建材经销部与被执行人承德天明钛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初512号民事判决书已发生法律效力。权利人承德县福旺建材经销部于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人承德天明钛矿业有限责任公司给付货款206570.00元及相应利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年1月28日向被执行人承德天明钛矿业有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人承德天明钛矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人承德天明钛矿业有限责任公司在金融机构有1个开户信息，现已销户；通过车辆信息反馈，被执行人无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人在互联网银行无开户信息；通过证劵信息反馈，被执行人无证劵账户信息。3.本院对被执行人承德天明钛矿业有限责任公司的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。4.本院已将被执行人承德天明钛矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人承德天明钛矿业有限责任公司及法定代表人符君采取限制高消费。承德县高寺台镇北观音堂村张小为证实被执行人承德天明钛矿业有限责任公司已于2012年停产，法定代表人符君联系不上，现在公司仍拖欠工人工资，投资经营及债权情况不清楚。综上，目前本院未查到其他可供执行财产。本院已向申请执行人承德县福旺建材经销部邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的206570.00元，尚欠执行标的206570.00元，案件受理费4398.00元，执行费2998.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德天明钛矿业有限责任公司暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十三日 书记员  周晓梦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8742号原告：周克明，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。原告：王国辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。被告：重庆稼尔鑫禧建材有限公司，住所地重庆市梁平工业园区双柚组团柚乡路，统一社会信用代码91500228MA5YWK9X3X。法定代表人：张聪，经理。被告：张聪，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：敬祖远，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐天福，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁雨联，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理（2019）渝0120民初8742号原告周克明、王国辉与被告重庆稼尔鑫禧建材有限公司、张聪、敬祖远、唐天福、袁雨联建设工程合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周克明、王国辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告周克明、王国辉承担。审判员  张箴恒二〇一九年十二月六日书记员  周成虹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢643号申请执行人：杨梅，女，1982年9月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁建彬，男，1972年11月10日生，汉族，住靖江市滨江新区。申请执行人杨梅与被执行人袁建彬为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏1282民初2908号民事调解书，依该调解书：一、被告袁建彬结欠原告杨梅借款100000元，约期于2018年12月30日前给付30000元，2019年12月30日前给付30000元，2020年12月30日前给付40000元;二、若被告任有一期不按约履行，则原告可申请执行下欠全部款项，并需要支付原告违约金10000元。三、案件受理费2340元减半收取1170元，保全费1380元，合计2550元，由被告承担（原告已缴纳，被告于2020年12月30前一并给付原告）。调解书生效后，因袁建彬未履行生效法律文书确定的义务，杨梅向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年8月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人有小额银行存款，因金额较小暂不处置，此外未发现被执行人可其他供执行的财产。3、本院于2019年8月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被执行人袁建彬户籍地靖江市滨江新区宜和村村委会及家中实地走访。经调查，袁建彬长期不在户籍地居住，家中无人居住，在村中无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨梅，要求其在2019年12月17日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2908号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10443号 上诉人（原审原告）：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号。 法定代表人：张金伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：臧家伟，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 上诉人富士精工电梯（青岛）有限公司（以下简称富士精工）与被上诉人臧家伟劳动争议纠纷一案，因不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 富士精工公司上诉请求:撤销一审判决，改判不支付臧家伟经济补偿38632元；一二审诉讼费由臧家伟承担。事实和理由：一、臧家伟提交的《解除劳动合同协议书》所载内容与事实不符，协议内容虚假，不能作为认定事实的依据。臧家伟提供的协议书中入职时间与经济补偿金的数额与事实不符，再无其他证据情况下，直接认定协议书的效力，无法律依据。二、臧家伟的仲裁请求已经超过仲裁时效，且无有效证据证明构成时效中断。臧家伟提交的短息及录音证据、内容均与其主张无关，不能体现主张经济补偿事宜，亦不能证明富士精工公司曾对此有承诺与回应，不构成时效中断。 臧家伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 富士精工公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令不支付臧家伟经济补偿金38632元；2、诉讼费用由臧家伟承担。 一审法院认定事实：富士精工公司与臧家伟于2017年4月11日签订解除劳动合同协议书，该协议书约定富士精工公司于2017年12月31日之前支付臧家伟经济补偿金38632元，臧家伟曾于2017年12月30日及2018年11月30日向富士精工公司主张权利，但富士精工公司至今未向臧家伟支付上述款项。臧家伟于2019年6月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李沧仲裁委于2019年7月29日作出青李劳人仲案字（2019）第434号裁决书，富士精工公司不服该裁决书，于2019年9月5日诉至一审法院。 一审法院认为，富士精工公司、臧家伟签订的上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应属合法有效，富士精工公司应按协议约定全面履行自己的义务。臧家伟在2018年11月30日向富士精工公司主张权利，仲裁时效发生中断。《中华人民共和国劳动合同争议调解冲裁法》第二十七条规定，仲裁时效发生中断，仲裁时效应重新计算。因此，臧家伟要求富士精工公司支付其经济补偿金未超过仲裁时效，故富士精工公司应支付臧家伟经济补偿金38632元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同争议调解冲裁法》第二十七条之规定，判决：富士精工公司电梯（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付臧家伟经济补偿金38632元。案件受理费10元（富士精工公司已预交），减半收取5元，由富士精工公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，本院系劳动争议纠纷，本案二审争议焦点为上诉人不支付被上诉人经济补偿的诉求应否支持。2017年4月11日，上诉人与被上诉人签订解除劳动合同协议书，约定于2017年12月31日前向被上诉人发放经济补偿38632元。该协议系双方真实意思表示，上诉人应依约履行。二审中，上诉人称协议内容虚假，但未提交有效证据推翻，本院对此不予认可。关于上诉人主张的已过仲裁时效问题，被上诉人在一审中提交的证据显示,被上诉人清晰明确的向上诉人法定代表人表达了要求支付经济补偿的要求，且上诉人法定代表人也给予回应。被上诉人积极主张权利，已构成时效的中断，上诉人关于已过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判令上诉人支付经济补偿于法有据，本院予以维持。 综上，上诉人富士精工电梯（青岛）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人富士精工电梯（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王明 书记员 孔怡 书记员 于国英
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初940号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙保兵，男，1979年3月8日出生，江苏省盱眙县人，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月26日被广西北海铁路公安处抓获，同年6月1日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月29日被执行逮捕。辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。被告人李磊涛，男，1986年3月1日出生，河南省通许县人，汉族，初中文化，农民，住通许县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年7月30日到永城市公安局投案，次日被该局取保候审，同年8月22日被永城市人民检察院取保候审。辩护人刘文博，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）337号起诉书，指控被告人孙保兵、李磊涛犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、邸玉玲出庭支持公诉，被告人孙保兵及其辩护人张道威，被告人李磊涛及其辩护人刘文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日至8日，被告人孙保兵从广西省玉林市博白县购买生猪准备运往江苏省沭阳市销售，在未对生猪进行检疫的情况下，为了防止运输途中被查处，孙保兵从被告人李磊涛手中以24000元购买伪造的动物检疫合格证明3份，同年5月9日凌晨在途经永城市永登高速豫皖界收费站时被永城市畜牧局动物检疫所稽查人员当场查获。另查明，案发后，被告人李磊涛将其违法所得人民币24000元退回到公安机关。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、到案经过和寄押证明及在公诉机关签属的认罪认罚具结书、被查获的动物检疫合格证明及博白县动物卫生监督所关于被查获的动物检疫合格证明不是该县动物检疫申报点出具的协查回复、永城市动物卫生监督所以孙保兵的行为涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪为由将本案移交公安机关处理的畜牧涉嫌犯罪案件移送书和相关材料以及该所关于动物卫生监督机构出具的动物检疫合格证明是国家法定的行政许可证件，属于国家机关证件范畴的说明、孙保兵为购买动物检疫合格证明向李磊涛转款的中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、永城市公安局关于李磊涛已将犯罪所得退交公安机关的情况说明，证人孙某、茆亮维、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙保兵、李磊涛买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙保兵归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其予以从轻处罚；李磊涛能够投案自首，依法可以对其予以从轻或者减轻处罚。二被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人孙保兵认罪态度较好，被告人李磊涛系自首，二被告人均系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人请求对孙保兵适用缓刑及所提出李磊涛在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，根据本案的具体情节，对孙保兵不宜适用缓刑；根据庭审查明的事实，李磊涛在共同犯罪中积极参与，其行为不符合从犯的构成要件。以上辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处孙保兵有期徒刑七至十个月，并处罚金；建议判处李磊涛有期徒刑六至七个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙保兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李磊涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人李磊涛退出的违法所得人民币24000元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十二月十二日书记员 卞晓萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1263号之二申请执行人：焦学文，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孔翠翠，女，1992年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人焦学文与被执行人孔翠翠离婚纠纷一案中，依据湖北省通山县人民法院作出的（2017）鄂1224民初1494号民事判决已发生法律效力，应执行标的额为支付焦学文抚养费人民币14400元，负担案件受理费人民币200元，申请执行费人民币116元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月26日，向被执行人孔翠翠发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月27日，向通山县住房公积金中心查询，未发现被执行人孔翠翠有公积金收入，同日向通山县不动产中心查询，未发现被执行人孔翠翠有不动产登记信息；三、分别于2019年8月28日、2019年11月16日、2019年12月22日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人孔翠翠无大额银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；四、2019年8月29日，裁定冻结被执行人孔翠翠银行账户，实际执行到位3000元；五、2019年11月1日，向被执行人孔翠翠发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；六、2019年11月26日，作出（2019）鄂1224执1263号之一执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人孔翠翠在金融机构的存款14716元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助执行通知书为依据）。2、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助执行通知书为依据）。3、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务；七、2019年12月23日，约谈申请执行人焦学文，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请执行人焦学文同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  徐飞洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5696号原告：唐杰，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘衍富，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告唐杰与被告刘衍富合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人杜超、被告刘衍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付所欠原告劳务费95,000元，并对该款从2019年7月1日起至实际付清款项之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占有利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，唐杰变更第一项诉讼请求为，判决被告立即偿付所欠原告劳务费92,000元，并对该款从2019年7月1日起至实际付清款项之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失。事实和理由：2014年夏天，被告因承建丰都县暨龙乡工地所需，将该建设项目的劳务承包给原告，约定劳务费20万元，工程完毕后立即支付。2016年工地完工后，被告仅支付了10.5万元劳务费，之后一直以暂无钱为由拒绝支付相应款项。2019年2月1日，被告在原告的多次催讨下才向原告出具了欠条。之后，被告支付了3，000元，尚欠92，000元未支付。刘衍富辩称，出具欠条属实。不存在劳务关系，欠的是材料款，尚欠92，000元未支付属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘衍富向原告唐杰出具欠条，载明刘衍富欠到唐杰人工工资劳务款95，000元，定于2019年6月30日前全部结清。之后被告刘衍富于2019年7月20日偿还了1，000元，同年8月30日偿还了3，000元。双方对所欠款项92，000元且欠款为材料款予以确认，被告刘衍富仍未支付，故本院对原告唐杰要求被告刘衍富支付欠款92，000元的诉讼请求予以支持。被告刘衍富理应按约定期限付款即2019年6月30日前付清，逾期未付亦应支付资金占用损失，资金占用损失应以92，000元为基数，从2019年6月30日起至付清之日止，2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后即含8月20日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘衍富在本判决发生法律效力后5日内支付原告唐杰材料款92，000元及其资金占用损失（以92，000元为基数，从2019年6月30日起至付清之日止，2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后即含8月20日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2，178元，减半收取计1，089元，由刘衍富负担（唐杰已垫付，刘衍富在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给唐杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇一九年十二月二日法官助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8605号之一 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：黄姣姣，女，1985年8月16日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告黄姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月17日，原告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉处理。 本案案件受理费1567元，减半收取783.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 （本页无正文） 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  梁丽娜
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初573号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人杨迪钧，曾用名杨劲松，男，1968年1月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2017年4月19日被九江市濂溪区人民法院单处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2018年1月31日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；再因犯贩卖毒品罪于2018年11月2日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人杨迪钧犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨迪钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2019年5月19日凌晨1时许，被告人杨迪钧在九江市浔阳区鑫城大厦一楼平台处，将被害人曾某停放在该处的一辆蓝白色五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值人民币2131元）盗走。 2、2019年6月18日晚，被告人杨迪钧在九江市濂溪区香域半山小区电动车停放点，将被害人刘某真停放在该处的一辆橙黑色菲利普牌电动车（经鉴定，价值人民币556元）盗走。 3、2019年7月11日凌晨，被告人杨迪钧在九江市浔阳区沙子墩交警一大队旁巷子内，将被害人法某停放在该处的一辆白色五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值人民币125元）盗走。 案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人曾某、法某、刘某真。 被告人杨迪钧归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨迪钧所犯盗窃罪判处有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币二仟元。 被告人杨迪钧对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人杨迪钧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人法某、刘某真的陈述、证人周某、柯某1、柯某2、陈某1、陈某2、陈某3、夏某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、物品估价鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、微信聊天记录截图、转账记录、情况说明、前科材料、被盗地点的监控视频照片、户籍证明、抓获经过及被告人杨迪钧的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨迪钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨迪钧曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人杨迪钧归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨迪钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴超然
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执1066号申请执行人:马某某，男，回族，1989年7月4日生，住富平县。被执行人:马某某，男，汉族，1975年8月31日生，住富平县。申请人马某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0528民初1364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，因被执行人长期在外务工无法联系，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执1066号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长   孙   勇                             审 判 员   孙 宏 泉                              审 判 员   杨 福 涛                             二〇一九年十二月十一日书 记 员   王    新  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28924号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：王华，男，汉族，1968年6月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖应玲，女，汉族，1969年7月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告王华、廖应玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6494号原告：李兆安，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：邵辉，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈举英，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。原告李兆安与被告邵辉、陈举英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李兆安及其委托诉讼代理人孙登冉、被告邵辉、被告陈举英的委托诉讼代理人李兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆安向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同或者被告承担违约责任，双倍返还房款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告陈举英商议好，原告以100000元的价格购买位于郓城县的房屋。随后原告把房款给了被告方并与被告陈举英的亲属即被告邵辉签订房屋买卖合同一份。后被告拒绝履行合同，原告特提起诉讼。被告邵辉辩称，原告所述的将房款交于被告邵辉，并与被告邵辉签订了房屋买卖合同属实。被告陈举英的儿子委托被告邵辉进行的房屋交易。被告邵辉已将房屋的钥匙交于原告，房屋买卖已经履行完毕，所以被告邵辉不承担责任。被告陈举英辩称，陈举英从未与原告商谈过任何买卖事宜，也从未接受过原告的任何款项;原告与邵辉之间签署的房屋买卖合同行为违法，应为无效;本案是原告和被告邵辉串通的一起虚假诉讼。经审理查明，原告为证明其主张，提交了房屋买卖合同和收条原件各一份，拟证明原告与被告邵辉之间存在房屋买卖合同关系及原告将购房款100000元交付邵辉的事实。经被告邵辉质证：无异议。经被告陈举英质证：对该证据的真实性、合法性均有异议，认为该合同是原告与邵辉签订，没有陈举英的签字，也未得到陈举英的追认，与陈举英无关。被告邵辉未提交证据。被告陈举英围绕其辩称，提交了郓城县南赵楼镇郭谭庄村民委员会出具的证明一份，拟证明涉案房屋为陈举英所有并使用的事实。经原告质证：对该证据的真实性无异议，但只能证明该房屋登记在陈举英的名下，该房屋已于2013年卖于原告。经被告邵辉质证：无异议。庭审后，本院在双方当事人的参与下依法对涉案房屋现场进行了勘验，经勘验，该涉案房屋为毛坯房，室内无经常居住痕迹。对上述证据，本院认定如下：被告邵辉对原告提交的房屋买卖合同和收条无异议，本院予以采信；原告及被告邵辉对被告陈举英提交的证明的真实性均无异议，本院予以采信。本院的勘验笔录系在双方当事人的参与下进行勘验所作的笔录，本院予以采信。综上，可以确认以下事实：2012年5月，郓城县南赵楼镇郭谭庄村进行搬迁时将郓城县六合苑社区C21-3-101室分配给被告陈举英所有。2013年2月4日，被告邵辉（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，双方约定：甲方自愿将位于房屋卖给乙方所有，该房屋位于C区29号楼3单元101室（有车库）；甲乙双方商定成交价格为人民币100000元，乙方于合同签订之日一次性付清；房屋产权归乙方所有；本合同经双方签章即生效，须共同遵守；如是受产权人或共有人委托，在签订本协议时，甲方必须保证已取得房屋所有权人及共有人的一致同意，本合同一经签署，即对此买卖行为负有连带责任；甲方如隐瞒事实，未经产权人或共有人的同意擅自出让该房产，导致本合同无法继续履行，甲方应承担违约责任（双倍返还房价和赔偿乙方经济损失）。甲方邵辉、乙方李兆安、中间人李兆伟分别签字并按了手印。同日，原告将购房款100000元交付被告邵辉，被告邵辉为原告出具了收条，并将钥匙交付原告。涉案房屋一直无人居住。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告邵辉与原告签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告邵辉对涉案房屋不享有所有权，亦无证据证明其享有处分权，其行为应认定为无权处分。原告要求被告邵辉承担违约责任的请求，本院予以支持。原告和被告邵辉之间的房屋买卖合同第五条约定：……甲方（被告邵辉）如隐瞒事实，未经产权人或共有人的同意擅自出让该房产，导致本合同无法继续履行，甲方（被告邵辉）应承担违约责任（双倍返还房价和赔偿乙方经济损失），故原告要求被告邵辉双倍返还房价的请求，本院予以支持。被告邵辉主张其已将涉案房屋的钥匙交于原告，已完成了交付，不应承担责任。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉案不动产并未办理登记手续，所有权未发生转移，被告邵辉即便交付了房产钥匙亦不能视为被告邵辉完成了交付义务，故被告邵辉已完成交付义务的主张不能成立。根据合同的相对性，原告和被告邵辉之间的合同对被告陈举英无约束力，原告要求继续履行合同、被告陈举英承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈举英主张该合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵辉于本判决生效后十日内双倍返还原告李兆安房屋价款计200000元；二、驳回原告李兆安对被告陈举英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一九年十二月十八日书记员  吴亚娜本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1843号上诉人（原审原告）：杜秀凯，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑真银，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被上诉人（原审被告）：薛汝成，男，1954年2月11日生，汉族，现住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏普广建设有限公司，统一社会信用代码913212827888683302，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区人民北路北环路口。法定代表人：于永凤。委托诉讼代理人：薛汝成，男，1954年2月11日生，汉族，现住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：靖江市北辰城乡投资建设有限公司，统一社会信用代码91321282571412113D，住所地江苏省靖江市城北园区北二环路南侧（孤山镇新一村）。法定代表人：郁剑球，该公司经理。委托诉讼代理人：周金骅，靖江市司法局孤山司法所工作人员。上诉人杜秀凯因与被上诉人郑真银、薛汝成、江苏普广建设有限公司、靖江市北辰城乡投资建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初3442号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人杜秀凯预交的二审案件受理费2155元予以退回。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十二月二十三日书记员  卞 婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1927号 申请执行人徐晓冬 被执行人郑文平 申请执行人徐晓冬与被执行人郑文平民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1136号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏开罗，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人魏开罗因诉南县明山头镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏开罗申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。据此，请求撤销原一审裁定、二审裁定，依法再审。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”魏开罗自2006年3月便已知道南县明头山镇人民政府砍伐其水杉树之事，其2019年5月15日向一审法院提起行政赔偿时已经超过赔偿请求时效。故一审法院对魏开罗的起诉不予立案并无不当，二审法院予以维持正确。综上，魏开罗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏开罗的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十一日法官助理彭琼书记员邓创星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10312号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：徐飞，男，1975年2月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被申请人：钟丹，女，1977年12月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐飞、钟丹金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐飞、钟丹名下共计价值27619.56元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人徐飞、钟丹名下共计价值27619.56元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8034号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社,住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该社副主任。被告：杨淑丽，女，1981年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫兴敏，男，1982年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁德印，男，1977年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔宏达，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘志飞，男，1982年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：王亮亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫志刚，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告杨淑丽、闫兴敏、鲁德印、崔宏达、刘志飞、王亮亮、闫志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  李红旭
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执338-32号     申请执行人:刘某某，男，1953年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:邢某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初612号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告邢某某偿还原告刘某某借款本金500000.00元，其中2018年2月15日前偿还300000.00元，2018年6月30日前还清，利息从2014年9月29日起按照月利率2%计算至借款还清之日止（其中已偿还150000.00元在利息中下除）。因被执行人邢某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人邢某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人邢某某银行存款30443.89元（申请执行人刘某某已领取），未查到被执行人邢某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人邢某某户籍所在地镇安县镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人邢某某有可供执行的财产，另经查：本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人邢某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邢某某位于陕西省西安市未央区XX大道XX段XX号XX花园XX栋XX室住房一套查封后进行拍卖，经两次拍卖均已流拍，现处于变卖阶段，本院告知申请执行人刘某某待变卖阶段结束后可参与分配，申请执行人刘某某表示同意。本院已将上述情况约谈给申请执行人刘某某，申请执行人刘某某的债权469556.11元及利息未能执行到位，本院已对被执行人邢某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人邢某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人刘某某发现被执行人邢某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军      二○一九年十一月二十七日     书记员 阮国旗          1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执891号 申请执行人时宝珍,女性,1959年11月17日出生,汉族，住顺城区。 被执行人谷志勇,男性,1969年6月16日出生,汉族，住望花区。 被执行人宋红侠,女性,1973年4月16日出生,汉族，住望花区。 被执行人谷志波,男性,1977年9月14日出生,汉族，住顺城区。 被执行人辽宁鹅娘湖传媒有限公司,住新宾县。 时宝珍申请谷志勇、宋红侠、谷志波、辽宁鹅娘湖传媒有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初1165号已经发生法律效力。时宝珍于2019年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执891号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 安 杨
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初903号 原告：天津晟鸿物流有限公司。 法定代表人：王立，任经理。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司。 法定代表人：何国强，任经理。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 原告天津晟鸿物流有限公司（以下简称晟鸿物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称中财保厦门市开发区支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津晟鸿物流有限公司的委托诉讼代理人刘学承、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津晟鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费共计84958元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津Ｃ×××××号车的所有人，为该车在被告处投保险金额为43万元的车辆损失险及保险金额为100万元的第三者责任保险，均投保不计免赔率。保险期间自2018年12月18日至2019年12月17日。2019年3月22日4时许，原告允许的合法驾驶人李承德驾驶该车，在海兴县境内沿正港线由东向西行驶至赵高村路段时，采取措施不当发生单方交通事故，造成津Ｃ×××××号车及路产损坏。海兴县交通队作出第13092442019000013号交通事故认定书，认定李承德负事故的全部责任。海兴县交通运输局公路路政管理站作出海兴县交路政决（2019）Ｂ009号交通具体行政行为决定书，由原告赔偿路产损失6348元。事故发生后，原告及时通知被告，被告亦指派勘查人员对受损车辆扩路产损失进行了查勘、定损。津Ｃ×××××号车经海兴县众鑫维修服务有限公司施救及修理完毕，原告共花费修理费、施救费78610元。双方对以上赔偿问题达不成一致意见。综上，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，被告应对车辆修理费、施救费及原告赔偿的赔产损失进行理赔。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼请求依法裁判。 中财保厦门市开发区支公司辩称，本案系保险合同纠纷依据保险合同特别约定本案存在第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，因原告并不是第一受益人，因此请求贵院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系津Ｃ×××××号车的所有人，为该车在被告处投保险金额为43万元的车辆损失险及保险金额为100万元的第三者责任保险，均投保不计免赔率。保险期间自2018年12月18日至2019年12月17日。2019年3月2日4时许。原告允许的合法驾驶人李承德驾驶该车，在海兴县境内沿正港线由东向西行驶至赵高村路段时，采取措施不当发生单方交通事故，造成津Ｃ×××××号车及路产损坏。海兴县交通队作出第130924201900013号交通事故认定书，认定李承德负事故的全部责任。海兴县交通运输局公路路政管理站作出海兴县交路政决（2019）Ｂ009号交通具体行政行为决定书，由原告赔偿路产损失6348元。事故发生后，原告及时通知被告、被告亦指派勘查人员对受损车辆扩路产损失进行了查勘、定损。津Ｃ×××××号车经海兴县众鑫维修服务有限公司施救及修理完毕，原告共花费修理费、施救费78610元。因双方对以上赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院。在审理过程中，被告中财保厦门市开发区支公司依法向本院提交重新鉴定申请，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司受本院的委托对津Ｃ×××××斯太尔牌重型自卸货车进行评估。于2019年12月12日作出公估报告，其公估结论为：津Ｃ×××××斯太尔牌重型自卸货车估损金额总计为：27169.00元。被告支付公估费3000元。此次事故发生后，因对车辆进行施救，原告支付施救费13600元，公路路产损失6348元。 上述事实，由原、被告的陈述、保险单一份、交通事故认定书、公估报告、施救费票据、车辆行驶证、运输证、驾驶证等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。天津晟鸿物流有限公司与中财保厦门市开发区支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于原告是否享有保险金请求权问题，根据《保险法》规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的，享有保险金请求权的人。而在财产保险合同中，是没有受益人概念的，一般不能约定第一受益人，本案所涉机动车商业保险合同系财产保险，而非人身保险。虽然被告提供机动车报案记录中记载以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，但《保险法》没有规定，同时保险合同双方当事人在保险合同中也无明确的约定，而保险合同条款及《保险法》均规定被保险人享有保险理赔金的请求权，故本案不能排除原告的请求权。因原告系津Ｃ×××××斯太尔牌重型自卸货车的实际所有人，故其在本案中有权向被告中财保厦门市开发区支公司主张赔偿车辆损失的权利。原告允许的合法驾驶人李承德驾驶车辆发生交通事故，导致车辆损坏，符合双方保险合同中约定的保险事故，被告中财保厦门市开发区支公司理应按照合同约定承担保险责任。关于任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告书系经我院依法委托，程序合法，结论客观公正，本院依法确认公估报告的证据效力。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于公估费3000元的承担问题，该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告中财保厦门市开发区支公司共应赔付原告车辆损失27169元＋施救费13600元＋路产损失6345元＝47117元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司于本判决生效后五日内赔付原告天津晟鸿物流有限公司保险理赔款共计47117元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由原告天津晟鸿物流有限公司承担429元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司承担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  李青岭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3401号罪犯李志友，男，1971年9月21日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年4月24日作出（2015）丰刑初字第583号刑事判决，以被告人李志友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；责令退赔310400元返还被害人。2015年6月9日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费284元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志友减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月24日起至2019年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0102民初9789号 原告：李国富，男，1954年10月29日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告：郑帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住西安市（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。被告：郑惠民，男，1959年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。本院在审理原告李国富诉被告郑帅、郑惠民民间借贷纠纷一案中，原告李国富于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。诉讼费24720元，减半收取12360元，保全费5000元，由原告李国富承担。  审  判  员    高更生 二0一九年十二月十三日 书  记  员    江  珊 1
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1105号原告：尚二全，男，1957年5月5日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：周洁、张海红，河北法众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司总经理。被告：康晓艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。尚二全与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司省、康晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告尚二全于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚二全撤诉。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元由原告负担。审判员  李随良二〇一九年十二月十七日法官助理韩振花书记员贾丽丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1897号申请人执行人赖青，女，1984年2月13日出生。被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。本院在执行申请人赖青与被执行人肖琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1890号民事调解书,向被执行人肖琴发出执行通知书，责令被执行人肖琴偿还申请执行人赖青借款40000元及案件受理费400元，但被执行人肖琴未履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中查明：1、被执行人肖琴的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人肖琴与共有人刘小均（系肖琴前夫）有房屋登记，本院已依法查封，目前该房屋处于议价挂网拍卖阶段、无不动产登记、无工商登记，除此之外，肖琴无相关财产可供执行；3、经公安系统查询，被执行人肖琴名下登记车辆贵FMJ850号豪爵牌电瓶车，因该车处置意义不大，申请人不要求处置，故该财产也不予以执行；4、被执行人肖琴向本院提交的财产报告除挂网拍卖的经济适用房外，其他暂无可供执行财产，经申请人赖青核实属实。通过以上执行措施后，被执行人肖琴除目前正处于挂网拍卖本院依法查封的位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套外，其它确无可供执行财产，在执行中，申请人不要求对被执行人肖琴实施强制措施，同时，申请人赖青同意本院对被执行人肖琴帐户予以解除冻结，待被执行人肖琴房屋拍卖成交后参与分配。被执行人肖琴确无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何中鑫二〇一九年十二月三日书记员  丁宣伶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3448号申请执行人秦永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王玉珍，女，汉族，现住东胜区。申请执行人秦永锋与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2013）东法民初字第5172号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2013）东法民初字第5172号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1090号 申请执行人：王勇,男,1976年1月11日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：刘术贵,男,1974年6月14日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：覃华洋，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2019年11月19日立案受理王勇申请执行刘术贵、覃华洋租赁合同纠纷一案，执行标的32300元，执行费385元。执行中，由于被执行人刘术贵、覃华洋拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人刘术贵、覃华洋在绵阳市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘术贵所有的车牌号为川Ｂ×××××思域牌汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人覃华洋所有的车牌号为川Ｂ×××××猎豹牌汽车一辆、车牌号为川Ｂ×××××东风牌汽车一辆。 三、以上车辆查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人王勇应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18065号 原告：施雨凡，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：朱黄飞，上海凌云永然律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 被告：张建冲，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告施雨凡诉被告江苏南通二建集团有限公司、张建冲承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。施雨凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施雨凡撤诉处理。 审判员  刘国良 二０一九年十二月二十五日 书记员  张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保845号申请人：长沙某某科技有限公司，住所地宁乡经开区。法定代表人：刘某某。委托代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。被申请人：某某技术（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道。法定代表人：张。。。被申请人：宁乡某某设备制造有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：张某某。申请人长沙某某科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某技术（湖南）有限公司、宁乡某某设备制造有限公司名下银行存款855151元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人长沙某某科技有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙某某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某某技术（湖南）有限公司、宁乡某某设备制造有限公司名下银行存款855151元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费4796元，由申请人长沙某某科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月十一日书记员  姚萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1956号长春市九台区人民法院、刘国航：长春市九台区人民法院与刘国航罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人（2019）吉0113刑初416号刑事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5871号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：薛建明，男，1979年6月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告薛建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执450号 申请执行人：杨其军，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人杨其军与被执行人刘汉岳船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  蒋焕焕