wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2155号申请执行人：陈萍，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高玉芹，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人陈萍申请执行高玉芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初2125号民事判决书已发生法律效力，申请人陈萍于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人高玉芹采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人高玉芹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年8月15日、2019年12月3日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结、扣划，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月6日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月4日通过电话约谈申请执行人陈萍告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人陈萍同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初2125号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  邵 威
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2129号 申请执行人：熊德南，女，1960年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王来明，男，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹奥林，女，湖南弘一律师事务所律师。 申请执行人：孙利亚，男，1958年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王来明，男，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹奥林，女，湖南弘一律师事务所律师。 被执行人：毛致平，男，1945年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人熊德南、孙利亚与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人熊德南、孙利亚与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执2129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 覃曦轮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10081号原告：张某，女，1992年3月5日出生，汉族，住东海县。被告：顾某，女，1984年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：吴某，女，1952年6月14日出生，汉族，住东海县。被告：马某，女，1984年5月21日出生，汉族，住东海县。三被告委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。原告张某与被告顾某、吴某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建中独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某及委托诉讼代理人门建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求是：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等相关损失计19366.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月30日下午，在未取得原告张某及家人同意下，三被告等人擅自进入东海县石榴镇浦西村张某家二楼卧室，不容原告分说，就对原告围攻殴打，致原告头部、全身多处受伤。后被急送医院住院治疗，经诊断伤情为头部损伤、全身多处损伤。此案发生后，经石榴派出所处理，三被告均被行政拘留，每人被并处500元罚款。虽经石榴派出所调解，但对原告的损失至今未赔。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告之诉求。被告顾某辩称：原告诉求答辩人赔偿无事实依据，应依法驳回其对答辩人诉求。事实与理由：答辩人哥哥与原告有婚外情，原告想破坏我哥家庭，就经常发骚扰信息，打骚扰电话给哥、嫂，至今仍用网络匿名电话夜间进行骚扰。答辩人母亲为了家庭安宁，就想找原告家人劝说原告。2019年7月30日中午，我陪同我母亲到原告家，原告与我母亲发生争吵，原告拽我母亲头发，与我母亲发生抓打。后来原告丈夫过来，我把来的目的及前因后果告诉原告丈夫，原告丈夫很生气，叫我们先回去，他自己打，打死与我们无关。我们就走了，后来听到她丈夫打她的声音，具体怎么打的，我们不清楚。答辩人被派出所拘留是所谓的私闯民宅，而不是殴打他人，原告的伤与答辩人无关。请求驳回原告对答辩人诉求。被告吴某辩称：原告受伤主要由自己过错造成，答辩人与其纠纷不足以造成原告住院，其要求赔偿19366.99元没有依据。事实与理由：原告明知答辩人儿子已经结婚，仍经常发骚扰信息，企图毁坏答辩人儿子家庭幸福。答辩人叫外甥女开车陪同去原告家，希望她家人管管她。答辩人虽然到原告家，但事先并没有准备打架，而且根本不知道原告在家，原告事先发信息给儿媳说在福建打工，原告的伤与我们无关。被告马某辩称：原告诉求答辩人赔偿无事实及法律依据，应依法驳回其对答辩人诉求。经审理查明，2019年7月30日下午，因被告吴某儿子顾战争与原告张某感情琐事，三被告到原告张某家与原告发生纠纷，被告吴某对原告进行殴打，导致原告受伤住院。原告在东海县人民医院共住院4天，共花医疗费4853.99元。被告顾某、马某没有对原告进行殴打，但因非法侵入住宅分别被东海县公安局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元和行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。被告吴某因对原告张某进行殴打及非法侵入住宅被东海县公安局给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。另查，原告张某系农村居民。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张某提交东海县公安局东公（石）行罚决字【2019】2779、2780、2781号行政处罚决定书复印件三份、东海县人民医院医疗费票据四份、东海县人民医院出院记录复印件一份，被告提交东海县公安局李埝派出所调解协议一份等证据予以证实。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告吴某在与原告张某处理问题时，未能冷静克制、妥善处理，将原告殴打致伤，应负该起纠纷的全部责任。被告顾某、马某虽然陪同被告吴某一起到原告家，但二人并没有对原告进行殴打，东海县公安局行政处罚决定书可以佐证，故原告要求被告顾某、马某承担赔偿责任，本院不予支持。原告在庭审中主张其做淘宝直播，每月底薪4500元，月收入在七八千左右，要求被告按此标准支付误工费，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。原告主张其在住院期间，闺蜜曹茜对其进行护理，曹茜在中国建设银行新建支行上班，是大堂经理，每月工资四千到八千不等，要求按此标准支付护理费，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，原告的经济损失为：1、医疗费4853.99元；2、误工费228元（20845元÷365天×4天）；3、护理费400元（4天×100元/天）；4、营养费120元（4天×30元/天）；住院伙食补助费160元（4天×40元/天）共计5761.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币5761.99元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。审判员  刘建中二〇一九年十二月十三日书记员  张 静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1568号 申请执行人：王贞美。 被执行人：王世鑫。 本院在执行申请人王贞美与王世鑫民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年7月22日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别2019年7月22日、2019年10月19日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款等信息。 3、在执行过程中本院于2019年7月22日限限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院多次查找被执行人，但至今下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王贞美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4424号原告：卢伟，男，1964年3月3日出生，现住淄川区。被告：淄博般阳铁精粉有限公司，住所地淄川区十里铺村西。法定代表人：张化同，经理。被告：张化同，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：阮贻新，男，1964年2月4日出生，汉族，住张店区。被告：陈新凌，男，1956年11月11日出生，汉族，住张店区。被告：于登军，男，1958年5月16日出生，汉族，住张店区。原告卢伟与被告淄博般阳铁精粉有限公司、张化同、阮贻新、陈新凌、于登军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卢伟向本院提出诉讼请求：判令被告淄博般阳铁精粉有限公司支付货款及运费375354.5元；2.判令被告淄博般阳铁精粉有限公司赔偿卢伟经济损失298407.00元；3.要求张化同、阮贻新、陈新凌、于登军承担连带清偿责任。事实和理由：2005年至2006年7月，卢伟为淄博般阳铁精粉有限公司供应铁矿石和矿粉，价值431512.65元，被告在此期间共支付53000.00元货款，2006年7月20日双方签订还款协议，协议签订后，被告仅支付了10000.00元，剩余款项至今未付，另双方约定矿石运费由被告支付。后原告多次向被告索要，被告至今未支付。淄博般阳铁精粉有限公司在2013年3月20日因不按规定年检被吊销营业执照，张化同、阮贻新、陈新凌、于登军也未对公司账目进行清算，为维护卢伟的合法权益，故诉至法院。本院认为，按照原告提供的被告张化同的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张化同具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告卢伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一九年十二月十六日代理书记员  乔鑫栋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1365号罪犯朱志前，男，1982年6月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月16日作出（2016）川1502刑初200号刑事判决，以被告人朱志前犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，责令退赔70元。2016年9月7日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱志前确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱志前在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱志前确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱志前减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月15日起至2021年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢750号 申请执行人：孙天伍，男，生于1965年5月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张成，男，汉族，生于1971年2月25日，住阆中市。 被执行人：江莉萍，女，汉族，生于1972年8月2日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000.00元，执行到位1285.00元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5702号罪犯牟毫杰，女，1993年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年6月8日作出(2016)辽0302刑初第71号刑事判决，以被告人牟毫杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2016年12月28日作出(2016)辽03刑终第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟毫杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯牟毫杰获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟毫杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟毫杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月11日起至2020年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2482号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6061号 原告：贺维君，男，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张能定，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告贺维君与被告张能定民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后被告需要公告送达依法转为普通程序进行审理，于同年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贺维君到庭参加诉讼，被告张能定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年至2017年期间，被告陆续向原告借款140000元，2018年7月8日，被告向原告写借条一份，借条载明：今借北仑五星村村民贺维君人民币伍万元；2018年7月30日，被告又向原告写借条二份，借条分别载明：今借北仑五星村村民贺维君人民币肆万元；今借北仑五星村村民贺维君人民币伍万元。借条中均未约定利息及归还期限。后经原告多次催讨被告至今未归还借款。 以上事实由原告提供的借条、本院对贺培良的调查笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告张能定归还借款140000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张能定应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺维君借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，由被告张能定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇一九年十二月十七日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保72号申请人：天津市妇女创业发展促进会，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：任志静。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。申请人天津市妇女创业发展促进会于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司名下价值3721141.7元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司名下价值3721141.7元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津市妇女创业发展促进会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保547号 申请人：青岛市北城市发展集团有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：迟永杰，董事长。 被申请人：青岛华兴房地产开发有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：宋文，总经理。 申请人青岛市北城市发展集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2300万元或查封、扣押等值的财产或财产性权利。担保人青岛市北城市发展集团有限公司以其所有的位于青岛市市北区济阳路12号-6、青岛市市北区济阳路12号-7、青岛市市北区济阳路12号-8、青岛市市北区济阳路12号-9、青岛市市北区济阳路12号-10、青岛市市北区济阳路12号-11、青岛市市北区济阳路12号-12的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛华兴房地产开发有限公司银行存款2300万元或查封、扣押等值的财产或财产性权利； 二、查封担保人青岛市北城市发展集团有限公司所有的位于青岛市市北区济阳路12号-6、青岛市市北区济阳路12号-7、青岛市市北区济阳路12号-8、青岛市市北区济阳路12号-9、青岛市市北区济阳路12号-10、青岛市市北区济阳路12号-11、青岛市市北区济阳路12号-12房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙闻林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2421号 原告：何木英，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告何木英诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何木英委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何木英向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠何木英的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到何木英来做除草、施肥等工作。邓胜元与何木英达成约定，何木英为邓胜元提供劳务。2016年5月份，何木英完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经何木英多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠何木英等12人劳务费24700元，其中何木英应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付何木英劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告何木英对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠何木英等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何木英提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，何木英和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但何木英为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠何木英等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。何木英等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”何木英已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对何木英主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向何木英支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（何木英已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0181刑初336号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘赛，男，1981年5月24日出生，汉族，群众，专科毕业，户籍所在地河北省廊坊市三河市，住河北省三河市燕郊开发区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被抓获，5月8日临时羁押于广州市番禺区看守所，2019年5月29日被泊头市公安局刑事拘留，经河北省泊头市人民检察院批准，于2019年7月2日被泊头市公安局执行逮捕，2019年10月24日解回，现羁押于辛集市看守所。辩护人王艳龙，系河北海洲律师事务所律师。辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人刘赛犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人刘赛及其辩护人王艳龙到庭参加诉讼，现已审理终结。辛集市人民检察院指控，被告人刘赛和被害人赵某有矛盾，为泄私愤，刘赛于2016年2月11日1时许，伙同其员工魏拓（已判刑）、李迎新（已判刑）驾车到辛集市东良马村赵某家门前，踢踹大门，后魏某持刘赛车上的斧子砍砸赵某停在门口的奔驰轿车，造成奔驰车修车花费2.8万余元，案发后双方达成调解，刘赛赔偿了对方修车费用。就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，移送案件通知书，汽车维修结算单，调解书，刑事判决书复印件，户籍证明信等；2、证人证言：证人焦某的证言；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；4、同案犯供述：同案犯魏某、李某的供述；5、被告人供述与辩解：被告人刘赛的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、照片。公诉机关认为，被告人刘赛为泄私愤，纠集他人，随意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘赛对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是，被告人刘赛自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人刘赛和被害人赵某有矛盾，为泄私愤，刘赛于2016年2月11日1时许，伙同其员工魏拓（已判刑）、李迎新（已判刑）驾车到辛集市东良马村赵某家门前，踢踹大门，后魏某持刘赛车上的斧子砍砸赵某停在门口的奔驰轿车，奔驰车修车费用2.8万余元，案发后双方达成调解，刘赛赔偿了被害人的经济损失，赵某表示不再追究刘赛等人的任何法律责任。上述事实，被告人刘赛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，移送案件通知书，汽车维修结算单，调解书，刑事判决书复印件，户籍证明信等；2、证人焦某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、同案犯魏某、李某的供述；5、被告人刘赛的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘赛为泄私愤，纠集他人，随意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑。公诉机关指控的被告人刘赛犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘赛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘赛与被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人表示不再追究刘赛的任何法律责任，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称的主要辩护意见，因与审理查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  乔喜来人民陪审员  王玉峰人民陪审员  苏卜圈二〇一九年十二月五日书 记 员  路冬松附法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执900号 申请执行人：江善苗，女，1997年1月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：肖健，男，1998年2月22日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人江善苗与被执行人肖健民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1242号民事调解书确定：被执行人肖健应向申请执行人江善苗4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1371号 原告：单启云，男，1963年1月25日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。被告：邓魁，男，1973年10月26日出生，汉族，秦皇 岛市青龙自治县土门子镇丰果村，现住涿鹿县栾庄乡栾庄村。 原告单启云与被告邓魁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单启云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款150000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年至2016年左右，原、被告投资购买养兔笼，在原告居住地涿鹿县东小庄镇洪家房村，利用原告家房屋合作办兔场。2015年到2016年之间，因赔钱将兔场停办后，由被告租赁该兔场，原、被告约定每年租金为8万元，兔场闲置大约有两年未使用，被告个人在2018年3月21日给原告打15万元的欠条（包括兔场租赁费8万元，欠兔笼款7万元）。被告至今未还款。 被告邓魁承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下: 被告邓魁给付原告单启云欠款15万元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二一〇九年十一月八日 书记员  付 英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1582号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉诚，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被执行人金乡县中大冷藏加工有限公司，住所地金乡县金乡街道花园村105国道西。组织机构代码7275551-7。法定代表人：赵永，该公司经理。被执行人赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，金乡县中大冷藏加工有限公司股东，住金乡县。被执行人江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县永兆贸易有限公司，住所地金乡县鱼山街道花园村105国道西。组织机构代码55094963-2。法定代表人：张硕，该公司经理。被执行人张硕，男，1990年5月2日出生，汉族，金乡县永兆贸易有限公司股东，住金乡县。被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村。组织机构代码78612242-0。法定代表人：王翠英，该公司经理。被执行人王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，金乡县成功果蔬制品有限公司股东，住金乡县。被执行人卞茂启，男，1962年9月13日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000000.00元。本院于2019年9月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月06日通过司法专邮形式向被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统未查询到被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司车辆信息，王翠英、卞茂启名下有车辆。4、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8263号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何培华，男，1967年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何培华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何培华支付44877.02元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何培华未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5750号 上诉人（原审原告）：陈香秀，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡妙珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：李三成，男，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。 原审第三人：郑秀珠，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：李琦浩，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人陈香秀为与被上诉人胡妙珍、李三成、原审第三人郑秀珠、李琦浩债权人代位权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈香秀上诉请求：撤销原判，依法判令胡妙珍、李三成返还不当得利款项218264元，一、二审诉讼费用由胡妙珍、李三成承担。事实与理由：一、一审法院认定陈香秀提交的证据不能证明郑秀珠、李琦浩对胡妙珍、李三成享有到期债权，反而证明胡妙珍、李三成对郑秀珠、李琦浩享有债权明显错误，没有事实依据。郑秀珠、李琦浩欠陈香秀借款35万元，已经一审法院判决并生效，但款项未执行到位。陈香秀提起的债权人撤销权之诉也经一审法院审理后判决撤销郑秀珠、李琦浩与胡妙珍、李三成签订的《土地流转经营协议书》，该判决已经生效。胡妙珍、李三成明知陈香秀提起了债权人撤销权诉讼仍于2019年4月1日领取了涉案土地补偿款218264元，该款项系不当得利款，胡妙珍、李三成应及时返还。二、一审法院认定胡妙珍、李三成对郑秀珠享有债权明显无理无据。胡妙珍、李三成提交的证据不能形成完整的证据链，不符合证据形式要件，要认定胡妙珍、李三成对郑秀珠、李琦浩享有债权，应当对证据进行审查，并有生效裁判文书支持。一审法院判决不符合常理，违反高度盖然性的证明标准。 胡妙珍、李三成辩称：坚持一审答辩意见，另陈香秀的上诉请求为返还不当得利款，系增加的独立诉讼请求，不应在二审一并处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑秀珠、李琦浩未作陈述。 陈香秀向一审法院起诉请求：判令胡妙珍、李三成归还陈香秀借款22万元。 一审法院认定事实：2018年7月25日，该院作出（2018）浙0784民初1918号民事判决，判令郑秀珠归还陈香秀借款35万元并支付利息（利息从2016年10月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。2019年4月10日，该院作出（2019）浙0784民初507号民事判决书，判决撤销郑秀珠、李琦浩与胡妙珍、李三成于2017年9月8日签订的《土地流转经营协议书》。同时在该判决书中确认胡妙珍、李三成对郑秀珠、李琦浩享有债权，抵偿部分债权后，胡妙珍、李三成为受让该土地使用权支付郑秀珠、李琦浩12万元等事实。上述两份判决均已生效。另查明，胡妙珍、李三成收取的征地补偿款为218264元。扣除转让款120000元，剩余的98264元抵偿债权后，胡妙珍、李三成与郑秀珠、李琦浩对债权进行了重新结算。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”其前提是债务人对次债务人享有合法到期债权，从本案来看，陈香秀提交的证据并不能证明郑秀珠、李琦浩对胡妙珍、李三成享有到期债权，反而能证明胡妙珍、李三成对郑秀珠、李琦浩享有债权，故陈香秀的诉讼请求于法无据，该院不予支持。郑秀珠、李琦浩经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈香秀的诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取），由陈香秀负担。 本院二审期间，胡妙珍、李三成、郑秀珠、李琦浩未向本院提交新的证据。陈香秀提交永康市人民法院的调查笔录两份，用以证明218264元土地补偿款已由胡妙珍、李三成领取的事实，该笔款项系不当得利款项。胡妙珍、李三成质证意见：对该材料真实性持保留意见，胡妙珍、李三成一审已确认领取了该款项，但无法反映胡妙珍、李三成是基于不当得利获取款项。郑秀珠、李琦浩未发表质证意见。本院认证意见：经核实，该调查笔录系永康市人民法院制作出具，故对其真实性本院予以确认，但该证据无法证明胡妙珍、李三成领取涉案土地补偿款系不当得利，对其证明目的不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为陈香秀是否有权要求胡妙珍、李三成返还218264元款项。陈香秀作为郑秀珠、李琦浩的债权人行使债权代位权的法定前提是郑秀珠、李琦浩对胡妙珍、李三成具有合法到期债权，但郑秀珠在（2019）浙0784民初507号债权人撤销权纠纷案中承认郑秀珠、李琦浩对胡妙珍、李三成负有债务，一审法院对该案作出的生效判决中也确认了胡妙珍、李三成对郑秀珠、李琦浩享有债权，涉案征地款扣除胡妙珍、李三成支付的120000元转让款后剩余部分抵偿部分债权。现有证据无法证明郑秀珠、李琦浩对胡妙珍、李三成享有债权，陈香秀行使代位权的主张依据不足，本院不予采纳。陈香秀认为案涉218264元土地补偿款属于不当得利应予返还，但该款项胡妙珍、李三成在扣除支付的120000元转让款后，余款用于抵扣郑秀珠、李琦浩的部分欠债，故该款项并不属于不当得利，对其该主张本院不予采信。综上，陈香秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4574元，由上诉人陈香秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1183号 申请执行人：丹东天赐花卉有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：潘利军。 被执行人：安图县东岩多种经营有限责任公司，住所地紧邻生安图县。 法定代表人：臧传山。 被执行人：吉林省安图县林业局，住所地吉林省安图县。 法定代表人：宋金华。 本院在执行申请执行人丹东天赐花卉有限公司申请执行被执行人安图县东岩多种经营有限责任公司、吉林省安图县林业局买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出的（2016）辽0603民初2824号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10992432元及利息，并承担诉执费。经网络查询及传统查询，查明被执行人吉林省安图县林业局名下有银行存款，我院已冻结19000000元。被执行人吉林省安图县林业局对该执行行为不服，向本院提出执行异议，经本院审查，于2019年8月28日作出（2019）辽0603执异75号执行裁定书，驳回被执行人安图县林业局的异议。被执行人向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）辽06民终1844号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被执行人向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理。因等待再审结果时间较长，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  田永志 人民陪审员  刘殿英 人民陪审员  吴 妍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  范 原
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初9536号 原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。 法定代表人：孙宗，该公司总经理。 委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。 委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。 被告：周开亚，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：张利娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告周开亚、繆洪举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。 本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  王双庆 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 瓒
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更722号罪犯侯俊林，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年12月14日作出(2016)豫1602刑初第411号刑事判决,以被告人侯俊林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2016年3月17日起至2028年3月16日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯俊林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯俊林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、张建科及同监区罪犯鞠小洋、李国立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯俊林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯俊林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年3月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2675号之一申请执行人：殷菊华，女，1955年9月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R(1-1)。投资人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人殷菊华与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为67800元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市彩色印刷包装厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市彩色印刷包装厂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州市彩色印刷包装厂有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人滁州市彩色印刷包装厂采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，本院以其他案件查封了被执行人王红艳名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆。被执行人滁州市彩色印刷包装厂房产被抵押和被多家法院轮候查封，已无剩余价值。未发现被执行人滁州市彩色印刷包装厂其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3526号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月十八日书记员 程余梦丹
8河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5877号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，商水商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尚新金，男，汉族，1958年9月21日生，住河南省商水县。被告刘懒，女，汉族，1958年7月5日生，住河南省商水县。被告刘同福，男，汉族，1989年8月1日生，住河南省商水县。被告刘德，男，汉族，1951年11月12日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告尚新金、刘懒、刘同福、刘德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终462号上诉人（原审起诉人）王莲莲，女，1967年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王莲莲因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府土地行政征收一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王莲莲上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第七十五条、第七十六条之规定，人民法院对起诉人的起诉应予立案审理并作出判决。一审裁定不予立案违反了相关法律法规的规定。请求：撤销一审裁定，支持起诉人诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，上诉人王莲莲一审诉讼请求为：“1.判决确认行政行为无效；2.判决确认行政行为违法；3.判决行政机关予以赔偿。”其诉讼请求指向不明确。经一审法院释明，王莲莲拒绝补正并坚持起诉。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人王莲莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文辉审判员  李 庆审判员  张 艳二〇一九年十二月十日书记员  张梦宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3485号申请执行人黎占国，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：孙学东，村委会主任。申请执行人黎占国申请执行灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会以人民币2219026.14元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初921号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人朱保成，男，汉族，1982年8月30日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被河南省武陟县公安交通警察大队查获，2018年4月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年4月3日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人朱保成犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人朱保成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日18时45分许，被告人朱保成酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县南益线由北向南行驶至武陟县大虹桥乡童贯村口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，朱保成血样中乙醇含量为115.6mg/100ml。上述事实，被告人朱保成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人秦某、张某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及结果确认书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、醒酒证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、阳城卡口通行照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱保成犯危险驾驶罪的指控成立。被告人朱保成如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月三十一日书记员  宋淑平
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢132号 申请执行人：乔保忠，男，1980年8月20日，汉族，农民，住所地：通河县。 被执行人：徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 被执行人：马桂萍，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年7月12日依据已生效的（2016）黑0128民初562号民事调解书，受理了乔保忠申请执行徐建平、马桂萍借款合同纠纷一案，执行标的：199390元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人乔保忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员  马忠宝
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保45号 申请人：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园5号楼，统一社会信用代码913418220921506118。 法定代表人：林赞安，董事长。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：泰州格锐特机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区，统一社会信用代码91321204301984189L。 法定代表人：徐桂进，总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人泰州格锐特机电设备有限公司在江苏省姜堰农村合作银行股份有限公司张沐支行（账号：3212840061010000005445）的存款19万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州格锐特机电设备有限公司在江苏省姜堰农村合作银行股份有限公司张沐支行（账号：3212840061010000005445）的存款19万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王青萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初396号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区祥源烟酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区新源市场1-12号。 经营者：籍春香。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市花山区祥源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐斌 书记员易莉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7172号上诉人（原审原告）：维纳康佳阿拖拉公司，住所地智利共和国圣地亚哥。法定代表人：奥斯瓦多·索拉·贝内加斯，首席财务官。法定代表人：恩里克·奥杜萨·瓦尔加拉，总顾问。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人维纳康佳阿拖拉公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2836号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：维纳康佳阿拖拉公司。2.申请号：24855607。3.申请日期：2017年6月19日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；起泡葡萄酒（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2018]第198529号《关于第24855607号“干露集团GanLuJiTuan”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月29日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实北京知识产权法院认为，诉争商标与维纳康佳阿拖拉公司名称存在明显差异，诉争商标指定使用在复审商品上，公众会对商品来源产生误认。维纳康佳阿拖拉公司提交的证据不足以证明维纳康佳阿拖拉公司与诉争商标已不存在实质性差异，从而不会引起公众误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回维纳康佳阿拖拉公司的诉讼请求。维纳康佳阿拖拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：“甘露”作为维纳康佳阿拖拉公司的核心商号在中国葡萄酒市场中享有较高的知名度和市场声誉，与维纳康佳阿拖拉公司建立一一对应关系，维纳康佳阿拖拉公司申请注册和使用诉争商标，公众不会产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。本案中，诉争商标标志由汉字“干露集团”、拼音“GanLuJiTuan”构成，拼音与汉字相呼应。诉争商标申请人名称为维纳康佳阿拖拉公司。诉争商标与其申请人名称在商号、公司形式等方面存在明显差异，诉争商标在复审商品上使用易使公众对商品来源产生误认，属于商标法第十条第一款第七项规定的欺骗性标志。维纳康佳阿拖拉公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用与纳康佳阿拖拉公司已消除实质性差异，进而不会引起公众误认。维纳康佳阿拖拉公司的相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。维纳康佳阿拖拉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由维纳康佳阿拖拉公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更813号罪犯于春光，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年10月8日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2016）黑0302刑初191号刑事判决，认定于春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，于春光不服，提出上诉。2016年12月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于春光在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于春光系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑系累犯，未履行罚金，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春光减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执813号被执行人康慧勇，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。关于被执行人康慧勇罚金一案，本院于2019年8月7立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初116号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人康慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人康慧勇的违法所得人民币300元。三、责令被告人康慧勇与同案徐小宁、胡先亮共同退赔被害人高志超、兰芳经济损失。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初143号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人徐东东（曾用名徐梓财），男，生于1992年3月12日，汉族，甘肃省华池县人。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，次日取保候审，同年11月12日华池县人民检察院决定取保候审。2019年12月2日本院决定继续取保候审，同年12月11日本院决定逮捕，因患传染性疾病当日本院决定取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人徐东东犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人徐东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年9月21日23时50分许，被告人徐东东酒后无证驾驶甘M1xxxx号“恒胜”牌普通二轮摩托车（已达到报废标准）拉乘张融，从华池县人民医院路口沿“吴凤”公路由南向北前往县城“泛华家园”小区，行至22km+900m处，与李某某停放在公路东侧的陕AYxxxx号“酷威”牌小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。处警民警将徐东东带到华池县人民医院提取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，徐东东血液中检出乙醇，平均含量为201.77mg/100m1。2019年9月4日，华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐东东、李某某各负本起事故的同等责任。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 另查明，案发后被告人徐东东与被害人李某某双方自愿达成赔偿协议，由徐东东赔偿李某某经济损失2500元，李某某对徐东东的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐东东在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人无驾驶证，其驾驶的甘Mxxxx号“恒胜”牌普通二轮摩托车所有人为刘某某且车辆已达到报废标准； 3.道路交通事故现场图、华池县公安局交通警察大队第622823420190000574号道路交通事故认定书，证实事故发生的现场状况及徐东东、李某某各负本起事故的同等责任； 4.谅解书，证实案发当日被告人徐东东已赔偿被害人的经济损失2500元并取得谅解； 5.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第853号鉴定意见书，证实被告人徐东东血液中检出乙醇，平均含量为201.77mg/100ml； 6.证人张某某、李某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车且发生事故的事实； 7.到案经过、拘留证、取保候审决定书、诊断证明、情况说明，证实被告人被动到案及采取的强制措施情况； 8.户籍证明、华池县五蛟镇刘沟岔村村民委员会便笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人徐东东酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，符合该《意见》第二条（二）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在诉讼期间自愿认罪认罚，当庭自愿缴纳罚金，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及病情，依法可对被告人徐东东适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十二月十二日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3321号 原告：罗敏智，女，1978年11月1日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。 被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路68号。 法定代表人：熊山飞，该公司董事长。 原告罗敏智与被告益阳鼎飞置业有限公司（以下简称鼎飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏智的委托诉讼代理人仇能武到庭参加诉讼，被告益阳鼎飞置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏智向本院提出诉讼请求：1．被告为原告购买的鑫赋小区XXX号商品房办理预售合同备案和预告登记手续；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的鑫赋小区XXX号商品房，合同已经于签订当日生效。根据合同约定，被告应自合同生效之日起90日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记，被告未依约履行义务。原告2018年5月起诉至安化法院，因涉案房屋被查封，被安化县人民法院裁定驳回起诉，后原告不服提出上诉，被维持原裁定。涉案房屋已于2018年12月26日被解除查封，原告已具备起诉条件，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告益阳鼎飞置业有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月26日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安化县县城南区鑫赋小区XXX号房，建筑面积61.07㎡，总金额542007元。同日，原告向被告支付了272007元房款，2018年12月25日，原告再次向被告支付购房款270000元，购房款全部支付完毕。合同第十七条约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人的原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列两种方式处理：（1）买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1％赔偿买受人损失。（2）买受人不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的日万分之一的违约金；4、如因买受人的原因，致使出卖人不能在规定期限内为买受人办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：出卖人不承担延迟办证责任，如造成出卖人损失，出卖人有权要求买受人赔偿实际损失。第二十条约定：本合同自双方签字或盖章之日起生效。就案涉房屋买卖，罗敏智与鼎飞公司进行了网上签约。 《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条规定：申请预购商品房的预告登记，应当提交下列材料：（一）已备案的商品房预售合同；（二）当事人关于预告登记的约定；（三）其他必要材料。预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。 2018年5月，原告向法院起诉要求被告就其所购买的商品房办理预售合同备案和预告登记手续，因涉案房屋被法院查封，原告起诉被裁定驳回，后原告向益阳市中级人民法院提出上诉，被裁定维持。2018年12月26日，本案涉案房屋依法被安化县人民法院解除查封。 上述事实有当事人陈述、《安化县商品房买卖合同》、购房发票、湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1643号民事裁定书、湖南省安化县人民法院（2018）湘0923执34号之十三执行裁定书等证据入卷佐证，足以认定。 本院认为，罗敏智与鼎飞公司签订的《安化县商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《城市商品房预售管理办法》第十条、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条之规定及《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，本案罗敏智已按照合同约定给付全部购房款，鼎飞公司有法定和约定义务为罗敏智办理合同备案和预告登记。鼎飞公司逾期未办理，罗敏智要求鼎飞公司为其购买的房屋办理合同备案和预告登记，符合相关法律规定和合同约定，罗敏智的诉讼请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告益阳鼎飞置业有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告罗敏智所购买的安化县县城南区鑫赋小区XXX号房办理合同备案和预告登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由益阳鼎飞置业有限公司负担。 如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘妹群 二〇一九年十二月六日 书记员  瞿佳伦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25229号原告：侯春妮，女，1978年12月19日生，汉族，住陕西省。原告：任广财，男，1972年7月7日生，汉族，住陕西省。两原告共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衡律师事务所律师。被告：王云清，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省。原告侯春妮、任广财与被告王云清健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告侯春妮、任广财向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯春妮、任广财撤回起诉。审判员  施丽妍二〇一九年十二月二日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24980号原告：袁锦荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：杨荣军，男，1986年4月21日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁锦荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁锦荣撤诉。本案受理费予以免收。审判员 俞 皎二〇一九年十二月九日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2136号申请执行人：黄趾祥，男，1975年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：胡俊华，男，1968年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。黄趾祥与胡俊华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏1204民初837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄趾祥于2019年7月30日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年7月31日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等；3.2019年7月31日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；4.另，本院执行人员到被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人；5.2019年11月19日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2019年12月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  洪慧敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4859号原告：刘伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告刘伟与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月、2019年1月工资6300元；2.被告退还原告车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，刘伟入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，刘伟缴纳车辆押金20000元。现金速达公司拖欠工资，且车辆押金未退还，因此起诉。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，刘伟与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，约定租期12个月，金速达公司有权收取刘伟押金20000元，每月行驶里程不低于3000公里。金速达公司每天安排不少于6次有效订单，在未完成当日有效指派订单6单前，刘伟需能保持正常在线，且时长不低于八小时，当有订单指派时不得拒接。每月达到规定行驶里程和公司安排的有效订单数，金速达公司支付刘伟4500元。如果每月未能达到规定行驶里程和金速达安排的有效订单数其中任意一项，金速达公司不向刘伟支付任何款项……。2018年12月18日，刘伟向金速达公司交纳车辆押金20000元。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。2019年2月26日，刘伟作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资，退车押金等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第467号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2019年1月15日至2019年2月26日期间工资和电补6155.17元（未扣除社保和公积金个人应缴部分）；二、驳回申请人第三项仲裁请求；三、申请人提出的押金请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询刘伟表示对于仲裁裁决的6155.17元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦察为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：刘伟与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及原告所提供的《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》显示，双方虽签订的合同名称为兼职司机合同，但合同中约定的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况，刘伟与金速达公司应当为劳动关系。对于刘伟要求金速达公司支付工资的诉讼请求，刘伟对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对刘伟该项诉讼请求予以支持。对于刘伟要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取刘伟押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中刘伟亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付刘伟2019年1月15日至2019年2月26日期间工资6155.17元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘伟车辆押金20000元，刘伟在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回刘伟的其他诉讼请求和仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  冯 爽人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4890号 原告：于海军，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：周子军，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：潘立新，女，1984年5月19日出生，满族，农民，住址同上。 原告于海军诉被告周子军、潘立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告周子军、潘立新送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告周子军、潘立新的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告周子军、潘立新准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于海军的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 骁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6104号原告：上海格帅贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡忠和，董事长。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。被告：上海蕴海医院投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢国英，总经理。原告上海格帅贸易有限公司与被告上海蕴海医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月18日，原告上海格帅贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海格帅贸易有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海格帅贸易有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海格帅贸易有限公司负担。审判员 方 产二〇一九年十二月十八日书记员 倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3964号原告：王子惠，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告：王红艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告：耿真珍，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：刘爱枝，女，1954年8月22日出生，汉族，住河南省西平县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李红军，男，1972年10月10日出生，回族，住河南省遂平县，系四原告的亲属。被告：李刚，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。原告王子惠、王红艳、耿真珍、刘爱枝与被告李刚、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王子惠、王红艳、耿真珍、刘爱枝于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子惠、王红艳、耿真珍、刘爱枝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子惠、王红艳、耿真珍、刘爱枝撤诉。本案受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告王子惠、王红艳、耿真珍、刘爱枝负担。审判员  赵成义二〇一九年十二月二十日书记员  于鑫鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18729号原告：卿明洋，男，汉族，1984年12月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：李隆辉，男，汉族，1984年11月15日生，住重庆市合川区。原告卿明洋诉被告李隆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告卿明洋申请撤诉。本院认为，原告卿明洋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿明洋撤回对被告李隆辉的起诉。本案案件受理费576元，减半收取为288元，由原告卿明洋负担。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月九日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1324刑初506号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人方益翔，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，江西省资溪县人，住资溪县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被泗县公安局刑事拘留，同年9月27日经检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 泗县人民检察院以泗检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人方益翔犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2019年12月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉,被告人方益翔、辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泗县人民检察院指控： 1、2018年10月份，被告人方益翔在贵州省安顺市“臻之味”面包加工厂工作期间认识被害人左某。2018年10月8日，被告人方益翔以借手机查看面包配方为由，在被害人左某不知情的情况下让其用指纹解锁手机支付宝，将被害人左某支付宝内人民币6000元盗走。 2、2019年5月份，被告人方益翔以“周奇”的名字在泗县西关“雪莉莎”面包加工厂工作期间认识被害人叶某。2019年5月29日上午，被告人方益翔趁叶某不备，将其手机电话卡安装到自己的手机上，下午以给叶某介绍对象为名，用自己手机扫取叶某面部进行人脸识别登录叶某支付宝账号，将被害人叶某支付宝、花呗及借呗内人民币10024元盗走。 被告人方益翔于2019年9月12日在杭州市义乌火车站被杭州市铁路公安处义乌派出所民警抓获。被告人方益翔到案后自愿如实供述了全部犯罪事实。 认定上述事实如下：1、户籍证明、支付宝转账记录等书证；2、证人颜某、肖某的证言；3、被害人叶某、左某的陈述；4、被告人方益翔的供述和辩解；5、泗县公安局提取的支付宝转账截图等电子数据；6、泗县公安局制作的辨认笔录。另同时提交被告人方益翔自愿签署的《认罪认罚具结书》一份。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人方益翔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 泗县人民检察院认为，被告方益翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方益翔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人方益翔有期徒刑十个月以上一年一个月以下量刑，并处罚金人民币一万元。 被告人方益翔当庭对公诉机关指控的事实、罪名和出示提交的上述证据均无异议，对公诉方提交的有自己签署的认罪认罚具结书予以认可。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名，以及提交的上述证据均无异议，对公诉方提交的被告人签署的认罪认罚具结书也予以认可，建议按照检察院的量刑建议处理。综上，本院对公诉机关指控的事实、罪名、提交的上述证据，以及由被告人签署的认罪认罚具结书均予以认定。 经审理查明：2018年10月份，被告人方益翔在贵州省安顺市“臻之味”面包加工厂工作期间认识被害人左某。2018年10月8日，被告人方益翔以借手机查看面包配方为由，在被害人左某不知情的情况下让其用指纹解锁手机支付宝，将被害人左某支付宝内人民币6000元盗走。2019年5月份，被告人方益翔以“周奇”的名字在泗县西关“雪莉莎”面包加工厂工作期间认识被害人叶某。2019年5月29日上午，被告人方益翔趁叶某不备，将其手机电话卡安装到自己的手机上，下午以给叶某介绍对象为名，用自己手机扫取叶某面部进行人脸识别登录叶某支付宝账号，将被害人叶某支付宝、花呗及借呗内人民币10024元盗走。 被告人方益翔于2019年9月12日在杭州市义乌火车站被杭州市铁路公安处义乌派出所民警抓获，并于当日羁押于义乌市看守所，2019年9月18日被泗县公安局带离出所并刑事拘留。被告人方益翔到案后自愿如实供述了全部犯罪事实。 另查明，2019年12月4日，被告人在值班律师在场的情况下，向公诉机关出具了自愿签署的《认罪认罚具结书》一份。 本院认为：被告人方益翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方益翔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；同时自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽或从轻处罚，对公诉机关“建议对被告人方益翔有期徒刑十个月以上一年一个月以下量刑，并处罚金人民币一万元。”的量刑建议，本院予以支持。因此，综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下: 一、被告人方益翔犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人方益翔违法所得的人民币16024元返还给被害人。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决书生效后三十日之内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  胡涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  庄雅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1742号 原告：贺勇，男，1979年3月19日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告贺勇与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺勇诉称：2011年4月8日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2218号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款57347.28元及滞纳金34572.15元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款57347.28元、滞纳金34572.15元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年4月8日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2218号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款92528.22元，尚欠收益款57347.28元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的57347.28元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告贺勇支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款57347.28元，并以57347.28元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告贺勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1049元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦