wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5907号 原告：杜镇，男，1998年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇平安地村125号。 委托代理人：姜彦良，男，系内蒙古恒诚律师事务所律师。 被告：宋贺，女，2000年10月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇小城子村1组254号。现住：内蒙古通辽市开鲁县东风镇商贸街。 委托代理人：包海波，女，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原告杜镇与被告宋贺婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜镇及其委托代理人姜彦良、被告宋贺及其委托代理人包海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜镇诉称，2018年11月29日，我与被告自由恋爱后举行订婚仪式，当天我父亲杜春明交给司仪姜文辉彩礼5万元，三金现金15000.00元，四盒礼现金4000.00元，点烟满水现金4000.00元，总计现金73000.00元，随后姜文辉将现金73000.00元交给被告手中，当时被告父亲宋来东、母亲柳亚萍等亲属20多人在现场，平时来往我还付给被告现金财物等近2万元，后因双方性格不合，不再来往，解除婚约，但我和我父亲多次找被告及她父亲催要返还彩礼款等，被告拒不返还。因与被告订婚，被告索要彩礼款等给我家造成严重经济损失。故依法起诉，要求被告返还彩礼款73000.00元。本案诉讼费由被告负担。 被告宋贺辩称，原、被告双方建立恋爱关系后于2017年7月份开始同居，同居至2019年8月份，期间双方于2018年11月29日订立婚约，但原告并没有向被告给付按照民间习俗所称的彩礼，在双方恋爱期间，被告方也并未向原告方索要任何彩礼，原告在陈述部分所述不属实。自愿赠与的行为不应当视为被告索要的行为，婚姻法及其司法解释支持返还的理由是一方索要的彩礼，但本案中并不存在彩礼，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，原、被告于2018年11月29日举行订婚仪式，当日按照当地习俗，原告父亲杜春明经姜文辉向被告交付了彩礼50000.00元，三金现金15000.00元，四盒礼现金4000.00元，点烟满水现金4000.00元，总计现金73000.00元。2019年8月份原、被告解除婚约。原告要求被告返还彩礼款等，被告拒不返还。被告称原、被告双方建立恋爱关系后于2017年7月份开始同居，同居至2019年8月份，被告没有提供证据证明，本院不予认定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提供的姜文辉、孟凡江的证人证言及录音两份与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。被告提供的录音一份，只证明原、被告在一起居住了，不是证明双方对外以夫妻名义同居生活，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告杜镇以缔结婚姻关系为目的给付被告宋贺彩礼及财物款，但双方未办理结婚登记手续，现原、被告已经解除婚姻关系，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。四盒礼钱、点烟满水钱按当地习俗，属于赠与性质，应不予返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下： 一、被告宋贺返还原告杜镇彩礼款人民币65000.00元，于本判决书生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取812.50元，由被告宋贺负担。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十二月五日 书记员  刘宇 附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理登记手续的；……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2197号 申请执行人：杨小裕，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李健，男，1988年12月6日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人杨小裕与被执行人李健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初620号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款220000元及利息，负担案件受理费4600元、公告费560元及执行费3200元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人李健名下仅有少量存款已冻结，再无有效可供执行的财产。李健被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李健确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 高煜涵
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执840号之一 申请执行人：陈泉明，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱革飞，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:广东宏伟泰精工实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路5号。统一社会信用代码为91441900730466478A。 法定代表人：朱革飞，该公司总经理。 本院受理的申请执行人陈泉明与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初19385号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款2000000元，利息350000元，逾期利息101018.25元、受理费13102元，并承担本案执行费26910元，合计2491030.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已依法冻结被执行人朱革飞分别在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中信银行开设的银行账户以及在财付通支付科技有限公司开设的账户。上述账户经扣划得款70596.74元、扣除执行费959元后，余款69637.14元已退申请执行人，该款优先抵扣受理费13102元后，申请执行人实际受偿案款56535.14元。本院依法轮候查封被执行人朱革飞名下的粤Ｓ×××××号车，但本案为轮候查封，待该车处理完毕后再行分配。本院依法拍卖被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司存放于东莞市长安镇新安社区增田村横中路5号厂房的机器设备一批,拍卖得款2951886元。另，本院依法扣划被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司的银行存款145656.28元,合计执行到位款项3097542.28元。上述执行到位款项，扣除拍卖服务费4000元、评估费18783.5元、诉讼仲裁及保全费323625.2元、执行费33904元后，余款2717229.58元用于支付各债权人。经本院依法制作执行财产分配方案,申请执行人未能得到受偿。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人朱革飞户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产线索。经核实，被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 麦海辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢605号之一申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。被执行人湖北酷尔斯堡木业有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇工业大道南。被执行人武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道特5号。被执行人赵震，男，1969年4月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人赵蓓蓓，女，1964年12月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司与被执行人湖北酷尔斯堡木业有限公司、武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司、赵震、赵蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北酷尔斯堡木业有限公司、武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司、赵震、赵蓓蓓支付欠款本金人民币1012000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费、公告费、其他诉讼费用共计14832元。本院已依法受理仲利国际贸易(上海)有限公司的执行申请。（本案系恢复执行）在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初682号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十三日书记员  陈芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1470号被执行人：徐诗红，男，1973年12月15出生，汉族，住湖北省汉川市，刑期至2020年3月26日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初166号刑事判决书，在执行徐诗红罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行2000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人徐诗红采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人徐诗红在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  龙子秋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1187号罪犯欧显生，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人欧显生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40,000元。被告人欧显生及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，对上诉人欧显生维持原判。2012年5月8日交付执行。2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第533号刑事裁定减刑八个月；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更228号刑事裁定减刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯欧显生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧显生有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧显生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧显生予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1587号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：凌忠巧，男，壮族，1983年1月16日生，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人凌忠巧缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为20000.00元，执行费为200.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月六日书记员  曾炫文
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1132号之一申请执行人：张兴昌，男，汉族，1950年9月20日生，住甘肃省通渭县。委托代理人：张建军，男，汉族，1973年8月28日生，住甘肃省通渭县。系张兴昌之子。被执行人：杨天荣，男，汉族，1961年7月21日生，住甘肃省临洮县。本院在执行张兴昌与杨天荣民间借贷纠纷一案中,已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行(2019)甘1121民初736号民事判决书所确定的义务,即由被执行人杨天荣于判决书生效后30日内返还申请人张兴昌借款本金771550元，支付自借款之日截止2019年5月3日的利息1330833.54元（按本金771550元，年利率24%计算）及2019年5月4日至还清之日的利息（按本金771550元，年利率24%计算），并承担案件受理费11008元，执行费23534元。本案在执行过程中,被执行人杨天荣已于2019年12月23日缴纳执行款（本金）80000元，缴纳执行费23534元。对于剩余执行款（本金）691550元、自借款之日截止2019年5月3日的利息1330833.54元（按本金771550元，年利率24%计算）及2019年5月4日至还清之日的利息（按本金771550元，年利率24%计算），案件受理费11008元，经申请执行人的委托代理人与被执行人协商，现达成如下和解协议：由被执行人杨天荣于2019年12月31日前给付申请执行人张兴昌剩余执行款（本金）20万元；于2020年1月22日前给付执行款（本金）30万元；于2020年5月31日前给付执行款（本金）19.155万元及案件受理费11008元;于2020年12月31日前给付申请执行人张兴昌执行款（利息）30万元；于2021年5月31日前给付执行款（利息）25万元；于2021年12月31日前给付申请执行人执行款（利息）25万元；于2022年5月31日前给付申请执行人执行款（利息）20万元。对于剩余的自借款之日截止2019年5月3日的利息330833.54元及2019年5月4日至还清之日的利息（按本金771550元，年利率24%计算），申请执行人张兴昌的委托代理人自愿放弃。如被执行人杨天荣不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初民初736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张志强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5714号之一原告：张学华，女，1962年8月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：李成斗，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告张学华与被告李成斗民间借贷纠纷一案，原告张学华于2019年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张学华撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十二月十一日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执442号之一 申请执行人胡某，男，1984年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人张某，女，1985年11月24日生，蒙古族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3113号民事判决书，依法受理胡某申请执行张某离婚纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张某名下有零星存款现已被法院冻结。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3113号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘德阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1648号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地：广州市花都区新华街商业大道27号。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：宣莉，女，汉族，1971年7月24日出生，住广州市天河区。 被执行人：袁胜英，女，汉族，1947年2月19日出生，住广州市天河区。 被执行人：宣洪生，男，汉族，1942年11月16日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市新天智能科技有限公司，住所地：广州市越秀区六榕路143号801-2-H房。 法定代表人：宣洪生。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第27214号仲裁裁决，被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行借款本息，律师费以及仲裁费等共1523976元，被执行人未履行上述判决确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请，本院于2019年3月27日立案执行。 执行过程中，本院拍卖宣莉名下的位于广州市花都区花东镇花都大道东骏商业街D座D15铺、C座C16铺以及袁胜英和宣莉名下共同共有的位于广州市花都区花东镇花都大道东骏商业街D座D13铺。其中，广州市花都区花东镇花都大道东骏商业街D座D15铺拍卖成交，拍卖所得款822280元；其余两个商铺经过三次拍卖程序，均因无人缴纳保证金而流拍，申请执行人不同意以物抵债并申请继续查封以上商铺，查封期限为2018年9月30日起至2021年9月29日止。本院将拍卖辅助费8223元发放给广东同伦拍拍科技有限公司，扣除执行费10540元后，将余款发放给申请执行人。本院已将被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行人员已到被执行人住所地进行现场财产调查。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1648号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行享有要求被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  周 晖 审判员  黄晓清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李泳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢500号 申请执行人：汪保军，男，汉族，1975年4月29日出生，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：杨国藩，男，汉族，1977年11月26日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：刘晋伟，男，汉族，1984年8月16日出生。住所地：兰州市西固区。 汪保军与杨国藩、刘晋伟借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第339号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人杨国藩、刘晋伟无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第339号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执642号 申请执行人贵州晟扬管道科技有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJGG17Y。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区。 法定代表人邓林寿，该公司总经理。 委托代理人陈甘霖，系该公司员工。 委托代理人尹文华，系该公司员工。 被执行人马松，男，1969年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1494号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人马松发出执行通知书，责令被执行人马松向申请执行人贵州晟扬管道科技有限公司支付货款150000元、案件受理费3640元，并承担申请执行费2150元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，因查找不到被执行人马松及其可供执行的财产，申请执行人贵州晟扬管道科技有限公司于2019年12月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3761号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东大地人律师事务所律师。被告：苏兴文，男，1995年3月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告苏兴文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款111012.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日13时5分左右，被告无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺博山区八陡镇沿河路由西向东行驶至八陡镇沿河路增福村路口处左转弯时行驶道路左侧时与顺增福村内道路由北向南行驶至此的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，辆车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告承担事故的全部责任。肇事车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。后李某起诉至博山区人民法院，原告依（2018）鲁0304民初3978号民事判决书在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向李某支付医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计111015.92元。该案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险车故意制造道路交通事故的。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法向被告行使追偿权。本院经审查认为，原告起诉时应该向人民法院提供被告的准确送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的地址无法找到被告苏兴文，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇一九年十二月十二日法官助理王丹书记员李君
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执109号之九申请执行人：蠡县永发化纤厂，住所地：蠡县胡村。负责人：郭永波，该公司厂长。被执行人：徐建锋，男，1982年5月20日出生，河北省新乐市。被执行人：马园园，女，1984年1月17日出生，汉族，住河北省新乐市。关于蠡县永发化纤厂与徐建锋、马园园买卖合同纠纷一案，在执行过程中（2019）冀0635执109号之六执行裁定书查封了被执行人徐建锋名下登记的冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆，现因被执行人徐建锋履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建锋名下登记的冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十二月十二日书记员  段瑞贞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初846号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩伟伟，女，汉族，1978年1月17日出生，初中文化，天津市合嘉混凝土有限责任公司过磅员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人韩伟伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日晚21时许，被告人韩伟伟酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号海马牌小型汽车，从天津市合嘉混凝土有限责任公司院内出发，途经嘉隆道无名路，后沿赤海路由北向南行驶至与弘信道交口附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人韩伟伟血液中检出酒精含量为142.3ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人韩伟伟在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人薛某的证言，物证照片，书证，鉴定意见，被告人韩伟伟的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩伟伟具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十二月二十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢337号 申请执行人付青芳,女,1975年11月28日出生,汉族,住本市陈仓区。 被执行人张博辽,男,1964年4月12日出生,汉族,住本市金台区。 付青芳与张博辽民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初503号民事调解书已发生法律效力，义务人张博辽未自觉履行还款义务，权利人付青芳向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，对被执行人的车辆、不动产、银行存款及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 宇 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3502号原告：宋园园，女，汉族，1993年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：魏振生，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告宋园园与被告魏振生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋园园于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋园园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋园园撤诉。案件受理费1,261元，减半收取计631元，由原告宋园园负担。审判员  王忠贵二〇一九年十二月十七日书记员  陈亚萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5976号 原告：宋金科，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张玉福，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节市政建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区财贸学校7楼，统一社会信用代码：915205000720127995。 法定代表人：张华，系该公司董事长。 原告宋金科与被告张玉福、贵州毕节市政建设投资（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋金科于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋金科申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金科撤诉。 案件受理费10.00元，由原告宋金科负担。 审判员  高端平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  葛海迪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1988号罪犯龙尚举，男，彝族，1976年11月7日出生，初中文化，贵州省六枝特区人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0722刑初134号刑事判决，以被告人龙尚举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龙尚举在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙尚举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙尚举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙尚举减去自本裁定送达之日起至2020年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2596号罪犯王伟，男，1990年10月12日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2009年4月9日作出（2009）蒙少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原判有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。本院于2012年3月26日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4640号 原告：夏启林，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省达州市宣汉县。 原告：陈丽华，女，汉族，生于1974年4月10日，住四川省达州市宣汉县。 法定诉讼代理人：夏启林，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省达州市宣汉县。 原告：夏某，女，汉族，生于2016年5月27日，住四川省达州市宣汉县。 法定诉讼代理人：孙小林，女，汉族，生于1997年10月9日，住四川省达州市宣汉县。 三原告委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：黄先河，男，汉族，生于1989年1月29日，住四川省达州市通川区。 被告：达县勇顺商贸有限公司。住所地：达州市达川区南外镇鑫政花园三栋附3-14号。 统一社会信用代码：91511721064474854Q。 法定代表人：涂芳芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军。 原告夏启林、陈丽华、夏某与被告黄先河、达县勇顺商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案进入先行调解程序，于2019年12月11日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏启林、陈丽华、夏某撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾秋菊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8236号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：郑莉。河南经发置业有限公司申请执行郑莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1469号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑莉至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑莉的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10045号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭致敬，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张梅英，女，1964年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告郭致敬、张梅英金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年11月29日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金29918.32元、利息131.34元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭致敬于2015年7月6日在原告处申请贷款人民币50000元，2015年7月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年7月23日。借款人于2015年7月24日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金20081.68元，现下欠贷款本金29918.32元及利息131.34元已逾期。保证人为张梅英，现在永城市高庄镇谢庄小学工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭致敬，保证人张梅英拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告郭致敬偿还贷款本息，被告张梅英履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费276元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初413号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈林，男，1995年9月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，无业，户籍地内江市东兴区。2012年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年3月15日刑满释放。2019年9月19日被公安机关抓获，次日因涉嫌抢劫罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人陈林犯抢劫罪，于2019年12月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1、2019年9月9日23时许，被告人陈林向李某（另案处理）提议抢劫后，又安排李某通知唐某1和张德高（均另案处理）一起实施。四人取得共谋后在约定地点碰面，然后窜至内江市东兴区内江中国人寿保险公司外，将被害人唐某（2003年9月12日出生）、艾某（2001年11月9日出生）拦下带至该公司旁巷道内，采用持刀威胁、殴打的方式对二被害人实施抢劫，抢得唐某红米Ｋ20ＰＲＯ手机一部和100元现金、艾某ＶＩＶＯＹ85手机一部。后陈林将抢得的两部手机予以销赃，赃款及现金其已挥霍。 2、2019年9月18日23时许，被告人陈林在内江市东兴区上海花园小区内持刀威胁被害人骆某，通过手机微信、支付宝转账方式抢走骆某人民币4400元、玫瑰金苹果6ＰＬＵＳ手机一部、手机外壳内现金100元、一条女式玉手链以及一条女式Ｋ金项链。 经内江市东兴区价格认证中心鉴定：唐某被抢红米Ｋ20ＰＲＯ手机价值人民币2593元，艾某被抢ＶＩＶＯＹ85手机价值人民币1088元，被害人骆某被抢苹果6ＰＬＵＳ手机价值人民币915元。 2019年9月19日，公安机关将陈林抓获，并扣押其持有的苹果6PLUS手机一部、女式K金项链一条、女式玉手链一条。陈林归案后如实供述了其上述犯罪事实。 2019年9月23日，公安机关将扣押的女Ｋ式金项链一条、女式手链一条、苹果6ＰＬＵＳ手机一部以及被告人陈林微信钱包内人民币1220.5元返还给被害人骆某。 上述事实，被告人陈林庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，被害人唐某、艾某、骆某的陈述，被告人陈林和同案犯唐某1、李某、张德高的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，伙同他人或单独采用持刀威胁、殴打的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人陈林起主要作用，系主犯。陈林归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈林对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚。公诉机关提出的对陈林判处有期徒刑五至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年9月18日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、责令被告人陈林于本判决生效后二十日退赔被害人唐某人民币2693元，退赔被害人艾某人民币1088元，退赔被害人骆某人民币3279.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  刘庆华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1314号原告：葛志军，男，汉族，1969年4月20日生，武邑县人，现住武邑县。被告：李鹏，男，汉族，1995年5月10日生，武邑县人，现住本村。被告：张敬平，女，汉族，1995年2月7日生，武邑县人，现住本村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：刘光辉，总经理。统一社会信用代码：91110105661572858F。委托代理人：魏铭洋，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，总经理。统一社会信用代码：9113110280980197XP。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告葛志军与被告李鹏、张敬平、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财险”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日受理后，现依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告葛志军，被告李鹏，被告张敬平，被告人保财险委托代理人宋风雷均到庭参加诉讼。被告人寿财险经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛志军诉称：2019年8月25日12时22分，李鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车，在武邑县××家具大世界北街发生交通事故，造成葛志军放在门前的奇石损坏。在此事故中李鹏负全部责任。原告葛志军要求被告方赔偿各项损失共计8000元，并要求被告方承担本案的诉讼费。被告李鹏和被告张敬平均未发表答辩意见，庭前追加人保财险作为本案被告参加诉讼。被告人保财险代理人辩称：事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在我司投保有商业三者险（限额50万元且不计免赔）一份，事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失依照保险条款进行理赔，诉讼费以及间接损失，我方不承担。被告人寿保险庭前提交答辩状一份，其主要内容是：肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，该公司对事故经过及责任划分无异议；同意在保险责任范围内对本次事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿；同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出部分不同意赔付；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告在本次事故中造成的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，原告方陈述意见同诉状内容一致。提供证据如下：一、葛志军身份证复印件一张。二、事故认定书复印件一份。三、现场照片打印纸两张。四、灵璧县渔沟镇大山堂藏石馆出具的收款收据一张。五、被告李鹏驾驶证复印件一张、张敬平行驶证复印件一张。六、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司交强险保险单复印件一张、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司商业三者险保险单复印件一张。七、资产评估报告一份、评估费发票一张。被告李鹏对原告提交的证据质证意见是：没有意见发表。没有证据提交。被告张敬平对原告提交的证据质证意见是：没有意见发表。没有证据提交。被告人保财险代理人对原告提交的证据质证意见是：对证据四出具的收据内容中无法显示即为本次事故中损坏的石头，收据中显示的数额与市场价格是否一致，不能确定，对真实性及关联性有意见。对评估报告我方认为评估结论数额没有明确的依据，报告中未说明具体计算方法，也没有附有相关的调查证据。对评估费发票，收费比例过高，应在10%上的基础上确立合理的数额，该费用属于间接损失。对其他证据无异议。没有证据提交。本院对原告提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据一至三、五、六内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。原告提供证据四、七被告方有异议并提出了质证意见，但是结合该两项证据，因原告的财产损失鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且也未进行重新鉴定，视为对该意见书的认可，故该证据依法应予采纳。其鉴定费票据为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，为原告的实际支出，应予采纳。被告人保财险主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。综上，确认原告葛志军因此次交通事故造成的损失是：财产损失费5000元、鉴定费2000元共计7000元。本院经审理查明：2019年8月25日12时22分，李鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车，在武邑县××家具大世界北街发生交通事故，造成葛志军放在门前的奇石损坏。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第201908251228006990300号道路交通事故认定书（简易程序），认定：此事故为单方事故，李鹏负此事故全部责任。被告李鹏系肇事冀Ｔ×××××号小型载客汽车驾驶人，被告张敬平系该车车主，该车辆在被告人寿财险投保交强险一份，在被告人保财险投保有商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔）一份，本案事故发生时均在保险期限内。原告葛志军系受损奇石所有权人，其财产损失经公估鉴定损失为5000元，为此支付公估费2000元。本院认为：原告葛志军作为本案受损奇石的所有权人，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的李鹏依法应当赔偿其损失，因其驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告人保财险主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告人寿财险应当在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元。被告人保财险应当在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部分的损失财产损失费3000元（5000元-2000元）、鉴定费2000元共计5000元。因原告未提供证据证明被告张敬平在本案事故中存在任何过错，故不应承担赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告葛志军损失计2000元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内赔偿原告葛志军损失计5000元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十二月十三日书记员  宋 扬
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5454号 原告:李小娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：高向楠，男，1990年6月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告李小娟与被告高向楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加诉讼，被告高向楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高向楠归还原告借款及利息伍万玖仟柒佰壹拾元整（59710元），利息算止2019年10月28日；2、按双方约定利息自2019年10月19日起按照年银行利率24%向原告支付逾期利息至实际还款之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日被告高向楠因家庭资金周转困难从原告处借款人民币50000元整，曹可可作为连带责任担保人签字，双方签订借条并约定按季清息还本，2019年元月份原告打电话告知被告急需用钱，被告一直拖到2019年5月15日给原告还了2000元整，之后再未还本清息，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持。 李小娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一份，证明：被告高向楠于2017年8月19日向李小娟借款5万元；2、担保还款保证书一份，证明：曹可可自愿为高向楠向李小娟借款5万元承担保证责任。 高向楠未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条和担保还款保证书,被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院结合原告陈述，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高向楠于2017年8月19日向李小娟借款50000元，并出具借条一张，由曹可可作为保证人签订担保还款保证书承担连带还款责任，约定月利率25‰并按季清息还本。同日，李小娟扣除一个季度利息3750元后向高向楠实际出借46250元。借款后，高向楠按照月利率25‰偿还利息至2019年1月19日，在2019年5月15日又向李小娟偿还利息2000元。之后再未清息还本。2019年10月28日，原告诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告高向楠缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李小娟与被告高向楠之间的合法民间借贷受法律保护。原告李小娟向被告高向楠履行了借款义务，被告高向楠在原告主张该笔借款时没有按约定清息还本，构成违约，应承担违约责任。原告李小娟与被告高向楠约定的利息，年利率在24%的部分应予以保护，年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；年利率超过36%的部分无效。原告在借款中预先扣除利息的做法违反了相关法律规定，应按实际金额计算本金及支付利息。原告实际出借被告金额为46250元，被告应按实际借款本金46250元偿还原告；原、被告约定的月利率25‰应调整为年利率24%。被告于2019年5月15日归还2000元，折价天数52天，被告偿还利息至2019年1月19日，被告应从2019年3月12日起按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高向楠于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金46250元，并从2019年3月12日起按年利率24%计付利息至判决确定的给付之日止。 二、驳回原告李小娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告高向楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保387号之一解除保全申请人：刘峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。被申请人：邢超，男，1979年2月19日出生，汉族，住桓台县。被申请人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。解除保全申请人刘峰与被申请人邢超、山东天成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0321民初2362号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人邢超、山东天成建设工程有限公司采取的财产保全措施。经本院审查，并于2019年12月27日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢超、山东天成建设工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  张栋栋二〇一九年十二月二十七日法官助理王迪迪书记员张旭
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终731号 上诉人（原审被告、反诉原告）：袁飞，男，汉族，1962年11月9日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘国华，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宜春禅都影视文化发展有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路，统一社会信用代码：×××Ｄ8Ｃ。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国华，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗政球，男，汉族，1956年12月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。 罗政球诉袁飞、宜春禅都影视文化发展有限公司（以下简称禅都公司）著作权合同纠纷和袁飞、禅都公司反诉罗政球合同撤销权纠纷一案，袁飞、禅都公司不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。袁飞和禅都公司的委托诉讼代理人刘国华，罗政球及其委托诉讼代理人邓建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：2019年3月30日，袁飞、禅都公司向一审法院邮寄反诉状；2019年8月5日，一审法院决定受理反诉，袁飞、禅都公司于当日交纳案件受理费，一审法院于当日开庭审理本案；一审庭审时，袁飞、禅都公司陈述需要通知证人到庭，未放弃举证期限。一审法院未再次开庭审理即作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初44号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。 上诉人袁飞、宜春禅都影视文化发展有限公司预交的二审案件受理费12463元予以退回。 审 判 长   邹征优 审 判 员   丁保华 审 判 员   胡建文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 曼书 记 员 杨 兰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2673号申请执行人刘洪涛，男，汉族，住黑龙江省大兴农场Ｃ区。被执行人孙得强，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘洪涛与孙得强借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪涛于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款113270元，执行费1599.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款113270.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十一日书 记 员  张兴圣
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执484号申请执行人：陈克祥，男，1948年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：田凯，男，1984年1月10日出生，汉族，四平监狱在押。陈克祥与田凯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初533号民事判决，申请人陈克祥于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。发现被执行人田凯与徐佳星在婚姻关系存续期间购买的位于铁西区英雄街棉纺委金宇和园小区C8号楼15层1单元1520室房屋，已经于2019年12月14日上午10时至2019年12月15日上午10时止在四平市铁西区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次公开拍卖。该次拍卖以150000元的起拍价流拍，陈克祥自愿以第一次流拍价150000元接收位于铁西区英雄街棉纺委金宇和园小区C8号楼15层1单元1520室房屋抵偿债务。扣减补偿徐佳星的75000元（经双方协商，徐佳星在拿到75000元补偿款后放弃对该拍卖房屋的权利主张），陈克祥共实现债权75000元。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院依法限制田凯的高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十二月十八日书记员  孙 鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7280号原告：常世杰，男，1964年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张梦飞，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠五河县。原告常世杰诉被告张梦飞占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告常世杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常世杰负担。（此页无正文）审 判 员 傅顺国二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1079号之一 申请执行人：袁培尧，男，1986年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋鹏程，男，1987年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4130号民事判决书，于2019年3月13日立案执行申请执行人袁培尧与被执行人宋鹏程民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的52000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人宋鹏程发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋鹏程逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，由于车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人正在服刑中，暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人宋鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁培尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  朱利芝
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1364号原告：常州澳斯曼环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村南漕墩623号。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。被告：河北际华玄德智能科技股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区建业路306号际华（邢台）产业园13#厂房108室。法定代表人：阮希清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冀陶，男，1982年10月10日生，汉族，住邢台市桥西区，系公司员工。原告常州澳斯曼环保科技有限公司（以下简称澳斯曼公司）与被告河北际华玄德智能科技股份有限公司（以下简称际华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳斯曼公司委托诉讼代理人张建立、张山，被告际华公司委托诉讼代理人李冀陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳斯曼公司的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告货款114480元及利息（自起诉之日起至实际偿还完毕止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订了两份《自动售卖机箱体制作合同》，被告交由原告定制安装6套自动售卖机箱体，两份合同总价款为286200元。约定以合同额30％的货款作为预付款，原告出货被告收到货入库，被告支付货款的30％，待安装验收合格后一周内支付35％货款，余款5％作为一年质保金。合同签订后原告已按合同约定交货并安装完成，且已过质保期，但被告违约，剩余的114480元款项拒不支付。被告际华公司辩称，1、原、被告于2017年签订《自动售卖机箱体制作合同》，约定原告负责自动售卖机箱体的制作安装，原告安装验收后，对整个自动售卖机箱体质保12个月，并负责终身维护。在合同履行过程中，原告未与被告协商，在未得到被告同意的情况下，擅自撤回安装维修维护人员，致使被告不能向第三方按时交货。被告曾向原告发函，通报其擅自撤离的后果及产品存在质量问题，但均未得到答复和解决，被告损失巨大；2、依据合同约定，安装合格后被告支付35％货款，现交付的产品未进行验收且存在质量问题，原告要求被告支付全款缺乏法律依据；3、合同约定余款5％作为质保金，在其交付产品没有质量问题的情况下，才可要求被告支付，现原告未按合同履约，未验收合格，且在被告提出质量问题后未尽其应该承担的义务，原告要求被告给付质保金的请求，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告签订《自动售卖机箱体制作合同》，约定被告把5套自动售卖机箱体制作及安装等全部承包给原告，合同单价49800元，总计金额为249000元。同日，原、被告又签订一份《自动售卖机箱体制作合同》，约定被告把1套自动售卖机箱体制作及安装等全部承包给原告，合同单价37200元。两份合同除标的不同外，其余条款相同。两份合同约定，交货时间为2017年10月31日，11月2日开始安装。合同第十条约定的结算方式和期限为：合同额30％的货款作为预付款，原告出货被告收到货入库，被告支付货款的30％，待安装验收合格后一周内支付35％货款，余款5％作为质保金一年。合同第三条约定质量要求、技术标准和原告对质量负责的条件和期限为；依照被告提供的图纸、往来传真和要求，依照国家相应的行业标准安装，原告在安装验收合格后，对整个自动售卖机箱体保质期为12个月，并负责终身维护。同日，原、被告又签订了第三份合同，标的市是59套的自动售卖机箱体制作及安装。因合同履行原、被告发生纠纷。2019年4月16日，被告要求解除与原告签订的除本案外的59套《自动售卖机箱体制作合同》，原告提出反诉，要求被告给付本案涉及的6套自动售卖机箱体制作合同货款及其他59套自动售卖机箱体制作合同货款。本院2019年6月12日做出（2019）冀0591民初432号民事判决书，认定本案涉及第一份和第二份合同的6套自动售卖机原告已按照合同约定交货并完成安装，该两份合同已全部履行完毕，并且质保期已经届满，被告应支付剩余款项，加上59套自动售卖机箱体制作合同货款，扣除被告自行安装费用，判决被告应给付原告货款785900元。被告不服，提出上诉。2019年9月16日，河北省邢台市中级人民法院做出(2019)冀05民终2225号民事判决书，对一审查明的事实予以确认，但认为一审法院将涉及第一份和第二份合计6套自动售卖机箱体制作合同，一并在反诉中予以审理裁判，不符合民事诉讼法的规定，超出了本诉审理范围，对该两份合同的请求应当另行起诉。遂对59套自动售卖机箱体制作合同判决被告向原告支付货款671420元。一、二审判决给付款项差额即第一份和第二份合同剩余款项114480元。原告现就6套自动售卖机箱体制作合同剩余款项向本院提起诉讼。本院认为，原、被告2017年10月16日签订的两份《自动售卖机箱体制作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，已有生效法律文书确认就该两份合同，被告应给原告剩余价款114480元，对该事实本院予以确认。被告辩称原告交付的自动售卖机存在产品质量问题，主要是门窗安装问题，因被告对59台自动售卖机自行安装，现被告提交的产品的照片、微信聊天记录及费用清单不能证实系本案涉及的6台自动售卖机存在质量问题及维修维护所发生的费用，故此，对被告该主张，本院不予支持。对于被告所欠货款已发生逾期，原告要求被告给付自起诉之日起至实际偿还完毕止，按照银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。现基准贷款利率已改为贷款市场报价利率，故被告应当自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告河北际华玄德智能科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告常州澳斯曼环保科技有限公司货款114480元及利息，利息自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付至实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告河北际华玄德智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十二月十二日法官助理王继国书记员梁傲雪
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1488号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：董某春，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李铮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5180号之三原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：代守一，该公司员工。被告：贵州省仁怀市好金桥酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区，统一社会信用代码91520382MAE48CF3P。法定代表人：佘兴锐。被告：佘兴锐，男，1976年7月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：华秀莹，女，1990年6月23日出生，布依族，住贵州省桐梓县。被告：佘兴锋，男，1984年7月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：郭吉芹，女，1984年5月26日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告贵州省仁怀市好金桥酒业销售有限公司、佘兴锐、华秀莹、佘兴锋、郭吉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12102元,退还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。审 判 长  蔡 波人民陪审员  张金来人民陪审员  张付怀二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 炯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王艳华，女，1977年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王艳红，女，1982年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王志方，男，1951年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王艳丽，女，1974年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王彦军，男，1979年3月23日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。五再审申请人委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。五再审申请人委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赤峰扬昊运输有限责任公司。法定代表人：张玉贞，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。负责人：黄柏，该公司经理。再审申请人王艳华、王艳红、王志方、王艳丽、王彦军因与被申请人赤峰扬昊运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终72号民事判决，向本院申请再审。再审申请人王艳华、王艳红、王志方、王艳丽、王彦军申请再审称，一审法院根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定未支持再审申请人的精神抚慰金的诉讼请求是错误的。精神损害免赔对象只能是已经受到刑事处罚的被告人,其适用主体的范围至多只能扩张到民事诉讼中的刑事被告人,而不应扩张到民事赔偿案件的其他被告。本案系运输合同纠纷,根据合同相对性,本案的适格被告为赤峰扬昊运输有限责任公司,所以本案的实际赔偿人应为该公司,而该公司并非刑事处罚的被告人,故不应免除其应承担的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予受理:(一)生命权、健康权、身体权”,故其他赔偿义务主体赔偿精神损害抚慰金有法律依据,其不能以肇事者已负刑事责任为由免除其民事赔偿责。本案的法律关系确系因运输合同而引起的,但合同之诉并不必然脱离侵权之诉,本案系特殊的法律关系竞合之诉,受害人可依据任何一个法律关系提起诉讼,即便受害人以合同之诉提起,也是基于合同的违约行为而给造成的人身损害,那么应参照人身损害的赔偿标准来确定被害人的损失数额及赔偿范围。本案中的受害人已死亡,其赔偿标准及范围应包含精神抚慰金,这是有法律依据，人民法院应予受理。综上,请求再审法院撤销原审判决,依法改判,支持再审申请人精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人之间存在公路旅客运输合同关系，在合同履行的过程中，因被申请人的原因导致交通事故，对再审申请人构成侵权。根据《中华人民共和国合同法》第122条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，当违约责任与侵权责任竞合时，再审申请人享有选择提起违约之诉或侵权之诉的权利。经查，本案一审庭审笔录第5至6页显示，经法庭明示，再审申请人明确表示选择按运输合同法律关系主张权利,因此本案再审申请人已经选择运输合同法律关系。二审法院也针对此问题进行了调查后根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿适用范围的规定不予支持其该理由并无不当。加之，本案宫永虎已依法被追究刑事责任，已对受害人或其家属的心灵具有一定的抚慰作用,故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人王艳华、王艳红、王志方、王艳丽、王彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳华、王艳红、王志方、王艳丽、王彦军的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月十三日书记员 王 丽 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7021号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:苑保根，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告苑保根信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告苑保根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11101.41元,截止2019年1月29日应收利息1878.63元,应收费用2772.23元,共计15752.27元;自2019年1月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月19日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××14的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告苑保根未作答辩。本院认为:被告苑保根向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过苑保根的申请,向苑保根核发了信用卡（卡号：62×××14）,但苑保根使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年1月29日该信用卡透支本金11101.41元，应收利息1878.63元,应收费用2772.23元,共计15752.27元。中原告中国银行周口分行按约向被告苑保根提供信用卡，被告苑保根领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告苑保根在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告苑保根应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告苑保根偿还信用卡透支本金11101.41元,利息1878.63元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2772.23元及2019年1月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2772.23元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告苑保根在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（苑保根）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告苑保根在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告苑保根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告苑保根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11101.41元,利息1878.63元，共计12980.04元（自2019年1月29日起至苑保根实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告苑保根负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
256北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17940号申请执行人张亚谦，女，1981年02月10日出生，住河北省张家口市沽源县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张亚谦与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15570号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张亚谦向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张亚谦借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亚谦认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1840号之一申请人:长葛市恒光热电有限责任公司。住所地：长葛市人民路南段。法定代表人：王国建，任公司董事长。统一社会信用代码：914110827583585839被执行人：赵志敏，女，1980年2月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王鸿飞，男，1972年2月2日出生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市恒光热电有限责任公司申请执行被执行人赵志敏、王鸿飞民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2810号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵志敏欠原告借款本金2900000元。被告赵志敏于2018年10月15日之前给付原告借款本金100000元，2018年12月31日之前给付原告借款本金100000元，2019年3月31日之前给付原告借款本金100000元，2019年6月30日之前给付原告借款本金150000元，2019年9月30日之前给付原告借款本金150000元，2019年12月31日之前给付原告借款本金200000元；被告赵志敏自2020年1月1日至2023年6月30日每季度给付原告借款本金150000元。二、被告赵志敏于2023年9月30日之前一次性支付原告利息，利息自2015年9月17日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计算。三、如被告赵志敏未按期履行上述清偿义务，则原告有权就被告赵志敏未清偿的总数额（含利息）一次性向法院申请强制执行。四、被告王鸿飞对被告赵志敏上述债务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费22880元、保全申请费5000元由原告承担。长葛市恒光热电有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、赵志敏名下位于长葛市世纪鑫城（证号：10011322）房产一套，已经查封，前有抵押。2、王鸿飞名下位于长葛市宇龙花园（证号：10002586）房产一套，系共同所有。3、王鸿飞名下公积金账户有101459.36元，已经冻结三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵志敏、王鸿飞所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到赵志敏、王鸿飞的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志敏、王鸿飞负有继续向申请执行人长葛市恒光热电有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月四日书记员  韩松强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9113号申请执行人：王厚莲，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人王厚莲与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王厚莲于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11856.65元，执行费78.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10436号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李晴，男，汉族，住西安市周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晴信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3897号原告：献县鑫祥建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇。投资人：刘凤石，男，1975年11月6日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：天津川方立上建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：吴明礼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。原告献县鑫祥建筑器材租赁站与被告天津川方立上建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。献县鑫祥建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除租赁合同；2.请求判令被告给付原告截止至2018年11月25日的租金106.2399万元；未退租赁物（钢管、扣件、碗扣架等）赔偿金61.7879万元：物品损坏赔偿金4.9334万元；违约金30万元；并自2018年11月26日起继续按照532.81元/天标准计付后续租金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日被告基于天津临港工业区工地施工需要，就建筑器材租赁与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同明确约定了各类租赁物的种类、数量、单价、丢失赔偿标推及违约金等条款。合同签订后原告依约如数向被告提供了租赁物。截止2018年11月25日，被告尚欠租金106.2399万元、租赁物损坏赔偿金4.9344万元和价值61.7879万元的租赁物未退还。因被告的行为构成违约，依法应承担违约损失30万元。原告恳请法庭查明事实，支持诉请。本院经审查认为，原告献县鑫祥建筑器材租赁站的起诉不符合法定条件。诉讼中原告提交退货单150张，被告提交退货单136张，根据原告主张的数额与其提供的退货单数量及记载的相应数量与其请求数额明显不一致，应视为其请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回献县鑫祥建筑器材租赁站的起诉。案件受理费23036元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张建飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3897号原告：孙云生，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地集贤县。被告：中铁一局第二项目部。负责人：王有名。原告孙云生与被告中铁一局第二项目部物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告孙云生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付因排水造成原告4000平方米承包田经济损失人民币76万元；2.请求判令被告给付因堆土占地造成原告1000平方米承包田经济损失人民币19万元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告因高铁建设施工，需要吊车吊起桥梁，为此铺设场地，挖沟排水。原告是经营采摘园，面积是8000平方米。在2019年6月-10月期间，被告在挖沟排水过程中，导致原告4000平方米承包田(种植的葡萄、大葱等)被淹。因堆土占地又造成原告1000平方米承包田(种植的葡萄、大葱等)被毁。原告多次找到被告协商，被告未能采取救济的措施，排除妨害，停止侵权行为。被告的行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”项目部只是企业的内置机构，不能作为诉讼主体。本案中，原告所诉被告“中铁一局第二项目部”并非适格的诉讼主体，属于被告不明确，不符合上述法律规定的有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙云生的起诉。案件受理费13300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十六日书记员  李宇涵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执469号 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。 法定代表人张靓，局长。 被执行人姚庆奶，男，1978年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪市卫生和计划生育局（已变更为兰溪市卫生健康局）与被执行人姚庆奶行政非诉执行一案中，兰溪市卫生和计划生育局（已变更为兰溪市卫生健康局）作出的兰卫计征决字【2018】第23号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人姚庆奶交纳罚款人民币30614元，并负担案件执行费359元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国洪审判员施俊慧审判员陈孝忠 二〇一九年十二月六日 代书记员 邵      衡      丹
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1357号 原告：黄叶新，女，1966年9月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。 被告：扶绥县东门镇初级中学，住所地广西扶绥县东门镇科园路28号。统一社会信用代码1245142149894856XL。 法定代表人：卢世龙，校长。 委托诉讼代理人：桂全海，男，1976年5月20日出生，壮族，副校长，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟德志，男，1972年9月20日出生，壮族，总务主任，住广西扶绥县。 原告黄叶新与被告扶绥县东门镇初级中学（以下简称东门镇中）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶新及其委托诉讼代理人陆大军，被告扶绥县东门镇初级中学的法定代表人卢世龙及委托诉讼代理人桂全海、钟德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄叶新向本院提出诉讼请求：一、确认黄叶新与东门镇中在1997年1月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系。二、判决东门镇中为黄叶新补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。事实和理由：从1997年1月起，黄叶新在东门镇中的饭堂工作，直至起诉之日。在此期间，东门镇中没有为黄叶新缴纳养老、工伤等有关保险费。黄叶新于2019年7月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认黄叶新与东门镇中从1997年1月1日至2019年7月19日存在劳动关系，以及裁决东门镇中为黄叶新补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。该仲裁委员会未受理仲裁申请。 东门镇中辩称，1997年东门镇中没有开设有完善的饭堂，黄叶新的工作方式是与其他受聘用人员一样，按学校要求，轮流到学校去给学生蒸饭，而出售给学生的熟菜是黄叶新等受聘用人员自己在校外采购和加工，收入归他们所有。因此，双方不存在劳动关系。之后，东门镇中在2002年成立新饭堂才正式聘请黄叶新到饭堂工作，所以东门镇中只对2002年之前黄叶新与东门镇中是否存在劳动关系有异议。 黄叶新围绕诉讼请求依法提供了证据。经本院组织双方当事人进行质证，东门镇中对黄叶新提供的证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 1997年1月起至2002年期间，黄叶新受聘于东门镇中为学生蒸饭，工资为每月200元，当时东门镇中不提供熟菜给学生，出售给学生的熟菜是黄叶新等受聘用人员自己在校外采购和加工，收入归他们所有，但为学生蒸饭是东门镇中的业务组成部分，黄叶新在该受聘期间必须服从学校管理。2002年后至黄叶新就本案起诉时止，黄叶新一直在东门镇中饭堂工作。由于东门镇中没有与黄叶新签订书面劳动合同，也没有为黄叶新缴纳有关的社会保险费，2019年7月5日，黄叶新向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认黄叶新与东门镇中从1997年1月1日至2019年7月19日存在劳动关系以及裁决东门镇中为黄叶新补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。该仲裁委员会未受理仲裁申请。 本院认为，本案的争议焦点是：从1997年1月起至2002年止，东门镇中与黄叶新是否存在劳动关系。判断当事人之间是否存在劳动关系，应结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，进行认定。本案黄叶新于1997年1月起至2002年期间受聘于东门镇中为学生蒸饭，黄叶新的工作是东门镇中的业务组成部分，是有偿性工作，在该受聘期间黄叶新必须服从学校管理。因此，在该期间东门镇中与黄叶新存在劳动关系。从2002年后至2019年7月19日期间东门镇中与黄叶新存在劳动关系，双方对此均无异议，本院亦予以认定。关于黄叶新主张的补交社会保险费问题，因社会保险费的征缴属于行政机关的职责范围，不属于人民法院的民事案件受案范围，本院不予以处理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认1997年1月1日至2019年7月19日期间黄叶新与扶绥县东门镇初级中学存在劳动关系。 案件受理费10元，由扶绥县东门镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  农春晓 人民陪审员  曹 玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0481民初6611号之一原告：王治军，男，1983年8月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。被告：张中涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市大涛建筑安装工程有限公司，住所地滕州市东沙河镇朝阳社区39号楼3单元306室。法定代表人：张中涛，经理。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州建工建设有限公司，住所地滕州市荆河中路105号。法定代表人：李开防。原告王治军与被告张中涛、滕州市大涛建筑安装工程有限公司、滕州建工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王治军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治军撤诉。案件受理费1650元由原告王治军负担。审判员  王干二〇一九年十二月十三日书记员  徐苒