甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5156号 原告：吴东昊，男，1988年1月3日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。 委托诉讼代理人：焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。 法定代表人：高万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。 被告：定西市金海湾房地产开发有限公司。住所地甘肃省定西市安定区永定东路233号。 法定代表人：董晓斌，该公司总经理。 原告吴东昊与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司、定西市金海湾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴东昊及委托诉讼代理人张彦雄，被告甘肃二十一冶金正工程有限公司法定代表人高万成及其委托诉讼代理人马占霞、定西市金海湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘培恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东昊向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告甘肃二十一冶金正工程有限公司立即向原告支付劳务费269511元，并判令被告定西市金海湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由，2017年6月，被告甘肃二十一冶金正工程有限公司雇佣原告为其承建的被告定西市金海湾房地产开发有限公司开发的“定西市万吨肉农产品市场建设项目一期工程”项目建设提供劳务，原告向该公司提供了劳务，该公司仅向原告支付了部分劳务费，剩余40000元经多次催要未付。2017年7月，案外人甘肃鑫程建筑劳务有限公司将其承建的“定西市万吨肉农产品市场建设项目一期工程”的楼地面、垫层、找平层、屋面保温层的铺设、砼面层等工程的劳务分包给原告，约定费用按照实际工作量计算。原告依约向案外人提供了劳务。经结算，案外人向原告应支付劳务费719511元，实际支付了490000元，承诺剩余费用于2018年底付清，但仍未付。2019年7月29日，因第一被告与案外人甘肃鑫程建筑劳务有限公司之间存在债务关系，劳务公司与原告之间存在债务关系，经三方商议签订了名为委托支付实为债务移转的《委托支付协议》，约定由第一被告将案外人欠原告的229511元劳务费直接支付原告，自协议签字盖章后原告不再对案外人主张债权，案外人也不再向第一被告主张协议涉及的229511元部分的债权。至此，第一被告欠原告劳务费269511元。协议签订后，第一被告虽经多次催要迟迟不予付款。原告认为《委托支付协议》的内容系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，第一被告应当遵守。经原告了解，被告定西市金海湾房地产开发有限公司尚欠第一被告大部分工程款未予支付，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应当在欠付第一被告工程款的范围内承担连带付款责任。 被告甘肃二十一冶金正工程有限公司辩称，被告承建涉案工程后将工程的劳务分包给了甘肃鑫程建筑劳务有限公司，马毅代表该公司与被告签订了劳务分包协议，后得知马毅名为该公司的代理人，实为挂靠该公司的实际施工人。其在施工过程中玩各种欺骗行为，假借被告之名偷盖被告公章与其他辅材供应商签订购销合同，导致被告被供应商追诉，双重支付材料款。本案的《委托支付协议》同样是马毅以甘肃鑫程建筑劳务有限公司代理之名签订的，在未得到该公司确认之前，被告有理由怀疑协议中的盖章系马毅偷盖，如果是马毅的个人行为，协议上的盖章不是该公司的意思表示，根本不成立。因此，协议中该公司盖章的真实性无法确定，债务转让中主债务人的意思表示无法确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第28条“经债权人同意,债务人转移合同义务后,受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院,受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的,可以将债务人列为第三人”的规定,本案必须追加劳务公司作为第三人参加诉讼,以确认转让协议的真实性。《委托支付协议》确定债务总额为719511元，已支付490000元，尚欠229511元。约定“劳务公司与班组承诺以上数据真实完整，若因结算与支付数据产生的争议，由劳务公司与班组承担全部法律责任”，“结算数据的真实与完整”是委托支付协议的前提条件，原告陈述49万元中的27万元是马毅支付的，其他22万元是被告代付的，而被告实际支付的数额是45万元，超过了22万元，因此实际付款数额超过了49万元，欠款已经付清。由于转让债权数额错误，导致三方协议约定的付款条件不成就，协议不生效。请求驳回原告与被告的诉讼请求。 被告定西市金海湾房地产开发有限公司辩称，被告与甘肃二十一冶金正工程有限公司公司于2017年6月6日签订有《甘肃西部汇通物流配送有限公司万吨肉食品农产品仓储批发市场一期工程建筑施工合同及补充协议》，约定了施工的相关内容，但被告从未与原告签订任何合同，故被告主体不适格。二被告签订的补充协议第二条第四款明确约定乙方不得将工程外包分包给第三人，且对外包和分包造成的后果由乙方承担。根据原告所述，工程存在分包现象，对此，被告不承担任何责任。第一被告在工程施工过程中，因其管理运行和物资供应未能按合同约定履行，导致工程进度缓慢，给被告造成了损失。因此双方在2019年3月23日签订的补充协议（三）中明确约定合同结算确认前所有债权债务都由乙方承担，且不能因其债务影响工程项目的重新启动和实施，乙方因其债务引起的停工损失由其自行承担。本被告就本案的工程施工从未违约，甚至支付的款项高于约定支付数额。在本案的工程严重滞后时，为了保证工程的实施，二被告就已经完成的工程量进行过决算，现项目总工程尚未决算。原告依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条要求被告承担责任无事实依据。至于原告与第一被告签订的《委托支付协议》与被告无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下： 2017年6月7日，被告定西市金海湾房地产开发有限公司（发包人）与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定工程名称：万吨肉食农产品仓储批发市场（一期）建设项目。工程地点：定西市安定区永定东路233号。工程内容：施工图范围以内的全部建筑与装饰、给排水、采暖与通风、电气自控、消防工程。合同约定了开工、竣工时间，合同价款等事项。施工中原告为该项目的建设提供劳务，被告甘肃二十一冶金正工程有限公司承认欠原告劳务费40000元。2017年8月8日，被告甘肃二十一冶金正工程有限公司与甘肃鑫程建筑劳务有限公司签订《工程分包合同》，约定将上述承包工程的框架结构、地下一层、地上三层以人工费固定综合单价包干方式，甲方将工程范围内的工程承包给乙方，乙方包人工、辅材、小型建筑设备、包质量、包安全。合同约定了相关内容。甘肃鑫程建筑劳务有限公司又将该工程的楼地面、垫层、找平层、屋面保温层的铺设、砼面层等工程的劳务分包给原告吴东昊。原告施工后，因该公司未能支付完工程款，2019年7月29日，原告吴东昊与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司、甘肃鑫程建筑劳务有限公司签订《委托支付协议》，约定，甘肃二十一冶金正工程有限公司所承建的定西万吨肉食农产品仓储批发市场（一期）建设项目，自2018年12月21日停工后至今未进行复工。经金正公司同意甘肃鑫程建筑劳务公司与各施工小组办理前期完成工程量的结算事宜。混泥土班组吴东昊的结算和支付情况如下：共计结算费用719511元，已支付490000元，还欠229511元未支付。劳务公司与班组承诺以上数据真实完整，若因结算和支付数据发生的争议，由劳务公司与班组承担全部法律责任。经三方协商，甘肃鑫程建筑劳务公司委托金正公司将所欠混泥土班组款项229511元直接支付给班组，同时减少金正公司对甘肃鑫程建筑劳务公司的应付账款229511元。经三方一致同意，自本协议签字盖章后，班组不再对劳务公司主张债权，同时劳务公司也不再对金正公司主张本协议已委托部分的债权。并由金正公司直接对该班组负责清偿所欠农民工人工费。协议签订后，因被告甘肃二十一冶金正工程有限公司没有履行付款义务，原告遂起诉，要求二被告连带给付劳务费269511元。 认定上述事实的证据有原告提供的2019年7月29日的《委托支付协议》、被告甘肃二十一冶金正工程有限公司提供的2017年8月8日《工程分包合同》、被告定西市金海湾房地产开发有限公司提供的2017年6月7日的《建设工程施工合同》，双方当事人对证据无异议。 被告甘肃二十一冶金正工程有限公司另外提供了《支付劳务人员工资表》（证明金正公司向原告等劳务施工队人员支付工资45万元）、施工签名表、安全技术交底表、班组人员信息表（证明班组劳务人员姓名、人数）、兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1830号民事判决书（证明马毅先是代表鑫程公司与金正公司签订分包合同，在承包涉案劳务工程后，又冒充金正公司代理人名义并盗用金正公司公章与材料供应商签订合同，导致金正公司被诉和承担双重材料款）、另外两个班组的委托付款协议各1份（证明应向三个班组共计付劳务费274万元，另外没有签订委托付款协议的外架班组四人的人工费15万元，四个班组合计290万元，已经付清了）。原告对工资表及签名表、交底信息表认为只有部分人员系吴东昊班组人员，该班组人员付款总额加起来刚好27万元，与原告主张的前期已付部分一致，且虽然签署过工资表，但实际付款并没有按照工资表向员工支付工资，而是支付给雇佣人吴东昊了，且并没有被告主张的已经付款45万元；判决书与本案无关；对其他委托付款协议的真实性、关联性不予认可。被告定西市金海湾房地产开发有限公司认为上述证据均与其无关。本院认为，第一被告提供的证据尚不能证明其主张的已经付清本案劳务费事实，本院对此不予确认。 被告定西市金海湾房地产开发有限公司在诉讼中另外提供了补充协议（一）、（二）、（三）、《2018年万吨肉食农产品仓储批发市场建设项目工程年度总结》各1份、2018年6月15日的两份会议纪要、2018年9月8日的会议纪要，2019年3月8日的会议纪要各1份（拟证明本案工程发包给金正公司，原告的主张与其无关）、付款流水1份（证明已经付清已结算工程款）。原告和第一被告对证据无异议。 本院认为，被告甘肃二十一冶金正工程有限公司在与被告定西市金海湾房地产开发有限公司签订建设工程施工合同后，将部分工程分包与甘肃鑫程建筑劳务有限公司，该公司又将工程部分劳务分包给原告吴东昊，因原告个人不具备相关施工资质，故劳务公司与原告之间的劳务分包协议因违反法律规定而无效。对已经完成的工程，双方进行了结算，第一被告与劳务公司又签订了委托付款协议，该被告既然同意债务承担，即应当向原告支付欠款。因工程存在停工现象，第二被告称对已经施工部分进行结算的工程款已经向承包方支付完毕，双方对此无异议，故该被告不应承担连带责任。第一被告在诉讼中主张《委托支付协议》中甘肃鑫程建筑劳务有限公司是马毅代理签订，怀疑马毅偷盖该公司印章签订协议，盖章不是该公司的意思表示，必须追加马毅和鑫程公司参加诉讼，以确认转让协议的真实性；委托协议的签订存在胁迫行为，当时没有进行结算，本案的款项已经付清；申请法院调取其和原告、马毅之间转账的银行交易记录。现因该被告未提供证据证明偷盖印章、胁迫签订协议、超付款项之事实，且就其与甘肃鑫程建筑劳务有限公司之间的工程款纠纷，该公司已经将被告起诉至本院，该案正在审理中，双方应在该案中进一步核查工程款项及支付情况，而委托付款协议约定原告对本案劳务费用的真实性承担责任，故对该被告的上述要求本院不予采纳。原告的主要诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告甘肃二十一冶金正工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告吴东昊劳务费269511元。 二、驳回原告吴东昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元，因适用简易程序减半收取2672元，由被告甘肃二十一冶金正工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  姚建国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  文海旭