wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初247号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘兴平，男，1960年1月27日出生，现住平定县。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2019年12月2日被平定县人民检察院取保候审。2019年12月9日经本院决定被取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］276号起诉书指控被告人刘兴平犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人刘兴平及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日，被告人刘兴平饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与刘某驾驶的晋C××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经认定：刘兴平承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经鉴定：从送检的刘兴平血液中检出酒精含量为89.95mg/100ml。公诉机关认为被告人刘兴平犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘兴平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘兴平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，可从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明， 2019年5月20日21时许，被告人刘兴平饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至平定县西城枫景小区路段时，与刘某驾驶的晋C××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：刘兴平承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘兴平血液中检出酒精含量为89.95mg/100ml。事发后，被告人刘兴平在明知刘某已报案的情况下，仍在现场等候处理，积极配合交警进行现场勘查并到医院抽取血液，次日主动到交警部门接受询问调查。案发后，被告人刘兴平赔偿刘某人民币1000元，双方达成和解协议，取得刘某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人刘兴平的身份情况；（3）平定县公安局交通警察大队出具的到案经过证实：2019年5月21日，被告人刘兴平自行到平定县交警大队接受询问调查的情节；（4）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证实事故现场情况；（5）当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证据证实对被告人刘兴平血液酒精含量进行鉴定的情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘兴平血液中检出酒精含量为89.95mg/100mL；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车整车出厂合格证、销售发票复印件等证实被告人刘兴平未取得驾驶资格的情况，刘某的驾驶资格及事故双方驾驶的车辆情况；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人刘兴平承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任等情况；（9）平定县公安局交通警察大队现场吹气酒精浓度测试单证实对被告人刘兴平、刘某酒精含量测试的情况；（10）和解协议、谅解书等证实被告人刘兴平赔偿刘某1000元，双方达成和解协议，刘某出具了谅解书等情节；（11）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘兴平无前科劣迹的情况；（12）被害人刘某的陈述证实事故详细经过及报警经过；（13）认罪认罚具结书证实被告人刘兴平认罪认罚的情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘兴平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘兴平在明知刘某已报案的情况下，仍在现场等候处理，并主动到交警部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘兴平认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇一九年十二月十八日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执359号申请执行人云南泰达融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路68号二幢二单元301室。委托代理人谢实龙、张蓉，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人何勇，男，1978年12月10日生，回族，住玉溪市红塔区。被执行人王艳玲，女，1978年8月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人马露，女，1987年3月21日生，回族，住玉溪市红塔区。被执行人于飞，男，1983年4月16日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：玉溪市高新区利新街3-5号。负责人何勇，公司股东。被执行人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓镇澄波苑14幢6号。法定代表人马兆芬。申请执行人云南泰达融资担保有限公司与被执行人何勇、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）云0402民初276号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何勇自本判决生效之日起十日内偿还云南泰达融资担保有限公司代偿款680000元及自2016年9月9日至2016年12月2日止的利息7774.2元，此后的利息按年利率4.9%计算，利随本清，由王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司承担连带保证责任，云南泰达融资担保有限公司对抵押物（车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11018元，公告费600元，由何勇、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司负担。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求由被执行人何勇偿还申请执行人云南泰达融资担保有限公司代偿款680000元及自2016年9月9日至2016年12月2日止的利息7774.2元，此后的利息按年利率4.9%计算，利随本清，由被执行人王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司承担连带保证责任，申请执行人云南泰达融资担保有限公司对抵押物（车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，由六被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11018元，公告费600元，应交执行费9284元（申请人未预交），以上合计708676.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王艳玲名下车牌为云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆已被本院于2019年2月18日依法查封，未实际扣押；经查，被执行人何勇、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，除被执行人王艳玲外其余被执行人在车辆管理部门均无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执359号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十六日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2258号申请执行人：张玉朋，男，1975年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人张玉朋与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月6日、10月29日、12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人名下有房产多处但均被法院多轮查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，查询到被执行人名下房产均被法院多轮查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的工资、经济补偿金64935元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0080号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月三十日书记员  魏鹏飞
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1622号   原告:郝涛，男，1983年11月18日生，汉族，住子长县，居民。     被告：张艳，女，1988年2月20日生，汉族，住子长县村民，居民。     原告郝涛诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告郝涛于2019年12月11日以与被告张艳私下协商为由，向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝涛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝涛撤回起诉。   案件受理费416元，减半收取208元，由原告郝涛负担。     审判员南 有 强                             法 官助 理郭 小 琳                         二〇一九年十二月十一日                         书记员马  晶      1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1236号申请执行人：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，现住：新乡市红旗区。被执行人：王德强，男，汉族，1990年10月13日出生，住新乡市牧野区。申请执行人段连忠与被执行人王德强民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初710号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人王德强偿还申请执行人段连忠借款30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产，且至今未履行义务。2、本院于2019年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月11日、2019年8月20日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王德强名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 ：闫文文
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2137号 原告：宫玉芹，女，汉族，1958年11月10日生，现住吉林省农安县。 被告：宋华，女，汉族，1973年5月29日生，现住长春市绿园区。 原告宫玉芹诉被告宋华民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告并未在法定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宫玉芹撤回告诉处理。 审判员  高强 二〇一九年十二月十二日 书记员  李微
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2055号申请人韩某某，女，1959年11月生，汉族，住项城市。被执行人马某某，男，1963年9月生，回族，住项城市。申请执行人韩某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）豫1681民初3430号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十二月二十六日书记员  朱宏伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审510号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈风山，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月22日作出的3702131722645633《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8892号上诉人（原审被告）：孙继中，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市侯家寨乡侯家寨村，现住遵化市石房路1条1排9号，现住遵化市。委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：贺广顺，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：郑江，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：徐静余，男，1949年10月7日出生，汉族，退休干部，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：刘国升，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：李明利，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。六被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。上诉人孙继中因与被上诉人李云、贺广顺、郑江、徐静余、刘国升、李明利合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙继中于2019年12月4日向本院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙继中自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十三日书记员 赵亚征
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1179号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：吴小玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告吴小玲银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初327号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人周超，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。2019年5月12日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。 被告人刘全，男，1991年2月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。2019年9月4日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人周超、刘全犯妨害公务罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人检察院检察员王彦出庭支持公诉，被告人周超、刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日16时许，内江市公安局东兴区分局7巡区接到报警称在内江市东兴区邦泰国际社区内发生一起打架事情。接警后，民警周某带领辅警张某1、徐明驾驶制式警车到达现场处警。刚到达现场，被告人刘全与邦泰国际社区保安发生打斗，辅警张某1上前对斗殴人员进行控制。刘全被控制后，在一旁的被告人周超跑上前，将张某1踢倒在地，使得刘全脱离控制，周超则继续与其他人打斗。张某1起身准备继续执法，控制打斗局面，被刘全采用拉拽方式阻止，张某1多次警告未果，接到周某指挥后，拿出警棍警告并击打刘全，刘全才将张某1放开。随后民警将周超控制带至公安机关。 2019年9月4日，被告人刘全接到公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人周超、刘全庭审中无异议。公诉机关庭审出示了被告人周超、刘全的供述与辩解，证人周某、余某、张某1、张某2、刘某的证言，人身检查笔录、辨认笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人周超、刘全暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周超、刘全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。刘全经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚；周超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对刘全判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人刘全犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  陈 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢468号申请执行人：郭合文，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省淇县。郭合文与王涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）尉民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效后三日内偿还给原告郭合文100000元。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王涛采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月2日、2019年7月24日、2019年9月20日、2019年10月14日、2019年12月10日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月8日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月26日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛继续向申请执行人郭合文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  许大伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5425号宁乡市卫生和计划生育局，彭玉华、陈玉玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭玉华、陈玉玲征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2011）宁行执字第934号、（2019）湘0124执恢2231号、（2019）湘0124执5425号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭玉华、陈玉玲征收社会抚养费一案的执行。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2574号之二申请执行人周根女，女，1961年5月17日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人施勤聪，男，1987年9月5日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人周根女与被执行人施勤聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施勤聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周根女向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的金额为21301.93元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人施勤聪发出执行通知书、报告财产令，要求施勤聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施勤聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施勤聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人施勤聪的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施勤聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周根女。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2574号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6605号 罪犯周心龙，男，1988年7月18日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年2月23日作出（2017）川0104刑初114号刑事判决，以被告人周心龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金10000元；继续追缴赃款返还被害人。被告人周心龙未提起上诉。刑期自2016年10月15日起至2020年8月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周心龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周心龙判处罚金10000元已全额缴纳；继续追缴赃款返还被害人，未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周心龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周心龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执恢310号申请执行人：张凤学，男，1962年10月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：宋志月,男,1986年8月10日出生,住农安县。被执行人：赵双箭，女,1990年1月3日出生,住农安县。本院在执行申请执行人张凤学与被执行人赵双箭、宋志月民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚荣山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0122执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员 ： 刘 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17290号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：敦兴海。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告敦兴海金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8787号原告：吕培剑，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市杰恒园林建设有限公司，住所地巫山县巫峡镇净坛一路158号802室，其余信息不详。原告吕培剑诉被告重庆市杰恒园林建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吕培剑于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕培剑的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕培剑撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月十六日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17440号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生。被执行人：王栗然，女，汉族，1982年7月8日出生，住郑州市高新技术开发区。梁晓伟依据北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第573号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人梁晓伟向本院提交的借款协议为打印格式文本，该协议第九条第5项记载“本协议的签订地及履行地为上海市闸北区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”，在该文本中，手写添加了“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但未加盖公章或捺指印，而该借款协议尾部签名处及协议内容中均有借款人加捺指印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人主张双方当事人达成了含有发生争议时提交北海仲裁委员会裁决的仲裁条款，但其主张的仲裁条款内容明显系人为手写添加，改变了原借款协议中发生争议时提交协议签订地及履行地人民法院进行诉讼的格式条款约定，且该手写添加改动的内容既没有借款人摁指印也没有加盖申请执行人公司印章，完全可以由任何一方当事人在达成协议后不经另一方同意添加形成，因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示，不能认定申请执行人与被执行人已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回梁晓伟的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  谢玉龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2415号上诉人（原审被告）：彭小卢，男，1972年7月25日出生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：张书学，男，1960年5月1日出生，汉族，住卢氏县。上诉人彭小卢因与被上诉人张书学合伙协议纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭小卢、被上诉人张书学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2225号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人彭小卢预交的二审案件受理费1327元予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月十三日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1452号之四 申请执行人冯学快，男，汉族，1962年8月16日生，住福建省长乐市。 被执行人姚峰，男，汉族，1965年7月9日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初820号民事调解书，向被执行人姚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚峰在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执662号 申请执行人：马应新，男，1973年05月25日生，汉族，住广西南丹县。 委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：荔波松远文化传播有限公司，住所地；贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县黎明关乡尧古村。 法定代表人：李婷慧。 申请执行人马应新与被执行人荔波松远文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，荔波县人民法院作出的（2019）黔2722民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马应新于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人荔波松远文化传播有限公司支付工程款312049元及利息18528元，一审案件受理费2975元，执行费4859元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人荔波松远文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但荔波松远文化传播有限公司未实际履行。 2、本院通过网络查控系统及传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、经营场所进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、本院于2019年12月27日对被执行人荔波松远文化传播有限公司发布限制消费令。 4、本院于2019年12月24日将被执行人荔波松远文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人荔波松远文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，经约谈申请执行人马应新,申请执行人马应新同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的330577元，一审案件受理费2975元，执行费4859元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人荔波松远文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马应新亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人荔波松远文化传播有限公司的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑虹岱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8512号 杨姝芹、马文祥： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6859号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初713号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵子龙，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，农民，现住徐州市铜山区，户籍地：安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月24日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日变更取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人赵子龙犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至4月期间，被告人赵子龙在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省微山县、江苏省沛县等地收购王某、卞某、张建英等人商店内的香烟，再加价销售给耿某、冯某，合计销售价值人民币68282元。 2018年4月24日，依法扣押被告人赵子龙香烟南京（硬林）130条、南京（炫赫门）2条、黄山（新制皖烟）6条，合计价值人民币20530元。 上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警工作登记表，户籍证明及照片，接受证据材料清单、营业执照、烟草许可证、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，沛县烟草专卖局移送财物清单、沛县烟草专卖局检查（勘验）笔录、真烟案件喷码信息表、沛县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、沛县烟草专卖局先行登记保存证据处理通知书、沛县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、沛县烟草专卖局抽样取物证物品清单、沛县烟草专卖局抽样卷烟送交鉴定告知书，证人耿某、冯某、郑某、张某、王某、卞某的证言，被告人赵子龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵子龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵子龙未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵子龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵子龙犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人赵子龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；徐州市铜山区司法局社区矫正中心出具对被告人赵子龙的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人赵子龙具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人赵子龙从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人赵子龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵子龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押被告人赵子龙的南京（硬林）130条、南京（炫赫门）2条、黄山（新制皖烟）6条香烟，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十二月十三日 书记员  段梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1085号申请执行人：续某，女，1965年6月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：吴某，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人续某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因申请执行人续某向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 巍二〇一九年十二月二十六日书记员 张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7235号原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第2栋A段,统一社会信用代码91440300552117709E。法定代表人林淑娇。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。被告东莞市恒业护栏实业有限公司，住所地东莞市常平镇九江水村石路街3号,统一社会信用代码914419005989685254。法定代表人吴晓强。被告吴晓强，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址四川省达州市通川区。被告林足妹，女，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址四川省达州市通川区。被告吴胜利，女，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址四川省达县。原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司诉被告东莞市恒业护栏实业有限公司、吴晓强、林足妹、吴胜利买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康璐到庭参加了诉讼，被告东莞市恒业护栏实业有限公司、吴晓强、林足妹、吴胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。因买卖合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市恒业护栏实业有限公司支付原告货款人民币43,603.64元及逾期付款违约金13,284.57元(按年利率24％计算，自2017年11月19日计算至款项还清之日，暂计至2019年2月18日)，合计人民币56,888.21元；2.被告吴晓强、林足妹、吴胜利在各自未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市恒业护栏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司支付货款人民币43,603.63元及逾期付款利息（以43,603.63元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,222元，保全费589元，共计1,811元，由被告东莞市恒业护栏实业有限公司承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 文 春 红人民陪审员 张 兰 英二〇一九年十二月三日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 张 美 乔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3143号之一申请人：吕方宇，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：苏州英格玛服务外包股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号苏州高新软件园7号楼102。法定代表人：庄志，该公司董事长。被执行人：上海鼎中鼎餐饮发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路3318号1幢二层1043号柜位。法定代表人：LIONELLI。申请执行人吕方宇与被执行人苏州英格玛服务外包股份有限公司、上海鼎中鼎餐饮发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3143号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、苏州英格玛服务外包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕方宇一次性工伤医疗补助金20万元、一次性伤残就业补助金9.5万元以及一次性伤残补助金71884.8元。二、苏州英格玛服务外包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕方宇医疗费40元。三、苏州英格玛服务外包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕方宇伙食补助费6644元。四、苏州英格玛服务外包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕方宇欠付的2017年7月、8月、9月、10月以及2018年1月、4月、6月、9月1日至26日的工资共计23756.47元。五、苏州英格玛服务外包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕方宇护理费32400元。六、驳回吕方宇的其他诉讼请求。两案案件受理费共计20元，公告费共计900元，合计920元，由苏州英格玛服务外包股份有限公司负担20元，由上海鼎中鼎餐饮发展有限公司负担900元。苏州英格玛服务外包股份有限公司负担的案件受理费10元于本判决生效之日起十日内直接支付给吕方宇，吕方宇预交的案件受理费10元本院不再退还。吕方宇已直接交付第三方的公告费600元，由上海鼎中鼎餐饮发展有限公司负担，直接支付给吕方宇。苏州英格玛服务外包股份有限公司已直接交付第三方的公告费300元，由上海鼎中鼎餐饮发展有限公司负担，直接支付给苏州英格玛服务外包股份有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行标的430345.27元，执行费6355元。执行中，申请人向本院提交书面申请，因被执行人苏州英格玛服务外包股份有限公司已于2019年9月20日履行完毕相应付款义务，故申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0505民初3143号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十三日书记员  濮昀燚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执407号 梁某、班某： 本院执行的梁某申请班某离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5105号原告：向学文，男，1958年6月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组，统一社会信用代码11500240711643846M。法定代表人：石磊，该镇镇长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县沙子镇星光村民委员会。法定代表人：向世洪，该村民委员会主任。被告：石柱土家族自治县沙子镇星光村三斗冲组。负责人：冯成良，该组组长。原告向学文与被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府、石柱土家族自治县沙子镇星光村民委员会、石柱土家族自治县沙子镇星光村三斗冲组物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向学文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向学文申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许向学文撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由向学文负担。审判员  陈静二〇一九年十二月二十日书记员  向彬
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1205号 申请执行人何守亮，男，汉族，1955年11月11日出生，住所地献县。 被执行人唐海松，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地献县。 申请人何守亮与被执行人唐海松买卖合同一案，本院作出（2018）冀0929民初1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款41000元，缴纳执行费515元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；2019年7月8日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆财产，因系轮候查封，且未能实际控制本案不具有处置权，； 六、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年10月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，且不需要提供执行线索的期限； 八、依法将被执行人唐海松限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇一九年十二月九日 书记员  苗 威
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5101号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1994年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：石俊，男，1989年1月4日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7974号上诉人（原审被告）：韩端云，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：李典忠，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人韩端云因与被上诉人李典忠加工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩端云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩端云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩端云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十二月二日书记员  李敏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2124号李洪岩、长春市九台区市场经营开发有限公司：本院执行申请执行人李洪岩与被执行人长春市九台区市场经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3993号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1853号之一申请执行人：江西百川水表有限公司，统一社会信用代码91360600550862596C，住所地江西省鹰潭市工业园区320国道南侧43号路。法定代表人：孔华卿，董事长。被执行人：文山市鑫百川经贸有限公司，统一社会信用代码915326213095096731，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区恒丰苑13号。法定代表人：林亮。申请执行人江西百川水表有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1322号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人文山市鑫百川经贸有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人文山市鑫百川经贸有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1382683.8元，截至2019年12月18日，未执行1382683.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 璐
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3453号上诉人（原审被告）：刘兵,男，无固定职业，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古晟泽资产管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川西区进出口加工区。法定代表人：王泮平,该公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，男，1983年2月17日出生，汉族，该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘兵因与被上诉人内蒙古晟泽资产管理有限责任公司（以下简称晟泽公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘兵的委托诉讼代理人苏磊，被上诉人晟泽公司的委托诉讼代理人付笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判刘兵不向晟泽公司承担任何给付责任。事实及理由：原审法院认定事实错误。1.2017年5月23日刘兵与晟泽公司签订了《借款合同》,但晟泽公司未按《借款合同》的约定向刘兵给付款项,该合同未实际履行,双方不存在合同关系。且在一审期间,晟泽公司未出具打款凭证,不能证明晟泽公司履行给付义务,应当承担举证不能的法律后果。一审法院未对该事实审核而下达判决,缺乏事实及法律依据。2.原审法院以“晟泽公司通过银行转账的方式将142633.33元支付给刘兵认可的王某,差额部分为预先扣除的利息”为由,认定晟泽公司向刘兵给付款项是明显错误的。本案中刘兵与王某并不认识,刘兵未授权王某代领上述款项,王某未向刘兵给付任何款项,双方不存在任何关系。一审庭审期间,刘兵也未出具刘兵与王某认识或代领款项的证据,一审法院未查清该事实,所作出的判决,侵害了刘兵的合法权益。被上诉人晟泽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审中晟泽公司向法庭提供借款合同、打款凭证等相关证据，可以证明晟泽公司按照合同约定以及刘兵的指示向刘兵交付了借款合同项下的合同借款，在之后催收的时候刘兵向我公司出具了还款计划书，也可以证明双方借款合同成立并生效。所以刘兵应该按照借款合同约定偿还借款本金及相应的利息。晟泽公司的一审诉讼请求为：1.判令刘兵偿还晟泽公司借款本金15万元及利息7.2万元(自2017年5月23日至2018年7月22日以月息2%计算),以上本息共计欠款22.2万元;2.判令刘兵以本金15万元为基数按照月息2%向晟泽公司支付自2018年7月23日至实际偿还之日止的利息。一审法院认定事实：2017年5月23日,晟泽公司与刘兵签订了《借款合同》,约定刘兵向晟泽公司借款15万元,利率为月利率2%。同日,晟泽公司通过银行转账的方式将142633.33元支付给刘兵认可的案外人王某,差额部分为预先扣除的利息。截至目前,刘兵未偿还借款本金及利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷,争议焦点为:晟泽公司诉请的本金及利息是否有事实及法律依据。针对此争议焦点,该院认为,晟泽公司与刘兵签订的《借款合同》是双方真实意思的表示,亦不违反法律法规,合法有效,应予以保护。刘兵向晟泽公司借款,应当偿还晟泽公司本金及利息。刘兵向晟泽公司实际支付借款142633.33元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据此规定,刘兵应当偿还晟泽公司的本金为142633.33元。刘兵辩称,该《借款合同》未实际履行,但未提供任何证据予以证明,故不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘兵在本判决生效后十日内偿还晟泽公司借款本金142633.33元及利息(利息以142633.33元为基数,按照月利率2%计算,从2017年5月24日起计算至实际给付之日止；二、驳回晟泽公司的其他诉讼请求。案件受理费2320元,由刘兵负担2206元,由晟泽公司负担114元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案双方签订的《借款合同》依法成立并生效，双方应依约履行。刘兵上诉称本案借款未实际履行的主张本院不予支持。根据晟泽公司庭审举证的银行汇款凭证可证实晟泽公司已向案外人王某账户汇入142633.33元，结合刘兵向晟泽公司出具还款计划书的情形可以推定晟泽公司向案外人王某汇款已经过刘兵指示并经其同意汇款。一审按晟泽公司实际打款金额认定本金并以此计算利息并无不当，本院亦予确认。因此，刘兵的上诉无事实依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由刘兵负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十四日书记员 彭远超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1248号申请执行人李永祥，男,1962年9月7日出生。申请执行人周显菊，女,1962年3月15日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人李永祥、周显菊申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人李永祥于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书黑0921执208号申请执行人：白长春,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执472号申请执行人：赵坤，女性，1978年05月12出生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李辉，女性，1978年09月26出生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王树森，男性，1979年11月25出生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人赵坤与被执行人李辉、王树森借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初467号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人李辉、王树森给付申请人赵坤借款本金96万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2018年4月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人李辉、王树森发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2017年3月9日对李辉、王树森所有位于柳河镇前进街九区，面积142.46平方米营业用房，产权证号：00044384号予以查封，2018年5月4日经过委托评估、拍卖，后流拍，申请人同意以流拍价格接受该房产以物抵债。本院于2018年8月23日依法对李辉、王树森发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月二十五日书记员  许博闻
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2094号之二申请人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路南侧。法定代表人：王佑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继桃，女，1979年10月11日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山德顺脱硫剂有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区习家套乡新立村村东。法定代表人：张国文，该公司总经理。被申请人：肖占林，男，汉族，1962年1月7日出生，住河北省唐山市。被申请人：肖阳，女，汉族，1988年8月17日出生，住河北省唐山市。申请人唐山龙工机械销售有限公司与被申请人唐山德顺脱硫剂有限公司、肖占林、肖阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0205民初2094号之一号民事裁定，查封了被申请人肖阳名下房产。申请人唐山龙工机械销售有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐山龙工机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人肖阳名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月九日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5420号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：马冰，男，1987年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告马冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1956号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：9113090080660854112。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：夏全明，行长。 委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。 被告：马红祥，男，汉族，1970年5月25日出生，原籍河北省保定市徐水县，现住沧州市。 被告：胡艳红，女，汉族，1976年1月12日出生，原籍河北省保定市徐水县，现住沧州市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告马红祥、胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告马红祥、胡艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金489156.55元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息，并支付相应违约金等；2、判令原告享有沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房享有抵押权及优先受偿权；3、诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日原被告双方签订了编号为：130698608-2022-20171829180个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款50万元用于购买沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房，期限为336个月，合同签订后原告依约发放贷款23万元，被告应每月按期向原告足额还款。同时合同约定被告以沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房作为本笔贷款的抵押物，并办理了抵押财产登记。但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期偿还贷款构成违约，依照合同约定原告方现宣布贷款合同立即到期，为了维护合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告诉求。 被告马红祥、胡艳红缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年4月1日签订了编号为：130698608-2022-20171829180的个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款50万元用于购买沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房，期限为336个月，合同签订后原告依约发放贷款23万元，被告应每月按期向原告足额还款。同时合同约定被告以沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房作为本笔贷款的抵押物，并办理了抵押财产登记。但被告在履约期间多次违约，其贷款已产生逾期，虽经原告多次催收但其并未按期偿还贷款，故原告诉至本院。 上述事实有下列证据予以证实：证据1、个人住房借款合同一份，主债权及房屋抵押合同一份，证实被告方因购买沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房向原告申请借款50万元，借款期限为336个月，约定的担保方式为抵押加最高额保证，采用等额本息还款方式，而且在合同当中也约定了违约条款及其他合同条款，抵押财产为沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房。证据2、他项权证，证实抵押财产办理了抵押手续。证据3、个人贷款支付凭证，2017年4月1日原告向被告发放了借款50万元，履行了合同约定。证据4、中国建设银行个人贷款对账单，证实了合同签订之后被告方并未按照约定按期足额还款及欠款数额。 本院认为，本案所涉个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告马红祥、胡艳红履行了借款义务，被告亦应按约定偿还贷款。被告马红祥、胡艳红未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告马红祥、胡艳红偿还借款本金489156.55元至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，未提交相关证据证明，故本院不予支持，可待证据充分时另行主张权利。被告马红祥、胡艳红以其购买的沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房为在原告处的借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红祥、胡艳红偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金489156.55元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至本金全部清偿完毕之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告马红祥、胡艳红的抵押财产坐落于沧县捷地乡捷地村运捷庄园5-2-601商品房一套享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，由被告马红祥、胡艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10176号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：梁斌，男，汉族，1990年7月4日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23257号上诉人（原审原告）：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：白丢答，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：王广玉，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：修武县八方汽车运输有限公司，住所地修武县郇封镇田庄村东头。法定代表人：薛树香，系该公司经理。上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司因与被上诉人王爱民、白丢答、王广玉、修武县八方汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25829号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司预交的二审案件受理费5406元予以退回。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 贾建新二〇一九年十二月二十五日书记员 李明玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21476号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。原告胡勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店(以下简称华润万家超市)产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告华润万家超市的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款55元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年4月22日，原告在被告处购一块“菲力奶油芝士”。该食品标示生产日期(年/月/日)：M190114，此日期前最佳（年/月/日）E190812，故涉案食品的生产日期为2019年1月14日，保质期为2019年8月12日。该产品另标注有“保质期：7个月”。因此，产品的保质期截止日期为2019年8月14日零时（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2019年8月15日零时（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告华润万家超市辩称，涉案食品属于进口商品，商品在国外生产就已经标注了生产日期，商品进入国内有经过海关检验检疫。根据相关法律规定，海关以及检验检疫局对于进口商品负责监督检查的职责，进口商品经过检疫合格才能通关，因此涉案食品是符合国家法律法规规定的。涉案食品的外包装标注的相关日期如下：生产日期、保质期、此日期前最佳，根据正常理解，生产日期是商品生产灌装日期；此日期前最佳是指涉案食品的品质、口感在这个时间段内食用都是最佳的。保质期是预包装食品在标签指明的储存条件下，保质品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；因此涉案食品并不存在原告所阐述的延长保质期，原告将涉案食品阐述为延长保质期，纯属混淆，误导法庭。我司进口销售涉案食品，涉案食品的标签备注信息齐全。涉案食品是国外生产、首先符合的就是国外的法律，进口涉案食品加贴的中文标签、对标签标注也是按照《食品安全法》规定的中外文标签一致，不得随意涂改之规定进行。商品的保质期标示是没有问题的，标识的生产日期和到期日期都是合法合规的。涉案食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不会造成任何记性、亚急性或则慢性危害，系安全食品，未违反《食品安全法》第一百五十条之规定。原告未提交任何证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。根据《食品安全法》第一百五十条规定，不符合食品安全的食品，是指食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或则慢性危害。结合本案，原告并未举示任何证据证明涉案食品系不安全产品，给原告造成损害。原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应当收到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，胡勇花费55元在华润万家超市购得一盒“菲力奶油芝士”，华润万家超市向胡勇出具了购物小票。该食品外包装左上角中文标示原产国：澳大利亚，保质期：7个月。外包装右下角英文标示DateofManufacture(YY/MM/DD)：生产日期（年/月/日)M190114，BestBefore(YY/MM/DD)：此日期前最佳（年/月/日）E190812。上述产品的《入境货物检验检疫证明》编号为119000001285334001，品名为菲力奶油芝士；生产日期为2019.1.14；保质期至：2019.8.12。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。本案中，胡勇在华润万家超市购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。涉案食品属于进口商品，其英文标签标示生产日期2019年1月14日，此日期前最佳2019年8月12日，可以计算保质期为210天。该食品外包装又另标注“保质期：7个月”，根据7个自然月计算，可以判断保质期至2019年8月14日，共计212天。涉案食品英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，但华润万家超市向胡勇销售涉案食品的行为，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定情形，具体理由如下：首先，华润万家超市缺乏销售不符合食品安全标准食品的故意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条规定，当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。涉案食品中文标示保质期7个月，系将英文标示的保质期210天，按照一个月为三十日换算而来，未违反法律规定的换算方式。华润万家超市作为销售方，检查了涉案食品的检验检疫证明及标签的检查报告，对涉案食品的标示内容尽到了相应的检验义务。其次，涉案食品为进口商品，食品的相关信息应当以英文标示为判断依据，中文标签为英文标签的译本。中英文标示内容不一致的，应当以英文标示的内容为准。涉案食品用英文标示“生产日期”和“此日期前最佳”，并未隐瞒涉案食品的真实信息，应当以英文标示的内容为根据计算保质期。胡勇购买涉案食品后发现英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，其可以向销售者核实保质期的确认依据和计算方式，即使未向销售者核实也应以英文标示内容为准。最后，华润万家超市向胡勇销售涉案食品时未使胡勇的权益处于紧急危险状态。涉案食品生产日期为2019年1月14日，无论按照英文标签标示的“E190812”，还是按照中文标签标示的“保质期：7个月”来确认到期日，胡勇购买时涉案食品尚处于保质期内，不存在质量问题，且涉案食品标示内容未对胡勇造成误导，也未将其合法权益置于危险状态。综上，胡勇要求华润万家超市退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月十一日书记员  张锡洋
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申71号再审申请人（原审被告）：舒芸英，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（原审原告）：殷德华，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人舒芸英因与被申请人殷德华民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒芸英申请再审称，被申请人殷德华的借款为高息借款，高出法律规定的部分不应受到法律保护。申请人于2013年起分多次以现金方式偿还了本金和部分利息给被申请人妻子夏家慧，殷德华予以否认，侵犯了申请人的合法权益。原判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求撤销原审判决，本案进行再审。本院认为，针对申请人舒芸英的再审理由，本院已分别予以解释和释明。现舒芸英在再审申请中缺乏证据证明原审判决认定事实和适用法律确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒芸英的再审申请。审判长  邓伟审判员  杨阳审判员  马超二〇一九年十二月四日书记员  黄毅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1527号申请执行人李红兰与被执行人张士辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督118号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24221.60元及案件执行费263.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张士辉将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督118号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初238号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：北京凤阅文化科技有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京凤阅文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10630号原告：黄元莉，女，汉族，1985年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。特别授权代理人：张炜、李燕玲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕蕾，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告黄元莉与被告吕蕾合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄元莉的委托诉讼代理人李燕玲到庭参加了诉讼。被告吕蕾经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还合作款38000元；2、判令被告向原告支付资金占用的利息，以本金11400元为基数计算自2019年7月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率4.35%计算的利息及以本金26600元为基数计算自2019年9月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率4.35%计算的利息，截止至2019年9月10日为90元;3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费等实现债权费用由被告负担。庭审中,原告明确第4项诉讼请求中的保全费、公告费、差旅费等实现债权费用未实际产生。事实和理由：原告与被告于2019年3月14日签订《合作协议书》，约定原告和被告共同出资333000元，其中：被告负责出资233000元，原告出资100000元，登记设立曾用名云南翔天汽车维修服务有限公司的经营执照上加入原告的名字。后原告支付了50000元。原告与被告于2019年4月12日签订《退股协议》，约定原告退出云南翔天汽车维修服务有限公司30%的股份合计50000元，原告自行承担12000元，被告承担38000元，第一次于2019年7月8日退还38000元的30%，即11400元；第二次于2019年9月8日退还剩余款项26600元。被告至今未履行偿还款项的义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吕蕾未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月14日，被告吕蕾（甲方）与原告黄元莉（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方共同出资，以资金、技术、客源、设备入股的方式合作经营汽车维修业务，双方共同管理，共负盈亏；面向社会开展业务，工商行政管理登记设立曾用名为云南翔天汽车维修服务有限公司，约定经营执照上加入乙方名字，并由甲方担任企业法人；甲乙方双共同出资333000元，其中甲方出资233000元，乙方出资100000元，在本协议签订的同时，乙方立即注入20000元，其余80000元在2019年4月1日之前全部投入。协议签订后，原告于当日向被告交付20000元，于2019年3月21日向云南翔天汽车维修服务有限公司账户汇入14865元、于2019年3月24日向云南翔天汽车维修服务有限公司账户汇入15280元，上述款项合计50145元。2019年4月12日，被告吕蕾（甲方）与原告黄元莉（乙方）签订《退股协议》，约定：关于乙方退出云南翔天汽车维修服务有限公司30%股份合计50000元事宜（甲方已确认收到），经双方友好协商达成以下共识：乙方在参股期间产生12000元的费用由乙方承担，剩余38000元由甲方分两次退给乙方，第一次于2019年7月8日退还38000元的30%，即11400元，第二次于2019年9月8日退还剩余款项26600元；协议签订之时原合同自行解除。后被告未按约履行付款义务，故原告诉至本院并有如上诉请。另，原告因本案诉讼支出律师费5000元。另查明，云南翔天汽车维修服务有限公司于2016年3月3日依法登记成立，法定代表人为吕蕾，股东为吕蕾、苟海荣2人。2019年8月28日，法定代表人变更为杨娟娟，股东为苟海荣、杨娟娟2人。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》及《退股协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告与被告原系合伙关系，在合伙经营过程中，原告共计向被告及案外人云南翔天汽车维修服务有限公司转款交付50145元，后原告退伙,原被告双方于2019年4月12日签订《退股协议》合意解除了原《合作协议书》，并约定被告分两次退还原告38000元，第一次于2019年7月8日退还11400元，第二次于2019年9月8日退还26600元。被告未提交证据证实其履行了付款义务，原告有权依据协议约定要求被告退款38000元，对原告的该项诉请本院予以支持。被告未按约定退还上述款项构成违约，原告主张被告支付以未付款项为基数自逾期之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，系因被告违约逾期付款给原告造成的合理损失，本院予以支持。原告诉请的保全费、公告费、差旅费等实现债权费用因未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕蕾于本判决生效之日起十日内向原告黄元莉退还合作款人民币38000元；二、被告吕蕾于本判决生效之日起十日内向原告黄元莉支付以人民币11400元为基数自2019年7月9日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告吕蕾于本判决生效之日起十日内向原告黄元莉支付以人民币26600元为基数自2019年9月9日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告吕蕾于本判决生效之日起十日内向原告黄元莉支付律师费人民币5000元；五、驳回原告黄元莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币877元由被告吕蕾负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 陈 欣人民陪审员 胡汝琼二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 俊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5066号 申请执行人：高兵，男，汉族，1982年6月13日生，住常州市新北区。 被执行人：戴春梅，女，汉族，1971年6月21日生，住丹阳市。 申请执行人高兵与被执行人戴春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1181民初3611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月26日立案受理，执行立案标的为49925元。 本案在执行过程中，2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年10月14日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月29日、2019年12月23日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年10月16日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，被执行人作出了司法拘留15日的决定。 2019年11月15日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3611民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 应 峰
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2570号之一原告：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号。负责人：胡砚卿，该支行行长。委托诉讼代理人：汪小微，该支行客户经理。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。被告:安徽省歙县宏亿实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路17号。法定代表人：洪瑰丽，执行董事兼总经理。被告：洪瑰丽，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。被告：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告徽商银行股份有限公司歙县支行（以下简称徽商银行）与安徽省歙县宏亿实业有限公司（以下简称宏亿公司）、洪瑰丽、方文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。徽商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与宏亿公司于2018年12月10日签订的流动资金借款合同；2.判令三被告共同归还原告借款本金500万元及利息21991.67元(暂计算至2019年10月16日，之后利息按合同约定计算至款清时止,未支付利息按罚息利率计收复利)；3.判令三被告承担本案诉讼费用；4.判令三被告承担律师代理费10万元；5.判令原告有权以宏亿公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在借款本金及相应的利息、罚息、复利和实现债权费用范围内优先受偿。事实与理由：2018年12月10日,原告与宏亿公司签订《流动资金借款合同》,约定借款金额为500万元，借款期间自2018年12月10日至2019年12月10日，借款期限12个月，借款利率为6.09%，固定利率；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定被告违约，原告可解除合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。洪瑰丽、方文明为上述借款承担连带保证责任，宏亿公司自愿以其位于徽城镇旸村七里头1幢至15幢房屋为前述借款、利息、实现债权而发生的相关费用向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记。2018年12月10日，原告向宏亿公司发放了借款500万元。至原告诉讼之日虽合同履行期限未到期,但按合同约定保证人已丧失或可能丧失保证能力的,视为被告违约,原告可根据合同约定宣布贷款立即到期,请被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。现因方文敏已丧失或可能丧失保证能力，被告已构成违约,为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，方文敏作为宏亿公司的股东，其因涉嫌刑事犯罪被羁押，案件正在侦查中。通过银行账户流水表明，案涉500万元借款宏亿公司并不是用于公司经营，而是将款项直接汇入黄山市小额贷款有限公司账户。方文敏作为公司股东可能将该款项用于非法犯罪活动，为保证涉嫌刑事犯罪财产处理的合法性、统一性，按照黄山市公安局扫黑办的安排，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司歙县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  江文深人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十二月九日法官助理江颖莉书记员王志芬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6713号上诉人（原审原告）：高岗部，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王付春，女，汉族，1964年4月20日出生，住南阳市宛城区，系高岗部配偶。被上诉人（原审被告）：沈斌，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人高岗部因与被上诉人沈斌劳务合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初324号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，高岗部以双方自行和解为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，高岗部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初324号民事判决书；二、准许高岗部撤回起诉。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由高岗部负担。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由高岗部负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月十一日书记员 张            帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17678号 原告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张闰航，总经理。 委托诉讼代理人：邵晶晶，女，1985年7月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王蓝玉，女，1991年11月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：余少雄，总经理。 委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。 原告山东宝都房地产开发有限公司与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宝都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告山东宝都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周 珊 人民陪审员 李 宁 人民陪审员 王明录 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 丁 煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初350号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人潘良辰，曾用名潘良臣，男，1991年11月26日出生于河南省清丰县,汉族，高中文化，原系善林（上海）金融信息服务有限公司咸嘉湖分公司经理，住河南省清丰县。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人潘良辰犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人潘良辰及其辩护人田祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月，周某（另案处理）注册成立善林（上海）金融信息服务有限公司（简称善林金融上海总公司），其担任董事长兼法定代表人。2015年11月，善林（上海）金融信息服务有限公司咸嘉湖分公司（经营地址在长沙市岳麓区，以下简称善林金融咸嘉湖分公司）成立，负责人系陈炜，2016年12月负责人变更为黄悦（在逃，另案处理），被告人潘良辰担任分公司经理，其获取人民币8000元／月的工资和客户投资金额千分之二的提成。自2017年至2018年4月期间，被告人潘良辰在善林金融咸嘉湖分公司不具备吸收公众存款的资质的情况下，仍根据黄悦的安排负责组织安排咸嘉湖分公司业务员，通过在居民小区发放宣传资料、电话销售、鼓励老客户带新客户等手段，以较高的年化收益率为诱饵，以投资善林金融上海总公司线下Ｐ2Ｐ类理财产品等为名，变相吸收社会公众方某、廖惠玲、徐满珍等171人资金共人民币3300余万元。上述吸收的资金被转入周某、贵州中耀华建建筑股份有限公司等账户。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘良辰采用非法方法吸收或变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。系与他人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。提请本院依法判处。被告人潘良辰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人潘良辰的辩护人提出的辩护意见是：被告人系主动投案，到案后能如实供述，系自首；被告人在善林金融体系中属于最低分支机构的业务经理，没有参与资金流转的环节，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；善林金融对外销售的理财产品，具有极大的欺骗性，被告人对资金的去向不清楚，主观恶性不深。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人潘良辰系在接到公安机关电话传唤后主动投案，其在本案审理过程中退缴赃款人民币1万元。上述事实，被告人潘良辰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘良辰的户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过，善林（上海）金融信息服务有限公司营业执照，善林（上海）金融信息服务有限公司咸嘉湖分公司章程、营业执照、房屋租赁合同，中国银监会湖南监管局出具的《关于回复善林（上海）金融信息服务有限公司咸嘉湖分公司等是否具有吸收公众存款资质的函》，善林（上海）金融信息服务有限公司咸嘉湖分公司客户资料、投资人报案情况一览表，集资参与人白某、蔡某1、蔡某2、曹某2、曹某3等171人提供的债权转让协议、ＰＯＳ签购单、担保函、身份证及银行卡等书证，证人周某、符某、肖某、张某1、康某的证言及集资参与人吴婷、易某、黄某、张某2、方某、何某、蔡某1、曹某1、朱某、李某、白某、蔡某2、曹某2、曹某3、曹某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、程某、戴某等人的证言，被告人潘良辰的供述，湖南友谊联合会计师事务所出具的湘友鉴字［2019］第0005号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人潘良辰违反国家金融管理制度，采用非法方法吸收或变相吸收社会公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人潘良辰的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘良辰在善林金融体系中属于最低分支机构的业务经理，并不实际占有、支配非吸所得资金，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人潘良辰主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人潘良辰的辩护人所提被告人系从犯、有自首情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人潘良辰主动退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘良辰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  王益明人民陪审员  刘爱华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柳 舟附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1612号 申请执行人：周鹰，男，壮族，1990年3月7日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地广西柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人周鹰与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1287元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月二日 书记员  韦香严
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2699号罪犯刘春云，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院2015年11月5日作出（2015）湖刑初字第00244号刑事判决，认定刘春云犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币两百万元。该犯不服，提起上诉，在案件审理过程中，该犯申请撤回上诉。2016年2月25日河南省三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12刑终8号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，本裁定为终审裁定。刑期自2015年3月15日起至2020年9月14日止。判决生效后，于2016年3月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘春云自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月至2014年10月，刘春云使用他人身份证办理多张银行卡，用于回收销售药品款项及向广告发布人员支付广告费使用，刘春云并从银行卡中提款取现，用于其与徐雄清家庭生活等。案发后，徐雄清、刘春云销售假药销售收入金额共计2920139.31元，支付广告费1512003.50元。该犯系从犯。罪犯刘春云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年3月获得表扬。2018年2月、2019年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造共6次，分别为：良好、良好、良好、优秀、良好、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘春云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3384号申请执行人：胡亮，男，1995年4月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人胡亮申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6711号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人胡亮向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执357号冯某（申请执行人）、何某（被执行人）：冯某与何某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10,395.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,395.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给申请执行人冯某。至此，申请执行人冯某向本院申请执行的（2019）川3427执357号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢钢书记员  丁雪二〇一九年十二月二十六日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1896号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：朱文正，男，现住安图县，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告朱文正物业服务合同纠纷一案，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 程