辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1816号上诉人（原审被告）：辽阳县沈环运输队，住所地辽阳市辽阳县小北河镇小北河村。负责人：徐玉春，系经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区青年街38号。负责人：方松伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德庆，男，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：李铁成，男，1967年8月4日出生，蒙古族，司机，住辽阳市宏伟区。上诉人辽阳县沈环运输队因与被上诉人李铁成、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县沈环运输队的委托诉讼代理人齐有泉、被上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人于德庆到庭参加诉讼。李铁成经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辽阳县沈环运输队上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初419号民事判决。二、请求依法改判上诉人不承担连带责任或者发回重审。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、（2019）辽1004民初419号民事判决认定事实错误。本案是追偿权纠纷，不过追偿权是危险驾驶犯罪引起的。本案的被上诉人李铁成醉酒驾车撞人而后逃逸已经构成刑事犯罪，被法院以危险驾驶罪判刑了。这起赔偿案件是由李铁成危险驾驶引起的。侵权人是李铁成，辽阳市交通警察支队事故处理大队的责任认定足以证明。在案外人王某起诉民事部分时，法院判决认定是李铁成负事故全部责任，承担赔偿义务，由保险公司在交强险范围内给予赔偿。很明显保险公司是替侵权人李铁成赔偿的，在本案中没有证据证明上诉人有侵权行为。因此，被上诉人保险公司没有理由向上诉人索要垫付款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权人民法院应予支持，本案的侵权人是李铁成向其追偿是有事实依据的。因为没有证据证明上诉人与李铁成的侵权是共同侵权。因此，认定上诉人负连带责任是认定事实错误。二、（2019）辽1004民初419号民事判决适用法律错误。追偿权纠纷是已经发生的事实，即代偿人保险公司已经代侵权人支付了受害人的赔偿金，才能引起追偿权纠纷。1、本案被上诉人保险公司是根据法院生效的判决代侵权人在交强险范围内赔偿了受害人，法院生效的判决并没有判决上诉人负连带责任。因此，在追偿权纠纷中，把上诉人列为被告并判决承担连带责任无法律依据。2、本判决引用最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，这条规定很明确是事故发生后，受害人可以要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案是追偿权纠纷，不是道路交通事故责任纠纷，法律规定有请求权的是受害人，而追偿权人不是道路事故的受害人，法律没有赋予这种权利。因此，在本案中适用该条下判是适用法律错误。3、本案是追偿权纠纷，应该适用法律对解决追偿权纠纷的规定，垫付基于交通事故案件的判决才引起垫付。前判决没有判决上诉人负连带责任，本案再判上诉人负连带责任是滥用法律。综上所述（2019）辽1004民初419号民事判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。因此，请二审法院主持公道，判决撤销上列判决，改判上诉人不负连带责任或者发回重审。．天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，同意一审判决。李铁成未出庭，未提交书面答辩意见。天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告42,791.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，李铁成驾驶的辽Ｋ×××××号小型货车行驶至宏伟区龙泽花园B区22栋附近将王某撞伤，事故发生后李铁成驾车逃逸。辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：李铁成醉酒驾驶机动车逃离现场负事故全部责任，王某无责任。案外人王某治疗结束后到宏伟区人民法院提起诉讼，经法院裁判，原告赔偿王某42,791.28元。该款项已于2018年12月29日支付完毕。依据法律规定原告支付赔偿后享有追偿权。另查，第一被告李铁成为辽Ｋ×××××号小型货车实际所有人，挂靠在第二被告辽阳县沈环运输队经营在原告处担保交强险。原告与被告多次协商追偿事宜未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。辽阳县沈环运输队一审辩称：本案是刑事犯罪后引起的民事赔偿，实际的侵权人是被告李铁成，应该由被告李铁成承担赔偿责任。二被告之间系挂靠关系，实际车主是被告李铁成，所以应该由李铁成承担责任，车队无责任。李铁成一审未出庭，未作答辩。一审法院认定事实：2018年3月11日21时45分许，被告李铁成醉酒后驾驶辽Ｋ×××××号福田牌轻型普通货车行驶至宏伟区龙泽花园B区22栋由西向北左转弯时将案外人王某撞伤，被告李铁成驾车逃逸。2018年4月1日，辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：李铁成承担事故全部责任。另查，被告李铁成为肇事车辆辽Ｋ×××××号小型货车的实际所有人，挂靠在被告辽阳县沈环运输队，在原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险。案外人王某在治疗结束后诉至本院，本院于2018年12月12日作出（2018）辽1004民初747号民事判决书，判令本案原告天案财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿案外人王某42,791.28元。该款项已于2018年12月29日支付完毕。一审法院认为：被告李铁成醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人王某人身损害，原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人王某42,791.28元，在此赔偿范围内，原告向侵权人李铁成主张追偿权，符合法律规定。本案争议焦点在于，被告辽阳县沈环运输队是否应承担连带责任，对此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，基于上述法律规定，原告已在交强险责任限额范围内代二被告赔偿第三人王某42,791.28元，对被告李铁成应赔偿原告的42,791.28元，被告辽阳县沈环运输队应承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、被告李铁成于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告天案财产保险股份有限公司辽阳中心支公司42,791.28元；二、被告辽阳县沈环运输队对上述款项承担连带责任。案件受理费870元（原告预交435元），减半收取435元，由被告李铁成负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了几种违法情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。追偿权系保险公司已经实际向受害人支付保险金后，取得的向侵权人的追偿权，该追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，保险公司行使追偿权，承担赔偿责任的主体也应当与受害人的损害赔偿请求权一致，即按照该解释第三条规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。一审法院判决由被挂靠人辽阳县沈环运输队承担连带责任并无不当。关于辽阳县沈环运输队提出交通事故赔偿一案判决中没有判决其承担连带责任的问题，经查，（2018）辽1004民初747号民事判决中，本院认为部分明确了李铁成与辽阳县沈环运输队承担连带赔偿责任。综上所述，辽阳县沈环运输队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870.00元，由上诉人辽阳县沈环运输队负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十二月十二日法官助理李雪书记员徐智源