内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2172号上诉人（原审被告）：高朋举，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市富邦农机装备有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李颖佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人高朋举因与被上诉人通辽市富邦农机装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高朋举上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不欠被上诉人打捆机款，上诉人购买被上诉人打捆机实付16.4万元，其中定金1万元，贷款8.4万元，银行转账3万元，现金支付3万元，通过农村信用社转款1万元；二、结算过程中，被上诉人将上诉人岳父土地使用证、草原证丢失，被上诉人应当返还。通辽市富邦农机装备有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，采信证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。通辽市富邦农机装备有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告高朋举立即给付购买打捆机欠款本金48205元，支付利息41938元（计算至2019年8月25日），合计90143元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年10月25日，原告通辽市富邦农机装备有限责任公司与被告高朋举签订了保证合同（实为买卖合同，下同）一份，约定由被告高朋举向原告购买打捆机一台，总价款为168000元，约定于签订合同当日付首付款10000元，余款158000元赊欠，约定此款于2014年12月20日给付105000元，于2015年10月20日给付58000元，并从欠款之日起按月利率1.5%计算利息。合同签订后，被告高朋举按约定向原告通辽市富邦农机装备有限责任公司支付了首付款10000元后将农机提走，并为原告出具的合计金额为158000元的借据（实为欠据，下同）二枚。后被告高朋举又累计向原告通辽市富邦农机装备有限责任公司支付了购农机款109975元，尚欠48025元至今未给付。以上述欠款本金48025元为基数按约定月利率1.5%计算自2014年10月26日（欠款之日）至2019年8月19日（法庭辩论终结之日）已产生利息42213元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司与被告高朋举之间因赊购农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告高朋举应当按照约定或者法律规定积极履行偿还欠款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告高朋举经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，原告通辽市富邦农机装备有限责任公司要求被告高朋举给付货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，所主张的数额不超出约定及法律保护范围，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高朋举于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市富邦农机装备有限责任公司购买打捆机欠款本金48025元，支付利息41781元，合计89806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，由原告通辽市富邦农机装备有限责任公司负担112元，由被告高朋举负担915元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2015年12月20日某某农村信用社回单一份，拟证明上诉人银行转账给被上诉人涉案款项30000元。本院认证认为，该证据能够证明上诉人通过银行转账给被上诉人涉案款项30000元，本院予以采信。上诉人提交2016年3月18日收据一枚，拟证明通过现金给付被上诉人涉案款项30000元。本院认证认为，2016年3月18日30000元还贷款的收据虽与被上诉人自认上诉人曾偿还30000元贷款相吻合，但因此款与本案非同一法律关系，本院不予确认。上诉人提交被上诉人员工童某某出具收据，拟证明押金一直没退给上诉人。本院认证认为，对该证据与本案的关联性不予确认。上诉人提交2015年1月14日押金300元及400元押金收据各枚，拟证明保修的价格。本院认证认为，对该两枚收据与本案的关联性不予确认。被上诉人提交2016年3月22日汇款收据一份，拟证明上诉人2016年3月18日给付被上诉人30000元不是涉案机件的货款，而是被上诉人代其偿还贷款公司的贷款，与本案货款不具有关联性。本院认证认为，对该证据与本案的关联性不予确认。被上诉人提交2017年5月11日由某某融资租赁有限公司向被上诉人作出的编号×××号债权转让通知书，拟证明为上诉人偿还某某贷款公司贷款本息合计为14205.79元，上诉人至今未给付的事实。本院认证认为，对该证据与本案的关联性不予确认。另查明，上诉人已支付了涉案农资款10000元首付款、84000元贷款、30000元汇款和10000元货款，共计134000元。二审经审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人之间买卖打捆机的事实清楚，被上诉人向上诉人交付了打捆机，上诉人应如约履行支付合同价款的义务。根据双方当事人提交的证据及陈述，双方当事人对上诉人已支付了10000元首付款、84000元贷款、30000元汇款和10000元货款，共计134000元的事实不持异议。一审期间，被上诉人就主张上诉人偿还48025元打捆机货款变更为主张上诉人偿还打捆机货款本金34000元及贷款14205.79元。本案系买卖合同纠纷，被上诉人主张因代为偿还贷款产生的借贷关系不在本案的审理范围。被上诉人虽自认上诉人2016年4月21日交付10000元，但被上诉人主张此款为上诉人偿还的贷款，上诉人亦未就此10000元进行举证。根据证据规则，此款不应认定为上诉人偿还的货款。因此，上诉人应就合同总价款168000元核减已支付货款134000元即34000元及以34000元为基数，按月利率1.5%计算自2014年10月26日至2019年8月25日的利息29580元负偿还责任。综上所述，一审认定事实错误，高朋举的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6650号民事判决；二、上诉人高朋举于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人通辽市富邦农机装备有限责任公司购买打捆机欠款本金34000元，支付利息29580元（自2014年10月26日至2019年8月25日利息），合计63580元；三、驳回被上诉人通辽市富邦农机装备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1027元，由被上诉人通辽市富邦农机装备有限责任公司负担800元，由上诉人高朋举负担227元；二审案件受理费2054元，由被上诉人通辽市富邦农机装备有限责任公司负担1600元，由上诉人高朋举负担454元。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十二月二日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊