wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初250号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1987年3月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2007年6月14日因犯故意伤害罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月25日刑满释放。2010年4月5日因犯故意伤害罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年2月下旬至3月上旬期间，被告人张某某的朋友王春宝和魏彬、冯显珍在巴彦县西集镇公园名苑小区一楼的房屋内开设赌场进行抽红渔利。期间，王某4找张某某在赌局上帮助抽红3天。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元，并提供了相关的证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某某到案后如实供述犯罪事实吗，在共同犯罪中系从犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年2月下旬至3月上旬期间，被告人张某某的朋友王春宝和魏彬、冯显珍（三人均立案处理）在巴彦县西集镇公园名苑小区一楼的房屋内开设赌场进行抽红渔利。先后组织、招引赌博人员刘某、孙某1、荣某、尹某、鞠某等20余人使用扑克牌以“填大坑”的方式进行赌博。并无偿为参赌人员提供赌具、饮食、香烟。期间，王某4找张某某在赌局上帮助抽红3天。王某4、魏某3、冯某2在开设赌场期间共计抽红渔利人民币7000余元。被告人张某某于2019年8月25日被公安机关在巴彦县巴某抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书、在逃人员登记表、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书、释放证明；证人刘某、孙某1、荣某、尹某、鞠某、李某、王某1、王某2、张某1、马某、魏某1、魏某2、武某、王某3、徐某、宋某1、杨某1、孙某2、成某、张某2、杨某2、冯某1、宋某2的证言；被告人张某某及同案犯王某4、魏某3、冯某2的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，帮助开设赌场的王某4等人进行抽红渔利，扰乱了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张某某系从犯，应按照其在共同犯罪的作用和地位予以处罚。被告人张某某系从犯，依法应对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某具有前科劣迹，依法应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月二十四日书记员  韩会龙
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1444号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，2019年2月28日被取保候审。指定辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人郑建鹏犯故意伤害罪一案，于2019年2月20日作出（2018）粤15刑初72号刑事判决，认定被告人郑建鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人郑建鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人被告人郑建鹏犯过失致人死亡罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院的（2018）粤15刑初72号刑事判决。二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王洪涛审判员  陈永斌审判员  凌 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  张远鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13331号上诉人（原审原告）：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区城河路230号3－304－305。法定代表人：李海斌。被上诉人（原审被告）：王越磊，男，1980年1月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人中广易家实业有限公司因与被上诉人王越磊的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中广易家实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：2017年12月11日中广易家实业有限公司为王越磊办理了退工手续,双方劳动关系于2017年12月11日终止。一审中，中广易家实业有限公司已提供了证据证明2017年12月10日之后王越磊与案外人上海XX有限公司建立了劳动关系。王越磊与徐某的聊天记录不能证明其在2017年12月11日至2018年8月16日之间与中广易家实业有限公司存在劳动关系。该聊天记录不符合证据要求,内容也显示并非为中广易家实业有限公司提供劳动。王越磊的工资应根据劳动合同的约定予以确定，基本工资为每月人民币8,000元（以下币种均为人民币）,绩效工资每月12,000元，并无交通通讯补贴。一审法院认定其月工资标准为22,900元与劳动合同约定不符。公司经营困难,可以不支付绩效工资。被上诉人王越磊辩称，不同意上诉请求。中广易家实业有限公司向一审法院起诉请求:不向王越磊支付2017年11月1日至2018年8月16日工资218,734.48元。一审法院审理后，于2019年9月2日作出判决：一、驳回中广易家实业有限公司的诉讼请求；二、中广易家实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王越磊2017年11月1日至2018年8月16日的工资共计218,734.48元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由中广易家实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，中广易家实业有限公司又主张，2017年11月，王越磊已经至案外公司工作。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。2017年12月11日，中广易家实业有限公司虽为王越磊办理了退工手续，但未能提供证据证明其已经将双方解除劳动合同的意思送达王越磊。二审中，中广易家实业有限公司主张2017年11月王越磊已经为案外公司工作，不仅与之前的自认相互矛盾，且没有证据予以证明，故本院对此不予采信。考虑到中广易家实业有限公司与上海XX有限公司之间的关系，一审法院认定双方之间的劳动关系并未于2017年12月10日解除，并无不当。一审中，双方当事人均认可中广易家实业有限公司向王越磊发放工资的日期及数额，现中广易家实业有限公司表示不知情，本院不予采信。中广易家实业有限公司既未能对其已发放的工资作出合理说明，又未能证明其可以以经营困难为由不支付绩效工资。据此，一审法院根据查明的事实，认定中广易家实业有限公司应按每月22,900元的工资标准向王越磊支付2017年11月1日至2018年8月16日期间的工资218,734.48元，亦属合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中广易家实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1536号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨荣伟，男，住上海市浦东新区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E038164号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币16,264.83元，被执行人还应承担案件执行费人民币143.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1903号张利民、张文春、李亚杰：本院执行的张利民申请执行张文春、李亚杰民间借贷纠纷一案，被执行人张文春已履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人张利民欠款人民币38,824.00元，且张利民已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4907号上诉人（一审被告）：朱波，男，1981年8月8日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：郭志明，男，1989年4月3日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人朱波因与被上诉人郭志明房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱波于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱波在本案审理期间提出撤回上诉的请求和不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许朱波撤回二审上诉。二、长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1112号民事判决书于本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱波负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十二月九日书记员 张维峰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1155号 何琴、兴文县银峰宾馆有限公司： 何琴与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5187号之一 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，组织机构代码:742939025。 法定代表人林雁。 委托代理人（特别授权）蔡玲微，系公司员工。 被执行人李红秋，女，1980年6月26日出生，住瑞安市。 被执行人郑华，男，1976年4月30日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人李红秋、郑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6719号民事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李红秋、郑华向申请执行人偿付借款本金300000元、期内利息2299.78元、罚息（以借款本金300000元为基数从2019年4月30日起按月利率8.925‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年4月29日复利为4.34元，之后以期内利息2299.78元为基数按月利率8.925‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李红秋、郑华名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李红秋、郑华名下登记有坐落于瑞安市锦湖街道XXX室的不动产，本院以111.15万元拍卖成交，本案分得案款148514.55元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，本院向被执行人李红秋工作单位瑞安市人民医院及郑华工作单位温州华电实业有限公司送达扣划工资裁定书。 本次执行中，申请执行人实现债权148514.55元，执行到位诉讼费2918元、保全费5000元、执行费4555.97元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李红秋、郑华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5187号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  白思思
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终471号上诉人（原审原告）贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵阳市白云区同心西路281号1栋1层5号。法定代表人李家龙，总经理。委托代理人何京，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201210928497委托代理人王蕾，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201311656360被上诉人（原审被告）修文县市场监督管理局，住所地修文县龙场镇迎春路39号。法定代表人李纯君，局长。委托代理人王友国，修文县市场监督管理局副局长。委托代理人曾祖庆，修文县市场监督管理局法规科科长。原审第三人贵州省修文县联合磨料厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水村。法定代表人荣培君，投资人。上诉人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司（以下简称“贵州隆泰公司”）因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年10月28日，贵州省修联合磨料厂向被告递交了公司注销登记申请书及清算报告等相关材料，被告根据材料进行审核，并于2016年11月1日作出了（筑11）登记内销字[2016]第0061号《准予注销登记通知书》，决定准予注销登记。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”是指直接的利害关系，即行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。本案中，被诉公司注销登记行为的相对人系贵州省修联合磨料厂，并非贵州隆泰公司。贵州隆泰公司在注销登记作出前仅为公司的债权人，与被诉注销登记行为亦无行政法律上的利害关系。因此，贵州隆泰公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州隆泰公司的起诉。宣判后，贵州隆泰公司不服，以“上诉人虽然不是被注销登记行为的相对人，但是该注销登记行为直接影响了上诉人权益，一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初171号行政裁定，或者在查明事实的基础上改判，并由被上诉人承担本案上诉费。本院经审理查明，第三人贵州省修联合磨料厂系个人独资企业。2016年10月28日，贵州省修联合磨料厂向被上诉人修市场监督管理局递交了注销登记申请书及清算报告等相关材料，上述材料上有投资人荣培君签名。被上诉人修市场监督管理局于2016年11月1日作出了（筑11）登记内销字[2016]第0061号《准予注销登记通知书》，决定准予注销登记。2017年5月26日，上诉人贵州隆泰公司与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司将其对债务人贵州省修联合磨料厂共计22笔14303754.24元债权转让给上诉人贵州隆泰公司。后在修文县人民法院执行过程中，因上诉人申请对联合磨料厂位于修龙场镇潮水村编号为修土国用（籍）字第2369号土地及该土地项上的房屋进行拍卖时，被修文县人民法院发现修文联合磨料厂主体已被注销，导致原登记在修文联合磨料厂名下的资产不能进行拍卖。上诉人贵州隆泰公司认为被上诉人修市场监督管理局作出的（筑11）登记内销字[2016]第0061号《准予注销登记通知书》导致上诉人不能依法处置修文联合磨料厂名下资产，特诉至法院。请求：1、依法判决撤销被告于2016年11月2日作出的（筑11）登记内销字[2016]第0061号《准予注销登记通知书》，并判决由被告将贵州省修联合磨料厂恢复至被注销前工商登记状态;2.请求贵院依法判决本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理后裁定如前。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告，应当是与被诉行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。此处的利害关系应为行政法上的利害关系，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上认可的利害关系，当事人才具备原告主体资格，否则，相关权益只宜通过民事诉讼等方式来保护。本案中，上诉人贵州隆泰公司并不是被诉注销登记行为的相对人，其提起本案诉讼，是认为被上诉人对第三人修文联合磨料厂作出的准许注销登记行为影响其债权在法院执行程序中得到实现，但该权益系民法上的债权，《中华人民共和国个人独资企业法》、《个人独资企业登记管理办法》等相关法律法规没有规定个人独资企业的工商登记机关应当将个人独资企业的债务清偿情况作为企业注销登记的决定性考虑因素，相反对个人独资企业解散后的责任承担以及企业逃避债务责任的法律后果和责任主体进行了明确规定，上诉人贵州隆泰公司主张的债权实现应通过民事诉讼予以保护；且上诉人隆泰公司获得案涉的债权时第三人修联合磨料厂已经注销登记。故，上诉人贵州隆泰公司与被诉的工商登记行为不具有行政法上的利害关系，其提起行政诉讼不具有原告资格，对其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月三十一日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5079号原告：西双版纳万如物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山小区3栋3001、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：高伟，男，1979年5月27日出生，住景洪市。被告：高旦平，男，1949年12月27日出生，住勐腊县。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告高伟、高旦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十二月十七日书记员  陈瑶
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢30号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，系该行董事长。被执行人：上饶市学苑生物科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道401号1栋001号，统一社会信用代码913611025965448332。法定代表人：徐丽昕，该公司董事长。被执行人：江西江南酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号1—10号，统一社会信用代码913611007485184164。法定代表人：徐丽昕，该公司董事长。被执行人：徐永平，男，1969年3月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：徐丽昕，女，1994年2月17日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市学苑生物科技有限公司、江西江南酒业有限公司、徐永平、徐丽昕金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。除被执行人江西江南酒业有限公司名下的三宗土地使用权（饶国用2003第0345号、证号饶国用2003第0343号、饶国用2003第0344号）经两次流拍后，以第二次拍卖的保留价1620万元抵偿申请执行人上饶银行股份有限公司外无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为24,055,058.32元及利息、执行费91,455.06元，已执行到位1620万元,未执行标的为7,946,513.38元及利息。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十日书记员 吴华俐
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初372号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张友朝，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人张友朝犯交通肇事罪，于2019年11月25日向我院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张友朝及其辩护人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年7月21日7时10分许，被告人张友朝驾驶豫Ｊ×××××“北京”牌小型普通客车，沿S101省道自西向东行驶到清丰县柳格镇寇家十字路口时，与由南向北被害人王某2驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、王某2受伤。王某2于2019年8月21日经濮阳市人民医院抢救无效死亡。清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张友朝在此次道路交通事故中负主要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张友朝的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。建议对张友朝判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张友朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人刘子淑的辩护意见是对起诉书指控被告人张友朝犯交通肇事罪不持异议，但张友朝具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系自首；2、已赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解。请求判处张友朝缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后张友朝拨打120电话并积极送伤者到医院施救，2019年7月23日，张友朝自行到清丰县公安局交警大队投案。审理过程中，张友朝家属赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对张友朝表示谅解。上述事实，被告人张友朝在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明，受案登记表，立案决定书，被害人户籍证明、户籍注销证明，现场酒精检测及照片，濮阳市人民医院诊断证明，清丰县公安局指挥中心证明，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，机动车交通事故责任强制保险单，限速照片，张友朝驾驶证及机动车复印件，道路交通事故认定书，证人吴某、王某1证言，山东金光交通事故司法鉴定所【2019】交鉴字第3368号鉴定意见，新乡医学院司法鉴定中心【2019】病鉴字第329号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张友朝驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张友朝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张友朝的家属赔偿被害人家属经济损失，张友朝取得谅解，酌情对张友朝从轻处罚。张友朝悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张友朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1730号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：廖刚惠，公司职员，特别授权。 被告：温富林，男，1981年5月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告温富林银行卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告温富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告温富林归还我行金穗贷记卡（2张）账户透支款人民币5416.97元，其中：卡一（62×××51）本息2429.88元，其中本金2062.2元，利息196.87元（从2018年4月7日至2018年12月7日），违约金（滞纳金）116.37元（从2018年4月7日至2018年10月4日），消费（账单分期）手续费54.44元（从2018年4月7日至2018年7月7日）；卡二（6228360101432269）本息2987.09元，其中本金2500元，利息280.46元（从2018年3月23日至2018年12月23日），违约金（滞纳金）143.12元（从2018年4月17日至2018年10月20日），消费（账单分期）手续费63.51元（从2018年3月23日至2018年6月23日）；，以后利息、违约金、消费手续费，按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告温富林分别于2016年9月30日、2017年6月19日两次向我行申请开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××51（卡一）、6228360101432269（卡二），都签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第4款及第三条第6款核定信用额度为0.3万元，后临时调整为0.6万元；利息的计算按合约第四条第4款约定：透支款利率按日万分之五计算利息，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第2款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次；消费（账单分期）手续费的计算按消费分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单分期手续费=消费金额×0.6%。被告温富林于2016年10月26日开始从金穗贷记卡一不断透支消费，卡一最后一次消费时间为2018年1月24日，消费金额为1025元，最后一次还款时间为2018年4月2日，还款金额为426.61元；2017年12月14日开始从金穗贷记卡二不断透支消费，卡二最后一次消费时间为2018年1月8日，消费金额为1546元，最后一次主动还款时间为2018年3月21日，还款金额为505.09元。此后温富林再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但温富林还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告温富林未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请信用卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息及违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温富林于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金合计4562.2元及利息、违约金（卡一利息、违约金以本金2062.2为基数，自2018年4月7日起，卡二以本金2500元为基数，自2018年3月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，计算至本案债务清偿之日止）； 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告温富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黄陈晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46429号原告：上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：广东浩特电器有限公司，注册地广东省吴川市。法定代表人：梁宏胜。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司与被告广东浩特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文琴，女，1949年12月1日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙潇洁，北京市君泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏邈，女，1951年3月13日出生，汉族，前门华益百货商场退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王磊（李宏邈之子），住北京市朝阳区。再审申请人周文琴因与被申请人李宏邈排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文琴申请再审称，（一）我在一、二审中均提出李宏邈不是适格的诉讼主体，并申请二审法院签发调查令，但二审法院未予理睬，现我从他案中调取的证据证明李宏邈确实系伪造证据取得涉案房屋的不动产证；（二）二审法院认定事实错误。1.我系经涉案房屋的实际权利人许可合法居住在涉案房屋里。2.李宏邈伪造其没有任何权利的房屋的承租证，通过与涉案房屋的显名人王淑清换房，取得涉案房屋的不动产证，该行为涉嫌诈骗罪，丰台区商城派出所已立案侦查。以诈骗方式取得的不动产证无效，我有权继续在涉案房屋居住。故我申请再审，依法公正审理。李宏邈辩称，周文琴所述不属实，该诉争房屋与其没有任何关系，换房后的租赁证明上的印章是中介公司和房管部门操作，与我无关，我并不知情，但我系房屋产权人，有权要求周文琴搬出。法院应驳回周文琴的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据不动产权属证书的记载，诉争房屋现归李宏邈所有，李宏邈基于该不动产物权登记应当依法享有所有权人占有、使用、收益并排除妨害的权利。周文琴称的涉案房屋为案外人李宏远所有及对李宏邈取得涉案房屋所有权所持的相关异议，应当由案外人李宏远另行解决，周文琴提出的就李宏邈办理房产证的所有手续申请调查取证一节亦与案外人李宏远是否对涉案房屋享有所有权相关，亦应当由案外人李宏远另行解决。现周文琴在本案审理过程中未能提供充分证据证明其继续占有、使用涉案房屋的合法权利依据，故李宏邈依据不动产权属证书请求周文琴腾退涉案房屋的主张，并无不当。现虽李宏邈因涉嫌伪造公章被公安机关立案侦查，但在李宏邈所持不动产权属证书未被撤销的情况下，周文琴仍负有腾退义务。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周文琴申请再审的理由不能成立。周文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文琴的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10206号上诉人（一审原告，反诉被告）：港联不动产服务（中国）股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路15号A栋1单元303室。法定代表人：李平，经理。委托诉讼代理人：姚春来，男，1976年1月24日出生，汉族，港联不动产服务（中国）股份有限公司哈尔滨分公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：刘裕惟，女，1990年8月24日出生，汉族，哈尔滨市燃气工程设计研究院职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢明香（刘裕惟母亲），女，1959年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人港联不动产服务（中国）股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称港联不动产公司）因与被上诉人刘裕惟物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港联不动产公司的委托诉讼代理人姚春来、张卫星、被上诉人刘裕惟及其委托诉讼代理人谢明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10491号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人港联不动产服务（中国）股份有限公司哈尔滨分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇一九年十二月三十一日书记员  赵春莹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3102号 原告：陶彩萍，女，汉族，1970年4月29日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。 被告：赵扬，男，汉族，1993年3月19日生，甘肃省定西市人，甘肃扬梵瑜伽有限公司法定代表人，住甘肃省定西市安定区。 被告：甘肃扬梵瑜伽有限公司，住甘肃省定西市安定区中华路8号。 法定代表人：赵扬，该公司经理。 原告陶彩萍与被告赵扬、被告甘肃扬梵瑜伽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陶彩萍诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告人民币300000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日被告甘肃扬梵瑜伽有限公司因资金周转困难急需用钱。该公司法定代表人赵扬与原告协商，将公司30%的股份以300000元的价格转让给原告，并承诺配合原告向工商管理部门进行股东变更登记。原告依约将300000元通过银行转账给被告赵扬。被告赵扬并没有履行承诺，拒绝变更股东登记。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。 被告赵扬辩称，1、原告诉状中陈述的事情的发生的时间是合适的。2017年被告赵扬经营的是中华路8号的东门口店（有限公司所在地）和新城佳苑馆。因2017年后半年被告赵扬向原告借过150000元，赵扬打算开平凉馆，经过其与原告协商，原告自愿入300000元股金，其中的股金分别入股东门口店10%的股份、股金是100000元，新城佳苑馆10%的股份、股金是100000元，平凉馆10%的股份、股金是100000元。原告将股金30万元转入赵扬个人账户，因为当时赵扬是公司法人，而且赵扬转账的是其个人的股份。2、平凉馆的法人是赵帆，是赵扬的姐姐，因为其姐在平凉居住，管理比较方便。但是股权全部是赵扬的。3、2018年2月1日将平凉馆注册成内资分公司，2019年6月份把平凉馆内资分公司注销了。2019年前半年在原平凉馆的所在地注册了名称为扬梵瑜伽馆的个体工商户，经营者是赵帆。4、因赵扬欠原告借款150000未还，原告将赵扬按揭的一辆福特牌跑车开走了，当时赵扬与原告签订了一份车辆抵押协议，协议内容是关于借款与抵押车的事情，不牵扯股份的事情。2019年2月，因赵扬当时欠牛焱琼的借款75000元未还，赵扬与原告、牛焱琼三人协商将原告原来占有的平凉馆的10%的股份换成原告占新城馆和南山馆的各5%的股份，将原告原占中华路8号店的10%的股份换成南山馆的10%的股份，协商后，原告占新城馆15%的股份，牛焱琼占30%的股份，赵扬占47.5%。另外还有7.5%的股份是在成立公司时给公司员工的，在这次协商之前，这两个公司员工是赵瑞霞（员工）、贾海燕（赵扬的朋友）。南山馆的股份情况与新城馆一致。牛焱琼一共投资了20万余，原告投资时一股是1万元，后来牛焱琼投资时一股是3000元。5、就赵扬向原告借款150000元本息、两个店的收入、原告与牛焱琼的出资，赵扬与原告、牛焱琼经协商于2019年3月4日签订了股权转让协议，赵扬与牛焱琼签了字，原告没有签字，牛焱琼当时说她能代表原告签字，协议将赵扬在新城馆和南山馆所有股份全部转让给原告和牛焱琼，原告和牛焱琼具体如何分配股份协议上没有约定，这个是她们两个自己协商的。2019年3月4日牛焱琼和原告经营这两个店，到5月份，她们交不上房租，就将新城馆关掉了。综上，被告赵扬要求驳回原告的诉讼请求。 被告甘肃扬梵瑜伽有限公司答辩意见与被告赵扬的答辩意见一致。 本院在审理中查明：2019年9月5日，陶彩萍起诉梁艳、陈海荣民间借贷纠纷一案，在该案立案受理后，因陶彩萍涉嫌构成非法经营罪，本院作出（2019）甘1102民初4234号民事裁定书，裁定将该案线索移交公安机关侦查处理，并驳回陶彩萍的起诉。 本院经审查认为，陶彩萍因涉嫌构成非法经营罪已被移交公安机关侦查处理，本案双方当事人诉争的事实与公安机关查处的事实相关联，为防止本案与公安机关查处的刑事案件在认定事实上发生冲突，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶彩萍的起诉。 案件受理费5800元，退还原告陶彩萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 审 判 员  李凤林 人民陪审员  牟亚平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李亚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马勇，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13948元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9986.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9986.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6198.30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9986.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告马勇负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢264号申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所地：西山区普坪村168号。法定代表人：冉耀恒。被执行人：邵维孔，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证登记住址：保山市腾冲县。申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人邵维孔买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148,824.00元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邵维孔名下徐工牌W300F型装载机(机号为：1300F01280309）进行了评估拍卖，二次流拍后，进行了变卖，所得价款28000元，扣除鉴定费5000元，拍卖服务费280元后，余款22720元，因本案申请人系重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107执5598号案被执行人，本院已将上述款项协助扣划执该案，本案不再向申请人进行发放。另对被执行人邵维孔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现有财产已处分完毕，目前暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月二十七日法官助理毛涛书记员周宏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5148号之一 申请执行人：何俊，男，1981年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州信控科技有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星工业村1号楼5层502室。 法定代表人：周永忠。 本院在执行何俊与杭州信控科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人何俊与被执行人杭州信控科技有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5148号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈如敢人民陪审员邱音人民陪审员顾伟方 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜        莹        莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终141号上诉人（原审被告）：朝阳市重型机械制造厂。住所地：朝阳市朝阳大街一段一号。法定代表人：杨明，系该公司厂长。被上诉人（原审原告）：卢静，女，1972年6月9日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市和平区。原审被告：杨明，男，1962年9月7日出生，朝阳市重型机械制造厂执行事务合伙人，住朝阳市。原审被告：新疆新鼎水泥有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县农业银行住宅楼1单元301室。法定代表人：杜凤起，该公司董事长。上诉人朝阳市重型机械制造厂因与被上诉人卢静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初315号民事裁定，向本院提起上诉。朝阳市重型机械制造厂上诉称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初315号民事裁定书。事实与理由：2019年1月25日，上诉人以被上诉人作为被告，以要求“撤销2013年10月13日签订的《借款协议》及2014年12月22日签订的《借款补充协议》，确认上诉人免除担保责任”为诉求在朝阳市龙城区人民法院提起民事诉讼，现该案正处于审理过程中。2019年3月6日，被上诉人以2013年10月13日签订的《借款协议》及2014年12月22日签订的《借款补充协议》为基础事实在沈阳中院提起民事诉讼。以上两个案件均是由于被上诉人与杨明之间于2013年10月13日签订的《借款协议》及2014年12月22日签订的《借款补充协议》所产生，可以反映出上述两个案件为同一法律关系及事实，如上诉人的保证责任免除，则上诉人就不存在给付义务，故两者存在不可分割的联系，依据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定中关于管辖第2项：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”之规定，案件移送是以立案先后作为依据，并不是以是否进入实体审理作为依据，故原审法院以朝阳市龙城区人民法院受理的案件被上诉人提出管辖异议，没有进入实体审理为由拒绝移送明显错误。涉案两份协议关于管辖均约定“其它未尽事宜，双方协商友好解决，如发生纠纷，提请甲方所在地法院仲裁”，上诉人与被上诉人之间存在仲裁条款，原审法院不应该受理本案。本院经审查认为,本案系债权人卢静将债务人杨明和保证人朝阳市重型机械制造厂一并起诉的民间借贷纠纷，其管辖法院的确定应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。案涉两份借款协议关于争议解决均约定：“其他未尽事宜，双方协商友好解决。如发生纠纷，提请甲方所在地法院仲裁”，因该条款中约定到甲方所在地法院进行仲裁属于约定的仲裁机构不明确，不能认定双方约定通过仲裁解决纠纷，同时也属于约定管辖不明，应按照法律规定来确定本案的管辖法院。被上诉人卢静主张的是将借款支付给原审被告杨明后，要求杨明履行偿还义务，争议标的为给付货币，原告卢静所在地为货币接收方，即辽宁省沈阳市为合同履行地。综上，结合本案诉讼标的额，沈阳市中级人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案应移送龙城区人民法院审理的上诉请求，因在本院审理期间卢静向本院提交了朝阳市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽13民辖终58号民事裁定书，该裁定载明龙城区人民法院受理的朝阳市重型机械制造厂为原告，卢静、许仲辉为被告的民间借贷案件已经移送沈阳市和平区人民法院处理，故本案已不具备移送条件。综上，上诉人提出的上诉请求及理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月十三日书记员 白雪莲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德军，男，1959年11月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市环球建筑装修工程有限公司。住所地：本溪市平山区永丰商业区2号区。法定代表人：贾恒富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区新峪街（百合新城）61栋5号公建。法定代表人：贾恒富，该公司总经理。再审申请人李德军因与被申请人本溪市环球建筑装修工程有限公司（以下简称“环球建筑公司”）、本溪经济开发区金城房地产开发有限公司（以下简称“金城开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李德军申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。理由是：（一）原审法院将《施工合同补充协议》第四条中“费率按10%计取（包括向甲方上交税金和管理费2%）”认定为李德军应按照工程总结算额的10%向环球建筑公司支付税金和管理费，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）原审法院认定环球建筑公司已付工程款1786000元，属于认定事实错误，应该是1766000元。（三）原审法院认定环球建筑公司垫付材料款1657973.86元，属于认定事实错误，应该是1448843.84元。（四）原审法院认定环球建筑公司用24套房屋抵顶工程款3412645.3元，属于认定事实错误，应为3081997.7元。（五）原审法院认定李德军应承担22户业主渗水维修费用26056.72元，没有事实和法律依据。（六）金城开发公司应承担给付李德军工程款的连带责任。被申请人环球建筑公司辩称，终审判决认定事实清楚，证据采信合法，李德军的再审申请没有证据支持，应该予以驳回。理由是：（一）关于收取10%费率的问题。李德军是自然人，没有施工资质，挂靠到环球建筑公司名下施工。根据双方合同约定按照工程结算总额10%的费率扣除相关税费，符合事实和法律规定。双方在工程结算书上均有签字，结算额中没有扣除10%费率，李德军的这项主张违背诚实信用原则。（二）关于20000元平台贴砖借款问题，有证据证明该项工程在李德军施工项目范围内，应从工程款总数中扣除。（三）关于墙、地砖、坐便、脸盆、菜盆、外墙保温砖、斜屋面天窗、门所涉及的材料问题，有李德军本人及保管员签收的证据，而且发生在工程施工期间，原审予以判决有证据佐证。（四）关于顶账房的问题。双方签订顶账房合同后，环球建筑公司已经实际交付房产，此后李德军在买卖房屋过程中发生的纠纷应由其自行解决。（五）关于房屋渗水维修费的问题。在房屋质量保修期内，物业公司在取得李德军同意后进行的维修，发生的维修费应由李德军按合同约定履行给付义务。被申请人金城开发公司辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，金城开发公司已经向环球建筑公司支付了全部工程款，且在二审期间提交了相关付款的证据，故不应承担环球建筑公司欠付李德军工程款的连带责任。请求依法驳回李德军的再审申请。本院经审查认为，关于案涉工程费率的计算问题。按照交易习惯，在案涉工程施工过程中发生的税费、管理费及其他费用，由环球建筑公司代替李德军缴纳。李德军与环球建筑公司签订的《施工合同补充协议》第四条约定，费率按10%计取（包括向甲方上交税金和管理费2%）。因此，原审法院判决李德军按照工程总结算额的10%计算以上费用，并在李德军应得工程款中予以扣除，并无不当。关于借款和垫付材料款的扣除问题。关于2万元借款，李德军于2008年8月12日出具的借据中载明，2万元借款的具体用途为其所施工的2#、3#楼楼梯出户到二层平台贴砖款，故原审法院认定该笔费用计算到环球建筑公司向李德军支付的工程款内并无不当。关于环球建筑公司垫付的墙、地砖、坐便、脸盆、菜盆、外墙保温砖、瓦等的材料款，以上材料均由李德军方的施工人员签收入库，李德军针对门款还分别出具两份借款凭据，故原审法院认定以上款项均应计算在环球建筑公司垫付的材料款内亦无不当。关于增加开天窗工程问题，李德军承包的案涉工程系整体承包，该项工程发生在环球建筑公司与李德军结算之前，应包含在总结算额之内，且斜面窗采购费用也由李德军方的施工人员签收入库，亦应计入为李德军所使用的材料费之内。李德军提出的应将上述借款和垫付材料款予以扣除的主张不成立，本院不予支持。关于抵顶房屋问题。案涉13#-2-1-3和13#-2-12-36两户房屋均在《第二项目部房屋抵顶工程款分配明细》确定的房屋范围内，上述房屋用以抵顶应付李德军工程款，该明细表由李德军签字确认。上述其他房屋均已交付李德军并由其具体处置，李德军仅提出该两户房屋没有实际交付，对此应负有举证责任。李德军没有提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。至于李德军主张案外人通过诈骗方式出售此两户房屋，原审法院认为该问题不在本案审理范围之内而不予审理正确。关于房屋维修费用问题。案涉工程由李德军整体承包，对于保修期内的工程质量应由其负责。本案所涉房屋渗水问题发生在工程保修期内，原审判决该笔维修费用由李德军承担，并无不妥。关于金城开发公司是否应当承担连带责任问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案原审诉讼期间，金城开发公司提交了证据证明其已经按照结算数额向环球建筑公司全额支付了工程款，环球建筑公司对此予以认可。虽然李德军对金城开发公司是否全部支付工程款问题提出质疑，但未能提交证据证明其主张，依据现有证据无法否定金城开发公司全部付清工程款的事实，故原审法院对李德军要求金城开发公司承担连带责任的主张不予支持，符合上述司法解释的规定。综上，再审申请人李德军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德军的再审申请。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十二月十三日法官助理黄金莹书记员刘桐阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1496号罪犯蔡兴发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0904刑初874号刑事判决，以被告人蔡兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡兴发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡兴发在服刑考核期间，获得总分2217分，表扬3次，剩余考核分417分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡兴发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初245号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人戴勇，曾用名代军、代建松，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地四川省古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月22日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2019年9月9日被取保候审；经本院决定，于同年12月18日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人戴勇犯非法制造枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2016年11月25日、2017年3月28日，被告人戴勇先后通过网上手机淘宝购买了活塞筒加膛器体、手动退壳活塞筒、射钉器、可折叠伸缩后托、描卡扣、精密钢管和限位销带弹簧等枪支配件，并在其位于古蔺县家中将购买的射钉枪及相关配件进行改造、组装。 2019年1月8日，石家庄市裕华分局侦查人员在侦办“10.24”特大网络贩枪案中，发现戴勇涉嫌买卖枪支弹药，遂将该线索移交古蔺县公安局继续侦查，并将戴勇主动上缴的一支射钉枪、3根钢管、86颗子弹和3个退壳器移交古蔺县公安局。2019年1月23日、7月1日，戴勇经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。 经鉴定，该枪支可组装为以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人戴勇违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴勇有期徒刑一年十个月至二年四个月，并适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人戴勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关庭前提交的书证、被告人供述和辩解，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，公诉机关提交的证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人戴勇违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴勇案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节、被告人的认罪态度，结合古蔺县司法局审前社会调查评估同意纳入社区矫正意见，本院决定对被告人戴勇减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人戴勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  王 钰 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1300号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王绍源（曾用名王绍飞），男，1988年10月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，住彝良县。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年12月13日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事传唤，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人王绍源犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王绍源、辩护人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月5日2时许，被告人王绍源与黄某、肖某、陈某、熊某、吴某、蒋某（后六人均另案处理）从苍南县宜山镇翡翠明珠KTV出来，吴某因琐事与被害人骆某在烙烤店前发生争执。被害人骆某离开一会后，手持木棍朝被告人王绍源、黄某、肖某、蒋某、陈某、熊某、吴某等人冲去。被告人王绍源、黄某、肖某、蒋某等人持木棍、砖头等与被害人方发生冲突，致被害人王某、李某1、骆某、田某等人不同程度受伤，其中蒋某持木棍击打被害人王某的头部致其受伤倒地。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度已达重伤二级，被害人李某1、骆某、田某的人体损伤程度已达轻微伤。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人王绍源结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，又系累犯，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，建议本院判处被告人王绍源有期徒刑二年至三年。被告人王绍源对起诉书指控的事实没有异议并表示认罪，但辩称其在已方人员殴打对方人员时，先有劝止行为，要求减轻处罚。其辩护人提出：被告人当庭认罪认罚，本案中被害人的主要伤势不是被告人造成的，被告人亲属积极筹款取得被害人的谅解，另外两名被害人的伤势较轻。根据上述意见，请最大幅度的减轻处罚。经审理查明：2019年8月5日2时许，被告人王绍源与黄某、肖某、陈某、熊某、吴某、蒋某（后六人均另案处理）从苍南县宜山镇翡翠明珠KTV出来，吴某因琐事与被害人骆某在烙烤店前发生争执。被害人骆某离开欲邀请他人帮忙理论未果后，又回到现场手持木棍朝黄某、肖某、蒋某、陈某、熊某、吴某等人冲去，双方发生冲突。被告人王绍源、黄某、肖某、蒋某等人持木棍、砖头等对对方人员进行殴打，致被害人王某、李某1、骆某、田某等人不同程度受伤，其中蒋某持木棍击打被害人王某的头部致其受伤倒地。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度已达重伤二级，被害人李某1、骆某、田某的人体损伤程度已达轻微伤。案发后，被害人王某，李某1提起刑事附带民事诉讼，后被告人王绍源家属与被害人王某，李某1达成调解，被害人王某，李某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。被害人王某，李某1表示对被告人王绍源予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：（1）证人杨某、赵某、吕某的证言，证明双方纠纷起因及故意伤害的经过；（2）证人李某2的证言，证明案发现场有人受伤的事实；（3）被害人骆某、王某、李某1、刘某、田某的陈述，陈述了纠纷起因及被殴打的经过；（4）同案犯黄某、肖某的供述，供认其与王绍源殴打对方人员的经过。(5)被告人王绍源的供述，其供认案发时持砖块殴打对方一名人员的经过；（6）人体损伤程度鉴定书，身检查笔录，证明各被害人受伤及伤势情况；（7）辨认笔录，系证人、被告人、同案人员、被害人之间通过照片、视频作出的辨认；（8）现场监控视频，证明案发现场的情况；（9）刑事谅解书，证明被告人王绍源赔偿王某、李某1损失并取得谅解的事实；（10）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王绍源的前科情况；（11）抓获经过，证实被告人系被抓获归案的事实；（12）户籍证明，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人王绍源结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王绍源曾因故意犯罪被判决刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人王绍源非本案重伤直接致害者，在共同犯罪中作用较小，属从犯，且能当庭认罪，民事部分已经自行和解并获得被害人谅解，本院予以减轻处罚。被告人及辩护人要求减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人此相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王绍源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  林继庆二〇一九年十二月二十七日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初449号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人何志强，曾用名何玲同，男，1986年5月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省通渭县，现住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月13日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人何志强犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月7日21时许，被告人何志强在南乐县城关镇土产街北路社会车站附近阿财重庆小面吃饭时饮酒。23时许，何志强无证驾驶无号牌二轮摩托车沿土产街北路行驶至兴乐花园小区东门时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，何志强静脉血样中检出乙醇成份，其含量为0.91mg/ml。公诉机关认为被告人何志强构成危险驾驶罪。何志强到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，无前科，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。建议判处何志强拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人何志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何志强无证驾驶无号牌二轮摩托车本应从重处罚；但鉴于其无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其血液中酒精含量不高，行驶距离相对较短，并经其经常居住地社区矫正部门调查评估，何志强具备社区矫正条件，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚南
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保195号 申请人：肖建彬，男，1968年6月4日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被申请人：於孝尧，男，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被申请人：於捷，女，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人肖建彬于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於捷位于盱眙县马坝镇镇北路57号房屋予以保全。申请人肖建彬提供的担保财产肖建彬以其与骆仁红共同共有的位于盱眙县马坝镇陵园路（不动产权证号马坝字第00970号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人肖建彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人於捷位于盱眙县马坝镇镇北路57号房屋予以查封，期限为三年。 二、对申请人肖建彬提供的担保财产肖建彬以其与骆仁红共同共有的位于盱眙县马坝镇陵园路（不动产权证号马坝字第00970号）房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人肖建彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人肖建彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6475号原告：李彤，女，1995年2月16日出生，汉族，延吉市善齿口腔门诊护士，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区。原告李彤诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李彤到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彤向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用712.50元并赔偿损失；2、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年6月3日，李彤在爱革路健身公司办理了910元的二年健身卡。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与李彤进行任何联系及说明，导致李彤合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。景万权未向本院提交答辩意见。经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年6月3日，李彤在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了910元的二年健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。李彤对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。本院认为，李彤在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故李彤与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。李彤主张赔偿损失，但未举证予以证明，本院不予支持。一、关于健身费用的问题。李彤办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还李彤自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年910元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为723.01元（910元÷2÷365天/年×580天）。李彤主张返还剩余健身费用712.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告李彤剩余健身费用712.50元。二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春 二0一九年十二月四日书记员 韩春燕
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初688号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张祥敏，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被取保候审。 被告人张士远，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月4日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞331号 指控事实 被告人张祥敏于2019年3月6日骑摩托车不慎摔伤并住院治疗，后被告人张祥敏伙同被告人张士远谎称张祥敏在家干活摔伤并用虚假证明骗取吉林省农村合作医疗补偿款人民币16686.56元。案发后，二被告人到公安机关投案自首，赃款退还。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 建议判处被告人张祥敏、张士远八个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元以上一万元以下，如能缴纳罚金，建议适用缓刑。 被告人 意见 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序，且同意缴纳罚金。 判决理由 被告人张祥敏伙同张士远以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农村合作医疗资金，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，均系主犯，但张士远作用相对较小。二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。现已主动退缴赃款，并缴纳罚金，酌情可从轻处罚。对二被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人张祥敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、被告人张士远犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、二被告人在公安机关缴纳的退赔款，返还给中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 赢
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更776号罪犯王焕弟，男，1990年6月11日出生,汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县西达农场第五管理区芙蓉队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）海南一中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王焕弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金1000元，被告人王焕弟对海南省第一中级人民法院作出（2012）海南一中法刑初字第103号刑事附带民事判决所确认的赔偿附带民事诉讼原告人473084.45元承担连带赔偿责任。被告人不服,提出上诉，海南省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）琼刑一终字第53号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2013年3月30日起至2025年3月29日止。罪犯王焕弟于2014年6月24日入监服刑。罪犯王焕弟在服刑期间，无刑期变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王焕弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王焕弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王焕弟自2014年6月起2019年6月止，共考核61个月，考核期内扣61.56分，获得表扬10个。考核期内，罪犯王焕弟各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王焕弟应交罚金1000元，并对海南省第一中级人民法院作出（2012）海南一中法刑初字第103号刑事附带民事判决所确认的赔偿附带民事诉讼原告人473084.45元承担连带赔偿责任。罪犯王焕弟在服刑期间已交罚金1000元，未履行民事赔偿责任，海南省澄迈县民政局出具贫困证明。罪犯王焕弟在考核期间总消费9239.75元，月均消费人民币183元，账上余额人民币410.68元，执行机关扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王焕弟在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王焕弟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2013年3月30日起至2024年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7502号 上诉人（原审被告）：储杨，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：马忠德，男，1947年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，该公司董事长。 原审被告：费国强，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省江阴市。 上诉人储杨、上海瑞天石油化工有限公司因与被上诉人马忠德，原审被告上海皓大石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、费国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，马忠德通过安徽长江徽银金融信息服务有限公司运营的互联网金融服务平台（简称长江创投平台）将案涉款项出借给上海皓大石油化工有限公司，还款由上海皓大石油化工有限公司向安徽长江徽银金融信息服务有限公司还款，本院同期审理的十余件其他同类型案件中均存在类似情形的客观情况，其中长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌犯罪。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时马忠德可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1656号民事判决； 二、驳回马忠德的起诉。 一审案件受理费3973元，退还马忠德；上海瑞天石油化工有限公司预交的二审案件受理费3973元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡宇晨
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1743号王云鹤、崔金龙、孙佳玉、王福有：本院执行的王云鹤申请执行崔金龙、孙佳玉、王福有借款合同纠纷一案，被执行人崔金龙、孙佳玉、王福有自动履行生效法律确定的给付义务9000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1173号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：孙晋太，男，汉族，1968年5月25日生，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：王林会，男，1960年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城城区。被执行人：马俊芳，女，1975年7月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。被执行人：张华，男，1972年2月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村，系马俊芳配偶。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与孙晋太、王林会、马俊芳、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2015）城民初字第2466号民事判决书，判令：一、被告王林会自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金28208.75元并按《小额贷款借款合同》中约定的利率支付从2015年11月11日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、被告孙晋太、马俊芳、张华就第一项中被告王林会的还款付息义务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月25日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有多张银行卡，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人山张华名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月二十日书 记 员 李    鹏    程
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3641号谢庆林、叶科云：江苏致诚房地产开发有限公司：关于谢庆林、叶科云与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53039.60元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款共计31767.16元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，申请执行人谢庆林、叶科云向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0335号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3296号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人蒋淼龙，男，1981年7月25日出生，住浙江省临安区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋淼龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10018号民事判决书已经发生法律效力。因蒋淼龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋淼龙归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金187694.13元及利息、罚息109488.25元（暂计至2018年9月5日，此后按年利率24%另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费5758元，执行费4358元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人蒋淼龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋淼龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋淼龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋淼龙的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋淼龙名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋淼龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋淼龙作出罚款2000元，司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋淼龙采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋淼龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十二月三日 书记员  程玉勤
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执698号 申请执行人：潮州市人力资源和社会保障局，住所地潮州市湘桥区新洋路银丰花园A1幢。 法定代表人：钱世茂，局长。 委托代理人：邱思宇，该局工作人员。 被执行人：潮州市供销综合联合公司日杂经理部，住所地潮州市湘桥区太平路688号之一。 法定代表人：陈镇源。 关于申请执行人潮州市人力资源和社会保障局与被执行人潮州市供销综合联合公司日杂经理部非诉审查与执行一案，本院作出的（2019）粤5102行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书的规定，被执行人潮州市供销综合联合公司日杂经理部支付张金沙赔偿金68400元，本院于2019年7月4日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人潮州市供销综合联合公司日杂经理部法定代表人陈镇源到庭接受询问，并表示其企业名下没有财产可供执行。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款5379.68元付还张金沙。 2、没有查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市供销综合联合公司日杂经理部负有继续履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈煜全
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异241号申请人：邓仲科，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。申请人：邓宇，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省增城市。申请人：梁桂妹，女，1926年11月4日出生，汉族，住广东省增城市。三申请人共同委托诉讼代理人：欧阳建文、张敬鹏，分别系广东金日律师事务所律师、实习人员。申请执行人：张水红，女，1955年3月15日出生，汉族。被执行人：刘永福，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行张水红与刘永福借款纠纷一案[（2004）黄法委执字第85号]过程中，申请人邓仲科、邓宇、梁桂妹于2019年10月28日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓仲科、邓宇、梁桂妹的请求为：变更邓仲科、邓宇、梁桂妹为（2004）黄法委执字第85号的申请执行人。事实和理由：原申请执行人张水红与刘永福的执行案件，案号为（2004）黄法委执字第85号，张水红在2011年12月18日死亡。张水红的父亲张城友，于2010年10月10日死亡。邓仲科、邓宇、梁桂妹分别是张水红的配偶、儿子和母亲。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，申请变更邓仲科、邓宇、梁桂妹为申请执行人。被执行人刘永福未提交答辩，也未提交证据。本院查明，张水红诉刘永福、增城市正大房地产有限公司、广东省增城市光大实业有限公司借款纠纷一案，广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院，以下简称增城法院）于2001年8月10日作出（2001）增法民初字第531号民事判决书，判令刘永福在该判决生效后十日内归还借款130万元及利息给张水红，利息从2001年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。受理费16760元、财产保全费2020元由刘永福负担并退回给张水红。该案后经广州市中级人民法院的（2001）穗中法民终字第2808号民事判决维持原判。上述判决生效后，因刘永福未主动履行生效判决确定的义务，张水红向广州市增城区人民法院申请执行，该院于2002年3月14日立案执行，案号为（2002）增法执字第1340号。2004年7月20日，广州市中级人民法院以（2004）穗中法执指字第001号民事裁定书，裁定（2001）增法民初字第531号民事判决书由本院执行，（2002）增法执字第1340号案件作销案处理。2004年8月2日，本院立案执行，案号为（2004）黄法委执字第85号。执行过程中，经穷尽相关执行措施后，未查找到被执行人可供执行的财产，本院遂于2005年11月29日裁定中止执行。申请人提交死亡医学证明、户口簿、广州市增城区小楼镇九益村民委员会出具的证明、广州市增城区荔城街兴发社区居民委员会出具的证明、增城市公安局出具的户口注销证明等证据，显示如下事实：张水红于2011年12月18日死亡。梁桂妹系张水红的母亲，张水红的父亲张城友已于2010年10月10日死亡。邓仲科系张水红的配偶，邓宇系张水红的儿子。本案审查过程中，三申请人确认张水红生前未立遗嘱，未曾与他人订有遗赠扶养协议，也未收养子女。本院认为，张水红因刘永福未履行生效裁判文书确定的金钱给付义务而申请强制执行，本院因暂时没有财产可供执行而裁定中止执行，但在刘永福完全履行义务之前，张水红作为生效裁判文书确定的债权人，享有接受刘永福履行债务或在法定条件下向人民法院申请恢复执行的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因张水红于2011年12月18日死亡，目前未发现其生前立有遗嘱或与他人订立遗赠扶养协议，也未发现其有收养子女，申请人邓仲科、邓宇、梁桂妹作为张水红的法定继承人，向本院申请变更其为（2004）黄法委执字第85号案的申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更邓仲科、邓宇、梁桂妹为（2004）黄法委执字第85号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。