河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1245号 原告：齐秀婷，女，1948年9月8日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师，特别授权。 被告：李国栋，男，1985年7月16日出生，汉族,住海兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地海兴县海政路南兴融街西。 负责人：孙军生，职务：经理。 委托诉讼代理人;李佳兴，该公司员工，特别授权。 原告齐秀婷与被告李国栋、中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司（以下简称人寿保险海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀婷的委托诉讼代理人张占广、被告人寿保险海兴支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告李国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 齐秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、辅助器具费等损失92376.37元；2、原告的残疾赔偿金、护理费等损失待司法鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：第一项、第二项合并为一项，数额变更为199868元。事实与理由：2019年5月4日，被告李国栋驾驶沪Ｃ×××××号车沿海兴县海信路由西向东行驶至第二幼儿园路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，随身财物受损。2019年5月17日，海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李国栋承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。2019年3月9日，被告为沪Ｃ×××××号汽车在人寿保险海兴县支公司投有交强险及商业三者险各一份。综上所述，为维护原告之合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告李国栋未作答辩。 被告人寿保险海兴县支公司辩称，涉案车辆沪Ｃ×××××号车在我司承保交强险一份，三者险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效，且无保险合同拒赔、免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，本次事故涉及两人受伤，且另一伤者伤势严重，应在交强险内为其预留份额。本案实际侵权人并未到庭，请法院依法核实实际侵权人是否已为伤者垫付医药费，若有垫付，应在总损失中予以剔除。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不应由我方承担。 经审理查明，2019年5月4日，被告李国栋驾驶沪Ｃ×××××号车沿海兴县海信路由西向东行驶至第二幼儿园路段时，与原告发生交通事故，造成原告和齐静受伤，原告被立即送往海兴县医院住院治疗，经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1左椎弓根骨折、左足第1、2趾近节趾骨骨折、左顶枕部挫裂伤、左顶枕部头皮血肿、脑震荡、鼻根部及双眼外侧皮擦伤、颈部挫伤、胸部及腹部损伤、右腹股沟区裂伤、左大腿及左小腿挫伤、双踝及右足挫伤、贫血，住院5天后转院至河北省沧州市中心医院住院治疗，经医院诊断为：腰椎椎体压缩骨折、腰椎椎弓根骨折、左足踇趾粉碎骨折、左足第二足趾粉碎骨折、左足外侧副韧带损伤、左侧腓总神经损伤、头皮下血肿、头皮开放外伤、蛛网膜下腔出血、失血性贫血、全身多发软组织损伤，住院26天后于2019年6月4日出院。 2019年5月17日，海兴县公安交通警察大队作出第130924120190000062号道路交通事故认定书，认定李国栋承担本次交通事故的全部责任，齐秀婷、齐静无责任。 2019年3月9日，被告李国栋为沪Ｃ×××××号汽车在人寿保险海兴支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 受本院委托，海兴司法鉴定中心于2019年11月30日作出【2019】海鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：齐秀婷之腰椎体骨折伤残评定为九级；齐秀婷之左足伤残评定为十级；齐秀婷之护理期为60-90日，营养期为60-90日。齐静申请在涉案车辆交强险死亡伤残项下预留2万元。 事故发生后，被告李国栋为原告垫付8851.87元医药费。 以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、居民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，已经开庭质证，可以作为定案依据。 本院根据上述查明的事实及有效证据，结合河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定，依法审核确定原告的各项损失如下： 1、医疗费90842.51元。依照《解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断证明等相关证据，确定齐秀婷受伤后在海兴县医院支付医疗费8851.87＋120＋19.74＋17.50＝9009.11元，在沧州市中心医院支付医疗费81833.4元,共计90842.51元。在海兴县神农居药店购买中成药花费113＋400＝513元，药物为治疗消炎与补钙用药，在海兴县杉杉药业购买的替米沙坦胶囊花费465元治疗原发性高血压，不能证明与本案有直接关系，本院不予支持。在沧州中心医院病例取证花费8.2元，属于间接损失，本院不予支持。 2、住院伙食补助费1550元。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，结合沧州市市级机关差旅费管理办法，确定原告的住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院伙食补助费为50元×31天=1550元。 3、营养费2250元。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的营养期限为75天，每天按30元计算，应为30元×75天=2250元。 4、护理费9000元。依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的护理期为75天，每天按120元计算，应为120元×75天=9000元。 5、残疾赔偿金65334.1元。齐秀婷为城镇居民，依据《解释》第二十五条，赔偿标准可按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元计算，司法鉴定意见书鉴定原告腰椎体骨折伤残评定为九级、左足伤残评定为十级，伤残赔偿系数可按22%，原告出生日期为1948年9月8日，定残时年满71周岁，应赔偿9年（20-11=9），残疾赔偿金计为：32997元×9×22%=65334.1元。 6、精神抚慰金13200元。依据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的应给付精神损害抚慰金的请求予以支持，综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平酌定精神损害抚慰金13200元。 7、残疾辅助器具费：547.7元，依据《解释》第二十六条之规定，并结合原告治疗康复等需要，对原告在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买医疗仪器器械179+39=218元，在河北大茂医疗器械有限公司购买医疗仪器器械260元，在衡水滨湖新区春洲医疗器材经销处购买便椅50元的予以采信，总计547.7元。 8、交通费300元。依据《解释》第二十二条之规定并结合本案原告入院、出院、做鉴定等实际情况，本院酌定交通费300元。 9、法医鉴定费1600元。该费用属于为查明和确定损失所支付的必要、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应当由保险人承担。 原告主张住宿费没有正式发票，本院不予支持。原告主张耳环财产损失，但交通事故认定书没有记载且其没有提交证据证明耳环是在事故中丢失的，故本院不予支持。 以上原告损失合计为184624.31元。其中1-3项合计94642.51元属于强制险医疗限额范围，4-9项合计89981.8元属于强制险死亡伤残限额范围。 本院认为，海兴县交警部门对本次交通事故作出的交通事故认定书，认定被告李国栋负此次事故的全部责任，齐秀婷、齐静无责任。经审查，该认定书程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信，原告要求赔偿，应予支持。被告李国栋驾驶的沪Ｃ×××××号车，在被告人寿保险海兴支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。原告1-3项损失94642.51元（包括李国栋垫付8851.87元），属交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿项，由被告人寿保险海兴支公司在该限额内承担10000元，剩余84642.51元由被告人寿保险海兴支公司在商业险赔偿限额内赔付。原告4-9项损失计89981.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿项，被告人寿保险海兴支公司应在该限额内赔付。此次交通事故中另一名伤者齐静，因伤未痊愈，请求在肇事车辆交强险死亡伤残项下预留20000元，强制险伤残赔偿项下其与齐秀婷损失合计未超出在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院予以准许。被告李国栋申请人寿保险海兴支公司从保险赔付款中将其在事故发生后为齐秀婷垫付的医药费8851.87元赔付给他，不违反法律及法规强制性规定，本院予以照准。综上，被告人寿保险海兴支公司应赔付原告184624.31-8851.87＝175772.44元。由于原告各项损失均可从被告人寿保险海兴支公司获得赔付，被告李国栋不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失175772.44元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司在本判决生效之日起十日内给付被告李国栋垫付的医药费8851.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2151元，由原告负担244元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司负担1907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林