安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2441号 上诉人（原审被告）：江龙姑，女，1956年3月9日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁贤礼，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 原审被告：王平，女，1985年1月10日生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：王伟，女，1989年2月1日生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人江龙姑因与被上诉人丁贤礼、原审被告王平、王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人江龙姑的委托诉讼代理人肖培进、被上诉人丁贤礼及其委托诉讼代理人刘少根、原审被告王平到庭参加诉讼。原审被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江龙姑上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回丁贤礼全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决债务属于夫妻共同债务无事实和法律依据。本案应依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定确定案涉债务是否属于夫妻共同债务。王邦购以个人名义借款用于钢窗厂周转，并未用于夫妻共同生活。丁贤礼未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且江龙姑很少到钢窗厂去，江龙姑及子女两人的家庭生活开支靠亲戚救济，本案应该按照王邦购个人名义借款处理。2.王邦购于2015年5月去世后，丁贤礼找过江龙姑索要借款，江龙姑因不知情明确表示不认可。江龙姑因不堪债权人骚扰，当年底就离开桐城投靠女儿生活至今。丁贤礼在一审期间也承认之后因不清楚江龙姑在什么地方没有再找过江龙姑，诉讼时效已经超过，丁贤礼的债权不应再受到法律保护。 丁贤礼辩称，1.丁贤礼在一审期间提交的证据能够证明江龙姑并没有稳定的工作和收入来源，家庭生活所需费用均由王邦购开办的钢窗厂收入得以维持。案涉民间借贷发生于王邦购正常经营钢窗厂期间，且借款用于钢窗厂的生产经营活动。依据《民法总则》第五十四条、五十六条之规定，因经营所担负的债务应由家庭财产承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定是指夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，与本案中个体工商户经营所负债务并非同一概念，因此，江龙姑依据该条规定抗辩其不承担偿还责任的上诉理由不能成立。2.该借款未约定借款期限，即还款期限不确定，时效期间适用20年。江龙姑为逃避债务搬离原住所，致丁贤礼无法找其催讨借款，这一做法明显违反了民事活动应遵循的诚实信用准则。3.王平、王伟在一审庭审时明确表示放弃继承王邦购的财产，基于此，丁贤礼当庭放弃要求王平、王伟承担共同清偿债务的请求。因此，王邦购的遗产应当用来清偿其本人的生前债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王平述称，王平从2005年底开始外出打工，大部分收入用于补贴江龙姑家庭生活开销。王邦购经营钢窗厂困难时，曾向王平借过钱；王邦购生病时，治病的钱是王平借来支付的。请二审法院支持江龙姑的诉讼请求。 王伟未予答辩。 丁贤礼向一审法院起诉请求：1、判决三被告共同偿还借款94000元，并按照月利率2%支付上述借款利息（从2015年2月3日起按照借款本金94000元计算），直至借款全部清偿为止（庭审中，丁贤礼明确是以家庭共同债务要求三被告共同偿还）；2、由三被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：江龙姑系王邦购妻子，王平、王伟系王邦购女儿。王邦购生前于2006年9月25日注册成立桐城市高桥钢窗厂，系个体工商户。2015年2月3日，王邦购因支付材料款等需要资金，向丁贤礼借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到丁贤礼人民币拾万元整，万元月息300元，已付两个月利息6000元”。当日，丁贤礼扣除两个月利息6000元，给付王邦购款94000元。2015年5月13日，王邦购病逝。2019年6月20日，丁贤礼诉至法院。庭审中王平提出王平、王伟学校毕业后均在外地工作和生活，均未参与桐城市高桥钢窗厂的经营活动。一审法院认为，根据双方当事人陈述及庭审查明的事实，本案争议焦点为：第一，王邦购生前与丁贤礼之间的民间借贷关系是否成立。2015年2月3日，王邦购向丁贤礼借款，出具了借条，并约定了利息；证人潘某出庭作证，证明丁贤礼已将借款现金交付王邦购。王邦购虽向丁贤礼出具了借款100000元的借条，但实际借款为94000元。故对王邦购生前向丁贤礼借款94000元的事实，予以认定。双方的民间借贷关系成立。第二，本案是否已经超过诉讼时效。王邦购生前向丁贤礼出具的借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，江龙姑、王平、王伟表示从未参与企业的经营活动，对该企业的盈亏和债务不知情，不认可；但未提供证据证明已对丁贤礼明确表示拒绝偿还王邦购生前所欠的该笔债务。故对三被告提出的丁贤礼的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。第三，本案债务是否属家庭共同债务，江龙姑、王平、王伟是否应当共同偿还。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中，桐城市高桥钢窗厂系个体工商户，是在双方夫妻关系存续期间注册成立，且2015年2月3日王邦购向丁贤礼借款用于钢窗厂的经营。即使是王邦购生前一人从事经营，该债务亦属夫妻共同债务。故对江龙姑提出的其未参与钢窗厂的经营活动；该借款并非用于夫妻或家庭日常生活，属王邦购个人债务，不是夫妻共同债务的抗辩意见，不予采纳。因王邦购已死亡，江龙姑系王邦购妻子，应以夫妻共有财产对王邦购生前借丁贤礼款承担清偿责任。故对丁贤礼要求江龙姑偿还借款94000元并按月利率2%支付借款94000元从2015年2月3日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。王平提出王平、王伟学校毕业后均在外地工作和生活，未参与桐城市高桥钢窗厂的经营活动。因丁贤礼未提供证据证明王平、王伟参与了桐城市高桥钢窗厂的经营活动，故对丁贤礼要求王平、王伟对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决如下：（一）被告江龙姑于本判决生效后十五日内（以夫妻共有财产）偿还原告丁贤礼款94000元，并按月利率2%支付借款利息（自2015年2月3日起至借款还清之日止以借款94000元为基数计息）。（二）驳回原告丁贤礼要求被告王平、王伟承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告江龙姑负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判令江龙姑对丁贤礼的欠款承担还本付息的责任，处理是否正确，江龙姑上诉主张该笔债务不属于夫妻共同债务，且债权已超过诉讼时效，该上诉理由是否成立。 围绕二审争议焦点，双方当事人对案涉借款系王邦购因经营桐城市高桥钢窗厂所借款项均不持异议，丁贤礼据此要求以家庭共同财产偿还案涉借款。该钢窗厂系王邦购于2006年以个人名义注册成立的个体工商户，江龙姑虽称其不参与该钢窗厂的经营，但在庭审中承认其没有固定工作，由此可以推定该钢窗厂的经营收益用于家庭生活，应属家庭经营。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款明确规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，因经营该钢窗厂所负债务应以家庭共同财产承担，而王邦购已经死亡，原审判令江龙姑以夫妻共有财产对该借款承担还本付息责任，并无明显不当。上诉人江龙姑以案涉债务不属于夫妻共同债务为由主张不承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江龙姑上诉又称丁贤礼主张债权已超过诉讼时效，由于王邦购于出具借条当年去世，该借条未约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，丁贤礼起诉称其多次向江龙姑催讨借款，但江龙姑以种种理由拒绝偿还。一审庭审辩论时又称2015年国庆节后江龙姑随女儿到厦门居住，导致丁贤礼无法向江龙姑催讨借款。由此可见，丁邦购去世后，丁贤礼于2015年向江龙姑主张过债权，江龙姑已明确表示拒绝偿还。因此，诉讼时效期间最迟应自2015年国庆节后开始起算。丁贤礼虽称其一直向江龙姑催讨借款，但在一、二审期间均未能提供证据证明存在时效中止、中断情形，丁贤礼作为举证责任人，应承担不利后果。丁贤礼于2019年6月12日才向一审法院起诉，已超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。上诉人的该点上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，江龙姑的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2983号民事判决； 二、驳回被上诉人丁贤礼的诉讼请求。 一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由江龙姑负担。二审案件受理费2150元，由被上诉人丁贤礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  江韵 审判员  殷平 审判员  潘红 二〇一九年十二月十一日 法官助理陆莹莹 书记员汪祝芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；