wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11834号 原告：张得芝，男，1968年4月22日出生汉族，住所：四川省泸县。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所兼职律师。 被告：胡有刚，男，1971年4月14日出生汉族，住所：四川省泸县。 被告：李阳莲，女，1971年7月21日出生汉族，住所：四川省泸县。 原告张得芝与被告胡有刚、被告李阳莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得芝及其委托诉讼代理人周勇、被告胡有刚、被告李阳莲到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告张得芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡有刚、李阳莲连带偿还原告借款20万元；2．判令被告胡有刚、李阳莲连带支付原告利息，利息以20万元借款为基数，自2015年12月16日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡有刚、李阳莲原为夫妻关系。2014年11月16日，两被告因经营贵州东景湾大酒店有限公司需要，向原告借款20万元，并出具借条给原告收执。借条约定，借款支付至被告李阳莲的账户上，利息按月息2%支付。原告于2015年11月17日支付了前述款项，被告却只支付2015年12月15日前的利息。为此，原告特依法提起诉讼。 被告胡有刚、李阳莲辩称，钱是我们一起借的，约定两个月偿还。但是因为生意不好，所以没有按期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、借条及银行流水，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告胡有刚、李阳莲向原告借款20万元，并向原告出具金额为20万元的借条。借条载明，按月息2%支付利息，借款支付至被告李阳莲的银行账户。2014年11月17日，原告按约定将20万元借款支付至被告李阳莲的银行账户。提供借款后，两被告仅支付利息至2015年12月15日，借款本金未予返还。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告胡有刚、李阳莲未按约定偿还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求两被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张按约定利率即年利率24%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%的利率标准，本院予以支持。根据原告自认，利息支付至2015年12月15日，故原告请求自2015年12月16日计算利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告胡有刚、李阳莲于本判决生效之日起十日内返还原告张得芝借款20万元及利息，利息自2015年12月16日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告胡有刚、李阳莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十二月九日 书记员 刘世淳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8116号原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路55号，统一社会信用代码91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。被告：杨琦康，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告杨琦康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月28日，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。审判员 韩 瑜二〇一九年十二月二日书记员 吕文城
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13055号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，统一社会信用代码91330185749490478K，住所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1358号1-2层。 负责人刘嵩。 委托代理人陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 委托代理人李娜，浙江诚可律师事务所律师（未出庭）。 被告丁永光，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告杭州恒丰汽车维修有限公司，统一社会信用代码91330100799656720E，住所浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道办事处金泉村。 法定代表人戴志华。 上述两被告共同的委托代理人傅佳能，浙江时融律师事务所律师。 上述两被告共同的委托代理人来丹芹，浙江时融律师事务所律师（未出庭）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太保临安支公司）为与被告丁永光、杭州恒丰汽车维修有限公司（以下简称恒丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、9月19日两次公开开庭进行审理。原告太保临安支公司的委托代理人陈国涛，被告丁永光、恒丰公司共同的委托代理人傅佳能均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告太保临安支公司，被告丁永光、恒丰公司向本院申请庭外和解期间两个月。本案现已审理终结。 原告太保临安支公司诉称：2018年7月9日，投保于太保临安支公司的浙Ａ×××××号车辆因交通事故送至恒丰公司维修。2018年7月21日，丁永光在未告知徐超杰的情况下擅自驾驶该车外出购买配件，途径萧山区党农线时发生车辆着火事故。后经浙江新东方保险公估有限公司鉴定，该车损失为60983元，车主徐超杰支付评估费6700元。因事故车辆在太保临安支公司购买有相关保险，经杭州市萧山区人民法院审理，判决太保临安支公司支付车主徐超杰车损及评估费用共计67683元，诉讼费用746元。浙Ａ×××××号车辆在车主徐超杰验收提取之前一直处于恒丰公司维修保管状态，丁永光在未告知车主徐超杰的情况下擅自驾驶处于维修状态的事故车辆外出，具有明显过错，应当承担由此造成的事故责任。为此起诉，要求丁永光、恒丰公司支付赔偿款67683元；支付诉讼费746元。 被告丁永光、恒丰公司辩称：2019年7月9日，案涉车辆因事故被送至恒丰公司处修理，维修内容系车辆前部钣金油漆等事项，维修完毕后由太保临安支公司工作人员吴佳峰复勘结束，上传太保临安支公司系统提交付款流程。恒丰公司已经通知车主提车，但车主因故未提车。2018年7月21日自燃当天，车辆早已经维修完毕，属于适宜驾驶的状态。之后，丁永光因购买配件需要，在无公车情况下驾驶案涉车辆外出，后在党农线处车辆自燃。丁永光已经及时停车，寻找灭火器，并已经报警。虽然丁永光未告知车主驾驶其车辆，但自燃是由于车辆自身原因造成，并非因为丁永光的驾驶具有过错。本次事故车主徐超杰向杭州市萧山区人民法院起诉，法院也已经认定系车辆自燃，并判决由太保临安支公司承担赔偿责任。丁永光、恒丰公司在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。 原告太保临安支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明1份，证明事故发生的事实；2.车损评估报告1份，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失60983元的事实；3.浙Ａ×××××号车辆的保险单1份，证明浙Ａ×××××号车辆在太保临安支公司处投保车辆损失险的事实；4.杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初2305号民事判决书、银行转账凭证各1份，证明法院判决太保临安支公司赔偿徐超杰损失67683元，太保临安支公司已支付赔偿费用的事实。经庭审质证，太保临安支公司提供的证据，丁永光、恒丰公司对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为：太保临安支公司提供的证据，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告丁永光、恒丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.丁永光的机动车驾驶证1份，证明丁永光具有机动车驾驶资格；2.保险单1份，证明案涉车辆向太保临安支公司投保了自燃险；3.银行分户明细对账单1份，证明案涉车辆已在恒丰公司处维修完毕，太保临安支公司已将维修款转入恒丰公司银行账户的事实；4.杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初2305号民事判决书1份，证明太保临安支公司承担赔偿责任是因为案涉车辆投保了自燃险，丁永光、恒丰公司不存在过错。经质证，太保临安支公司对丁永光、恒丰公司提供的证据真实性无异议，但认为不能证明案涉车辆已经维修完毕。本院对丁永光、恒丰公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月12日，徐超杰为其浙Ａ×××××号车辆向太保临安支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险134827元，自燃损失险134827元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2018年7月9日，浙Ａ×××××号车辆因车头前部受损，送至恒丰公司维修。2018年7月21日，该车已经维修完毕并已通知徐超杰提车。但因维修款未结算（该次维修款9560元实际由太保临安支公司于2018年7月30日向恒丰公司支付），车辆仍留置在恒丰公司。该公司的机修工丁永光因另一事故车需要购买配件，在未告知徐超杰的情况下驾驶浙Ａ×××××号车辆外出购买配件，途经杭州市萧山区党农线附近时该车后备箱处电池等发生自燃。经灭火处理后向太保临安支公司客服和消防报案。太保临安支公司查勘后于2018年8月17日向徐超杰出具告知函拒赔。徐超杰遂向本院提起诉讼，要求太保临安支公司进行理赔。经本院委托浙江新东方保险公估有限公司对案涉车辆因自燃造成的车辆损失进行评估，结论为浙Ａ×××××号车辆因2018年7月21日自燃事故造成的车辆损失为60983元，徐超杰为此花费评估费6700元。2019年4月29日，本院判决太保临安支公司支付徐超杰车辆损失费60983元、评估费6700元，合计67683元。案件受理费1492元，减半收取746元，由太保临安支公司负担。2019年5月17日，太保临安支公司支付案件受理费746元。2019年5月20日，太保临安支公司支付理赔款67683元。 本院认为：徐超杰之案涉车辆因车头前部受损委托恒丰公司进行维修。2018年7月21日，车辆已经维修完毕并已通知徐超杰提车，因维修款未结算，恒丰公司在未征得车主徐超杰同意的情况下，由其员工丁永光驾驶案涉车辆外出造成车辆后备箱处电池等发生自燃。太保临安支公司没有证据证明车辆自燃与丁永光驾驶案涉车辆外出存在直接的因果关系，故该支公司要求丁永光、恒丰公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司的诉讼请求。 案件受理费1510元，减半收取755元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈雨绮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4487号原告：齐柯，男，1989年10月20日出生，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负责人：吕军，任经理职务。统一社会信用代码：91330783743482071T。住所地：浙江省东阳市人民路222号。原告齐柯诉被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐柯撤回起诉。本案受理费减半收取144元，由原告齐柯负担。审判员  王东宏二〇一九年十二月三十日书记员  石教永
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8219号原告：冷毫铭，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：汪第磊，男，1996年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冷毫铭与被告汪第磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。2019年12月19日，原告冷毫铭以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷毫铭向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冷毫铭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告冷毫铭负担。审判员  史列强二〇一九年十二月十九日书记员  王 浩
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执3499号 杨定鑫： 本院受理你申请执行四川鑫晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3664号民事判决书、（2018）川13民终1361号民事判决书，已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1716号之一申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩,董事长。被执行人长沙市开福区程华锋食品店，经营地址长沙市开福区东风路街道东风路147号。经营者：程华锋，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区程华锋食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院向被执行人长沙市开福区程华锋食品店送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年8月29日向长沙市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金。本院于2019年12月2日前往被执行人长沙市开福区程华锋食品店工商注册登记地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市开福区程华锋食品店经营者采取限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月27日采取短信方式告知了申请执行人酒鬼酒股份有限公司代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2519号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某(曾用名：蒋俊)，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。辩护人刘婉，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4320号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月起，被告人蒋某某将其获取的赌球网站账号提供给张某某(己行政处罚)进行赌博，并通过“返水”的方式非法获利。2018年6月起，被告人蒋某某利用其获取的赌球网站账号，分别接受黄某、倪某、陆某某(均己行政处罚)等人投注。被告人蒋某某于2018年9月7日主动投案，到案后仅如实供述了第一节犯罪事实；审理中，被告人蒋某某如实供述了全案犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、黄某、倪某、陆某某的证言；转账记录；公安机关出具的《办案说明》、《行政处罚决定书》；被告人蒋某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21476号上诉人（一审被告）：张丽霞，女，1965年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，户籍地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金昌云，女，1959年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄炎坤（系被上诉人配偶），男，1952年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人张丽霞因与被上诉人金昌云民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初22319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金昌云向一审法院起诉请求：1.判令张丽霞一次性偿还借款本金454167元及利息（自2018年8月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由张丽霞承担。一审法院判决：被告张丽霞应于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告金昌云偿还借款本金454167元及利息（以本金454167元按年利率24%的标准从2018年8月3日起计至被告还清款项时止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8210元由被告张丽霞负担。判后，张丽霞不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初22319号民事判决“偿还借款本金454167元及利息（以本金454167元按年利率24%的标准从2018年8月3日起计至被告还清款项时止）”，改判为“偿还借款本金448666.64元及利息（以本金448666.64元按年利率24%的标准从2018年8月3日起计至被告还清款项时止）”；2、本案诉讼费用由金昌云承担。事实和理由：涉案借款的还款方式为等额本息还款，上诉人通过宝壬公司每期还款30467元，借款月利率2.3%，剩余未还本金应为448666.64元。上诉人与被上诉人并不认识，上诉人的还款是通过案外人宝壬公司进行的，借款时上诉人与宝壬公司约定的还款方式为等额本息，即上诉人每期还30467元，共偿还36期。因此借款本金加利息共计1096812元，利息为496812元，月利率约为2.3%。上诉人每期应还16666.67元，已偿还8期，共偿还本金133333.36元，剩余未还本金应为448666.64元。上诉人并不直接向被上诉人借款，宝壬公司与被上诉人之间如何约定还款上诉人不知情。因此，一审判决认定未还本金数额有误，应予纠正。金昌云发表答辩意见，称同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交了包含7份判决书或裁定书的证据一份，拟证明：证明金昌云为职业放贷人，以发放借款收取高额利息为主业，案涉借款合同无效。被上诉人质证认为，我方对证据的真实性无异议，但关联性不认可，我方不是职业放贷人。本院经审理认为,上诉人虽对涉案借款还本付息的方式再次强调了其一审期间已提出的主张即通过宝壬公司每月定额还款，但一审法院对其主张已根据双方当事人的诉辩和提交的证据对有关事实进行了分析认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人是否为职业放贷人问题，参照于2019年10月21日开始实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”是指两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，而经审查上诉人提交的证据，这七份判决书或裁定书载明的时间为2013年至2018年，且数量亦仅有七份，不足以证明被上诉人为职业放贷人，故上诉人以此为由主张涉案借贷合同无效，证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有其它新的事实与理由，也未提交充分新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽霞负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月二十日书记员  黄昱熹许宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2274号上诉人（原审被告）：胡建平，男，汉族，1980年9月2日出生，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1976年11月22日出生，住江西省吉水县。原审被告：胡常喜，男，汉族，1978年2月12日出生，住江西省吉安县。上诉人胡建平因与被上诉人李平、原审被告胡常喜追偿权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡建平于2019年12月2日向本院递交撤诉申请书与和解协议书，称本案上诉人胡建平已与被上诉人李平达成和解协议，因此申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元减半收取151元，由上诉人胡建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月二日书记员  曾 柳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2091号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海罗翔金属材料有限公司(以下简称罗翔公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人王雪昌。被告人徐云兴，男，1952年3月1日出生，汉族，户籍所在地及居住地上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1281号起诉书指控被告单位罗翔公司、被告人徐云兴犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告单位诉讼代表人王雪昌、被告人徐云兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人徐云兴在负责经营被告单位罗翔公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为罗翔公司虚开进销货单位为上海聿濂贸易有限公司(销售地址上海市嘉定区)的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币116.25万余元，税额人民币16.89万余元。上述增值税专用发票均已由罗翔公司向税务机关申报抵扣了税款。2019年8月26日，被告人徐云兴经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了主要犯罪事实。案发后，被告单位罗翔公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位罗翔公司及被告人徐云兴在开庭审理过程中亦无异议，并有关系人李安凤、陈立强、陈起宗等人的供述，公安机关制作的立案决定书、逮捕证、受案登记表、案发经过、情况说明，税务机关出具的抵扣证明、企业情况表，有关的增值税专用发票、上海农商银行账户存款明细、付款通知、农业银行卡交易明细清单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、工作情况及徐云兴的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位罗翔公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人徐云兴作为罗翔公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。罗翔公司、徐云兴具有自首情节，均可以从轻处罚。结合罗翔公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人徐云兴可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海罗翔金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)；二、被告人徐云兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐云兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十二月五日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢201号 申请执行人黎耀秀，男，1950年6月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人叶明，男，1955年2月11日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黎耀秀与被执行人叶明排除妨害纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后二个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈木桂
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1133号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：张九信，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂芳，女，1963年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉斌，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐志芹，女，1970年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李风金，男，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱红英，女，1969年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德强，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢俊香，女，1974年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、李风金、朱红英、张德强、卢俊香因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、李风金、朱红英、张德强、卢俊香名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人张九信部分银行存款以及查封了被申请人卢俊香股金10万元及分红。 至此，对被申请人张九信、卢俊香保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1133号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3429号申请执行人王正鹏，男，彝族，生于1971年4月23日，住云南省昆明市五华区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于王正鹏申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为103814.00元，执行费1457.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5518号 原告胡建伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省江山市。 被告姜益中，男，汉族，1972年5月17日出生，住浙江省江山市。 原告胡建伟诉被告姜益中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案送货单起诉，要求判令：被告支付原告材料款11317元。 被告姜益中辩称：我只是代签材料，工地不是我的，店也不是我的，我是帮别人干活的，不应承担付款责任。一张退货单没签字，一张送货单是周水红签字，其余是我签字。 本案经审理查明的案涉事实如下： 买方：姜益中； 卖方：胡建伟； 买卖标的：装修材料； 所欠款项：总货款9501元，退回340元材料，尚欠9161元未付； 付款日期：未明确约定。 本院认为，本案被告在案涉送货单上签字确认，其购买案涉材料的事实清楚，双方买卖关系成立，被告应依法支付相应货款。被告签收货物总价值9501元，减去退回的340元材料款，尚欠原告9161元货款未付。案外人周水红签字的2156元送货单，对被告无约束力，被告亦否认与其关联性，本院不予支持，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告姜益中支付原告胡建伟材料款9161元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费41.5元，由原告胡建伟负担8元，由被告姜益中负担33.5元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一九年十二月六日 代书记员 董菲菲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保355号申请人：谭维，女，汉族，生于1993年8月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：陈小霞，女，汉族，生于1985年10月27日，住重庆市开州区。被申请人：金勇鵾，男，汉族，生于1985年10月9日，住重庆市开州区。申请人谭维于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小霞、金勇鵾房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小霞、金勇鵾所有的位于重庆市开州区房屋进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费4820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇一九年十二月十八日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初399号原告：宋振明，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陶丽萍，浙江海音律师事务所律师。被告：广东容声电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂桥东路8号。法定代表人：吴贵枝，该公司董事长兼总经理。被告：慈溪市荣升照明电器厂，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村。法定代表人：吴根安，该公司总经理。原告宋振明与被告广东容声电器股份有限公司、慈溪市荣升照明电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋振明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振明申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振明负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  王志妃人民陪审员  夏如珍二〇一九年十二月九日书 记 员  张袁亲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6566号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。   营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   负责人：庞某，系支行行长。   委托代理人：张某，系支行职工。   被告：刘某，男，1961年7月29日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1964年11月27日出生。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1984年1月6日出生。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告刘某、李某、李靖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 孟庆波
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1779-1号被执行人:丁某，住商丘市。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初213号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁某名下10000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保508号之一 申请人(原告):贾琦，男，1996年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：戴东，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人贾琦于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人戴东名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××××)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明文 二〇一九年十二月四日 书记员  王文茜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1563号之一 申请执行人：曹辉祥，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：易亮，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行曹辉祥与易亮民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人易亮送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人曹辉祥支付欠款人民币100000元，负担案件受理费1150元，负担财产保全费1020元，负担案件执行费1400元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月22日，本院通过网络查控对被执行人易亮的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人曹辉祥未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春花，女，1965年5月20日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：赵秀华，女，1961年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。系赵春花的姐姐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓卫莉，女，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 一审被告：宋成山，男，1958年1月1日出生，汉族，系库尔勒火车东站客运段职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。系赵春花的丈夫。 再审申请人赵春花因与被申请人邓卫莉及一审被告宋成山民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人赵春花申请再审请求：1.请求撤销（2017）新2801民初5204号判决和（2019）新28民终428号判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、赵春花向邓卫莉实际借款11万元，已偿还8.99万元，余2.01万元未偿还。一、二审法院认定赵春花向借款23万元，将2013年12月1日的12万元认定为借款错误。2013年12月及2013年12月之前，赵春花从未向邓卫莉借过款。赵春花虽然向邓卫莉出具了12万元的借条，但邓卫莉未向赵春花支付该借款，双方不存在12万元借款的事实。借钱都有急用，应在较短时间内完成，邓卫莉陈述的借款事实违反生活常理，有违交易习惯。邓卫莉长期无业，靠其丈夫打工为生，不具备提供借款的经济能力。邓卫莉无证据证明其向赵春花交付借款。二、一、二审法院对涉案2017年9月7日的收条不予认定，未认定赵春花向邓卫莉偿还借款7万元的事实错误。公安部门的报警记录是依据邓卫莉的陈述进行的记载，三次报警记录的内容不一致。公安部门对邓卫莉陈述的真实性未进行查证。报警记录不是本案的直接证据与本案不具关联性。收条的证明力大于报警记录。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵春花本次再审申请书中陈述的理由与一审判决中载明的其一审答辩理由不完全一致，与一审法院查明的事实也不相符。赵春花无证据证实其已向邓卫莉偿还89900元。根据邓卫莉提交的借条、银行明细单、取款凭证收条等证据以及当事人的当庭陈述，一审法院认定邓卫向赵春花出借23万元借款，邓卫莉与赵春花之间的借款交付习惯及方式为现金，有事实依据。对于涉案2017年9月7日收条的问题。因出借人邓卫莉与借款人赵春花同时在该收条上签字，而出借人邓卫莉又为此还款事项在当日连续三次报警，一审法院结合上述证据及事实对该收条不予认可，有事实及法律依据。综上，赵春花的再审申请事由无事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春花的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋      寒
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执518号 申请执行人：江某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：唐某，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈某，男，汉族，住广西梧州市。 本院受理的江某与唐某、陈某民间借贷纠纷一案，在执行（2019）桂0405民初32号民事判决书中，被执行人唐某、陈某需向申请人江某支付欠款本金95000元及利息（以95000元为基数，按年利率24%从2015年3月18日起至实际清偿迟日止），向本院支付案件受理费3910元，合计98910元，自动履行0元，现因被执行人唐某、陈某暂无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十八日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终498号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李素芳，女，1976年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人尚占景，河南元瑞律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人李素芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫0421刑初274号刑事判决。原审被告人李素芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年12月份至2018年1月份，郑州三楂红电子商务有限公司利用网络平台，以推销“2697”三楂红酒为名，要求参与者通过购买“2697”三楂红酒的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展会员的数量和层级作为返利依据，在全国范围内引诱众多参加者加入并发展其他会员进行组织传销犯罪活动。2016年11月份，李素芳在他人介绍下加入郑州市三楂红电子商务有限公司并成立报单中心，后李素芳以三楂红会员信息管理系统为平台，以推销“2697”三楂红酒为借口，以“静态返利”、“动态分红”两中高额收益为诱饵，先后引诱、介绍多人加入成为三楂红电子商务有限公司会员，并通过其报单中心为新加入人员进行注册。期间，李素芳多次组织人员进行宣传、培训，直接介绍二十余人加入郑州三楂红电子商务有限公司从事传销活动。2018年4月18日，郑州三楂红电子商务有限公司因涉嫌组织领导传销活动罪被登封市公安局立案查处。经福建中正司法鉴定中心对郑州市三楂红电子商务公司网站数据进行鉴定，被告人李素芳处于郑州三楂红电子商务有限公司传销组织第28层，下线层数为21，下线会员数为307，根据18位身份证和姓名排重后的下线数为178人，扣除一人多名注册后实际人数为155人。该会员股权数为6493.18，现有奖金币为1760.264元，报单币为35780元;总实发奖金为392460.264元,总提现金额191200元,李素芳从中获取返利354920元。原判认定上述事实，有户籍证明、宝丰县公安局张八桥派出所证明、宝丰县张八桥镇白塔营村党支部证明、李某1提供“信仰”发送的微信内容、袁某提供银行单据、借条、张某1提供支付宝照片及银行单据、彭某1提供的支付宝转账照片、彭某2提供转款照片、账户清单、闫从英提供的转账图片、张某2提供银行交易明细、手机交易截图、张某3提供手机微信截图及银行明细、郑州三楂红电子商务有限公司营业执照副本复印件、光盘制作说明、发破案经过、抓获经过等；证人刘某1、关某、李某1、刘某2、袁某、张某1、彭某1、康某、彭某2、姬某、常某、陈某、李某2、葛某、阎某、杨某、王某1、朱某、吴某1、刘某3、彭某3、丁某、张某2、张某3、张某4、王某2、匡某1、刘某4、匡某2、闫某、李某3、李某4、秦某、吴某2证言；被告人李素芳供述；福建中正司法鉴定中心闽中正[2018]数监字第884号司法鉴定意见书；被告人李素芳传销层级图及178名传销组织成员身份及注册、提成情况的光盘等证据证实。原判认为，被告人李素芳成立报单中心，以推销“2697”三楂红酒为名，要求参加者购买商品后获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。李素芳庭审中认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人李素芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人李素芳违法所得人民币354920元，上缴国库。原审被告人李素芳上诉及其辩护人辩称：原判认定李素芳下线层数21，下线会员共计178人，总实发奖金392460.264元，与事实不符，其中有一人借用多人名义进行注册的情况，应对该情况涉及人数从会员人数中予以排除；李素芳在共同犯罪活动中应属于从犯，李素芳有字说情节，请求对李素芳从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李素芳以推销“2697”三楂红酒为名，要求参加者购买商品后获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于李素芳及其辩护人提出“原判认定李素芳下线人数错误，李素芳有自首情节，是从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，李素芳参加的三楂红酒传销组织所发展的下线会员及收益情况，已经福建中正司法鉴定中心进行鉴定，公诉机关在一审对李素芳的指控中，亦将一人多名注册的人数予以扣除，二审审理期间，辩护人虽提交了李素芳部分下线会员的证言，欲证实仍存在一人用他人身份信息注册情况，但该证言没有交款记录等其他相关证据印证，本院不予采信。李素芳在其所参与的传销犯罪中，积极主动，不能认定为从犯。李素芳系被抓获归案，不符合自首的法律规定。李素芳及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇一九年十二月三十日书记员  何晓萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方犹德，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑贞，女，1966年3月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：林鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。一审第三人：蒋婷婷（曾用名蒋云），女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人方犹德因与被申请人张淑贞、一审第三人林鹏、蒋婷婷案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方犹德申请再审称：（一）二审认定方犹德未能举证证明在法院查封之前已占有使用案涉房产，认定事实缺乏依据，明显错误。方犹德一审提交的由第三方见证的《物业交接确认书》足以证明案涉房产自2016年1月14日已移交方犹德管理使用。二审对案涉房产在《租赁合约》签订后一开始只用于存放方犹德公司的有关资料事实的认可，也足以证明签订《物业交接确认书》后案涉房产已移交方犹德占有使用。一审代案涉房产粘贴公告及方犹德提出执行异议足以证明案涉房产查封前为方犹德实际占有使用。（二）二审认定事实自相矛盾。二审一方面认定双方存在真实的租赁关系，支付的40万元为租金，另一方面认可一审关于40万元是借款，《租赁合约》是40万元的抵押担保的观点。（三）本案裁决书无一例外驳回方犹德的异议，理由却各不相同，且认定事实相互矛盾，明显不当。（四）签订《租赁合同》作为借款担保缺乏依据，也明显不符常理。请求依法撤销二审判决，支持方犹德的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由张淑贞承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”方犹德虽在人民法院查封案涉房产之前与林鹏签订了《租赁合约》并按约定的租金数额向林鹏支付了40万元，但未能提供充分有效证据证明其在人民法院查封之前占有使用案涉房产，应承担举证不能的法律后果。原审认定方犹德对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对方犹德的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，方犹德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方犹德的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十二月九日书记员  邹政文
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9063号原告：黄伟，男，汉族，生于1971年6月16日，住重庆市开州区镇安镇，公民身份号码5122221971061xxxxx。被告：谢小勇，男，汉族，生于1982年2月24日，住重庆市开州区云枫街道，公民身份号码5112211982022xxxxx。原告黄伟与被告谢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告黄伟于2019年12月9日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄伟申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费2,76元，减半收取1,38元，由原告黄伟负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异237号案外人：邹韬，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，委托诉讼代理人：韩忠银，男，1958年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系邹韬之父。申请执行人：TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)。住所地：AtriumBusinessPark-Vitrum,33,ruedupuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公园贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场邮编8070)。负责人：FloraSiegert(弗洛拉塞热特，董事)/JoàoFernandes(若盖弗南德，董事)。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰山投资有限公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人邹韬对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹韬异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢13号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人邹韬已于2016年6月16日购买了位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢13号房屋（建筑面积303平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于2014年12月竣工，2016年6月16日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。2019年10月14日，本院作出（2019）鄂06执异200号执行裁定，将本案的申请执行人由中国信达资产管理有限公司湖北省分公司变更为泰山投资有限公司。另查明，案外人邹韬于2016年6月16日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》（合同附件四记载的日期为2016年6月16日），购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），合同约定的价款为969600元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入账日期为2016年6月16日，收款方式记载抵款。案外人自述购房当日襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人邹韬以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人邹韬提交的商品房买卖合同未有签订日期，但该合同附件四载明的签订日期为2016年6月16日，该日期系在人民法院查封之前，案外人已支付了所有房款，并于2016年6月16日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F9幢13号房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十二月十二日书记员 宋雪琳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1782号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1965年6月9日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，务工,住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]801起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月1日下午14时许,被告人孙某某酒后无证驾驶一辆无牌红色宗申牌三轮摩托车(经鉴定属机动车),在行驶至青岛市黄岛区琅琊台路与大珠山中路路口处,被执勤民警当场查获。经对其现场呼气式酒精检测，其结果为112mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为160mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询情况、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、被告人孙某某的供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人孙某某经民警电话通知后到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑路川 书记员薛丹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更581号罪犯吴全，男，1981年4月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院以（2015）威经技初字第214号刑事判决书认定吴全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑期自2015年7月30日起至2021年1月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更194号刑事裁定书，对其减刑五个月。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯吴全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯吴全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7593号 上诉人（原审被告）：桂阳云，女，1989年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：徐晓，男，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：丁俊华、茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 上诉人桂阳云因与被上诉人徐晓民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 桂阳云上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回徐晓的一审诉讼请求，并判令本案二审全部诉讼费用由徐晓承担。事实和理由：一审法院认定桂阳云拖欠徐晓借款36100元属于事实认定错误，桂阳云与徐晓之间不存在借贷关系，与徐晓存在借贷关系的是案外人滕树鹏而非桂阳云。2016年，桂阳云的表哥滕树鹏通过桂阳云向徐晓借款50000元，徐晓当时就知道借款方为滕树鹏而非桂阳云，桂阳云在中间只是起到介绍人的作用，当时50000元也是由徐晓直接支付给滕树鹏，桂阳云并未拿到该笔款项。综上，请求二审法院依法支持桂阳云的上诉请求。 徐晓辩称，第一，桂阳云称其与徐晓之间不存在借贷关系，与事实不符。案涉借条由桂阳云本人出具并签字，双方依法成立债权债务关系。第二，桂阳云称借款实际支付给案外人滕树鹏，与事实不符。徐晓与桂阳云认识时，并不认识桂阳云的表哥滕树鹏。徐晓出借款项给桂阳云，并将50000元钱交付给桂阳云。至于桂阳云又将该笔款项交给其表哥使用，与本案无关。 徐晓向一审法院起诉请求：桂阳云立即归还徐晓借款36100元，并支付利息13455元（按年利率6%的标准分段计算）。 一审法院认定事实：2016年12月19日，桂阳云出具借条一份，载明：“今借到徐晓40000./（肆万元正）。”徐晓自认，桂阳云出具借条后，其表哥滕树朋代为归还3900元，尚欠36100元未还。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，徐晓为证明其与桂阳云之间存在民间借贷法律关系提供了桂阳云出具的借条。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。桂阳云未到庭作出否定的抗辩，该院对徐晓、桂阳云存在借贷合意以及桂阳云实际向徐晓借款40000元的事实予以认定。借条未约定还款时间，徐晓可以催告桂阳云在合理期限内返还。现徐晓自认借条出具后桂阳云归还了3900元，该院予以认定。故徐晓要求桂阳云归还剩余借款36100元，于法有据，该院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。故对徐晓的利息主张，该院不予支持。桂阳云经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2019年8月8日作出如下判决：一、桂阳云于判决生效之日起十日内归还徐晓借款36100元；二、驳回徐晓的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由徐晓负担141元，由桂阳云负担378元。 本院二审期间，桂阳云向本院提交以下证据：桂阳云与滕树鹏之间的微信聊天记录截图一份，欲证明案涉借款系滕树鹏向徐晓所借的事实。 经质证，徐晓对内容的真实性无异议，对关联性有异议，认为桂阳云的借款用途与本案无关。 本院经审查认为，该证据不能证明桂阳云的待证事实，且无其他相应证据予以佐证，本院不予确认。 徐晓未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，徐晓与桂阳云之间的民间借贷关系合法有效。桂阳云未及时向徐晓履行还款义务，理应承担相应的民事责任。桂阳云以实际借款人系其表哥滕树鹏为由主张其对借款金额、借款交付及还款等事实均不清楚的意见，与借条所载内容不符，且明显不符合常理，本院不予采信。至于该笔借款作何用途，并不影响桂阳云作为借款人的身份及其所应承担的相应还款责任。综上，桂阳云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费702.5元，由桂阳云负担。桂阳云已预交756元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇一九年十二月六日 书记员  周天阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8225号 申请执行人张贵林，男，1968年9月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人王丽慧，女，1978年4月28日出生，住温岭市。 张贵林与王丽慧加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8803号判决书已经发生法律效力。权利人张贵林于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丽慧应支付申请执行人张贵林人民币49500元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费643元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王丽慧未报告财产情况，本院已对被执行人王丽慧作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王丽慧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽慧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黎 莲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1367号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：谢世顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓援越，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，系该公司经理。被告：陈啟荣，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：张永梅，女，1990年12月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县6。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告陈啟荣、张永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司以被告陈啟荣、张永梅承诺缴纳物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 陈茂娣二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡仁娉书 记 员 朱秀凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民申22号 再审申请人（原审被告）：张桂兰，女，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人（原审被告）：张澜，女，1983年1月1日出生，汉族，塔城市水文局职工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人（原审被告）：张玉成，男，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉成，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高萍，女，1964年7月21日出生，汉族，塔城市水文局职工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人张桂兰、张澜、张玉成、王吉成因与被申请人高萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新42民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂兰、张澜、张玉成、王吉成申请再审称，一、原一审判决程序违法。1、张玉成未收到开庭传票，剥夺了张玉成的答辩权利，张玉成当时到庭是其姐姐带去的，他本人并没有收到传票，法庭也未告知张玉成15天的答辩期限，因此一审开庭剥夺了张玉成的答辩权利。二审时，张玉成在戒毒所戒毒，未出庭质证，判决认定的与事实不符。2、本案对再审申请人提供的证据未采纳，属不合法。二、本案事实不清，判决不公。1、张玉成自2012年以来分多次给高萍还款，有的打了收条，有的未打收条，欠款是40万元，而非65万元，帐只有越还越少的道理，而被申请人以65万元的借条作为诉讼标的，显然不合理。2、张桂兰、王吉成的担保行为是在被申请人高萍胁迫、诱骗乘人之危下签的字，该张借条是虚假的，另有一笔18万元债权转让也没有认定。综上，认为原审判决对事实未查清，至今不知道65万元是怎么来的，请根据现有的证据依法提起再审。张桂兰、张玉成、张澜、王吉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 高萍提交意见称，作为本案当事人，该案历经4次两级法院审理，是严格按照法律程序，公平公正进行审理，对事实和证据在认真审核的基础上得来的，判决正确。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 本案的争议焦点为：一、再审申请人张玉成向被申请人高萍借贷650000元及利息78000元的事实是否成立？二、再审申请人张桂兰、张澜、王吉成为张玉成借款行为是否应承担担保责任？ 对于焦点一，《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据本案一、二审提交的借款证据证明，形成650000元借款系三笔借款合计累加形成，即：2013年5月17日，被申请人张玉成在2013年5月17日向苗燕借款50000元，该笔借款于2014年8月8日以债权转让的形式转给被申请人高萍；2013年8月27日，张玉成向高萍借现金200000元；2014年1月2日，张玉成向高萍借现金400000元。以上借条均由张玉成出具，并在借条落款借款人处签字捺印。因以上借款到期后，张玉成未按约定履行还款义务，遂于2015年12月1日重新向高萍就上述借款出具一张650000元的借款借据。2015年12月9日，张玉成又向高萍出具了一张借款借据，约定借款金额为78000元，该笔借款属于双方认可是650000元借款的利息。以上事实可以证实，再审申请人张玉成与被申请人高萍之间多次借款并出具借条的行为，充分证明双方已形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，再审申请人张桂兰、张澜、张玉成、王吉成针对张玉成借款650000元及利息78000元的事实没有提供足够的证据加以反驳。本院对张玉成与被高萍之间的借款事实予以确认。根据法律规定，再审申请人张玉成作为借款人，应偿还借款650000元、8000元、违约金174720元，合计832720元。关于再审申请人张玉成提出将案外人18万元的债权转让给高萍已抵借款的理由，因没有事实和证据证实该笔债权已转让成立，应属于另一法律关系，张玉成可另行向案外人主张该笔债权。 对于焦点二，因上述借款事实成立，且均有再审申请人张玉成签字捺印认可，再审申请人张桂兰、王吉成在650000元借款凭证担保人处签字，再审申请人张澜在78000元借据中亦是以保证人身份签字确认，可以推定再审申请人张桂兰、王吉成、张澜对张玉成借款金额是认可的，再审申请人张桂兰、张澜、王吉成为张玉成借款提供担保时，在《借款借据》担保处签字时，应当知哓担保行为所产生法律后果，即当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。因再审申请人张桂兰、王吉成、张澜、提供担保约定是在其真实意思的情况下为借款人张玉成提供保证的，且不能证明担保行为存在胁迫，违背他人意愿的情形。原审判决再审申请人张桂兰、张澜、王吉成作为本案保证人应按照约定承担连带保证责任，适用法律正确，判决不无不当之处。 综上所述，再审申请人张桂兰、张澜、张玉成、王吉成再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂兰、张澜、张玉成、王吉成的再审申请。 审判长 阿 赛 尔 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月二日 书记员 玛 丽 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7085号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1995年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与张彬彬物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十三日书记员  曹漓萍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1666号 兰淑华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 兰淑华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计12877.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位12877.75元。至此，兰淑华向本院申请执行的12877.75元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执813号 申请执行人：周岳品，男，1969年5月26日出生汉族，住信宜市。 被执行人：赖时生，男，1981年7月3日出生汉族，住信宜市。 本院执行周岳品与赖时生民间借贷纠纷[（2016）粤0983民初1822号民事判决书]一案，申请执行人周岳品申请执行的内容如下：1.被执行人赖时生偿还本金100000元及支付利息（利息从2014年10月11日起按月利率1%计至还清借款本金之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人周岳品；2.案件受理费2960元，由被执行人赖时生负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人赖时生或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向工商管理部门、不动产管理部门查询，均未发现被执行人赖时生名下有登记信息；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人赖时生名下登记有粤Ｋ×××××骊威牌小轿车一辆，因没有处理价值，申请人同意不对该车辆进行处置；其他均未发现可供执行财产。因被执行人赖时生未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人赖时生采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人赖时生有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十九日 书记员  庞泽儒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁云英，女，汉族，1972年出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金果投资发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉。再审申请人翁云英因与被申请人广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，翁云英于2019年7月19日以与广东金果投资发展有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，翁云英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翁云英撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十二月十七日法官助理张丽书记员张苗苗
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执580号申请执行人：王陆贵，男，1951年1月23出生，汉族。被执行人：张楠，男，1985年10月22出生，汉族。本院在执行申请人王陆贵与被执行人张楠劳务合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初872号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：支付王陆贵8555元及利息。因执行人张楠未按上述生效法律文书履行义务，王陆贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人张楠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，王陆贵债权尚余8555元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张楠负有继续向申请执行人王陆贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王陆贵发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王陆贵恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月三十日书记员 贾     帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4585号之一申请执行人：曹明华，男，1957年9月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：陶国忠，男，1974年1月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人曹明华与被执行人陶国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0582民初13551号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶国忠于判决生效后10日内归还曹明华借款10000元并负担受理费50元、公告费600元。因被执行人陶国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人曹明华于2019年12月4日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹明华与被执行人陶国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人曹明华以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  沈志峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1021号申请人：王德群，男，汉族，1961年12月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。被申请人：山西东方红制漆有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街76号。法定代表人：齐跃林。委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦瑞，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院在审理王德群与山西东方红制漆有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人王德群于2019年12月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人山西东方红制漆有限公司的30000000元的存款或财产予以诉讼保全。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，愿为申请人王德群诉讼保全30000000元提供担保。本院经审查认为，申请人王德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人山西东方红制漆有限公司的银行存款30000000元，或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的财产、投资权益等。保全费5000元，由申请人王德群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二O一九年十二月二十四日书记员 武彩燕
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更827号罪犯符跃京，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，捕前住海南省临高县国营加来农场兰栋村119号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省临高县人民法院于2017年8月17日作出（2017）琼9024刑初228号刑事判决，以被告人符跃京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年2月20日起至2021年8月19日止。罪犯符跃京于2017年9月25日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符跃京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符跃京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符跃京自2017年9月起至2019年6月止，累计考核22个月，考核期间扣20分，累计表扬3个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符跃京在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符跃京减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2017年2月20日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执979号之四 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人:江梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与江梅借款合同纠纷一案中，责令江梅履行偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息。被执行人未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下： 一、将被执行人江梅、杨伟共同所有的位于金寨县青山镇汇金湾1栋108商铺（房地权证金房字第××号）和位于金寨县青山镇青山街道（房地权证金房字第××号），交付申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司抵偿债务五十万元及利息整。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 （此页无正文） 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余 俊 安徽省金寨县人民法院 协助执行通知书 （2018）皖1524执979号之四 金寨县不动产中心： 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司申请江梅一案，安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1054号民事调解书已发生法律效力，已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，请协助以下事项： 将被执行人被执行人江梅、杨伟共同所有的位于金寨县青山镇汇金湾1栋108商铺（房地权证金房字第××号）和位于金寨县青山镇青山街道（房地权证金房字第××号）过户登记到安徽金寨农村商业银行股份有限公司名下。 附：（2018）皖1524执979号之四 二〇一九年十二月三十一日 联系人：郑光福联系电话：0564-27××××2
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5301号原告潢川县东关农副产品批发有限公司。住所地潢川县东关农副产品批发大市场。统一社会信用代码914411526569821057H。法定代表人王和平，该公司负责人。被告王贞友，男，成人，住潢川县。现在潢川县广厦房地产开发有限责任公司位于东关大市场2、5号门面房经营。委托代理人李力，河南冠南律师事务所律师。原告潢川县东关农副产品批发有限公司与被告王贞友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，案涉租赁房屋系潢川县广厦房地产开发有限公司所有，原告与潢川县广厦房地产开发有限公司签订合同租赁房屋后转租被告等人，现无证据证实转租行为得到房屋所有人的许可。原告以出租人身份起诉租赁合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3853号之一被执行人刘雨园，男，1983年8月18日出生，汉族，住盐湖区。关于被执行人刘雨园罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初453号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月21日依法立案执行，要求被执行人支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年12月23日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为2000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵雅楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3659号王国祥、万立平、万红云：江苏致诚房地产开发有限公司：申请执行人王国祥、万立平、万红云与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为36661元，经本院受理，现已执行到位36661元。至此，申请人王国祥、万立平、万红云向本院申请执行(2018)苏0830民特568号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2610号之三 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。 法定代表人陈志国。 被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地武义县。 法定代表人刘世平。 被执行人浙江华豹家私制造有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人张绍华。 被执行人诸暨市兴达家居市场有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人张绍华。 被执行人浙江上顶置业有限公司，住所地武义县。 法定代表人刘世平。 被执行人刘世平，男，1955年2月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈敏，女，1957年3月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人张绍华，男，1958年1月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人沈招庆，女，1955年7月10日出生，住浙江省诸暨市。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与武义百泉谷温泉大酒店有限公司、浙江华豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、浙江上顶置业有限公司、刘世平、陈敏、张绍华、沈招庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7965号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年07月19日立案执行。执行标的为35000000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院对本案抵押物武义县泉南路（清水湾）1691号房地产（房他证武字第××号）进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍。查明，被执行人涉及大量执行案件，名下无其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月09日，被执行人未履行付款义务，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周培芳 二〇一九年十二月九日 代书记员 孟吉霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26986号 原告：赣州建安智能信息工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧国际企业中西C1幢7层3号办公，统一社会信用代码9136070055845575X5。 法定代表人：魏世伟，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：重庆市中光电显示技术有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号，统一社会信用代码91500112MA5U77WK8J。 法定代表人：戴春平。 原告赣州建安智能信息工程有限公司与被告重庆市中光电显示技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告赣州建安智能信息工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州建安智能信息工程有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州建安智能信息工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告赣州建安智能信息工程有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇一九年十二月三日 书记员  马晓苒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢197号申请执行人：邵玉珍，女，1943年6月30日生，住开原市。被执行人：徐铁军，男，1968年4月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人邵玉珍与被执行人徐铁军买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人徐铁军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十四日书记员  宋永强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6591号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路吉水路口2幢519室。统一社会信用代码：91330400355330324J。 负责人：郑丽琴，总经理。 委托诉讼代理人：孙存存，公司法务。 被告：宋汉伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司（以下简称小蜜蜂嘉兴公司）为与被告宋汉伟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日受理后依法组成合议庭进行审理。 原告小蜜蜂嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金137100元并按月利率2%自2019年2月13日起支付至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订借款合同约定，被告向原告借款150000元用于生产经营，借款期限3个月，月利率2.3%，每月结算利息，到期归还本金；被告逾期还款的，每日按1000元向原告支付违约金。合同签订后，原告按约将借款交付被告，被告出具收条表明收到原告交付的款项，但被告至今尚欠原告本金137100元。 案件审理过程中，杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队向本院出具工作联系函载明：杭州市公安局滨江区分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经初步调查发现，我院受理的相关案件因资金来源于泰然金融向投资人所募集租金，且泰然金融涉嫌参与非法吸收公众存款，故涉案资金及抵押物涉嫌为赃款、赃物。 本院认为，原告提供的交付凭证表明其通过泰然金融平台交付案涉借款，而泰然金融涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 芸
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段。统一社会信用代码9161072274502XXXXX。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：丁小龙，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张忠波，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：胡某某，男，汉族，住城固县桔园镇，身份证号码：61232219850507XXXX。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2017年12月7日作出的(2017)陕0722民初2057号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本金及相应利息共计51471.57元。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关执行文书，限令被执行人主动履行上述判决书所确定的义务。通过网络查控系统查询，发现被执行人胡某某名下有车牌号为陕F00XXX的雪佛兰牌轿车一辆，现已查封，查封期限为2年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的消费、冻结了其银行账户，依然未能完全促使其履行法律义务。2019年8月19日向城固县不动产登记交易服务中心调查得知被执行人无不动产登记信息记录。申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。该案在本次执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1398号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 晓 审 判 员  王建明 审 判 员  杨晓东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  刘戊萍 1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1630号申请执行人林志航，男，1996年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人陈佳琪，女，1997年9月17日生，汉族，住河南省偃师市。林志航与陈佳琪民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初1711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿协商达成如下协议：被告陈佳琪借原告林志航27314元，于2019年6月30日前一次性付清，利息原告自愿放弃。如逾期不履行，被告应支付利息。因被执行人陈佳琪未按上述生效法律文书履行义务，申请人林志航向本院申请强制执行，本院于2019年8月28受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月28日、2019年12月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人陈佳琪公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人陈佳琪房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市府店镇参驾店村民委员会处了解到，被执行人陈佳琪常年不在家居住，具体下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1630号案件终结本次执行程序。被执行人陈佳琪负有继续向申请执行人林志航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十一日书 记 员 ：史鹏阳