湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6338号原告冉崇珍，女，生于1964年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告李健，男，生于1988年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告李伦泉，男，生于1941年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告李杰，男，生于1993年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告李伦泉，男，生于1941年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘守玉，女，生于1941年4月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。五原告共同委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告邓会双，男，生于1965年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭祥兰，女，生于1966年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。以上二被告共同委托代理人邹勃，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被告牟建，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告朱晓山，男，生于1977年9月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告冉崇珍、李健、李杰、李伦泉、刘守玉诉被告邓会双、谭祥兰、牟建、朱晓山生命权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂2802民初1596号民事判决。因五原告与被告牟建均不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月6日作出（2019）鄂28民终1819号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年8月30日立案重审。依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员周玉泉、向红梅参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李健、冉崇珍、李杰、李伦权及委托代理人龚琴蓉，被告邓会双、谭祥兰及委托代理人邹勃，被告牟建及委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼，被告朱晓山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，死者李某是从事木工的建筑工人。被告邓会双、谭祥兰作为业主在林家村修建房屋，将建房工程发包给被告牟建。被告牟建雇请死者李某做工。2019年1月25日13时左右，李某在做工过程中被上面掉下的砖头砸中头部，当即被送往利川市民族中医院治疗，后因伤势过重经抢救无效死亡。邓会双、谭祥兰作为业主将工程发包给牟建，李某受牟建雇请在做工过程中受伤死亡，被告理应赔偿。现起诉至法院，请求：1、判决被告连带赔偿死者李某的医疗费92635.89元、死亡赔偿金627780元、丧葬费27951元、被扶养人生活费53910元，以上共计802276.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓会双、谭祥兰辩称，我们房屋系低层房屋，以包工不包料承包给牟建进行修缮，约定每完成一层结算施工费用。我们并不认识李某，李某为牟建雇请的劳务人员。申请追加的朱晓山在施工工程中违规操作存在过错。李某施工时明确拒绝配戴安全帽，其自身有过错。我们共垫付了192635.89元。李某为农村户口，应按农村标准计算费用。关于原告当庭增加的精神抚慰金其标准过高。被告牟建辩称，李某不是我雇佣的，我与邓会双系亲戚关系，邓会双房屋修缮原来是准备承包给别人的，但与包工头没有谈好。后来邓会双找到我，要求我帮忙经管工地，决定做点工，以220元每天加生活费（如没有生活费加10元）计算工资。李某是受邓会双、谭祥兰的雇佣并叫去的。朱晓山搭建楼梯导致没有凝固的砖头掉下砸中没有戴安全帽的李某并致其死亡。房屋修缮从浇地圈梁开始，“三违办”多次到工地停电停工。邓会双、谭祥兰给我预支工人的工资包括我支付给工人的工资及我自己做工工资，与按220元每天计算的工资基本相等，说明我是帮忙经管工地，我没有从中挣工人的钱。李某上工地时，我、朱晓山等劝其戴安全帽，李某不戴，其有过错，应承担相应的责任。原告起诉的相关赔偿数据应有明确赔偿项目方案，李某系农业人口，应按农村标准计算费用，原告当庭增加的精神抚慰金其标准过高。我在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对牟建的诉讼请求。被告朱晓山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：被告邓会双、谭祥兰系夫妻关系。邓会双、谭祥兰准备将其所有的位于利川市都××街道办事处××组房屋[集体土地使用证：利集用（2009）字第1665号]进行修缮，便找到被告牟建协商施工事宜。经口头协议，约定该工程由牟建组织施工，材料由邓会双、谭祥兰购买，按照实际施工面积以200元/㎡给牟建进行结算。牟建先后找到案外人吴和辉、被告朱晓山、李某做木工，约定按220元/天计算工资，如牟建不负责伙食，工资增加10元，同时牟建也参与木工施工。当房屋施工至第三层时，即2019年1月24日，李某应吴和辉之邀前往上述邓会双房屋开始参与木工施工。同日13时许，李某、吴和辉、朱晓山、牟建在三楼为一面墙及窗户钉模板，该面墙于头一天用空心砖砌成，约3米高，窗台约1米高。朱晓山明知是头天砌的墙面而将楼梯斜架在该尚未凝固好的墙面上，并且不听牟建的劝阻仍然夹着模板通过楼梯将模板放到窗户过梁位置，牟建在另一房间找材料，李某、吴和辉蹲在该墙另一面（距墙面约3米处）锯模板和量尺寸，朱晓山从楼梯将第一块底板放到窗户过梁的位置后从窗台跳下，随之窗户西面的墙敦突然垮塌，将正在施工的李某头部砸伤。事发时，朱晓山、牟建、吴和辉均佩戴着安全帽，而李某此前因嫌脏而拒绝佩戴。李某受伤后，被送往利川市民族中医院住院治疗，共住院11天，产生住院医疗费75921.89元、门诊医疗费7525元、手术专家费2500元。期间在利川市永辉大药房四分店购买人血白蛋白花费6300元，购买护理产品支出389元。李某被医院诊断为特重型颅脑损伤、头面部皮肤裂伤、血小板减少、电解质紊乱、低蛋白血症、多浆膜腔积液、双侧筛窦炎。同年2月4日，李某因抢救无效死亡。原告于2019年2月25日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在重审中，原告主张参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中所涉有关项目计算，将丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费分别变更为30280.50元、689100元、219963.33元，并增加精神抚慰金50000元，由此赔偿总额变更为1081979.72元。另查明，冉崇珍系李某之妻，李健、李杰均系冉崇珍与李某之子。李伦泉（男，生于1941年7月16日）、刘守玉（女，生于1941年4月20日）夫妇均居住于本市××办事处××社区××组，共生育李某、李笃辉、李笃琼、李玲四个子女。事故发生后，邓会双、谭祥兰共垫付费用192635.89元。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、身份证、死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、社区证明，被告邓会双、谭祥兰提交的房屋结算清单、询问笔录、照片、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、药房药费票据、收据、收条、集体土地使用证，被告牟建提交的调查笔录、照片、支付工资清单、通话录音、证人证言以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。具体到本案，被告邓会双、谭祥兰与被告牟建约定，房屋修建工程由牟建组织施工，材料由邓会双、谭祥兰负责，邓会双、谭祥兰以200元/㎡的价格给牟建结算费用，显然邓会双、谭祥兰与牟建形成承揽合同关系。牟建雇请朱晓山从事钉模工作，按220元/天计算工资（如不提供伙食，另增加生活费10元），牟建与朱晓山形成劳务关系。朱晓山在施工过程中明知是头天砌的墙面而将楼梯斜架在该尚未凝固好的墙面并通过该楼梯运送模板，导致其所架墙面倒塌并砸伤在该墙另一面施工的李某，最终导致李某死亡。并且，朱晓山长期从事木工，具备丰富的作业经验，应当预见未凝固好的墙面在外力作用下极有倒塌的可能，然而朱晓山置自身和他人的安全于不顾酿成悲剧的发生，其明显存在重大过错。牟建既作为承包方，又作为接受劳务一方，均应尽到高度谨慎的管理义务而未尽到，且在明知的情况下对朱晓山将楼梯斜架在尚未凝固好的墙面上并通过该楼梯运送模板的行为明显制止不力，理应承担较重的赔偿责任。邓会双、谭祥兰将房屋修建工程交由不具备相应资质的牟建完成，其对承揽人选任有一定过失，也应承担相应的赔偿责任。李某作为有经验的木工，在施工过程中未尽到谨慎的安全防范义务，拒绝佩戴安全帽，因其头部被砸伤并导致医治无效最终死亡，自身也有一定的过错。结合已查明事实，仔细分析李某的死亡原因，经综合考量，本院酌定被告邓会双、谭祥兰承担20%的赔偿责任，被告牟建承担30%的赔偿责任，被告朱晓山承担30%的赔偿责任，死者李某承担20%的责任，李某应承担的责任由原告方自行承担。对原告的损失本院评判如下：1、关于医疗费，结合李某治疗的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、药房药费票据等证据，本院认定为92635.89元。2、关于丧葬费，按60561元/年÷12个月×6个月计算应为30280.50元，但原告只主张27951元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。3、关于死亡赔偿金，结合李某生前长期居住在本市都亭街道办事处木栈社区的情况，应按城镇居民对待，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按34455元/年×20年计算应为689100元，但原告只主张627780元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。4、关于被扶养人生活费，因李伦泉、刘守玉长期居住在本市都亭街道办事处木栈社区，应按城镇居民人均消费性支出计算，结合李伦泉、刘守玉年龄及其共四个子女的情况，按23996元/年×5年×2人÷4人计算应为59990元，但原告只主张53910元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张死者李某的配偶冉崇珍应享受该费用，因并未举证证明冉崇珍丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。5、关于精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为30000元。上列损失合计832276.89元。为减少当事人诉累，对邓会双、谭祥兰已垫付的费用，本院考虑在裁判时予以扣减或者返还。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告冉崇珍、李健、李杰、李伦泉、刘守玉的损失人民币832276.89元，由被告邓会双、谭祥兰赔偿166455.38元，扣除邓会双、谭祥兰垫付的费用192635.89元后，五原告应返还26180.51元；由被告牟建赔偿249683.07元；由被告朱晓山赔偿249683.07元；其余损失由五原告自行承担。二、驳回原告冉崇珍、李健、李杰、李伦泉、刘守玉的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告邓会双、谭祥兰负担879.40元，被告牟建负担1319.10元，被告朱晓山负担1319.10元，原告冉崇珍、李健、李杰、李伦泉、刘守玉负担2192.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  向红梅人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周晓兰