wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更286号 罪犯高星，男，汉族，1989年8月8日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖1181刑初204号刑事判决，以被告人高星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯高星在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月20日至2019年12月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高星减去自本裁定送达之日起至2020年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10215号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：肖文念，男，1970年12月31日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告肖文念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4421号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某某、张某某，分别系上海市XXXX（深圳）律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4520号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人提出以下辩护意见，1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节；3、被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人系初犯，没有犯罪前科，有三个年幼孩子需要抚养照顾。综上请求对被告人从轻、减轻处罚。                  查明事实              2018年10月至2019年9月期间，被告人陈某某为增加收入，在广东省深圳市龙岗区某便利店内，一边经营小店一边通过微信向周围群众兜售六合彩，并从中抽水渔利。经核实，其接受参赌人员魏某某、苏某某二人下注合计人民币50965元。2019年9月10日，民警当场将其抓获，并查获两部涉案手机。      另查，被告人陈某某供述其收受他人六合彩投注后投注到上家“辉哥”提供的六合彩赌博网站上，其再通过微信转账与“辉哥”结算。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月10日至2020年2月9日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                              二〇一九年十二月五日                  本件与原本核对无异                                                  书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保24号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：高加兴，男，生于1961年7月28日，汉族，住天门市多宝镇江汉村1组93号。公民身份号码429006196107280017。 被申请人高加兴与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保24号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款28万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款28万元的扣留。 案件申请费1920元，由被申请人高加兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执412号之六申请执行人孟保平，现住昔阳县百福家园。被执行人刘华清，现住昔阳县百福家园。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初694号，已向被执行人刘华清发出执行通知书，责令被执行人刘华清在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘华清至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华清在山西昔阳农村商业银行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额45575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十日书记员  邵春云
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初331号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人韦蔓，女，1992年4月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）834号起诉书，指控被告人韦蔓犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人韦蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年、2019年两年内，被告人韦蔓实施贩卖毒品海洛因的行为共五次，贩卖毒品海洛因总净重2.16克。具体事实如下： 一、2015年4月9日11时许，被告人韦蔓在纳雍县雍熙镇大十字路口附近贩卖毒品海洛因给田某某时，被公安民警当场抓获，现场查获韦蔓贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物两包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物送检检材中检出二乙酰吗啡。 二、2015年5月27日16时许，被告人韦蔓在纳雍县雍熙镇打铁街路口贩卖毒品海洛因给陈某（化名）时，被公安民警当场抓获，现场查获韦蔓贩卖的外用黑色塑料袋包装的海洛因可疑物一包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.40克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物送检检材中检出二乙酰吗啡。 三、2015年9月12日14时50分许，被告人韦蔓在纳雍县雍熙镇打铁街路口贩卖毒品海洛因给王某（化名）时，被公安民警当场抓获，现场查获韦蔓贩卖的外用黑色塑料袋包装的海洛因可疑物一包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物送检检材中检出二乙酰吗啡。 四、2015年9月20日11时30分许，被告人韦蔓在其家中贩卖毒品海洛因给陆某（化名）时，被公安民警当场抓获，现场查获韦蔓贩卖的外用黑色塑料袋包装的海洛因可疑物一包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物送检检材中检出二乙酰吗啡。 五、2019年4月14日，徐某通过微信方式向被告人韦蔓求购1100元钱的毒品海洛因，并约定在徐某家交易。当日21时20分许，被告人韦蔓携带毒品海洛因至纳雍县雍熙办事处恒达小区北7栋3单元徐某家楼梯间时，被公安民警当场抓获，现场查获韦蔓贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物四颗（编号为1至4号）。经称量，1号净重0.33克，2号净重0.31，3号净重0.31克，4号净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号至4号海洛因可疑物送检检材中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人韦蔓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦蔓有期徒刑三年、并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证及拘留通知书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、暂扣财物凭证及毒品上交收据，情况说明，指认、称量、提取、取样笔录及刑事照片，通话清单，借条，收条，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，户籍证明，证人田某某、陈某、王某、陆某、徐某证言，被告人韦蔓供述等证据证实。 被告人韦蔓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人韦蔓违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因共计2.16克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人韦蔓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人韦蔓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的属被告人韦蔓所有的作案工具手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷    嘉 人民陪审员 蒙  济  雄 人民陪审员 聂  忠  琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 孙文艳（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4691号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：磴口县巴镇创新广告喷绘装饰，住所地内蒙古自治区磴口县。经营者：李金锁，男，1976年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴彦高勒镇东风路华苑小区门店。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭其宏，男，1954年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人磴口县巴镇创新广告喷绘装饰（以下简称创新装饰）因与被申请人郭其宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1212号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创新装饰申请再审称，二审法院在没有开庭审理,查明事实、分清责任的情况下,径行调解且违反自愿原则，明显审理程序不当。本案判决、调解适用法律错误，二审期间没有依据创新装饰的上诉请求查明法律关系的性质,只是调解要求创新装饰赔偿，并且调解程序中存在胁迫和强行调解，违背了二审审判职责和程序,侵害了其正当、合法权益。创新装饰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系创新装饰对内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院二审作出的民事调解书不服，向本院提出再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书提出再审申请，能够提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。因此，创新装饰申请再审称，原审认定基本事实错误,违反自愿原则，但是未能提供充分证据证明该主张成立，对此本院不予支持。综上，创新装饰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回磴口县巴镇创新广告喷绘装饰的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十三日书记员 王 丽 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保200号 申请人：绍兴市鑫和平印染厂，住所地绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村）。 被申请人：绍兴美航贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村。 被申请人：徐宁，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人绍兴市鑫和平印染厂于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴美航贸易有限公司、徐宁银行存款人民币42万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市鑫和平印染厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴美航贸易有限公司、徐宁银行存款人民币42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月十四日 书记员  沙利君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19019号 原告：张海龙，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张宜廷,山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王超,山东启阳律师事务所实习律师。 被告：王奎增，男，1948年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告张海龙诉被告王奎增、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告张海龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海龙申请撤回对被告王奎增、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海龙负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十七日 代书记员  张凯璇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4868号原告：杨记龙，男，1986年4月4日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师被告：汪程，男，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告杨记龙与被告汪程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红丽到庭参加诉讼,被告汪程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨记龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月,被告因家庭生活需要,多次借原告款,共计85000元,原告多次要求被告偿还,被告拒不偿还。被告汪程在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告向原告借款,有被告出具的15000元欠条和转账记录为准。经核对，原告给被告微信转账计款108960元，被告微信还款3600元。原告自认还款7060元，且15000元欠条款额含在总欠款内，故被告欠款数额应为86900元（108960元-7060元-15000元）。依据原、被告2019年9月1日微信聊天记录，结合原告请求，应认定被告实欠款数额为84100元。被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告汪程于本判决生效后十日内向原告杨记龙偿还借款84100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告汪程负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇一九年十二月三日书记员 朱冠男
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2599号原告：傅建义，男，1961年1月21日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村，委托诉讼代理人：傅春波，男，1971年5月2日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住潍坊市奎文区，被告：周建成，男，1990年8月25日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层。负责人曹景健，经理。委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日生，汉族，该单位职工，住。原告傅建义诉被告周建成、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称：华海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建义及委托诉讼代理人傅春波、被告周建成、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计30503.62元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日8时40分许，原告傅建义无证驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区宝通西街南侧的非机动车道由东向西行驶至西环路口西约500米处时，与从一南北路由南向北行驶至此的被告周建成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致原告傅建义受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：原告傅建义承担事故的主要责任，被告周建成承担事故的次要责任。事故发生后，给原告造成交通事故损失。被告周建成辩称，事故发生属实，我承担次要责任，我的车辆在被告华海保险公司处投保交强险，要求依法处理。被告华海保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分不予承担。诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日8时40分许，原告傅建义无证驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区宝通西街南侧的非机动车道由东向西行驶至西环路口西约500米处时，与从一南北路由南向北行驶至此的被告周建成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致原告傅建义受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：原告傅建义承担事故的主要责任，被告周建成承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数和出院后的护理人数及护理时间进行司法鉴定。该中心于2019年7月17日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤不构成伤残;2、误工时间为受伤后150天;3、护理为一人护理45天（含住院期间）。原告主张为此支付鉴定费2000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11952.97元、误工费11478.9元、护理费4875.75元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、车损1000元、营养费210元、鉴定费2000元。其中，各被告认可的损失有：护理费4875.75元、鉴定费2000元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费11952.97元、误工费11478.9元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、车损1000元、营养费210元。另查明，事故发生后，被告周建成为原告傅建义垫付医疗费2224元。本院认为，原告傅建义与被告周建成发生交通事故并致原告傅建义受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告傅建义承担事故的主要责任，被告周建成承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为6875.75元。原告主张的医疗费应为9472.55元;主张的误工费应按2019年农村居民人均可支配收入16297元/年计算150天，计6697.4元;原告实际住院6天，住院伙食补助费应为180元;主张的交通费应按10元/天计算6天，计60元;主张的车损及营养费未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23285.7元。因被告周建成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按损失比例赔偿21285.7元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2000元，由被告薛金刚赔偿30%，即600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅建义损失21285.7元；二、被告周建成赔偿原告傅建义损失600元；三、原告傅建义返还被告周建成垫付款2224元;四、驳回原告傅建义的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.6元，减半收取281.3元，由原告负担85元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担196.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年十二月六日代书记员  赵成友
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2489号上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄星微，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵正堂，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：高玉朋，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与原审被告高玉朋、赵正堂借款合同纠纷一案，原由三门峡市陕州区人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1203民初2186号民事判决书。宣判后，赵正堂、高玉朋不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日作出（2019）豫12民终390号民事裁定书，裁定将本案发回重审。三门峡市陕州区人民法院重审后，于2019年9月24日作出（2019）豫1203民初1987号民事判决书。宣判后，陕州农商行不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕州农商行的委托诉讼代理人黄星徽、张丹，被上诉人赵正堂、高玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕州农商行上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人提交的赵正堂和陕州农商行签订的《个人借款合同》、借款人配偶承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、存款凭条、取款凭条等证据证实双方借款事实的存在以及债权债务关系的成立，赵正堂应按照同约定承担还本付息的合同义务。2.一审认定本案借款系“以贷还贷”属于事实认定错误。上诉人已提交了其2009年贷款的结清证明，被上诉人是在2009年贷款已经结清的情形下又申请贷出了本案借款，实际为还旧再借新，之前的借款如何发放、如何履行与本案借款无关。3.一审认定上诉人举证本案借款系1991年贷款多次转据而来，2009年、2014年贷款并未发放，属于事实认定错误。赵正堂和高玉朋辩称，1.我们从来没有向陕州农商行贷款4万元。2.2014年贷款系陕州农商行工作人员李建超系持空白贷款合同及相关文书，以欺骗伪造等手段，捏造了我们贷款4万元的事实。3.高玉朋的名字不是其本人书写。陕州农商行一审起诉请求：1.判决赵正堂、高玉朋偿还借款本金40000元及利息（2014年11月9日起至2018年8月6日止为23897.48元，其后按照月利率17.685‰标准计算至实际偿还之日止）；2.判决赵正堂、高玉朋承担陕州农商行为实现本案债权支付的律师代理费2500元。一审法院认定事实：2014年10月1日，陕州农商行所属菜园信用社信贷员李建超和赵正堂签订《个人借款合同》一份。合同书仅留一份，在陕州农商行处，陕州农商行并未将合同书交于赵正堂，合同书中借款金额为40000元，合同签订后，陕州农商行并未向赵正堂发放贷款40000元，合同到期后，陕州农商行以赵正堂、高玉朋未归还贷款为由提起诉讼。陕州区人民法院经审理于2018年11月21日判决赵正堂、高玉朋偿付贷款，赵正堂、高玉朋不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理于2019年5月5日裁定本案事实不清，撤销陕州区法院（2018）豫1203民初2186号民事判决，发回本院重审。重审时，陕州农商行举证赵正堂2009年的4万元贷款系由1991年贷款多次转据而来，2009年并未给付贷款4万元，赵正堂否认到陕州农商行处贷款，陕州农商行的诉讼代理人在庭审中对1991年所贷款的来龙去脉陈述不清。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及陕州农商行在原审及重审时所递交的“关于赵正堂换据贷款的调查报告”及一审调取的陕州农商行工作人员李建超的调查笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，以事实为依据，以法律为准绳，是人民法院裁判案件的基本原则，民事诉讼法64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案陕州农商行主张赵正堂贷其40000元违约未予归还，对赵正堂贷款这一事实，陕州农商行应承担举证责任，从陕州农商行原审及重审所举证据来看，仅仅证明了赵正堂在2014年以贷还贷，2009年以贷还贷，并不能证明陕州农商行将4万元交付赵正堂。从陕州农商行所举的“关于赵正堂40000元换据贷款的调查报告”上看，明显可以看出陕州农商行仅仅是换据，且报告上显示，赵正堂在1991年在陕州农商行的菜园信用社贷款，后经陕州农商行方多次转据。对于1991年赵正堂贷款的事实，陕州农商行诉讼代理人无法说清，陕州农商行的法定代表及其相关人员亦未出庭接受一审质询，陕州农商行亦没有举证证明赵正堂1991年在其处贷款，现赵正堂、高玉朋予以否认，所以对赵正堂在陕州农商行处贷款这一基本事实，从现有陕州农商行所举证据上看无法得到确认。陕州农商行所举证据无法形成证据链条，证明赵正堂在其处贷有款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，本案陕州农商行、赵正堂虽签订了借款合同，但是陕州农商行并未给赵正堂贷款40000元，仅仅是陕州农商行更换了贷款凭证，也就是说是以贷还贷，这一事实有陕州农商行所举的“贷款调查报告”为凭，足以认定。陕州农商行诉称2014年陕州农商行依约给赵正堂发放40000元贷款和一审查明的事实不符，陕州农商行既然未给付赵正堂40000元，现让赵正堂偿还，于法不合。陕州农商行和赵正堂之间的债权、债务关系依法不能成立。综上，以贷还贷，虽在我国现行法律中并未禁止，但必须有“贷款”这一基本事实的存在。陕州农商行所举证据不足以证明赵正堂从其处贷款的事实存在，双方之间的债权、债务关系不能成立，故其请求因缺乏事实依据应予驳回，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1460元，由三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，陕州农商行在本案中主张的2014年贷款系1991年贷款多次换据而来。陕州农商行要求赵正堂偿还2014年贷款需证明其在2014年之前与赵正堂存在真实合法有效的借款关系。为此，陕州农商行提交了该行1991年《关于赵正堂换据贷款的调查报告》和赵正堂2009年贷款申请、借款合同，但赵正堂对上述贷款事实均不予认可。陕州农商行提交的1991年《关于赵正堂换据贷款的调查报告》对赵正堂贷款事实表述不清，不能证明其行在1991年前向赵正堂发放贷款4万元的事实。对陕州农商行提交的赵正堂2009年贷款申请及借款合同，赵正堂坚称上述“赵正堂”的签名并非其本人签名，庭审中，陕州农商行明确表示对“赵正堂”签名不申请笔迹鉴定。根据现有证据，无法证明陕州农商行本案主张的借款事实。一审因陕州农商行举证不能判决驳回陕州农商行要求赵正堂、高玉朋偿还4万元借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，陕州农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  张攀峰二〇一九年十二月九日法官助理水漪荷书记员王琦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2127号申请执行人：关光林，男，1974年11月25日生，汉族，现住晋城市城区被执行人：赵会青，女，1976年8月12日生，汉族，现住晋城市城区被执行人：赵小青，女，1983年10月2日生，汉族，现住晋城市城区被执行人：李勃，男，1981年2月15日生，汉族，现住晋城市城区申请执行人关光林与被执行人赵会青、赵小青、李勃借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）晋05民终594号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵会青于本判决生效之日起十日内偿还原告关光林借款40000元并承担从2016年12月22日起按年利率24%计算的利息至还清借款之日止；被告赵小青、李勃对该40000元债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵会青追偿。被告赵会青于本判决书生效之日起十日内偿还原告关光林借款80000元并承担从2016年5月16日起按年利率12%计算的利息至还清借款之日止。被告赵会青于本判决书生效之日起十日内偿还原告关光林实现债权的费用15000元。案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告赵会青承担。赵会青于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任偿还段针花所借关光林的10万元并承担从2016年6月17日起按照年利率12%计算的利息至还清借款之日止；赵会青于本判决生效之日起十日内承担连带保证担保责任偿还赵月林所借关光林的1.5万元并承担从2016年7月18日起按照年利率12%计算的利息至还清欠款之日止。赵会青向关光林履行该项连带保证担保责任后，有权分别向段针花、赵月林追偿。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关光林向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵会青、赵小青、李勃的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划李勃住房公积金19000元，冻结李勃工商银行工资卡一张，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人赵会青、赵小青、李勃进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人赵会青、赵小青、李勃无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月16日对申请执行人关光林的委托代理人进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2127号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十七日书 记 员  苗一丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8428号 原告：张春青，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：范昌云，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张春青与被告范昌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张春青的委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼，被告范昌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春青向本院提出诉讼请求：被告范昌云支付原告张春青水泥款23000元，并支付逾期利息20000元。事实与理由：被告因建设上岙水库需要陆续向原告购买水泥，截至2016年3月17日，被告尚欠原告水泥款23000元，于2017年底付清，承诺如不付清支付利息损失20000元。被告亲笔出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒绝支付。 被告范昌云未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告范昌云曾向原告张春青购买水泥，于2016年3月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张春青水泥款弍万叁仟元正，此款于2017年年底付清，此条里息不付清弍万元2万元具欠人：范昌云2016.3.17”。之后，被告未支付。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告范昌云尚欠原告张春青材料款23000元事实，有原告提供的证据为凭。现被告未按约定的付款期限即2017年年底付清，显属违约，原告有权要求被告支付全额款项，并要求被告按约支付逾期利息。被告书写的“里息不付清弍万元”，原告主张应理解为“不付清，付利息2000元”符合逻辑，本院予以采信。原告请求的逾期利息超过法律限制性规定的部分，本院予以调减。被告范昌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范昌云于判决生效后十五日内支付原告张春青货款23000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息总额以20000元为限）； 二、驳回原告张春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告范昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十二月二日 代书记员 李东阁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1099号之二申请执行人：袁培刚。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第276号调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  赵汝彬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5308号原告：冯某，女，汉族，住平舆县。被告：李某，男，汉族，住平舆县。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养二儿子李天佐，被告支付抚养费9万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告2009年同居，××××年××月××日结婚，××××年××月生育长子李思源，××××年××月生育次子李天佐。双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告李某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告冯某向本院提交的证据：身份证复印件及婚姻登记信息各一份；证明与被告婚姻及子女状况。因被告未到庭，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据仅证明原被告结婚时间及子女状况，本院予以采信。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告冯某提出与被告李某离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚无证据。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方应珍惜这次婚姻，为了二个儿子的生活和学习及健康成长，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十二月二日书记员  赵刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1061号 宋继辉、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第四生产小组： 关于宋继辉与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第四生产小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第四生产小组账户内有可供执行财产。本院于2019年11月25日在（2019）桂0503执1060号案件中扣划被执行人银行账户内存款20272元，本案参与（2019）桂0503执1060号案件执行案款分配，分配所得为10136元，本院已收取51元执行费，并将10058元退至申请执行人宋继辉监护人王仁丽的银行账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，（本院立案执行的（2019）桂0503执1061号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3056号申请执行人：张向东,男性,1968年7月9日出生,住大同市平城区宾西园9楼2单元7号被执行人：程鹏飞,男性,1965年11月11日出生,住大同市平城区大有仓街9号6楼3门12户；韩玉英,女性,1965年5月29日出生,住大同市平城区大有仓街9号6楼3门12户本院在执行张向东与程鹏飞、韩玉英买卖合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人程鹏飞、韩玉英银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，发现被执行人程鹏飞名下位于南郊区南环路南侧恒大绿洲7号楼1单元22层2203号已经被查封、平城区大有仓6号楼3单元6层12号已经被查封。发现被执行人韩玉英名下房产南郊区南环路南侧恒大绿洲11号楼1层1012号商铺已经过户至张振海名下。被执行人无可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十二日书记员  郭寅鲜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1735号 原告：邹发富，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓伯勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告邹发富与被告邓伯勇合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案,原告邹发富于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹发富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹发富撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告邹发富负担。 审 判 长  罗章贵 人民陪审员  谢后云 人民陪审员  赵永跟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1497号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：黄丙虎，男，1985年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄瑞旺，男，1978年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄炳岩，男，1968年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄炳亮，男，1964年3月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第189号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮未按报告财产令要求申报财产，黄丙虎未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人黄瑞旺在中国建设银行股份有限公司冠县支行有存款3829.31元已冻结划拨、在中国工商银行聊城市分行有存款592元已冻结划拨、在浦发银行聊城分行有存款114.16元已冻结划拨、财付通有存款209.13元已冻结划拨，黄炳亮在中国工商银行聊城市分行有存款1290.77元已冻结划拨，黄炳岩财付通有存款3597.51元已冻结划拨。被执行人名下的其他银行账户有零星存款,因执行价值较小已冻结部分账户。被执行人黄炳亮名下有鲁Ｐ×××××“力帆”牌、鲁Ｐ×××××“雅马哈”牌汽车两辆，黄瑞旺名下有鲁Ｐ×××××“雪佛兰”牌、鲁Ｐ×××××“捷达”牌汽车两辆，黄炳岩名下有鲁Ｐ×××××“联统”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆中只需查封黄瑞旺名下的鲁Ｐ×××××“捷达”牌汽车，其他车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封；本院已将被执行人黄瑞旺名下的鲁Ｐ×××××“捷达”牌汽车给予查封找到车辆下落后在执行。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人黄丙磊、黄炳亮、黄炳亮、黄丙营、黄净行在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。经查发现被执行人黄炳亮在在聊城住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金68324.46元，因暂不符合提取条件现已被查封。黄瑞旺在工商行政管理局有登记注册信息，经查该登记注册信息与实际不符。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。现已执行到位4744.6元，其中，案件过付款3344.6元、执行费1400元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2089号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人朱晓涵,行长。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被申请执行人杨建林，男，汉族，1964年11月7日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人李金萍，女，汉族，1967年5月6日生,住曲靖市。被申请执行人曲靖大明有限责任公司;统一社会信用代码：9153030262274379X4;法定代表人:杨建林。地址：曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与杨建林、李金萍、曲靖大明有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）云0302民初3092号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1335000元及利息、罚息、律师费、案件受理费、律师费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其二人名下有坐落于曲靖市麒麟北路××住宅××套，有坐落于曲靖市建设路53号的住宅一套，均已设立抵押登记，抵押权人系曲靖惠民村镇银行股份有限公司，本院均已查封；杨建林名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，李金萍名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院均已查封，但由于上述车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结李金萍名下银行账户11个、冻结杨建林名下银行账户8个、冻结曲靖大明有限责任公司银行账户1个，合计冻结金额约10203.28元，已扣划并支付你10203.28元。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2089号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 王奕绰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2027号吴正友、四川省会理金沙矿业有限公司：吴正友申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为3460.8元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]163号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1041号申请执行人：吴晓斌，女，1974年11月5日出生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人：易广西，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人吴晓斌依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初683号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易广西未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年9月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行16.955413万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行16.955413万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十八日书记员  晏宗庭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初698号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁小军，男，1991年6月13日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月16日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]642号起诉书指控被告人梁小军犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人梁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日20时许，被告人梁小军在湖南省怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村老市场后自建房家中饮酒后驾驶牌号湘NXXXXX普通二轮摩托车行驶至怀北路龙泉雅苑路段时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人梁小军血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人梁小军适用社区矫正。 上述事实，被告人梁小军在法庭审理过程中无异议，且有书证受案件登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、被告人梁小军的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场及抽血视频及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人梁小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁小军危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人梁小军如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人梁小军判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人梁小军符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2607号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：晏咸波，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告晏咸波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 琴
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2818号 原告：遂昌县五交化商场，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道君子路31、33号，统一社会信用代码913311237047855120。 投资人：刘丽娟。 被告：浙江遂昌神鼎竹业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123787709266J。 法定代表人：范发德。 原告遂昌县五交化商场与被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告遂昌县五交化商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂昌县五交化商场撤回起诉处理。 审判员  徐春伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29917号原告肖永保，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告郭建立，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告肖永保与被告郭建立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永保的委托代理人王小财到庭参加诉讼。被告郭建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息4067元（自2019年2月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系邻村朋友关系。自2017年始，被告因做生意需要资金陆陆续续向原告借款，原告通过微信支付给被告8万元，后被告偿还部分借款。2019年2月28日，经双方核算，被告还欠原告5万元借款未还清。被告承诺自2019年2月28日开始按月息3%支付利息，并保证2019年6月28日前还清借款。如到期不还，除继续支付利息至全部还清之外，还按未还款额日万分之五向原告支付违约金，并自愿承担为实现债权所产生的一切费用。后被告未偿还借款本息。被告郭建立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款8万元，原告通过微信转账给被告8万元。2019年2月28日，被告向原告出具《还款计划书》，载明截止2019年2月28日，经清算，借款人郭建立还欠出借人肖永保借款本金50000元未还清，利息（从2019年2月28日开始按月息3%计算至今）没有付清，现借款人和保证人承诺2019年6月28日前，还清全部款项，如到期不还，借款人和保证人除继续向出借人支付本金及利息外，还应按未还款额日万分之五为基数向出借人支付违约金，并自愿承担出借人为实现上述债权所产生的一切费用（包括但限于主债权本金、利息、违约金、差旅费、律师费、诉讼费、保全费等一切损失），另出借人可向郑州高新技术开发区人民法院起诉解决。被告未向原告偿还5万元本金。本院认为，原告借款给被告郭建立，有被告向原告出具的《还款计划书》为证，原告与被告郭建立之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告郭建立提供借款，被告郭建立应当及时偿还借款。对原告要求被告郭建立偿还借款5万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告郭建立支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告郭建立应自2019年2月28日起按年利率24％向原告支付利息。被告郭建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告肖永保的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建立于本判决生效后十日内偿还原告肖永保借款5万元并支付利息（自2019年2月28日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告郭建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十二日书记员  姜佳丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保140号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文,该公司经理。委托代理人:李连军，女，1984年12月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘国新，男，1966年8月13日出生，汉族，住唐山市。被申请人：周燕，女，1968年7月23日出生,汉族,住唐山市。被申请人：刘珊，女，1991年5月12日出生，汉族，住唐山市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因与被申请人刘国新、周燕、刘珊合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘国新、周燕、刘珊银行存款人民币26714元或查封、扣押被申请人刘国新、周燕、刘珊相当于人民币26714元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国新、周燕、刘珊名下的银行存款26714元或查封相应价值的其他财产。案件申请费287元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1695号申请执行人：吴大连，女性,1964年4月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘兴荣，女性，1966年10月03出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吴大连与刘兴荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兴荣在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6017号民事判决书的本次执行程序。在被执行人刘兴荣有履行能力时，吴大连向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月七日书记员  赵定刚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2744号 申请执行人：南充市远鹏商贸有限公司，住所地：南充市顺庆区麦秀路3号3幢1层10448号。 法定代表人：杨丽，经理。 被执行人：四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：林云香，经理。 本院在执行申请执行人南充市园文化旅游开发有限公司装修工程合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4849号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司向申请执行人南充市远鹏商贸有限公司支付工程款38700元。因被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月15日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年11月15日向被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人林云香进行了限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司在银行、网络支付机构无存款； 二、查明被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司与案外人在国土、不动产部门登记无土地、房产信息； 三、查明被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司住所地负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南充市远鹏商贸有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充市远鹏商贸有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有38700元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司负有继续向申请执行人南充市远鹏商贸有限公司履行债务的义务，被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充市远鹏商贸有限公司发现被执行人四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充市远鹏商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 税正一
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13680号 申请执行人彭兰玉，女，土家族，1988年12月3日出生，住湖南省龙山县咱果乡三分村2组25号，公民身份号码为43313019881203****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]955号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3053.79元及终止劳动合同经济补偿4600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13680号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审105号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 委托代理人刘显峰，该局工作人员。 被执行人拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D4街19-9号-2。 法定代表人王晓勇，总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司作出的大金普人社理字[2019]0210-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]0210-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年1月31日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为王永圣等四名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年2月19日和2019年3月12日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]0210-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]0210-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴王永圣等四名劳动者2018年8月至2019年1月社会保险费总计31605.6元（滞纳金和利息自2018年8月1日开始计算至在社保征收机构进行补缴时止），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年9月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]0210-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司为王永圣等四名劳动者补缴2018年8月至2019年1月社会保险费总计31605.6元（滞纳金和利息自2018年8月1日开始计算至在社保征收机构进行补缴时止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8425号 原告：薛凌峰，男，1995年4月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：郏灵威，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 原告薛凌峰与被告郏灵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告薛凌峰到庭参加诉讼，被告郏灵威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告薛凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息（自2018年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款70000元并出具借条，约定于2018年9月28日还清。同日，原告通过银行转账汇给被告70000元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还，故诉至法院。 被告郏灵威未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条、账户交易明细及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款及逾期相关利息，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郏灵威于本判决生效后五日内归还原告薛凌峰借款70000元，并支付利息（自2018年9月29日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1655元，减半收取计827.50元，由被告郏灵威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢昕霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初2916号原告:代须强，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：程冬冬，男，1989年10月1日出生，汉族，现系服刑人员。原告代须强与被告程冬冬民间借贷纠纷一案，原告起诉时曾将被告程冬冬之妻李克欣作为共同被告，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月2日，原告申请撤回对被告李克欣的起诉，已经本院依法准许。2019年12月23日，原告再向本院申请撤回对被告程冬冬的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代须强撤回对被告程冬冬的起诉。案件受理费免予收取。审判员  周安文二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初545号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨新明，男，1960年7月12日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2011年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2011年11月19日被取保候审，2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被监视居住，2018年10月16日被取保候审。辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人杨新明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、检察官助理王涛出庭支持公诉，被告人杨新明及其辩护人李姜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实2013年10月28日下午14时许，在广东省汕头市澄海区打工的襄阳市襄州区朱集镇李坡村二组村民袁某1（已判刑）与妻子周某及同乡袁某2在澄海区汽车站附近的一拉面馆吃饭。结账时袁某2与面馆老板苗某发生争执，袁某2掀翻面馆一张桌子，为此苗某拉住袁某2不准离开。袁某1、周某离开面馆在附近见到在此打工的被告人杨新明，将袁某2被扣留的情况告知杨新明等人，杨新明、袁某1及同乡刘某返回拉面馆，与袁某2四人持钢管对苗某和马某1殴打，后逃离现场。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，苗某、马某1的损伤程度均为轻微伤。2014年9月4日，被告人杨新明和袁某2、袁某1、刘某与被害人苗某、马某1达成赔偿协议，赔偿苗某、马某1经济损失共计2.2万元。二、故意伤害事实被告人杨新明和被害人耿某1是同村村民。2011年10月6日，耿某1认为杨新明经营的预制板厂用了自家堆放在附近的砖头，与杨新明发生争执，杨新明将耿某1推倒，致耿某1右下肢受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，耿某1右股骨颈骨折，行了人工髋关节置换术，右下肢损伤程度为轻伤。2018年10月16日，杨新明到襄阳市公安局襄州区分局投案，如实供述故意伤害的事实。案发后，杨新明与耿某1达成调解协议，赔偿耿某18万元，耿某1对杨新明的行为表示谅解。上述事实，被告人杨新明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、马某1、耿某1的陈述，证人马某3、马某2、钟某、陈某1、陈某2、张某、陈某3、袁某1、黄某、陈某4、高某等人的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书和襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新明伙同袁某1等人随意殴打他人，情节恶劣；因琐事殴打他人，致被害人耿某1轻伤，其行构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应予依法惩处，杨新明犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。杨新明向检察机关做出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿做出，具结内容真实、合法，本院予以认可。辩护人提出杨新明具有自首情节，认罪认罚并签订《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对杨新明从轻处罚并适用缓刑的意见。审理认为，杨新明主动投案并如实供述故意伤害的事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，并签订《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。但其犯数罪，不适宜宣告缓刑，辩护人提出对杨新明适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王翠兰人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘学华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5055号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：何振林，男，1956年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告何振林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金26994.45元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年1月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694011702011000129的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，2011年8月15日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金26994元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金26994元为基数、按照年利率24%计算，自2011年8月16日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为32880元；保险期间自2011年1月26日起至2013年1月26日止；保险费每月540元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年1月27日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款30000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年1月27日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款30000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2011年8月15日向光大银行济南历山路支行支付代偿款26994.45元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款26994元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2011年8月16日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振林于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款26994元；二、被告何振林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2011年8月16日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款26994元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费750元，共计1225元（原告已预交），由被告何振林负担，被告何振林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1213号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地内江市东兴区西林大道榕树巷8号。 负责人：罗云辉，系该行支行长。 被执行人：徐佑平，男性，1972年09月16出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：陈英淑，女性，1976年11月13出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：内江市金粮源农资有限责任公司，住所地内江市东兴区兴盛路699号-129。 法定代表人：陈英淑。 被执行人：王启臣，男性，1982年07月01出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与徐佑平、陈英淑、内江市金粮源农资有限责任公司、王启臣借款合同纠纷一案。本院作出（2017）川1011民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保767号张文军、王景芝：张文军与王景芝借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初669号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郝潇威，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人郝潇威犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人郝潇威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日21时许，被告人郝潇威醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至温县番田镇前峻山村南路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为135.54mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郝潇威拘役二个月，并处罚金4000元。被告人郝潇威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郝潇威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其所驾车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝潇威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月十六日书记员  康西
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1286号原告：白美琼，女，1968年9月28日出生，彝族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：龙忠，系云南瑶光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗高文，男，1980年8月1日出生，彝族，农民，住元阳县。原告白美琼与被告罗高文排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白美琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨害，恢复路面原状;2.本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，多年来原告家一直寄居在同村的妹妹家。2017年8月原告购买了同村村民施文明家位于新村委会右上方的土地建盖房子，该土地仅邻被告家的自留地。原告家房子建起来后仅有一条小路供原告家出行，该小路紧连被告家的自留地。2019年8月8曰，被告家突然用100多个袋子装好泥土把原告家通行的小路全部堵死，导致原告家无法出行，不能正常生活及生产。2019年9月，原告申请村委会调解，但被告以外出打工为由拒不回来接受调解，后原告又到人民调解委员会申请调解，但被告还是不回来接受调解。原告无奈就于2019年10月24日早晨把堵在路上袋子清理了一部分以保证自家的正常通行，下午16时许被告突然回来，强烈阻止原告家清理路面。原告向人民调解委员会申请调解。2019年10月25日早晨人民调解委员会组织双方调解，但因被告的无理取闹，导致调解未达成一致意见。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，被告的行为侵犯了自身的合法权益，给原告家庭生产、生活造成巨大妨害，依法向人民法院提起诉讼，诉请支持原告请求。被告罗高文辩称，1.对争议小路附着自留地拥有绝对使用权。被告共四兄弟，排行老四，大哥罗有平，二哥罗昌福，三哥罗玉昌。在诉状中提及的被告自留地（林地）地名为“阿老登哭”。元林证字〔2008〕第2814002247号《中华人民共和国林权证》明确登记，罗有平为该林地使用权人，面积为1.4亩。经过分家，该林地分成四块，四兄弟各得一块。罗有平、罗玉昌二人自留地己出售给同村村民建房，罗昌福在自留地建房，余下部分自留地使用权完全归属被告。有书证可证实对自留地享有使用权。2.在自留地堆积土方系正常生产活动，不属于妨害他人行为。原告在诉状中所提的关于该小路紧连被告自留地的说法失实，实际情况为该小路附着在被告自留地上。争议小路从被告自留地正中间穿过，保留该小路不利于被告合理利用该地建盖房屋。被告曾与村民协商，若有一天在自留地建房，将调整小路方向与位置，得到村民同意。在原告建房之前，被告己多次告知原告，被告将在该自留地建房，因地势陡峭，需加筑固基挡墙，将争议小路作变道处理，会影响原告通行，建议将大门方位及出行路线重做调整。原告建房时在原地入口方向留了一道后门，也预留了避开争议小路建柱子搭楼梯连接大路的接口，却执意将大门设在正对争议小路方位，一直通行至今。2019年8月，被告计划建房，随即着手将争议小路改道。改道挖出来的土方就堆积在争议小路上，造成原告所谓的通行道路被堵死，不属于妨害行为。3.原告不服从人民调解委员会《人民调解协议书》，其诉讼请求不应当支持。原告关于被告以外出打工为由拒不回家接受村委会及人民调解委员会调解的提法失实，2019年9月19日至10月6日，被告因妻子普秀芳重病住院需要陪护无法回家。2019年10月25日，人民调解委员会的调解意见具有建设性，符合实际，也有利于生产、生活，即签字按手印同意。原告只顾一己私利,不同意人民调解委员会调解意见，其诉讼请求于情不合、于理不通、于法不符，不应当支持。请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告《身份证》复印件二份、原告提交的《现场照片》二份，以及本院依法调取的《现场图》一份、《现场拍摄照片》五张、调查笔录一份，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3《搬离被堵土方人工费开支登记证明》一份、证据4《证人签字证明》一张、证据5村委会、村民小组出具《证明》二份，符合认定证据的客观真实性、关联性、合法性，证明了原告雇请村民疏通被堵塞路段，被告堵塞的这条路是历史以来就一直存在的村道，且该道路是村民生产生活的必经之路的事实，本院对以上证据及用于证明的事实，予以确认；证人白某陈述的“争议路已存在20多年，村民去生产都走这条路，原告建好新房至今都是走这条路”的证词，能与原告提交证据证明的事实相互印证，本院对证人白某的证词予以确认。对于被告提交的证据2元林证字〔2008〕第2814002247号《林权证书》一本、证据3《现场照片》五张、证据4《人民调解协议书》一份，本院对证据2、3的真实性、关联性认可，证据4所涉内容不是原、被告一致意见，不具法律效力，本院不予以确认。对被告于2019年12月13日提交的证据《干部群众同意人员名单》一份，因举证期限逾期开庭后提交，本院不予以组织原、被告质证，亦不作为定案证据。度019据此，本院对于被告认为通行路附属于其林地上，原告建房用地原入口在另外一侧，并认为在本人自留地上进行改道挖出来的土方堆积在争议小路上，造成原告通行道路被堵死，不属于妨害行为，争议小路不是20多年前就有的路，也不是生活生产必经之路，原告应按《调解协议书》采取建柱子搭框架的方式修路通行的主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告购买同村村民施文明与被告相邻的自留地新建住房，该地东北面有一条由良心寨村集体组织村民开挖后使用几十年的村民生产、生活通行的水泥路面道路（约宽1.3米）,该路从被告自留地中间通过。原告为便于以后通行，将新建房出入大门开向该路方向，新房建好后日常从该路通行。2019年8月，被告为筹划建房，擅自将原经过其自留地部分道路进行改道，并把原告家原出口路段强行堵塞，阻止原告家通行。同年9-10月，原告先后向村委会、人民调解委员会申请调解，未达成一致协议。随后，原告雇请村民将被告堵塞在路上的障碍物全部清除，并向本院提起诉讼，诉请依法支持所诉请求。本院认为，原、被告纠纷之通道由良心寨村集体组织村民开挖存在至今已有几十年的历史，该通道一直由良心寨村村民生产、生活通行使用，也是原告出入其房的唯一行走通道。虽然原告房西面留有一后门，但该面地势陡峭难以通行，不便出入。且原、被告纠纷之通道属历史形成的村民生产、生活必经通道，被告不得私自改道堵塞阻止原告通行。原告诉请被告排除妨害，恢复路面原状，理由正当，证据确凿，本院依法应予支持，但现被堵塞通道上的障碍物原告已自行清除，本院不宜再判决被告恢复路面原状。被告主张原、被告纠纷之通道附着其自留地拥有绝对使用权，在自留地堆积土方系正常生产活动，不属于妨害原告行为的理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条的规定，判决如下：限被告罗高文于本判决发生法律效力之日起不得堵塞历史形成的通道,妨碍原告白美琼正常生活出入。案件受理费50元，由原告白美琼负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许光林二〇一九年十二月二十日书记员  张露茜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执986号之二申请执行人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，住蠡县。被执行人：吴立新，男，1967年12月3日出生，住蠡县。被执行人：高建利，男，1973年6月1日出生，住蠡县。被执行人：高旭恒，男，1975年4月18日出生，住蠡县。申请执行人刘泽松与被执行人吴立新、高建利、高旭恒买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执986号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月二十四日书记员  张宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终111号上诉人（原审被告)：徐林立，男，1967年5月23日出生，住浙江省德清县。被上诉人（原审原告）：广德县泽源矿产销售有限公司，住所地安徽省广德市东亭乡街道。法定代表人：彭典友，该公司总经理。原审第三人：彭典友，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省广德市。上诉人徐林立因与被上诉人广德县泽源矿产销售有限公司、原审第三人彭典友民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3010号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐林立的上诉称：本案实为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。上诉人与第三人之间存在买卖莹石的关系，按当时交易习惯是先款后货，被上诉人预付150万元后，因当时未供货，上诉人向被上诉人法定代表人出具了借条，以便以后双方进行结算。上诉人遂后供货截止于2018年6月11日，按当时莹石交易价格，货款共计210万元，扣除预付款，现被上诉人应欠上诉人货款60万元。综上，本案应买卖合同纠纷，合同履行地为浙江省德清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由浙江省德清县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐林立向彭典友出具借条，并收到广德县泽源矿产销售有限公司背书转让的承兑汇票，因此本案性质应为民间借贷，双方对于该债务未约定履行地点，现争议标的是“给付货币”，广德县泽源矿产销售有限公司作为“接收货币”一方，其经常住所地为安徽省广德市。现广德县泽源矿产销售有限公司向其住所地的安徽省广德市人民法院起诉符合上述规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十二月十七日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2350号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号，统一社会信用代码：91450200785246739J。 法定代表人张远荣。 被执行人广西柳州市中新房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市高新一路北二巷2号东城印象中心3栋1-1。 法定代表人张远荣。 被执行人柳州市陶金贸易有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号一层1-2号。 法定代表人杜芯慧。 被执行人余婷，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人蔡金江，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人杜芯慧，女，1985年7月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人张远荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司与柳州市金宇房地产开发有限公司、广西柳州市中新房地产开发有限责任公司、柳州市陶金贸易有限公司、余婷、蔡金江、杜芯慧、张远荣追偿权纠纷一案中，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被柳州市金宇房地产开发有限公司、广西柳州市中新房地产开发有限责任公司、柳州市陶金贸易有限公司、余婷、蔡金江、杜芯慧、张远荣达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月九日 代书记员  刘翰璁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监403号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：严文俊，男，1969年8月22日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：李大荣，女，1976年3月8日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市丹威医疗仪器有限公司，住所地丹阳市横塘冷甲村。 法定代表人：严文俊。 原审原告郭双进与原审被告严文俊、李大荣、丹阳市丹威医疗食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）丹民初字第5094号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢242号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人:洪亮，男，1982年11月11日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:周子竟，女，1982年10月27日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:丁志鸿，男，1981年4月17日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:甘红(曾用名甘虹)，女，1983年12月9日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:洪木祥，男，1955年5月10日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:王庆有，女，1956年5月7日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:唐川霞，女，1975年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:应国忠，男，1970年2月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:刘志远，男，1989年1月5日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:洪青，男，1960年4月20日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:杨桂娇，女，1963年8月29日出生，住江西省贛州市会昌县。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与洪亮、周子竟、丁志鸿、甘红、洪木祥、王庆有、唐川霞、应国忠、刘志远、洪青、杨桂娇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢242号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣