wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐二荘，男，1955年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人徐杨（再审申请人之子），1987年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区兴泰路兴泰里1号。法定代表人秦桂萍，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，该区区长。再审申请人徐二莊因诉被申请人天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街道办事处）责令限期拆除决定、被申请人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐二莊申请再审称：一、两审判决事实认定不清，主要证据不足。1.案涉建筑物非违法建设；2.两审判决认定案涉建筑物为违法建筑的证据不足。二、两审判决法律、法规适用错误。1.两审法院违背了“上位法优于下位法”的司法适用规则；2.两审判决和限拆决定、复议决定中认定的事实均违反“法不溯及既往”的法律适用原则。三、被申请人万兴街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》违法，应当予以撤销。1.作出该行为的目的不具有正当性，其并非正常行政管理，而是为了配合征收；2.万兴街道办事处无权作出限拆决定；3.限拆决定认定事实错误；4.限拆决定适用法律错误；5.限拆决定送达程序违法。再审申请人特申请再审，请求：1.撤销两审判决；2.撤销津南万兴街道综执限拆字（2017）第1223号《责令限期拆除决定书》及津南政复决字（2018）21号《行政复议决定书》。本院认为：本案的争议焦点问题是被申请人万兴街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》是否合法。根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条和第七条第（一）项、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项之规定，两审法院认定被申请人万兴街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格和法定职权正确。被申请人万兴街道办事处所举证据能够证实其对涉案建筑进行了调查，制作了调查询问笔录，再审申请人亦确认涉案建筑未取得建设工程规划许可。被申请人万兴街道办事处认定再审申请人使用的涉案房屋未取得规划部门的规划许可，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城乡规划条例》第七十四条规定，作出本案被诉《责令限期拆除决定书》并无不当。被申请人南开区政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权，其作出该行政复议决定程序合法、结果正确。再审申请人主张涉案建筑系在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前早年建设，但其在诉讼中提交的证据不足以证明上述主张，故再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，徐二莊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐二莊的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月三十日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李拴银，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希林，男，1962年8月2日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住河南省渑池县花园新区。再审申请人李拴银因与被申请人张希林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李拴银申请再审称：1、2007年8月8日1万元还款应予以认定，被申请人在民事起诉书中自认2007年8月8日还款10,000元，构成民事自认，原审法院只凭被申请人记忆不清，就否定自认，于法无据；2、收条上涂改的痕迹，双方当事人都可能涂改，根据法律规定，该证明责任由被申请人张希林承担举证责任，而不应该是申请人承担涂改的举证责任；3、一审认定的基本事实缺乏证据证明，该6万元的欠条是在被申请人张希林及其多人的威逼下形成，是在被申请人张希林误导下所写，2002年12月28日李拴银出具借条，张希林并未出借款项20,000元，张希林也未将借条退还给申请人，但在双方在2006年元月24日清算时，这2万元借条上的借款，张希林却按本金2万元和二年的利息共计约3万元，最后形成李拴银所写的欠条上的欠款6万元，故应将这3万元从2006年1月24日李拴银出具欠条所载60,000元中扣减；4、被申请人张希林诉求超过诉讼时效不应受法律保护。本院经审查认为：关于再审申请人李拴银提出2007年8月8日1万元还款应予以认定，被申请人在民事起诉书中自认2007年8月8日还款10,000元，构成民事自认，原审法院只凭被申请人记忆不清，就否定自认，于法无据问题。经查，李拴银主张其于2007年8月7日和8月8日分别归还张希林两笔10,000元。根据现有证据，李拴银归还的款项最低额2,800元也有收条的情况。若李拴银2007年8月7日和8月8日分别归还张希林两笔10,000元，其应当持有两张收到条。但申请人只有2007年8月7日的收条，并无8月8日的收条，在李拴银未提供合法有效证据证明2007年8月8日存在另外一笔10,000元还款的情况下，原审法院依据双方借款归还的交易惯例，认定张希林自认的2007年8月8日10,000元还款与李拴银持有收条的2007年8月7日10,000元还款系同一笔还款，符合证据规则，并无不当。关于再审申请人李拴银提出收条上涂改的痕迹，双方当事人都可能涂改，根据法律规定，该证明责任由被申请人张希林承担举证责任，而不应该是申请人承担涂改的举证责任的问题。经查，申请人提交的2006年1月29日的收条上，“29日”明显有涂改的痕迹，而2006年1月29日为该年度农历大年初一。在大年初一还款不符合通常的交易习惯，且该收到条原件系李拴银持有，其作为持有人，即应当举证证明该日期改动系在条据出具时张希林本人所改动。故，在没有其他合法有效证据证明该10,200元系2006年1月29日归还的情况下，原审法院对李拴银主张该10,200元系2006年1月29日归还的抗辩理由不予支持，并无不当。关于再审申请人李拴银提出一审认定的基本事实缺乏证据证明，该6万元的欠条是在被申请人张希林及其多人的威逼下形成，是在被申请人张希林误导下所写，2002年12月28日李拴银出具借条，张希林并未出借款项20,000元，张希林也未将借条退还给申请人，但在双方在2006年元月24日清算时，这2万元借条上的借款，张希林却按本金2万元和二年的利息共计约3万元，最后形成李拴银所写的欠条上的欠款6万元，故应将这3万元从2006年1月24日李拴银出具欠条所载60,000元中扣减的问题。经查，张希林与李拴银之间借款及还款次数较多，且每次还款数额与借款数额并非一一对应关系。双方2006年1月24日欠条系债务人李拴银自己书写，张希林签字确认。该欠条系双方对欠条出具前的借款和还款数额的确认，可以作为定案依据。申请人主张该6万元的欠条是在被申请人张希林及其多人的威逼下形成，是在被申请人张希林误导下所写，但并未向法院提交受胁迫的相关证据，且申请人在2006年1月24日之后，仍向被申请人张希林偿还过借款。至于申请人提出2002年12月8日的借条中的2万元及其利息应当从6万元中扣减的问题。经查，2006年1月24日欠条是李拴银自己计算借款数额并书写的，其不可能将并未收到的借款计算在结算数额之中。申请人李拴银虽在申请再审时又提交了张守敏的证明条，用于证明2002年12月8日，张希林没有支付该笔借款。但在李拴银诉张守敏、张希林不当得利纠纷一案中，张守敏庭审中明确表示对“2002年12月8日的20000元借条”不知情，认可“2002年12月27日的20000元借条”没有实际支付借款。张守敏的陈述与其2009年8月20日给申请人李拴银出具的证明条证明的案件事实相互矛盾。现在张守敏又向李拴银出具了证明条，该证明条又与庭审中张守敏陈述不一致，由于张守敏的陈述前后反复，依照证据规则，前后矛盾的证据，本院无法采信。故原审法院依据2006年1月24日欠条载明数额认定截止2006年1月24日双方借款本金为60,000元并无不当。关于再审申请人李拴银提出被申请人张希林诉求超过诉讼时效不应受法律保护的问题。经查，张希林二审申请证人韩某出庭作证，证明张希林多次向李拴银索要借款的事实。结合张希林一审提交的录音证据，原审法院认定本案未超过诉讼时效亦无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李拴银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李拴银的再审申请。审判长  李主臣审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 岐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：白发，男，1965年3月15日生，哈尼族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。统一社会领用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人白发、玉溪市保障性住房开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0402民初3681号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：1、由白发于判决生效之日起十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金221013.97元及截止2019年7月23日的利息3652.33元，本息合计224666.30元。2019年7月24日之后的罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定标准计算，利随本清；2、由玉溪市保障性住房开发投资有限公司对上述确定的本息在白发用于抵押的们于玉溪市中心城区北片区限价商品房万裕润园35幢1单元3层306号房屋在办妥抵押登记手续并将相关他项权利证明交中国工商银行股份有限公司玉溪分行保存以前承担连带赔还责任。玉溪市保障性住房开发投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向白发追偿。案件受理费2335元，由白发、玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求由被执行人白发于判决生效之日起十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金221013.97元及上7月23日的利息3652.33元，本息合计224666.30元。2019年7月24日之后的罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定标准计算，利随本清；2、由玉溪市保障性住房开发投资有限公司对上述确定的本息在白发用于抵押的们于玉溪市中心城区北片区限价商品房万裕润园35幢1单元3层306号房屋在办妥抵押登记手续并将相关他项权利证明交中国工商银行股份有限公司玉溪分行保存以前承担连带赔还责任。案件受理费2335元，应交执行费3270元（申请执行人未预交），以上合计230271.30元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  荆国鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11073号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，公司员工。被告：何平，女，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市北碚区。被告：金小青，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何平、金小青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执974号申请执行人：四平市富邦小额贷款有限责任公司。法定代表人：苏宝和，经理。被执行人：四平市四开电器设备制造有限责任公司。法定代表人：王珏，经理。被执行人：四平市四开电气有限公司。法定代表人：王珏。被执行人：四平市火炬置业有限公司。法定代表人：王卓，经理。被执行人：王珏，男，1969年7月21日生，汉族，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司与被执行人四平市四开电器设备制造有限责任公司、四平市四开电气有限公司、四平市火炬置业有限公司、王珏借款合同纠纷一案中，申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302民初974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月二十三日书记员  金钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18731号 原告：临沂市永成物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：王友君，男，1972年12月23日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永成物业服务有限公司诉被告王友君物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永成物业服务有限公司申请撤回对被告王友君的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永成物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月四日 代书记员  张凯璇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢504号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，该公司经理。被执行人东营钢宇工贸有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人李长勇，该公司经理。被执行人魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司、东营钢宇工贸有限公司、魏永生金融借款合同纠纷一案。于2019年9月23日恢复执行。申请执行标的额为借款本金11950000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王20150237号、广国用（2015）第275号、广国用（2014）第344号不动产；被执行人魏永生广国用（2013）第140号，上述不动产系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初1354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1408号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人米更新，男，1967年11月16日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。2015年6月11日因寻衅滋事被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月4日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕177号 指控事实 2018年10月26日20时40分许，被告人米更新醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色雅阁牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南二环交口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人米更新静脉血中酒精含量为116.22ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人米更新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人米更新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。米更新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人米更新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初513号原告：王宏伟，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍地沈阳市于洪区。委托代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：金晓文，该街道办事处主任。委托代理人：孙立江，该街道办事处工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王宏伟不服被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处行政强制一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王宏伟的委托代理人王月、刘学，被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处的委托代理人孙立江、李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年与诺木珲村委会签订承包协议，取得承包使用权，并在土地上建设房屋从事养羊。被告于2019年4月13日拆除原告的房屋约700平方米。原告是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.诺木珲村委会决定，2.沙岭环北养殖小区效果图，3.渔湖养殖承包合同。证据1-3证明原告合法承包土地。4.营业执照，5.照片十一张，证据4-5证明原告有养殖的事实。6.照片三张，证明原告的房屋被拆除。7.行政判决书两份，证明被告在拆除决定案件审理过程中实施了拆除。被告答辩称，原告被拆除的房屋属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.确认书两份，2.勘察照片。证据1-2证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件，4.沈阳市农林局文件，5.情况表，6.限期拆除决定书证据3-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据3、证据6，对该两份证据的真实性予以确认，其余证据因不能实现其证明目的，本院不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2006年1月17日与沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村民委员会签订《渔湖养殖承包合同》，承包渔湖12.5亩。合同约定在承包期内养渔不能影响农业生产和村内外排水。原告自述建设厂房从事养羊。被告根据自然资源部门出具的确认书，于2019年1月23日向原告送达了《限期拆除决定书》。被告于2019年4月13日将原告面积共计570平方米的房屋进行了拆除。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。另查明，原告起诉时主张被告与于洪区执法局共同实施了拆除行为，经被告向本院确认，拆除行为系其单位实施，故本案只列沈阳市于洪区沙岭街道办事处为被告。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告承包的渔湖在土地性质上属于农用地中的坑塘水面，且合同中约定的用途是养渔，而原告未从事水产养殖，主张进行家畜饲养，违反了承包合同的约定。如果利用农用地进行畜禽养殖，要将用地协议报土地部门和农业部门备案，符合设施农用地规定的才可以动工建设。原告未提供承包合同经备案的证据，也没有可以动工建设的审批手续，其提供的照片不符合家羊饲养的客观情况，故原告建设的房屋属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告在拆除之前没有给原告预留合理的时间，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处拆除原告王宏伟面积共计570平方米房屋的行为违法（房屋系在沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村12.5亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  金玉梅二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2169号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯水胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口鑫鑫闽兴达实业有限公司。住所地海口市龙华区城西路45号。   法定代表人：傅根本，总经理。   被申请人（一审被告）：苏金愈，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。   以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李乐，海南云联律师事务所律师。   再审申请人柯水胜因与被申请人海口鑫鑫闽兴达实业有限公司（以下简称闽兴达公司）、苏金愈工程承包合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1935号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   柯水胜申请再审称，其在本案一审提供的银行交易流水，注明闽兴达公司向其转过工程款，证明涉案工程系闽兴达公司和苏金愈共同向其发包。闽兴达公司在二审提供的新证据其实就是闽兴达公司经营本案所涉工程项目的证据，二审判决却认定涉案项目与闽兴达公司无关，仅与苏金愈有关，属认定事实错误；二审判决扣减一半工程款项即15万元，仅判苏金愈向柯水胜支付153100元错误：苏金愈二审提交的旨在证明其已向柯水胜支付15万元工程款的收据，实为柯水胜曾经向苏金愈借款10万元左右，经晋江市法院判决柯水胜向苏金愈支付的10万元，剩余的5万元是双方其他经济往来，与本案工程款无关，二审判决不予认定错误。故二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，特申请再审。   闽兴达公司、苏金愈提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持，驳回柯水胜的再审申请。   本院经审查认为，1．柯水胜提供的银行交易流水虽注明闽兴达公司曾向其支付5万元工程款，因无充分证据证明双方存在涉案工程承包合同，而是柯水胜与海口市海虹丁村建材批发仓库、苏金愈签订的涉案《工程施工合同》，结合没有证据证明闽兴达公司与海口市海虹丁村建材仓库系同一关系，故二审判决闽兴达公司与涉案工程无关并无不当。2．柯水胜主张其向苏金愈出具的15万元收据中的10万元系其向苏金愈借款的凭据，另外的5万元系其他经济往来，却没有直接证据证明。其主张的双方借款经晋江市法院判决确认，与苏金愈提交的旨在证明其向柯水胜支付工程款的15万元收据同样无关，故二审判决认定苏金愈向柯水胜支付的15万元系本案工程款正确。   综上，柯水胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回柯水胜的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 王 浓   审 判 员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8630号上诉人（原审被告）：唐山新世界建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。法定代表人：牛军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐伟，女，1984年1月14日生，汉族，现住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：是君，女，1969年8月1日生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。被上诉人（原审被告）：牛军，男，1970年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山新世界建材有限公司因与被上诉人徐伟、是君、牛军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，根据上诉人唐山新世界建材有限公司提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内交纳上诉费17400元，因向唐山新世界建材有限公司邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向该公司送达了《缴费通知书》。综上所述，因上诉人唐山新世界建材有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山新世界建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 杨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2153号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：肖某某，男，山丹县居民。 本院在执行王某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人肖某某给付申请执行人王某某案款50000元；二、被执行人肖某某于2020年4月30日前付清；三、申请执行费650元，被执行人肖某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷 云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2019)内0105民初10556号原告：李长权，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：赛罕区小腰烧烤店，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付荣，员工。被告：赵泓，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。原告李长权诉被告赛罕区小腰烧烤店、赵泓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告李长权于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李长权提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长权撤回起诉。案件受理费25元（原告李长权已预交），由原告李长权负担。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月十六日书记员 王欣宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2555号之一 申请执行人：付丙锋。 被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组。 法定代表人：徐洪波。 申请执行人付丙锋与被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组应在期限内给付申请执行人付丙锋标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3604号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 侯天星
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1200号罪犯胡牛芝，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年1月11日作出（2012）桃刑初字第144号刑事判决，以被告人胡牛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150,000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200,000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币350,000元，剥夺政治权利三年。被告人胡牛芝不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）益法刑二终字第20号刑事判决，以上诉人胡牛芝犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100,000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币200,000元。因发现漏罪。湖南省桃江县人民法院于2013年10月8日作出（2013）桃刑初字第167号刑事判决，以被告人胡牛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50,000元；与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币200,000元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币250,000元。又因发现漏罪。湖南省桃江县人民法院于2015年7月16日作出（2015）桃刑初字第12号刑事判决，以被告人胡牛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100,000元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币200,000元。与原判有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币250,000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币450,000元。2015年7月28日交付执行。2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更665号刑事裁定减刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯胡牛芝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡牛芝有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡牛芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡牛芝予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1992号申请执行人:鱼海五,男性,412929198002190730,被执行人:马本宝,男性,411321198003201839,申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2008）桐埠民初字第19号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1992号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 段皓文
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更524号罪犯向秀军，男，1976年8月26日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年4月21日作出（2012）芷刑初字第25号刑事判决，以被告人向秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2011年12月3日起至2024年12月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，本院以（2014）怀中刑执字第507号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；2017年5月22日，本院以（2017）湘12刑更97号刑事裁定对该犯减刑七个月，减刑后的刑期至2022年12月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向秀军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向秀军在服刑期间能积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；获表扬四次，2018年4月因擅自超越活动范围被扣50分，2018年5月因以自伤自残的方式逃避改造被给予警告处分并扣300分，余34分；本次减刑履行财产性判项一万元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯向秀军在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，但鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且以自伤自残等方式逃避改造被给予警告处分并扣300分，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二、七条之规定，裁定如下：对罪犯向秀军减刑三个月，减刑后的刑期至2022年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2873号 罪犯王宝爱,男,1968年2月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）大刑一初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯王宝爱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯王宝爱不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）辽刑四终字第101号刑事判决，以罪犯王宝爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第208号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第801号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年7月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王宝爱予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王宝爱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯王宝爱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王宝爱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王宝爱减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2031年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初353号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某某，男，1965年1月21日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，一般群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码370XXXXXXXXXX。2019年9月26日，被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）189号                               指控事实                       2019年8月29日13时53分许，被告人孙某某无证、酒后驾驶无号三轮摩托车行驶至五莲县温泉路高泽大桥路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孙某某血液中乙醇浓度为199.1mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶三轮摩托车，应从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十二月十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13186号原告：曹登峰，男，1995年1月17日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：王博，男，1984年6月9日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告曹登峰与被告王博劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹登峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹登峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹登峰负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十五日书记员  苏改玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6071号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人：王明，负责人。被告：河南省鲁山县天园三剂铁合金有限公司，住所地：鲁山县五里堡新华村，统一社会信用代码：91410423726994964R。法定代表人：张然，董事长。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告河南省鲁山县天园三剂铁合金有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13122号上诉人（原审原告）：长沙正通建筑装饰有限公司，住所地长沙市经济技术开发区开源鑫城22楼。法定代表人：李乐阳。委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。上诉人（原审被告）：现代财富资本管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼1楼。法定代表人：李长春。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雄文，女，1967年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系现代财富资本管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段151号。法定代表人：刘柱。上诉人长沙正通建筑装饰有限公司、现代财富资本管理有限公司因与被上诉人长沙洞井建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2059号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙正通建筑装饰有限公司预交的案件二审受理费4540元、现代财富资本管理有限公司预交的案件二审受理费4540元均予以退回。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十二月二十七日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9783号原告：王亚，女，1989年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。原告王亚与被告中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9745号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9745号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 师慧婵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2298号 原告：阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂，住所地新疆阿拉尔。 经营者：孙全亮，男，1968年出生。 被告：李昌俊，男，1992年出生。 原告阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂与被告李昌俊保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由原告阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂负担。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘阿丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7544号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘瑞青，女，1968年11月3出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘开义，男，1977年1月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘传省，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘瑞青、刘开义、刘传省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘瑞青、刘开义、刘传省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金289,969.81元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘瑞青、刘开义、刘传省未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日被告刘瑞青向原告借款290,000元，并签订借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月9日，被告刘开义、刘传省为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289,969.81元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告李广进、李广平、李秀雨对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2,825元，由被告刘瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十五日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执211号 被执行人：张某武,男。 本院在执行与张某武罚金一案，于2019年10月9日向被执行人张某武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人张某武因诈骗罪被判处有期徒刑三年零八个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，扣划被执行人张某武银行462.76元，被执行人张某武无其他银行存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人张某武暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  封佳馨
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初234号原告：马琳，女，汉族，1990年4月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告马琳与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告马琳于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琳撤诉。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告马琳负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13340号 原告：韩松，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李荷花，女，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-8638777，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，公司经理。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币264.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 犇
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执839-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：常俊忠，男，1970年9月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：张丽，女，1970年12月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王虎维，男，1986年1月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：李华平，女，1988年8月25日出生，汉族，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与常俊忠、张丽、王虎维、李华平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款254949.97元。被执行人依法应承担执行费3724元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的2579.11元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月25日查封了被执行人常俊忠、张丽名下的房屋，申请人暂不要求对该房屋进行处分。4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为252370.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十六日书记员 孟德芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10070号原告：徐赛，男，1999年10月18日生，汉族，住荥阳市。被告：孙伟，男，1989年8月25日生，汉族，住荥阳市。被告：朱姝萍，女，成年，住荥阳市。原告徐赛与被告孙伟、朱姝萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告徐赛以被告已履行赔偿责任为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐赛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐赛撤诉。案件受理费63元，由原告徐赛负担。审判员 赵 睿二〇一九年十二月二日书记员 赵钰鑫
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1352号刘某、某某商业发展有限公司：刘某与某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24392元。经本院立案执行，现已强制执行到位24392元。至此，刘某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4437号 申请人：旭兰，女，46岁，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：孟和，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行旭兰申请孟和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9723号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月12日，2019年09月02日，2019年12月10日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 安  鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11049号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：蔡佳洋，男，1998年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告蔡佳洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更717号 罪犯胡孝龙，男，1995年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2014年7月11日作出（2014）隆昌刑初字第59号刑事判决，以被告人胡孝龙犯强奸罪判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2014年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更382号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2024年9月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡孝龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡孝龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯胡孝龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡孝龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2024年5月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4500号原告：游红霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：谢明胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北万信汽车运输有限公司。住所地蕲春县漕河镇独山村（李时珍医药工业园区）。法定代表人：张晓华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。法定代表人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告游红霞与被告谢明胜、湖北万信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告游红霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游红霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游红霞撤回起诉。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告游红霞负担。审判员  张卫疆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘小敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监375号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：华丹萍，女，汉族，1957年11月10日生，住镇江市。 原审被告：周晨，男，汉族，1981年7月4日生，住镇江市。 原审原告徐金华与原审被告华丹萍、周晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）丹民初字第05985号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 张季燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10303号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.被申请人：杜卫华，男，1975年3月9日出生，汉族，住址河南省渑池县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人杜卫华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜卫华名下共计价值203923.13元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杜卫华名下共计价值203923.13元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3422号原告：孟某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：尹某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孟某与被告尹某、周某、王某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孟某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费189元，减半收取计95元，由原告孟某负担。审判员  张国强二〇一九年十二月五日书记员  王小丽
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执478号申请执行人：张跃海，男，1982年6月6日出生，汉族，自由职业，住张家口市桥东区。被执行人：杨向东，男，1967年2月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初1644号判决书于2019年07月12日依法立案执行张跃海与杨向东财产损害纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，车辆等财产情况，未查找到多次可供执行的财产;之后也多次进行了网络查询未查找到多次可供执行的财产;三、2019年12月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查询到可供执行的财产。四、经与被执行人联系，其表示目前无能力履行；2019年12月13日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1644号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十六日书记员  张晓博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8436号罪犯张兰武，男，汉族，1964年10月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1222刑初481号刑事判决，以被告人张兰武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张兰武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兰武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兰武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兰武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3443号原告佟某，住兴城市。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告佟某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告佟某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告佟某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告佟某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1865号之一 申请执行人:谢昌炫，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建沙县。 申请执行人谢昌炫与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0427民初1324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务，谢昌炫于2019年10月28日向本院申请强制执行。 经查，（2019）闽0427执1689号申请执行人谢昌炫与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案与本案均在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1689号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0608刑初246号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1952年10月26日出生，汉族，户籍所在地为保定市竞秀区，现住保定市清苑区，系本案被害人。被告人任会，女，1972年9月8日出生于河南省平顶山市汝州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省平顶山市汝州市，捕前住北京市通州区。因本案于2019年8月20日被北京市公安局通州分局漷县派出所民警抓获，2019年8月21日被保定市清苑区公安局拘留，2019年9月2日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年9月3日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人任会犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人任会及其辩护人冉宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日晚7时许，被告人任会携带菜刀、钉子到清苑区中医院对面冯某开的冯氏经络按摩部，任会认为冯某没有将其儿子张楷宏的病治好，还把张楷宏的腿按摩骨折，为此，任会与冯某发生口角，后任会先用钉子划伤冯某脸部，又掏出菜刀砍中冯某右耳后侧，造成冯某枕部10cm长创口，构成轻伤二级。被告人任会到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人任会的供述，被害人冯某的陈述，证人王某的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，保定市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录、被辨认菜刀照片、被辨认菜刀情况说明、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，菜刀一把，保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、提取笔录、接受证据材料清单，住院病历复印件、门诊病历复印件、出院诊断证明、损伤照片，在逃人员登记表、抓获网上在逃人员经过、临时寄押证明书等证据证实。被告人任会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另称先被冯某殴打。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对案件的发生存在过错；2、被告人任会如实供述自己的犯罪行为、认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，证据另有本院民事判决书、河北省保定市中级人民法院民事判决书在案佐证。另查明，冯某受伤后到清苑创伤医院住院治疗9天（自2017年12月4日至2017年12月13日），有侦查机关调取的诊断证明书、住院病案佐证，其中出院医嘱显示休养2周，不适随诊。冯某提交中国人民解放军第二五二医院综合申请单一张（时间为2018年5月22日，主诉被发现意识不清倒卧于地1小时40分）、住院收费票据一张（住院时间2018年5月22日至2018年6月7日，合计花费26103.37元、个人支付金额1281.20元）。附带民事诉讼原告人冯某请求赔偿医疗费、护理费、精神损失费、养老费等共计69.9万元。本院认为，被告人任会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任会在侦查机关供述携带钉子、菜刀到冯某按摩部，先扬手打冯某没有打到，后用钉子划伤冯某面部、用菜刀砍中冯某右耳后边，故对被告人任会称先被冯某殴打、其辩护人提出被害人对案件发生存在过错的意见，本院不予采纳。被告人任会到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对辩护人提出被告人任会如实供述自己的犯罪行为、认罪悔罪的意见，本院予以采纳。被告人任会持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对作案工具菜刀一把，依法予以没收。被告人任会因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的及未能提供证据证明的，不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。附带民事诉讼原告人冯某提供的中国人民解放军第二五二医院综合申请单一张、住院收费票据一张，不属于因被任会伤害遭受的直接物质损害，本院不予支持。至本案法庭辩论终结，根据现有证据，附带民事诉讼原告人冯某的赔偿项目及标准为：误工费2079.26元（32997元÷365天×23天）、护理费984.99元（39947元÷365天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费酌定300元，以上共计4264.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人任会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。)二、对犯罪工具菜刀一把，予以没收。三、被告人任会于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币4264.25元。四、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张江洲二〇一九年十二月十九日书记员  刘颖丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀01执586号之一 申请执行人：河北三弦投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号天滋官鲤2-2613。 法定代表人：钱成海，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。 法定代表人：赵向明，该公司执行董事。 本院在执行河北三弦投资有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2018）冀01民初1341号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人河北三弦投资有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将其限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下：银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，对其名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查。轮候查封了被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区槐安东路2号，元南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心（华夏商务中心）”1号楼、2号楼、3号楼的房屋及相对应的土地使用权。2019年12月23日，因被执行人无其他财产可供执行，我院与申请执行人河北三弦投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人河北三弦投资有限公司表示同意终结本次执行程序。 本院认为，关于河北三弦投资有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 钰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3726号原告张学曾，男，1964年8月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告韩建营，又名韩建伟，男，1959年10月13日生，汉族，住新安县。原告张学曾与被告韩建营买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张学曾到庭参加了诉讼，被告韩建营经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张学曾向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告啤酒款8342元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月至10月份，原告向被告送啤酒，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告啤酒款8342元。后经多次催要无果。现无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告张学曾向法庭提交的证据是欠条一份。被告韩建营没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告韩建营因欠原告张学曾啤酒款，于2015年9月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张学曾啤酒款柒仟叁佰贰拾柒元。之后又于欠条上补记475元，10月24号；40件，540元。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告韩建营欠原告张学曾啤酒款8342元，有欠条为证。被告没有偿还欠款，应依法承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩建营于本判决生效后十日内支付原告张学曾8342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建营负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 静
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保540号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、彭玉文、赵雪梅、张随红、李军钢：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人彭玉文等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6294号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人彭玉文、赵雪梅、张随红、李军钢名下价值22万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人彭玉文、赵雪梅、李军钢名下有可供保全的财产，本院依法冻结彭玉文存款3639.96元，冻结赵雪梅存款1115.33元，冻结李军钢存款1396.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保540号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2019)吉0723刑初181号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人葛晓全，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县，曾因诈骗罪，于2016年6月15日被乾安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被乾安县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被乾安县公安局取保候审；2019年11月12日，由乾安县人民检察院取保候审；2019年11月18日由本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人葛晓全犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2019年12月5日，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人葛晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年5月22日22时，在乾安县大遐畜牧场推字分场北侧张某家里，被告人葛晓全因琐事与张某发生争执后，葛晓全用拳头将张某右眼部打伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人葛晓全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2019年5月22日22时，在乾安县大遐畜牧场推字分场北侧张某家里，被告人葛晓全因琐事与张某发生争执后，葛晓全用拳头将张某右眼部打伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证，（1）常住人口基本信息详细信息（葛晓全出生于1971年4月17日）；（2）（2016）吉0723刑初66号刑事判决书，证明葛晓全因犯诈骗罪曾被判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；（3）乾安县公安局让字派出所《犯罪嫌疑人归案情况》，2019年7月16日，电话通知葛晓全与葛某到乾安县公安局接受讯问；（4）《松原市中西医结合医院病情介绍》证明张某伤情。2.鉴定文书（1）乾安县公安司法鉴定中心（乾）公鉴（法伤）字[2019]19号《法医学人体损伤程度鉴定书》，张某的损伤程度为轻伤二级；(2)乾公（让）鉴通字〔2019〕31号《乾安县公安局鉴定意见通知书（副本）》，证明鉴定意见已经于2019年7月16日通知葛晓全、张某。3.证人证言证人葛某、刘某、浦生立、姜某、孙某均证实，葛晓全用拳头击打张某右眼了；4.被害人张某也指认其眼部伤是葛晓全击打所致；5.被告人葛晓全在公安机关对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人葛晓全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛晓全有前科，可以酌定从重处罚；被告人葛晓全在接到公安机关电话后即到公安机关接受讯问并能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人葛晓全能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人葛晓全在知悉并认可乾安县检察院指控的犯罪事实，构成犯罪，建议量刑为拘役3个月至管制1年的情况下签署《认罪认罚具结书》，对检察机关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定：被告人葛晓全犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决前先行羁押14日折抵刑期28日）审 判 长  岳成忠人民陪审员  张 立人民陪审员  杨玉晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  臧 松
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初805号公诉机关山东省郯城县人民检察院被告人徐文俊，男，1954年7月16日出生于山东省郯城县，汉族，文盲文化，农民，住郯城县。因犯故意伤害罪于1990年9月4日被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年4月30日减刑释放；因抢夺于2008年1月14日被江苏省东海县公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年11月1日被江苏省东海县公安局行政拘留七日，并处罚金五百元；因盗窃于2012年11月27日被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；因盗窃于2013年2月2日被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；因盗窃于2013年2月17日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年9月19日被江苏省东海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年2月27日被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年10月12日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因盗窃于2019年8月2日被郯城县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月1日被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月16日宣布逮捕，现羁押于郯城县公安局。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人徐文俊犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人徐文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月—8月，被告人徐文俊至郯城县红花镇、泉源乡驻地集市，盗窃作案三起，窃取手机、现金等物品，涉案价值共计1700余元。具体事实如下：1、2019年7月10日11时许，被告人徐文俊驾驶摩托车至郯城县红花镇大院子集市，盗窃张某1放在电动三轮车内的红色OPPOA1手机一部，经鉴定价值624元。2、2019年7月13日9时许，被告人徐文俊驾驶摩托车至郯城县泉源乡集市，盗窃朱某放在电动三轮车车篷内的钱包一个，钱包内有现金80余元，老年卡一张、身份证一张。3、2019年8月3日10时许，被告人徐文俊驾驶摩托车至郯城县红花镇大院子集市，盗窃徐某1放在电动三轮车内的粉色钱包一个，内有现金1000余元。公诉机关认为，被告人徐文俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐文俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑6.5个月至8个月。公诉机关提交了被告人徐文俊的原供述，被害人张某1、朱某、徐某1等人的陈述，证人徐某2、张某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定，现场监控等证据证实。被告人徐文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐文俊以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐文俊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文俊到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳577.5元，余款限于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人徐文俊退赔款624元发还被害人张敏雪，1000元及粉色钱包一个发还被害人徐俏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐开志二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 茹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3388号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：刘丽霞。被执行人：凌福华。被执行人：毕宝传。被执行人：张芸。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人刘丽霞、凌福华、毕宝传、张芸追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1102民初6608号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人名下无银行存款；被执行人凌福华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆，申请执行人对上述车辆不申请扣划；上列被执行人名下无房产登记信息。三、本院线下调查情况：经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索。四、本院已于2019年11月22日对上列被执行人实施限制消费措施，同日将上列被执行人纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员代 全 福
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1920号申请执行人：谭海平，男，1967年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：韦小飞，女，1981年4月18日出生，汉族，住威海市乳山市南黄镇西浪暖村。现住址不详。申请执行人谭海平与被执行人韦小飞买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭海平于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付货款69390元及利息、垫付的案件受理费2815元。在执行过程中，1、2019年8月21日、12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人韦小飞在中国银行广西南宁邕城支行的存款5393.02元（需线下扣划），未发现被执行人名下其他存款、证券、车辆、房产、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、被执行人韦小飞户籍地系××××县，现住址不详。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月二十七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17708号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5035号之一申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：乔鹏飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于第一审判庭移交执行乔鹏飞罚金一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人乔鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月24日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月6日在被执行人户籍地查找被执行人乔鹏飞的下落及查询被执行人乔鹏飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落（还在服役期间），被执行人乔鹏飞无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2019年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  张 万
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民特24号 申请人：陈某，女，1963年12月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 委托代理人：梁某，男，1987年7月27日生，汉族，住湖南省常宁市人，住常宁市。（特别授权） 被申请人：湖南省某化工公司。住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院于2019年12月19日立案受理申请人陈某、湖南省某化工公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人陈某与湖南省某化工公司民间借贷纠纷，于2019年12月19日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人湖南省某化工公司在2020年5月30日之前偿还申请人陈某借款本金434万元及利息118.5万元，并支付自2019年5月1日起至借款全部还清之日止，以本金434万元为基数，按月利率1.5%计算的利息； 二、本协议自双方申请人签字生效，且双方申请人一致同意将本协议递交常宁市人民法院依法予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某、湖南省某化工公司于2019年12月19日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李鸿飞 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11374号 申请执行人蒋伟友，男，1942年6月21日出生，住诸暨市。 申请执行人傅苏芹，女，1944年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人蒋国祥，男，1971年11月3日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋伟友与被执行人傅苏芹、蒋国祥赡养费纠纷一案，本院（2019）浙0681民初8003号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人傅苏芹、蒋国祥应支付申请执行人蒋伟友赡养费、医疗费。因被执行人傅苏芹、蒋国祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋伟友向本院申请执行，本案申请执行费61.25元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人支付12000元。申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执11374号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2402号 原告：陈华君，男，汉族，1971年8月21日出生，村民，初中文化，住会东县。 被告：丁从友，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省会东县。 原告陈华君与被告丁从友追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告陈华君于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈华君的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告陈华君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取175元，由原告陈华君承担。 审判员 阿金此拉 二〇一九年十二月三日 书记员 孙 登 伟
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0404民初5529号 原告：潘XX，男，1963年4月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张XX，男，汉，1967年3月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区。 被告：XX集团有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人:袁XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王XX，XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路。 负责人：汪X，该公司经理。 委托诉讼代理人：诸葛XX，该公司员工。 原告潘XX与被告XX集团有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。审理中原告申请撤回对姚伟强的起诉，本院已另行裁定予以准许。 原告潘XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX集团有限公司赔偿原告后续治疗的（医疗费79598.63元、误工费2772元、住院期间护理费1760元、住院期间营养费528元、车旅费2044.72元）费用等共计86703.35元；2.被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告XX集团有限公司赔偿原告后续治疗的费用等共计92248.87元。事实和理由：2007年2月3日，姚伟强作为被告XX公司的驾驶员，驾驶苏Ｄ×××××号重型专项作业车辆，沿本市兴港路由西向东行驶至龙江路口时，将原告撞到并拖行，导致原告右脚踝严重受损。经交警部门认定，该起事故由姚伟强负全部责任。该案已由常州市钟楼区人民法院作出的（2008）钟民一初字第0316号判决书确认。原告因故意伤害案件服刑6年多，在监狱治疗下不仅未能痊愈，而且右脚出现坏死迹象，原告于2018年8月30日到南京市应天骨科医院进行后续治疗，至同年9月21日出院，共产生上述后续治疗费用。该损失应由被告承担。现原告诉至法院。 审理中，原告向本院提交书面申请，要求对其伤情进行重新鉴定。 本院经审查，查明在（2008）钟民一初字第0316号案件中，根据原告提交的出院记录显示2007年8月20日原告出院，该出院记录载明“患者一般情况可，无特殊不适主诉，伤口愈合良好”。在该案中，经本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所针对原告伤情于2008年4月7日对原告伤情进行了鉴定，并于2008年4月10日出具了鉴定报告，该鉴定报告第2页载明“入院后完善相关检查，予2007-3-15行植皮术，术后予以抗炎、止血等对症治疗，治愈出院”，并认定原告所受之伤构成十级伤残。（2008）钟民一初字第0316号案件已就原告各项费用处理完毕。本院认为，原告因本起事故所受之伤经医院治疗，已恢复良好，治愈出院，原告伤残等级也在其出院七个月后由鉴定机构作出鉴定，其损失也经本院依法处理完毕。现原告就该起事故继续向原案件当事人主张相应费用，并申请就伤残等级重新鉴定，其本次诉讼请求实质上对前诉裁判结果构成否定，依据一事不再理的原则，对本案本院应不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。如原告认为其伤情并未治愈，并在长达6年多的服刑期间内存在恶化，原有伤残结论不足以评定其伤残，其损害出现新的情况，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告潘XX平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 曹东明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 赵 超 书 记 员 黄圳文