wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初537号原告：杨丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告杨丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1296号申请执行人姜艳，女，1969年5月6日出生，汉族，住德惠市一品红城小区8号楼3单元601室。被执行人刘佩芹，女，1963年10月29日出生，汉族，住德惠市锦绣富苑小区41号3单元301室。被执行人王继丰，男，1965年10月23日出生，汉族，住德惠市锦绣富苑小区41号3单元301室。本院在执行姜艳与刘佩芹、王继丰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张春雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11919号原告：姚启芳，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：刘贺龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：董春芝，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚启芳与被告刘贺龙、董春芝无因管理纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚启芳及其委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告刘贺龙、董春芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚启芳向本院提出诉讼请求：依法判令1、两被告给付支付原告自2015年1月至2019年11月承担的子女生活费48,000元（每月1,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系刘贺龙的母亲。二被告的两个儿子刘永强、刘怡林一直由原告照顾，被告刘贺龙自2015年离家后就不再对孩子尽抚养义务，即使逢年过节，也不归家，甚至连电话都不打。被告董春芝虽偶尔回原告处探望，但对孩子的生活也不过问。原告于2015年被诊断患有甲状腺癌，历经数次手术，支付大量费用，虽多次与被告联系，但均无果，为此提起诉讼。刘贺龙、董春芝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘贺龙、董春芝系夫妻关系，原告姚启芳系刘贺龙的母亲。刘贺龙与董春芝结婚后，于2006年10月28日生育长子刘永强，2013年3月5日生育次子刘怡林。自2015年1月至今，刘贺龙、董春芝未对此两个婚生子承担抚养义务，均由姚启芳代为抚养。姚启芳于2015年被诊断患有甲状腺癌，于2016年3月住院后手术治疗。刘永强、刘怡林兄弟二人现在仍随其奶奶（即姚启芳）一起生活，同时在九龙镇辖区内上学，未发生重大疾病。上述事实，有姚启芳提供的身份证、户口本、刘竹园村委会书面证明、医院诊断证明、住院病历及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，祖父母、外祖父母没有直接抚养孙子女、外孙子女的义务，除非法定情形出现。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，姚启芳作为刘贺龙的母亲没有直接的法定义务抚养刘永强、刘怡林，其为了刘贺龙、董春芝的儿子而支出的必要的费用有权向刘贺龙、董春芝请求支付。但具体数额应当结合当地生活水平予以酌定，因其兄弟二人在农村生活学习且未发生重大疾病，而姚启芳又患有甲状腺癌，故以每人每月350元为宜。被告刘贺龙、董春芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘贺龙、董春芝于本判决生效之日起十日内支付给原告姚启芳必要费用40,600元（每月700元，自2015年1月至2019年11月，合计58个月）；二、驳回姚启芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘贺龙、董春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十八日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书 （2019）陕0118民初6032号原告：弋余粮，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告：解勇，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告弋余粮诉被告解勇健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋余粮及其委托代理人许翰与被告解勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弋余粮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4024.35元、住院伙食补助费330元（每天30元，计算11天）、营养费220元（每天20元，计算11天）、误工费14400元（每天160元，计算90天）、护理费3300元（每天300元，计算11天）、鉴定费840元、交通费235元，复印费90元，以上共计23439.35元，减去被告垫付的500元，原告要求被告赔偿22939.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日22时许，原告在被告家索要劳动报酬时，与被告发生争执，被告将原告打伤。原告认为，被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告解勇辩称：被告将原告打伤属实，且愿意向原告赔偿，但被告未将原告的左耳打伤，原告的左耳原就有问题，故不同意赔偿治疗左耳的花费。对原告主张的误工标准没有异议，但对误工期限不予认可，应按照住院治疗的11天计算。原告主张的护理费没有依据，被告发现原告住院期间无人护理，故不应产生护理费。原告主张的鉴定费，是原告自行申请的，与被告无关。综上，在扣除不合理的费用后，被告愿意承担赔偿责任。原告弋余粮围绕其诉讼请求提交如下证据：1、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，公安机关对原告进行了行政处罚；2、门诊病历、诊断证明书及医疗费票据，证明原告受伤治疗花费医疗费的情况；3、《护工服务合同》、收款收据及身份证明，证明原告治疗期间共花费护理费3300元；4、鉴定费票据，证明原告进行伤情鉴定，共花费鉴定费840元；5、交通费票据，证明原告花费交通费的情况；6、复印费票据，证明原告因诉讼花费复印费的情况。被告解勇未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院对该证据予以认定。对证据2真实性没有异议，但称其未打伤原告左耳，对治疗左耳的费用不予认可，其亦未造成原告全身损伤，对原告治疗全身多处软组织损伤的费用亦不同意承担，因被告未提供相应证据证明自己的主张，故对被告该质证意见不予采信，对该证据本院予以认定。被告对原告提交的证据3不予认可，称《护工服务合同》双方系同一人签名，且被告看望原告时未发现护工，因被告未提供相应证据证明自己的主张，且其较为短暂的看望不能说明原告未聘用护工为其服务，故对被告该质证意见不予采信，对该证据本院予以认定。被告对证据4真实性没有异议，对关联性不予认可，称原告自行申请鉴定与其无关，因该鉴定费用系原告申请伤情鉴定产生的，不是要求被告赔偿必需的花费，故对该证据与本案的关联性不予认定。被告对证据5、6没有异议，本院予以认定。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月3日22时许，原告弋余粮与被告解勇因原告的劳动报酬事宜，在被告家两人发生争执，被告将原告打伤。原告当天在西安医学高等专科学校附属医院门诊治疗，花费治疗费593.25元，次日原告在陕西省森林工业职工医院门诊留观治疗11天，被诊断为：1、颅脑损伤；2、左眼外伤，左侧眼睑裂伤；3、左耳外伤；全身多处软组织损伤，共花费医疗费3431.10元，被告给付原告500元。在原告门诊治疗期间，原告与西安康乐家政服务有限公司签订《护工服务合同》一份，聘请该公司人员为其护理11天，原告支付该公司服务费3300元。2019年3月4日西安市公安局高新分局作出高新公（草）行罚决字〔2019〕210号行政处罚决定，公安机关查明：“2019年2月3日22时许，在西安市鄠邑区XX镇XX村解勇家中，因经济纠纷解勇和弋余粮发生争执，引发打架，过程中解勇使用拳头将弋余粮左眉骨处打伤”，决定给予被告行政拘留5日的行政处罚。2019年11月6日原告诉至本院，要求被告赔偿其损失23439.35元。本院认为，被告因经济纠纷将原告打伤，被告对此没有异议，公安机关行政处罚决定亦可佐证，对该事实本院予以确认，被告应向原告予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、复印费，其提供的证据足以证明其主张，故对该诉讼请求本院予以支持。原告主张误工期90天，因未提交相关医疗机构的证明，原告该主张没有法律依据，本院不予支持，原告的误工期间应按其留观治疗期间计算。原告主张每天误工费160元，被告没有异议，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告解勇于判决生效后十日内赔偿原告弋余粮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费等共计9459.35元（已扣除被告解勇给付原告弋余粮的款项500元）；二、驳回原告弋余粮其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由原告弋余粮负担85元，被告解勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  谢水浪 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员   吴天资    弋余粮诉解勇健康权纠纷一案赔偿清单 1、医疗费：4024.35元2、住院伙食补助费：30元/天×11天＝330元3、营养费：20元/天×11天＝220元4、误工费：160元/天×11天＝1760元5、护理费：3300元6、交通费：235元7、复印费：90元以上共计：9959.35元，扣减被告已给付的500元，被告应赔偿原告损失9459.35元。  1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4477号原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码：×××。被告：李某。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于2019年12月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。审判员  王永明二〇一九年十二月十九日书记员  赵 琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8576号罪犯郭明亮，男，汉族，1986年12月26日生，小学文化，云南省保山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年11月29日作出（2017）金刑初字第286号刑事判决，以被告人郭明亮犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。被告人郭明亮不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖15刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭明亮确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭明亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明亮减去自本裁定送达之日起至2020年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1422号芦凤、张长宝、崔志：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1422号申请执行人芦凤与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初189号民事判决书，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3,700.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10621号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙宇轩，男，汉族，1980年5月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告孙宇轩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14505号 原告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城G幢。统一社会信用代码：915200007553929974。 法定代表人：左雷鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200510192191。 被告：贵州众隆集团有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。统一社会信用代码：91520500565003540H。 法定代表人：王隆学。 原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司与被告贵州众隆集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3718号罪犯杜仕东，男，1997年11月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云06刑初92号刑事附带民事判决，以被告人杜仕东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜仕东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜仕东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜仕东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜仕东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执362号 申请执行人：都兰有义砂石场，统一社会信用代码：xxxx，青海省都兰县香日德镇中庄村。 法定代表人：马有义。 被执行人：张应录，男，1962年5月4日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省西宁市城西区xxxx。 都兰有义砂石场申请执行张应录买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月24日立案执行后，通过传统查询、网络查控查找被执行人张应录名下财产，2019年9月18日通过西宁市公安局车辆管理所查询，张应录名下无车辆登记信息；2019年9月18日通过西宁市不动产登记服务中心查询，张应录名下有不动产登记信息，现已查封不动产登记信息，再无其他可供执行的财产，且被执行人张应录下落不明，申请人自愿撤回执行申请。现申请人都兰有义砂石厂自愿以书面形式请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员匡浩 审判员赵波涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 岳       建       龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1423号 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人吴麟荣，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地浦北县。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初373号刑事判决，于2019年7月22日立案追缴吴麟荣罚金、犯罪所得。 本案在执行中，本院于2019年7月31日向被执行人吴麟荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人吴麟荣发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关凯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33452号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区强兴宏百货商行。负责人林生强。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区强兴宏百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3778号 原告：李某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告李某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款163893元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月入职常德荣星公司工作，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告先后向原告出具了三份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资金额应为153893元，另外10000元是材料款，不属于工资，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告李某某提交的欠条三份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2017年至2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告先后向原告出具了三份欠条，确认被告欠原告工资款153893元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资153893元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告李某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款163893元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告李某某支付工资款153893元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月二日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申149号申诉人（原审被告）：章乐意。被申诉人（原审原告）：邓彩霞。原审第三人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人；周松柏，该行董事长。委托诉讼代理人：李元丽，女，公司职员。申诉人章乐意因与被申诉人邓彩霞、原审第三人郴州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初1786号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章乐意的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十二月二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱  丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特505号申请人：武汉虹普精密机电有限公司，住所地武昌区武珞路460号聚豪华庭20层84号。法定代表人：陈克焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云耀、龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地洪山区关山二路（楚天激光工业园）法定代表人：孙文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。申请人武汉虹普精密机电有限公司与被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司申请确认仲裁协议一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审理终结。武汉虹普精密机电有限公司称，2015年12月18日,武汉虹普精密机电有限公司与武汉楚天数控设备制造有限公司签订《合同》约定，“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”因双方就仲裁机构未约定明确，且根据该条款亦不能确定唯一的仲裁委员会，在无法达成补充协议之下，依《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，特申请确认该仲裁条款无效。武汉楚天数控设备制造有限公司称，仲裁条款的效力请依法审查决定。同时，我们愿意达成协议，无论仲裁条款是否有效，均同意由法院管辖。经审查查明：武汉虹普精密机电有限公司与武汉楚天数控设备制造有限公司签订2015年12月18日《合同》约定解决其间纠纷的方式为，协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，双方签订的案涉合同约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”该条款约定“武汉市合同仲裁机构”应当认定为“武汉仲裁委员会”。虽在听证中双方表示愿意由法院主管，但因被申请人委托诉讼代理人系一般授权代理，本院无法依此确认双方当事人达成新的纠纷解决合意，故本院依法认定该仲裁协议有效。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人武汉虹普精密机电有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人武汉虹普精密机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十五日法官助理沈辰书记员毛亚坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3341号罪犯黄海。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年5月12日作出(2015)睢刑初字第407号刑事判决，认定被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年十个月，没收个人财产人民币六万元，罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏03刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月29日起至2030年6月28日止。裁定发生法律效力后，2016年12月7日交付镇江监狱执行，2017年2月16日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更860号罪犯潘世和，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年10月18日鸡西市恒山区人民法院作出（2006）恒刑初字第89号刑事判决，认定潘世和犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，撤销（2005）恒刑初字第35号刑事判决书的缓刑决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯潘世和在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘世和在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行罚金，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘世和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保79号 申请人：刘朝君，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：蒲长根，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人刘朝君于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾德容、蒲长根位于叙永县1幢1-2号房屋。案外人唐笑一自愿以其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘朝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾德容、蒲长根位于叙永县1幢1-2号房屋，查封期限为二年； 二、查封担保人唐笑一所有的川Ｅ×××××号车，查封期限为二年。 案件申请费1920元，由申请人刘朝君预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 珣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2316号申请人李纪成，男，1968年11月18日生，汉族，住淮阳县产业聚集区。被申请人曾永红，男，1968年12月9日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请人李纪成与被申请人曾永红劳动报酬纠纷一案，双方就执行(2019)豫1626民初4266号民事判决书达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。审判员  陈家畅二〇一九年十二月二十六日书记员  尤占奎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9105号原告：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码913202111360034387。法定代表人：胡树建，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建湖，该公司法务。委托诉讼代理人：钱洪法，该公司员工。被告：宜兴五洲国际大酒店有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场3号路，统一社会信用代码9132028269677592XA。法定代表人：吴火烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司与被告宜兴五洲国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1265元（已减半收取），由无锡市精工建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇一九年十二月十日书 记 员  宗 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特188号申请人：许祖烨，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业园内。法定代表人：倪林。委托诉讼代理人：岳雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施王燕，女，该公司工作人员。申请人许祖烨与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人许祖烨申请事项：请求撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0284号仲裁裁决。事实和理由：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司隐瞒了与许祖烨进行工程结算的证据，本案仲裁委认定事实不清，裁决错误。经审理查明：苏州仲裁委员会根据苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与许祖烨于2018年12月24日签订的《借款协议》第4条仲裁条款的约定，以及苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年4月5日提出的仲裁申请，依法受理仲裁案。仲裁委认为，双方于2018年12月24日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，均应积极履行。协议签订后，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司根据许祖烨的指定将借款汇入工人账户，履行了出借款项的义务。借款期限届满后，许祖烨未能按约归还借款，有违诚实信用的原则。许祖烨提出的关于双方签订的《劳务合同》尚未结算，借款可以从承包劳务的款项中予以扣除的抗辩理由，不属于本案审理的范围，可通过另案解决。2019年10月9日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0284号仲裁裁决：(一)许祖烨应于裁决书送达后十日内向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司归还借款本金人民币998426元，并支付逾期还款利息(以998426元为基数，自2019年3月2日起，按每日万分之五计算至实际付清之日止)；(二)驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他仲裁请求；(三)本案仲裁费用18226元，保全费6110元，保全担保费3395.8元，合计27731.8元，由许祖烨承担。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案仲裁中，当事人根据《借款协议》约定提起仲裁，仲裁委认定借贷法律关系合法有效，涉及劳务的工程款另案结算。故本案不存在当事人隐瞒工程结算证据从而影响裁决的情形。苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0284号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人许祖烨的申请。案件受理费400元，由申请人许祖烨负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 颖
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异125号 案外人:李彦玲，女，1953年3月20日生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人:袁振宏，男，1957年12月1日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：刘彦民，男，1956年8月8日生，汉族，住新乐市。 本院在审查案外人李彦玲提出的执行异议一案，案外人李彦玲于2019年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院依法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李彦玲撤回异议申请。 审判长 刘 芳 审判员 刘 琦 陪审员 安文翠 二〇一九年十二月十三日 书记员 董熠璇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执485号 被执行人：王立艳，男，1967年9月14日出生，汉族，现住本市新兴区。 被执行人：丁铁汉，男，1949年9月23日出生，汉族，现住本市勃利县。 本院在执行被执行人王立艳、丁铁汉盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金刑纠纷一案。经查询王立艳有存款已扣划，被执行人丁铁汉无存款、无证券，通过线下调查，被执行人丁铁汉名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 : 刘 丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢601号申请执行人：李瑞航，男，1998年12月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：宁远金泰置业有限公司。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，执行董事。申请执行人李瑞航与被执行人宁远金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年8月22日做出的（2019）湘11民终2346号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宁远金泰置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月7日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月六日代理书记员  欧晶鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5729号原告：杜昊，男，1980年3月18日生，汉族，现住徐州市新城区。被告：世茂物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市三环东路瑞龙商贸城CD#-2-105。负责人王卫芳，该公司经理。原告杜昊诉被告世茂物业管理有限公司徐州分公司装修押金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告押金7000元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系世茂东都内街办公2-310-316房屋所有权人。被告以原告房屋装修需要缴纳押金为由，收取了原告7000元并于2012年7月11日向原告出具了收据。因故原告装修未成，但当原告多次向被告要求返还押金时，被告均予拒绝，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：黑龙江世茂物业管理有限公司徐州分公司收取了原告房屋装修押金（装修保证金），于2012年7月11日出具收据，主要内容：交款单位杜昊（办公2-310至316），人民币柒仟元整。现在，原告要求返还装修押金7000元无果，诉到法院。另查明，世茂物业管理有限公司徐州分公司原历史名称为黑龙江世茂物业管理有限公司徐州分公司。原告提供的与被告物业工作人员的谈话录音显示，其中原告询问退还装修押金的问题，该工作人员要原告证明装修的垃圾是自己清运的才能全款退还，否则要扣除垃圾清运费后退还。原告对此处理方式不能接受。本院认为：物业管理企业为了维护小区良好环境，可以对装修住宅的行为进行指导和监督。但是，除法律法规规定外，物业管理企业不得以任何名义向业主收取押金、保证金等。物业管理公司向住户收取的装修工出入证押金及工本费、装饰装修保证金、装修管理费、空调安装押金等，在缺乏有关物业费收费管理规定依据的情况下，均不能视为合法收费项目。如果业主的装修行为造成了小区建筑公共部位的损坏后果或者造成小区环境的损害后果，物业公司或业主委员会可以依法追究业主损害赔偿的责任。原告提供的证据足以证实被告收取了原告装修押金7000元，原告主张被告退还该费用时，被告拒不退还，但缺乏不予退还或扣除部分费用的明确依据，该依据的举证责任在于被告，故按照押金或保证金的本身性质，此费用应当全部退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告世茂物业管理有限公司徐州分公司于本判决生效后五日内，向原告杜昊退还装修押金（保证金）7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十二月六日书记员 马雪羽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2271号申请执行人梁会显，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人焦志峰，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人梁会显与被执行人焦志峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦志峰定于2019年6月30日前偿还原告梁会显货款25000元。因被执行人焦志峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁会显向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦志峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦志峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人焦志峰名下财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦志峰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦志峰的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人焦志峰发出限制消费令，并依法将被执行人焦志峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁会显本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦志峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁会显在指定期限内不能向本院提供被执行人焦志峰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人焦志峰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦志峰负有继续向申请执行人梁会显履行债务的义务，被执行人焦志峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁会显发现被执行人焦志峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁会显申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 齐显波
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0529执恢85号之四 申请执行人：张某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住枝江市七星台。 被执行人：罗某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 本院在执行张某某与罗某某买卖合同纠纷一案中，查封了罗某某名下鄂E27718车辆转移过户手续，查封了罗某某位于五峰镇石良司38号的房屋登记过户手续。因罗某某诉张某某恢复原状纠纷正在五峰土家族自治县人民法院开庭审理中，案号为(2019)鄂0529民初338号，张某某申请撤回本次执行申请，待五峰土家族自治县人民法院(2019)鄂0529民初338号民事判决作出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0529执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢新荣
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监107号黄大鸿：你因犯非法组织卖血罪一案，不服甘肃省武威市中级人民法院2015年5月23日作出的（2014）武中刑终字第122号刑事判决，以“原审认定黄大鸿犯非法组织卖血罪的事实不清，无证据证明黄大鸿教唆、利诱、授意指使张文浩胁迫未成年献浆，也无证据证明黄大鸿给张文浩提供过便利条件；本案存在违法办案，部分证据存在瑕疵，严重影响司法公正”等为主要理由,向本院提出申诉。经本院调卷审查，你身为一名血站的工作人员和职业医师，明知法律禁止非法组织卖血和禁止未成年人卖血，但你为完成单位下达的血浆采集任务，指使、利诱、被告人张文浩为血站寻找献浆者，并教唆其可以到学校找人，直接导致了张文浩犯意的产生和后续强迫卖血行为的实施。在原审被告人张文浩找来献浆者带至血站后，你明知部分献浆者为未成年人不符合献浆条件时，仍违规提供便利，为献浆的未成年人冒用成年人身份证件登记、体检提供便利条件，致使未成年人完成献浆。上述事实卷内有各被害人陈述、辨认笔录，张文浩与你之间的通话记录及同案其他被告人的供述等证据在卷证实，事实清楚。本案据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集并经检察机关履行法定监督职能所确认。故你的申诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9670号原告丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。委托代理人唐华武，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地址湖南省石门县。被告刘林丽，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县，现住长沙市。被告北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园3期12栋105号。法定代表人侯伯宁，执行董事。委托代理人姜泳，系公司总经理，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地址长春市。被告湖南立天资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园12号。法定代表人汤忠祥，总经理。委托代理人陈强，长沙法理情法律服务所法律工作者。本院于2019年10月8日受理原告丁淑懿与被告刘林丽、被告北京家家财富投资有限公司、被告湖南立天资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为原告的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁淑懿起诉。本案受理费0元，所收诉讼费退还原告丁淑懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十二月二十日法官助理李英格书记员李英格（兼）
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢260号-2 申请执行人:刘佩璇,女性,汉族。 委托代理人：白托江、王峰、董浩。 被执行人:王正斌,男性,汉族。 本院在申请执行人刘佩璇申请执行被执行人王正斌借款合同纠纷一案中，三原县人民法院于2013年9月9日作出的(2013)三民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘佩璇于2019-07-08向本院申请恢复执行。 执行中查明：一、通过“总对总”系统查询被执行人王正斌名下银行、互联网金融无余额； 二、对被执行人名下登记的三辆车已经查封并已提请咸阳市中级人民法院予以布控，待扣押扣押车辆后再予执行； 三、通过线下查询，被执行人有不动产，位于咸阳市渭城区朝阳路风和日丽小区10号楼2单元1层2号（不动产权证号：监证0002094）。经在该小区、及相关部门调查取证，该房产已经被咸阳市渭城区人民法院以（2017）陕0404执字第183号执行文书号予以查封，现我院已经对此房产进行了轮候查封； 四、2019年11月29日在红石岩监狱提讯了被执行人王正斌，被执行人王正斌对(2013)三民初字第00290号民事判决书确定的义务无异议，但是表示其暂无履行能力，待其出狱后想办法归还； 五、执行中将被执行人王正斌纳入实现被执行人名单、对其作出了限制高消费令； 六、2019年12月8日与申请人的代理人进行了约谈，约谈中告知了执行中查询的全部情况，对其提出的财产线索情况予以充分释眀，同时告知申请人的代理人本院对(2019)陕0422执恢260号按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，但是申请人的代理人拒绝在笔录中签字。 本院认为，因本案被执行人王正斌名下登记的财产中车辆在没有实际被控制之前，只能采取查封措施；被执行人王正斌名下登记的房产因已经被另外法院查封，亦不能执行；被执行人王正斌暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人的代理人释明了被执行人的财产情况，亦向其释眀了相关法律规定。虽然申请执行人的代理人拒绝了签字，但是在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有财产可供执行或暂时不能执行，并经合议庭审核后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执恢260号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  楚燕韩 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢456号 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地:江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州绿洲生态林业发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区文峰北路东侧水墨兰庭3#楼商业3-202商铺。 统一社会信用代码：913607000634718032。 法定代表人：罗双鹏，系该公司执行董事。 被执行人：罗双鹏，男，1981年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾文婷，女，1979年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾令添，男，1972年1月15日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：谢定香，女，1971年10月13日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：蔡雅春（曾用名蔡亚春、蔡亚椿），女，1962年12月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李灿林（曾用名李称林、李灿菻），男，1966年12月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李婧西（曾用名李婧），女，1987年1月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州绿洲生态林业发展有限公司、罗双鹏、曾文婷、曾令添、谢定香、蔡雅春、李灿林、李婧西金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢456号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1140号罪犯申景防，男，1962年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2015年1月26日作出(2014)鹿少刑初字第192号刑事判决,以被告人申景防犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，2015年3月5日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月28日起至2020年10月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯申景防确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯申景防在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学文、彭卫江及同监区罪犯王超、董新放的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯申景防在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申景防的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3644号之六申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人：蒲文会，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省江安县。关于重庆驰发汽车运输有限公司申请执行蒲文会挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人蒲文会没有履行已经发生法律效力的(2015)巴法民初字第04036号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院扣划被执行人蒲文会的银行存款5643.41元，支付给申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司5593.41元，本院收取执行费50元。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年12月27日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)巴法民初字第04036号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月二十七日书记员  陆攀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2327号长沙市金美印刷包装有限公司燕军：关于申请人长沙市金美印刷包装有限公司与被申请人燕军执行前财产保全一案,长沙市金美印刷包装有限公司于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1406号民事裁定书，要求执行前保全被申请人燕军的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02破4号之四 申请人：江苏广厦旧机动车交易市场有限公司管理人。 2019年12月30日，江苏广厦旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车公司）管理人向本院提出申请，称：经本院裁定确认的该公司破产财产分配方案已基本执行完毕。除个别债权分配额提存外，其余债权分配已完成，应收账款及预付账款将待变现后追加分配，请求本院终结破产清算程序。另外，旧机动车公司管理人还称，根据其接收到的财务账册及无锡东华会计师事务所有限公司所作审计报告显示，上述财务账册不能全面反映旧机动车公司的资产、经营等状况，管理人无法全面完成对旧机动车公司的清算，债权人可自行向旧机动车公司的有关责任人员主张权利。 本院认为，旧机动车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏广厦旧机动车交易市场有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 赟
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3659号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：房金波，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告房金波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广、被告房金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年至2017年度物业服务费6612元。2、被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：被告居住在天玺阳光城××楼，面积78.17平方米，2015年至2017年欠物业费合计6612元（78.17㎡*2.35元/㎡月*12月=2204元*3年=6612元）。经原告多次催缴物业费被告至今未交。故起诉法院，请依法支持原告诉讼请求。房金波辩称:请驳回原告诉讼请求，根据民事通则135条规定，已过诉讼期，同时原告所称多次催缴不属实。经审理查明：房金波系敦化市天玺阳光城13号楼3单元401室业主，房屋建筑面积78.17平方米。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元。房金波至今未交纳2015年住宅物业服务费2204元（78.17平方米×2.35元×12个月）、2016年住宅物业服务费2204元、2017年住宅物业服务费2204元，合计6612元。上述事实有兴旺物业公司庭审陈述及提交的营业执照、收费台账、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定了具体的收费标准，房金波应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付物业服务费。但物业费属于继续性合同在合同履行过程中持续定期发生的债务，各期债务在履行期限届满后均为独立债务，应当适用诉讼时效的规定，房金波提出诉讼时效的抗辩后，兴旺物业公司未提供证据证明其在诉讼时效届满前向房金波催收了物业费，故本案诉讼时效应自兴旺物业公司提起诉讼之时即2019年12月向前计算三年，即2016年12月之前的物业费，兴旺物业公司已超出主张的诉讼时效，本院不予支持。房金波应给付兴旺物业公司2016年住宅物业服务费2204元、2017年住宅物业服务费2204元，合计4408元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、房金波于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年、2017年物业服务费4408元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由房金波负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二○一九年十二月二十六日书记员 徐海耕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9307号上诉人（原审被告）：闫立军，男，1978年7月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1989年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。上诉人闫立军因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫立军收到法院催缴案件受理费的通知后未在七天内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 琛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6574号原告：袁小福，男，汉族，生于1967年9月18日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁小福诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁小福收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2797号之一 申请执行人曾海强，男性，汉族，1978年4月25日出生,住广东省博罗县。 被执行人博罗县湖镇为民环境卫生服务有限公司,住所地：博罗县湖镇镇。 法定代表人：苏胜机。 申请执行人曾海强与被执行人博罗县湖镇为民环境卫生服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初3853号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人曾海强向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县湖镇为民环境卫生服务有限公司支付经济补偿金23632.00元，并承担案件执行费254.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初3853号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执790号之一申请执行人：邢伯兴，1945年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：高红英，女，1961年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人邢伯兴与被执行人高红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2637号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、高红英于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢伯兴借款16350元、支付利息（以16350元为基数，自2018年3月26日起至实际归还之日止，按年利率6％计付）。二、受理费209元、公告费560元，二项合计769元，由高红英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院扣划到高红英人民币5900元，另每月扣划高红英养老金1500元，并对高红英采取了限制高消费的措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到5900元，另按月扣划被执行人养老金1500元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2637号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十日书记员  吕安祺
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1218号 申请执行人孙晓红，女，1967年4月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人陕西鼎瑞置业有限公司。法定代表人韩建璋。被执行人韩建璋，你那男，1960年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道画展街十字画乡文化广场十六楼被办公室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙晓红与被执行人陕西鼎瑞置业有限公司、韩建璋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律的(2019)陕0118民初2049号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款800000元及利息，并承担诉讼费6935元，执行费12980元。本案在执行中，本院通过查询未发现被执行人可供执行的财产，致该案暂无法执结，本院已对被执行人进行限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1218号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   武 轩审 判 员   闫 鹍审 判 员   付 钊  二〇一九年十二月五日书 记 员   李 浩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3601号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：方健康，男，1963年1月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：宋美珍，女，1966年10月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告方健康、宋美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告方健康、宋美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方健康与被告宋美珍共同偿还所欠原告借款本金50,000元及利息17,965.34元（利息暂计算至2019年11月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.92492‰的标准自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）；2、由上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，沅江市农村信用合作联社与被告方健康签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：沅江市农村信用合作联社借款50,000元给被告方健康用于购肥，借款期限为24个月，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息在原利率基础上加收20%。合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告方健康未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告宋美珍与被告方健康系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活经营，属于夫妻共同债务，原告为了维护债权利益，特依据《合同法》及《婚姻法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告方健康、宋美珍未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、存取款凭证；3、结婚证、户口本；4、利息计算表；5、开业批复。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年3月30日，沅江市农村信用合作联社与被告方健康签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款50,000元给被告用于购肥，借款期限为24个月。借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，被告于2016年3月30日从沅江市农村信用合作联社处借款50,000元，截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息17,965.34元。 另查明，被告方健康与被告宋美珍系夫妻关系。 再查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联合与被告方健康签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。另经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告依约向被告方健康提供了借款，被告方健康应依约向原告偿还借款本息。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告被告方健康偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告宋美珍系被告方健康的妻子，上述债务为购肥需要，为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告宋美珍和被告方健康共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方健康、被告宋美珍于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息17,965.34元（利息暂计至2019年11月20日，后段利息从2019年11月21日起，以未付本金为基数，按逾期月利率10.92492‰支付至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费643元，财产保全费78元，由被告方健康、宋美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3911号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告：张印敬，男，1973年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告张印敬保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人焦春雷到庭参加诉讼，被告张印敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款100547.17元；2.判令被告向原告支付保险费7335.27元；3.判令被告向原告支付自2019年1月22日起以107882.44元为基数按每日千分之一计算的违约金至实际支付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行（以下简称案外人）签订《个人贷款合同》，约定借款120000元，借款期限为36个月，等额按月还款。合同签订后案外人向被告支付了120000元，被告自2018年3月2日起按月偿还借款本息及支付保险费至2018年9月2日止。2018年1月16日，被告以自己为投保人，以案外人为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠的任何一期借款已达到保单约定期限的，对于投保人未偿还的借款本金余额和利息，保险人将根据保证保险合同的约定负责赔偿；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年10月2日起逾期还款，2018年12月21日案外人收取原告保险赔偿款100547.17元并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》确认原告取得了对被告的追偿权。至起诉之日被告仍未向原告归还任何款项。故而成诉，望判如所请。张印敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告签署《中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，在原告处投保个人贷款保证保险。被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行，保险金额为1426880元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，每月保险费2160元，按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。该保证保险中，特别约定：“投保人允许被保险人从指定账户中代保险人扣除每月应交保险费”、“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分一向保险人缴纳违约金。”、“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”……2018年2月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行签订《个人贷款合同》，被告贷款120000元，贷款期限36个月。原告提交的消费信贷对账单中载明，被告自2018年3月起，按月还款，每月的2日为还款日，2018年3月至2018年9月每月一期的贷款、保费被告已支付完毕（含罚息）。此后的贷款及保费，被告未予支付。2018年12月21日，原告对案外人中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行进行了理赔，支付代偿款100547.17元。中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》确认收到上述赔款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告提交证据证实其已按保险条款约定，在被告逾期还贷达到80天的情况下，对案外人进行了理赔，被告亦应按约定归还原告全部理赔款，并支付未付保费，故对原告要求被告支付保险代偿款100547.17元及支付保险费7335.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，亦有原、被告保险条款为依据，本院依法予以支持，但按照日千分之一的标准计算过高，本院酌定按年利率24%的标准计算，超出该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张印敬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款100547.17元；二、被告张印敬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险费7335.27元；三、被告张印敬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自2019年1月22日起至实际付清上述两项所确定之款项之日止的违约金（以107882.44元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元、公告费560元，共计3018元，全部由被告张印敬负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年十二月三日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1956号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人段谟威，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段谟威拒不偿还欠款本金29583.32元，手续费、违约金10318.61元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39901.93元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段谟威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29583.32元，手续费、违约金10318.61元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39901.93元。申请费266元，由被申请人段谟威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保356号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜鹃，女，蒙古族，个体，1975年11月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨金宝，男，1980年03月08日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被申请人杨金宝买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2149号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨金宝名下在金融机构存款27084元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5827号原告：蔡春玲，女，汉族，住平舆县。被告：朱立夏，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告蔡春玲与朱立夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告蔡春玲未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月十八日书记员  谢超奇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1099号申请执行人：湖南路德建设有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道12号名城大厦801、803、805室。法定代表人：肖成志，该公司董事长。被执行人：严某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初83号民事判决书，向被执行人严某某发出执行通知书，责令被执行人严某某自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人湖南路德建设有限公司给付XX元及利息（从2014年5月14日起至债务履行完毕之日止，以XX元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算），承担案件受理费XX元、财产保全费XX元、执行费XX元的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日自行达成执行和解协议，申请执行人湖南路德建设有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0407执1099号案件终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓霞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2223号原告：童保文，男，1980年12月28日生，汉族，现住云南省玉溪市通海县。被告：顾学平，男，1965年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告童保文与被告顾学平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告童保文到庭参加诉讼。被告顾学平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告立即支付原告工程款18700元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年10月初，被告通过电话与原告协商，约定由原告为被告承包的停车场进行土地平整、开挖门墩基础、护栏沟，工时费用为每小时180元。原告于2014年10月3日进场施工，于2015年1月23日完工。经被告施工负责人孔庆荣结算，确认原告工时量合计103.9个小时。原告经过多次催要，被告未支付。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、原告居民身份证复印件1份，以证明原告主体身份信息；二、备注1份，以证明原告2015年12月进场施工，被告故意拖欠未支付工程款；三、工时费单据1份，以证明原告在被告的停车场完成工作的时长，被告拖欠原告工时款18700元。庭审结束后，为查明案件事实，本院向被告顾学平进行询问，被告顾学平表示：被告喊原告为其与他人合伙经营的停车场土地进行平整施工是事实，但原告实际工作量及报酬并没有原告主张的这么多；孔庆荣是负责看工地的人员，并非施工员；施工场地（停车场）系顾学平与他人合伙经营，原告应当同时起诉其他两个合伙人。被告顾学平对上述主张未提供证据证明。本院对原告的证据材料分析认证如下：原告的三组证据于起诉时提交，证据符合法律规定的形式，本院确认三组证据合法性；证据一属于原告的身份证复印件，与本案诉讼主体相关，本院确认其真实性及关联性；证据二左边文字虽然由原告书写形成，但右边文字已由被告顾学平的雇员孔庆荣签字认可，该证据记载的即工作时间的记录内容与本案争议承揽合同工时量存在直接关联，本院确认其真实性及关联性；证据三系被告顾学平的雇员孔庆荣书写并签字确认，其内容与本案争议承揽合同工时存在直接关联，而且与证据二的内容相印证，本院确认其真实性及关联性。尽管被告不认可原告所主张工作量，但结合被告的陈述以及停车场现已建成的事实，本院对原告证据二、证据三的证明目的予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：2014年10月初，被告通过电话协商与原告达成口头协议，约定原告用其小挖机为被告承包的停车场进行土地平整、开挖门墩基础、护栏沟，工时费按每小时180元计算。2014年10月3日，原告进场施工，于2015年1月23日完工。2015年1月23日，被告雇员孔庆荣出具一份单据给原告，单据记载内容为：“葛达停车场童宝文小挖机工作时间14年10月30日至11月10日56小时另15分、11月13日至25日24小时另5分、15年1月21日至23日日23小时另35分，此据，经手人孔庆荣，2015年1月23日”原告完成工作的工时量合计103.9个小时，总报酬为18702元。原告经过催要，被告未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方以口头形式达成的合同，系合同双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告按照要求完成土地平整工作后，被告应当及时支付原告报酬，被告未支付报酬已构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任方式，故原告要求被告支付报酬18700元的诉讼请求，证据和法律依据充分，本院予以支持。被告不按本院通知到庭参加诉讼的，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告顾学平于判决生效后十日内支付原告童保文报酬人民币18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告顾学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十二月十二日书记员  王 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5478号罪犯郑国霞，女，1976年4月3日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年7月21日作出(2004)穗中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人郑国霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月30日作出(2004)粤高法刑一终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑国霞死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑国霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郑国霞获得表扬奖励14次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑国霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月10日起至2025年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2227号 申请执行人：蒋某，女，2002年5月12日生，汉族，住资中县。 被执行人：资阳市嘉腾保健服务有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道120号购物中心8号楼（万达广场B座）19层。 法定代表人：安怡霏。 申请执行人蒋某与被执行人资阳市嘉腾保健服务有限公司劳动合同纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2019）26号仲裁裁决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月2日，申请执行人蒋某向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市劳动人事争议仲裁委员会给付申请执行人蒋某工资55278元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院到资阳市市场监督管理局查询被执行人资阳市嘉腾保健服务有限公司信息，发现该公司已于2019年6月14日注销登记，但执行依据资劳人仲案（2019）26号仲裁裁决书于2019年7月3日作出。因此，本案在进入执行程序后没有明确的被执行人，不符合执行案件的申请条件，建议申请人另行起诉。 本院认为，执行依据作出之前，本案被执行人已经注销登记，本案进入执行程序没有明确的被执行人。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、裁定如下： 驳回申请人执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁 倩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1352号申请执行人：赵传江，男，汉族，1955年7月3日出生。被执行人：朱光友，男，汉族，1965年6月2日出生。被执行人：朱光辉，男，汉族，1971年5月24日出生。申请执行人赵传江与被执行人朱光友、朱光辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2777号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行申请执行人赵传江与被执行人朱光友、朱光辉民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2777号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月十一日书记员 马 骥
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保54号 申请人凌郁华与被申请人邓业镇追偿权纠纷一案，本院已根据2019年12月27日作出（2019）桂1026执保54号《执行裁定书》，于2019年12月27日对被申请人邓业镇名下登记的车辆作出如下保全措施： 一、查封被执行人邓业镇名下登记的：车牌号为桂Ｌ×××××索兰托2359CC小客车一辆； 二、被执行人邓业镇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为一年。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初934号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘希江，男，1970年4月20日出生于河北省沧州市黄骅市，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人刘希江犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月31日15时30分许，被告人刘希江酒后驾驶电动三轮车沿衡水市桃城区新桥北街由南向北行驶至大庆路交叉口北侧时，被衡水市交警直属一大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送刘希江检血中检出乙醇成分，其含量为99.72mg/100ml。经鉴定，刘希江驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。刘希江到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘希江违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘希江到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人刘希江免予刑事处罚。被告人刘希江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘希江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘希江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 荀 雯二０一九年十二月十日书记员 李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5448号罪犯任桂芹，女，1958年8月10日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月27日作出(2014)沈铁西刑初字第570号刑事判决，以被告人任桂芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任桂芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任桂芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯任桂芹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任桂芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任桂芹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月25日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜