wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2656号 原告：抚顺银行股份有限公司清原支行（以下简称抚顺银行清原支行），住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5A-01。 负责人:田江，系该行行长。 委托诉讼代理人：王冠夫，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵丹，系该行职工。 被告：白玉，女，1978年7月13日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业公司），住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人：胡大为，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬雪，系该公司职员。 原告抚顺银行清原支行诉被告白玉、沈巍、置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行清原支行委托诉讼代理人王冠夫，被告置业公司委托诉讼代理人徐冬雪到庭参加诉讼。被告白玉、沈巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款合同、抵押合同、保证合同合法有效；2、判令被告白玉、沈巍立即偿还原告借款本金185,324.84元及利息、罚息和复利18,191.13元（按借款合同约定计算直至偿还完毕之日止）；3、判令白玉、沈巍提供的抵押担保房产享有优先受偿权；4、判令抚顺市房地产置业担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任；5、本案的全部实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，抚顺银行清原支行与沈巍、白玉、置业公司签订了个人借款合同（抵押合同、保证合同与借款合同在同一合同内）。合同约定借款人为白玉，借款金额280,000.00元，借款期限120个月，月利率8.1876‰，还款方式为等额本息；白玉、沈巍提供抵押物，抵押物为清原镇浑河街兴隆XXX-X-XXX，面积136.58平方米房屋，并办理了抵押登记。贷款发放后，借款人多次逾期还款，违反了个人借款合同的相关约定，故原告诉至法院。 被告置业公司辩称，对事实无异议。应对抵押物享有优先拍卖受偿权。拍卖后余额不足部分，我公司承担保证责任代为清偿。 被告白玉、沈巍未答辩。 经审理查明，2014年11月5日，白玉、沈巍以装修房屋为由，向抚顺银行清原支行申请贷款280,000.00元，并签订个人借款合同，该合同约定：贷款期限2014年10月5日起至2024年11月5日止，借款利率为月息8.1876‰，按月结算。还款方式为等额本息还款。置业公司在担保人处签字盖章。该合同关于担保人的权利和义务约定有：主合同项下的债权既有物的担保又有人的担保的，担保人放弃对担保物权的抗辩权。即不以贷款人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。白玉、沈巍以自有房屋清原县清原镇浑河街兴隆XXX-X-XXX（房权证号为清字第××号，建筑面积为136.58平方米）住宅提供抵押担保，并办理抵押登记（房他证清字第××号）。贷款发放后，被告多次逾期还款，从2019年1月21日后至今未再按约定给付利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借据、放款通知书、提款申请书、抵押物房产证复印件、他项权利证复印件、抵押承诺书、声明书、还款明细和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告白玉、沈巍签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。现被告白玉、沈巍未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向白玉、沈巍依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的利息、罚息和复利计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告白玉、沈巍用二人名下清原县清原镇浑河街兴隆XXX-X-XXX（房权证号为清字第××号，建筑面积为136.58平方米）住宅对上述借款抵押担保，并办理抵押登记，故原告提出对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告置业公司承担保证责任范围的认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权。抵押权顺位或者变更抵押权的其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。本案中，该笔借款有债务人白玉、沈巍提供抵押担保的房屋，也有被告置业公司对上述借款的连带保证责任。原告提供的个人借款合同约定：“担保人放弃对担保物权的抗辩权。即不以贷款人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提”，置业公司法人签字并盖章，双方当事人就债权实现的方式作出明确约定。故原告可以就借款合同债务范围内实现抵押物价值享有优先受偿，也可以向被告置业公司主张承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、案涉借款合同、抵押合同、保证合同合法有效； 二、被告白玉、沈巍于本判决生效后十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司清原支行借款本金185,324.84元及利息、罚息和复利18,191.13元，共计203,515.97元。（按借款合同约定计算直至偿还完毕之日止）； 三、原告抚顺银行股份有限公司清原支行对被告白玉、沈巍提供的抵押物清原县清原镇浑河街兴隆XXX-X-XXX（房权证号为清字第××号，建筑面积为136.58平方米）住宅价值范围内按照合同约定的担保债务范围行使优先受偿权； 四、被告抚顺市房地产置业有限责任公司对本判决第二判项承担连带保证责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,352.00元，减半收取2,176.00元，由被告白玉、沈巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 振
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1739号之二 申请执行人：琚素芳，女，1966年9月13日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩红英，女，1966年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行琚素芳与韩红英民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩红英发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息91,950元，负担案件受理费、保全费2966元，申请执行费1280元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩红英存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月七日 书记员  徐丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保449号关于申请保全人韩丽丽与被保全人宫宝武人格权纠纷保全一案，申请人韩丽丽于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并查封被保全人宫宝武借名下银行存款1,057.00元，现因申请人韩丽丽撤回保全申请，本院将被保全人宫宝武名下存款解除查封，此保全已完毕。（2019）吉0122执保449号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3986号潘新星杨鑫：申请执行人潘新星与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，潘新星于2019年9月30日送来的（2018）湘0124民初5188号民事判决书，确认杨鑫应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月13日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执3986号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29068号原告郑州市新视明科技工程有限公司。法定代表人张秋霞。被告深圳市新好视力眼镜有限公司。法定代表人刘军。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告深圳市新好视力眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求。经审查，原告郑州市新视明科技工程有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四二十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费2300.0元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 员 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 付志豪（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8101号罪犯高军涛，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省西华县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年4月15日作出（2014）温瑞少刑初字第33号刑事判决，认定被告人高军涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）,责令退赔7500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更字第8540号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高军涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了原判法院结案通知书，证实被执行人高军涛的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高军涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高军涛减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年11月23日起至2024年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执730号申请执行人刘凤云，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇建东村八家子。被执行人李永明，男，1968年10月19日出生，汉族，其他身份事项不详。本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人李永明买卖合同纠纷一案中，被执行人李永明未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统,对被执行人李永明进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询。执行了被执行人李永明银行存款6307.05元，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经冻结李永明的银行帐户，将被执行人李永明采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单。申请人不能提供其他可供执行财产，于2019年12月1日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  王俊东审判员  冷辉祥二〇一九年十二月十三日书记员  董俊辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特21号 债权人黄善忠，男，1958年6月30日出生，壮族，住百色市右江区。 债务人黄子珍，曾用名黄梅花，女，壮族，1969年5月18日出生，住百色市右江区。 被告黄勇军，男，壮族，1968年12月26日出生，住百色市右江区。 委托代理人：黄子珍，曾用名黄梅花，女，壮族，1969年5月18日出生，住百色市右江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月4日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人黄子珍、黄勇军欠债权人黄善忠借款本金140000元；债务人黄子珍、黄勇军于2019年11月30日前偿还债权人黄善忠本金30000元；于2020年2月28日前偿还本金20000元；于2020年5月30日前偿还本金20000元；于2020年8月30日前偿还本金20000元；于2020年11月30日前偿还本金20000元；于2021年2月28日前偿还本金20000元；于2021年5月30日前偿还本金10000元。如果黄子珍、黄勇军未按上述约定偿还欠款，债权人黄善忠有权就剩余的全部欠款本金及利息立即向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人黄善忠与债务人黄子珍、黄勇军于2019年11月6日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月六日 书记员  马丹丹
高碑店市人民法院关于河北鹏润房地产开发有限公司申请张艳庆执行财产保全一案的结 案 通 知 书（2019）冀0684执保493号申请人：河北鹏润房地产开发有限公司。住所地：白沟镇富民路东侧。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托代理人：田野，该公司员工。委托代理人：白雪峰，该公司员工。被申请人：张艳庆，男，1994年12月24日出生，汉族，住高碑店市白沟镇鹏润MINI工社小区5栋1单元802号。关于河北鹏润房地产开发有限公司申请张艳庆执行财产保全一案，申请保全人河北鹏润房地产开发有限公司向本院申请执行，2019年11月14日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人张艳庆名下位于河北省高碑店市白沟镇MINI工社小区5栋1单元802号的房产予以查封。根据（2019）冀0684民初4942号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人张艳庆名下位于河北省高碑店市白沟镇MINI工社小区5栋1单元802号的房产已进行了查封，查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止。综上所述，鉴于本案已保全被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执4091号申请执行人:汪国防，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：王为东，河南豫龙律师事务所律师。被执行人:河南华福房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇友谊路9号。法定代表人：林长明，总经理。委托代理人：张登旗，河南博讷律师事务所律师。本院在执行申请执行人汪国防与被执行人河南华福房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人华福公司发出执行通知书，限其履行“河南华福房地产开发有限公司应于本案生效的十五日内提供2012年1月1日至2017年4月14日的会计账薄（含1、银行账户存款、现金日记账。2、公司存货、低值易耗品、固定资产进出明细帐。3、各项费用明细账。4、各项税金申报、缴交情况帐。5、应收账款、预付账款、应付账款、预收账款、其他应收款。6、应付工资帐。7、资产负债表、利润表、现金流量表、纳税情况表）供汪国防在河南华福房地产开发有限公司查阅”义务。华福公司对该执行案件的执行措施提出执行异议，郑州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫01执复241号执行裁定书，裁定执行法院于2018年3月12日作出的（2017）豫0184执4091号执行通知书中的部分内容变更为：“供汪国防本人、也可以在汪国防本人在场的情况下由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行在河南华福房地产开发有限公司查阅。逾期未履行上述义务，并视情节严重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任”。本案经我院多次调解，双方争议较大，未有一致意见。本院于2019年12月27日向申请执行人汪国防送达告知书，要求其在2019年12月30日前往华福公司查阅账目。申请执行人汪国防未在规定期限内到达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0184执4091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月三十一日书记员  沈 磊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1447号 上诉人（原审原告）：嘉兴市海之杰新材料科技有限公司,住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇双丰村工业三区,统一社会信用代码：91330424MA28A41W1M(1/1) 法定代表人：沈菊明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙显翠，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区（送达地址：四川省南充市顺庆区ＣＯＣＯ湘江三期4栋）。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱克桦，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人嘉兴市海之杰新材料科技有限公司因与被上诉人龙显翠、朱克桦买卖合同一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定，双方当事人在2016年11月12日结算的303700元，是对2016年11月12日之前的全部债权债务的结算，但双方当事人在2016年11月14日又对2016年2月6日前的债权债务另行结算为416000元，被上诉人未作出合理解释。2017年3月19日至2018年2月3日，上诉人18张送货单，一审仅认定了被上诉人自认的6张，但被上诉人未对其付款时间与18次送货时间基本对应的情况作出合理解释。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6524号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 上诉人嘉兴市海之杰新材料科技有限公司预交的二审案件受理费14729元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓 贤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2765号申请执行人：丁相根，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于申请执行人丁相根与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南通卓强建设集团有限公司一次性支付申请人丁相根工资52840元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人丁相根的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无不动产、无车辆，有银行存款，但均已被其他法院首冻，我院无处置权。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁相根认可被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 王欢庆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1846号原告：陈秀伟，女，于1974年9月20日出生，汉族，工人，住汤原县。被告：杨长玲，男，于1979年6月8日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：符云环，女，于1980年6月1日出生，汉族，农民，住汤原县。原告陈秀伟与被告杨长玲、符云环民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀伟、被告符云环到庭参加诉讼，被告杨长玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金35000元；2、要求二被告立即偿还利息10500元（按月利率1.5%计算自2016年2月1日起至2017年9月30日）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，二被告因种地用钱在原告处借款35000元，约定月利率1.5%，本息一年一结清。因二被告未能按约还款，经双方协商，二被告于2017年9月27日重新给原告出具借据一张，约定本金35000元，利息10500元，明年末还本金一半，二年还清；如能按约定还清本金，则利息10500元免掉。此款到期后，二被告仍未按约定履行，经原告多次催要，二被告以没钱为由拒绝。原告现诉讼至法院，请依法裁决。符云环对原告的诉讼主张予以认可。杨长玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨长玲、符云环（二人系夫妻关系）因种地需要资金在原告处借款35000元，约定月利率1.5%。截止2016年2月1日，二被告只给付利息，没有偿还本金，之后二被告再未偿还过借款本息。2017年9月27日，经双方协商，二被告重新给原告出具借据一张，约定本金35000元，利息10500元（按月利率1.5%计算自2016年2月1日起至2017年9月30日），明年末还本金一半，二年还清；如能按约定还清本金，则利息10500元免掉。此款到期后，二被告仍未按约定履行，经原告多次催要，二被告以没钱为由拒绝。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据能够证明双方借贷关系成立，二被告负有按约定偿还借款本金和利息的义务。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨长玲、符云环偿还原告陈秀伟借款本金35000元、利息10500元，合计45500元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.75元，由杨长玲、符云环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一九年十二月十一日书记员  闫 巍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4355号原告：刘平，男，汉族，1973年11月24日生，户籍地扶沟县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟大正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组，统一社会信用代码：54411621B702004970。负责人：陈秀艳，该组组长。第三人：何秀花，女，汉族，1950年6月19日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：何红军，男，汉族，65岁，文盲，住扶沟县，代理权限为为特别授权。原告刘平诉被告扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组、第三人何秀花确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人王常见，第三人何秀花及其委托诉讼代理人何红军到庭参加了诉讼，被告扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组负责人陈秀艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与何秀花签订的编号为411621105222010079J的农村土地（耕地）承包合同为无效合同，2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与第三人系母子关系，第三人何秀花与刘明（杨明）系夫妻关系；原告与刘玉平、刘玉风系兄妹关系。根据国家土地承包政策，1998年9月份，被告与第三人的丈夫刘明签订土地承包合同书，编号为0822011，合同期限为30年。在2017年5月份，依据中央政策，重新签订土地承包合同时，被告错误的登记为土地承包人为刘琳琳（郭怡含）、朱青琳等人，反而把原告排除在土地承包人之外。被告的发包登记行为直接侵害了原告的合法权益。故编号为411621105222010079J的农村土地（耕地）承包合同应为无效合同。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁判支持原告诉请。被告扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组缺席未答辩。第三人何秀花辩称：这个争议的土地应该归何秀花所有，谁养老人，地归谁。原告要求解除合同，我没有意见。庭审中原告刘平向本院提交了以下证据：证据1、2017年4月28日以第三人为代表与被告签订的编号为411621105222010079J的农村土地（耕地）承包合同，证明目的：合同内没有刘平的名字，已经侵犯刘平的土地承包权利。证据2、1998年9月5日，第三人的丈夫刘明与练寺镇周寨村一组签订的土地承包合同书，编号为0822011，合同期限为30年，证明目的：在签订该合同时，是以何秀花的丈夫为代表，土地位置及面积均已证据1中的土地的位置面积均一致。证据3、扶沟县人民法院(2019)豫1621民初2395号民事判决书一份，证明目的：依据该判决书查明事实，在1998年签订土地承包合同时，证据1、2中所涉及的土地只有4位土地承包人。第三人何秀花对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组未向法庭提供证据。第三人何秀花未向法庭提供证据。对证据的分析与认定，第三人对原告刘平提供的证据均无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告刘平与第三人何秀花系母子关系，第三人何秀花与刘明（杨明）系夫妻关系；原告刘平与刘玉平、刘玉风系兄妹关系。根据国家土地承包政策，1998年9月5日，被告扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组与第三人何秀花的丈夫刘明签订土地承包合同书，编号为0822011，合同期限为30年,自1998年9月5日至2028年9月5日止。扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组将位于周寨村西地渠东,四至：东坑，西渠，南渠，北刘义岭。土地承包面积为11.85亩发包给承包农户刘明,分地时人均1.7亩耕地，分地时只有四口人的地即何秀花，刘平，刘玉平，刘玉凤的地，即6.8亩。分地土地面积与土地承包面积不一致是因土地贫瘠打折及刘明在世时开垦的荒地，现土地面积为11.85亩。2017年4月28日,扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组与第三人何秀花签订土地承包合同书，编号为411621105222010079J，合同期限为30年,自1998年9月1日至2028年8月31日止。2017年5月5日，扶沟县人民政府依据2017年4月28日扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组与第三人何秀花签订土地承包合同,向练寺镇周寨村何秀花颁发农村土地承包经营权第054303号证书。该证书载明承包方式：家庭承包、承包期限。1998年9月1日至2028年8月31日止。承包方家庭成员何秀花，刘玉平，郭怡含，朱青琳(郭怡含，朱青琳系刘玉平之女)。土地承包确权面积为11.85亩，四至：东道路，西道路，南道路，北刘义岭。该土地确权证是原告的父亲刘明去世前申报。2017年原告刘平的户口迁往农牧场，因此土地经营证上没有刘平的名字。本院认为，农村土地实行承包经营制度，农民以家庭承包取得集体土地经营权，土地经营权受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。1998年9月5日，被告扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组与第三人何秀花的丈夫刘明签订土地承包合同书，合同期限为30年,家庭成员有原告刘平，而2017年4月28日扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组与第三人何秀花签订土地承包合同,合同期限为30年，两份合同的土地承包面积及土地的四临均一致，2017年4月28日扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组与第三人何秀花签订的土地承包合同，家庭成员却没有原告刘平，显然侵犯了原告刘平的土地承包经营权，损害了刘平的利益，应为无效合同，况且作为承包方代表的第三人何秀花对原告刘平要求确认合同无效并无异议，所以原告刘平的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认被告扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组与第三人何秀花于2017年4月28日签订的编码为411621105222010079J的农村土地（耕地）承包合同为无效合同。案件受理费50元，由被告扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组和第三人何秀花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一九年十二月二十三日书记员  徐西文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4859号 原告：杨旭佳，男，1991年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞可可，男，1984年9月10日出生，汉族，住仙居县。 原告杨旭佳与被告俞可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旭佳到庭参加诉讼，被告俞可可经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告杨旭佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金人民币90000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至本金付清止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款200000元，后期归还110000元。原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告俞可可未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。有原告提供的《借条》、转账凭证和原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞可可向原告杨旭佳借款的事实清楚，证据充分，被告俞可可应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告俞可可拖欠借款未还，原告杨旭佳要求被告俞可可偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息本院支持从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告俞可可在本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭佳借款本金90000元，并支付逾期利息（利息按月利率0.5%自2019年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨旭佳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞可可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林薇怡
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2152号申请人：王敏。被执行人：程振国。被执行人：程振利。申请人王敏与被执行人程振国、程振利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款9020元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁HXS765雷诺风景牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人程振利名下无不动产，被执行人程振国名下有位于邹城市东滩路896号鲁邾苑小区1-1-401号房产一套，但该房产系与他人共有，且已被查封、抵押，故本院未能处置。2019年12月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十四日书记员 林文广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15797号 原告：陈黎明，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 原告陈黎明与被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈黎明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，称其因起诉主体有误，故申请撤回对被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈黎明撤回对被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈黎明负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹 璨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初273号之二原告:钱志红，女，1973年7月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：何芳，女，1980年3月16日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杜海燕，女，1977年5月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维律师事务所律师。被告：周利亚，男，1975年6月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告钱志红与被告何芳、杜海燕、周利亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。在本案审理过程中，本院发现何芳涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案需以何芳所涉诈骗罪的审理结果为依据，因此，本院于2019年4月10日裁定对本案中止审理。2019年12月27日，原告钱志红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志红申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱志红撤诉。案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由原告钱志红负担。审 判 长  邓 骥审 判 员  王振华人民陪审员  祝忠辉二〇一九年十二月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2784号 上诉人（原审原告）：张小军，男，汉族，1989年5月4日出生，住陕西省子洲县。 被上诉人（原审被告）：陕西开太建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张向伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑄，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：咸阳市公安消防支队，机构地址：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。 负责人：郝凯，该支队队长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该支队工作人员。 委托诉讼代理人：焦宝宝，男，该支队工作人员。 上诉人张小军因与被上诉人陕西开太建筑工程有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司、咸阳市公安消防支队装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小军于2019年12月26日以私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，张小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张小军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张燕宁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1566号申请执行人：日照市龙浩汽车租赁有限公司。法定代表人：张起龙，经理。被执行人：韩#富。被执行人：孙志敏。申请执行人日照市龙浩汽车租赁有限公司与被执行人韩#富、孙志敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人日照市龙浩汽车租赁有限公司与被执行人韩#富、孙志敏(2019)鲁1102执1566号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十三日书记员  赵吉耿
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7010号天津妇女创业服务中心、天津如风达快递有限公司：原告天津妇女创业服务中心与被告天津如风达快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初6708号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7010号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5321号 原告：杨发生，男，1945年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。 被告：雷均，男，1994年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼，统一社会信用代码91330782766416544C（1/1）。 负责人：方昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告杨发生与被告雷均、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨发生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨发生申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨发生撤回起诉。 案件受理费604.00元，减半收取计302.00元，由原告杨发生负担。 审判员  任毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈杰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执6795号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。 负责人：朱焰天，总经理。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司。 法定代表人：汪上春，执行董事。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第一分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第二分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第三分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第四分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第五分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第六分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第七分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第八分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第九分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司第十分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司高新分公司。 负责人：吴丽霞。 被执行人：郑州江霞通讯技术服务有限公司电厂路分公司。 负责人：吴丽霞。 中国联合网络通信有限公司郑州市分公司与郑州江霞通讯技术服务有限公司联营合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州江霞通讯技术服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国联合网络通信有限公司郑州市分公司房租损失4687952.55元；如未按判决指定期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、反诉费、保全费共计54511元。因郑州江霞通讯技术服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人及分支机构负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、直接裁定追加了被执行人分支机构：郑州江霞通讯技术服务有限公司第一分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第二分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第三分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第四分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第五分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第六分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第七分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第八分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第九分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第十分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司高新分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司电厂路分公司为本案被执行人； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 对申请执行人提供的被执行人有银行账户被本案财产保全冻结的线索进行查核，查明被执行人有银行存款合计131406.48元，本院已扣划131406.48元，扣缴执行申请费49875元后余81531.48元，已支付给申请执行人。本院对上述账户予以继续冻结，并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。 除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、经对被执行人的住所地进行调查及申请执行人反馈，了解到被执行人已经歇业； 五、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 六、已向被执行人法定代表人及负责人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位131406.48元，扣缴执行申请费49875元后余81531.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4660932.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人及其分支机构有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑州江霞通讯技术服务有限公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第一分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第二分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第三分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第四分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第五分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第六分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第七分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第八分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第九分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司第十分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司高新分公司、郑州江霞通讯技术服务有限公司电厂路分公司负有继续向申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇一九年十二月十八日 书记员  王瑞龙
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执257号 被执行人:武文接（VUVANTIEP），男，1988年10月12日出生，越南社会主义共和国公民，户籍所在地越南，现已刑满释放出境回到越南社会主义共和国。 本院依据已经生效的（2019）桂06刑初55号刑事判决于2019年10月31日移送立案执行。因武文接于2019年6月28日已刑满释放出境回到越南社会主义共和国，目前具体住址不明，无法送达相关法律文书，不符合立案执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2688号再审申请人（一审被告）：平顶山市大德源实业有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道西段路北。法定代表人：田玉国，任经理。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州市二七区鑫锋干调批发商行。住所地：郑州市二七区侯寨乡中原粮油市场8排9-12号。经营者：张明耀，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省许昌县。一审第三人：韩世炫，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省舞阳县。再审申请人平顶山市大德源实业有限公司因与被申请人郑州市二七区鑫锋干调批发商行及一审被告韩世炫买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平顶山市大德源实业有限公司申请再审称，申请人向一审法院提交了委托手续，但申请人未收到判决书，一审程序违法，剥夺了申请人的上诉权利。另一审认定本案欠款主要事实的证据由被申请人郑州市二七区鑫锋干调批发商行单方提供，申请人并不认可。而据申请人的查证，申请人只欠付货款29500元，并非151042元。一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人平顶山市大德源实业有限公司与被申请人郑州市二七区鑫锋干调批发商行存在买卖合同关系。平顶山市大德源实业有限公司接受郑州市二七区鑫锋干调批发商行交付的货物后，经催要未足额支付相应的货款。一审认定上述事实有被申请人郑州市二七区鑫锋干调批发商行提交的销货清单一组，还有申请人平顶山市大德源实业有限公司的员工韩世炫的陈述、证人证言等。一审依据上述证据，判令申请人平顶山市大德源实业有限公司支付下欠货款151042元有事实依据。平顶山市大德源实业有限公司申请再审称申请人只欠付货款29500元，未能提交充分证据证明，本院无法予以支持。另一审法院送达传票及起诉状副本程序并无不当，故不能认定一审剥夺了申请人平顶山市大德源实业有限公司的辩论权利。综上，平顶山市大德源实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市大德源实业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十五日法官助理王培强书记员李明雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11700号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张永平，男，1982年2月20日出生，住河北省张家口市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张永平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3065号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：安红龙，男，汉族，1994年7月15日出生，住临湘市。 被告：邓波，男，汉族，1983年8月20日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告安红龙、邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告负担。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘立星 人民陪审员  晏缘萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审167号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：许伟，男，汉族，生于1970年5月25日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕46号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月27日作出的商国土资罚字〔2019〕46号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计5184元。该决定于2019年3月29日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月27日作出的商国土资罚字〔2019〕46号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕46号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月五日书记员  朱治东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2788号申请执行人：高月忠，男，汉族，黑龙江省建三江管理局仁和家园。被执行人：赵福录，男，汉族，黑龙江省青龙山农场阳光小区。被执行人：葛纯才，男，汉族，黑龙江省青龙山农场阳光小区。本院在执行高月忠与赵福录、葛纯才追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高月忠于2019年11月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102400.00元，执行费1436.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款102400.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  邵瑞卿
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执恢96号 申请执行人：邓乙萍，女，1963年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 申请执行人：唐球，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现役军人，现住广西贵港市港北区。 被执行人：唐满平，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 被执行人：唐小英，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 本院受理的邓乙萍、唐球与唐满平、唐小英民间借贷纠纷一案,东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初49号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐满平、唐小英给付邓乙萍、唐球借款本金200000元及利息。由于被执行人唐满平、唐小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓乙萍、唐球于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐满平、唐小英财产进行了查询，被执行人唐满平、唐小英在金融机构有少量存款，已冻结；被执行人唐小英在房产局有登记，已查封。在车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，被执行人唐小英已提起再审，该案应中止执行。等待中止情形消失后，申请执行人邓乙萍、唐球可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月一十七日 法官助理唐挺 书记员周萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6910号 原告:胡平，男，1961年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201210530878。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911133531。 被告：张继曦，女，1949年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。 第三人：胡榕，女，1963年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡平与被告张继曦，第三人胡榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告胡平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡平撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
（2019）粤19刑终394号胡某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：闫清全，男，1965年12月18日出生，汉族，冠县泉海轴承锻造有限责任公司经理，住山东省冠县，被执行人：冠县泉海轴承锻造有限责任公司，住所地冠县甘官屯乡甘官屯村。法定代表人闫清全，经理。被执行人：许秀玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。被执行人：邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司经理，住山东省冠县，被执行人：陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，冠县宏业轴承厂厂长，住山东省冠县，被执行人：邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，山东三欧轴承有限公司经理，住山东省冠县，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人闫清全、冠县泉海轴承锻造有限责任公司、许秀玲、邢同义、陈光亮、邢本鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第517号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告闫清全、冠县泉海轴承锻造有限责任公司、许秀玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1602714.78元。二、被告闫清全、冠县泉海轴承锻造有限责任公司、许秀玲于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年7月21日的借款利息85263.06元（包括罚息、复利）及自2013年7月22日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告闫清全、冠县泉海轴承锻造有限责任公司、许秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）76400元。四、被告邢同义、陈光亮、邢本鹏对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费19920元，保全费5000元，由被告闫清全、冠县泉海轴承锻造有限责任公司、许秀玲、邢本鹏、邢同义、陈光亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8644号上诉人（原审原告）：屈永，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：屈军，男，汉族，1956年7月16日生，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：刘玉芹，女，汉族，1958年3月12日出生，农民，现住遵化市。上诉人屈永与被上诉人屈军、刘玉芹排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈永到庭参加诉讼，被上诉人屈军、刘玉芹经本庭依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。屈永上诉请求：1.依法发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，依法应发回重审或者依法改判。理由如下：1.被上诉人与上诉人系邻居关系，2019年6月中旬被上诉人在自家院边栽植竹子、杨树，而栽植这些林木的目的就是为了达到影响上诉人家院墙安全的目的。在被上诉人栽种以上林木前，双方就经常矛盾不断，且被上诉人栽植上竹子、杨树后也多次扬言就是为了给上诉人添堵，就是让上诉人过不舒服，报复的目的非常明显。2.被上诉人栽植上以上林木后，上诉人多次找到村委会要求铲除，但是被上诉人反而扬言称还要栽植更多的林木，且又栽植了杨树。3.被上诉人栽植的竹子、杨树等林木已经现实威胁到了上诉人家院墙的安全性，因竹子本身成长很快，而且根部发达，只要按时给它浇水，就可以把根延伸地下很远。4.一审法院虽然到现场查看，但是测量却不准，因上诉人院墙下面还有墙基，最近的竹子距离上诉人家的院墙墙基不足20厘米，且一审法院已经看到了这些竹子，也现实感觉到被上诉人在自家院内栽植这些林木对上诉人家院墙有可能造成的危险，却依然驳回上诉人的诉讼请求，显然于法无据。二、一审法院法官审判不公，否则不会在明知被上诉人栽植的竹子、杨树等林木会给上诉人的院墙已经造成危险的情况下，而不要求被上诉人铲除这些林木，继续让这种危险危及上诉人院墙的安全性。被上诉人屈军、刘玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。屈永向一审法院起诉请求：1.被上诉人停止侵权，消除危险，即时清除危害上诉人家院墙的竹子、杨树等林木；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：屈军、刘玉芹系夫妻关系，屈永与屈军、刘玉芹系东西邻居，相邻的院墙系屈永所有，2019年5、6月份，屈军、刘玉芹在其院内距离上诉人院墙约30厘米距离沿墙栽植一行竹木，竹子直径约1厘米，杨树直径约3厘米。一审法院认为，屈军、刘玉芹在距离上诉人院墙约30厘米的距离栽植竹木，虽距离较近，稍有不妥，因竹子、杨树直径均较小，属树苗性质，并未妨害上诉人物权或者对上诉人院墙产生危险，故上诉人要求屈军、刘玉芹停止侵权、排除妨害的理由并不充分，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回屈永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由屈永负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，屈永与屈军、刘玉芹系东西邻居，双方应团结互助，共同构建和谐的邻里关系。屈军、刘玉芹在自家院落中栽植竹木，并未现实造成屈永院墙安全，屈永请求屈军、刘玉芹清除自家种植的竹子、杨树等林木于法无据。一审法院驳回屈永的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，屈永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人屈永负担。本判决为终审判决。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇一九年十二月二十日书记员 胡 琛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢369号申请执行人：日照和瑞汽车销售服务有限公司，组织机构代码59263833-0，住所地山东省日照市莒县山北东路西侧。法定代表人：王秋华，该公司经理。被执行人：于长燕，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住莒县。申申请执行人日照和瑞汽车销售服务有限公司于2016年9月9日向本院申请执行的（2015）莒商初字第235号民事调解书一案，申请执行标的42000元，在执行过程中，因被执行人无存款、无房产、无车辆及申请执行人未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院于2016年11月9日作出的（2016）鲁1122执2032号执行裁定书，依法终结本次执行程序。后申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行的（2015）莒商初字第235号民事判决书一案，申请执行标的42000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照和瑞汽车销售服务有限公司与于长燕买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保951号申请人：李侠，男，1966年9月10日出生，汉族，住沈丘县范营乡李集行政村李集村000号。身份证号码：412728196609104038。被申请人：河南省新尚置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。统一社会信用代码：914116240600372195。申请人李侠申请保全被申请人河南省新尚置业有限公司建设工厂施工纠纷一案，要求对被申请人河南省新尚置业有限公司的银行存款800000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初6371号民事裁定书的执行。执行员  王超宇二〇一九年十二月三十日书记员  蒋方圆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申175号再审申请人（原审被告）：曲凤辉,男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住成都市锦江区。被申请人（原审原告）：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓海，女，1983年2月14日出生，汉族，该公司法务监督部员工，住大庆市萨尔图区。原审被告：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园综合楼。法定代表人：曲凤海，该公司经理。原审被告：曲凤海，男，1959年11月9日出生，汉族，大庆益海房地产开发有限公司法定代表人，住大连市。原审被告：于淑华女，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住大连市。再审申请人曲凤辉因与被申请人大庆市工商业担保有限公司、原审被告大庆益海房地产开发有限公司、曲凤海、于淑华追偿权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人曲凤辉于2019年12月20日，以被申请人主动向执行法院撤回对申请人的执行申请为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，曲凤辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曲凤辉撤回再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日书记员 孙杨杨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3040号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道步行街4栋108号。 法定代表：蒋海华，总经理。 被告：陆晓瑜，女，成年，居民，全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告陆晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐建忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1344号之一 申请执行人北海市吉善物业服务有限公司，统一社会信用代码：9145050277121206T,住所地广西北海市广东路138号星海颐园1幢0108号。 法定代表人陈伏森，总经理。 被执行人刘斌，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省柘荣县。 申请执行人北海市吉善物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3084号民事判决，于2019年7月15日申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额49950元及利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人刘斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘斌发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人银行存款3236.58元并退给申请执行人领取，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 进
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6706号原告：刘彦，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：王忠贵，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。原告刘彦与被告王忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘彦在本院规定的期限内，没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费1557元，由本院退还给原告。审判员  贾志忠二〇一九年十二月二十三日书记员  李昱廷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2446号原告：李伟，男，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：王景嵩，男，1968年7月23日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第Ｃ区-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。原告李伟与被告王景嵩、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李伟撤诉。案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告李伟负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晗音
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5672号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。被告：刘文生，住单县。被告：薛爱玲，住单县。被告：时翠兰，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘文生、薛爱玲、时翠兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾建军二〇一九年十二月二十七日书记员  张 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1126号申请执行人：贵阳乌当京贵城市综合管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路大龙滩转运站，统一社会信用代码91520112MA6DL0WG9Y。法定代表人：张岩峰，该公司董事长。被执行人：陈治铭，男，1991年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当京贵城市综合管理服务有限公司与陈治铭租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔01民终1719民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，请求被执行人陈治铭支付欠款764274.73元及利息，本院依法受理。本院向陈治铭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人陈治铭仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人陈治铭的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到被执行人陈治铭名下有一辆贵Ａ×××××吉普牌K32车辆和一辆贵Ａ×××××宝马牌K33车辆已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为764274.73元，尚有债权764274.73元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1126号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月六日执行员 汤 亮书记员 吴松云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16788号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司四川分公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。 负责人：黎仁洪，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘容，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭珍元，男，1955年06月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭珍良，男，1961年03月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭秀云，女，1964年06月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾树国，男，1981年06月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路10号1-2幢4层7号。 法定代表人：万有益，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：崇州二医院有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路431号。 法定代表人：栾远东，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜树勇，男，该公司员工。 上诉人利宝保险有限公司四川分公司因与被上诉人成都万舟商务信息服务有限公司、贾树国、彭秀元、彭珍元、彭珍良、崇州二医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇州市人民法院（2019）川0184民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，利宝保险有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，利宝保险有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利宝保险有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1736元，减半收取868元，由上诉人利宝保险有限公司四川分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1725号申请执行人：周国荣，男，1965年10月11日出生，住常德市鼎城区。被执行人：宁正安，男，1971年4月25日出生，住常德市鼎城区。申请执行人周国荣与被执行人宁正安运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0703民初字644号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人宁正安未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人周国荣向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人宁正安送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月21日、12月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人宁正安的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院对被执行宁正安适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人宁正安可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人周国荣表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额93900元、诉讼费2148元、执行费1309元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3492号之一原告：徐美好，女，1960年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄博，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区新华街云山大道5号。法定代表人：骆志联。原告徐美好、黄博与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年8月14日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐美好、黄博于2019年12月18日以两原告已经就涉案纠纷另案处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美好、黄博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐美好、黄博负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘雄燕方琢华陈晓敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终381号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈铁光，男，1972年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，2009年7月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2013年11月15日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年8月10日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，2018年5月24日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月12日被广东省深圳市公安局福田分局莲花派出所抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押汉寿县看守所。原审被告人陈铁光盗窃一案，湖南省汉寿县人民法院于二O一九年十一月十二日作出（2019）湘0722刑初262号刑事判决。宣判后，陈铁光不服，向本院提起上诉。2019年11月25日，汉寿县人民法院将该案卷移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月26日晚，被告人陈铁光伙同同案人陈俊彬（另案处理）租乘刘某的湘JExxxx小车从西湖管理区到汉寿县辰阳街道向阳西路秦波家门前，陈铁光动手窃取被害人史某明的一辆灰色湘J3xxxx轻骑二轮摩托车，与陈俊彬轮流将车骑行到陈俊彬家，后陈铁光将摩托车藏匿在陈俊彬家附近一无人居住的民房内。次日，公安机关将车追回并发还给被害人，被盗车辆价值为人民币6552元。原审法院认定上述事实的证据有证人证言、相关书证、价格认定结论书、辨认笔录等。原审法院认为，被告人陈铁光以非法占有为目，伙同陈俊彬（另案处理）秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈铁光起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；其在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈铁光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）陈铁光上诉称，原审判决中对涉案赃物的价格认定不客观、不真实，导致对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经二审审理查明，原审认定的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈铁光伙同陈俊彬（另案处理），以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈铁光起了主要作用，系主犯，且有前科；其在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈铁光上诉称，原审判决中对涉案赃物的价格认定不客观、不真实，导致对其量刑过重。经查，汉寿县价格认证中心具备对涉案物进行价格鉴证的资质，其依法接受委托后按照相关规定制作的价格认定结论书符合法律规定且客观真实，其对本案中涉案财物所作的价格认定结论合法有效，办案机关也及时将鉴定结论告知了当事人。原审法院根据本案事实对陈铁光判处相应刑罚符合法律规定。故陈铁光的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月十六日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0203民初739号   原告：铜川市印台区工商业联合会。   住所地：铜川市印台区同官路80号印台区政府大院。   统一社会信用代码：13610203016002668E   法定代表人：米斌。   委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。   被告：李永海，男。   被告：罗术君，女。   被告：雷米林，男。   被告：高会莲，女。   被告：罗霞，女。   原告铜川市印台区工商业联合会诉被告李永海、罗术君、雷米林、高会莲、罗霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市印台区工商业联合会申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告铜川市印台区工商业联合会撤诉。   案件受理费12006元，退还原告铜川市印台区工商业联合会11706元，剩余300元，减半收取150元，由原告铜川市印台区工商业联合会负担。             审判长 梁艳                        审判员 杨军   人民陪审员 贾凤莉                                                                                                                                                                                                  二0一九年十二月二十四日     书记员 周颖        1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2417号上诉人(原审被告)：高平，男，1985年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇喜伯营子村159号，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思远，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢青云，男，1993年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查129号，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张红勇，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人高平因与被上诉人邢青云买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高平上诉请求：1、请求撤销原审判决,重新作出裁判;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一,车辆注销登记是原车主所为,上诉人在交易过程中不存在故意隐瞒车辆注销登记事实,上诉人在车辆交易期间不存在违约行为;二，上诉人与被上诉人合法签订二手车买卖协议,上诉人履行了涉案车辆交付义务，收取被上诉人的购车款是合理合法，不存在恶意占用行为。三，2015年12月5日,双方签订二手车买卖协议，协议签订当日上诉人就把车辆交付给了被上诉人,自交付日起直到2016年5月5日双方发生纠纷，5个月时间里被上诉人一直在使用涉案车辆，车辆实际运营给被上诉人带来了一定的收益,并且期间被上诉人使用涉案车辆导致的车辆折旧,法院应充分考量,理应合理裁判上诉人返还购车款的比例。被上诉人邢青云答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2015年12月5日，原告邢青云与被告高平签订了二手车买卖协议一份，约定将被告高平从案外人处购买的登记车主为秦德明，发动机号为51163546，车架号为LFNFPUMX77AK03355，号牌号码为鲁DG7227×××号解放牌重型厢式货车以63000元的价格出售给原告邢青云。合同签订当日，原告邢青云按约定支付了价款，被告高平也将车辆向原告进行了交付。后因原告为办理过户登记到交警查询该车辆信息时得知，涉案车辆已由登记车主秦德明于2015年11月26日以车辆灭失为由在交警部门办理了注销登记。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告邢青云与被告高平之间签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。虽双方之间签订的买卖协议中并未对过户登记事宜进行约定，买卖合同的本质是转移买卖合同标的物的所有权，故办理机动车过户登记是属于车辆买卖合同的附随义务。现因涉案买卖合同标的物已经进行了注销登记，无法完成过户登记，导致合同事实上不能履行，也无法实现合同目的，故应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告已收取了原告购车款并实际占用至今，该款项应由被告高平返还，并支付实际占用期间的法定孳息即利息。原告亦应向被告返还因合同所取得的买卖合同标的物及随车手续。因原告未向本院提交出确实充分的证据证明其支出修理费的事实主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告邢青云要求与被告高平解除合同并返还购车款及利息的诉讼请求符合法律规定，但返还车辆及随车手续亦为合同解除的必然后果，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告邢青云与被告高平之间于2015年12月5日所签订了二手车买卖协议；二、被告高平于本判决发生法律效力后立即返还原告邢青云购车款63000元，并支付自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的实际占用期间的利息；三、原告邢青云于本判决书生法律效力后立即返还被告高平双方所买卖的鲁DG7227×××号解放牌重型厢式货车及随车手续；四、驳回原告邢青云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计979元，由原告邢青云负担291元，由被告高平负担688元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，机动车过户登记是机动车转移所有权的必要公示条件，现因发动机号为51163546，车架号为LFNFPUMX77AK03355，号牌号码为鲁DG7227×××号解放牌重型厢式货车已经进行了注销登记，无法完成过户登记，双方当事人签订的车辆买卖合同事实上已经不能履行，即合同目的无法实现，故原审法院判决涉案合同应予解除，上诉人高平返还购车款并支付实际占用期间的法定孳息即利息并无不当。关于上诉人主张被上诉人使用车辆产生收益及车辆折旧的观点，因上诉人未提交证据证明实际产生的收益及损失的具体金额，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1200号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，该行行长。被执行人汪平，男，汉族，1963年11月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭初，男，汉族，1977年5月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张勇华，男，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市万龙贸易有限公司，统一社会信用代码91360602778815323Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路48号。法定代表人汪平，该公司执行董事。被执行人顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360602794780626X，住所地江西省鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋1单元102室。法定代表人张勇华，该公司执行董事。被执行人徐艺菊，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360600160003104Y，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路4号2单元202室。法定代表人江国强，该公司执行董事。被执行人江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，住江西省贵溪市。被执行人陈延萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初608号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、彭初发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6785241元，截至2019年12月13日未执行6785241元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 璐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2610号罪犯吉增广，男，1973年5月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）绍越刑初字第590号刑事判决，认定被告人吉增广犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年10月17日、2017年10月18日经本院二次裁定共计减刑一年十个月（刑期至2022年6月19日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吉增广在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吉增广在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉增广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉增广减刑八个月（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6525号申请执行人张栓记，男，1989年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张栓记与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行赔终127号     上诉人（原审原告）朱娟利。   委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。   委托代理人杨梦迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。   委托代理人罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。   上诉人朱娟利因行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱娟利以重新明确诉讼请求另行起诉为由，向本院书面申请撤回起诉和上诉。   本院认为，上诉人朱娟利自愿撤回起诉和上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、 准许上诉人朱娟利撤回上诉；   二、 准许原审原告朱娟利撤回起诉；   三、 一审判决视为撤销。   本裁定为终审裁定。         审  判  长  左昆   审  判  员  刘爽   审  判  员  辛晶       二○一九年十二月十九日       书  记  员  李冬航          1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2674号申请执行人郑婧，女，1990年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人司马韧韧，男，1996年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市，郑婧与司马韧韧民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5066号民事判决书已发生法律效力，因义务人司马韧韧未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑婧向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人司马韧韧偿还申请执行人郑婧借款本金4500元、案件受理费25元，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费50元由被执行人承担，本院于2019年8月23日立案执行。立案执行后，本院于2019年8月29日向被执行人司马韧韧邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人司马韧韧名下银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人司马韧韧名下银行存款不足百元，被执行人司马韧韧经查询无车辆登记信息，通过电话联系被执行人司马韧韧称暂无能力一次性付清本案款项，承诺分期给付申请执行人郑婧，并交纳执行款1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2674号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  张天喜二〇一九年十二月一日书记员  李祥祥
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2650号上诉人（原审被告）：王文海，男，1963年3月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审原告）：王文光，男，1973年4月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县。原审第三人：王文福，男，1964年12月26日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人王文海因与被上诉人王文光及原审第三人王文福物权保护纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文海经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王文海负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十六日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5160号原告：王某,男,汉族,1985年7月28日出生,住址大同市。委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部，地址大同市平城区魏都大道北侧金湖国际大厦B座24层。负责人:候艳平,职务:经理。委托诉讼代理人：乔某，女，系该公司的员工。原告王某与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曲某，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币113708元（其中×××车辆损失97508元、施救费11200元、鉴定费5000元）;2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实理由：2019年7月4日和5日,大同市天环运输有限公司以被保险人名义为原告所有的×××、×××在被告处投保车损险及不计免赔等险种,保险金额为(主车406600元、挂车95000元)保险期间自主车2019年7月4日至2020年7月3日,挂车2019年7月5日至2020年7月4日,保费由原告一次性缴清。2019年7月20日4时40分,原告驾驶自有×××、×××重型货车,沿保沧线由西向东行驶海玉棉花厂门前时,追尾前方顺向行驶的武杰民驾驶车牌为×××、冀J65M5重型货车,造成武杰民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经河间市交警大队认定,原告王某负事故全部责任,武杰民无责任,事故发生在保险期限内。事故发生后,原告及时向被告处报案,被告查勘了事故现场并拍照核实,为了防止车辆扩大损失,原告支出车辆施救费用11200元。因被告一直拖延理赔,严重侵害了原告的合法权益,故原告根据《保险法》和《民事诉讼法》等相关法律规定,现原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部辩称，被告公司对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，请求法院核实×××/×××车的行车本、驾驶本，营运证、道路运输从业资格证、过磅单、被保险人身份证原件。原告未向被告公司提供驾驶员从业资格证，依据第三者责任保险第24条第二款驾驶人有以下之一第6项规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书保险人不负责赔偿，投保前被告公司已履行告知义务，双方的权利义务均有保单特约和保险条款为依据，本保单第一受益人为一汽财务有限公司，请法院核实原告是否有诉权，原告诉求过高。因原告没有从业资格证，根据相关法律规定我公司对没有获得从业资格证的不予理赔，不承担商业赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日4时40分,原告驾驶×××/×××重型货车,追尾前方顺向行驶的武杰民驾驶车牌为×××、冀J65M5重型货车,造成武杰民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。同日，河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王某负事故全部责任,武杰民无责任,原告支出施救费11200元。案件受理后，原、被告共同选定大同市大公资产评估事务所对×××号重型货车及×××号车辆损失进行评估，2019年11月16日，该事务所作出评估报告书，×××/×××车的车辆损失为97508元。原告支出评估费5000元。另查明，晋68209车辆在被告处投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险、车辆损失险（保险金额406600元）及不计免赔率险，保险期间自主车2019年7月4日-2020年7月3日止。上述事实，有保险单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，×××/×××重型货车在被告被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔特约险，被告保险公司应遵循诚实信用原则，依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。该车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书，×××/×××重型货车驾驶人王某承担事故的全部责任，被告应当在机动车损失保险保险限额内对×××、×××重型货车的损失予以赔付；在交强险及第三者责任保险限额内对×××车辆损失赔付。原告主张的各项损失，本院确认如下：经评估，×××、×××重型货车车损为97508元。因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告支出评估费5000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费11200元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为113708元（97508元+5000元+11200元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告王某113708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1287元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二○一九年十二月二十四日书记员 李佳丽