黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9368号上诉人（一审被告）：方正县洗车人家汽车美容中心，住所地黑龙江省方正县方正镇原运输管理站后院车库1-4号。经营者：李淑芝，女，1975年8月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：马晓伟，男，1967年3月9日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省方正县。上诉人方正县洗车人家汽车美容中心因与被上诉人马晓伟财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方正县洗车人家汽车美容中心的经营者李淑芝、被上诉人马晓伟及其委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县洗车人家汽车美容中心上诉请求：撤销方正县人民法院（2019）黑0124民初1337号民事判决，改判该判决书第一项或发回重审。事实和理由：一、2019年9月14日，一审法院第二次开庭时，方正县洗车人家汽车美容中心对黑仁杰评[2019]价司鉴字166号司法鉴定意见书提出异议，因方正县洗车人家汽车美容中心不具备专业法律知识，一审法院亦未向方正县洗车人家汽车美容中心释明可以要求鉴定人员出庭接受质询或者对异议部分出具书面说明材料，一审法院在此情况下作出判决，程序严重违法。二、在司法鉴定听证会记录中，受损情况表中记载“左后车门有抛光痕迹，做漆面修复；左后侧山有抛光痕迹，做漆面修复；右后侧山有抛光痕迹，做漆面修复；右后门有抛光痕迹，做漆面修复；右前叶子板有抛光痕迹，做漆面修复；右后门有抛光痕迹，做漆面修复；右前叶子板有抛光痕迹，做漆面修复；”，一审法院法官及李淑芝、马晓伟均在场签字，但在鉴定报告中维修方式为“喷漆”，漆面修复与喷漆是两种不同维修方式，故鉴定意见书鉴定不真实。三、鉴定委托单中鉴定范围并未包括全车彩条，司法鉴定机构超范围进行车损鉴定评估，方正县洗车人家汽车美容中心不应承担1750元彩条更换费用。四、鉴定机构的鉴定原则是经济性原则，意味着在4S店和马晓伟、方正县洗车人家汽车美容中心提供的两家修配厂中选择价格最低的一家，该司法鉴定意见书的修复价格没有参照4S店、马晓伟或方正县洗车人家汽车美容中心提供的修配厂价格，该鉴定书认定的修复价格没有鉴定价格依据。马晓伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。鉴定书中已经明确告知当事人对鉴定有异议采取的解决方式和权利，一审法官也进行了释明，方正县洗车人家汽车美容中心自愿放弃权利，一审判决程序不存在违法。涉案鉴定意见书程序合法，鉴定人员鉴定身份合法，鉴定依据合法，结论正确。马晓伟向一审法院起诉请求：依法判令方正县洗车人家汽车美容中心赔偿马晓伟车辆维修款22,000元；洗车人家返还预付彩条和贴膜款600元。一审法院认定事实：2019年4月27日，马晓伟与方正县洗车人家汽车美容中心约定由方正县洗车人家汽车美容中心为马晓伟黑Ｌ×××××3号丰田轿车进行更换彩条及清洗内饰、前风挡贴膜等服务，约定服务费1100元，当场付款600元。当日，方正县洗车人家汽车美容中心郭东志给马晓黑Ｌ×××××3号丰田轿车更换彩条，在把两侧彩条揭下来时，告之马晓伟需要将有印记的地方进行抛光，随后，郭东志将车两侧前后车门、两侧前后叶子板贴彩条的地方抛光，但私自扩大了抛光面积。抛光后贴上彩条，贴完后发现彩条型号不对，双方协商再贴一次。2019年5月2日郭东志在撕第一次贴的彩条的时候，将正副驾驶室车门车漆揭坏了，在马晓伟不知情的情况下给正副驾驶室车门喷漆。2019年5月3日马晓伟去取车，发现车被喷漆、抛光了，因此发生纠纷，马晓伟报警。另外，方正县洗车人家汽车美容中心在为马晓伟车辆洗车时还造成车辆行李箱盖备胎下一处掉漆。2019年6月26日马晓伟申请对车辆损坏部位的损失进行鉴定，一审法院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对马晓伟车辆损坏部位修复价格进行鉴定，经鉴定，马晓伟车辆损坏部位修复价格为9150元，鉴定费5600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马晓伟将车辆交付方正县洗车人家汽车美容中心更换彩条，方正县洗车人家汽车美容中心在揭彩条的过程中，将车漆揭掉，又私自对车辆进行抛光、喷漆，造成车面有抛光痕迹、漆面受损，方正县洗车人家汽车美容中心应负赔偿责任。经法定程序选择有资质的鉴定机构，经现场勘察对车辆受损情况作出鉴定结论，具有客观性、真实性，方正县洗车人家汽车美容中心应按鉴定结论赔偿马晓伟的损失。综上所述，对马晓伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定判决：一、方正县洗车人家汽车美容中心于本判决生效后5日内赔偿马晓伟车辆修复费用9150元。二、驳回马晓伟其他诉讼请求。案件受理费183元，由马晓伟负担133元，方正县洗车人家汽车美容中心负担50元，鉴定费5600元由方正县洗车人家汽车美容中心负担，共计5650元同上款一并给付马晓伟。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，方正县洗车人家汽车美容中心在为马晓伟装饰车辆过程中，造成涉案车辆车漆损坏，并在未告知马晓伟并经其同意的情况下私自对车辆进行喷漆等方式维修，这一事实清楚充分，方正县洗车人家汽车美容中心具有过错，依法应当承担车辆损坏的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”方正县洗车人家汽车美容中心经营者李淑芝于二审庭审结束后申请进行补充鉴定，该申请并不符合上述法律规定，且其并未提供证据证实本案鉴定结论存在上述应予重新鉴定情形，对其此项上诉请求，本院不予支持。关于李淑芝主张鉴定机构超范围鉴定且车身彩条费用不应由其承担的问题。经本院审查，马晓伟申请鉴定事项为对涉案车辆左前叶子板、左前门、左二门、左后侧门、左前轮眉、左前门外饰板、左二门外饰板、右前叶子板、右前门、右二门、右后侧门、右前轮眉、右前门外饰板、右二门外饰板的损失情况进行鉴定。其中并未包括对车辆彩条损失进行鉴定，但黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具的鉴定意见中包含了对全车彩条更换的鉴定结论，该鉴定事项超出申请人申请范围，依法不应采信，一审法院对此部分鉴定意见予以采信不当，本院予以纠正。本案系马晓伟在方正县洗车人家汽车美容中心贴车身彩条过程中因施工人员操作不当，造成马晓伟车辆车漆损坏，车身彩条本身并不属于因施工过程不当而造成损坏的部分，一审法院对此部分损失支持不当，本院予以纠正。其他鉴定意见本院依法予以采信，故马晓伟车辆修复费用应为7400元。本案鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，本院采信部分的鉴定结论合法有效。李淑芝对鉴定结论认定的其他损失价格不予认可但并未提供有力证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，方正县洗车人家汽车美容中心的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1337号民事判决第二项；二、变更黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1337号民事判决第一项为：方正县洗车人家汽车美容中心于本判决生效之日起五日内赔偿马晓伟车辆修复费用7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183元，由马晓伟负担133元，由方正县洗车人家汽车美容中心负担50元；二审案件受理费50元（方正县洗车人家汽车美容中心已预交），由方正县洗车人家汽车美容中心负担20元，马晓伟负担30元。鉴定费5600元(马晓伟已交纳)，由马晓伟负担1000元，方正县洗车人家汽车美容中心负担4600元。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇一九年十二月二十三日书记员  于凯华