wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4008号原告：朱贞月，男，1960年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：余忠，男，1970年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告朱贞月与被告余忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贞月及其委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告余忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱贞月向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币60000元并支付自本案原告起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告姐夫。2017年8月29日，被告因为拖欠原开化县村头信用社贷款利息而向原告借款，原告遂筹集资金与被告共同去村头信用社归还，双方在信用社柜台，原告将被告拖欠的借款利息共计6万元予以归还。还款后，被告当场向原告出具了欠条一份，被告在欠条上载明“今欠到朱贞月人民币陆万元正，还贷款利息用”然后在具欠人下签了自己的姓名。此后，被告一直未能归还。上述事实，有欠条为证。原告认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之同产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。现被告一直未能重新归还的行为与法相悖，应当承担违约的民事责任。被告余忠未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：欠（借）条一份、合同复印件一份、取款凭证复印件一份、银行流水照片两份、收贷收息凭证照片两份，用以证明被告贷款由原告担保，后被告未能及时还息，原告筹资归还利息，被告出具欠条确认的事实过程。上述证据当庭质证，被告未到庭视为放弃对证据进行当庭质证的权利。上述证据能相互印证，可以证明案件事实过程，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原开化县农村信用合作联社村头信用社贷款，由原告提供连带责任保证。后被告未能及时还本付息。因被告未能还款，双方与银行协商，约定由原告筹资借给被告，付清贷款利息后转贷。原告按约履行，交付款项。双方于2017年8月29日结算，被告尚欠原告60000元,并由被告出具欠（借）条一份。后经原告多次催讨未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对双方当事人具有约束力。现被告未能履行还款义务，经原告多次催讨未果，构成违约。故对原告要求被告返还借款并支付资金占用利息损失的请求，本院予以支持。但利率因按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余忠于本判决生效之日起十日内返还原告朱贞月借款人民币60000元，并支付资金占有利息损失（从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）；二、驳回原告朱贞月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告朱贞月负担5元，由被告余忠负担645元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月二十三日法官助理方颖颖书记员夏美婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7388号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，系湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告陈想想，女，1991年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告陈光录，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市安仁县。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告陈想想、陈光录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日以简易程序立案后，原告郴州市君诚物业服务有限公司以双方自行协商处理该纠纷为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市君诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢332号申请执行人：邓州市金思源牧业有限公司，住邓州市林扒镇闫东村。法定代表人：朱金海，任该公司经理。申请执行人：邓州市昱同牧业有限公司，住邓州市湍河街道办事处金雷居委会。法定代表人：曹克，任该公司经理。申请执行人：邓州市中润农牧业有限公司，住邓州市张楼乡门庙村东盛组31号。法定代表人：曹鑫，任该公司经理。申请执行人：邓州市乳康奶牛养殖场，住邓州市林扒镇桑陶路郭家营村。法定代表人：周会荫，任该公司负责人。申请执行人：邓州市恒伟牧场，住邓州市林扒镇周西村。负责人：张恒伟，任该公司负责人。被执行人：邓州市欣洋牧业有限公司,住邓州孟楼镇军九村。被执行人:杨志强,男,汉族,住邓州市。邓州市金思源牧业有限公司等人与邓州市欣洋牧业有限公司、杨志强为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3296民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人杨志强长期外出，下落不明。经查询：被执行人杨志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市翠竹街营业所有存款401902.00元、工行河南省郑州二十一世纪支行有存款11490.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市四季物流港营业所有存款1930.00元、招商银行郑州二十一世纪支行有存款1080.00元，均已划拨并支付给邓州市昱通牧业有限公司，在工商银行，账号：17×××27有存款11502.57元，已被沁阳市法院冻结；房管部门无房产；被执行人杨志强有豫Ａ×××××指南牌、豫Ａ×××××雷克萨斯牌车二辆，因下落不明，申请本案暂不查封、处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月十九日书记员 易蒙阳
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：韩喜合,男性,1980年1月8日出生,住佳木斯市东风区松江乡; 被执行人：李巍巍,女性,1988年9月22日出生,住佳木斯市东风区高新社区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与韩喜合、李巍巍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执52号 救助申请人：刘先美，男，1953年6月13日出生，汉族，村民，住津市市毛里湖镇庙基村11022号。救助申请人刘先美以其在健康权案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘先美称：2017年2月16日下午5点30分左右，张和秀拿着一根拇指粗的棍子，来到刘先美家里，大吵大闹说刘先美挖了她家的树卖掉了。当时刘先美并没有理睬，但张和秀越闹越凶，不但不听在场人员的劝解，还将刘先美妻子的手机摔在地上，然后用手拿的棍子用力击打刘先美左腿膝盖处三次，同时用力将刘先美推到在水泥地面，导致左膝受伤。津市市人民法院作出（2017）湘0781民初511号民事判决，判决张和秀赔偿35162.3元。执行过程中，张和秀暂无执行能力，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金3000元。经审查查明，2017年2月16日下午5点30分左右，张和秀拿着一根拇指粗的棍子，来到刘先美家里，大吵大闹说刘先美挖了她家的树卖掉了。当时刘先美并没有理睬，但张和秀越闹越凶，不但不听在场人员的劝解，还将刘先美妻子的手机摔在地上，然后用手拿的棍子用力击打刘先美左腿膝盖处三次，同时用力将刘先美推到在水泥地面，导致左膝受伤。津市市人民法院作出（2017）湘0781民初511号民事判决，判决张和秀赔偿35162.3元。执行过程中，张和秀暂无执行能力，导致执行未到位。另查明，常德市岐黄司法鉴定所鉴定，刘先美的伤情评定为十级伤残。 本院认为，救助申请人刘先美的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘先美司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10021号原告：黄韬，住大连市西岗区。被告：大连金百合休闲娱乐有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宗福，总经理。委托诉讼代理人：李青，住安徽省。本院在审理原告黄韬与被告大连金百合休闲娱乐有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄韬撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2696号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:贺勤勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺勤勇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0481民初6821号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年11月26日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为90000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月一十三日 书记员 艾慧奇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1877号 申请人滨州乘风汽车销售服务有限公司。 被执行人赵全玉。 被执行人赵成玲。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初2195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1707号 申请执行人：潘洪雷，男，壮族，1988年5月3日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：欧凤美，女，壮族，1994年7月7日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人潘洪雷、欧凤美与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为52032元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦香严
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3365号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：杨兴珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告杨兴珍物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3935号原告：于付江，男，1958年12月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：杜奎，男，1963年9月20日出生，汉族，住。被告：河南鑫达源农牧机械设备有限公司统一社会信用代码：91411721MA44WE3J5P。法定代表人：袁垒，1981年11月1日出生，汉族，住西平县。住所地：西平县二郎乡小王庄村委107国道团结路口向西100米路南。原告于付江与被告杜奎、河南鑫达源农牧机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于付江于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告于付江及其委托代理人王双、被告杜奎、被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司法定代表人袁垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于付江诉称，2019年6月15日下午，于付江受雇于杜奎，在河南鑫达源农牧机械设备有限公司装卸鸡笼设备时，鸡笼发生倾斜掉落，因躲闪不及，正好砸到腿上，造成于付江受伤住院。现原告因住院花费大量费用，而被告迟迟不予赔偿，为维护原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法被告赔偿原告人身损害损失67000元；2、被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。被告杜奎辩称，事故发生时，立马送原告去医院，××为止。我们的工作主要是往车上装鸡笼，有活的时候，公司给我打电话，我再找人干。工资按照装一组多少钱算，按照公司要求需要多少人，我就临时找多少人，一般都是三四个人。公司给我钱，我们一组的人再平分。从住院到出院都是公司出的钱。被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司辩称，公司如果有活，我就给杜奎打电话，安排人装车。事故发生后，从住院到出院的费用都是我垫付的。经审理查明：原告于付江经被告杜奎介绍为河南鑫达源农牧机械设备有限公司从事装卸鸡笼工作,双方未签订书面合同,口头约定了工资等事宜。2019年6月15日下午于付江临时受雇为被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司装卸鸡笼过程中，因叉车发生倾斜，原告于付江前去想扶正，因清粪机沉重，原告扶不动进而压在原告于付江的脚踝上面，致使原告于付江受伤，随被送往西平县人民医院治疗，共计住院31天，花费住院医疗费26387.16元，门诊费672.26元。原告提供轩和堂发票3张，合计150元，购药机打清单1份，合计127元；提供济仁堂定额发票7份，合计700元；另提供柏国医药有限公司证明3份，证明药费共140元。2019年9月16日，经于付江委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对于付江的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人于付江目前因外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，手术治疗后左踝关节活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残，因外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定物取出费用需要7000元。花费鉴定费共1300元，因治疗、鉴定等花费交通费586元。另查明，原告于付江之母吴大妮，1918年9月17日出生，农村居民，生育有4个子女。被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司垫付住院医疗费26387.16元，门诊医疗费672.26元。上述事实，有原、被告陈述、××例、××诊断证明书、出院证单、河南省医疗门诊收费票据及药费票据证明、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于付江为被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司从事装卸工作，由河南鑫达源农牧机械设备有限公司支付工资，双方形成雇佣关系。被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司作为雇主，对其雇员安全教育管理不到位、安全防控措施不力，致使事故发生，应承担主要赔偿责任（70%）。原告于付江作为完全民事行为能力人,在从事劳务活动中,没有尽到自身安全注意义务,疏于防范,致使损害发生,其本人应当承担相应的赔偿责任（30%）。被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司让被告杜奎找人为其装卸鸡笼,故被告杜奎与原告于付江之间不存在雇佣与被雇佣的关系,原告要求被告杜奎承担赔偿责任,缺乏事实和法律依据,该诉请本院不予支持。原告的损失有：1、住院费26387.16元、门诊费1032.26元，本院予以支持；轩和堂药费127元本院予以支持。轩和堂定额发票3份150元、济仁堂定额发票7份700元、药费证明3份140元，本院不予支持。2、二次手术费：7000元，有后续治疗费司法评估鉴定书为证，应予支持；3、住院伙食补助费50元/天×31天＝1550元；4、营养费20元/天×31天＝620元；5、误工费13830.75元/年÷365天×94天＝3561.89元；6、护理费：居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院天数×护理人数计算，按一人支持，即：45677元÷365天×94天=11763.39元；7、残疾赔偿金13,830.74元×10%×19年＝26,278.406元；8、精神损害抚慰金本院酌情支持5,000元；9、被扶养人生活费:原告于付江母亲吴大妮1918年9月17日出生,扶养年限为5年,其共有4名子女,依据上年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算,吴大妮被扶养人生活费中应由原告承担部分为1299元(10392.01×5×0.1÷4)，本院予以支持。10、交通费：586元，有票据为证，予以支持；11、鉴定费：1300元，有票据为证，应予支持；以上共计86505.106元，被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司应承担上述1至11项损失总额的70%即60553.57元(86505.106元×70%),扣除已付款27059.42元，余款33494.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告于付江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计33494.15元。二、驳回原告于付江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告河南鑫达源农牧机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执168号 申请执行人：尹聪，男，1991年02月16日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都繁江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街52号。 法定代表人：李国华。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初741号民事调解书，受理申请执行人尹聪与被执行人成都繁江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，根据相关规定可以以终结执行方式结案。被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  晏红
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2246号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：涂明辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告涂明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3876号罪犯熊伟，男，汉族，1967年7月2日出生于四川省泸县人，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）昭中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人熊伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯熊伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分522分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊伟的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4126号申请执行人：刘皓，男，1984年12月2日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人刘皓与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10259号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10259号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5856号 申请执行人：陈开洲，男，1988年4月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：周红华，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 陈开洲与周红华建设工程分包合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初7616号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告周红华于本判决生效之日起十日内支付原告陈开洲工程款26000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈开洲指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告周红华负担。（原告同意其预交的案件诉讼费由被告周红华在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。）被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的26225元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审119号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第312号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第312号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保827号申请人:红山区洪涛建材门市，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区1号楼。经营者：陈洪涛，男，1967年4月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区红烨大街142号。法定代表人：江山伟，董事长。申请人红山区洪涛建材门市与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的红山区洪涛建材门市申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月二十日书记员      海尔罕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1059号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人宋柏翠，女，1986年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人国富家，男，1985年5月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为本金70.845929万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5134号原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司，地址：清徐县徐沟镇东北坊村商贸区2号-1。法定代表人：姜昌娃，职务：经理。委托诉讼代理人：刘挺、徐成厚，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海君，女，1978年10月29日生，汉族，清徐县人，住山西省清徐县，系公司员工。被告高婷，女，1995年10月11日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被告高雪兵，男，1972年1月10日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。二被告共同委托代理人：张宝恒、杨文政，山西均儒律师事务所律师。第三人：赵帅，男，1993年12月21日生，汉族，榆次区村民，住。本院在审理原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司与被告高婷、高雪兵、第三人赵帅返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月27日因原、被告双方已自行协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市鑫盛桃源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由原告负担。审判员  李树华二〇一九年十二月二十七日书记员  蒙延婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15837号 原告:陈兴弟，男，1952年2月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：周文元，男，1967年12月3日出生，汉族，住义乌市。 原告陈兴弟为与被告周文元民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴弟到庭参加诉讼，被告周文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴弟诉请判令：被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2005年8月1日起按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。 被告周文元未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2005年8月1日，被告周文元向原告陈兴弟借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率0.8%，未约定借款时间。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告陈兴弟与被告周文元之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2005年8月1日起按月利率0.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周文元于本判决生效后十日内归还原告陈兴弟借款人民币40000元，并支付利息（利息自2005年8月1日始按月利率0.8%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告周文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特498号申请人：合肥红饭庄餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万科蓝山52栋107商铺。法定代表人：郝金召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彤彤,安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代诚诚,安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：潘皖豫，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘明珠，合肥市包河区法律援助中心指派律师。申请人合肥红饭庄餐饮服务有限公司（以下简称红饭庄餐饮公司）与被申请人潘皖豫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。红饭庄餐饮公司申请称，1.仲裁裁决认定事实错误。第一，红饭庄餐饮公司与潘皖豫之间不存在劳动关系。红饭庄餐饮公司与案外人薛欢欢于2018年8月15日就红饭庄餐饮公司厨房及前厅业务签订承包协议，协议约定薛欢欢承包红饭庄餐饮公司的厨房、前厅，自行招用人员、承担工资。潘皖豫由薛欢欢招聘露营，工资由薛欢欢发放，受薛欢欢管理，故与红饭庄餐饮公司不存在劳动关系，红饭庄餐饮公司无需向潘皖豫支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。第二，根据潘皖豫仲裁阶段提供的转账记录显示工资数额为2419元，并非其主张的5560元。潘皖豫认为红饭庄餐饮公司及红饭庄餐饮公司法定代表人配偶所转账的钱为工资并非事实，红饭庄餐饮公司法定代表人配偶并非公司股东和员工，其转账行为不代表公司行为。红饭庄餐饮公司是因潘皖豫借款所转账，与工资无关。2.仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资实际上属于惩罚性赔偿，并不属于劳动报酬等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决范围。综上，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2019]907号仲裁裁决。潘皖豫辩称，1.红饭庄餐饮公司提出的与潘皖豫之间不存在劳动关系，以及潘皖豫月工资并非5560元的申请理由显然属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，因此，红饭庄餐饮公司提出的申请理由不符合法律规定。2.未签订书面劳动合同的双倍工资应属于用人单位对未签订书面劳动合同的劳动者的一种赔偿，属于赔偿金的范围，符合法律规定，仲裁委作出的仲裁裁决为终局裁决并无不当。综上，请求驳回红饭庄餐饮公司的各项请求。本院经审查查明：2019年11月18日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2019]907号仲裁裁决：一、合肥红饭庄餐饮服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付潘皖豫2019年6月1日至2019年7月23日期间的工资9560元；二、合肥红饭庄餐饮服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付潘皖豫未签订劳动合同双倍工资差额18110元。上述裁决为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。红饭庄餐饮公司主张与潘皖豫之间不存在劳动关系及仲裁裁决认定的潘皖豫工资水平有误，该两项申请撤销仲裁裁决的理由，实际均系对仲裁裁决认定的事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。至于红饭庄餐饮公司主张仲裁裁决事项非终局事项，但是否为终局事项，系仲裁委对仲裁裁决事项权利救济途径的告知，不属于仲裁委作出的仲裁裁决内容，因此亦不属于上述法律规定的可予撤销的情形。因此，对红饭庄餐饮公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥红饭庄餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥红饭庄餐饮服务有限公司负担。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月二十三日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执229号之四 被执行人:何德源，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行被执行人何德源罚金一案中，依据本院生效的（2017）桂06刑初66号刑事判决,于2019年10月30日向被执行人何德源发出执行通知书，责令其缴纳罚金20万元。被执行人何德源至今未履行，但其已向本院报告财产。本院依法向被执行人何德源发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人何德源的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人何德源名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人何德源名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，但其名下有银行存款和车辆。 本院于2019年11月4日作出（2019）桂06执229号执行裁定，冻结被执行人何德源在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5万元，实际控制金额为10538.65元，同日，本院作出（2019）桂06执229号之一执行裁定，冻结被执行人何德源在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5万元，实际控制金额为0元。2019年11月27日，本院作出（2019）桂06执229号之二执行裁定，查封被执行人何德源名下车牌号为桂Ｐ×××××北京现代牌汽车，查封期限为二年，但无法实际控制该车辆。2019年11月28日，本院作出（2019）桂06执229号之三执行裁定，划拨被执行人何德源在在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10538.65元，且其已缴纳10万元取保候审保证金，防城海关缉私分局已将10万元保证金转入本院账户用于折抵被执行人何德源的罚金，至此，被执行人何德源已缴纳罚金110538.65元，尚有罚金89461.35元未能缴纳。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何德源有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保302号 广西宁铁地产发展有限公司、姚国庆： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人姚国庆商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2064号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1036元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1036元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4607号之一申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚。被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。法定代表人吴天然。申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司支付罚款5000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103行审27号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢311号之一申请执行人：郑永胜，男，1965年9月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：甘明梅，女，1967年4月7日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王丽华，女，1964年10月27日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张平，男，1967年10月25日生，汉族，现住桓台县。被执行人：耿庆刚，男，1964年10月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王荣海，男，1956年12月22日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张建国，男，1958年1月15日生，汉族，现住桓台县。被执行人：胡军，男，1967年9月3日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人郑永胜与被执行人甘明梅、被执行人王丽华、被执行人张平、被执行人耿庆刚、被执行人王荣海、被执行人张建国、被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）桓民初字第2204号民事判决书，判决如下：一、被告甘明梅偿还原告郑永胜借款973350元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王丽华、被告张平、被告耿庆刚、被告王荣海、被告胡军对于被告甘明梅第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告王丽华、被告张平、被告耿庆刚、被告王荣海、被告胡军履行保证责任后，有权向被告甘明梅追偿。四、驳回原告郑永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由原告郑永胜负担454元，被告甘明梅负担6626元；保全费5000元，由被告甘明梅负担；被告王丽华、被告张平、被告耿庆刚、被告王荣海、被告胡军对于被告甘明梅负担部分承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日恢复立案，执行标的为984976元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法轮候查封被执行人王丽华名下位于桓台县云××生活区房产××套，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。2、2019年9月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。3、其他案件已评估拍卖被执行人王丽华位于桓台县云××生活区房产××套，因被执行人王丽华设案较多，故暂无法处置。4、2019年12月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的984976元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月五日书记员  陈 越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14253号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。法定代表人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾亚源，男，1972年8月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。被告：云南德盛润祥融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B1室，统一社会信用代码：530100100133273。法定代表人：马志刚。被告：云南富隆安泰物流有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号，统一社会信用代码：91530103772659526L。法定代表人：马铁军。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告顾亚源、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2019年12月12日向本院申请撤回对被告顾亚源、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对被告顾亚源、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23086号上诉人（原审原告）：袁新梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱玉山，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人袁新梅因与被上诉人朱玉山返还原物纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁新梅及其委托诉讼代理人王洪林、霍德育，被上诉人朱玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新梅上诉请求：1．撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆系袁新梅离婚后以自有资金全款购买且取得机动车登记，袁新梅依法享有对涉案车辆的所有权，袁新梅完全有单独购买涉案车辆的经济能力。朱玉山在2018年1月前无稳定收入，此后始取得工资卡，袁新梅仅从中取款几千元，二者不存在财产混同，事实上二者各自经济独立。朱玉山辩称，上诉人自从开超市都是用我的钱，离婚的时候2万块钱给她开了个超市，45平方，投资不到1万块钱。上诉人去进货，用的都是被上诉人的钱。我办了银行卡一分钱没有取过，上诉人烧香拜佛、传销、××，全部都是用被上诉人的钱。买这个车是7月1日，我原来的破面包车不安全，孩子们动员我买个车，我又换了这个车，这车根本就不是他的。袁新梅向一审法院起诉请求：要求被告返还原告豫Ａ×××××号吉利轿车一辆，并由被告承担本案的诉讼费，价格暂定5万元。一审法院认定事实：原、被告双方于1987年5月1日举行结婚仪式，同年9月2日办理结婚登记手续，后因感情不和，2005年8月30日，经中牟县人民法院判决离婚。离婚后，原、被告双方在一个院落内生活居住。2018年7月1日，原、被告及双方的子女一起去购买了案涉的吉利美日牌小型轿车一辆，该车辆登记的机动车所有人为原告袁新梅，登记号牌为豫Ａ×××××。后原告诉至本院，要求被告将车辆返还原告。庭审中，原告表示离婚后被告将工资卡交给原告保管过，原告在买车之前也从里面取过钱，钱用在子女身上了。涉案车辆买回来后由被告驾驶，原告没有驾驶证，不会驾驶。一审法院认为，原、被告双方离婚后在同一院落内生活居住，被告的工资卡在购买涉案的车辆之前原告袁新梅曾持有并从卡内取过钱，说明双方虽然离婚，但关系仍然密切，原、被告双方离婚后存在财产混同的情况。且购买车辆后原告没有驾驶证不会驾驶车辆，一直由被告驾驶。结合本案证据，不能认定涉案车辆系原告的个人财产，故对于原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁新梅的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告袁新梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的个体工商户营业执照烟草专卖零售许可证一份，对其真实性本院予以采信，对其关联性和上诉人的证明目的，本院结合全案证据材料、庭审各方陈述及质辩意见，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案涉案车辆虽然登记在袁新梅名下，但经庭审查明，当事人双方离婚后并未分开生活居住，双方关系仍然密切，朱玉山的工资卡也一度由袁新梅持有并从中取款，双方对车辆实际由谁出资购买说法不一，亦均未提供有效证据支持各自主张，且购买后车辆一直由朱玉山驾驶，故原审法院认为双方离婚后存在财产混同的情况，本院予以认可，结合本案现有证据，不能认定涉案车辆系袁新梅的个人财产，故对于其要求朱玉山返还车辆的请求，证据不足，本院亦不予支持，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，袁新梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人袁新梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2625号被执行人：杨杨，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，无业,住徐州市沛县。关于杨杨罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0302刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款、收入人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  黄 珂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6364号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，系信用社职工。被告马建勇，男，汉族，住河南省南阳市。被告张东娟，女，汉族，住南阳市宛城区。被告秦仁君，男，汉族，住南阳市。被告马建东，男，汉族，住南阳市。被告段军钢，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告马建敏，女，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王马建勇、张东娟、秦仁君、马建东、段军钢、马建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告张东娟、马建东、段军钢、马建敏准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2907元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十六日书记员  宋照爽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1099号罪犯夏亚北，男，1996年5月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年12月30日作出(2015)太刑初字第546号刑事判决，认定被告人夏亚北犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2016年1月22日交付执行。执行期间，本院于2018年9月27日对其减去六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯夏亚北自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯夏亚北在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警闫广卫、同监犯人刘国营、刘洪勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏亚北自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏亚北减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月15日起至2020年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3365号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连花园口瑞邦小额贷款有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：郝翔。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司行政处罚一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审68号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司的财产线索，申请执行人大连市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本案执行标的9000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月五日书记员 季晓娇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4009号 原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。 法定代表人：李三明，该行行长。 被告：蒋安兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告蒋安兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月十日 法官助理 付勋艳 书 记 员 熊泽颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3907号 申请执行人邵青,男,1983年1月24日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区 被执行人屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邵青与被执行人屈海鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人邵青依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2079号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为63731.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，已被另案查封，暂不能处置，无其他可供执行财产，尚有63731.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2547号 申请执行人：汪妹君，女，汉族，1971年7月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：迟华明，男，汉族，1966年4月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人汪妹君与被执行人池华明纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人池华明未按期履行义务，汪妹君向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人池华明送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令。经本院四查，查明被执行人池华明名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人池华明采取限制消费名单的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初788号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 黎 琦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1296号申请执行人：范俊颖，女，生于1977年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人范俊颖与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2697号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于2018年12月31日前退还原告范俊颖地温空调初装费18569.76元；并于2018年12月31日前为范俊颖办理镇平县“紫金花园小区”第4幢1单元21层01号房屋的房屋权属证书并支付逾期办理房屋权属证书的违约金1万元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人范俊颖于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年7月3日、2019年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年12月30日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月三十日书记员 李祥瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12383号原告：云南选胜科技有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号四库文创园A206。法定代表人：芮旺，执行董事兼总经理。委托代理人：王润福，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南四库企业管理有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号四库文创园A207-1室。法定代表人：黄业崧，公司执行董事。委托代理人：赵兴敏，女，汉族，1995年10月16日生，云南四库企业管理有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：邵宇，男，汉族，1974年11月15日生，云南四库企业管理有限公司员工。特别授权代理。本院于2019年10月15日立案受理原告云南选胜科技有限公司与被告云南四库企业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南选胜科技有限公司撤回对被告云南四库企业管理有限公司的起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元由原告云南选胜科技有限公司承担，其余1203元退还原告云南选胜科技有限公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  李小龙人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕静玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14976号上诉人（原审原告）：张永胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人：周慕冰，董事长。委托诉讼代理人：李扬，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。上诉人张永胜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张永胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审提出的诉讼请求。事实和理由：我于1992年5月向中国农业银行递交了《调动申请》，在等待调出批复期间我一直请假治病未上班，而中国农业银行在未告知的情况下于同年11月将我除名。我听同事私下谈论此事后，多次找过中国农业银行相关部门和历任行领导反映情况要求纠正错误决定，但均无结果。我于1997年11月应聘广东发展银行，中国农业银行扣押我档案不予办理相关手续，导致我在广东发展银行北京分行无法继续工作，于2001年4月离开广东发展银行失业至今，我的档案至今仍在中国农业银行。我不能向中国农业银行提供劳动是该行将我除名导致的，中国农业银行不给我开具解除劳动关系证明，未依法妥善处理我的档案，给我造成了损失，应当承担赔偿责任。中国农业银行辩称，不同意张永胜的上诉意见。张永胜于1992年5月因个人原因申请调离，我行同意其调离，但张永胜未回单位办理相关手续，此后也没有在我单位提供劳动。张永胜向一审法院起诉请求：中国农业银行支付1992年11月10日至1997年12月20日工资136000元、1997年12月21日至2001年3月30日工资18000元；支付2001年4月30日至2018年12月17日工资13850000元。一审法院认定事实：张永胜于1986年7月16日入职中国农业银行。1992年5月，张永胜向中国农业银行提交《职工商调函》、《调动申请》，自此未在中国农业银行上班。张永胜档案现在中国农业银行。2018年12月18日，张永胜申请劳动争议仲裁，要求中国农业银行支付自1992年11月起的工资及其他损失。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第734号裁决书，裁决：驳回张永胜的全部申请请求。张永胜不服仲裁裁决，提起诉讼。中国农业银行主张张永胜于1992年5月因个人原因提出调离，其单位同意张永胜的调动申请，但张永胜并未办理调离手续，亦未在其单位继续工作。就上述主张，中国农业银行提交《职工商调函》、《调动申请》及《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》。其中，《职工商调函》内容显示“中国农业银行人事处：拟商张永胜先生调我单位一事，请将张永胜先生全部档案，现实表现及近期体检转来。同意张永胜先生调我单位工作，如服从分配并同意按我公司工资，福利标准执行，请即办调转手续于6月10日前来我公司报到”，盖有北京高登企业有限公司劳动人事部印章，出具日期为1992年5月25日；《调动申请》内容载有“部领导及人事处，根据自己实际情况，我请求调离农业银行，特此申请”，申请人处有署名张永胜的签字，申请时间为1992年5月31日；《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》内容为“景师同志，北京高登企业有限公司发来商调函，拟调信贷部张永胜同志去该单位工作。经征求农贷部领导意见……，目前，该同志已不经批准擅自去外单位工作。为此，经部主任办公会议研究，拟同意限其一个月内回行办理调动手续，并交回住房；如逾期不办则给予除名处理，收回住房”，呈报日期为1992年8月20日，行领导批示处有“拟同意，请永伟同志审批”，审批人为王景师，批示时间为1992年9月9日。张永胜认可《职工商调函》、《调动申请》的真实性，不认可《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》的真实性，称中国农业银行当时未同意其调离，北京高登企业有限公司要求的报到日期为1992年6月10日，中国农业银行呈报日期已整整晚了二、三个月，商调函已过期作废，此报告为无效报告，且从此报告中能看出系中国农业银行将其除名。张永胜提交医疗手册和《诊断书》，用以证明其自1992年5月起一直请假治病。医疗手册记载就医时间段为1992年4月、5月、8月、9月，《诊断书》记载鼻息肉术后及1992年5月4日和5月20日分别病休两周。张永胜自述其于1995年办理了出国留学，1997年至2001年曾在广东发展银行北京分行工作。张永胜另提交1997年11月广东发展银行北京市分行筹备处商调函，中国农业银行不认可收到该函。一审法院认为，工资分配应遵循按劳分配的原则。工资是劳动者基于劳动力使用权交换所获得的报酬。1992年11月10日至2001年3月30日、2001年4月30日至2018年12月17日期间，张永胜并未向中国农业银行提供劳动，张永胜要求中国农业银行支付上述期间的工资，不予支持。一审法院判决：驳回张永胜诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张永胜于1992年5月向中国农业银行递交了《职工商调函》、《调动申请》后即未在中国农业银行上班工作。中国农业银行提交的《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》显示中国农业银行已于同年8月限期张永胜回单位办理调动手续、交回住房及提示如逾期不办则除名、收回住房。此后，张永胜既未到中国农业银行办理调动手续，亦未在中国农业银行继续上班工作，故一审对于张永胜现要求中国农业银行支付1992年11月之后工资的请求不予支持，并无不当。张永胜所述因中国农业银行将其除名、不给其开具解除劳动关系证明、未依法妥善处理其档案给其造成工资损失的主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，张永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张永胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 张 洁审 判 员 史 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 钟 莉书 记 员 蒋 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27436号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。原告王书培与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告王书培于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王书培的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由王书培负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4982号攸县富翔实业有限公司、漆建喜：本院执行的申请执行人攸县富翔实业有限公司与被执行人漆建喜与公司有关的纠纷一案，经执行，被执行人漆建喜已按（2018）湘0223民初19533号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8355号申请执行人张小满。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人张小满申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16733号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付张小满逾期办理首次登记违约金4000.57元、案件受理费25元、执行费50元，共计4075.57元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4075.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4520号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：龚振焕，女，1964年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：张立海，男，1970年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王乐香，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：白燕芬，女，1976年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：冯希，女，1990年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人高传海、龚振焕、张立海、王乐香、白燕芬、高帅、冯希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 郭 厦
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1238号申请执行人：陈金林，男，1954年1月9日生，住靖江市。被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日生，住靖江市。被执行人：毛彩莲，女，1964年10月25日生，住靖江市。申请执行人陈金林与被执行人刘少荣、毛彩莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)苏1282民初1788号民事调解已发生法律效力，依该调解书：刘少荣、毛彩莲同意归还陈金林借款本金50万元及按月利率2%计算的利息，约期于2019年4月30日前归还陈金林本金20万元及利息10000元、2019年12月30日前归还陈金林本金50000元及利息47800元、2020年6月30日前归还陈金林本金50000元及利息29833元、2020年12月30日前归还陈金林本金50000元及利息23866元、2021年6月30日前归还陈金林本金50000元及利息17900元、2021年12月30日前归还陈金林本金50000元及利息11933元、2022年6月30日前归还陈金林本金50000元及利息5966元。若刘少荣、毛彩莲有任一期未按约履行，陈金林可立即申请执行下余全部借款本金并要求刘少荣、毛彩莲支付按实际欠款金额为本金、月利率2%计算至实际还款之日的利息。因被执行人刘少荣、毛彩莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金林向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下有银行存款4800元，本院予以扣划后多个案件分配；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆2辆；发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市自在城××楼××室的房产；上述财产查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产、车辆进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产、汽车所得的价款1212786元及银行存款4800元，在扣除相关费用后，经本院分配，向申请执行人发还执行款81782元。4.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1788号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈 健
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5444号 原告：王震，男，1985年10月17日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站，住所地淄博市桓台县新城镇城南村。统一社会信用代码91370321MA3FEN7J53。 负责人：张娜，公司经理。 被告：山东映瑞建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县寿济路22899号。统一社会信用代码913703215614020938。 法定代表人：邢立涛，公司经理。 原告王震与被告山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站、山东映瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告王震于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王震申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王震撤回起诉。 案件受理费25元，保全费250元，共计275元，由原告王震负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵迎晓
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0527执297号 申请执行人许智，男，汉族，1985年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路26号。 被执行人赖景屏，男，汉族，1974年5月1日出生，住贵州省赫章县哲庄乡瓦房村瓦房组。 被执行人张勇，男，汉族，1969年9月16日出生，住贵州省赫章县平山乡雄营村双营组。 被执行人贵州黔豪门业有限公司，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇。统一社会信用代码：91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林，系该公司执行董事。 关于许智申请执行赖景屏、张勇、贵州黔豪门业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的250000.00元，本院于2018年3月8日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、名下车辆等财产情况，未查询到被执行人有银行存款和车辆，本院在执行过程中，因申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2017）黔0527民初2174号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3694号原告：余四珍，女，1996年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：严宇乐，男，1997年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告余四珍诉被告严宇乐民间借贷纠纷一案本院于2019年9月19日立案。原告余四珍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余四珍的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余四珍撤回起诉。案件受理费954元，适用简易程序减半收取477元，由原告余四珍承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月六日书记员  余 杰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1013号 申请执行人：李志国，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：苏彦玲，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人李志国与被执行人苏彦玲、王均迎劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月07日作出（2019）鲁1103民初1114号判决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年03月28日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的、未履行的支付欠款6025元的义务，本院于2019年07月15日立案强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行法律义务，并报告其财产，被执行人未到庭履行； 2、于2019年07月16日、2019年10月21日查询被执行人银行账户，发现被执行人有存款2384.85元，本院已依法扣划； 3、经查询车辆管理所，发现被执行人有车辆鲁Ｌ×××××号牌已被其他案件查封，本案轮候查封； 4、经向不动产登记部门查询，发现被执行人王均迎名下虽有房产，但已抵押和被其他法院查封，本院轮候查封，； 5、2019年07月16日，本院依法将被执行人苏彦玲、王均迎纳入失信名单中,并对其进行消费限制。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产，该案执行标的支付剩余欠款3640.15元的义务未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月二十三日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10443号上诉人（原审原告）：苏州斯莱克精密设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路621号。法定代表人：安旭（SHUAN），该公司董事长。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市卓越创业投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区中心区皇岗商务中心1号楼18层05单元。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人苏州斯莱克精密设备股份有限公司因与被上诉人深圳市卓越创业投资有限责任公司股权转让纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审出现的新情况，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4233号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。二审案件受理费11504元，退还苏州斯莱克精密设备股份有限公司。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十二月十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5667号 罪犯刘兰君，女，1958年3月24日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因购买、运输假币罪，经四川省武胜县人民法院于2016年8月30日以（2016）川1622刑初88号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。被告人刘兰君未提出上诉，刑期自2015年10月11日起至2026年10月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兰君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币10万元，无履行证明，有2019年3月6日刘兰君所书，武胜县烈面镇楼房沟村村委会盖章证实的《申请书》“因家中十分困难，丈夫、儿子多病。急需我来料理家庭。”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兰君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兰君减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1883号申请执行人：律怀忠，男，1970年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曾凡民，男，1972年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孔淑艳，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人律怀忠与被执行人曾凡民、孔淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付333503.10元，缴纳执行费4902.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人曾凡民、孔淑艳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十九日书记员  李红旭
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审210号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人朱宝国，男，1968年8月2日出生，住河南省南阳市宛城区，电话：无。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨清辉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审210号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月二十七日书记员杜京京
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初749号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人龚某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年8月6日凌晨一点左右，被告人龚某趁四周无人之际采取翻墙的手段进入夏邑县郭店镇支某某家中盗走中国邮政储蓄银行卡一张(密码与卡放在一起)，随后，被告人龚某到夏邑县南区中国邮政支行将卡内的20000元现金盗走；2019年6月21日凌晨，龚某趁四周无人之际，采取翻墙的手段进入夏邑县胡桥乡陈王楼村陈楼张某某家中，盗走金戒指一枚，金耳坠一对，银手镯一对，计价值4500元。2018年6月20日凌晨，龚某趁四周无人之际采取翻墙的手段进入夏邑县何营乡何土楼社区杨某某家中盗走黄金项链一条，金戒指一枚，现金200余元，共价值7000元。2018年中旬，龚某趁四周无人之际，采取翻墙的手段进入夏邑县郭店镇左庄村袁楼袁某某家中盗走42寸液晶电视一台，银手镯一对，价值4400元。2019年中旬，龚某趁四周无人之际采取翻墙的手段进入夏邑县郭店镇朱何庄何楼村何某某家中盗走两部OPPO、VIVO旧手机。共价值35900元。公诉机关认为，被告人龚某采取翻墙入室等方式，多次秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某如实坦白自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年半至二年半，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉．请依法判处。被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人支大猜等人的证言，被害人支某某等人的陈述，被告人龚某的供述，价格认定结论书，扣押清单、取款记录、销售发票、收到条、指认现场笔录、照片，指认盗窃现场光盘，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取翻墙入室等方式，多次秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人龚某已部分退还款、物（13800元），可酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龚某退赔被害人损失人民币22100元。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一九年十二月六日书记员  钟 冉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4004号申请执行人：浙江华圣药业集团有限公司，住所地：湖州市三环东路999号6幢（一、四、六层）法定代表人：陆方明，该公司董事长。被执行人：湖州五洲生殖医学医院，住所地：湖州市杭长桥中路388号。代表人：刘国武，该院院长。被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住址：福建省厦门市湖里区。申请执行人浙江华圣药业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2761号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为80622.68元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处刘国武罚款1000元。截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人80622.68元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4004号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十三日书记员 金旭璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1734号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人邱滨辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邱滨辉拒不偿还欠款30000元，利息2181.09元（利息按年利率14.77%的标准自逾期之日起计至2019年11月14日）、罚息6102.89元（罚息按年利率22.16%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38283.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱滨辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000元，利息2181.09元（利息按年利率14.77%的标准自逾期之日起计至2019年11月14日）、罚息6102.89元（罚息按年利率22.16%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38283.98元。申请费252元，由被申请人邱滨辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3563号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX867Y。负责人：李新功。委托诉讼代理人：李振强，系该公司员工。被告：何耘锋，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX164R。负责人：占炳益。委托诉讼代理人：谭锦尧，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告何耘锋、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人李振强,被告何耘锋到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失55671.50元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，赵永强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由鹤城向江门方向行至S270线共和中学路段时，不慎撞向何耘锋驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，造成两车辆不同程度受损的交通事故。案经江门市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，由何耘锋负主要责任，赵永强负次要责任。事故之后，赵永强至法院起诉我方，一审判决后，我方不服上诉，支付上诉费1677元。二审法院驳回上诉，维持原判。我方根据判决已于2017年7月31日将赔款75080元及诉讼费838.50元支付至赵永强账户。理赔后原告依据《保险法》第四十五条第一款规定，我方已依法取得了向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁定。被告何耘锋没有答辩意见。平安保险公司庭后向本院提交答辩状，平安保险公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，保险期限：2016-02-1600:00起至2017-02-1523:59:59止。二、诉请答辩如下：1、我司承保车辆粤Ｊ×××××号在与粤Ｊ×××××时我司有派员前往现场以及修理厂进行拆检定损，并于2016年9月23日和9月29日分别对我司被保人文建平以及三者赵永强邮寄出我司的定损报告单以及由广州市华盟价格事务所有限公司出具的定损结论报告，定损价格为24374元；2、原告人寿保险公司在（2017）粤0784民初177号以及（2017）粤07民终1254号均以我司定损价格作为证据要求重新鉴定，故原告也认为我司定损价格合理，故我司要求对粤Ｊ×××××号进行重新鉴定，我司不认可原告诉求金额。经审理查明：2016年8月21日11时00分，何耘锋驾驶粤Ｊ×××××号轿车自鹤城向江门方向行驶至S270线共和中学路段时，因不按规定避让与由赵永强驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（行驶方向自鹤城向江门）发生碰撞，事故致粤Ｊ×××××、J17M90两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于当天作出事故编号为№2015005969的《事故认定书》，认定何耘锋承担此事故的主要责任，赵永强承担此事故的次要责任。赵永强就粤Ｊ×××××号车辆损失向本院起诉人寿保险公司，本院以（2017）粤0784民初177号财产损失保险合同纠纷立案受理，并于2017年2月27日作出民事判决书，判决内容为：“被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵永强75080元……本案受理费838.50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。”，人寿保险公司不服该判决，上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）粤民终1254号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司多交纳的0.6元，由本院予以退回。”。人寿公司于2017年7月31日向赵永强转账支付了75918.50元。另查明：被告何耘锋驾驶的粤Ｊ×××××号在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告何耘锋在涉案交通事故中负主要责任，原告已向被保险人赵永强支付了粤Ｊ×××××号车辆损失75080元，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。至于被告平安保险公司要求对粤Ｊ×××××号车辆进行重新鉴定的问题，粤Ｊ×××××号车辆的损失经有资质的评估机构评估，并经本院（2017）粤0784民初177号民事判决书、江门市中级人民法院（2017）粤民终1254号民事判决书确认，被告平安保险公司没有证据推翻以上认定，因此，对于平安保险公司提出的重新鉴定的抗辩意见，本院不予支持。关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故当事人按责任承担。本次事故中，被告何耘锋驾驶粤Ｊ×××××号车辆发生事故，负事故的主要责任，并在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），故被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元；超出交强险的损失73080元（75080元-2000元），被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告51156元（73080元×70%）。至于原告请求被告支付一审诉讼费838.50元、上诉费1677元，没有依据，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应赔偿原告人寿保险公司53156元（2000元+51156元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司53156元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.89元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。原告已预交的受理费595.89元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应向本院补缴受理费595.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年十二月二日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜