wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2383号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。统一社会信用代码：91620300MA73GMWCIU代表人：孙志深，河西堡支行行长。委托代理人：张正生，男，1976年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：费健，女，1990年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈永虎，男，1966年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人费健、陈永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0321民初3406号民事判决书，已于2018年11月29日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2019年12月2日申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人费健、陈永虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8466号原告：许建华，男，1969年10月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飚，河南振蓼律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：固始县天祥水泥粉磨有限责任公司（以下简称天祥水泥厂），住所地，固始县城郊乡瓦房村。法定代表人傅少林，公司董事长。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马森，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张国政，男，1963年3月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：王涛，男，1969年4月1日出生，汉族，现住商城县。原告许建华与被告天祥水泥厂、被告张国政、被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建华的委托诉讼代理人牛飙，被告天祥水泥厂的委托诉讼代理人马洪海、马森到庭参加诉讼，被告张国政、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告水泥款8515元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告购买水泥款8515元，久拖不还。被告天祥水泥厂辩称，原告系在被告张国政、王涛承包经营期间购买的水泥，相关的权利和义务也由其享有和承担，被告张国政、王涛应承担连带清偿责任。被告张国政、王涛未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告许建华在被告张国政、王涛于2013年3月1日-2016年2月29日经营被告天祥水泥厂期间，向被告天祥水泥厂预付款订购水泥。被告张国政、王涛经营期满后，天祥水泥厂尚欠原告8515元购买水泥款。2016年3月5日，天祥水泥厂财务室会计李思胜向原告出具证明一份，并由被告王涛在证明上签字。后原告向被告张国政、王涛以及天祥水泥厂索要上述款项，三被告相互推诿。本院认为，原告许建华向被告天祥水泥厂订购水泥，被告水泥厂财务室向原告出具证明，并当时的承包人签名，因此，原告许建华于被告天祥水泥厂形成买卖关系，故本院对原告要求被告天祥水泥厂还款的诉讼请求依法予以支持。被告张国政、王涛是当时水泥厂的实际承包经营人，应对当时所欠债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天祥水泥厂于本判决书生效后30日内偿还欠原告许建华预付款8515元。二、被告张国政、王涛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月十九日书记员  聂驰武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民抗28号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘新，男，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申诉人（一审原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。被申诉人（一审被告）：张兴玉，男，1966年5月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申诉人（一审被告）：喻书凤，女，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申诉人刘新因与被申诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司、张兴玉、喻书凤追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8639号民事判决，向沈阳市于洪区人民检察院申请监督。沈阳市于洪区人民检察院提请沈阳市人民检察院抗诉。沈阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，以沈检民（行）监[2019]21010000653号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十二月二十六日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8602号上诉人（原审原告）：陈翠平，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：户万金，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。上诉人陈翠平因与被上诉人于海买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈翠平上诉请求：依法撤销（2019）冀0281民初2846号民事判决，依法改判为被上诉人于海给付欠款36000元或发还重审。主要事实和理由：1、于海拖欠上诉人36000元货款是事实，有被上诉人亲自出具的56000欠条，并且已偿还了20000元。2、一审判决认定“于海是上诉人的业务员，不是买卖合同的买受人”显然错误。于海不是上诉人的业务员，他从没在上诉人处开过工资。于海原是金马矿山机械厂的工作人员，他专门推销矿山设备，他不但在上诉人处购买矿山机械，还在其他设备厂购买矿山设备自己销售。如果于海是业务员，由买受人打条就行了，为什么他为上诉人出具欠条，可见于海就是买受人。上诉人向一审法院提交了2019-05-15于海起诉遵化市龙湾北钢选矿等被告给付矿山设备款的起诉书，证明于海是自己销售矿山设备。据于海介绍，他起诉的这套设备就是在上诉人处拉的那套设备。上诉人向一审法院提交了遵化市龙湾北钢选矿法定代表人秦永泉，经手人唐立君为被上诉人出具的欠条，证明他们欠于海56000元，而不是欠上诉人的货款。3、一审法院适用《合同法》第130条、《民诉法》64条、《民诉法》解释90条、91条、92条，驳回上诉人的诉讼请求明显不当。综上，请二审法院依法判决。于海答辩：被上诉人是上诉人的业务员，被上诉人不应偿还上诉人的5.6万元，龙湾精选厂给上诉人打了5.6万元欠条，上诉人被拖欠的货款应由龙湾钢选厂偿还，。陈翠平向一审法院起诉请求：1.诉请判令被告给付欠款36000元；2.被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告陈翠平与被告于海系同村村民。2013年年初，龙湾“隆鑫”精选厂从原告陈翠平处经由被告于海购买矿山设备一套，拖欠货款56000元，并为被告出具欠条。被告于海于2014年为原告出具欠条，日期于2019年5月19日填写，欠条内容为：“今欠陈翠平56000元￥伍万陆仟元正2019.5月15号”。此笔货款，已经由龙湾的“隆鑫精选厂”给付2万元，原告陈翠平为龙湾的“隆鑫精选厂”出具了10000元的收据。一审法院认为，合同具有相对性。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告于海虽于2014年为原告陈翠平出具的标记时间为2019年5月19日的欠条，但被告庭审时表示其不是此次买卖合同的买受人，只是原告方的业务员，且原告当庭陈述“大概在2014年、2015年和2016年偿还了2万元，钱是于海给的，钱给我之后，有一个一万元我出了手续，是给龙湾的精选厂出的手续”，“我们一起去龙湾精选厂要的账”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。原告陈翠平主张与被告于海之间构成买卖合同关系，只向法庭提交了由被告于海出具的欠条，无其它证据予以佐证，且被告于海主张“系原告业务员”亦符合常理，故对原告主张与被告形成买卖合同法律关系，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告陈翠平的全部诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，合计730元由原告陈翠平负担。二审诉讼中，上诉人陈翠平提交以下证据：证据一于海起诉铁选厂的起诉状，证明于海作为原告就本案案涉设备起诉龙湾铁矿，说明这套设备是我们卖给于海，于海又卖给龙湾铁矿。证据二龙湾铁矿给于海打的欠条，证明龙湾铁矿欠于海设备款5.6万元。证据三于海给陈翠平打的欠条，原件在一审已经提交。被上诉人于海质证称：关于证据一，对该证据真实性认可，也没有意见。关于证据二，对该欠条复印件的真实性认可，该欠条始终在上诉人手中，我方对此不清楚，实际上铁选厂是给上诉人打的，因为于海是业务员，所以才写的“今欠于海”。关于证据三，因双方是同村人，上诉人在2014年快过年的时候多次找于海，于海无奈才给上诉人打了该欠条，实际上是龙湾精选厂欠的钱。本院二审查明：被上诉人于海于2014年-2016年偿还上诉人陈翠平2万元货款，其他事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人陈翠平持有被上诉人于海签名的欠条，于海认可该欠条的真实性，故于海应承担给付欠款的责任。于海主张其是陈翠平的业务员，陈翠平并不认可，于海未能提交证据予以证实，故对于海的该项抗辩本院不予支持。陈翠平主张将案涉设备卖给了于海，并未与“龙湾选厂”形成买卖关系，于海是买卖合同的相对方。因于海主张的“龙湾选厂”向陈翠平出具的欠条也写明“龙湾选厂”认可的债权人是于海，即与“龙湾选厂”形成买卖关系的主体是于海，且于海认可陈翠平销售给其的设备与于海出售给“龙湾选厂”的设备为同一设备，故于海主张案涉货款应由案外人“龙湾选厂”向陈翠平偿还理据不足。一审庭审中于海认可2014年-2016年还款2万元事实，其中的一万元由陈翠平给“龙湾精选厂”出具了手续。综合于海认可“龙湾选厂”出具的是以于海为债权人欠条，于海自述已向“龙湾选厂”提起诉讼，要求“龙湾选厂”给付其货款5.6万元等事实，于海应承担给付陈翠平本案欠款3.6万元的责任。综上所述，陈翠平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2846号民事判决；二、被上诉人于海于本判决生效之日起十日内给付上诉人陈翠平货款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，保全费380元，合计730元由于海负担。二审案件受理费700元，由被上诉人于海负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月十八日书记员 房善忠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9444号原告：苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路438号A4001室。法定代表人：余小丽，执行董事。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：苏州月星家居广场经营管理有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号2楼213室。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司与被告苏州月星家居广场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2774元减半收取1387元，由原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司负担。审判员  邵昌生二〇一九年十二月十七日书记员  王梦珂
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1861号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄山盛，男，该公司员工。 被告：梁杰，男，1986年12月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉梁杰金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费142元、案件保全申请费213.32元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费、案件保全申请费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆小美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17954、17955号 申请执行人深圳市建敏佳科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料城D区1号楼四楼412号，统一社会信用代码91440300552116917D。 法定代表人易萍。 被执行人深圳市万代鑫电子有限公司,住深圳市宝安区西乡固戍一路216号联泰丰工业区A栋三楼（A），统一社会信用代码91440300590745888D。 法定代表人代和春。 申请执行人深圳市建敏佳科技有限公司与被执行人深圳市万代鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20032号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市建敏佳科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160450.00元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17954号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执17955号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币1685.05元，用于支付案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9123号原告：李颖，户籍地河北省保定市。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告李颖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李颖撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复140号复议申请人（申请执行人）：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：范吉英，男，1972年10月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：湖南新楚擎天广场项目开发有限公司。法定代表人：文卉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人湖南新楚擎天广场项目开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南新楚擎天广场项目开发有限公司向怀化中院提出书面执行异议。怀化中院于2019年5月12日作出（2019）湘12执异19号执行裁定，中国建筑第二工程局有限公司不服，向本院申请复议。本院审查中，中国建筑第二工程局有限公司以双方达成《债务重组协议》为由，向本院提出书面申请，申请撤销复议。同时，湖南新楚擎天广场项目开发有限公司以双方庭外协商处理为由，向本院提出书面申请，申请撤销执行异议。本院认为，中国建筑第二工程局有限公司和湖南新楚擎天广场项目开发有限公司的申请，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许中国建筑第二工程局有限公司撤回复议申请；二、准许湖南新楚擎天广场项目开发有限公司撤回执行异议申请；三、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12执异19号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十二月三日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4406号罪犯袁成杨，男，1996年8月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年1月9日作出(2016)鄂0902刑初401号刑事判决，认定被告人袁成杨犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年。被告人袁成杨不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂09刑终40号刑事判决，认定上诉人袁成杨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁成杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯袁成杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁成杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁成杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁成杨的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年6月6日起至2027年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执5013号 申请人：张继超，男。 被执行人：王洪军，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(20198)辽0211民初36号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执337号之一 申请执行人：张元琴，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村845号。现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈元泽，男，1979年3月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0122民初24号民事判决书确定被执行人陈元泽应向申请执行人张元琴偿还借款163000元，并按银行同期贷款利率承担借款期间的利息，于本判决生效后20日内付清，并承担案件受理费2225元。因被执行人陈元泽未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张元琴于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，对被执行人陈元泽发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，经“四查”被执行人陈元泽无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月四日 书记员  缪振中
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初190号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李聪，男，1995年6月6日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2019年1月30日经开封市金明区人民检察院批准逮捕，2019年1月31日被执行逮捕。指定辩护人段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。被告人申星悦，男，1994年4月12日生于开封市，汉族，高中毕业，无业，住开封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2019年1月30日经开封市金明区人民检察院批准逮捕，2019年1月31日被执行逮捕。指定辩护人张世祥，河南盛意律师事务所律师。被告人秦超，男，1986年10月18日生于开封市，汉族，高中毕业，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2019年1月30日经开封市金明区人民检察院批准逮捕，2019年1月31日被执行逮捕。辩护人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人李聪、申星悦、秦超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。期间，被害人刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人李聪及指定辩护人段淑妍、秦柯楠（实习），被告人申星悦、指定辩护人张世祥及诉讼代理人孙毓，被告人秦超、辩护人朱寅立及诉讼代理人牛舒阳，被害人刘某2及诉讼代理人李玉民均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2018年6月21日0时许，被告人李聪、秦超、申星悦在本市大梁门外桥头夜市菌菇拉面摊喝酒，因琐事与周致远及其朋友马冲、张某、刘某2发生厮打。被李聪、秦超、申星悦持械将被害人刘某2打伤，经鉴定：刘某2身体损伤程度为轻伤二级。2018年12月23日，公安机关将被告人李聪抓获，2018年12月25日，公安机关将被告人申星悦抓获，2019年1月18日，被告人秦超向公安机关投案自首。对此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，被告人李聪、秦超、申星悦因偶发矛盾纠纷，借故生非，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦超主动投案，构成自首，可从轻处罚；三被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李聪判处一至二年有期徒刑，对被告人申星悦、秦超判处一年至一年六个月有期徒刑，并考虑秦超有自首情节，在量刑时与申星悦有所区分。三被告人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人李聪辩护人辩称，无证据证明在刘某2被殴打的过程中李聪是主要殴打者，应认定为从犯，应从轻、减轻处罚；李聪归案后，如实供述案件起因及过程，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，主观恶性小，人身危害性不大。建议对李聪从轻或减轻处罚。被告人申星悦辩护人辩称，申星悦没有参与前期李聪殴打他人的行为，是在误认为他人殴打李聪时，才上前阻止而与对方发生肢体冲突，申星悦不是本案寻衅滋事行为的发起者，刘某2轻伤的后果也不是申星悦直接击打造成，其在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述自己及同伙的犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。希望对申星悦从宽处罚。被告人秦超辩护人辩称，本案不是被告人一方无端殴打他人，而是被害人方某导致，系事出有因，应以故意伤害罪定罪量刑；秦超主动投案并如实供述，构成自首，依法应从轻、减轻处罚；被害人对本案发生存在过错，应减轻被告人的责任，秦超系初犯、偶犯，积极配合公安机关侦破案件。建议对其在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，庭审后，被告人秦超、申星悦近亲属自愿与刘某2达成和解协议，各赔偿刘某2经济损失23,000元，取得谅解。刘某2对全部附带民事诉讼申请撤诉，本院经审查后予以准许。上述事实有被害人刘某2、张某、周致远、马冲陈述，被告人李聪、申星悦、秦超，证人刘某1、马某、阮某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解书、谅解书，到案经过、抓获证明，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪、秦超、申星悦因日常中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人身体，造成一人轻伤，三被告人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦超主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；三被告人均承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人申星悦、秦超近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人酌定从轻处罚。根据被告人李聪、申星悦、秦超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人申星悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人秦超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李聪的刑期自2018年12月24日起至2020年5月23日止；被告人申星悦刑期自2018年12月25日起至2020年1月24日止；被告人秦超刑期自2019年1月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年十二月十日书 记 员  齐 歌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1120号申请执行人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码：9142282656548609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：湖北省炳太矿业有限责任公司。住所地咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码：91422826070751264T。法定代表人：李俊杰，董事长。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1栋390号，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，总经理。本院在执行湖北咸丰农村商业银行股份有限公司申请执行湖北省炳太矿业有限责任公司、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案中,咸丰县人民法院于2019年4月16日作出（2019）鄂2826民初647号民事判决书已产生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1120号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十二日书记员  黄白鹭
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1960号之一 申请执行人：李世辉，男，汉族，1967年1月16日出生，住福建省沙县城北南区。 被执行人：黄炳发，男。汉族，1971年8月13日出生，住福建省沙县。 被执行人：胡秀萍，女，汉族，1971年7月26日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人李世辉与被执行人黄炳发、胡秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世辉于2016年12月13日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初2170号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向黄炳发、胡秀萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人李世辉借款本金491200元及相应的利息。2019年12月26日，申请执行人李世辉向本院提出撤回对被执行人黄炳发、胡秀萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2170号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红海，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉振万，男，1957年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪志申，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人陈红海因与被申请人吉振万、倪志申民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018）苏05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红海向本院申请再审称:1.原审判决无视陈红海已经履行出借义务的法律事实，认定陈红海与吉振万之间没有真实的借款资金支付，属于认定事实错误。首先，双方之间存在借贷和担保合意。其次，陈红海交付了250万元的银行本票，吉振万已经取得票据权利，陈红海已经按约履行了出借义务。第三，吉振万以陈红海给付的250万元清偿案外人王岳君的欠款，如果吉振万没有收到250万元就不可能清偿王岳君的欠款。2.原审判决忽视社会效果和法律效果的统一。首先，原审判决既认定陈红海与吉振万之间的借款没有真实交付，又认定王岳君对吉振万的债权已经消灭，导致吉振万无需还款，倪志申解除担保责任，增加社会矛盾。其次，本案情况相当于王岳君将债权转让给陈红海，各方当事人均出自愿且达到各自目的，但原审判决导致当事人的真实意思无法得到履行，客观上帮助债务人逃避还款责任。3.我国并非判例法国家，不应当直接引用另案生效判决的认定。综上，陈红海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案吉振万取得250万元银行本票并不等于其实际取得250万元款项。根据另案生效判决的认定，该250万元并没有实际交付，而是通过背书转让的方式回归到最初的开票人王岳君处，因此，陈红海既不是该250万元的实际权利人，吉振万也没有实际取得该款项。于本案的借款关系中，不应当认定陈红海已经实际交付款项，更不应当据此追究担保人担保责任。况且，另案已经就相关事实作出生效判决，同案不同判显然违背依法判决的原则。既然各方合意是债权转让，那么各方应当依法签订债权转让的合同，而不应当通过虚假支付的方式来实施，其法律后果应当由当事人自负。至于王岳君是否对吉振万原享有250万元债权并由倪志申提供担保并不在本案的审理范围之内，原一、二审法院并没有认定王岳君对吉振万的债权已经得到清偿，双方之间的纠纷应当另案处理，不应当作为本案申请再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈红海的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十二月二十四日书记员 王小青
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3632号 原告：甘肃环洲万方矿业有限公司（以下简称万方公司），住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇甜水街村贾沟圈。 法定代表人：王博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司（原为“中铁航空港集团第一工程有限公司”，以下简称中铁北京局），住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李子奇，该公司部员。 原告万方公司与被告中铁北京局保证合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司委托诉讼代理人王斌，被告中铁北京局委托诉讼代理人李子奇到庭参加了诉讼。原告万方公司法定代表人王博、被告中铁北京局法定代表人王晓龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 万方公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告返还原告合同履约保证金500000元、投标保证金40000元，共计540000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告下设的银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部供应砂石料，应被告要求原告向被告转账支付合同履约保证金500000元、转账支付投标保证金40000元。现原、被告合同已履行完毕，但上述保证金经原告多次催要，被告至今未返还。 中铁北京局辩称：收取原告500000元合同履约保证金、40000元投标保证金属实，现同意返还，请求延期支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：对原告提交的“中铁北京工程局银西铁路采购河砂、碎石招标公告（网络打印版）”，被告有异议，称证据形式不合法。因该份证据上无被告的签章，原告亦未举证证明该份证据与本案的关联性，故对证据的证明效力依法不予采信。 本院经审理确认事实如下：原告万方公司为被告中铁北京局下设的银西铁路甘宁段YXZQ-6标段供应砂石，原告向被告转账支付合同履约保证金500000元、转账支付投标保证金40000元。合同履行完毕后，540000元保证金至今未退还。 本院认为，被告对收取原告500000元合同履约保证金元、40000元投标保证金的事实无异议，原、被告之间的保证合同成立。被告亦同意返还原告540000元保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于判决生效后二十日内返还原告甘肃环洲万方矿业有限公司合同履约保证金500000元、投标保证金40000元，共计540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员唐珍人民陪审员张国伟 二〇一九年十二月十日 书记员 耿         志         洁
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3807号   原告：赵国莲，女，1986年12月23日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码:×××。   被告：西宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91632900710542971Q，住所地:西宁市城中区香格里拉路8号。   法定代表人:李平，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。   原告赵国莲与被告西宁伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵国莲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵国莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵国莲撤回对被告西宁伟业房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1580元，减半收取790元，由原告赵国莲负担。   审判员 林强     二〇一九年十二月十九日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执971号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：侯长友，男，1985年9月3日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇后尚武街105号。身份证号码：412727198509030011。被执行人：吴雯雯，女，1988年3月20日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇钟楼街48号。身份证号码：412727198803200069。淮阳县农村信用合作联社与侯长友、吴雯雯借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。本院于二〇一九年十月二十二日立案执行。现因被执行人及财产在淮阳县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会2019年6月26日作出的（2019）周仲裁字第172号裁决书由淮阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月二日书记员  赵乐乐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11561号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告杨求胜，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告杨方方，女，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告杨求胜、杨方方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军，被告杨求胜、杨方方宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、两被告共同向原告偿还代偿款170529元；2、两被告共同向原告支付代偿利息损失，暂计779.77元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2019年11月10日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告共同承担律师费5850元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨求胜、杨方方未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月28日，杨求胜、杨方方与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定杨求胜、杨方方为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称“工行诚信路支行”）申请贷款，用于从汽车经销商怀化九辰汽车贸易有限公司购买奔驰C200L汽车，借款期限为36月，首期偿还7206元，后续每期偿还7239元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行诚信路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方有权向甲方收取服务费13400元。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2018年6月28日，杨求胜、杨方方与工行诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行诚信路支行为债权人、抵押权人，杨求胜、杨方方为分期付款申请人、抵押人。杨求胜、杨方方向鑫众汇公司购买汽车，总价款328000元，以透支工行诚信路支行信用卡的方式支付车款，首付款89600元，剩余购车款238400元分36期归还，首期偿还金额为7206元，之后每期偿还金额为7239元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。同日，鑫众汇公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为杨求胜上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、被告购买的车辆于2019年1月25日办理上牌登记，车牌号为湘Ｎ×××××。4、上述合同签订后，杨求胜以信用卡透支的方式向工行诚信路支行贷款238400元，但杨求胜、杨方方未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2019年7月17日垫付了7794元，2019年8月14日垫付了7788元，2019年9月19日垫付了7804元，2019年10月23日垫付了7813元，2019年11月8日垫付了146830元，合计178029元，被告向原告偿还了其中7500元，剩余170529元未还。5、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，杨求胜、杨方方违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五计算，庭审中经本院核算，计算至2019年11月10日的利息为779.77元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨求胜、杨方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司诉请杨求胜、杨方方支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请杨求胜、杨方方支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨求胜、杨方方于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金170529元、利息779.77元（后续利息以未还本金为基数,按日利率万分之五的标准自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告杨求胜、杨方方于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费5850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取1921.5元，财产保全申请费1420元，共计3341.5元，由被告杨求胜、杨方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执545号 申请执行人：徐娴，女，1981年3月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄一辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人徐娴与被执行人黄一辉信用卡纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初272号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金2万元及利息，支付律师费1690元，负担案件受理费344元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄一辉名下位于东兴市东兴镇湖南路横街有房地产一栋【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2001）字第A3807号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，拍卖成交价格为815041元，拍卖后所得价款不足清偿优先抵押债权，无余款，本案本金及利息未实现。经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执736号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。法定代表人：王立波，职业：行长。被执行人：徐景泉，男，1977年06月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴华乡春光村5组。本院依据（2018）黑0109民初914号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与徐景泉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的187814.60元。本院立案执行后，依法向被执行人徐景泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人徐景泉名下位于哈尔滨市道里区一面街10号1栋1单元8层1号住宅一处（建筑面积52.79平方米，产权证号：1501067676号），暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐景泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11232号上诉人(原审原告)：杨明辉，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。上诉人杨明辉因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨明辉上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人存在明显违约的过错行为，极大的损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。拉扎斯公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨明辉向一审法院起诉请求：1.判令拉扎斯公司向杨明辉支付“饿了么”商户端网络平台余额687.31元；2.判令拉扎斯公司向杨明辉赔偿精神损失费15,000元；3.判令拉扎斯公司向杨明辉赔偿交通费及餐饮费5,000元；4.判令拉扎斯公司向杨明辉书面赔礼道歉。本案诉讼费由拉扎斯公司承担。一审法院经审理认定如下事实：2016年，杨明辉在拉扎斯公司经营的“饿了么”网络订餐平台上注册登记“合晟记黄焖鸡米饭酸菜鱼”餐饮店铺，通过网络平台接受订餐、配送、收付款结算等业务。2017年10月、11月左右，该网络店铺关闭，但店铺在网络平台账户内尚有账户余额687.31元未取回。杨明辉多次与拉扎斯公司交涉要求退款，均未果，故杨明辉起诉至法院。一审另查，本案经诉前调解，因双方意见差距较大，致调解未成。本案庭审时，拉扎斯公司当庭提交网上银行电子回单一份，显示拉扎斯公司于2019年6月26日通过银行转账向杨明辉尾号1449的建设银行账户汇款687.31元。一审法院认为，杨明辉在拉扎斯公司经营的网络订餐平台上注册登记餐饮网络店铺，接受平台提供的订餐、结算等服务，双方之间形成服务合同关系。该网络店铺于2017年关闭后，拉扎斯公司理应及时将店铺账户余额687.31元退还给杨明辉。拉扎斯公司以账户解绑等理由未在合理期间内向杨明辉退款，有违法律规定，是引起本案诉讼的直接原因。但在杨明辉提起诉讼后，拉扎斯公司已于2019年6月26日向杨明辉退还相应款项，故杨明辉继续要求拉扎斯公司退款已无依据，法院对其相应诉讼请求不予支持。杨明辉主张因拉扎斯公司未退款，造成其精神压力，故要求拉扎斯公司书面赔礼道歉并赔偿精神损失费，缺乏法律依据，法院不予支持。杨明辉称其因诉讼而产生交通费、餐饮费、住宿费合计5,000元，要求拉扎斯公司予以赔偿，但未提供相应票据凭证予以证明，法院对此难以支持。一审法院据此判决：驳回杨明辉的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，拉扎斯公司已将店铺账户余额687.31元退还给了杨明辉，一审法院据此判决不予支持杨明辉相关诉讼请求并无不当，本院予以认同。杨明辉的其他一审诉讼请求，既无事实也无法律依据，本院不予支持。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人杨明辉负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月十日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2056号 申请执行人北海兰达物业服务有限公司，住所地北海市海城区公园路18号昌龙苑小区E幢2号一楼。 法定代表人林绍兰，董事长。 被执行人许雯茹，女，1969年12月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海兰达物业服务有限公司与被执行人许雯茹物业服务合同纠纷一案中，以另案【（2018）桂0502执恢568号】处置被执行人名下位于北海市公园路昌龙苑B1幢第1单元701号房屋【房产证号：北房权证（2004）字第00056690号】，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2056号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29403号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1947号申请执行人：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，地址：长春市绿园区。法定代表人：赵斌。被执行人：长春市九台区水利局，地址：长春市九台区。法定代表人：王雪峰。本院在执行申请执行人长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司与被执行人长春市九台区水利局合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初4297号民事判决书，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十二月四日书记员  钱 程
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2863号原告：李红飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：崔山岭，男，1986年8月23日出生，汉族，住淇县。原告李红飞与被告崔山岭民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李红飞到庭参加诉讼。被告崔山岭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我借款8000元。事实与理由：2019年9月6日我让被告帮忙拉石粉，我通过微信转帐给被告石粉款8000元。被告未给我拉来石粉，承诺退还8000元，但至今未退还我，我因此诉至法院。被告崔山岭未作答辩。本院经审理确认以下事实：被告崔山岭于2019年9月6日向原告借款8000元，被告未为原告出具借据。原告以被告未偿还该款为由，诉至本院。上述事实有当事人的陈述，原告提交的图片予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方系债权债务关系，且双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔山岭于本判决生效之日起五日内偿还原告李红飞借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔山岭负担。本判决为终审判决。审判员  康利利二〇一九年十二月二十日书记员  侯力月
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保69号申请执行人：赵艳娟，女，1971年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王丽华，女，1969年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人赵艳娟与被执行人王丽华借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月十日书记员  王岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10027号原告：李洪敬，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：赵彦丽，住大连市沙河区。本院在审理原告李洪敬与被告赵彦丽劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪敬撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22781号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，营业执照号：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务：董事长。被告：代宇，男，汉族。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告代宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月九日书记员 何亦舒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5680号罪犯杨燊淼，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月4日作出(2015)台黄刑初字第339号刑事判决，以被告人杨燊淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人杨燊淼等人其余的违法所得，返还给被害人。宣判后，被告人杨燊淼等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）浙台刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨燊淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨燊淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨燊淼已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨燊淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨燊淼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢296号大连得世隆泵业有限公司、长春市第一水泵厂：大连得世隆泵业有限公司与长春市第一水泵厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已按和解内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初110号 原告周增宝，男，1975年8月4日出生，汉族。 委托代理人泮官樟，男，1983年9月8日出生，汉族。 被告松阳县民政局，住所地松阳县西屏街道慧明小区1号。 法定代表人黄文伟，该局局长。 出庭负责人周才用，该局副局长。 委托代理人吴晖，该局工作人员。 委托代理人叶雅青，该局工作人员。 第三人李鸿妹，女，1979年4月18日出生，拉祜族。 本院在审理原告周增宝诉被告松阳县民政局民政婚姻登记一案中，原告周增宝于2019年12月2日，向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告周增宝向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周增宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周增宝负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  汤光耀 人民陪审员  泮晓莉 二〇一九年十二月二日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保187号申请人张宝昌，男，1963年4月3日生，满族，住西丰县。被申请人杜玉敏，女，1965年4月16日生，满族，住西丰县。本院于2019年8月6日做出（2019）辽1223财保134号民事裁定书，裁定：一、查封担保人张宝柱所有的位于西丰县××家店镇××房屋××（房产××为村××），查封期限为三年。二、冻结被申请人杜玉敏名下工资账户26000元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人张宝柱所有的位于西丰县××家店镇××房屋××（房产××为村××）；被申请人杜玉敏名下工资账户26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人张宝柱所有的位于西丰县郜家店镇玉平义兴的房屋一处（房产证号为村房字第××号），查封期限为三年。二、冻结被申请人杜玉敏名下工资账户26000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保662号 平果县太平镇袍烈村那卷第三村民小组、平果县太平镇袍烈村那卷第四村民小组、林飞： 平果县太平镇袍烈村那卷第三村民小组、平果县太平镇袍烈村那卷第四村民小组与林飞承包地征收补偿费用分配纠纷保全一案，本院冻结被执行人平果县太平镇袍烈村那卷第三村民小组、平果县太平镇袍烈村那卷第四村民小组名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保662号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11333号上诉人(原审原告)：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，总经理。被上诉人（原审被告）：杨悦，女，1991年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人北京博鳌纵横网络科技有限公司因与被上诉人杨悦劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京博鳌纵横网络科技有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人北京博鳌纵横网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京博鳌纵横网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京博鳌纵横网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8518号申请执行人：李恒,男,1983年10月29日出生,户籍地上海市漕宝路1467弄2区56号601室。被执行人：万晓薇，女，1956年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27930号民事判决，在执行李恒与万晓薇民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人万晓薇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人万晓薇名下位于江苏省常州市天宁区劳动西路XXX号XXX幢XXX号及2幢702室的房产、依法冻结被执行人万晓薇名下的银行账户，扣划钱款9,500元。除此之外，本院暂未发现被执行人万晓薇名下有其他可供执行的财产，被执行人万晓薇在执行中自行向申请执行人李恒支付6,000元，并另行支付10,667元至本院。执行中，本院依法对被执行人万晓薇采取限制高消费的执行措施、将被执行人万晓薇列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人李恒，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十二月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4396号之一申请执行人：侯三花，女，1966年3月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高建伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高小磊，男，1985年7月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高永杰，男，1986年3月4日出生，汉族，住新郑市。本院在执行侯三花与高建伟、高小磊、高永杰借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯三花于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月11日向被执行人高建伟、高小磊、高永杰发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2014）新民初字第1248号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人高建伟、高小磊、高永杰名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年9月16日向被执行人高建伟、高小磊、高永杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日向被执行人高建伟、高小磊、高永杰发出传票传唤其2019年9月16日到本院接受询问，被执行人高建伟、高小磊、高永杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高建伟、高小磊、高永杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人高建伟、高小磊、高永杰名下无不动产登记信息、无住房公积金信息，同时前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；五、本院于2019年9月30日前往郑州市车管所查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；六、本院于2019年12月5日向申请执行人侯三花发出提供被执行人高建伟、高小磊、高永杰的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人侯三花未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人高建伟、高小磊、高永杰提起网络查询，未发现被执行人高建伟、高小磊、高永杰名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人高建伟、高小磊、高永杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年9月28日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人高建伟、高小磊、高永杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2019年12月23日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2019年12月19日对申请执行人侯三花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人侯三花表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十三日书记员  王现民
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初221号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陆红林（绰号“二尺八”），男，1971年4月30日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被本院判处有期徒刑九个月,2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)212号起诉书指控被告人陆红林犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学及检察官助理刘泽宇、被告人陆红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年7月20日17时许，被告人陆红林在靖州县内以人民币200元的钱的价格贩卖了一个约重0.2克毒品甲基苯丙胺小包给陆某1。 2019年8月8日，被告人陆红林协助靖州县公安局民警在靖州县玉林庵农贸市场抓获盗窃手机的陆义寿。 2019年8月30日，被告人陆红林在怀化市第一强制隔离戒毒所如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 2019年11月27日，被告人陆红林签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人陆红林具有累犯、毒品再犯、自首、立功、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陆红林在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、受案登记表、犯罪线索转递函、到案经过、立功证明、刑事判决书、户籍信息等书证，证人陆某1、陆某2的证言，被告人陆红林的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陆红林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆红林因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人陆红林在被强制戒毒期间主动如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陆红林具有一般立功表现，可以从轻处罚；被告人陆红林认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5310号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：胡星由，男，1948年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告胡星由物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢175号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李猛，男,汉,1997年4月1日出生,住江苏省东海县申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1785号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位6084.6元，尚有债权2444.4元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  刘科利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6370号 罪犯罗勇，男，1971年3月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年1月9日作出（2013）雁江刑初字第282号刑事判决书，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2014年2月17日起至2022年2月16日止。被告人未提出上诉。于2014年2月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6635号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1816号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗勇被判处罚金8000元（履行500元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审376号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市涉村镇寺坪村村民委员会，住所地河南省巩义市涉村镇寺坪村。统一社会信用代码：54410181084248694U。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇寺坪村。法定代表人：李富国。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年10月28日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]104号行政处罚决定书第一项，本院于2019年12月10日立案审查。在审查过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十四日书记员  郭少颖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5541号之一 申请执行人:董世启，男，1983年6月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人:马婧，女，1983年3月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:陈月新，男，1983年10月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人董世启、马婧与被执行人陈月新房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人董世启、马婧与被执行人陈月新达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人董世启、马婧于2019年12月13日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 牧
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初798号 原告：刘永明，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。 被告：刘永华，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。（残障人士） 被告：刘永喜，男，汉族，住宁强县大安镇，村民，系刘永华监护人。 被告：刘远鑫（曾用名刘元元），男，汉族，住宁强县大安镇，村民，系被告刘永喜之子。 原告刘永明诉被告刘永华、刘远鑫、刘永喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年为揭发支书给被告刘永喜扶贫指标结下梁子。2018年2月刘永喜将干燥的树枝树叶等物堆放在两家房屋中间企图点燃烧毁原告房屋。2018年3月刘永喜将毒鸟的毒食放在原告房屋旁的地中，毒死了原告家小狗二条，大狗一条。2019年3月4日刘永喜指使其弟刘永华和刘远鑫在半路上对原告进行拦路攻击，致使原告人身损伤，现请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉；2、依法承担原告一切经济损失、精神损失共计4000.13元；3、责令被告刘永喜将刘永明送院治疗。 被告刘永喜、刘永华、刘远鑫辩称：一、被答辩人在本案中起诉答辩人刘永喜在2018年2月唆使答辩人刘永华放火企图烧毁被答辩人的房屋，答辩人刘永喜2018年3月放毒毒死被答辩人家狗之事以及2019年3月4日答辩人刘永华与被答辩人发生打架纠纷均与本案真实情况不符，被答辩人起诉的三件事实不是同一法律关系，不能在本案中一并解决。首先，2018年2月,被答辩人在与答辩人地界处栽种的树木落叶掉在答辩人的承包地内无法耕种，答辩人将承包地内的枯叶杂草堆在一起用火点燃烧毁,烧毁地点离被答辩人家还有几十米距离，在事实上也没有造成被答辩人房屋受损的后果，因此，被答辩人对本事实的起诉是无理取闹，没有事实及法律依据的。其次，2018年3月，答辩人刘永喜在自家承包地里投放农药目的是为了防止已经种好的玉米免遭野鸡糟蹋，且答辩人投放农药时被答辩人的妻子刘素清是看见了的，是明知的。那么，被答辩人将一直拴住的狗放开，最终导致死亡与答辩人投放农药的事实没有任何的因果关系。再次，2019年3月4日，答辩人刘永华与被答辩人刘永明在刘永辉家赶酒席，被答辩人刘永明在酒后当众说答辩人刘永喜父亲的坏话被答辩人刘永华听见（刘永华系哑巴，能听见不能说话），答辩人刘永华为了制止被答辩人刘永明乱说话，就上前摘掉刘永明的帽子，引起了刘永明的不满，被答辩人抄起板凳准备打刘永华，幸被他人拉劝，答辩人刘永华才免遭皮肉之痛。下午天黑时答辩人刘永华往回走，在路上又和被答辩人刘永明相遇，被答辩人再次挑衅辱骂答辩人刘永华并捡起一块石头击打刘永华，答辩人刘永华为免受更大的伤害，上前抢夺被答辩人手中的石头，被答辩人刘永明就和答辩人刘永华撕扯在一起，后被赶来的答辩人刘远鑫及过路人拉开才平息事态。被答辩人以此在大安镇卫生院及汉中医院检查，支付了一定的检查费要求答辩人来承担赔偿责任也是没有事实及法律依据的，答辩人坚决不同意对此承担赔偿责任。二、被答辩人倚老卖老，无理取闹，多次对答辩人寻衅滋事，辱骂。殴打答辩人，造成答辩人的各种经济损失，答辩人保留另行起诉的权利。2018年农历3月下旬，在村委会开会当天，被答辩人刘永明无故辱骂答辩人刘永喜的妻子刘燕并欲动手殴打刘燕，幸亏被他人阻挡，被答辩人行凶未能得逞。2019年农历3月初二，在大安街道农贸市场口，被答辩人刘永明又给答辩人刘永喜找事，将答辩人打伤，并将答辩人的衣服撕破，将答辩人的摩托车故意损坏，造成答辩人的各种经济损失数千元。对此答辩人刘永喜保留对被答辩人刘永明起诉的权利。综以上案件事实，被答辩人起诉三答辩人的事实不能成立，程序上亦违反法律规定，三答辩人均不应当对被答辩人承担任何赔偿责任，特别是被答辩人要求答辩人刘永喜、刘远鑫承担赔偿责任更是没有任何法律依据，纯属滥用诉权。请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月4日下午16时许，原告刘永明、刘永华均在刘永辉家赶酒席，酒席后原告与他人闲聊并开玩笑，也未点名，被告刘永华误认为在说其父的坏话，并上前将原告帽子摘下扔在地上，原告刘永明质问被告时拿起凳子击打刘永华时，在酒席上的其他人将刘永明抱住，双方未有身体接触。下午18时许原告赶酒席返回途中走到树林坡与刘永华、刘远鑫相遇，刘永华将刘永明按倒在地并进行撕打，刘远鑫将刘永华推开，后被他人将刘永华拉到刘永成家门口，此时原告刘永明要求监护人将其送往医院，但是监护人不从。晚上凌晨两点大安中心卫生院将原告接诊住院治疗，2019年3月6日中午出院，原告刘永明入院在大安镇卫生院治疗两天，诊断报告单：1、右侧第9、10肋骨肋弓处陈旧性骨折；2、第12胸椎椎体压缩；3、腰椎骨质增生；4、头颅部诸骨骨质未见异常。大安镇卫生院花费检查费、治疗费590.40元。2019年3月7日、8日两次在勉县医院检查治疗费711.30元。现原告诉请由三被告赔偿医疗、务工、交通费等合计4000.13元。 上述事实有原、被告相一致的陈述，公安机关的询问笔录，人民调解委员会民间纠纷受理调处登记表、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证。 本院认为公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的费用，本案被告刘永华与原告刘永明发生撕打，理应承担相应赔偿责任，被告刘永华系智障人，应由其监护人代其承担赔偿责任。被告刘远鑫在本案中没有与原告身体接触，不承担赔偿责任。原告请求的医疗费1301.70元予以确认，误工费2000元明显与治疗时间不符，虽然年过七旬，但仍然在家干农活，结合本案实际误工费四天，按每天50元计算，即200元为宜，交通费129元予以确认，以上原告的合理损失为1630.70元，其他损失由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条二款（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之判决如下： 一、限本判决生效后三十日内由被告刘永华监护人刘永喜赔偿原告刘永明医疗费1301.70元、误工费200.00元、交通费129.00元，合计1630.70元； 二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永华、刘永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判长  李开明 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋瑞琦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1406号之一 申请执行人：林金炎，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗光荣，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人林金炎与被执行人罗光荣追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢91号申请执行人：刘某某；林某某被执行人：邱某某本院在执行刘某某、林某某与邱某某合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  梁立峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 贺
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执364号之六申请执行人：王双彦,男，1964年6月1日出生，汉族，住南和县，被执行人：景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，执行人 ：张春霞，女，11966年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，被执行人：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院在执行王双彦与景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2017）冀0527民初880号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年8月7日立案执行。但被执行人景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人景双会名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人景双会在中国邮政储蓄银行的存款993元。划拨被执行人景双会在河北省农村信用社联合社的存款790元。划拨被执行人景双会在中国建设银行的存款309元。划拨被执行人景双会在中国工商银行的存款1554元。本裁定立即执行。审判员薛胜杰二〇一九年十二月十三日法官助理杨少川书记员刘倨显
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2969号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司总经理。被告：齐杏丽，女，1981年6月12日生，汉族，住汝阳县。被告：孙立伟，男，1979年10月17日生，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐杏丽、孙立伟合同纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告齐杏丽、孙立伟现地址，导致无法向被告齐杏丽、孙立伟送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十六日书记员  薛 刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6881号 罪犯刘燕，女，1971年5月5日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2016年4月6日以（2016）川0191刑初55号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币8万元。刘燕不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川01刑终464号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2020年11月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘燕被判处罚金人民币8万元，有2019年5月5日成都高新技术产业开发区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“刘燕一般罚没收入8万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘燕，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘燕予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2185号之一申请执行人：南京五福房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长鑫路37号三楼312室，统一社会信用代码913201165894070486。法定代表人：刘芹，公司总经理。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人南京五福房地产营销策划有限公司与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人滁州天安置业有限公司银行账户，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州天安置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  何晓宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执871号之一公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被执行人：王凯凯，化名陈磊，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖北省宜城市，2018年11月1日因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。被执行人：王国涛，化名王峰，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省汝阳县，2018年11月1日因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被执行人：李婷婷，女，汉族，1991年2月2日出生，住河南省汝阳县，2018年11月1日因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。本院在执行(2018)豫03刑终601号刑事判决书王凯凯、王国涛、李婷婷集资诈骗罪一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十七日书记员  梅志鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5430号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，公司董事长。委托诉讼代理人：杜曙光，1990年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：代延四，男，1982年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：代龙飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告代延四、代龙飞金融借款合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司以双方已解决为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费580元，减半收取290元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十九日书记员  买艳红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16458号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：马建东，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告马建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执740号 申请执行人：陈登虎，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145050067249690X4，住所地北海市银海区四川路318号。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人陈登虎与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1910号、（2019）桂05民终414号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的装修款22596元及利息、迟延履行金、案件受理费150元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月25日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本院已另案划拨被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下银行存款354605.7元，本院正在进行案款分配中。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢xxxx号、1幢xxxxx号、2幢2单元xxxx1号、3幢2单元0xxx号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11128号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：黄龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄龙金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄龙名下共计价值238249.86元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人黄龙名下共计价值238249.86元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜