wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3477号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师，一般授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道13号。 统一社会信用代码：915105026735339608。 法定代表人：吴超，总经理。 委托诉讼代理人：陆春燕，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 碧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11156号上诉人（原审被告）：沈敬懿，女，1984年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘克，山东金桥济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。上诉人沈敬懿因与被上诉人刘凯民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘凯于2019年12月9日向本院申请，自愿撤回起诉请求。本院认为，刘凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初5853号民事判决；二、准许被上诉人刘凯撤回起诉。一审案件受理费2340元，减半收取计1170元，二审案件受理费2340元，减半收取计1170元，均由被上诉人刘凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十二月十日书记员  田 琳
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更363号罪犯边海斌，男，1994年7月23日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年12月20日作出了（2014）朔刑初字第250号刑事判决，以被告人边海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月7日起至2024年7月6日止），并处罚金1万元，已缴纳。同案被告人张钟、苏坤不服，提起上诉。山西省朔州市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）朔中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯边海斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯边海斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯边海斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月7日起至2023年5月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1046号 罪犯叶红波，男，1987年10月9日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2010年4月6日作出（2010）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人叶红波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年10月29日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶红波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月17日起至2031年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2587号罪犯邬大宝，男，1953年3月3日出生，汉族，文盲文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2012年12月13日作出(2012)涞刑初字第121号刑事判决,以被告人邬大宝犯强奸罪,判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月5日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邬大宝在2016年10月19日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邬大宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初749号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市河西区福鑫顺达烟酒茶商行，住所地天津市河西区九江路36号。经营者：程升。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河西区福鑫顺达烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 彤
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执110号之一申请执行人：皇家飞利浦有限公司(KoninklijkePhilipsN.V.)，住所地荷兰王国艾德霍芬高科技园区5号(HighTechCampus5,Eindhoven,theNetherlands)。授权代表人：劳拉·伊丽莎白·佩尔塞特·范·奥登霍尔斯登(LaureElisabethPerset-vanOudheusden)，该公司知识产权及标准部中国区负责人。委托代理人：张谛，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：温州金鼎美容美发器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市。法定代表人：冯运根，该公司总经理。本院在执行皇家飞利浦有限公司与温州金鼎美容美发器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向温州金鼎美容美发器材有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2016)沪73民初588号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终263号民事判决确定的法律义务。但被执行人温州金鼎美容美发器材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人温州金鼎美容美发器材有限公司银行账户存款人民币149,784元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十二月六日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21389号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3557号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27807.02元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6576号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：沈庆庆，男，1984年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告沈庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月五日书记员  沈佳妮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1371号 申请执行人杨世专，男，生于1976年8月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人余赟，男，生于1976年6月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1315号民事判决书，于2019年8月29日受理杨世专申请执行余赟劳务合同纠纷一案。执行内容为余赟支付杨世专劳务报酬8720元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人余赟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余赟名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司正安支行有银行存款1466.53元，该笔银行存款已被道真县人民法院冻结，本院已予以轮候冻结。被执行人名下在财付通支付科技有限公司有银行存款1409.30元，本院已予以冻结，但实际冻结金额为389.30元。经征求申请执行人的意见，同意对上述银行存款不予以划拨。被执行人名下有贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆，因本院未能实际控制该车辆，经征求申请执行人的意见，同意对该车辆不予以处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人余赟所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人余赟户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人余赟名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月3日将被执行人余赟纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院处置，因本院未能实际控制被执行人名下的车辆，经征求申请执行人的意见，同意对被执行人名下的车辆不予以处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为8720元及垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1371号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1315号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执303号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南鹏明商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼1104室。法定代表人：周建毓，经理。被执行人：临清市嘉和置业有限公司，住所地山东省临清市古楼新村。法定代表人：周建明，经理。被执行人：周建毓，男，1965年10月20日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。被执行人：周建明，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：高峰，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：陈军，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南鹏明商贸有限公司、临清市嘉和置业有限公司、周建毓、周建明、高峰、陈军借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁01民初2498号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月7日立案执行，（2018）鲁01民初2498号民事调解书确认：1、被告济南鹏明商贸有限公司于2018年12月20日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（历城联社洪楼信用社）流借字（2013）年第1500-071-1号《流动资金借款合同》项下借款本金900万元及利息344980.01元（利息计至2018年9月20日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的借款利率、结息方式向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行按月按时偿还）；2、被告济南鹏明商贸有限公司于2018年12月20日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（历城联社洪楼信用社）流借字（2013）年第1500-071-2号《流动资金借款合同》项下借款本金900万元及利息345001.23元（利息计至2018年9月20日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的借款利率、结息方式向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行按月按时偿还）；3、被告济南鹏明商贸有限公司于2018年12月20日前向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付律师代理费66345元；4、原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权以被告临清市嘉和置业有限公司抵押的证号为临房权证新有字第××号的房产在本协议第一项、第三项确定的债务范围内以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权以被告临清市嘉和置业有限公司抵押的证号为临房权证新有字第××号的房产在本协议第二项、第三项确定的债务范围内以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；5、被告临清市嘉和置业有限公司、周建毓、周建明、高峰、陈军对本协议第一至第三项确定的被告济南鹏明商贸有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；6、各被告如未按上述协议约定的时间履行付款义务，则原告济南农村商业银行股份限公司历城支行立即申请法院强制执行，各被告需另行向原告济南农村商业银行股份限公司历城支行加倍支付迟延履行本协议期间的债务利息（自违约之日起至实际付清之日止按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计付）；7、案件受理费141813元，减半收取70906.50元，保全费5000元，由被告济南鹏明商贸有限公司、临清市嘉和置业有限公司、周建毓、周建明、高峰、陈军负担。因该款原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行已预交本院，故被告济南鹏明商贸有限公司、临清市嘉和置业有限公司、周建毓、周建明、高峰、陈军于2018年12月20日之前将该款支付给原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行；其余案件受理费70906.50元退回济南农村商业银行股份有限公司历城支行。执行中，本院于2019年3月18日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行（2018）鲁01民初2498号民事调解书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2019年7月30日，本院裁定变更济南农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。2019年6月18日，本院依法扣划被执行人周建毓、陈军银行存款29696.63元，过付给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司29351.28元，缴纳执行费345.35元。2018年11月14日，本院以（2018）鲁01民初2381、2382、2396、2498号民事裁定书查封被执行人临清市嘉和置业有限公司名下7套房产。上述查封的房产，本院以另案【（2019）鲁01执304号】正在进行拍卖。2019年3月7日、5月20日、12月20日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月二十一日书记员 胡 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初779号原告：那翠翠，女，满族，1985年5月18日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告那翠翠不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告那翠翠及委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]12号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包七家子村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年3月26日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同书（2011年8月9日）。2.关于建设新城子乡七家子村王宏新花卉种植基地的报告。3.新建农事项目备案审批表，证据1-3证明原告合法租用七家子村土地3亩。4.照片十一张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。5.光盘一张，证据4-5证明原告的大棚及看护房、围墙等在拆除前后的状态且被被告强制拆除。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，沈北新区七家子村王宏新花卉种植基地于2011年3月24日取得沈北新区新城子乡人民政府的规划审批，允许在七家子村建设花卉种植基地，建设温室及面积小于25平方米的看护房。原告与郭文久签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年3月18日拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年3月18日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月18日拆除原告那翠翠房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处七家子村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]12号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1566号被执行人:张金坡本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1566号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人张金坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金坡账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1151号申请执行人开阳县社会保险收付管理中心，统一社会信用代码:12520121G7325100XQ。法定代表人朱远宏，系该中心主任。被执行人开阳泓利达矿业有限公司，统一社会信用代码：9152012133738365X0。法定代表人马哲闽，系公司总经理。本院在执行开阳县社会保险收付管理中心与开阳泓利达矿业有限公司其他案由一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121行审3号行政裁定书，被执行人应给付案件款5,428,325.82元，并承担执行费54,517.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及冻结被执行人银行账户；3、强制扣划2078.00元；4、线下调查，查明被执行人未生产经营，无可供执行财产；5、2019年11月14日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权5,426,247.82元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十二月十一日书记员 罗海芳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6733号原告佘雪伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告佘雪伟与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘雪伟及其委托代理人薛丽到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘雪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告以出国劳务为由，向原告收取出国务工押金2000元。被告收取押金后至今没有指派原告出国务工。原告多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘雪伟出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 瑶
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3628号原告：姜森根，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宣宇,浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟,浙江护龙律师事务所律师。被告：浙江宝业交通建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：董卫国，执行董事。被告：林裕来，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告姜森根与被告浙江宝业交通建设工程有限公司、林裕来健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向姜森根送达补交案件受理费通知。姜森根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜森根撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1262元，减半收取计631元，由姜森根负担（已收取）。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  吴孟婷二〇一九年十二月十二日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执2922号申请人：高慧君，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人高慧君与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)皖1621执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  邓 强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执706号之一申请执行人：罗仲毅，男，1948年10月10日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：刘六根，男，1954年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人罗仲毅依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1530号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人刘六根发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人银行存款4300元，并以扣划至本院账户，申请人已领取该款。之后未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院到被执行人刘六根所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，但均未查找到被执行人有财产可供执行；5、将被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单库且对其作出罚款1000元决定。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的250510元，截至2019年8月20日已执行到位标的4300元，未执行标的246210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人罗仲毅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十一日书记员  杨建伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1612号 申请执行人张忠远，男，1956年10月23日生，汉族。 申请执行人丁洪珍，女，1956年8月23日生，汉族。 被执行人丁艳军，男，1982年10月21日生，汉族。 申请执行人张忠远与被执行人丁洪珍、丁艳军劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1938号民事调解书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年10月24日、2019年11月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁艳军名下有北京现代牌车辆，车牌号为×××，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行。 3.本院于2019年10月25日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年10月25日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年12月24日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯树林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初50356号原告：甄志华，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津市富国管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇幸福村二区7排8号。法定代表人：于富国，董事长。被告：于富强，男，1972年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告甄志华与被告天津市富国管道安装工程有限公司,于富强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告天津市富国管道安装工程有限公司银行存款315,774.24元，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告天津市富国管道安装工程有限公司银行存款315,774.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亭二〇一九年十二月十八日书记员  李暻阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3728号申请执行人：杨金芳，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：杜长宝，男，1976年11月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。申请执行人杨金芳与被执行人杜长宝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0404民初574号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人杜长宝于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨金芳各项损失共计272887元；二、本案案件受理费2580元、鉴定费3360，合计5940元，由被执行人杜长宝负担3800元，被执行人负担部分由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人杜长宝名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年11月12日至2020年11月12日），账户内基本无银行存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人杜长宝名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人杜长宝采取了限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十二月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3533号上诉人（原审被告）：广州海宁橡胶有限公司，住所地广东省广州市番禹区化龙镇工业路十四号。被上诉人（原审原告）：高邮市华润橡胶厂，住所地江苏省城南经济新区珠湖村。法定代表人：冯剑明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。上诉人广州海宁橡胶有限公司因与被上诉人高邮市华润橡胶厂分期付款买卖合同纠纷，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人广州海宁橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费减半收取5260元，由上诉人广州海宁橡胶有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年十二月十八日书记员  秦 天
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3050号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：唐友忠，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐友忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗玉荣
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1990号之一申请执行人：扬州尹上交通科技有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥工业集中区。法定代表人：吴正海，该公司董事长。被执行人：张林，男，1973年12月8日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。本院在执行扬州尹上交通科技有限公司与张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州尹上交通科技有限公司于2019年12月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人扬州尹上交通科技有限公司的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6297号案件的执行程序。申请执行人扬州尹上交通科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 崔义敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4564号申请执行人：易锐，男，1975年6月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇沿河南路2号。被执行人：杨建军，男，1974年6月5日出生，汉族，住宁乡市横市镇铁冲村苏家组。申请执行人易锐与被执行人杨建军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）湘0124民初6689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易锐于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人杨建军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，对于被执行人杨建军位于宁乡市横市镇铁冲村的房屋，本院已经查封，但属于集体土地，不宜处置，其他均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日到被执行人杨建军住所地铁冲村调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人杨建军的财产线索。2019年10月26日，本院对被执行人杨建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为102380元及相关利息，执行费1436元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人杨建军未能履行本案生效法律文书所确定的义务，且目前并未发现被执行人杨建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢116号之一 申请执行人周镇彬，男，汉族，1977年9月21日出生，住址广东省深圳市宝安区****，身份号码 被执行人刘卫，男，土家族，1972年7月15日出生，住址湖南省张家界市永定区****。 被执行人张家界德皇房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区南庄路****，组织机构代码738963970。 法定代表人刘卫。 被执行人丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区新标路****，组织机构代码660980526。 法定代表人刘卫。 被执行人李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住址四川省天金县****。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人刘卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人周镇彬借款本金1750万元、借款期限内利息174万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月17日计算至实际还清款项之日止）； 二、被执行人张家界德皇房地产开发有限公司、被执行人李庆、被执行人丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司对被执行人刘卫的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法受理。 在执行过程中对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施： 一、已将被执行人（及其法定代表人）名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人（及其法定代表人）不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、查封被执行人刘卫名下湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、京Ｐ×××××号牌小型汽车，查封期限至2020年8月20日。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。上述车辆因未实际扣押，暂无法处分。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月五日 书记员  易文萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初233号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄修平，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地：广西钦州市钦南区，住扶绥县。曾因犯盗窃罪于2008年9月1日被巴马县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人黄修平犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄修平到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年8月24日凌晨，被告人黄修平独自一人来到扶绥县山圩镇山圩产业园福林木业公司宿舍楼的楼梯口处，将被害人骆某停放在此处的一辆两轮摩托车盗走，并将该车推回蓝光木业公司食堂门口处。之后，黄修平以300元的价格将该摩托车卖给流动收废旧的人员。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3220元。案发至今，被盗摩托车尚未追回。 公诉机关认为，被告人黄修平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄修平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄修平是累犯，依法应从重处罚。综合考虑黄修平的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处黄修平有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人骆某的陈述，证人李某2、刘某、方某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，被盗摩托车相关票据复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的归案说明，刑事判决书及释放证明书，黄修平的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人黄修平对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 在庭审后，因被告人黄修平没有主动缴纳罚金及退赃，公诉机关调整之前的量刑建议，重新建议法庭对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明： 1.2019年9月16日，被告人黄修平被公安机关传唤到案后，如实供认参与了所指控的盗窃行为。 2.被告人黄修平曾因犯盗窃罪于2008年9月1日被巴马县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月1日刑满释放。 本院认为，被告人黄修平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。黄修平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄修平归案后如实供述自己的罪行，属坦白。据此，并鉴于黄修平当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，公诉机关对黄修平重新调整的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄修平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人黄修平违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库； 三、责令被告人黄修平退赔被害人骆某的经济损失人民币3220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇一九年十二月十九日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2206号申请执行人：方士民，男，1963年10月15日生，汉族，住郸城县。被执行人：孟香，男，汉族，1969年20月10日出生，住郸城县。申请执行人方士民与被执行人孟香民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟香应偿还给申请执行人方士民借款86264元元。因孟香未按上述生效法律文书履行义务申请人方士民向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，其他无可供执行的财产。三、2019年12月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月30日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人孟香负有继续向申请执行人方士民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月三十日书记员  张 辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2360号申请执行人：王连祥，男，1970年4月21日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。被执行人：曹兆成，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人王连祥与被执行人曹兆成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1912号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告曹兆成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王连祥货款39000元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元,减半收取387.5元，由被告曹兆成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日受理。本院在执行申请执行人王连祥与被执行人曹兆成买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人曹兆成名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封但未能实际扣押到院处理。经调查走访，被执行人曹兆成所在的村组人员表示该被执行人长期不在家，举家均在外地生活，具体地址不详，与所在村组无联系，被执行人在村组无房屋居住，目前只有80多岁的父母在家靠几亩地维持生活。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终2008号上诉人(原审被告):五台县高洪口乡人民政府。住所地：五台县高洪口乡北高洪口村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，系该政府乡长。委托诉讼代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1976年9月19日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。上诉人五台县高洪口乡人民政府（以下简称“高洪口乡政府”）因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2018)晋0922民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人五台县高洪口乡人民政府上诉称，被上诉人刘某在一审鉴定时主诉其伤残系在上诉人单位工作期间长期使用甲醇燃料做饭导致双眼渐进性损害，这已经属于一种职业病。故应根据《职业病防治法》第40条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第40条的规定，被上诉人应该选择用人单位所在地或本人居住地的职业病诊断机构进行诊断，出具诊断建议书，证明其损害后果是由工作原因导致的。上诉人在二审审理中要求重新鉴定，本院认为本案事实不清，一审法院需进一步查明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院(2018)晋0922民初903号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉案件受理费2617元，退还上诉人五台县高洪口乡人民政府。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 何蔚英 二〇一九年十二月二十六日书记员 王尉榕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12579号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘志刚，男，1982年6月24日出生职业不祥，住:河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4344号原告：欧阳军，男，苗族，1980年2月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告欧阳军与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告欧阳军撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4222号申请执行人:屈宝雄,男,1990年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：薛江江，男，1986年出生，汉族，陕西省黄陵县人，现住榆林市。本院在执行申请人屈宝雄与被执行人薛江江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人薛江江发出执行通知书，责令由被执行人薛江江支付申请执行人屈宝雄煤款260164元及迟延履行期间利息；并负担案件受理费2600元及执行费3840元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  贺晓东
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1239号罪犯徐德，男，1968年7月27日出生，汉族，吉林省四平市铁东区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2015年7月21日作出(2015)东刑公初字第14号刑事判决，以被告人徐德犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人徐德不服，提出上诉。四平市中级人民法院作出(2015)四刑终字210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更898号裁定减刑八个月。现刑期至2020年10月21日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯徐德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分100.5分，狱内月均消费246.21元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐德减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年12月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3028号申请执行人:薛珺，女，1975年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:张孝鑫，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人薛珺与被执行人张孝鑫民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月25日作出的(2018)鲁0203民初8810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币204900元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初8810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审29号申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人朱雁民，该局局长。委托代理人郝佩佩，该局工作人员。被执行人洛阳斯雷克体育发展有限公司。住所地：洛阳市老城区黄梅路41号院内一楼、二楼。法定代表人任水兴。申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局（以下简称老城区人社局）于2019年12月18日向本院申请强制执行洛老人社监察罚决字〔2018〕第030号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人老城区人社局向本院提出如下申请事项：1.洛阳斯雷克体育发展有限公司缴纳罚款本金8000元；2.自2019年11月9日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2019年3月26日，申请执行人老城区人社局作出洛老人社监察罚决字〔2018〕第030号劳动保障监察行政处罚决定书并送达被执行人，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行老城区人社局的处罚决定。本院认为，申请执行人老城区人社局对被执行人洛阳斯雷克体育发展有限公司作出的洛老人社监察罚决字〔2018〕第030号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字〔2018〕第030号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  郭荣芬审判员  吉明飞二〇一九年十二月二十日书记员  李亚丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3478号申请人：刘书含。被执行人：大连凡安科技有限公司。本院在执行申请执行人刘书含与被执行人大连凡安科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  单晓琳
湖南省吉首市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3101司救执11号 申请执行人：向安祥，男，土家族，1965年10月5日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 申请人向安祥申请国家司法救助一案，本院于2019年12月日立案。 申请人向安祥对被执行人湘西自治州饰全饰美装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷诉至本院，本院经审理作出（2016）湘3101民初769号民事判决书。现申请人因该纠纷造成生活困难，且家里儿子还在读书。本案被执行人家目前无可供执行财产，我院已穷尽执行措施，无法为申请人实现执行款。申请人特向法院申请国家司法救助金1-2万元。 本院司法救助委员会认为，申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定： 对申请人向安祥给予司法救助金10000元。 二〇一九年十二月九日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7870号上诉人（原审被告）：翟仁强，男，汉族，1976年2月17日出生，住盐山县。被上诉人（原审原告）：刘泉有，男，汉族，1982年3月26日出生，住盐山县。上诉人翟仁强因与被上诉人刘泉有建设工程合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟仁强上诉请求:1.依法撤销河北省盐山县人民法院(2019)冀0925民初1732号民事判决书并依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人翟仁强不服河北省盐山县人民法院(2019)冀0925民初1732号民事判决书作出的判决，上诉人认为一审法院认定事实错误，依法提起上诉。2018年12月25日上诉人翟仁强和沧州圣世管业有限公司签定钢结构施工承包合同，将其中打板工程分包给被上诉人刘泉有，被上诉人未完成打板工程，私自撤离，并且工程存在严重质量问题，因被上诉人的过失，导致沧州圣世管业有限公司不支付上诉人工程款。造成上诉人经济损失71000元。上诉人给被上诉人打欠条的时间是在工程未完工时，该欠条是被上诉人强迫上诉人写的欠条，被上诉人总是找各种理由故意拖延工期，上诉人怕延误工期，才给被上诉人打了欠条。所以说，该欠条是不具备法律效力的。综上，上诉人为了维护自己的合法权益，故依法提出以上上诉请求，请求法院支持。刘泉有辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，翟仁强的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定翟仁强与刘泉有之间的建筑工程合同中的欠款事实是正确的，并非翟仁强所称的打欠条时未完工且系受刘泉有强迫所欠。翟仁强在打欠条时工程已经完工并验收通过，刘泉有并没有强迫翟仁强打欠条的情况，且事后翟仁强一直承认所欠金额。二、翟仁强称刘泉有未完成打板工程，私自撤离，且工程因存在严重质量问题，给其造成经济损失71000元，该项主张与相关事实不符且无任何法律依据。刘泉有在2018年至2019年期间为翟仁强做钢结构工程期间并未有过私自撤离的情况。在工程完工后进行了验收等相关事宜，如存在质量等相关问题，翟仁强也不会给刘泉有出具欠条，更别说是因质量问题给翟仁强造成损失等情况。综上，刘泉有认为翟仁强的上诉请求既无事实证据又无法律依据，法院认定刘泉有与翟仁强之间系单纯的拖欠工程款法律关系，一审法院已查证属实。刘泉有原审的诉讼请求有明确的事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回翟仁强的上诉请求，维持原判，维护当事人的合法权益。刘泉有向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款21000元及逾期利息；2.诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2018年至2019年期间，原告刘泉有为被告翟仁强做钢结构工程。工程完工后，被告翟仁强尚欠原告刘泉有工程款21000元，于2019年3月11日为原告刘泉有出具欠条一张，内容“欠条本人翟仁强（身份证号：）截止2019年3月14日，本人尚欠刘泉有（身份证号：）现金贰萬壹仟元人民币（大写：21000元整），经双方协商为2019年5月15日前还清。欠款人签名：翟仁强欠款人身份证号码：2019年3月11日”。欠款到期后被告翟仁强未按约定还款，原告刘泉有诉来一审法院。一审法院认为，被告翟仁强欠原告刘泉有工程款21000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告翟仁强未按约定给付原告刘泉有工程款，造成纠纷应负全部民事责任，原告刘泉有要求被告翟仁强偿还工程款款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告翟仁强于本判决生效后十日内给付原告刘泉有工程款21000元及利息（利息以21000为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日起计算至本判决生效之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告翟仁强负担。本院二审期间，翟仁强提交打印的照片一组，用以证明刘泉有所完成的工程有漏水问题。刘泉有质证称：“我去修了，修完后我就不知道了，上诉人再没有给我打过电话也没有发过微信。上诉人说附件没有做完，我也做完了”。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人翟仁强主张被上诉人刘泉有未完成案涉工程，案涉工程存在严重质量问题以及案涉欠条是刘泉有强迫其所写，但未向本院提交有效证据予以证实，应承担不利后果。案涉欠条系由上诉人翟仁强书写，所记载的权利义务关系明确，一审法院以案涉欠条作为定案依据并无不妥。上诉人翟仁强应给付被上诉人刘泉有相应的工程款及利息。综上所述，翟仁强的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人翟仁强负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十二月十九日书记员  李 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3515号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟鹏飞，男，汉族，1988年6月26日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告孟鹏飞服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告孟鹏飞已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告孟鹏飞的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告孟鹏飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告孟鹏飞的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执714号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：彭武林，男，1990年3月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 彭武林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人彭武林有少量银行存款，本院已经冻结。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地使用权、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金170000元，截至目前未执行到位分文。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢630号申请执行人：谢琼隆，男，1946年9月28日生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市万安县。被执行人：叶东勋，男，1974年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人谢琼隆与被执行人叶东勋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢琼隆于2019年12月4日向本院申请撤回对被执行人叶东勋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十三日书记员 高逸成
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1519号之一申请执行人：雷军华，男，1965年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：喻进，男，1977年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。本院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0117民初463号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人喻进应在规定期限内偿还申请人雷军华货款70000元，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年9月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年9月28日向被执行人喻进邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程查明，被执行人喻进目前下落不明，无固定收入，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻进应继续履行（2019）鄂0117民初463号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  王义苏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8141号罪犯夏青军，男，汉族，1980年5月2日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1623刑初194号刑事判决，以被告人夏青军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏青军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏青军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏青军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯夏青军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏青军减去自本裁定送达之日起至2020年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5857号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：段成现，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告段成现物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢220号申请执行人：黄某。被执行人：某某公司。申请执行人黄某与被执行人某某公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）黑0204民初1593号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人分公司某某公司齐齐哈尔分公司在齐齐哈尔市中级人民法院有作为申请执行人案件，本院已冻结该案某某公司应给付某某公司齐齐哈尔分公司执行款1943519.00元，现双方当事人达成和解，延期给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢220号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月二十八日书记员 徐 波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3816号申请执行人：李季,。被执行人：高逸飞。申请执行李季与被执行人高逸飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高逸飞支付申请执行人李季3000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高逸飞发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人高逸飞名下暂无其它可供执行的财产。2019年11月14日，本院作出（2019）吉2401执3816号之一执行裁定，冻结被执行人高逸飞在吉林银行账户内存款（余额不足）。2019年12月3日，本院作出（2019）吉2401执3816号限制消费令，对被执行人高逸飞采取限制高消费措施。2019年12月20日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月二十一日书记员  庞鑫刚
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初847号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘晓庆，女，1985年2月23日出生，满族，小学文化，无职业，现住大连经济技术开发区(户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人刘晓庆犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人刘晓庆及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日1时31分，被告人刘晓庆驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区淮河路东北三街时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警苏某、刘某将其现场查获。2019年10月3日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，刘晓庆血中乙醇含量为286.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年11月6日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队办案人员电话通知刘晓庆到案。 公诉机关认为，被告人刘晓庆的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人刘晓庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人刘晓庆的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘晓庆有自首情节，且未造成其他社会后果，量刑时应予考虑，被告人本身患有焦虑症、抑郁症，她有的时候喝酒是为了排解心中的抑郁，本人无违法犯罪记录，平时表现良好，可对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，审查起诉阶段，被告人刘晓庆自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。 审理过程中，被告人刘晓庆主动缴纳罚金10000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、人口信息查询、前科查询记录、血样提取登记表、抽血、封血照片、证人王某的证言、被告人刘晓庆的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、路口监控视频及辩护人提交的诊断材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓庆违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓庆主动到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘晓庆主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘晓庆自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月20日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9390号之一原告：钱达，男，1983年7月19日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住上海市松江区。被告：蔡天汉，男，1984年1月12日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。第三人：吴平，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县四青路长安巷世纪茗苑A9栋2单元804室。原告钱达诉被告蔡天汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2019年9月2日依法追加吴平作为第三人参与本案诉讼。后因案情复杂，本案于2019年11月13日依法转为普通程序。原告钱达于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱达负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  吕 波二〇一九年十二月十三日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3316号原告：牛国义，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杜敏（原告之妻），女，住址同上。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告牛国义与被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告受雇于被告在淄博博山区域城镇开发区旗开重工厂干拼接焊装脱硫塔电焊工3个月，双方口头约定原告工资为每天200元，原告按约定及时、无误地履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年1月17日被告拖欠原告工资9000元，1月17日被告向原告出具了欠条，约定2020年春节前清，2019年1月23日被告通过微信转账方式偿还原告工资欠款2000元，剩余7000元至今未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告牛国义主张的欠款履行期限未至，该起诉不符合法定条件。原告可在履行期限到期后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛国义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 朱晓雅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市桦达物流有限公司。法定代表人：陈雪连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大樑，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部。负责人：张玉军，该事业部总经理。被申请人（一审第三人）：泰和县南方物流有限公司。法定代表人：管金虎，该公司董事长。再审申请人雷州市桦达物流有限公司（以下简称桦达物流公司）因与被申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（以下简称伊利公司液态奶事业部）、泰和县南方物流有限公司（以下简称南方物流公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦达物流公司申请再审称，双方当事人签订的《试用销售合同书》有效，交货应按照合同中约定的纸质签名、盖章方式验收为凭，伊利公司液态奶事业部委派的南方物流公司错交他人收货，造成货物不能追偿的损失，应由其赔偿。伊利公司液态奶事业部在桦达物流公司追偿货损过程中，不依法追究南方物流公司的过错责任，反而串通南方物流公司伪造印章、虚假陈述阻挠司法审判，涉嫌刑事犯罪行为。原审法院应依据货物损失的事实判决，而不是依据以伊利公司液态奶事业部提及的《试用销售合同》外CMR系统电子网络信息作为判断桦达物流公司是否收到货物、怠于告知，交易习惯，印章管理疏漏等作为裁判依据，原审裁判证据不足。桦达物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，经鉴定《销售出库单》上桦达物流公司收货专用章与该公司在伊利公司备案印文不一致，但该《销售出库单》上有徐天志签字确认，根据徐天志于2016年4月8日与王业全（桦达物流公司当时的法定代表人）签订的《承包销售伊利液态奶经营协议》的内容，在南方物流公司向桦达物流公司送交诉争货物时桦达物流公司已经将伊利液态奶产品销售权承包给徐天志经营，徐天志在《销售出库单》上签名并加盖桦达物流公司收货专用章的行为，使南方物流公司的工作人员有理由相信徐天志有权代理桦达物流公司接收货物。且事后，桦达物流公司也在其与伊利公司液态奶事业部约定的订单管理系统即CMR系统中确认收到货物。故桦达物流公司提出伊利公司液态奶事业部委派的南方物流公司错交他人收货的主张不能成立。桦达物流公司对其主张的南方物流公司存在过错、伊利液态奶事业部串通南方物流公司伪造印章、虚假陈述阻挠司法审判未能提供充分有效的证据证明，故其该项主张不能成立。根据当事人双方签订的《试用销售合同书》约定，伊利液态奶事业部负责办理送货运输，桦达物流公司应在收货时即刻对货物依销售清单予以验收并在随车收货单或出库单上签字。如有问题向伊利液态奶事业部反映，或由送货人转达，伊利液态奶事业部负责予以调换，超过1个工作日的则视为桦达物流公司对伊利液态奶事业部所提供的产品无异议。桦达物流公司通过CRM系统向伊利公司订购了9686件液态奶。2016年7月23日，伊利液态奶事业部交由南方物流公司承运4846件液态奶；2016年7月26日，伊利液态奶事业部交由南方物流公司承运4992件液态奶。南方物流公司接收货物后，在《销售出库单》上加盖“广州区域配送中心泰和县南方物流有限公司发货专用章”。桦达物流公司在CRM系统中确认收货，并于2016年8月13日向南方物流公司邮寄了签字盖章的《销售出库单》，南方物流公司据此向伊利液态奶事业部结算了运费。2016年9月1日，伊利液态奶事业部向桦达物流公司发出征询函，对截止到2016年8月31日的预付货款进行核对，桦达公司提出异议，称自己未收到7428件液态奶，价值272161.16元，产生本案纠纷。故桦达物流公司提出，原审判决没有依据货物损失的事实裁判，认定案件事实缺乏证据的主张不能成立。综上，桦达物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷州市桦达物流有限公司的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十七日书记员 王 丽 娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1123号罪犯王文才，男，1962年1月26日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑三初字第140号刑事判决，以被告人王文才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年10月30日起，2008年12月20日交付执行。2011年1月20日经云南省高级人民法院（2011）云高刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月10日经云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑执字第187号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月18日经云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑执字第1477号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月5日经云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑执字第2250号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月29日经云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑更3197号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王文才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王文才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文才予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初357号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李磊，男，1998年2月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省成安县，捕前住成安县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人苗信、范晓敏，河北邯邦律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉[2019]407号 起诉书指控被告人李磊犯非法经营罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年底，被告人李磊利用微信（微信号：×××和×××）在其朋友圈散发中华、黄鹤楼、玉溪等品牌香烟的销售信息，在收到客户的购烟款后，李磊扣除自己的利润,将剩余款项及购买香烟的客户地址发给“上线”，由“上线”直接把香烟发售给客户。至2019年6月，被告人李磊通过该方式非法销售香烟金额共计221420元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、微信转账交易记录、微信聊天记录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人李磊违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖的香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李磊经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的被告人李磊的两部手机及一台笔记本电脑，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 审 判 员  黄强强 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李贝贝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7936号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杭艳艳，女，1981年8月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杭艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杭艳艳支付33991.71元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杭艳艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。