wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6258号申请执行人：曹艳勤，女，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人：张清，女，汉族，1973年12月22日出生，住长沙市雨花区。被执行人：徐军，男，汉族，1972年9月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曹艳勤与被执行人张清、徐军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9290号民事判决书向被执行人张清、徐军发出执行通知书，责令被执行人张清、徐军在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清、徐军银行存款363353.3元；或扣留、提取被执行人张清、徐军应得收入363353.3元；或查封、扣押、冻结被执行人张清、徐军价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3316号上诉人（原审被告）：赵永利，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭森林，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王娟、王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人赵永利因与被上诉人杭森林养殖回收合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永利上诉请求：一、撤销河南省修武县（2019）豫0821民初717号民事判决，改判上诉人承担部分损失。二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人合伙养鸡，上诉人提供场地、人工、水、电煤等，被上诉人提供鸡苗及医疗服务，二人共同出资、共同经营、是合伙关系，一审认定为养殖回收合同错误。二、在合伙期间，被上诉人由于违法被公安机关拘留十多天，没有履行自己的职责造成肉鸡大面积死亡也应当承担相应的责任。一审判决认定45000元错误，应承担22500元。杭森林辩称，双方仅是合同关系，并未签订合伙协议，更没有共同经营、共担风险、共享利润的相关约定。双方的微信聊天记录里从未提到合伙分配利润等相关内容。上诉人作为养殖户，肉鸡死亡的风险应自行承担。上诉人对应付款项进行了确认，现又提出否认意见，显失诚信，应维持原判。杭森林向一审法院起诉请求：判令被告赵永利支付欠款45000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月29日，被告赵永利在修武县××白庄租用场地，由原告杭森林提供鸡苗、饲料、兽药以及负责回收，进行肉鸡养殖。回收时，被告赵永利以养殖期间出现死亡为由，仅交付部分成鸡，为原告杭森林造成经济损失，被告赵永利认可因此欠原告杭森林45000元。一审法院认为，本案中，原告杭森林提供鸡苗、饲料、兽药，并负责成鸡回收，被告赵永利负责饲养，双方之间形成养殖回收合同关系，被告赵永利有关双方之间系合伙关系的辩称意见不成立，不予采纳。庭审时，被告赵永利对原告杭森林所主张的45,000元损失予以认可，之前与原告杭森林微信聊天时更明确表示“养鸡还欠你四万五”，双方确认的该对账结果可以确定为相互间的债权债务数额，故被告赵永利应当按照45,000元赔偿原告杭森林损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告赵永利于判决生效之日起十日内赔偿原告杭森林损失45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵永利负担，已由原告杭森林垫付，待履行义务时一并结清。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杭森林提供鸡苗、饲料、兽药，并负责成鸡回收，赵永利负责饲养，应认定双方之间形成养殖回收合同关系。赵永利上诉称其与杭森林之间系合伙关系，但并未提供有力证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审赵永利对杭森林所主张的45000元损失予以认可，且其与杭森林微信聊天时明确表示“养鸡还欠你四万五”，故原审判决由赵永利赔偿杭森林损失45000元处理正确，应予维持。综上所述，赵永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人赵永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月十七日书 记 员 王宜丛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂12刑终283号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦玲碧，女，1964年7月20日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，中共党员，工人，住河池市金城江区。因涉嫌贪污罪于2018年6月22日被巴马瑶族自治县监察委员会立案调查，2019年7月22日被巴马瑶族自治县人民法院取保候审。 巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦玲碧犯贪污罪一案，于2019年10月29日作出（2019）桂1227刑初80号刑事判决。韦玲碧不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，并讯问上诉人韦玲碧，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： —、2012年底，兼任“城西指挥部”副指挥长和城西工作组组长的韦某3(另案处理)跟成员韦某4(另案处理)和时任六圩镇书记唐某(另案处理)、镇长冉某(另案处理)提议六圩镇人民政府每年应从“城西指挥部”拨付的征地工作经费中拿出部分“返还”给“城西指挥部”用于发放领导补助等使用。2012年底至2016年6月,未经六圩镇班子讨论,时任六圩镇书记唐某和镇长冉某私自商量决定后前后5次“返还”征地工作经费共41万元给“城西指挥部”、时任六圩镇书记冉某和镇长韦某5唐私自商量决定后“返还”征地工作经费10万元给“城西指挥部”。 二、2013年春节前,时任六圩镇书记唐某跟镇长冉某商量决定每年春节、中秋分别从征地工作经费中拿出4万元用于镇主要领导和报帐员私分。从2013年初至2015年初,唐某与冉某后先后5次从征地工作经费中共拿出20万元用于镇主要领导和报帐员私分。韦玲碧从中分获2万元。 唐某、冉某等人以白条形式列支上述经费共计71万元后，被告人韦玲碧根据指示通过虚开发票和篡改征地劳务费、误工费报销表、签领表等形式予以冲帐。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以认定的下列证据证实：立案决定书，到案经过，户籍证明，韦玲碧的自书材料，韦玲碧经手征地工作经费会计凭证，韦玲碧银行账户交易明细清单，用于套取征地工作经费的会计凭证，共同作案人冉某、韦某5唐、韦某4、韦某3、黄某、胡某的陈述，证人韦某1、莫某、韦某2等53位证人的证言，被告人韦玲碧的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韦玲碧身为国家工作人员，利用职务便利，在六圩镇人民政府组织实施六圩镇征地拆迁工作过程中，接受他人安排通过虚报冒领的手段侵吞征地工作经费共计71万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了贪污罪。案后，被告人在监察委员会立案调查前如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人已退回其违法所得2万元，酌情从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人韦玲碧所实施的犯罪行为均系服从领导安排,地位和作用较小，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，认定被告人韦玲碧犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。 韦玲碧上诉提出原判量刑过重，要求免予刑事处罚。 经二审查明的事实与原判认定相同。且证据均经原庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦玲碧身为国家工作人员，在人民政府组织实施六圩镇征地拆迁工作过程中，从事财务管理工作，本应严格执行财务管理规章制度，但却接受领导安排通过虚报冒领的手段为他人获取公款共计71万元予以私分，并从中分获赃款2万元，其行为已构成贪污罪。根据在案材料，无证据证实韦玲碧参与他人合谋从征地工作经费中套取公款予以私分，其作为公款的管理人员，受领导安排将公款交给相关人员并按领导授意利用虚假凭证冲抵平账，起次要作用，且分获赃款较少，并有自首和退赔赃款等情节,犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。原判认定事实清楚，但量刑不当，本院依法予以纠正。韦玲碧请求免予刑事处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第六十七条第一款，第二十七条，第三十七条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227刑初80号刑事判决。 二、上诉人韦玲碧犯贪污罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 熊克弟 书 记 员 许宣帆
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保780号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保780号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1858号原告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号，机构信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司员工，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：张慧敏，女，1972年2月26日出生，汉族，住义马市。被告：郭铁锤，男，1963年4月6日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉被告张慧敏、郭铁锤保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤诉处理。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月二十五日书记员 杜琪琪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3030号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：郑德华，男，1997年11月14日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与郑德华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1716号申请执行人：李占佳，男，1975年5月11日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：刘雪欣，女，1971年1月2日生，汉族，农民，现具体住址不明。本院在执行李占佳与刘雪欣民间纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日书记员  常昊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1664号申请执行人：胡四名，男，1971年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：王俊华，女，1965年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉和钢物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼，统一社会信用代码91420117584878262Y。法定代表人：陈勤，经理。本院在执行申请执行人胡四名、王俊华与被执行人武汉和钢物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1631号民事判决，责令被执行人武汉和钢物业服务有限公司向申请执行人胡四名、王俊华支付返租租金128910元及违约金46407.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1440元，承担执行费2530元，但被执行人武汉和钢物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人武汉和钢物业服务有限公司银行存款48312.81元。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人武汉和钢物业服务有限公司其它可供执行的财产。申请执行人胡四名、王俊华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人武汉和钢物业服务有限公司其它可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉和钢物业服务有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉和钢物业服务有限公司限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十九日书记员  马 攀
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3377号 被执行人：唐建，男，1983年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：河南省商丘市睢县。 被执行人唐建犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初276号刑事判决书已生效，被执行人唐建未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人唐建送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人唐建逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。查封唐建名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车辆，上述车辆不在本院控制下，无法处置。经查，被执行人唐建无可供执行的财产。 4.执行过程中本院未找到被执行人唐建的下落。 本院认为，被执行人唐建犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执保1809号原告：淄博洪基机械有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处辛店工业园内。法定代表人：徐桂根，执行董事。被告：山东大泽化工有限公司，住所地：巨野县煤化工业园区（董官屯）。法定代表人：王振孝，执行董事兼总经理。本院在审理原告淄博洪基机械有限公司诉被告山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东大泽化工有限公司名下的财产在价值人民币280万元以内予以查封或冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告提供财产保全担保。本院认为，原告淄博洪基机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告山东大泽化工有限公司名下的银行存款280万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初194号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陈伦雄，男，1992年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被平乐县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人陈伦雄犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人陈伦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份的一天晚上，被告人陈伦雄和聂某（另案处理）在平乐县同安卫生院内一颗桂花树下，盗走一辆红色飞肯牌FK125-2G型号男式摩托车，后两人将摩托车停放在陈伦雄家中。经估价，被盗的摩托车价值为1094元人民币。 公诉机关认为，被告人陈伦雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈伦雄是累犯，有自首情节。建议判处被告人陈伦雄有期徒刑六个月,并处罚金。公诉机关提交了物证照片，户籍证明、到案经过、提取笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人陈伦雄的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈伦雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 2019年7月1日，被告人陈伦雄因吸食毒品海洛因被平乐县公安局决定处予行政拘留十五日，在行政拘留期间，被告人陈伦雄主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。2019年9月8日，涉案被盗的摩托车已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人陈伦雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伦雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈伦雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伦雄因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，对被告人陈伦雄可酌情从轻处罚。被告人陈伦雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵桂芳 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3791号 原告：张长兴，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告：胡天明，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：四川省恒广建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路258号，统一社会信用代码915116006991736923。 法定代表人：范安光，职务经理。 原告张长兴与被告胡天明、四川省恒广建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张长兴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害归家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长兴撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张长兴负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5692号原告：李朋，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：袁海，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳，经理。被告：贺福建，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住青州市。原告李朋与被告山东龙马重工集团有限公司、贺福建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李朋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李朋负担。审判员  李荣江二〇一九年十二月十一日法官助理徐铭利书记员李建慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4920号原告：湖南永杰电力建设有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区湘中国际物流园信息大楼21楼。法定代表人：蒋来春，系该公司执行董事。委托代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人：陈胜辉，男，汉族，1965年4月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：童松华，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。原告湖南永杰电力建设有限公司诉被告童松华民间借贷纠纷一案中，原告湖南永杰电力建设有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告童松华的起诉。本院认为，原告湖南永杰电力建设有限公司申请撤回对被告童松华的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永杰电力建设有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半计取575元，由原告湖南永杰电力建设有限公司负担。审判员  朱焕华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0302民初2111号原告：张海英，女，1977年5月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，个体经营户，住宝鸡市。被告：方祥明，男，1985年12月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省安康人，个体经营户，住陕西省安康市旬阳县。原告张海英与被告方祥明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告张海英与被告方祥明房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。                 审  判  长      常艳波                      人民陪审员 薛莹                                          人 民 陪 审 员      李莲娥                            二〇一九年八月二日                         书    记    员      李  蓉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3121号申请执行人：乔勋,男性,1959年2月13日出生,住靖江市。被执行人：丁启银,男性,1967年8月6日出生,住靖江市。本院在执行申请执行人乔勋与被执行人丁启银为劳务合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3121号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十七日书记员 仇 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4039号 申请执行人：崔金龙，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：车建民，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 崔金龙与车建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4573号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王润天
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2024号罪犯胡光平，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省新田县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)云01刑初402号刑事判决，以胡光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2015年12月21日起至2030年12月20日止。2016年11月7日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯胡光平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡光平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年8月20日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初16075号原告：李艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：蒋峥嵘，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：蒋某，女，2007年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：蒋峥嵘，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告父亲。三原告共同委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰，系村主任。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。原告蒋峥嵘、原告李艳、原告蒋某诉被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（以下简称“学华村鸭家组”）、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会（以下简称“学华村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人黄韬，被告学华村委会的委托诉讼代理人邱敏、学华村鸭家组的负责人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋峥嵘、原告李艳、原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同补发原告家庭的集体土地征收补偿费用，即独生子女证应分的份额41500元，并相互承担支付原告土地补偿费的连带责任；2、本案诉讼费、保全费、购买保险保全费由两被告全部承担。事实与理由：原告蒋峥嵘、原告李艳系夫妻关系，共同婚生子蒋某为独生子女。三原告均系长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组村民，为独生子女家庭。2017年5月该村组遇国家征收，此次因长韶娄后勤服务配套2010报部计划实施项目（三期）土地征收补偿费共计9140000元，土地补偿费到位后，于2018年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用为25000元／人，但未对原告家庭按照独生子女家庭增加一人的份额发放；于2018年12月又发放村民集体土地征收补偿费用为16500元／人，但未对原告家庭按照独生子女家庭增加一人的份额发放。两次发放共计41500元／人。三原告一家人未享受国家关于独生子女的优惠政策，原告多次与被告协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告学华村鸭家组辩称：关于独生子女证，本组现在有18本独生子女证，包括去年及已经开庭的不到一半的数量，且在独生子女证的问题上，在我们组上有独生子女证，但是有的有两个小孩，但其中一个小孩已死亡，还有有独生子女证但是现在正在或准备生育二胎的。对于原告诉讼请求的标准，我们都是一个组的村民，是平均分配，去年起诉的标的只有40000元，我们分配确实是41500元，后面执行申请是41000元，最后到位40000元，如果本案判决41500元，之前已经判决是案件是否会再次起诉至法院追加后面的1500元。被告学华村委会辩称：1、被告学华村委会已将全部征收补偿款拨付至组上，由组上进行自主分配，被告学华村委会无权干涉，该财产也不由被告学华村委会保管。2、被告学华村鸭家组征收分款协议及相关分配方案，系经会议表决，履行了正当的表决程序后通过并执行，合法并有效。因此，被告学华村委会不应承担任何责任，请求法庭驳回对被告学华村委会的全部诉讼请求。经审理查明：原“长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组”现已更名为“长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组”。原告蒋峥嵘、原告李艳系学华村鸭家组村民，于2007年1月15日结婚,2007年11月16日生育原告蒋某,2015年5月领取了《独生子女证》。原告蒋某的户口登记在被告学华村鸭家组。被告学华村鸭家组于2018年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用为25000元／人，2018年12月被告学华村鸭家组再次进行集体土地征收补偿费分配，按照16500元／人标准发放，两次共计发放土地征收补偿费用41500元／人，均未对独生子女家庭增加一人的份额发放。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、独生子女证、2018年7月1日鸭家组集体资金分配方案、2018年7月24日、2018年12月分配明细表、征地补偿告知书、私人房屋调查表、私人房屋征地补偿费用汇总表等证据以及被告提交的并经庭审质证的村级重大事项村民代表大会会议记录、项目征拆土地补偿费分配表、征拆土地青苗补偿到组发放表、银行进账单、鸭家组出具的收据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为:农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款,属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定,但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策,原告家庭属于独生子女家庭,根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时,对独生子女家庭增加一人份额”之规定,被告学华村鸭家组在分配集体经济收益、征地补偿费时还应当向属于独生子女户的三原告家庭增加一人份额。故对原告蒋峥嵘、原告李艳、原告蒋某要求被告学华村鸭家组给付独生子女家庭多分一人份额的集体土地征收补偿款41500元的诉讼请求,本院予以支持。被告学华村鸭家组系被告学华村委会下设的村民小组,被告学华村委会有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督,保障村民财产权和其他合法权利,因被告学华村委会未对被告学华村鸭家组的资金发放过程尽到管理、监督的责任,应在其保管的被告学华村鸭家组财产的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组在本判决书生效之日起十日内支付原告蒋峥嵘、原告李艳、原告蒋某集体土地征收补偿款41500元；二、被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管的被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组的财产范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告蒋峥嵘、原告李艳、原告蒋某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会承担。此费用已由原告蒋峥嵘、原告李艳、原告蒋某垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十二月九日法官助理黄倩书记员沈丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2023号之二申请执行人赵显宗，男，1956年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王恺，男，1978男11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵显宗与被执行人王恺故意伤害纠纷一案，（2019）鲁0213刑初62号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币49138.24元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户两处，但均余额不足，依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆，但上述车辆现下落不明。经查，被执行人名下无房产及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213刑初62号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月八日书 记 员  段一沛
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保542号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、贾耀芹、雷晓燕、田喜如、曹晋、王强：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人贾耀芹等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6259号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人贾耀芹、雷晓燕、田喜如、曹晋、王强名下价值46万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人贾耀芹、曹晋、王强、雷晓燕名下有可供保全的财产，本院依法冻结贾耀芹名下存款1133.44元，冻结曹晋名下存款5914.45元，冻结王强名下存款7511.23元，冻结雷晓燕名下存款13741.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保542号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8714号 原告：花虹梅，女，1976年2月26日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市城南医院，住所地泰兴市济川街道南郊村张堡四组313号。 法定代表人：卓立和，院长。 被告：泰州三泰康复医院，住所地泰州市海陵区天达佳园29栋1室。 法定代表人：卓立雄，院长。 原告花虹梅与被告泰兴市城南医院、泰州三泰康复医院拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告花虹梅于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许花虹梅撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担（已缴纳）。 审判长  戴爱明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱静云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2450号罪犯惠福宝，男，1975年2月12日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)西刑一初字第00066号刑事判决，以被告人惠福宝犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02765号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1544号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯惠福宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯惠福宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯惠福宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯惠福宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初279号 原告戴胜娅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告戴胜娅诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告戴胜娅诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告曾于2019年9月14日驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车因事暂停在永嘉县上塘XX路129号屿山公园，后被告于2019年9月20日以原告不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行为由，作出编号为3303241322303XXX的《行政处罚决定书》，对原告处以50元的罚款，而事实上，该路段并没有设置任何禁止停车的标志，故根据法律规定，原告临时停车的行为并非违法行为，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政处罚属认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的编号为3303241322303XXX的《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年9月20日，永嘉县公安局交通警察大队对原告戴胜娅作出编号为3303241322303XXX的《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人于2019年09月14日13时47分，在上塘永嘉县路129号屿山公园实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码7002）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项决定予以50元罚款，记0分。”并送达原告。原告戴胜娅不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戴胜娅的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省衡山县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)湘0423司惩34号 被罚款人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：衡山县。 负责人：冯亚辉，该公司经理。 本院在执行（2017）湘0423执746号李腾申请执行中国太平洋保险股份有限公司衡山支公司、衡山湘楚旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被罚款人中国太平洋财产保险股份有限公司衡山支公司既未申报财产，亦未自动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人权利不能及时得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对中国太平洋财产保险股份有限公司衡山支公司罚款人民币50000元，限在决定书送达之日交纳。 如不服本决定，可在收到决定书三日内，书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终485号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆，男，1984年10月24日生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湘潭县。2018年7月16日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张庆犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年十月十七日作出（2018）湘0321刑初372号刑事判决，认定原审被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人张庆退赔被害人文某的经济损失7150元、退赔被害人张某的经济损失400元。宣判后，原审被告人张庆不服，提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，在审理过程中，上诉人张庆申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张庆以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张庆撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年十二月十六日书记员 李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执981号申请执行人：谷志军，男，生于1977年12月17日，土家族，小学文化，农民。被执行人：罗云，男，生于1981年1月20日，土家族，大专文化，鹤峰县供销合作联社员工。本院在执行申请执行人李科军与被执行人罗云民间借贷纠纷一案中，本院已扣留了罗云的工资收入，其再无其他财产可供执行，申请执行人李科军于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终395号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高盼盼，女，1990年2月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张鹏，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人高盼盼犯交通肇事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0706刑初620号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人高盼盼、原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对判决的民事部分未提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人高盼盼对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月27日18时20分许，被告人高盼盼驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿新204国道由东向西行驶至连云港市海州区板浦镇官庙村徐庄路口处时，该车与由南向北步行通过人行横道的被害人李某身体相撞，造成被害人李某受伤。2019年1月28日4时许，被害人李某经医院抢救无效死亡。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被害人李某因交通事故致左胫腓骨折、左股骨干骨折、右桡骨骨折、其骨髓腔及软组织损伤，可引起脂肪细胞破裂释放脂滴，进入血循环，符合肺脂肪栓塞死亡，与交通事故之间存在直接因果关系。连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的交通事故认定书认定被告人高盼盼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负事故全部责任，李某无责任。另查明，事故发生后被告人高盼盼明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙系被害人李某子女，李某丈夫徐继茂已于1995年去世。苏Ｄ×××××号肇事车辆所有人为被告人高盼盼，该车在太平洋保险常州公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被害人李某被送至连云港市中医院进行救治，经抢救无效于2019年1月28日4时许死亡，期间发生医疗费用共计46904.51元。上述事实有户籍信息、发破案经过，证人戈某、张某、夏某、徐某丁、徐某甲等人证言，被告人高盼盼供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书、道路交通事故痕迹鉴定书、痕迹物证鉴定意见、勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，视听资料，票据、死亡记录等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人高盼盼违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人高盼盼案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，被告人高盼盼负事故全部责任，李某无责任。被害人李某因交通事故死亡，应由侵权人依责承担赔偿责任。对三名附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿死亡赔偿金104225元、丧葬费39870.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对三名附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费88411.61元的诉讼请求，计算错误，依据附带民事诉讼原告人提供的门诊收费票据，依法认定为46904.51元。对三名附带民事诉讼原告人提出的处理丧葬事宜的交通、住宿费及误工费，酌定为3000元。上述费用共计人民币194000.01元。对三名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。苏Ｄ×××××号车在附带民事诉讼被告太平洋保险常州公司投保了交强险，因此，对于原告的损失，首先由太平洋保险常州公司在交强险限额内承担120000元，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担74000.01元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人高盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙人民币194000.01元；驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的其他诉讼请求。上诉人高盼盼上诉称，其原意赔偿，原判量刑过重。其辩护人认为，高盼盼有自首情节；高盼盼系初犯、偶犯；高盼盼愿意补偿被害人亲属，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据已经原审人民法院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于辩护人提出的高盼盼有自首情节；高盼盼系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，原判亦予认定，本院依法予以采纳。关于上诉人提出的其愿意赔偿，原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的高盼盼愿意补偿被害人亲属，请求从轻处罚的辩护意见，经查，虽然上诉人愿意赔偿，但没有实际赔偿行为，亦未取得被害人谅解，原判综合根据上诉人的犯罪情节、后果及法定、酌定量刑情节，对上诉人量刑适当。故上诉人该上诉理由及辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高盼盼违反道路管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人高盼盼案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇一九年十二月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1543号申请执行人河北万汇担保有限公司，住所地献县乐寿镇新华路泰昌家园门北。被执行人史秀然，女，汉族，1965年2月18日出生，住献县。申请执行人河北万汇担保有限公司与被执行人史秀然追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0929民初2905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息共计300万元，支付迟延履行金，缴纳执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票；2019年8月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人史秀然限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2905号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张会启
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1236号 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终406号上诉人（原审原告）：王顺治，男，1984年10月27日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭立功，男，1983年6月23日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人王顺治、上诉人郭立功因房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王顺治及委托诉讼代理人师勇祥,上诉人郭立功及委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺治上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初870号民事判决第三项；2.郭立功赔偿王顺治损失555013.93元。事实和理由：1.一审认定的24项价值125487元的物品已经装饰到租赁房屋而形成附合，如果自行拆除则无利用价值，郭立功应赔偿该部分损失。王顺治缴纳的水电费、垃圾清理费2000元也属于郭立功违约造成的直接损失。2.一审法院在计算利息损失时应以718013.93元为基数，按照月息千分之五从2016年6月1日计算至2019年5月30日，数额为122062.21元。郭立功辩称，其同意解除合同，但不承担违约责任。王顺治租赁房屋用以经营网吧，在装修前必须向消防部门申请备案，但至今王顺治未申请消防备案，导致消防部门不予办理消防手续。王顺治因自身原因造成网吧不能经营。郭立功上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初870号民事判决；2.驳回王顺治的诉讼请求。事实和理由：1.王顺治租赁郭立功的房屋不属消防法规定应当进行消防验收的建设工程，原审以租赁房屋未经消防验收为由认定郭立功违约，适用法律错误。2.王顺治明知开办网吧须办理消防设计审核手续而未办理，违规装修造成的损失应当自行承担。3.王顺治解除合同的行为构成违约，无权要求郭立功返还租金及定金。王顺治辩称，租赁房屋未经消防验收，就存在不能出租的客观情况。根据消防法规定，房屋在建设时必须在消防部门备案，但郭立功未办理消防备案手续，构成违约。王顺治向一审法院起诉请求：1.依法解除王顺治与郭立功签订的房屋租赁合同；2.郭立功向王顺治返还租金15.3万元、定金1万元；3.郭立功向王顺治赔偿损失555013.93元。一审法院认定事实：2016年6月1日，郭立功与王顺治签订房屋租赁合同，约定：郭立功将其所有的座落于永昌县城关镇四区A-1号楼201、202号商铺出租给王顺治用于经营网吧。租赁期自2016年6月1日至2028年6月1日止。租金每年15万元。减免2026年6月1日至2028年6月1日的租金。王顺治须在每年6月1日前后一个月之内交清当年租金，否则视为违约。郭立功应在王顺治支付第一期租金之日将租赁房屋钥匙交付王顺治。郭立功必须保证出租给王顺治的房屋能够从事商业经营，不得将该房屋转租给第三方。王顺治在办理网吧时如需郭立功提供相关资料时，郭立功必须无条件提供。王顺治自行承担租赁期内产生的水、电、卫生费、物业管理费等。如郭立功单方解除合同使王顺治遭受损失，郭立功按月租金的两倍向王顺治支付违约金，如支付的违约金不足抵付王顺治损失的，郭立功应负责赔偿。王顺治违约，则郭立功有权不退还租金。合同签订后，王顺治按期交纳了第一年租金15.3万元及定金1万元。郭立功与王顺治通话中承诺为王顺治解决网吧经营的问题。双方租赁的房屋所在小区于2017年11月1日办理了建设工程竣工验收消防备案。王顺治为装修租赁房屋而产生装修费用422669元，其中未形成附合的装修折价款为125487元，已形成附合的装修折价款为297182元。一审法院认为，王顺治要求解除合同，郭立功同意解除合同，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”郭立功出租给王顺治的房屋不符合约定的用途，该情形构成违约。王顺治要求郭立功返还租金、定金及赔偿损失的请求符合法律规定。王顺治可自行拆除装修中未形成附合的部分。对不能拆除的部分，郭立功应赔偿该部分装修的折价款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一项规定，判决：一、解除王顺治与郭立功签订的房屋租赁合同；二、郭立功返还王顺治房屋租赁费15.3万元及定金1万元；三、郭立功赔偿王顺治损失327093.83元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王顺治与郭立功订立的房屋租赁合同合法有效。在订立合同时郭立功知晓王顺治租赁其房屋用于经营网吧，但其交付的房屋所在的小区此时尚未在消防部门办理建设工程竣工验收消防备案。郭立功曾承诺为王顺治解决网吧经营的相关事宜，但事实上该房屋出租时未经消防部门竣工验收，郭立功也未能解决涉及消防的有关事项，致王顺治不能实现订立合同的根本目的，郭立功的行为构成违约。合同解除后，郭立功应当向王顺治返还租金、定金并赔偿损失。一审对王顺治损失范围及数额认定符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，本院予以确认。综上所述，王顺治、郭立功的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10980元，由上诉人王顺治负担3485元，由上诉人郭立功负担7495元。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 冯玉霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4852号原告：周宇振，男，汉族，1985年03月01日出生，住江苏省太仓市。被告：张新会，男，汉族，1972年01月13日出生，住河南省虞城县。原告周宇振因与被告张新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宇振、被告张新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇振向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告支付原告因被告违约行为造成交通费等损失共计2000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月23日签订合同购买沪Ｃ×××××福特江铃全顺牌中型客车一辆，在原告已将合同约定成交价41000元以支付宝转账方式全款支付被告后，被告以各种不正当理由拒绝配合原告将车辆过户，多次协商无果，希望法院依法判决。被告张新会辩称，原告起诉的基本属实。对于车辆过户，原告答应我的条件（报销一定的车费）我才协助过户。不同意支付给原告交通费，因为没有在合同上约定。我们之前不认识，是通过瓜子网车辆交易平台认识的，但没有通过该平台交易，我们私自交易的，原告省了3000多元交易费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告与被告于2019年2月23日签订《买卖协议》，约定原告购买被沪Ｃ×××××0福特江铃全顺牌中型客车一辆，价款41000元，原告以支付宝转账方式全款支付被告。后双方因车辆过户问题产生纠纷，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条又规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉及本案，原、被告签订的车辆《买卖协议》，是双方当事人的真实意识表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告支付的购车款后，虽然履行了交付车辆的合同义务，但根据上述法律规定，还应履行协助原告办理车辆过户登记的合同附随义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。但原告要求被告支付因违约行为造成交通费等损失2000元的请求，因未提供相应证据，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张新会于本判决生效之日起30日内，协助原告周宇振办理涉案车沪Ｃ×××××0福特江铃全顺牌中型客车的过户登记手续。二、驳回原告周宇振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月六日书记员  张修博
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1632号原告：翟某，1970年6月22日出生，男，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：李某，女，1971年8月6日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告翟某与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1、要求李某赔偿翟某损失费200,000.00元；2、要求李某赔偿精神损失费50,000.00元；3、诉讼费由李某承担。事实与理由：翟某、李某原系夫妻关系，1997年双方在法院协议离婚，离婚后因孩子只有三岁，所以离婚不离家，双方继续一起生活，一起做生意，但没有办理复婚手续。2011年双方协商再生育一名子女，李某同意了。2012年李某生育一女，但此女不是翟某的。李某辩称，翟某、李某原系夫妻关系，共同经营商店。1997年双方协议离婚后因翟某精神状态不好，无地方居住，双方在李某经营的商店中两个房间分居生活，翟某帮忙送货。李某与翟某离婚后并没有同居生活，李某已离婚，是否处对象及与他人生育子女均与翟某无关，所以不同意翟某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟某在法定期限内未向本院提交证据。李某为证实其主张向本院提供如下证据：（1997）年兴民初字第333号民事调解书一份。证实翟某、李某于1997年7月3日因感情不合协议离婚。翟某无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟某、李某原系夫妻关系，共同经营商店。1997年双方在法院协议离婚。翟某在李某经营的商店中帮忙。2012年李某与他人生育一女。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中翟某与李某离婚后，未办理复婚手续。翟某未提供证据证实李某与他人生育子女对其造成经济上和精神上的损失，故对翟某的请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回翟某的诉讼请求。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由翟某负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张芹二〇一九年十二月十七日书记员  吴赛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3780号 原告：田树强，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树强，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树岱，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田西存，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，住东平县。 原告：田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树积，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田永胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田某，女，2002年5月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：陈中云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告共同委诉讼托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会,住所地东平县彭集街道三义庄村。统一社会信用代码:54370923ME0479251Q。 法定代表人：田西铭，村主任。 被告：田树国，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原告田树强等25人与被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会（以下简称三义庄村委会）、田树国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告田树强等25人向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2014年11月17日签订合同编号为370923003204030113J的《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼变更为：依法确认二被告于2014年11月17日签订合同编号为370923003204030113J《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》中原大棚地0.60亩的土地承包合同无效。事实和理由：1995年全县号召建大棚，被告村委会要求一至五组村民分别抽出一部分土地作为大棚地，三组村民共同抽出15亩地，大棚建成后投入使用。大棚到期后被告村委会于2013年秋季将大棚地退还三组村民，村委会广播告知于全体村民。土地退还后，三组全体村民集体商议退还土地分地事宜，因分地方案不统一，以致大家闹气没有商量成分地方案。当晚，在还没有商议出分地方案结果时，三组村民田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊等五人在其他三组村民不知情的情况下将涉案土地强行耕种，其他三组村民在第二天早上去商议分地时才知大棚地被上述五人将地强行耕种了。后其他三组村民多次到村委会和政府反映情况，历经打架、报警、多方调解等情形，至今未果。2017年下半年修建宁梁高速公路东平段，三组15亩大棚地全部被征占，此时作为原告的三组村民才得知该土地已经由被告村委会违法承包给了包括被告在内的十三户三组村民，其中包括抢地的五户。另有八户村民为田树国、田树庆、田树振、田树家、田树芒、田树敏、田树红、田进。原告认为三组15亩大棚地是三组所有村民共同拥有的，被告村委会在原告等三组村民不知情的情况下违法与第二被告签订的《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》，违反了民主议定原则，属于无效合同。且土地承包合同中的登记情况与事实严重不符，承包合同中的承包期限、承包地实测总面积、地块名称、地块编码、地块实测面积、四至等信息均有与事实不符合的情况。三组村民对于案涉大棚地的权属争议自发生至今一直未解决，但第一被告却对于存在权属争议的案涉土地与第二被告签订了《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》，违反了法律规定，该行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 本院经审查认为，农村土地承包合同纠纷处理的农村土地承包合同，是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。因本案原告只诉请确认案涉合同项下原大棚地0.60亩的土地承包合同无效，故本案案由应确定为确认合同无效纠纷，立案时所定案由农村土地承包合同纠纷不当，现予以纠正。原告田树强等25人诉请确认两被告于2014年11月17日签订合同编号为370923003204030113J《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》中原大棚地0.60亩的土地承包合同无效，但原告田树强等25人并非该合同相对方，也并非案涉土地依法登记的土地承包经营权人,且案涉承包合同的发包方为被告三义庄村委会，因土地发包涉及村民重大利益，如确认被告三义庄村委会作为发包方签订的土地承包合同无效，原告应提交证据证明其决定起诉已经发包方内部民主议定程序，即提起本案诉讼能够代表大多数三义庄村村民利益，且提起诉讼的村民应为在民主议定程序中同意起诉的村民，但原告并未提供该相关证据，故原告起诉主体不适格，本案虽已立案受理，但不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田树强、田树强、田树岱、田西存、田树军、田汝科、刘瑞莲、杨桂香、田树栋、田树军、田树积、田俊峰、田永胜、田树喜、田某、田汝山、田胜利、崔兆英、田树峰、田树光、陈中云、田俊华、田树叶、田廷江、田汝辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李西顺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4150号原告：漯河市盛泰物流有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽贸城，统一社会信用代码91411100562486786U。法定代表人：王艳芳，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告：王勇刚，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省临颍县。原告漯河市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）与被告王勇刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛泰公司诉称，2017年4月6日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2017年4月6日至2022年4月5日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2019年7月30日起不再向公司缴纳服务费，2019年8月30日该车辆保险到期，经公司又多次通知其购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告王勇刚未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛泰公司（甲方）与王勇刚（乙方）于2017年4月6日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车以盛泰公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业险均从2018年9月1日起至2019年8月31日止。保险到期后，王勇刚未续交保险，未将车辆过户出盛泰公司，也未将营运手续交给盛泰公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛泰公司与王勇刚签订的《货运车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王勇刚应当将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市盛泰物流有限公司与被告王勇刚的挂靠经营合同关系；二、被告王勇刚于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告漯河市盛泰物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚鹏
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1274号 罪犯董玉超，男，1984年2月22日出生，汉族，吉林省德惠市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2015年11月9日作出(2015)德刑初字417号刑事判决，以被告人董玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，刑期自2015年6月10日起至2021年6月9日止。2015年12月17日入监服刑，2018年3月23日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更342号裁定减刑七个月。现刑期至2020年11月9日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯董玉超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分199分，三无罪犯，未履行财产刑，监狱内月均消费84.47元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯董玉超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，结合财产刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯董玉超减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年6月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1073号之二 申请执行人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：姚钦峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：吴保住，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：张大飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：蚌埠市博捷市政工程有限责任公司，住所地蚌埠市国华商贸B座3层⑼-（15）轴，统一社会信用代码91340300554576044J。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码9150100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 本院立案执行的关万年、姚钦峰、吴保住申请××、××市政工程有限责任公司、中国五冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币59500元，本案于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人与申请执行人在立案执行之前与被执行人达成和解协议，由中国五冶集团有限公司给付申请执行人230500元，该款项已支付，申请执行人与被执行人该和解协议效力，执行阶段无法确认，无法对蚌埠市博捷市政工程有限责任公司、中国五冶集团有限公司采取执行措施，本院已扣划被执行人张大飞名下银行账户31377.39元，未发现被执行人张大飞名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币28122.61元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5306号罪犯戴洪喜，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)沈刑一初字第58号刑事判决，以被告人戴洪喜犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴洪喜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯戴洪喜获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴洪喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴洪喜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢72号申请执行人：秦向前，住湖南省株洲县。被执行人：大石桥市吉顺筑路机械设备有限公司，住所地大石桥市青花管理区哈大路18号，组织机构代码：09701741-4。被执行人：张继红，住辽宁省大石桥市。申请执行人秦向前与被执行人大石桥市吉顺筑路机械设备有限公司、张继红租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5040号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院已查封并评估拍卖了张继红名下车牌号为辽Ｈ×××××号的车辆，经两次拍卖流拍，申请人同意以29685.6元以物抵债。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执恢72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月二十六日执行员  孙国焕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8250号原告:王绪强，男，1973年2月16日生，汉族，住吉林省蛟河市，委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：宋伟，女，1981年10月24日生，汉族，住山东省寿光市，被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦2楼201-205号。统一社会信用代码：91370783748991457Y。负责人：李守江，经理。本院在审理原告王绪强与被告宋伟、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告王绪强撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1517号罪犯姚霞，女，1961年10月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）西中刑一初字第00015号刑事判决书，以被告人姚霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1427号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年1月20日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯姚霞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚霞准予减刑六个月（余刑执行至2025年7月20日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3420号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：陈世春，男，1971年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈世春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  俸 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民申9号再审申请人（原审被告）：孙德金，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李德军（特别授权代理），山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽（特别授权代理），山东金正义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨现仓，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原审被告：孙学尚，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。再审申请人孙德金因与被申请人杨现仓、原审被告孙学尚债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1725民初7038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙德金的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宋文革人民陪审员  李成玉人民陪审员  费心宏二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 朴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4186号 原告:贾广亮，男,汉族，1956年1月28日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199411309762，代理权限为特别授权。 被告:河北晋州农村商业银行股份有限公司赵位支行 住所地：河北省晋州市赵位。 统一社会信用代码：91130183666577818M 负责人：张欢。 委托诉讼代理人：龙百灵，1987年8月21日出生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：冯文兵，1968年8月12日出生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为一般代理。 第三人：晋州市自然资源和规划局 地址：晋州市朝阳路202号 统一社会信用代码：11130183MB1543650R 负责人：胡春恒，局长。 委托诉讼代理人：刘建超，系河北元泰律师事务所律师，执业证号：1130120161034124，代理权限为一般代理。 原告贾广亮与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司赵位支行（以下简称农商行）、晋州市自然资源和规划局（以下简称规划局）抵押权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光亮委托诉讼代理人苏文娟与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司赵位支行委托诉讼代理人冯文兵、龙百灵、被告晋州市自然资源和规划局委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾广亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告的抵押权消灭，并责令被告为原告注销房产证号私字第××号房产抵押和土地证号为6××号的土地使用权抵押及他项权登记。2、责令第三人归还原告证号为私字第××号房屋所有权证及编号为6××号土地证原件各一本。3、诉讼费用由被告负担。 被告信用社：提交书面答辩状。原告所提到的私字第号诉状中没有提到，所以没有对私字第号的答辩。 被告规划局：1.涉案发生房产证及土地证，系原告办理贷款时有晋州市的房产交易所办理，因行政职能合并将该抵押手续存放在第三人办公处。2.如原被告之间纠纷解决后，或是没有其他争议后，原告可以随时向第三人处取会涉案的房产证和土地证。 本院根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：1.原告抵押贷款的事实；2.原告房产是否超过抵押期限；3.被告是否为本案适格被告。 围绕争议焦点，原告陈述称，抵押贷款的事实，确实贷款，确实抵押了房产和土地，原告记不清楚具体贷款时间和金额，原告去不动产登记中心复印了土地证和房产证以后，代理人也去过不动产登记中心，他项权登记证号01519，申请法院调取抵押登记的事实，我认为法院不调查事实也已经认可，第三人认可，我方无需再对第一个争议焦点进行举证。 向本院提供证据如下：1.房产证复印件一份2.晋州市私有房屋所有权登记申请书一份3.土地证复印件一份 被告规划局质证称，无异议。 被告农商行质证称，原告于1998年3月18日在基金会贷款4万元，偿还借款12000元，剩余借款本金28000元，后基金会撤销，1999年7月8日将此笔债权转移给我行，我行与1999年9月18日重新签订的借款合同、借款借据，之后不再偿还贷款。贷款时只做了房产抵押。2019年11月26日，我行通过拍卖企业河北通智有限公司已在中国拍卖协会网络拍卖平台对原告该笔债权进行公开拍卖，该标的有买受人宋彩福拍得，故我行原享有的原告的相应债权及抵押权已依法转至宋彩福名下。 被告为证实自己的主张，提交证据1.房地产抵押信息查询一份；2.晋州市基金会贷款申请书一份3.基金会借款合同一份4.基金会贷款确认书一份5.有效资产认定书一份6.我行抵押担保借款合同一份7.借款借据一份8.房地产抵押物清单一份9.房屋他项权证一份10.贷款催收通知书一份时间是2000年9月1日。1.债权转让协议一份2.拍卖纪录一份3.拍卖成交确认书一份4.送达转让通知书一份5.送达时照片一份以上证据均证明债权转让的事实。 原告质证称，抵押权的行使，应该在主债权的诉讼时效期间行使，2000年9月1日开始至2002年9月1日，被告应主张权利，但是被告一直未主张，已经超过了抵押期限。依据物权法202条及贷款催收通知书。原告在2019年10月11日对被告提起诉讼，在被告接到传票及诉状以后被告才将上述债权转让，而且上述债权是不受法律保护的债权，转让行为无效，且未通知原告，被告是适格主体，被告在庭审中也提交了相关证据，被告接纳了基金会的财产，被告虽然不是法人，属于法律规定的其他组织，应是适格主体。 被告规划局质证称，无异议。 根据原被告诉辩意见，结合本案争议焦点，本院认定事实如下： 本院认为， 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告河北晋州农村商业银行股份有限公司赵位支行、晋州市自然资源和规划局共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十二月二十日 书记员  康 聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2040号申请执行人郝留增与崔虎军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0881民初5229号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人崔虎均逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝留增于2019年12月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔虎均支付申请执行人郝留增支付借款11.42万元，承担案件受理费1300元、执行费540元。本院于2019年12月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，并如期履行完毕，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费540元由被执行人崔虎军承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人崔虎军已经履行完毕本院（2019）陕0881执恢2040号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2351号原告：刘宝兴，男，1976年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：黄亮，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：刘飞飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省建阳市。原告刘宝兴与被告黄亮、刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝兴到庭参加诉讼，被告黄亮、被告刘飞飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮给付原告借款本金人民币10万元；2、判令被告黄亮给付原告借款利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，时间从2016年5月14日开始至还清本金之日止）；3、判令被告刘飞飞对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告黄亮与被告刘飞飞系夫妻关系，2016年5月13日，被告因孩子上学以及房贷压力困难，向原告借款人民币10万元，被告黄亮向原告出具借条一张，双方约定；借款期限自2016年5月13日起至2018年12月31日止，借款利息为每月2%，全部本息于2018年12月31日还清，原告通过银行转账将10万元存入被告黄亮账户。借款期间，被告只偿还了原告三万元，借款到期后，原告多次找被告请求归还借款本金及利息，被告故意躲避原告拖延，到后来拒接原告电话，原告为维护合法权益，特诉至法院。黄亮未提交答辩意见。刘飞飞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告于2016年5月13日出具的借条及中国农业银行北京宋庄支行回单一张，证明被告向原告借款事实及原告通过中国农业银行北京宋庄支行存入被告黄亮6228460018010678270账户10万元，借条中约定借款期限为2016年5月13日至2018年12月31日，借款利率为每月2%。借条中有被告黄亮签名，上述证据真实有效，本院予以采信。根据原告提供的借条中约定的利率为每月2%，借款期内的利息应为63249.31元，原告陈述，被告已经偿还了3万元利息，借款期内的利息剩余33249.31元未支付。原告主张二被告系夫妻关系未提交相关证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，被告应当偿还原告借款本金10万元及借款期内的利息33249.31元。原告主张被告黄亮给付原告借款利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，时间从2016年5月14日开始至还清本金之日止），因被告已经偿还过部分利息，本院自逾期之日起计算利息。原告要求被告刘飞飞对上述借款本金及利息承担连带责任，未提交相关证据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝兴借款10万元并支付借款期内的利息33249.31元，并按照年利率24%的标准支付自2019年1月1日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告刘宝兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄亮负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李向楠
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7902号上诉人（原审被告）：京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：伍凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝民，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人刘宝民劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。京环兴宇公司上诉请求：撤销（2019）冀0229民初1871号民事判决第二项，依法改判给付被上诉人经济补偿金11704元。事实和理由：一审法院判令上诉人给付被上诉人经济补偿金15048元是错误的。被上诉人一审诉讼请求为：“2、请求判令被告给付原告七年经济补偿金合计17000元”。该诉讼请求是被上诉人对自己诉讼权利的处分。而一审法院判令上诉人向被上诉人支付9个月的经济补偿金15048元，已经超过被上诉人诉请，故其判决是错误的。为此，特提出上诉，请求撤销（2019）冀0229民初1871号民事判决第二项，依法改判给付被上诉人经济补偿金11704元。刘宝民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。上诉人称一审法院判定上诉人向被上诉人支付经济补偿金15048元超过了被上诉人的诉请是错误的，被上诉人诉请的经济补偿金是17000元，因此，上诉人上诉称超诉请是不真实的，并没有超过被上诉人所要求的17000元。刘宝民向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告间劳动合同；2、请求判令被告给付原告七年经济补偿金合计17000元；3、请求判令被告给付原告放假期间生活费共11个月合计14520元；4、请求判令被告退还原告上岗押金500元；5、请求判令被告给付原告2016年和2019年法定节假日双倍工资合计12480元。一审法院认定事实：2010年5月原告经招聘到被告处从事丁基再生胶车间生产工作，2010年5月17日，原告刘宝民与被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）签订录用工人合同书，合同约定，双方合同自2010年5月17日起至2012年2月29日止（合同其他内容略），合同到期后双方未签订劳动合同，原告继续在被告处工作。2010年7月2日，原告刘宝民向被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）缴纳了培训费500元，被告京环兴宇公司为其出具了收据。2016年6月至2017年5月期间，原告刘宝民的月平均工资为1672元。2017年9月，被告京环兴宇公司对原告停工放假至今，之后被告京环兴宇公司未向原告刘宝民支付生活费。2019年3月，原告刘宝民向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年3月18日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效,作出（2019）案通字第049号不予受理案件通知书。2019年4月10日，原告刘宝民不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，2014年10月至2017年7月，被告京环兴宇公司为原告刘宝民缴纳了工伤保险。2015年11月17日，唐山兴宇橡塑工业有限公司更名为京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司。一审法院认为，原告刘宝民自2010年5月开始在被告京环兴宇公司工作，2012年2月29日双方的劳动合同到期后，双方虽未再签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，原被告已又形成了事实上的劳动关系。被告京环兴宇公司自2014年10月至2017年7月期间一直为原告缴纳工伤保险，但未依法为原告刘宝民缴纳社会保险费，原告刘宝民主张解除与被告京环兴宇公司的劳动合同关系，不违反相关法律规定，本院应予支持。原告刘宝民主张其在被告京环兴宇公司工作9年经济补偿金17000元，因其在2010年5月至2019年3月在被告处共工作了8年10个月，原告月工资为1672元，故其经济补偿金应为15048元（1672元*9个月）。原告刘宝民主张放假11个月期间生活费14520元，因2017年9月被告京环兴宇公司放假至2019年3月原告申请仲裁，共19个月，故其放假期间生活费为25080元（1650元*80%*19个月），原告主张放假期间生活费14520元是对其民事权利的处分，本院应予支持。原告主张被告退还其培训费500元，并提供了被告为其出的收据，且被告予以认可，故原告该项主张，本院予以支持。原告主张被告应支付其法定节假日工资12480元，未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告刘宝民与被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司解除劳动关系；二、被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司给付原告刘宝民经济补偿金15048元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司给付原告刘宝民生活费14520元，于本判决生效之日起三日内付清；四、被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司退回原告刘宝民培训费500元，于本判决生效之日起三日内付清；五、驳回原告刘宝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持。上诉人京环兴宇公司主张一审判决其支付被上诉人刘宝民九个月的经济补偿金15048元已经超过了被上诉人的诉讼请求，被上诉人刘宝民不予认可。经查，虽然被上诉人刘宝民的起诉状中请求判令上诉人支付其七年经济补偿金17000元，但在一审庭审中被上诉人已经明确要求上诉人支付其2010年5月至2019年3月期间共九年的经济补偿金16500.6元，故一审判决上诉人支付被上诉人九个月经济补偿金15048元并未超过被上诉人的诉讼请求。综上所述，京环兴宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 丽审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一九年十二月二日书记员 杨莉琨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16074号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：高淼，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告高淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月九日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保433号 申请人：宫延申，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：徐伟强，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：王殿夯，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人宫延申于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人王殿夯驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全。以宫庆丽所有的车辆鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人宫延申与被申请人王殿夯机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宫延申已向本院提供了担保，依法准许申请人宫延申的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王殿夯的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2019年12月13日至2021年12月13日）。 案件申请1520元，由申请人宫延申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭晓琳