广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1996号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）木叶赛尔·艾合买提，女，1994年1月13日出生，维吾尔族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县（以上身份情况均）。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人曾若男，广东正平天成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）美合热班古丽·艾麦尔，女，1990年4月7日出生，维吾尔族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县百什砍特镇仓巴扎村（以上身份情况均）。因本案于2019年3月4日被羁，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。原审被告人西仁阿依·巴吐，女，1992年11月23日出生，维吾尔族，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市吐曼路阔孜其居委会（以上身份情况均）。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。翻译人吐松阿依·艾力，广州译证言翻译服务有限责任公司维吾尔语翻译员。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐犯盗窃罪和抢夺罪，被告人美合热班古丽·艾麦尔犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）粤0111刑初2078号刑事判决。原审被告人木叶赛尔·艾合买提、美合热班古丽·艾麦尔不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本院讯问上诉人美合热班古丽·艾麦尔时，其明确表示不需要本院为其提供法律援助。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月至3月间，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔三人或分或合，在本市荔湾区芳村大道、白云区鹤龙街等地，多次扒窃他人财物，其中被告人木叶赛尔·艾合买提参与盗窃十三次，犯罪数额57246元，被告人西仁阿依·巴吐参与盗窃十三次，犯罪数额57246元，被告人美合热班古丽·艾麦尔参与盗窃五次，犯罪数额33664元。具体分述如下：（一）2019年1月16日18时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐到本市荔湾区芳村大道中芳村地铁站附近，由西仁阿依·巴吐负责下手，木叶赛尔·艾合买提负责望风掩护，盗得吕某1置于衣袋内的VIVO牌X6S型手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币430元。（二）2019年1月16日19时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐到本市荔湾区芳村大道东163－1号附近，用同样的方法，盗得陈某1置于衣袋内的iPhone7型手机1台。（三）2019年1月16日20时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐到本市荔湾区芳兴路22号“钱大妈”商店内，用同样的方式，盗得马某置于衣袋内的iPhoneX型手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币6600元。（四）2019年1月21日19时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐伙同同案人“艾力”、“木力扎提”（均另案处理）在本市荔湾区芳村大道东165号路边，趁途经该处的吕某2不备，由“艾力”下手，其余人负责望风掩护，盗得吕置于衣袋内的iPhoneXR型手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4894元。（五）2019年1月24日19时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐在本市荔湾区芳村大道东29－2号附近，由木叶赛尔·艾合买提负责望风掩护、西仁阿依·巴吐负责下手，盗得钱某1置于衣袋内的iPhone8型手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2662元。（六）2019年2月11日19时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐在本市荔湾区芳村大道东15－13号附近，用同样的方式，盗得张某1置于衣袋内的iPhone7型、iPhoneX型手机各1台。经鉴定，上述被盗手机2台价值人民币共计6900元。（七）2019年2月17日19时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐在本市荔湾区花地大道北66号附近，用同样的方式，盗得华某1置于衣袋内的OPPO牌R9S型手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1050元。（八）2019年2月17日20时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐在本市荔湾区芳村大道东27号附近，用同样的方式，盗得蒋某1置于斜挂包内的小米牌6X型手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1046元。（九）2019年2月22日7时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔在本市荔湾区芳村芳兴路广州市第四中学门前人行道处，用同样的方式，盗得钟某1置于衣袋内的iPhoneXSMAX型手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币7580元。（十）2019年2月22日7时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔在本市荔湾区芳村芳兴路广州市第四中学附近，用同样的方式，盗得谭某1置于斜挂包内的VIVO牌手机1台。（十一）2019年2月25日7时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔在本市白云区鹤龙街地铁白云大道北C出口附近，用同样的方式，盗得陈某2置于背包内的现金人民币20800元。（十二）2019年3月3日7时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔在本市荔湾区芳村大道东墩头17号对出人行道处，由美合热班古丽·艾麦尔负责下手，其余人员负责望风掩护，盗得何某1置于单肩包内的VIVO牌Y66型、VIVO牌X6PLUS型手机各1台。（十三）2019年3月3日7时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔在本市荔湾区花地大道南8号对出人行道处，由西仁阿依·巴吐负责下手，其余人员负责望风掩护，盗得范某1置于衣袋内的iPhoneX型手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5284元。上述事实，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔在原审庭审时不持异议，并有被害人吕某1、陈某1、马某、吕某2、钱某1、张某1、华某1、蒋某1、钟某1、谭某1、陈某2、范某1、何某1的陈述，证人尹某的证言，涉案的现场照片，现场视频截图，现场勘验、检查笔录，公安机关出具的情况说明，报警回执存根，视听资料，现场监控视频、抓获视频、辨认视频，电子笔录，审讯视频，搜查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表等证据证实。另查明，2019年1月21日19时许，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐伙乘坐由同案人（另案处理）驾驶的摩托车到本市荔湾区东风西路与南岸路交界附近，由西仁阿依·巴吐负责下手，抢得刘某1置于衣袋内的iPhoneX型手机1台。经鉴定，上述被抢手机价值人民币5870元。上述事实，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐在原审庭审时不持异议，并有被害人刘某1的陈述，现场视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定［2019］180号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实。原判认为，被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐还结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐犯盗窃、抢夺二罪，应予以数罪并罚。被告人木叶赛尔·艾合买提、美合热班古丽·艾麦尔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人西仁阿依·巴吐当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人木叶赛尔·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。合并有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。二、被告人西仁阿依·巴吐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。合并有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金六千元。三、被告人美合热班古丽·艾麦尔，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三千元。宣判后，木叶赛尔·艾合买提上诉提出：其没有参与抢夺，不构成抢夺罪；在共同盗窃中，其主要负责望风，原判量刑过重。木叶赛尔·艾合买提的辩护人提出：原判认定木叶赛尔·艾合买提犯抢夺罪的证据不足；木叶赛尔·艾合买提在共同盗窃中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，建议二审对木叶赛尔·艾合买提适用缓刑。美合热班古丽·艾麦尔上诉提出：其没有参与第（十一）宗即2019年2月25日的盗窃，原判认定事实不当，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人木叶赛尔·艾合买提、原审被告人西仁阿依·巴吐共同盗窃、抢夺的事实，上诉人美合热班古丽·艾麦尔共同盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人木叶赛尔·艾合买提及其辩护人、美合热班古丽·艾麦尔、原审被告人西仁阿依·巴吐以及原公诉机关均未提出新的证据。关于上诉人木叶赛尔·艾合买提诉称其没有参与抢夺以及辩护人提出认定木叶赛尔·艾合买提犯抢夺罪证据不足的意见，经查，首先，被害人刘某1证实其当天被三名驾乘摩托车的人抢夺，其中，一名男子负责驾驶摩托车，另两名女子乘坐摩托车，坐在摩托车中间位置、穿着黑色上衣的女子动手抢其手机，另一名穿白色衣服的女子坐在后面位置，当时低着头。其次，经被害人指认的现场监控视频显示，现场作案的摩托车上，坐在中间位置穿着黑色衣服的人是西仁阿依·巴吐，坐在后面穿白色衣服的人是木叶赛尔·艾合买提。再次，上诉人木叶赛尔·艾合买提、原审被告人西仁阿依·巴吐在侦查阶段对参与抢夺的事实多次供认在案，一审庭审时，二人对抢夺的犯罪事实均不持异议。综上，现有证据足以认定木叶赛尔·艾合买提参与了抢夺，构成抢夺罪，木叶赛尔·艾合买提及其辩护人的该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人美合热班古丽·艾麦尔诉称，其没有参与原判认定的第（十一）宗盗窃的意见，经查，上诉人美合热班古丽·艾麦尔在侦查阶段及一审庭审时，对该宗犯罪事实供认在案，并有被害人的陈述，其同伙西仁阿依·巴吐的供述及指认等证据相印证，现有证据足以证实美合热班古丽·艾麦尔参与了该宗盗窃，美合热班古丽·艾麦尔的该项上诉意见与查明事实不符，理据不足，本院不予采纳。关于木叶赛尔·艾合买提的辩护人提出，木叶赛尔·艾合买提在共同盗窃中起次要作用，是从犯的意见，经查，木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔在共同盗窃中相互配合，共同分赃，在共同犯罪中无明显的主次之分，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人木叶赛尔·艾合买提、美合热班古丽·艾麦尔、原审被告人西仁阿依·巴吐结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐还结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐犯盗窃罪、抢夺罪，依法应数罪并罚。木叶赛尔·艾合买提、美合热班古丽·艾麦尔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。西仁阿依·巴吐当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判已根据上诉人木叶赛尔·艾合买提、美合热班古丽·艾麦尔的犯罪事实，情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内分别予以从轻处罚，量刑并无不当。木叶赛尔·艾合买提、美合热班古丽·艾麦尔诉称原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月二十九日书记员 张诗渊赖倩萍