湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3304号 原告：曹成万，男，1955年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：欧阳明主，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：曹旺（万）中，男，1953年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：曹上利（系曹旺中之子），现住宁远县湾井镇和成村2组（一般代理）。 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告曹成万诉被告欧阳明主、曹旺中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成万及其委托诉讼代理人顾胜万、被告欧阳明主及其委托诉讼代理人黄国田、被告曹旺中及其委托诉讼代理人曹上利、肖丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹成万向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计人民币85926.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告欧阳明主为修缮房屋，于2019后6月雇请了被告曹旺中为其翻瓦，被告曹旺中于2019年6月21日雇请了原告为其挑瓦。2019年6月21日下午14时许，原告第二次挑瓦上楼时，楼梯断裂，原告摔下受伤。原告受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗22天，花去医疗费29357.4元，其伤情经司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，后期治疗费评估6000元，误工120日，营养60日，护理60日。综上，二被告没有为原告提供安全的劳动场所导致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应对原告的受伤承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，现特向法院具状起诉，请求依法判处。 被告欧阳明主辩称，答辩人非本案适格被告，不承担原告损伤的民事赔偿和补偿责任。答辩人并非案涉修缮房屋的所有人和受益人，房屋系答辩人父母欧（阳）和清、李召荣所有，受益人也是欧（阳）和清、李召荣；答辩人并非原告曹成万的雇主，涉案房屋修缮是房主李召荣发包给本案的另一被告曹旺中的，原告是曹旺中雇请做事的；涉案房主李召荣能生活自理，答辩人是受李召荣委托，与曹旺中商谈房屋修缮事宜；原告在提供劳务的过程中自身未尽注意义务，应承担相应的民事责任；原告诉请的部分赔偿项目和标准没有法律依据，应予核减。 被告曹旺中辩称，1、本案中，答辩人不是适格的被告，答辩人与原告都是房主欧阳明主翻瓦做工的，都是提供劳务者，欧阳明主才是接受劳务者；2、答辩人不应承担本案的民事责任，原告的损失应由提供劳者的原告与接受劳务的欧阳明主按各自过错承担责任。 原告曹成万围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.现场照片，拟证明原告摔伤现场及断裂的楼梯板；2.病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的事实；3.医药费发票，拟证明原告的治疗费用；4.司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，后期医疗费评估为6000元，误工120日，营养60日，护理60日；5.鉴定费发票，拟证明原告的司法鉴定费为2200元。 被告欧阳明主为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、欧阳明主的身份证及户口本，拟证明欧阳明主的身份及家庭情况；2、李召荣的身份证及户口本，拟证明李召荣的身份及家庭情况；3、宁房私字第357号《宁远县私有房屋所有权证》，拟证明涉案房屋为欧(阳）和清所有；4、村委会证明，拟证明欧（阳）和清、李召荣夫妇生育四个子女的事实；5、存折，拟证明李召荣有生活来源；6、收条，拟证明李召荣垫付医药费5200元；7、申请证人欧阳国田、欧（阳）维成出庭作证，拟证明李召荣修缮房屋是委托其子欧阳明主代理与曹旺中商谈房屋修缮的事宜。 被告曹旺中为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、电话录音，拟证明原告受伤与被告曹旺中无关。 经庭审举证、质证，被告欧阳明主、曹旺中对原告曹成万提交的1、4、5号证据均无异议，对2、3号证据的关联性有异议。 原告曹成万、被告曹旺中对被告欧阳明主提交的1、2号证据均无异议，对3、4、5号证据的关联性有异议，对证人欧阳国田、欧（阳）维成的证言的真实性和证明目的均有异议。 原告曹成万对被告曹旺中提交的1号证据无异议，被告欧阳明主对被告曹旺中提交的1号证据的合法性有异议。 经本院依法审核，对当事人提交的证据认证如下：原告曹成万提交的1、2、3、4、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告欧阳明主提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、5号证据不符合证据的三性原则，本院不予采信；6号证据，原告曹成万认可的金额4450元本院予以采信，超出部分不予采信；7号证据证人欧阳国田、欧（阳维成）的证言，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告曹旺中提交1号证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月被告欧阳明主为其母李召荣修缮房屋（翻瓦、添瓦），雇请了被告曹旺中为其翻瓦，为了加快速度，被告曹旺中经被告欧阳明主认可，2019年6月21日被告曹旺中雇请原告曹成万去挑瓦。因瓦存放在被告欧阳明主母亲房屋后面的山坡上，2019年6月21日下午14时许，原告第二次挑瓦上楼时，楼梯断裂，原告摔下受伤。原告受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗22天，花去医疗费29357.4元，其伤情经司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，后期治疗费评估6000元，误工120日，营养60日，护理60日。原告因此事故所受的损失项目及金额有：1、医药费29711.1元；2、后期治疗费6000元；3、护理费7347元（60天×44693元÷365天）；4、误工费14694元（120天×44693元÷365天）；5、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、伤残赔偿金22548.8元（14093元/年×16年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌情核定为120元；10、司法鉴定费2200元，上述各项合计人民币91620.9元。 另查明，1、被告欧阳明主的旧房（二层水泥板平房）与其父母房屋相邻，因瓦存放在被告欧阳明主母亲房屋后面的山坡上，被告欧阳明主的旧房后面建有从山坡上二楼的梯级板，正是欧阳明主旧房的梯级板断裂，导致原告曹成万摔伤。2、被告欧阳明主已赔偿原告4450元，被告曹旺中已赔偿原告2000元。 本院认为，本案争议的焦点是原告曹成万与被告欧阳明主之间的劳务关系属于雇佣关系还是承揽关系。现分析如下： 本院认为，首先，原告曹成万为被告欧阳明主母亲的旧房翻瓦（挑瓦）是因之前被告曹旺中一个人做工、速度不快，应被告欧阳明主的要求，被告曹旺中才叫上原告曹成万一起帮被告欧阳明主做工，并得到被告欧阳明主认可，被告欧阳明主对被告曹旺中找到原告曹成万合伙做事是有一定的指示和管理的；其次，被告欧阳明主的调查笔录与其申请出庭作证的证人[欧阳国田、欧（阳）维成）]证言自相矛盾；再次，承揽关系中承揽人付出的劳动的技术含量较高，而雇佣关系中，雇员提供的劳务技术含量较低。在本案中，旧房翻瓦捡漏是一般的公民都可以从事的工作，其工作的性质主要侧重于体力劳动，以供给劳务本身为目的，技术含量较低。综上，原告曹成万与被告欧阳明主之间形成的是雇佣关系，而非承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故在本案中，作为雇主的被告欧阳明主应当对雇员曹成万损伤承担相应的责任，同时，被告曹旺中虽然经雇主欧阳明主认可雇请原告曹成万来挑瓦，在雇主未到现场的情况下，应对原告曹成万作好安全提示，但却没有对原告曹成万进行安全注意提醒，故对原告曹成万损伤也应承担相应的责任，原告曹成万作为成年人在挑瓦上楼过程中，对自身的安全没有尽到合理的注意和谨慎义务，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告欧阳明主、曹旺中的责任。本院综合考虑，酌情认定被告欧阳明主应负担本次事故40%的责任，被告曹旺中应负担本次事故30%的责任，原告曹成万自身应承担30%的责任，故被告欧阳明主应赔偿原告曹成万各项损失36648.36元。被告曹旺中应赔偿原告曹成万各项损失27486.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告欧阳明主在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告曹成万各项损失36648.36元（含已赔偿的4450元）； 二、由被告曹旺中在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告曹成万各项损失27486.27元（含已赔偿的2000元）； 三、驳回原告曹成万的其他诉讼请求。 案件受理费1948元，减半收取974元，由原告曹成万负担320元，被告欧阳明主负担334元，被告曹旺中负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  许树生 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。