wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1931号 申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。 被执行人单争志，男，汉族，1984年1月19日生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李红丽，女，汉族，1982年2月1日生，住址同上。 现代（江苏）工程机械有限公司申请执行单争志、李红丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初6733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 傲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12298号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：魏印梅，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告魏印梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更796号罪犯郭青梅，女，1968年11月6日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)运中刑一初字第1号刑事判决，以被告人郭青梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年9月4日以（2006）晋刑一复字第044号刑事裁定予以核准。该犯于2006年11月15日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2017年5月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭青梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭青梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分544分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭青梅在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯郭青梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭青梅减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2028年11月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终225号上诉人（原审原告）抚顺市徐家大沟煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。法定代表人杨宝铧，该矿矿长。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人董文革，男，1961年5月3日出生，汉族，住新宾满族自治县。上诉人抚顺市徐家大沟煤矿因工伤认定决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告是我市工伤行政确认的行政机关。杨宝铧系租赁经营新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，该矿系国有企业，杨宝铧为法定代表人，租赁期限自2004年8月1日至2024年7月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2016年4月25日，原告向被告申请为其患有矽肺壹期的职工张冠武予以工伤认定，在原告填写的工伤认定申请表上加盖了原告公章，被告作出《工伤认定决定书》送达给原告及第三人，2016年6月12日，由原告的工作人员孟宪良签收了被诉《工伤认定决定书》，故被告的行政程序符合《工伤保险条例》的规定。原告于2019年4月9日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。关于原告称其在2018年年底，第三人因工伤待遇纠纷向新宾满族自治县人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告才获知被告对第三人作出了工伤认定决定，故2019年4月提起行政诉讼未超过行政起诉期限一节，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告抚顺市徐家大沟煤矿的起诉。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人抚顺市徐家大沟煤矿上诉称，原审裁定与事实不符。第三人的《工伤认定申请表》不是上诉人填写，上面的公章也不是上诉人加盖的。上诉人系承包经营煤矿，因与出租方新宾满族自治县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，上诉人的公章和执照等都被收回，上诉人不掌控公章。被上诉人送达《工伤认定决定书》的送达回执上的签字人并非上诉人单位的工作人员。新宾满族自治县马架子矿区管理处曾提起解除租赁合同的诉讼，法院判决的结果是双方继续履行租赁合同。被上诉人作出的《工伤认定决定书》没有送达给上诉人，上诉人发现后提起诉讼时没有超过法定6个月的期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定是针对企业和第三人，不是针对杨宝铧个人。抚顺市徐家大沟煤矿作为国有企业，2016年4月25日为企业职工董文革申请工伤认定，被上诉人依据法律规定认定原审第三人为工伤，于2016年6月12日作出工伤认定决定。2016年6月12日将工伤认定决定送达给抚顺市徐家大沟煤矿，企业工作人员孟宪良签收，被上诉人作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。原告起诉已经超过起诉期限。被上诉人于2016年6月12日将《工伤认定决定》送达给原告，说明原告于2016年6月12日已经知道该工伤认定决定内容，原告于2019年4月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外杨宝铧是2017年1月11日被释放的，2019年4月向法院提起诉讼也超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人董文革意见与被上诉人意见相同。经审理查明，上诉人抚顺市徐家大沟煤矿是全民所有制企业，法定代表人是杨宝铧。2004年8月20日抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称矿区管理处）与杨宝铧签订《租赁合同》，约定矿区管理处将抚顺市徐家大沟煤矿租赁给杨宝铧经营。租赁期从2004年8月1日至2024年7月31日。抚顺市徐家大沟煤矿的法定代表人杨宝铧因涉嫌刑事犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，于2017年1月11日被释放。2016年7月20日抚顺市徐家大沟煤矿在工伤认定申请书上盖章，向被上诉人提出为原审第三人董文革申请工伤认定。2016年6月12日被上诉人作出抚人社工伤认字[2016]240号工伤认定决定书，同意认定原审第三人董文革为工伤。并于2016年6月12日将工伤认定决定向上诉人送达。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案上诉人于2016年4月25日向被上诉人提出工伤认定申请，于2016年6月12日签收工伤认定决定，上诉人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十二月二十三日书记员  段学飞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3531号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：苏某某，男，魏县。魏县农村信用合作联社与苏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告：江浩流，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告江浩流保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告理赔款208677.22元并赔偿原告自起诉日起至被告实际清偿日止以208677.22元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算的损失。本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月5日，被告江浩流（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”网络投融资平台向沈如霞（借出人、投资人）借款200000元。原告对上述融资借款承保了借款合同履约保证保险，其中被告为投保人、沈如霞为被保险人，保险期间为2017年9月5日零时起至2018年7月3日二十四时止。 2017年9月5日，被告与沈如霞在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期间为2017年9月5日（起息日）至2018年7月3日（到期日），年利率5.20%，还款方式为后端付息后端还款；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。 2017年9月5日，沈如霞通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告提供了借款，借款到期后，被告未按约还本付息。 2018年7月4日，广东网金控股股份有限公司代被保险人沈如霞就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2018年7月9日将208724.44元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人沈如霞向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》、特别约定清单、未还款证明及附表、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《损失确认书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款208677.22元，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告主张从起诉日起以理赔款208677.22元为基数计算利息损失，本院予以准许，但原告计算利息损失的标准已取消，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江浩流支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的理赔款208677.22元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿日止以208677.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告江浩流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  忻徐静
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执451号之二申请执行人:赵素平,男性,马村区武王街道办事处张弓村。被执行人:赵继卫,男性,焦作市马村区演马街道办事处王张村。赵素平与赵继卫借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵继卫于2019年5月25日前一次性支付给原告赵素萍借款5000元。因赵继卫未按上述生效法律文书履行义务，赵素萍向本院申请强制执行，本院2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人赵继卫负有继续向申请执行人赵素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  卢雅芬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5587号原告：李忠政,男,1944年7月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘秋芳,女,1974年6月21日出生，汉族，住灵宝市。原告李忠政与被告刘秋芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告李忠政于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠政提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠政撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠政负担。审判员 李 佳二〇一九年十二月十三日书记员 苏泽江
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16565号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：赵红刚，男，汉族，1982年5月12日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告赵红刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦    书记员康伟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3891号原告：承德华净活性炭有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉经济开发区58号。法定代表人：张鹏远，董事长。委托诉讼代理人：苏东阳，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被告：贾玉文，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：李盛印（被告表兄），男，1956年8月3日出生，汉族，住河北省平泉市华北物流Ｄ区。原告承德华净活性炭有限公司（以下简称华净公司）与被告贾玉文劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德华净活性炭有限公司的委托诉讼代理人苏东阳、张利民，被告贾玉文及其委托诉讼代理人李盛印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华净公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认我公司不支付被告经济补偿金19500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告到我公司工作，双方签订了劳动合同。根据劳动合同第二条规定，甲方根据工作岗位法人实际需要，安排乙方从事烧窑工作，工作地点为活化炉车间；第六条规定，乙方基本工资为2700.00元；第十条规定，由于乙方原因不在我公司参加社会保险，甲方不承担乙方缴纳社会保险责任。被告要求不在我公司参加社会保险，我公司每月给被告300.00元作为经济补偿；第十二条规定，经甲乙双方协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，并以书面形式确定，单方终止合同需在十日内书面通知对方。2018年10月1日，我公司根据工作需要口头通知被告到滦平分厂活化炉车间从事烧窑工作，被告拒绝我公司的工作安排就回家了。对此我公司没有与被告解除劳动合同。2018年11月1日经公司研究决定，撤销对被告去滦平分厂活化炉车间的调整，电话通知被告继续回来上班，但被告拒绝履行双方签订的劳动合同，再没回来上班。根据上述事实，我公司没有违反双方签订的劳动合同，在合同履行期间，我公司尊重了被告的意见，但被告单方终止了合同，且未给我公司写出书面通知，根据劳动合同法第四十五条规定，被告不符合支付经济补偿金的法定条件，我公司不应支付被告经济补偿金19500.00元。贾玉文辩称，首先原告起诉中载明被告于2017年7月到原告处工作，双方签订劳动合同，签订合同时为一年期限，被告在原告处连续工作七年，但签订合同都是一年期的固定期限劳动合同，根据劳动法规定，劳动者在单位工作两年后应该签订无固定期限劳动合同。第二，劳动者与原告所签的劳动合同第十二条载明在劳动场所变更时需提前一个月以书面形式告知对方，在实际中，原告临时口头通知变更劳动地点并且没有给出准备时间，当变更提出异议时，原告采取的是不去滦平就回家，后来一直未和变更联系，也没及时通知被告回去上班。所以原告此做法违反劳动合同法，属于单方终止合同。本院经审理认定事实如下：2012年7月，贾玉文到华净公司工作，双方每年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的签订时间为2018年1月1日，期限至2018年12月31日。该劳动合同第二条规定，甲方（用人单位）根据工作岗位法人实际需要，安排乙方（劳动者）从事烧窑工作，工作地点为活化炉车间；第六条规定，乙方基本工资为2700.00元；第十条规定，由于乙方原因不在我公司参加社会保险，甲方不承担乙方缴纳社会保险责任；第十二条规定，经甲乙双方协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，并以书面形式确定，单方终止合同需在十日内书面通知对方。贾玉文月工资为合同约定的2700.00元及每日10.00元的养老保险补助，因每月日期不同，应以华净公司诉状中称每月300.00元的养老保险补助为准，即贾玉文的月平均工资为3000.00元。贾玉文自到华净公司工作后，一直在华净公司位于平泉市的活化炉车间从事烧窑工作，华净公司未给贾玉文缴纳养老保险。2018年10月1日，华净公司口头通知贾玉文到该公司滦平分厂活化炉车间从事烧窑工作，贾玉文拒绝去滦平分厂工作，然后就回家了，虽经华净公司于2018年11月份电话通知继续在平泉上班，但贾玉文再未回华净公司工作。2019年9月5日，贾玉文向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求解除与华净公司的劳动关系并支付经济补偿30000.00元。另贾玉文庭审陈述不回华净公司上班意欲解除劳动合同。华净公司提供该公司承华（2015）办7号文件，证明征求员工意见后，大部分员工不同意缴纳保险，故公司将应缴纳保险部分以每天10.00元的标准补助给员工。上述事实，有双方诉辩陈述、劳动合同、王贺证明、华净公司承华（2015）办第7号文件、工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。华净公司在与贾玉文签订的劳动合同中关于由于贾玉文原因不参加社会保险，华净公司不承担为贾玉文缴纳社会保险的责任的约定及华净公司（2015）办7号文件的规定均违反了法律规定，应属无效，华净公司未依法为贾玉文缴纳社会保险费，且贾玉文参加工作后一直在平泉市工作，华净公司未按劳动合同约定书面通知贾玉文变更工作地点至滦平，改变了劳动合同内容，已违反了合同约定，故贾玉文有权依法解除劳动合同，华净公司应依法向贾玉文支付工作期限2012年7月至2018年10月共六个半月工资的经济补偿计19500.00元。综上所述，华净公司要求不支付贾玉文经济补偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告承德华净活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾玉文经济补偿19500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德华净活性炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月二十三日书记员  刘泽涛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1063号 申请执行人：张远洪，男，汉族，1976年3月2日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：夏秀奎，男，汉族，1974年9月19日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张远洪与被执行人夏秀奎借款合同纠纷一案中，（2019）川1011民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1063号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 超
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执157号之一申请执行人：艾广洲，男，1968年3月18日出生，回族，住叶县。被执行人：马强，男，1963年2月22日出生，回族，住叶县。艾广洲与马强土地租赁合同一案，本院作出的（2016）豫0422民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马强应支付青苗费及案件受理费共计16036元，并返还艾广洲土地1.32亩。因被执行人马强未按上述生效法律文书履行义务，艾广洲向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，按判决支付青苗费及案件受理费共计16036元，缴纳执行费190元，清除地上部分附属物，未能全部返还土地。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马强银行有少量存款。2.查明被执行人马强无车辆登记信息。3.查明被执行人马强无证券、网络支付等财产。4.查明被执行人马强无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，发现被执行标的物暂无法执行。四、已向被执行人马强发出限制消费令、失信决定书，并依法将马强纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额16226元，支付申请执行人16036元，缴纳执行费190元，本案尚余部分土地未能返还。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人按判决已支付青苗费、案件受理费及执行费，清除地上部分附属物，尚余部分土地暂无法执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马强负有继续向申请执行人艾广洲返还土地的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行时机，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一九年十二月二十七日书记员  史坤阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执123号之六申请执行人：高进斌，男，汉族，无业，住山西省天镇县向阳里东兴小区被执行人：黄永斌，男，汉族，汉族，大同市财政局科员，住大同市平城区司令部街。被执行人：黄燕春，女，汉族，中国建设银行职工，住大同市平城区司令部街。被执行人：赵学文，男，汉族，无业，住天镇县平安里西大街。本院在执行高进斌与黄永斌、黄燕春、赵学文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2018年12月25日生效的（2018）晋02民终2527号判决，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款1095746.89元及利息，并承担案件受理费12778元、执行费13357元，执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2018年7月23日保全查封了被执行人黄永斌、黄燕春名下位于大同市平城区御狮园X号楼X单元X层XXX号房屋一套；于2019年3月8日查封被执行人车牌号为晋BEU3XX汽车一辆，于2019年7月10日冻结了被执行人名下个人公积金余额；2、本院已经公告向被执行人送达执行通知书。3、2019年11月18日，我院已联系申请人高进斌，申请人表示等执行异议结束之后再对被执行人名下财产采取强制措施，并申请本院暂时对本案终结本次执行程序。4、2019年12月2日将被执行人黄永斌、黄燕春、赵学文纳入限制消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二日书记员  焦小焱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终591号上诉人（原审被告）：中建钢构有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室，统一社会信用代码914403006803525199。法定代表人：王宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳博创重科股份有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410327054739716Y。法定代表人：焦红钦，该公司总经理。上诉人中建钢构有限公司（以下简称中建钢构公司）与被上诉人洛阳博创重科股份有限公司（以下简称洛阳博创公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0327民初2336民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《太原桥项目钢箱梁制作供应合同》中约定“8.2争议解决，本合同在履行过程中产生争议的，双方应协商解决；若协商不成，应提交合同签订地有管辖权的人民法院予以解决”，但合同中并未约定合同签订地，原、被告也未向本院提交证明合同签订地的相关证据，故该约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，原告洛阳博创公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院依法具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告中建钢构公司对本案管辖权提出的异议。中建钢构公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.撤销原审法院（2019）豫0327民初2336民事裁定；2.将本案移送深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：(一）双方协议管辖条款明确、有效。根据《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。我方与洛阳博创公司签订的《太原桥项目钢箱梁制作供应合同》（合同编号：ZJGG/BF/2017-012/FBHT/001）专用条款八、违约责任及争议解决、8.2争议解决中约定：“本合同在履行过程中产生争议的，双方应协商解决；若协商不成,应提交合同签订地有管辖权的人民法院予以解决”。该协议管辖条款明确具体，符合《民事诉讼法》第三十四条协议管辖中对双方约定合同由合同签订地人民法院管辖的规定，依法应为有效。至于合同是否约定合同签订地，不是判断协议管辖条款是否有效的构成要件。关于合同没有约定签订地，应当如何确定合同签订地的问题，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二〉》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。因此，法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第四条的规定，确定合同签订地，或直接查明合同实际签订地后，再适用协议管辖条款确定有管辖权的法院。原审法院以合同没有约定合同签订地，而直接认定协议管辖条款无效，从而适用合同履行地法院管辖的做法是错误的。(二）被上诉人向河南省法院起诉，有义务证明合同签订地为河南省。如上所述，承揽合同中已经约定了协议管辖条款，在无相反证据证明的情况下，应当认定合同协议管辖条款有效。根据证据规则，被上诉人应提供初步证据证明合同签订地在河南省，或者证明协议管辖约定无效，原审法院才能受理本案，否则本案本不应受理或者受理后应当驳回起诉或者移送有管辖权的法院。本案中，被上诉人既未提供证据证明合同协议管辖条款无效，又未提供证据证明合同签订地在河南省，应当承担举证不能的后果。(三）合同协议管辖条款有效，被上诉人既未提供相关证据，又未申请鉴定，是故意绕开协议管辖，有违诚信原则。合同签订地属于可以依靠鉴定等技术手段就可以查明的客观事实，被上诉人在本案中既未提供相关证据证明合同签订地是河南省或合同协议管辖条款无效，又未申请鉴定等手段查明合同签订地或合同盖章先后顺序，其行为本质是在故意绕开协议管辖条款，违背了诚实信用原则。综上所述，根据法律规定和合同约定，本案所涉承揽合同约定合同纠纷由合同签订地的人民法院管辖的条款合法有效，原审法院对本案没有管辖权。请求贵院裁定撤销原审法院2019年10月20日作出的（2019）豫0327民初2336号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：本案所涉《太原桥项目钢箱梁制作供应合同》专用条款8.2争议解决条款约定：“本合同在履行过程中产生争议的，双方应协商解决；若协商不成,应提交合同签订地有管辖权的人民法院予以解决”。该条款应视为当事人确立的协议管辖条款。《最高人民法院关于贯彻执行解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖”。虽然本案所涉合同中有由合同签订地有管辖权的法院管辖的约定。但该合同未载明的签订地点，双方当事人也未举交充分证据证明案涉合同的签订地。依照上述司法解释规定，本案不适用协议管辖约定确定本案管辖。《最高人民法院关于贯彻执行解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，洛阳博创公司主张中建钢构公司未按约履行给付全部货款，请求人民法院判决中建钢构公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即洛阳博创公司的住所地河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中建钢构公司住所地深圳市南山区人民法院和合同履行地河南省宜阳县人民法院对本案均有管辖权。洛阳博创公司选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。中建钢构公司公司上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月三日书记员 贾梦瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5152号申请执行人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋21层01室。法定代表人：胡象应，董事长。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：季书华，男，1984年10月4日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津立运物流有限公司，住所地天津市武清区泗村点镇大东路68号综合楼A座420。法定代表人：季书华。申请执行人湖北品农商用车服务有限公司与被执行人季书华、天津立运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人代偿款1190835.80元；以1144522.6元为基数，自2019年1月30日至2019年9月30日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的利息；以未偿代偿款为基数，自2019年10月1日至实际付清之日至，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，申请执行与二被执行人达成和解协议，和解协议约定：二被执行人欠付申请执行人代偿款共计1206295.93元。二被执行人以其名下的5辆汽车作价800000元折抵相应的欠款，双方自行交接车辆相关手续；余款自2019年12月1日起至2021年7月1日止分期偿还。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114执5152号执行案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十八日书记员  高树松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8035号罪犯王密，女，汉族，1986年10月28日生，高中文化，河南省许昌市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖0225刑初378号刑事判决，以被告人王密犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2017年12月25日作出（2017）皖02刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王密确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王密在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及长葛市南席镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王密在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。但结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王密减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12537号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李小丽，女，1979年7月18日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3784号罪犯陈德书，男，1957年6月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年11月24日作出（2015）宣刑初字第298号刑事判决，以被告人陈德书犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德书减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1812号光山县博大钢结构有限公司：关于申请人光山县博大钢结构有限公司申请执行余某（身份证号码：4130291969××××××××）买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初992号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人余义权至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人光山县博大钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余义权送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人余义权的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人余义权尽快履行义务。现被执行人余义权已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5554号 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，董事长。 委托代理人：保万朝，公司职员。 委托代理人：严佳琪，公司职员。 被执行人：沈阳市大东区立功涂料经销处，经营场所辽宁省沈阳市大东区前进街道大洼村。 经营者：盛立功，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：盛立功，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人常熟巴德富科技有限公司与沈阳市大东区立功涂料经销处、盛立功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12275号民事调解书，已经发生法律效力，依该判决书：一、沈阳市大东区立功涂料经销处、盛立功支付常熟巴德富科技有限公司货款346983元，给付时间和方法：由沈阳市大东区立功涂料经销处、盛立功于调解结束支付2万元（已履行），于2018年12月31日前支付10万元，于2019年1月31日前支付10万元，于2019年6月30日前支付126983元。款由双方直接支付。二、常熟巴德富科技有限公司放弃其他诉讼请求。但如果沈阳市大东区立功涂料经销处、盛立功不能按期履行上述第一项中的付款义务，则应承担违约金5万元，常熟巴德富科技有限公司可就剩余货款及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取3521元，保全费2434元，合计5955元，由常熟巴德富科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，本案立案标的计人民币326983元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人 邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款16010.64元，已发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月3日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的310972.36元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12275号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓胜军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2424号申请执行人：魏兰芳，女，汉族，1967年4月27日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：马军力，男，汉族，1968年11月27日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：李茂山，男，汉族，1970年6月24日出生，武威市凉州区人，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人魏兰芳与被执行人马军力、李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人马军力将案件履行款3040元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执361号申请执行人陈绪燕，女，1972年6月8日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住。被执行人王武祥，男，1966年4月29日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。申请执行人陈绪燕与被执行人王武祥买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）云0625民初584号民事判决书判决由王武祥给付陈绪燕水泥款125583.80元并承担案件受理费1394元，因王武祥未自动履行该生效法律文书确定的义务，陈绪燕于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院查明坐落于永善县××××号的房产证号为“永房权证永善字第××号”的房屋所有人是被执行人王武祥，共有人是王武祥的前妻陈德琼（公民身份号码5125281978××××××××），该房屋属于是农村宅基地上修建的房屋，申请执行人陈绪燕不申请评估拍卖该房屋。除该房屋外，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人王武祥有其他可供执行的财产。申请执行人陈绪燕也不能提供被执行人王武祥可供执行的其他财产线索。现王武祥下落不明，经本院院长审批同意对王武祥采取拘留的强制执行措施并移交公安部门布控。申请执行人陈绪燕不同意本院对本案以终结本次执行程序方式结案。本案经本院组成合议庭进行审查，认为应当以终结本次执行程序方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷举凯审判员  贾云友审判员  蔡秋波二〇一九年十二月三十日书记员  陈仕银
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初508号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人耿某，男，户籍所在地：河北省石家庄裕华区，现住址同上。 辩护人曹德全，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告人彭某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】472号起诉书指控被告人耿某、彭某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人曹德全、被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年4月份左右，被告人耿某和李某（已判刑）商议后在晋州市成立办事处，利用河北慈善联合基金会公益发展组委会和河北省绿化树种培育种植协会公益绿化组委会的名义，在晋州市晋州市凡庄村设立四处代办点，向社会群众公开宣传，向不特定群众吸收存款。李某负责晋州市办事处日常工作，被告人彭某为办事处会计，负责记账、打印收款收据、收汇款等。李某、彭某将吸收来的577万余元交给耿某进行资金运作，从中非法获利。经查，后祖祥村代办员王某（已判刑）吸收存款2176096元，相邱村代办员彭某、王某军（另案处理）吸收存款971080元，东小留村代办员李某军（已判刑）吸收存款563358元，凡庄村代办员齐某吸收存款20560元。现耿某已将上述四个代办点吸收集资人的集资款已全部偿还。集资参与人均出具谅解书，对被告人耿某、彭某表示谅解。另查明，被告人彭某于2018年7月20日主动向晋州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、接受证据清单、公益绿化互助基金、公益助学冠名基金凭证、内部业务往来帐、银行交易明细，集资参与人彭某雪、曹某、宿某等人的陈述，被告人耿某、彭某供述，同案犯李某、王某、李某军供述，证人王某、宋某、齐某等人的证言，集资参与人出具的谅解书，户籍证明、前科证明、到案经过、还款证明等证据在案佐证，以上证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人耿某未经批准，伙同他人向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人彭某明知他人违法吸收资金，仍积极参与，非法吸收资金数额较大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿某自愿认罪认罚，积极退赔集资参与人的集资款，取得谅解，可从宽处罚。被告人彭某主动到公安机关投案自首，认罪认罚，且取得集资参与人的谅解，依法对其从宽处罚。鉴于所吸收资金已全部退还集资参与人，综合考虑本案的法律效果和社会效果，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人耿某犯非法吸收公众存款罪,单处罚金人民币五万元（已缴纳）。 被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔晓琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2914号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵海锋，男，1978年3月23日生，汉族，住安阳市龙安区，现住安阳市。被告：任庆卫，女，1984年6月15日生，汉族，住安阳市。被告：河南利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段1号楼401室。统一社会信用代码：91410500MA404L2N46。法定代表人：王丁杰。委托诉讼代理人：张玉兰，女，1972年7月16日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）与被告赵海锋、任庆卫、河南利丰房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙丹丹、李海霞，被告赵海锋及利丰公司的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼，被告任庆卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海锋、任庆卫偿还原告贷款本金66508.30元及利息（含罚息、复利），其中所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2、判令原告对被告赵海锋、任庆卫抵押的位于安阳市××区洹××与化工路交叉口西北利丰君临北岸8号楼1单元202号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告利丰公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担案件的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年4月16日，原告交通银行与被告赵海锋、任庆卫、利丰公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同中约定贷款金额137000元，贷款期限10年，采用按月等额本息还款方式，将其所购买的位于安阳市××区洹××与化工路交叉口西北利丰君临北岸8号楼1单元202号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了商品房抵押权预告登记，并由被告利丰公司承担连带保证责任。合同生效之后，原告交通银行按照合同约定将贷款发放于被告赵海锋、任庆卫，到期日为2023年5月2日。截止2019年7月30日，被告赵海锋、任庆卫已逾期达4期之久，经原告交通银行多次催收，被告赵海锋、任庆卫始终未按照合同约定履行相应的还本付息义务。依据原告交通银行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中相关的约定，现原告交通银行单方面宣布该笔个人房产抵押贷款合同提前到期，要求被告赵海锋、任庆卫偿还原告交通银行剩余贷款本金及所欠利息(含复利、罚息)，并要求对被告赵海锋、任庆卫抵押的位于安阳市××区洹××与化工路交叉口西北利丰君临北岸8号楼1单元202号的房屋行使抵押权;同时要求被告利丰公司对上述债务承担连带保证责任。原告交通银行当庭变更诉讼请求，在本次诉讼中将第一项诉讼请求更改为判令被告赵海锋、任庆卫偿还原告贷款本金59587.85元及利息（含罚息、复利），其中所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款清偿完毕之日，并不再主张第二项诉请。被告赵海锋辩称：1.原告主张的66508.30元与事实不符，被告赵海锋已经还了7000多元；2.对原告主张的合同，被告赵海锋认为是格式化合同，对于贷款人来说是弱势一方；3.被告赵海锋与被告任庆卫已经离婚，原告交通银行应考虑不让任庆卫承担债务。被告任庆卫未到庭未答辩。被告利丰公司未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告赵海锋作为借款人与贷款人原告交通银行、保证人被告利丰公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告赵海锋向原告交通银行借款137000元，用于购买位于安阳市××区洹××与化工路交叉口西北利丰君临北岸8号楼1单元202号的房屋，贷款期限从2013年4月16日至2023年4月16日。被告利丰公司为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告赵海锋、任庆卫于贷款时系夫妻关系，于2019年10月31日登记离婚。被告任庆卫为上述房屋的共有人在贷款合同上签字。2013年5月2日，被告赵海锋、任庆卫办理了预购商品房抵押权预告登记。被告赵海锋、任庆卫从2019年3月29日起借款本金及利息（包括罚息和复利）开始欠付，截止2019年12月11日，被告赵海锋剩余贷款本金为59587.85元。另查明，本案借款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵海锋取得约定房屋的权利证明，且原告交通银行取得抵押物的他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本后，被告利丰公司保证责任解除。但在原告交通银行取得前述他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本前，被告赵海锋已有欠款或者欠费的，被告利丰公司对该部分应付款项仍应承担保证责任。上述事实，有原告交通银行提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细、房屋预告登记证明、结婚证复印件，被告赵海锋提供的离婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告交通银行和被告赵海锋、任庆卫、利丰公司签订的个人房产抵押贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因被告赵海锋未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。故原告交通银行要求赵海锋偿还全部借款本金及利息、罚息和复利，利息、罚息和复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告任庆卫于被告赵海锋贷款时系夫妻关系，且系涉案房屋共有人，应对上述债务承担连带共同还款责任。被告利丰公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵海锋、任庆卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海锋、任庆卫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金59587.85元及利息（包括罚息、复利从2019年12月11日起按照合同约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告河南利丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵海锋、任庆卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告赵海锋、任庆卫、河南利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一九年十二月十三日书记员  牛 琳
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执326号 申请执行人陈某、陈某1、陈某2与被执行人许某相邻通行纠纷一案，（2019）甘1226民初77号民事判决书确定：被告许某自行拆除被告许某和被告邻居王某两家楼房之间南面的便门，恢复原告陈某、陈某1、陈某1在被告许某和被告邻居王某家两家楼房之间自南向北右拐进入原告陈某、陈某1、陈某2农村承包地的通行道路。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人许某主动履行完判决书确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初77号民事判决书确定的许某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24866号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：杭郭飞，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告杭郭飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告杭郭飞经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金78167.47元；2、判令被告支付原告违约金23700元（79000×30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告杭郭飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告杭郭飞使用，车辆融资总额79000元，融资首付款11888元，租赁期限36个月，每期租金2695.43元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年7月26日向无锡宝康汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告杭郭飞取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月26日，但被告仅于2018年8月26日至2019年2月26日支付了7期租金，剩余租金78167.47元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年9月2日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。因被告拒收，于2019年9月7日，该《催收函》被退回。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告杭郭飞在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即7900元予以支持。 被告杭郭飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告杭郭飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金78167.47元。 二、被告杭郭飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金7900元。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半交纳1169元，由原告潽金融资租赁有限公司负担116元，被告杭郭飞负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年十二月十八日 书记员  何行玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2331号申请执行人：肖兆祖，男，1937年8月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹积善，男，1968年9月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵玉梅，女，1968年12月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人肖兆祖与被执行人曹积善、赵玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，均未发现其财产信息，向车管部门查询其车辆登记信息，查明其名下有甘C89345号货车一辆，但该车下落不明，不宜处置。另，被执行人曹积善、赵玉梅长期在外打工，下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：曾娉，女，1978年11月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告曾娉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍，被告曾娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金71692.32元，利息10480.84元、复利、违约金及相关费用16699.16元，共计98872.32元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告辩称：办卡属实，欠款本金属实，利息、滞纳金要求减免。本院经审理认定事实如下：被告曾娉向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告曾娉发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金71692.32元，利息10480.84元，费用11582.84元，应收未收违约金3961.9元，应收利息1154.42元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金71692.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曾娉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金71692.32元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1136元(已减半收取)，由被告曾娉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执664号申请执行人：董强，男，汉族，1981年6月7日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区景和苑小区，身份证号码：612624198106070919。被执行人：殷振鸿，男，汉族，1981年10月16日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇徐清行政村，身份证号码：610624198110161512。本院在申请执行人董强与被执行人殷振鸿借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)陕0603民初339号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人殷振鸿逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人董强于2019年08月14日向本院申请执行。执行中查明：本院经执行办案系统总对总查询被执行人殷振鸿名下无存款、无股权，无车辆。向不动产登记部门查询被执行人殷振鸿无房产登记信息，向被执行人殷振鸿住所地调查了解被执行人殷振鸿无财产线索，申请执行人董强也无法提供被执行人殷振鸿可供执行的财产线索，对被执行人殷振鸿无足额财产可供执行的事实也不持异议。本院认为，被执行人殷振鸿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执664号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十四日书记员 高 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11971号原告：阜阳市颍东区河东汇通摩配商行，住所地安徽省阜阳市颍东区。经营者：罗会东，男，1968年11月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：阜阳鑫古韵酒业销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：孙振营，该公司总经理。原告阜阳市颍东区河东汇通摩配商行与被告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告阜阳市颍东区河东汇通摩配商行于2019年12月25日申请撤回对被告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳市颍东区河东汇通摩配商行自愿撤回对被告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区河东汇通摩配商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍东区河东汇通摩配商行负担。审判员 王 建二〇一九年十二月二十五日书记员 陈奕帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保815号申请人张金聚，男，汉族，1945年11月11日生，住尉氏县。委托代理人张二玲，女，汉族，1976年2月7日生，住尉氏县，系申请人之女，代理权限为特别授权。被申请人刘伟民，男，汉族，1965年5月26日生，住尉氏县（自然）村。申请人张金聚2019年12月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘伟民驾驶的四轮低速电动车（保全金额5000元）及刘伟民名下银行账户进行保全（保全金额为15000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘伟民驾驶的四轮低速电动车（保全金额5000元）。二、冻结被申请人刘伟民名下的银行账户（保全金额为15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月十三日书记员  郑芸芸
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执467号申请执行人李佳彩，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县，被执行人赵仁海，男，1973年4月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初29号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人赵仁海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仁海至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人赵仁海银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询；通过传统查控对被执行人财产进行了查询，均无财产信息。本院分别于2019年7月24日、2019年12月25日将被执行人赵仁海限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 刘少军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初195号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人常鸿亮，男，1964年9月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人常鸿亮犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人常鸿亮及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月6日14时30分许，被告人常鸿亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从齐齐哈尔市建华区万达广场附近出发，沿建华区中华西路由东向西行驶至中华西路与新明大街交叉口处时被执勤交警查获。经鉴定，常鸿亮静脉血中检出乙醇，含量为200.6mg/l00mL。常鸿亮于2019年8月6日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、被告人常鸿亮的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人常鸿亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处常鸿亮拘役二至三个月，并处罚金。被告人常鸿亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人常鸿亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常鸿亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为200.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。常鸿亮到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人常鸿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2523号 原告：李云妹，女，1969年11月29日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：余汪杰，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告李云妹与被告余汪杰民间借贷纠纷一案中，本院已受理，原告李云妹于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李云妹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李云妹负担。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吕春花
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7379号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1993年5月19日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7149.37元，利息1113.97元，逾期还款违约金460.15元，共计人民币8723.49元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月23日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8723.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8723.49元，其中本金7149.37元，利息1113.97元，逾期还款违约金460.15元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7149.37元，利息1113.97元，逾期还款违约金460.15元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7149.37元、截止2019年9月29日的利息1113.97元，逾期还款违约金460.15元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付兴正，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓一琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余兴海，男，1995年2月2日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付丽，女，1999年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤欢，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人付兴正、邓一琴因与被申请人余兴海、付丽、周凤欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终719号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付兴正、邓一琴申请再审称，二审认定三被申请人与死者付泽玉一起玩转盘喝酒的方式不属于恶意劝酒，系认定事实错误。同时，付丽明知付泽玉患有哮喘而不予提醒和劝阻，周凤欢恶意劝酒行为明显，均与造成付泽玉死亡具有因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先根据珙县孝儿中心卫生院出具的相关病历材料能够明确付泽玉的死因系因哮喘急性发作导致呼吸衰竭、心力衰竭而死亡，申请人付兴正、邓一琴并未提供证据证明付泽玉系饮酒引发的死亡，故现有证据不能证明付泽玉的死亡与饮酒之间存在必然的因果关系；其次，付泽玉作为完全民事行为能力人，在明知自身有哮喘病的情况下提议喝酒，其应当预见饮酒行为给自身带来危险性；再次，在付泽玉感到身体不适时，被申请人余兴海、付丽、周凤欢及时将其送往医院救治，余兴海、付丽、周凤欢已经履行了救助义务；最后，申请人并没有提供证据证明余兴海、付丽、周凤欢对付泽玉有恶意劝酒行为。 综上，申请人付兴正、邓一琴的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付兴正、邓一琴的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十七日 书记员 骆 锐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6074号上诉人（原审原告）：陈凤兰，女，汉族，1969年9月24日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市民主329号；统一社会信用代码91411400737403787A。负责人：叶福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，河南克谨律师事务所律师。上诉人陈凤兰因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凤兰以与被上诉人另行协商为由，于2019年12月12日自愿申请撤回对太平洋保险公司的上诉。本院认为，陈凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人陈凤兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  李 昊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7834号  申请执行人：周某某，男，汉族，1990年12月26日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：焦某某，男，汉族，1973年6月22日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2967号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付工程款10000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人焦某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人焦某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月二十日   书记员   姚小波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1585号 关于申请执行人蒙建与被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1514号民事判决确定的义务，被执行人应返还代理合同定金6万元，赔偿利息损失900元，支付迟延履行期间的债务利息1151元，负担本案受理费661元。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司在中国农业银行贵港荷城分理处的存款人民币63536元。本院将上述履行款兑付给申请执行人，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务及负担执行费824元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年7月18日作出的（2019）桂0802民初1514号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年十二月十八日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执615号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所兰州新区秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 被执行人：董志萍，女，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。 被执行人：董克功，男，1953年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。 被执行人：王智秀，女，1947年5月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县 永登县农村信用合作联社秦川信用社与董志萍、董克功、王智秀借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0191民初2165号民事判决书已经发生法律效力，其中第一项确定董志萍、董克功、王智秀支付永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本息1090800.03元（其中本金800000元、截止2018年10月24日前利息283474.03元，后续利息待计），并承担案件受理费7326元。因义务人董志萍、董克功、王智秀未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十二月十八日 书记员 陆 兵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2467号 申请执行人：刘峰，男，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：范伟伟，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 刘峰诉被告范伟伟民间借贷纠纷一案，被执行人范伟伟拒不履行泗县法院于2019年9月25日作出的（2019）皖1324民初1925号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘峰本院申请执行。上述法律文书确定：被告范伟伟欠原告借款2万元，被告同意于2019年10月21日之前偿还原告2万元。 诉讼费150元，由被告承担。 因被执行人范伟伟没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘峰申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1925号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（（2019）皖1324民初1925号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 玉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8620号上诉人（原审被告）：是君，女，1969年8月1日生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凤华，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董素云，女，1961年2月28日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：牛军，男，1970年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人是君因与被上诉人董素云及原审被告牛军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向上诉人是君送达了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内分别交纳上诉费8800元，因是君在收到《缴费通知书》后未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人是君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15811号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1990年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳爱尔福运输有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22号甲。法定代表人：张娇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人沈阳爱尔福运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，被上诉人主张上诉人同劳务派遣单位存在劳动关系，上诉人为劳务派遣单位派遣到其公司工作的派遣人员。鉴于被上诉人上述主张，一审法院应当追加劳务派遣单位为本案的当事人，结合本案的相关证据查清劳务派遣单位同上诉人是否存在真实的劳动关系，在查清上述事实的基础上结合上诉人的具体诉讼请求依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15501号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审诉讼费10元退还上诉人李鑫。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日法官助理张艳玲书记员席红跃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执941号之二 申请执行人：梧州市博度商贸有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道6号。 法定代表人：邓彦达，该公司执行董事。 委托代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。 法定代表人：欧钦文。 申请执行人梧州市博度商贸有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初885号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行与被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的218292.3元及利息、受理费2220元、保全费1570元、执行费3174元。 在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆、工商等部门查询，扣划了被执行人银行存款14748.42元，扣除3174元执行费后，已退款11574.42元给申请执行人；本院另查封被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司名下位于广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧不动产，上述不动产为被梧州市龙圩区人民法院本院首封，本院为轮候查封，现已发参与分配函至梧州市龙圩区人民法院参与分配。除此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘能昌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2557号之一 申请执行人陈文国，男 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人陈文国与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南省华青房地产开发有限公司涉及的执行案件较多，全部财产都被本院冻结，目前正在处置当中，本案需参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2557号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九十二月三十一日 书记员罗慧
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行赔初6号 原告张昌健，男，1949年11月1日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇花前工业区园西路1号。 法定代表人汤坚志，镇长。 本院在审理原告张昌健诉被告天台县平桥镇人民政府行政赔偿一案中，原告张昌健自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张昌健撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  裘小海 人民陪审员  金姬娜 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  许珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7956号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人:杨玉铭,行长。 被执行人:窦敏松,男,1971年7月9日出生,汉族，住郯城县。 被执行人:郑会,女,1970年7月10日出生,汉族，住郯城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人窦敏松、郑会公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第126号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务88978.72元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异129号异议人（被执行人）：东海县民委员会，住所地东海县。统一社会信用代码54320722ME23749630。法定代表人：苏得付，村委会副主任。申请执行人：陈某,男,1964年1月29日出生,汉族,住东海县。在本院执行陈某与东海县安峰镇陈东村民委员会（以下简称陈东村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈东村委会对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，原告陈某与被告陈东村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)苏0722民初2887号民事判决，判决一、被告陈东村委会于判决生效之日起10日内支付原告陈某工程款30550元及利息；二、被告陈东村委会于判决生效之日起10日内支付原告陈某工程保修金2.3元及利息；三、被告陈东村委会于判决生效之日起10日内支付原告陈某利息3万元。根据原告陈某的申请，本院于2017年7月18日立案执行，执行案号（2017）苏0722执4380号。执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2017）苏0722执4380号执行裁定书，裁定一、冻结陈东村委会账户，冻结金额15万元；二、扣划陈东村委会银行存款，扣划金额68372元。并作出协助冻结存款通知书和协助扣划存款通知书，将陈东村委会在东海农村商业银行尾号为86×××95账户中存款68372元扣划至本院标的款账户。异议人陈东村委会异议称，陈东村委会资金账户32072200310100000086×××95被划转63300元人民币，该款项系农户建房保证金，农户房屋建完后，此款应该返还给农户，不属于村委会资金。请求东海县人民法院返还63300元给陈东村委会，以便村委会返还给建好房子的农户。申请执行人陈某答辩称，一、异议人无证据证明村委会账户被法院划转的63300元资金属于农户建房保证金。二、依据货币作为特殊种类物，应适用“占有即所有”的原则即本村委会账户的资金即属于村委会所有。三、陈东村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据最高法院相关司法解释，村委会账户内的资金不属于八类不得查封执行的情形，不足以排除执行。四、即使认定涉案款项为农户建房保证金，也属于农户与村委会之间的普通债权债务关系，其性质也不足以排除执行。综上，请求依法驳回异议人的执行异议，使我们农民工应有的合法权益得到法律保护，不能赢了官司输了钱。另查明，异议人陈东村委会提交了东海县安峰镇农村经济服务站出具的《债务明细表》、《明细分类账》以及被执行人陈东村委会的结算凭证记账联和部分现金缴款单，可以认定尾号为86×××95，名称为“东海县安峰镇陈东村民委员会”的银行账户内存款共计68371.58元，其中包括30余户村民交纳的建房保证金58000元；财政转入禁烧费用10335元；利息36.58元。异议人陈东村委会还提交了安峰镇人民政府印发的《东海县安峰镇村镇个人建房规划管理实施意见》，作为其向村民收取建房保证金的依据，但该文件中并无村委会可以向村民收取建房保证金的相关规定。本院认为，本案的焦点问题是，异议人陈东村委会请求本院返还扣划的63300元款项，是否有事实和法律依据。首先，安峰镇农村经济服务站出具的《债务明细表》、《明细分类账》以及被执行人陈东村委会的结算凭证记账联和现金缴款单等证据，可以相互印证，证明尾号为86×××95，名称为“东海县安峰镇陈东村民委员会”账户上的存款中58000元为村民交纳的建房保证金，该账户除了财政转入禁烧费用10335元外，基本做到对建房保证金专项管理、用途特定。符合中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户”。其次，该账户内建房保证金，待村民建房后应当退还有关村民，陈东村委会只是暂时负责保管，陈东村委会提交的安峰镇人民政府相关文件中，没有村委会可以向村民收取建房保证金的规定，即使村民违反建房规划管理的有关规定，陈东村委会也不能据此拒绝向村民返还收取的建房保证金。因此，村委会收取的建房保证金并非村委会所有的财产。由于该账户内建房保证金的专属性，对其予以执行，损害第三方的合法权益，故对于该账户存款中58000元建房保证金，不应予以扣划。异议人陈东村委会请求本院返还扣划的58000元款项，有事实和法律依据。其异议请求的其余部分，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更本院2019年5月30日作出的（2017）苏0722执4380号执行裁定和协助扣划存款通知书为扣划陈东村委会银行存款10372元。（退还陈东村委会58000元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十二月二日书记员  陆艺璇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3827号粟庆、陈卓本院执行的粟庆申请陈卓买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年十二月二十四日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执659号申请执行人:王志勇，男，回族，住河北省泊头市。被执行人：赵维军，男，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人王志勇与被执行人赵维军合同纠纷一案中，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2457号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵维军未履行该判决义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院准予立案执行。本院于2019年4月11日向被执行人赵维军送达执行通知书，责令被执行人3日内履行下列义务：1.给付申请人5.3563万元及利息。2.交纳申请执行费703元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：1、2019年4月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行的财产。2、2019年12月2日委托沧县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，均未能发现可供执行的财产。3、2019年4月11日对被执行人进行了传唤未到庭，并于2019年12月19日委托沧县人民法院到其住所地进行了现场调查财产及下落，查找无果。4、2019年4月30日已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单；因未查找到被执行人的下落，未能实施拘留。5、申请执行人尚未实现债权5.3563万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对该案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡和二〇一九年十二月十九日书记员  李雪雪