wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16810号之二解除保全申请人：湖北省某文化传媒有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：熊某，女，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。被申请人：长沙某文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。被申请人：吴某，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。申请人湖北省某文化传媒有限公司与被申请人长沙某文化传媒有限公司、吴某合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0102民初16810号民事裁定，冻结了被申请人长沙某文化传媒有限公司在招商银行股份有限公司长沙分行营业部账号为73×××02的银行存款4341.16元、被申请人吴某在招商银行股份有限公司长沙分行营业部卡号为62×××59的银行存款16851元以及担保人熊某在中国银行股份有限公司长沙市德政支行卡号为62×××39的银行存款170000元。申请人湖北省某文化传媒有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北省某文化传媒有限公司提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人熊某在中国银行长沙市德政支行卡号为62×××39的银行存款170000元的冻结；二、解除对被申请人长沙某文化传媒有限公司、吴某银行存款500000元的冻结或查封、扣押等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十三日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2671号 申请执行人：甘肃省广播电视总台，住兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。 法定代表人：康坚，系该电视台台长。 被执行人：甘肃世纪情影视文化传媒有限公司，住甘肃省兰州市城关区铁路新村东街305号1单元302室。 法定代表人：万英辉，系该公司总经理。 二、执行依据及内容 申请执行人甘肃省广播电视总台与被执行人甘肃世纪情影视文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初9399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张生旺
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初981号 原告：林国辉，男，1962年12月2日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：辽宁惠地建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡洋什村。 法定代表人：王会军 统一社会信用代码：91210113670463901C。 被告：王会军，男，1984年07月05日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：李忠世，男，1968年12月3日出生，住址沈阳市沈北新区. 原告林国辉与被告李忠世、王会军、辽宁惠地建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告林国辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告林国辉撤诉。 案件受理费900元，由原告林国辉负担。 审判长  林丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  项越
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2315号罪犯张连生，男，1987年9月29日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年4月5日作出(2009)延中刑初字第25号刑事判决，以被告人张连生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日依本院（2012）渭中法刑执减字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更870号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更19号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯张连生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张连生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张连生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月13日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢108号之一 申请执行人谢宏伟，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路31号。 法定代表人朱忠莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢宏伟与被执行人衡阳市申泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1447号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市申泰置业有限公司应支付6243697.75元。本案在执行过程中，已查封被执行人衡阳市申泰置业有限公司开发建设的坐落于衡阳市先锋路31号“南城雅郡”共7套房产，该7套房产的权属尚不明确，本院正在审查当中，申请人同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0406民初1447号民事判决书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  颜莉珊                            校 对 人： 颜 莉 珊
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执308号之五 申请执行人：梁光桂,男,1975年2月27日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：廖雨雪,男,1979年10月19日出生,汉族,住新丰县。 梁光桂与廖雨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初字第862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖雨雪应履行下列义务：一、偿还梁光桂借款本金80000元；二、从起诉之日起按年利率6%自2018年12月5日起计付利息。三、负担案件受理费900元。因被执行人廖雨雪未按上述生效法律文书履行义务，梁光桂于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费664元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到被执行人户籍所在地新××××街道西区社区居民委员会调查被执行人的经济状况。经执行，本院对被执行人名下的住房公积金14600元依法予以提取，对其工资收入49696元依法予以划拨，另本院（2019）粤0233执16号案转入本案处置的案款28814.67元，上述执行到位的案款93110.67元，本院依法退回给被执行人应补缴其养老保险个人部份10410.12元及应保留其基本生活费10000元（每月1000元，从2019年3月计至2019年12月，共10个月），另扣缴（2018）粤0233执280号案执行费1567元，剩余71133.55元，因廖雨雪作为被执行人在本院尚未执行完毕且应参与分配的案件有7件，本院按各案申请执行的本金占7案申请执行借款本金总额比例进行了分配，本案分得4157元，本院已于2019年12月日将元转付申请执行人。经查，被执行人继承的房产现正在本院另案拍卖，是否有剩余款项可供执行，需待另案处置后才能确定。此外，未发现被执行此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执308号案件终结本次执行程序。 被执行人廖雨雪负有继续向申请执行人梁光桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月三日 书记员  许 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2079号 原告：田阳县兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，信贷部副经理。 被告：林愉森，男，1983年8月16日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：谭金妹，女，1984年8月12日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：李永富，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告林愉森、谭金妹、李永富金融借款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓晓
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执656-1号申请执行人：张新权，男。被执行人：张京琦，男。张新权与张京琦民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张京琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新权申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张京琦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张京琦至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张京琦名下的财产。1、查明被执行人张京琦银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人张京琦名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、被执行人张京琦名下的房产被另案查封，评估、拍卖后已经流拍，无人接受抵偿。4、对被执行人张京琦名下车辆已查封，但未能实际扣押。三、本院依法将被执行人张京琦纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张京琦其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执656号案件终结本次执行程序。被执行人张京琦负有继续向申请执行人张新权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三十日书记员 魏志佳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6496号 申请执行人：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：刘树菁。 委托代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区松洲韩英军摩配商行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：韩英军。 被执行人：韩英军，男，汉族，1988年*月*日出生，住河北省邢台市广宗县。 广东雷腾智能光电有限公司与广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军知识产权竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1515-1521号民事判决已经发生法律效力。因广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军未履行判决确定的义务，根据广东雷腾智能光电有限公司的申请，本院于2019年11月29日立案执行，立案总标的为271582元。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查封了被执行人韩英军名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆并委托广东省清远市清城区人民法院查封被执行人韩英军名下车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封）。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行及其法定代表人韩英军、韩英军采取限制高消费措施。因被执行人韩英军违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6496号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1366号申请执行人：丁俊梅，女，现住土默特左旗察素齐镇都市。被执行人：王二拉，男。本院在执行申请执行人丁俊梅与被执行人王二拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人丁俊梅向本院递交书面撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二○一九年十二月三日书记员 韩雪琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6780号上诉人王淑花，女，1956年11月27日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人王淑花不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初952号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王淑花以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款752万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于王淑花所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，王淑花所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，王淑花所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于王淑花的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对王淑花的起诉不予立案。王淑花不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。王淑花的主要上诉理由包括：一是2009年6月18日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王淑花起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，王淑花与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故王淑花因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，王淑花认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，王淑花未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，王淑花的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2851号上诉人（原审原告）：贺秋根，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨满花（特别授权），女，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市，系上诉人的妻子。委托诉讼代理人：田维民（一般代理），湖南世勤律师事务所律师，执业证号1431220130697960。上诉人（原审被告）：怀化市德晟驾驶培训中心有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海大道（原坨院油库），统一社会信用代码914312003293509970。法定代表人：肖海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师，执业证号1431220410548540。原审被告：罗春强，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人贺秋根、怀化市德晟驾驶培训中心有限公司因与原审被告罗春强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本院认为，根据贺秋根二审提交的怀化市司法局《关于贺秋根投诉事项的处理答复》，怀正兴所（2019）临鉴字144号司法鉴定意见书存在违背《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款的情形，合法性存在问题。一审判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初667号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人贺秋根、怀化市德晟驾驶培训中心有限公司预交的二审案件受理费14669元及7055元分别予以退回。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十二月二十日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2097号之一申请执行人：三门峡安信物贸有限公司，住所地三门峡市大岭路北段。法定代表人:王安，系公司总经理。被执行人：平陆县建筑工程公司，住所地平陆县城五一路16号。法定代表人：禹满云，系公司经理。本院在执行三门峡安信物贸有限公司与被告魏海滨、平陆县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执2097号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十九日书记员  王占山
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1169号 罪犯刘勇，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣0702刑初104号刑事判决，认定被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。本院于2016年10月24日作出（2016）赣07刑终429号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更850号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2015年12月13日起至2022年3月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执333号申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县，统一社会信用代码91361028589法定代理人：陈某，董事长。委托代理人：黄丽红，女，公司员工，代理权限为特别授权代理人。被执行人：熊智刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：章小兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：邓博，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：俞飞，男，1981年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司申请执行熊智刚、章小兰、邓博、俞飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被执行人邓博、俞飞于2019年12月9日达成执行和解协议：一、被执行人邓博、俞飞同意在2019年12月12日前归还申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司10万元（含法院划拨的邓博银行存款28069.85元、俞飞银行存款8543.9元，合计36613.75元），剩余欠款83700.38元（法院已扣划熊智刚银行存款683.41元、章小兰银行存款5805.91元）由法院继续向被执行人熊智刚、章小兰执行，如被执行人熊智刚、章小兰未归还申请执行人的剩余借款，被执行人邓博、俞飞同意在2020年5月30日前全部还清。借款利息由申请执行人与被执行人协商解决。申请执行人向法院申请解除对被执行人邓博、俞飞的银行存款冻结。二、本案执行费2838元，由被执行人熊智刚、章小兰承担。申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初486号民事判决书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆福二〇一九年十二月十二日书记员  应 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6263号原告：蒋建春，男，1965年2月13日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：邱国贤，男，1964年7月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：金秀芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地苏州市相城区永昌大道漕湖大厦6楼。本院在审理原告蒋建春与被告邱国贤、金秀芳，第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋建春于2019年12月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告蒋建春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋建春撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3417.5元，由原告蒋建春负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二日书记员 刘渝瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保248号 关于谢元友2019年12月17日向本院申请诉讼财产保全曹晓栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月18日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10114号原告：施灭资，男，1950年1月16日生，汉族，水利部天津海委潘家口水利枢纽管理局退休职员，住天津市南开区。被告：天津市奕达物业管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号海河大厦406室。法定代表人：张英，经理。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原告施灭资诉被告天津市奕达物业管理有限公司（以下简称奕达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施灭资，被告奕达公司的委托诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施灭资向本院提出诉讼请求：1.请求判令奕达公司支付拖欠公司1256.5元；赔偿法定节假日工资1058.08元、公休日加班工资4827.49元、夜班加班费1392.3元；拖欠工资利息30元；拖欠清理院内卫生费1700元；追讨拖欠工资误工费500元；防暑降温费300元；拖欠工资造成的精神损害1000元；共计12064.37元；2.诉讼费由奕达公司承担。事实与理由：拖欠工资(2018年6月26日-2019年7月19日）只有一个月按时发放工资，其余全部拖欠发放，2019年7月1日至2019年7月19日共计19天的工资至今未发放。超时工作，天天上班无节假日。不按国家规定发放节假日的补偿工资。人员配备不齐，增加额外劳动量。奕达公司辩称，同意给付2019年7月1日至2019年7月19日的工资1256.5元。其余诉讼请求不予认可，不符合法律规定，施灭资是提供劳务，获得劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，施灭资系退休人员。施灭资退休后曾于2018年6月26日至2019年7月19日在奕达公司从事保安工作，月工资2050元，工作至2019年7月19日。双方均认可2019年7月1日至2019年7月19日工资未发放。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于施灭资主张的2019年7月1日至2019年7月19日的工资1256.5元，奕达公司同意给付，本院照准。关于施灭资主张的法定节假日、公休日、夜班加班工资及防暑降温费，系《劳动法》、《劳动合同法》调整内容，而施灭资系退休人员，其为奕达公司提供的是劳务，双方关系受《合同法》调整，双方对于上述费用没有约定，本院不予支持。关于施灭资主张的清理院内卫生费，其未提供证据证明，本院不予支持。关于施灭资主张的拖欠工资利息、追讨工资误工费、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市奕达物业管理有限公司给付施灭资2019年7月1日至2019年7月19日的工资1256.5元；二、驳回施灭资的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取34元，由施天津市奕达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十二月六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19177号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卢巧琴,女性,1986年9月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人卢巧琴借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14444号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3109号原告：李绍艳，女，1970年4月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：张志平，男，51岁，汉族，农民，现住突泉县。原告李绍艳与被告张志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李绍艳负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月十七日书记员 顾广飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6052号上诉人（原审原告）：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：赵伏生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰磨料有限责任公司，住所地安阳市文峰区相四路（明福街）东段。法定代表人：黄志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。原审第三人：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米（原东风种子站）。法定代表人：孙凤明，该公司董事长。上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司因与被上诉人安阳市文峰磨料有限责任公司及原审第三人河南省中润建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司收到预交上诉案件受理费的通知后未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇一九年十二月二十四日书记员  何 瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4050号原告：马继凯，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：李华，男，自然信息不详，汉族，住凌源市。被告：张利，男，48岁，汉族，住凌源市。原告马继凯与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、李华、张利劳务合同纠纷，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继凯申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十二月二十四日书记员  韩瑛琪
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执228号 申请执行人：赵臣,男，居住地位于黑龙江省大兴安岭地区呼玛县三卡乡。 被执行人：汪玉莲,女,住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县三卡乡。 本院在执行赵臣与汪玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人汪玉莲无可供财产可供执行。申请执行人赵臣亦提供不出被执行人汪玉莲可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十日 书记员 孙 亮
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执618号之四 申请执行人：潘成才，男，1965年11月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。 被执行人：张克广，男，1957年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人潘成才与被执行人张克广民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人潘成才向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人潘成才撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0821执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 铭 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1576号之一 被执行人:杜亚明，男，1988年出生，汉族，大学文化，系甘肃明途人力资源服务有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。 被执行人杜亚明犯诈骗罪，本院于2019年6月14日作出（2019）甘0103刑初243号刑事判决书，判处被执行人杜亚明有期徒刑十年一个月，并处追缴赃款57.4万元，该判决书发生法律效力后，因被执行人杜亚明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1、2019年10月24日、2019年11月24日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人杜亚明名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、本院于2019年11月6日向被执行人杜亚明羁押所在看守所邮寄委托送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3、本院于2019年10月28日向被执行人杜亚明发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人杜亚明无财产可供执行，经本院合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 凯
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 (2019)      晋11执恢36号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地吕梁市滨河北西路97号。负责人：何天恩，行长。被执行人：孝义市大云州物资再生有限公司。法定代表人：程某1，总经理。被执行人：山西金州煤焦有限责任公司。法定代表人：李某，总经理。被执行人：冯某，男，汉族，1981年11月28日生，住山西省孝义市新义街道办胜溪街张家庄1982号。被执行人：程某2，男，汉族，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人孝义市大云州物资再生有限公司借款合同纠纷一案，依照本院（2015）吕民一初字第29号民事判决，被执行人孝义市大云州物资再生有限公司应支付申请人借款本金1500万元及自2014年9月21日起至还款之日的利息及罚息，被执行人山西金州煤焦有限责任公司、冯某、程某2承担连带保证责任。本院受理执行后，双方于2018年5月24日达成和解协议，被执行人程某2先后共履行2785393.65元（包括113440元诉讼费），尚有12247981.44元未履行。2019年6月18日，申请执行人以被执行人不履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行中，1、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人的财产信息，发现被执行人程某2名下有少数银行存款，本院依法进行扣划，除扣除执行费82400元外，剩余2616.48元已由申请人领取。另其名下有车辆两部，冯某有车辆一部，本院依法对其进行查封，但未能实际控制。其他被执行人未发现财产信息。2、本院通过查询公司信息，发现被执行人山西金州煤焦有限责任公司在其他公司持有股权，但已有多家法院先后查封冻结，本院也依法对其进行了轮候查封，但无法实际有效处置。3、本院经传统调查发现被执行人山西金州煤焦有限责任公司有集体土地一块，土地证号为孝集用（2009）第企031号，但有多家法院进行查封，本院依法对其进行轮候查封，但无法有效处置，其他被执行人未发现有其他不动产信息。4、本院依法对被执行人进行传唤，被执行人均表示暂时困难无法履行。5、本院已向被执行人程某2、冯某、山西金州煤焦有限责任公司、孝义市大云州物资再生有限公司发出限制消费令。上述执行情况本院已于2019年9月30日向申请人通报，并对其进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果。申请人明确表示再无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽了执行措施，被执行人虽有部分财产，但因无法实际控制而无法有效处置，申请人也再无法提供被执行人有效财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。  本裁定送达后立即生效。  审判长  张 彦 平审判员   杨 全 照 审判员   谭 政 廷 二0一九年十二月二十八日 书记员   高 佩 佩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8523号原告：李双云，女，汉族，1968年8月20日出生，住林州市。被告：王志松，男，汉族，1974年12月28日出生，住林州市。原告李双云与被告王志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双云、被告王志松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李双云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还本金23000元，利息按月息1.5分计算；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：被告王志松以做生意资金周转为由，借23000元现金，现有借据为证，说到2019年5月底结清，结果多次追要无结果，无奈诉诸法律，要求被告王志松尽早归还原告这笔借款。被告王志松答辩称，我是原来借了原告5万元，中间还了原告部分款项，后来原告把我4.5万元的车辆抵了2.5万元，我还转给原告3500元，原告拿着5万元的借条没给我，后来我又给原告打了2.3万元的借条。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王志松为原告出具的欠据原件一张，载明：“借条，今借到李双云现金贰万叁仟（￥23000.00），借款人：王志松，2019.5.19号，身份证号：,183××××7555”。另查明，起诉后原告申请财产保全缴纳保全费250元、保函费200元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告李双云处借款23000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告应自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志松于本判决生效之日起十日内偿还原告李双云借款本金23000元及利息（利息自2019年7月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；被告王志松于本判决生效之日起十日内给付原告李双云保全费、保函费共计450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王志松承担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月十一日书记员  王孟雅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6515号 申请执行人:马满华，女，1960年8月28日出生，住诸暨市。 被执行人:马逸军，男，1962年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人:顾新霞，女，1963年11月25日出生，住诸暨市。 申请执行人马满华与被执行人马逸军、顾新霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马满华向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人马逸军、顾新霞应归还申请执行人马满华借款100000元、利息67020元，合计167020元，款限本判决生效之日起十五内付清。并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人马逸军、顾新霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马逸军、顾新霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马逸军、顾新霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人马逸军、顾新霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马逸军、顾新霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马逸军、顾新霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4303号再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：陈欢欢，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：武汉鑫欧陆汽车用品有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道绅宝旧机动车交易市场内。法定代表人：彭国君，该公司总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区欧陆汽车用品店，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城汽车用品大楼401室。经营者：陈崖植，该店负责人。再审申请人陈欢欢因与被申请人武汉鑫欧陆汽车用品有限责任公司（以下简称鑫欧陆公司）、武汉市江岸区欧陆汽车用品店（以下简称欧陆用品店）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈欢欢申请再审称，原判决认定基本事实不清。1.申请人与彭国君的微信聊天记录，证明被申请人尚欠其上一年度一万元绩效工资未发。原审以申请人举证不足为由对这部分工资不予支持，加大了劳动者的举证难度。2.申请人原审有两名证人出庭作证，证明被申请人的法定代表人要其离职并办理交接手续，且用人单位未与劳动者签订劳动合同，未给劳动者购买社保，违反国家规定，过错明显，应给予劳动者经济赔偿。被申请人的证人李某1是陈崖植的朋友，存在利害关系，其证言不应采信。3.被申请人将工资分为两部分，用欧陆用品店的账户发放，欺骗员工签空白合同，伪造成与欧陆用品店的劳动合同，系逃避公司责任。陈欢欢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院认为，陈欢欢的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：关于年终奖10000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”绩效奖金由公司根据当年业绩及员工表现发放，属公司自主经营行为，陈欢欢在一审中认可绩效奖金每年不一样，每个人也不一样，其原审提交的微信聊天记录，并不足以证明被申请人尚欠其年终奖10000元。其关于被申请人欺骗员工签空白合同，伪造成劳动合同，逃避公司责任的主张，未提交证据证明，缺乏事实依据。陈欢欢未举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，原审未予支持，并无不当。关于经济赔偿金等。陈欢欢主张系被单位违法辞退，申请证人李某2出庭作证，李某2的证言与其第一次庭审中的证言存在多处矛盾，与陈欢欢当庭陈述的细节亦有矛盾，不能形成完整证据链。被申请人主张陈欢欢系自行离职，申请证人李某1出庭作证，并提交了李某2的离职申请表，原审据此认定陈欢欢系自行离职，符合证据认定规则，认定事实并无不妥。陈欢欢关于李某1与被申请人存在利害关系的主张，缺乏证据证明，不予支持。陈欢欢在一审诉讼请求中未提出关于社保的经济赔偿，原审未予审查，符合“不诉不理”的诉讼规则。另，原审已查明欧陆用品店与陈欢欢之间签订了2017年9月1日至2019年8月31日期间的固定期限的书面劳动合同，陈欢欢主张鑫欧陆公司应支付其未签劳动合同双倍工资缺乏事实依据。综上，陈欢欢的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈欢欢的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1658号之一 申请执行人：仇立文。 被执行人：张晓伟。 本院在执行申请执行人仇立文与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初229号民事调解书已发生法律效力。权利人仇立文于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓伟给付货款25230.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年7月16日向被执行人张晓伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人张晓伟的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张晓伟在金融机构开户共25个，余额合计673.21元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人张晓伟无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人张晓伟名下有冀Ｈ×××××号福田汽车一辆，本案已查封，但车辆动态信息无法掌握，本院无法实际控制；通过网络资金反馈，被执行人张晓伟在互联网银行共开户3个，余额合计15.96元；通过证劵信息反馈，被执行人张晓伟无证劵账户信息。3.本院对被执行人张晓伟的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无不动产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人张晓伟无金融理财产品。承德县甲山镇武场村村民委员会出具证明证实被执行人张晓伟已多年不在村内居住。4.本院于2019年12月3日对被执行人张晓伟实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人仇立文认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的25230.00元，尚欠执行标的25230.00元，案件受理费261.00元，执行费278.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张晓伟暂无可供执行财产。申请执行人仇立文认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十二日 书记员  周晓梦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2803号 申请执行人王直林，男，1972年3月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人王直林与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2929号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王直林向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人王直林借款本金600000元及利息，并负担案件受理费5920.5元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得149160元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王直林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十八日 代书记员 顾艳冰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2360号申请执行人:马秀兰，女，1941年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：鞠荣俊，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：吴昊，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人马秀兰与鞠荣俊、吴昊民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1690号民事判决书向本院申请执行，现申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2360号立案执行。（2019）鲁0113民初1690号民事判决书确定:一、由被告鞠荣俊、吴昊偿还原告马秀兰借款185000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告鞠荣俊、吴昊自2018年10月8日起至实际给付之日止，以185000元为基数，按月利率2%向原告马秀兰支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告鞠荣俊、吴昊负担。本院于2019年10月30日向被执行人鞠荣俊、吴昊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月30日、12月4日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人鞠荣俊、吴昊名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人吴昊名下无房地产、车辆信息，但被执行人鞠荣俊名下有登记于2004年的风神牌汽车一辆和登记于2004年的宝来牌汽车一辆,现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆采取查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月2日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额189464元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月1日，本院对被执行人鞠荣俊、吴昊采取了限制高消费，同年12月6日，本院将被执行人鞠荣俊、吴昊纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月九日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13916号 原告：王云原告：倪爱军被告：冯景原告王云、倪爱军与被告冯景合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王云、倪爱军到庭参加了诉讼，被告冯景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王云、倪爱军诉称，原、被告是通过朋友刘颢介绍认识，2018年9月7日，原告委托被告办理杨某某转学事宜，并约定如果不能成功按时办理，2018年10月20日前全额退款。当日，原告王云通过网银分5次向被告转款235000元。最终被告未办理成功，被告向原告王云账户退款121000元。后原告多次催促被告还款，被告一直以资金紧张为由推诿。2018年12月16日，原告向被告催款，被告与原告倪爱军签订《还款协议书》，约定被告最晚于2019年1月31日还清全部余款114000元，如若不能按期还款，需要按一定利率支付利息。期限届满原告多次联系被告未果。现请求：被告冯景归还原告王云、倪爱军借款114000元并按年利率24%支付该款自2019年2月1日至款项清偿之日止的利息（暂计算至2019年6月27日为11093元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯景未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两原告系夫妻。2018年9月7日原告王云通过朋友介绍认识被告，原告王云委托被告为杨某某办理转学事宜。当日原告王云通过其招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX8166）分五次向被告账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1979）转款235000元。后此事未办理成功，被告分别于2018年11月13日、2018年12月9日分三次向原告退款121000元。剩余114000元未退还。2018年12月16日原告倪爱军向被告催要，原告倪爱军与被告签订《还款协议》，该协议记载“还款协议，甲方：倪爱军（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），乙方：冯景（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），乙方冯景欠甲方倪爱军人民币拾壹万肆仟元整，现本人承诺在2018年12月22日前全额归还，如到期未归还，在2019年1月31日前本金计息，月息2%。如在2019年1月31日仍未归还，则从2019年2月1日起，按月息50%计息”期限届满被告未归还上述款项。以上事实，转账汇款电子回单、还款协议等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王云委托被告办理杨某某转学事宜，原告王云向被告转款235000元。被告未办理成功，被告向原告退还121000元，后被告就剩余欠款114000元向原告倪爱军出具了《还款协议》，现原告要求被告归还该款，本院予以支持。虽原告催要返还上述委托款项时被告向原告出具了还款协议，但该款项系原告委托被告办理转学事宜，该民事行为违反国家相关政策，损害社会公共利益，原告请求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告冯景归还原告王云、倪爱军114000元。二、驳回原告王云、倪爱军其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告冯景负担（此款原告王云、倪爱军已预交，被告冯景在支付上述款项时一并支付原告王云、倪爱军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                            人民陪审员    李 宗 秀   二〇一九年十一月二十一日   书  记  员    张 羽 佳     1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1950号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：曹代刚，男，1982年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与曹代刚罚金一案中，责令被执行人曹代刚履行(2019)黔0322刑初127号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人曹代刚采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月14日、8月16日、9月14日、11月24日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月12日到被执行人服刑所在的监狱询问了被执行人，11月21日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十一日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2050号之二 申请执行人：陈桂芝，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹国彪，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行申请执行人陈桂芝与被执行人曹国彪离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢661号申请执行人邹长保，男，1946年1月1日出生，汉族，现住新化县。申请执行人曾爱华，女，1952年1月9日出生，汉族，新化县。被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，新化县。被执行人张小平，男，1960年9月16日出生，汉族，现住新化县。被执行人康泽春，女，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人邹长保、曾爱华与被执行人罗永东、张小平、康泽春借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘1322民初3056号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日依法恢复执行。2019年12月11日，本院向被执行人罗永东、张小平、康泽春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月31日，本院对被执行人罗永东、张小平、康泽春适用限制高消费措施。于2019年12月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹长保、曾爱华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为56.5534万元，尚有56.5534万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月三十一日代理书记员  彭春艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩423号 被拘留人、被罚款人：欧资辉。 本院在执行（2019）湘1003执1785号申请执行人刘光红与被执行人欧资辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧资辉拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对欧资辉拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限欧资辉于2019年12月23日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1704号原告：赵某某，男，汉族，生于1978年1月15日。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般授权代理。被告：康某某（又名康某甲），男，汉族，生于1980年12月6日。被告：宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路北67号金泰大厦1202号。法定代表人：孙辉，任公司经理。原告赵某某与被告康某某、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司（以下简称宝鸡辉誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人韩宽强到庭参加了诉讼，被告宝鸡辉誉公司、被告康某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某提出以下诉讼请求：被告立即支付所欠原告工程款108210元并赔偿损失按年利率10%计算至实际付清之日止；被告承担诉讼费。事实理由：原告2017年7月1日与被告宝鸡辉誉公司签订了“建设工程采暖施工合同”，原告以包工包料的形式承包了被告承建的“扶风新区峰景悦庄35#、36#楼的地暖工程”，双方约定了工作内容及范围，明确了承包单价按实铺面积计算，每平方米33元，后应被告的要求增加了“从管道井内进户内分承器处暖气管预埋及安装工程”，双方商定每户35元，70户。协议签订后，原告筹集资金，组织人员，采购原料开始施工，保质保量全面履行了合同义务，被告验收合格后接收使用。2017年9月18日，双方进行了结算，确认了施工面积，增加变更工程量造价2450元，工程总造价158210元，被告向原告出具了结算清单，并付款5万元，余款至今未付。原告提交以下证据以支持其诉讼请求:《建设工程地采暖施工合同》、2017年9月18日结算单。被告自愿放弃对上述证据质证的权利，本院审核后予以认定。被告康某某、被告宝鸡辉誉公司未出庭，亦未答辩。审理查明：2017年6月30日，原告赵某某与被告宝鸡辉誉公司签订《建设工程地采暖施工合同》。该合同第一条约定：1、工程名称：扶风县新区峰景悦庄35#、36#楼；3、工程范围及方式：地暖包工包料。第三条约定：承包单价结算包含内容：2、承包单价：按实铺面积计价，每平方米33元，此承包单价为含税价格；3、本工程施工中如有变更，以设计单位出具变更为准，变更增加量另行计算。第四条：工程款支付方式：工程全部完成，经建设单位、监理单位、宝鸡辉誉公司峰景悦庄工程部验收合格后，一月内支付工程款的80%，工程竣工验收合格后，一月内支付工程款的15%，剩余工程款作为保修金，一年内付款工程余款等条款，该合同加盖被告宝鸡辉誉公司公章并由委托代理人王公兴、康某甲签字。合同签订后，原告赵某某按合同约定筹集资金，组织人员，采购原料开始施工，全面履行了合同义务，被告验收合格后接收使用。2017年9月18日，双方进行了结算，确认施工面积为4720平方米，增加变更工程量造价2450元，工程总结算价158210（4720×33+70×35=158210）元，被告向原告出具了结算清单，该结算单加盖被告宝鸡辉誉公司公章，之后被告付款5万元，余款108210元至今未付。以上事实，有原告提交的《建设工程地采暖施工合同》、2017年9月18日结算单及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告赵某某与被告宝鸡辉誉公司2017年6月30日签订的《建设工程地采暖施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，同时享受合同权利。原告在按合同约定完成施工任务并结算后，被告至今未支付下欠工程款，故原告要求支付下欠工程款的诉讼请求本院应予以支持。被告康某某作为该合同的委托代理人与原告签订施工合同，并加盖被告宝鸡辉誉公司公章，故该下欠工程款应该由被告宝鸡辉誉公司支付。被告康某某作为被告宝鸡辉誉公司的委托代理人，以被代理人的名义实施的民事法律行为，应该由被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故应驳回原告要求被告康某某承担付款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释一》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定利息从应付工程款之日计付。本案合同约定原告施工完工竣工验收后一个月内支付工程款合计95%，但被告在结算后仅支付工程款5万元，余款至今未付。对未付款利息合同中并没有约定，原告庭审中请求该利息按年利率5%计算，本院应予以支持。该工程款结算时间为2017年9月18日，利息应从2017年10月18日计付至支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释一》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付下欠原告赵某某工程款108210元；并按年息5%从2017年10月18日计算利息至付款之日止。二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王转云人民陪审员  杨宗让人民陪审员  樊多贤二〇一九年十二月二日书 记 员  龙牧童1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1401号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人社会留，男，住卢氏县。被执行人薛不要，女，住卢氏县。被执行人李石虎，男，住卢氏县。被执行人高文超，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与杜会留、薛不要、李石虎、高文超借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初606号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为5万元及利息、案件受理费525元和执行费650元。因被执行人杜会留、薛不要、李石虎、高文超未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月9日，向被执行人杜会留、薛不要、李石虎、高文超送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。薛不要向本院报告了财产请情况、杜会留、李石虎、高文超至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年10月9日、11月10日、12月6日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询杜会留、薛不要、李石虎、高文超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月22日，向不动产登记管理部门查询杜会留、薛不要、李石虎、高文超房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月12日，将杜会留、薛不要、李石虎、高文超所有银行账户冻结。5、2019年12月26日，对被执行人杜会留、薛不要、李石虎、高文超限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年10月29日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但经调查得知薛不要为残疾人、李石虎为低保户、高文超常年外出下落不明。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜会留、薛不要、李石虎、高文超负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十六日书记员 王   垚   力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4163号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。法定代表人：梅斌峰，该公司总经理。被执行人：沈世泽。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人沈世泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏0591民初6275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈世泽于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司支付赔偿款4400元。案件受理费人民币50元，由被告沈世泽负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈被执行人家人沈绪吉于2019年9月21日签收。2、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月4日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为湘Ｇ×××××号摩托车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年9月11日，本院委托被执行人户籍地桑植县人民法院查询被执行人沈世泽在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2019年10月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、2019年12月19日，本院查封被执行人名下车牌号为湘Ｇ×××××号摩托车一辆，本案查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2019年12月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4450.00元，已执行到位0元，尚有4450.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 刘汉义
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1390号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘建，男，1967年10月5日出生，居民，住四川省南充市顺庆区。被执行人：周华清，女，1970年7月10日出生，居民，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川天乾建设集团有限公司。住所地：南充市顺庆区。法定代表人：刘建，该公司董事长。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0703民初2526号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额1102336.68元及迟延履行金、案件受理费及保全费12361元、执行费13423.37元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢102号之二申请执行人李田田，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人毛娟娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘鹏程，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422执异28号执行裁定书，追加刘鹏程为本案被执行人。依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1199号民事判决书，向被执行人毛娟娟、刘鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛娟娟、刘鹏程在收到执行通知书之日起偿还申请执行人李田田借款本金58400元及相应利息，并承担案件受理费793元。但被执行人毛娟娟、刘鹏程未履行。在执行中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了二被执行人名下的财产信息。经查，被执行人毛娟娟名下银行账户仅有极少量银行存款。被执行人刘鹏程名下有银行存款6980元，本院已依法扣划支付给申请执行人。余款本院已对被二被执行人的银行账户予以冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记、股权等登记信息。2.本院在二被执行人户籍地所属的不动产登记中心、查询了二被执行人名下的房产信息，经查，二被执行人名下无房产，不动产登记信息。3.经本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人在户籍地无可供执行财产。4.本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为51420元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在二被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权51420元及相应利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十三日书记员  孙 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6775号原告：曾楷凯，男，汉族，1999年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈成，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被告：武汉博顺科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道120号现代·森林小镇公建区A栋13层11室。法定代表人：甄勤建，董事长。原告曾楷凯（以下简称原告）诉被告武汉博顺科技有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员周琼依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成，被告的法定代表人甄勤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息、违约金60000元（利息以1000000元为基数，自2019年3月28日起按年利率12%计算至付清时止，利息暂计至2019年9月28日为60000元；违约金按到期应付本息为基数，以日0.5‰计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因经营需要向原告借款。原告于2018年3月28日向被告转账1000000元。同日，被告向原告出具《借款书》，约定被告向原告借款1000000元，年利率12%，借期1年，借款期满一次性支付本息。借款到期后，被告只向原告支付了利息，未偿还本金。经协商，被告又于2019年3月28日向原告重新出具《借款书》，约定借款本金1000000元，年利率12%，借期1年，借款期满一次性支付本息。此笔借款到期前原、被告约定按年利率12%延长借期至2019年9月28日。被告于2019年3月28日向原告全额支付了利息。现借期届满，原告多次催讨欠款及利息均未果，为此起诉，请求判如所请。被告辩称：被告于2018年3月28日向原告借款1000000元。1000000元本金是真实的，对违约金不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告为公司经营向原告借款1000000元。2018年3月28日，原告通过银行转账方式向被告转款1000000元。同日，被告向原告出具《借款书》，借款书载明：被告向原告借款1000000元用于公司日常经营，年利率12%，借款期限为1年，该笔借款从2018年3月28日开始计息，借款期满，一次性支付本息。全体股东根据实际股权比例承担最高额连带责任。2019年3月28日，被告按借款书约定向原告母亲祁玲偿还利息120000元，未还本金1000000元。同日，原、被告重新签订《借款书》，该借款书约定的本金和利率同原、被告于2018年3月28日签订的《借款书》一致，但借款期限延长至2019年9月28日。截至庭审之日，被告未向原告偿还本金及2019年3月28日之后的利息。本院认为，原告主张与被告存在借贷法律关系，并提供了《借款书》及银行转账记录予以佐证，且被告认可上述借款的发生，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定偿还借款。本案被告向原告借款共计1000000元至今未还，需承担继续还款的责任。本案原告既主张了利息，又主张了违约金，二者的计算标准总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院按照年利率24%的标准计算借款利息及违约金，起算点为2019年3月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉博顺科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾楷凯偿还借款本金1000000元；二、被告武汉博顺科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾楷凯偿还借款利息及逾期付款违约金（以1000000元为基数，自2019年3月28日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止）；三、驳回原告曾楷凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费7170元，由原告曾楷凯负担717元，被告武汉博顺科技有限责任公司负担6453元，保全费5000元由被告武汉博顺科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 琼二〇一九年十二月十六日书记员 卜敬子
被执行人莫合坦尔·艾力罚金刑一案执行案件 结 案 通 知 书 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执行案件结案通知书 (2019)兵0301执111号 被执行人：莫合坦尔·艾力，男，维吾尔族，1981年2月27日出生，现在监狱服刑。 被执行莫合坦尔·艾力罚金刑一案，执行标的共计200000元，现已执行完毕。 代理审判员  黄和平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  聂栋梁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7736号原告信阳怡和物业服务有限公司。法定代表人万瑞，系该公司经理。委托代理人齐世锋，系怡和名门小区经理，代理权限为特别授权。被告杨强，男，汉族，住信阳市。案由物业服务合同纠纷本院在审理原告信阳怡和物业服务有限公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以被告已及时履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳怡和物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。本协议符合有关规律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董亚男二〇一九年十二月十日书记员  孙思佳调解员侯海臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2003号之一申请人执行人：刘晶，女，1973年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2018年12月11日以（2018）湘0104执保2329号执行裁定书，依法查封被执行人蒋罗生名下位于长沙市××芙蓉中路××号芙蓉公馆（权证号：00××26）。现案件已经执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人蒋罗生上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋罗生名下位于长沙市××芙蓉中路××号芙蓉公馆（权证号：00××26）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 卓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4482号 上诉人（原审被告）：王紫峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 上诉人（原审被告）：王玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王紫峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，营业场所：四川省南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：庞德来，男，1987年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区，系该支行工作人员。 被上诉人（原审原告）：南充宏思旭美商贸有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路670号7幢16号。 法定代表人：王紫峰，总经理。 上诉人王紫峰、王玲因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行、南充宏思旭美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王紫峰、王玲向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王紫峰、王玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王紫峰、王玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16,282元减半收取8，141元由上诉人王紫峰、王玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十七日 书记员 王海川
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1210号申请执行人刘建雄，男，汉族，1966年2月25日出生。被执行人郭洋杰，男，汉族，1974年5月1日出生。被执行人宋曼纤，女，汉族，1974年6月20日出生。申请执行人刘建雄与被执行人郭洋杰、宋曼纤借款合同纠纷一案，申请执行人刘建雄依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终439号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经查明被执行人郭洋杰、宋曼纤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终439号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月九日书记员 申 兰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6535号原告：朱和良，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张以恩,男,2000年2月14日出生，汉族，农民，住海南省海口市龙华区。原告朱和良与被告张以恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱和良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱和良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱和良负担。审判员  葛乃松二〇一九年十二月二十五日法官助理邓高昂书记员邓高昂
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2030号上诉人（原审原告）：吴保全，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：汪彬（系吴保全之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道185号。负责人：杨川萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁学锋，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人吴保全因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0502民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴保全以与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司达成了庭外和解协议为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴保全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初842号民事判决；二、准许吴保全撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴保全负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴保全负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 翌
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执554号之一 申请执行人：王艳宾，男，1966年4月10日出生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：张建富，女，1984年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：包月云，男，1969年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王艳宾与被执行人张建富、包月云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳宾于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的为131309.04元（含执行费1842元）。 本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人包月云银行账户存款22364.95元，剩余108944.09元（含执行费1842元），经对被执行人张建富、包月云名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执720号 被执行人：张金科，男，1989年03月19日生，汉族，住本市勃利县四季新春C区103号楼。 被执行人：李东贵，男，1972年05月12日生，汉族，住本市勃利县恒美家园A3楼4单元302室。 被执行人：冯双军，男，1975年07月28日生，汉族，住本市新兴区欣源小区65号楼3单元302室。 被执行人：林晓，男，1992年11月25日生，汉族，住本市勃利县圣帝亚5号小区1好咯5单元601室。 被执行人：刘文广，男，1980年01月27日生，汉族，住本市勃利县新起街15委。 被执行人：高德军，男，1954年07月05日生，汉族，住本市茄子河区正阳村。 关于被执行人张金科、李东贵、冯双军、林晓、刘文广、高德军敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗罪罚金刑一案中，被执行人李东贵罚金已执行完毕，被执行人高德军因生活困难本院已免除缴纳罚金，被执行人张金科、冯双军、林晓、刘文广经网络查控、到住房公积金、不动产登记中心、金融理财部门、保险公司进行查询，查询结果为无财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 程 芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3011号罪犯王中华，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省南召县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2013年1月23日以（2013）乐刑初字第9号刑事判决。以被告人王中华犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币150000元，责令退赔。刑期自2012年09月03日起至2023年07月02日止。于2013年3月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年4月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王中华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王中华的减刑意见。经审理查明，原审认定，王中华伙同他人驾驶车辆到唐山市德龙钢铁有限公司墙外，翻墙进入院内用钳子剪断铁栏进入仓库内，盗得钒氮合金、铌合金等物品，总价值人民币94150元。2010年11月6日，王中华伙同他人在南召县因琐事无故殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，构成盗窃罪、故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王中华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年09月03日至2021年9月2日止），罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1099号 罪犯付义月，男，1972年1月2日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）维刑初字第77号刑事判决，以被告人付义月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯付义月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯付义月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付义月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付义月减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月30日起至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1871号申请执行人：王梅，女性,1976年8月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗小超，男性，1976年04月22出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王梅与罗小超婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人罗小超在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳北民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。在被执行人罗小超有履行能力时，王梅向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2881号上诉人（原审被告）：李凤平，女，1972年3月12日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：丁其江（系李凤平丈夫），男，1975年12月27日出生，汉族，住范县新区。被上诉人（原审原告）：陈文景，男，1984年2月2日出生，汉族，住范县。上诉人李凤平因与被上诉人陈文景租赁合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2019)豫0926民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤平及其委托诉讼代理人丁其江、被上诉人陈文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈文景的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、李凤平与陈文景口头订立租赁协议，陈文景自愿交付6000元订金，足以证明双方的租赁合同成立，陈文景无权要求李凤平退还订金。2、陈文景诉称李凤平是因为不遵守交房时间致使租赁合同未成立，不是事实。李凤平租赁房屋时，有多人向李凤平表达了承租的意愿，陈文景为租赁该房屋，自愿提出向李凤平缴纳订金，并口头约定，如果不租，订金作废，李凤平遂将房屋租给陈文景。陈文景要求李凤平于2019年7月16日交付房屋，但陈文景却在前一天要求李凤平退还订金，系陈文景违约致使合同未能继续履行。3、订金是单方法律行为，交付订金的一方不履行合同债务时，订金可作损害赔偿金。本案中，李凤平为了给陈文景早点交付房屋，将衣服便宜处理，因陈文景的原因造成合同不能继续履行，给李凤平造成一定的损失，故该笔订金应当赔偿李凤平的损失。二、一审适用法律错误。一审引用的法律条文，不适用于本案。陈文景辩称，一、一审认定事实清楚，于法有据。2019年7月6日，陈文景与李凤平达成租赁合意，并向李凤平交付订金6000元，李凤平承诺一周内向陈文景交付房屋。陈文景于2019年7月7日与李凤平沟通需要与房东洽谈房屋装修事宜，李凤平一直推脱不予理睬。2019年7月12日，陈文景告知李凤平于当月16日前必须向陈文景交付房屋，李凤平迟延交房构成违约，陈文景有权要求李凤平退还已经交付的房屋订金，并解除租赁关系。二、李凤平将其屋内货物处理的行为系单方行为，与陈文景无关，因此造成的损失不应当由陈文景承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈文景向一审法院起诉请求：判令李凤平返还房屋订金6000元。一审法院认定事实：2019年7月6日，陈文景向李凤平交付6000元房屋订金，口头约定租赁李凤平房屋。后因交房时间未能达成协议，租赁未成，现陈文景要求李凤平退还订金，诉讼至一审法院。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系应受法律保护。本案中，陈文景与李凤平口头达成租赁协议，李凤平将其承租的门面房租赁给陈文景使用，之后因交房时间，租赁未果。由于陈文景通过微信聊天方式告知李凤平应于2019年7月16日将涉案房屋交付使用，李凤平对交房时间即未提出异议，也未交付房屋，应当认定李凤平在租赁合同中存在违约行为，其应负违约责任。故对陈文景的诉讼请求，予以支持。对李凤平辩称因陈文景催促交付房屋而将其店内的衣服便宜处理而造成的损失的意见，因其未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条规定，一审判决：“被告李凤平于判决生效之日起十日内返还原告陈文景订金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤平负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定李凤平返还陈文景订金6000元是否正确。根据我国现行法律规定，订金不具有定金的性质，其效力取决于双方当事人的约定。双方当事人有约定的，从其约定；没有约定的，在审判实践中一般被视为预付款。本案中，陈文景与李凤平口头达成租赁合意，陈文景向李凤平交付6000元订金，之后双方未签订书面的租赁协议，即就租赁协议的主要条款未达成一致意见，故本案的租赁协议未成立，一审认定本案租赁协议有效不当。李凤平收取陈文景订金6000元缺少依据，一审认定李凤平返还陈文景订金6000元正确。李凤平诉称因陈文景催促交付房屋而将其店内的衣服便宜处理而造成的损失未提交证据证明，一审未予支持并无不当。综上所述，李凤平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凤平负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 瑞