四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2100号 原告：杨春平，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清逵（社区推荐），男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 被告：李明学，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李彩蓉（系李明学姐姐），女，1976年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司萍乡市金典城营销服务部。住所地：江西省萍乡市安源区润荣御龙湾一期沿街商铺122号。 负责人：刘芳芳。 原告杨春平与被告李明学、华安财产保险股份有限公司江西分公司萍乡市金典城营销服务部（华安财保金典城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨春平及其委托诉讼代理人王清逵，被告李明学委托诉讼代理人李彩蓉到庭参加诉讼。被告华安财保金典城营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 杨春平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5536.04元、误工费2680.00元、护理费2680.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费500.00元，合计11996.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告杨春平驾驶普通二轮摩托车搭乘王华玉从剑阁县普安镇向白龙镇方向行驶过程中，与相对方向由被告李明学驾驶的小型普通客车发生挂撞，造成杨春平、王华玉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨春平负主要责任；李明学负次要责任；王华玉不负事故责任。被告李明学驾驶的小型普通客车在被告华安财保金典城营销服务部投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告被送往剑阁县人民医院治疗，因交通事故造成多处软组织受伤共住院20天。现被告未履行赔偿义务，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判决。 李明学辩称，对本次交通事故的发生及交警部门作出的责任划分无异议，原告的损失请法院依法确认后判决。 华安财保金典城营销服务部提供书面答辩意见，被告李明学驾驶的小型普通客车在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），我司在保险范围内承担责任。本次交通事故、还造成王华玉受伤，我司已在交强险范围内赔付王华玉92539.92元（医疗费项下10000.00元及死亡伤残项下各项费用82539.92元、商业三者险项下1673.79元），故本案交强险医疗项下限额已用完，本案伤者的医疗费、伙食费、营养费按事故比例30%在商业险项下予以赔付。原告提起医疗费需扣减10—15%的非医保用药；对原告主张的伙食补助认可；对原告的主张护理费以实际住院天数，按照护理行业私营平均工资计算；对误工费如无收入证明，按照当地最低平均工资计算；对交通费认可200.00元。 杨春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息及公司信息，拟证实双方当事人的主体适格；2.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的成因及责任划分；3.杨春平的病历一套（共9页）、出院证明、费用清单（共4页）、住院费发票一张（金额5536.04元），拟证实原告因交通事故住院时间19天，开支医疗费用5536.04元的事实。被告李明学对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。 李明学向本院提供了以下证据：1.机动车行驶证一份，拟证明小型普通客车的所有人为李明学；2.李明学持有的机动车驾驶证一份，拟证明其具有准驾车型Ｃ1的资质；3.杨春平住院期间的门诊票据5张（金额合计484.50元），拟证实李明学在杨春平住院期间垫支医疗费484.50元的事实。原告杨春平对上述证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。 被告华安财保金典城营销服务部未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，且到庭当事人亦无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，杨春平驾驶普通二轮摩托车搭乘王华玉从剑阁县普安镇向白龙镇方向行驶过程中，与相对方向由李明学驾驶的小型普通客车发生挂撞，造成杨春平、王华玉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨春平负主要责任，李明学负次要责任，王华玉不负事故责任。事故发生后，原告被送往剑阁县人民医院住院治疗，经诊断为:车祸伤1.左足后方挫裂伤；2.全身多处软组织擦挫伤。经住院治疗19天后出院，期间开支住院费5536.04元、门诊费484.50元（李明学垫支），医疗费用合计6020.54元。后因被告方未做赔付，原告诉来本院。 还查明，李明学驾驶的小型普通客车在华安财保金典城营销服务部投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间。在关联案件中，华安财保金典城营销服务部已在交强险范围内赔付另一受害人王华玉92539.92元（医疗费项下10000.00元及死亡伤残项下各项费用82539.92元、商业三者险项下1673.79元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方当事人对本次交通事故的成因、经过和后果，以及交警部门依法作出的责任认定不持异议，本院予以确定。根据双方在本次交通事故中存在的过错程度，确定由被告李明学承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。 原告的各项损失确认为：医疗费6020.54元、误工费1729.05元（33216.00元÷365天x19天）、护理费1939.19元（37253.00元÷365天x19天）、交通费190.00元、住院伙食补助费570.00元，合计10448.78元。 因被告李明学驾驶的小型普通客车在华安财保金典城营销服务部投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告医疗费项下的损失为医疗费6020.54元、住院伙食补助费570.00元，首先应在交强险医疗费用项下10000元内赔偿，因该项下10000.00元已全部向另一受害人王华玉赔偿，故在交强险中不再赔付。原告的误工费1729.05元、护理费1939.19元、交通费190.00元，合计3858.24元，应在交强险死亡伤残项下进行赔付。原告各项损失经交强险赔付不足的部分，再在商业三者险内按责赔偿医疗费1535.24元（6020.54元ｘ30%ｘ85%）、住院期间伙食补助费171.00元（570.00元ｘ30%），合计1706.24元；由被告李明学赔偿医疗费270.92元（6020.54元ｘ30%ｘ15%），因李明学已先行垫支费用484.50元，经扣减后，原告杨春平还需返还其213.58元。前述赔偿费用经品跌后，被告华安财保金典城营销服务部应在交强险及商业三者险限额内向原告杨春平赔付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，合计5350.90元；向被告李明学返还垫支款213.58元。原告杨春平与被告李明学互不找补。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司萍乡市金典城营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告杨春平赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，合计5350.90元； 二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司萍乡市金典城营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告李明学返还垫支款213.58元； 三、驳回原告杨春平提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告杨春平负担140.00元，由被告李明学负担60.00元。被告李明学该承担诉讼费部分现已由原告预交，待本判决生效后十日内向原告进行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇一九年十二月十日 书记员  罗梦侨