河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3065号原告朱大利，男，汉族，1957年7月26日生，住河南省西华县。委托代理人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告许新兵，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省商水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人安博，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。法定代表人郑伟，该公司总经理。委托代理人徐承强，该公司员工。原告朱大利与被告许新兵、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱大利委托代理人常莉莉、被告许新兵、被告人寿财险委托代理人安博、被告华安财险委托代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大利诉称：2019年5月4日13时10分许，许新兵驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿S329线由西向东行驶至泛区××路段，在超车时与朱大利驾驶的四轮农用车相撞，造成朱大利受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许新兵负本次事故的全部责任，朱大利无责任。因双方就赔偿事宜酿成纠纷，起诉要求被告赔偿原告医疗费14741.46元、住院伙食补助1750元、营养费700元、护理费3789.8元、误工费3931元、交通费700元、施救费700元、车辆维修费6710元等损失共计33022.26元。本案诉讼费用由被告承担。被告许新兵辩称：对起诉的案件事实没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。被告人寿财险辩称：1、原告应当提交合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证以及车辆车架号，否则我公司有理由拒绝承担赔偿责任。2、该事故车辆在我公司投保交强险，超出交强险份额部分，我公司不予承担。3、原告的诉讼请求过高，原告已超过60周岁，其误工费不应支持，财产损失应当经合法的第三方鉴定评估机构评估后确认，医疗费用应当扣除原告治疗其陈旧性疾病和非交通事故所造成疾病的费用。4、我公司不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。被告华安财险辩称：我公司承保事故车辆的商业险，超出交强险部分的损失，我公司在商业险限额内承担原告的合理损失。其他部分同人寿财险答辩意见一致。原告朱大利向本院提供的证据材料：1、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年5月4日，被告许新兵驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤及车辆损坏的事实，许新兵负本次事故的全部责任，朱大利在本次事故中无责任。2、西华县人民医院出具的朱大利诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、费用汇总清单各二份，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的伤情、住院时间及治疗花费情况。3、原告的户口本复印件一份，证明原告的基本信息。4、被告许新兵的驾驶证复印件、事故车辆豫Ｐ×××××号轻型货车的行车证复印件一份、人寿财险保险单复印件一份、华安财险保险单复印件一份。证明事故车辆驾驶人具有合法驾驶资格、事故车辆具有合法行驶资格及事故车辆投保情况。5、车辆维修清单、维修费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成财产损失6710元。6、定额发票14张，证明原告因本次交通事故产生施救费700元。被告许新兵、人寿财险、华安财险均未向本院提供证据材料。庭审质证时，三被告对原告举证的证据1、证据3、证据4没有异议，以上证据客观事实，与本案相关联，应认定为有效证据，三被告对原告举证的证据2的质证意见为，原告诊断证明所显示的缺血性脑血管病及右耳听力下降与交通事故没有直接关系，原告第二次住院主要治疗神经性耳聋，××与本次交通事故没有因果关系，对原告治疗以上疾病的费用应当扣除。本院认为，原告的缺血性脑血管疾病系原告所患××，与本次交通事故没有关系，对治疗××的医疗费用不应认定为原告本次交通事故的损失。原告的神经性耳聋，因没有证据证明××与本次交通事故存在因果关系，对原告治疗××的医疗费用也不应认定为原告本次交通事故的损失。三被告对原告举证的证据5的质证意见为，维修发票和清单加盖的均是肖鹏飞印章，而不是汽车修理厂或汽修单位印章，对证据的真实性有异议，且维修费用明显过高，应当提供评估报告。本院审查认为，因原告维修车辆在个体工商户肖鹏飞汽车修理进行，应当加盖肖鹏飞发票专用章，而不是肖鹏飞的个人印章，被告质疑维修费用过高，但没有提供证据证明。三被告的异议意见理由不成立，不予支持。该证据客观事实，与本案相关联，应予采信。三被告以没有被施救车辆的车牌号或车辆所有人姓名，不是正规发票为由对原告举证的施救费票据提出异议，本院审查认为，该票据虽然存在瑕疵，但原告的车辆施救费用客观事实，与本案相关联，应予采信。本案其他证据，双方当事人均无异议，应认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月4日13时10分许，被告许新兵驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿S329线由西向东行驶至黄泛区××路段，在超车时与同向行驶的原告朱大利驾驶的四轮农用车相撞，造成朱大利身体受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，许新兵负本次事故的全部责任，朱大利在该事故中无责任。原告朱大利受伤后在西华县人民医院住院治疗35天，花医疗费用11266.67元。事故车辆豫Ｐ×××××号轻型货车在被告人寿财险处投保有交强险，在被告华安财险处投保有商业险，本次交通事故发生在保险期间。原告朱大利系农村居民，无固定收入。事故发生时已满61周岁。本院认为，被告许新兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，造成原告朱大利身体受伤及车辆损坏，负本次事故的全部责任，对原告朱大利因此次交通事故所遭受的损失应当承担赔偿责任。因原告治疗缺血性脑血管病和神经性耳聋的花费与本次交通事故没有因果关系，该部分费用应当从原告的损失中扣除。由于事故发生时，原告在驾驶车辆贩树，证明其具有劳动能力且收入不固定，对其误工费请求予以支持。由于事故车辆豫Ｐ×××××号轻型货车在被告人寿财险处投有交强险，在被告华安财险处投有商业险，对原告朱大利的损失，应由被告人寿财险在交强险限额内先予赔付，超出部分由被告华安财险在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告许新兵赔偿。对原告朱大利损失的赔偿项目、范围、标准及数额审核认定如下：1、医疗费11266.67元。2、住院伙食补助，每人每天50元，计算35天，即50元×35天=1750元。3、营养费，每人每天20元，计算35天，即20元×35=700元。4、护理费，参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元，按1人护理计算35天，即39522元/年÷365天×35天=3789.8元。5、误工费，参照2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，计算35天，即40990元/年÷365天×35天=3931元。6、交通费，酌定为700元。7、车辆施救费700元。8、车辆维修费6710元。以上损失1-3项为医疗费损失，数额为13716.67元，先由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余损失3716.67元，由被告华安财险在商业险责任限额内赔偿，因该损失数额未超出赔偿限额，应由该公司全部承担。以上损失4-6项为伤残损失，数额为8420.80元，由原告人寿财险在交强险死亡伤残限额内先予赔付，因该损失数额未超出赔偿限额，应由该公司全部承担。以上损失7-8项为财产损失，数额为7410元。由被告人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余损失5410元，由被告华安财险在商业险责任限额内赔付，因损失数额未超出赔偿限额，由该公司全部承担。由于原告朱大利的损失已得到足额赔偿，被告许新兵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告朱大利各项损失共计20420.80元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告朱大利各项损失共计9126.67元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告许新兵不承担赔偿责任。案件受理费313元，原告朱大利承担50元，被告许新兵承担263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十二月六日法官助理郭胜利书记员张诗雨