广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1666号 原告:罗某，女，1982年3月21日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：黄光义，男，1961年4月23日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：覃美坤（与原告黄光义系夫妻关系），女，1963年11月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：黄某1，男，2012年1月9日生，壮族，小学二年级，学生，住广西融安县。 原告：黄某2，女，2015年7月7日生，壮族，无文化，小孩，住广西融安县。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：罗某（系原告黄某1、黄某2的亲生母亲），身份情况同上。 五原告的委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 五原告的委托诉讼代理人：黄英（系原告黄光义、覃美坤夫妇的儿子），男，1983年8月20日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：融安县桥板乡桥板村民委员会。 地址：广西融安县桥板乡桥板街。 负责人：罗长权，系该村民委主任。 委托诉讼代理人：韦正光，系融安县司法局桥板司法所所长。 被告：融安县司法局。 地址：广西融安县长安镇广场南路2号商务楼，统一社会信用代码：11450224007814269G。 单位负责人：周志飞，系该局局长。 出庭负责人：杨广泉，系该局副局长。 委托诉讼代理人：丁利洪，系融安县司法局法律援助中心主任。 原告罗某、黄光义、覃美坤、黄某1、黄某2与被告融安县桥板乡桥板村民委员会、被告融安县司法局义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告罗某、黄光义及其委托诉讼代理人罗仕龙、黄英，被告融安县桥板乡桥板村民委员会的负责人罗长权及其委托诉讼代理人韦正光，被告融安县司法局的出庭负责人杨广泉及其委托诉讼代理人丁利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、黄光义、覃美坤、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计882036元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年7月28日，桥板司法所需要对桥板乡桥板村山脚屯黄涛与葛记之间人身损害纠纷进行调解，受害人黄凯系桥板司法所协管员，当时黄凯打电话给桥板乡桥板村支书张庭奎前来参与调解，村支书张庭奎电话告知黄凯自己现在准备为村文艺队晚上排练宣传国家法规、政策的文艺节目装接电线，黄凯让张庭奎先参与调解纠纷事宜。村支书张庭奎与黄凯调解纠纷后，继续回到桥板乡桥板街罗仲阳门面门口协助村支书张庭奎为村文艺队晚上排练节目装接电线，在装接电线过程中不慎被电击伤从2米高处跌落受伤：经抢救无效死亡。根据法律规定，本次伤害给原告造成的经济损失为：1、死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；2、丧葬补助金36774元（61296元×6个月）；3、被抚养人生活费164563[10607元×（14年+17年）÷2人]；4、误工费1979元（48166元÷365天3人×5天）；5、精神抚慰金30000元；以上各项合计：882036元。综上所述，原告认为，受害人黄凯在协助被告桥板乡桥板村民委装接电线时而受伤亡的，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告融安县桥板乡桥板村民委员会答辩称：请求融安县人民法院依法驳回原告诉讼请求。事实理由：1、原告罗某从2018年已外出与他人结婚生活，现留与原丈夫黄凯所生育子女黄某1、黄某2在东安屯与黄光义、覃美坤生活。2、2016年桥板街部分群众为了晚上跳舞健身活动需接电照明，找到村支书张庭奎给予帮忙，村支书张庭奎就答应帮村民接电线，在村支书张庭奎去帮村民接电线的路上接到黄凯电话请其到司法所帮忙调解纠纷。电话里黄凯答应张庭奎帮忙调解完纠纷后再帮其一起接电线，由于司法所离接电线地方较近，张庭奎就去帮忙调解纠纷，调解完后张庭奎继续去接电线。因张庭奎是长辈年纪较大，且与黄凯有亲戚关系，黄凯见张庭奎手脚慢，主动提出帮忙，后在接电过程不慎触电从楼梯摔下死亡。因此黄凯帮接电线不是义务帮工，其是在张庭奎帮其完成调解纠纷的前提下才帮接电线。在黄凯死亡后，作为亲戚关系，张庭奎对其家人给予1万元帮助。在村支书张庭奎帮助群众接电线的整个事件中，虽然张庭奎的身份是村支书，但只是群众对其个人的请求，这只是群众对一名村干部的信任，作为一名基层的村干部，对群众提出的举手之劳不可能视而不见，但其帮忙接电线的行为并不是代表桥板村民委员会，也不是桥板村民委员会集体决定的行为。综上所述，在此事件中，黄凯的死亡与桥板村民委无直接因果关系，桥板村民委不需赔偿原告。 被告融安县司法局答辩称：受害人黄凯在装接电线受到电击导致死亡，经柳州市人社局、柳州市城中区人民法院、柳州市中级人民法院认定，由此造成的伤害不属于履行工作职责，不予认定为工伤，因此黄凯因装接电线死亡与第二被告融安县司法局不存在因果关系，第二被告融安县司法局不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对第二被告融安县司法局的诉讼请求。 经审理查明：受害人黄凯生前系融安县司法局桥板司法所协管员。2016年7月28日，黄凯欲安排葛记和黄明非到司法所就二人之间发生的医疗赔偿纠纷等问题进行调解。当天16时左右，桥板村党支书张庭奎为了解决村民夜间的文娱照明问题正要去罗仲明家门前的电箱接电线到桥板市场二楼。路上，张庭奎接到黄凯电话，通知其一同前去调解村民纠纷，黄凯电话中表示调解后再帮其一起接电线。张庭奎即去参加调解村民纠纷工作。17时左右调解结束后张庭奎前往继续完成接电工作，黄凯看张庭奎手脚慢，主动提出帮忙，在接电过程中，黄凯不慎触电，从两米高的楼梯摔下致伤，经融安县桥板乡卫生院抢救无效后死亡。2016年8月9日，融安县司法局向柳州市人社局递交了《工伤认定申请表》，同意申报黄凯所受伤害为工伤。柳州市人社局于2017年7月21日作出柳人社工伤字[2017]60027号《不予认定工伤决定书》，认定黄凯因接电线而受到的事故伤害死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条工伤认定或视同工伤认定情形，依法不予认定工伤，也不视同工伤。融安县司法局不服，诉至柳州市城中区人民法院。柳州市城中区人民法院经审理后于2018年7月3日一审作出（2018）桂0202行初51号行政判决，依法驳回融安县司法局的诉讼请求。融安县司法局不服柳州市城中区人民法院的一审判决，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院经审理后于2019年3月26日作出（2018）桂02行终137号行政判决，依法判决驳回上诉，维持原判。2019年10月22日原告以黄凯系协助桥板村民委装接电线时不慎受到电击导致伤亡，二被告理应承担赔偿责任为由诉至法院，并提出前列诉讼请求。 另查明，原告罗某系受害人黄凯生前的配偶，原告黄光义系受害人黄凯的父亲，原告覃美坤系受害人黄凯的母亲，原告黄某1、黄某2受害人黄凯的儿子及女儿。 又查明，事故发生后，桥板村党支书张庭奎以个人名义给付受害人黄凯的家属10000元慰问金；融安县司法局给付受害人黄凯的家属5000元慰问金，同时融安县司法局还组织全局干警进行了捐款，将所得款项悉数交付给受害人黄凯的家属；融安县桥板乡人民政府给付受害人黄凯的家属5000元慰问金。 上述事实，身份证明复印件、被告融安县司法局营业执照复印件、民事裁定书复印件、结婚证复印件、劳动合同书复印件、桥板村民委证明复印件、事故报告书复印件、抢救记录复印件、疾病证明书，居民死亡医学证明书、户口注销证明复印件，工伤认定申请表复印件，工伤认定申请受理决定书复印件，司法局出具的工伤认定复印件，不予认定工伤决定书复印件，民事裁定书复印件，柳州市中级人民法院行政判决书复印件等证据材料各一份在卷佐证。 本院认为：一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，作为融安县司法局桥板司法所协管员的受害人黄凯，虽然是与村民委党支书张庭奎在调解村民的民事纠纷之后，再与张庭奎去装接电线的，但其装接电线与调解民事纠纷属于两个不同的工作范畴，两个工作之间也不存在内在的必然联系。受害人黄凯在完成其调解工作后，再去协助张庭奎装接电线的行为已经超出了其本职工作的范围，并且装接电线也不是工作单位的指派。因此受害人黄凯在装接电线过程中不幸遇害身亡，其不属于在履行协管员的工作职责中遇害，柳州市人社局、柳州市城中区人民法院和柳州市中级人民法院均对此作出了明确的裁决和判决，故原告要求被告融安县司法局就受害人黄凯的死亡承担民事赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。桥板村民委党支书张庭奎装接电线系村民委为村民的文娱活动做准备而安排给张庭奎的工作，受害人黄凯在调解民事纠纷后前往协助其装接电线，张庭奎并未明确表示拒绝，同时对受害人黄凯上楼装接电线可能存在的安全隐患，既没有善意的提醒，也没有在其装接电线时采取相应的安全防范措施，导致事故的发生。由于张庭奎装接电线是受桥板村民委的指派，属于履行职务行为，而受害人黄凯是在协助张庭奎履行工作职务行为时发生伤亡事故的，因此桥板村民委应承担相应的赔偿责任。至于张庭奎未经桥板村民委的同意，擅自接受受害人黄凯的协助，导致在装接电线过程中发生意外，导致受害人黄凯的伤亡，张庭奎是否应当承担相应的民事责任，不在本案的审理范围，本案对此不予审理判决。受害人黄凯协助张庭奎装接电线的行为体现了其热心集体事业，热情做事的优秀品质，值得赞扬和肯定，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，并没有装接电线资质的他，对上楼装接电线过程中有可能产生的危险与安全隐患应有所预知，但其在协助张庭奎装接电线过程中未能尽到自身安全保护的注意义务，缺乏安全意识，致使其触电从二楼上摔落下来不幸身亡，对事故的发生存在一定的过错。根据本案的实际情况，确定桥板村民委对受害人黄凯死亡所产生的经济损失承担30%的赔偿责任，受害人黄凯自行承担70%的责任。原告罗某等人均为农村居民，受害人黄凯在该事故中不幸身亡，造成的各项损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准》的农村居民计算：1．死亡赔偿金应为12435元／年×20年=48700元。2．丧葬补助金应为6129元×6个月=36774元。3．被扶养人生活费，被扶养人有2人（黄某12012年1月9日生，现年7岁；黄某22015年7月7日生，现年4岁），被扶养人的法定扶养义务人为2人（受害人黄凯与原告罗某），则被扶养人生活费应为10617元×（11年+14年）÷2人=132712.5元。4.误工费应为48166元÷365天×3人×3天=1187.6元。5、精神抚慰金，受害人黄凯的死亡，给原告罗某等人带来了巨大的精神痛苦，根据侵权人的过错程度和当地平均生活水平等因素，本院酌定桥板村民委赔偿给原告罗某等人精神损害抚慰金20000元。原告罗某等人主张精神损害抚慰金30000元过高，对其超出部分本院不予支持。综上所述，受害人黄凯的死亡给原告罗某等人造成的上述损失合计为419374.1元（248700元+36774元+132712.5元+1187.6元），桥板村民委对上述损失应承担30%的民事赔偿责任即125812.23元，加上精神损害抚慰金20000元，合计145812.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准》，判决如下： 一、被告融安县桥板乡桥板村民委员会应于判决生效后十日内赔偿给原告罗某、黄光义、覃美坤、黄某1、黄某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计145812.23元； 二、驳回原告罗某、黄光义、覃美坤、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 本案受理费12620元，减半收取6310元，由原告罗某、黄光义、覃美坤、黄某1、黄某2负担5267元，由被告融安县桥板乡桥板村民委员会负担1043元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮