陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9709号 原告：贺狗女，女，1960年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：李能伟，男，1936年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：刘拖巧，女，1937年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：李红卫，女，1980年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：李利飞，女，1983年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：李亚飞，女，1986年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：李云云，女，1988年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：李云芳，女，1990年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：李彩云，女，1994年3月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 九原告共同委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 九原告共同委托诉讼代理人：刘倩，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：姜龙龙，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省。 被告：高增强，男，1998年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：高候花，女，1984年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦一层，统一社会信用代码：916108007552208292。 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常建国，陕西陕西长谦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街南段，统一社会信用代码：91610821779918391J。 负责人：姚小平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。 原告贺狗女、李能伟、刘拖巧、李红卫、李利飞、李亚飞、李云云、李云芳、李彩云与被告姜龙龙、高增强、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险）、中国大地财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺狗女、李彩云、李亚飞及九原告共同委托诉讼代理人王喜梅、刘倩到庭参加了诉讼，被告姜龙龙、被告高增强及其委托诉讼代理人高候花、被告平安财险委托诉讼代理人常建国、被告大地财险委托诉讼代理人张庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺狗女等九原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿因李引平死亡造成的死亡赔偿金633061元、丧葬费37497元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费117152元，共计837710元，由被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告平安财险、大地财险按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告姜龙龙、高增强赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，被告姜龙龙驾驶陕KC2825/陕K569L挂号重型半挂牵引车沿神木市神锦大道由西向东行驶停靠至12KM处，在起步左转弯掉头时与沿神锦大道由西向东行驶的由被告高增强驾驶的陕K786N0号传祺牌小客车相撞，结果导致李引平当场死亡。此次事故经神木市公安局交通管理大队调查取证、现场勘验，于2019年11月12日出具第452号道路交通事故认定书，认定被告姜龙龙、高增强分别承担本次事故的同等责任，死者李引平无责任。被告姜龙龙驾驶KC2825/陕K569L挂号重型半挂牵引车在被告平安财险投保交强险和商业险各一份，被告高增强驾驶的陕K786N0号传祺牌小客车在被告大地财险投保商业险一份，事故发生在保险期间内，因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告等人为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告平安财险辩称，对事故的责任划分及真实性无异议，涉案车辆陕KC2825在本被告处投保交强险和商业险（赔偿限额100万元）。本次事故导致李引平现场死亡，高增强和高帅受伤，应在保险赔偿限额内给伤者高增强及高帅预留份额。事故发生后本被告向本案被告姜龙龙核实驾驶证，行驶证，道路运输资格证，经核实其持有的道路运输资格证非有效证件，属于本被告商业险免责范畴。本案被告姜龙龙购买的商业险为电子保单，根据流程，由本人核实阅读条款才可可购买，商业险免责条款以弹窗体现，且保单签字均为本人签字，上述流程显示本被告已充分尽到了告知义务，被告姜龙龙在事故发生时所持证件非有效证件，属于本被告免责范畴，原告诉请应由实际侵权人赔偿，本被告公司在商业险范畴不承担任何责任。 被告姜龙龙辩称，肇事车辆系其所有，本被告在被告平安财险处购买交强险和商业险，应由保险公司赔偿，购买保险时保险公司只要求出示了行使证和驾驶证，没有要求出示道路运输资格证，故原告的损失应由其保险公司赔偿。 被告大地财险辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆陕K786N0号车辆在本被告处投保车上人员责任保险（乘客）每座五万元，及驾乘无忧意外险每座最高限额20万元。本案计算赔偿数额应先由被告平安财险在交强险限额内优先赔偿，剩余按责任比例在商业险保险限额内赔偿。原告主张的各项诉讼请求应当符合榆林中院印发的关于人身损害赔偿通知的相关标准赔偿，诉请中的保全费、鉴定费及精神损害抚慰金属于间接损失，应由侵权人赔偿，本被告不予赔偿。 被告高增强辩称，对原告所诉交通事故真实性及道路交通事故认定责任无异议，但对原告诉讼请求赔偿金部分数额有异议，因受害人李引平实际年龄63岁，依据法律规定的交通事故赔偿标准及计算方式，受害方死亡赔偿金应该是566423元，对于丧葬费37497元及被抚养人李能伟、刘拖巧生活费43923元赔偿无异议，对于精神抚慰金请求赔偿标准偏高，应给予减少。本被告在被告大地财险投保交强险和商业险（其中投保人交纳驾乘无忧意外险基础款A）,该公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告25万元。被告姜龙龙驾驶的陕KC2825/陕K569L挂号重型半挂牵引车在被告平安财险投保交强险一份，原告损失应先在陕KC2825/陕K569L挂号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告11万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书一份，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，陕KC2825/K596L挂号重型半挂牵引车、陕K786N0号传祺牌小客气机动车信息查询结果单复印件各一份，被告姜龙龙、高增强驾驶人信息查询结果单复印件各一份，被告平安财险交强险、商业险保单复印件各一份，被告大地财险交强险、驾乘无忧意外险基础款（A）保险单复印件各一份，李引平、贺狗女、李能伟、刘拖巧、李红卫、李利飞、李亚飞、李云云、李云芳、李彩云、李引连、李桂连、李粉连、李玉平身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，贺狗女、李红卫残疾证复印件各一份，身份关系证明三份，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。被告高增强提交的大地财险交强险、商业险保险单复印件各一份、收条一支，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告姜龙龙驾驶陕KC2825/陕K569L挂号重型半挂牵引车沿神木市神锦大道由西向东行驶停靠至12KM处，在起步左转弯掉头时与沿神锦大道由西向东行驶的由被告高增强驾驶的陕K786N0号传祺牌小客车相撞，结果致被告高增强及该车乘员高帅受伤、李引平当场死亡，两车受损。此次事故经神木市公安局交通管理大队于2019年11月12日出具的第452号道路交通事故认定书，认定被告姜龙龙、高增强分别承担本次事故的同等责任，高帅、李引平无责任。另查明，被告姜龙龙驾驶的陕KC2825号重型半挂牵引车在被告平安财险投保交强险和商业险（赔偿限额100万元）各一份。被告高增强驾驶的陕K786N0号传祺牌小客车在被告大地财险投保商业险，其中车上人员责任保险（乘客）4座，每座5万元以及驾乘无忧意外险每座最高限额20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高增强、姜龙龙各向原告垫付3万元。 再查，死者李引平生于1957年12月15日，其配偶贺狗女生于1960年4月7日（系残疾），生育六女李红卫（系残疾）、李利飞、李亚飞、李云云、李云芳、李彩云。死者李引平父亲李能伟生于1936年12月20日，母亲刘拖巧生于1937年6月6日，二人共生育二子李引平、李玉平，三女李引连、李桂连、李粉连。 又查，陕西省2019年上一年度城镇居民人均可支配收入为33319元，上一年度城镇居民人均消费性支出为21966元，上一年度在岗职工的平均工资为71983元。 本院认为，被告姜龙龙驾驶陕KC2825/陕K569L挂重型半挂牵引车与被告高增强驾驶的陕K786N0号传祺牌小客车相撞，结果致被告高增强及该车乘员高帅受伤、李引平当场死亡，两车受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。被告平安财险未提交证据证明其就相应免责条款内容向被保险人以书面或口头形式做出过明确说明和提示，故本院对被告平安财险对于被告姜龙龙未取得有效道路运输资格证驾驶半挂车辆而不予赔偿的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李引平在本次交通事故中死亡给原告造成的损失，应由被告平安财险在机动车交通事故强制责任险限额内承担赔偿责任，对于不足部分因被告姜龙龙与被告高增强负此事故的同等责任，应由被告平安财险在陕KC2825投保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担50％的责任，由被告大地财险在陕K786N0投保的投保商业险车上人员责任保险（乘客）及驾乘无忧意外险赔偿限额承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高增强赔偿。 原告请求赔偿李引平因交通事故死亡的各项损失及赔偿标准，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《陕西省实施办法》的相关规定执行。死亡赔偿金599742元；丧葬费为35991.5元；精神损害赔偿金原告贺狗女等人请求50000元，因事故致李引平死亡，势必给原告贺狗女等亲属精神上造成巨大伤害，其请求不违反法律规定，本院予以确认。原告等九人请求被告支付李引平配偶贺狗女生活费，因李引平在事故身亡时已年满60周岁，且原告贺狗女有成年子女抚养，故原告的该项请求本院不予支持。对原告贺狗女等人请求被告支付李引平父亲李能伟、母亲刘拖巧的生活费43932元的请求，虽死者年满60周岁，但不能免除其对父母李能伟、刘拖巧的赡养义务，原告李能伟、刘拖巧作为被抚养人，有权利获得被抚养人生活费，且四被告对支付原告李能伟、刘拖巧生活费均未提出异议，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，原告贺狗女等人各项经济损失共计729665.5元。因本起事故中，其余两名伤者高增强、高帅在本案一审法庭辩论终结前未向本院提起诉讼。故本案原告等人的损失，首先由被告平安财险在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，剩余619665.5元，由被告平安财险在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即为309832.75元。剩余损失309832.75元由被告大地财险在商业险车上人员责任保险（乘客）及驾乘无忧意外险限额内赔偿原告250000元（部分），剩余59832.75元由被告高增强负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告贺狗女等九人110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告贺狗女等九人剩余损失309832.75元，合计419832.75元（被告姜龙龙垫付的30000元在执行时予以扣减）。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内在商业险车上人员责任保险（乘客）及驾乘无忧意外险限额内赔偿原告贺狗女等九人250000元。 三、由被告高增强于本判决生效后十日内赔偿原告贺狗女等九人59832.75元（已垫付的30000元在执行时予以扣减）。 四、被告姜龙龙在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回原告贺狗女、李能伟、刘拖巧、李红卫、李利飞、李亚飞、李云云、李云芳、李彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，保全费2020元，由被告姜龙龙负担2135元，由被告高增强负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  訾 燕