wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9304号之一原告黄丹。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司。法定代表人李雨聪。本院在审理原告黄丹与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄丹撤回起诉处理。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 翟  登  顺二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初292号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴龙林，男，汉族，1973年9月9日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因盗窃违法行为，2005年2月21日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月1日被池州市公安局取保候审。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人吴龙林犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人吴龙林及其指定辩护人桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年2月7日，被告人吴龙林酒后驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车从牌楼到殷汇，行驶至Ｘ014县道时，在超车过程中与同向行驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，案发时吴龙林体内乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。经池州市公安局交通警察支队二大队认定，吴龙林负本起事故的全部责任。 指控认为，被告人吴龙林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴龙林对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人辩称：被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2019年2月7日中午，被告人吴龙林在饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车将妻子戴某送回位于牌楼××村组××号的家中。当日下午15时35分许，吴龙林驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车从牌楼到殷汇，由南向北行驶至Ｘ014县，吴龙林在超车过程中与同向行驶的被害人李某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴龙林体内乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。经池州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，吴龙林负本起事故的全部责任。 案发后，被告人吴龙林系自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人戴某、苏某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴龙林的供述和辩解，安徽公立司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴龙林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴龙林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴龙林具有自首情节并自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴龙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1503号罪犯黄勇，男，1971年6月16日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年6月2日作出(2017)湘0105刑初180号刑事判决，以被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒五年六个月，并处罚金五万元（已缴纳2000元），责令退赔被害人物质损失十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月26日至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5356号原告：孟某，女，1991年11月25日出生，汉族，住任丘市。被告：乔某1，男，1989年12月29日出生，民族，住任丘市。委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。原告孟某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及被告乔某1及其委托代理人张岩、任庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子乔某2随原告生活，被告每月承担1000元的抚养费，直至其满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记离婚。××××年××月23日生下一子乔某2。被告属于再婚。因婚前双方互相了解不够，婚后发现原被告性格差异过大，双方没有共同语言，又无法沟通交流，且被告对家庭不负责任。为此，原告于2017年9月回娘家居住至今，分居已满2年之久。原告于2019年4月起诉离婚，任丘市人民法院作出民事判决（冀0982民初1856号），判决不准原被告离婚。判决不予离婚后，原被告没有和好的希望，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。乔某1辩称，两人于××××年在任丘市民政局登记结婚，婚后双方感情良好。××××年××月育有子乔某2，后发现孩子患有先天性心脏病，为此积极和原告一起带孩子到任丘、沧州、北京多地进行检查治疗，并在北京市阜外医院进行手术，现已康复。为了孩子的健康成长，也为了双方没有破裂的感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，名乔某2，患有先天性心脏病，自生育后原被告为孩子四处求医治病。2019年2月做完心脏手术，现在康复中。2019年4月原告以夫妻关系破裂为由，诉至本院要求与被告乔某1离婚，本院于2019年4月25日作出不准予离婚的判决。以上事实有原告陈述，身份证复印件、婚姻登记审查表、出生证明、任丘市人民法院出具的（2019）冀0982民初1856号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。虽原告孟某二次起诉被告乔某1离婚，但婚生子乔某2处于患病康复期间，需要父母双方共同关爱，且原被告对孩子的抚养达不成一致意见，本院遵循保护乔某2的身心及健康，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准原告与被告离婚，故孩子抚养、抚养费等纠纷本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孟某与被告乔某1离婚。案件受理费100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十二月十二日书记员  杜志超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22893号之一原告：邓于醉，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被告：深圳利苑酒家有限公司，住所：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润君悦酒店D栋S348号铺，统一社会信用代码：91440300685379470Y。法定代表人：韩林光。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师，执业证号：14401200311421509。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师，执业证号：14401201811074466。原告邓于醉诉被告深圳利苑酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月1日向原告邓于醉送达补交案件受理费通知。邓于醉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓于醉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1908元，减半收取计954元。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十二月十七日书 记 员  李毅成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民特97号 申请人：杜卉（系杜宜忠二女），女，1981年11月5日出生，汉族，系博乐市长通汽车修理厂工作人员，住博乐市。委托代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被申请人：杜宜忠，男，1953年8月3日出生，汉族，系博州党委职工，住博乐市文化路博州党委家属院7号楼3单元201室。委托代理人：杜蕾，女，1979年9月21日出生，汉族，系博乐市长通汽车修理厂工作人员，住博乐市。申请人杜卉申请认定被申请人杜宜忠无民事行为能力一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜卉称，1.请求宣告被申请人杜宜忠为无民事行为能力人；2.请求指定申请人杜卉为被申请人杜宜忠的监护人。事实与理由：2014年11月14日被申请人杜宜忠在台湾旅游期间，因左脑中风出血，经急诊入住台湾天主教圣玛丽定医院治疗，并进行开颅手术。2014年12月13日入住博州人民医院继续治疗，经诊断被申请人的病情为“开颅血肿清除术后、高血压三级（很高危）”等。2018年2月14日经博州人民医院神经内科诊断，被申请人病情转化为血管性痴呆、左侧脑出血后遗症、高血压三级（很高危）等，经智能评分法MMSE量表评分，被申请人评测得分仅为9分（总分30分，小于17分即为“痴呆”），智力状况为“痴呆”。一直以来被申请人虽经多方治疗，依然存在偏瘫、失语、表达障碍、智力严重下降等症状，不能辨认和控制自己行为。2018年5月22日经博乐市残疾人联合会评定，被申请人的症状构成一级伤残（类别为智力、肢体）。被申请人已经离异且父母均已去世，生育有长女杜蕾和次女杜卉，现被申请人长期与申请人杜卉共同居住生活，申请人杜卉有固定工作和稳定的经济来源，具有监护、照顾被申请人生活起居，维护其合法权益的能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，依据相关规定申请宣告被申请人杜宜忠为无民事行为能力人并要求指定申请人杜卉为被申请人杜宜忠的监护人。被申请人杜宜忠无法向法庭陈述意见。被申请人代理人杜蕾称，对申请人的申请事项没有异议，事实理由均属实，同意宣告被申请人杜宜忠为无民事行为能力人并指定申请人杜卉为被申请人杜宜忠的监护人。经审理查明，杜宜忠，女，1953年8月3日出生，汉族，现住××院。申请人杜卉与被申请人的委托代理人杜蕾系被申请人杜宜忠的子女。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人杜宜忠为无民事行为能力人，精神状态为器质性智能损害（痴呆）。现被申请人杜宜忠与申请人杜卉共同生活。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（其他近亲属）；申请人与杜蕾均为被申请人的子女，但申请人杜卉与被申请人杜宜忠长期共同生活，更适宜于作为被申请人的监护人照顾被申请人，故本院指定申请人杜卉作为被申请人杜宜忠的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被申请人杜宜忠为无民事行为能力人；二、指定申请人杜卉为被申请人杜宜忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 斯青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11985号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡玉柱，男，1974年4月17日出生职业不祥，住所地河北邢台沙河桥东办事处329省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡玉柱追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终108号上诉人（原审被告）：里大国，男，1960年1月13日生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：程长敏，女，1960年8月6日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：褚春芝，女，1955年2月24日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。上诉人里大国、程长敏因与被上诉人褚春芝买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人里大国、程长敏上诉称，请求依法驳回原告的起诉或将案件移送被告住所地的人民法院审理。事实与理由：双方存在买卖合同关系无争议。2014年双方达成口头协议，被上诉人向上诉人出售建材产品，采取货到付款方式结算货款。合同签订后双方履行合同，被上诉人采取物流发货到上诉人所在的物流货站，上诉人自提方式取得建材产品。合同履行地为上诉人所在地。因被上诉人提供的产品存在质量问题，上诉人与之交涉未果，因此货款尚未结清，故发生争议。现被上诉人向黑山县人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第22条、23条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖审理，上诉人提出管辖异议后，黑山县人民法院没有尊重事实，错误认定管辖不清，适用《民事诉讼法解释》第十八条二款的规定驳回申请。黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初3376号民事裁定存在如下错误：首先，本案不是约定不明，本案双方并没有约定诉讼管辖。第二，此案不是给付货币案件，而是买卖合同纠纷。第三，《民事诉讼法》规定由原告住所地管辖的案件是有明确法律规定的，本案不具备由原告管辖的事实。第四，合同履行地为上诉人所在地（验质验货地为上诉人所在地）。综上，黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初3376号民事裁定，适用法律错误，事实认定错误，请求锦州市中级人民法院依法予以纠正，支持上诉人的请求。被上诉人褚春芝答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二上诉人住所地在朝阳市双塔区，朝阳市双塔区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人褚春芝依据上诉人出具的欠条起诉，要求上诉人给付拖欠的货款，上诉人未能提供证据证明双方就合同履行地有明确约定，被上诉人是接收货币一方，其住所地辽宁省黑山县为合同履行地，故辽宁省黑山县人民法院对本案亦具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向黑山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰344424025451500审判员方结平二〇一九年十二月二十三日2413011479800法官助理魏圆芳书记员 张采琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4968号本院立案执行的申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、钟侠瑞、王存荣金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6787号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭治红，男，1976年9月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告郭治红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告郭治红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币46280.79元（截止2019年4月15日，欠本金余额23338.22元、利息22025.65元、费用916.92元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额46280.79元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用为滞纳金916.92元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。郭治红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，郭治红向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”郭治红申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，郭治红所欠信用卡本金23338.22元、利息22025.65元、滞纳金916.92元。另查明，滞纳金916.92元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与郭治红之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为郭治红办理信用卡并提供相应服务的义务，但郭治红却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张郭治红归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金23338.22元、利息22025.65元、滞纳金916.92元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭治红于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金23338.22元、利息22025.65元、滞纳金916.92元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由郭治红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执673号 本院在执行崔某与被执行人袁某某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5260号 申请执行人：陈冬梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈冬梅等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5260号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婉晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5366号罪犯田素娥，女，1968年2月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市人民法院于2010年4月16日作出(2010)皇刑初字第236号刑事判决，以被告人田素娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田素娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田素娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯田素娥获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田素娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田素娥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月23日起至2020年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2714号 申请执行人孙凡雷，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人王雷，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人王晶，女，1976年10月17日出生，汉族，系被告王雷之妻，住山东省邹平市。 本院于二〇一九年六月六日作出（2019）鲁1626民初1877号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王雷、王晶银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王 军
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初5428号 原告:唐佳骏，男，汉族，1990年2月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告:陈远，男，汉族，1989年3月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐康（系被告陈远的表弟），男，汉族，1996年2月5日出生，住安徽省明光市。 原告唐佳骏与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 原告唐佳骏诉称，原告于2014年经朋友介绍到被告的公司工作，时任网络技术部工程师，为被告开发相关网站，至2018年4月。期间被告以各种原因向原告借款，或拖欠原告佣金和年终奖，合计192万元，利息按18%给予，并约定在2019年2月15日前还清。但到2019年6月5日，被告仍然没有还款。后被告欺骗原告承诺再帮其一个月，被告连本带利一起归还，前提是再借款100万元渡过一个月。合计之前的借款，被告共计借款245万元。被告至今未还，且态度恶劣。原告后发现被告向多人借款，没有偿还，并恶意转移资产，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款245万元和必要利息，本案的诉讼费由被告承担。 被告陈远辩称，原告说被告向其借款245万元，事实上没有这么多，被告有还款记录。 本院经审查认为，自2015年至2019年，被告陈远多次向原告唐佳骏借款，也多次向原告唐佳骏还款。截止2019年11月，被告陈远在南京市法院系统所涉民间借贷纠纷案件9件（不包括委托投资合同纠纷案件），案涉款项达874万余元，且还有其他债权人尚未诉讼。被告陈远以远迈科技管理有限公司经营需要为由向社会不特定人员借款，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，对原告唐佳骏的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐佳骏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  葛立正 二〇一九年十二月五日 书记员  郑佳玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2457号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人何彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值174281.5元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初8644号民事裁定书，于2019年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2457号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
14（2019）粤19刑终628号上诉人:姚某故意伤害罪刑事附带民事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5859号原告：胡超，男，1984年8月4日出生，汉族，住息县。原告：李建平，男，1964年10月15日出生，汉族，住息县。被告：李佑松，男，1960年7月24日出生，汉族，住息县。原告胡超、李建平与被告李佑松不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告李佑松的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告胡超、李建平的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告胡超、李建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月十三日书记员  金强
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更636号罪犯牟宏亮，男，1964年11月20日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年3月16日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初5号刑事判决，以被告人牟宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牟宏亮服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年7月3日以（2017）辽刑核59023077号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月3日起至2019年7月2日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯牟宏亮，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯牟宏亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月3日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8001号 原告：象山丹城贝斯特陶瓷商行。住所地：象山县丹西街道象山港路68号（万象建材装璜市场2楼30号）。 经营者：郑仁国，经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道育才路16号。 法定代表人：钱也坻，分公司经理。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 原告象山丹城贝斯特陶瓷商行（以下简称贝斯特商行）与被告中达建设集团股份有限公司象山分公司（以下简称中达象山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贝斯特商行的委托诉讼代理人李先泉和被告中达象山分公司的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝斯特商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的货款167456元并赔偿逾期付款损失（以未付款167456元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月25日，被告因承建象山欢乐家园三期所需与原告签订一份《磁砖销售合同》，合同约定：被告向原告购买地面砖等建筑材料，工程用料总价完工后按实际签收料单单价结算，合同对付款时间及方式、交货地点等均有明确约定。原告均按被告要求将其购买的货物运送至工程所在地。经原告结算，截止2016年5月，被告共向原告购买价值3057456.4元的地面砖等建筑材料，但被告收货后仅支付289万元，剩余167456元货款经原告多次催讨均未支付。原告为此向法院提起诉讼。 被告中达象山分公司辩称：对双方签订的《磁砖销售合同》和尚欠原告货款167456元无异议。答辩人未支付剩余款项的原因为原告未开具相应的发票，因双方谈定价格为含税价格，除本案原告起诉金额外，另有127万元未开具发票。请求驳回原告诉请。 案经审理，本院查明事实如下：2015年12月25日，原、被告签订《磁砖销售合同》一份，由被告向原告采购磁砖，合同就供货期限、产品质量、产品名称及合同价格、材料价款结算和付款约定以及违约责任等均作了详细约定。原告陆续向被告提供磁砖，被告亦陆续付款，后经结算，被告尚欠原告货款167456元。 以上事实由原告提供的《磁砖销售合同》、送货单等证据以及庭审中双方陈述佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。因被告对尚欠原告货款167456元的事实无异议，本院对此予以采信。被告抗辩未付货款的原因为原告未开具发票，但根据双方签订的《磁砖销售合同》对付款方式的约定，原告是否开具发票并非为付款的条件，故本院对被告该部分抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告赔偿自其起诉之日起以未付货款为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中达建设集团股份有限公司象山分公司于本判决生效后十五日内支付原告象山丹城贝斯特陶瓷商行货款167456元并赔偿原告逾期付款损失（以167456元为基数，按年利率6%自2019年10月14日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，减半收取计1824.5元，由被告中达建设集团股份有限公司象山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月二十日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1256号之一 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人杨文杰，该公司经理。 被执行人：张复花，女，1985年3月23日出生，汉族，因非国家工作人员受贿罪被批准逮捕，现羁押于兰州市。 本院在执行申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张复花买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张复花未按期履行义务，兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求：1、依法解除申请人与被执行人于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》（2015预20568）、《按揭补充协议》，被执行人张复花配合申请人办理兰州碧桂园第005幢1层建筑面积为73.99平方米的商品房的注销备案登记手续；2、被申请人张复花支付申请人违约金16359.40元；3、被申请人向申请人支付一审案件受理费457元；4请求被申请人张复花加倍支付迟延履行期限的债务利息；5、请求被申请人张复花承担本案的执行费用。 本案在执行过程中，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司以从被执行人张复花交纳房款中扣除了违约金和案件受理费为由，请求撤回要求被执行人张复花支付违约金16359.40元、支付案件受理费457元、加倍支付迟延履行期限的债务利息的执行请求，本院依法解除张复花名下位于兰州碧桂园第005幢1层建筑面积73.99平方米的房屋网签备案合同，扣划执行费152元，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司请求对本案予以结案并提交了书面申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执1256号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十日 书记员 黎 琦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4975号 申请执行人：杨国忠，男，1970年9月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：沈政萍，男，1986年3月3日生，汉族，住丹阳市。 杨国忠与沈政萍机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年07月02日作出的（2019）苏1181民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为81827元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月23日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4033号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱建峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4445号之一申请执行人刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司。住所地：驻马店市顺河工业园中原大道中段路西。法定代表人李少枫，董事长。被执行人李少枫，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人高邑县粤东纸业包装有限公司。法定代表人李少枫，董事长。申请执行人刘伟与被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司、李少枫、高邑县粤东纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内返还原告借款1493879.64元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年8月12日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 萌
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终268号上诉人（原审原告）刘淑奎，女，1954年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。负责人高树斌，该分局局长。委托代理人路琦，该分局工作人员。委托代理人金鑫，该分局工作人员。上诉人刘淑奎因被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月26日，原告等六人到国家信访局进行登记后，又来到北京××附近违法信访。被告于2019年7月4日作出行政处罚决定书，决定给予原告拘留五日的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。该法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告本可以采取合法的方式处理其诉求，但却选择去北京非信访地区上访，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘淑奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘淑奎承担。上诉人刘淑奎上诉称，请求撤销原审判决，依据事实和法律支持上诉人原审诉求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由，上诉人是靠山村村民。2017年土地被市里征占，因补偿不合理迫使上诉人等几户村民逐级上访维权。2019年6月26日，上诉人正常到国家信访局上访，按正常程序登记后便离开信访局到街上购物，行进到府右街时被顺城区四名截访人员拦截并欲强行带离北京。当地公安机关见此情况，查实上诉人没有违法行为后，允许上诉人自由活动。回到抚顺后，2019年7月4日被被上诉人行政处罚拘留。上诉人诉讼到望花区人民法院，原审法院驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为，上诉人正常上访，如有违法行为，按照规定是由属地公安机关就地处罚，而上诉人没有违法行为，被上诉人没有权利对上诉人进行任何处罚。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局答辩称，上诉人违反信访条例的相关规定结伙到北京信访。到国家信访局进行登记后，又到北京××附近，在非信访地区违法信访。被上诉人对上诉人的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院维持被上诉人作出的处罚决定。经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人有对上诉人作出行政处罚的法定职权。关于上诉人提出的管辖问题。《公安机关办理行政案件程序的规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对上诉人行使管辖权具有法律依据，针对上诉人作出的行政处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘淑奎负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  段学飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7163号之一原告：彭明亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告彭明亮与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭明亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2623.25元，由原告彭明亮负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执880号申请执行人：郑某某，男，汉族，住喀左县。被执行人：蔡某某，男，蒙古族，住喀左县。申请执行人郑某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某某立即给付50525.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人蔡某某送达限制高消费令，并已将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蔡某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人蔡某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人蔡某某的财产调查情况告知申请执行人郑某某，其表示不能提供被执行人蔡某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执880号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4308号申请执行人：庄中留，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高彦军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：高海军，男，1990年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行庄中留依据本院（2019）陕0881民初3696号民事调解书申请执行高彦军、高海军债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高彦军偿还申请执行人庄中留借款本金47.2万元及利息，被执行人高海军承担连带清偿责任，案件受理费4400元及申请执行费7050元由二被执行人负担。执行中，本院依法扣留被执行人高彦军、高海军的分红款及污染费等收入，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执4308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2723号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。被执行人宁远县绿丰农业发展有限公司。住所地：宁远县天堂镇高源村牛场。法定代表人：唐志刚，该公司负责人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人宁远县绿丰农业发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，被执行人宁远县绿丰农业发展有限公司已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初2544号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2544号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执保190号申请人：叶佳鹏，男，1983年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：陈玉杰，女，1954年9月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：盖贵福，男，汉族，1958年5月2日出生，住吉林省通化县。申请人叶佳鹏根据（2019）吉0521民初1293号民事调解书于2019年12月3日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人盖贵福所有的位于通化县果松镇先锋村大罗圈河“佳福水电站”价值400万元的房产及设备。本院经审查认为，申请人叶佳鹏的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人盖贵福所有的位于通化县果松镇先锋村大罗圈河“佳福水电站”价值400万元的房产及设备（详见查封清单），查封期限为2年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇一九年十二月三日书记员  王 胤
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125财保119号申请人：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：914211257510309134。负责人：易丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，承认和解，代收法律文书等。被申请人：裴艳勤，男，1961年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴艳勤在浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1703号保险合同纠纷一案中义务款10.9万元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴艳勤在浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1703号保险合同纠纷一案中义务款（户名：浠水县人民法院；账号：18×××70）109000元。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1065元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十二月二十一日书记员 ：王亚飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8306号 原告:麦某1，男，1968年6月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：韦某，男，1993年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：麦某2，女，2000年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杜某，女，1942年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月22日 待裁事项：原告麦某1未在规定期限内预交案件受理费4975元，亦未申请减交、免交、缓交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29720号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1645号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告尚新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告尚新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金35087.28元，以及截至2019年1月28日的利息6800.71元、违约金29140.82元，并以未偿还本金为基数按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年1月28日，被告共拖欠原告逾期还款本金35087.28元、利息6800.71元、违约金29140.82元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告尚新华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、历史交易明细表。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：2016年被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年1月28日，被告的该信用卡尚欠透支的本金35087.28元、利息6800.71元、违约金29140.82元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金35087.28元、截至2019年1月28日的利息6800.71元、违约金29140.82元，以及自2019年1月29日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚新华于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金35087.28元以及截至2019年1月28日的利息6800.71元、违约金29140.82元；并以未偿还本金为基数，按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1574元，由被告尚新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈元元
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1116号 申请执行人：徐娟，女，汉族，1977年11月19日出生，住湖南郴州市。 被执行人：廖情，男，汉族，1967年7月21日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：曾艳，女，汉族，1977年5月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人徐娟与被执行人廖情、曾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初4815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人廖情、曾艳应当于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人徐娟借款本金482000元（利息另计）。如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费10000元，申请执行费7280元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年5月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，本案保全阶段于2017年12月29日以（2017）湘1002民初4815号协助执行通知书查封了被执行人曾艳名下位于郴州市青年大道××号水榭华庭Ｂ4栋705房产，查封期限为三年，因该房产有抵押，暂未能处置，另无其他可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月3日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月三日 书记员 郭毅君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1560号之一被执行人：严晓萍，女，1988年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人严晓萍罚金一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0304刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人严晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年十月十三日起至二O二五年四月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严晓萍退缴至本院的赃款，依法发还给被害人。三、继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人严晓萍与同案犯在参与犯罪数额限度内退赔。”博山区人民法院刑事审判庭于2019年8月29日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：3471101.40元，已执行30000.00元，未执行3441101.40元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年8月29日、2019年11月27日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年8月29日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年10月9日，本院向淄博市住房公积金管理中心、博山区社会养老保险管理处查询被执行人财产信息,未发现有可供执行线索。六、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月17日到广东省广州市番禺区市桥解放横大街对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年8月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人在监狱服刑，未能实际送拘。综上，被执行人严晓萍现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十一日法官助理张波书记员李尧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3061号 申请执行人广州蓝动信息科技有限公司，住广州市天河区天河路230号4701房A35单元，组织机构代码751986317。 法定代表人林慧明。 被执行人杭州布点网络技术有限公司，住杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B4163室，组织机构代码096132701。 法定代表人陈展宏。 权利人广州蓝动信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初5361号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月9日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执3061号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月九日 书记员  华 康
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2735号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王兆飞，男，公司员工。 被告：马振，男，1976年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告马振金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振的起诉。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月四日 书记员  吴鑫仪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1306号申请执行人：李发戎，男，1947年10月26日出生，土家族，湖南省张家界市人，退休工人，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界宏进旅游开发有限责任公司，住所地：湖南省张家界市永定区子午路30号3楼。法定代表人：李宏进，该公司董事长。李发戎申请张家界宏进旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院对被执行人张家界宏进旅游开发有限责任公司的财产依法进行了查证。张家界宏进旅游开发有限责任公司因被湖南省市场监督管理局列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务，本案无法进行网络总对总查控。2019年11月25日，经吉首市不动产登记中心查询，张家界宏进旅游开发有限责任公司无不动产登记信息。2019年11月28日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，张家界宏进旅游开发有限责任公司未在该中心设立公司账户。2019年12月2日及12月3日，本院依法传唤张家界宏进旅游开发有限责任公司法定代表人李宏进，经3次拨打卷宗内留存电话，均无人接听。2019年12月4日，本院干警前往张家界市永定区子午路30号3楼调查张家界宏进旅游开发有限责任公司财产状况及经营状况，查明被执行人公司无经营场所无办公人员。2019年12月27日，本院依法向张家界宏进旅游开发有限责任公司发出限制消费令。以上执行情况，本院均依法告知申请执行人李发戎，申请执行人李发戎表示被执行人公司法定代表人李宏进已与其达成长期还款协议，约定2020年10月之前还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王朝钦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8386号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：周梦然，女，汉族，1972年9月26日出生，住山东省鱼台县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周梦然信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告周梦然经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金59844.57元、利息8740.68元、违约金4000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3629.26元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年1月16日，被告周梦然向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告周梦然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年1月16日，被告周梦然向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告周梦然发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告周梦然未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告周梦然透支本金59844.57元未还，尚有利息8740.68元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金59844.57元，并支付利息8740.68元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梦然于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币59844.57元，并支付利息8740.68元；二、被告周梦然于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币59844.57元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1705元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担105元、被告周梦然负担1600元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖17号原告：宋强，男，1978年11月10日出生，汉族，江西婺源人，职工，住婺源县。被告：程艳，女，1982年3月28日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。原告宋强与被告程艳民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院于2019年10月30日立案。原告宋强诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月，被告程艳因做生意需资金周转，向原告宋强借款100000元。借款后，原告多次催收未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。江西省婺源县人民法院经审查认为，本案原告宋强系婺源县人民法院正式在编职工，我院审判人员与本案原告宋强均系同事关系，可能影响对案件公正审理，依法均应当自行回避。故该院不宜行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案原告宋强系江西省婺源县人民法院正式在编职工，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省婺源县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省德兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十二月十日法官助理余俭高书记员徐海莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12527号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：石梦竹，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告石梦竹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1057号之一申请执行人：赤壁市宏祥物业服务有限公司,住赤壁市东洲大道。法定代表人：杨小丽，公司总经理。被执行人：毕德英,男,1979年10月4日出生,住赤壁市河北大道419号银轮新世界；被执行人：胡静,女,1985年5月19日出生,住赤壁市河北大道419号银轮新世界。本院在执行申请执行人赤壁市宏祥物业服务有限公司与被执行人毕德英、胡静物业服务合同纠纷一案中，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月十六日书记员  姚静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7460号 原告：周启文，男，1965年12月10日出生，住长沙市望城区。 被告：胡义林，男，1965年1月18日出生，住长沙县。 本院在审理原告周启文诉被告胡义林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告周启文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免交诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周启文撤回起诉处理。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月三日 代理书记员  周 帅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执32号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2330号 申请执行人：李宗和，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：于先海，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡万才，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李宗和与被执行人于先海、胡万才民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初642号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告于先海于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗和借款本金60000元及利息，利息按年利率24%从2018年4月20日计算至借款实际付清之日（以10000元为限）；二、被告胡万才对上述借款本息与被告于先海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于先海、胡万才负担。因被执行人于先海、胡万才未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李宗和申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人于先海名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息、无证券数据；被执行人胡万才名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××于韩村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初642号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱小青
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之六十六被执行人尤庆春，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之六十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人尤庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤庆春在中国工商银行62×××09账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5554号原告：冯辉，男，汉族，住平舆县。被告：韩冰，男，汉族，住郑州市。原告冯辉与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告冯辉在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十日书记员  赵刚
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢200号 申请执行人：余双菲，女，汉族，1972年12月14日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：胡映生，男，汉族，1978年4月20日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人余双菲申请恢复执行被执行人胡映生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2019年11月21日对本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人余双菲撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执恢200号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑 微
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3115号之一原告：安徽力高新能源技术有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥国家大学科技园C2楼1-4层,统一社会信用代码91340100550195666P。法定代表人王翰超,该公司董事长。委托诉讼代理人:程露露,安徽元贞律师事务所律师。被告：山东宝沃动力系统有限公司,住所地菏泽市开发区中华东路888号,统一社会信用代码91371700MA3F9NGBX6。法定代表人:赵伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。原告安徽力高新能源技术有限公司与被告山东宝沃动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁1791民初3115号民事裁定书，冻结被告山东宝沃动力系统有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司菏泽市北支行，账户为23×××83银行存款1803036元。原告安徽力高新能源技术有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对被告山东宝沃动力系统有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司菏泽市北支行，账户为23×××83银行存款1803036元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告山东宝沃动力系统有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司菏泽市北支行，账户为23×××83银行存款1803036元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 平人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元千堆雪饮品有限公司，住所地四川省广元市利州区博文街。 法定代表人：熊安文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都速泰物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B278号。 法定代表人：刘文碧，该公司总经理。 再审申请人广元千堆雪饮品有限公司（以下简称千堆雪公司）因与被申请人成都速泰物流有限公司（以下简称速泰公司）运输合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千堆雪公司申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明,合同履行过程中双方对合同约定的运输成本管理费已变更为每桶0.2元；千堆雪公司退还保证金的行为，意味着双方债权债务已经结清，据此向本院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人千堆雪公司与被申请人速泰公司签订的《物流承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。千堆雪公司主张合同履行过程中双方对合同约定的运输成本管理费已变更为按每桶0.2元计算，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，合同的变更，应当经过双方协商一致，被申请人速泰公司对千堆雪公司的主张未予认可，千堆雪公司未提交相关证据证明双方就合同变更内容达成了一致意见。《领款单》系千堆雪公司单方持有，备注变更内容系其自行书写，不能证明双方达成一致意见对合同内容进行了变更。返还保证金属于双方合同解除后，千堆雪公司应履行的义务，不能证明双方在解除合同时，速泰公司明确放弃了权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元千堆雪饮品有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢 茜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2651号之三 申请执行人：王洪亮，男，1968年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王润华，男，1967年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王莉霞，女，1971年2月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王洪亮于2019年8月1日向本院申请执行的与被执行人王润华、王莉霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为85600元，已偿付标的额为6329.52元。申请执行人王洪亮于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁兆波
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4975号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：王永利，男，汉族，1979年9月4日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王永利借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永利的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审  判  长      黄雪锋审  判  员      王卓雅审  判  员      王  格 二O一九年十二月三十日 书  记  员      崔燕钰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7721号罪犯张滚，男，1992年9月8日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省星子县人民法院于2015年5月26日作出（2015）星刑初字第25号刑事判决，认定被告人张滚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元），继续追缴未退赃款发还被害人。宣判后，被告人张滚不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）九中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017）赣01刑更10692号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张滚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年九个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库，但未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张滚减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2029年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保827号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁。 被申请人：张利，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利所有的位于泸州市江阳区的房产，在价值160元的范围内采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了案外人李梁所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人李梁提供担保的其名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封被申请人张利名下所有的位于泸州市江阳区的房产。（保全资产限于价值160元内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黎兴艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保789号申请人：东莞市深鹏电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓大埔工业区，统一社会信用代码：91441900597429300C。法定代表人：陈祖军，总经理。委托代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号芙蓉之都商务大楼9楼。负责人：张可，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人东莞市深鹏电子有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款175524.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市深鹏电子有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款175524.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1398元，由申请人东莞市深鹏电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月十日法官助理王思雅书记员罗程
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6742号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人周志俊，该公司董事长。委托代理人王海云，该公司办公室主任。被告：刘某，男，1975年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月十六日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢229号申请执行人：程玉玲，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：吴龙平，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，本院在执行程玉玲与吴龙平、邓红芝民间借贷纠纷一案中，已经执行到位24857元，经财产查控，吴龙平、邓红芝暂无其他可供执行财产，程玉玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十七日书记员  谈华锋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1269号申请执行人：李政，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：程飞，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。李政与程飞民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年1月8日作出的（2017）鲁1724民初3320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程飞未履行生效法律文书确定的义务，李政于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为60000元及迟延履行利息，案件受理费1300元。执行过程中，本院依法向被执行人程飞发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十二日书记员  曹爱军
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执529号申请执行人：乐山市中级人民法院。法定代表人：李秉国。被执行人：邱思清，男，生于1962年3月24日,住四川省犍为县。乐山市中级人民法院与邱思清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人乐山市中级人民法院依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2016）川11民终126号民事判决书，于2019年7月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人邱思清应向申请人乐山市中级人民法院缴纳二审案件受理费7950元。本案申请人申请执行7950元。本院在执行申请执行人乐山市中级人民法院与被执行人邱思清提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款3670元，申请人己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十日书记员 谭 庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2430号原告：博乐市金大地建材有限公司，地址：博乐市。法定代表人：蔡传功。委托诉讼代理人：陈振龙，工作人员。被告：钱立庆，男，49岁，1970年7月30日出生，地址：博乐市。原告博乐市金大地建材有限公司诉被告钱立庆买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市金大地建材有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市金大地建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费3023元，减半收取1516元，由原告博乐市金大地建材有限公司负担。审  判  员   陈 月二O一九年十二月十七日书  记  员   赵雯元
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1460号之一申请执行人：万真，女，汉族，1971年5月16日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：雷强国，男，汉族，1968年10月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人万真依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1953号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人雷强国所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，因此无法处置。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人雷强国应归还申请执行人万真投资款及利润280000元及利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费2885元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍