wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1008号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号，统一社会信用代码911309005661786683。 被执行人：于书义，男，1970年10月2日出生，现住南皮县。 被执行人：赵平，女，1982年7月30日出生，现住南皮县经济开发区。 被执行人：于长明，男，1949年3月19日出生，现住南皮县。 被执行人：刘瑞玲，女，1948年10月18日出生，现住南皮县。 被执行人：张春怀，男，1972年11月14日出生，现住南皮县。 被执行人：曾宪密，女，1970年2月7日出生，现住南皮县。 被执行人：张耀峰，男，1967年9月21日出生，现住南皮县。 被执行人：庞如花，女，1965年2月6日出生，现住南皮县。 被执行人：刘凤改，女，1990年10月28日出生，现住南皮县。 被执行人：李万峰，男，1971年8月30日出生，现住南皮县。 被执行人：庞玉枝，女，1974年1月8日出生，现住南皮县。 被执行人：张培征，男，1990年4月2日出生，现住南皮县。 被执行人：南皮县鸿泰电器部件有限责任公司，住所地南皮县潞灌乡风翔村，统一社会信用代码130927000010307。 被执行人：南皮县声宝五金制品有限公司，住所地南皮县潞灌乡马东村，统一社会信用代码130927000018194。 被执行人：南皮县凯瑞五金制品有限公司，住所地南皮县刁北村，统一社会信用代码130927000006762。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张剑锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1408号申请执行人朱艳双，男，汉族，住吉林省前鄂尔罗斯蒙古族自治县。被执行人大庆北研石油设备制造有限公司，所在地址黑龙江省大庆市高新区房。法定代表人鄂德刚，职务董事长。申请执行人朱艳双与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第166-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱艳双于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人朱艳双与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人朱艳双向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结庆高劳人仲字[2019]第166-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 牛昊祺审判员 贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员 王宏男
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5968号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省太仓城厢镇人民南路95号华旭财富中心A302-315，统一社会信用代码91320585MA1MNJB73Q。 法定代表人：上官绪伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十六日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3412号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行，住所地沅江市南大膳。 负责人：周志强，该支行行长。 委托代理人：昌建波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：王罗新，男，1967年8月27日出生，汉族，住沅江。 被告：杨建安，男，1965年10月26日出生，汉族，住沅江市。 两被告共同委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 本院2019年11月27日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行与被告王罗新、杨建安金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6224号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘华兰，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙华银，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告刘华兰、孙华银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告刘华兰、孙华银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决1.刘华兰、孙华银偿还借款本金147887.61元；2.刘华兰、孙华银支付利息（以147887.61元为基数，从2019年11月21日起按照《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本金清偿时止）；3.农行丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX街道XX路X号X幢XX-X号房屋[产权证号：渝（20XX）丰都县不动产权第000XXXXXX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.刘华兰、孙华银支付律师代理费1200元。事实和理由：2015年5月22日，刘华兰、孙华银购买重庆市丰都县XX街道XX路X号X幢XX-X号房屋一套，向农行丰都支行申请借款。同年6月1日，刘华兰、孙华银与农行丰都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：（1）刘华兰、孙华银向农行丰都支行借款190000元，借款期限为180个月，每月20日还款；（2）还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%；（3）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；（4）借款人有未按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权提前收回已发放借款；（5）房屋抵押担保范围包括本合同项下借款、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费，律师费等贷款人实现债权的一切费用。刘华兰将其所购的重庆市丰都县XX街道XX路X号X幢XX-X号房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年6月11日，农行丰都支行将190000元借款支付至刘华兰、孙华银指定的账户。刘华兰、孙华银从2018年11月起多次未按期还款，其中在2018年11月、2019年3月、4月、6月至10月均未按时足额还款。刘华兰、孙华银在农行丰都支行起诉后，于2019年11月20日、12月2日分两次偿还了2019年11月20日之前的应还借款本息。因刘华兰、孙华银经常违约，农行丰都支行有权提前收回已发放全部借款。同时，刘华兰、孙华银还应支付2019年11月21日起的利息及本案律师代理费。刘华兰未作答辩。孙华银未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘华兰因购房所需以其所购房屋作抵押担保，向农行丰都支行借款190000元的事实有个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录及影像记录、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权证书等证据在案佐证，足以认定，农行丰都支行与刘华兰之间的借贷关系明确且有效。借款发放后，刘华兰应当依约按期履行还款义务，但其多次未按时足额偿还借款本息，已构成违约，依约应承担偿还尚余全部借款本金并支付利息、律师代理费的民事责任。刘华兰之夫孙华银在个人信贷业务申请表中“共同申请人及配偶”处、个人购房贷款面谈笔录中“借款申请人配偶（共有权人）”处以及《个人购房担保借款合同》中“抵押人”处签名捺印，足以证明涉案借款系出于刘华兰、孙华银的共同意思表示，故该借款应认定为夫妻共同债务，由刘华兰、孙华银共同偿还。另，刘华兰、孙华银以其购买的重庆市丰都县XX街道XX路X号X幢XX-X号房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故农行丰都支行有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华兰、孙华银在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金147887.61元；二、被告刘华兰、孙华银在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行从2019年11月21日起至借款本金还清时止的利息（按照《个人购房担保借款合同》约定计付）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX街道XX路X号X幢XX-X号房屋[产权证号：渝（20XX）丰都县不动产权第000XXXXXX号；登记权利人：刘华兰；房屋建筑面积：70.81平方米]享有抵押权，有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿；四、被告刘华兰、孙华银在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告刘华兰、孙华银负担（原告已垫付，被告刘华兰、孙华银在履行本判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十一日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2073号申请执行人苗利利，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黄春海，男，1959年3月6出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2073号苗利利与黄春海、李志借款合同纠纷执行一案，申请执行人苗利利与被执行人黄春海双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十三日书记员  庞 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4449号之一 申请执行人:程喧,男,1946年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：××× 被执行人:赵春晖,男,1983年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的162663元（含执行费2305元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵春晖名下有汽车一辆，由于上述车辆有查封，且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人赵春晖无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终921号 上诉人（原审原告）戴红兵，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人孟秀丽（戴红兵之妻），1964年6月26日出生，汉族，天津中糖华丰物流有限公司退休职工，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府华苑街道办事处，住所地天津市南开区华苑小区中孚路1号。 法定代表人李怡，主任。 委托代理人曹智勋，天津市南开区人民政府华苑街道办事处党政办公室主任。 委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。 上诉人戴红兵因请求确认拆除行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴红兵及其委托代理人孟秀丽，被上诉人天津市南开区人民政府华苑街道办事处（以下简称华苑街办事处）的委托代理人曹智勋、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，被告经对原告涉诉的位于南开区房屋北侧搭建阳光房向天津市城市建设档案馆调取了相关规划图纸，结合现场踏勘比对情况，确认该建筑物未办理规划许可手续，属于违法建筑。2019年4月9日，被告以原告同意其协助将其居住的南开区华苑路与信美道交口绮华里18号楼6门202号房屋北侧搭建阳光房实施了部分拆除。原告不服，起诉要求确认被告华苑街办事处拆除其小院的栅栏、凉亭棚顶及阳光房的行为违法。 一审人民法院认为，依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，被告具有对违法建设进行查处的主体资格、法定职权。原告陈述及被告答辩能够证实原告涉诉的露台小院栅栏、凉亭顶棚及搭建的阳光房由被告拆除。尽管被告对原告上述未取得建设规划许可证的违法建筑实施拆除，属于履行职责的行为，但应依据《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》的规定，依法作出责令限期改正、限期拆除等决定。对拒不改正、逾期不拆除的，由所属政府责成有关部门采取查封、强制拆除等相关措施。本案被告在对原告涉诉的露台小院栅栏、凉亭顶棚及搭建的阳光房实施拆除未履行法定程序，应属于行为违法。原告请求确认被告拆除行为违法的诉讼请求，予以支持。被告辩称其拆除上述违法建筑是协助原告的民事行为，但其没有事实及法律依据，对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告华苑街办事处对原告位于天津市南开区房屋北侧搭建的建筑物实施拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告华苑街办事处负担。 上诉人戴红兵上诉称，上诉人对一审判决认定被上诉人行政行为违法无异议,但上诉人认为一审判决认定的部分事实不清或与事实不符,且缺乏相关证据支持，上诉人请求二审人民法院重新审理。 被上诉人华苑街办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人戴红兵请求确认被上诉人华苑街办事处拆除其小院的栅栏、凉亭棚顶及阳光房的行政行为违法，但上诉人没有证据证明该建筑取得建设规划许可，被上诉人依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，对上诉人的上述建筑实施拆除，系履行法定职责行为。被上诉人在强制拆除前，没有按照《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》相关规定，履行对未取得建设规划许可建设的，由管理部门责令限期改正、限期拆除，对拒不改正、逾期不拆除的，由所属政府责成有关部门采取查封、强制拆除等程序。被上诉人的拆除行为违法。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人戴红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8761号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国青，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住滦南县。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人：张明月，河北存鹏律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人杨国青财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李敬辉，被上诉人杨国青的委托代理人田山、张明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人虽通过一审法院组织鉴定，但鉴定结论损失数额仍然过高，没有考虑车辆实际价值，未扣除折旧率，且残值评估数额过低，与实际价值完全不符。2.被上诉人应该提交合法有效的相关证件，被上诉人提供的司机从业资格证无法核实真实性。3.诉讼费属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。杨国青答辩称，被上诉人的车辆损失是经有合法资质的公估机构依法作出的车辆损失鉴定，我方认为鉴定的车损价值是合法有效的，请求二审法院予以确定，我方在一审时提交了合法有效的从业资格证。我方主张由上诉人赔偿我方车辆的全部损失是依据保险法的相关规定，一审法院判决上诉人赔付我方的损失是事实正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。杨国青向一审法院起诉请求：请求被告支付原告保险赔偿款共计158602.55元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月3日15时30分许，苗连雨驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××沿东风大路由北向南行驶至老沿海路交叉口时，与由西向东张永生驾驶的×××号重型自卸货车相撞后，又与由南向北冯铁军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××相撞，造成张永生受伤、三车受损的道路交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：苗连雨负事故的主要责任，张永生负事故的次要责任，冯铁军负自身损失的次要责任。×××号车的登记车主为杨国青，该车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险种。此次事故发生在保险责任期间。杨国青向本院提交了唐山市开平区国存钣金喷漆部的劳务修理费发票，金额为138585元，并提交了杨国青向唐山市开平区国存钣金喷漆部转账的银行交易明细。唐山市开平区国存钣金喷漆部的经营范围为钣金喷漆。审理中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对杨国青车辆损失申请重新鉴定。经河北省唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司的公估结论为：×××号车损失为106660元。杨国青的合理经济损失为：车损106660元，施救费1000元，共计107660元。一审法院认为，×××号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车损失保险，不计免赔，保险合同合法有效，事故发生在保险责任期间内，杨国青的合理经济损失中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应予理赔。杨国青向本院提交了唐山市开平区国存钣金喷漆部的劳务修理费发票、修理明细，以及杨国青向唐山市开平区国存钣金喷漆部的银行转账明细，但唐山市开平区国存钣金喷漆部的经营范围为钣金喷漆，汽车修理并不在其经营范围内，故上述证据本院不予采信。河北子胜保险公估有限公司为依法成立且有资质的公估机构，公估人员亦具备公估资质，其作出的×××号车损失为106660元公估结论本院予以采信。杨国青主张的施救费过高确定为1000元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以×××号车超载为由主张免赔，但未提交证据证明保险合同订立时尽到了明确说明义务，其主张本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告杨国青合理经济损失107660元，本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半），由原告杨国青承担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担1181元。(本判决生效后五日内交至本院)。本院二审期间，被上诉人杨国青提交道路运输从业资格证书、营运证、驾驶证和行驶证，证明其从事经营性货物运输具有合法有效的相关证件，本院予以确认。本院认为，一审法院所依据的公估报告是由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请，委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张事故车辆公估车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估结论并无不当，本院予以维持。二审过程中，被上诉人杨国青提交的道路运输从业资格证书、营运证、驾驶证和行驶证，能够证明其从事经营性货物运输具有合法有效的证件，根据保险合同约定不属于保险免赔范围。诉讼费由上诉人负担符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十三日书记员 付 瑞
（2018）粤19刑终201号李某、黄某、万某寻衅滋事罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3231号罪犯李晚梅，女，1968年1月10日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人李晚梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李晚梅及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）冀刑一终字第394号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年2月14日交付执行。2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晚梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬10次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李晚梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晚梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年5月16日起至2020年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审560号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人白春仑，男，汉族，生于1956年3月14日，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人白春仑为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月22日向被执行人作出编号为411329-2900211482的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900211482的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900211482的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2779号 申请执行人：邓云光，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：石俊，男，1998年01月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓云光与被执行人石俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1639号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人邓云光向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人石俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石俊未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石俊名下的财产，但未查找到被执行人石俊有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人石俊发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人石俊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓云光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石俊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2779号申请执行人邓云光与被执行人石俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2482号罪犯苏广飞，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2015年3月2日作出（2015）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人苏广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏广飞在2018年1月29日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2011年12月5日因犯盗窃罪，被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月1日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏广飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年8月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11590号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。被告代文，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告易胜衍，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告代文、易胜衍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十六日书记员  谭艺钦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初816号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韦永康（曾用名韦永伍，绰号“晓春”），男，1996年4月3日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，务工，住柳州市柳江区。2013年3月22日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；2016年4月6日、5月28日先后因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留各十五日；同年6月12日因吸毒成瘾被台州市公安局黄岩分局决定社区戒毒三年。2019年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]416号起诉书指控被告人韦永康犯聚众斗殴罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员张孔文出庭支持公诉，被告人韦永康及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月16日上午，陈某（已判决）与何某（另案处理）因生意上的竞争关系发生争执。当天下午，陈友根开车经过台州市黄岩区江口街道芦村何德兴沙场的地磅处时被何某等人拦下并殴打。嗣后，陈某为此与何某约斗。被告人韦永康受刘某（另案处理）纠集来到现场，与何某及其纠集的刘某等十余人，手持钢管、木棍等工具在何某沙场前，与陈某纠集的十余人发生打斗。在此过程中，陈某被何某等人持砍刀、钢管等打伤，致陈某身体三处轻伤二级、一处轻微伤。 另查明，2019年7月31日，被告人韦永康被公安机关抓获。 上述事实，被告人韦永康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯及同案犯罪嫌疑人林某、何某、刘某、廖某等人的供述，斗殴相对方陈某的供述，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录及基站位置图，陈某的刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永康受人纠集，持械参与斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾多次被行政处罚，现又犯聚众斗殴罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，认罪态度较好等从轻辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日至2022年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  芦贝霓 人民陪审员  陈素君 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢93、94号之三申请执行人张某某，男，汉族，1972年出生，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人霍某某，男，汉族，1971年出生，住平舆县玉皇庙乡。被执行人驻马店市某某置业有限公司，住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦某，该公司经理。张某某、霍某某申请执行驻马店市某某置业有限公司合同纠纷二案，平舆县人民法院分别作出的（2018）豫1723民初2825号民事判决书、（2018）豫1723民初2827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年6月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日提起网络查询，经查询，被执行人名下有财产，现已被依法冻结，其名下房产已被查封，其他暂未发现被执行人名下有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息。后当事人双方经自愿协商于2019年12月17日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人驻马店市某某置业有限公司于2020年6月20日履行完本院（2018）豫1723民初2825号及（2018）豫1723民初2827号民事判决书所判决的全部义务（除去已经支付的100万元）。双方均同意法院查封被执行人所有的某某阳光城二期商业B区从西向东四间门面上下四层及地下停车场入口上三间共计十九间房屋，在本协议约定的还款期间内申请人不得要求法院进行评估、拍卖。若被执行人违反以上约定，查封的房屋符合评估、拍卖条件时申请人有权要求法院进行评估、拍卖。二、案件受理费共计122394元及执行费123369元由被执行人驻马店市某某置业有限公司承担。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2018）豫1723民初2825号民事判决书的执行。二、终结对本院作出的（2018）豫1723民初2827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月十七日书记员安华飞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢166号之二申请执行人：赵某某。被执行人：李某某。被执行人：齐齐哈尔市某某建筑安装工程公司。申请执行人赵某某与被执行人李某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月23日作出的（2013）齐民二终字第113号民事判决书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月19日作出的（2012）铁民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依职权对本案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程公司部分银行账户存款。因该扣划金额暂不足以偿还本案执行款。且暂未发现被执行人李某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程公司有其它可供执行财产线索，故终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢166号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十五日书记员 国 鹏
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执385号之 申请执行人：谷某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：陈某某，男，1973年4月5日出生，汉族，馆陶县人。 被执行人：王某某，女，1971年8月17日出生，汉族，馆陶县人，系陈某某妻子。 申请执行人谷某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初499号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年7月3日立案执行。一、陈某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还谷某某借款本金21000元，利息23929元，并支付以21000元为基数自2019年3月22日起至付清日止按月息1分计算的利息。二、陈某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还谷某某借款本金25000元，利息32231元，并支付以25000元为基数自2019年3月22日起至付清日止按月息1.2分计算的利息。案件受理费1171元，由陈某某、王某某负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人陈某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈某某、王某某名下的存款、股权、股息红利及车辆情况，发现被执行人陈某某名下在中国农业银行馆陶县支行有存款（已给付申请人）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等其他可供执行的财产信息。 4、本院将被执行人陈某某、王某某纳入失信被执行人名单并向陈某某、王某某发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某某、王某某暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月十日 书记员 高军刚
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初364号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人董某，男，1994年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市，打工，住忻州市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵立新、刘杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月23日15时30分许，被告人董某驾驶×××号海马牌小型汽车沿奇合线由北向南行驶至北合索村路段时，与对向行驶的徐某1驾驶的×××号帕萨特小型轿车相撞肇事，致×××号车上乘员徐某2等人受伤、两车受损。2019年6月24日经山西金石司法鉴定中心鉴定，董某血液酒精含量为119.4毫克/100毫升。   2019年7月16日，经忻州市公安局交警支队事故大队责任认定，董某负本次事故的全部责任。   本案的民事赔偿部分，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0902民初2189号民事判决书，判决被告人董某赔偿被害人徐某2、徐某3、徐某1、徐某4、陈某经济损失42129.73元。2019年12月24日，双方当事人达成一致协议，由被告人董某一次性赔偿上述5名被害人经济损失45130元，予以了结。   上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被害人徐某1陈述、证人杨某的证言、民事判决书、调解协议等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某身为机动车驾驶员，违反我国交通安全法的规定，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量为119.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人董某酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被害人通过民事诉讼与被告人董某进行民事部分的处理。归案后，被告人董某如实供述本案犯罪事实，庭审中，被告人董某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑以上情节，结合忻府区司法局调查评估意见，对被告人董某可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、禁止被告人董某在缓刑考验期间驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二O一九年十二月二十四日   书记员 贺 佳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保335号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被保全人张青龙代位求偿纠纷一案，申请保全人于2019年12月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张青龙名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保335号执行完毕结案。二〇一九年十二月十七日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1425号原告：张攀海，男，1977年3月20日出生，汉族，住夏县胡张乡如意下晁村02街二组35号。被告：王创江，男，1983年2月19日出生，汉族，住夏县胡张乡泊头村南街一组25号。被告：王保龙，男，1959年7月17日出生，汉族，住夏县胡张乡泊头村南街一组25号。第三人：樊宏波，男，1969年3月17日出生，汉族，闻喜县薛店镇岳原村二组61号居民，现住闻喜县城镇中学对面金秋板材装饰城6楼602室。原告张攀海与被告王创江、王保龙、第三人樊宏波排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告张攀海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张攀海向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张攀海撤诉。案件受理费100元，由原告张攀海负担。审判员  高海云二〇一九年十二月二十六日书记员  闫凯丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3357号 申请执行人：张卫兵，男，1966年9月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张鑫，男，1989年12月28日生，汉族，张卫兵之子。 被执行人：王木星，男，1958年1月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初8159号民事判决书，在执行申请执行人张卫兵与被执行人王木星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额为245341.07元。本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月17日、12月10日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1619.28元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初8159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李焕友
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初121号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人张某某，男，1978年9月12日出生于陕西省潼关县，汉族，中专文化程度。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，10月10日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年10月8日0时许，张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县水务局的街道上被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到112mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人张某某血液中的乙醇含量达到87.01mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，被告人张某某自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议法院给张某某判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人张某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4262号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。法定代表人田文明。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被执行人龙杰，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）与被执行人龙杰追偿权纠纷一案中，因被执行人龙杰未履行本院（2019）湘0121执4262号执行通知书确定的义务，本院在财产保全过程中，于2019年7月26日依法扣押了被执行人龙杰购买的本田牌（型号：CHA7155DBC5A，车辆识别代码LHGGK5880K8029153）小型汽车一辆。2019年12月5日，本院通过网络询价确定拍卖参考价为51000元。2019年12月20日12时至2019年12月21日12时，本院依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人龙杰所有的上述车辆，买受人张涛（身份证号码4305031977××××××××）以77000元的最高价竞得上述车辆，并支付了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙杰所有的本田牌（型号：CHA7155DBC5A，车辆识别代码LHGGK5880K8029153）小型汽车的查封；二、本田牌（型号：ＣＨＡ7155ＤＢＣ5Ａ，车辆识别代码ＬＨＧＧＫ5880Ｋ8029153）小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张涛（身份证号码4305031977××××××××）所有，该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人之日起转移；三、买受人张涛（身份证号码4305031977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 蹈
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0823执2748号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局（原上杭县卫生和计划生育局），住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码：11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长 委托执行代理人：池卫榕，上杭县卫生健康局干部。 被执行人：阙冬华，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄华娣，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄华娣、阙冬华行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审39号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2019年10月29日向本院申请执行。申请执行标的为70370.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成庭外还款协议，申请人于2019年10月29日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2748号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终516号 上诉人（原审被告）：汪杰峰。 被上诉人（原审原告）：崔俊华。 原审被告:广西粤桂通机械有限公司。 上诉人汪杰峰因与被上诉人崔俊华、原审被告广西粤桂通机械有限公司（以下简称粤桂通公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6315号民事裁定，向本院提起上诉。 汪杰峰上诉请求：撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6315号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、因本案汪杰峰户籍地及住所地已变更为广西壮族自治区南宁市青秀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。二、在汪杰峰提交的管辖权异议书中兴宁区的户籍住所地的地址系笔误，而根据崔俊华提供的证据表明，粤桂通公司与本案并无关联，崔俊华为了选择管辖法院而将其列为本案被告，系滥用诉讼权利的行为。同时在另案（2019）桂0102民初6248号民事裁定书载明，同类型的案件南宁市兴宁区人民法院裁定管辖法院由兴宁区人民法院变更为南宁市青秀区人民法院。 崔俊华未作答辩。 粤桂通公司未陈述意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人（原审被告）汪杰峰及原审被告粤桂通公司的住所地分别位于南宁市青秀区与南宁市兴宁区，两地的法院对本案均有管辖权，被上诉人即原审原告崔俊华可以向其中一个人民法院起诉。崔俊华向南宁市兴宁区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回汪杰峰对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。 综上，汪杰峰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月三日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终585号 上诉人（原审原告）李兰者，女，1975年7月23日出生，汉族，现住赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府，住所地赣州市章贡区章江路6号。 法定代表人连天浪，区长。 委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师。 委托代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师。 上诉人李兰者因诉赣州市章贡区人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2019年3月17日，赣州蓉江新区高校园区管理处对李兰者堂妹李六仔作出《关于李六仔信访事项答复意见书》，在该答复意见书中该处称，李兰者于2001年外嫁至赣州市章贡区解放街道新赣南路社区生活居住，但其户口未从高校园区管理处新路村中万组迁出，根据《关于进一步完善赣州蓉江新区集体土地上房屋拆迁补偿安置补充说明》的规定，李兰者不能享有一户一宅合法权益。未查询到李兰者在其娘家建房的审批材料，被拆除的房屋是2014年底建成的违法违章建筑，该处已于2018年11月27日将其依法拆除。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，根据赣市府发[2017]1号文件《赣州市人民政府关于印发的通知》的规定，赣州蓉江新区管委会是赣州市人民政府确定的房屋征收部门。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中李兰者诉称其在赣州市章贡区黄金岭新路村中万组的房屋被赣州市章贡区人民政府强制拆除，但李兰者提交的证据不足以证明该强制行为系由赣州市章贡区人民政府作出，且其否认实施了被诉房屋行政强制行为，并且赣州蓉江新区高校园区管理处在2019年3月17日《关于李六仔信访事项答复意见书》中已经认可是该处拆除了李兰者的房屋（但该处认为系违法违章建筑）。因此，赣州市章贡区人民政府非本案适格被告。经释明，李兰者拒绝变更被告，应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回李兰者的起诉。 李兰者不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由为：原审法院认定事实不清，主要证据不足。原审法院依据赣州蓉江新区高校园区管理处作出的《关于李六仔信访事项答复意见书》就认定上诉人作为外嫁女不能享有一户一宅权益，认可上诉人房屋为违章建筑。本案中，上诉人房屋及所在地块存在征收，政府在未与上诉人签订征收补偿协议的情况下，既无视上诉人的户籍而排除上诉人享有安置补偿的资格，又不遵循法定组织实施程序，迳行将涉案房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权的行为。原审法院适用法律、法规错误。《赣州市章贡区人民政府委托赣州蓉江新区管理委员会关于新路板块征收土地告知书》足以证明赣州蓉江新区管理委员会受赣州市章贡区人民政府委托实施征收与补偿的有关工作。赣州蓉江新区高校园区管理处认可是其拆除了上诉人房屋，但该处系赣州蓉江新区管理委员会的派出机构，不具备行政主体资格，无法承担法律责任。 被上诉人赣州市章贡区人民政府提交书面答辩意见称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。赣州市章贡区人民政府不是本案的适格被告，新路村的征地拆迁补偿安置的责任主体是赣州蓉江新区管理委员会。赣州市章贡区人民政府未作出强制拆除案涉房屋的行政强制行为。原审法院在查明赣州市章贡区人民政府不是适格被告的情况下，告知上诉人变更被告，上诉人拒不变更，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人李兰者起诉称被上诉人赣州市章贡区人民政府强制拆除了其房屋，但并未提交证据证明该拆除行为是被上诉人赣州市章贡区人民政府所为，且上诉人提交了赣州蓉江新区高校园区管理处作出的其拆除了涉案房屋的《关于李六仔信访事项答复意见书》，上诉人李兰者以赣州市章贡区人民政府为被告要求确认房屋拆除行为违法的诉讼请求缺乏事实依据。据此，原审法院在向上诉人李兰者释明其拒绝变更被告后，裁定驳回起诉并无不当。从赣州蓉江新区高校园区管理处《关于李六仔信访事项答复意见书》记载的内容可见，是赣州蓉江新区高校园区管理处将涉案房屋作为违章建筑予以拆除的，上诉人主张涉案房屋是赣州市章贡区人民政府委托赣州市蓉江新区管理委员会征收拆除缺乏事实和法律依据。赣州蓉江新区高校园区管理处在《关于李六仔信访事项答复意见书》中称上诉人为外嫁女不能享有一户一宅权益，涉案房屋为违章建筑。原审裁定只是表述该答复意见书中记载的内容，因该答复意见书不是本案的审理范围，原审法院并未对该答复意见书记载的内容作出评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林贤瑛 审判员  章 华 审判员  彭彩玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张建平
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4147号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。 统一社会信用代码：91331122689959130M。 责任人：胡剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴雯艳、陶伟军，该支行员工。 被告：田子芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章荣军，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田子强，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周福玲，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告田子芬、章荣军、田子强、周福玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告田子芬、章荣军归还原告借款本金198000元、欠息1551.14元（算至2019年11月20日），2019年11月21日起按合同约定计算利息、罚息至款项归还日止；二、被告周福玲名下大众轿车（浙Ｋ×××××）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告田子强、周福玲对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴雯艳到庭参加诉讼，被告田子芬、章荣军、田子强、周福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告明确“2019年11月21日起按年利率13.425％计算本金198000元的利息至款项归还日止”，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月22日，被告田子芬、章荣军与原告签订个人经营性借款合同，约定借款金额为人民币198000元，年利率8.95％，借款到期日为2019年11月20日，按月付息，到期结清剩余本息，逾期罚息按借款利率上浮50％。同日，被告田子强、周福玲与原告签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。被告周福玲向原告出具最高额抵押合同，约定以名下大众轿车（浙Ｋ×××××）对被告田子芬、章荣军在2018年11月22日至2023年11月21日期间连续发生的贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，并依法办理了动产抵押登记。原告已于2018年11月29日发放贷款，被告田子芬、章荣军未按约还本付息。截至2019年11月20日，被告田子芬、章荣军尚欠原告借款本金198000元，利息1551.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田子芬、章荣军于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金198000元，支付利息1551.14元，并从2019年11月21日起至款清偿日止按年利率13.425％计付本金198000元的利息； 二、被告周福玲以名下车牌号为浙Ｋ×××××大众轿车一辆对第一项款项承担抵押担保责任； 三、被告田子强、周福玲对第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291元，减半收取2145.50元，由被告田子芬、章荣军、田子强、周福玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月四日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： (一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物； (二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； (三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； (四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； (五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； (六)依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1756号申请执行人蔡呈杰，男，汉族，1947年6月1日生，住新乡市牧野区。被执行人鲁战峰，男，汉族，1975年4月28日生，住河南省原阳县。本院在执行蔡呈杰与鲁战峰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018）豫0711民初2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2834号民事判决书履行义务并承担案件执行费2515元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人鲁战峰发出（2018）豫0711执1334号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鲁战峰名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月3日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人鲁战峰名下无房产。4、本院于2019年12月4日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 杜冬岭
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执757号    申请执行人：王正君，男，汉族，居民。申请执行人：李兴宇，男，汉族，居民。被执行人：渭南市鼎丰建筑劳务有限公司。         法定代表人：白晓阳，系该公司经理。被执行人：陕西金鑫置业有限公司。法定代表人：王少兵，系该公司董事长。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2018年12月27日做出的(2018)陕0502民初4864号民事判决书已发生法律效力。因渭南市鼎丰建筑劳务有限公司、陕西金鑫置业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人王正君、李兴宇依法向本院申请执行，执行标的为：渭南市鼎丰建筑劳务有限公司支付劳务费684200元、退还履约保证金50000元；陕西金鑫置业有限公司在欠付渭南市鼎丰建筑劳务有限公司工程款42225元范围内承担清偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司、陕西金鑫置业有限公司发出执行通知书及相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西金鑫置业有限公司履行案款42225元；剩余部分案款申请执行人王正君、李兴宇与被执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司达成执行和解协议。申请执行人王正君、李兴宇向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人王正君、李兴宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执757号案件的执行。若被执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司不能按执行和解协议履行，申请执行人王正君、李兴宇有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         田剑桥审  判  员         程学民审  判  员         杨李军                               二0一九年十一月二十五日 书  记  员         徐晶晶            2019050275719681171966121319172201812272018050248647342004222520191024201905027570 1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1655号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某，女，汉族，1980年9月3日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]664号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月7日晚上11时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至341国道青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村西路段处，被公安机关当场查获。经对被告人徐某进行呼气式酒精检测，其结果为134mg/100ml，后民警带被其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人徐某血样中检出乙醇，含量为151mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息书证，被告人徐某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月2日，民警电话通知被告人徐某到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队接受传唤调查，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月五日 法官助理杨好丽 书记员范民
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保877号申请人：何成碧，女，汉族，1937年5月10日出生，住重庆市万州区。被申请人:唐国祥，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市万州区。被申请人：唐永梅，女，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市万州区。申请人何成碧与被申请人唐国祥、唐永梅继承纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费320元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初16094号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐国祥所有的银行存款人民币30000元。二、冻结张某所有的银行存款人民币13000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇一九年十二月十三日书记员  张梦怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1586号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：单子兰，女，1966年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高邮支行与周庆松、单子兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人周庆松、单子兰协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国工商银行股份有限公司高邮支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1376号民事判决书案件的执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩449号 被拘留人：王峰，男。 本院在执行（2019）湘1003执1733号申请执行人柏劲与被执行人许健铖、王峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王峰拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2440号申请人谢毓与被申请人谷骏民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值123000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初8798号民事裁定书，于2019年12月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2440号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保336号 关于申请保全人于倩茹与被保全人抚松县天合热力有限公司财产保全纠纷一案，因我院作出的（2019）吉0621民初2496号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对抚松县天合热力有限公司所有的位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区X-1号楼、X-2号楼西侧的连体餐厅（建筑面积600平方米）加贴封条、张贴公告，予以轮候查封，查封期限三年。 本院认为，（2019）吉0621民初2496号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2019年12月5日作出的（2019）吉0621民初2496号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月九日 书记员刘东林
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2400号 原告:胡某，男。被告:彬县腾丰实业有限责任公司,住所地：彬州市轻工业园区纬三路,统一社会信用代码：91610427071290172B。法定代表人：纪小妮，系该公司董事长。原告：纪某，男。本院在审理原告胡某与被告彬县腾丰实业有限责任公司、纪某运输合同纠纷一案中，原告胡某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费应收1724元，已减半预收862元，由原告胡某承担。                           审 判 员   弥刚鹏                              二〇一九年十二月十九日                           书 记 员   肖  笛   1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5041号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：王洪新，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王洪新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金32826.1元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年6月2日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694021702011000437的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，2012年5月22日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金32826元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金32826元为基数、按照年利率24%计算，自2012年5月22日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为45760元；保险期间自2011年5月31日起至2014年5月31日止；保险费每月720元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年6月2日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年6月2日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年5月21日向光大银行济南历山路支行支付代偿款32826.1元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款32826元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年5月22日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款32826元；二、被告王洪新于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年5月22日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款32826元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元、公告费750元，共计1371元（原告已预交），由被告王洪新负担，被告王洪新于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1158号 本院在执行申请执行人陈思跃与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审42号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人李秀美，女，1947年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第22号土地行政处罚决定书。本院审查过程中,申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3661号原告：孙金喜,男,1984年10月8日出生,汉族,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告:彭炜,女,1997年3月21日出生,汉族,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。原告孙金喜诉被告彭炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙金喜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金喜申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金喜撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告孙金喜负担。审判员  徐华武二〇一九年十二月十七日书记员  陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保620号衡阳市鑫励文化发展公司、湖南衡利丰陶瓷有限公司：本院在执行的申请人衡阳市鑫励文化发展公司与被申请人湖南衡利丰陶瓷有限公司贷款纠纷诉前财产保全一案中，依照（2019）湘0405财保481号民事裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人湖南衡利丰陶瓷有限公司的中国工商银行湖南省衡阳县支行帐户的存款278362.83元、中国建设银行衡阳西渡支行账号的存款44454.86元（冻结期限为一年，从2019年11月29日起至2020年11月29日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7229号原告：徐有勤（又名徐友芹），男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告：徐厚会（又名徐后会），男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告：徐后洲（又名徐后加），男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告：徐长省，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐后江（又名徐后智），男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告徐厚会、徐有勤、徐后洲、徐长省与被告徐后江民间借贷纠纷一案，原告徐厚会、徐有勤、徐后洲、徐长省于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐厚会、徐有勤、徐后洲、徐长省申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐厚会、徐有勤、徐后洲、徐长省撤诉。案件受理费525元，由原告徐厚会、徐有勤、徐后洲、徐长省负担。审判员  伦志臣二〇一九年十二月二十七日书记员  管仁清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13260号之三申请人：马君，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：谷庆昇，总经理。申请人马君与被申请人天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告天津市金虹置业发展有限公司在天津市桦森物业管理股份有限公司99%的股权、被告天津市金虹置业发展有限公司在天津市有限公司87.5%的股权、被告天津市金虹置业发展有限公司在天津金虹胜利药业有限公司50%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张乃琳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初830号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李卫堂，男，1961年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】645号起诉书指控被告人李卫堂犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李卫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日21时许，在利辛县大李集镇高集社区王庙庄李卫堂家,被告人李卫堂与李某1、李某二因琐事发生纠纷,后双方发生打架,李卫堂将李某1、李某二打伤。经鉴定,李某1左侧第3、4、5根肋骨骨折,构成轻伤二级;左手指骨骨折,构成轻微伤。李某二面部软组织创及挫伤、牙松动,分别构成轻微伤。案发后双方和解,李卫堂取得对方谅解。公诉机关认为,被告人李卫堂故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李卫堂有期徒刑一年,缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证；物证；证人沈某解某李某3等人的证言；被害李某1、李某2的陈述；被告人李卫堂的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人李卫堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月5日，被告人李卫堂主动到利辛县公安局李集派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李卫堂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫堂主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后已与被害人达成调解并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李卫堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十二月十七日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢441号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。被执行人王某某，男，汉族，生于1967年11月16日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民，住该组5号。被执行人王某某，男，汉族，生于1964年6月26日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民，住该组21号。被执行人王某某，男，汉族，生于1967年3月2日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民，住该组62号。被执行人赵某某，男，汉族，生于1961年12月21日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民，住该组24号。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款191800元、利息61838.75元及诉讼费1743元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  邱进东
案号：(2019)粤19民终12935号 审理法院：东莞市中级人民法院 案由：追偿权纠纷 结案日期：2019年12月16日 不公开理由：调解结案
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执487号之三申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：张文奇，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。被执行人：刘子健，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：赵金芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与张文奇、刘子健、赵金芳金融借款合同纠纷一案中，该案（2016）皖1821民初2155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行；执行过程中：1、本院向被执行人张文奇、刘子健、赵金芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；本院依法对刘子健名下的吉原市场中特幢6号房产进行拍卖，现已拍卖成交。申请人已实现最高额抵押权20万元。2、本院于2017年4月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险信息、公积金等信息均未发现有可执行财产。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并其纳入失信人员名单措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月三十日书记员 伏冬雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢698号申请执行人袁飞洪，男，1996年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康松武，男，1994年10月2日出生于湖南省新化县。本院在执行申请执行人袁飞洪与被执行人康松武附带民事赔偿一案中，该案件于2019年12月24日被娄底市中级人民法院裁定提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1322执恢698号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十六日代理书记员  彭春艳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1255号 申请执行人:卜立平，女，1961年6月27日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定州市西关南街111号，法定代表人：高建设。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇刘家庄村，负责人：张娟。 本院在执行申请执行人卜立平与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2493号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额712490元及利息；本院于2019年11月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。本案在审理过程中，申请人查封了被执行人的一处房产，因执行标的数额较小，不符合拍卖规定。已执行金额0元。经约谈申请执行人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月二十五日 书记员 殷林红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15719号原告：莫尚武，男，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告：曾龙彪，男，汉族，1981年5月1日出生，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航。原告莫尚武与被告曾龙彪、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告莫尚武于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾龙彪、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本院审查认为，原告莫尚武撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫尚武撤回对被告曾龙彪、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本案案件受理费1126元，因撤诉减半收取563元，由原告莫尚武负担。审判员  颜宇二〇一九年十二月十八日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。