海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初248号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人王德荣，女，1960年5月1日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营南居委会，现住海南省琼中县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年8月23日被琼中县森林公安局刑事拘留，同年9月2日被琼中县森林公安局取保候审，同年11月21日，被海南省人民检察院第一分院决定取保候审，同年12月5日，被本院决定取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王德荣犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官祝修林出庭支持公诉，被告人王德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2008年期间，被告人王德荣和丈夫林道标（已于2011年2月1日死亡）在琼中县营根镇百花岭什兵岭水库旁种植槟榔苗，由于天然林木遮阴影响槟榔苗正常生长，王德荣和丈夫林道标一起拿砍刀对槟榔园里的天然林木环剥树皮，一直持续到林道标死亡前几个月才停止。2011年期间，被告人王德荣到琼中县营根镇百花岭什兵岭水库旁看见天然林木把自己种植的槟榔树遮住阳光，影响了槟榔树正常的生长，就擅自拿砍刀和手动锯子环剥天然林木树皮并灌草甘膦农药，不让天然林木遮阴影响槟榔树正常的生长，一直持续到2017年底该地天然林木几乎环剥树皮完后才停止。经鉴定，被毁林木面积13.4亩，全为I级保护林地，森林类别为公益林，树种为天然阔叶树，被毁林木60株，全部为胸径大于5厘米的林木，被毁林木立木蓄积量19.1386立方米，出材量10.5262立方米。2019年8月22日，被告人王德荣到琼中县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王德荣违反森林法的规定，滥伐林木19.1386立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王德荣自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王德荣判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2008年期间，被告人王德荣和丈夫林道标（已于2011年2月1日死亡）在琼中县营根镇百花岭什兵岭水库旁种植槟榔苗，由于天然林木遮阴影响槟榔苗正常生长，王德荣和丈夫林道标一起拿砍刀对槟榔园里的天然林木环剥树皮，一直持续到林道标死亡前几个月才停止。2011年，因天然林木遮阴影响了槟榔树的正常生长，被告人王德荣便用砍刀和手动锯子环剥地上天然林木的树皮，并灌入草甘膦农药让天然林木慢慢枯死，一直持续到2017年底才停止。经鉴定，被毁林木面积为13.4亩，全为I级保护林地，森林类别为公益林，树种为天然阔叶树，被毁林木60株，全部为胸径大于5厘米的林木，被毁林木立木蓄积量19.1386立方米，出材量10.5262立方米。 2019年8月22日，被告人王德荣到琼中县森林公安局投案。 另查明，2019年11月26日，在值班律师的见证下，公诉机关与被告人王德荣签署《认罪认罚具结书》。被告人王德荣已向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审举证、确认的常住人口信息查询表、到案经过、犯罪记录查询、无犯罪记录证明、《关于的复函》（琼中林函〔2019〕376号）、巡山报告、土地承包合同书、户口注销证明、《海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书》（琼森司鉴字[2019]第278号）、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片、证人黄某、蒋某、林某的证言、被告人王德荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德荣违反国家森林法律法规，为种植槟榔树，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，以环剥树皮、浇灌农药的方式让天然林木枯死，破坏林业资源，毁坏林木蓄积量达19.1386立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王德荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人王德荣自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人王德荣系初犯，且认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人王德荣缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判处如下： 被告人王德荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。