wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8420号原告：云南精妙科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区小菜园大鼓楼102号计算机软件技术开发研究中心办公大楼一楼铺面。法定代表人：韦红，总经理。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告：盈江县江川广告有限责任公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇启宏大商汇12-15栋。法定代表人：焕来，执行董事。被告：焕来，女，1990年12月16日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告云南精妙科技有限公司（以下简称“精妙公司”）与被告盈江县江川广告有限责任公司（以下简称“江川公司”）、被告焕来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精妙公司的委托诉讼代理人戴柠到庭参加诉讼。被告江川公司、被告焕来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精妙公司向本院提出诉讼请求：1．二被告共同支付原告精妙公司货款35542.80元；2．二被告共同支付原告精妙公司自2017年12月18日起至实际支付货款之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告精妙公司系从事LED屏幕及配件销售的企业。被告江川公司于2016年11月10日向原告精妙公司购买货物，总金额为64532.80元。2017年2月13日，被告江川公司的法定代表人焕来向原告精妙公司出具《欠条》，明确欠原告精妙公司货款64000元。后经原告精妙公司多次催要，被告方支付了部分货款；二被告于2017年7月1日出具《承诺书》，明确欠原告精妙公司45532.80元货款。2017年12月18日，因被告方仍然未付款，原告精妙公司与被告江川公司补签了《供销合同》。补签合同后，被告方支付了部分款项，现仍欠原告精妙公司35542.80元。被告江川公司、被告焕来未作答辩。原告精妙公司围绕诉讼请求依法提交了《供销合同》、《欠条》、《承诺书》、被告江川公司的《企业信用信息公示报告》、被告焕来的身份证复印件、微信转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告江川公司与原告精妙公司约定，被告江川公司向原告精妙公司购买显示屏及配件；原告精妙公司按约定交付了产品。2017年2月13日，被告焕来向原告精妙公司出具《欠条》一份，确认欠付原告精妙公司货款64000元。2017年6月1日，被告方支付了货款10000元。2017年6月12日，被告方支付了货款9000元。2017年7月1日，被告江川公司、被告焕来共同向原告精妙公司出具《承诺书》一份，确认欠付原告精妙公司45532.80元，并承诺于2017年7月7日付清价款。2017年7月24日，被告方支付了货款9990元。针对原被告之间的上述买卖合同，原告精妙公司与被告江川公司于2017年12月18日补签《供销合同》一份，合同载明被告江川公司于2016年11月10日向原告精妙公司购买价值67322.80元的显示屏及配件，优惠2790元，最终合同价格为64532.80元。供销合同第八条第二项约定，被告江川公司未按约定付款的，按每日8‰支付逾期付款违约金。供销合同第八条第三项约定，发生争议协商不成的，可向原告方所在地人民法院起诉。本院认为，被告江川公司向原告精妙公司购买显示屏及配件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，双方之间成立买卖合同关系。原告精妙公司按约定履行了合同义务，被告江川公司、被告焕来应按《承诺书》及《供销合同》的约定支付原告精妙公司价款，双方约定的付款期限届满后，被告江川公司、被告焕来未付款，其行为已构成违约，现原告精妙公司要求被告江川公司、被告焕来共同支付剩余货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于应付的货款金额问题，本院认为，根据原被告双方在《供销合同》中的约定，被告方应支付的货款总额为64532.80元，扣除被告方已经支付的28990元（10000+9000+9990），被告方还需支付的货款为35542.80元。原告精妙公司的相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。本院认为，被告江川公司、被告焕来未按约定付款，其行为已构成违约，根据合同法第一百零七条规定，被告方应承担违约责任。根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条规定，合同当事人既可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是无论双方约定的是违约金，还是损失赔偿额计算方法，均应以实际损失为参照。本案中，被告江川公司、被告焕来的违约行为给原告精妙公司造成的损失实为利息损失。双方约定的逾期付款违约金日利率为8‰，根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方约定的违约金过高，原告精妙公司要求按年利率24%计算逾期付款违约金的主张无法律依据，本院依法予以调整；根据上述规定，本院依法判决被告江川公司、被告焕来按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付原告精妙公司从2017年12月18起至2019年8月20日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告盈江县江川广告有限责任公司与被告焕来于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南精妙科技有限公司货款35542.80元；二、被告盈江县江川广告有限责任公司与被告焕来于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南精妙科技有限公司上述货款从2017年12月18日至货款付清之日止期间的逾期付款违约金，其中从2017年12月18起至2019年8月20日止期间按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算；三、驳回原告云南精妙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告盈江县江川广告有限责任公司与被告焕来共同负担803元，由原告云南精妙科技有限公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 李  波人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 纪元淳然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保171号申请人：泰山福来旺食品（泰安）有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇工业园区。法定代表人：王仲魁，任总经理。被申请人：山东天泰新材料股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：连华，任总经理。申请人泰山福来旺食品（泰安）有限公司于2019年11月27日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东天泰新材料股份有限公司名下位于泰安市岱岳区山口镇赵石汶村土地一宗采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2019年12月2日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东天泰新材料股份有限公司名下位于泰安市岱岳区山口镇赵石汶村土地一宗，土地证号为：岱岳国用（2001）字第065号，查封期限三年，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年十二月二日书记员  郑轲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执543号之一 申请执行人：孔某1，女，汉族，2006年5月8日出生，住兰州市城关区。 法定代理人：孔某2，男，汉族，1977年2月9日出生，住兰州市城关区，系原告父亲 被执行人：周某，女，汉族，1980年8月6日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人孔某1申请执行被执行人周某婚姻家庭纠纷一案。孔某1于2019年7月31日向本院申请执行（2018）甘0105民初1328号民事判决书，本院于2019年7月22日依法立案执行。 申请执行人孔某1的执行请求是：要求被执行人周某给付案件款6900元，案件执行费50元，合计6950元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人朱钰祖尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈玲
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1221号之一 申请执行人：高佩辉，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年10月10日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1497号民事调解书，受理了高佩辉申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：139482.00元。在执行过程中，申请执行人高佩辉于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人高佩辉撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6323号申请执行人：王俊杰，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人王俊杰与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2901号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人王俊杰申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资8,700元及解除劳动合同经济补偿17,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3510号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：四川省会理县北街街道办事处南郊村西门组105号。统一信用代码：91513425ＭＡ62Ｈ7ＫＦ1Ｃ。 负责人：张克艰，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余梅，女，约37岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告余梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员 余 香 二〇一九年十二月十三日 书记员 范晓菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1907号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路163号，统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人：董汉生，局长。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内4楼）。统一社会信用代码：91410400171808178B。法定代表人：孙玉波，该公司负责人。申请人平顶山市人力资源和社会保障局与平顶山市金鹰建筑安装有限公司行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行罚款51300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：平顶山市金鹰建筑安装有限公司银行账户内有少量存款（本院已依法冻结，为轮候冻结，故暂时无法扣划），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51300元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  唐 田
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6108号申请执行人张晋海，男，汉族，1960年1月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人张国强，男，汉族，1978年3月25日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张晋海与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晋海与被执行人张国强于2019年12月26日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6108号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1752号 原告：王吉伍，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王杰，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：曾霸，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王吉伍与被告王杰、曾霸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告王吉伍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王吉伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉伍负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24660号上诉人（原审原告）：郑正，女,1982年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人郑正与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑正收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2057号 申请执行人：杨晗,女,1995年3月5日出生,住铁力市。 被执行人:于海洪，女，1972年12月31日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人杨晗与被执行人于海洪借款合同纠纷一案中，已冻结并划拨被执行人银行存款1,099.62元,依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1,099.62元，未执行债权18,900.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7207号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：许海波，男，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告许海波物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3672号 申请执行人：陈实辉，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王培章，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院做出的(2019)皖1602民初3181号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款538178.8元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款538178.8元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民初3181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  尤 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1254号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：周喜国，该行行长。被执行人：大连天合重工有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张海景，该公司总经理。被执行人：张海景，男，1954年12月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1570号民事调解书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连天合重工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1999660.87元，被执行人未履行。本案在执行过程中，已查封被执行人大连天合重工有限公司名下三处房产申请执行人暂不要求处分，经网络查询被执行人名下无车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月四日书记员 邹德伟
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初7596号 原告：常州永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码91320411752003829R。 法定代表人：李爱大，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。 被告：中鼎睿智建设发展股份有限公司（曾用名：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11#楼02单元05层01号，统一社会信用代码91230200688876878H。 法定代表人：刘红岩，公司总经理。 原告常州永泰水泥制品有限公司与被告中鼎睿智建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州永泰水泥制品有限公司的委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加诉讼，被告中鼎睿智建设发展股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州永泰水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款192535.55元及违约金（自2019年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）;2.被告支付原告律师费用12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月25日签订《商品混凝土销售合同》，合同约定被告向原告购买混凝土等，供货时间为2019年4月25日至2019年10月1日；每月的26日提交本月商品混凝土已供货确认单，需方在收到此已供货单3日内进行审核，逾期未提出任何审核意见的，已供货确认单视为已被认可并在本月30日前支付本月已供混凝土货款的100%；需方不按合同规定按期足额支付货款的，供方有权停止供货，由此造成的损失均由需方承担；需方逾期付款超过7天的，须每日按应付货款的2%向供方支付违约金；同时需方承担律师费、诉讼费及差旅费等。合同签订后，原告向被告供货，2019年7月，原告向被告提供货物后，经确认被告结欠原告192535.55元，截止2019年7月31日被告未按照约定足额支付货款。因催要未果，故诉至法院。 被告中鼎睿智建设发展股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月25日签订《商品混凝土销售合同》，合同主要约定：原告向被告供应混凝土，供货时间为2019年4月25日至2019年10月1日（或该工程供砼结束）止；供方于每月的26日提交本月商品混凝土已供货确认单，需方在收到此已供货单3日内进行审核，逾期未提出任何审核意见的，已供货确认单视为已被认可并在本月30日前支付本月已供混凝土货款的100%；需方不按合同规定按期足额支付货款的，供方有权停止供货，由此造成的损失均由需方承担；需方逾期付款超过7天的，须每日按应付货款的2%向供方支付违约金；同时需方承担律师费、诉讼费及差旅费等。合同签订后，原告向被告供货，并每月制作《商品混凝土已供货确认单》提交被告确认。2019年7月28日，被告确认结欠原告货款192535.55元。之后被告未付款，原告也未再供货。因催要未果，原告诉至本院，并因此产生律师费12000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，本院确定被告结欠原告货款192535.55元。因被告未能按约在2019年7月30日前付清，存在违约，故对原告要求被告支付拖欠货款192535.55元并承担违约金、律师费的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中鼎睿智建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州永泰水泥制品有限公司货款192535.55元及违约金（自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、被告中鼎睿智建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州永泰水泥制品有限公司为主张权利产生的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元、保全费1520元，合计3708元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  包睿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执600号 申请执行人：肖玲，女，1974年5月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：伍先学，男，1966年12月30日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 本院在执行肖玲、伍先学与怀化恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人怀化恒信置业发展有限公司未按执行通知书履行湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初511号民事判决书确定的义务。申请执行人肖玲、伍先学与被执行人怀化恒信置业发展有限公司于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁兮雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保682号申请人：许新华，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李鹏，河南高基律师事务所律师。被申请人：徐新峰，男，汉族，1971年2月26日生，住荥阳市。申请人许新华于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐新峰价值200万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人徐新峰价值200万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十七日书记员  汪婉君
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初2378号 原告刘建，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被告刘云书，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住冷水江市。 案由：买卖合同纠纷。 原告刘建诉称，原、被告存在长期购销饲料关系，至2018年6月13日，被告刘云书共拖欠货款200000元，被告承诺200天内全部还清，现经他多次催讨，被告尚拖欠160000元。请求人民法院判决被告刘云书偿还货款160000元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月13日起计算至货款全部还清之日止）。 被告刘云书经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告刘建与被告刘云书长期存在售购饲料关系。2018年6月13日，经原、被告共同结算，明确被告共拖欠原告货款200000元，还款期限为200天，按月利率2%计算利息，被告还向原告出具了书面的借据。现经原告多次催讨，被告尚拖欠货款160000元。 上述事实，有原告的陈述，借据，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的买卖合同关系应受法律的保护。本案中，原、被告对已经实际履行完毕的买卖进行了结算，该结算凭证可作为本案定案的依据，故本院对原告刘建的上述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘云书于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘建货款160000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年6月13日起计算至上述货款全部还清之日止）。 本案案件受理费1,750元，财产保全费1,420元，共计3,170元，原告刘建自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 袁 首 二〇一九年十二月九日 书记员 郭娟娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1836号申请人孙正伟，男，1990年8月18日出生。被执行人秦艳，女，1989年12日28日出生。关于孙正伟申请执行秦艳婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）黔0522民初3814号民事调解书已生效，调解书确定秦艳从2017年10月起每月支付孙正伟600元抚养费至孙朝鑫、孙朝凤独立生活为止。后秦艳未按期履行生效法律文书确定的义务，孙正伟向我院申请强制执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人秦艳采取如下财产调查及执行措施：向被执行人秦艳送达执行通知书、财产报告令。因秦艳现在怀孕，我院暂缓对其拘留；向被执行人秦艳发出限制高消费令，并将秦艳纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人秦艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，秦艳账户有存款500余元，我院扣划了564.08元，其中550元发放给申请人，14.06元缴纳执行费。除此之外，被执行人秦艳无可供执行的财产；本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十一日书记员  吴 桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49578号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：吴皓，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司诉被告吴皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1037号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人汤乐摞，男，1994年7月2日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，务工，住泗县，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月12日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人肖义球，四川科全律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人汤乐摞犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人汤乐摞及辩护人肖义球到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 一、猥亵儿童 2019年8月4日，被告人汤乐摞明知高某某（2005年10月28日出生）未满14周岁的情况下，通过QQ将高某某约至绍兴市越城区皋埠镇“新亚食府宾馆”108号房间内，通过摸胸、摸下体、口交等行为对高某某实施猥亵。 二、强奸 2019年8月11日，被告人汤乐摞在明知高某某未满14周岁的情况下，通过QQ将高某某约至绍兴市柯桥区齐贤街道“海天酒楼”315房间内，与高某某发生性关系一次。 案发后，被告人汤乐摞积极赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人汤乐摞明知被害人未满14周岁，仍对其实施猥亵行为，又与其发生性关系，应当以猥亵儿童罪、强奸罪追究其刑事责任，数罪并罚。建议对被告人汤乐摞犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年至二年六个月，犯强奸罪判处有期徒刑三年至三年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月至五年六个月。公诉机关提交了出生证明、户口本、扣押清单、海天酒楼住宿登记表、全省旅馆住宿人员登记情况表、QQ聊天记录、刑事谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，高某某的陈述及辨认笔录，被告人汤乐摞的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事提取笔录，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，手机证据提取视频等证据证实。 被告人汤乐摞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖义球建议对被告人汤乐摞从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤乐摞与高某某在2019年8月3日的QQ聊天记录中询问过高某某是否已满14周岁，高某某答复称还差三个月。被告人汤乐摞在供述中承认其通过网上查询，与未满十四周岁的未成年人发生性关系，会构成强奸罪。综上可认定被告人汤乐摞知晓被害人未满14周岁及实施性行为后的法律后果。公安机关从被告人汤乐摞处扣押手机1部。被告人汤乐摞归案后如实供述上述事实。 本院认为，被告人汤乐摞明知被害人未满14周岁，对其实施猥亵行为，并在之后与被害人交往的过程中又与被害人发生性关系，其行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤乐摞一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人汤乐摞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人肖义球建议对被告人汤乐摞从轻处罚的意见。被告人汤乐摞的合法财产，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤乐摞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十二日起至二○二四年二月十一日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，发还给被告人汤乐摞，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  周 星 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理方伟龙 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终253号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晓锋，男，汉族，1967年6月14日出生，初中肄业，个体工商户，中共党员，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市郾城区。因犯寻衅滋事罪，2015年7月24日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月5日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；2019年3月7日依法延长拘留期限四日，于2019年3月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人于华良，河南可速律师事务所律师。辩护人宋莎莎，河南可速律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人宋晓锋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）豫1103刑初157号刑事判决。原审被告人宋晓锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至2018年12月期间，宋晓锋多次以恢复工作为由，在全国敏感时期，无理去北京天安门周边非访，以访施压，无事生非，且多次以非访为要挟，向接访人员索要现金共计56600元，仅2018年非访次数达10次之多。认定上述事实的证据有：书证：被告人宋晓锋户籍证明、久敬庄上访人员劝返接回登记表、郾城县烟草公司解除劳动关系的相关文件、领款证明单、郾城县劳动争议裁决书、情况说明、微信转款截图、到案经过、刑事判决书等；证人杨某、王某、陈某、刘某证人证言；被告人宋晓锋供述；视频资料等。根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认为被告人宋晓锋明知北京天安门附近不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或者聚集，仍以解决个人问题为由，反复多次到北京天安门周边等地区非法上访，且多次以非访为要挟，向接访人员索要钱财、解决费用共计56600元，其行为主观上具有无事生非、破坏法律和社会秩序的目的。被告人宋晓锋虽然有向接访人员索要钱款的行为，但均未达到强拿硬要的地步，但因被告人宋晓锋非正常上访行为牵制、耗费了政府及相关单位大量的人力、物力，严重扰乱了社会秩序和政府各部门正常的工作，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。该院判决被告人宋晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人宋晓锋上诉称：上诉人上访系事出有因，没有违反规定进行上访，量刑过重。辩护人意见同上诉人一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，人民群众即享有通过信访途径反映诉求的权利，也应当按照相关法律规定进行信访活动，理性表达诉求，按照法定的程序、到指定的场所反映问题，天安门周边是我国的重要国事场所，不是信访接待场所，上诉人宋晓锋为造成影响2018年多达10次到天安门表达诉求，滋事扰序，向地方政府施压并索要欠款，其行为已经构成寻衅滋事罪。上诉人宋晓锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 郭伟超二〇一九年十二月二十四日书记员 刘奉易
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初969号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人樊华，男，1996年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年9月7日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳、王建华出庭支持公诉,被告人樊华及其辩护人徐昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年8月7日22时许，被告人樊华使用陈某微信冒充陈某，虚构陈某欠其钱未还的事实，骗取陈某追求者胡某人民币6000元。樊华家人于次日归还胡某6000元达成调解。针对上述事实，公诉机关提交并当庭宣读如下证据证实：户籍信息等书证;证人陈某的证言;被害人胡某的陈述;被告人樊华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人樊华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人樊华对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未做辩解。其辩护人发表辩护意见称：被告人自愿认罪、悔罪；被告人报警，如实供述犯罪事实，成立自首；退赔被害人损失，取得被害人谅解；积极缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人樊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，被告人樊华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，侵犯了公共财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人成立自首”的辩护意见，经查，被告人当时拨打报警电话称被害人拘禁他人，并不是供述本案指控的犯罪事实，不具备自首的构成条件，不成立自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人系前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成和解，退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪、悔罪；退赔被害人损失，取得被害人谅解；积极缴纳罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，对被告人酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人樊华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李 廉审判员 潘国栋审判员 张 扬二〇一九年十二月十三日书记员 柏 慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2864号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）粤0310刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月10日12时许，被告人黄某某在龙岗区新xx号门口，盗得被害人陈某停放该处的自行车一部后逃离现场。2018年12月20日16时许，被告人黄某某在坪山区xx号对面的路边，盗得被害人赵某停放该处的电动自行车48V电池一个后逃离现场。2019年2月27日9时许，被告人黄某某在坪山区xx号门口，盗得被害人何某1停放该处的凤凰牌自行车一部后逃离现场。2018年11月15日至2018年11月29日被告人黄某某因第一起犯罪事实被深圳市公安局龙岗分局处以十五日行政拘留。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的以下证据：一、物证：六角扳手一把；二、书证：被告人黄某某身份信息、价格认定说明、刑事判决书等证实被告人黄某某于2013年9月10日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月、2016年6月15日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月、2017年9月27日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。三、证人证言：1.证人朱某证言及辨认笔录：我是深圳市公安局坪山分局坪山派出所伏击队员，2019年3月13日我根据工作安排在龙岗区横岗街道茂盛路一带蹲守多次盗窃的嫌疑人，18时许我发现一名男子和盗窃嫌疑的人体貌特征相似，随即将该男子控制移交民警。辨认出被告人黄某某系其抓获的涉嫌盗窃的男子。2.证人何某2的证言及辨认笔录：2019年2月底3月初，我第一次见到黄某某，他卖给了我一辆旧单车和旧电池，三四天后他又卖了一个旧电池给我，隔了三四天后他又卖了一个旧电池给我，隔了两天后他卖了一辆单车给我。我和他一共收购了两辆单车和三个电池。辨认出黄某某系卖电池和单车给其的男子。四、被害人陈述：1.被害人陈某陈述：2018年11月10日10时许我将我的自行车停放在龙岗区xx号楼下的路边回家，14时许返回发现自行车被盗了。2.被害人赵某陈述：2018年12月20日15时许我将我的电动自行车停放在xx号楼下，17时许下楼发现电池不见了。3.被害人何某1陈述；2019年2月27日12时我同事发现我停放在xx号门口的凤凰牌红色自行车被偷了。五、被告人黄某某的供述与辩解及辨认笔录：2013年因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月因盗窃被处以行政拘留。2018年11月10日12时许我在xx号楼下把一辆自行车偷走，偷走的自行车我在宝龙路口以五十元卖给一个路人。2018年12月底我在坪山区大万新村用六角盗窃一辆黑色电动自行车的电池，2019年2月底在曾屋村盗窃了一辆红色自行车。盗窃来的电池和自行车我以一百五十元左右卖给了何某2。辨认出何某2系收买其盗窃赃物的人。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；七、视听资料、电子数据：被告人黄某某实施盗窃的现场视频。原判据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，辩护人辩称被告人如实供述、认罪态度好可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人归案后供述收买其盗窃赃物的犯罪嫌疑人系对其本人犯罪事实的如实供述，依法不予认定立功，被告人及其辩护人辩称被告人具有立功的辩护意见不予采纳。被告人因第一起犯罪被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，应依法折抵刑期。随案移送六角扳手系犯罪工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。二、随案移送六角扳手一把依法予以没收。宣判后，原审被告人黄某某口头上诉，未提交书面上诉状，二审提审时提出原审量刑过重。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审已根据上诉人如实供述、认罪态度好情节从轻处罚，故上诉人再次提出从轻处罚无法律依据。原判事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月五日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3304号之一 申请执行人：雷官峰，男，汉族，1979年2月2日生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。 被执行人：李光学，男，汉族，1936年12月1日生，住贵阳市南明区。 被执行人：李薇，女，汉族，1965年12月28日生，住址同上。 被执行人：李小冬，男，汉族，1970年7月5日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6263号民事判决书，已向被执行人李光学、李薇、李小冬发出执行通知书，责令三被执行人返还申请执行人雷官峰购房款260000元、支付违约金52000元，并承担案件受理费5980元、保全费2085元、执行费4739元。同上加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月18日、10月22日、11月26日通过最高院总对总查询系统对被执行人李光学、李薇、李小冬的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院已冻结被执行人李光学银行存款8857.85元，其无网络资金。名下无证券、工商、车辆登记信息。因保全查封被执行人李光学位于贵阳市××青年路××单元××号房屋已被本院另案先行查封，故本案未能处置。被执行人李薇共开设29个银行账户，本院已冻结银行存款235.69元，其网络资金款项为5.17元。名下无证券、工商、房屋、车辆登记信息。被执行人李小冬无银行存款及网络资金。名下无证券、工商、车辆登记信息。登记在其名下位于贵阳市××××号房屋已于2013年11月14日注销。后本院经到贵阳市××及××号亦未核查到被执行人李光学、李薇、李小冬可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人李光学、李薇、李小冬采取限制高消费措施并将被执行人李光学、李薇列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且三被执行人暂无立即可供执行的财产，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭博文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2357号申请执行人:东营市群利商贸有限公司。住所地：东营胜利工业园区西五路以西、八号路以南。统一社会信用代码：91370502674501936K。法定代表人：孙延欣，总经理。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路61号。统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，总经理。本院在执行申请执行人东营市群利商贸有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未（全部）履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2230号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司债权100000元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员  魏鹏飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初392号 原告：苏智年，男，汉族，1969年5月20日出生，新疆维吾尔自治区鄯善县人，个体，现住新疆维吾尔自治区鄯善县七克台镇。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：贺全军，男，汉族，1969年12月14日出生，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省玉门市新市区。 委托代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 委托代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 被告：鄯善工业园区信达物流有限公司。 住所地：新疆维吾尔族自治区鄯善县火车站镇。 法定代表人：吴勇，职务：总经理。 委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 原告苏智年诉被告贺全军、鄯善工业园区信达物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案。原告苏智年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏智年撤回起诉处理。 审 判 长 浩斯 白尔 审 判 员 韩   娜 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十二月九日 书 记 员 李 幸 蓉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1494号 申请执行人：毛某，女，山丹县居民。 被执行人：邹某，男，山丹县居民。 被执行人：盛某，男，山丹县居民。 申请执行人毛某与被执行人邹某、盛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月14日作出的（2018)甘0725民初2145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月30日、8月16日、10月21日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人邹某名下无房无车,盛某名下无房，有一辆车牌号为甘XXXXX的奥德赛车辆，经征求申请人意见，该车辆现在已被抵押外债，不要求本院查封处理。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邹某、盛某名下无房产。 4.2019年12月10日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年12月12日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款119017元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月十五日 书记员  杜海霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7624号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D(1-1)。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，该公司工作人员。被告：徐瑞霞，女，1971年10月6日出生，汉族，濮阳县海通乡姚家村人，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告徐瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海丽，被告徐瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3731元，公摊费用720元，违约金4807元。共计9257元。事实与理由：原告是依法设立的物业服务公司，被告是濮阳县众鑫未来城小区的业主。原告与众鑫未来城小区开发商濮阳市众鑫置业有限公司签订有众鑫未来城《前期物业服务委托合同》，双方对物业费、违约金进行了书面约定，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2018年1月至今，一直未交纳物业费，经原告多次催交，被告仍未交纳，为此，特诉至法院，请依法判决。被告辩称：物业费我该交，但是我有不交的理由：一、因为现住楼房墙体裂缝，过梁裂缝；二、一楼的可视机一直都是不能使用的状态；三、小区的公摊费太高；四、物业的服务也不到位：第1、小区的路灯不亮，楼道里的灯有时候也不亮；第2、卫生打扫的也不好，垃圾不及时清理，楼下也有臭味；第3、景观收着费用，景观中的水基本上都没有喷过泉；五、管理有问题，物业公司要求凡是进出小区的都要有进出牌，客人来了后进不了小区；六、经常停水，造成不能在家做饭；七、电车充电的地方不能充电，在小区大门口外电车有被偷盗的情况，在地下室下面我放过电动车，电动车里面的衣服被偷走过；八、地下停车场停车收费过高，超过4小时后按一天5元收停车费。九、暖气冬天达不到取暖的条件，不暖和。十、小区里养的狗太多，大狗小狗都有，有的人怕狗，另外狗的粪便到处都是，影响环境卫生，到下雨的时候狗的粪便发出臭味更难闻，主要是因为原告方管理有问题。根据原、被告陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：被告徐瑞霞系濮阳县未来城一期12号楼1单元203户业主，建筑面积121.44平方米。2016年5月20日，未来城的开发商濮阳市众鑫置业有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，郑州人文物业管理服务有限公司有一级资质，系3A级企业。原告受濮阳市众鑫置业有限公司的委托，对该小区提供物业服务。合同约定：合同期限自2016年5月20日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业的管理服务费用收取，执行国家、省市有关物业管理服务费用的相关规定，按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元/月.平方米，高层住宅1.48元/月.平方米；商业物业：2.5元/月.平方米，幼儿园：2.5元/月.平方米，会所：2.5元.月.平方米，库房：1.48元/月.个，储藏室：1.48元/月.个，公共能耗分摊费30元/月.户。2017年，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告在该小区提供物业管理和服务。合同约定每年度首月15日前交清当年度的物业管理服务费。住宅物业管理服务费：1.28元/平方米.月；公共能源费按照实际发生实行预收制标准：30元/月/户。庭审中，原告放弃违约金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2016年5月20日，未来城的开发商濮阳市众鑫置业有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，原告受濮阳市众鑫置业有限公司的委托，对该小区提供物业服务。2017年2月3日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，以上合同对被告业主均有约束力，原告实际提供了一定的服务，被告也接受了一定的服务，期间发生的物业费、公摊费被告应当支付。原告自愿放弃违约金，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据被告居住的楼房面积，其物业费应计算为：121.44平方米×24个月×1.28元/月/㎡=3730.64元，公摊费应该是：30元×24个月=720元，共计4450.64元。被告所称不应交纳物业费的理由，证据不足，有些不属于原告的职责范围之内，被告可向相关部门主张相应的权利；有些证据，可在今后的合同履行中，及时收集，便于举证；有些主张应当单独提起诉讼，本案不予合并审理。原告作为物业公司，与被告签订合同，在今后履行合同的过程中，应当尽职尽责，对被告所提的意见，有则改之无则加勉，尽最大限度地提高服务，使得业主满意；被告应当与原告共同努力，适当提供便利条件，甚至付出一定的义务劳动，共同建造美丽的环境。双方互谅互让，互惠互利，达到和谐共处。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐瑞霞于本判决生效后十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费、公摊费共计4450.64元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十二日书记员  甘 霖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2225号 原告：扶绥县拆迁安置办公室，住所地扶绥县新宁镇空港大道空港大厦5楼，统一社会信用代码1245142167245374X2。 法定代表人：钟艺剑，主任。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：程耀平，男，1954年11月12日出生，壮族，住扶绥县。 原告扶绥县拆迁安置办公室诉被告程耀平合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告扶绥县拆迁安置办公室于2019年12月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，扶绥县拆迁安置办公室的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县拆迁安置办公室撤诉。 案件受理费12286元，减半收取计6143元，由扶绥县拆迁安置办公室负担。 审判员 韦 剑 二〇一九年十二月四日 书记员 黄雅凤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2509号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德胜，男，1963年4月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人孙德胜商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。孙德胜辩称，同意一审判决。孙德胜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息22326.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18477.00元，3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金9533.00元（自2018年11月10日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计50336.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月10日，逾期交房314天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月10日，被告已逾期交房314天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款588440.00元计算，每天的违约金为58.8440元，被告逾期交房314天，违约金为18477.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息22326.00元、逾期交付房屋违约金18477.00元、未能使用燃气违约金58.84元，合计40861.84元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529.00元，由原告负担118.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担411.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7674号罪犯万云海，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年5月11日作出(2017)赣0191刑初19号刑事判决，认定被告人万云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万云海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万云海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终105号上诉人（原审被告）：长沙双杰文体用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：莫文卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李振亚，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证号码430702198908042014，住湖南省常德市。上诉人长沙双杰文体用品有限责任公司（以下简称双杰公司）因与被上诉人李振亚合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。双杰公司上诉称，请求撤销（2019）湘0702民初3998号民事裁定，裁定将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人签署《特许经营加盟合同》，约定因本合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，由甲乙双方通过友好协议予以解决，如果协商不能解决，可向合同签署地人民法院提起诉讼。虽然本合同的签署地为湖南长沙，对应有多个基层法院，但上诉人公司所在地在长沙市雨花区，合同实际也在雨花区签署，由合同签署地长沙市雨花区人民法院管辖符合双方本意，应视为有效。本院经审查认为，根据双方签订的《特许经营加盟合同》第二十四条约定：“因本合同有关事宜或履行合同所产生的一切争议，由甲、乙双方通过友好协议予以解决，如果协商不能解决，可向合同签署地人民法院提起诉讼”；第二十六条约定“本合同的签署地：湖南长沙”。据此，本案合同当事人达成了管辖协议。本案原告李振亚诉双杰公司合同纠纷一案，李振亚的诉讼请求为：1、双杰公司向李振亚偿还所欠退货款20000元；2、双杰公司退还合同亏损20000元；3、双杰公司向李振亚支付从2017年8月30日起至2019年7月18日止违约产生的违约处罚金28000元（按合同约定金额140000元的20%计算）。因此，该案级别管辖仅达到长沙市基层法院管辖标准，而本案管辖协议约定的地域湖南长沙辖区有多个基层法院，根据管辖协议约定无法确定到某一具体基层法院，故属管辖约定不明，该管辖协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案原告的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，李振亚系接受货币的一方，其所在地常德市武陵区为合同履行地，故常德市武陵区和被告双杰公司所在地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告李振亚选择向常德市武陵区人民法院起诉符合法律规定。上诉人双杰公司提出根据管辖协议，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇一九年十二月十二日书记员  丁慧文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9715号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉金，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人韩玉金劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信；2、孙振华是案件当事人，其签字不应被采信；3、张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。韩玉金辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审已承认了孙振华是记工会计，有一审庭审笔录为证。对于工长张绍龙的签字，张绍龙本人到庭了。坚持一审意见。韩玉金向一审法院起诉请求：1、被告立即给付我的工资2895元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告赔偿我因提起诉讼的误工费及路费等损失850元。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告盖永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排孙振华从事会计工作负责计账。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计6165元，被告给付了3270元，尚欠原告劳务费2895元未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程工作，应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排孙振华负责记账，安排高云胜为工地负责人，那么对孙振华或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，不予采信。因原、被告未约定给付劳务费的具体时间和利息，故被告应当自原告向法院请求权利之日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费2895元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护，但其要求的误工费及路费没有法律和事实依据，不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩玉金劳务费2895元，并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告韩玉金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人韩玉金一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定，且上诉人一审庭审中认可孙振华为其工地会计，《月份工资发放明细表》及《出勤表》上亦有孙振华的签名。故在上诉人认可被上诉人为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 将
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民督4号申请人：邵小良，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被申请人：平顶山市金利源报废汽车回收拆解有限公司，住所地：河南省叶县任店镇双河营村，统一社会信用代码：914104115672675661（1-1）。法定代表人：李新爱，经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人邵小良诉被申请人平顶山市金利源报废汽车回收拆解有限公司合同纠纷一案中，申请人邵小良于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人平顶山市金利源报废汽车回收拆解有限公司的起诉。本院认为，申请人邵小良申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人邵小良撤回对被申请人平顶山市金利源报废汽车回收拆解有限公司的起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由被申请人平顶山市金利源报废汽车回收拆解有限公司负担。审判员  朱德星二〇一九年十二月三日书记员  聂亚威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴穷，女，1979年5月18日出生，朝鲜族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨伟民（吴穷之夫），1978年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，由北京桓新基业科技发展有限责任公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴忧，女，1974年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊晓熙（吴忧之夫），1968年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人吴穷因与被申请人吴忧共有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴穷申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原判错误认定《归属协议》的真实意思表示为共有。从该房的购买目的上看。吴穷是为了结婚而购买该房，怎么会和别人共有。《归属协议》中还涉及到光明桥房产。没有光明桥房产，双方也不会达成《归属协议》。故双方的真实意思表示不是共有涉案房屋，而是由光明桥房产和涉案房屋的互换，是个换房协议。2.原判认定吴穷与吴忧无权处分张梅珍的利益，协议内容触犯了第三人的合法权益。因为双方的真实意思表示的基础就不存在了，所以这个协议也根本无法履行。3.主审此案的多名法官在办案过程中均存在违法行为。故请求法院依法再审。吴忧提交意见称，《归属协议》真实有效。原判及基于同一事实的历次判决均事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。本案审判人员在审理本案时并无任何贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故请求依法驳回吴穷的再审申请。本院经审查认为，再审过程中，法院经向张梅珍所在医院调查，本案涉及的另一套光明桥房屋，现已封顶，房款、车位费已交纳，张梅珍经几轮核查，目前仍在可分配名单之列。关于《归属协议》，前述诉讼均认定系吴忧、吴穷的真实意思表示，系有效协议。本案未考虑《归属协议》的整体约定，而简单按其中一条约定出资比例分割涉案房屋产权是否得当，应进一步核查。综上，吴穷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵思源
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1319号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：宁明月，女，1963年4月11日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：陈贤辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告宁明月、陈贤辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇一九年十二月十日 书记员  梁权升
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9758号上诉人（原审原告）：胡小东，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人胡小东因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡小东上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-65号的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。胡小东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，的原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1.双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区49-54栋，车位号为负1-65号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡小东办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-65号车位的产权登记；二、驳回原告胡小东的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡小东负担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡小东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初464号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陶文清，男，1981年7月31日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月10日由该局决定取保候审。同年12月25日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人陶文清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人陶文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，20时许，被告人陶文清酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××××的小型轿车沿本县易俗河镇大鹏西路由东西往西行驶，途经大鹏西路交巡警岗亭地段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为238ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警依法对陶文清取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：陶文清血液中乙醇浓度为193.Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人陶文清如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶文清具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了到案经过等书证：被告人陶文清的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人陶文清对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶文清犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明；湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人陶文清的供述与辩解；证人陶某1、陶某2的证言；查获现场照片、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；湖南惠景司法鉴定所【2019】毒鉴字第681号司法鉴定意见书；现场检测报告；被告人陶文清的户籍信息；抓获经过说明；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人陶文清的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件等。本院认为，被告人陶文清饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶文清在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人陶文清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陶文清宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陶文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇一九年十二月三十一日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执964号申请人郏县渣园乡西王楼村民委员会，住所地:河南省郏县渣园乡西王楼村。主要负责人：王俊楼，村党支部书记。被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社，住所的：河南省郏县渣园乡二十里铺村。统一社会信用代码：934104255763309346。南省黄道乡山前李村8号。身份证：4104251969××××××××。本院在执行郏县渣园乡西王楼村民委员会与郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月28日作出的（2018）豫0425民初85号民事判决已发生法律效力。判决：郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付郏县渣园乡西王楼村民委员会2017年5月1日至2018年5月1日期间的土地承包款291271.2元及违约金29127.12；案件受理费6106元，由郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社负担。因郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，罗素侠向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、2019年10月21日经郏县不动产登记中心，未发现有可供执行财产。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年12月28日，该案件承办法官与申请人郏县渣园乡西王楼村民委员会面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社负有继续向申请人郏县渣园乡西王楼村民委员会支付土地承包款及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十八日书记员  赵宝迪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6389号之一原告:闫海欧，男，1973年10月18日出生，汉族，河南省商丘市人，住贵州省黔西县。委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：王磊，男，1978年7月28日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告闫海欧诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告闫海欧于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫海欧撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告闫海欧负担。审判员  熊廷虎二〇一九年十二月五日书记员  张 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2077号之一申请执行人胡林旺，男，1967年7月17日生，汉族，住榆次区。被执行人张满云，男，1974年4月22日生，汉族，住榆次区。关于胡林旺与张满云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1879号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成长期履行和解协议，张满云于2020年4月30日前共支付胡林旺本金4万元，剩余部分自愿放弃，不再追究。于2019年12月16日付5000元，于2019年12月31日付5000元，于2020年2月29日付1万元，于2020年3月31日付1万元，于2020年4月30日前付1万元。如张满云未按期履行，恢复原调解书内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1879号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十六日书 记 员  王牡丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2497号 申请执行人：辛某，住隆德县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人辛某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资19738.58元、经济补偿金6579.53元、逾期工资赔偿金9869.29元、失业保险损失7020元，以上共计43207元。 本院于2019年9月8日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的43207元，执行费548元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢16号之二申请执行人柏菁，男，汉族，1976年3月8日出生住宜昌市夷陵区。被执行人刘世贵，男，汉族，1966年1月16日出生住宜昌市夷陵区。被执行人黄定会(系刘世贵之妻)，女，汉族，1970年11月23日出生住宜昌市夷陵区。被执行人彭明星，男，汉族，1974年7月25日出生住宜昌市夷陵区。柏菁依据已生效的(2017)鄂0506民初2698号民事判决书，于2019年1月21日申请恢复执行，要求刘世贵、黄定会、彭明星支付借款本金2370000元及相应利息。本院于当日立案受理，并已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院依法向贵州省福泉市人民法院送达(2019)鄂0506执恢16号协助执行通知书、执行裁定书，划拨被执行人彭明星执行款262869.31元。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初2698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月二十七日书记员  李 娜