wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终1068号上诉人（原审原告）：王岳飞，男，1983年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄海录，男，1976年8月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审被告）：苏继花，女，1980年11月18日出生，回族，系黄海录妻子，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人王岳飞因与被上诉人黄海录、苏继花不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王岳飞及其委托诉讼代理人唐婷，被上诉人苏继花到庭参加诉讼，被上诉人黄海录经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王岳飞上诉请求：1.撤销吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2019）宁0303民初2112号民事裁定书，发回重审。2.二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，作出错误裁定。被上诉人黄海录其采取欺骗手段，收取上诉人49800元没有法律上的依据，属于不当得利，应当予以返还。在一审庭审中被上诉人黄海录承认收取的49800元是属于投资并能够获取高额回报，如果不能获取高额回报全额给予上诉人退还。上诉人当初并不知晓被上诉人黄海录参加的是传销组织，是事后知晓并及时要求被上诉人黄海录给予上诉人退还其投资的49800元，遭到其拒绝。故，对于上诉人来说被上诉人黄海录从上诉人处获取的49800元属于不当得利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，一审法院不应当裁定驳回上诉人的起诉，上诉人上诉至吴忠市中级人民法院，望判如所请。补充：上诉人并非自愿投资，而是基于黄海录的欺骗行为处分了财产，公安机关对于49800元民间自助理财进行立案侦查，其针对的仅是犯罪嫌疑人马智德，但对于上诉人的报案并未进行处理，仅口头向上诉人告知该行为属于民事行为范畴，若二审法院依然认为不属于民事审理范畴，上诉人在庭后也会报案,对于被上诉人的行为构成诈骗罪进行举报。被上诉人苏继花辩称，所有的事情我也不清楚，黄海录在河北做卫生纸生意。王岳飞把钱打给谁，就应该问谁要。我没有收到这个钱，我听黄海录说他也没有收到钱，是王岳飞和马智德儿子一起去取的钱，至于钱给了谁我也不清楚。被上诉人黄海录经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王岳飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告不当得利49800元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案涉及“49800民间自愿互助理财”项目疑似传销组织，公安机关已经立案侦查，原告王岳飞应向公安机关报案处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告王岳飞的起诉。案件受理费1045元，退还原告王岳飞。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院认为，上诉人王岳飞起诉状称被上诉人黄海录欺骗其将49800元交给了被上诉人黄海录，后发现被上诉人是从事传销活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条相关规定，一审法院裁定驳回王岳飞起诉正确。综上，王岳飞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条，第一百四十四条，第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年十二月十一日书记员 王利武附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3447号原告杨某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3342号申请执行人：德科隆（无锡）流体控制有限公司。住所地：无锡新区城南路B-3地块（旺庄工业配套区二期B区）。统一社会信用代码：913202147820639888。法定代表人：朱国财，董事长。被执行人：山东寿光健元春化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园新华西路以西，新沙路路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。申请执行人德科隆（无锡）流体控制有限公司与被执行人山东寿光健元春化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年8月22日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月22日，2019年11月21日分两次通过全国网络查控系统查询了山东寿光健元春化工有限公司下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日将执行案款139645元支付给申请执行人德科隆（无锡）流体控制有限公司。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人山东寿光健元春化工有限公司法人赵治清采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十七日书记员  王金磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5479号之一申请执行人：杨漫，男，汉族。被执行人：张爱标，男，汉族。关于申请执行人杨漫申请执行被执行人张爱标买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初12270号民事判决书立案执行，申请人于2019年12月21日向法院提交书面申请称双方正在私下协商中，请求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执5479号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十四日书记员  李文强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初439号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司。住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：获嘉县振兴路洪亮批发部。住所地：河南省获嘉县振兴路中段路东。经营者：崔洪亮。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司诉被告获嘉县振兴路洪亮批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司申请撤回对被告获嘉县振兴路洪亮批发部的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13527号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：贾坤，男，1991年1月14日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：王孝玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾坤、王孝玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4752号原告：郭世许，男，1989年12月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：李祥军，男，约53岁，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李明辉，男，1989年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告郭世许与被告李祥军、李明辉健康权纠纷一案，本院立案后，原告郭世许在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭世许撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5984号申请人深圳市谷藏海科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座603-C，统一社会信用代码91440300MA5F2GUW76。法定代表人陆仁杰。委托代理人韦慰，广东联建律师事务所律师。委托代理人赖咏欣，广东联建律师事务所实习律师。被申请人陆仁杰，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。被申请人何沛娟，女，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址长沙市岳麓区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币843574.15元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币843574.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆仁杰、何沛娟名下价值人民币843574.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执622号 滕树军： 本院在执行你追缴诉讼费一案，经被执行人滕树军自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1980号 原告：罗志军，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘新泉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告罗志军与被告刘新泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志军到庭参加诉讼，被告刘新泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1833000元并向原告支付以本金1833000元自2018年9月24日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，刘新泉因经营蔬菜价格需资金周转，向罗志军借款1833000元，约定月利率1.2%，每年10月底前付息，2018年底前还款130000元。刘新泉借款后，并未按约还款付息，经原告多次催讨，仍借故拖欠。为维护合法权益，现依法起诉，请求人民法院公正处理。 被告刘新泉未提交书面答辩状，亦未递交证据。 原告罗志军围绕诉讼请求依法提交了证据（借款单一份），本院认为原告提交的证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依职权电话调查刘新泉并制作手机通话记录，原告对该手机通话记录无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月至2018年9月，被告刘新泉以做生意需资金周转为由向原告罗志军陆续借款，共计借款1833000元。2018年9月24日，刘新泉向罗志军出具借款单一份。借款单载明：“借款单2018年9月24日今借到罗志军现金人民币壹佰捌拾叁万叁仟元（1833000）。利息月息壹分贰1.2%，每年10月份付息，2018年年前付款壹拾叁万元。借款人刘新泉。”即借款本金为1833000元，还款日期为2018年12月31日前，借款利息为月利率1.2%。之后，刘新泉未按约向罗志军偿还上述借款本金及利息。在本案审理过程中，被告通过电话向本院陈述向原告借款属实，同意尽早想办法还钱。 本院认为：被告刘新泉向原告罗志军借款并出具了借据，债权债务关系明确，双方形成了民间借贷关系，受法律保护。原、被告约定借款期内的利息利率（月利率1.2%）为合法利率，亦受法律保护。故对罗志军要求刘新泉偿还借款本金1833000元并支付以1833000元为本金自2018年9月24日起至2018年12月31日止按月利率1.2%计算借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。刘新泉未按照约定的期限偿还借款，依法应当支付逾期还款利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，罗志军依法可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。故对罗志军要求刘新泉支付以1833000元为本金自2019年1月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告罗志军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘新泉于本判决生效后十日内偿还罗志军借款1833000元，并向罗志军支付以本金1833000元自2018年9月24日至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10649元，由刘新泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22774号上诉人（原审原告）：蔡恒锋，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。现住金水区。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常铭洋，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：史会生。上诉人蔡恒锋因与被上诉人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡恒锋上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019)豫0105民初16010号民事判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系合法有效，被上诉人应当履行协助过户的义务。2011年12月14日，上诉人与被上诉人签订了《郑州市商品房认购协议书》，约定被上诉人将其开发的位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸2期幸福时光5号楼2单元21层中北户的房产出售给上诉人，该房产建筑面积为64.35平方米，单价为5100元/平方米，合同总价款为328185元。上诉人支付了全部款项60%的首付款196910元，被上诉人向上诉人出具了收款收据。剩余款项按照约定办理房产证时支付。上诉人已将剩余款项提存至银行卡中。根据合同约定，上诉人按协议支付房款后，被上诉人如约将房屋交付给上诉人居住使用，上诉人于2011年12月14日向被上诉人物业交了装修押金、维修基金、卫生管理费等，上诉人已于2011年装修后居住至今，房屋天然气、有线电视、物业管理等账户均登记在上诉人名下。一审中，上诉人已经提交了相关证明案件事实的《郑州市商品房认购协议书》、《购房收据》、入住购买房屋的相关证据，证明上诉人签订购房合同并全部履行合同义务，且已经自2011年入住至今。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。因此，双方房屋买卖合同是合法有效的，被上诉人应当履行协助办理房屋过户，产权登记给上诉人的义务。二、一审法院因该房屋没有合同登记备案信息，不予支持上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。房屋合同登记备案及后续办理产权登记等事宜是被上诉人的义务，有无房屋合同登记备案信息毫不影响本案诉请。案涉《房屋预售许可证》已经确定上诉人所购买房屋为被上诉人开发并销售。上诉人依法完成自己举证义务。一审已查明房屋预售许可证号为（2008）郑房管预销字第2221号、土地证号为郑国用（2002）字第0058号，该房屋预售许可证在合同签订前早已办理完成。因此，本案房屋为合法建筑，被上诉人应当也能够办理房屋合同登记备案及后续办理产权登记等事宜。一审中被上诉人经过合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被上诉人放弃出庭答辩及质证的权利。一审法院明知房屋已经办理预售证、且房屋已交付使用多年，仍以未提供房屋登记信息和法院未查明房屋登记备案信息为由，驳回上诉人的诉讼请求，严重违反合同生效的法律规定，且将被上诉人的举证义务强加到上诉人一方，违反了诉讼举证原则。被上诉人河南天运置业有限公司未到庭、未答辩。蔡恒锋向一审法院起诉请求：判令被告协助原告将位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸2期幸福时光5号楼2单元21层中北户房屋过户至原告名下。一审法院认定的事实：原告称其购买被告开发位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸2期幸福时光5号楼二单元21层中北户房屋一套，并提供郑州市商品房认购协议书一份。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告协助其办理位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸2期幸福时光5号楼二单元21层中北户房屋过户至其名下，但原告未提供该房屋的登记信息，本院亦查询不到该房屋的登记备案信息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蔡恒锋的诉讼请求。案件受理费8948元，由原告蔡恒锋负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡恒锋提供的证据可以证明其与河南天运置业有限公司存在商品房买卖合同关系，但查询不到涉案商品房的登记备案信息，不足以认定该商品房具备产权转移登记条件，故一审法院判决驳回蔡恒锋的诉讼请求并无不当。待涉案商品房具备产权转移登记条件时，是否办理产权转移登记当事人可另行处理。综上所述，蔡恒锋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8948元，由上诉人蔡恒锋负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月六日书记员  李燕辉
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1365号之一申请执行人：李占杰，男，1960年10月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：李印兴，男，1956年9月17日出生，汉族，现住沙河市。本院执行的李占杰与李印兴民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初13号民事判决已发生效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的50000元。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，划拨被执行人银行存款782元，轮候查封被执行人名下机动车一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的782元，未执行标的49218元。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月十日书记员  刘 东
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2930号之一   申请执行人：符新，男，1966年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。   被执行人：欧开杰，男，1996年11月22日出生，公民身份号码：×××，住海口市。   本院在执行申请执行人符新与被执行人欧开杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108民初4504号民事调解，于2019年8月30日向被执行人欧开杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付2019年7月和8月借款本金15000元及相关利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳本案执行费125元（暂计）并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人欧开杰主动向申请执行人转账还款4000元，并向本院报告了工资卡账号（工商银行账号：×××），经查，被执行人欧开杰未完全报告银行账户存款情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人欧开杰名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土、公积金和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行查找。经查，被执行人欧开杰名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，银行存款3111.26元。本院干警前往被执行人欧开杰住所地海口市美兰区美群路未能找到被执行人相关财产线索。   本院已依法裁定冻结被执行人欧开杰的若干银行账户，并扣划回案款共计3111.26元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。因申请执行人符新的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人欧开杰的若干银行账户，对被执行人欧开杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2232号鲁恩章邓新明：关于申请人鲁恩章与被申请人邓新明执行前财产保全一案,鲁恩章于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1124号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邓新明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初3008号原告:湘潭市岳塘区孝友招待所，经营场所：湘潭市岳塘区五里堆文建塘52号。经营者：罗新建，男，1957年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：许铁春，男，1980年1月26日出生，汉族。被告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，现更名为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地：湘潭市岳塘区机关二院。负责人：李兵，书记。委托诉讼代理人：张志平，男，1975年6月15日出生，汉族，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。被告：湘潭市八达建筑有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦17楼。法定代表人：冯招英，总经理。本院在审理原告湘潭市岳塘区孝友招待所与被告许铁春、湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室（现更名为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心）湘潭市八达建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区孝友招待所于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心、湘潭市八达建筑有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区孝友招待所的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区孝友招待所撤回对被告湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心、湘潭市八达建筑有限公司的起诉。审 判 长 郭        落人民陪审员 谢文人民陪审员刘铁军二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘        娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6829号原告：张三蛟，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：穆殿超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。本院在审理原告张三蛟与被告穆殿超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。现原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张三蛟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三蛟撤回对被告穆殿超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告张三蛟承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十二日书记员  王琛琛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2395号申请执行人：杨勇，男，1992年3月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：邱成桂，男，1991年9月20日出生，汉族，住靖江市。申请执行人杨勇与被执行人邱成桂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏1282民初2870号民事判决已发生法律效力，依该判决书：邱成桂于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨勇借款本金75,000元及自2019年4月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因被执行人邱成桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勇向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过法院专递形式向被执行人邱成桂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱成桂名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人邱成桂名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱成桂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人邱成桂有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邱成桂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邱成桂名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5611号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李浩，系该公司职工。被执行人：尚宇，男，1988年1月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体。被执行人：陈焕焕，女，1988年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，系尚宇之妻。被执行人：刘翠芳，女，1963年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：刘小丰，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：高李元，男，1983年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尚宇、陈焕焕、刘翠芳、刘小丰、高李元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)陕0802民初5610号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理，于2019年12月5日作出（2019）陕0802执5611号执行通知书，责令：一、尚宇、陈焕焕、刘翠芳、刘小丰、高李元共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2016年9月21日起至执行兑付之日止以月利率1.287%计算）。二、尚宇、陈焕焕、刘翠芳、刘小丰、高李元共同负担案件受理费4230元，案件受理费5960元。但被执行人尚宇、陈焕焕、刘翠芳、刘小丰、高李元并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尚宇、陈焕焕、刘翠芳、刘小丰、高李元的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执5611号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  晏文强
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2591号 原告：蓬安县蒋记冻货，统一社会信用代码：92511323ＭＡ633Ｍ0664。经营者：李晓蓉，女，汉族，1964年09月20日出生，住四川省蓬安县。 被告：何勇军，男，汉族，1987年03月04日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县蒋记冻货与被告何勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬安县蒋记冻货在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县蒋记冻货撤回起诉处理。 审判员  ：杨强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡 静
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初818号原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：香格里拉市长征大道106号。法定代表人：张建勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：谷云华，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。被告：竹玛拉姆，女，1979年7月9日生，藏族，住云南省香格里拉市。原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告竹玛拉姆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年12月9日公开开庭进行了庭审理。原告委托诉讼代理人谷云华到庭参加诉讼，被告竹玛拉姆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告竹玛拉姆立即向原告归还其透支的信用卡金额10,000.00元，并按照贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申请金碧惠农贷记卡，原告受领该申请后，审查了被告的还款能力并根据原被告于2017年9月5日签订的借款合同，向其发放信用额度为10,000.00元的金碧惠农贷记卡一张，授信有效期至2020年9月5日止。该贷记卡收费标准及领用合约明确约定：透支率上限为万分之五下线为万分之三点五，持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之三点五计息；违约金条款约定按最低还款额度未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。被告领取贷记卡后在授信额度内透支了10,000.00元，透支后被告未按约归还该透支金额，逾期后经原告催收仍未归还该透支额，截止2019年7月3日被告应承担的违约金为2936.47元。以上事实有贷记卡收费标准、贷记卡领用合约、承诺书、系统查询单等证据证实。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告竹玛拉姆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照和法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告及法定代表人的身份情况；2、被告竹玛拉姆身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；3、金碧惠农贷记卡申请表、金碧惠农贷记卡领用合约、承诺书、金碧惠农贷记卡、系统查询表复印件各1份，以证明被告向原告申请贷记卡，原告向其发放信用额度为10,000.00元的贷记卡一张，被告领取并透支未归还的事实。被告竹玛拉姆未向本院提交证据。结合庭审中双方的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证经审理查明：2018年5月23日，被告竹玛拉姆向原告香格里拉市农村信用合作联社申请金碧惠农贷记卡，原告受领该申请后，审查了被告的还款能力并根据原被告于2017年9月5日签订的借款合同，向其发放信用额度为10,000.00元的金碧惠农贷记卡一张，授信有效期至2020年9月5日止。该贷记卡收费标准及领用合约明确约定：透支率上限为万分之五下线为万分之三点五，持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之三点五计息；违约金条款约定按最低还款额度未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。被告领取贷记卡后在授信额度内透支了10,000.00元，透支后被告未按约归还该透支金额，逾期后经原告催收仍未归还该透支额，截止2019年12月9日被告应承担的违约金及利息为5526.51元。本院认为，被告竹玛拉姆在签订原告香格里拉市农村信用合作联社提供的云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表时，应该知晓云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约的内容，该内容明确约定了该类信用卡的使用以及利息和收费、对账单及还款方式，现被告竹玛拉姆未按照约定履行自己的还款义务，已构成违约，故原告香格里拉市农村信用合作联社要求被告竹玛拉姆支付透支信用卡欠款人民币10,000.00元，并按照贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告竹玛拉姆经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竹玛拉姆于本判决生效之日起五日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社透支信用卡欠款人民币10,000.00元，并按照贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告竹玛拉姆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 晓 鹏人民陪审员 和 佳 庚人民陪审员 格茸春单二〇一九年十二月九日书 记 员 杨 秋 梅
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初295号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人王雷，男，1984年10月18日出生于安徽省望江县，汉族，大学本科文化，自由职业，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人王雷因吸毒于2019年7月18日被望江县公安局罚款500元，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被抓获归案，次日被望江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王雷犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:2019年5月24日至5月28日，被告人王雷提供场所，先后三次容留他人吸食毒品。其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王雷到案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年5月24日上午，被告人王雷在自己家中（安庆市宜秀区新世纪花园小区57栋3单元105室）客厅内容留许某（另案处理）吸食冰毒，当天下午容留朱飞吸食冰毒，晚上容留许某吸食冰毒。 2、2019年5月25日晚上，被告人王雷在自己家中（安庆市宜秀区新世纪花园小区57栋3单元105室）客厅内容留许某与王某（另案处理）共同吸食冰毒，冰毒由许某提供购买。 3、2019年5月28日晚上，被告人王雷在在自己家中（安庆市宜秀区新世纪花园小区57栋3单元105室）客厅内容留许某、饶某等人共同吸食冰毒。 2019年7月2日，被告人王雷被抓获归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，证人许某、白某、查某、饶某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录及照片，尿液提取笔录，中国移动通信客户详单，现场勘验笔录及照片，房地产权证以及被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王雷违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人王雷应依法惩处。被告人王雷到案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好，故决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管制制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十二月十八日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4821号 申请执行人：孙君颖，男，1993年10月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：浙江进取科技有限公司，住所地杭州西湖区翠苑街道文二路391号5号楼四层412-416室，组织机构代码:571477195。 法定代表人：殷轶群。 本院在执行申请执行人孙君颖与被执行人浙江进取科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人孙君颖与被执行人浙江进取科技有限公司达成执行和解，申请执行人孙君颖于2019年12月2日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雷诚诚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2539号 原告：邵红兵，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 被告：何峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区。 负责人：杨智勇。 本院在审理原告邵红兵与被告何峰、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告邵红兵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵红兵撤回起诉。 减半收取案件受理费计4924元，由原告邵红兵承担。 （本页无正文） 审 判 员  张红兵 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  黄丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3178号 申请执行人：何惠琴，女，汉族，1970年4月8日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：车羊勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地甘肃省武山县。 何惠琴与车羊勇借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初5995号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人车羊勇无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施.据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初5995号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0902民初4824号原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。法定代表人：覃东海，董事长。委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。被告：吴建荣，1936年11月5日出生，住。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。审判员  黄霁春二〇一九年十二月十八日书记员  关意曦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2567号申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城桃园路1号,统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：程思武，该公司工作人员。被执行人：韩昌田，男，1969年3月21出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：曹兰美，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人韩昌田、曹兰美不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初6394号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6394号民事判决书号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十九日书记员  张茹梦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5704号申请执行人何英姿、练亿章、练何栋申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初6205号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1372号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人：郑鹏举。 委托代理人：孙超。 被执行人：陈贤才，男，1983年10月1日出生，汉族。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4471号民事判决书已发生法律效力。贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈贤才偿还借款本金80000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人陈贤才送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人陈贤才立即履行下列义务：偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元，但被执行人陈贤才至今未履行。 2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月22日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人陈贤才名下有银行存款、证券投资收益、车辆登记、工商登记等信息。 3、本院到织金县不动产登记局调查被执行人陈贤才的不动产登记情况，未查到陈贤才有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局调查被执行人陈贤才的工商登记情况，未查到陈贤才有工商登记信息。 5、本院到织金县八步街道办事处利民居委会调查陈贤才在该村的财产情况，该居委会证实陈贤才在本村无任何财产。 6、本院已将被执行人陈贤才纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 7、本院已发出悬赏公告，查找被执行人陈贤才的下落及财产，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权80000元及利息尚未实现。 综上所述，被执行人陈贤才无财产可供执行，经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈贤才负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 敏
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1756号 申请执行人许锦存，男，1993年10月10日出生，甘肃省环县人。 被执行人赵源鸿，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人许锦存与被执行人赵源鸿民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人赵源鸿归还申请人许锦存借款本金44400元并支付1500元借款的利息（利息自2017年10月20日起按借款本金15000元、月利率2%计算至实际还款之日止），赵源鸿承担本案案件受理费1081元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人保证于2020年1月20日前归还30000元，下剩款项于2020年3月23日将所有案件款全部履行完毕，申请人也同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李小双
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执2143号申请执行人:杨仕军，男，1965年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：何相岭，男，1962年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2777号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封、冻结、提取、扣划被执行人何相岭所有的银行存款17600元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年十二月九日法官助理李玉财书记员郑帅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5125号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：冯存兰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告冯存兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月五日书记员 白  丽  琴
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1424号之三申请执行人刘臣。被执行人吴畏、被执行人赵丽本院在执行申请执行人刘臣与被执行人吴畏、赵丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人刘臣同意终结执行。但若被执行人吴畏、赵丽未能如约按照本协议履行。申请执行人刘臣可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1424号案件中对被执行人吴畏、赵丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 陈立彬林甸县人民法院执行裁定书（终结执行用）（2019）黑0623执1424号申请执行人：刘臣,男性,1973年2月12日出生,住林甸县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吴畏,男性,1966年8月14日出生,住林甸县；赵丽,女性,1981年10月7日出生,住林甸县……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人刘臣与被执行人吴畏、赵丽借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）黑0623执1424号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0623执1424号案件中对被执行人吴畏、赵丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一九年十二月二十八日书记员陈立彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1273号申请执行人：湖南瑞士金键化工有限公司。被执行人：湖南中南油茶种植有限公司。申请执行人湖南瑞士金键化工有限公司与被执行人湖南中南油茶种植有限公司买卖合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南中南油茶种植有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南瑞士金键化工有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人湖南中南油茶种植有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月20日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南中南油茶种植有限公司的财产情况如下：1、被执行人湖南中南油茶种植有限公司名下存款余额不足200元；2、被执行人湖南中南油茶种植有限公司名下无车辆；本院于2019年10月24日向常德市房产局查询湖南中南油茶种植有限公司的不动产情况、其名下无房产。2019年10月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人湖南中南油茶种植有限公司公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年10月27日在被执行人湖南中南油茶种植有限公司住所地居委会进行了调查，被执行人湖南中南油茶种植有限公司确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人湖南中南油茶种植有限公司适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人湖南中南油茶种植有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为302520元，尚有302520元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3811号申请执行人候某某，男，汉族。申请执行人任某某，女，汉族。被执行人某某牧业开发有限公司，法定代表人郭某某，系该公司经理。申请执行人候某某、任某某与被执行人某某牧业开发有限公司追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初7400号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某牧业开发有限公司向申请执行人候某某、任某某工资款38340元，并承担案件受理费5元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人某某牧业开发有限公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人某某牧业开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某牧业开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月八日   书记员   董建军   1
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初109号 原告泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。 法定代表人杜德森，执行董事。 委托代理人尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人谢海伦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告泉州市洛江区城市管理局，住所地泉州市洛江区。 法定代表人林顺健，局长 委托代理人钟文祥，泉州市洛江区城市管理局工作人员。 委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。 本院在审理原告泉州五金机电商城房地产开发有限公司诉被告泉州市洛江区城市管理局要求变更行政处罚决定一案中，原告于2019年12月23日自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市洛江区城市管理局的起诉。 本院认为，原告泉州五金机电商城房地产开发有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州五金机电商城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  卢侨生 人民陪审员  张 婧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王宏军，男，1953年3月15日出生，住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。法定代表人：刘毅聪，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该单位工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。再审申请人王宏军因与被申请人北京太月物业管理有限责任公司、北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王宏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  杭涛审判员  田燕审判员  王宁二〇一九年十二月二十五日书记员  乔娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初523号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人钟滋弟，男，1972年7月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案盗窃行为于2019年9月20日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人钟滋弟犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人钟滋弟及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日10时许，被告人钟滋弟驾驶一辆摩托车搭载岑某从贺州市八步区大宁镇往南乡方向行驶。后被告人钟滋弟途经大宁镇忠福村与龙水交界山坡路段时，看见邓某在路边停放着一辆银灰色五羊本田女装摩托车（车牌号是桂Ｊ×××××，车架号是：LW×××××460，发动机号为：12××74，经鉴定价值人民币2340元），且车钥匙留在车上，顿生邪念，遂将该摩托车盗走。盗后，被告人钟滋弟驾车往南乡镇方向逃窜，后在龙水下坡路段被群众人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。 公诉机关认为，被告人钟滋弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钟滋弟如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议判处被告人钟滋弟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人邓某的报案陈述，证人岑某、罗某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，钟滋弟指认盗窃现场照片，钟滋弟指认其盗窃的摩托车照片，邓某提交的机动车行驶证复印件，证据保全清单，返还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】197号价格认定结论书，鉴定意见通知书，贺州市公安局大宁派出所出具的的抓获经过、无犯罪记录证明，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，户籍证明，被告人钟滋弟的供述及辨认笔录等证据。 被告人钟滋弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人钟滋弟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钟滋弟因本案盗窃行为于2019年9月20日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人钟滋弟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟滋弟犯盗窃罪成立。被告人钟滋弟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人钟滋弟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟滋弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴润尚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 阳 书 记 员 王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执991号申请执行人：上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王小华，该公司执行董事。被执行人：上海稔泰建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄铭其。上海仲裁委员会于2019年7月11日作出的(2018)沪仲案字第3316号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海稔泰建筑工程有限公司应于裁决作出之日起十日内向上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司支付款项人民币634,542.03元和自2019年3月26日起的逾期付款违约金(以人民币445,969.25元为基数，按年化利率24%计至全部支付完毕之日为止)。仲裁后，上海稔泰建筑工程有限公司未按裁决履行义务，故上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人上海稔泰建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务、支付执行费人民币8,365.5元和加倍部分债务利息并如实报告财产。执行中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人申请撤销执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2018)沪仲案字第3316号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本院被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并申请撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19508号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。营业场所：西安市浐灞生态区XX路XX城XX号楼。统一社会信用代码 91610136311019884F。负责人：邢浩宇。委托诉讼代理人：苟荣荣，女，公司员工，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。被告：王倩，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码 61043XXXX103063026。被告：张仲，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号，公民身份号码 61012XXXX105173118。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告王倩、张仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十三日                            书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。统一社会信用代码：91231221831434547D。住所地：望奎县中央大街759号。负责人:刘利波，职务，行长。被执行人：孙永安，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡正白后头村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人孙永安借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1096号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  王海军
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更660号罪犯钱付阳，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)豫16刑终第37号刑事判决,以被告人钱付阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年3月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力后，2017年4月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钱付阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱付阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯李朋举、常润虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯钱付阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱付阳的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年3月2日起至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16992号原告：刘平平，女，1984年6月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连鲁德进口石材有限公司，统一社会信用代码91210204MA0UC780XQ，住所地大连市沙河口区民权街160-3（大世界家居广场B馆B1F）。法定代表人：刘培培。本院在审理原告刘平平与被告大连鲁德进口石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连鲁德进口石材有限公司名下的银行存款166,500元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告大连鲁德进口石材有限公司名下的银行存款166,500元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月二十七日书记员  曲娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1091号申请人：刘佩华，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：河南东方国陶酒业有限公司，住所地渑池县。法定代表人：张登峰，该公司经理。被执行人：河南韶泉酒业有限公司，住所地渑池县。法定代表人：张登峰，该公司经理。被执行人：张登峰，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：徐玲玲（系张登峰妻子），女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘佩华与河南东方国陶酒业有限公司、河南韶泉酒业有限公司、张登峰、徐玲玲民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张登峰有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，该车辆由另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。2、查明被执行人徐玲玲有车牌号为豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号共三辆汽车，三辆车辆均由另案查封，暂无法处理，本院对以上三辆车辆予以轮候查封。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初517号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人常宝飞，男，汉族，中专文化，住陕西省榆林市。2019年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。委托辩护人许鸣，陕西汉廷律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人常宝飞犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人常宝飞及其辩护人许鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年年底起，常宝飞因与夏某某的感情纠葛，多次通过微博、抖音等方式散布被害人王某某与夏某某的婚外情。2019年4月，常宝飞向王某某发短信，以举报王某某婚外情让王某某失业相威胁，向王某某索要5万元。2019年5月10日上午，常宝飞向夏某某打电话，让转告王某某，给其转5万元则不再纠缠。2019年5月10日下午，王某某通过支付宝给常宝飞转款5万元。2019年7月24日，常宝飞被抓获，同年8月1日，常宝飞退赔王某某损失5万元，后被害人王某某出具谅解书表示谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，被害人王某某的报案材料及陈述，证人夏某某的证言，辨认笔录及照片，短信截图、转账记录，收条及谅解书，被告人常宝飞的供述等证据。据此认为，被告人常宝飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百七十四条规定的敲诈勒索罪，并建议判处有期徒刑三年。被告人常宝飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人常宝飞归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常宝飞以非法占有为目的，采用威胁的方式向他人勒索财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人常宝飞犯罪的事实、罪名及量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。榆林市榆阳区XX社区矫正调查评估意见认为，被告人常宝飞具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人常宝飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常宝飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   李熹微                                人民陪审员   焦  阳                                人民陪审员   朱玉泉                                 二0一九年十二月二十日                                      书 记 员   何  坤
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1567号被执行人:姚华本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1567号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人姚华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚华账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1398号之一申请执行人吉林省久佳机械设备有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：季占军。被执行人司波，男，汉族，1973年9月8日生。被执行人李明，男，汉族，1975年12月29日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省久佳机械设备有限公司与被执行人司波、李明租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2019）吉长北方证内经字第37号执行证书、（2013）吉长北方证内经字第1446号公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省久佳机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人司波、李明给付到期租金420856.29元、执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人司波名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额过少暂不扣划；有车辆因无法找到车辆暂无法处置；无证券等登记。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李明名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额过少暂不扣划；有车辆因无法找到车辆暂无法处置；无证券等登记。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地，有房产登记信息，本院已查封。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十七日书记员  胡 澍
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                 （2019）湘0682司惩325号 被拘留人：姚美良，女，1961年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人沈菊英与被执行人姚美良民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0682民初1565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人姚美良拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对姚美良拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5498号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司申请执行被执行人宋福更、朱丽娜、刘凤山、刘凤仁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第02844号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2338号原告：王长敏，女，1989年8月29日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师,特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告王长敏诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长敏及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月15日，第二次公开开庭审理，原告王长敏、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王长敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、然气开户费等费用8600元并从2017年11月24日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收缴原告水、电开户费5000元，然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主缴纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所缴纳的票据是合同的组成部分，业主自愿缴纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为，同时依据《合同法解释》（一）第四条规定，涉案行为不违反法律强制性规定也不能认定无效；8.天然气开户费购房合同中明确约定由买房人承担；9.房价款有物价局核准，仅为房价款，不包含水、电、天然气开户费，业主应当另行支付。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据。原告王长敏质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关联性，同时也证明这是被告应当履行的义务。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告王长敏购买商城县城关镇花卉家苑2幢702号房产与被告于2017年11月30日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2017年11月24日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原.被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2017年11月24日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2018年11月24日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告王长敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王长敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月九日书记员 余敦来
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5264号原告：李庆，男，1959年7月2日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈磊（系李庆之女婿），男，1987年8月17日出生，汉族，住鲁山县库区。被告：王新卫，男，1975年4月2日出生，汉族，住汝州市。原告李庆与被告王新卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人沈磊到庭，被告王新卫无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告买卖合同尾款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告李庆经平顶山市卖二手车的王勇杰介绍认识被告王新卫，知道被告是收废旧车辆的，因原告手中有8辆旧车，闲置很久没有使用价值，最终与原告协商作价14000元卖给被告。被告当场通过微信转账给原告1000元定金。三天后，被告向原告支付4000元现金，承诺随后将尾款付清，原告同意后，被告陆续将报废车辆拉走。拉到还剩一辆车的时候，被告却迟迟不去了，而且承诺的尾款至今也未向原告支付，无奈之下，原告提起诉讼。被告王新卫未到庭进行答辩也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李庆原来是收废品的，收了8辆报废车，当时市场价格比较低就一直没有出售。后，原告因身体不好急需用钱，通过中间人王勇杰介绍认识被告王新卫，得知被告也是收废品的，当时经过与被告协商确定8辆报废车辆作价14000元卖给被告，被告当场向李庆支付1000元定金，之后王新卫以每次两辆的方式到原告处拉报废车，期间又给付原告现金4000元，拉到还剩一辆的时候被告却迟迟不去了，也不支付尾款。原告通过各种途径都无法联系上被告，才提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的债权受法律保护。被告王新卫收购原告李庆的8辆报废车，尚欠原告9000元尾款未支付，该事实有原告妻子与中间介绍人王勇杰的通话记录、王新卫向原告支付1000元定金的微信转账记录在案佐证，本院予以认定。故原告请求被告偿还尾款9000元，合理、合法，本院予以支持。被告王新卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新卫于本判决生效之日起十日内向原告李庆支付尾款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月五日书记员  王书萱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7358号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：上海冕冠电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。委托代理人：于莎莎，副总经理本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与上海冕冠电子商务有限公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人上海冕冠电子商务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2019年4月17日作出的虹人社监(2019)理字30号行政处理决定的补发杨涛等9名劳动者的拖欠工资报酬301,450.17元。负担案件执行费4,421.75元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16057号 上诉人（原审原告）：雷明，男，1986年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍权，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司），住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，总经理。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 上诉人雷明因与被上诉人中创国际建设集团有限公司（以下简称中创建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。雷明本人对该笔款项产生的法律关系并不明确，一审法院应当进行明确释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7333号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人雷明预交的二审案件受理费2811.82元予以退回。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十二月五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保851号王薪尧、徐海山、赵辉：王薪尧与徐海山、赵辉借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6172号申请人张志荣，女，汉族，1979年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人彭朝晖，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币5000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭朝晖名下价值人民币5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异36号 异议人（利害关系人）：长沙市住房公积金管理中心铁路分中心。 法定代表人：解莎，该分中心主任。 委托代理人：付炎新，该中心归集科科长。 申请执行人:谢某俊，男。 被执行人:陈某明，男。 在本院执行申请执行人谢某俊与被执行人陈某明民间借贷纠纷一案中，异议人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称长沙住房公积金中心铁路分中心）于2019年11月22日对本院（2019）湘0481执1931号之一《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人长沙住房公积金中心铁路分中心称，（2019）湘0481执1931号之一《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人陈某明在其中心缴存的住房公积金，异议人认为陈某明不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人陈某明住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；二、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；三、异议人与长沙市中级人民法院、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。 本院查明，谢某俊与陈某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日发出支付令，要求陈某明自收到支付令之日起十五日内，给付谢某俊150000元。案件进入执行程序后，本院依法查询了陈某明的银行资金及不动产信息，发现陈某明除在异议人处有住房公积金可供执行外，无其他财产可供执行。本院遂于2019年11月12日作出（2019）湘0481执1931号之一执行裁定书（以下简称1931号之一裁定），裁定提取陈某明在长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金150000元。同时下发了（2019）湘0481执1931号之一《协助执行通知书》（以下简称1931号之一协助执行通知书）给异议人，要求异议人协助提取被执行人陈某明的住房公积金收入150000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1931号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人陈某明在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院1931号之一裁定提取被执行人陈某明在异议人处的住房公积金150000元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，1931号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谷莉萍 审 判 员  罗永生 审 判 员  资永平 二〇一九年十二月九日 代理书记员  朱建云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6832号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住所地衢州市衢江区衢州花园40幢一层。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，系原告公司员工。 被告：梅嵛枫，男，1990年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告梅嵛枫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴清全部物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮