wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初563号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人桂瑞增（曾用名桂土根），男，1969年10月30日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍所在地福建省清流县，租住湖北省黄石市。2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。被告人桂马生（绰号“麻子”），男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地福建省清流县，租住湖北省黄石市。2006年4月11日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处拘役四个月，2006年7月8日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］600号起诉书指控被告人桂瑞增、桂马生犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人桂瑞增及其辩护人程婷、被告人桂马生及其辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2019年3月至4月，被告人桂瑞增、桂马生利用多次给被害人周某1送饮料、白酒等货物后，持多张送货单一并结账的机会，将一张已结过账合计金额为7060元的送货单混杂在其他送货单中跟周某1结账收款，诈骗周某1人民币7060元。2、2019年4月15日，被告人桂瑞增、桂马生商量后，由被告人桂瑞增伪造一张金额为12640元的送货单，将伪造的送货单混杂在其他送货单中跟被害人周某1结账收款，后被周某1当场识破并报警。公诉机关认为，被告人桂瑞增、桂马生的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人桂瑞增对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人程婷提出，被告人桂瑞增有坦白情节，系初犯，诈骗金额较少，社会危害性不大；第二起犯罪事实属未遂，其亲属已全额退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，其本人身体患有严重疾病，请求对其从轻处罚。被告人桂马生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人柯威提出，被告人桂马生具有自首情节，且认罪认罚；第二起犯罪事实属未遂，其已退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月8日，被害人周某1与被告人桂瑞增通过微信加为好友，后被害人周某1开始从被告人桂瑞增、桂马生处批量购买饮料、白酒等，用于其在大冶市“顺强副食店”的经营。同月20日，被告人桂马生驾车载被告人桂瑞增将脉动、红某等饮料送至被害人周某1店中，因被害人周某1不在店中，被告人桂瑞增通过微信将合计金额7060元的送货单拍照发给被害人周某1，之后被害人周某1付清该笔饮料货款7060元，但未收回该张送货单。2019年4月，被告人桂瑞增、桂马生共谋利用该笔金额为7060元的送货单，骗取被害人周某1钱财，并约定均分赃款。之后，被告人桂瑞增、桂马生趁与被害人周某1结算货款之机，将该张送货单与其他送货单夹杂一起交给被害人周某1，导致被害人周某1重复支付货款7060元，被告人桂瑞增、桂马生从被害人周某1处骗取人民币7060元。骗取得逞后，被告人桂瑞增、桂马生再次共谋利用送货单骗取被害人周某1钱财，并约定均分赃款。后被告人桂瑞增伪造一张金额为12640元的送货单，二人于2019年4月15日将该张送货单与其他送货单夹杂一起交给被害人周某1，但被周某1当场识破。大冶市公安局殷祖派出所民警接到被害人周某1报警赶至现场，将被告人桂瑞增、桂马生带至派出所进行调查，二人归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明：案发后，被害人周某1出具书面谅解书，同意被告人桂瑞增、桂马生用剩余未结算货款折抵退赃款，并对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、送货单、微信聊天记录照片、谅解书等书证；被害人周某1的陈述；被告人桂瑞增、桂马生的供述和辩解；湖北省公安司法鉴定中心检验报告；讯问同步录音录像光盘。以上证据，公诉人、被告人桂瑞增及其辩护人程婷、被告人桂马生及其辩护人柯威均无异议，予以认定。本院认为，被告人桂瑞增、桂马生以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂瑞增、桂马生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人桂瑞增、桂马生认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人桂瑞增、桂马生的亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人桂马生有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人程婷、柯威提出的相关辩护意见予以支持。辩护人程婷、柯威提出第二起诈骗事实属于犯罪未遂，经查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。第六条规定：诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。在第二起诈骗事实中，诈骗金额未达到“数额巨大”标准，故本案应以第一起诈骗事实定罪量刑，全案构成犯罪既遂。辩护人柯威提出被告人桂马生具有自首情节，与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人桂瑞增犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十五日起至二○二○年一月十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人桂马生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十五日起至二○二○年二月十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监398号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：王炳雄，男，汉族，1970年10月3日生，住丹阳市。 原审被告:陈风娣，女，汉族，1970年8月16日生，住丹阳市。 原审被告:吴雪刚，男，汉族，1978年1月15日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告王炳雄、陈风娣、吴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）丹吕民初字第00031号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1827号 上诉人（原审被告）：巩留县凯悦大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇车站对面。 经营者：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人（原审被告）：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：胡宝亮，男，汉族，1972年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：朱广明，男，汉族，1987年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原审被告：常悦，女，汉族，1974年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民因与被上诉人胡宝亮、原审被告常悦民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2019）新4024民初157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民，被上诉人胡宝亮的委托诉讼代理人朱广明到庭参加诉讼，原审被告常悦未到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初157号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 巩留县凯悦大酒店、候从民预交的二审案件受理费5170元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓蝉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6883号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋磊磊，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋磊磊金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特282号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋磊磊达成和解协议：被执行人于2021年12月20日前偿还申请执行人截止2019年12月23日的本金、利息、罚息、复利共计126114.73元，及自2019年12月24日起至款项实际结清之日止的利息、罚息、复利；被执行人于2021年12月20日前向申请人支付律师费2000元。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6883号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  顾娅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4116号上诉人（原审原告）：郭国洪上诉人（原审原告）：郭国龙共同委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂民被上诉人（原审被告）：刘桂兰，被上诉人（原审被告）：吴永军上诉人郭国洪、郭国龙因与被上诉人李桂民、刘桂兰、吴永军健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭国洪、郭国龙的共同委托诉讼代理人严忠明、被上诉人李桂民到庭参加诉讼。被上诉人刘桂兰、吴永军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭国洪、郭国龙上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿医疗费5，000元，判令被上诉人返还所有日用品或赔偿960元或发回重审。事实和理由：上诉人自2018年3月21日起租住吴永军、刘桂兰的房屋，2018年10月中旬社区工作人员李桂民到上诉人租住的房屋内将上诉人取暖的火炉抢走，致使上诉人家中无法取暖，导致上诉人感冒。2019年春节上诉人病情加重，回乡过春节时仍未康复，二人在乡镇医院住院治疗，共产生5，000余元费用，上诉人此次费用是因李桂民抢走取暖火炉引起，故李桂民应当依法支付医疗费5，000元。上诉人返乡前将物品留在出租屋，要求房东刘桂兰、吴永军代为保管，待来年取回。2019年上诉人返回新疆找到了新的出租房屋，取物品时，物品被刘桂兰、吴永军扣留，拒不返还。李桂民辩称，炉子是我拆除的，是依据市上环境治理的需要，乌鲁木齐市沙依巴克区建设局下的决定统一拆除燃煤供应热设施。我是履行单位的职务行为，有单位出具的证明，我不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。吴永军、刘桂兰未到庭参加庭审，出具书面答辩意见称，上诉人郭国洪、郭国龙租住我的房子，2018年12月20日返乡前承诺房子不退，回来继续住，如果房子被拆迁，房费不给了，物品也不要了。2019年4月，郭国洪、郭国龙续住，但未缴纳房租，在社区协调下我出于好心让郭国洪、郭国龙把生活必需物品取走，剩余物品上诉人付清欠付的房租800元后，我可以返还。郭国洪、郭国龙向一审法院起诉请求：1、请求判令李桂民赔偿医药费5，000元；2、判令吴永军、刘桂兰返还所有日用品（包括：煤气罐、煤气灶、电风扇、40公斤煤炭、2个80cm*130cm水缸、7条棉被、3个水桶、2个炒锅、1个篦子、1个暖瓶、1个茶壶、6个盆子、6个碗、2个不锈钢盆、1个案板、1把菜刀、1个炒勺、1个炒铲、1瓶香油、1袋盐），或赔偿损失960元；3、本案诉讼费由李桂民、吴永军、刘桂兰承担。一审法院认定事实：2018年10月中旬，李桂民将郭国洪、郭国龙从刘桂兰、吴永军处租的位于乌鲁木齐市沙依巴克区院的房屋中的烧炭火炉拿走。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审审理可知，李桂民是2018年10月中旬将火炉从郭国洪、郭国龙家中拿走，而郭国洪、郭国龙出示的望田卫生院（河南）的费用清单显示其住院时间是2019年2月24日，该费用清单仅列举检查的项目名称，无法证实郭国洪、郭国龙所患何病，亦无法证明李桂民拿走火炉的行为与二人此次住院存在因果关系，并且郭国洪、郭国龙也无法举证此次住院的缴费凭证，费用清单中所列各项项目费用与最终合计的费用总和不符，故郭国洪、郭国龙起诉李桂民要求其赔偿医疗费5，000元没有事实及法律依据，不予支持。庭审中已向郭国洪、郭国龙明示第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是不同的法律关系，郭国洪、郭国龙坚持按健康权起诉，故郭国洪、郭国龙主张的要求刘桂兰、吴永军返还日用品的诉讼请求，本案不予处理，郭国洪、郭国龙可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭国洪、郭国龙对李桂民、刘桂兰、吴永军的全部诉讼请求。二审中，上诉人郭国洪、郭国龙出示处方签的复印件，证明上诉人患感冒，医生开具感冒药。因为处方签是复印件，被上诉人李桂民不认可处方签的真实性。因上诉人出示的复印件，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本院不予采信。被上诉人李桂民出示乌鲁木齐市沙依巴克区建设局《关于做好燃煤供热设施拆改工作的通知》证明自己是按照单位要求，执行政策规定，统一拆除辖区内燃煤供热设施。是职务行为，没有过错。上诉人对《关于做好燃煤供热设施拆改工作的通知》真实性认可，与本案的关联性不予认可。本院认为《关于做好燃煤供热设施拆改工作的通知》能够证实被上诉人李桂民作为社区工作人员，按政策要求拆除燃煤供热设施，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为上诉人郭国洪、郭国龙主张李桂民赔偿医疗费5，000元的事实和法律依据。被上诉人李桂民作为社区工作人员，按政策要求拆除燃煤供热设施，主观上不存在过错。上诉人郭国洪、郭国龙的举证不能证明被上诉人拆除燃煤炉与其生病治疗，产生相应费用有因果关系。故对上诉人郭国洪、郭国龙主张李桂民赔偿医疗费5，000元的上诉请求不予支持。关于上诉人郭国洪、郭国龙主张被上诉人刘桂兰、吴永军返还其物品，被上诉人刘桂兰、吴永军抗辩要求郭国洪、郭国龙付清欠付的房租800元后予以返还属另一法律关系，被上诉人作为出租方陈述上诉人拖欠其房屋租赁费用，其对物品系行使了正当的留置权。就本案上述情形，涉及双方的权益因协调未果，且与上诉人主张的健康权并无直接关联，故上诉人郭国洪、郭国龙可另行通过正当的救济途径主张权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（郭国洪、郭国龙已交），由郭国洪、郭国龙负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十二月九日书记员 刘迎翠
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5046号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，男，该公司员工。被告：十堰畅百通汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路1号门销售处17号1楼。法定代表人：瞿道春，该公司经理。被告：十堰市秋润工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路42号。法定代表人：瞿道生，该公司经理。被告：杨天成，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省郧县。原告深圳汇德九州商业保理有限公司诉被告十堰畅百通汽车贸易有限公司、十堰市秋润工贸有限公司、杨天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告深圳汇德九州商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰畅百通汽车贸易有限公司偿还原告借款825000元及利息35062.5元；2.判令被告向原告支付违约金49500元（以825000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月25日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月25日）；3.判令以上所列其他被告对被告十堰畅百通汽车贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告十堰畅百通汽车贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计825000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰畅百通汽车贸易有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告十堰畅百通汽车贸易有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告十堰畅百通汽车贸易有限公司债权转让的站内信、出借人依约向被告十堰畅百通汽车贸易有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，原告深圳汇德九州商业保理有限公司通过其关联公司创金天地投资有限公司、轻易科技有限公司等以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。现轻易科技有限公司等因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月三十日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3475号申请人：郑玉华，男，1966年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：满兴兴，男，1986年5月22日生，汉族，住湖南省。申请人郑玉华与申请人满兴兴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑玉华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人满兴兴一次性赔偿申请人郑玉华400元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑玉华与申请人满兴兴于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2328号 原告：沈红军，男，1951年8月10日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈雪军、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐县友盛物业有限公司。住所地：海盐县武原街道谢家路1205号浅水湾公建二幢205，105号。统一社会信用代码：913304245644196911。 法定代表人：王玉棠，该公司执行董事。 委托代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 第三人：田关良，男，1952年1月13日出生，汉族，住海盐县。 原告沈红军与被告海盐县友盛物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的损失100378元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日组织原、被告双方进行了证据交换，后于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州、被告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，第三人田关良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告曾受雇于被告，从事保洁工作。2017年7月7日，原告与第三人田关良搭档在于城镇枫桥社开展环卫清洁工作，第三人田关良在驾驶电动清洁车时，因水杯掉落，卡在车辆刹车下，导致田关良无法踩刹车紧急制动清洁车，撞上了同向行走的原告，造成原告受伤。原告被先后送至海盐县人民医院（2017年7月7日至2017年7月11日）、武警浙江省总队嘉兴医院（2017年7月11日至2017年7月31日）住院治疗，共住院25天，支出住院费58761.29元。住院当天及出院后，原告多次门诊复查治疗，共产生门诊费用996.54元。另，事故发生后，被告为原告垫付医药费50000元，且向原告银行卡发放工资明细如下：2017年8月4日发放1775元、2017年8月31日发放1700元、2017年10月10日发放1700元、2017年11月7日发放1630元、2017年12月8日发放1600元、2018年1月9日发放1600元、2018年2月1日发放1600元、2018年3月13日发放1600元、2018年4月9日发放1600元、2018年5月8日发放1600元、2018年5月31日发放1600元、2018年6月29日发放1600元、2018年7月30日发放1600元、2018年9月7日发放1600元，上述对应的是2017年7月-2018年8月的工资。 2019年4月25日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，鉴定意见：1、原告因外伤致左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折，行内固定术治疗，遗留盆骨畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；2、原告盆骨伤残，系本次外伤完全作用；3、原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告因此支出鉴定费2600元。 另查明，事故发生时第三人田关良在为被告提供劳务。原告庭审中陈述其上岗前被告未进行相关安全或操作培训。 以上事实有原告提供的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频、照片及双方当事人陈述等为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案主要的争议焦点为，被告是否须向原告承担赔偿责任以及责任大小问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”可见，在存在第三人侵权的情况下，雇主（接受劳务一方）承担的亦不再仅是《侵权责任法》第三十五条所规定的过错责任，还包括对第三人的替代责任。本案中，被告作为原告提供劳务的接受者，在本案事故中，原告未提供证据证明被告对事故的发生存在过错，故被告不应承担过错责任。对侵权责任部分，原告受伤系原告在进行环卫工作中被第三人驾驶的电动清洁车撞击所致，第三人田关良在驾驶电动清洁车时未确保行车安全，车内水杯滑落至脚刹下，导致无法紧急制动而造成原告的受伤，故对于本案事故的发生第三人存在过错。另，发生事故时第三人田关良正在为被告提供劳务，故作为接受劳务方的被告应承担侵权责任，故由被告承担100%的赔偿责任。 对于原告的各项损失数额：1、医疗费，原告诉请59747.83元未超过医疗费票据总金额，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张300元（20天×15元/天），其计算标准及方式符合相关规定，应予确认；3、护理费，原告主张9184元（144元/天×36天+4000元），其计算标准及方式符合相关规定，应予确认；4、营养费，原告主张800元，于法不悖，予以确认；5、交通费，原告主张500元，考虑到原告就医必然需要产生一定的交通费用，结合原告就医治疗情况，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张72246.20元（55574元/年×13年×10%），原告未提供证据证明其应参照城镇标准计算残疾赔偿金的事实，故本院确认原告的伤残赔偿金为35492.60元（27302元/年×13年×10%）；7、鉴定费，原告主张2600元，本院予以确认。因此，原告的上述物质性损失合计108624.43元，由被告承担赔偿责任。又因原告因本次事故已构成十级伤残，客观上给其带来了一定的精神痛苦，故根据原告的伤残等级，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金5000元。因此，被告共计应赔偿原告113624.43元。另，事故发生后，被告向原告支付了2017年7月-2018年8月的工资，原告认为被告支付原告工资系双方合意，不需返还，而被告庭审中明确表示应返还多支付的工资，当时每月支付原告的其实为生活费，应在最后一并结算。本院认为原、被告之间系劳务关系，原告未提供劳务的情况下，被告无需支付工资，且原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定其伤后的误工期为六个月（包括住院时间），故本院认为被告已支付的2018年1月-8月的工资（合计12800元），原告应予返还。另被告还为原告垫付医药费50000元，故为简便计，扣除上述多支付的工资及垫付的医药费后，被告还应赔偿原告损失50824.43元。原告超额诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐县友盛物业有限公司赔偿原告沈红军损失人民币50824.43元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费451元，由原告沈红军负担223元，被告海盐县友盛物业有限公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年十二月十一日 法官助理陆一卿 书记员张伟华 ??5?
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行审15号申请执行人：确山县公安局交通警察大队，住所地：确山县盘龙镇金山大道南段。负责人：刘磊，职务：大队长。委托代理人：李本强，男，确山县公安局民警。李亚坤，男，确山县公安局民警。被执行人：崔文四，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省确山县。申请执行人确山县公安局交通警察大队于2019年12月2日向本院申请强制执行确山县公安局交通警察大队于2019年3月23日作出的驻公交决字[2019]第411725-2900876511号公安交通管理行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县公安局交通警察大队请求本院对崔文四强制执行：罚款500元。事实与理由：被申请执行人因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款的规定，申请执行人于2019年3月23日作出行政处罚决定，给予其合并罚款500元，并于当时送达被申请执行人。现期限已满，被申请执行人即没申请行政复议也未提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请确山县人民法院强制执行。确山县公安局交通警察大队提交的证据有：河南省驻马店市公安交通管理行政处罚案卷一套。本院认为，确山县公安局交通警察大队于2019年3月23日作出的驻公交决字[2019]第411725-2900876511号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且被执行人崔文四在法定期限内即未提起诉讼又未主动履行，对于确山县公安局交通警察大队的执行申请依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县公安局交通警察大队于2019年3月23日作出的驻公交决字[2019]第411725-2900876511号公安交通管理行政处罚决定书中对被执行人崔文四500元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇一九年十二月二十日书记员  张思佳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1566号申请执行人：李真，男，1967年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢斌，男，1964年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：黄敬军，女，1968年8月30日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人李真与被执行人谢斌、黄敬军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人李真于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人谢斌、黄敬军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 高逸成
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1404号 申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区南昌路1888号。 负责人申健，该行行长。 被执行人王龙，男，汉族，1980年9月18日出生，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行浙商银行股份有限公司兰州分行申请执行王龙金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人王龙采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初9572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月四日 书记员 郝群艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初15541号 原告西安驰瑞达轮胎有限公司。统一社会信用代码：91610112MA6U3XW05W住所地：陕西省西安市XX城XX路XX号XX室。法定代表人叶王平，系该公司总经理。委托代理人惠勇，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西众驰工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91610116MA6U7BT32U住所地：陕西省西安市长安区XX街XX花园XX号楼XX单元XX室。法定代表人杨永利，系该公司总经理。本院在审理原告西安驰瑞达轮胎有限公司与被告陕西众驰工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安驰瑞达轮胎有限公司于2019年12月24日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安驰瑞达轮胎有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安驰瑞达轮胎有限公司撤回起诉。  诉讼费用649元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   史红梅二0一九年十二月二十四日 书  记  员   刘晓琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督233号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：周威，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：杨红丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人周威、杨红丽申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督233号支付令，限令被申请人周威、杨红丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人周威、杨红丽在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督233号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1894号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：刘鑫，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  奇贞花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雒仁杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24992号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴黎明,男,1962年10月20日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴黎明电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3328号罪犯张冀，女，1971年09月10日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2015年6月15日作出（2014）邯市刑初字第00100号刑事判决，以被告人张冀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。河北省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）冀刑三终字第124号刑事裁定，维持原判。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张冀在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费290.40元。建议减有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张冀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冀减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2453号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑光杰，男，汉族，1975年6月9日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告郑光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君、被告郑光杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金合计3865元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月8日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一致拒绝缴纳物业费至今，截至2019年10月7日，被告共拖欠原告物业费3558元和滞纳金307，合计3865元。被告在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了物业服务合同的相关约定，也违反了诚实信用原则。被告郑光杰辩称，地下车库一直没有电，且移动通信宽带我家一直没有，房屋门上面插口是歪的，服务质量太差了，不存在拖欠问题，一直说的是只要地下车库有电就交钱，不应收滞纳金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据前期物业服务委托合同第二条、第四条、第十二条、第二十一条违约责任约定及本院作出的已生效民事判决书中认定，原告在开封安联青年城小区提供的物业服务存在瑕疵，未达到合同约定标准。但是被告郑光杰辩称的车库问题、插口问题等等物业管理服务不及时、不到位的情况，也不足以成为被告拒交物业费的理由。双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，其不仅侵害了物业公司的权益，同时亦会有损于同小区其他正常交费业主的权益。被告郑光杰未依约交纳物业费用构成违约，本应按照合同约定支付相应的滞纳金，但原告作为物业公司要注意解决业主反映的问题，应及时发现及时解决，鉴于原告提供的物业服务确实存在解决不及时等瑕疵，亦有违约行为，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，判决如下：一、被告郑光杰于本判决生效后七日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3558元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑光杰承担，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司已垫付。本判决为终审判决。审判员  司文娟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 竞
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执468号申请执行人：刘伟，男，彝族，生于1971年2月28日，住所地为景东彝族自治县。被执行人：朱元璋，男，彝族，生于1988年3月22日，住所地为景东彝族自治县。申请执行人刘伟与被执行人朱元璋民间借贷纠纷一案，普洱市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）云08民终733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人朱元璋支付申请人刘伟借款113472元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人朱元璋公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产;3、本院通过村组调查未发现被执行人朱元璋在户籍所在地无其他财产可供执行；4、本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月二十三日书记员  张 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2219号之一 申请执行人：叶群松，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所实习律师。 被执行人：邓国宏，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0826民初2670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行应尽义务。本院已经冻结被执行人邓国宏部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邓国宏银行存款3026元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  沈咏田 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1977号申请执行人：于凤梅，女，1976年8月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：孟燚，男，1992年10月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人于凤梅与被执行人孟燚为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏1282民初1632号民事调解书，依该调解书：一、被告孟燚于2019年7月10日前归还原告借款13000元，余款5400元原告予以放弃；二、若被告逾期，则需归还原告借款18400元。调解书生效后，因孟燚未履行生效法律文书确定的义务，于凤梅向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，冻结并扣划了被执行人银行存款7764元，其中176元开作本案执行费，余款7588元已发还申请人，本院于2019年7月19日查封了被执行人名下牌照为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因实际未扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至户籍地××西来镇××及家中实地走访。经调查，孟燚长期不在户籍地住址居住，其在村中无可供执行财产。7、本院分别于2019年10月22日,2019年11月21日，再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人于红梅，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除了已查封未能实际扣押的车辆外有其他可供执行财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结并扣划了被执行人银行存款7764元，其中176元开作本案执行费，余款7588元已发还申请人以及已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1663号 申请执行人朱涛，男，1977年10月1日生，汉族，住吉安市万安县。 被执行人刘桥良，男，1980年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人朱涛与被执行人刘桥良借款合同纠纷执行一案，被执行人刘桥良逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘桥良暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行人朱涛向本院提出撤回执行申请。本院认为，朱涛出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人朱涛撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7629号 原告：宁波市北仑区新碶赛班建材商行（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山西路107号1幢2126室，统一社会信用代码92330206MA293CAA33。 经营者：潘敏，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：周峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶赛班建材商行与被告周峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告周峰起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶赛班建材商行撤回对被告周峰的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十二月三日 代书记员 沈晓宁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7044号 原告郭某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告郭某某诉被告张某某民间借贷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。    （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇一九年十二月十七日    书 记 员   高瑞禧  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1510号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道7号东方百盛23楼。 负责人：覃宁，该公司总经理。 委托执行代理人：黄新俊，该公司职员。 被执行人：陈恒，男，1992年12月5日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：陈义强，男，1968年3月5日出生，住所地广西柳州市柳南区。 中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司与陈恒、陈义强追偿权纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈恒、陈义强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：二被执行人名下均无银行存款、车辆、房产、公积金、保险等可供财产信息,且二被执行人下落不明，本案暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈恒、陈义强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈恒、陈义强新的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2173号之一申请执行人：崇川区闽通木业批发部，住所地江苏省南通市崇川区。经营者：李进锋，男，1992年6月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：施广生，总经理。申请执行人崇川区闽通木业批发部与被执行人南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0602民初2551号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人南通兴江建建安集团有限公司于2019年6月30日前向申请执行人崇川区闽通木业批发部给付货款80万元；二、如被执行人南通兴江建建安集团有限公司按上述期限履行了给付义务，则申请执行人崇川区闽通木业批发部放弃其他诉讼请求；如被执行人未能按约履行给付义务，则需另行向申请执行人支付自2019年1月1日起至实际给付之日止以80万元货款为基数按年利率24%计算的逾期利息，申请执行人可就全部应付未付款项以及逾期利息一并向法院申请强制执行；三、案件受理费6700元（已减半），由双方各半负担，被执行人于2019年6月30日前向申请执行人支付案件受理费3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月15日，向被执行人南通兴江建建安集团有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年7月11日、10月28日、11月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，但均已经被他案冻结，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车和苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年7月26日，通过执行“总对总”系统冻结被执行人南通兴江建建安集团有限公司在中国银行呼伦贝尔市华汇支行（账户为15×××93）银行存款人民币1739.13元，该行通过系统回复账户异常，未能冻结，经进一步查明，该账户为长期不动户，无法冻结。5、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车和苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。6、2019年10月17日，作出执行决定书，认定被执行人南通兴江建建安集团有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、2019年11月12日，本院根据申请执行人提供的财产线索，向南通市港闸区人民政府邮寄调查函，查询被执行人南通兴江建建安集团有限公司在该单位处承建安置房工程享有的到期债权。该单位于2019年11月25日复函本院，称南通兴江建建安集团有限公司在其区承接了永怡路南、常泰路东地块安置房建设项目，目前已收到多家法院发出的23分协助执行通知，要求执行该公司债权，执行款项已远远超出应收款数。目前，该项目实际施工债权人因被执行人拖欠到期农民工工资等款项未支付，已经将其诉至南通市港闸区人民法院，要求其与南通市城镇房地产开发公司支付尚余工程款并主张优先权，港闸区人民法院已经开庭审理。8、2019年11月28日，本院执行人员至南通市港闸区人民政府，轮候冻结了被执行人南通兴江建建安集团有限公司在该单位处承建安置房工程享有的到期债权，因系轮候查封本案中不具备处置条件。9、经关联案件查询，以本案被执行人未执行对象的案件较多，在多个案件中传唤被执行人均未有人到法院接受约谈，且较多案件均因无财产可供执行而终结该案本次执行程序。10、2019年12月10日，约谈申请执行人委托代理人戴俊，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆、到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十日书记员 季洋洋
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初254号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭继金，绰号“金儿”，男，1983年4月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，住永顺县。因犯盗窃罪，2017年11月20日，被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月28日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2018年9月13日被永顺县公安局刑事拘留，次日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院批准，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院于2019年12月17日以湘永检刑检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人彭继金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指控，2017年4月16日凌晨，被告人彭继金来到永顺县，用网上购买的Ｔ字形开锁工具将门打开，将被害人田正凤衣裤内的3400元现金和其妻子罗琴包内的900元现金盗走。2019年7月份一天11时许，因缺钱用，被告人彭继金便邀约彭继亮去偷点钱用，之后两人来到永顺县，彭继金负责用开锁工具开门，彭继亮放风，彭继金便在王慧家中盗窃了王慧及其母亲李某现金16000余元及黄金项链一条，被盗黄金项链价值无法鉴定。2018年9月7日19时许，被告人彭继金来到永顺县，用开锁工具将门打开，将被害人王某包内的450元现金盗走。2018年9月11日凌晨，被告人彭继金搭乘朋友汪天桃的摩托车来到永顺县机械厂内，一人来到一栋商品房一楼，用开锁工具将被害人彭春菊家大门打开，将客厅沙发上的女式包内的900元现金和正在充电的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。2019年9月23日，被告人彭继金被公安机关抓获归案，彭继金到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。永顺县人民检察院认为被告人彭继金具有如实供述自己罪行、系累犯的处罚情节，建议对被告人彭继金判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人彭继金对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭继金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭继金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人彭继金积极实施其犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人彭继金如实供述自己盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，且所盗部分财物已被追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具7字形塑料卡片1条、锡纸条134根、T字形开锁工具1个，应予以没收。综上，根据被告人彭继金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭继金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押1日。即刑期从2019年9月24日起至2022年4月22日止。）二、扣押在案的作案工具7字形塑料卡片1条、锡纸条134根、T字形开锁工具1个，由扣押机关予以没收，并负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全英二〇一九年十二月十八日书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7082号陈娟：湖南红星现代市场经营有限责任公司：陈娟诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3223号申请执行人：李亚军，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谭勇，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。李亚军与谭勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谭勇归还李亚军借款7000元。谭勇于2019年8月20日前归还李亚军4000元；谭勇于2019年9月20日前归还李亚军3000元；案件受理费50元，减半收取25元，由谭勇于2019年9月20日前支付李亚军。因谭勇未履行生效法律文书确定的义务，李亚军向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0402执3223号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月29日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位569元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已执行到位569元，尚有执行款6431元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行账户，执行到位569元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十九日书记员  李晓萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2742号原告:白龙，男，1988年4月28日出生，汉族：朔州市朔城区人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：戴生军，男，1984年2月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告白龙与被告戴生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白龙到庭参加诉讼，被告戴生军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白龙向本院提出诉讼请求：1.判令戴生军偿还白龙借款本金250000元；2.判令戴生军支付白龙全部借款利息(从欠息之日2017年5月28日起给付至实际清偿之日完毕)；3.判令本案诉讼费由戴生军承担。事实和理由：2017年2月27日，戴生军向白龙借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。在白龙将50000元借款交给戴生军后，戴生军向白龙出具借条一份。2019年1月1日，戴生军向白龙借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限为九个月。在白龙将200000元借款交给戴生军后，戴生军向白龙出具借条一份。在借款到期后，戴生军未依约偿还借款本息。白龙多次与戴生军联系，要求其全额偿付借款本息，戴生军均以暂无还款能力为由拒绝还款。戴生军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白龙向本院提交借条两支，证明戴生军于2017年2月27日向白龙借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为三个月；于2019年1月1日向白龙借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限为九个月。对于该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，戴生军向白龙借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。白龙将50000元借款交付给戴生军后，戴生军向白龙出具借条一份。2019年1月1日，戴生军向白龙借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限为九个月。白龙将200000元借款交给戴生军后，戴生军向白龙出具借条一份。戴生军向白龙归还过借款利息57000元。本院认为，本案的争议焦点为：白龙与戴生军之间是否存在民间借贷关系。白龙向本院提交的两支借条，足以证明戴生军向白龙借款的过程，双方之间存在民间借贷关系。其中戴生军于2017年2月27日向白龙借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为三个月；于2019年1月1日向白龙借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限为九个月。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定的借款利息为24%的年利率，故对于本案中借款利率的约定，本院不持异议。白龙自认戴生军向其归还过借款利息57000元，本院不持异议，即戴生军向白龙偿还利息至2019年8月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：戴生军于本判决生效后十五日内归还白龙借款本金250000元及利息（利息计算方法：以借款本金250000元为基准，按照年利率24%计算，时间为从2019年8月1日起至实际付清全部借款本息之日止）；案件受理费2525元（白龙已预交），由戴生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十二月十一日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1469号原告：路元飞，男，1964年8月21日出生，汉族，住邯郸市。被告：王振军，男，54岁，汉族，住邯郸市。被告：乔怀礼，男，53岁，汉族，住邯郸市。原告路元飞诉被告王振军、乔怀礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路元飞到庭，被告王振军、乔怀礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路元飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费600元、误工费1800元、交通费86元、后期治疗费3000元，共计5486元（扣除600元前期治疗费）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日下午4点左右，原告与被告王振军都受雇于被告乔怀礼，在肥乡区××西工地建大桥，原告在桥上西侧从事砌大石砖工作，每块砖长约100厘米重约100斤，被告王振军在桥上东侧从事铺石板工作，原告在用铁钻清理大石砖面上凸起不平物时，被告王振军拿着铁锤走到原告跟前说，这很简单，随即抡起手中铁锤猛敲大石砖棱角，导致原告被飞溅的石料击中左眼，眼部立马出现黑紫於肿并伴有血迹，随后在人陪送下到县城眼科医院紧急救治。事故的发生对原告造成极大经济损失并长期忍受伤痛折磨，前期治疗费600元（已付）、误工费1800元（100元×18天）、交通费86元，及后续治疗费3000元（600元×5年）。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿问题，但被告仍借故推脱责任，不积极主动赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。为支持其主张，原告提交下列证据：1、宋守温、石振江、羡振堂书面证言各一份，用以证明原告路元飞在工地干活，左眼被石料击伤，每天工资100元；2、2017年邯郸市肥乡区中心医院住院病历一套，用以证明2017年原告路元飞体检时眼睑无浮肿，结膜无苍白及充血，巩膜无黄染，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏；3、邯郸爱眼医院眼科义诊卡一份，用以证明原告路元飞在2017年6月20日检查时，左眼视力1.0，右眼视力1.2；4、2019年爱眼医院检查报告单一份、门诊病历记录一套，用以证明医院医生医嘱：日后如有不适，随时就诊，或到总院进一步检查。门诊连续治疗18天。法庭经举证、认证，查明下列事实：2019年4月19日下午4时许，原告路元飞受雇于被告乔怀礼在肥乡区××西工地建大桥，工友王振军在用铁锤敲打大石砖棱角时，原告被飞溅的石料击伤左眼。事故发生后，原告前往邯郸爱眼医院就诊，门诊病历显示“左眼上睑肿胀、局部淤血，呈暗紫色，上睑皮肤发现少量血迹”，医院遂为原告开具滴眼液并嘱咐“明日复查，不适随诊”。4月20日至5月7日，原告陆续到邯郸爱眼医院复查5次，进行局部放血和抗感染治疗。原告未住院，被告王振军给原告垫付门诊医疗费600元。本院认为，本次事故给原告造成左眼钝挫伤，事实清楚。根据原告主张，结合原告门诊治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告的损失为：误工费64元/天×18天=1152元，交通费酌情认定为50元，共计1202元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告为智力正常的成年人，对铁锤敲打石砖会发生石料飞溅现象，应有一定的预判行为，原告对飞溅的石料可能会击中其面部器官，负有安全注意义务，故本次事故的发生原告具有一定的过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案中乔怀礼作为王振军的雇主应该对王振军在从事雇佣活动中致人损害行为承担赔偿责任，乔怀礼应赔偿原告1202元×70%=841.4元，剩余损失由原告自行承担。关于原告主张的后期治疗费，因其未能提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告乔怀礼在本判决生效后七日内向原告路元飞支付841.4元。二、驳回原告路元飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔怀礼承担3.8元，原告路元飞承担21.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十二月二日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1852号 上诉人（原审被告）：张麒麟，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：广元市第二建筑工程公司。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊强，男，1963年4月18日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐韡，男，1976年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住广元市利州区。 上诉人张麒麟因与被上诉人广元市第二建筑工程公司、被上诉人熊强、唐韡、张小萍追偿权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张麒麟自愿撤回上诉，并于2019年12月26日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人张麒麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张麒麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6546.00元，减半收取3273.00元，由上诉人张麒麟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  熊剑洪 审判员  郁华冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾梦佳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2853号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，职务：经理委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：张英，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告张英挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日以原被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异323号异议人：袁生，男，1957年5月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：穆健飞，男，1980年7月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被执行人：迁西县远洋食品有限公司，住所地迁西县城关白堡店。法定代表人：王友金，经理。被执行人：王友金，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市迁西县。被执行人：王瑞林，男，1950年3月8日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市迁西县喜峰北路东。法定代表人：袁生，总经理。在本院执行申请执行人穆健飞与被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金、王瑞林、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人袁生对本院作出的（2018）津0104执恢749号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁生称，我虽然是被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的监事，但是我公司收购被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司事宜尚未完成，只收购了70%的股权，还处在纠纷之中，因此依法不应对异议人袁生采取限制高消费令。故提出异议申请，请求终止对（2018）津0104执异749号限制高消费令的执行。异议人袁生向本院提交以下证据：1、股权及资产转让协议书；2、（2019）内民初34号受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，（2019）内民初34号-1民事裁定书、（2018）冀02民终8795号民事裁定书、（2019）冀0227民初1462号应诉通知书、传票。本院查明，本院执行申请执行人穆健飞与被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金、王瑞林、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日，向利害关系人袁生作出了（2018）津0104执异749号限制消费令，载明：“迁西县汇督房地产开发有限公司：本院于2018年11月27日立案执行申请人穆健飞申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）袁生不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。”另查，迁西县汇督房地产开发有限公司在迁西县行政审批局的企业档案中记载，袁生为被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的监事。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。袁生为被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的监事，对其采取限制消费措施，符合相关法律规定。故对异议人袁生提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人袁生的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  李文超二〇一九年十二月三日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5342号上诉人（原审原告）：刘科伟，男，汉族，1982年8月9日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：李肖华（曾用名李玉波），男，1978年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。上诉人刘科伟因与被上诉人李肖华房屋买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中刘科伟提供了李肖华出具的收到刘科伟购房款的收条，由于刘科伟与李肖华所任职单位即河南沛陵置业有限公司没有签订房屋买卖合同，刘科伟向李肖华主张权利。一审在查明李肖华系职务行为的情况下，应当本着一次性解决纠纷原则，向刘科伟进行释明，征求刘科伟是否申请追加河南沛陵置业有限公司参加诉讼，或依职权追加河南沛陵置业有限公司为被告参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4409号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人刘科伟预交二审案件受理费4300元，全部予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月三日法官助理石磊书记员种一行
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1373号之三申请执行人：马玉娥，女，汉族，1955年3月3日出生，住府谷县。被执行人：赵文厚，男，汉族，1979年2月4日出生，住府谷县。被执行人：段美元，女，汉族，1981年9月14日出生，住府谷县。申请执行人马玉娥与被执行人赵文厚、段美云民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初939号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金1813600元及利息。在执行过程中，1．本院通过通过系统平台短信方式告知了二被执行人应履行的义务情况，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，未能查找到足额的可供执行的财产。3.本院与被执行人住所地负责人联系，反馈称二被执行人已离开住所地多年，未发现可供执行的财产。4.审判阶段，申请执行人申请本院保全了被执行人赵文厚的房屋两套，系轮候保全，该两套房屋正在被本院另案拍卖中。5.本院将被执行人赵文厚、段美云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施，待另案房屋处置有剩余，依法办理，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3324号原告：吉林省皓宇苗木有限公司，住所长春市九台区波尼河街道卞家村。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。被告：吉林省现代交通建设有限公司，住所长春经济技术开发区吉林大路6088号万豪国际A座25楼。法定代表人：王立志，该公司董事长。本院在审理原告吉林省皓宇苗木有限公司与被告吉林省现代交通建设有限公司买卖合同一案中，原告吉林省皓宇苗木有限公司于2019年12月17日申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省皓宇苗木有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省皓宇苗木有限公司撤回起诉。案件受理费3,801元，减半收取计1,900.5元，由原告吉林省皓宇苗木有限公司负担。审判员  史永举二〇一九年十二月十八日书记员  刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8252号申请执行人：兰治国，男。被执行人：郑州吉祥建材有限公司。被执行人：荆书伟，男。被执行人：宋小旦，男。关于兰治国申请执行郑州吉祥建材有限公司、荆书伟、宋小旦借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初9686号民事判决书及中院做出的（2019）豫01民终19308号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8252号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王冬惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4094号之一 申请执行人：郑金姣，女，1973年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁丽燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5282号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人郑金姣与被执行人丁丽燕民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁丽燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁丽燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁丽燕作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁丽燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑金姣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申107号 再审申请人（原审被告）：丁某1，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（原审被告）：丁某2，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（原审被告）：柳某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（原审被告）：丁某3，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（原审被告）：丁某4，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：丁某5，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审原告）：丁某6,住四川省荣县。 再审申请人丁某1、丁某2等因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初8466号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁某1、丁某2等申请再审请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初8466号民事判决书，依法再审并改判。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二百条第二款、第三款的规定，申请再审。1.丁某6在原审中提交的《购房协议》并非丁某1本人签署。申请人从未与被申请人签订过《购房协议》，该协议中丁某1的签字不是丁某1本人所签，手印也不是丁某1所捺。可以与丁某6提交的另一份证据《房屋平米转让协议》中丁某1的签字进行对比，不是同一人所签。该协议是丁某6与案外人（中间人）纳某恶意串通共同伪造。2.原判认定丁某6向丁某1支付房票款65000元无证据支持。丁某6未提供证据证明其向丁某1支付65000元。3.丁某6在明知涉案安置房屋为“专房专用”，具有一定福利性的情况下，自愿从丁某1等人处获得了100平米的房票，不存在申请人欺诈、隐瞒的情形。在当初协商时，丁某6明确表示愿意承担一切法律风险和后果。丁某6因为不能接受逾期交房，因此解除《失地农民享受就业安置公寓房认购协议书》，进而要求解除《房屋平米转让协议》并退还房票款。作为完全民事行为能力人的被申请人丁某6在明知自己没有资格享受优惠政策，且存在风险的情况下仍然选择接受房票，最后出尔反尔，严重损害了申请人的合法权益。丁某6承诺愿意承担受让房票带来的法律风险，申请人不应当承担由此带来的相关责任。 再审申请人丁某1等在申请再审期间提交了天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所《司法鉴定意见书》一份，证明目的：丁某6在原审期间提交的《购房协议》中丁某1、丁某2的签字不是丁某1的笔迹，所捺手印不是丁某1手指捺印。 本院经审查认为，再审申请人丁某1、丁某2、柳某、丁某3、丁某4与被申请人丁某6签订《购房协议》《房屋平米转让协议》，约定将再审申请人享有的北塔美居小区的安置房屋100平方米转让给丁某6。丁某6与银川市兴庆区丽景街道办事处签订《失地农民享受就业安置房认购协议书》。经银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5699号及本院（2018）宁01民终80号民事判决，认定上述《失地农民享受就业安置房认购协议书》无效。根据银川市政府相关政策，涉案房屋的安置对象是银川市失地农民，该安置房屋具有社会福利性质，目的是解决失地农民生活。丁某6并非失地农民，不具备购买资格。原审判决根据《合同法》第五十二条的规定，认定上述《购房协议》《房屋平米转让协议》损害了社会公共利益，属于无效合同，判决丁某1等人退还购买房票款符合法律规定。再审申请人在申请再审期间提交的《司法鉴定意见书》不足以推翻原判决认定的事实。同时，再审申请人丁某1经原审法院依法送达，未参加庭审，未在法定期间内提出上诉，视为接受一审判决结果。综上，再审申请人丁某1、丁某2、柳某、丁某3、丁某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁某1、丁某2、柳某、丁某3、丁某4的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年九月十九日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执390号申请执行人：杨超，男，1988年12月12日出生，汉族，陵川县秦家庄乡贾家岭村人，非农户，住陵川县崇文镇城南社区怡枫苑小区。申请执行人：李甜甜，女，1989年6月8日出生，回族，陵川县崇文镇城内社区人，农民，住陵川县崇文镇城南社区怡枫苑小区。被执行人：刘红勇，男，1973年1月12日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，陵川县人民医院医生，住陵川县崇文镇城东社区政府小区。申请执行人杨超、李甜甜与被执行人刘红勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘红勇未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，要求被执行人刘红勇偿还借款本金107000元及利息（从2019年4月21日起按100000元本金计算利息，月利息为18.85‰，至借款全部付清之日止）。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨超、李甜甜因被执行人暂无履行能力自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十六日书记员 申科楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4574号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：戎庭芳。 被执行人：丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码68919577-5 法定代表人：许峰。 被执行人：江苏澳蓝特机械有限公司，住所地常州市金坛市。统一社会信用代码91320413796137589K 法定代表人：于国华。 被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211817301107545 法定代表人：杨金秀。 被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181142447158B 法定代表人：蒋霭其。 被执行人：许峰，男，1983年2月6日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、许峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的5377698.43元，本院于2019年8月28日立案受理。 本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年9月10日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月28日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月29日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月28日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中查封了被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司位于丹阳市导墅镇里庄村的房地产（房产证号：丹房权证导士字第××、10××92号，土地使用权证号：（2013）15133）；查封被执行人江苏润阳伟业科技有限公司位于丹阳市导墅镇白马村的房地产（房产证号:丹房权证导士字第××、10××58、10××59号，土地使用权证号：（2009）00837）；查封被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司的房地产（土地使用权证号：（2005）5409、（2006）7136、（2008）7523、（2012）8387号，房产证号：丹房权证里庄字第××、07××15号，丹房权证导士字第××、10××20、10××19号）。以上查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日，申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满之日前向本院提出。因上述房地产中部分有抵押，且本案均系轮候查封，暂不具备处置条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹商初字第00508号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 杰
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执396号 胡宗友、常州市普思纺织有限公司、李方： 关于胡宗友与常州市普思纺织有限公司、李方劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，胡宗友向本院申请执行的（2018）苏0411民初4804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5546号申请执行人：张玉文，女，2002年6月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：张秀春，男，1975年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡联合村张郢组289号。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人张玉文与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2837号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人张玉文申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资3.500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6023号上诉人（原审被告）：吴震，男，汉族，1993年10月9日出生，住址：霸州市。委托诉讼代理人：吴志，上诉人之父。被上诉人（原审原告）：张海通，男，汉族，1976年6月20日出生，住址：霸州市。原审被告：高岩，男，汉族，住址：霸州市。上诉人吴震因与被上诉人张海通、高岩借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借条中出借人处空白，原审判决对张海通是否为真实的出借人，张海通主张的借款来源等事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第54号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人吴震预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月九日法官助理郑培明书记员郭琳娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6087号 原告：临沂宏振新型建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区中山路与同泰路交汇东100米路北。 法定代表人：刘洪振，经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：梅兰峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂宏振新型建材有限公司与被告梅兰峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告临沂宏振新型建材有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告临沂宏振新型建材有限公司与被告梅兰峰买卖合同纠纷一案中，现原告临沂宏振新型建材有限公司申请撤回对被告梅兰峰的起诉。经审查，原告临沂宏振新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宏振新型建材有限公司撤回对被告梅兰峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费300元，由临沂宏振新型建材有限公司负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  苏晓婉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1458号原告：王冬梅，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被告：曹小勇，曾用名：曹勇，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。原告王冬梅诉被告曹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告曹小勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金36000元，并按银行贷款利息支付2018年8月-2019年11月利息3600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月3日至10月24日，被告曹小勇向原告借款维修车，原告先后将36000元借给被告（大部分是手机转款，也有部分现金），2018年11月6日，原告妹夫蒋政希找到被告向原告补充出具：今借到王冬梅现金36000元，2018年8月至10月，由微信及现金分数次借给本人曹勇。借款到期后，原告找被告还款，被告回江西老家不予偿还借款，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告在衡阳市华浔装修公司务工时与原告相识，并以维修汽车为由向原告借款。原告从2018年8月3日至10月24日陆续通过微信转账8000元给被告，并将28000元现金借给被告。但被告借款后，却未能偿还借款给原告，也没有出具借条。2018年11月6日，原告妹夫蒋政希找到被告要求被告还款或出具借条，原告当即补充出具：“今借到王冬梅现金36000元，此款项是2018年8月至10月，由微信有现金分数次借给本人曹勇。此款项在2018年12月底结清”的借条一张。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告回到江西老家后，并不接原告的手机，为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告曹小勇向原告王冬梅借款，是双方当事人真实意思表示，有被告向原告出具的借条证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后却不按约定期限偿还借款，其行为违背了诚实原则。应承担偿还借款责任，并支付逾期付款利息。故原告诉请要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但借条未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告向原告借款期间不支付借款利息。但被告应当按中国人民银行同期贷款利息计算支付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：一、被告曹小勇于本判决生效后五日内偿还原告王冬梅借款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月1日至清偿完毕借款时止的逾期利息；二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。本案受理费395元（已减半收取，并由原告垫付），由被告曹小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十二月十日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。