wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3282号原告：许容，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：伍建国，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告许容与被告伍建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许容到庭参加诉讼，被告伍建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许容向本院提出诉讼请求：判令许容立即偿还其借款本金15000元及10个月的利息4500元，合计19500元。事实和理由：2018年12月26日，伍建国因资金周转从许容借现金15000元，约定利息3分，然而到约定还款日期后，伍建国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了许容的合法权益。许容为维护自身利益，特提起诉讼。伍建国未予答辩。对许容提交的证据本院认定如下：许容与伍建国签订的借款协议、伍建国向许容出具的收条均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月26日，伍建国因资金周转需要向许容借款15000元，双方于同日签订借款协议，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。后经许容多次催讨，伍建国未予偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案伍建国因资金周转需要向许容借款并签订借款协议，在许容向伍建国交付借款后，双方的借贷关系即告成立并生效。许容与伍建国就该借款未约定还款期限，经许容催讨后伍建国应在合理期限内偿还，但伍建国至今未予偿还借款本金，故对许容要求伍建国偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，许容以伍建国已通过他人向其支付借款利息3000元为由，在本案中自愿放弃要求伍建国向其支付借款利息的诉讼请求，系许容对自身民事权利的处分，予以确认。伍建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伍建国偿还许容借款15000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由许容负担34元，伍建国负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十二月三日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15113号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司总经理。委托代理人：刘树萍，该公司工作人员。被告：李莉，住址沈阳市沈河区.本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书(2019)晋0602民初1274号原告：赵二卫，男，1972年3月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市瑀丰房地产开发有限公司。住所地：朔州民福东街万福花园小区。法定代表人：贺美璧，职务：总经理。原告赵二卫与被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告退还原告购房款1447739元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月20日至2019年4月25日的利息538182.9元，总计1985921.9元，并支付之后的利息直至付清；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与被告签订了《瑀丰国际商务广场》认购书，原告购买被告的瑀丰国际商务广场E座1601号房屋，建筑面积为167.71平方米，总价款为1508061元，原告于2012年9月16日支付定金100000元，2012年9月20日支付购房款1347739元，付款方式均为转账，共计支付购房款1447739元。购房后被告一直未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未能交付原告房屋，所属楼盘至今仍处于烂尾状态，遂诉至本院。被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《瑀丰国际商务广场认购书》及收款收据。被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2012年9月16日，原告赵二卫与被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司签订《瑀丰国际商务广场认购书》，认购瑀丰国际商务广场E座1601单元，建筑面积167.71平方米，房款总价为1508061元，认购书约定需要重新签署《商品房买卖合同》。原告于2012年9月16日支付定金100000元、2012年9月20日支付购房款1347739元，付款方式均为转账，共计支付给被告购房款1447739元。购房后被告一直未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未能交付原告房屋，所属楼盘至今仍处于烂尾状态，现原告起诉要求退还购房款并支付利息。本院认为，原告与被告签订的《瑀丰国际商务广场认购书》系对原告所认购房屋的情况、价金等协商一致的结果，该认购书应属于预约合同。签订上述认购书后，原告依约向被告缴纳了部分房款，被告不能按时交房，致使原告无法实现与被告签订合同的合同目的，故原告请求返还购房款并支付资金占用期间利息的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵二卫与被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《瑀丰国际商务广场认购书》；二、被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵二卫购房款1447739元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22673元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 张 冬 梅人民陪审员 高  瑜 二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘 月 萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3251号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春，系该公司员工。委托诉讼代理人：余巍巍，系该公司员工。被执行人：杨志，男，1988年6月7日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人杨志国内仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第41731号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的额：借款1200元及利息、罚息，律师费1000元，仲裁费100元，执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5147号原告：秦超，男，1993年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道银玉苑商住楼2楼，统一社会信用代码9150024067613894XR。负责人：宾湘，该公司经理。被告：向淌，男，1997年2月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓静怡，女，1988年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦超与被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、向淌、邓静怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦超申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦超负担。审判员  向俊吉二〇一九年十二月十一日书记员  郭春君
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执222号申请执行人：张玉辉，女，1967年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：佟菲，女，1968年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张玉辉与被执行人佟菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉辉自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十二日书记员  金德新
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6904号原告刘某，女，26岁，1993年7月23日，地址：内蒙古包头市，联系方式：180XXXXXXXX被告李某，男，31岁，1988年11月2日，地址：内蒙古包头市，联系方式：186XXXXXXXX本院在审理刘某李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定，准许原告刘某撤回起诉。审判员 杨彩霞 二〇一九年十二月二十六日书记员 邬伟杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13052号 许景成： 本院于2019年11月04日依法受理执行的申请执行人梁鹏与被执行人许景成劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1429号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3171号原告：王某1，男，汉族，1959年8月27日出生，住河南省方城县。原告：薛某1，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省方城县。原告：王某2，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省方城县。系王某1、薛某1之子。三原告的委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省社旗县。被告：马某1，女，汉族，1965年10月23日出生，住河南省社旗县。被告：杜某2，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省社旗县。系杜某1、马某1之女。三被告的委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。原告王某1、薛某1、王某2与被告杜某1、马某1、杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及委托诉讼代理人杜宏山，被告杜某1、杜某2及三被告的委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼131800元，返还现金16620元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王某2与被告杜某2经人介绍认识，2018年2月28日（农历正月十三）订婚。订婚时原告方给付被告方彩礼31800元，见面红包1700元，给女方购买婚戒一枚、项链一条，买衣服数千元并筹备了喜宴。后经媒人从中协商彩礼数额，原告方又给付被告方彩礼100000元，买金手镯一个。××××年××月××日（农历五月二十九），王某2与杜某2举行了结婚仪式，杜某2拒绝办理结婚登记，二人共同生活不足半年，现杜某2回娘家已经半年之久，原告方多次去叫均拒绝回去，和好无望。原告方实际花费已超过200000元，家庭困难，被告方应对彩礼依法返还。举行结婚仪式后，杜某2向王某2多次通过支付宝方式索要财物16620元，该款应予返还。三被告辩称，被告方认可收到彩礼款131800元，但是杜某2从原告家离开的时候未将戒指、项链、手镯带走，因无法打开卧室门，杜某2的衣物等也在原告方家中无法取出，故首饰、衣物不存在返还问题。原告方所述的同居后的相互转账情况不属于彩礼的范围，即使存在转账也是同居期间的共同消费，不属于本案彩礼的范围。举行结婚仪式时，杜某2带到原告家压箱钱30000元，这30000元由王某2和杜某2同居期间消费，应从彩礼中扣除。王某2和杜某2没有办理结婚证的原因是王某2对杜某2实施家庭暴力，王某2属于过错方。综上请求依法酌情在40000元范围内对原告彩礼予以返还。当事人在庭审中依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告方对原告方申请出庭证人孙长林的作证内容、岳云风的书面证言无异议，本院对上述无异议证据依法予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、被告方对原告方申请出庭证人薛某2的作证内容有异议，原告方对被告方申请出庭证人葛某的作证内容有异议，结合证人薛某2和葛某的作证内容，本院对2019年5月17日被告杜某2回到原告方家中，原告王某2和杜某2发生冲突的事实依法予以确认。2、被告方对原告方证据支付宝转账记录六份真实性无异议，但认为这些转账发生在王某2和杜某2同居生活期间，不属于彩礼的范围，这些费用也已经在共同生活期间消费完毕。本院认证为六笔转账发生在王某2和杜某2共同生活期间，不属于彩礼范围。3、原告方对被告方申请出庭证人马玉培、杜道琴、杜道敏的作证内容有异议，认为三证人所述的压箱钱30000元不属实。本院认证为，三证人均系被告方亲属，原告方对三证人所述的作证内容不认可，在无其他有效证据佐证的情况下，本院对三证人的作证内容依法不予采信。4、原告方对被告方证据马某2的书面证言有异议，认为证人未到庭，该证人证言无效，本院认证为，证人应出庭接受问询，证人马某2未出庭，本院对该证言内容依法不予采纳。5、原告方对被告方证据抖音截图一张有异议，认为该证据不能证明被告方所要证明的原告王某2对被告方进行恐吓的证明目的，截图中的话不是针对被告方。本院认证为，无其他证据佐证的情况下，该证据不能证明被告方的证明目的。6、原告方对被告方证据录音一段有异议，认为该录音是原告王某1到杜某2娘家去叫杜某2时所录，王某1对被告方录音不知情，因为想将杜某2叫回去所以对被告方的一些话就进行了含糊的答复，但王某1对王某2是否对杜某2实施过家庭暴力不知情。本院认证为，王某1系王某2父亲，是共同家庭成员，对王某2是否对杜某2进行过殴打应当知情，该录音可以证明王某2与杜某2共同生活期间双方产生矛盾后王某2曾对杜某2殴打的事实。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某2与被告杜某2经人介绍相识，××××年××月××日双方按习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。举行结婚仪式前原告方共给付被告方彩礼131800元，另给被告杜某2买有戒指一枚、项链一条、手镯一个。在共同生活期间原告王某2与被告杜某2产生矛盾，2019年5月17日，被告杜某2回到原告方家中，因房门上锁无法打开等原因，杜某2与王某2再次产生矛盾。被告杜某2在离开原告家中时未将戒指、项链和手镯带走。在共同生活期间王某2有殴打杜某2的行为。王某2与杜某2共同生活期间，王某2六次通过支付宝向杜某2转款共计16620元。本院认为，原告王某2与被告杜某2按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方依法属于同居关系而不构成合法的婚姻关系，现双方因产生矛盾后不再同居生活，原告方提出返还彩礼的诉讼请求，具有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告方给付被告方的131800元及给杜某2购买的戒指一枚、项链一条、手镯一个是原告方以王某2和杜某2结婚为目的给付被告方的彩礼，虑及彩礼给付总量、原告王某2与被告杜某2共同生活时间等因素本院酌定彩礼返还数额以65000元为宜。原告方给被告杜某2购买的戒指一枚、项链一条、手镯一个，杜某2离开原告家中时并未带走，为减少双方矛盾，上述物品可归原告方所有。原告方要求返还王某2六次给杜某2的转款16620元，这些转款发生在王某2与杜某2共同生活期间，不属于彩礼范畴，原告方要求返还无法律依据，本院对原告方该请求依法不予支持。被告方所辩称的压箱钱30000元已用于王某2和杜某2共同生活，因未提供有效证据证明压箱钱存在，故本院对被告方该辩解理由不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜某1、马某1、杜某2共同返还原告王某1、薛某1、王某2彩礼款65000元，于本判决生效后十五内履行完毕；二、驳回原告王某1、薛某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告王某1、薛某1、王某2负担817.5元，由被告杜某1、马某1、杜某2负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一九年十二月五日书记员 李源绩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3240号申请执行人：江苏煌恒电力设备有限公司,机构代码:67095848-8，住所地靖江市。法定代表人：钱灿林，该公司董事长。被执行人：李玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏煌恒电力设备有限公司与李玲为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3240号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月七日书记员 陆立铭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7817号原告：张龙飞，男，1995年1月23日生，汉族，住内黄县。被告：赵晓阳，男，1989年3月24日生，汉族，住内黄县。原告张龙飞诉被告赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张龙飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张龙飞负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖160号原告：王德，男，1976年3月12日出生，汉族，住郴州市。被告：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301房。法定代表人：梁钢，该公司执行董事。被告：李庆武，男，1964年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王德与被告湖南金石建设有限公司、李庆武合同纠纷一案,原告王德于2019年5月7日向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。原告王德诉称：2016年9月上旬，被告湖南金石建设有限公司的“桂东县中医院整体搬迁项目”需交履约保证金1200万元，要找人合作投资。原告于2016年9月13日转账支付1200万元履约保证金到湖南金石建设有限公司账户。后因该项目迟迟不能开工，桂东县已将履约保证金1200万元退给湖南金石建设有限公司，并支付利息64700元。被告湖南金石建设有限公司于2018年8月15日将1100万元支付给王德，剩余100万元迟迟未退还给王德。2018年8月下旬，原告多次催两被告返还欠款。李庆武说，湖南金石建设有限公司已把桂东县中医院履约保证金100万元挪用了。后湖南金石建设有限公司出具了欠条给原告，李庆武个人担保，并约定按月利率2%支付利息。2019年1月4日，被告支付了6000元借款利息及桂东县城市建设投资有限公司支付的利息57100元。欠款到期后，原告多次向被告主张还款未果。故请求判令被告向原告支付欠款100万元，并支付利息18万元。长沙市雨花区人民法院认为：原告诉请要求两被告支付的欠款100万元，系原告通过被告湖南金石建设有限公司支付的桂东县政府投资融资建设的“桂东县医院整体搬迁项目”履约保证金中被告湖南金石建设有限公司剩余未退还给原告的部分款项，原告与被告湖南金石建设有限公司之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，本案应适用专属管辖原则，由工程项目所在地人民法院即湖南省桂东县人民法院管辖。2019年9月18日，湖南省郴州市中级人民法院以原告与被告湖南金石建设有限公司之间形成的基础法律关系是双方基于约定所形成的合作投资关系，并非建设工程施工合同关系，不应适用专属管辖原则，且本案原、被告住所地、合同履行地均不在湖南省桂东县为由，报请本院指定管辖。本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告以其与被告湖南金石建设有限公司合作投资未果，被告欠原告应返还的保证金100万元并向原告出具欠条，但到期未还为由提起诉讼。双方之间是一种普通债权债务关系，而非建设工程合同关系。故本案不适用专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案两被告的住所地均在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月十九日法官助理周嫱书记员付阳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7608号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：袁冯，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告袁冯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7551号 原告：韩金锁，男，1948年11月12日出生，蒙古族，农民，现住**，身份证号**。 被告：红山，男，1982年3月29日出生，蒙古族，农民，户口所在地**，现去向不明，身份证号**。 原告韩金锁诉被告红山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩金锁到庭参加诉讼，被告红山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金锁向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金3600.00元，利息9072.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，被告红山向我借款3600.00元，双方约定还款日期不长，月0.02元的利息，被告给我出具一枚借据。到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告红山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，被告红山从原告处借款3600.00元，双方约定月利息3分,被告在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，后下落不明，2019年8月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从借款日起按月2分利计息，但其所主张的利率，低于原被告间约定的利率且符合法律规定上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告红山在判决书发生法律效力后十日偿还原告韩金锁借款本金3600.00元，利息9072.00元（从借款日2009年1月1日至2019年8月12日，按月利率2分，共127个月零12天，原告按126个月主张，按月2分计息，计算方法：3600.00X0.02X126=9072.00），本利合计12672.00元。 案件受理费117.00元，由被告负担。公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  高海军 人民陪审员  高振有 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  巴晓鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7199号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司,住所地江西省高安市黄沙街,统一社会信用代码91360983744M。 法定代表人:刘某,该公司经理。 被告:谢某某,男,1987年9月12日出生,汉族,广西贵港市人,住广西贵港市港南区。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告谢某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢某某在银行或其他金融机构的存款415623元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告谢某某在银行或其他金融机构的存款415623元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 陈媛媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7872号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李彦龙，男，1971年5月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李彦龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李彦龙支付43778.16元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李彦龙未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1803号上诉人（原审起诉人）：余素珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）：余健平，男，1966年4月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）：余燕玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）：余双平，男，1968年1月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人余素珍、余健平、余燕玲、余双平因诉邵阳市北塔区人民政府占用土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求北塔区人民政府提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失4433000元为由，向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人余素珍等人起诉时未提交证据证明占用土地的行为系北塔区人民政府授权实施，即余素珍等人未能提供被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经一审法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人余素珍等人未补正，故其起诉应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2005年就知道了所诉的征收土地的行政行为，因此，对本案所争议的行政行为，起诉人应在一年内向人民法院提起行政诉讼。但起诉人迟至2019年才向法院起诉要求北塔区人民政府依法提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失4433000元，明显超过法定的起诉期限，起诉人提出的起诉不符合法律规定，一审法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对余素珍、余健平、余燕玲、余双平的起诉不予立案。余素珍、余健平、余燕玲、余双平上诉称，上诉人提交诉状的时间实际上是2018年7月。“《行政诉讼法》是证据倒置，上诉人只要‘认为’”，即可起诉。原审裁定适用法律错误，上诉人的土地是不动产，诉讼时效20年，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据余素珍、余健平、余燕玲、余双平的诉状所述，其承包地在2007年被征用，“现被公安局和安置户项目占用1年多才将土地款领回”。现上诉人以邵阳市北塔区人民政府超低价征收土地等为由提起本案诉讼，已超过前述规定的最长起诉期限，一审裁定不予立案，并无不当。至于上诉人提出的凡涉及不动产的案件即应适用20年起诉期限的上诉理由，系对法律的错误理解，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年十二月四日法官助理苏玲玉书记员付阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0240执异45号 异议人(被申请人)：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。 法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司职工。 申请人：刘光明，男，1977年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 在本院执行刘光明与江西省现代路桥工程集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院作出的(2019)渝0240财保111号民事裁定书和(2019)渝0240执保168号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西省现代路桥工程集团有限公司称，刘光明申请诉前财产保全一案，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民法院作出了(2019)渝0240财保111号和(2019)渝0240执保168号裁定书，对异议人在石柱交通建设总公司的工程款11万元予以保全。异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，申请财产保全仅限于对案件当事人及其相关的财产才能申请保全。而在本案中，异议人与刘光明无任何合同关系，刘光明是与陈海签订合同，且石柱县人民法院已作出(2019)渝0240民初2717号民事判决书，已经查明陈海不是异议人的授权代理人，其行为系个人行为，与异议人没有法律上的关系。同时，该工程为亚行扶贫项目，冻结工程款严重影响工程收尾工作，也给石柱县带来消极影响。故石柱县人民法院作出的上述裁定是不正确的，是对作为案外人的财产的不当处分，侵害了异议人的合法权益。请求撤销(2019)渝0240财保111号民事裁定书和(2019)渝0240执保168号执行裁定书，解除对异议人的财产保全措施。 本院查明，2019年11月4日，刘光明向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款11万元。同日，本院作出(2019)渝0240财保111号民事裁定，准予刘光明的诉前财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保168号执行裁定，冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部在石柱交通建设总公司的工程款11万元，冻结期限为二年。2019年12月3日，刘光明以江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司为被告，陈海、王峰为第三人向本院提起诉讼。2019年12月12日，江西省现代路桥工程集团有限公司向本院提出异议，要求撤销(2019)渝0240财保111号民事裁定书和(2019)渝0240执保168号执行裁定书，解除对其的财产保全措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。异议人对本院作出的(2019)渝0240财保111号民事裁定不服，依据前述规定，异议人的救济途径应当向本院申请复议，而不是向本院提起执行异议。异议人请求撤销(2019)渝0240财保111号民事裁定书，不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当裁定驳回申请。刘光明申请本院诉前财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，作出(2019)渝0240财保111号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240财保111号民事裁定作出(2019)渝0240执保168号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。异议人提出与刘光明没有合同关系，无法律上的关系。该异议理由涉及到异议是否承担责任的问题，属于案件实体上的问题，不属于执行异议的审查范围，刘光明在法定期限内提起以异议人为被告的诉讼，将解决异议人是否承担责任的问题。综上，本院作出的(2019)渝0240执保168号执行裁定正确，异议人的异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 一、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240财保111号民事裁定书”的申请； 二、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240执保168号执行裁定书，解除财产保全措施”的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭春君
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2019)陕0104执1660号张某某、西安唯真房地产开发有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安唯真房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初6342号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安唯真房地产开发有限公司逾期未履行，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还102105.44元。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳全部执行款，本院已向申请人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0104民初6342号民事调解书执行完毕。   二〇一九年十二月四日1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2346号之一申请执行人：柏来宏，男，1965年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周军池，男，1969年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行柏来宏与周军池机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柏来宏同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人柏来宏于2019年11月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1790号案件的执行。申请执行人柏来宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保100号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：吕永福，男，1972年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：贾祥成，男，1964年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕永福所有的位于莱州市金城镇凤毛寨村北海边的养殖场一处（保全标的额100000元）；扣留被申请人贾祥成在山东天承矿业有限公司的工资50000元。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕永福所有的位于莱州市金城镇凤毛寨村北海边的养殖场一处（保全标的额100000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人吕永福保管。 查封期限为三年。 二、扣留被申请人贾祥成在山东天承矿业有限公司的工资50000元。扣留期间，被申请人贾祥成不得支取。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋瑞雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5354号原告：王玲，女，1963年8月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区伙牌镇人民政府。住所地：襄州区伙牌镇魏樊路122号。原告王玲诉被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月12日，原告王玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲在案件审理过程中自愿申请撤回对被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回对被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府的起诉。受理费减半收取1540元，由原告王玲承担。审判长 叶 飞审判员 吴晓芳审判员 何 峰二〇一九年十二月十三日书记员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初15676号原告：张某某。法定代理人：段蓉，系原告之母。委托诉讼代理人：冯淑贤，系原告外祖母。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第六村民小组。负责人：刘振民。              原告张某某与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第六村民小组（以下简称新常村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯淑贤到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同给付原告征地补偿款41745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后户口就登记在被告村组，也是被告村组村民。2017年被告村组土地被征用，2018年12月被告新常村六组给小组村民每人分配征地款41745元，但以原告为出嫁女子女为由未予分配，故原告诉至法院。被告新常村村委会未作答辩。被告新常村六组未作答辩。经审理查明：原告母亲段蓉原系被告村组村民，后因上学将户籍迁出，2007年9月24日因大中专学生毕业迁回西安市，2013年6月17日与张卫平登记结婚。2013年10月14日因投靠亲属又将户籍迁回被告村组，户籍地址为西安市长安区斗门镇新常村西大平庄西太平庄24号，后在被告村组办理了农村合作医疗保险。2015年7月12日，原告张某某出生，户籍随母亲段蓉落至被告村组。2016年6月，被告村组土地被征用，2019年1月被告村组向新常村六组村民每人分配征地补偿款41475元，但未给原告分配，故原告诉至本院。本案审理过程中因被告未到庭，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、合疗本、储蓄存单、民事判决书等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在被告村组征地时系被告新常村六组集体经济组织成员，故应该享受新常村六组其他成员所享有的一切同等待遇。被告新常村六组在分配集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，应向其全额分配相应款项。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对新常村六组上述支付义务承担连带责任。综上，原告段蓉诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第六村民小组给付原告张某某集体经济组织土地收益分配款41745元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，原告已预交，减半收取421.5元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇一九年 十一 月二十九日 书 记 员  王  茹 1
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2899号 原告：刘刚，男，汉族,村民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告刘刚与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币808元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币5656元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区282幢1单元402号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据5张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司文件、关于宏远住宅小区管理函、宏远住宅小区管理明细，共5份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、委托书一份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2011年3月至2012年6月间，原告分次向被告支付购房款161605元。2012年1月13日日，被告向原告交付案涉房屋。2013年6月22日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX号房屋，约定建筑面积98.66平方米，房屋总价款161605元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2014年3月12日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计5656元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金808元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘刚协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘刚支付违约金808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审519号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人蒲斌，1975年6月17日出生，住重庆市巴南区接龙镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2186号方可爱、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司：本院执行的方可爱与中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司中机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司已按（2019）湘0626民初1711号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1380号爱民，男，1953年9月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：周桔红，女，1979年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告周爱民的女儿。国清，男，1959年10月28日出生，汉族，崇仁县人，工人，住崇仁县。崇仁县，冬花，女，1963年12月2日出生，汉族，崇仁县人，工人，住崇仁县。崇仁县，原告周爱民与被告王冬花、吕国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托诉讼代理人周桔红、被告王冬花、被告吕国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告办理《国有土地使用证》过户手续；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2005年4月14日，被告吕国清、王冬花夫妇因照管不便，将其购买的宝水大街宝水商城店面一间（面积27.64平方米）转让给原告，2005年4月14日，被告向崇仁县房管局申请了房产过户登记，崇仁县房管局于2005年5月10日向原告核发了崇仁县房权证巴山镇字第××号房产证。但由于当时原告对土地证书认识意识不强。只收取了被告的《国有土地使用证》国用(2004)字第7183号，而没有去办理《国有土地使用证》过户手续。今年，原告多次找被告要求其配合将该转让房产所使用土地使用证过户到原告名下，但被告拒不配合。故此，原告为维护自身权益，特具本状，敬请贵院依法判决如请求事项。被告王冬花、吕国清辩称，1.被告与原告经好友介绍，于2005年4月将坐落在崇仁县宝水街（宝水商城一层27.64平方米）按被告原购店面价格转让给原告达成交易；２.在达成交易支付被告店面款项，原告故意少付被告２万元，在这种情况下，店面产权转让给了原告，土地证就没有办转让手续，并当时口头说要被告的土地证，就要将２万元款项付清，被告就什么时候去办理土地证转让手续；３.在今年10月到11月份原告的女儿多次打被告电话要求被告帮助去办理土地证变更手续，经多次沟通，原告的女儿也多次与被告好友（介绍人）沟通，同意支付没有付清的２万元店面款；4.因被告在外，原告一家人要被告赶回崇仁办理土地证转让变更手续，我于10月20日赶回崇仁，晚上沟通好并且21日早上打电话要被告到县政府办事大厅拿钱再去办理手续，被告夫妇及证明人王某均在场，但原告突然变卦，不同意付款给被告；５.当时原告与被告在办理店面购买合同时，应要交房产交易税，所以在合同中就少写交易款，这样原告可以少交店面交易税。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：原告是否尚欠被告购房款２万元。被告提交证据有：1.账户交易明细；２.证人王某的证言。以证明原告只给付了购房款10万元现金，原告尚欠被告购房款２万元。经质证，原告认为，对证据１的关联系有异议，只能证明原告存入了10万元，不能证明双方交易的事实；当时在崇仁县邮政银行原告给付了两被告全部购房款128000元现金。本院认为，原告提供证据１的内容为，原告于2005年4月14日存入崇仁县邮政储蓄银行10万元，与本案不具有关联性，而证人王某陈述，原告是他的邻居，被告王冬花是他的姐姐，原、被告就此房屋买卖是他介绍的，他不清楚双方买卖的价格，也不清楚如何交付的购房款，十来年前听姐夫说还差几千元房款，今年10月姐夫告诉他欠3至4万元房款，这与被告主张的事实不能相互印证，因此可认定被告提供的证据不能证实其主张原告尚欠购房款2万元的事实。其次，被告主张按其原购店面价格转让给原告，而被告就此房屋与南昌市新华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定了购房款为77392元，这亦与被告此主张不相符；再次，被告陈述，当时双方约定的购房价款为128000元，因想这钱去办专利，口头同意不要原告8000元，所以原告尚欠购房款2万元；同时原、被告双方于2005年5月10日办理了房屋所有权过户手续，被告将此房屋交由原告使用，并将此房屋的国有土地使用权证原件交给原告，至原告起诉期间，被告一直未主张尚欠购房款，这与交易习惯也不符合。综上不能认定原告尚欠被告购房款２万元的事实。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告周爱民与被告吕国清、王冬花口头达成了购买两被告位于崇仁县巴山镇宝水大街（宝水商城）店面一间的协议，原告给付了购房款后，2005年5月10日双方办理了此房屋所有权过户手续，现此房屋所有权登记人为原告，房屋产权证号为崇仁县房权证巴山镇字第××号，同时被告将此房屋的国有土地使用权证交由原告，但双方一直未办理国有土地使用权过户手续。本院认为，原告周爱民与被告吕国清、王冬花口头订立的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行义务。在原告交付完全部购房款后，两被告虽交付了房屋，但协助原告办理相关的不动产权过户手续，也是履行双方房屋买卖合同的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。两被告主张原告尚欠２万元购房款，无证据证明，不予认定。据此，根据《中华人人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告吕国清、王冬花限在本判决生效之日起10日内协助原告周爱民办理在周爱民位于崇仁县巴山镇宝水大街（宝水商城）的房屋（房屋产权证号为崇仁县房权证巴山镇字第××号）的国有土地使用权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告吕国清、王冬花负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇一九年十二月五日书记员  黄巧玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保76号 关于刘宝林申请执行杜立军、丁树敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月03日立案执行，并于2019年12月9日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1519号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：展长海，男，1968年9月17日出生，回族，住山东省东平县。 被执行人：杨存云，女，1969年12月19日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与展长海、杨存云金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月27日作出的(2018)鲁0923民初2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金469999.99元、利息1018239.64元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）、案件受理费19004元、保全费2970元。 执行过程中，本院于2019年8月26日、12月6号通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人杨存云存款31802.45元，未发现可供执行财产信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位31802.45元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2750号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1163-1号申请执行人：李兰富，女，1969年10月6日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县中村乡峨山村委会新村农民。被执行人：王勇强，男，1977年4月26日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民，住本村菜市。本院在执行李兰富与王勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李兰富与被执行人王勇强达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初29号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十二月二十日书记员 郭彦枝
内蒙古自治区高级人民法院再 审 决 定 书（2019）内刑申217号原审被告人王翌同、杨瑞、屈小亮犯故意伤害罪一案,内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2017年12月5日作出（2016）内0622刑初214号刑事附带民事判决，认定被告人王翌同犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人屈小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；驳回附带民事诉讼原告人张某、郝某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、郝某及原审被告人王翌同、杨瑞、屈小亮均不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）内06刑终15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、郝某不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提出申诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年3月22日作出（2018）内06刑申28号驳回申诉通知书，驳回原审附带民事诉讼原告人张某、郝某的申诉。原审附带民事诉讼原告人张某、郝某仍不服，以原审被告人王翌同、杨瑞、屈小亮的行为造成了被害人死亡结果的发生，原判适用法律不当，应当依照故意伤害致人死亡追究原审被告人王翌同、杨瑞、屈小亮的刑事责任。原判未支持死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的赔偿不符合法律规定等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判未对原审被告人王翌同、杨瑞、屈小亮的故意伤害行为与被害人的死亡结果是否具有刑法上的因果关系予以查证属认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。申诉人张某、郝某提出的部分申诉理由符合进行再审的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第（三）项、第二百五十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9048号 申请执行人：孙元华，男，1974年5月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘士春，男，1963年4月26日生，住临沂市兰山区。 申请执行人孙元华与被执行人刘士春提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11985号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘士春的银行存款72028.32元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月五日 书记员 徐亚东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29163号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区三义庙北1号楼5门6号，公民身份号码110108196809210432。被告：税国平，男，住重庆市九龙坡区。被告：姚华，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告税国平、姚华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11103号原告：濮阳市胜利路胜利殡仪服务部，住所地濮阳市胜利路路北232号。负责人：刘学芳，系濮阳市胜利路胜利殡仪服务部经营者。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳市公安局，机构地址：河南省濮阳市胜利中路16号。统一社会信用代码：114109007286511051。负责人：郭智深，该局局长。被告：濮阳市公安局犯罪侦查支队，住所地濮阳市华龙区开州路北段。负责人：齐岩峰，该支队队长。原告濮阳市胜利路胜利殡仪服务部诉被告濮阳市公安局、濮阳市公安局犯罪侦查支队服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出对被告濮阳市公安局、濮阳市公安局犯罪侦查支队的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市胜利路胜利殡仪服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市胜利路胜利殡仪服务部负担。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  张志威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2058号之三申请执行人吴宝清，男，1969年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王斌，男，1978年2月8日生，汉族，市民，住宁夏银川市兴庆区。关于吴宝清与王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人王斌在中国银行266278662460CNY0账户内存款人民币11194.88元，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌在中国银行266278662460CNY0账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十三日书记员  邢佳伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2979号之一 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路中环广场东区A座801室，组织机构代码:307710963。 法定代表人：刘怡良。 被执行人：胡锁霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被执行人胡锁霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为：借款本金236094元及为实现债权的律师代理费11000元，并负担案件诉讼费、保全费3738元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2979号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郁俭军
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1432号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：周元珍，女，1952年3月5日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：潘文初，男，1953年2月21日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人周元珍、潘文初诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询周元珍、潘文初在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县金源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2455号   原告：郑建勇，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX。   被告：王庆明，男，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX   原告郑建勇与被告王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建勇到庭参加了诉讼，被告王庆明敬本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑建勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王庆明立即偿还原告借款本金620000元，利息173600元［620000×20‰×14个月（2018年3月18日暂计算至2019年5月18日）］，合计793600元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王庆明由于资金周转困难向原告借款620000元并向原告出具《借条》一份，约定月息12400元。上述借款本息至今未还，原告遂诉至法院。   被告王庆明为作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王庆明因需偿还银行贷款，于2016年3月29日向原告郑建勇借款1600000元，约定借款期限为1个月。2016年4月初，被告王庆明偿还部分欠款，剩余437000元未还，王庆明按照20‰计算利息后，于2018年3月18日向原告郑建勇出具金额为620000元的《借条》一份，约定月息12400元。上述借款本息至今未还。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王庆明欠原告郑建勇借款620000元未还的事实，由其向原告郑建勇出具的《借条》为证，本院予以确认。被告王庆明未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告郑建勇要求被告王庆明偿还借款本金的诉讼请求予以支持，原告郑建勇主张利息173600元［620000×20‰×14个月（2018年3月18日至2019年5月18日）］的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持，上述本息合计793600元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王庆明应当于本判决生效后十日内向原告郑建勇偿还借款本息合计793600元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11736元，减半收取5868元，投递费64元，合计5932元，由被告王庆明负担（原告郑建勇已预交费用5932元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月六日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初782号 原告：焦彦峰，男，1969年5月1日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县丰州。 被告：张永军，男，1975年1月18日出生，汉族，山西省武乡县人。 委托诉讼代理人：陈建新，现住武乡县。 追加被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省榆次区广安街与安定路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。 负责人：张建英，职务经理。 委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。 原告焦彦峰与被告张永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告焦彦峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦彦峰与被告张永军、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦彦峰向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦彦峰撤诉。 案件受理费25元，由原告焦彦峰负担。 审判员  姚卓征 二〇一九年十二月九日 书记员  武金凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2639号申请人：李坤,男,1981年4月23日出生,汉族,住章丘区。被申请人:潘建新,男,1970年1月3日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区,现住章丘区。被申请人:章丘市玉岩石料有限公司，住所地章丘区普集街道办事处河沟村东。法定代表人：李建刚，经理。被申请人：马建立,男,1963年9月2日出生,汉族,住章丘区。被申请人：山东广通蚕业发展有限公司，住所地青州市市政府西邻广通集团。法定代表人：刘印存，经理。申请人李坤与被申请人潘建新、章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0181财保401号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保401号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘建新、章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司银行存款521170元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执967号被执行人：郑国林，男。被执行人：李树华，男。被执行人：刘彦东，男。被执行人郑国林、李树华、刘彦东罚金一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依职权立案执行，责令被执行人郑国林向本院缴纳罚金4万元、被执行人李树华向本院缴纳罚金4万元、被执行人刘彦东向本院缴纳罚金2万元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。二、通过银行、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。三、向被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。五、被执行人现正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十一日书记员 高 智
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1685号申请执行人：马义海，男,住虎林市。被执行人：苏记，男,住虎林市。申请执行人马义海与被执行人苏记买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黑0381民初262号民事判决书，法律文书发生法律效力后，苏记未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人苏记买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十六日书记员 王琪瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3059号之三申请执行人：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R（1/2），住所地泰州市姜堰区。法定代表人：薛举连，该公司董事长。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J(8/16),住所地泰州市靖江市。法定代表人：王腊祥，该公司总经理。本院在执行江苏金港置业有限公司（简称金港公司）与江苏神龙海洋工程集团有限公司（简称神龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中。经查明，2018年6月15日，江苏省靖江市人民法院受理申请人冯进对神龙公司的破产重整申请，2019年5月10日，该院裁定批准神龙公司重整计划草案，终止神龙公司重整程序，该破产重整计划草案亦包含本案申请执行人金港公司，而金港公司应当参加破产重整计划，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  张 艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保101号申请人：刘华义，男，汉族，1977年1月20日出生，住濮阳县。被申请人：张园园，女，汉族，2004年9月23日出生，住范县。法定代理人:张德领，男，汉族，1983年12月30日出生，住范县,系张园园之父。法定代理人:常凤芹，女，汉族，1981年6月20日出生，住范县,系张园园之母。2018年5月7日本院作出（2019）豫0926民初1452号民事裁定，扣押了被申请人刘华义的车牌号为沪Ｃ×××××号事故车辆。现刘华义申请解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，原告张园园与被告刘华义机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出判决，且判决书已经发生法律效力。现申请人刘华义申请解除对其财产保全应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人刘华义的车牌号为沪Ｃ×××××号事故车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇一九年十二月十日书记员  黄丽华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4935号 原告张秀莲，女，1979年3月17日出生，汉族，个体，住址鞍山市台安县。 被告勾红梅，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张秀莲诉被告勾红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀莲到庭参加诉讼、被告勾红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告勾红梅给付欠款7850元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告勾红梅于2017年8月至2018年12月向原告多次购买化肥、农药，共计拖欠货款7850元，经原告催要，被告于2019年4月17日给原告出具借条。现要求被告给付上述欠款。 被告勾红梅未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的借条一张，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告勾红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款7850元事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勾红梅于本判决书生效后3日给付原告张秀莲货款7850元。 如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告勾红梅承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇一九年十二月二日 书记员  王 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12009号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王垒，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王垒追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5749号申请执行人云南禾丰饲料有限公司与被执行人罗肖：本院立案执行的（2019）云0111执5749号申请执行人云南禾丰饲料有限公司与被执行人罗肖金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10764号上诉人（原审被告）：昆山市陆杨兴隆制线厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新江村。经营者：梁凤兴。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇新江村经济合作社，住所地江苏省昆山市玉山镇新江村。负责人：费建忠。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。上诉人昆山市陆杨兴隆制线厂因与被上诉人昆山市玉山镇新江村经济合作社排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人昆山市陆杨兴隆制线厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山市陆杨兴隆制线厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市陆杨兴隆制线厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人昆山市陆杨兴隆制线厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年十二月二十三日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1709号申请执行人:袁秀梅被执行人:刘桂香、苗永库申请执行人袁秀梅与被执行人刘桂香、苗永库租赁合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁秀梅于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款8000.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年12月10日依法向被执行人电话送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十日书记员  孙守相
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更995号 罪犯张德林，男，1970年6月22日出生，回族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省。 河北省孟村回族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）孟刑初第59号刑事判决，以罪犯张德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月11日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年1月19日减刑八个月（刑期至2021年10月11日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张德林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张德林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张德林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张德林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月11日），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6760号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈我权，该公司工作人员。被告：靖江市智晟混凝土有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路东66号。法定代表人：李智，该公司执行董事。被告：龚文怡。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告靖江市智晟混凝土有限公司、龚文怡为委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司于2019年12月2日变更诉讼请求后于同月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告靖江市恒生混凝土制造有限公司负担。审判员  陈海波二〇一九年十二月九日书记员高洋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3435号原告：宋晓丹，女，1965年4月20日出生，汉族，住北安市。被告：孙年奎，男,1971年1月29日出生，汉族，住北安市。原告宋晓丹与被告孙年奎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宋晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告宋晓丹撤诉处理。审判员  杨洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2996号申请执行人：汤丽华，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈伟，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人汤丽华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0981民初5317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币63845元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初682号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人史某某，男，初中文化，广州华宁装饰工程有限公司扬州分公司员工，住江苏省兴化市开发区。2012年3月27日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四十万元，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，于同年8月2日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人吴某某，男，大专文化，广州华宁装饰工程有限公司扬州分公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，于同年8月2日被该局取保候审，同年9月26日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人史某某、吴某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人史某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日19时许，被告人史某某、吴某某在扬州市邗江区长春路瘦西湖老北门公交站台附近，因债务问题与被害人张某发生纠纷冲突。被告人史某某、吴某某用脚踢被害人张某头部、肩部，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某构成轻伤一级以及二处轻微伤。案发后，被告人史某某、吴某某明知他人报警而在现场等候并如实供述了自己的犯罪事实；且退出赔偿款人民币四万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，二被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单及附件民事起诉状、诉讼费预缴通知单、欠条、承诺书、工作证明、装修合同、情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人退出部分赔偿款，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人吴某某一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  张丽华人民陪审员  曹 薇二〇一九年十二月三日书 记 员  周 彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12274号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：周振成，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨志英，女，1973年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与周振成、杨志英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初12274号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告清偿债务为由，于2019年12月10日向本院申请撤回对被告周振成、杨志英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费9664元，减半收取4832元，财产保全费3470元，合计8302元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十日书记员  王玥
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3541号罪犯邵晓楠，男，1997年10月6日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀0104刑初175号刑事判决，以被告人邵晓楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；追缴赃款1015元。本院于2016年10月20日作出（2016）冀01刑终930号刑事裁定，维持原判。2016年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵晓楠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次,2018年度改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯邵晓楠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵晓楠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1311号原告：廖哲平，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周玉丹，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告廖哲平诉被告周玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告廖哲平的起诉。本案受理费6100元（已减半收取），退回原告廖哲平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十二月三日法官助理邓园琴书记员潘橙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8947号原告：魏新才，男，1974年5月6日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，河南德金律师事务所实习律师。被告：李晓波，男，1989年3月11日生，汉族，住中牟县。原告魏新才与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏新才及其委托诉讼代理人张凤敏、赵越到庭参加诉讼，被告李晓波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新才向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓波偿还借款125000元及利息（利息其中以75000元为基数，自2016年8月13日起至实际还清之日止，其中以50000元为基数，自2015年6月12日起至实际还清之日止，均按照年利率6％计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系魏岗村民，因被告做生意需要，于2015年共分两次从原告处借款125000元。后经原告多次催要，被告承诺2016年8月13日前还清，但到时仍未能偿还。原告诉至法院。被告李晓波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李晓波向原告魏新才出具借条二份，第一份主要内容为：“借条今借魏新才现金50000元（伍万元整）借期3.13-6.12，到期归还。2015.3.13李晓波”。第二份主要内容为：“借条今借魏新才现金75000（柒万伍仟元整）2016.8.13日前还清。见证人尚某借款人李晓波2015.3.13。”原告当庭称第一笔借款50000元，系被告2012年所借，借条是后来换的条；第二笔借款75000元是后来原告找到被告补写的，补写第二份借条时被告同时书写了保证书一份，主要内容为：“本人李晓波保证在2016.8.13日前还清魏新才所有欠款……保证人李晓波2016.7.25。”原告称被告至今尚未偿还上述两笔借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李晓波向原告魏新才借款125000元未还，构成违约，原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，原告提供的保证书载明被告李晓波保证在2016.8.13日之前还清魏新才所有欠款，说明双方对还款期限进行了约定，故本院认为利息应以125000元为基数，自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告魏新才借款人民币十二万五千元及利息（利息以125000元为基数，自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告魏新才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月十二日书记员  张海生
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执762号申请执行人徐耀飞，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，现住永仁县。被执行人李士，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行徐耀飞与李士买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人李士进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十八日书记员  曹荣杉