wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6707号上诉人(原审被告)：曲根堂，男，1948年4月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：侯军磊，北京市鑫诺(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：康巨龙，男，1958年5月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。上诉人曲根堂因与被上诉人康巨龙民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲根堂委托诉讼代理人侯军磊、郭景娜，被上诉人康巨龙委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲根堂上诉请求：1、请求撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初1861号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：1.原审法院事实认定不清，存在错误。首先，案涉10万元的分红款包含在被上诉人曾在二审案件中主张的80万元分红款中，原审法院根据“证明”认定该笔款项属于双方对利润再分配形成的一种合同关系，此认定是错误的。其次，上诉人出具的“证明”中承诺给被上诉人的“分红款”是在上诉人已支付正常工资报酬外，另外基于亲戚情份及被上诉人在项目中做出的贡献赠与给被上诉人的，是附条件的赠与，被上诉人应负保密义务，而被上诉人不仅没有保密，恶意起诉以及查封上诉人财产，已侵害上诉人合法权益，上诉人有权撤回赠与。2.原审法院适用法律错误。案涉款项是上诉人对被上诉人附条件的赠与行为，被上诉人未履行相应保密义务。因此，双方之间并非民间借贷关系，且就该赠予行为上诉人有权撤回。3.原审中被上诉人起诉案由为民间借贷纠纷，但在被上诉人未主动变更诉讼请求，原审法院也未示明变更诉讼请求的情况下，法院判决认定双方属于合同纠纷，并根据相关法律规定判决上诉人承担责任，明显违反不告不理原则，属于适用法律错误。综上所述，原审法院事实认定及法律适用均存在错误，上诉人不应承担支付10万元分红款及相应利息的责任。康巨龙辩称，1.原审法院认定事实清楚，法律适用准确应当予以维持。2.被上诉人曲俊堂在另案中对情况说明的否认与本案的10万元并无任何关系，在情况说明当中可以明确地看到本案中所涉及的10万元是已经确定了的，应当由上诉人曲根堂向被上诉人曲俊堂支付，但并未支付，而是以借用暂扣的方式暂留了下来，所以说这10万元并非不确定，是已经明确，由上诉人已经确认了。而且情况说明与本案这两份证据并不矛盾。上诉人反复提及这两点显然是在歪曲事实、混淆概念。3.上诉人在上诉状中多次提到了赠与，而且是附条件的赠与。关于这一点希望上诉人在二审当中就其主张提交有效的新证据，予以说明。康巨龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，利息6650元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月9日，曲根堂向康巨龙出具证明：工地从康巨龙分红款内暂扣留款壹拾万元，该款于2018年12月31日到期连本带息一并支付给康巨龙本人(利息按银行同期存款利率计算)，付款后此证明同时作废并归还于曲根堂。证明人曲根堂2018年12月31日该笔款项到期后，曲根堂未向康巨龙还款。太原市中级人民法院作出(2018)晋01民终6374号民事判决书中，本院认为，本案二审争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系;2、上诉人主张被上诉人应支付的分红款是否有事实和法律依据。结合双方当事人提供的证据以及法庭调查查明的事实，被上诉人曲根堂以五台县第二建筑有限公司太原分公司(案外人)名义承揽山西省儿童医院的工程，被上诉人曲根堂实为工程的实际负责人，上诉人三人经介绍到工程工地务工，在务工期间领取过“工资”、“补助”和“分红”，在工程缺乏运转资金时，上诉人曾向工程“出资”。根据我国关于合伙关系的法律规定和学理解释，认定合伙关系，最重要的法律属性为共同出资、共同经营和共担风险。本案中三上诉人向被上诉人的“出资”，没有充足证据证明系基于“合伙关系”的合意而进行的出资，领取过的“分红”，也没由充足证据证明其系基于“合伙关系”共负盈亏之后的分红。三上诉人所表达的“分红”，其实质系三上诉人与被上诉人达成的按出资款比例进行的利润再分配。三上诉人与被上诉人之间的关系并非“共同出资、共负盈亏”意思表示的合伙关系，而应当被认定是兼具劳务关系与借贷关系并存的法律关系。关于利润再分配的金额，三上诉人对此部分的举证，均为上诉人单方书证，且被上诉人对三上诉人主张的金额不予认可，且上诉人与被上诉人均未提交工程结算方出具的预、决算报告书等相关证据，本院在无法确定工程盈亏的情况下，对是否还存在可用于利润再分配的金额，持否定意见。且三上诉人提交的《关于曲俊堂参与工程收入利润分红的情况说明及交易明细清单》、《关于康巨龙参与工程收入利润分红的情况说明及交易明细清单》，上诉人曲俊堂、康巨龙已经明确作出过“本人和工地作一次性结算，本人的分红权利到此结束，从此本人与省儿童医院曲根堂的工地再无任何经济纠缠的”的意思表示，上诉人曲俊堂、康巨龙称该两份协议系被逼无奈情形下出具，但未提交足够证据予以证明，因此，对上诉人要求被上诉人继续支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。在二审案件中，康巨龙主张的分红款是800000元，并不包括本案分红款100000元。一审法院认为，本案分红款100000元，由曲根堂亲自书写的“证明”予以证实，康巨龙的举证责任已经完成，根据“证明”的内容应认定双方是对利润再分配形成的一种合同关系，并非借贷关系。曲根堂应当遵循诚实信用的原则，认真履行自已的义务。现康巨龙要求曲根堂偿还分红款的诉讼请求，应予支持。康巨龙主张按照年利率2.85%计算自2016年12月9日起28个月的借款利息，但双方约定利息按照银行同时期存款利率计算，2016年银行同期存款利率为2.1%，故应按年利率2.1%计算自2016年12月9日至起诉日28个月的利息为4900元。康巨龙在二审案件中的诉讼请求未得到支持，是由于其举证不足，本案中，事实清楚，证据充分。因此，曲根堂以(2018)晋01民终6374号民事判决书明确驳回了康巨龙关于利润分红的诉求，其没有要求分红的事实和法律依据的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曲根堂偿还原告康巨龙借款本金100000元、利息4900元。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曲根堂向被上诉人康巨龙出具证明承诺，从工地康巨龙的分红款内暂留壹拾万元，于2018年12月31日连本带息一并付清，应当诚实守信，按期给付款项。上诉人曲根堂主张涉案10万元款项的性质属于赠与，其主张没有证据佐证，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曲根堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由曲根堂负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O一九年十二月五日书记员 陶一彪
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督182号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：李小红，男，1976年11月8日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币600元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金600元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金600元。 案件受理申请费17元，由被申请人李小红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3214号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人徐炳良，男，1963年3月13日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2261号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与徐炳良信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3214号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2428号之三申请执行人：金丹,女,1981年12月25日出生,汉族,住重庆市南川区。被执行人：谷永玄，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人金丹与被执行人谷永玄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人金丹于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金115000元并从2019年2月5日起按年利率24%计算的利息，案件受理费1300元，本院依法立案执行。于2019年7月5日向被执行人谷永玄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谷永玄限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷永玄至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人谷永玄名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款2811.42元；查封了登记在被执行人谷永玄名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxxxxxxxxxx幢x-x-x号【产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号】的房产，但是该房产设置有抵押权且本案查封为轮候查封，故无法进行处置。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为2811.42元，本案尚有案款113538.42元及利息未执行到位。现被执行人谷永玄下落不明，申请执行人金丹亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人谷永玄违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月18日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人谷永玄暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2428号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十一日书记员 王森霖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1185号 申请执行人：广汉市京皇肉类食品有限责任公司，住所地：四川省广汉市三亚路二段29号。 法定代表人：严龙，职务：经理。 委托执行代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 被执行人：四川伍汇食品有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇花土村2组。 法定代表人：王雄，职务：经理。 本院在执行广汉市京皇肉类食品有限责任公司申请执行四川伍汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款1438660.6元及违约金,案件受理费8996元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有土地使用权（已查封）,但暂不具备处置条件，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5994号罪犯李海燕，女，1975年2月5日生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0581刑初694号刑事判决，认定被告人李海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴赃款人民币1600元。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海燕减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执160号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育,该公司董事长。被执行人：罗文达，1990年2月出生，职业不详，住新疆奎屯市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行罗文达融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司以期与被执行人罗文达协商本案的履行方案为理由并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    俊审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月十三日书记员 者  学  娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终239号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：樊某，男，1969年5月20日出生，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人樊某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3239号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人樊某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：谭雅琴，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与谭雅琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭雅琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金100262.51元、利息14536.26元、分期手续费9004.17元（利息暂计算至2018年3月28日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担169.5元，由被告谭雅琴负担1371元。因谭雅琴未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下位于河南省××××天路山水富地2幢109（不动产权证书号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊6幢1-3101（不动产权证书号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊21幢063（不动产权证书号洛房权证市字第××号号）的三套房产系轮候查封，申请人申请暂不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭雅琴负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  余婉茹
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保468号我院立案庭（诉讼服务中心）：冯少华申请曹炎林、南昌鑫恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保96号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月27日，解除南昌鑫恒物流有限公司的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的查封；2019年12月31日，查封邓国花的南昌市青云谱区解放西路***号中大紫都***栋***单元***室(第***层、洪房权证青云谱区字第××号)。审判员  万利平二〇一九年十二月三十一日书记员  李 琴
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初5045号原告:庄某某，男，汉族，1960年7月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告:商某1，男，1984年6月27日生，住河南省郑州市。被告:商某2，男，1989年10月6日生，住河南省郑州市。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码:91410100569843432X，住址:郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人:杨广伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚惠治，系该公司员工。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，统一社会信用代码:91410100326789187P，住址:郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人:张帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。原告庄某某诉被告商某1、被告商某2、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王崧卜、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人姚惠治、被告太平财产保险公司委托诉讼代理人訾高峰到庭参加了诉讼，被告商某1、被告商某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告商某1、被告商某2、被告阳光财产保险公司、被告太平财产保险公司赔偿原告各项损失共计28176.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年6月28日14时30分，被告商某1驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至106国道淮阳县王店多吴老家路口时，与前方由南向北原告庄某某驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定:被告商某1承担此次事故的主要责任。被告商某1所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司郑州分公司参与有交强险、在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司参与有商业第三者责任险。原告曾就此次事故起诉至淮阳县人民法院，并于2019年5月20日作出(2019)豫1626民初1536号民事判决书，判决被告承担后续治疗费用7000元，现原告前往医院进行后期内固定取出手术，实际治疗费用己经超出法院判决数额。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告阳光财产保险公司辩称：本事故已经河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初1536号判决书判决，认定答辩人在商业险限额范围内承担70％赔偿责任。本案庄某某主张的后续治疗费等诉请中各项损失已在上述判决中进行了裁判，判决依据的是法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定，保险公司也承担了相应的鉴定费用。因此本次诉讼重复要求上述损失属于重复起诉，请求法院依法驳回起诉。诉讼费非事故造成直接损失，我公司不予承担。被告太平财产保险公司辩称：关于庄某某诉太平财产保险公司郑州分公司一案，原法院已进行判决（后续医疗费并进行了鉴定），我公司已按法院判决进行赔付，现原告庄某某再次申请后续费用，已明显违背事实，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2018年7月12日，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告商某1负本次事故的主要责任，原告庄某某负事故的次要责任。被告商某1所驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保有商业第三者责任险，在太平财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，经淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，认定庄某某的左跟部损伤应评定为九级伤残，左膝部损伤应评定为十级伤残，淮阳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫1626民初1536号民事判决书中，判决被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告庄某某医疗费等各项损失共计104668.93元，其中包括后续治疗费用7000元;被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告庄某某医疗费等各项损失共计81745.2元。原告庄某某因左小腿术后感染、左小腿内固定物存留，于2019年7月1日至2019年8月5日在周口淮海医院进行治疗，住院35天，花去医药费24306.44元。本院认为：发生交通事故后，庄某某的损害虽经法院审理得到了赔偿，但此后，庄某某因左小腿术后感染、左小腿内固定物存留情况再次入院治疗，此次治疗与本起交通事故有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”庄某某就新产生的费用向人民法院起诉，不是重复起诉。被告辩解不符合法律规定，其理由不能成立，故本院不予采纳。经核实，原告庄某某的合理损失具体计算为：1、医疗费:24306.44元，2、误工费:3930.5元(35天×112.3元/天农、林、牧、渔业为40990元/年)，3、护理费:3789.8元(35天×108.28元/天居民服务业和其他服务业为39522元/年)，4、住院伙食补助费:1750元(50元/天×35天)，5、营养费:700元(35天×20元/天)，6、交通费:700元(35天×20元/天)。以上6项损失合计35176.74元。原告上述损失应扣除先行赔付的后续治疗费7000元，剩余损失28176.74元首先由太平财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计8420.3元。超出交强险部分损失19756.44元，由被告阳光财产保险公司按事故责任比例70%在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失合计13829.51元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告庄某某各项损失共计8420.3元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告庄某某各项损失共计13829.51元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费252.21元，由被告商某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇一九年十二月二十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更804号罪犯赖俊家，男，1992年11月20日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年4月25日作出（2017）云28刑初64号刑事判决，以被告人赖俊家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖俊家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖俊家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖俊家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖俊家减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1080号之一 申请执行人陈庚宝，男，1972年03月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地鄱阳县芦田乡政府院内。 法定代表人方正良，系该公司执行董事。 申请执行人陈庚宝依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初241号民事调解书于2019年07月01日向本院申请执行。本院于2019年07月01日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人江西昌乐建设工程有限公司承建了鄱阳县教育体育局作为发包方的鄱阳县内52所学校的工程，本院依法向鄱阳县教育体育局送达扣留裁定书及协助执行通知书，因暂不符合提取条件，本院不予处置。 在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西昌乐建设工程有限公司名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人江西昌乐建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其法定代表人方正良实施司法拘留，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本案执行标的7.5838万元，已执行0万元，未执行7.5838万元。经穷尽调查措施，因被执行人江西昌乐建设工程有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月30日告知申请执行人陈庚宝案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛孝有
四川省攀枝花市仁和区人民法院 裁 定 书 (2019)川0411执恢202号 李光惠与攀枝花市钧鹏工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50726.41元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行了给付李光惠35000元的给付义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2138号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：李小弟，男，1966年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人李小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小弟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。申请执行标的为：一、被执行人李小弟支付申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司借款155800元、利息7200元、违约金（以155800元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计算至清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李小弟支付申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司借款96300元、利息2889元、违约金（以96300元为基数，自2015年4月13日起按年利率24%计算至清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求李小弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小弟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人李小弟的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人李小弟名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人李小弟名下位于嘉兴市金都佳苑紫薇苑8幢401室不动产已由嘉兴市南湖区人民法院处置，本案参与分配得款33889.81元（含执行费7933元、诉讼费4483元）。截至2019年12月4日，本案执行标的执行到位21473.81元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李小弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小弟作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李小弟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小弟无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月四日书记员  胡奇轩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3591号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张铭忠，男，汉族，生于1968年8月17日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。 法定代表人：周颢林，该分社主任。 本院于2019年7月23日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告张铭忠、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日以“张铭忠已还款”为由向本院申请撤回对被告张铭忠、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张铭忠、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案已收取案件受理费517.5元，应减半收取258.8元由原告江油银通融资担保有限公司负担，另外258.7元退予原告江油银通融资担保有限公司。 审 判 长 刘 蓉 人民陪审员 谢 静 人民陪审员 田 华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 陈文英
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8528号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人:常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告刘金利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人郑晓炜到庭参加了诉讼，被告刘金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金167495.88元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月27日利息、罚息、复利合计为4292.17元；自2019年9月28日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月28日签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定借款本金237939元，期限自2018年5月29日起至2021年5月29日止，利率为年利率7.55%，按月还款，每月27日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。管辖法院为乙方（即原告）住所地法院管辖，被告司法送达地址为石家庄井陉矿区新王舍村。合同签订当天，原告依约向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款本息。经原告催要，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘金利未答辩。原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了：个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、欠款明细，本院对上述证据予以确认并在卷作证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，被告向原告借款237939元，借款期限为36个月；还款方式为等额本息；贷款用途为购买机动车；本合同项下被告承担利率采取固定利率方式确定利率调整方式，贷款期内利率保持不变。合同产品为贴息产品，被告应承担利率为5.88%，剩余利息有贴息厂家或经销商承担。被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息，被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。被告未按约定的金额或期限归还借款本息的视为违约，被告违约，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。2018年5月29日，原告依约向被告发放贷款237939元，被告在个人借款凭证（借据）上签字。截止2019年9月27日被告尚欠原告借款本金167495.88元，利息、罚息、复利为4292.17元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金利自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金167495.88元及利息、罚息、复利（2019年9月27日前的利息、罚息、复利为4292.17元，自2019年9月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元（已减半收取），由被告刘金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  郭佳园
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初478号原告吴睿，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心，住所地天津市东丽区先锋东路30号。法定代表人王海涛，主任。委托代理人姜文磊，天津市社会保险基金管理中心东丽分中心干部。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。原告吴睿诉被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心（以下简称：社保东丽分中心）、天津市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴睿诉称，被告市人社局不依据《行政复议法》去查证劳仲案字（99）第30号仲裁文书没有公章的事实；被告市人社局不接受天津××公司对原告下岗的申报，以至无法适用下岗政策。15日指15个工作日或自然日未明示，应作出有利原告解释。原告提起诉讼，请求撤销津社保东丽不受字[2019]第001号《不予受理通知书》和津人社复决字[2019]第72号《行政复议决定书》，追险。被告社保东丽分中心辩称，一、社保东丽分中心具有处理原告社会保险费交纳事宜的主体资格及法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”社保东丽分中心作为原告所在地的社会保险费征收机构，有权处理原告有关社会保险费交纳的事宜。二、原告的投诉事项已过时效。人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告投诉1999年保险基数差额（1999年3月18日之前）与未缴纳社会保险费的期限为1999年2月至3月之间，故1999年3月18日为违法行为终了之日，以此日为计算查处时效的起点。自1999年3月18日至社保东丽分中心接到投诉之日，已超过上述规定的2年查处时效，社保东丽分中心不再查处。三、社保东丽分中心处理程序符合规定。《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第十八条第一款第（一）项规定，违反劳动保障法律的行为发生在2年内的，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处。第十八条第二款规定：“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”2019年7月5日，社保东丽分中心收到原告的举报投诉书，2019年7月9日，社保东丽分中心作出《不予受理通知书》并送达原告。因此，社保东丽分中心的处理程序符合规定。综上，社保东丽分中心作出的《不予受理通知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局辩称，我局于2019年9月17日作出《行政复议决定书》（津人社复决字[2019]第72号），维持了天津市社会保险基金管理中心东丽分中心作出的《不予受理通知书》（津社保东丽不受字[2019]第001号），该复议决定于9月19日交邮，原告吴睿于9月22日签收。2019年10月16日吴睿提出行政诉讼，按照《行政诉讼法》关于诉讼时效的规定，已经超出15日诉讼期限。综上，请求依法裁定，驳回原告吴睿的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，原告吴睿对社保东丽分中心作出的《不予受理通知书》不服，向市人社局提出行政复议申请，市人社局于2019年9月17日作出《行政复议决定书》，维持了社保东丽分中心作出的《不予受理通知书》，并于9月19日向原告邮寄该《行政复议决定书》，原告于9月22日签收。原告于2019年10月16日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其未提供证据证明其超过起诉期限有正当理由，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴睿的起诉。案件受理费50元，退还原告吴睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十二月十六日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2839号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，系该行行长。被执行人李保全，男，1979年5月20日出生，汉族，住大同市矿区台标路21号楼3单元6层西门。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人李保全信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4513号罪犯塔怀所，男，1984年10月28日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年1月24日作出（2018）吉0106刑初16号刑事判决，认定被告人塔怀所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，退赔被害人人民币14000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯塔怀所端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币747.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯塔怀所在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯塔怀所减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执874号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、邱坤： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与邱坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，案款4000元，执行费50元。本院已于2019年12月18日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0525民初2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢551号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人施纯勇，男，1984年9月24日出生，住福建省晋江市。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与施纯勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1720号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执2969号，本院于2019年11月13日立案恢复执行。执行标的为本金、利息、滞纳金共计45181元（利息计至2017年1月7日、滞纳金计至2016年10月4日）及滞纳金（滞纳金自2016年10月5日起计至2016年12月31日止）、计至实际清偿之日止的利息（利息自2017年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准等规定计收），并负担案件受理费465元、申请执行费578元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘日嘉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2377号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李新，男，1980年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省新泰市，因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2019年12月6日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2127号起诉书指控被告人李新犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日22时许，被告人李新与被害人王某1在本区石楼镇莲花西路56号A10二楼办公室喝酒，因与害人王某1发生口角，遂从桌上拿起啤酒瓶砸被害人王某1的额头，用手和拳头打被害人的脸、鼻子等部位致被害人王某1受伤。经鉴定，被害人王某1左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李新家属已代为赔偿被害人王某1人民币20000元，并获得其谅解。上述事实，被告人李新在庭审中亦无异议，并有被害人王某1的报案陈述，被告人李新的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02144号鉴定书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，收条，谅解书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李新持械伤人，酌情从重处罚。被告人李新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人李新酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李新判处七个月至十个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月二十五日书记员  方婉婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7122号原告：郭锦文，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************311。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：惠东县黄埠镇信元鞋厂，经营场所惠东县********口（即粮所路口）。经营者：李迎春，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地广东省海丰县***********************201，公民身份信息441************058。原告郭锦文与被告惠东县黄埠镇信元鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郭锦文及其委托诉讼代理人余庆锋到庭参与庭审，被告惠东县黄埠镇信元鞋厂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金121100元以及利息（利息以121100元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告生意存在往来，截止至2014年3月26日被告共结欠原告人民币121100元。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，向贵院提出诉讼，请依法判决。被告惠东县黄埠镇信元鞋厂未作答辩、未向本院提交证据。原告郭锦文围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告个体户机读档案登记资料、经营者身份信息；3.《结欠单》；4.工商登记资料查询情况。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠东县黄埠镇信元鞋厂系于2005年1月19日经注册成立的个体户，经营者为李迎春，经营范围为自产自销制鞋。2014年3月26日，被告惠东县黄埠镇信元鞋厂出具一张《结欠单》给原告郭锦文收执，内容：“兹结欠忠兴货款货币金额大写壹拾贰万壹仟壹佰元整，￥121100元，企业名称信元厂，企业负责人签名：李迎春。”庭审中，原告郭锦文称，原告对外以忠兴鞋材加工厂的名义进行经营，但没有进行工商登记。2010年开始，原告与被告惠东县黄埠镇信元鞋厂开始有生意往来，结欠单记载的121100元是4、5年间做生意累计拖欠的货款；双方没有约定还款期限和利息。立欠后，截止至本次庭审日，被告未支付过货款。另查，无“忠兴鞋材加工厂”在惠东县**监督管理局的登记注册记录。本院认为，被告惠东县黄埠镇信元鞋厂欠原告郭锦文货款121100元，有原告提交的由被告盖章及其经营者签名的《结欠单》为凭，事实清楚，证据充分,本院予以确认。被告经原告催讨后未偿还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款121100元，证据充足，理由充分,本院予以支持。被告惠东县黄埠镇信元鞋厂在原告郭锦文催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失，结合原告的损失情况，及因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请的利息应从起诉之日即从2019年10月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，不予支持。被告惠东县黄埠镇信元鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠镇信元鞋厂（李迎春）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郭锦文支付货款121100元及利息（利息以货款121100元为基数，从起诉之日即2019年10月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告惠东县黄埠镇信元鞋厂（李迎春）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  陈汉帆人民陪审员  王伟雄二〇一九年十二月二十四日法官 助理  柯嘉静书 记 员  林妙儿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执709号之三 申请执行人：段力匀，女，19XX年X月X日出生，汉族，住高新区。 被执行人：王平，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：廖昕，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的由钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第888号仲裁裁决，于2019年3月29日立案执行段力匀与王平、廖昕国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第888号仲裁裁决书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执149号 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。执行过程中查明，王成斌在太和县城××镇岸香水世界浴场出资110万元，企业性质为个体工商户，经营者为常波，太和县城××镇岸香水世界浴场工商登记显示为注销状态。常波表示浴场已经停业经营。因王成斌正在监狱服刑，该案将长期执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖12执149号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2555号 申请人：王书峰。 申请人：王佳佳。 申请人：王艺萍。 被申请人：郭传德。 申请人王书峰、王佳佳、王艺萍因与被申请人郭传德机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭传德的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王书峰、王佳佳、王艺萍的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭传德的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由王书峰、王佳佳、王艺萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延涛 二〇一九年十二月六日 书记员  韩 丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2826号原告：马某，宁夏固原市人。被告：郭某，宁夏固原市人，住宁夏西吉县。原告马某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某立即向原告支付轮胎款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在三营镇经营轮胎销售生意，2015年9月16日，原被告达成协议：原告将轮胎出售给被告郭某，价款14000元。因当时被告无钱支付，由马建国担保。到期后原告多次找二被告催要，被告一直以暂时没钱为由推诿不付，至今分文未付，故原告提起诉讼。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告马某围绕诉讼请求依法提交的借条，能够证实本案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马某长期在原州区三营镇经营轮胎销售生意，2015年9月16日，原、被告达成协议，原告将轮胎出售给被告郭某，轮胎价款14000元，并由“马建国”签字承担担保责任。同时约定，所欠轮胎款每月偿还2000元，七个月还清，原告于同日将涉案轮胎交付被告郭某。后原告多次催要欠款，被告均推诿，至今未清偿。另查明，原告于2019年9月4日，撤回对马建国的诉讼。本院认为，原告马某将轮胎销售与被告郭某，双方签订协议，形成了买卖合同关系。同时，被告向原告出具借条，双方之间已存在合法债权、债务关系。被告未按期支付轮胎款，构成违约，故对原告要求被告郭某支付轮胎款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内向原告马某支付轮胎款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马利克审 判 员 计永峥人民陪审员 何福祥 二○一九年九月十九日书 记 员 张 元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6280号罪犯某6，男，1982年12月20日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年8月31日作出(2017)苏0682刑初449号刑事判决，认定被告人某6犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月20日止）。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某6在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某6减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某6在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某6减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5446号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：李某，男，2007年11月12日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告李某的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴心雨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4800号原告：任庆川，男，1970年7月8日生，汉族，住南乐县。被告：张志兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住南乐县。原告任庆川与被告张志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任庆川、被告张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款25380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告朋友关系，2018年11月被告张志兵在原告经营的农贸门市购买化肥，当时因资金紧张并未给付原告化肥款，并给原告出具欠条一支，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不付。被告张志兵辩称，不同意偿还原告化肥款，被告欠原告化肥款7000多元。经审理查明，被告在原告处赊购化肥，被告欠原告货款25380元，被告向原告出具欠条一支，经原告催要被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购化肥，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。现被告未履行支付货款义务，被告应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付货款25380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张志兵于本判决生效后十日内给付原告任庆川25380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晶晶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2104号之一被执行人：徐海兵，男，1981年10月27日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的徐海兵罚金一案，本院作出的(2018)苏1111刑初179号判决书已经发生法律效力，徐海兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金2000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十日书记员 冷 云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9770号 申请执行人：杨燕波,男,1970年10月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘县深,男,1971年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯桂聪,女,1969年3月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人杨燕波与被执行人刘县深、侯桂聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘县深、侯桂聪应向申请执行人杨燕波支付2050000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法拍卖了被执行人侯桂聪的位于广州市花都区新华镇兰花路35号A座1506房的房产，拍卖成交价为2664226.8元，查明被执行人刘县深有位于广州市花都区新华镇兰花路35号A-D座地下车库029号、030两个车位已在本院另案【（2019）粤0114执1897号】中拍卖成交，因被执行人涉及的案件较多，本院需对上述案款作分配处理。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法拍卖了被执行人的上述房产，因被执行人涉及的案件较多，本院需对上述案款作分配处理。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月五日 书记员  张 杨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2885号 原告张某某，男，回族。 委托诉讼代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告高某某，男，汉族。被告左某某，男，汉族。原告张某某诉被告高某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人、被告左某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：2016年6月7日，被告高某某以生意周转为由向原告借款320000元，约定月利率4%，借款期限从2016年6月7日至2017年4月7日，到期后一次性还清所有本息，由被告左某某担保，被告高某某向原告出具借条一支。双方签订个人借款合同一份，约定借款用途、借款金额、借款期限、借款利息等，约定保证人左某某为连带责任担保人，担保期限为本合同生效之日起，至本合同项下债务履行结束止。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告高某某偿还原告借款320000元并按月利率3%计算利息兑付至还款完毕止；由被告左某某承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告左某某辩称：诉状所述属实，自己是担保人，但不清楚是借款是如何交付的。本院经审理对案件事实认定如下，原告张某某和被告高某某、左某某是同学，二被告是同事。2016年6月7日，被告高某某因生意资金周转困难向原告借款320000元，双方签订了借款合同，约定月利率4%；借款期限10个月即从2016年6月7日至2017年4月7日；由被告左某某为连带责任担保人，担保期限为本合同生效之日起，至本合同项下债务履行结束止。同时被告高某某向原告出具借条一支，担保人左某某在借据上签字捺印。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求判令被告高某某偿还原告借款320000元，并按月利率3%计算利息兑付至还款完毕止；被告左某某承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告、被告左某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，出借人及借款人、担保人签订借款合同、在借据签字是当事人意思真实表示，未违反法律强制性规定，该民事行为合法有效。本案中，原告要求被告高某某偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告高某某作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，借贷双方约定的利率超过法律规定，超过部分的利息约定无效，故本院依法予以调整。被告左某某作为保证人，双方约定保证方式为连带保证责任，保证期限双方约定为本合同项下债务履行结束止，根据担保法解释“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”，该案的主债务履行期限届满之日为2017年4月7日，故该案的保证期间为2017年4月7日至2019年4月7日，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼主张权利，要求保证人左某某承担连带责任保证，本院依法予以支持。被告左某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高某某经合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款320000元及利息（月利率以2%计算，从2016年6月7日起至兑现完毕止）。二、被告左某某承担连带保证责任。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费400元，共计6500元，由被告高某某、左某某二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                        审  判  员    邹艳芳                            人民陪审员    汪有宏                          人民陪审员    郑翠艳                                    二〇一九年十二月十三日 书  记  员    李婷婷 1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保231号之一申请人韩秀丽，女，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人赵宝军，男，1987年1月20日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0523财保231号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇一九年十二月十日书记员  刘 颖
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 郭向良、吕萍： 申请执行人郭向良依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8585号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6371号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢15号 申请执行人:广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州藤州镇大道166,168,170号。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托代理人：李烨，该公司员工。 被执行人:吴健生，男，1986年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人:冯金灵，女，1987年3月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人:吴进仁，男，1949年4月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:陆云英，女，1958年3月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:韦烨燊，男，1972年1月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:李凤昆，女，1968年2月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与吴健生、冯金灵、吴进仁、陆云英、韦烨燊、李凤昆金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的（2016）桂0422民初1467号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，承担受理费3445.5元、申请执行费3732.98元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现可供执行的财产只有吴进仁的房产和陆云英、韦烨燊、李凤昆的存款共61968.47元。本院对存款予以划拨，并对房产进行了两次公开拍卖，但无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。申请执行人与被执行人达成了执行和解，由被执行人分期付款。没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人陈林坤不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1507号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：代某1，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：付某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：代某2，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告代某1、付某、代某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1293元，减半收取647元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2206号 申请执行人:黄礼军，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于黄礼军与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1196号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄礼军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢273号申请执行人姜玉涛被执行人于海波本院在执行申请执行人姜玉涛与被执行人于海波其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4531号罪犯邢东生，男，1979年4月14日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0192刑初178号刑事判决，认定被告人邢东生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯邢东生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邢东生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2001年12月20日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢东生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢东生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初153号   原告：赵某1，女，2007年5月13日出生，汉族，学生，现住吉林省抚松县。   法定代理人：接某（系原告赵某1母亲），女，1979年12月12日出生，汉族，现住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：米日班卡地日，新疆专才律师事务所律师。   被告：赵某2，男，1979年2月17日出生，汉族，于田县乡政府干部，现住新疆和田地区于田县。   原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人米日班卡地日，被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付47个月的抚养费，共计：94000元。2、请求法院依法判决被告向原告支付抚养费2000元。（2019年5月15日至2025年5月13日，原告年满十八周岁止）。事实和理由：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2015年6月18日协议离婚。原告跟随原告母亲生活。原告母亲目前经济状况堪忧，原告现正值上学，仅靠母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难，离婚后被告未向原告给付抚养费，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告赵某2辩称，不同意原告诉讼请求，因协议离婚后其与原告母亲一起生活至2018年1月，起算时间应当从2018年开始计算。本人现在生活也很困难，原告要求的抚养费过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的独生子女证复印件、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的居民户口本复印件、抚松县教育局证明、离婚协议书复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对于居民户口本复印件、抚松县教育局证明予以认可，对于离婚协议书复印件不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2005年4月原告赵某1母亲接某与被告赵某2登记结婚，原告赵某1于2007年5月13日出生。2015年6月13日，原告赵某1母亲接某与被告赵某2签订离婚协议书，协议约定双方自愿离婚；原告赵某1由其母亲接某抚养，抚养费由其母亲接某负担；位于××县平方米的房屋归原告赵某1母亲接某所有，位于修造厂内129平方米的土地及位于先拜巴扎镇55亩种有杨树的土地归被告赵某2所有。该协议于2015年6月18日在于田县××区法律服务所盖章确认。2015年6月18日，原告赵某1母亲接某与被告赵某2在于田县民政局登记离婚，现原告赵某1母亲接某与被告赵某2均未再婚。   另查明，原告赵某1母亲接某现在吉林省抚松县工作，每月工资3769元。被告赵某2现在于田县乡政府工作，每月工资6000元。   本院认为，原告赵某1与被告赵某2系父女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故原告赵某1要求被告赵某2支付抚养费的诉讼请求，本院予以认可。被告赵某2在庭审中称离婚后向原告赵某1支付过抚养费，但并未提交证据证明，本院不予采信。   对于原告赵某1主张的抚养费起算时间，因原告赵某1与被告赵某2在庭审中均未提供证据证明原告赵某1母亲接某独自抚养原告赵某1的日期，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告赵某1提供的户口本复印件，原告赵某1母亲接某常住人口登记卡中载明“2018年2月22日因其他由新疆维吾尔自治区迁来”，且原告赵某1母亲接某身份证签发机关为抚松县公安局，有效期限自2018年1月29日至2023年1月29日，故原告赵某1向被告赵某2主张的抚养费起算时间应为2018年2月22日。   原告赵某1以自己正在上学，仅靠其母亲接某一人抚养无法满足原告赵某1上学、医疗及日常开支为由，要求被告赵某2每月支付2000元抚养费，在庭审中原告赵某1未提交相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出22394元，结合原告赵某1实际需要、被告赵某2实际收入及负担能力，本院酌定抚养费依据被告赵某2月工资的20%，即1200元。故被告赵某2应向原告赵某1支付自2018年2月起至2019年5月止的抚养费19200元，被告赵某2应向原告赵某1支付自2019年6月起至原告赵某1满十八周岁止每月1200元的抚养费，该数额应按20%的比例随被告赵某2工资增加而增加。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下：   一、被告赵某2向原告赵某1支付自2018年2月起至2019年5月止的抚养费19200元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告赵某2于每月25日前向原告赵某1支付自2019年6月起至原告赵某1满十八周岁止每月1200元的抚养费，该款按20%的比例随被告赵某2工资增加而增加；   三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2150元，由原告赵某1负担1734元，由被告赵某2负担416元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。       审  判  长   闫   晓   柱   审  判  员   阿那尔古力米吉提   人 民 陪 审 员   姜   林   春           二〇一九年十二月十五日     书  记  员   徐      迪          1
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1939号 申请执行人：高旗，男性，1981年10月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：段伊军，男性，1975年02月10出生，汉族，住鄂尔多斯市。 申请执行人高旗与被执行人段伊军借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1956号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计202150元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人段伊军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人段伊军发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人段伊军发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人段伊军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初1956号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王凤英 审判员  王树明 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 晔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5728号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郑伟庭，男，1974年2月6日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行郑伟庭罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款2063.96元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初7146号原告：宁波宝莱真空热处理科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道塔寺黄庵工业区116号。统一社会信用代码：9133020655452050XK。法定代表人：谌富刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑炫安模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水270号-2。统一社会信用代码：913302063168820466。法定代表人：陆朝军。原告宁波宝莱真空热处理科技有限公司与被告宁波市北仑炫安模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宝莱真空热处理科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宝莱真空热处理科技有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月二十四日代书记员 陈凌霄
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9595号上诉人（原审原告）：上海白泽生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁娜，执行董事。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：种星阳，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人上海白泽生物科技有限公司（简称白泽生物科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8695号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：白泽生物科技公司。2.申请号：28400207。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：学校（教育）;教育;实际培训（示范）;安排和组织学术讨论会；安排和组织大会；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会;安排和组织培训班;书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；广播和电视节目制作；除广告片外的影片制作;电影胶片的分配（发行）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东省旅游信息中心。2.注册号：5145942。3.申请日期：2006年1月28日。4.专用权期限至：2019年6月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4105）：娱乐；公共游乐场；娱乐信息；提供娱乐设施；假日野营服务（娱乐）；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部；教育；组织教育或娱乐竞赛；节目制作。（二）引证商标二1.注册人：北京易孚泽科技有限公司。2.注册号：23028580。3.申请日期：2017年3月6日。4.初审公告日期：2018年2月13日。5.专用权期限至：2028年5月13日。6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4104）：电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）三、被诉决定2019年5月5日，国家知识产权局作出商评字[2019]第98933号《关于第28400207号“白泽”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、三十一条的规定，决定：诉争商标予以驳回。白泽生物科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，白泽生物科技公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与二引证商标标志本身近似。北京知识产权法院认为，诉争商标与二引证商标均已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回白泽生物科技公司的诉讼请求。白泽生物科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一因连续三年不使用已被国家知识产权局依法予以撤销，撤销项目为全部服务。引证商标一不再构成诉争商标在第41类服务上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案二审审理终结时，引证商标一已在第1669期商标公告上被撤销；引证商标二仍为有效商标。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标和引证商标二均为汉字“白泽”，构成相同商标。二者共存在相同或类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆误认。诉争商标的申请日期早于引证商标二的初审公告日期。因此，诉争商标指定使用在第41类“书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版”服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的相同商标，违反了2013年商标法第三十一条之规定。但根据已查明的事实，引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标在第41类4101、4102、4105群组服务上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由白泽生物科技公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，白泽生物科技公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8695号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第98933号《关于第28400207号“白泽”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对上海白泽生物科技有限公司就第28400207号“白泽”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海白泽生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月三十日书记员  王婉晨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1239号申请执行人：兰龙江，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：万良华，男，1961年6月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：余照梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。申请执行人兰龙江依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1076号民事调解书于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人万良华、余照梅发出执行通知，被执行人万良华、余照梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、10月、12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万良华、余照梅在车管部门无车辆登记信息，被执行人万良华、余照梅在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人万良华名下银行账户无存款，被执行人余照梅名下银行账户有存款10600元，本院已予以扣划，扣除执行费600元后将案款10000元发放至申请人。2、2019年8月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万良华、余照梅名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人万良华、余照梅有公积金登记缴存信息。4、2019年8月21日本院向被执行人万良华、余照梅发出了限制高消费令，2019年12月9日将被执行人万良华、余照梅纳入失信被执行人名单。5、2019年9月2日，本院电话向被执行人万良华、余照梅户籍所在地基层组织江西省南昌市西湖区南站街道铁路二村社区调查，证实被执行人万良华、余照梅去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本息2400000元及逾期利息（按本息自2017年1月1日起按月息1分计算至还清款时止），截止2019年12月27日已执行0元，未执行借款本息2400000元及逾期利息（按本息自2017年1月1日起按月息1分计算至还清款时止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十七日书记员蔡文瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25531号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人孙浩，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行孙浩信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8492号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告孙浩于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金49471.49元、零售利息10540.56元并支付自2016年10月29日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60683.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25531号执行案件的本次执行程序。被执行人孙浩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超