wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3610号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人杨选国，男，生于1976年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院申请执行杨选国责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初104号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人杨选国应退赔及缴纳罚金共12350元。 本院在执行过程中经查被执行人杨选国无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨选国纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人杨选国无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员 王茂林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书(2019)新2122民初2589号原告：吴桃桃，女，汉族，1986年9月16日出生，住址：鄯善县。被告：王多华，女，汉族，1984年4月3日出生，现住鄯善县。原告吴桃桃与被告王多华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴桃桃到庭参加诉讼，被告王多华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日被告找我要借65000元，被告保证每月按时还借款，借条约定为2018年8月至2019年1月每月还1000元，总计6000元，2019年2月至2019年7月每月还2000元，总计12000元，按借条约定被告到现在为止应给我还18000元，可是被告到现在为止没有还我一分钱，现请求法院判令被告立即返还本金18000元并承担本案诉讼费用。被告王多华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告借原告65000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，65000元借款中的18000元还款期限已到，原告要求被告支付18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王多华于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴桃桃借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告王多华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞二○一九年十二月四日书记员 王 玮
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初266号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李本合，男，1964年5月17日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被建平县公安局取保候审。2019年9月26日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人李本合犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李本合到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年9月3日19时许，被告人李本合酒后、无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至建平县黑四线烧锅营子村赵某家东侧路段时，与被害人苏某1相撞，致苏某1、李本合受伤、车某。经鉴定，李本合血液中乙醇含量为140.55mg/100ml。被告人李本合于2019年9月5日被依法抓获到案。据此认为，被告人李本合违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人李本合对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月3日19时许，被告人李本合酒后、无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至建平县黑四线烧锅营子村四组赵某家东侧路段时，与行人苏某1相刮撞，致苏某1、李本合受伤、车某。经建平县交警大队认定，李本合负本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李本合血液中乙醇含量为140.55mg/100ml。属醉酒驾驶。2019年9月5日，被告人李本合被建平县公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人李本合到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李本合在案发时无机动车驾驶资格。（三）当事人血样提取登记表，证实2019年9月3日21时42分，被告人李本合在赤峰宝山中医医院救护车上被提取血液情况。（四）交通事故认定书，证实建平县交警大队对本次事故的责任认定情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人李本合及被害人的自然身份情况。二、被害人苏某1陈述，证实2019年9月3日19时许，其抱着女儿从烧锅营子街里往家中走，其由东向西行至烧锅营子大桥西侧公路时，其女儿要下来走，其就把女儿放下了，这时从其身后过来一辆摩托车将其撞倒，摩托车也摔倒在地。之后其被亲属送至医院。三、被告人李本合供述，证实2019年9月3日晚8时许，其酒后驾驶二轮摩托车从家中出发，去烧锅营子乡加油站加油，当其由东向西行至烧锅营子桥西侧公路时，因对面来车灯光太亮，其看不清前方道路，撞上一名行人，其也受伤了。伤者家属报警后，其被交警带至医院抽血化验了。四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第471号检验报告书，证实案发当日被告人李本合血液中的乙醇含量。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李本合违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李本合如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李本合可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李本合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月六日书 记 员  白丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6180号罪犯朱连成，男，1956年9月8日生，汉族，江苏省滨海县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)盐刑一初字第51号刑事判决，认定被告人朱连成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年1月16日被交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为九年；2008年7月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2008)宁刑执字第3546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第2550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱连成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱连成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为三年。经审理查明，罪犯朱连成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱连成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱连成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更756号罪犯蔡云，男，1970年8月2日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年10月30日作出（2015）腊刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监12号   申请执行人：张瑞举，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：郑彬彬，男，1990年1月23日出生，汉族，无固定职业，原住新疆奎屯市毓秀里255栋131号，现住址不详。   张瑞举与郑彬彬其他案由纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2017年6月01日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2016）兵0701执保209号保全案件中依据（2016）兵0701民初778号民事裁定书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4903号上诉人（原审被告）：乔林所，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：乔日升，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：乔高升，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨运美，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人乔林所、乔日乔、乔高升因与被上诉人杨运美民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔林所、乔日升、乔高升经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔林所、乔日升、乔高升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十五日书记员 袁江微
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2873号原告:任某，女，汉族，山西省孝义市人。公民身份证号：×××。被告:闫某，女，1965年10月10日，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。原告任某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，本院依据原告提供的被告闫某的住址及电话向被告送达应诉文书，本院电话通知，无法电话联系到被告；邮寄送达，因保管期满无人领取、无法电话联系到被告而退回；上门送达，原告提供的被告闫某的住所并非被告居住。原告自行陈述，被告多次更换地址和电话，一直找不到。现经本院查证后仍不能确定被告确切的送达地址，因此无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍 二〇一九年十二月二十日书记员 李丹丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7606号原告：刘永，男，1989年6月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：张第美，女，1971年10月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈刚文，男，1970年6月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈峰，男，1995年6月24日出生，汉族，住仁怀市原告刘永与被告张第美、陈刚文、陈峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘永于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告刘永负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月十三日书记员  吴梦素
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26483号 申请执行人尹伟彬，男，汉族，1990年1月16日出生，住址广东省东莞市。 被执行人甘志钊，男，汉族，1988年1月13日出生，住址广东省东莞市。 被执行人钟敏玲，女，汉族，1991年8月18日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初6588号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向应申请执行人支付27900元及利息，并承担诉讼费274元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划得被执行人钟敏玲存款37908.12元，本案分配得477.96元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢锐江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟潮，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭健樟，男，1996年4月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭英进，男，1932年10月11日出生，汉族，住广东省中山市西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑卿，女，1934年10月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。一审被告、二审被上诉人：郭慧菊，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：黎森材，男，1957年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审第三人：梁立基，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人林伟潮因与被申请人黄月萍、谭健樟、谭英进、黄剑卿，一审被告、二审被上诉人郭慧菊，一审第三人黎森材、梁立基劳动争议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林伟潮申请再审称，1.二审法院认定谭某与“水上人家”餐厅之间系非法用工关系是错误的，谭某与“水上人家”餐厅不具有长期性和稳定性的劳动关系，不具有劳动合同关系的性质，本案并非劳动人事争议的处理范围。2.中山市交警部门出具的《事故责任认定书》有明显瑕疵，二审法院不应将该认定书作为证据使用。谭某个人违法行为与事故结果存在因果关系，应承担交通事故的主要责任，不能排除谭某存在醉驾、超速行为。3.黄月萍、谭健樟、谭英进、黄剑卿已从保险公司处领取了50余万元理赔款，该笔款项应退还给保险公司。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于林伟潮申请再审的理由，分析如下：1.根据黄月萍、谭健樟、谭英进、黄剑卿提供的工资单、通话视频等证据，足以证明林伟潮雇请谭某在其经营的“水上人家”餐厅工作，月工资3500元，工作时间相对固定。林伟潮虽主张其与谭某之间为雇佣关系，但未提交充分证据予以证明。因林伟潮经营“水上人家”餐厅时未领取营业执照，故二审法院认定谭某与“水上人家”餐厅之间形成非法用工关系，并无不当。2.谭某在其上下班途中遇到的交通事故死亡，中山市交警部门已出具《交通事故认定书》，对各方在事故中的责任进行划分，林伟潮虽主张该认定书存在明显瑕疵，但未提交充分证据予以证明，故二审法院采信上述《交通事故认定书》，认定谭某与黎森材负事故同等责任，并无不当。3.黄月萍、谭健樟、谭英进、黄剑卿提起本案诉讼与其在交通事故中获得的赔偿是基于不同的法律关系，林伟潮主张黄月萍、谭健樟、谭英进、黄剑卿将已收取的赔偿款退回保险公司缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林伟潮的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月六日书记员  岳理珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6563号原告：张世明，男，汉族，1961年01月30日生，住太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，朱凯歌（实习），河南豫太律师事务所律师。被告：张世宾，男，汉族，1968年05月15日生，住太康县。本院在审理原告张世明诉被告张世宾不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世明的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张世明撤回起诉。案件受理费69元，由原告张世明负担。审判员 刘 启二〇一九年十二月二十日书记员 王新亚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1363号 原告杨某1，女，侗族，2005年10月25日出生，住广西三江侗族自治县。 法定代理人杨某2（系杨某1父亲），男，侗族，1979年9月18日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 法定代理人潘某（系杨某1母亲），女，侗族，1978年5月13日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 被告杨生，男，侗族，1971年11月13日出生，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县。 被告梁庆英，女，侗族，1969年4月6日出生，住广西三江侗族自治县。 原告杨某1与被告杨生、梁庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吴超独任审判，于2019年12月18日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某、被告杨生、梁庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称，原告于2018年7月7日在平流村三坝公路见其母亲潘某被被告杨生、梁庆英殴打。原告见状上前解救其母也遭到了杨生、梁庆英殴打，原告属于未成年人，因遭受到身体和心理的双重打击，整天郁郁寡欢，不敢与人交往，学习成绩下降,造成严重的心理阴影，严重影响原告的前途和生活，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告精神损失费和经济损失费6500元；二、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。 被告杨生辩称，原告母亲潘某与被告杨生、梁庆英因土地问题产生矛盾导致打架斗殴，在此过程中原告杨某1主动参与其中，被告没有动手打原告的意向，只是出于无奈控制原告打被告的行为。在纠缠中被告梁庆英无动手打潘某和原告的行为，且一直劝被告杨生放手。原告说心理受伤，无专业机构鉴定，被告不认可，原告说成绩下降，也没有依据。原告虽是未成年人，但作为一个初中生，已经有判断和辨别能力，不但没有阻止其母亲打人，反而参与打架，原告在被告离开时还拿石头来砸二被告。 被告梁庆英辩称，原告母亲潘某砍被告家的茶叶树，用三轮车撞被告梁庆英，先动手殴打梁庆英。被告杨生为了阻止潘某的行为，潘某又抱住杨生的大腿，原告杨某1见状参与其中帮助其母亲打被告杨生，在此过程中梁庆英没有殴打原告，且劝被告杨生放手，之后被告梁庆英、杨生离开时，原告捡石头砸二被告。 经审理查明，2018年7月7日潘某与被告杨生、为了一块土地的权属问题，在平流村公路边发生纠纷，相互拉扯、殴打，原告杨某1见状便上前帮助其母亲，原告与其母亲潘某与被告杨生、梁庆英拉扯在一起，原告认为其在此事件中身体和心理受到双重打击，故诉至法院请求二被告赔偿。 上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则应承担举证不能的法律后果。原告与被告两家早有矛盾,但矛盾发生后双方均未采取合法有效的途径解决问题，而是采取不理智、不冷静的方式任由矛盾激化升级,导致潘某与被告杨生、梁庆英双方发生拉扯、打架，在此过程中原告杨某1参与其中，但原告提供的证据未能证实二被告有殴打原告的行为，原告主张的精神损失和经济损失，亦未能提供证据予以证实，本院不予认可。故原告主张被告杨生、梁庆英赔偿其经济损失和精神损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  潘华晓 书 记 员  杨 威
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初3000号 原告：黄艳，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：射洪县聚发农业有限公司，住所地射洪市沱牌镇滨江路下段，统一社会信用代码91510922052180488J。 原告黄艳与被告射洪县聚发农业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤回起诉处理。 审判员  张扬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡东
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更724号罪犯唐斌，男，汉族，1980年6月29日出生，四川省中江县人，初中文化，农民，捕前住四川省中江县白果乡黄桷村3组。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人唐斌不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2012）琼刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月20日起至2021年7月19日止。罪犯唐斌于2015年1月8日入监服刑。罪犯唐斌在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期自2010年7月20日起至2021年5月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯唐斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐斌自2017年3月起2019年6月止，共考核27个月，获得表扬6个。考核期内，罪犯唐斌各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯唐斌应交罚金40000元，服刑期间已履行罚金40000元。罪犯唐斌犯制造毒品犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年7月20日起至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初668号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人段某1，甘肃省玉门市人，居住玉门市。2019年8月7日因涉嫌滥伐林木罪被玉门市公安局取保候审。被告人段某2，甘肃省玉门市人，居住玉门市。2019年8月7日因涉嫌滥伐林木罪被玉门市公安局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）581号起诉书指控被告人段某1、段某2犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人段某1、段某2到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人段某1租种了段某2位于玉门市××镇的耕地。因耕地上的树木影响庄稼收成，被告人段某1提议采伐树木，获被告人段某2同意并支持。后被告人段某1、段某2未办理林木采伐许可证，由段某1雇佣他人，先后于2018年11月9日、12月1日采伐了段某2耕地水渠边的杨树26棵，经测算，滥伐林木蓄积为16.036立方米。后将采伐的树木出售，价款交付被告人段某2。上述事实，在开庭审理中被告人段某1、段某2亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人翟某、裴某证言，现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，伐放树木的照片，扣押决定书及扣押清单，林木材积表，蓄积鉴定意见，林木蓄积计算方法的解释，林木属性认定证明，关于林业调查规划设计资质证书延期使用的进一步通知，玉门市柳河镇官庄子村民委员会证明，生态修复意见书及缴款票据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某1、段某2违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木26棵，蓄积为16.036立方米，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某1、段某2到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿生态修复费用，可从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人段某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人段某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月十日法官助理 谢 瑾书 记 员 谢 雯
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初797号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘运波，男，1975年8月20日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被沛县公安局取保候审,2019年7月13日被沛县人民检察院取保候审，12月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人刘运波犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘运波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月7日21时许，被告人刘运波酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县回味从前酒店处沿沛县红光路由南向北行驶，当行驶至红光路与东风路交叉路口处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘运波的血液中含有乙醇成分，含量为112.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘运波在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]1722号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，交强险保险单复印件，血液入出库登记表及照片，情况说明，视听资料说明书及视听资料，证人孟某、胡某的证言，被告人刘运波的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘运波有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人刘运波拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘运波当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘运波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘运波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人刘运波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘运波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后三十日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4622号 原告：玉林市玉州区胜丰纺织品经营部，住所地：玉林市玉州区人民西路374号，统一社会信用代码：92450900MA5L25TC2X。 经营者：黄钦胜，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。执业证号：14509201210725773。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。执业证号：14509201311691965。 被告：陈禹安，男，1995年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈福友，男，1970年9月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月29日 开庭日期：2019年12月24日 原告诉讼请求：1、判令两被告支付货款20029元并支付资金占用费（资金占用费计算方法：以20029元为基数，自2018年11月26日起至全部清偿之日止，按每年6%计算，截止2019年9月25日约1001元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营服装布料生意。被告陈福友是被告陈禹安的父亲，两被告共同经营服装生产生意，自2013年起长期向原告购买布料，自2017年11月拖欠原告布料款。2018年4月16日，原告经与被告陈禹安对账，确认两被告尚欠原告货款49829元，被告陈禹安在《胜丰纺织客户陈友（陈禹安）对账单》上签字确认，后被告于同年5月11日、6月10日各支付货款5000元给原告，原告不久后与被告陈福友对账，确认被告尚欠原告货款39829元，被告陈福友在《胜丰纺织客户陈友（陈禹安）对账单》上签字确认。后经原告多次追索，被告截至同年11月26日分四次共支付货款14800元给原告，尚欠货款20029元未支付。后经原告多次追索，两被告仍拒不支付。故两被告应支付货款20029元并支付资金占用费（资金占用费的计算方法：以20029元为基数，自2018年11月26日起至全部清偿之日止，按每年6%计算，截至2019年9月25日约1001元，以后另计）给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见：被告陈禹安、陈福友未做答辩，也未提供证据。 查明事实：黄钦胜是经营玉林市玉州区胜丰纺织品经营部的个体工商户，其经营范围是纺织品的批发零售。陈禹安、陈友是原告的客户，多次到原告处购买布料。2018年4月16日，经原告和陈禹安结算，陈禹安尚欠原告货款49829元，陈禹安在《胜丰纺织客户陈友（陈禹安）对账单》上签字确认。同年的5月11日、6月10日，陈禹安分别支付5000元货款给原告。后经原告与陈友结算，陈友尚欠原告货款39829元，陈友在《胜丰纺织客户陈友（陈禹安）对账单》上签字确认。之后，陈禹安在2018年8月10日支付5000元、8月31日支付4800元、9月5日支付4000元、10月23日支付4000元、11月26日支付2000元共计19800元货款给原告，尚欠原告20029元货款未支付。经原告多次追索，陈禹安、陈友拒不支付剩余货款，原告遂诉至法院。 本院意见：本院认为，被告陈禹安到原告处购买布料，双方之间形成了买卖合同关系。被告陈禹安尚欠原告货款20029元，有被告陈禹安签字确认的对账单为证，本院予以确认。原告要求被告陈禹安支付尚欠的货款20029元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈禹安以20029元为基数，自2018年11月26日起至全部清偿之日止，计付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，但按年利率6%计算利息无法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将资金占用费的利率调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日（含）后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告陈福友与被告陈禹安共同支付货款20029元及资金占用费，因对账单及购销合同上签字的均为陈友，且原告没有提供证据证明陈友与陈福友是同一个人。因此，原告请求被告陈福友支付货款20029元及资金占用费，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 判决主文：一、被告陈禹安于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20029元及资金占用费（资金占用费计算方法：以20029元为基数，从2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告玉林市玉州区胜丰纺织品经营部。 %1、驳回原告玉林市玉州区胜丰纺织品经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费：案件受理费325元，减半收取计163元，由被告陈禹安负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 海 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3685号之三原告：青岛厚德房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭村北。法定代表人：陈吉光，董事长。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被告：杨毅，男，1965年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧（杨毅妻子），女，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中融信（青岛）融资担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心7层。法定代表人：杨毅，董事长。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛懿诚实业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2002户。法定代表人：徐慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛东华澳融资担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路706号228室。法定代表人：李成刚，董事长。委托诉讼代理人：荐云敏，该公司职员。被告：王和平，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告青岛厚德房地产开发有限公司与被告杨毅、被告中融信（青岛）投资担保有限公司、被告青岛懿诚实业有限公司、被告青岛东华澳融资担保有限公司、被告王和平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告青岛厚德房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛厚德房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费19268元，减半收取9634元，由原告青岛厚德房地产开发有限公司承担。因本院驳回了原告保全申请，保全费5000元退还给原告青岛厚德房地产开发有限公司。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月六日书 记 员  王 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2595号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：干维忠被执行人:陈连云江苏淮安农村商业银行股份有限公司与干维忠、陈连云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十六日书记员 陈跃佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初13785号 原告陈家威，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人方励文，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被告黄嘉丽，女，汉族，1986年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 法定代理人黄某，男，香港居民。系被告父亲。 原告陈家威诉被黄嘉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雪虹到庭参加诉讼，被告法定代理人黄某到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告的丈夫是原告的表哥，被告是原告的表嫂。被告称在经营一家车行需要资金周转,原告于2018年6月10日至2019年6月4日分15次向被告累计转款人民币640000元，其中2018年6月10日，被告向原告出具《借款借据》一份，借期限为六个月。被告2018年6月21日起至2019年4月14日止，被告通过银行转账陆续向原告还款269000元，尚欠原告借款371000元。借款时双方口头约定，原告需要用钱时，提前三天告知被告，被告将按时还款。原告因急需用钱，于2019年6月9日向被告提出归还所借的人民币371000元，被告与原告约定2019年6月12日归还。到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，原告于2019年6月17日与被告丈夫黄海良联系，被告丈夫告知被告并没有经营车行，不知道该借款的事情。被告编造虚假理由向原告借款隐瞒借款事实，不按约定还款。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告剩余借款人民币371000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 庭审时原告增加诉讼请求：被告向原告支付利息以拖欠的借款本金371000元为计算基数按年利率6%，从起诉之日起算至全部款项还清之日止。确认诉讼费包含案件受理费6865，加保全费2375元，合计9240元。 被告法定代理人黄某当庭答辩，称不清楚原被告之间的借贷的事情以及金额。因为被告现在已经是三级智力残疾，所有问题她都回答不了，相关情况也问不了回答不了。 经审理查明，因被告是否属于限制民事行为能力人还是无行为能力人需要经过法院特别程序认定，现在未经特别程序，被告父亲黄某不宜作为本案的代理人，原告被告代理人身份提出异议有正当理由，本院予以准许，本院依法缺席审理。 另查明，2018年6月10日，被告向原告出具《借款借据》一份，其中显示因资金周转被告向原告借款20万元，借期限为六个月，被告在借款人处签名按捺指印。次日，原告向被告银行转账20万元。自2018年8月15日起至2019年6月4日止，被告以经营车行需要资金周转等为由陆续向原告借款共计44万元。自2018年6月21日起至2019年4月14日止，被告通过银行转账陆续向原告还款269000元。原被告未书面约定利息，除2018年6月10日借款外，其余借款均未约定还款期限。原告陈述，其与被告丈夫是亲戚关系，被告系其表嫂，被告除已经偿还的269000元之外还剩371000元借款未偿还。 以上事实有庭审笔录、《借款借据》、《中国银行同城汇款业务回单》、《银行流水》三份等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告主张被告向其借款共计64万元，被告已向原告偿还269000元，尚欠371000元借款，有借款借据、银行转账流水为证，本院予以确认。关于利息，因原告未举证证明双方存在利息约定，视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该利息性质实际应属于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张被告自起诉之日即2019年6月24日起按年利率6%计算利息至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄嘉丽应自本判决生效之日起七日内偿还原告陈家威剩余借款371000元及利息，利息以371000元为基数，按年利率6%自2019年6月24日起计算至款项还清之日止； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6865元、保全费2375元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  罗龙威 人民陪审员  李七妹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋雪峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1747号原告：陈颂，男，1978年1月21日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：谢超，男，1981年1月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县（杨杨足疗会所），本院在审理原告陈颂诉被告谢超民间借贷纠纷一案中，原告陈颂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颂申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈颂撤回起诉。案件受理费已减半收取328元，由原告陈颂负担。审判员  殷姣二〇一九年十二月三日法官助理朱蕾书记员熊国万
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4055号   原告：哈密市回城乡顺发租赁站，住所地:哈密市伊州区回城乡阿勒屯村。   经营者：张冬冬，男，1989年11月19日出生，汉族，住哈密市伊州区回城乡阿勒屯村。   委托诉讼代理人：刘扬，女、1987年6月23日出生，汉族，住哈密市伊州区回城乡阿勒屯村。   被告：刘燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住哈密市大修厂青年北路28-61号平房，住哈密市，其他不详。   原告哈密市回城乡顺发租赁站与被刘燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈密市回城乡顺发租赁站的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告哈密市回城乡顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费23267元（已减掉当时押金）；2、要求支付违约金2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要租赁原告的建筑设备，故原、被告于2017年4月9日签订租赁合同，被告违反合同约定，欠下租赁费等合计25567元。原告催要至今没有结果。实在无奈，故诉贵院，请求受理。   被告陈燕未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   原告哈密市回城乡顺发租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月9日被告陈燕与原告哈密市回城乡顺发租赁站签订《建筑设备租赁合同》，租赁原告哈密市回城乡顺发租赁站三轮车、发电机、磨光机、脚手架、钢架板等租赁设备。合同载明：“第一条、设备名称、型号、规格、数量、日租金及价格具体结算以提退货清单为准，以上价格不开发票，如乙方（被告陈燕）要求开具发票，税金7.2%由乙方（被告陈燕）承担；第三条，租赁计费从提货日期开始计算，以日计算，使用不足一个月按一个月计算租金，价格按合同价格执行，如有特殊约定按约定执行，如果设备到达工地后租房仍不开工，租赁费照常计算；第四条、租赁费每月结清一次，由出租方联系承租方，承租方如不能按月结清租金，出租方则收取承租方30%的违约金（全部租赁费30%）；第五条、租赁设备时，承租方负责当面点清当面检查机械设备，租赁机械设备期间发生一切问题和事故责任由承租方承担，如机械设备损坏承租方将复原或到维修部修理好至完全能正常使用状态还回。”合同尾部承租方处被告陈燕签字。合同签订后原告向被告陈燕提供租赁设备。租赁过程中，被告陈燕只退还租赁设备，未向原告支付租赁设备的租金，也没有维修租赁期间所损坏的租赁物，引起诉讼。   另查，原、被告于2016年签订一份财产租赁合同，原告向被告陈燕提供租赁设备。2016年9月27日被告陈燕向原告租赁一辆三轮车，共用25天，租赁费为1750元至今未支付；2016年9月15日被告陈燕向原告租赁一辆三轮车，公用25天，租赁费为1250元，并产生维修费500元，吊车费150元；综上，被告陈燕拖欠原告哈密市回城乡顺发租赁站2016年的租赁费、维修费共计3650元。   还查，2017年4月9日至2017年8月24日止原告向被告提供一辆三轮车、两套脚手架、10块钢架板，该租赁物的租赁费为9737.6元，并被告提货当日向原告缴纳500元押金；2017年6月24日至2017年7月14日止，原告向被告提供一台磨光机，租赁费为600元；2017年9月28日至2017年11月25日止原告向被告提供一台发电机，租赁费为5800元，并被告提货当日向原告缴纳2000元押金；2017年10月6日至2017年11月3日止原告向被告提供一台发电机、磨光机（磨光机2017年11月25日归还），该租赁物租赁费为2620元，并被告提货当日向原告缴纳1000元押金。2017年11月25日被告退还租赁设备时，部分租赁物损坏，原告维修而形成1810元的维修费。   以上事实有原告提交的租赁合同、提退货清单及到庭当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》合法有效。原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告也应当按照合同约定支付租赁费。对于原告主张的租赁费，本院通过按双方合同约定的日租金和租赁物实际在租天数及在租数量计算，确认2016年度租赁费3650元、2017年度租赁费截至2017年11月25日为18757.6元、维修费1810元，共计24217.6元，从总租赁费中扣除被告向原告交付的押金3500元，剩余租赁费为20717.6元。故被告陈燕应向原告支付租赁费20717.6元。对原告主张的违约金2300元，原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告陈燕应承担支付租赁费20717.6元、违约金2300元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈燕于本判决书生效后五日内向原告哈密市回城乡顺发租赁站支付租赁费20717.6元。   二、被告陈燕于本判决书生效后五日内向原告哈密市回城乡顺发租赁站支付违约金2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告陈燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0822行审120号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人怀宁县高河镇燕家日式料理店，经营者王丽萍，女，统一社会信用代码92340822MA2T9L2T3J，经营场所安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿东路（德辰时代广场4F-068号）。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2019年12月20日向本院申请强制执行皖怀市监罚字【2019】09003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人怀宁县高河镇燕家日式料理店（王丽萍）处以罚款5000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县高河镇燕家日式料理店（王丽萍）为了对其所经营的日式料理店进行宣传推广，于2018年12月28日开始在当事人所有的微信公众号“燕家日式料理”（微信号：×××）发表了“免费品日料？来燕家，做最懂生活的怀宁人”的推广文章，其中包含了“最地道的鳗鱼手握，最精美的寿司拼盘，最新鲜的凯撒沙拉，最醇厚的葡萄美酒”广告语。至我局调查时止，当事人在其微信公众号“燕家日式料理”上的宣传文章阅读量已达277次，在微信公众号“微怀宁网”上的宣传文章阅读量已达3730次。当事人在广告中使用“最地道的鳗鱼手握，最精美的寿司拼盘，最新鲜的凯撒沙拉，最醇厚的葡萄美酒”等绝对化语言来宣传其经营的日式料理店，涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三款“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的；”之规定。我局已于2019年3月20日依法对被申请执行人作出“处以罚款5000元”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2019年3月22日以行政处罚决定书皖怀市监罚字【2019】09003号送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款5000元的决定，我局于2019年11月20日通过留置送达方式催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行皖怀市监罚字【2019】09003行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县市场监督管理局于2019年3月22日作出的皖怀市监罚字【2019】09003行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年十二月二十四日 法 官助 理  江静 书  记员  刘丹
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1783号之三 申请执行人：区信才，男，1952年9月2日出生，汉族，住罗定市。 委托代理人：欧志国，男，1977年4月30日出生，汉族，住罗定市，（系申请执行人区信才的儿子） 被执行人：黄凤抓，女，1978年9月10日出生，壮族，住信宜市。 本院在执行区信才与黄凤抓机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初2656号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人黄凤抓于该判决发生法律效力之日起十日内赔付23413.26元给申请执行人区信才，并负担案件受理费473元。因被执行人在生效文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年10月30日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费258元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除暂未发现有可供执行的财产或者财产线索。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈智书
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5886号 原告：王琼芳，女，汉族，生于1985年10月2日，大专文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：王虹茗（曾用名王洪明），男，汉族，生于1955年5月15日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张绍平（系王虹茗表兄），男，汉族，生于1947年12月27日，住巴中市巴州区。 原告王琼芳与被告王虹茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼芳及其委托代理人谭守龙、被告王虹茗及其委托代理人张绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王琼芳诉称：2012年12月20日，被告以工程建设需要资金为由，在原告处借款2万元，并书立借条一张，并口头约定按月利率4%计息。尔后，被告仅支付8个月利息，后经原告多次催收无果，故请求人民法院判令：1、被告清偿原告借款2万元整，并从2013年8月20日起以借款金额为基数，以年利率24%计息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王虹茗辩称：1、在原告处借款2万元属实；2、我是八王村三社社长，借款用于八王村三社集体建修，系职务行为，本案诉讼主体错误。 经审理查明：王虹茗系巴中市巴州区回风街道办事处八王村3社的社长。2012年12月20日，被告在原告处借款2万元整，并于当日书立《借条》：今借到王琼芳现金人民币贰万元。双方口头约定月息4%。审理中，被告称“利息已经支付到2015年8月”，没有提供相关证据，但原告认可利息仅支付到2013年8月。 休庭后，被告提供的2013年12月31日《会议记录》中，没有提到原告的借款，被告提供的《八王村村民自筹资金明细表》中也没有登记在原告处的借款。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。 本案争执的焦点： 1、借款主体的认定：被告给原告书立《借条》，根据合同相对性原则，被告应当是本案适格被告主体。 当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告抗辩“该借款用于八王村3社的集体建设，自己系履行职务行为”，但被告提供的证据，不能证明被告的上述观点，故被告的抗辩理由，本院不予采信。 2、原、被告对借款本金2万元无异议，本院予以确认。 3、原、被告约定为月息4%，超过法律规定的部分无效。原告认可利息支付到2013年8月，已经按照月利率3%支付的利息，本院予以确认，超过月息3%的部分，可以用来支付后期利息。从借款之日起至2013年8月20日止，被告支付利息8个月，超额支付利息1600元用于扣减后期利息，之后的利息按照年利率24%计息至偿清之日止。 被告抗辩的“利息已经支付到2015年8月”，由于被告未提供证据，本院不予采信；待有证据后，被告可以另行主张权利，要求原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王虹茗在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告王琼芳借款本金2万元及利息（利息的计息方法为：以2万元为基数，以年利率24%为标准自2013年8月21日起计息至本金偿清之日止，含已经支付的利息1600元）。 如义务人未在上述期间履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王虹茗承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民申8号再审申请人（原审被告）：胡远芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翠平，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许友明，男，1972年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:刘新珍，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋江，新疆万和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李军，男，1977年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人胡远芳与被申请人许友明、李军民间借贷纠纷一案，胡远芳不服本院于2019年1月9日做出的（2019）新0104民初333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。再审申请人胡远芳申请再审称，首先，（2019）新0104民初333号案件送达程序违法。该案件的起诉状及相关通知书未送达申请人，开庭及调解等情况均未经法定途径送达和通知申请人。经申请人调取案卷材料，从存档的民事诉状、开庭传票送达回证、送达地址确认书、授权委托书、民事调解书送达回证等与申请人胡远芳相关的文书、文件均由被申请人李军代办代签，根本没有向申请人送达，也未经申请人同意；其次，被申请人李军瞒着申请人私自以胡远芳的名义签署授权委托书后与被申请人许友明达成了调解协议。作为案件的共同被告，申诉人与李军享有同等的诉讼权利，且法院在未告知申诉人和未征得申诉人同意的情况下，认可了李军行使代理权，导致胡远芳未能出庭行使抗辩权。再者说，借条上也并没有胡远芳的签字，借款并没有用于和李军的共同生活，不应属于夫妻共同债务，要求胡远芳共同承担还款责任没有法律依据。申请人在得知此案后，对李军的公司财务进行了了解，借款是用于李军的公司经营，且原告也并没有任何证据证明借款是用于李军夫妻共同生活，因此认定此笔借款为夫妻共同债务没有依据。故要求：依法撤销（2019）新0104民初333号调解书并进行再审，判决申请不承担支付被申请人许友明借款90万元、保全费、保全担保费及利息。被申请人许友明辩称，申请人胡远芳提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予以驳回。一、（2019）新0104民初333号案件送达程序符合法律规定，不存在程序违法的情形，在该案送达过程中，电话联系了原审被告李军及申诉人胡远芳领取起诉状及传票，李军与胡远芳系夫妻关系，因此在法院电话通知胡远芳后，胡远芳理应知晓本案诉讼，故胡远芳称法院未通知其开庭、调解的情况不属实。其次，在法院通知二人后，李军持胡远芳出具的授权委托书到法院进行了传票的签收及与被申请人进行了调解，因李军与胡远芳系夫妻关系，且双方共同居住在同一住所内，李军作为成年人有完全民事行为能力，法院有理由相信李军有代理权，至于委托书是否伪造或者李军代签，系李军为之，不属于民事诉讼法规定的再审情形。在（2019）新0104民初333号案件调解前，被申请人申请了对李军房屋的保全措施，在该案调解后，许友明也申请了强制执行，执行过程中执行法官也与李军和胡远芳多次联系，并按法律规定向双方送达了执行相关法律文书，申请人在申诉状中也陈述收到了执行局的执行通知，评估公司也对涉案房屋进行了拍照及电话送达拍卖的相关通知。二、虽然借条系李军个人书写，但该借款不仅用于夫妻共同生活，也用于了共同生产经营，属于夫妻共同债务，申请人的请求没有事实及法律依据。被申请人与李军夫妻二人系多年好友，胡远芳对借款非常清楚，本案借款发生于2017年5月8日，但是早在2016年7月1日胡远芳以其名下嘉华园的房屋向案外人王保全抵押借款了50万元，至今尚在抵押期内。第三，李军名下的公司有两家，李军与胡远芳婚后育有两子，胡远芳在育子后四五年内没有工作，没有固定收入，其本人与李军家中的老人日常开支均系李军经营公司的收入。第四，在2018年12月胡远芳名下还曾购置一辆新车，李军也陈述购置新车是为了接送孩子上学。第五，胡远芳在对被申请人向其夫妻二人提起诉讼、达成调解、执行整个过程中知情的情况下，未向法院提出任何书面异议即是对李军授权的认可，对本案涉及借款系夫妻共同债务的默认。且李军与胡远芳夫妻二人名下共同财产均登记在胡远芳名下，胡远芳称对借款不知情，送达不知情的等理由均是为了不承担共同债务，达到其名下房产、车辆不被执行的目的。综上，胡远芳提出的再审不符合民事诉讼法申请再审的情形，请求驳回申诉人的各项诉请。被申请人李军辩称，自己与许友明确实存在债务关系，授权委托书确实也是本人出具，胡远芳没有签字，胡远芳及李军的签名都系其个人所签，自己与许友明之间的债务与胡远芳无关，其他程序性的材料也都是其本人所签，胡远芳对公司经营和债务都不知情。出庭质证的时候被申请人对欠条存在异议，其是手写的欠条，但是现在存在的欠条系打印件，签署调解笔录的时候其没见过欠条，只见到了银行转款凭证。购买奥迪车是因为被申请人的名下无法落户，所以落户到了胡远芳的名下，实际是被申请人公司经营所用。本院认为，再审申请人对于已经发生法律效力的（2019）新0104民初333号调解书提出证据证明调解违反了自愿原则，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 范 琥审判员 邓红娟审判员 加玛丽二〇一九年十二月十六日书记员 李思雨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执893号申请执行人赖燕萍，女，1988年9月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳飞，男，1986年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖燕萍与被执行人欧阳飞民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初877民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的16360元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路XXX号。代表人：大卫A.科恩(DavidA.Cohen)，董事会助理秘书及助理首席法律顾问。委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州尚臣电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：王启云，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王启云，男，1970年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐海君，女，1972年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海友利克电脑有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：祝纯新，执行董事。再审申请人霍尼韦尔国际公司因与被申请人广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君、上海友利克电脑有限公司侵害著作权及擅自使用知名商品特有名称、装潢纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2017)沪73民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，霍尼韦尔国际公司于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，霍尼韦尔国际公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许霍尼韦尔国际公司撤回再审申请。审判长  马剑峰审判员  陶 冶审判员  朱佳平二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初5073号原告：张立辉，男，1979年3月17日出生，农民，汉族，现住五常市身份证号：委托代理人：徐淑琴，女，1981年6月2日出生，农民，汉族，现住五常市身份证号：被告：于长青，男，1972年10月18日出生，农民，汉族，现住黑龙江省五常市身份证号：原告张立辉与被告于长青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，由审判员徐文权适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告张立辉的委托代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告于长青经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款22，440.00元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇于被告从事木工，共完成123个工，每个工工钱280元，工钱总计34，440.00元。完工后被告仅支付12，000.00元，尚欠22，400.00元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求保护合法权益。被告于长青未出庭亦未提交书面答辩。原告张立辉为证明自己的主张，向本院举示的证据为原告身份证复印件一份、欠据原件一份。张立辉举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于被告从事木工，共完成123个工，每个工工钱280元，工钱总计34，440.00元。完工后被告仅支付12，000.00元，尚欠22，440.00元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求保护合法权益。本院认为，被告雇佣原告作为木工，原告已提供劳务，故双方形成劳务合同关系，劳务费总计34，440.00元，被告仅支付12，000.00元，故原告索要剩余劳务费22，440.00元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第74条、《中华人民共和国民法通则》第45条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于长青于判决书生效后立即给付原告张立辉劳务费22，440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元减半收取181.00元，由被告于长青负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 悦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3012号 原告：XXX公司，住所地：长治市XXX。 法定代表人：王XX职务：经理。 委托代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1979年2月14日出生，初中文化，住长治市。 委托代理人：吴建峰，长治市潞州区弘正法律服务所，法律工作者。 委托代理人：鹿晶，长治市潞州区弘正法律服务所，法律工作者。 原告XXX公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告XXX公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告XXX公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告XXX公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告XXX公司负担。 审 判 员 牛志华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 静 书 记 员 李鹏丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保41号 申请人：丁顺，男，1994年12月30日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠丽,江苏泰乾律师事务所律师。 被申请人：丁江鹏，男，1990年6月1日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：陈洁，女，1991年4月3日出生，住泰州市姜堰区。 申请人丁顺于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，并于同日缴纳财产保全费，请求冻结被申请人丁江鹏、陈洁的银行存款人民币800000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人丁顺以长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司出具的保险金额为800000元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人丁顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁江鹏、陈洁的银行存款人民币800000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭丽英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 赵小燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异141号案外人：宗春华，女，1977年9月11日生，汉族，住平度市。案外人：吴永柱，男，1977年11月30日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宗春华、吴永柱对本院查封青岛浚琪置业有限公司开发的位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园沟购买的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宗春华、吴永柱称，2015年4月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼2单元102户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月22日案外人宗春华、吴永柱与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定宗春华、吴永柱购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼2单元102户及车库，房屋总售价335762元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款20万元。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到宗春华、吴永柱不动产的交易或登记信息。2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，载明：申请执行人王秀花、郑某、温暖与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫民间借贷纠纷一案，因青岛浚琪置业有限公司资金大于负债，财产不能变现且明显缺乏清偿能力，申请执行人申请执行转破产。决定如下：本执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查。案件现已移送青岛市中级人民法院破产审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，决定将被执行人为青岛浚琪置业有限公司（2014）平执字第1913号执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查，按照上述最高人民法院的指导意见，本院所有涉及青岛浚琪置业有限公司为被执行人的执行案件均应中止执行。案外人要求中止对其购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园涉案房屋的执行拍卖的异议审查，属于执行程序，也应当立即中止审查。执行异议审查中止后，案外人的执行异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：驳回案外人宗春华、吴永柱的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4920号之一 申请执行人杨昌濂，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人黄平，女，1991年10月9日出生，壮族，住广西横县。 被执行人周信杏，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行杨昌濂与黄平、周信杏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）桂0103民初7861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人尚未能实现的债权为663020.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4674号 原告：周乐琪，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王福容，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周乐琪与被告王福容买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周乐琪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周乐琪撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十二月六日 书记员  林杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10065号原告：罗平平，女，汉族，1989年03月01日出生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李兴武、郭威，贵州博文律师事务所律师。特别代理。被告：秦川，男，汉族，1987年09月13日出生，住所地：天津市河北区。原告罗平平因与被告秦川民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本息212,130.00元,其中本金193,500.00元，起诉前所欠利息18,630.00元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，原、被告原系情侣关系，自2014年06月10日至2014年05月07日期间，原告共计向被告转账348,443.51元。2017年05月05日，经双方结算，被告向原告出具《欠款协议》，约定被告欠原告220,000.00元，还款期限48个月，每月偿还4,500.00元，逾期未支付，以未支付本金为基数，按月利率1.5%计算利息，超额支付，抵扣相应本金，《欠款协议》自2017年06月01日生效。《欠款协议》出具后至2019年2月27日，被告共计向原告支付474,538.51元，被告主张其中458,938.51元系用于还款，原告未予认可，称其中大部分款项系因原告信用卡透支遂使用被告的POS机将信用卡透支资金先刷至被告卡上，再由被告转至原告卡上产生,仅其中49,481.80元系用于还款（认可的还款时间及金额见附表）。因被告未依约还款，原告曾多次向被告催要借款，2019年01月24日,原告向被告发送短信：“总共22万，你还了22,000.00元，还有198000元”，被告回复：“应该能够还给你”；2019年03月01日,原告向被告发送短信：“你还有197,500.00元没还”，被告回复：“我还在这边工作就是为了挣钱还。”2019年10月14日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告主张原告所付款项并非借款，但未提交证据证实。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双方约定的年利率未超过24%，出借人要求借款人按约定支付利息的，应予支持。民间借贷中，出借人应对借款关系是否成立生效承担举证责任，借款人应对是否履行还款义务承担举证责任。当事人一方自认的事实，对方当事人可免于举证。本案中，原告提交的付款凭证、《欠款协议》、短信记录足以证实双方借款关系成立生效。被告主张双方之间不存在民间借贷关系，而系其他基础法律关系，但无证据证实。因此本院依法确认原、被告之间民间借贷关系依法成立生效。被告主张其于2017年5月5日至2019年2月27日向原告支付的458,938.51元全系用于还款，原告未予认可，综合本案证据及当事人的陈述，本院认为被告主张不能成立，理由如下：其一，被告向原告支付款项时双方未约定款项性质；其二，双方系情侣关系，在恋爱期间可能因赠与、信用卡倒账等关系发生资金往来关系；其三，原告提交的聊天记录证实截止2019年03月01日，被告认可尚欠原告197,500.00元借款本金。因此，因被告未能证实其支付给原告的款项用途系偿还本案借款，对其主张不予采信。诉讼过程中，原告自认被告支付的49,481.80元系用于偿还本案借款，对此，被告可免于举证，本院依法确认被告借款后共计偿还原告49,481.80元。2019年3月1日双方确认尚欠借款本金为197,500元，可见双方已确认被告2019年2月27日前偿还的款项中有22,500元系用于偿还本金，计算为2017年10月之前共计5个月的本金（22500/4500=5）已偿还，剩余款项26,981.8元（49,481.80-22,500.00元=26,981.8元）应先抵扣2017年11月起至2019年10月原告起诉之前共计23个月的利息18,630.00元（4500元*0.015*（1+2+3+4+……23）=18,630.00元），剩余8,351.80元(49,481.80-22,500-18,630.00=8,351.80)元抵扣本金，因此，对原告起诉的本金，本院支持189,148.20元(197,500元-8,351.80元)。原告要求被告支付2019年10月之前共计23个月的利息，因被告已经付清，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告秦川于本判决生效之日起十日内向原告罗平平偿还借款本金189,148.20元；二、驳回原告罗平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,482.00元,减半收取2,241.00元（原告已预交），由被告秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月三日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐附：
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢631号之一 申请执行人：陕西中嘉工程机械有限责任公司。法定代表人：陈庆文，该公司董事长。委托代理人：赵晖，男，该公司员工。被执行人：戴世雄，男。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人戴世雄借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民特54号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月22日冻结被执行人戴世雄的银行账户，冻结期限一年，但其账户内的余额均不足。3、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券以及银行账户进行查询，经查询，被执行人名下登记有车辆两辆，申请人表示暂不对该车辆进行查封。4、在首次执行时，本院已对被执行人戴世雄采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的568833元及利息，已执行给付0元，未执行标的568833元及利息。应收取执行费8088元，已收取0元，未收取8088元。本院认为，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月十七日 书    记    员      任淑晶 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保431号 申请人重庆供创酒类销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号9幢7-1。 法定代表人：胡波。 被申请人重庆锦晖酒类销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号D-12-5号。 法定代表人：邱静。 本院在审理申请人重庆供创酒类销售有限公司与被申请人重庆锦晖酒类销售有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆锦晖酒类销售有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆供创酒类销售有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘依依
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7189号申请执行人：杨健,男性,1985年1月15日出生,住济南市。被执行人：山东圣凯置业有限公司,住山东济南历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛全刚，执行董事兼总经理。本院在执行杨健与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月7日、12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月6日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月九日书记员  王龙
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1300号原告：巴特铁木尔，男，1969年9月1日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区体委职工，现住昭苏县。被告：孙江疆，男，1985年2月12日出生，汉族，系昭苏县村民。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。原告巴特铁木尔与被告孙江疆不当得利纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特铁木尔、被告孙江疆及其委托诉讼代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴特铁木尔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告2018年草原补贴款30，000元。事实和理由：2007年8月29日原告将自己父亲享有的昭苏县察汗乌苏乡新乌松村400亩草场经营权长期转让给被告，承包费为75，000元。2016年国家开始对草场地发放补贴款，乡草原站根据讼争草场承包人所载名册将2016、2017年的草场补贴款支付给原告。2018年乡草原站在没有查清被告是否应当享受草场补贴款的情况下，将2018年30，000元的草场补贴款支付给被告，因该补贴款是按照另外593亩草场发放的，原告只转让400亩草场给被告，故被告不应该享有该30，000元的补贴。原告巴特铁木尔就其主张的事实向本院提供的证据是察汗乌苏乡新乌松村村委会情况说明一份，证明诉争的593牧草场地补贴款应由原告享有的事实。经质证，被告孙江疆对原告巴特铁木尔提供的证据持有异议，认为自己承包的1338亩草场中包含有应当享有补贴款的593亩草场，该草场补贴款应由被告领取。被告孙江疆辩称，双方于2007年9月5日签订了1338亩草场让合同，转让期限自2007年8月1日起至2047年10月1日止，被告已经支付全部的转让费75，000元。后被告对该草场进行了改良，并增加建设了相应的基础设施。2018年的草场补贴款30，000元是经过察汗乌苏乡新乌松村村委会审核批准后发放给自己的，对于原告已领取的2016、2017年草原补贴款保留向其追偿的权利。被告领取2018年草场补贴款符合法律政策规定，故请求驳回原告诉讼请求。被告孙江疆就其辩称的事实向本院提供的证据是：1、2007年9月5日被告书写申请书及新乌松村村委会证明一份，证明原告将1338亩草场转让给被告经营，期限自2007年8月1日起至2047年10月1日止的事实；2、草场承包权转让合同公证书一份，证明原被告对其中400亩草场签订转让合同并公证的事实。经质证，原告巴特铁木尔对被告孙江疆提供的证据1有异议，认为村委会证明中以原告名义书写的申请书署名非其本人签名；对草场承包权转让合同公证书无异议，但认为仅有原告和原告弟弟签名，无其他家庭成员签名。本案在审理过程中，本院依法派员前往昭苏县察汗乌苏乡草原监理站对部分案件事实进行了进一步的核实。本院经审理认定事实如下：1996年10月，第一轮农村土地承包时，昭苏县察汗乌苏乡新乌松村按照原告巴特铁木尔的父亲恰古特家庭养殖的牲畜种类、数量将集体所有的1338亩草场承包与恰古特经营，该草场地分为三片，分别是400亩牧民定居草场、593亩仲夏草场及345亩夏草场。2003年，原告巴特铁木尔的父亲恰古特去世。2007年8月29日，原告将位于新疆生产建设兵团第四师75团西边昭苏县草原站前400亩牧民定居草场承包经营权转让给被告，转让费75，000元。双方为此签订草场承包经营权转让合同，合同书中原告巴特铁木尔及其弟弟吾恰、被告孙江疆签名确认。该合同经察汗乌苏乡新乌松村村委会、乡草原监理所、乡政府同意盖章，并在昭苏县公证处公证。2016年起国家对部分草场地实施围栏禁牧，并给予补贴，该片草场中的593亩仲夏草场被确认在补贴范围之内。原告巴特铁木尔从新乌松村领取了2016、2017年补贴款，被告孙江疆从新乌松村领取了2018年补贴款30，000元。后原告巴特铁木尔要求被告孙江疆返还2018年补贴款30，000元补贴款遭拒后，遂向法院提起诉讼。另查明，2007年11月，察汗乌苏乡草原监理站将该草场承包权利人由恰古特变更登记到原告巴特铁木尔名下。本院认为，我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村土地承包经营权作为用益物权的一种，同样受到法律保护。本案中，登记在恰古特名下的1338亩草场地承包经营权在其去世后被登记机关变更登记在原告巴特铁木尔名下，原告就取得了该草场地的占有、使用、收益的权利。现国家对其中的593亩草场地实施禁牧补贴，原告巴特铁木尔作为权利人应当享有该项优惠政策，故对其要求被告孙江疆返还2018年草原补贴款30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告孙江疆辩称原告将包括享受补贴的593亩仲夏草场在内的1338亩草场承包经营权转让与被告，在经营期内应当由其享有政策补贴款的抗辩意见，因其提供的证据仅能证明其中400亩定居草场承包经营权转让的事实，而未能提供其他有效证据证实593亩仲夏草场承包经营权转让的事实，亦未得到原告的认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告孙江疆于本判决生效之日起十日内返还原告巴特铁木尔草场补贴款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告孙江疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 殷长虹二〇一九年十二月十七日书记员 毋景会
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3301号 申请执行人：桐乡市亚太印染有限责任公司，住所地：桐乡市乌镇镇民合集镇董家桥。统一社会信用代码91330483704443117K。 法定代表人：赵明娜。 委托诉讼代理人：庄建炳,浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜昌,浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：海宁高格纺织品有限公司，住所地：海宁市许村镇荡湾村工业北区28号。统一社会信用代码913304813369540866。 法定代表人：倪丽娜。 被执行人：倪丽娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住海宁市。 本院于2019年8月21日立案受理了申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司与被执行人海宁高格纺织品有限公司、倪丽娜加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)浙0483民初9779号民事判决书，要求两被执行人支付加工费94160.85元并支付利息损失4629.04元（暂计至2019年7月31日，实际计算至付清之日止）、诉讼费用2180元、公告费650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费用1424元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人海宁高格纺织品有限公司名下无可供执行财产线索；倪丽娜名下仅有零星银行存款，本院均已经依法轮候冻结，其他无可供执行财产线索。经本院通过系统查询，两被执行人在海宁市人民法院有多个案件，均已经以终结本次执行程序方式结案，如（2019）浙0481执1471号等。本院于2019年10月23日前往被执行人倪丽娜户籍所在地海宁××××联合街实地调查。据邻居反映，被执行人倪丽娜很少回家，公司应该已经关闭。本院前往海宁高格纺织品有限公司登记地查找无果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产和拒不履行义务，本院依法对倪丽娜进行司法布控（未抓获）并作出罚款1000元（未缴纳）的决定，同时已将被执行人海宁高格纺织品有限公司、倪丽娜纳入失信被执行人名单和对倪丽娜采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人庄建炳，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下除零星银行存款外，基本无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李永华 二〇一九年十二月十九日 (代)书记员  胡 辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5101号之一申请执行人：戴建华，男，1962年4月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：金标，男，1973年2月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人戴建华与被执行人金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0582民初755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，金标应归还戴建华借款本金70000元，并赔偿戴建华资金占用期间的利息损失（以70000元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%的1.3倍计算，以戴建华的请求为限）。限金标于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，财产保全费820元，合计2522元，由金标负担。该款由金标在判决生效后7日内支付本院。因被执行人金标未按生效法律文书履行义务，申请执行人戴建华向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，立案执行标的70000元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年8月6日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。6、2019年12月18日，本院向被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位70000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 王 笑