wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1826号申请执行人：昆明市盘龙区老毛蔬果副食店，住所地昆明市盘龙区金寿园818幢1单元底商。经营者：徐涛。统一社会信用代码：92530103MA6LX56M93。被执行人：云南醉寨云乡餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区兴呈路三台山西口三台龙井步行街1栋117夹层号商铺。法定代表人：吴洪敏。统一社会信用代码：91530121MA6KBRBR0F。关于申请执行人昆明市盘龙区老毛蔬果副食店与被执行人云南醉寨云乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）云0114民初4594号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告云南醉寨云乡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告昆明市盘龙区老毛蔬果副食店的货款25165.20元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的以25165.20元为基数自2018年8月6日起至款清之日止的利息；二、驳回原告昆明市盘龙区老毛蔬果副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费195元，由被告云南醉寨云乡餐饮管理有限公司负担。”因被执行人云南醉寨云乡餐饮管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8181号之一申请执行人：郝晓峰，男，汉族。被执行人：鲁斐，女，汉族。被执行人:乔雪寒,女,汉族。关于申请执行人郝晓峰申请执行被执行人鲁斐、乔雪寒借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初3617号民事判决书于2019年21月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产等财产可供执行；二、本院于2019年12月30日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年12月13日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人鲁斐名下登记有不动产信息，在本案诉讼阶段已将房屋查封，因轮候查封，暂无法处置；五、2019年12月20日，经在荥阳市不动产登记中心查询，发现被执行人乔雪寒名下登记有不动产信息，我院已对该房产进行查封，为首封。本院于2019年12月30日，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人于2019年12月30日向本院申请终结本次执行程序，被执行人名下的车辆因无法实际控制，且年代已久，暂不要求法院查封。被执行人乔雪寒位于荥阳市名下的房产，因抵押数额较大，拍卖后申请执行人得不到拍卖款，故申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月三十日书记员  李文强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2969号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：阮以线，男，1972年2月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：唐丁花，女，1973年12月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮慧，男，1999年10月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢桂成，女，1926年12月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：吕玉贞，男，1969年2月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告阮以线、唐丁花、阮慧、卢桂成、吕玉贞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢371号 申请执行人陈日泉，男，1965年6月24日出生。 被执行人卢建辉，男，1983年3月28日出生。 被执行人廖亚妹，女，1990年1月21日出生。 被执行人钟日清，男，1981年6月6日出生。 陈日泉申请卢建辉、廖亚妹、钟日清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0727民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈日泉与被执行人钟日清达成执行和解协议，陈日泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2016）赣0727民初5号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：胡孝东
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1935号之三申请执行人：王林生，男，1975年7月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县张泉镇花家夭村委会二道沟掌村。被执行人：赵景玉，男，汉族，1984年10月13日出生，现住大同市棚户区W区22栋4单元502号。被执行人：海向军，男，汉族，1975年12月18日出生，现下落不明。被执行人：何媛，女，汉族，1980年8月18日出生，现下落不明本院在执行申请执行人王林生与被执行人大赵景玉、海向军、何媛买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2990号民事判决书，已对被执行人海向军、何媛公告送达执行通知书，由于被执行人海向军至今未履行生效法律文书确定的义务，故经我院查询，被执行人海向军名下有一辆晋K8N579沃尔沃牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封海向军名下沃尔沃轿车，车牌号晋K8N579车辆一辆。二、查封期限两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十二月四日书记员  张 鸣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6960号原告：赵xx，男，汉族，1935年8月14日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告赵xx诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与郑桥村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡郑桥村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与郑桥村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡郑桥村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告赵xx收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4119号 原告：陈秀飞，男，1963年10月11日出生，汉族，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告陈秀飞与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈秀飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀飞负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2442号原告皮山县教育局，住所地皮山县新城区职业技术学校。法定代表人阿庆拉木·阿不都瓦依提，系该局局长。委托代理人刘烈峰，系该局办公室干部。被告李传旭，男，1952年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告况小明，女，1954年5月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告皮山县教育局与被告李传旭、况小明合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告皮山县教育局的委托代理人李烈峰到庭参加诉讼，被告李传旭、况小明经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皮山县教育局诉称：被告李传旭、况小明之子李松系该县2017年自主招聘教师，任教于木吉镇淮南幼儿园。该教师于2019年4月24日凌晨突发疾病，先后经木吉镇卫生院、皮山县人民医院和和田地区人民医院治疗，疑因突发弥漫性膜下脑出血于2019年4月30日病亡于和田地区人民医院重症监护室。该教师病亡后，家属不主动核算医院所欠费用，原告本着人道主义的精神，先后在和田地区人民医院垫付医疗费25000元，在和田地区殡仪馆垫付丧葬费15000元，合计40000元。后双方签订了《协议》，原告依约于2019年6月20日将相关费用汇入死者家属指定账户，但死者家属并未在2019年7月10日前返回垫付的40000元，故诉请判令：1.两被告按协议退还原告垫付的40000元，并支付24%的违约利息；2.本案诉讼费、邮寄材料费等由两被告承担；3.原告的委托代理人赴湖南冷水江市参加庭审而产生的差旅费、食宿费等由两被告承担。被告李传旭、况小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据。经审理查明：被告李传旭、况小明之子李松系原告皮山县教育局2017年自主招聘的教师。该教师于2019年4月24日凌晨突发疾病，先后经木吉镇卫生院、皮山县人民医院和和田地区人民医院治疗。2019年4月30日凌晨，李松因弥漫性蛛网膜下腔出血、中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。2019年5月13日，两被告（甲方）委托亲属佘春辉与原告（乙方）签订《协议》，内容为：“甲乙双方经友好协商就皮山县自主招聘教师李松病亡事宜达成如下协议：李松，男，汉族，身份证号：4325021987××××××××，身份证住址：湖南省冷水江市。一、乙方义务（一）垫付殡仪馆丧葬费15000元。（二）垫付医疗费用25000元。（三）向甲方支付一次性抚恤金70920元、丧葬费10064元，关心关爱慰问金73800元，合计154784元。从2019年5月13日开始计算，30个工作日内将154784元足额汇入甲方指定账户（开户行名称：建设银行湖南省娄底市分行冷水江市支行营业部，户名：佘春辉，卡号62×××15）。（四）积极全力配合甲方尽快办理完后事，包括：举行追悼会、办理五险一金退还相关手续、邮寄遗物、出具死者工作鉴定等。（五）甲方已与皮山县人社局沟通好，乙方积极配合甲方申领遗属生活困难补助。二、甲方义务（一）在收到乙方汇入的154784元后，15个工作日内向乙方支付垫付的费用，共计40000元，乙方指定账户开户行名称：新疆维吾尔自治区农村信用社，开户名：刘烈峰，卡号62×××93。……三、其他（一）甲乙双方若不能严格按本协议约定内容履行自己义务，则视为违约。按本协议约定支付金额的24%每年向对方支付违约利息……”。原告于2019年6月20日通过银行向两被告的委托人佘春辉的指定账户分别转入一次性抚恤金与丧葬费合计80984元、关心关爱慰问金73800元，但两被告并未在15个工作日内退还垫付的费用40000元，原告遂诉至本院。另查明，死者李松的“五险一金”退还手续、遗属生活困难补助事宜未办妥。被告李传旭身患糖尿病、肝硬化、脑梗塞等多种严重疾病。上述事实，有原告皮山县教育局提交的《协议》、信访人息诉息访承诺书、授权委托书、财政授权支付凭证（两张）、微信聊天记录截屏、死亡通知单、视频及医院证明等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李传旭、况小明与原告皮山县教育局就两被告之子李松病亡事项达成《协议》，未违反法律强制性规定，合同成立并有效。原告已依约向两被告支付了一次性抚恤金、丧葬费、关心关爱慰问金合计154784元，故两被告应退还原告先行垫付的医疗费及丧葬费合计40000元。虽然《协议》中约定如违约则必须按年利率24%支付利息，但本案应退费用具有特殊性，年利率24%的标准过高，本院酌情调整为年利率6%。故对原告要求两被告偿还垫付费用40000元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%的标准自2019年7月12日起计算至垫付款项偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证实产生邮寄材料费、差旅费、食宿费的证据，故对该诉讼请求均不予支持。一、限被告李传旭、况小明于本判决生效之日起七日内共同向原告皮山县教育局偿还垫付款项40000元，并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%的标准自2019年7月12日起计算至垫付款项偿清之日止）；二、驳回原告皮山县教育局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告李传旭、况小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十二月十一日书记员  李燕妮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执690号申请执行人：中融信融资担保（大连）股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区。负责人：安彦雄，该公司董事长。被执行人：大连金凯盛服饰有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：王娟，该公司总经理。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：王祖松，该公司总经理。被执行人：大连瀚纳服饰有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：王昌明，该公司总经理。被执行人：王娟，女1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男，1990年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中融信融资担保（大连）股份有限公司与被执行人大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司、大连瀚纳服饰有限公司、王祖松、王娟、王昌明追偿权纠纷执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）辽0293民初1787号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告被告大连金凯盛服饰有限公司于2019年8月17日前偿付原告中融信融资担保（大连）股份有限公司代偿本息3,264,989.40元、逾期利息（截至2019年6月10日为36,700.14元，自2019年6月11日起的逾期利息以代偿本息3,264,989.40元为基数，按照百万分之五计算至实际付清之日止）及违约金（违约金的数额为逾期利息的30%）；二、原告中融信融资担保（大连）股份有限公司对被告王娟、王祖松提供的抵押物（位于大连市中山区常青街29号A单元7层1号房屋）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告大连乐百勤服饰有限公司、大连瀚纳服饰有限公司、王祖松、王娟、王昌明对被告大连金凯盛服饰有限公司承担的上述第一项债务承担连带给付责任；四、原告中融信融资担保（大连）股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费33,507元，减半收取16,753.50元，由被告大连金凯盛服饰有限公司负担，于2019年8月17日前给付原告，被告大连乐百勤服饰有限公司、大连瀚纳服饰有限公司、王祖松、王娟、王昌明对此承担连带给付责任。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月6日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的3，329，453.09元，实际执行到位0元，剩余3,329,453.09元。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2786号之一原告：桐城市康灵包装有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道碧峰村毛河组，统一社会信用代码913408813972201070。法定代表人：胡期兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李清明，该公司员工。委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县鑫旺玩具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区裴顺路，统一社会信用代码91340124MA2MQ5H20C。法定代表人：朱明星，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初2539号民事判决书，已向被执行人庐江县鑫旺玩具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县鑫旺玩具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县鑫旺玩具有限公司在中国银行18×××46账户内存款人民币61452.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初474号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人杨子荣，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省益阳市资阳区，住益阳市资阳区。因犯抢劫罪，于2003年3月6日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2009年1月14日被裁定假释，假释考验期至2012年11月9日止；因犯非法拘禁罪，于2010年9月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑四年，2013年3月17日被减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月29日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）501号起诉书指控被告人杨子荣犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人杨子荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月15日14时许，吸毒人员刘毅欲向被告人杨子荣购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人杨子荣要刘毅微信转账600元给他，随后到沅江市找曾献文购买500元冰毒。15时许，被告人杨子荣驾驶套牌的湘Ａ?85656黑色大众车给刘毅送冰毒经过益马高速桃花江收费站时遇高速交警查车，杨子荣在高速出口闯关逃走，随后与刘毅在桃江县附近交易时被交警抓获，并查获可疑白色晶体0.27克。经鉴定，该白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。 案发后，交警于2019年9月15日将被告人杨子荣以及案件材料移送桃江县公安局浮邱山派出所处理，桃江县公安局于2019年9月16日对被告人杨子荣以涉嫌贩卖毒品罪立案侦查并刑事拘留。 该院认为被告人杨子荣的行为构成贩卖毒品罪，且自愿认罪认罚，系累犯、毒品再犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人杨子荣对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨子荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人杨子荣犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人杨子荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨子荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人杨子荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨子荣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨子荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨子荣的刑期自2019年9月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初243号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人潘胜君，男，1977年7月15日出生，侗族，初中文化，中共党员，黎平县住房和城乡建设局广告所的协管员。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日继续取保候审，现在家中。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2019）855号起诉书指控被告人潘胜君犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人潘胜君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，2019年10月9日22时31分许，被告人潘胜君醉酒后(持C1证)驾驶与其机动车驾驶证不相符的无号牌普通二轮摩托车在黎平县城五开中路往西门桥方向行驶时，被黎平县交通警察大队执勤民警当场查获。随后抽取潘胜君血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，潘胜君血液中乙醇含量为138.03mg/100mg,属于醉酒驾驶机动车。被告人潘胜君到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘胜君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十二月十八日书记员  吴礼臣
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督75号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，汉族，1983年5月6日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督75号支付令。因被申请人下落不明，该支付令未送达被申请人。本院经审查认为，被申请人已离开住所地，现下落不明，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督75号支付令自行失效。申请费246元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8313号之一 原告：王晓敏，男，1981年3月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张静江，男，1974年7月25日出生汉族，住象山县。 原告王晓敏与被告张静江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月17日，原告王晓敏以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓敏撤诉。 案件受理费5408元，减半收取2704元，财产保全费1889.39元，合计4593.39元，由原告王晓敏负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十二月十七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1257号连云港市连云区人民法院刑事审判庭：关于你庭移送执行张树波犯非法吸收公众存款罪、保险诈骗罪罚金一案中，移送执行标的为250000元，经本院立案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执934号刘平安、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人刘平安与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额32700元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2104号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4130号原告：爨玉田，男，1962年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王福超，男，1978年3月4日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙雅娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告爨玉田与被告王福超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爨玉田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共计11940.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日9时许，被告王福超驾驶其货车行驶至三门峡市湖滨区会兴公交公司终点处掉头时，因与公交公司7路车驾驶员即原告爨玉田停放的公交车挪车事宜发生口角，被告王福超殴打原告爨玉田，致使原告受伤。原告被送往三门峡市中心医院治疗，被告支付了3000元医疗费后，原告其余损失均未赔偿，诉至法院。被告王福超辩称：1、在派出所出警记录中显示原告先动手；2、发生冲突地点是人字形路口，王福超驾驶的是大车，在掉头时，原告驾驶的公交车挡住了我的车掉头的路，因与被告商量挪车事宜，俩人发生口角，原告就推了我一下，俩人就扭打起来。本院经审理查明：2019年5月14日9时许，王福超驾驶其火车行驶至三门峡市湖滨区会兴公交公司终点处掉头时，因与公交公司7路车驾驶员爨玉田停放的公交车挪车事宜发生口角，遂双方发生争执后，爨玉田将王福超推至台阶下后，王福超用拳头在爨玉田面部殴打两拳，导致爨玉田受伤。经三门峡市公安局东城分局行政处罚决定书（2019）号决定：对王福超以殴打他人行政拘留三日。原告被打后，从5月14日至6月3日入住三门峡市中心医院治疗19天，花医疗费6957.8元、伙食补助费950元、营养费380元、误工费3400元、护理费2057.3元、法医鉴定费280元、交通费酌定100元。被告已经支付住院医疗费3000元，下欠11125.1元，原告讨要无果，诉至法院。本院认为：2019年5月14日，原、被告因挪车事宜发生口角，原告身体健康受到一定的侵害，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。由此应赔偿相应的各项费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条等之规定，判决如下：一、被告王福超赔偿原告爨玉田医疗费6957.8元、伙食补助费950元、营养费380元、误工费3400元、护理费2057.3元、法医鉴定费280元、交通100元，扣除已支付的3000元，合计11125.1元。限本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告爨玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告王福超负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月十八日书记员  杨雪飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1432号上诉人（原审原告）：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审被告）：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县。原审被告：张飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：程潘潘，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人河南泓之嘉汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27703号民事裁定，向本院提起上诉。河南泓之嘉汽车销售有限公司上诉称，上诉人在郑东新区有办公场所，足以证明协议管辖约定的管辖法院与一审法院有实际联系，因此，高新区法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人提交了其办公地点位于郑东新区的相关证据，可以认定当事人作出的协议管辖约定与本案争议有实际联系，因此，当事人做出的管辖协议约定应认定有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27703号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初893号原告：赵雪梅，女，1972年1月5日生，汉族，现住重庆市铜梁县。委托代理人：王浩淼，海南中海律师事务所律师。被告：王森，男，1989年2月2日出生，黎族，现住海南省五指山市。原告赵雪梅与被告王森租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月27日公开开庭审理。原告赵雪梅的委托代理人王浩淼到庭参加诉讼，被告王森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王森支付租金人民币12160元。2、请求法院依法判令被告王森支付逾期利息，逾期之日起至偿还之日止，暂计人民币775.5元（以12160元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年10月1日起暂计算至起诉之日2019年10月24日）3、请求法院依法判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2018年7月5日与日头协议约定由被告承租原告的型号小松360炮机，每小时工时费按360元计算，若中途出现停工，则每日补偿500元，作为停工损失。从2018年7月6日起至2018年9月4日双方租赁结束，一共使用56小时，停工4日（2018年9月1日至2018年9月4日），总租金共计人民币22160元。租期结束后，原告多次要求被告结算租金，但被告仅向原告支付租金壹万元（￥10000元）后，并未在约定时间2018年10月1日支付剩余尾款人民币12160元，经原告多次追讨后，被告一直不予理会，迫于无奈，原告只能诉至贵院。综上所述，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，捍卫国家法律尊严，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。被告王森未进行答辩。为了证明其主张，原告赵雪梅向本院提交了如下证据：证据1、设备租用结算单，证明被告租用炮机使用56小时，产生租金22160元的事实；证据2、证人证言，证明张峻平作为炮机的工人，证明实际用工时间以及工作地。被告王森发表质证意见。被告王森未向本院提交证据。本院认证情况如下：对原告提交证据，经核对原件，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：被告向原告租赁小松360炮机，2018年9月5日双方进行结算，确认已租赁用工56小时，租金20160元，2018年9月1日至4日停工补偿2000元，合计欠款22160元，已付款10000元，未付款12160元，约定尾款支付时间为2018年10月1日。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告支付拖欠的租金12160元的诉求，根据原告的举证，被告拖欠原告的租金22160元，已归还10000元，尚欠12160元至今仍未归还，被告应承担还款责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，双方的租赁合同关系因出具欠条已变成欠款，双方的约定的最后还款期限为2018年10月1日，因此被告至少在2018年10月2日起就已逾期，应支付资金占用期间的利息，因双反既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从2018年10月1日起至偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王森在本判决生效之日起十日内，向原告赵雪梅支付欠款12160元，并以本金12160元为基数，按年利率6%向原告赵雪梅支付从2010年10月2日起至欠款全部还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费61元（按简易程序减半收取，原告已预缴），由被告王森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 李健君附：本案适用法律条文：
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2139号 原告：刘某，男，1956年12月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：朝阳某贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市。 法定代表人：刘某某，经理。 原告刘某诉被告朝阳某贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合同；2.请求被告返还租赁费9,600元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原告租赁被告位于龙城区西大营子镇某二手车的房屋和车位，租赁费共计15,000元，双方签订了《朝阳某贸易有限公司二手车车位管理协议》。被告当时搞优惠活动，原告实交租赁费9,600元。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告未按合同履行义务，并没有给原告房屋和车位。经原告多次催要被告一直以各种理由拒绝给付，故诉至法院。 被告某公司辩称，对于原告所说的事情孙某个人没有权利签合同，合同加盖的是财务章，财务章没有合同上的效力，法人代表签字也不是公司法人签的，所以我公司不认可原告的合同。原告述称钱交给财务了，但没有交给我们公司员工。原告签订合同和所有事情我公司都不知情，还有类似的情况大概几十份合同，我公司都退回了。所以原告主张退还9,600元，我公司不予承担。孙某已经被公安机关立案调查了。我公司也在追究孙某的责任。 原告围绕诉讼请求提交了《朝阳某贸易有限公司二手车车位管理协议》和收款收据，欲证实原、被告签订了协议书以及原告交付被告款项的事实，被告有异议，经审查，被告经本院释明可对上述证据加盖财务章的真伪性申请司法鉴定，但被告明确表示不予鉴定，因此被告无证据反驳原告提交的上述证据应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据予以确认。 被告提交的《朝阳某贸易有限公司二手车车位管理协议》欲证实其公司对外签订协议的样式与原告提交的协议样式不一致，原告有异议，经审查，被告不能以此证实原告提交的合同非系其公司出具，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，被告给原告出具专用收款收据，金额为7,100元，收款事由为合同款。该收据加盖了被告的财务专用章，并在右上角注明“孙某收款”。此后，原告作为乙方与被告作为甲方就甲方为乙方提供位于龙城区西大营子镇朝阳汽车超市二手车车位一事签订《朝阳某贸易有限公司二手车车位管理协议》，主要约定乙方租赁上述车位用于乙方二手车经营，经营期限自2019年5月1日起至2022年5月1日止，车位管理费15,000元，签订协议当日一次性按年支付以及双方的权利义务等。原告述称其交付的租赁费9,600元系被告在15,000元基础上给予的优惠金额。签订协议后被告并未交付原告车位。 本院认为，被告辩称本案所涉孙某个人无权对外签订合同，但被告亦认可孙某系其工作人员，且原告提交的协议书和收款收据均已加盖被告的财务章，因此某公司不认可孙某对外签订合同及收取款项应系其公司内部管理问题，不得以此对抗原告的诉请，故其抗辩理由本院不予采纳。根据原告提交的证据可认定双方系租赁合同关系，均应如实履行合同义务。原告现已交纳相应的租赁费，但合同未能履行，因此原告主张解除租赁合同并返还租赁费应予支持，但因原告仅提供金额为7,100元的收款收据，不能证实原告交付租赁费9,600元的事实，故被告应返还原告租赁费7,100元。原告自愿放弃对于利息的诉请系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和某合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告朝阳某贸易有限公司之间的《朝阳某贸易有限公司二手车车位管理协议》； 二、被告朝阳某贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘某租赁费7,100元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朝阳某贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13697号 上诉人（原审被告）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，现住湖北省汉川市。 被上诉人（原审原告）：王恒志，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省高邑县。 上诉人周华山因与被上诉人王恒志买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 周华山上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，并将本案移送有管辖权的湖北省汉川市人民法院审理。上诉理由：一是一审判决违反法定程序、应予撤销，发回重审，并将本案移送有管辖权的湖北省汉川市人民法院审理。周华山已提出了管辖权异议，但一审法院对此视而不见，直接作出原审判决，程序严重违法。二是周华山已经支付王恒志全部货款，但王恒志至今未开具合法的增值税专用发票。 王恒志答辩称，周华山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王恒志向一审法院起诉请求：一、责令周华山支付其货款54,298元及利息；二、本案诉讼费由周华山负担。 一审法院认定事实：王恒志与周华山自2014年开始有业务往来，王恒志经营织布厂，周华山购买王恒志布匹，布匹单价、数量由双方电话联系口头约定，周华山收货后陆续支付王恒志部分货款。自2014年6月4日至2016年9月5日，王恒志向周华山供货价款共计606298元，周华山支付王恒志货款共计552000元，尚欠王恒志货款54298元（606298元-552000元）未支付。周华山已支付的货款均通过中国农业银行打到王恒志的账号62×××13，有银行流水予以证实。王恒志提交与周华山的微信聊天记录，证实双方已经通过微信进行对账，对有争议的部分已经做了修改，王恒志否认周华山微信语音所称的价格差异。另，王恒志称双方之间的交易过程是周华山打电话联系王恒志，让王恒志运送指定数量的布匹到指定的地点。证人高某出庭作证，高某系货车运输个体户，高某证实2014年至2016年期间，王恒志给他打电话让他给周华山往广宗染厂和新河染厂运送布匹，高某受王恒志的指派，将指定布匹运送至指定地点，并告知染厂此批货物是周华山订的货。高某出具了受王恒志指派为周华山运送布匹的货物清单。上述事实有王恒志陈述、记账凭证、货物运输人高某出具的送货证明、中国农业银行交易记录、微信聊天记录、证人证言等予以证实。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方之间虽未签订买卖合同，但王恒志已履行了交货义务，周华山也支付了部分货款，应视为王恒志与周华山之间的买卖合同已成立，双方均应依约履行各自的合同义务。王恒志提交的记账凭证、送货证明、周华山向王恒志支付货款的农行交易记录、微信聊天记录，结合高某的证人证言等证据相互印证，能够证明周华山尚欠王恒志货款的事实。故王恒志要求周华山支付货款54298元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于王恒志主张的利息，因王恒志与周华山之间未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故王恒志关于利息的主张，该院不予支持。周华山经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。一审法院判决：周华山自判决生效之日起七日内支付王恒志货款54298元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由周华山承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是一审程序是否合法。二是周华山是否欠王恒志货款。 关于一审程序是否合法的问题，一审法院已经对周华山提出的管辖权异议作出（2019）冀0127民初129号民事裁定书，并驳回了周华山提出的管辖权异议，一审程序并无不当，故本院对其上诉理由不予支持。 关于周华山是否欠王恒志货款的问题，一审法院依据记账凭证、送货证明、周华山向王恒志支付货款的农行交易记录、周华山与王恒志微信聊天记录和高某的证人证言，认定周华山欠王恒志货款并无不妥，应予维持。周华山称已经支付王恒志全部货款，但无相关证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，周华山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,157元，由周华山承担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26296号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。被告：范亮辉，女，汉族，1985年4月30日出生，住四川省达州市通川区，公民身份号码。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告范亮辉商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2019年12月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1846元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1253号 申请执行人：王某某，男，新疆阿拉尔市新开岭镇居民，。 被执行人：严某某，男，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人严某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月1日作出的（2019)甘0725民初455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月17日、7月29日、8月14日、9月2日、10月16日、11月26日、12月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，无财产登记信息，除已执行到位的3425元，再无财产可供执行。 4.2019年12月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款6865元，已到位执行标的为案件款3425元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款3440元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨娅妮
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3040号罪犯李长会。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2016年4月8日作出(2016)苏0204刑初53号刑事判决，认定被告人李长会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李长会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李长会减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李长会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李长会的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2809号罪犯申喜魁，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省成安县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0632刑初207号刑事判决，以被告人申喜魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申喜魁在2018年9月14日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申喜魁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年10月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初72号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人韩建超，男，1988年9月25日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2018年6月13日因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（2017年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2018年5月24日被逮捕，同年6月15日被取保候审，缓刑考验期间自2018年6月26日至2018年12月25日）。2018年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人韩建超犯开设赌场罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人韩建超到庭参加诉讼。期间，延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份，被告人韩建超伙同曹恰、穆硕、李牛牛、任帅（以上四人已起诉）以及顺平县多人（人员不详）在保定市满城区南陵山村外王爱民的烤全羊饭馆内设立赌局，曹恰安排杨某（已起诉）抽头，安排“老蛋”（人员不详）及饭店看门人员（人员不详）放哨，并联系王某（已起诉）在赌局内放款。该赌局以“推牌九”方式组织多人进行赌博二次，从中抽头渔利十余万元。其中杨某获利1000元，王某获利2000元。上述事实，被告人韩建超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹恰、李某、穆某、杨某、王某的供述，证人严某、刘某的证言，辨认笔录及照片，（2018）冀0607刑初17号刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、执行通知书及回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建超伙同他人以营利为目的，提供赌博场所，供他人在其中进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人韩建超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩建超在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）冀0607刑初17号刑事判决主文中被告人韩建超犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓期六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）的缓刑部分。二、被告人韩建超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元（三千元已缴纳，另一万元于本判决生效之日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2020年12月1日止（已扣除先行羁押的三十日）。三、追缴被告人韩建超的违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  张 芳人民陪审员  韩 亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执394号申请执行人:周权，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：李侯小，男，汉族，山西省保德县人。本院于2019年10月9日立案执行周权申请执行李侯小借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初263号民事调解书，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人李侯小给付申请执行人周权案款100000元。在执行过程中，本院分别于2019年10月10日、2019年10月23日、2019年12月4日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李侯小的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人李侯小名下有任何不动产登记信息。2019年12月5日本院对被执行人李侯小采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。2019年12月17日我院执行人员到被执行人李侯小户籍所在地山西省保德县义门镇狄家墕村进行调查，对山西省保德县义门镇狄家墕村负责人王永清进行了询问，未发现被执行人李侯小有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人周权也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日与申请执行人周权进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李侯小现下落不明、且被执行人李侯小名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执394号执行案件终结本次执行程序。被执行人李侯小负有继续向申请执行人周权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十七日书记员  赵旭峰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4258号原告：邵佳宝，男，1989年11月11日出生，汉族，住武穴市。原告：王洁，女，1990年7月15日出生，汉族，住武穴市。两原告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王斌，男，1992年8月4日出生，汉族，住武穴市。原告邵佳宝、王洁诉被告王斌确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告邵佳宝、王洁的共同委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵佳宝、王洁向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告邵佳宝、王洁与被告王斌于2019年10月13日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、案件受理费由被告王斌负担。事实与理由：2019年10月13日，王斌与邵佳宝、王洁签订一份《房屋买卖合同》，王斌将其所有的位于武穴市××××大道客货运公司综合楼1幢1-502号房屋出卖给邵佳宝、王洁，因该房屋暂时尚未对土地使用权分割，不能办理不动产权证，邵佳宝、王洁担心王斌将该房屋另行出售，故具状起诉。被告王斌未予答辩，亦未提交证据。原告邵佳宝、王洁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、邵佳宝、王洁、案外人张建弟的身份证各一份、邵佳宝与王洁的《结婚证》一份、王斌出具的授权委托书及贵州省国盛公证处出具的公证书各一份；证据二、武穴市房权证武办字第××号《房屋所有权证》及王斌与邵佳宝、王洁于2019年10月13日签订的《房屋买卖合同》各一份；证据三、张建弟于2019年10月13日代理王斌出具的收条一份。被告王斌既未到庭质证，亦未提供相应的证据予以反驳，经本院审查，原告邵佳宝、王洁提交的上述证据均系书证，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：邵佳宝与王洁系夫妻关系。张建弟系王斌母亲。2019年9月9日，王斌出具了一份《授权委托书》，委托张建弟出售其名下的位于武穴市××××大道客货运公司综合楼1幢1-502号房屋。同日，王斌并就该《授权委托书》在贵州省国盛公证处办理了公证。因王斌对邵佳宝、王洁负有民间借贷之债。2019年10月13日，张建弟（甲方）代王斌与邵佳宝、王洁（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：因甲方向乙方借款20万元，甲方暂无偿还能力，现将其所有的位于武穴市××××大道客货运公司综合大楼1-502号房屋以20万元的价格出售给乙方，乙方放弃要求甲方承担利息的权利……。合同签订后，邵佳宝、王洁即将王斌原出具的借条退还给张建弟，张建弟亦随之向邵佳宝、王洁出具了一份内容为“收条今收到王洁购房款20万元（贰拾万元整）现金交付。收款人王斌张建弟代2019年10月13日”的收条。本院认为：被告王斌因未能履行对原告邵佳宝、王洁所负借贷债务，遂委托其母张建弟与原告邵佳宝、王洁签订了一份《房屋买卖合同》，原告邵佳宝、王洁将债权凭证退还给了被告王斌。原、被告之间借贷关系因《房屋买卖合同》的签订而灭失，被告王斌对原告邵佳宝、王洁所负的借贷之债转化为房屋买卖价款，也即原、被告双方签订《房屋买卖合同》并非为借款设立担保。原、被告之间亦因此而形成了房屋买卖合同的关系。该《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邵佳宝、王洁与被告王斌于2019年10月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；案件受理费80元，减半收取40元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡清
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1179号之一 申请执行人：卢俊英，女，1971年8月17日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：滕荣松，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人卢俊英与被执行人滕荣松、杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初664号民事调解书于2019年07月09日立案执行，执行标的为96012.5元，被执行人还应承担执行费1340元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年7月10日、2019年11月01日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，发现被执行人名下有房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年7月12日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年8月2日，本院依法轮候查封被执行人滕荣松绍兴柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑房产； 5、2019年7月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2019年12月30日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1179号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴伟露
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6230号原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所负责人：郭幸，总经理。被告：金玉河，男，1967年6月19日生，汉族，住唐山市。被告：张秀方，女，1967年4月28日生，汉族，住唐山市。北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与金玉河、张秀方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二〇一九年十二月九日书记员 张薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7702号申请执行人：廖蜀锡，男，1955年1月10日出生，汉族，住：昆明市北市区。被执行人：邓平，男，1956年12月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人廖蜀锡与被执行人邓平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月26日向我院申请执行，本案执行标的52029元及利息，执行费680元。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、车辆、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，申请人表明已经了解到法院对于本案的执行情况，并据此向法院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文峰审判员 ：杜安旻审判员 ： 马 军二〇一九年十二月十九日书记员 ： 方 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1114号铜仁市碧江区晚欣床垫厂：关于你厂与舒某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1806号民事调解书明确，责令被执行人在2019年5月31日之前支付申请执行人货款10000元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1114号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10221号原告：范明朝，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省汝州市。被告：杨斌，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省郸城县。原告范明朝与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明朝到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨斌偿还原告借款13000元及利息（利息按月息1.5分计付，自2019年8月31日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为858元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告杨斌由张立峰作担保人向原告借款现金人民币13000元，并给原告出具了借款协议及收到条一份。借款协议上约定于2019年8月31日前将全部借款一次性归还给原告；被告杨斌于2019年8月31日不能归还，则由担保人张立峰全部进行偿还。同时口头向原告承诺逾期按月息1.5分给原告付息。逾期后，被告没有履行清偿的义务，为此原告多次向被告讨要，但未果。综上，被告拒不清偿借款本息的义务，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望判如所诉。被告杨斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告杨斌向原告范明朝借款13000元，并于当日给原告出具借款协议和收到条各一份，约定2019年8月31日前全部还清。原告主张被告出具借款协议和收到条至今并未向原告偿还任何款项，由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由借款协议、收到条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告杨斌于2019年7月10日向原告范明朝借款13000元，有被告给原告出具的借款协议和收到条为凭，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金13000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因借款协议上约定借款于2019年8月31日前还清，但并未约定利息，故本院支持被告杨斌自2019年9月1日起按年利率6%向原告支付利息。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告范明朝借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告范明朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告范明朝负担3元，被告杨斌负担70元。本判决为终审判决。审判员  于延坡二〇一九年十二月二十五日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执690号申请执行人：李团莲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：沈银宝，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李团莲与被执行人沈银宝民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人李团莲与被执行人沈银宝民间借贷纠纷一案，由黑龙江省诺敏河人民法院继续执行。黑龙江省诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初422号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人李成，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，户籍地吉林省长春市农安县，捕前无固定住址。因本案于2019年5月13日被刑事拘留;同年5月24日被监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人李成犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年4月14日,被告人李成将有精神残疾的被害人姜某从长春市绿园区拐脖店村的家中诱拐至吉林省长岭县、辽宁省沈阳市及长春市绿园区娜奇美鑫和旅店,并在此期间多次对姜某实施强奸行为。经长春市心理医院鉴定:(一)姜某患精神分裂症;（二）姜某案发时无性自我防卫能力。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、残疾证及结婚证、情况说明;证人郭某1、李某、郭某2、商某的证言;被害人姜某的陈述;被告人李成的供述与辩解;长春市心理医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为：被告人李成明知被害人系不能正确表达自己意志的精神病人而与其发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人李成对公诉机关指控的事实无异议，辩解被害人是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。 经审理查明：2019年4月14日,被告人李成将有精神残疾的被害人姜某从长春市绿园区拐脖店村的家中诱拐至吉林省长岭县、辽宁省沈阳市及长春市绿园区娜奇美鑫和旅店,并在此期间多次对姜某实施强奸行为。经长春市心理医院鉴定:(一)姜某患精神分裂症；（二）姜某案发时无性自我防卫能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表及立案决定书证明，公安机关接到郭某1报案后，决定对其被强奸一案立案侦查的事实。 2.抓获经过证明，被告人李成的到案经过的事实。 3.户籍证明证明，李成出生于1979年03月20日及无前科劣迹的事实。 4.残疾证及结婚证证明，姜某系精神二级残疾，姜某与郭某1系夫妻的事实。 5.长春市心里医院法医精神病鉴定司法鉴定证明，经鉴定被鉴定人姜某系精神分裂症，案发时无性自我防卫能力。 6.情况说明证明，长春市绿园区姜某被拐卖案,立案时，由于报史人郭某1称其妻子姜某有精神病二级残疾，现被人拐走，有被拐卖的可能，所以我所按拐卖妇女立案，在犯罪嫌疑人本成到案后，经调查;李成将被害人姜某拐走后，只是对其奸淫，没有证据证实李成有将被害人姜某拐卖的目的及事实。后按照李成涉嫌强奸罪对其刑事拘留。 7.证人李某的证言证明，我认识姜某，我们现在为的邻居，认识大约有三年了。从我认识她的时候就疯疯癫癫的，神经病，我们住一个院，有时我下班回来我的电动车喇叭响，她就骂骂咧咧的，又好像自言自语，知道她精神不太好，也不愿意和她一般见识。生活上都是她丈夫郭某1照顾她，邻居都知道她精神有毛病。 8.证人郭某2的证言证明，我认识姜某，是以前的邻居。从我认识她的时候就疯疯癫癫的，她平时说话前言不搭后语，生活都是她丈夫郭某1照顾她，都知道她精神有毛病。 9.证人商某的证言证明，我认识姜某，现在的邻居。我们认识大约有7年了，从我认识她的时候就疯疯癫癫的，神经病。我和她说过话，两句话就跑题，不好好唠嗑。生活上都是她丈夫郭某1照顾她，邻居都知道她精神有毛病。 10.证人郭某1的证言证明，姜敏是我妻子，他走失了，2019年4月14日下午1点50分左右，我妻子给我打电话，我一听我妻子的精神状态有点不正常，应该是精神病犯了。晚上6点20分我下班回家，没见到我妻子。我就给她打电话，一打就关机了，然后我就出去找她，也没找到。之后我听邻居说我一个院里的租户也是4月14日走的。后来我再打我妻子电话，是个男的接的，我怀疑是我一个院里的租户把我妻子拐跑了。 11.证人王某证言证明，我在长春市××区娜奇美商场二楼开一一家鑫和旅店。2019年5月13日公安机关在我家抓了一个人。这个男的和一个女的在我家住店，没用身份证登记，男的说身份丢了，说他跟那女的是夫妻。在我这住期间这男的总看着这个女的，感觉害怕这个女的跑了。 12.被害人姜某的陈述证明，上个月,在长春市××区我被拐走的。拐走我的人不认识，我不知道是谁，我在家呆着的时候他就领我走了，当时那个男子说领我出去溜达。我男人叫郭某1,我俩有两个孩子一个男孩、一个女孩。那个男人直接就领我走了，没啥愿意不愿意的。他领我从火烧里坐车到太平山，我俩在太平山呆了10多天。在这个期间我与那个男子发生过性关系，我不是自愿的。具体发生过多少次性关系我不记得了，他领我走的10多天他一直爱干这种事。 13.被告人李成的供述证明，2019年4月5日之后，具体哪天我不记得了，在长春市××区拐勃店我租的侯立君家的房子，姜某也是租户。我俩平时说话的次数很少，也很少见面。姜某在老侯家租房子的时候和一个男子我不认识，他俩在一起居住。姜某和这个男子他俩应该是夫妻关系。平时我跟姜某接触的时候，她说话语无伦次的，我感觉她就是神经病。2019年4月5日之后,具体哪天我不记得了,那天是下午，在长春市××区拐勃店我们租住的院里，当时院里没有别人。当时姜某在院里呆着，我就过去找到姜某，我说我领她出去旅游溜达溜达。她没说什么就跟我走了,之后我领着他从拐勃店走了1里多地。在长白公路做107路公交车到了火烧里，然后在火烧里我和姜某坐长春到长岭的客车就去太平山马屯我二姑家了。我和姜某在我二姑家呆了3、4天左右，我领着姜某坐着小客车就去伏龙泉了，在伏龙泉我们(我、姜某、包工头，还有两个男子我不认识）坐着包工头的车去沈阳一个工地打零活,包工头开着车具体什么位置我也不知道。在沈阳我在工地干活,她在工地的宿舍呆着。我和姜某干了两天活也不挣钱我就领着姜某在沈阳北站坐客车回到长春，到了长春之后我就领着姜某去娜奇美附近的一个鑫和旅店住下了。之后在2019年5月13日四间派出所民警就在旅店把我抓到了。我俩在娜奇美附近的鑫和旅店里发生的性关系。我与她发生性关系的时候姜某没有反抗。 14.光盘证明，被告人李成的审讯情况。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人李成及无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李成明知被害人系精神病人而多次与其发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李成关于其行为不构成强奸罪的辩解，无法律根据，不予采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月30日起至2023年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王京京 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  张蕊红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1340号上诉人（原审被告）：刘正兴，男，1990年2月24日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）:李祖亚，男，1991年8月25日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原审第三人：熊亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住通城县。上诉人刘正兴与被上诉人李祖亚、原审第三人熊亮合伙纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正兴上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，2.一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由，一审所谓审理查明事实纯属是空穴来风，上诉人并未同意被上诉人、第三人退出合伙，上诉人与被上诉人、第三人之间的合伙一直没有结算。李祖亚辩称，一审事实清楚，证据充分，请求二审维持一审判决。熊亮没有提交答辩意见。李祖亚向一审法院起诉请求：判令被告立即返还款项66000元，并承担利息，利率按同期银行贷款利率计算，投资款利息计算时间从起诉之日起至实际还款之日止。一审法院认定事实：2017年上半年，李祖亚、刘正兴及熊亮合伙经办“魔方酒吧”，口头达成协议，由刘正兴与熊亮经营，李祖亚不参与经营，负责人为刘正兴。熊亮投资73000元，李祖亚投资66000元，2017年7月7日，熊亮经刘正兴、李祖亚同意退出合伙，刘正兴按出资比例向其出具欠条，同意将熊亮入股资金退回。熊亮退伙后，“魔方酒吧”由刘正兴继续经营。2018年初刘正兴经营酒吧约一个月后，在李祖亚不知情的情况下将酒吧固定资产转移。一审法院认为，李祖亚、刘正兴、熊亮虽没有书面合伙协议，但达成口头协议，各自出资，共同经营，以出资比例负担盈亏，李祖亚占16%、熊亮占26%，刘正兴占56%，符合合伙的特点，并实际经营“魔方酒吧”，三人合伙成立，李祖亚不参加经营劳动，依法作为合伙人。熊亮退伙时，经结算，刘正兴向其出具了48800元的欠条，由此可以确定，刘正兴认可的亏损比例为33%，按此比例，李祖亚承担的亏损比例是21879元，余款44120元应由刘正兴返还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条、第五十四条的规定，判决：被告刘正兴于本判决发生法律效力后三日内清偿原告人民币44120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费800元，由被告刘正兴负担。本院认为，2017年上半年，李祖亚、刘正兴及熊亮合伙经办“魔方酒吧”，口头达成协议，李祖亚出资66000元，熊亮出资73000元，由刘正兴负责经营，李祖亚并不负责经营。期间，熊亮于2017年7月7日退出合伙。退伙时，刘正兴向熊亮出具了欠现金人民币73000元的欠条，同意将熊亮入股资金退回。熊亮退伙后，“魔方酒吧”由刘正兴与李祖亚继续合伙经营。2018年2月14日，熊亮持刘正兴出具的欠条向刘正兴催讨，刘正兴以合伙期间经营亏损为由，拒绝给付，后经双方协商结算，刘正兴同意退还熊亮现金48800元，在刘正兴给付了10000元后，拒绝清偿余款38800元。熊亮为此起诉至通城县人民法院，该院作出（2019）鄂1222民初110号民事判决，该判决认定“该款项也是刘正兴与第三人（指李祖亚）继续合伙的合伙债务，全体合伙人都有偿还的义务，第三人李祖亚也应按出资比例分担，但熊亮只要求刘正兴清偿，符合法律规定”，并作出由刘正兴清偿熊亮38800元的判决。后经本院二审，于2019年6月11日作出（2019）鄂12民终772号，维持了通城县人民法院（2019）鄂1222民初110号民事判决。李祖亚向一审法院诉请判令刘正兴立即返还款项66000元，并承担利息。李祖亚所诉请应为合伙清算，一审法院应释明李祖亚明确诉讼请求，并对合伙债权、债务进行举证责任分配，对合伙财产，应组织双方按各自的出资份额予以分割。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初593号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。刘正兴预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十二月九日法官助理唐学敏书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异720号案外人：沈欣朋，男，1995年6月17日生，汉族，住吉林省磐石市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人沈欣朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈欣朋异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋1单元802号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年1月4日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后沈欣朋向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人沈欣朋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行赔初11号原告李树强，男，1970年7月25日生，汉族，现住唐山市。被告唐山市公安局交通警察支队，住所地：唐山市北新西道43号。法定代表人邱建东，男，职务：局长。委托代理人王苗，女，唐山市公安局交通警察支队民警。委托代理人李军，男，河北开原律师事务所律师原告李树强要求撤销被告唐山市公安局交通警察支队作出的《行政赔偿决定书》并重新作出赔偿决定一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李树强诉称，被告于2011年5月4日至2013年7月26日扣留原告机动车驾驶执照被唐山市中级人民法院（2019）冀02行终67号行政判决书确认违法，原告向被告递交了行政赔偿申请书，被告于2019年4月26日通过邮寄方式给原告送达了《国家赔偿申请不予受理通知书》，后经一审和二审，最终唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02行终512号判决，撤销了《国家赔偿申请不予受理通知书》并责令被告依法作出决定。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条、第七条、第九条、第十六条、第三十六条，《河北省行政执法过错责任追究办法》第十条、第十一条之规定，被告作出的唐公交行赔决字【2019】001号《行政赔偿决定书》与《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条相悖，其不能拿出有力的法律依据证明唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行终67号行政判决的错误，极力否定扣留原告驾驶执照的违法性。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐公交行赔决字【2019】001号《行政赔偿决定书》并责令被告重新作出赔偿决定。被告唐山市公安局交通警察支队辩称，根据唐山市中级人民法院作出的2019冀02行终67号行政判决书，办案单位因原告驾驶已达报废标准的机动车上路行驶的交通违法行为扣留其机动车驾驶证符合法律规定，不具有可撤销性。根据《国家赔偿法》第四条规定，唐山市中级人民法院作出的2019冀02行终67号行政判决书认定“唐山市××队提交的证据可以证实李树强存在驾驶报废的机动车上路行驶的交通违法行为，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九、第三十条之规定，唐山市公安交通警察支队在作出行政处罚决定之前，扣留李树强的机动车驾驶证符合法律规定”，即扣留原告的机动车驾驶证不违法，因此不存在国家赔偿问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，办案单位扣留原告机动车驾驶证符合法律规定，没有给原告造成任何损失，只是程序有瑕疵，故不存在赔偿问题，且原告是唐山钢铁集团有限责任公司检修分公司职工，没有道路运输从业人员资格证，也未从事过道路运输工作，没有任何经济损失。被告于2019年4月23日收到原告的国家赔偿申请后，认为赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理，并给原告邮寄了唐公交赔不受字【2019】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。后原告起诉，唐山市中级人民法院撤销了被告作出的《国家赔偿申请不予受理通知书》并责令被告依法作出决定。随后被告于2019年11月5日重新做出了唐公交行赔决字【2019】001号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿，并说明了不予赔偿的理由。综上，被告对原告的国家赔偿申请做出不予赔偿的决定符合法律规定，原告诉讼请求不成立。经审理查明，2011年4月5日11时15分，原告驾驶摩托车与陈良驾驶的电动车相撞。被告所属的唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定原告驾驶报废机动车及未戴安全头盔应承担事故的主要责任。在事故的处理过程中，第四交通警察大队民警扣留了原告的机动车驾驶证，后于2013年7月8日返还原告。2019年4月4日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终67号民事判决，确认被告扣留原告机动车驾驶证的行为违法。后原告请求被告支付自2011年4月5日至2013年7月26日机动车驾驶证被非法扣留期间的从业损失、因诉讼产生的费用及精神补偿共计20万元。2019年11月5日，被告作出唐公交行赔决字【2019】001号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。庭审中，本院向原告示明起诉应明确赔偿详细的数额，原告未予明确。本院认为，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，原告对被告作出的《行政赔偿决定书》不服向本院提起诉讼并未明确请求赔偿数额，经本院示明仍未予明确，故原告的诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李树强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李宝玉人民陪审员 王晋华 二〇一九年十二月九日法官 助理 吴 蕾书 记 员 雷 雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执916号申请执行人张久松，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人彭国荣，男，汉族，湖南省郴州市人。被执行人刘云华，男，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人张久松与被执行人彭国荣、刘云华劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘1102民初468号民事判决已发生法律效力，被执行人彭国荣、刘云华应给付申请执行人张久松案款9500元。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案执行，2019年7月5日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院分别于2019年7月5日、12月11日对二被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；2019年7月9日向不动产、保险、公积金查询二被执行人的财产登记情况。查明二被执行人有银行存款6448.45元，本院已扣划；另查明二被执行人在不动产、工商、车辆、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年12月26日以短信方式约谈申请执行人张久松，告知其本院所采取的执行措施，因未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明二被执行人有银行存款6448.45元，本院已扣划，本案参与分配领取1825.5元。另查明二被执行人在不动产、工商、车辆、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月二十六日书记员  伍玉梅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3383号之一 申请执行人张星，男，1973年11月30日出生，其他，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王林达，男，1966年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人张星与被执行人王林达为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张星向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张星执行款人民币5000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年08月26日向被执行人王林达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王林达履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王林达未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王林达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王林达不动产登记情况，经查被执行人王林达名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王林达机动车登记情况，经查被执行人王林达名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王林达股权登记情况，经查被执行人王林达名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王林达的金融理财产品信息。经查被执行人王林达名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王林达的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王林达无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王林达开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王林达居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王林达有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王林达。 4、因被执行人王林达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王林达纳入失信被执行人名单及对被执行人王林达采取限制消费措施。并对被执行人王林达作出罚款1000元的处罚措施 经查，截止目前，被执行人王林达在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王林达的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王林达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张星，申请执行人张星未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王林达目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3383号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1495号原告：伍某，男，汉族。委托代理人：杨美玲，系贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，汉族。委托代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告伍某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨美玲、被告杨某及委托代理人翟长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款、并承担违约金、保管费，共计195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日原、被告双方签订《模板销售协议》，协议中明确了原告将位于工地的木方模版以包干价32万销售给被告，协议中明确了销售标的物、定金、双方的权利义务、违约责任等事项。协议签订后，原告共收到货款185000元，余款135000元被告未支付。2019年6月后，原告通过电话、短信的方式通知被告，将工地上未拉走的材料及时清场，并明确要求付清余款，但被告总找理由敷衍搪塞，一直拖延到原告起诉之日未得到处理。现今剩余物品还留置在工地，原告为保证品质不受影响，一直临时雇人看管，保管费用是10000元，被告未按双方所签订的买卖合同履行义务，已违反《协议》规定，违约金50000元，共计195000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨某辩称：根据《合同法》双务合同中的同时履行抗辩的规定，当事人互负债务，没有履行顺序的，应该同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。2019年5月10日签订合同后，5月12日原告交付给被告18.5万元的货，被告收货后向原告支付18.5万元，因原告一直迟迟不按合同约定“一次性销售给乙方”（即一次性履行销售义务以及交付义务），导致被告不能实现所买物之使用价值。据此。是原告违反合同约定的一次性销售义务及交付义务，何来的要求买受人支付货款的权利？另外，根据被告提交的两组视频和照片，证明原告一直未卸下材料，而是一直占用合同约定的卖给被告的材料（见销售协议第2条中约定的所有材料，木方、模板、柴火、宿舍用板），直到开庭当天，原告仍然还继续占用着宿舍用板。并且，在原告占用这些材料长达5个多月期间（从2019年5月12日起至2019年lO月16日），被原告使用后的大多数材料已严重损害，根本不是当初合同约定的材料了，既然材料已严重损害，又何来要求被告支付13.5万元货款呢？原告拖延履行合同义务的行为，是原告违反了合同，就不可能要求被告支付5万元违约金、l万元保管费。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告伍某与被告杨某签订《天瀑城观府苑二期工地木方模板销售协议》，协议约定：甲方（原告伍某）愿将工地所有木方（含新模板）、模板、柴火一次性销售给乙方（被告杨某），包干价为32万元；签订合同当天乙方付甲方定金2万元；合同签订后甲方不能趁乙方不在现场偷卖工地材料或再次倒卖材料，否则将支付乙方违约金5万元；任何一方违约，付对方违约金5万元；二次结构材料，乙方需足量保留在现场，待完工后，乙方全部拉走。被告杨某依据协议约定于签订协议当日支付了原告伍某定金2万元，之后分别于2019年5月11日、5月12日、5月19日、5月27日、6月2日、6月6日共转账16.5万元给原告伍某，截止至原告起诉时，被告一共支付了18.5万元。被告已拉走部分材料。上述事实，有身份证、天瀑城观府苑二期工地木方模板销售协议、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、录音资料、现场图片等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告伍某与被告杨某签订的《天瀑城观府苑二期工地木方模板销售协议》是双方在平等自愿条件下协商一致的，未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案属包干销售合同，约定的数量为工地所有木方（含新模板）、模板、柴火等，未约定质量，包干价32万元，协议签订后约定原告不能趁被告不在偷卖或者再次倒卖协议约定的材料，否则将承担向被告支付5万元违约金的责任。根据此约定可知合同签订后原告伍某已丧失对约定材料的处分权。而且被告已经拖走了工地上的部分材料，剩余未拖走的材料经庭审中询问被告，被告陈述归被告所有。因此协议约定的材料在协议签订后其所有权已转移给了被告杨某。协议还约定“二次结构材料，被告需足量保留在现场，待完工后，被告全部拉走。”据此，对于二次结构材料被告需等原告工地完工后才能全部拉走。被告以原告仍在使用协议约定的材料，没有履行交付义务的辩称，本院不予采纳。因双方在合同中未对标的物的质量进行约定，且签订合同时双方均明确知道合同标的物是原告工地上所有使用中或未使用的木方（含新模板）、模板、柴火，使用过的材料必定会产生损耗，被告以原告交付的材料不符合质量要求的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告已履行向被告转移合同标的物所有权的义务，被告应在原告催告的时间内及时履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款135000元，本院予以支持。双方在协议中均未约定履行的时间，原告认为被告未按时付款及时拖走货物，其行为构成了违约于法无据，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告提交杨仕洪的银行流水显示2019年9月23日福建省莆田市联发建筑工程有限公司将观二期木工8月份工资转入杨仕洪的账户，并不能证明原告请人看管被告的材料支付了工资10000元，因此对于原告诉请要求被告支付保管费10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨某支付原告伍某货款人民币135000元。二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由被告杨某承担1454元，由原告伍某承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十二月九日法官助理张世明书记员李婷婷
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1056号申请执行人谢化成，男，1978年5月20日生，汉族，住德惠市绿都花园小区3单元1501室。被执行人孔祥彬，男，1975年5月2日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子村8组。被执行人姜继香，女，1973年8月2日生，汉族，住住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子村8组。申请执行人谢化成与被执行人孔祥彬、姜继香民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4305号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付33000元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、房屋和车辆已被查封。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈       钢审判员 程天民审判员李世超二〇一九年十二月二十五日书记员 张   广   明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14886号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：张旭，女，1993年11月6日出生，汉族，住天津市天津市河东区。原告维仕担保有限公司与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告维仕担保有限公司以需补强证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤诉。案件受理费190元，由维仕担保有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月四日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。