wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2167号原告：黄旭东，男，1990年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区1号楼1单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿孜力·胡尔曼（被告巴哈尔古丽·麦麦提丈夫），男，1974年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路合兴大厦2幢1单元101，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：巴哈尔古丽·麦麦提（被告阿孜力·胡尔曼妻子），女，1979年11月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路合兴大厦2幢1单元101。原告黄旭东与被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭东到庭参加诉讼，被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。黄旭东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金60000元，支付利息18000元（自2018年5月6日至2019年8月6日）自2019年8月7日起按照20‰承担本金60000元的利息至实际付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，二被告因资金周转困难向原告借款本金60000元，约定利息20‰，二被告向原告出具借款合同一份，约定借款期限为3个月，借款到期后二被告一直未向原告支付借款本金及利息，故原告将被告诉至法院。阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告黄旭东围绕诉讼请求提交了借款合同一份。被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提未到庭，视为放弃举证质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提因资金周转向原告借款，并向原告出具借款合同一份。借款合同中约定为：一、出借方借款给借款方人民币陆万元整（￥60000.00元），月息2%计算。二、借款期限为3个月（2017年11月6日至2018年2月6日内还清借款，如逾期不能还款将承担月息2%）。现原告持该借款合同将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。本院认为，本案争议的焦点为：二被告是否承担归还借及利息的民事责任？原告与被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款60000元的主张，原告提供了实际借款人出具的借条为证，被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对借款人向原告借现金60000元的事实予以确认。关于利息，借条中约定月利率按照20‰计算，现原告主张20‰计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即：2018年5月6日至2019年8月6日的利息，经计算为18000元（60000元×20%×15个月），现原告主张利息18000元，本院予以确认。二被告应当按照借款本金60000元、月利率20‰承担自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提于本判决生效后十五日内向原告黄旭东返还借款本金60000元，并支付利息18000元,合计：78000元；二、被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提按照借款本金60000元、月利率20‰承担自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古丽旦·扎克力牙二○一九年十二月六日书记员 王   明   月
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1464号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执1773号 申请执行人：林义中，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇井岗村堆房组,公民身份号码：342423198201264591。 被执行人：霍邱兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县范桥镇街道，统一社会信用代码91341522661412010J。 法定代表人：马杰，该公司总经理。 申请人林义中申请执行被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，现通知你们结案。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2669号之一申请执行人马科，男，1977年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市被执行人孙波，男，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马科申请执行孙波民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1750号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙波付申请执行人马科执行款574750元，向本院缴纳执行费8148元，以上共计582898元，申请人于2019年9月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙波发出了执行通知书。后被执行人孙波未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人孙波名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人孙波名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人孙波股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人孙波名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人孙波采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马科告知其享有要求被执行人孙波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙波负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  王 玥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6149号申请执行人陈飞，男，1971年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人苏州昇泽纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧。法定代表人杨令杰。申请执行人陈飞与被执行人苏州昇泽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院（2019）苏0509破114号民事裁定书裁定受理对苏州昇泽纺织科技有限公司破产清算申请，依照相关法律规定，本院应终止对被执行人的执行，申请执行人可直接向被苏州昇泽纺织科技有限公司破产管理人申报债权参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏05059民初3357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  陈志威
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3974号原告：代永祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘瑞凯，男，1965年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘泽冰，男，1992年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：吕树菊，女，1965年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：泰华锦业物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街永兴路南8幢1-3层1号门店。法定代表人：张振东，经理。原告代永祥与被告刘瑞凯、刘泽冰、吕树菊、泰华锦业物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告代永祥于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永祥撤诉。案件受理费25元，由原告代永祥负担。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王 英二〇一九年十二月三日书 记 员  李 蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢64号之一 申请执行人：孙红梅，女，汉族，生于1965年12月24日，住兰州市红古区。 被执行人：薛成龙，男，汉族，生于1986年4月16日，住兰州市红古区。 申请执行人孙红梅被执行人薛成龙合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0111民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙红梅于2019年3月28日向本院提出强制执行申请，执行标的为1048648元（含执行费12759元）。 本院在执行过程中，被执行人薛成龙名下无财产可供执行，本院依法将被执行人薛成龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                                                         法官助理魏晨亮                                                                                                                                                         书记员马如琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4637号原告：山东乾泰彩钢板有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道北环路1763号。法定代表人：郭剑，总经理。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：浙江天路电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：岑孟军，董事长。原告山东乾泰彩钢板有限公司与被告浙江天路电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。山东乾泰彩钢板有限公司诉称，2015年6月份，原被告签订冰箱侧板购销合同，被告收取原告质量保证金40000元，原告已经按照合同约定履行完义务，且产品已过质保期，但被告至今未返还质保金，为此请求法院判令被告返还质保金40000元，本案诉讼费用由被告承担。浙江天路电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为买卖合同纠纷，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖,因原告主张的是质量保证金不是货款，本案合同履行地和住所地均为被告住所地，故本案应移送浙江省慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，结合原告提供的证据，本案应为买卖合同纠纷，管辖法院为被告住所地或合同履行地。原告主张的是质量保证金，则应由金钱支付方所在地即被告方为合同主要义务履行地，故本案应由被告浙江天路电器有限公司住所地法院即浙江省慈溪市法院管辖，临朐县人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：浙江天路电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一九年十二月十九日书记员  聂 琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9890号原告：贾淑琴，女，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李龙、任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：叶海洲，男，汉族，1977年1月4日出生，住辽宁省开原市老城街。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。委托诉讼代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。原告贾淑琴与被告叶海洲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑琴的委托诉讼代理人李龙、被告叶海洲、被告保险公司的委托诉讼代理人田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费53301.1元，住院伙食补助费16300元，交通费1410元，复印费85.6元，营养费2000元，护理费28880.4元，误工费15480元，精神损失费5000元，辅助器具费980元，总计123446.1元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年4月1日18时48分许，在沈北新区沈北路人和街路口，被告叶海洲驾驶辽Ａ×××××号轿车转弯时与秦向明骑行二轮电动车（载原告贾淑琴）发生交通事故，造成原告贾淑琴受伤的事实，后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告叶海洲在此事故中负全部责任，原告贾淑琴无责任。事故发生后，原告贾淑琴在沈阳市沈北新区中心医院治疗，住院163天。现主张此次住院期间的相关费用。另查，被告叶海洲系肇事车辆（辽Ａ×××××)所有人。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆（辽Ａ×××××)承保了交强险、商业险。被告叶海洲辩称，我认为应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司为原告垫付了医疗费1万元，原告伤情仅为趾骨骨折，且住院长达163天，明显超出同类伤情治疗标准，我司申请对原告的合理治疗期、误工期、护理期进行鉴定。原告主张的营养费因医嘱中没有流食或半流食字样，不同意承担。因原告未评定伤残，其主张的精神抚慰金和辅助器具费无依据。主张的交通费过高，复印费和诉讼费系间接损失，不同意承担。原告2019年8月27日8月29日共计5张金额425.71元门诊收据系原告尚在住院期间发生，检查项目为胃部，与本次事故无关，应当予以扣除。原告未提供护理人员误工损失相关证据，无法证明护理人的实际损失，住院医嘱没有院外护理1个月相关字样，该部分不应计算在护理期内。关于误工费，原告仅提供事故前三个月的工资明细表，没提供误工期间的工资明细表，无法证明原告因事故产生误工损失及金额。关于辅助器具费，原告购买辅助器具没由相关医嘱，原告提供的购买轮椅发票购买地点为吉林省四平市，该购买情况明显不符合常理。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日18时48分许，沈北新区沈北路人和街路口，被告叶海洲在驾驶辽Ａ×××××车辆与秦向明骑行的两轮电动车相撞，造成秦向明与聂淑贞受伤，电动车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告叶海洲在此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，主要诊断为跖骨骨折、腰部挫伤、下肢开放性损伤、大腿挫伤。住院治疗163天。（2019年4月1日至2019年9月11日），一级护理7天，二级护理156天。发生交通事故前，原告系沈阳市沈北新区龙福湾大众浴池员工，月工资1800元。另查，被告叶海洲系肇事车辆（辽Ａ×××××)所有人。再查，被告保险公司为肇事车辆（辽Ａ×××××)承保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。保险公司垫付10000元医疗费。本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告叶海洲在此事故中负全部责任，原告贾淑琴无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险限额100万元不计免赔，故原告的经济损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿，保险范围以外部分由被告叶海洲赔偿。原告的合理损失认定如下：1、医疗费，经本院核对票据及病历支持52875.19元（保险公司已先行赔付10000元）。原告在住院期间2019年8月27日、8月29日自行到门诊挂号进行身体检查，并非遵照医嘱。该部分费用不能认定与事故相关，本院不予支持。2、住院伙食补助费，100元/天，住院163天，计16300元。3、营养费，医嘱禁食水、加强营养，本院酌定支持1000元。4、辅助器具费，本院考虑原告具体伤情，对原告所主张的拐杖及轮椅费用980元予以支持。5、护理费，原告提交的护理人员主张按照居民服务业平均工资标准予以计算护理费，一级护理7天，二级护理156天。144.4元/天×（7天×2人+156天×1人）=24548元。关于院外部分，虽医嘱写明加强护理，但未明确护理级别，故本院不予支持。6、误工费，结合原告误工证明，原告月工资1800元，误工天数258天，计算为60元/天×258天=15480元。7、交通费，本院酌定1000元。8、复印费，由正式票据部分85.6元，属实际发生合理费用，予以支持。9、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述合计112268.79元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费24548元、误工费15480元、辅助器具费980元、交通费1000元，合计42008元。在三者险限额内赔偿原告医疗费42875.19元、住院伙食补助费16300元、营养费1000元，合计60175.19元。复印费85.6元不属保险责任，由被告叶海洲赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告贾淑琴42008元、在商业三者险限额陪赔偿原告贾淑琴60175.19元，合计102183.19元；二、被告叶海洲赔偿原告贾淑琴复印费85.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（已减半收取），由原告负担26元，被告叶海洲负担1173元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月二十三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1901号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号后3号。 法定代表人：孙坤仑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳阳，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上被诉人）：布瓦加尔·夏尔皮，女，1982年12月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆鑫泰捷运物流有限公司（以下简称鑫泰捷运公司）因与被申请人布瓦加尔·夏尔皮租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫泰捷运公司申请再审称，双方实际履行的合同是《场地房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》是办理营业执照使用，《场地房屋租赁合同》从形式和内容更符合交易习惯并与布瓦加尔·夏尔皮提交的收据所交纳的租金的数额相符。于2017年11月27日出具的收据中承诺，尾款40000元于2017年12月5日付清，这与布瓦加尔·夏尔皮已交清房租的主张矛盾。二、原审人民法院判令我公司赔偿布瓦加尔·夏尔皮装修费、餐具、设备费，无任何依据并且与双方合同约定相违背。布瓦加尔·夏尔皮提交的证据不能证明关于装修及购买设备费用的合法来源，不能作为认定依据。三、《场地房屋租赁合同》应当予以解除。布瓦加尔·夏尔皮逾期不支付房租属违约行为，导致涉案合同解除。该合同2017年11月14日到期后，双方未继续续签合同，但保持了事实上的租赁关系，应属于不定期租赁，我公司享有随时解除权。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为双方实际履行的合同是《场地房屋租赁合同》还是《房屋租赁合同》。鑫泰捷运公司持有2016年11月12日签订的《场地房屋租赁合同》，主张该合同为双方实际履行的合同。该合同中约定：租期从2016年11月15日起至2017年11月14日止，租用期壹年，每年场地租金80000元整，在签订本协议时乙方一次性付清全年费用。布瓦加尔·夏尔皮持有2016年11月15日签订的《房屋租赁合同》，主张该份合同为双方实际履行的合同。该合同中约定租赁期限自2016年11月15日至2019年11月14日，租金叁仟元整，关于付款方式的约定为：“每年租金提前一个月支付，一次性付清”。从合同的实际履行情况看，双方对涉案租赁房屋的面积为140㎡，并由鑫泰捷运公司已交付布瓦加尔·夏尔皮使用的事实无异议。布瓦加尔·夏尔皮于2016年11月12日交付租金70000元，2016年11月14日交付租金10000元，共交付80000元。合同履行一年后，于2017年11月27日布瓦加尔·夏尔皮交付租金30000元，鑫泰捷运公司出具的收据中载明：“鑫泰物流中心门面房11号租赁费：30000元整；约定：尾款40000元整于2017年12月5日付清”。从承租人布瓦加尔·夏尔皮交付租金时间和方式看，其分两次交付80000元租金的时间均发生在签订《房屋租赁合同》之前，《房屋租赁合同》虽约定租金叁仟元整，但未载明月租金还是年租金，且合同履行一年后交付租金收据载明：“约定：尾款40000元整于2017年12月5日付清”。若双方实际履行的合同是《房屋租赁合同》，布瓦加尔·夏尔皮的实际付款方式，付款时间与上述合同中约定并不相符，2017年11月27日出具的收据中的承诺与其已付清3年租金的主张亦不符。因此，《场地房屋租赁合同》更符合双方实际履行情况，原审人民法院仅依据布瓦加尔·夏尔皮提交的《场地房屋租赁合同》中无鑫泰捷运公司的章子及《场地房屋租赁合同》签订的时间先于《房屋租赁合同》为由，认定双方实际履行的合同为《房屋租赁合同》依据不足。故，鑫泰捷运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌  日  娜 审判员 黄    睿 审判员 热依 汗 古丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 约斯娜尔古丽
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2509号 原告：刘世民，男，1950年7月9日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县仙人桥镇人民政府。 法定代表人：郑凤山，镇长。 原告刘世民与被告抚松县仙人桥镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘世民于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世民撤诉。 案件受理费1,350元（已经减半收取），由原告刘世民负担。 审判员  彭希友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1733号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人王赵艺岩，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王赵艺岩拒不偿还信用卡欠款54172.19元（其中本金44500.33元、利息2435.86元、分期手续费7236元，以上截止至2019年6月14日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王赵艺岩签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计54172.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王赵艺岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44500.33元、利息2435.86元、分期手续费7236元，共计54172.19元（以上截止至2019年6月14日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费385元，由被申请人王赵艺岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26047号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:刘小朋，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘小朋银行卡纠纷一案中，经查明，被执行人刘小朋已死亡，于2017年7月25日被办理死亡注销。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人有遗产可供执行或有义务承担人，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26047号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4195号 原告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。 诉讼代表人：王海妍，山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司破产管理人负责人。 被告：乳山市供销建筑有限公司，住所地乳山市乳山口镇祝家庄村。 法定代表人：林凤祥，任总经理。 原告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司与被告乳山市供销建筑有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司负担。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：韦某，男，布依族。被告：伍某，男，布依族。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告韦某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思超、被告伍某到庭，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某清偿贷款本金49703.08元，拖欠利息2017年7月27日至2019年8月9日8014.65元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、被告伍某承担连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告韦某、伍某负担。事实和理由：借款人韦某于2016年4月25日在原告处办理农户小额可循环贷款5万元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，已循环二次，最后一次借款日期2017年4月27日，到期日期为2018年4月26日，用途为种植，被告伍某提供保证担保。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告伍某辩称：借款是事实，没有什么辩解的。被告韦某未答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：2016年4月25日，被告韦某与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定：可循环借款额度为人民币50000元；可循环方式为自2016年4月21日起至2019年4月20日（额度有效期）止；借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对担保等其他事项进行了约定。被告伍某自愿在上述协议中担保人处签名捺印，并出具《保证担保承诺书》，自愿为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用承担连带担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔贷款已循环2次，2017年4月27日，原告将贷款资金发放到被告韦某的个人账户，贷款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。该笔贷款于2018年4月26日到期。被告韦某未按期还本付息，截止至2019年12月2日被告韦某尚欠原告本金49703.03元，利息9324.04元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、被告身份证、户口薄、收入证明、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、贷款合同、补充协议、借款借据、催收通知书、还款明细、贷款说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告韦某自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告韦某未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告韦某归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告伍某为被告韦某的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币49703.03元及利息（截止至2019年12月2日的利息人民币9324.04元；2019年12月3日后产生的利息以人民币49703.03元为基数按年利率7.83%计算至全部款项履行完毕之日止）。二、被告伍某对本判决确定的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1243元，减半收取622元，由被告韦某、伍某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十二月二日法官助理张世明书记员李婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2552号原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。负责人：卜荣，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：俞军，男，汉族，1970年5月31日出生，住浙江省上虞市。原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告俞军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告俞军因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告俞军立即归还信用卡透支本息及费用合计131793.1元；2、判令被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告俞军向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告俞军发放了卡号为62×××45的信用卡一张。被告俞军在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告俞军共计拖欠信用卡透支本息及费用合计131793.1元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告俞军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年4月8日，被告俞军向原告申请办理信用卡，原告向被告俞军发放了卡号为62×××45的信用卡。被告俞军于2014年1月26日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年6月19日止，被告俞军共计拖欠信用卡透支本息及费用合计131793.1元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年4月8日，被告俞军与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告俞军在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计131793.1元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师代理费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告俞军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计131793.1元；二、被告俞军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行支付1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元，公告费560元，合计3496元，由被告俞军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕民申2846号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西省国际文化交流基金会。住所地：陕西省西安市XX路XX巷XX号。   法定代表人:景锋英，该基金会经理。   委托代理人:张仿文，系该基金会理事。   委托代理人:杨洁，陕西秦中律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西航天建设集团有限公司（原陕西航天建筑工程有限公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：翟再文，该公司董事长。   委托代理人：杨尚坤，男，该公司员工。   委托代理人：胡永敏，男，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安曲江传奇文化企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：王碧莲，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人陕西省国际文化交流基金会因与被申请人陕西航天建设集团有限公司（以下简称航天建设公司）、西安曲江传奇文化企业管理有限公司（以下简称曲江传奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西省国际文化交流基金会申请再审称：1、一审法院程序违法，没有按照合法程序给曲江传奇公司送达开庭传票，多次开庭却只公告送达了一次开庭传票。一审法院在案件审理中没有遵循法律程序，无法保障申请人合法权益。2、航天建设公司提交的《陕西省食品展览馆装修设计及施工合同》的合同主体没有申请人，也没有申请人授权主体，与申请人无任何权利义务关系。申请人根据文化事业发展中心的申请，同意该中心设立陕西省食品安全展览馆，文化事业发展中心在设立陕西省食品安全展览馆过程中，与曲江传奇公司签订《合作协议》，由曲江传奇公司负责投资建设陕西省食品安全展览馆，并负责开展运营管理，单方承担全部亏损。故本案应由曲江传奇公司承担法律后果。3、根据《基金会管理条例》之规定，基金会属于非营利性法人，以从事公益事业为目的，没有投资设立经营机构的权利，也不具备对外经营或招商引资的主体资格。2015年7月30日，申请人对文化事业发展中心提交的关于设立陕西省食品安全展览馆的申请予以批复，同意其设立。申请人发文的目的，主要是通过第三方投资的项目取得公益捐赠用于食品安全的公益活动，但曲江传奇公司在实际运营管理中存在诸多问题，申请人于2016年1月21日及时终止了与其合作关系。4、本案存在有人私刻印章进行诈骗的嫌疑，本案应当按照“先刑后民原则”，移送公安机关立案侦查。请求能够查清事实，依法撤销一、二审判决并依法改判。   本院经审查认为，申请人申请再审所称的程序问题，是关于曲江传奇公司的一审开庭传票送达问题，该程序问题不影响申请人的诉讼权利，本院对此不予审查。陕西省国际文化交流基金会文化事业发展中心系申请人下设机构，其对外责任应由申请人承担。该文化事业发展中心与曲江传奇公司签订协议设立陕西省食品安全展览馆，协议约定由曲江传奇公司承担全部亏损，该约定不能对抗第三方。陕西省食品安全展览馆尚未设立，发起人以陕西省食品安全展览馆的名义与航天建设公司签订协议，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，航天建设公司请求申请人与曲江传奇公司承担清偿责任，原判予以支持并无不当。申请人虽为非营利性法人，但不能因此免除其法律责任。申请人称本案存在有人私刻印章进行诈骗的嫌疑，其未向公安机关举报，在本案中亦未提交证据证明。    综上，申请人陕西省国际文化交流基金会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回陕西省国际文化交流基金会的再审申请。             审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十二月二十日   书记员 刘莎              1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初293号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人况宝群，男，1963年1月20日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化程度，个体建筑装修，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2018年12月11日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人况宝群犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人况宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日20时25分许，被告人况宝群酒后驾驶鲁Ａ×××××号灰色上海别克牌小型普通客车，行驶至中润大道与金晶大道路口处，被淄博高新区交警大队查获。 经检测，被告人况宝群血中酒精含量为126.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人况宝群之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。 上述事实，被告人况宝群没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人况宝群违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人况宝群未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人况宝群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1416号申请人：杨建强，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住长垣县南蒲区。被执行人：杨万鹏，男，1988年2月24日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人杨建强申请执行杨万鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初2089号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年6月11日、2019年9月25日、2019年10月14日、2019年11月6日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月26日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年12月4日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月四日书记员  王庆伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5979号原告:刘建勋，男，1986年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：常保银，男，1963年9月10日出生，汉族，住上蔡县。原告刘建勋与被告常保银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建勋撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘建勋负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月十日书记员  吴梦真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4571号上诉人（原审原告）：王威，男，1983年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：张珍，女，1980年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。上诉人王威因与被上诉人张珍财产损害赔偿纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王威，被上诉人张珍及其委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威上诉请求依法撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初8967号民事判决，依法改判。事实与理由：评估报告评估的张珍家的财产损失过高，应当减少30%即8427.5元。张珍答辩称，评估时王威在场，庭审时王威也没有对评估报告提出异议，其财产损失比评估报告的数额还大，损失还在增加，保留继续主张的权利。请求二审维持原判。张珍向一审法院起诉请求判令王威赔偿其各项损失10000元（以评估为准）；后变更诉讼请求为35005元，其中评估报告中的损失费用18655元，评估费3000元，一年租房费用12250元，衣服、被告、沙发、电线泡水损失1100元。一审法院认定事实：张珍、王威系上下楼邻居关系，张珍系驻马店市驿城区解放大道西段西丽雅苑2期2号楼2单元5楼西户业主，王威系驻马店市驿城区解放大道西段西丽雅苑2期2号楼2单元6楼西户业主。2019年6月26日，王威家中忘记关闭水龙头，水漏到张珍家中，造成张珍家的厨房隔断、餐厅壁柜、墙漆、壁柜等财产损坏。2019年8月，张珍申请其房屋因漏水造成的财产损失的评估，受一审法院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2019年8月12现场勘查后，于同年8月29日作出驻振评报字[2019]第354号资产评估报告书，该报告书显示，现场勘查，除主卧外，室内顶部大部分区域变黄发霉，部分区域脱漆，需拆除重做，北卧壁柜、餐厅壁柜、厨房壁柜、厨房门隔断，杂物间柜子、阳台东西两边柜子、儿童房壁柜、门口鞋柜、客餐厅隔断过水贬值，柜子里的衣物，沙发、地面瓷砖泡水、地下墙面顶的电线泡水、整屋泡水后掉价损失，无限价依据，故未纳入本次评估范围。经评定估算，墙漆及顶漆100%受损，净损失评估值为5910元、北卧壁柜、餐厅壁柜、厨房壁柜、厨房门隔断，杂物间柜子、阳台东西两边柜子、儿童房壁柜、门口鞋柜、客餐厅隔断60%受损，墙漆拆除费用1500元、垃圾清运及保洁费300元，合计净损失评估值18655元。原告支出评估费3000元。张珍称事发后，其于2019年7月1日通过中介租赁房屋一套，并提供房屋租赁合同一份，主要内容为，租期一年，月租金900元，租金半年结算一次，并支付押金1000元，作为房屋内部设施水费电费燃气费等综合保证金，等租期圆满结清所有费用后，押金如数退还。张珍另提供交纳半年房租5400元收据一张，押金1000元的收据一张，中介费450元的收据一张。一审法院认为，王威房屋内水管忘记关闭造成张珍房屋财产损失的事情清楚，证据充分，有张珍、王威陈述和相关证据为证。故对张珍要求王威赔偿其房屋装修及财产损失的诉讼请求，予以支持。关于张珍房屋的损失数额，经张珍申请，一审法院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2019年8月12现场勘查后，作出的驻振评报字[2019]第354号资产评估报告书，程序合法，对该报告书的合法性，予以确认，即采信驻马店振兴资产评估事务所评估的张珍房屋内合计净损失为18655元。评估费3000元，系实际支出，也应由王威负担。关于张珍请求的租房损失一年房租10800元、中介费450元、押金1000元，综合房屋漏水情况、驻马店振兴资产评估事务所2019年8月12日现场勘查，固定证据后张珍即可重新装修，及装修时间、装修后通风散味时间，酌情支持四个月房租，计款3600元，房屋中介费450元、押金1000元，因张珍提供的中介费收据无公章，不符合证据的形式要件，不予采信，押金1000元，与本案财产损害赔偿无关联性，非必要支出，不予支持。张珍另请求的衣服、被子、沙发、电线泡水损失1100元，虽有损害事实，但未损失数额的相关证据，故对该请求，也不予支持。综上，王威应赔偿张珍损失共计25255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王威于判决生效后十日内赔偿张珍房屋财产损失18655元、评估费3000元、租房损失3600元，合计25255元。二、驳回张珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由张珍负担244元，王威负担432元。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王威因忘记关闭水管致房屋漏水造成楼下住户张珍房屋财产损失，侵犯了张珍的财产权益，对张珍的财产损失王威应当予以赔偿。张珍的财产损失数额，是经张珍申请，一审法院委托具有评估资质的评估机构进行评估的，在评估报告出具后及在一审庭审中王威未对评估报告提出异议，该评估报告程序合法，可以作为本案的证据使用。现王威上诉称对评估报告数额提出异议，未提供充分的证据予以证明，王威的上诉理由不足，不予支持。综上所述，王威的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王威负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳蔚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2096号申请执行人徐连昌，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐红昌，男，1958年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人徐连昌与被执行人徐红昌财物返还纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘11民终1691号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年8月8日向被执行人徐红昌发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月11日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人徐红昌无财产可供执行的。本院于2019年8月11日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年8月11日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年8月11日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人徐红昌未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年8月11日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为徐红昌无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人徐红昌采取了限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人徐连昌，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为28880元，执行费333.2元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院(2019）湘11民终1691号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十三日书记员  陈微微
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初10628号  原告：张利，女，汉族，1985年9月7日出生，现住西安市。委托诉讼代理人：张明华，男，汉族，1984年5月2日出生，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。  被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市。  法定代表人：王建民，男，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，1982年11月11日出生，系该公司员工。  本院于2019年11月26日立案受理了原告张利诉被告西安市秦宝投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭审理。原告张利的委托诉讼代理人张明华、李雅宏及被告西安市秦宝投资有限责任公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记所需要的初始登记手续，并立即为原告办理位于XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋权属转移登记；2、要求判令被告支付违约金2654元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室，总房款530757元，同时约定被告在交房使用后750日为原告取得房屋所有权证。合同签订后，原告支付了全部购房款、契税及房屋专项维修基金，被告于2016年3月7日向原告交付了房屋，但未按照合同约定在商品房交付使用后750日为原告取得房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故诉至贵院，望判如所请。  原告张利的委托诉讼代理人辩称：1、被告未在合同约定的日期内完成涉案房屋的备案手续，原告至今未能取得房屋所有权证书，被告违约已经成事实，应承担违约责任。2、原告因为被告的违约行为遭受心理折磨和经济上的损失。3、被告已经违约，应当支付违约金弥补原告的损失。涉案合同采用格式条款订立，被告已经违约却不承担违约责任，明显显失公平且纵容被告继续拖延办证进度，继续侵害业主的合法权益。被告西安市秦宝投资有限责任公司辩称：1、涉案房屋目前正在办理大证中；2、双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起750日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人每逾期750日按已付房价款的0.5%一次性向买受人支付违约金”。按该约定，涉案房屋的交房时间为2016年3月7日，承担违约金的时间点为2020年4月15日。故应驳回原告该诉请。    原告张利提供的证据如下：1、Y16007681号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。根据该合同第二十条约定，被告已经逾期办理房屋所有权转移登记。  2、陕西省增值税普通发票、陕西省住宅专项维修资金专用收据、税收缴款书，证明目的：原告已经依约履行了合同全部义务。3、房屋交付验收表，证明目的：2016年3月7日被告交付房屋，拖延至今未给原告办理房屋所有权证书，应支付违约金。被告对原告所举证据无异议，亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同登记号Y16007681)，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室，总价款529236元人民币。合同第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起750日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人每逾期750日按已付房价款的0.5%一次性向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了全部房屋价款、专项维修资金及契税。2016年3月7日被告交付房屋。截止2019年11月6日原告提起诉讼，被告未到房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告未取得涉案房屋的房屋产权证书。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约支付了全部购房款及大修基金、契税等费用，被告未按约履行向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记手续已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定被告理应继续为原告履行在房产管理部门办理产权转移登记的义务。故原告第一项诉请，理由成立，本院予以支持。本案争议焦点是被告承担违约金的起算时间节点。根据双方签订的合同约定，被告应当在2015年10月30日前向原告交付涉案房屋，并于2017年11月18日前完成涉案房屋所有权转移登记。如逾期750日，即2019年12月8日前仍未完成涉案房屋所有权转移登记，应按已付房价款的0.5%一次性向原告支付违约金。本案在审理期间被告已逾期750日，应按照合同约定向原告支付违约金为2646.18元人民币(总房款529236元×0.5%)。被告关于驳回原告违约金之辩解理由不能成立，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告西安市秦宝投资有限责任公司于本判决发生法律效力九十日内协助原告张利办理位于西安市莲湖区XX路XX号大兴九臻5幢2单元18层21802号房屋的所有权转移登记。二、被告西安市秦宝投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张利违约金人民币2646.18元。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告西安市秦宝投资有限责任公司负担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                      审  判  员    谢  玲              二○一九年十二月十九日 书  记  员   贺尹馨1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4437号周香秀、宁乡肥波餐饮店：关于申请执行人周香秀与被执行人宁乡肥波餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人周香秀送来申请执行的宁劳人仲案字[2019]365号裁决书，确定宁乡肥波餐饮店应当履行的义务，被执行人宁乡肥波餐饮店应当履行的义务，已于2019年12月16日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2143号申请人：王楠。被执行人：高腾飞。申请人王楠与被执行人高腾飞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4697号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款17966元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5528号上诉人（一审被告）:江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：陈瑛，女，1989年1月26日生，汉族，住江阴市周庄镇陶城村宋家巷17号，现住江阴市。上诉人江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）因与被上诉人陈瑛职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈瑛对其公司不享有债权；本案诉讼费由陈瑛承担。事实与理由：一审判决载明其公司承认陈瑛提出的全部诉讼请求，曲解了其公司的答辩意见。其公司在一审中的答辩意见是：因东恒公司结欠员工工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，其公司无法核实欠付工资是否已经全部付清，即便确未支付，也应当以东恒公司账面金额加以确认。一审庭审中，诉争双方经过核对东恒公司记账凭证，确认了账面工资金额，其公司对此予以确认。其公司本意是对账面金额的确认，并非承认东恒公司已欠付职工工资，更不是对陈瑛诉请的承认。陈瑛辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈瑛向一审法院起诉请求：确认其对东恒公司享有职工债权77791.5元。事实与理由：其于2011年3月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任仓库会计一职。2017年3月，东恒公司因停产，与其解除了劳动关系。东恒公司共结欠其工资58292元、经济补偿金19499.5元，合计77791.5元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对其此前申报的债权不予确认。审理中，陈瑛主张东恒公司结欠其的工资为53558元、经济补偿金为13748.63元，并将诉讼请求的金额变更为67306.63元。一审法院认定事实：东恒公司承认陈瑛提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认陈瑛的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审法院判决：确认陈瑛对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权67306.63元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然东恒公司在一审答辩时辩称东恒公司结欠陈瑛工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，管理人无法核实欠付工资是否全部付清。但东恒公司对陈瑛变更后的诉讼请求予以认可，即确认陈瑛结欠工资53558元、经济补偿金13748.63元，故一审判决确认陈瑛对东恒公司享有职工债权67306.63元并无不当。综上，东恒公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东恒公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  华茜渝
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执667号 申请执行人：崔殿阳，男，汉族，1974年9月21日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市双泉乡宝泉村。 被执行人：董长福，男，汉族，1972年3月4日出生，太平乡振兴村党支部书记，住黑龙江省五大连池市振兴村。 被执行人：余凤河，男，汉族，1961年4月5日出生，无职业，住黑龙江省克山县北兴镇保卫村。 被执行人：房令委，男，汉族，1971年5月10日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市永和村。 被执行人：男，汉族，1980年12月1日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人崔殿阳与被执行人董长福、余凤河、房令委、李青春其他案由纠纷一案中，申请执行人崔殿阳与被执行人达成长期履行和解协议，同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初477号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹小雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2581号罪犯黄奕汛，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀1002刑初148号刑事判决，以被告人黄奕汛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。被告人黄奕汛及同案犯李某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月8号作出（2017）冀10刑终52号刑事判决，维持原判决对该被告人黄奕汛的定罪量刑部分。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄奕汛在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币20万元；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄奕汛减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期自2015年11月30日起至2022年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执2177号申请执行人沈兴珍，女性，汉族，1950年02月04日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人单林东，男性，汉族，1957年12月13日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人龚太香，女性，汉族，1962年02月18日出生，住址同上，系单林东之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3232号民事判决书，在执行沈兴珍与单林东、龚太香民间借贷纠纷一案中，向被执行人林东、龚太香发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向沈兴珍偿还借款人民币500000元，并按月利率2%支付利息（其中370000元的利息自2018年1月1日起算至清偿之日止；130000元的利息从2018年8月22日起算止清偿之日止）；二、向沈兴珍偿还借款利息人民币170000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费12657元、执行费9227元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人单林东名下位于安康市汉滨区XX城XX组有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人单林东名下位于安康市汉滨区XX城XX组的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即生效。     审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月十二日     书  记  员   李增辉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执异82号异议人（被执行人）：杜昊，男，1980年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：褚峰，男，1965年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：汤红罡，女，1977年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐艳明，男，1966年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行褚峰与杜昊、汤红罡、徐艳明借款合同纠纷一案中，异议人杜昊向本院提出书面执行异议。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，褚峰与杜昊、汤红罡、徐艳明借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第133号裁决书，裁决：一、被申请人杜昊、汤红罡于本裁决送达之日起十日内向申请人褚峰支付借款本金75万元及利息（从2014年7月6日起至2015年11月13日止以80万元为本金按照年息20%计算及利息，从2015年11月14日至2017年1月19日以75万元为本金按照年息20%计算，以上利息截止上限为88720元；从2017年1月20日起至2017年3月10日以75万元为本金按年息20%计算利息，从2017年3月11日起至实际偿还之日止以75万元为本金按年息24%计算利息）。二、被申请人杜昊、汤红罡于本裁决送达之日起十日内向申请人褚峰支付律师费6万元。三、本案仲裁费用16656元、公告费600元，保全费5000、元（申请人已预交），由申请人褚峰负担2907元，被申请人杜昊、汤红罡负担19349元。由被申请人负担的部分随前款款项一并向申请人支付。四、被申请人徐艳明对上述付款义务承担连带担保责任。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即具有法律效力。如一方不履行，另一方可依法申请人民法院强制执行。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人褚峰向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案受理。执行中，本院依法查封了汤红罡位于徐州市××路金地国际1#-2-2101、杜昊位于徐州市新吴庄小区东14号楼2单元501室房地产，并委托评估公司对房地产及装修（装饰工程）分别进行价值评估。2018年8月10日，徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对徐州市××路金地国际1#-2-2101房产作出徐中鑫房司估（2018）第305号房地产估价报告，认定该房产价值为1357700元。2018年12月23日，徐州兴彭资产评估事务所对该房产的装修、装饰工程作出徐兴彭所评报字[2018]第2-38号资产评估报告书，认定该房产中徐苗苗的装修、装饰工程价值为27800元、汤红罡的装修、装饰工程价值为14400元，装修、装饰工程价值共42200元。该房产的全部价值为1399900元。后本院将上述评估报告分别送达当事人、案外人徐苗苗，评估报告送达后各方均未向本院提交书面异议。2018年8月10日，徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对徐州市新吴庄小区东14号楼2单元501室作出徐中鑫房司估（2018）第306号房地产估价报告，认定该房产价值为469100元；2018年12月23日，徐州兴彭资产评估事务所对该房产的装修、装饰工程作出徐兴彭所评报字[2018]第2-38号资产评估报告书，认定该房产中的装修、装饰工程价值为13600元。该房产的全部价值为482700元。本院将上述评估报告分别送达当事人，杜昊认为该房地产的评估价明显低于周边房价，要求重新评估。本院将杜昊的意见移交评估公司，评估公司向本院出具回函，称评估结果能够体现估价对象在估价时点的市场价值，后本院将回函送达给当事人，双方均未再提出异议。申请执行人褚峰遂向本院申请拍卖汤红罡位于徐州市××路金地国际1#-2-2101、杜昊位于徐州市新吴庄小区东14号楼2单元501室房地产。受本院委托，淘宝网司法拍卖网络平台对杜昊位于徐州市新吴庄小区东14号楼2单元501室、汤红罡位于徐州市××路金地国际1#-2-2101房地产进行拍卖，买受人胡美进以581890元竞得新吴庄小区东14号楼2单元501室房产、买受人周伟以1221944元竞得徐州市××路金地国际1#-2-2101室房产，二人并将全部拍卖款汇入法院指定账户。2019年4月22日本院作出（2018）苏03执23号之三号裁定，裁定：一、将杜昊位于徐州市新吴庄小区东14号楼2单元501室房地产所有权过户至胡美进（居民身份证号码：）名下；二、胡美进（居民身份证号码：）可持本执行裁定书至不动产（房地产）管理部门办理权属转移、过户等手续。2019年9月29日，本院作出（2018）苏03执23号之四号裁定，裁定：一、将汤红罡位于徐州市××路金地国际1#-2-2101房地产所有权过户至周伟（居民身份证号码：）名下；二、周伟（居民身份证号码：）可持本执行裁定书至不动产（房地产）管理部门办理权属转移、过户等手续。2019年10月22日，本院作出（2018）苏03执23号结案通知书，载明：褚峰与杜昊、汤红罡借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金75万元、利息、律师费、延迟履行利息等。经本院强制执行，已执行到位149.3393万、交纳执行费1.7334万。至此，褚峰向本院申请执行的（2017）徐仲裁字第133号裁决书已全部执行完毕，现已结案。2019年10月24日，本执行案件结案，结案方式为执行完毕。异议人杜昊向本院提出异议，称：1、褚峰、王翠玲在徐州仲裁委仲裁期间隐匿还款证据，只提供2014年7月6日和2015年1月7日之后得还款凭证，缺失2014年7月9日至2014年12月31日的期间还款凭证（附徐州仲裁委员会仲裁档案王翠玲银行流水凭证），漏算2014年7月9日杜昊支付给王翠玲利息1300元，末计算在内，与实际还款数额不符。2、徐州仲裁委员会裁决书已经按国家最高标准规定银行同期利率的四倍年息24%支付利息，裁决书上没有延迟履行债务期间万分之1.75的延迟利息，而且关于民间借贷法律规定超出年息24-36%的为自愿支付，年息24%已经是最高标准了，其不同意支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，因被执行人未按徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第133号裁决书履行义务，褚峰向本院申请强制执行。执行中对杜昊、汤红罡的房产进行了拍卖。该案于2019年10月24日结案，结案方式为执行完毕。杜昊向本院提出执行异议，已超出提出异议的期限，杜昊如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人杜昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王平华审判员  刘 洋审判员  王 青二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 冉
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2600号上诉人（原审原告）：文柯，男，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处处长胜桥社区武陵大道379号。法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。上诉人文柯因与被上诉人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文柯向本院提出上诉请求：撤销一审判决，确认文柯于2010年10月1日与美丽公司签订的《商品房预售合同》有效。事实及理由：案涉合同是真实合法有效的，一审法院在美丽公司未到庭发表意见的情况下，驳回了文柯的诉讼请求，程序违法，适用法律错误。美丽公司未到庭参加参加询问，亦未提交书面答辩意见。文柯向一审法院提出诉讼请求：确认文柯与美丽公司签订的《商品房预售合同》合法有效。一审法院认定事实：2010年10月1日，文柯与常德市美景房地产开发有限公司（2013年7月10日更名为常德市美丽房地产开发有限公司）签订了一份《常德市商品房预售合同》，约定文柯用1,017,750元购买常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区2-10综合楼301号房屋；合同载明该商品房已由常德市房地产管理局批准预售，但预售许可证号为空。2010年10月1日，文柯向美丽公司支付了全部购房款。后上述房屋美丽公司交付给文柯占有、使用。但上述房屋未在常德市房地产管理局（现不动产登记中心）备案登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽文柯与美丽公司签订了《常德市商品房预售合同》，但上述房屋未在常德市房地产管理局（现不动产登记中心）备案登记。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。而《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。无法确定《常德市商品房预售合同》已生效。故对文柯要求确认文柯与美丽公司签订的《常德市商品房预售合同》合法有效的诉讼请求，不予支持。美丽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回文柯的全部诉讼请求。案件受理费13,960元，减半收取6,980元，由文柯负担。本院二审期间，文柯提交了常德仲裁委员（2018）常仲裁字第1440号裁决书，拟证明案外人雷翊民与文柯购买美丽公司同一幢楼，而雷翊民与美丽公司的商品房预售合同已被常德仲裁委员会确认有效。本院认为，对于合同效力的认定属于价值性判断，不属于案件事实，且合同具有相对性，对于案外人合同效力的确认，并不当然推定本案案涉合同具有效力。故该份证据不具有关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，美丽公司至今没有取得商品房预售许可证，案涉合同亦未办理备案登记。本案认为，本案争议的焦点为案涉商品房预售合同是否有效。商品房作为一种特殊的商品，其规划、修建、预售均应经过严格的审批，以维护交易秩序，保护消费者利益，防止国家在国有土地上的利益受到非法侵害，从而损害国家利益。因此，国家对于商品房预售行为有特殊的要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。该规定属于效力性强制性规定。本案中，从文柯提交的商品房预售合同来看，合同第二条虽然载明案涉商品房已由常德市房地产管理局批准销售，但“预售许可证号”的栏目项下为空白，不能看出双方签订合同时美丽公司否取得了商品房预售许可证。文柯当庭陈述美丽公司至今未能取得商品房预售许可证，亦未进行商品房买卖合同的备案登记。案涉商品房预售合同因出卖人美丽公司未取得商品房预售许可证，违反效力性强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，属于无效合同。文柯要求确认案涉商品房预售合同有效的理由本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第六条是关于物权取得的规定。物权行为与合同行为是两种不同的法律行为。一审法院引用物权法的规定论证合同的效力问题确有不当，应予纠正。美丽公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。文柯认为，一审法院在美丽公司未到庭的情况下缺席判决，程序违法的上诉理由本院亦不予采纳。综上，文柯的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判虽然适用法律不当，但认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费13,960元，由文柯负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2557号申请执行人：周璐，女，1987年6月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人周璐与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周璐向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2349号陈阳黄伟雄：关于申请人陈阳与被申请人黄伟雄执行前财产保全一案,陈阳于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1462号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄伟雄的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5090号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被告：王小军，男，1978年9月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：靳连龙，男，1982年4月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告王小军、靳连龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还本金10万元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：王小军于2016年12月27日在我行贷款10万元，靳连龙为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年12月26日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告王小军、靳连龙的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十日 书记员  邢雪影
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9726号原告：段金河，男，1986年10月20日生，汉族，住郑州市。被告：杨青，女，1991年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。原告段金河与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段金河到庭参加诉讼，被告杨青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金河向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款2000元。事实与理由：2019年9月3日，杨青从原告处借走2000元，承诺于原告房款扣还日（每月十号）前归还，借款到期后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求处理。被告杨青未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款2000元的事实，有原告的陈述及微信转账凭证、聊天记录在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告段金河借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨青负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十二月九日书记员  马傲梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1696号原告：柴某，男，彝族。委托代理人：吴侃、姜红刚，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖某甲，男，汉族。被告：肖某乙，男，汉族。原告柴某诉被告肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。在审理过程中，原告柴某于2019年11月29日以收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费人民币2423元，减半收取1212元，由原告柴某自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月四日法官助理张世明书记员李婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9567号原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道62号。法定代表人：谢铁桥，董事长。委托诉讼代理人：赵梓妤，女，该公司员工。被告：陕西华宇水泥制品有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞三联村。法定代表人：石静鑫。原告天津银龙预应力材料股份有限公司与被告陕西华宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津银龙预应力材料股份有限公司撤诉处理。审判员 陈 达二〇一九年十二月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6448号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张勍，男，1974年4月24日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张勍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告张勍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金65751.33元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利14635.52元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金65751.33元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款180000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6539.98元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年8月2日向被告发放贷款180000元。被告自2018年10月2日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张勍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张勍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告张勍(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160802000605号），其中约定：被告贷款金额为180000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年8月2日向被告发放了贷款180000元，贷款期限自2016年8月2日起至2019年8月2日止，首次还款日为2016年9月2日。被告自2018年10月2日起未按约还款；截至2018年10月2日，被告欠原告借款本金65751.33元、利息1005.88元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张勍签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本息并支付罚息及复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张勍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金65751.33元；二、被告张勍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年10月2日的利息1005.88元，并支付自2018年10月3日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元（原告已预交），全部由被告张勍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17726号原告：冷某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：汤某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周某某，湖南日月明律师事务所律师。被告：郑某，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告冷某某与被告张某某、汤某某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告冷某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中冷某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冷某某撤回起诉。本案案件受理费5875元，因撤诉减半收取2937.5元，由冷某某承担。(此页无正文)审判员  刘超臣二〇一九年十二月十二日法官助理吉江艳书记员王婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5437号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地为广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：城关区瑞德摩尔鹿角巷饮品店，经营场所为甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号瑞德摩尔亭（小）-03。经营者：任建华。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告城关区瑞德摩尔鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告城关区瑞德摩尔鹿角巷饮品店的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  陈继宗二〇一九年十二月十一日法官助理莫玉连书记员周鑫
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1439号申请执行人葛福胜，男，汉族，住德惠市。被执行人冯国允，男，汉族，住德惠市夏家店街道。被执行人韩文娣，女，汉族，住址同上。申请执行人葛福胜与被执行人冯国允、韩文娣民间借贷纠纷执行一案，现执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6712号原告：刘铁成，男，1985年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区前进大街468号丽景名苑小区2-1-902室。被告：王志会，女，1985年4月11日出生，汉族，现住深州市。原告刘铁成与被告王志会买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘铁成到庭参加诉讼，被告王志会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款10895元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王志会于2017年在原告处购买油漆，现王志会尚欠原告油漆款10895元，且对欠款事实予以认可。原告多次催促被告付款无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王志会未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：原告刘铁成向本院提交其向被告王志会供应油漆的送货单11份，证明2017年12月6日至2018年7月20日期间，刘铁成向王志会供应油漆合价共计45708元。原告承认被告已给付油漆款34823元，尚欠油漆款10885元。经本院询问刘铁成并查看刘铁成提交关于剩余油漆款的聊天视频，证实王志会尚欠原告方油漆款10000元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款约定不明确的，可以按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原告刘铁成为被告王志会供应油漆，并出具送货单，送货单据上有王志会及其员工的签字，刘铁成与王志会之间形成合法的买卖合同关系，根据送货单显示的货品规格、数量、价格及双方就剩余油漆款的视频聊天记录，可以认定被告王志会尚欠原告油漆款10000元，现原告主张被告给付油漆款10000元，合法有据，应予支持。被告王志会未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志会于本判决书生效后五日内给付原告刘铁成油漆款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告王志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十二日书记员 李双双
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3552号     原告刘红星，男，1963年7月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告刘红星诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告刘红星于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘红星在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘红星撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红星负担。                              审判长   赵新   审判员   白清阁   审判员   李理时                              二0一九年十二月二十五日       书记员  白雪          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1037号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市西山镇广场街14号。 法人代表：潘海良。 被执行人：何翠婷，女，1954年11月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦珍梅，女，1970年01月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄继凤，女，1973年01月02日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何翠婷、韦珍梅、黄继凤借款合同纠纷一案中，向被执行人何翠婷发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款26359.14元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费242元，申请执行费424元，韦珍梅、黄继凤对上述债务在39000元限额内承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行。本院另案(2019)桂0881执1038号依法查封、拍卖被执行人黄继凤名下位于桂平市蒙圩镇蒙圩村蒙圩家和新城二期D#-2-205号商品房一套，待处置后本案参与拍卖价款的分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1037号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月九日 书记员  曾志强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执165号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：泰安圣王家具有限公司,住宁阳县华丰镇项目聚集区（白土厂村）。被执行人：宁阳县华兴经贸有限公司,住宁阳县东庄镇驻地。被执行人：宁阳县恒大矿业有限公司,住宁阳县华丰镇驻地本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁阳县华兴经贸有限公司(葛翠芳)、泰安圣王家具有限公司(张士仁)、宁阳县恒大矿业有限公司(刘自宏)借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行还款义务。经本院财产调查，被执行人名下房地产均有抵押，无银行存款。另有其它案件正在执行被执行人，本案需等待执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十三日书记员 张连强
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5858号 原告：杏荣海，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杏某1，女，2006年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杏某2，男，2011年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杏某3，女，2009年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杏某4，女，2013年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杏某1、杏某2、杏某3、杏某4法定代理人：杏荣海，系四原告父亲。 原告：李洪俊，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：罗元菊，女，1954年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 上述七原告委托诉讼代理人：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：周建云，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周家孝，贵州致正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡传传，公司员工。 原告杏荣海、杏某2、杏某1、杏某3、杏某4、李洪俊、罗元菊诉被告周建云、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杏荣海、李洪俊、罗元菊全于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杏荣海、李洪俊、罗元菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杏荣海、李洪俊、罗元菊撤诉。 案件受理费应收5000.00元，减半收取2500.00元，由原告杏荣海、李洪俊、罗元菊负担。 审判员  荣碧春 二〇一九年十二月三日 书记员  李洪旭