wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7735号 原告：沈钦芳，女，1956年9月20日出生，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王绍全，男，1957年4月29日出生，郯城县，系原告丈夫。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告沈钦芳与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈钦芳的委托诉讼代理人王绍全到庭参加诉讼，被告天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈钦芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款34000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转分别于2016年8月18日向原告借款34000元，约定借款利率为月息1%。到期后原告向被告催要，被告以效益不好为由，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法予以支持。 被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年8月18日，被告天宇门业以投资入股的形式向原告沈钦芳借款34000元，并为原告出具了郯城天宇门业的入股凭证一张，编号为№：0000077，约定借期一年，年利率为3.25%。借款到期后被告天宇门业未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告沈钦芳更换借据一张，编号为：00210。借据载明：“借条郯城天宇门业有限公司和法定代表人侯苏广于2016年8月18日向出借人沈钦芳借到人民币现金（大写）：叁万肆仟零佰零拾零元整，（小写）¥34000元。借款用于企业周转资金，借款利率为月息1%，借款期限为壹年还清。到期不还双方约定由郯城县人民法院管辖，并享有永久追讨权利，签字盖章后生效。借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字）身份证号码372822197412266112经办人：于连江原单据号：№：0000077换据日期：2019年4月13日”。后原告沈钦芳向被告索要借款未果致诉。 本院认为，被告天宇门业于2016年8月18日以投资入股的形式向原告沈钦芳借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告沈钦芳虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告沈钦芳提供的入股凭证中确定的双方权利与义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告沈钦芳偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告天宇门业原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任。 原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率为3.25%，后更换出具的借条中载明的年利率为12%，对于借条与入股凭证中约定利息不一致的情况，本院认为原告提供的借条是依据其原本持有的入股凭证换据而来，借条中载明的内容也系对入股凭证的内容转述，因此其关于利息的约定应按照原始出借款项利息的约定为准，故本院依法认定原被告双方借款利率按照原始出借时双方约定的利率年利率3.25%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告沈钦芳借款34000元及利息（以34000元为基数，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率3.25%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月十日 书记员  王尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5663号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李德刚，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人李德刚因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德刚申请再审称，吴桥公司的客观情况发生重大变化，吴桥公司没有解决迁移后的问题，且吴桥公司未足额、按时给李德刚购买社会保险，致使劳动合同无法履行，李德刚依法应获得经济补偿金。同时，李德刚从解除劳动合同至今已失业13个月，依法应获得失业救济金17940元。最后，一、二审法院没有调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》等证据处理案件，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，李德刚以吴桥公司未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动关系的请求成立，故吴桥公司应向李德刚支付经济补偿金。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，对李德刚的经济补偿金应自2010年1月起至2017年9月1日，李德刚诉请的7个月在限额内，依法应计算支持7个月经济补偿金，一、二审法院判决吴桥公司向李德刚支付的经济补偿金19845元适用法律正确。再次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，李德刚与吴桥公司的劳动关系于2017年9月1日向吴桥公司邮寄《解除劳动关系通知书》时解除，不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，不符合上述法律规定领取失业保险金的条件，故一、二审法院判决对李德刚主张的失业保险待遇不予支持并无不当。最后，吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德刚的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月三日 书记员  陶茂林
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1367号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330200554527613M，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波中源电力燃料有限公司,统一社会信用代码91330211756263695F，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司,统一社会信用代码913302067394796975，住所地宁波市开发区甬晨大厦A-901室。 法定代表人：周时跃，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒋善良，男，1962年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：朱志明，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：陈黎明，男，1962年2月17日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：周时跃，男，1965年3月22日出生，汉族，宁波市。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初18号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金9000000元，支付至2018年4月21日的利息、罚息、复利3130978.63元、自2018年4月22日起至实际履行日止以本金9000000元为基数按年利率17.4%计算的罚息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费47293元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃公积金进行了调查，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃名下无公积金；被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃名下无不动产、有价证券和保险等财产，被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、陈黎明、周时跃名下无车辆。被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人宁波中源电力燃料有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆及被执行人朱志明名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、蒋善良、王磊、朱志明、陈黎明、周时跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月五日 代书记员  高青青
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2362号被执行人：杨振东，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人杨振东民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2504号民事判决书，因被执行人未缴纳诉讼费，本院以（2019）鲁0113执2362号案件立案执行。(2019）鲁0113民初2504号民事判决书确定：“一、由杨振东于本判决生效之日起十日内偿还房玉财借款本金80000元；二、驳回房玉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由杨振东负担。”本院于2019年11月11日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月31日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。另查，发现被执行人杨振东名下有2002年鲁Ａ×××××菲亚特牌车一辆，因年限较长，无实际价值，故不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月15日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索。执行标的额诉讼费900元，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十一日法官助理董宁书记员韩雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1295号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭胜繁，男，1962年6月9日出生，汉族，沈阳市国范混凝土有限公司员工，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人郭胜繁、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初234号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费6376.22元予以退回。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12570号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周尔康，男，1998年9月11日出生职业不祥，住:河北石家庄赵县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周尔康追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他63号     救助申请人：张计华，男，1964年3月15日生，汉族，住陕西省山阳县。   救助申请人：张西路，男，1953年6月6日生，汉族，住陕西省山阳县。   救助申请人：万满富，男，1962年11月5日生，汉族，住陕西省山阳县。   救助申请人：王茂成，男，1951年11月26日生，汉族，住陕西省山阳县。   救助申请人：张计文，男，1956年11月27日生，汉族，住陕西省山阳县。   救助申请人：涂书俭，男，1957年4月12日生，汉族，住陕西省山阳县。   救助申请人张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向商洛市中级人民法院提出国家司法救助申请。商洛市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭称，其因劳务合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。现其家庭生活陷入困难，均为建档立卡贫困户。请求本院给予国家司法救助金10000元。   经审查查明，2016年1月，山阳县祥龙建筑安装工程有限公司在山西榆次乌金山承包旅游道路改造工程，张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭在工程中从事砌石等施工。山阳县人民法院（2018）陕1024民初241号民事判决判令山阳县祥龙建筑安装工程有限公司向张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭支付劳务报酬46942.85元。案件执行过程中，被执行人无财产可供执行。   另查明，申请人张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭等人，均为贫困户，靠在外打零工维持生活、家庭生活陷入困难。申请人张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭因劳务合同纠纷被祥龙公司欠薪。申请人张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭的救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定可以救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   对救助申请人张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭不予司法救助。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日        - 1 -
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保10号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、马霏、潘蕾（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计89630.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位9137.39元。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初188号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11488号原告：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：程某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃靖申律师事务所律师。原告朱某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告朱某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由朱某负担。审判员  何志平二〇一九年十二月十六日书记员  张春涛
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10590号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王必武，男，汉族，1971年5月11日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王必武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1978号原告邱型锋，男，汉族，1963年9月5日生，住河南省新县。被告邱德和，男，汉族，1970年7月22日生，住河南省新县。被告范玉萍，女，汉族，1973年5月22日生，住河南省新县。系被告邱德和妻子。二被告共同委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。原告邱型锋与被告邱德和、范玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。诉讼过程中，原告邱型锋向本院递交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱型锋撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告邱型锋负担。审判长  方贤利审判员  李伦达审判员  李福意二〇一九年十二月三十一日书记员  朱重山
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6308号申请执行人：上海凯仁食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵志芳。被执行人：徐小祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初1217号民事，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币9645.20元及迟延履行利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐小祥银行存款人民币9695.20元及迟延履行利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐小祥相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月十六日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保984号 申请人：鸡西市有盛砂石销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐街康乐5号楼1-3门市。 法定代表人：王有滨，任总经理。 委托代理人：李胜春，该公司经理。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任董事长。 本院在审理申请人鸡西市有盛砂石销售有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，申请人鸡西市有盛砂石销售有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国农业银行账号为99×××57存款250万元进行冻结，申请人鸡西市有盛砂石销售有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院认为，申请人鸡西市有盛砂石销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国农业银行账号为99×××57存款250万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1764号申请执行人:段立坤，男。被执行人:杨明林，男。被执行人:王树芹，女。被执行人:杨洪坤，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司总经理。申请执行人段立坤与被执行人杨明林、王树芹、杨洪坤、山东道达尔物流有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月13日作出的(2019)鲁1122民初2990号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月27日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：200000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人王树芹名下所有的鲁Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人杨明林名下所有的鲁Ｌ×××××号别克牌汽车一辆经查明均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人杨洪坤、山东道达尔物流有限公司名下无房产，被执行人王树芹、杨明林名下所有的鲁(2016)莒不动产证明第0001848号房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月三日书记员  毕纪法
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初5715号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：陈薛同，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告陈薛同信用卡纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告陈薛同经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、陈薛同偿还农行丰都支行欠款本金22975.02元；2、陈薛同支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年8月7日的利息6102.33元；（2）从2019年8月8日起的利息，以欠款本金22975.02元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年8月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3、陈薛同支付滞纳金（违约金）1627.64元，手续费302.4元；4、陈薛同承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2013年4月5日，陈薛同向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259**1559，此卡最高可以透支、消费金额18000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。陈薛同领取信用卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2019年8月7日，陈薛同欠农行丰都支行本金22975.02元及利息、复利等未偿还。 陈薛同未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈薛同向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡18000元的信用额度，陈薛同取得信用卡后已实际刷卡消费、取现，双方建立了信用卡合同关系。陈薛同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的信用卡合同真实、合法、有效。根据合同约定，金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，陈薛同亦自愿声明遵守其各项规定。然而陈薛同在刷卡消费、取现后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行偿还欠款本金、利息、复利、违约金等的法律责任。 另外，根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，陈薛同未按期偿还欠款，农行丰都支行有权从存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由陈薛同承担。本案中，农行丰都支行委托了律师代理诉讼，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。 综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈薛同在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金22975.02元及截止2019年8月7日的利息6102.33元； 二、被告陈薛同在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年8月8日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（其中，以尚欠本金22975.02元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）； 三、被告陈薛同在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金（滞纳金）1627.64元和手续费302.4元； 四、被告陈薛同在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈薛同负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 秦庆国 二〇一九年十二月十六日 法官助理 范家成 书 记 员 周 银
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终33号上诉人（原审原告）:西安德宁机电设备有限公司。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东长菱空调冷气机制造有限公司。法定代表人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：令某，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某1，甘肃诚域律师事务所律师。原审第三人：天水桥南家居建材城有限公司。法定代表人：赵某，该公司工程部部长。委托诉讼代理人：侯某，住甘肃省。上诉人西安德宁机电设备有限公司（以下简称西安德宁公司）因与被上诉人广东长菱空调冷气机制造有限公司（以下简称广东长菱公司）、原审第三人天水桥南家居建材城有限公司（以下简称天水建材城）产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。西安德宁公司上诉称，请求依法裁定撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3153号民事裁定，裁定本案由麦积区人民法院管辖。事实及理由：1.《长菱2015年度商用机西安区域经销协议》不适用于本案。该协议只是约定了在西安地区双方发生争议时，可以向签订地法院提起诉讼。而在甘肃省天水市麦积区发生的买卖关系显然不受该项协议的约束，无论作为合同履行地还是侵权行为发生地天水市麦积区人民法院都依法享有管辖权；2.该协议第五条内容为“协商不成，可以向协议签订地法院提起诉讼”，但协议上注明的协议签订地与实际签订地不符；3.经销协议第五条是说“可以”而非“应该、确定”，所以甘肃省天水市麦积区人民法院作为合同履行地同样具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。即此案管辖法院应为已立案的天水市麦积区人民法院。广东长菱公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人签订的《长菱2015年度商用机西安区域经销协议》中第五条约定：“协商不成的，可以向协议签订地所在地法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，西安德宁公司与广东长菱公司之间的经销协议虽然实际是在陕西省西安市签订的，但双方在协议中约定了合同签订地是广东省佛山市顺德区，故一审法院裁定移送广东省佛山市顺德区人民法院并无不当，西安德宁公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
陕西省西安市新城区人民法院民事判决书（2019）陕0102民初5410号原告：魏贵平，男，1963年6月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩虹，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：闫斌，男，1985年8月17日出生，住陕西省华县。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地西安市雁塔区。负责人：闫永刚，经理。委托诉讼代理人：张少卉，该公司员工。原告魏贵平诉被告闫斌、被告永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贵平及其委托诉讼代理人魏宪合、孟彩虹，被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司的委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。被告闫斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏贵平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金39252.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告XX号XX城XX路由北向南行驶至人民大厦西门时，XX城XX路由南向北行驶至此的原告骑的陕西省*******号电动自行车相撞，致原告受伤，并致原告的电动自行车严重受损。后经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告闫斌负本次事故的主要责任，其驾驶的车辆投保了交强险。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告闫斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司辩称，事故发生属实, 对交通事故认定书无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司理赔范围。    本院经审理认定事实如下：2019年2月1日11时许，XX号XX城XX路由北向南行驶至人民大厦西门时，XX城XX路由南向北行驶至此的原告魏贵平骑的陕西省*******号电动自行车（车后乘坐李某某）相撞，致魏贵平、李某某受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被救护车送往西安市中心医院治疗，诊断为：右肩软组织损伤，右足2、3、4跖骨骨折，右颧部软组织挫伤，右颧部皮肤擦伤，花费医疗费1972.9元，出租车票据显示花费8.5元。同时，西安市急救中心救护车担架服务以及诊查费等花费150元。次日，原告去西安市灞桥区十里铺骨科医院做石膏固定术（中），同年2月18日，原告去复诊一次，共花费医疗费203元。此后，原告多次去户县大王姚百平中医医院复查，花费医疗费904.8元。另原告还外购医药花费1045.9元。本次交通事故经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告闫斌负事故主要责任，原告魏贵平负事故次要责任。陕AXXXXX号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。2019年11月，陕西佰美法医司法鉴定所对魏贵平的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为：误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。庭审中，原告主张被告支付医疗费4276.6元；营养费按每日30元，计算60日，共计1800元；护理费按每日100元，计算60日，共计6000元；误工费按每日200元，计算120日，共计24000元；电动车损失2000元；交通费1100元。庭审中，被告认可原告误工期120日，计算标准每日100元；认可护理期60日，计算标准每日80元；认可营养期60日，计算标准每日20元；认可修车费500元；认可交通费200元。关于医疗费部分：被告认可西安市中心医院票据的真实性；认可西安市灞桥区十里铺骨科医院票据的真实性；不认可户县大王姚百平中医医院的票据与本次交通事故有关；不认可西安医药股份大药房有限公司、老百姓大药房、康安医药有限公司的外购药；在西安医药股份大药房有限公司外购药。上述事实有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权依法不受侵害。被告闫斌驾驶陕AXXXXX号小型面包车与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故。经西安市公安局站交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫斌负事故主要责任，原告魏贵平负事故次要责任，本院对此予以采纳。原告要求被告支付的医药费4276.6元有病历、诊断证明和医疗费票据，本院予以采信；原告主张的护理费6000元，营养费1800元计算标准符合法律法规的规定，本院依法予以确认；关于误工费, 因原告系个体工商户，按陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算120天,共计13408.1元较妥。原告要求的交通费，被告认可200元，本院亦予以确认；至于电动车损失2000元，因原告没有提交相关维修清单以及票据，对被告确认的定损金额500元，本院依法予以采信；以上各项费用共计26184.7元。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告闫斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效之日起10日内向原告魏贵平支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等共计人民币26184.7元。二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、鉴定费720元由被告闫斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   蒋  茹审  判  员   王  洋人民陪审员   温  萍       二〇一九年十二月二十日 书  记  员    杨  迪 1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3763号罪犯高远，男，1990年5月11日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2009年5月4日作出（2009）石刑初字第40号刑事判决，以被告人高远犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金7000元。2009年6月1日交付执行。2012年12月5日减去有期徒刑一年十个月；2015年11月23日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费166.74元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高远减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2414号 浙江天承建设有限公司管理人： 申请执行人浙江天承建设有限公司管理人与被执行人武义县王宅镇马昂村村民委员会等请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特579号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江天承建设有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇马昂村村民委员会等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2414号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3704号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：袁宇飞，男，汉族，1987年5月1日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告袁宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执726号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：杨长和，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘芳，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市鑫马汽车贸易有限公司，住所地：筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915115277978610778。 法定代表人：苏良翠，总经理。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长和、刘芳、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为495905.82元及利息、复利、罚息。执行过程中，查明本院执行的（2019）川1527执722号案件依法查封了被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司所有的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××佛莱特牌重型自卸货车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车各一辆。期间，被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月九日 书记员 刘俊鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执931号之一申请执行人张子彪，男，1969年6月15日生，汉族，住介休市。申请执行人肖波，男，1974年7月8日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人苏义刚，男，1979年8月7日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行张子彪、肖波与苏义刚合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初147号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付二申请人2060000元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月19日通过法院邮寄方式向被执行人苏义刚送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月14日、12月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人苏义刚的相关财产信息，冻结被执行人名下4个银行账户，但无银行存款，被执行人名下查无证券信息，经本院委托相关人民法院对被执行人苏义刚名下车辆一辆予以查封，但未找到该车，也未查询到被执行人不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月15日对被执行人苏义刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时，将被执行人苏义刚纳入失信被执行人名单。四、本院于2018年12月23日约谈了申请执行人张子彪、肖波，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人苏义刚的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张子彪、肖波认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人苏义刚的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏义刚名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张子彪、肖波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人苏义刚的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初147号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月二十日书记员  张志鹏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1466号罪犯张云宏。广东省普宁市人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭普法刑初字第439号刑事判决，以被告人张云宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2013年11月11日作出(2013)揭中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张云宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张云宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张云宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张云宏在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分501分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张云宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张云宏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2022年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10068号 原告：张玉琴，女，1949年2月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：李培荣，男，1958年9月20日生，汉族，住苏州市。 被告：李兰芳，女，1982年11月7日生，住江苏省苏州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。统一社会信用代码91320508MS1MCNA279。 负责人：吴嘉宏，经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告张玉琴与被告李培荣、李兰芳、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人刘冬青、被告李培荣、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告李兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币91915元。事实和理由：2019年1月9日16时许，李培荣驾驶苏Ｅ×××××号小型客车与张玉琴驾驶的电动三轮车相撞，造成张玉琴受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定李培荣、张玉琴承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告李培荣辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我与李兰芳系父女关系，车辆是家庭用车。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额150万元）投保不计免赔。 被告李兰芳未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。双方承担同等责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求过高，医药费由法院核实金额，计算自费部分并扣除10%非医保；伙补认可18元/天*8天；营养费认可15元/天*90天；护理费认可60元/天*90天；原告事发时已接近70周岁，远超法定退休年龄，没有提供劳动合同、考勤表、工资单、银行流水等佐证，误工证明不认可，误工费不认可；残赔金按农标计算10年；精抚金认可2500元；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日16时许，被告李培荣持有效证件驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，由丹阳市南三环线迈村工业园内出大门右转弯时，与原告张玉琴驾驶的沿南三环线由西向东逆向行驶的电动三轮车相撞，造成原告张玉琴受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告李培荣、原告张玉琴承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小型客车登记在被告李兰芳名下，属于家庭用车，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和不计免赔险。；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告张玉琴住院治疗8天，花去医疗费8090.94元。后丹阳市人民调解委员会于2019年7月24日委托南京金陵司法鉴定所对原告张玉琴的伤残和三期进行了鉴定。2019年8月27日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论为张玉琴左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90为宜；原告花去鉴定费2925元。 还查明，丹阳信和制衣有限公司证明其单位保洁工张玉琴，月工资2100元，于2019年1月9日发生交通事故后，在家休养，期间停发工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告张玉琴受伤、被告李培荣和原告张玉琴承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告李培荣驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告李培荣承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。被告李兰芳在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。因苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额150万元），投保不计免赔险，故原告张玉琴诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告李培荣履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告李培荣赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张8090.94元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张400元（50元/天*8天），本院确认为240元（30元/天*8天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张10800（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张12000元（80元/天*150天），原告因事故产生误工是事实，但主张80元/天证据不足，本院酌情确认为10500元（70元/天*150天）。 关于残疾赔偿金，原告主张47200元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3000元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为81230.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿80200元；余款1030.94元由被告保险公司赔偿60%计人民币618.56元，其余损失由原告自理。被告李兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张玉琴各项损失计人民币80818.56元。 二、驳回原告张玉琴其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取410元，鉴定费2925元，合计3335元，由原告张玉琴负担1371元，由被告李培荣负担1964元（此款原告已垫付，由被告李培荣于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 燕
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保76号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人:李保政，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，该公司职员。特别授权。被申请人：洛阳锐腾重工机械有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区延光路16号，统一社会信用代码：91410300MA3X4UXL8N。法定代表人：张中华，该公司总经理。被申请人：张中华，男，1962年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳隆昌行商贸有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新技术开发区滨河路旗开新居8幢202号，统一社会信用代码：914103070638386604。法定代表人：谢彬彬，该公司总经理。被申请人：谢彬彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘淑要，男，1981年7月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号，统一社会信用代码：91410300764890488Q。法定代表人：尚辉，该公司总经理。被申请人：尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对七被申请人名下银行存款56.76万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对七被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳锐腾重工机械有限公司、张中华、洛阳隆昌行商贸有限公司、谢彬彬、刘淑要、洛阳锐腾机械设备有限公司、尚辉名下银行存款56.76万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费3358元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月十七日书记员  雷雅琼
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执745号 申请执行人刘朝兴，男，1986年12月31日生,住马关县。 被执行人张磊磊，男，1989年4月11日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人刘朝兴与被执行人张磊磊民间借贷一案中，双方于2019年12月17日自愿达成执行和解协议：张磊磊定于2020年12月25日前赔还刘朝兴借款本金95000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘永飞
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩144号 被拘留人邓艳华，男，1973年9月7日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人刘满芝与被执行人邓艳华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓艳华拒不履行人民法院生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对邓艳华拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宝臣，男，1944年6月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人:赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永平，北京盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：孔祥普，经理。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。再审申请人高宝臣因与被申请人北京通达实业总公司（以下简称通达公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宝臣申请再审称，（一）有关本案的基本事实为涉案房屋为我原单位分配给我的福利住房，我是涉案房屋实际的权利人；（二）涉案房屋不属于通达公司的家属院职工宿舍，通达公司与涉案房屋无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；（三）通达公司擅自委托他人处分单位集体资产，违反了公司章程约定和相关法规规定的程序；（四）通达公司不享有涉案房屋的物权，无权提起排除妨害之诉；（五）本案本质上不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉；（六）按照《最高人民法院关于房地产案件受理案件受理问题的通知》之规定，本案不属人民法院民事受案范围。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。通达公司提交意见称，我方坚持一、二的观点，不同意高宝臣提出的再审申请意见。本院经审查认为，二审法院通过审查通达公司提交的证据，认为通达公司提交的证据能够证明顺义县交通局运输队出资购买了涉案住房并用作员工宿舍，后涉案住房资产统一划归通达公司，认定事实并无不当。根据《腾退补偿方案》《顺义区市政重点工程拆迁补偿协议书》，涉案房屋面临拆迁，二审法院对于通达公司要求高宝臣腾退并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持，处理并无不当。高宝臣主张诉争房屋系单位分配给其的福利分房，未能提交充分证据予以证明，二审法院对于高宝臣的上述主张不予采信，符合法律规定，并无不当。高宝臣申请再审的理由均不能成立。综上，高宝臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宝臣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5085号申请执行人：邓燕辉，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人邓燕辉与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1413号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓燕辉向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2835.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1475号   原告：孟某   被告：藩某   被告：潘某1   被告：潘某2   委托代理人：于某（潘某2妻子   被告：潘某3   被告：潘某4   孟某与潘某4、潘某3、潘某1、藩某、潘某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孟某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟某撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟某自愿负担。   审判员 白梅玲     二〇一九年十二月十日   书记员 白 云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2019）陕0102刑初573号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王瑞，男，35岁，1984年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市灞桥区，2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。指定辩护人李宁，陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月1日01时13分许，被告人王瑞驾驶陕AXXXXX0白色比亚迪牌小型轿车，沿本市东二环辅道由北向南行驶，至石家街盘道北口时被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。经鉴定，被告人王瑞的血醇浓度为154.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，查获照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人王瑞的供述等证据。据此认为，被告人王瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至三个月。被告人王瑞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王瑞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。陕西省西安市灞桥区司法局出具社区矫正评估报告，认为被告人王瑞具备社区矫正条件。鉴于被告人王瑞具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人王瑞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审 判 员  焦继军                                    人民陪审员  邓素珍                                 人民陪审员  师  莹                                   二0一九年十二月二十一日                                               法 官 助 理  徐凌君                                 书 记 员  李  菲 1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3988号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：李开茜，男，生于1993年2月7日，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李开茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月十三日书记员  李泓亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3051号之一 申请执行人：胡慧勤，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吕莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡慧勤与被执行人吕莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡慧勤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申178号 再审申请人（一审被告）：李华春，男，1973年2月5日生，汉族，住宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：黎雪明，系江西商海律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行），住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪婕，女，1986年1月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系该支行员工。 再审申请人李华春因与被申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行（以下简称九龙湖支行）信用卡纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李华春申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。公安机关已经查明，再审申请人李华春未向农业银行申请办理信用卡，也未使用该信用卡，原审判决认定事实存在严重错误。被申请人于2015年10月11日以再审申请人恶意透支信用卡（卡号：00×××01）涉嫌信用卡诈骗为由向南昌市公安局东湖分局报案，公安机关经立案侦查，于2016年7月18日下达《终止侦查决定书》（东公（滕）终侦字〔2016〕0003号），认定李华春未构成信用卡诈骗罪。公安机关认定“李华春并非该卡的实际持卡人及使用人，李华春的行为不构成信用卡诈骗罪”。以再审申请人名义所办信用卡的实际使用人黄慧，已经在2102年11月24日将使用该卡的欠款全部归还给了被申请人，并要求停卡。是被申请人拒绝，才导致自己的损失。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。信用卡申领的材料都不是李华春本人签的，且填写的信息如婚姻状况李华春当时未婚却填写了已婚，申请表上的联系电话与地址均不是李华春的住址。李华春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。 本院经审查认为，李华春提供的南昌市公安局东湖分局的终止侦查决定书虽认定李华春未构成信用卡诈骗罪，但从其提交的滕王阁派出所出具的《对李华春解除取保候审的情况说明》及九龙湖支行提交的李华春出具的《承诺函》、《收条》证实，涉案信用卡系案外人黄慧以李华春的身份办理使用，在清算债务后，李华春对黄慧以其名义办卡使用的情况是知道的。2012年11月24日李华春向黄慧出具《承诺函》、《收条》，确认收到余款534500元并承诺涉案信用卡上债务自2012年11月15日之后由其本人承担。故涉案信用卡虽不是李华春本人办理，但李华春对该卡的办理及使用情况是知晓的，且对该卡所涉债务亦承诺自愿承担，故原审判决李华春偿还本案信用卡借款本息并无不当。李华春再审申请事由不能成立。 综上，李华春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华春的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十日 书记员  张 欢
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1721号 关于晋州市三益金属制品加工厂申请执行张自辉、赵巧立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1846号之一原告：刘洪兵，男，1978年9月12日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明国川医疗器械有限公司统一社会信用代码：91530113MA6N8TW80K法定代表人：申国安，该公司执行董事住所：昆明市东川区东起路与春晓路交叉口铜都党员创业创富中心一楼4号101室。原告刘洪兵与被告昆明国川医疗器械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘洪兵于2019年12月10日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪兵撤诉。案件受理费50元，由原告刘洪兵负担（已交纳）。审判长 张 英审判员 王树平审判员 赵光文二〇一九年十二月十日书记员 王征文
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2296号 原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县城东工业区。 法定代表人：张学礼，任经理职务。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：韩国辉，男，1980年6月12日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司（以下简称砼丰源公司）与被告韩国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼丰源公司之委托诉讼代理人赵胜、胡强，被告韩国辉之委托诉讼代理人尹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砼丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款395320元及逾期利息（参照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告因承揽建筑工程及路面硬化工程向原告购买商品砼。截止到今被告仍然拖欠原告395320元商品砼款，经原告多次催讨被告以资金紧张等理由推诿搪塞，不得已具状贵院。望判如所请。 韩国辉辩称，原告诉状所述不实，原被告间不存在其所称的买卖合同关系，原告起诉被告诉讼主体不适格，其诉求也没有相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告砼丰源公司为证实其主张向本庭提交证据：1、商砼销售报表5页，被告韩国辉签字确认，证实原被告存在买卖合同关系及被告的欠款事实；2、送货单五组，其中包括新庄子村、李振宇家村、新县镇、挂甲林村、大许寺村送货单各一组，与原告提价的被告确认的第455号、447号、419号、92号、414号销售报表中记载的数量均一致，可以证明原告在各个工程项目向被告交付商砼产品的实际情况，与对应的销售报表记载数量一致，因此可以证明销售报表所记载的商品砼产品的型号、数量、单价、金额真实；3、收据2张，证实2014年7月6日原告收到被告新县镇项目商砼款120000元，2018年2月14日收到被告交来商砼款40000元，因为被告在支付商砼款过程中有承兑汇票等，因此对于已收款项不完全举证。 被告韩国辉质证意见为：1、该份证据的形式为销售报表，无法证实具体的履行情况，不能够证实原告已将该组报表中所体现的货物交付被告。原告提交的该组报表其中的五份均是在已付款项一栏签署了韩国辉的名字，仅有销售报表447是在欠款一栏签署了韩国辉的名字，即便确如原告所述，该组证据也只能够证明对于绝大部分的货款已经支付完毕，仅有销售报表447为欠款，而该报表所体现金额为48980元；2、对原告提交的送货单和运输单，该组单据均为原告自身所记录，并没有被告的签字，同时也未能提供相关单据中收货人的身份信息，不能够证明收货人的身份及与被告的关系；原告提交的送货单中收货人并非同一人，而且单据中仅有发货时间没有到达时间，从所提交的送货单及运输单所记载内容来看，其交易向对方应当首先理解为新庄子村等组织；送货单大部分为复写单据的形式，因而对真实性持有异议；3、2张收据是原告单方记录，无被告签字，不符合法定的证据形式要件，对反映内容应当以相关证据证实的为准。 本院经审理认定事实如下：2013年3月-7月期间，被告韩国辉因承包工程向原告砼丰源公司购买商砼混凝土，原告依约将混凝土送货至指定地点，被告韩国辉及其工人签收。被告购买商砼合计价款共计675200元，后经多次催要于2014年7月6日偿还120000元，于2018年2月14日偿还40000元，其余以承兑汇票方式支付，共计偿还279880元，余款395320元未付。 本院认为，原告起诉称被告购买其商砼混凝土并合计欠款395320元，并提交被告部分签字送货单，被告韩国辉签字的销售报表以及原告收到货款原始收据等予以证实，该以上证据能够形成完整证据链条，证实原被告存在买卖合同关系以及被告欠款事实，被告所称的在销售报表中被告韩国辉签字位置并不能形成其已支付货款的有效抗辩，对被告已支付货款部分，被告应提交相应证据证实，被告未提交，故原告砼丰源公司主张395320元欠款数额，本院予以支持。原告主张利息按同期银行贷款利率1.5倍支付无事实及法律依据，可自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告韩国辉于本判决生效之日起十日内支付原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司货款395320元及利息（利息以395320元为基数，按年利率6%计算自2019年9月2日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由被告韩国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 贺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1685号之一 申请执行人：吴凯玲，女，汉族，1989年2月11日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人吴凯玲依据已生效的（2017）桂0502民初4430号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为29925.49元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7986号罪犯陈鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，福建省福清市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)九中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人陈鹏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月11日作出(2014)赣刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月10日作出(2017)赣01刑更5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0825民初1325号之三 解除保全申请人：山西鸿普瑞达商贸有限公司。 法定代表人：孙云鹏。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原师事务所律师。 被申请人：运城国新天然气利用有限公司。 法定代表人：郭键。 委托诉讼代理人：薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。 山西鸿普瑞达商贸有限公司与运城国新天然气利用有限公司、山西天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）晋0825民初1325号民事裁定书，裁定：冻结被申请人运城国新天然气利用有限公司在中国农业银行夏县支行账号为0454***80、渤海银行太原市长风支行账号为2002***62的存款16751041元，期限为一年。山西鸿普瑞达商贸有限公司于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人运城国新天然气利用有限公司在中国农业银行夏县支行账号为0454***80的保全措施。 本院经审查认为，申请人山西鸿普瑞达商贸有限公司以与被申请人运城国新天然气利用有限公司已达成调解协议为由，申请解除对被申请人运城国新天然气利用有限公司在中国农业银行夏县支行账号为0454***80的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人运城国新天然气利用有限公司在中国农业银行夏县支行账号为0454***80账户内的存款16751041元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王倩茹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12508号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：郗望，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告郗望物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4333号罪犯田野，男，汉族，1979年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年6月24日作出（2010）龙刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；被告人田野赔偿附带民事诉讼原告人人民币50026.62元，并对同案被告人的赔偿责任承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）齐刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯田野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田野减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分364分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯田野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田野的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年8月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11262号原告：天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处，住所天津市南开区宜宾道3号。负责人：冷桂成，主任。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被告：贾中超，男，1969年9月10日出生，汉族，天津市福润劳务服务有限公司员工，住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处与被告贾中超劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月24日以单位自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处撤诉。案件受理费5元，由原告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初655号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人殷旻月，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2015年12月21日因犯容留他人吸毒罪被大冶市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2018年1月10日被黄石市经济技术开发区公安局取保候审，2019年1月10日被解除取保候审。2019年4月29日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月9日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检刑诉[2019]703号起诉书指控被告人殷旻月犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福、徐小平出庭支持公诉，被告人殷旻月及其指定辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年11月至2019年4月间，被告人殷旻月分别在其租住的大冶市叶家坝西小区164号、大冶市东风路街道新冶大道11号家中，先后5次容留陈某、刘某2吸食甲基苯丙胺(俗称麻古)和甲基苯丙胺(俗称冰毒)。公诉机关认为，被告人殷旻月明知他人吸食毒品而提供场所、吸毒工具等，其行为已构成容留他人吸毒罪。认定被告人具有立功情节，提请本院依法判处其八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人殷旻月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人袁敦镇提出：被告人殷旻月能坦白认罪，愿意接受处罚，且具有立功情节。建议对被告人殷旻月从轻处罚。经审理查明：2017年11月至2019年4月间，被告人殷旻月分别在其租住的大冶市叶家坝西小区164号、大冶市东风路街道新冶大道11号家中，先后5次容留陈某、刘某2吸食甲基苯丙胺(俗称麻古)和甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体事实如下:1、2017年11月初的一天，被告人殷旻月在其租住的大冶市叶家坝西小区164号四楼卧室内，容留刘某2吸食了麻古和冰毒。2、2017年11月初的一天，被告人殷旻月在其租住的大冶市叶家坝西小区164号四楼卧室内，容留刘某2吸食了麻古和冰毒。3、2019年4月15日左右的一天，被告人殷旻月在大冶市新冶大道11号2栋2单元502室家中，容留陈某吸食麻古和冰毒。4、2019年4月21日左右的一天，被告人殷旻月在大冶市新冶大道11号2栋2单元502室家中，容留陈某吸食麻古和冰毒。5、2019年4月23日左右的一天，被告人殷旻月在大冶市新冶大道11号2栋2单元502室家中，容留陈某吸食麻古和冰毒。另查明，被告人殷旻月在侦查期间协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有:1.线索来源、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、情况说明、刘某3立案决定书、逮捕证、提取痕迹、物证登记表等书证;2.证人刘某1、陈某、刘某2、柯某1、柯某2的证言；3.勘验检查辨认等笔录;4.被告人殷旻月的供述与辩解;5.视听资料。上述证据经庭审质证，被告人殷旻月及其指定辩护人袁敦镇均无异议，予以确认。本院认为，被告人殷旻月在其居住及租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷旻月到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人殷旻月在侦查期间协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。对指定辩护人袁敦镇提出的相关辩护意见予以采纳。被告人殷旻月在犯容留他人吸毒罪被判处刑罚后，又再犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷旻月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○二○年一月三日止；先前羁押的36天已扣减，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  刘琼青二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱雨薇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执312号申请执行人:张跟转，女，汉族，，保德县人，现住保德县。被执行人：刘河伟，男，汉族，山西省原平市人，现住原籍。本院在执行张跟转申请执行刘河伟借款合同纠纷一案的(2019)晋0931民初571号民事判决书中，现因申请执行人张跟转向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山西省保德县人民法院（2019)晋0931执312号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  郝志飞审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十六日书记员  赵旭峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5909号之一 申请执行人：蒋旭峰，男，汉族，1980年8月13日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人：钱易宏，男，汉族，1975年4月17日生，住江苏省常熟市。 蒋旭峰与钱易宏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏0581民初3701号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱易宏支付蒋旭峰借款本金、利息及律师费共计人民币170000元，由钱易宏分别于2019年7月至8月每月月底前各支付蒋旭峰5000元，2019年9月至12月每月月底前各支付蒋旭峰10000元，2020年1月至6月每月月底前各支付蒋旭峰20000元。如钱易宏未按期足额履行上述付款义务，蒋旭峰有权就钱易宏未履行部分一并向法院申请强制执行。二、蒋旭峰放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1950元，保全费1420元，合计3370元，由钱易宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月19日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年8月19日依法向被执行人钱易宏发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月19日依法向被执行人钱易宏发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钱易宏有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人钱易宏名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年8月29日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位170000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 薄明亮
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初2553号 原告：杜某，女，生于1946年12月15日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某，男，生于1968年11月3日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司退休干部，系被告张某丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，生于1969年8月7日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司退休干部，系被告薛某妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某诉被告薛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币230000元，并自2017年10月4日起按月息1.8分支付借款利息至款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，被告夫妻二人向我借款人民币现金230000元，双方约定月息1.8分，并出具借条一张，借款时被告二人承诺会很快归还，并承诺按月清付利息，但后来经我多次催要，二被告仅归还了部分利息，我现无奈诉至法院，提出上述诉讼请求，请判如所请。被告薛某虽未到庭参加诉讼，但在本院与其的谈话笔录中，其承认原告的诉讼请求及事实与理由。被告张某到庭参加了诉讼，承认原告的诉讼请求，并辩称已支付借款利息39000元，本金未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年左右，被告薛某、张某夫妻二人向原告杜某借款人民币300000元，后经双方于2017年10月4日结算，二被告还欠原告借款230000元未归还。结算当日，二被告共同向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杜某贰拾叁万元整（23万元） 利息月息1.8分 2017.10.4 借款人：薛某 张某”。另查，借条出具后，二被告分数次共向原告支付借款利息39000元，本金部分未予归还。现原告诉至本院，要求二被告归还借款及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，二被告均承认原告杜某在本案中主张的事实，故对原告杜某主张的事实予以确认。原告杜某与被告薛某、张某之间系合法的民间借贷法律关系，双方约定的借款利率符合法律规定，二被告未及时向原告归还借款及利息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告薛某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金人民币230000元，并自2017年10月4日起按照年利率21.6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止（已支付39000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，减半收取2827.50元，由被告薛某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王春妮二〇一九年十二月六日                   书  记  员     赵  兰 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2273号 原告：孟某，女，汉族，1984年2月22日出生，小学文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住东乡族自治县. 被告：贾某，男，汉族，1978年4月10日出生，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：魏居强，临夏大夏律师事务所律师。 原告孟某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女贾XX、次女贾文瑾由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告支付原告经济帮助75000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年12月生育长女贾XX；2009年9月生育次女贾xx1。现均随被告一起生活。2017年10月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年1月，原告诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孟某与被告贾某离婚； 二、原告抚养长女贾XX；被告抚养次女贾xx1，抚养费双方均自理； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25168号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：林东，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告林东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一九年十二月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。