广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1826号 原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海芝，女，1989年6月17日生，壮族，住广西柳州市城中区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：赖靖文，女，1976年4月27日生，汉族，广西平南县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市汇骏汽车销售有限公司，住所：广西柳州市汇轮路2-1号，统一社会信用代码：914502003403927097。 法定代表人：黄金荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告赖靖文、柳州市汇骏汽车销售有限公司（以下简称汇骏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人覃海芝、被告汇骏公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告赖靖文经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖靖文偿还原告垫付款本金38072.5元；二、判令被告赖靖文向原告支付违约金3807.25元（欠款额10%的当月违约金；三、判令被告赖靖文向原告支付违约利息12191.54元（此处利息由欠款日期2017年10月21日计算至2019年2月20日，要求被告至实际付清之日，据实按年化利率24%支付应付利息）；四、判令被告柳州市汇骏汽车销售有限公司对被告赖靖文的还款义务承担最高60000元的最该额保证责任；五、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案被告赖靖文是垫付宝用户。另，原告在车快快网（北京壹号车科技有限公司运营的购物网站)为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。因被告赖靖文于2017年6月19日在车快快网商户汇骏公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原告与被告赖靖文的约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告赖靖文应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但其仅归还原告21927.5元，尚欠38072.5元逾期拒不归还，已构成根本违约。原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告赖靖文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告汇骏公司辩称，本案合同双方当事人为原告及被告赖靖文，双方之间的债权、债务关系与被告汇骏公司无关，该公司既不参与双方的经济活动，也没有做出担保，仅仅是被告赖靖文在向原告借款后在被告汇骏公司消费购车而已，被告汇骏公司向原告出具的《承诺函》只是对该公司确实将车辆销售给被告赖靖文做出的承诺，原告并没有证据证实该公司存在虚假交易情形，故该公司不需要承担任何责任。 原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份（复印件，与原件核对无异后原件退回给原告）；2、《垫富宝服务协议》一份（打印件）；3、《车快快网络服务协议》一份（打印件）；4、《车快快交易规则》（打印件）；5、2016年6月5日《轿车分期承诺函（LS14）》、《轿车分期承诺函（LS14-1）》各一份（均为复印件，均与原件核对无异后原件退回给原告）；6、《垫付宝网站后台记录的会员注册信息面截图》一份（打印件）；7、《垫付宝网站后台记录的会员交易和商户交易记录截图》（打印件）；8、《交易过程中会员收到的短信》一份（打印件）；9、《欠款记录截图》一份（打印件）；10、《北京壹号车科技有限公司情况说明》一份（复印件，原件存放于原告诉柳州市老渔翁渔具经营部、苏德强（2018）桂0203民初4404号案件中） 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、5、10有原件予以核对，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据6、7、9系从原告提交的垫付宝网站平台所截图、打印，本院将结合原告演示的垫付宝网站平台信息及北京一号车科技有限公司提交的《北京壹号车科技有限公司情况说明》在本院认为中具体认定；原告提交的2、3、4、8均为打印件，亦没有原始载体予以核实，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告汇骏公未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖靖文经本院依法公告送达开庭传票视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告赖靖文相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，原告垫富宝公司作为甲方与被告赖靖文作为乙方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网站、乒乒网、车快快网站等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用金保证账户、奖励账户、分期账户、ETC帐户、担保账户、专项账户等子账户，乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方应当在约定的时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期还款需承担违约责任，垫付宝中的各子账户相互独立，不同子账户信用额度可用于乙方支付在指定网络平台所达成的各类交易，乙方使用垫付宝账户进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，乙方在垫付宝网站上一切操作行为均代表乙方真实意愿，由乙方承担全部责任。另，第一条总则第2点约定，乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账号、通过垫付宝网站及网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等以及乙方通过垫付宝账号登录其他自己相关联账号，如轻易贷账号），因此产生的后果均由乙方承担；第四条乙方应还款项：1、乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限、还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；2、乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；3、乙方同意河北汇通收取乙方服务费（服务费收取标准为乙方每笔垫付宝交易额度的10%，可以累加）该服务费在乙方正常依本领用合约履行约还款时予以免收，如乙方未正常履约的，乙方同意将质押在乙方轻易贷账户中的质押金额优先用于支付给河北汇通作为河北汇通收取乙方服务费，该服务费不得自乙方应还垫付款中扣除，……，如质押金额超出服务费收取金额，剩余质押金额用于弥补乙方对轻易科技有限公司、垫付宝投资有限公司、河北汇通、创金天地投资有限公司的欠款本金、利息；第五条还款、代扣及违约责任约定；1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日，最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方同意基于本领用合约以及乙方与轻易贷出借人或债权人签订的《借款及担保协议》、乙方指定商户在1号车网站、车快快网、乒乒网等电商平台的已成交订单（该订单基于乙方在前述电商平台购买商品或服务，乙方先消费，后在指定还款日归还甲方的垫付款）而产生的垫付行为，乙方授权债权人向轻易贷网站发起代扣款指令，从乙方实名认证的轻易贷账户扣款到债权人轻易贷账户；3、乙方未按时足额偿还甲方代垫付的消费款及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金（当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金），此外乙方同时赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费）；3.1条约定：乙方逾期当日需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金……等等”。2017年6月5日，被告汇骏公司向原告出具《轿车分期承诺函》，承诺对被告赖靖文在其公司购买车辆行为真实、交易车辆车价不虚高，如被告赖靖文未在其公司购买交易车辆并上牌而导致原告提供了垫付宝分期账户授信，其公司对被告赖靖文基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务承担不可撤销的最高额保证责任。 另查，据原告提交的垫付宝网站后台记录显示：1、被告赖靖文在垫付宝网站上认证的手机号为186××××8455,垫付宝账户账单日为每月13日、还款日为每月21日；2、2017年6月19日，原告为被告赖靖文在商户汇骏公司消费60000元款项进行了垫付，类型备注为车快快轿车分期；后被告赖靖文通过其轻易贷账户以及通过其轻易贷账户转到垫付宝现金账户再转分期账户的形式从2017年7月20日至2018年6月22日共计还款21927.5元。原告经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 再查，北京壹号车科技有限公司于2019年6月11日出具《关于我公司提供相关材料的情况说明》一份，主要载明：原告使用的（××）及（××）网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营、维护，对于该网站上的交易信息，一经形成即为终局状态，无法更改，北京壹号车科技有限公司保证其真实性和准确性。 本案庭审中，原告表示，被告赖靖文根据合同约定为分期偿付垫付消费款账户，即消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12；2、被告赖靖文共计向原告偿付垫付本金21927.5元，尚欠垫付本金38072.5元。 庭后，原告表示，1、原告垫付宝后台系统中关于被告还款金额抵扣方式为：欠款人当期偿付的款项按照垫付宝系统首先偿付当期应还本金，未足额还款部分开始计算违约金，超额部分抵扣所欠款项当月违约金及迟延履行违约金；2、原告同意被告汇骏公司认为该公司仅对交易真实性进行承诺而非对被告赖靖文逾期还款进行担保的质证意见。 本院于2019年8月15日依法向被告赖靖文发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告赖靖文仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告垫富宝公司因本案支出公告费560元。 本院认为，原告垫富宝公司与被告赖靖文于2017年6月5日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合约的约定全面履行义务。原告垫富宝公司依约为被告赖靖文在商户汇骏公司处的消费履行了垫付义务，被告赖靖文应当及时还清原告垫富宝公司垫付的款项。被告赖靖文没有及时偿还，原告垫富宝公司依据合约有权向被告赖靖文追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。 关于欠款本金及当月违约金、逾期还款违约金。据本案原告提供的垫付宝网站后台记录显示，被告赖靖文于2017年6月19日在前述商户处消费60000元，应共分12期限归还垫付本金，每期为5000元（60000元÷12期），虽原告提供的垫付宝网站后台记录截图系原告自行从其使用的垫付宝网站上打印，但结合原告提供的其与被告赖靖文签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及该网站的运营商北京壹号车科技有限公司出具的情况说明，本院对垫付宝网站后台记录显示信息的真实性予以采信。根据原告提交垫付宝网站后台记录显示及原告庭后提交的关于被告赖靖文还款明细的《情况说明》，原告在为被告赖靖文在汇骏公司处消费后，被告赖靖文已经偿付了21927.5元（其中截至2018年6月21日，被告赖靖文偿付的款项为21905.72元，另2018年6月22日偿付21.78元），被告赖靖文垫付宝账户的账单日为每月13日，还款日为每月21日，据此原告于2017年6月19日为被告赖靖文在商户汇骏公司处垫付的款项，该笔消费首个“账单日”应为2017年7月13日，第一期“还款日”为2017年7月21日，最后一期“还款日”为2018年6月21日，本院对此亦予以确认。另，案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对当月违约金及迟延履行违约金进行了明确约定，现还款期限届满，被告赖靖文未能依约还款，原告垫富宝公司主张被告赖靖文支付当月违约金及逾期还款违约金，有事实和法律依据，鉴于原告与被告赖靖文签订合同中关于垫富宝公司为被告赖靖文垫付款项并定期归还的约定又与借款相类似，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一并主张违约金、逾期利息及其他费用的，总计不得超过年利率24%。结合被告赖靖文的还款记录、原告的陈述及原告庭后于2019年11月20提交的《情况说明》，原告认可被告赖靖文已经偿付的款项21927.5元均为归还垫付本金，尚欠垫付本金38072.5元（60000元-21927.5元），本院对此予以确认。再，结合被告赖靖文的还款记录、还款期限、原告垫付宝系统的还款金额抵扣方式（欠款人当期偿付的款项首先偿付当期应还本金，未足额还款部分开始计算违约金，超额部分抵扣所欠款项当月当月违约金及迟延履行违约金）及本院前述确定的抵扣顺序，经核算截至案涉消费款60000元分期还款期限届满之日即2018年6月21日止，还款、迟延履行还款违约金的情况具体如下： 垫富宝公司诉赖靖文、汇骏公司追偿权纠纷案件欠款本金、迟延履行违约金计算一览表 序号 当期应还本金 当期最迟应还时间 还款日前已还款项 逾期还款款项 逾期月数（月） 违约金（当月违约金、迟延履行还款金额） 二〇一七年七月二十一日 二〇一七年八月二十一日 二〇一七年九月二十一日 二〇一七年十月二十一日 800.00 二〇一七年十一月二十一日 700.00 二〇一七年十二月二十一日 184.8 4815.2 577.82 2018年1月21日 1037.04 3962.96 396.30 2018年2月21日 36.92 4963.08 397.05 2018年3月21日 36.52 4963.48 297.81 2018年4月21日 536.59 4463.41 178.54 2018年5月21日 99.26 2018年6月21日 5036.85 合计 21905.72 3446.77 另，被告赖靖文于2018年6月22日偿付21.78元，遂截至该日被告赖靖文偿付的款项为21927.5元。 备注 1、2017年6月19日垫富宝公司为赖靖文垫付消费金额60000元，最早还款日为2017年7月21日；2、迟延履行还款违约金按照年利率24%计算，计算方式为：逾期还款款项×24%÷12个月×逾期月数（从当期逾期还款之日计算截至2018年6月21日止）。 因此，截至2018年6月21日止，被告赖靖文应偿付原告逾期还款违约金3446.77元。至于原告主张的当月违约金，由于本院前述逾期还款违约金已经按照年利率24%的标准进行计算，故对当月违约金不再支持。综上，本院对于原告主张的垫付本金38072.5元以及违约金（违约金的计算：计至2018年6月21日为3446.77元，2018年6月22日之后的违约金，以欠款本金38072.5元为基数，按照年利率24％的标准计算至该款清偿之日止）。 关于被告汇骏公司的还款责任。根据被告赖靖文与被告汇骏公司签章确认的《轿车分期承诺函》的约定，如被告赖靖文未在其公司购买交易车辆并上牌而导致原告提供了垫付宝分期账户授信的，被告汇骏公司需承担相应的代偿或最高额保证责任。本案原告诉请事实与理由中已认可被告赖靖文与被告汇骏公司交易确系事实，且本案庭审中原告同意被告汇骏公司关于仅对被告赖靖文在该公司购买交易车辆的真实性进行承诺而非对被告赖靖文未按期还款进行担保的质证意见，因此原告有关被告汇骏公司的诉请，不予支持。 关于邮寄费、保全费、鉴定费等费用，因原告垫富宝公司未举证证明已实际发生，本院不予支持。 被告赖靖文经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告垫富宝公司因本案支出公告费560元，应由被告赖靖文负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告赖靖文应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款38072.5元； 二、被告赖靖文应本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履行还款违约金3446.77元（违约金已计至2018年6月21日）；2018年6月22日之后的违约金，以欠款本金38072.5元为基数，按照年利率24％的标准计算至该款清偿之日止； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1152元（原告已向本院预交），由原告垫富宝投资有限公司负担139元，由被告赖靖文负担1013元；公告费560元，由被告赖靖文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长谭丽娜 人民陪审员韦佩委 人民陪审员覃柳文 二〇一九年十二月二十七日 书记员莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%