河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5159号原告：承德华勘五一四工程勘察设计有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园北口五一四队办公楼四层401-406室。统一社会信用代码：91130802109106503K。法定代表人：亓兆伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。被告：承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村、四合永镇工业园区。法定代表人：于永，职务经理。原告承德华勘五一四工程勘察设计有限公司（以下简称华勘公司）与承德永丰种业集团有限公司（以下简称永丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华勘公司委托诉讼代理人范冬到庭参加诉讼，被告永丰公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华勘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款654480.00元及利息损失125000.00元（按照同期银行贷款利率，以654480.00元为基数，自2015年5月20日，暂计算至起诉日，要求计算至实际给付之日），以上共计779480.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订《承德永丰种业万亩马铃薯基地灌溉水井项目合同书》，原告承担了永丰种业万亩马铃薯基地灌溉水井项目施工任务，双方对工程内容、合同价款、权利义务等进行了约定。原告完成上述施工任务后，被告并未积极履行给付工程款的义务，截至今日，仍旧欠付原告工程款654480.00元，损害了原告的合法权益。故原告特诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告华勘公司为了支持自己的主张，提交以下证据：1号证据《企业信用信息公示报告》欲证明被告原名称为“承德永丰种业有限公司”，现更名为“承德永丰种业集团有限公司”，被告主体适格；2号证据《承德永丰种业万亩马铃薯基地灌溉水井项目合同书》欲证明原被告之间存在勘查合同关系，被告是发包方，原告是承包方，原告承包被告基地灌溉水井项目，合同约定价款计算方式为：每米1400.00元，最后按实际深度计算总额，同时对违约责任进行约定；3号证据工程量确认单2张（1号井、2号井）、达里湖农场工作量单欲证明原告按合同约定完成设计水井项目，且经被告验收确认，1号井和2号井深度合计608米，另外洗井深度954米；4号证据承德永丰种业有限公司供水井（1号井）、（2号井）工程施工竣工报告及对应技术成果报告交付记录欲证明原告按合同约定完成设计水井项目，经被告验收合格后，同时将技术成果交付被告；5号证据发票11张、银行转账电子回单2张欲证明经原被告双方确认，工程款合计964480.00元，原告已经为被告全额出具发票，但被告仅向原告支付310000.00元，仍欠654880.00元未支付；6号证据证人陈某出庭证言欲证明目的：陈某系涉案项目负责人，从开工至最终验收合格并交付成果报告均是由其负责，证明原告已经按合同约定完成设计水井项目，且经被告验收确认。被告永丰公司答辩期内未提交书面答辩状，亦未进行口头答辩，举证期内未提交证据，未对原告所提交的证据发表质证意见。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告华勘公司与被告永丰公司签订《承德永丰种业万亩马铃薯基地灌溉水井项目合同书》，合同约定：发包方：承德永丰种业有限公司（甲方），承包方：承德华勘五一四工程勘察设计有限公司（乙方），工程名称：承德永丰种业万亩马铃薯基地灌溉水井项目，工程地点：锡林浩特市白银库伦牧场承德永丰种业万亩马铃薯基地，工程数量：水井两眼，工程设计：设计井深300米/眼，承包形式：本工程采取大包工（不含水电）的形式，具体包括施工前准备、钻机设备进退场、钻井施工及其消耗材料、下管、固井及材料、洗井、抽水试验及成井竣工资料。施工工期：此两眼供水井施工为实验性施工，两眼井工期预计在两个月（60天）。工程质量标准：工程质量标准符合GB50296—99《供水管井技术规范》要求，小于或等于100m井段顶角偏斜不超过1°，大于100米的井段，每百米顶角偏斜不超过1.5°。合同价款及付款办法：按照国家发展计划委员会、建设部计费价格（2002）10号通知《工程勘察设计收费标准》计算，参考市场价格，钻井费包括钻机设备进退场、钻井及消耗材料、下管、固井及材料、洗井、抽水试验（不包括水电费），平均每米1400元。最后按实际深度计算总金额。付款方法：（1）、钻井合同后，钻机设备进场，甲方支付给乙方工程款300000.元。（2）、待两眼水井施工结束后十五日内，余款一次性付清。双方对权利义务、违约责任等进行了约定。原告完成上述施工任务后，原告华勘公司出具了《承德永丰种业有限公司供水井（1号井）工程施工竣工报告》、《承德永丰种业有限公司供水井（2号井）工程施工竣工报告》，确认工程款为964480.00元，被告永丰公司工作人员签属了工程量确认单，原告向被告提供了《河北增值税普通发票》，被告向原告给付工程款310000.00元，剩余654480.00元至今未给付，故原告诉至法院。另查明，承德永丰种业有限公司于2015年10月29日名称变更为承德永丰种业集团有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《承德永丰种业万亩马铃薯基地灌溉水井项目合同书》，内容合法，系原被告双方真实意思表示，合同成立合法有效。原告方依合同约定完成了工程施工内容，已交付于被告投入使用，双方对工程量予以了确认，均未对工程总价款964480.00元提出异议，被告应按合同约定支付相应工程价款，被告尚欠654480.00元工程款未给付，应承担相应的民事责任；原告主张被告给付所欠工程款相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日，本案中，原告所提交的《技术成果报告交付记录》中未载明交付的时间，故应按提交竣工结算文件后，双方确认工程量的时间为付款时间较为适宜，即最后一份《工程量报告单》的时间2016年5月20日。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告承德永丰种业集团有限公司给付原告承德华勘五一四工程勘察设计有限公司工程款654480.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2016年5月20日起至工程款全部履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11594.80元，由被告承德永丰种业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  高 杨审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王亚洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。