wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初4824号原告:西安艾迪康医学检验实验室有限公司,统一社会信用代码：91610131MA6TY3W285。住所地：西安市高新区,1-3-2    法定代表人：范国强，系该公司总经理。委托代理人：符龙，男，1989年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住西安市咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨莉，女，1989年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住西安市西咸新区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南现代妇科医院。统一社会信用代码：91610501684752712U。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：李恩民，系该院院长。原告西安艾迪康医学检验实验室有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告渭南现代妇科医院（妇科医院）承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾迪康公司委托代理人符龙、杨莉、被告、被告妇科医院法定代表人李恩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检验费68442.6元及该款从2019年1月25日起至给付之日的违约金（按照未付款金额每日千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订《合作协议书》和《补充协议》各一份，约定原告作为被告医学样品的定点检测单位，时间从2018年11月23日起至2019年11月22日止，被告应当在原告开具发票后60日内将检测费汇入原告指定账户，逾期付款，按每日千分之五计收违约金。协议签订后，原告按照约定正常履行合同义务，被告未按约定及时付款，2019年5月31日双方确认被告共拖欠原告检验费68442.6元，但是一直未给付，故起诉提出上述诉讼请求。被告妇科医院辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是具体欠原告检验费多少数额不清楚，而且目前医院处于停业状态，没有钱支付，故不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：1、2018年12月27日双方签订的《合作协议书》和《补充协议》，证明被告委托原告作为其医学样品的定点检测单位及付款约定方式、诉讼管辖约定。被告对该证据无异议，本院予以确认。原告证据2、应收账款对账单，证明截止2019年4月25日被告拖欠原告检验款57607.2元。被告以该对账单没有其负责人签字确认及无法确认公章的真实性为由不认可该证据。因该证据加盖有被告公章，该公章与原告证据1公章一致，故对该证据的真实性予以确认。原告证据3、标本接收单、报告单、检验对账明细表，证明原告根据被告的检验申请，向被告出具检验报告，从2019年4月26日起又产生检验费10835.4元。被告以自己不清楚这些单据为由不认可其证明效力。因该部分证据中标本接收单与报告单能够相互印证原告所做的检验行为，标本接收单“送检医生”栏系被告医院医务人员签明，故对原告该组证据的真实性、证明效力予以确认。原告证据4增值税发票，证明原告自2019年5月27日向被告出具了68442.6元的增值税发票。被告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及对证据的分析认证，本案确认事实如下：2018年 12月 27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《合作协议书》，约定甲方采集的医学样品，委托乙方为其检测；协议第四条“价款与付款方式”约定：“1、鉴于甲、乙双方的长期合作，经甲、乙双方友好协商，乙方在协议价格为甲方提供各项检测服务。具体价格及计算方法，见附件二。甲方按照协议价格付款，乙方依据协议价格开具相关票据。乙方完成检测后，于每月20日前向甲方送达上个月检测项目和数据明细（对账单）。甲方应于接到对账单后3日内加盖公章或财务专用章确认，如因特殊情况无法及时在对账单上盖章，应先由甲方工作人员（部门：检验科  姓名：门军利  联系方式139……6852）代表甲方在对账单上签名确认，后由甲方补盖印章，如后续甲方如有异议，应予接到对账单后3日内提出，逾期不提出，视为无异议，认可乙方的检验项目数量及结果。甲方应按照本条第2款的规定，向乙方支付检测费用。2、付款时间：甲方在乙方开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户……3、甲方付款方式为转账或者电汇，不能现金方式支付，否则视为乙方未收到相应款项；同时乙方已经开具发票给甲方不代表甲方已经付款，甲方须自行保留好银行付款凭证”。协议第七条“协议的变更、终止及违约责任”约定：“……3、甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金，逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同，由此造成乙方的全部损失以及实现债权的费用包括但不限于检测费、诉讼费、律师费、差旅费由甲方承担”。协议同时约定了双方的权利和义务等。同日，双方又签订了《补充协议》，对具体付款和合同履行期限等进行了约定。后双方开始履行合同， 2019年5月31日，原告向被告发出“应收账款对账单”，确认截止2019年4月25日被告拖欠检验费为57607.2元， 被告在“应收账款对账单”加盖了公章予以确认。2019年5月双方发生业务为10835.4元。原告按照实际发生的业务款数额每月向被告开具了增值税发票，因被告未完全付款，原告于2019年8月20日起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法有效，对双方均有约束力。现原告按照协议约定完成了医学检验工作，被告未按期支付款项构成违约，被告对拖欠原告的检验款数额进行了确认，其未付款行为与法相悖，故对原告请求被告给付68442.6元予以支持。原告请求逾期付款按照每日千分之五支付违约金明显过高，调整为按照未付金额68442.6从对账确认之日起按照同期银行贷款利息计算利息。综上所述，被告妇科医院应给付原告迪康公司医学检验费68442.6元及该款从2019年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告渭南现代妇科医院于判决生效后二十日内给付原告西安艾迪康医学检验实验室有限公司68442.6元及该款从2019年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应  当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，由被告渭南现代妇科医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长  肖 阿 琳陪  审  员  弋 胜 利陪  审  员  李 永 宁二〇一九年十二月十四日         （院印）书 记 员 刘    娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4359号原告：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，个体工商户，经营场所安徽省阜阳市颍东区青峰路，注册号341203600074851。经营者:张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：倪显志，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳市颍州区。原告阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部与被告倪显志租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部以双方已庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月二十一日书记员  宫娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1720号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人苗齐，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人苗齐拒不偿还信用卡欠款42845.95元（其中本金32048.26元、利息9456.53元、分期手续费1341.16元，以上截止至2019年3月2日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人苗齐签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计42845.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苗齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32048.26元、利息9456.53元，分期手续费1341.16元，共计42845.95元（以上截止至2019年3月2日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费290元，由被申请人苗齐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15397号 原告：成都龙府物业管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南京路33号。 法定代表人：廖军，总经理。 委托诉讼代理人:曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：成都凯格酒店有限公司，住所地成都市金牛区西体路1号1栋3至6层。 法定代表人：钟莉萍。 原告成都龙府物业管理有限公司与被告成都凯格酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都龙府物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙府物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十二月九日 书记员 罗欢欢
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初235号公诉机关平泉市人民检察院。被告人王印，男，1978年11月17日出生，满族，中专文化，医生，中共党员，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月24日被取保候审。辩护人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人王印犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人王印到庭参加了诉讼，河北承天律师事务所律师孟庆臻担任被告人王印的一审辩护人，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2019年3月19日18时40分，被告人王印驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至国道508线（原省道252线46km+600m）时，与由东向西穿越机非物理隔离设施进入机动车道的行人李某相撞，致李某当场死亡，经平泉市公安局交通警察大队事故责任重新认定，王印承担此事故主要责任，李某承担次要责任。公诉机关认为，被告人王印违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人王印对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人即使没有报案，在现场等候如实供述，应认定自首，此前没有前科，此次是初犯，过失犯罪，应从轻处罚；本案在没有追查对向大车责任的情况下自愿接受处罚，可从轻处罚；被告人患有甲状腺癌需要放疗化疗，不适于羁押；机动车投保交强险及第三者责任险，足以支付死者各项损失，同意额外赔偿，综上，希望对被告人判处缓刑。经本院审理查明，2019年3月19日18时40分，被告人王印驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至国道508线（原省道252线46km+600m）时，与由东向西穿越机非物理隔离设施进入机动车道的行人李某相撞，致李某当场死亡，道路交通事故责任认定书认定，王印承担此事故主要责任，李某承担次要责任。另查明，被告人王印已赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、报警案件登记表、立案决定书，证实王印于2019年03月19日18时，报案至平泉市公安局，称其驾驶冀Ｈ×××××号小型客车在丽城小区路段撞了一个行人。平泉市公安局经过审查，于2019年07月23日立案进行侦查；2、户籍证明2份，证实被告人王印的基本信息，无违法犯罪记录；李某于2019年6月26日死亡注销户籍；3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王印的准驾车型为B1，及肇事车辆的基本情况；4、道路交通事故认定书、复核受理通知书，证实2019年6月5日，平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王印承担此事故的同等责任，李某承担此事故的同等责任；2019年6月11日，承德市公安局交通警察支队接受李某亲属祁静超的申请，受理复核，2019年7月5日，承德市公安局交通警察支队复核结论，要求平泉市公安局交通警察大队对案件进行重新调查认定。2019年7月19日，道路交通事故认定书认定，王印承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任；5、现场道路环境情况调查报告，证实事故发生时路况良好，有机非隔离带，机动车限速70公里/小时，距离最近公路路口65米，未设置人行横道，距离最近人行横道504.6米，夜间路灯照明正常；6、谅解书，证实被告人王印已赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解；（二）证人证言，1、孙某、高某证言，证实案发时，孙某和高某在王印驾驶的车上，王印开车由南向北行驶到美东丽城小区外面的平铁线上，听见砰的一声，王印就停车了，下车后发现撞了一个女的；2祁静超证言，证实祁静超的母亲李某平时是坐祁静超的车回美东丽城的家，案发当天祁静超出门了，不知道母亲为何出门；（三）被告人王印的供述和辩解，证实2019年3月19日18时40分左右，王印开车由南向北行驶到省道252线美东丽城小区对面时，与路上的行人相撞，之后就报警了；（四）鉴定意见，1、尸体检验鉴定、照片，证实李某是重度闭合性颅脑损伤，颅底骨折死亡；2、乙醇含量测定报告、资质材料，证实事故发生时，王印未饮酒；3、物证检验意见书、照片，证实经检验，冀Ｈ×××××号小型普通客车左前端与行人李某背部相撞；4、行驶速度司法鉴定意见书、资质材料、附表，证实经鉴定冀Ｈ×××××号小型普通客车在事发时的行驶速度约为52km/h；5、音频鉴定书、资质材料，证实SD卡中的音频未编辑加工；（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；（六）视听资料，行车记录仪录像，证实案发时王印驾驶机动车与行人相撞的情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人王印违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王印积极报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，因上述行为也是被告人的法定义务，故对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院依法予以采信。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王印犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保232号原告：丁虹，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王冬冬，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈百武，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告丁虹与被告王冬冬、陈百武民间借贷纠纷一案，原告丁虹向本院申请财产保全，请求将被告王冬冬、陈百武名下的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告丁虹的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告王冬冬、陈百武名下的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告丁虹提供的担保财产，担保人吴清红名下的位于徐州市二环北路蓝翔苑5#-1-501室房产。保全费670元，原告丁虹已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月二十日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1125号申请执行人：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室。法定代表人：王跃宏，总经理。被执行人：王跃宗，男，1992年2月11月出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：刘爱红，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人平顶山市正道汽车销售有限公司与被执行人王跃宗、刘爱红追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2618号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王跃宗、刘爱红应履行标的为代偿款98116元及违约金14717.4元、案件受理费2525元。因王跃宗、刘爱红未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市正道汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王跃宗、刘爱红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王跃宗、刘爱红名下的财产。1.查明被执行人王跃宗、刘爱红有部分账户余额，本院已扣划被执行人王跃宗、刘爱红账户余额4739.61元，已支付给申请执行人平顶山市正道汽车销售有限公司。2.查明被执行人王跃宗有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××，车辆品牌为丰田陆地巡洋舰霸道），本院已轮候查封该车辆，但未能实际扣押，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，故暂时无法处置。3.查明被执行人王跃宗无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。4.查明被执行人刘爱红无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王跃宗、刘爱红名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人王跃宗、刘爱红的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人王跃宗、刘爱红无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王跃宗、刘爱红的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王跃宗、刘爱红无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王跃宗、刘爱红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人王跃宗、刘爱红发出限制消费令。六、因被执行人王跃宗、刘爱红拒不申报财产，对被执行人王跃宗、刘爱红作出罚款决定书。本院已告知申请执行人平顶山市正道汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王跃宗、刘爱红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额4739.61元，未执行标的为代偿款93376.39元及违约金14717.4元、案件受理费2525元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃宗、刘爱红负有继续向申请执行人平顶山市正道汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  罗占营
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22576号上诉人（原审原告）：宋信涛。委托诉讼代理人：韩璐璐。被上诉人（原审被告）：郑州银根投资担保有限公司。法定代表人：郭永红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。原审第三人：单国英。上诉人宋信涛因与被上诉人郑州银根投资担保有限公司、原审第三人单国英执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋信涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与第三人的租赁合同真实、合法、有效，应予保护。根据买卖不破租赁的原则，案涉房产的流转及权属变更均不能影响上诉人对房产的正常使用。被上诉人郑州银根投资担保有限公司辩称：1、涉案房屋每年5万元租金，与市场价不符。20年租金不变，不符合交易习惯。2、本案租金支付方式不符合一般交易习惯，上诉人提交的三份收条金额分别为10万元、15万元、15万元，均称是现金支付的，与通常的交易习惯不符。综上，一审判决正确，应予维持。单国英述称：宋信涛租房子是事实。房子不好租，宋信涛说要租20年，单国英当然是愿意的。之前的租户租金是每年交一次，宋信涛一次交纳几年的租金，单国英当然愿意租给宋信涛。宋信涛租房是事实，装修也是事实，可以去物业了解。宋信涛向一审法院起诉请求：1．确认原告与第三人单国英所签订的房屋租赁协议合法有效（价值150,000元）；2．中止对金水区纬四路东9号院103号楼5层5号的查封，由案外人宋信涛继续居住；3．本案诉讼费由被告和第三人承担。一审法院认定事实：1、2013年5月25日，原告（承租方）与第三人（出租方）签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：第三人愿将金水区纬四路东9号院103栋五楼房屋租赁给原告营业使用，房屋面积226平方米；租赁期为20年，自2013年5月25日起至2033年5月24日止；原告每年向第三人交纳房租5万元；该房屋性质为住宅。2、原告提交第三人分别于2013年5月25日、2015年5月25日、2018年5月25日出具的《收条》三份，显示：第三人收到原告2013年5月25日-2015年5月24日期间的房租10万元、2015年5月25日-2018年5月24日期间的房租15万元、2018年5月25日-2021年5月24日期间的房租15万元。3、原告与第三人均称上述房租均系用现金支付。第三人称其并不知道原告租赁涉案房屋的用途。4、关于原告郑州银根投资担保有限公司诉被告袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司追偿权纠纷一案，该院作出（2017）豫0105民初15475号民事调解书，该民事调解书显示，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告共同确认：截至2017年8月14日被告袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司欠原告代偿款本金150万元及自2017年5月3日起按月利率2%计算的利息10万元，共计160万元。二、被告袁玉欣还款计划如下：1．于2017年10月30日前向原告支付代偿款本金50万元；2．于2017年11月30日前向原告支付代偿款本金50万元；3．于2017年12月30日前向原告支付代偿款本金50万元，及计至2017年10月30日利息17万元。三、确认原告对被告单国英所有的位于金水区纬四路东9号院103号楼5层5号的房产在本协议第二项应由被告袁玉欣负担的债务数额内享有优先受偿权。四、如被告袁玉欣未按本协议第二项约定还款，则被告单国英、郑州博坤机电设备有限公司对本协议第二项应由被告袁玉欣负担的债务承担连带清偿责任。五、如三被告未按本协议第二条、第四条约定按时足额履行还款义务，原告可就剩余全部未还款项申请强制执行，并有权利要求三被告以未还款项为基数按月利率2%向原告支付自2017年10月30日至实际支付之日止的利息。六、原告自愿放弃其他诉讼请求。七、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费18,570元，减半收取9,285元，由被告袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司共同承担，并于2017年12月30日之前支付给原告。该民事调解书于2017年8月17日发生法律效力。案件进入执行阶段后，本院于2018年5月4日作出（2017）豫0105执13263号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司名下银行存款1,609,285元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。2018年5月9日，该院向郑州市国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人单国英名下位于郑州市金水区纬四路东9号院103号楼5层5号（产权证号：99××66）的房产一套予以查封。查封期限三年，自2018年5月9日至2021年5月8日止。原告对上述查封提出异议，该院于2019年5月17日作出（2019）豫0105执异284号执行裁定书，裁定：驳回案外人宋信涛的异议请求。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从原告与第三人签订的《房屋租赁协议》来看：涉案出租的房屋用于营业，面积为226平方米，每年租金为50,000元，从目前来看，租金标准明显与当前市场价不相符；租期长达二十年，但每年的租金并未随着年限的增加而相应的增长。上述行为均不符合交易常规。若如原告与第三人所称，原告已经租赁涉案房屋数年，但第三人作为出租方并不知晓原告租赁房屋的用途，亦不符合常理。原告现有证据不足以证明其与第三人之间存在真实有效的房屋租赁关系，亦不足以证明其具有排除强制执行的民事权益。故对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告宋信涛的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告宋信涛负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明，案涉房产于2014年9月25日办理了抵押登记手续，抵押权人系被上诉人。于2018年5月9日被一审法院查封，查封文号为（2017）豫0105执13263号。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，涉案房屋的面积约226平方米，从上诉人与原审第三人的合同约定看，每年租金5万元，租期长达20年，租期内租金不浮动，上述行为均不符合房屋租赁市场的行情和习惯。上诉人称其自2013年5月25日起租赁案涉房产并支付租金，除合同及收据外，上诉人未提交其他客观证据证明其此项主张。依据本案现有证据，不足以认定上诉人与原审第三人在案涉房产被抵押登记之前就存在真实有效的房屋租赁关系，一审未支持上诉人的诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，证据不力，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人宋信涛负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇一九年十二月二日书记员 苏      智      博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2834号移送执行人句容市人民法院。被执行人孙伟，男，1991年10月10日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人孙伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2029年12月3日止，先行羁押的28日、监视居住的10日折抵刑期5日，合计33日已扣除)，并处罚金人民币三十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭向本院移送执行罚金部分，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2834号执行决定书，（2019）苏1183执2834号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7743号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 被告：厉建林，1984年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告厉建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告厉建林的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案收取计25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审判员  周月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29958号原告：王福林，男，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被告：谭清华，女，1961年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王福林与被告谭清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日依法受理。本院于2019年9月19日告知原告本案需由简易程序转为普通程序，并于2019年9月19日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告王福林在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王福林撤回诉讼处理，案件受理费5900元减半收取为2950元，由原告王福林负担（原告预交的案件受理费5900元本院退回2950元）。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月六日书 记 员  李倩雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初657号原告悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人祁广亚,该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告李严胜，男，1980年9月28日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，经常居住地南京市雨花台区。被告南京普众汽车租赁有限公司,住所地南京市江北新区星火路11号动漫大厦B座2层9号。法定代表人程敬士,该公司总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告李严胜、南京普众汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1556元，减半收取778元，司法鉴定费人民币2000元，合计人民币2778元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇一九年十二月二日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董乐辉。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦1-1001。法定代表人：徐多伟，该公司总经理。再审申请人董乐辉因与被申请人融豪（天津）置业有限公司（以下简称融豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5681号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董乐辉申请再审称，(一)《天津市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》不属于双方约定的政府规章等强制性文件的级别，且不能证明停工的必要性。（二）融豪公司未能证明实际采取了停工措施，应承担举证不能的责任。（三）融豪公司提交的监理日志无法真实反映施工过程。综上，董乐辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，董乐辉与融豪公司签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因受政府停工令的影响，融豪公司未能在合同约定的交房日前交付房屋，原判决根据合同约定、逾期的天数及停工令的天数等相关事实综合考虑，认定融豪公司不应承担逾期交房的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董乐辉的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十七日法官助理赵伟书记员岳琰秋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执856号之一申请执行人:黄辉平，男，1971年1月21日出生，汉族，住抚州市，被执行人：艾桂荣，男，1971年10月11日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人黄辉平与被执行人艾桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人黄辉平于2019年12月24日向本院申请撤回对艾桂荣的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十四日书记员  李 盼
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2020号邓志贵、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人邓志贵与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。邓志贵于2019年11月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款552.00元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】233号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2348号申请执行人陈国清，男，1965年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王生福，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈国清与被执行人王生福提供劳务者受害责任纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1532号民事判决确定被执行人王生福向申请执行人陈国清支付借款本金18042.46元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费203元，申请执行费170.64元。本院于2019年9月9日立案执行，2019年9月9日向被执行人王生福发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月24日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人王生福无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1532号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初175号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人景阳阳，男，1999年1月10日生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住子长县XXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局决定取保候审，同年11月28日被子长县人民法院决定取保候审。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]170号起诉书指控被告人景阳阳犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年2月7日凌晨1时许，被告人景阳阳与景某某、高某某、折某某、刘某某、杨某某在子长县XX镇XX楼XX喝完酒后坐出租车准备去子长县XX镇XX沟XX村廉租房，当出租车行驶至子长县XX公路途中时景阳阳先后与折某某、景某某、高某某因琐事发生了争吵，出租车驾驶员见状将车停下后景阳阳、折某某、景某某等人先后下了车，后折某某、景某某、高某某在公路上用拳脚殴打景阳阳，杨某某在现场劝架，在撕打的过程中景阳阳从裤兜里掏出钥匙链上的不锈钢水果刀打开刀刃（打开刀刃长约15厘米）朝着折某某、景某某等人的方向乱划，致使折某某、景某某、杨某某的身体不同程度受伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，折某某、景某某的损伤程度分别属轻伤一级和轻微伤。   案发后被告人景阳阳主动到公安机关自首，自愿如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，和被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。   公诉机关认为被告人景阳阳有犯罪前科，且随身携带管制刀具，可酌定从重处罚，但被告人景阳阳是自首，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人景阳阳对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人景阳阳有期徒刑六个月。   被告人景阳阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人景阳阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人景阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年6月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判员薛 政 斌       二〇一九年十二月五日       书记员杨 媛 媛                  附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3138号之一解除保全申请人：湖南湘江电力建设有限公司长沙拓疆分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑小区C座801室。法定代表人：詹箭凯，系该公司总经理。委托代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。。本院在审理湖南湘江电力建设有限公司长沙拓疆分公司诉湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月13日作出（2019）湘0104民初3138号关于财产保全的裁定，冻结担保人陈龙生名下位于长沙市天心区（权证号码：长房权证南私房改字第××号，建筑面积：64.55平方米）的产权交易手续、冻结担保人何星跃名下位于长沙市开福区（权证号码：长房权证开福字第××号，建筑面积：79.02平方米）的产权交易手续。该案经长沙市中级人民法院审结，已进入执行阶段。现湖南湘江电力建设有限公司长沙拓疆分公司申请解除对担保人提供的担保财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南湘江电力建设有限公司长沙拓疆分公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人陈龙生名下位于长沙市天心区（权证号码：长房权证南私房改字第××号，建筑面积：64.55平方米）的产权交易手续的冻结；二、解除对担保人何星跃名下位于长沙市开福区（权证号码：长房权证开福字第××号，建筑面积：79.02平方米）的产权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十二月十九日法官助理张小芹书记员徐伟伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1230号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人王光宇，该公司经理委托代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，身份证号码230524198805221810，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路湖滨花园2号2门301室。被执行人葛艳青,男,1979年10月29日出生,公民身份证号码：232302197910296214，住安达市羊草镇吉庆村三井子屯。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与葛艳青追偿权纠纷一案中，经网络查询未查到被执行人葛艳青的存款、也未查询到车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人葛艳青的房产，现被执行人葛艳青无财产可供执行。经我院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人张兴，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 爽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1460号之一 申请执行人：范建华，男，1982年1月7日出生，汉族，浙江省常山县。 被执行人：章云龙，男，1988年9月23日出生，汉族，浙江省常山县。 申请执行人范建华与被执行人章云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范建华向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人偿付申请执行人范建华铝合金门货款人民币26000元及逾期付款利息（自2018年9月25日起至实际付清之日止按月利率5‰计算），并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人章云龙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求章云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、公积金。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章云龙有其他可供执行的财产。另查明，被执行人章云龙在江山市人民法院有执行案件亦未曾履行。 鉴于被执行人章云龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章云龙作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人章云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月十九日 书记员  王景中
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2282号申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李志，男，1978年9月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陆凤莲，女，1960年7月4日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵瑞，男，1960年7月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人黄素琴，女，1961年8月15日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人代志国，男，1971年3月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人董桂玲，女，1975年12月24日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人崔虎，男，1985年2月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张春玲，女，1988年5月11日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吴井军，男，1973年4月14日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭海玲，女，1975年12月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王志国，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人崔小梅，女，1977年3月1日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人崔小梅、赵瑞、董桂玲、王志国、代志国、吴井军、黄素琴、郭海玲、李志、崔虎、张春玲、陆凤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48.00万元，缴纳执行费7100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月06日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人崔小梅、赵瑞、董桂玲、王志国、代志国、吴井军、黄素琴、郭海玲、李志、崔虎、张春玲、陆凤莲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员  郑国杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：梁慰，男，1996年8月27日出生，汉族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁慰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费98元，减半收取计49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9083号原告：聊城市东昌府区鸿昌聚隆房产中介部，个体工商户，经营场所山东省聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路老柳头新村9号楼01号商铺。经营者：周生杰，业主。委托诉讼代理人：赵春果，法律顾问。被告：肖玉强，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区鸿昌聚隆房产中介部（以下简称：鸿聚中介部）与被告肖玉强居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆中介部的委托代理人赵春果与被告肖玉强及其委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿聚中介部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金16400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，被告为购买房屋委托原告寻找房源。原告为其找到合适房源，并促使其订立房屋买卖合同，同日被告向卖方支付定金，后被告违约，不在购买涉案房屋。按买卖合同第六条约定，应由被告支付原告佣金。原告多次催促被告支付佣金未果。综上，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所述与事实不符，首先是原告违约。2019年9月份，原告给我介绍一处房屋，让我签订了买卖合同。因原告不给房主电话等联系方式，我也找不到房主，致使没有完成交易。综上，原告要求支付中介费的诉讼请求，没有法律和事实依据。原告提交了以下证据：一、房屋买卖合同一份，证明2019年9月16日，被告与案外人张忠统签订乐房屋买卖合同，原告作为中介方在合同上签字，三方就中介佣金进行了明确约定；二、原告的员工王聪与房主张忠统的通话录音一份，证明被告违约致使合同无法履行；三、原告与被告肖玉强的通话录音一份，证明被告已向出卖人张忠统支付定金10000元。被告质证意见：对证据一、证据三的真实性无异议，其中定金10000元已向张忠统支付，但中介佣金明显比同行业高出一倍多；对证据二真实性有异议，该录音的王聪是否为原告公司的职工，无法证明。在通话录音中，房主张忠统也明确表示不卖房了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院记录在卷予以佐证。本院经审理认定下列事实，2019年9月16日，在鸿聚中介部，原告通过提供订立合同的媒介服务，促成肖玉强与张忠统达成房屋买卖协议，并签订房屋买卖合同，合同编号为0048020。该合同约定，张忠统将位于东昌府区兴华西路柳泉花园48栋6层3单元605室及附属设施（房屋所有权证书号：古字第0114008179号）以82万元的总价款，卖予肖玉强。肖玉强按约定向张忠统支出定金10000元。购房付款方式为按揭贷款：肖玉强于2019年10月1日前将首付房款贰拾伍万（含定金）存入甲方指定账户，剩余房款伍拾柒万元，在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付。关于居间报酬，买卖合同第六条约定，双方于合同签订当日按照《佣金确认单》的约定支付佣金；佣金由买受人支付。如果卖方违约，则由出卖人支付；具体以按揭房产或成交价格的2％收取，即16400元（82万元×2％）。2019年9月20日左右，被告肖玉强以中介费过高为由要求原告降低中介费未果，随即与出卖人张忠统解除房屋买卖合同。被告肖玉强辩称原告没有促成涉案房屋的交易，另一方面又辩称因中介费过高已解除买卖合同，其辩解意见前后自相矛盾。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国合同法第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该法第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为房产中介机构，已促成肖玉强与第三人张忠统房屋买卖合同的订立，且肖玉强按合同约定已向出卖方支付定金10000元，该房屋买卖合同依法成立，应受法律保护。由于被告肖玉强违约，致使买卖合同无法履行，故由肖玉强承担违约责任，按照合同约定支付给原告16400元的居间报酬。被告肖玉强辩称原告没有促成涉案房屋的交易，另一方面又辩称因中介费过高已解除买卖合同，其辩解意见前后自相矛盾，不符合实际，本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告请求被告肖玉强按合同约定支付报酬16400元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告肖玉强于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区鸿昌聚隆房产中介部报酬16400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，被告肖玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年十二月一日书记员  修泽燕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1533号 上诉人（原审被告）：沈玉娣，女，汉族，1973年6月6日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔繁贵，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：仲海根，男，汉族，1946年6月6日出生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原审被告：郑亚风，女，汉族，1975年10月31日出生，住安吉县。 上诉人沈玉娣为与被上诉人仲海根、原审被告郑亚风民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过召集双方当事人进行调查、阅卷，现已审理终结。 沈玉娣上诉请求：一、撤销安吉县人民法院（2019）浙0523民初第2664号民事判决，请求改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，导致判决结果错误。案件事实为：2010年8月30日，上诉人与丈夫孔繁贵向被上诉人借款10万元，该借款孔繁贵已于2011年2月2日以银行转账方式归还被上诉人，孔繁贵向被上诉人归还借款10万元未告诉上诉人。时隔7年，2017年4月18日，被上诉人起诉上诉人与孔繁贵要求共同归还借款10万元，起诉期间，上诉人与其丈夫孔繁贵因夫妻矛盾分居，孔繁贵与上诉人失去联系，安吉县人民法院以公告送达缺席方式判决上诉人与孔繁贵共同归还被上诉人借款10万元。（详见2017浙0523民初2730号判决书)该判决进入执行期间，上诉人是被执行人，为避免列入失信被执行人名单，于2018年3月14日，上诉人归还被上诉人借款27000元与其达成和解，出具了一份借条，本金及诉讼费等总计75760元，由郑亚风提供担保。2019年7月3日，被上诉人又以该借条将上诉人与担保人郑亚风一并起诉，安吉县人民法院又判决要求被上诉人与郑亚风归还借款(详见2019浙0523民初第2664号民事判决书)。判后上诉人打听到孔繁贵下落后，孔繁贵告诉其该借款已经归还，上诉人才知道借款已经归还。综上请求二审法院改判。 仲海根辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人借给上诉人及其丈夫2笔款项，因为沈玉娣及其丈夫购买轿车向被上诉人借款10万，约定于2008年9月20日之前规定，但该款项一直到2011年2月2日才由沈玉娣的丈夫以银行转帐的方式归还给被上诉人；沈玉娣及其丈夫2010年8月30日再次向被上诉人借款10万，该笔款项至今未归还，故被上诉人在2017年4月向安吉人民法院提起诉讼，要求沈玉娣及其丈夫归还借款10万。该判决生效后进入执行程序，应沈玉娣要求及本案中原审被告郑亚风主动提供担保，在沈玉娣归还部分款项后，仍结欠被上诉人75760元，由沈玉娣另行出具借条，并由郑亚风提供担保，才形成本案纠纷。本案一审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原判。 仲海根一审诉讼请求：一、沈玉娣偿还借款75760元；二、郑亚风承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由沈玉娣、郑亚风承担。 一审法院查明：2010年8月30日，沈玉娣与案外人孔某共同向仲海根借款10万元，后因沈玉娣、孔某未能归还，仲海根起诉至本院。本院于2017年10月10日作出判决后，进入执行。期间，仲海根与沈玉娣、孔某达成和解，对于尚未归还的欠款75760元，转为沈玉娣向仲海根的借款，由沈玉娣出具借条一份，郑亚风具名提供担保。此后，沈玉娣、郑亚风未能归还。 一审法院认为,仲海根与沈玉娣、郑亚风之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，沈玉娣、郑亚风应当依照约定承担各自的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈玉娣归还仲海根借款75760元；二、郑亚风对上述债务承担连带清偿责任。上述债务限于本判决生效之日起十日内履行。受理费845元（已减半），由沈玉娣、郑亚风负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 二审中，上诉人沈玉娣提交：建设银行的流水明细1份，证明2011年2月2日上诉人沈玉娣的丈夫通过银行转帐向被上诉人归还了（2017）浙0523民初2730号判决书中借款10万。 经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但认为该还款并非归还（2017）浙0523民初2730判决中认定的借款10万元。上诉人提交的2011年2月2日归还被上诉人的10万系归还2008年8月22日孔繁贵、沈玉娣共同向被上诉人的借款10万，与本案并非同一笔款项。并向法庭提交2008年8月22日沈玉娣和孔繁贵共同出具给仲海根的借条。 经质证，上诉人对2008年8月22日沈玉娣和孔繁贵共同出具给仲海根的借条的真实性无异议。 原审被告郑亚风未提出异议。 对双方提供的上述证据，本院认定如下：上诉人提交的建设银行的流水明细与被上诉人提交2008年8月22日沈玉娣和孔繁贵共同出具给仲海根的借条相印证，证明上诉人与孔繁贵共同向被上诉人分别于2008年8月22日、2008年8月22日，分别向仲海根借款10万元。故上诉人提交的证据不能证明（2017）浙0523民初2730判决中认定的双方之间的借款已经归还。 经二审审理查明的事实除一审审理查明的事实外,根据安吉县人民法院已生效判决补充认定：仲海根诉与孔繁贵、郑亚风民间借贷案，安吉县人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙0523民初2730号民事判决：孔繁贵、郑亚风共同归还仲海根借款10万元。 本院认为:根据二审中双方诉辩，双方争议焦点为，上诉人在二审中提供的2011年2月2日银行转帐是否为归还（2017）浙0523民初2730号案件中向仲海根所借的10万的款项及该款项与本案是否存在关联。根据上诉人提供证据证明已经归还安吉县人民院（2017）浙0523民初2730判决中所认定的借款，因被上诉人提供的证据已经证明上诉人提供的归还款项与安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初2730号判决中所认定的借款无关联性。且根据双方在庭审中的陈述，也证明双方之间的借款并非只有安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初2730判决中所认定的借款。故上诉人在二审中提供银行转帐凭证并不能证明已经归还（2017）浙0523民初2730号案件中其向仲海根所借的10万。且上诉人提供的证据系针对（2017）浙0523民初2730号生效判决认定的事实，也应通过审判监督程序提出申诉。上诉人提供的证据尚不能证明涉案款项已经归还。上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1694元，由上诉人沈玉娣负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年十二月三日 书记员 盛同舟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再119号监督机关：江苏省苏州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：周艳威，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。二审被上诉人（一审原告）：韩发国，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。周艳威与韩发国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2018)苏05民终9603号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院以苏检民（行）监[2019]32050000138号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出(2019)苏05民监36号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案并非经济纠纷。韩发国存在犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12650号民事判决及本院(2018)苏05民终9603号民事判决。二、驳回韩发国的起诉。一审案件受理费1800元（韩发国预交），退还给韩发国；二审案件受理费1800元，退还给周艳威。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈瑜芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保190号 申请人：张兰香 被申请人：邢美玲 被申请人：曹远俊 申请人张兰香于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢美玲、曹远俊名下的银行存款285000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢美玲、曹远俊名下的银行存款285000元。 二、如被申请人邢美玲、曹远俊名下的银行存款不足285000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2960号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：魏俊强，男，汉族，1989年10月26日生于甘肃省灵台县，初中文化，厨师，住新疆阿克苏市。2019年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3012号起诉书指控被告人魏俊强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人魏俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月29日凌晨1时30分许，被告人魏俊强在阿克苏市蜜谜酒吧娱乐期间饮酒。同日3时许，魏俊强驾驶×××号车从酒吧停车场行驶至出口时被执勤民警查获。经检测，魏俊强静脉血液酒精含量为101.6mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人魏俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏俊强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；驾驶距离较短，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月十一日   书记员 白雨馨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7775号罪犯王义兵，男，1984年9月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）九中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王义兵犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人王义兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006)赣刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年11月07日作出(2008)赣监刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7877号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王义兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王义兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2023年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13658号原告：周淑飞，女，汉族，1989年8月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：梅国伟，男，成年，住址濮阳县，联系。本院在审理原告周淑飞诉被告梅国伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十六日书记员 康菡哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2665号 案外人：刘晓蓉，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：刘远芳，女，1977年4月29日，汉族，住四川省成都市武侯区，与刘晓蓉系姐妹关系。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西企业公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘晓蓉对执行位于成都市金牛区银海中心）1幢1单元1105号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘晓蓉异议称，其于2016年3月18日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付房屋全款、契税等全部费用，该房屋已交付，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封并停止拍卖。 本院查明，在审理华西企业公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据华西企业公司的财产保全申请，于2018年12月27日作出（2018）川01执保305号之二执行裁定，查封北辰浩公司名下的房屋，查封期限三年，自2018年12月27日起至2021年12月26日止。争议房屋在上述裁定查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西企业公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西企业公司支付工程款利息（具体计算略）；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西企业公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西企业公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西企业公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西企业公司的强制执行申请，执行案号为：（2019）川01执770号。 另查明，根据刘晓蓉提供的证据材料显示：2016年3月18日，刘晓蓉与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款473425元。北辰浩公司于2016年3月18日出具《收据》载明：收到刘晓蓉购房款473425元。2017年9月22日，刘晓蓉支付契税、产权转移登记费、贴花费共计6725.83元。2017年9月22日北辰浩公司将案涉房屋交付给刘晓蓉，刘晓蓉占有使用争议房屋至今，并定期支付物管费、水电费等费用。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘晓蓉在法院查封争议房屋前已与北辰浩公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并占有使用争议房屋，且其提供的证据能够证明已支付了全部购房款，未办理过户登记非因刘晓蓉自身原因造成。故案外人刘晓蓉关于排除对争议房屋执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初836号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁启松，男，汉族，1965年5月30日生，住桂林市雁山区。 被告：朱姣妹，女，汉族，1969年6月27日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告梁启松、朱姣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告梁启松、朱姣妹已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异674号案外人：吴超，男，汉族，1989年3月21日生，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人吴超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴超异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋1单元403号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年4月1日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后吴超向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人吴超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2347号之一 申请执行人：柳能宗，男，1952年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林金龙，男，1969年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳能宗与被执行人林金龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人林金龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林金龙的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人柳能宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1557号上诉人（原审被告）：盛荣志，男，1964年2月6日出生，汉族，抚远市林业局退休干部，住抚远市。委托诉讼代理人：赫崇旭，佳木斯济世法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：房臣，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。上诉人盛荣志因与被上诉人房臣委托合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2019）黑0833民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：撤销抚远市人民法院（2019）黑0833民初447号民事判决；本案发回抚远市人民法院重审。上诉人盛荣志预交的二审案件受理费9798元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王云铭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初5227号   原告王晓萍，女，汉族，1967年7月18日出生，住安康市汉滨区金州北路汉滨区公安局家属院1号楼1单元502室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张绪春，男，汉族，1982年2月6日出生，住安康市汉滨区文昌路一号商住区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王晓萍与被告张绪春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓萍到庭参加了诉讼，被告张绪春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王晓萍向本院提出诉讼请求：1、由被告张绪春偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付自2019年5月4日至还清之日的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由： 2017年7月4日至2017年10月20日被告张绪春向原告王晓萍借现金10万元，用于资金周转，被告张绪春给原告出具了借条，并以房产证作为抵押。被告在2019年3月结息后至4月就无法联系，一直未向原告偿还借款。   被告未答辩。   经审理查明：被告张绪春因资金周转于2017年1月4日向原告王晓萍借款9万元，王晓萍向张绪春支付借款后，张绪春向王晓萍出具了一张借条，载明：“今借到王晓萍人民币玖万元整（￥90000.00元），以房产证做为抵押，借款时间为半年（还款时间为2017年7月4日）。借款人：张绪春，2017.1.4” 。2017年7月4日张绪春向王晓萍偿还了2万元，并在原借条上注明：“2017年7月4日还款贰万整，下余柒万元整。张绪春，2017.7.4。”2017年10月20日张绪春又向原告王晓萍借款3万元，王晓萍支付借款后，张绪春向王晓萍出具了一张借条，载明：“2017年10月20借王晓萍人民币叁万元整，借款时间为期半年，（还款时间2018年4月4日还款），共计借到王晓萍人民币拾万元”。对该10万元借款双方口头约定按月利率3%支付利息，后被告张绪春向原告王晓萍支付了该笔借款2019年4月20日之前的利息。现原告王晓萍诉至本院，要求:1、被告张绪春向原告偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2019年5月4日至还清之日的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定期限向原告还款，现原告要求被告偿还借款，并按年利率24%支付借款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告已支付利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：   被告张绪春在本判决生效后三日内向原告王晓萍偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2019年5月4日至实际给付之日的利息。   案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由被告张绪春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周新   人民陪审员  周国丽   人民陪审员  王当丽            二〇一九年十月二十三日     书 记 员  吴茜茜        1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1749号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：贾学伟，男，1987年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾学伟的银行存款52706.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾学伟的银行存款52706.24元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费547元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13740号 上诉人（原审原告）：赵某1。 法定代理人：陆某。 法定代理人：赵某2。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人赵某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人赵某1出生后随母亲陆某落户于南乡村七组，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人出生后自始取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 赵某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款66600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，赵某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现赵某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回赵某1的起诉。 本院认为，赵某1诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认赵某1是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对赵某1是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故赵某1的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回赵某1的起诉并无不当，本院依法予以维持；赵某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2684号原告：固镇县任桥镇李坤电器经营中心，住所地安徽省固镇县任桥镇任桥街道。经营者：李坤，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王毛新，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心与被告王毛新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心的经营者李坤到庭参加诉讼，被告王毛新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县任桥镇李坤电器经营中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的货款4300元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心从事电器经营。2016年5月12日，被告王毛新从原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心处以4100元的价格赊购康佳电视一台、以200元的价格赊购美菱牌温热型饮水机一台，价值合计4300元，王毛新在销售记录单上签字确认。后虽经多次催要，被告至今未付货款，特诉至贵院，望判如所请。王毛新未到庭亦未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心从事电器经营。2016年5月12日，被告王毛新从原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心处以4100元的价格赊购康佳电视一台、以200元的价格赊购美菱牌温热型饮水机一台，价值合计4300元，王毛新在销售记录单上签字确认，该款至今未付。上述事实，有原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心的营业执照复印件及经营者李坤的身份证复印件各1份，对账单1张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，固镇县任桥镇李坤电器经营中心向王毛新提供电视机及饮水机、王毛新向固镇县任桥镇李坤电器经营中心赊购电视机及饮水机并在对销售记录单上签字确认是其双方的真实意思表示。固镇县任桥镇李坤电器经营中心履行了供货义务后，王毛新应履行给付货款的义务，故对固镇县任桥镇李坤电器经营中心要求王毛新支付尚欠的4300元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王毛新于本判决生效后十日内支付原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王毛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  朱立标人民陪审员  安 超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王伟伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更817号罪犯孙立国，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年6月25日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海少刑初字第3号刑事判决，认定孙立国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙立国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立国减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1512号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：张雪平，男，汉族，1975年3月25日出生，住乳源瑶族自治县。 被执行人：廖井香，女，汉族，1975年6月1日出生，住乳源瑶族自治县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉张雪平、廖井香信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2018）粤0203民初2430号民事判决书已生效，被告张雪平、廖井香应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金107463.07元，利息9086.77元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金18351元，合计134900.84元。因张雪平、廖井香未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人张雪平、廖井香名下仅有零星银行存款；2、被执行人张雪平、廖井香名下位于韶关市乳源瑶族自之选云峰路政府家属四区四栋302房已被本院查封；3、被执行人张雪平、廖井香名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人张雪平、廖井香协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 星
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终713号上诉人（原审被告）：咸宁市咸安基础工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道70号。法定代表人：陈亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨北京，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。原审被告：马锐，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。原审被告：湖北宝奕房地产开发公司，住所地湖北省咸宁市温泉石棚路39号。法定代表人：张金臣，该公司总经理。原审被告：湖北东升建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司总经理。上诉人咸宁市咸安基础工程有限责任公司因与被上诉人杨北京、马锐、湖北宝奕房地产开发公司、湖北东升建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，咸宁市咸安基础工程有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，咸宁市咸安基础工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸宁市咸安基础工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由咸宁市咸安基础工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣华审判员  余 杰审判员  沈朝明二〇一九年十二月三十日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9131号申请执行人：王凤英，女，1961年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：姜连发，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村工业区东北角。法定代表人：姜连发，经理。王凤英与姜连发、北京骏开大森林木业有限公司合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5374号民事判决书已发生法律效力，王凤英于2019年9月17日向本院申请执行，要求姜连发、北京骏开大森林木业有限公司偿还欠款等共计175.521万元。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向姜连发、北京骏开大森林木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询姜连发、北京骏开大森林木业有限公司银行账户无存款执行，名下无房产登记信息。本院已依法查封姜连发名下车辆（×××、×××），未能实际控制，查封期限至2021年12月16日。姜连发、北京骏开大森林木业有限公司无下落。现姜连发、北京骏开大森林木业有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王凤英申请执行的175.521万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人王凤英同意，现姜连发、北京骏开大森林木业有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  杜 乐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执5883号 移送执行人：本院商事审判庭。 被执行人：湖南猫舍科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼907房。 法定代表人：韩孟岑。 被执行人湖南猫舍科技有限公司二审受理费一案，本院（2019）粤01民终11293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人湖南猫舍科技有限公司未履行判决确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为645元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2019年12月9日，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院调查被执行人住所地的财产情况。反馈信息未见被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人湖南猫舍科技有限公司及其法定代表人韩孟岑采取限制消费措施。因被执行人湖南猫舍科技有限公司违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执5883号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨嘉敏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更688号罪犯周传续，男，1964年12月21日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年3月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初11号刑事判决，以被告人周传续犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人周传续不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月26日以（2017）辽刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月26日起至2019年6月25日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周传续，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯周传续的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3294号原告：刘聪，男，1993年3月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孟令爽，男，1989年4月12日出生，住吉林省长春市。原告刘聪与被告孟令爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘聪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘聪撤诉。审 判 长  周 斌人民陪审员  金浩然人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14873号 原告：仁兴友，男，1970年1月9日出生汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼A幢4号。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告仁兴友与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告仁兴友于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告仁兴友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁兴友撤诉。 案件受理费49.00元，由原告仁兴友负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2281号申请执行人：刘便琴,女,1974年7月14日生,汉族，住灵宝市。被执行人：宗柏叶,女,1962年7月1日生,汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人刘便琴与被执行人宗柏叶责令退赔一案中，因双方当事人达成和解，约定2020年1月10日前将1880元全部履行完毕，申请执行人刘便琴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282刑初25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月二十八日书记员  杜新波
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1712号申请执行人：曾毅，男，1978年4月18日出生。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：李立艳，女，1987年10月8日出生。申请执行人曾毅申请执行被执行人李立艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初1994号民事调解书，向被执行人李立艳送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人李立艳履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人李立艳在2020年1月23日前给付申请人三十万元；二、剩余执行款被执行人李立艳在2020年6月30日前全部给付完毕；三、案件受理费8250.00元，保全费5000.00元，申请执行费14400.00元，由被执行人李立艳于2019年6月30日前给付；四、若被执行人李立艳未按上述协议履行，申请人将向法院申请恢复执行，并按原调解书从2019年7月30日开始计算逾期利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十四日书记员  郑磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7381号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：高晓锋,男性,1970年10月25日出生,住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与高晓锋信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢657号 申请执行人陈武通，男，1971年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅慧民，男，1961年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨玲花，女，1962年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈武通与被执行人梅慧民、杨玲花追偿权纠纷的（2015）丽景商初字第00253号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第503号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢657号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日