wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9268号 原告：杨秀清，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：易子静，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雪宇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：贺俊华，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：漆春芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告杨秀清诉被告贺俊华、漆春芳侵权责任纠纷一案过程中，原告杨秀清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀清撤回对被告贺俊华、漆春芳的起诉。 案件受理费1355元（已因适用简易程序减半收取），由杨秀清负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1942号之一 申请执行人:邓龙其，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜晓林，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2548号民事判决书，于2019年12月3日立案受理邓龙其申请执行杜晓林民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人解除杜晓林银行账户存款25275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十一日 书记员代 永春
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢2367号申请执行人蒋涛，男，生于1985年1月14日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，律师。 被执行人郝海博，男，生于1979年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人郝秉钧，男，生于1951年8月17日，汉族，籍贯，住址同上，个体户。被执行人郝翠云，女，生于1952年1月12日，汉族，籍贯，住址同上，个体户。本院执行的蒋涛与郝海博、郝秉钧、郝翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋涛于2017年3月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币70万元及从2013年10月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。由被执行人负担案件受理费14880元、保全费5000元、申请执行费14590元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人蒋涛于2019年12月27日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十二月二十七日 书  记  员      黄小凯  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2173号 申请执行人:章忠群，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省义安区。 委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。机构代码：69281917-1 法定代表人黄宣忠，董事长。 本院在执行申请执行人章忠群与被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0705民初2012号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。现因双方当事人在执行和解中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初2425号原告：李琪彬，女，1972年2月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：黄灵敏，男，1972年12月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二原告委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：余三郎，男，1988年11月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：揭阳军，男，1989年3月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：崇阳易发信息咨询服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山达到交汇处。法定代表人：吴敬光，该公司经理。本院在审理原告李琪彬、黄灵敏与被告余三郎、揭阳军、第三人崇阳易发信息咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李琪彬、黄灵敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琪彬、黄灵敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李琪彬、黄灵敏撤诉。案件受理费5800元，由原告李琪彬、黄灵敏负担1000元。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  李进夫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执703号申请执行人：赵文举，男，1952年11月20日出生，现住桦川县梨丰乡。被执行人：刘晓峰，女1970年1月21日出生，现住桦川县梨丰乡本院受理的申请执行人赵文举与被执行人刘晓峰借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦民初315号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2015）桦民初315号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4553号原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县飞越实业有限公司、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执15170号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人方亮月，男，1958年11月10日出生，住义乌市。 被执行人洪国英，女，1958年9月23日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人方亮月等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为借款本金493078.98元及利罚息，并承担申请执行费7296.18元、诉讼费4075元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人方亮月等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方亮月等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方亮月等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方亮月等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人洪国英所有的坐落于义乌市财富大厦××号的房地产，该标的物正在拍卖中。申请执行人申请终结本次执行。现暂未发现被执行人方亮月等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方亮月等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方亮月等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人方亮月等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执15170号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 迅 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  龚英强
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1021号之一 申请执行人黄晓玲，女，1967年4月25日生，满族，住长春市双阳区北山路柏山居民委1组。 被执行人郭采霞，女，1971年8月15日生，汉族，住长春市双阳区北山路博山居民委1组。公民身份号码：220125197108153021 本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人郭采霞借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初2442号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人黄晓玲向本院申请执行，申请执行的债权为借款1,270,000.00元及利息2017年1月1日起至2019年8月20日803,336.00元，案件受理费6,100.00元。执行中，申请执行人黄晓玲与被执行人表示已达成和解。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保158号申请人：曹安进，男，1933年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：史桂香，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：曹洪娥，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：曹先周，男，汉族，1985年11月10日出生，住青岛市市南区。被申请人：张邦新，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被申请人：闫俊波，男，39岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈洪俊
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2478号 罪犯李家权，男，1974年2月17日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云01刑初39号刑事判决，以被告人李家权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李家权不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）云刑终693号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李家权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李家权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执998号 申请执行人：李孝先，男，汉族。 被执行人：师良，男，汉族。 本院在执行申请执行人李孝先申请执行师良买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人银行账户已被冻结，暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人师良纳入失信名单。 本院认为，被执行人师良暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执998号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 展
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2909号罪犯高金安，男，1962年10月11日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2015年8月3日作出(2015)北刑初字第31号刑事判决,以被告人高金安犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高金安在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高金安减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保226号申请人：王兰兰，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：董海波，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。案由：合同纠纷。申请人王兰兰根据已经生效的（2019）豫1203民初2883号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人董海波在三门峡市陕州区大营镇县政府家属区神泉苑小区44号楼4单元502房产一套的查封。本院经审查认为，申请人王兰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封对被申请人董海波在三门峡市陕州区大营镇县政府家属区神泉苑小区44号楼4单元502房产一套。保全申请费1751元，由被申请人董海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  焦扬飞
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1025号 罪犯邓四坡，男，1984年2月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省福贡县人民法院于2011年12月6日作出（2011）福刑初字第47号刑事判决，以被告人邓四坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人邓四坡不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）怒刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年2月2日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓四坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓四坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓四坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓四坡减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2023年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2978号罪犯许晓成，男，1981年8月8日出生，满族，初中文化，河北省兴隆县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2014年11月20日作出(2014)涞刑初字第95号刑事判决,以被告人许晓成犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人许晓成及同案被告人姜某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)保刑终字第43号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许晓成在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许晓成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执599号申请执行人：陈兰仙，女，汉族，1967年1月17日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人陈兰仙与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈兰仙于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈兰仙关于行政裁定书确定的劳务费6500.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人4000.00元，剩余未执行案款2500.00元申请执行人陈兰仙向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查陈兰仙的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖克磊审 判 员  罗友能代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异78号 案外人罗庆雄，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。 申请执行人詹夏玲，女，1949年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人马保娥，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蒋月根，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马洪恩，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人詹夏玲与被执行人马保娥、蒋月根、马洪恩民间借贷纠纷一案中，案外人罗庆雄对本院执行位于海南省海口市文华路13号中城广场B1栋公寓楼第22层2201房的房产（权证号为HK253726，建筑面积为146.96平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人罗庆雄称：2016年2月8日，罗庆雄与马保娥签订《房屋转让协议》，约定马保娥将其名下的案涉房产转让给罗庆雄。合同签订后，罗庆雄支付全部房款，马保娥以毛坯房形式交付房屋。因当时案涉房产属于毛坯房，罗庆雄于2016年2月底接收案涉房产后，进行了装修，花费约40万元，期间以侄儿罗圣馗（身份证：4404021990××××××××）名义于2016年6月向海南民生管道燃气有限公司申请开户，用户号：01833980，于10月开通燃气使用至今。在罗庆雄居住期间，马保娥隐瞒房屋已经出售的情况，将案涉房产再次抵押贷款。直至罗庆雄接到法院电话才知悉马保娥隐瞒罗庆雄继续抵押贷款。现罗庆雄已支付完房屋转让款并于2016年2月底实际合法占有案涉房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，罗庆雄请求法院对案涉房产中止执行并解除查封。为证明自己的主张，罗庆雄向本院提交了如下证据：1、房屋转让协议一份；2、尾欠货款确认协议一份；3、三方债权转让协议书一份；4、付款凭证三份；5、燃气费缴费记录一份；6、发票十七张、中城广场物业管理处缴费单两张；7、罗圣馗公民身份证复印件一份。 申请执行人詹夏玲答辩称：罗庆雄与马保娥有弄虚作假嫌疑，案涉房产的转让协议真实性无法证实。罗庆雄提供的案涉房产转让协议时间在2016年间，但是在2017年期间，马保娥曾求助詹夏玲协助办理案涉房产的抵押贷款。案涉房产至今登记在马保娥名下，马保娥向詹夏玲借款也在罗庆雄前。故请求法院驳回罗庆雄的异议。詹夏玲未向法院提供证据。 被执行人马保娥、蒋月根、马洪恩未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，詹夏玲与马保娥、蒋月根、马洪恩民间借贷纠纷一案，经调解，本院于2017年7月27日作出（2017）浙0110民初7863号民事调解书，调解协议约定如下：一、马保娥、蒋月根归还詹夏玲借款本金65万元、支付借款利息20万元，共计85万元，于2017年8月1日前支付25万元，于2018年1月1日前支付15万元，于2018年4月5日前支付15万元，于2018年11月1日前支付20万元，余款10万元于2019年2月5日前付清；二、若马保娥、蒋月根未按上述第一项履行付款义务,则未到期债权视为到期，詹夏玲有权按照金额85万元另加4万元违约金，共计89万元，扣除马保娥、蒋月根已付款项一并申请法院强制执行；三、马洪恩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。由于马保娥、蒋月根、马洪恩未按期足额履行法律文书确定的法律义务，根据詹夏玲的申请，本院于2019年6月26日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执5366号。2019年7月8日，本院作出（2019）浙0110执5366号之一执行裁定，并于2019年7月12日查封了案涉房产。 另查明，2016年2月8日,罗庆雄(乙方)与马保娥(甲方)签订《房屋转让协议》一份，约定马保娥将案涉房产转让给罗庆雄，转让价格为83万元。合同第三条付款方式：：“待甲方还清银行贷款解除抵押后三个月内乙方分二次将购房款支付给甲方。第一次付款50万元；剩余房款33万元在甲方将房屋产权证办理到乙方名下后，在交付乙方房产证同时由乙方全部支付。甲方在收款时应向乙方出具付清房款的正式收据”。第四条约定：“甲方应于本合同签订之日起五日内，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使”。第五条约定：“房屋交付乙方后，甲方应当在2个月内协助乙方办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由乙方承担。” 再查明，2015年11月30日，海南正强超越生化技术开发有限公司与马保娥签订尾欠货款确认协议一份，确认马保娥尚欠海南海南正强超越生化技术开发有限公司货款52万元。同日，海南正强超越生化技术开发有限公司、马保娥、罗庆雄签订三方债权转让协议书一份，约定海南正强超越生化技术开发有限公司将其对马保娥享有的前述尾欠货款52万元债权转让给罗庆雄。 再查明，2016年6月6日，谢春翠向马保娥汇款10万元；2018年5月28日，陈炳芳向马保娥汇款5万元；另账号为60×××54的账户曾向马保娥账号为62×××79的账户汇款20万元。 又查明，案涉房产于2014年1月16日至今登记在马保娥名下，且在2018年12月27日进行了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司临高县支行，债权数额为100万元。罗庆雄提供的发票显示缴纳物业费、水费、电费、污水处理费和生活垃圾处理费等费用的为海南正强超越生化技术开发有限公司；缴纳气费的为罗圣道。 本院认为，尽管罗庆雄与马保娥就案涉房产签订买卖合同，但案涉房产于2014年3月15日即办理了房产权属登记，登记在马保娥名下，直至本院于2019年7月12日查封案涉房产，罗庆雄尚未办理案涉房产过户手续，也未能提供证据证明非因罗庆雄自身原因未办理过户登记手续。且罗庆雄提交的证据不足以证明其已付清案涉房产的全部购房款，并实际占有使用案涉房产。故对案外人罗庆雄要求对案涉房产中止执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗庆雄的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴      伟      根
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1274号申请执行人:柯娟，女，1974年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:陈新金，男，1954年2月17日,汉族,湖北省通山县人。本院执行的柯娟与陈新金买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初176号民事判决书，应执行标的为借款本金人民币XXXXX元以及利息，申请执行费XXX元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月26日，向被执行人陈新金发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月2日，向被执行人陈新金发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；三、2019年9月12日、11月18日、12月6日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈新金无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行；四、2019年12月25日，短信约谈告知申请人柯娟，说明法院已穷尽执行措施，将依职权终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建安审判员  成善智审判员  王衍林二〇一九年十二月二十五日书记员  夏维刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3557号之一 申请执行人：刘春菊，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：潘枫林，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人刘春菊与被执行人潘枫林故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春菊向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。 执行标的为被执行人潘枫林向申请执行人刘春菊支付执行款33590.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费404元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人潘枫林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘枫林拒不履行，本院已对被执行人潘枫林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘枫林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱泽宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12523号原告：杨小红，女，1994年5月20日出生，回族，住天津市河东区。被告：韩叙，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告杨小红诉被告韩叙健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红、被告韩叙的委托诉讼代理人钟秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被打致伤的医疗费2414.07元、误工费7172.4元、交通费122.34元、营养补助费300元等，共计：10008.81元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩叙是天津市中加黑格教育科技有限责任公司的法定代表人，原告杨小红和被告公司存在合作事宜。原告因被告公司拖欠合同款项，多次沟通无果，于2019年7月14日到被告处要求被告履约合同并支付逾期款项，被告拒不履约且将原告打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告将原告殴打致轻微伤。治疗期间，导致原告的生活和工作受到影响，给原告造成一定经济损失，在行业内对其声誉造成恶劣影响。中北派出所民警多次从中调解，协商道歉、赔偿事宜，被告置之不理。随后天津市公安局西青分局中北派出所对原告下达“行政处罚决定书”，并执行行政拘留。根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿以上费用合计10008.81元。韩叙辩称，同意在合理合法，且有证据支持的情况下，赔偿原告合理的经济损失，但是根据侵权责任法第二十六条，被侵权人对损害结果发生存在过错的，可以减轻侵权人责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日10时许，在天津市西青区新城市中心2楼ＥＡ国际教育中心内，韩叙与杨小红因琐事发生纠纷，后韩叙将杨小红打伤。对以上事实，天津市公安局西青分局予以认定，并出具了青公（中）行罚决字﹝2019﹞914号行政处罚决定书，给予韩叙行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。庭审中，对其伤情及损失，原告提交了医疗费票据、医疗手册、鉴定意见书、工资流水、扣发工资证明等证据证实。对原告的伤情，被告予以认可。对原告的损失，被告认可医疗费2414.07元、误工费6800元、交通费100元、营养补助费150元。对被告确认的损失金额，原告予以认可。另，被告提出对本次造成的伤害，原告本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对此，原告不予认可。被告亦未提交证据证实。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对于纠纷的处理，当事人应当采取合法的方式，和平、理智、正确的予以化解，而不能以侵害公民生命权、健康权、身体权等合法权益的方式解决，否则应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。对此，被告应当承担侵权责任。被告提出，原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，但未提交证据证实，被告亦不予认可，对该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告对原告的损失：医疗费2414.07元、误工费6800元、交通费100元、营养补助费150元，共计9464.07元，均予认可，对此本院予以确认。以上损失，被告应予赔偿。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩叙应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨小红医疗费、误工费、交通费、营养补助费损失，共计9464.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，全部由被告韩叙负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇一九年十二月十八日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初187号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：濮阳县王称堌镇雨幕百货店。经营场所：河南省濮阳县王称固乡姚庄村361号。经营者：栗永帅。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告濮阳县王称堌镇雨幕百货店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在本院审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年12月10日变更请求被告濮阳县王称堌镇雨幕百货店赔偿其经济损失和合理费用为1万元，又于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月十九日书记员  杨悦琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敬带，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永福，男，1989年1月13日出生，瑶族，住广西灌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国民，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光军，男，1969年1月18日出生，汉族，住广西灌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。主要负责人：姚惠明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，总经理。一、二审第三人：中山市住房和城乡建设局。住所地：广东省中山市中山四路1号。法定代表人：陈俊源，局长。一、二审第三人：中山市水务局。住所地：广东省中山市孙文东路178号。法定代表人：郭建宏，局长。再审申请人梁敬带与被申请人黄永福、陈国民、黄光军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）、第三人中山市住房和城乡建设局、中山市水务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终7474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁敬带申请再审称，（一）梁敬带案涉房屋重建无望，二审法院认定实际损失应为重建房屋的费用，不具有可行性。案涉宅基地使用权与地上房屋具有相互依附关系，交通事故不仅造成梁敬带房屋受损，也直接影响宅基地使用权，案涉宅基地之上已不能重建房屋，宅基地已失去应有价值。（二）梁敬带在一审不支持重建房屋主张的情况下，已不再坚持恢复原状的诉求，而是诉求相对人以金钱赔付方式赔付40万元。二审法院认为梁敬带不同意变更诉讼请求，与事实不符。（三）一审法院认定梁敬带的损失为案涉土地上盖建筑和土地使用权价值，二审法院却认为梁敬带的损失为房屋重建费用，两级法院对本案事实和法律理解不同。本案梁敬带诉请责任人赔偿梁敬带因案涉交通事故造成的经济损失，二审法院却要求梁敬带就损失另行诉讼，此种判法明显增加当事人讼累，浪费司法资源。（四）原审对梁敬带主张的租金损失仅酌定赔偿8个月不合理。事故发生时间为2016年5月4日，梁敬带收到二审判决书的时间为2019年1月17日，梁敬带近三年无处居住，二审法院却只支持8个月的租金损失，判决不公。综上，梁敬带请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，梁敬带一审诉请包括判令黄永福、陈国民及人保中山公司、人保永州公司对案涉房屋进行拆修解危，按原址原貌重建恢复原状并支付住宿费、赔偿经济损失等。一审法院驳回梁敬带要求重建房屋的诉请，但对经济损失赔偿的诉请予以部分支持：因事故造成梁敬带房屋和土地损失结合鉴定意见确定为168600元、房屋内其他财产损失酌定为8000元、鉴定费损失5000元、租金损失暂计至起诉前以8个月计酌定为20000元。梁敬带提出上诉，明确因案涉房屋恢复原状不可能，同意以金钱方式赔偿损失，但认为一审法院根据鉴定意见确定房地损失168600元无法弥补其损失，上诉请求改判黄永福、陈国民、人保中山公司、人保永州公司连带赔偿400000元。本院认为，梁敬带因交通事故所造成的房屋损失应为房屋被损坏前的价值，而非重建后的房屋价值。二审法院认为“梁敬带产生的损失应为重建房屋的费用，而非案涉房屋被损毁前的实际价值”，该认定错误。同时，二审法院既认为重建房屋已为不可能之举，又要求梁敬带重建房屋后再诉请损失，亦属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省中山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十二月六日书记员  陈贤璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保85号 申请人：洛阳天泽建设集团有限公司。 法定代表人：牛利涛，总经理。 被申请人：浙江绿城景观工程有限公司。 法定代表人：王佩青，总经理。 申请人洛阳天泽建设集团有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人9万元的银行存款进行诉讼保全。申请人以其名下豫（2019）洛阳市不动产权第00056196号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿城景观工程有限公司银行存款9万元。 查封申请人洛阳天泽建设集团有限公司名下豫（2019）洛阳市不动产权第00056196号作为担保的不动产。 案件申请费920元，由申请人洛阳天泽建设集团有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十日 书记员  高 栋
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1245号罪犯赵勇，男，1969年1月11日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市汽开区人民法院于2013年7月9日作出(2013)长汽开刑初字49号刑事判决，以被告人赵勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5万元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2149号裁定减刑十个月。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更239号裁定减刑六个月。现刑期至2020年11月25日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分467分，狱内月均消费347.46元。本次考核期内执行罚金2万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系毒品的再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年3月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24999号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张军，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3313号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告蔡霏，男，1989年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告蔡霏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼，被告蔡霏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20000元，利息2120.76元（利息算至2019年3月25日），以及2019年3月26日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月12日、2018年2月23日二次通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告二次申请贷款额度分别为2700元、17300元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。 被告蔡霏未作答辩。 经审理查明，被告分别于2017年12月12日、2018年2月23日二次通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告二次申请借款额度分别为2700元、17300元，借款额度有效期间自合同签订之日起至12个月后的对应日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率二次均为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告分别于二次签订合同当日支用贷款2700元、17300元。截止2019年3月25日，被告拖欠借款本金20000元，利息2120.76元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为3000元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告蔡霏之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告蔡霏通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡霏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币20000元，支付利息人民币2120.76元（计算至2019年3月25日），以及自2019年3月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币430元，由被告蔡霏承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币430元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审347号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人马德强，男，1984年03月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行4107811100757895号处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定马德强豫Ａ×××××重型自卸货车于2019年4月25日12时05分，在京深107国道-641公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予其150元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。马德强于2019年4月25日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因马德强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求马德强罚款150元，加处罚款150元。2019年12月08日卫辉市公安局交通警察大队向马德强邮寄送达了限马德强在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12015号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1072343075332《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.他人收李月尚”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向马德强邮寄送达了限马德强在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12015号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的4107811100757895号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人马德强作出的4107811100757895号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张小鹃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7664号申请执行人：胡茂兴，男,1948年7月13日出生，汉族，住湖北省荆门市，被执行人：胡万生，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人胡茂兴与被执行人胡万生债务纠纷一案，本院作出的（2003）岸民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付150430元及相关利息，执行费2156元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统进行财产调查，被执行人身份验证未通过。申请执行人也无法提供被执行人下落及线索。本院未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月七日书记员 蒋元媛
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3008号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。负责人：于磊,经理。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵田田，女，1996年12月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州公司）因与被上诉人赵田田财产损失保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2018)鲁1623民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保滨州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对于事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在交通事故发生时是否为被上诉人驾驶没有查清事故发生后，上诉人处的工作人员在接到报案电话后赶到了事故现场，对被上诉人进行了询问并制作了调查笔录，被上诉人在笔录中声称，事故是发生在2018年8月1日凌晨块5点钟了，事故发生后被上诉人给哥哥付立忠、吴海军各打个一个电话，依据调取的被上诉人的通话记录，被上诉人在2018年8月1日凌晨这一段时间的通话记录大都集中在凌晨3点40分至4点之间，时间明显不符，这也与交警部门出具的《事故证明》中所记载的事故时间不一致，两者相差了1小时左右，因此，上诉人有充足的理由怀疑事故车辆在发生交通事故时的驾驶员并非被上诉人，而是另有他人。被上诉人赵田田辩称，涉案事故由无棣县交警大队出具事故责任认定书能够证实。被上诉人的损失是双方当事人申请一审法院委托由滨州四环五海资产评估事务所作出的。赵田田向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等费用共计88528元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院查明：原告赵田田为其所有的鲁8Q058号车辆在被告太平洋财保滨州公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险限额为86028元，保险期间自2018年1月18日起至2019年1月17日止。2018年8月15日，无棣县公安局交通警察大队二中队出具《事故证明》，该证明记载“2018年8月1日4时左右，赵田田（372324199612172422）驾驶鲁8Q058号小型轿车沿碣石山镇河坝公路由东向西行驶至刘家黄龙湾村头时，因躲避车辆撞到公路边上电线杆，造成车辆及电线杆、线路损坏的道路交通事故”。一审中，原告赵田田申请对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定，且原被告双方均同意一审法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。一审法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁8Q058号车辆的损失价值进行评估，该评估事务所于2019年8月22日作出滨海评报字［2019］第126号资产评估报告书，认定涉案鲁8Q058号车辆的损失价值为57150元。一审法院认为，原告赵田田所有的鲁8Q058号车辆在被告太平洋财保滨州公司处投保机动车商业险，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋财保滨州公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字［2019］第126号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，一审法院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿其施救费2500元，因其未向法庭提交相关证据予以证实，不予支持。原告诉求被告太平洋财保滨州公司赔偿其鉴定费5000元，于法有据，依法予以支持。被告太平洋财保滨州公司提出的对事故真实性有异议，原告应提交有效证据证实事故真实性，对损失数额应提交证据证实，诉讼费、鉴定费不予承担的辩解意见，无事实及法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵田田车辆损失费57150元、鉴定费5000元，共计62150元；二、驳回原告赵田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担677元，原告赵田田负担332元。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审中，被上诉人提交的无棣县公安局交通警察大队二中队出具的事故证明，证明涉案事故发生过程及涉案驾驶人员情况。上诉人主张涉案事故发生时，驾驶涉案车辆的并非被上诉人，但没有证据证实。因此，一审判决认定涉案事故发生时驾驶人为被上诉人证据充分，上诉人的异议无证据证实，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇一九年十二月十八日书记员  李 茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1003号 本院于2019年12月3日受理陈善述申请执行黄东生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初3960号民事调解书。现（2019）川0114执恢1003号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初275号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张松林，男，1973年9月16日出生，居民身份证号码，411281197309161514，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市跃进矿北坡31号楼东单元5楼东户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月4日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，于2019年12月19日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                    三义检公诉刑诉〔2019〕261号                         指控事实              2019年10月17日15时许，被告人张松林酒后无证驾驶豫MUD036号两轮摩托车，在义马市石佛村鸿庆寺附近由西向东行驶时，与被害人刘欢停放在道路北侧的豫AF35W9号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张松林负事故的全部责任。经鉴定，张松林酒后驾车时血液中乙醇含量为：225.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张松林到案后自愿如实供述自己的罪行，并于10月18日赔偿被害人刘欢修车费用500元。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张松林拘役一至二个月，并处罚金4000元。不适用缓刑。                  被告人意见                    被告人张松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张松林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张松林认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人张松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                             二〇一九年十二月十九日                                                                        法 官 助 理   胡少峰         书  记  员   郝烽钦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2786号申请执行：张俊魁，男，1977年06月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李树厂，男，1980年02月17日出生，汉族，住河南省太康县。关于张俊魁立案执行李树厂民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李树厂于生效后五日内给付原告本金100000元及利息（利息以100000元为本金，利率6%自2018年10月03日计算至清偿完毕之日）。因李树厂未按上述生效法律文书履行义务，张俊魁申请强制执行，于2019年11月12日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人李树厂发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人李树厂至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案杂执行过程中于2019年11月13日冻结被执行人李树厂位于河南农村商业银行股份有限公司账户内存款102567.00元，实际冻结：0.00元，因是轮后冻结无法对其进从处理。在执行过程中发现被执行人李树厂名下有思威牌小轿车一辆（豫Ｐ×××××），但该车辆已被多家查封，于申请人沟通后经同意不在轮后查封该车辆。2019年11月16日到太康县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但并未发现被执行人名下不动产登记信息。后未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人李树厂发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人李树厂纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李树厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树厂负有继续向申请执行人张俊魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张俊魁发现被执行人李树厂有可供执行财产时，可向本院或者其他管辖权的法院申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  赵永超
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初466号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人韩某1，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年10月31日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日晚，被告人韩某1在大同市云冈区王家园村福兴园小区南门附近，因琐事与高某发生争执，后韩某1用拳头击打高某鼻子部位致其受伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，韩某1的家属与被害人高某达成调解协议，赔偿被害人高某经济损失人民币60000元，被害人高某出具谅解书，对被告人韩某1的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈分局出具的到案经过；被害人高某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；证人郭某、韩某2、宋某的证言笔录；吸毒现场检测报告书；山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书及收条；被告人韩某1的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录及庭审供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市云冈区人民检察院指控罪名成立。被告人伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人韩某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人韩某1的家属与被害人高某达成赔偿协议，且已实际履行，被害人高某对被告人韩某1的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案考虑，并经司法机关社区矫正考察，被告人韩某1符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙建江 二〇一九年十二月五日法官助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2131号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：高海涛，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高武贤，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张德收，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与高海涛、高武贤、张德收借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年9月9日作出的（2018）鲁1724民初4223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4597号申请执行人全宇被执行人沈阳劳动建筑有限公司被执行人金立文申请执行人全宇与被执行人沈阳劳动建筑有限公司、金立文买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人全宇向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人全宇撤销执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1280号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5221号罪犯肖成业，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深宝法刑初字第3495号刑事判决，以被告人肖成业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖成业在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖成业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖成业系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2412分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月11日获得表扬,剩余考核分12分。2019年6月25日因与他犯争吵被扣5分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖成业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖成业予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保804号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：汪某，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：肖某，女，1973年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人汪某、肖某借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人汪某、肖某价值人民币1002669.19元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪某、肖某价值人民币1002669.19元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十二月十日书记员  戴莲莲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3577号原告：杨生，男，1970年6月29日生，彝族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告杨生与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年2月7日至2019年2月6日的经营收益39988元，2019年2月7日至2020年2月6日的经营收益44431元，两项共计84419元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层213号商铺的业主。2013年5月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层213号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即444310元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计93305元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年和第五年即2019年的经营收益共计84419元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层213号商铺的业主。2013年5月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层213号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即444310元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计93305元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年和第五年即2019年的经营收益共计84419元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年及2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年和2019年度的经营收益共计84419元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨生2018年及2019年度的经营收益共计84419元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3316号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告施霄芸，女，1988年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告施霄芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼，被告施霄芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金13500元，利息1841.29元（利息算至2019年3月25日），以及2019年3月26日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为13500元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。 被告施霄芸未作答辩。 经审理查明，2017年12月5日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为13500元，借款额度有效期间自2017年12月5日至2018年12月5日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2017年12月5日支用贷款13500元。截止2019年3月25日，被告拖欠借款本金13500元，利息1841.29元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为3000元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告施霄芸之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告施霄芸通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施霄芸于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币13500元，支付利息人民币1841.29元（计算至2019年3月25日），以及自2019年3月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币260元，由被告施霄芸承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币260元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终631号 上诉人（原审起诉人）邵玉英，女，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人邵玉英因诉常熟市海虞镇人民政府房屋拆迁管理一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人邵玉英诉讼请求：1.撤销常熟市海虞镇人民政府批复的《海虞镇周行片区迈步塘西侧地块农村住宅房屋搬迁补偿安置方案》；2.本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，常熟市海虞镇人民政府所批复的《海虞镇周行片区迈步塘西侧地块农村住宅房屋搬迁补偿安置方案》，针对的是周行片区迈步塘西侧地块相关项目，并非直接针对邵玉英本人，对其实体权利义务不产生实际的影响，起诉人的上述诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对邵玉英的起诉，不予立案。 上诉人邵玉英认为常熟市海虞镇人民政府所批复的《海虞镇周行片区迈步塘西侧地块农村住宅房屋搬迁补偿安置方案》与其有利害关系，本案属于行政诉讼受案范围，请求本院撤销常熟市人民法院（2019）苏0581行初40号行政裁定，指定常熟市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，常熟市海虞镇人民政府所批复的《海虞镇周行片区迈步塘西侧地块农村住宅房屋搬迁补偿安置方案》对邵玉英的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人邵玉英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 红
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1816号之一原告：李俊梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住阜城县，被告：张秀娟，女，1977年12月29日出生，汉族，住山西省霍州市，李俊梅与张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李俊梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊梅负担。审判长 孟 胜审判员 梁晓宁审判员 徐晓艳二〇一九年十二月二十五日书记员 张文静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执365号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地，蓬安县相如镇。 法定代表人:任定明，该司理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该司员工。（特别授权） 被执行人：刘继辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：段利英，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘继辉、段利英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  王 潇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1264号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2019）宁0425民特90号民事裁定书申请执行赵某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的39180元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人赵某外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权向赵某发出限制高消费令。申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特90号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十四日书记员 杨瑞鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1600号之三原告：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华,该公司董事长。被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路432号，统一社会信用代码91341102570409772E。负责人：王明华，该公司经理。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告马宣五与被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告马宣五于2019年12月16日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马宣五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宣五撤诉。案件受理费8440元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告马宣五负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇一九年十二月二十四日代理书记员  周 杰
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申84号谢孟江：你因犯运输毒品罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第67号刑事判决，以原判认定的事实与实际不符，其没有指使李美林运输毒品为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，你指使被告人李美林运输毒品。你将毒品交给李美林后，于2012年5月6日从四川省成都市乘坐飞机抵达北京。同日，李美林伙同朱华富（另行处理）携带毒品乘坐汽车从四川省泸州市出发，于2012年5月8日凌晨抵达北京市丰台区丹水宾馆205房间。5月8日9时许，你、李美林在丹水宾馆外路边被公安机关抓获。民警从丹水宾馆205房间内的电视柜下起获用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺299.1克、用玻璃瓶盛装的美沙酮70毫升，在你随身携带的钱包内起获毒品甲基苯丙胺1.3克。上述毒品均已被收缴。上述事实，有证人证言、接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告，起获经过，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押物品清单及物证照片，现场检测报告书，个人客户信息查询卡，银行卡客户交易查询单及查询汇款通知书，进离港查询国内信息excel表，北京万盟丹水宾馆住宿登记表，工作说明，情况说明，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书、限期戒毒通知书、强制戒毒决定书及解除强制戒毒证明书，你与同案犯的供述及辨认笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你违反国家对毒品的管制规定，指使同案犯从四川省泸州市运输毒品至北京市，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。你曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。你到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你所提申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3412号原告：曲丽娟，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：邢存雷，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。本院在审理原告曲丽娟与被告邢存雷土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曲丽娟撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年十二月九日书记员  吴 峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2028号之二申请执行人：王建中，男，1955年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王包，男，1952年3月21日出生，汉族，住上蔡县。关于王建中与王包排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1835号民事判决书已经发生法律效力，判令1、被告王包于判决生效后十日内将原告王建中附房东墙外侧所挖的沟槽填平，填平后的地面高度不低于该沟槽东侧的自然地面；2、被告王包于判决生效后十日内赔偿原告王建中房屋维修费用6841.18元。由于王包未履行其义务，王建中向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仅履行判决中的第一项义务，即填平王建中附房东墙外侧的沟槽，对判决第二项给付义务尚未完全履行，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月16日、2019年12月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人王包在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西洪乡营业所60×××98账户内有存款1300.00元，该款已被划拨，并由申请执行人领取；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2019年8月6日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年8月9日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月4日在被执行人居住地进行实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十七日书记员  冀文静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11990号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地长沙县金井镇金长路142号。负责人胡航标。委托代理人杨军湘，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系银行职员。委托代理人向葵，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系银行职员。被告游龙祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱晓南，女，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告游龙祥、朱晓南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金井支行委托代理人向葵到庭参加了诉讼，被告游龙祥、朱晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告游龙祥、朱晓南偿还原告借款本金39999.93元及利息（自2019年4月21日至借款还清之日止，月利率9.929‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。被告游龙祥未作答辩。被告朱晓南未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月8日，游龙祥向农商银行金井支行申请贷款40000元，并签署了《借款申请书》，主要内容为“我们因（贷款用途）经营周转需要，申请贷款（大写）肆万元，借款期限36个月，单笔贷款最长期限不超过12个月，还款来源是务工收入、经营收入等家庭合法收入。我们选（户主）游龙祥为代表办理手续，作为共同借款人，我们承诺：不论我们的关系发生任何变化，都会按申请用途使用贷款，按期清偿贷款本息，并承担连带清偿责任。贷款未还清前，贷款行均可依据本承诺从我们在银行开立的任何账户中扣收贷款本金及利息，决不作为抗辩理由”。朱晓南作为共同借款人在该申请书上签名。2、2018年6月15日，游龙祥、朱晓南与农商银行金井支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定借款本金为40000元，借款期限为2018年6月15日至2021年6月14日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最该借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或者相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款年利率为7.275%，如逾期，从逾期之日起，在原贷款利率基础上加收50%确定。同日，农商银行金井支行向游龙祥、朱晓南发放贷款40000元，合同月利率为6.0625‰。至诉前，游龙祥、朱晓南尚欠农商行金井支行借款本金3999.93元，贷款利息清至2019年4月21日。3、该借款发生于游龙祥与朱晓南夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：被告游龙祥、朱晓南向原告农商行金井支行申请贷款，游龙祥作为代表与原告农商行金井支行签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告游龙祥、朱晓南应按合同约定归还借款本金和利息，故原告农商行金井支行要求被告游龙祥、朱晓南归还借款本金共计39999.93元及利息，本院予以支持；关于利息的计算，因《最高额借款合同（福祥便民卡）》中对逾期利息有约定，故借款期限内利息按月利率6.0625‰计算，逾期利率按月利率6.0625‰上浮50%计算，对原告农商行金井支行主张利息超过该计算标准部分的利息，本院不予支持；被告游龙祥、朱晓南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游龙祥、朱晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金39999.93元及利息（以39999.93元本金为基数，从2019年4月22日起至2019年6月15日期间按月利率6.0625‰计算，2019年6月16日至清付之日按月利率6.0625‰上浮50%计算）；二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420，共计820元，由被告游龙祥、朱晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十二月二十日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执329号申请执行人：熊海林,男,1985年7月22日出生,汉族，建筑工人，住重庆市奉节县。委托代理人：庞月萍（特别授权），四川骁驰律师事务所律师。委托代理人：巫丹（特别授权），四川骁驰律师事务所律师。被执行人：陈常清,男,1973年10月17日出生,汉族，村民，住河南省少太康县。被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司,住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，该公司董事长。本院在执行熊海林与陈常清、四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初203号民事判决书，被执行人陈常清应支付工程款628,152.6元及案件受理费9,082元。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司对工程款628,152.6元承担连带清偿责任。因被执行人陈常清、四川大西南工程建设开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人熊海林向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈常清、四川大西南工程建设开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告其财产。二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查询被执行人陈常清、四川大西南工程建设开发有限责任公司名下的财产。查明，被执行人陈常清名下登记有东风牌汽车两辆，牌照号码分别为：川W*****、川W*****,车辆登记时间分别为：2010年、2011年。但上述车辆目前下落不明。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司有银行存款，但均被其他法院先行冻结。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人陈常清除农村房屋两间及承包土地1.3亩外无其他财产可供执行。而被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司亦无其他财产可供执行。四、本院发出限制消费令，对被执行人陈常清及被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司的法定代表人曾令生进行消费限制。本院以面谈方式对申请执行人熊海林进行终本约谈，向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈常清及被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司除无法执行的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执329号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1666号申请执行人郝国阔，男，1988年9月9日出生，汉族，住献县。被执行人献县恩特优渔具有限公司，住所地献县陌南镇泥马头村。法定代表人：李运章，职务：经理。郝国阔申请献县恩特优渔具有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1619号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人就调解书的履行达成了执行和解协议并在履行中。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百四十四、四百四十六之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1619号民事调解书的执行。执行费276元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  苗 威
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初4179号原告：河北金农肥业有限公司，住所地：石家庄市开发区创业路13号。法定代表人：吕泽钊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。被告：田秀虎，男，汉族，1964年8月3日生，住河北省沧州市青县。原告河北金农肥业有限公司（简称金农肥业公司）与被告田秀虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告河北金农肥业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田秀虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金农肥业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款585518.5元；2、判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失；3、全部诉讼费用（含律师费）由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务联系，原告发货给被告，被告支付货款，后原告依约将货物发给被告，被告却没有按期支付货款，根据2016年12月25日被告签字确认的询证函，被告尚欠原告货款本金585518.5元，被告一直拒不履行义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告田秀虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：金农肥业公司系生产有机肥料的企业，田秀虎多次在金农肥业公司购买肥料。2016年12月25日金农肥业公司为田秀虎出具询证函，询证函载明截止2016年12月25日欠货款585518.5元；田秀虎于2017年7月26日在询证函上签字。至今田秀虎未付金农肥业公司货款。本院认为，2017年7月26日被告在原告出具的询证函上签字，是其真实意思表示。原告要求被告支付货款585518.5元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失，被告自在询证函上签字之日，以中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息较妥。被告经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田秀虎自判决生效后三日内给付原告河北金农肥业有限公司货款585518.5元及利息（自2017年7月26日起至实际履行义务之日止，按585518.5元以中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，由被告田秀虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  姬晓英人民陪审员  杨志坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁莎莎