wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4666号原告：张世军，男，生于1972年9月11日，住重庆市黔江区。被告：王荣祥，男，生于1969年7月7日，住重庆市黔江区。被告：冉琼英，女，生于1971年10月21日，住重庆市黔江区。原告张世军与被告王荣祥、冉琼英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世军到庭参加诉讼，被告王荣祥、冉琼英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张世军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《房屋买卖合同》；2.被告退还原告的购房款170000元、双倍返还定金40000元、支付违约金132000元，共计342000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日,原告在重庆杨艺房地产经纪有限责任公司介绍下与二被告（夫妻关系）签订涉案房屋《买卖合同》。合同签订后，原告按照合同的约定于合同签订之日向被告支付20000元定金，至2017年6月4日向被告支付了首付款170000元，原告于2017年6月6日入住该房屋。原告依约履行合同义务后，被告未履行合同约定提供房屋过户手续义务，反则在2017年6月16日，涉案房屋因被告与他人的民间借贷纠纷一案，被黔江区人民法院采取查封等强制执行措施，无法办理房屋过户登记。原告作为案外人已向黔江区人民法院提出了执行异议申请，但该申请被驳回，原告无法取得房屋产权，遂诉至法院。原告张世军向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.房屋买卖合同复印件；2.收据复印件；3.重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114执异32号执行裁定书；4.重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执异92号执行裁定书。被告王荣祥、冉琼英未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2017年3月4日,原告张世军通过重庆市杨艺房地产经纪有限公司介绍向被告王荣祥、冉琼英购买位于重庆市黔江区城南街道交通路房屋并签订了《房屋买卖合同》,合同约定：“房屋产权号302房地证2015字第XXXX号，转让价格660000元，原告分三次向二被告支付房款：其中合同签订之日，原告支付定金20000元；2017年7月20日前，原告支付220000元，二被告收到该笔房款当日即还清贷款余额，解除抵押并及时取出房地产权证交重庆市杨艺房地产经纪有限公司办理按揭贷款，按揭结清之前由二被告继续支付银行贷款；原告拟贷款420000元支付二被告，原告须在产权过户后50个工作日内将贷款办理完毕并通过贷款银行放款到二被告账户，如有贷款不足部分由原告在房地产权证过户当日现金补足给二被告。二被告保证房屋没有债务纠纷、权属清楚，并经由房屋权利人一致同意房地产权在过户完毕之前被司法冻结、查封、债权人申请财产保全等，概由二被告负责处理，并承担全部法律责任，由此给原告造成的损失由二被告赔偿。违约责任：若二被告未按合同约定按期向原告交付房屋、按期提供房屋过户所需资料以及拖延过户时间，逾期达两个月以上，即视为二被告不履行合同，原告有权解除合同，二被告需退还所支付的所有房款（定金双倍返还），并向原告支付总房款20%的违约金。”《房屋买卖合同》签订当日原告向二被告支付20000元购房定金。2017年6月6日原告入住涉案房屋至今。2017年5月10日原告向二被告支付120000元购房款。2017年6月4日原告向二被告支付30000元购房款。另查明，案外人孙冯强因与被告王荣祥民间借贷纠纷一案，案外人孙冯强向本院申请对涉案房屋予以查封，2017年6月16日本院裁定对涉案房屋予以查封，同日向黔江区不动产登记中心发出裁定书和协助执行通知书对涉案房屋进行查封。2017年8月8日，本院对案外人孙冯强与被告王荣祥民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告王荣祥偿还案外人孙冯强借款本金125000元及利息。判决生效后，案外人孙冯强申请对涉案房屋强制执行，2018年2月28日本院以张贴公告的形式选定评估机构对涉案房屋进行评估，原告向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月22日作出了重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114执异32号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求；再查明，本院已生效的（2018）渝0114民初503号判决书确认：被告王荣祥需偿还中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金387697.76元及利息，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对涉案房屋享有优先受偿权。被告王荣祥未履行判决义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请强制执行，本院在执行过程中对涉案房屋进行了查封、拍卖。原告向本院提出书面执行异议，本院于2019年6月12日作出了重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114执异92号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求；最后查明，2019年9月25日，原告向本院提出申请，放弃二被告承担双倍返还定金40000元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告从二被告处购买的房屋因被告王荣祥与案外人的纠纷导致原告购买的房屋被本院强制执行，进行了查封、拍卖，致使原告购买重庆市黔江区城南街道交通路房屋的合同目的不能实现，故原告请求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《房屋买卖合同》解除后，原告有权请求被告返还已付购房款，故原告主张被告返还已支付的购房款170000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”原告与二被告签订的《房屋买卖合同》中约定，房屋在过户完毕之前被司法冻结、查封、债权人申请财产保全等，概由二被告承担全部法律责任，同时双方约定违约金为总房款的20%即132000元，故原告主张的违约金，本院予以支持。原告放弃二被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证等权利，应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张世军与被告王荣祥、冉琼英于2017年3月4日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王荣祥、冉琼英于本判决书生效之日起十日内返还原告张世军购房款170000元并支付违约金132000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，公告费300元，共计6730元，由被告王荣祥、冉琼英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  易家宇人民陪审员  杨 勇二〇一九年十二月四日书 记 员  帅鋆林
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审61号申请执行人郓城县市场监督管理局，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人朱伟，局长。委托代理人王目敏，男1978年11月4日出生，汉族，郓城县市场监督管理局工作人员，住郓城县。被申请执行人郭屯酱菜门市部。负责人王秀环，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县市场监督管理局向本院申请，要求被执行人履行郓市监食药罚字（2018）1374号行政处罚书规定的交纳罚款及加处罚款共计10000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。作出决定的行政机关郓城县市场监督管理局认为，被申请执行人经营的2018年5月13日批次的鸡蛋，经菏泽市食品药品检验检测研究院抽样检验，氟苯尼考项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论为不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定，属于经营兽药残留含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项之规定，于2018年12月25日作出郓市监食药罚字（2018）1374号行政处罚决定书，内容为：罚款5000元。并于2019年3月28日向被申请执行人送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日作出郓市监催字（2019）67071号《行政处罚决定履行催告书》。依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。经审查查明：被申请执行人经营的2018年5月13日批次的鸡蛋，经菏泽市食品药品检验检测研究院抽样检验，氟苯尼考项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论为不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定，属于经营兽药残留含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项之规定，于2018年12月25日作出郓市监食药罚字（2018）1374号行政处罚决定书，内容为：罚款5000元。并于2019年3月28日向被申请执行人送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日作出郓市监催字（2019）67071号《行政处罚决定履行催告书》。依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字（2018）1374号行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字（2018）1374号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被申请执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字（2018）1374号行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款5000元及加处罚款5000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3620号之一被执行人：孟现杨，男，1984年7月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。关于被执行人孟现杨罚金一案，该案(2017)苏0591刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘国玄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人孟现杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人程长学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人陈安贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人李艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。七、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。八、被告人王兴家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年9月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。九、被告人向武松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十、被告人陶孟林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十一、被告人汪传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十二、被告人魏丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十三、暂扣的赃款发还各被害人，不足部分责令被告人刘国玄、孟现杨、程长学、陈安贵、李艳萍、杨宁、王健、王兴家、向武松、陶孟林、汪传龙、魏丹伙同他人继续退赔。十四、暂扣的电脑等作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人孟现杨户籍地和丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件地址有误被退回。丁山监狱反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日，2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟现杨的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孟现杨的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孟现杨名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人孟现杨在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人孟现杨尚在监狱服刑本案执行标的20000元，实际执结到位0元，尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 园
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1678号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关十字（城关十二区东关路）。负责人：顾永海，该支行行长。委托代理人：徐声坤，男，该行职工。被执行人：陆世礼，男，1952年10月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陆进成（陆世礼之子），男，1979年4月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏泓宇，男，1984年9月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高贤德，男，1964年12月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨继隆，男，1982年7月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：喻仲朝，男，1983年12月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陆世礼、陆进成、苏泓宇、高贤德、杨继隆、喻仲朝金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案件款103700元。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十七日书记员  张占军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2603号之一申请执行人刘海芹，女，1980年9月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人车建华。申请执行人刘海芹与被执行人北京海湾智能仪表有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出京怀劳人仲字［2019］第1495号裁决书，确定北京海湾智能仪表有限公司应向刘海芹支付解除劳动合同经济补偿37700元及养老保险损失费1226.15元。该裁决书已发生法律效力。因北京海湾智能仪表有限公司未履行裁决书确定的义务，故申请执行人刘海芹于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现其银行存款3248.4元，本院已扣划并发还申请执行人，未发现其房产、机动车等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘海芹亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘海芹联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘海芹尚未实现的权益，应由被执行人北京海湾智能仪表有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人刘海芹发现被执行人北京海湾智能仪表有限公司有可供执行财产或被执行人北京海湾智能仪表有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月二十六日书记员  单文远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24735号上诉人（原审原告）：山煤有色金属有限公司，住所地广东省广州市广州中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋370室。法定代表人：马国相。被上诉人（原审被告）：山东海源达国际贸易股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建三层327.328.329.330.332号。法定代表人：李中华。被上诉人（原审被告）：山东中瑞物资有限公司，住所地山东省滨州市邹平县高新街道办事处。法定代表人：田会莲被上诉人（原审被告）：李中华，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人（原审被告）：山东金都大展集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇小临池村。法定代表人：李咸伦。上诉人山煤有色金属有限公司与被上诉人山东海源达国际贸易股份有限公司、李中华、山东中瑞物资有限公司、山东金都大展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初7305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山煤有色金属有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4673号申请执行人：胡喜平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆阳区人，住神木市大柳塔镇。被执行人：雷贵军，雷桂军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县李孝河乡。被执行人：冯改廷，女，1964年9月出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7550号民事调解书在执行胡喜平与雷贵军、冯改廷民间借贷纠纷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其偿还本金5万元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人冯改改有能力履行而拒不履行司法拘留十五日，拘留后仍未履行。申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初500号原告：钱文芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：郭荣强，男，1993年3月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：孙畅，男，1984年2月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告钱文芳诉被告郭荣强、孙畅民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文芳到庭参加了诉讼，被告郭荣强、孙畅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱文芳向本院提出诉讼请求：1.被告郭荣强向原告偿还借款12200元，被告孙畅承担保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，被告郭荣强以家中有急事为由从原告处借款20000元，承诺于2017年1月偿还。被告孙畅为该笔借款承担连带保证责任。2018年11月被告郭荣强向原告钱文芳偿还借款7800元。剩余借款经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告钱文芳为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借条一份。被告郭荣强、孙畅未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定如下：2016年11月8日，原告钱文芳向被告郭荣强借款20000元，承诺于2017年1月前还清，并出具借条一份，由被告孙畅提供担保。借款到期后，被告郭荣强向原告偿还了7800元，剩余借款经原告钱文芳催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系原告钱文芳提出要求被告郭荣强、孙畅连带偿还借款的请求是否符合法律规定。本案中，原告钱文芳向被告郭荣强提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告郭荣强借款后理应按照约定偿还原告钱文芳借款。被告孙畅作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告钱文芳要求被告郭荣强、孙畅连带偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告郭荣强待本判决生效后五日内一次性偿还原告钱文芳借款12200元；二、被告孙畅对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，由被告郭荣强、孙畅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  王丽慧人民陪审员  贾举国二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审331号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。 法定代表人：孙桂友，总经理。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗某社监理字[2018]第003号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年2月25日作出罗某社监理字[2018]第003号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人欠缴原职工徐某2012年12月—2017年3月期间社会保险费本金约45893.88元（其中单位约32869.99元，个人约13023.89元），滞纳金约33036.71元，共计约78930.59元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条的规定，作出行政处理：在收到本行政处理决定书之日起十五日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅缴纳徐某2012年12月—2017年3月期间社会保险费本金约45893.88元（其中单位约32869.99元，个人约13023.89元），滞纳金约33036.71元，共计约78930.59元。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年2月26日向临沂市华盛江泉建筑有限公司送达行政处理决定书，于2019年9月19日送达行政强制执行催告书。临沂市华某江某建筑有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳徐某2012年12月至2017年3月社会保险费单位应缴纳部分约32869.99元和滞纳金（具体以实际缴纳时为准）；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某社监理字[2018]第003号劳动保障监察行政处理决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂市华某江某建筑有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚和处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂市华盛江泉建筑有限公司缴纳徐庆韦2012年12月至2017年3月社会保险费单位应缴纳部分约32869.99元和滞纳金（具体以实际缴纳时为准）的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋祥烨
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执799号 鲁凯伦： 本院执行的申请鲁凯伦罚金一案，经被执行人鲁凯伦自动履行，执行金额人民币200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2955号 申请执行人：黄仙梅，女，1965年8月19日出生，住江山市。 被执行人：叶法信，男，1968年5月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人黄仙梅与被执行人叶法信承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2421号罪犯张万福，男，1970年2月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年11月16日作出(2015)古刑初字第130号刑事判决，以被告人张万福犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。于2015年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张万福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张万福的减刑意见。经审理查明，罪犯张万福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张万福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万福减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月21日起至2021年11月20日止），罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2248号 申请执行人：天水电气传动研究所有限责任公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：王某2。 本院在执行申请人天水电气传动研究所有限责任公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1399号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初1399号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款2057714.34元。 本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议。本案案件执行费22977元被执行人已交纳，申请人于2019年11月29日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1399号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇一九年十二月九日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢374号之一申请执行人：吴卫平，男，1952年12月28日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：武锐（曾用名武锐、武子婕），女，1985年8月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王一圳（曾用名王毅），男,1978年10月11日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人吴卫平与武锐、王一圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告武子婕、王毅本判决生效之日起10日内，偿还还给原告吴卫平借款本金2115500元；案件受理费12490元，由被告武子婕、王毅负担。因武锐、王一圳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人吴卫平向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，在执行中依法冻结了被执行人武锐名下招商银行股份有限公司总行营业部、平安银行股份有限公司济南市中支行、华夏银行股份有限公司济南槐荫支行账户，冻结被执行人王一圳名下光大银行股份有限公司济南高新支行、中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行、五台山风景区支行、交通银行股份有限公司济南和平路支行、财付通支付科技有限公司财付通支付账号。经司法查询，扣划了被执行人王一圳住房公积金，未发现被执行人武锐名下有车辆、公积金、不动产等及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人武锐、王一圳发出限制消费令，限制被执行人武锐、王一圳高消费，并于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  郝雅萍
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初122号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人姜涛,男,1976年11月16日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人姜涛酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××白色长城牌小型普通客车行至吴桥县职教中心路口东100米处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人姜涛呼气酒精含量为157mg/100m1，后被告人姜涛被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，姜涛血液中检出乙醇成分含量为186.83mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、姜涛驾驶车辆照片4张、姜涛身份证复印件；2.证人王某的证言；3.被告人姜涛的供述；4.鉴定意见：沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见书；5.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人姜涛庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人姜涛无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人姜涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇一九年十二月九日书记员  刘亚娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2093号 原告：刘仁智，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：冯贵刚，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告刘仁智诉被告冯贵刚民间借贷纠纷一案，原告刘仁智于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁智的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仁智撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘仁智负担。 审 判 长  周 迅 审 判 员  陈明会 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘成应 书记员冯杨
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初675号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李英伟，男，1992年4月2日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年12月12日以津宁检二部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人李英伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月2日20时许，被告人李英伟饮酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××的五菱牌小型汽车，从天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村出发，后沿潮白河左堤路由南向北行驶，当行驶至潮白河左堤路与乐善闸桥交口处，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人李英伟血液中乙醇含量为175.65ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李英伟被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：证人孙某某的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓获经过、被告人及相关人员的主体身份证明、无犯罪记录证明、血样采集登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案驾驶人及车辆照片、涉案机动车去向工作记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息及机动车详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、说明、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李英伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人李英伟具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李英伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十二月十六日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初2041号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称“邮政银行泾川支行”）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泾川支行的诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行泾川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期本金14400元，费用1789.81元，利息1698.23元，共计17888.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告向我行申请信用卡，我行于2018年10月15日向被告核发额度为15000元的信用卡1张，被告开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年6月15日，共拖欠17888.04元，我行多次催收，被告均未能归还逾期款项。被告王某未答辩。经审理本院认定事实如下：被告王某向原告邮政银行泾川支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2019年6月15日，该卡共逾期6期，拖欠费用总计17888.04元，其中本金14400元、利息1698.23元、系统产生固定费用1789.81元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年6月15日，被告拖欠费用总计17888.04元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告方提出未清偿之前系统所产生利息及费用仍应由被告承担的请求符合双方约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行偿还卡号为×××的信用卡透支款本金14400元、利息1698.23元、系统产生固定费用1789.81元，共计17888.04元；二、2019年6月15日之后的利息和必要费用由被告承担。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇人民陪审员  卢建章人民陪审员  吴利娜二〇一九年十二月十八日法官 助理  张永宏书 记 员  王有成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5336号罪犯王强，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤0307刑初311号刑事判决，以被告人王强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年5月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间（2018年5月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1606分（共获得表扬2次），2019年1月18日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分406分。2018年9月6日因欠产被扣38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13117号 上诉人（一审原告）：黄某1。 法定代理人：刘某。 法定代理人：黄某2。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。住所：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，该组组长。 上诉人黄某1因与被上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5467号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求中并没有要求一审法院确认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院起诉主张支付集体经济分配和征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但一审法院错误运用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组未提交书面答辩意见。 黄某1向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组向其支付2013年至2019年集体经济分配和征地补偿款共计43500元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄某1主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到黄某1集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，黄某1就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄某1的起诉。黄某1已预交的案件受理费888元，由法院退回给黄某1。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄某1主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回黄某1的起诉并将案件受理费退回黄某1并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8060号原告：东港市增大路桥工程有限公司。住所地：东港市。法定代表人：孟晓丽，该公司总经理。委托代理人：刘宏伟、王海娇（实习），辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王宝臣，男，1979年7月9日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告东港市增大路桥工程有限公司与被告王宝臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伟、王海娇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款40000元。事实与理由：2018年8月，被告在原告处购买乳化沥青、拌合料并使用机械人工，拖欠原告135774元，经原告多次催要，被告于2019年8月6日向原告出具欠据一份，后被告分两次给付原告95000元，尚欠40000元至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告在原告处购买乳化沥青、拌合料并使用机械人工，拖欠原告135774元，经原告多次催要，被告于2019年8月6日向原告出具欠据一份，后被告分两次给付原告95000元，尚欠40774元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时给付买卖欠款，拒不支付应当承担继续履行的违约责任。被告实际欠付原告40774元，但原告仅按40000元请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宝臣于本判决生效后十日内支付原告东港市增大路桥工程有限公司欠款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月十日书记员 于春燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申715号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：夏宏伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张一辰（曾用名张松），男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人夏宏伟为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7913号民事判决和本院（2019）豫13民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审判委员会经讨论认为：夏宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 杨玉娟二〇一九年十二月十七日法官助理沈飞书记员毕德瑞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1176号 申请执行人吴豪杰,男,1990年8月9日生,汉族,住渭滨区。 被执行人史静,女,1988年8月10日生,汉族,住金台区。 被执行人杨玉斌,男,1989年12月18日生,汉族,住金台区。 申请执行人吴豪杰与被执行人史静、杨玉斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史静、杨玉斌未履行该调解书所确定的义务，申请执行人吴豪杰向本院申请执行，执行标的为67888元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人史静名下有存款8582.07元，已扣划发放申请执行人；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产已查封暂无法处置；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人史静、杨玉斌纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 诚 1
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫06执41号之二申请执行人：河南省黎阳仓面粉有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县伾山街道前毛村口向东300米路北。法定代表人：杨建月，该公司总经理。被执行人：河南省益民面业有限公司，住所地河南省浚县城镇黄河路南段。法定代表人：贾自新，该公司执行董事。被执行人：贾自新，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南浚县。被执行人：王新菊，女，1955年5月28日出生，汉族，住河南浚县。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：贾献民，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南浚县。代理权限为执行和解、调解、代收法律文书。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：单明飞，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为执行和解、调解、代收法律文书。本院在执行河南省黎阳仓面粉有限公司与河南省益民面业有限公司、贾自新、王新菊一案中，申请执行人于2019年12月23日与被执行人河南省益民面业有限公司达成执行和解协议；同是，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫06执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年十二月二十三日书记员  闫瑾芳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。法定代表人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：刘开元，男，1987年9月1日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告刘开元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月一日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4463号罪犯左斌，男，1966年12月13日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，原武汉铁路公安处大冶车站派出所所长，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉铁路运输法院于2014年12月9日作出(2014)鄂武铁刑初字第00051号刑事判决，认定被告人左斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年;犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。被告人左斌不服，向湖北省武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2015年4月29日作出(2015)鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏功国、罗舒丹出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科干警胡某、邓某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯左斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯左斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯左斌的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯左斌在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯左斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。2019年3月21日，该犯向武汉铁路运输法院退缴赃款140000元，缴纳罚没款50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯左斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月7日起至2023年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执恢33号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司壶关支行。 法定代表人：宋晋，职务行长。 委托代理人：常德云，男，汉族，中国工商银行股份有限公司壶关支行营销部经理，特别授权代理。 被执行人：马刘青，男，汉族，壶关县人。 本院在执行中国工商银行股份有限公司壶关支行与被执行人马刘青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人马刘青主动履行了3000元，剩余未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、2019年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询,划拨586.73元由申请执行人领取。被执行人所有的车牌号为×××小型轿车，本院依法进行了查封，并对该车辆进行了评估，评估结果为此车已无继续使用价值，建议回收拆解。 2、2019年11月14日，本院依职权对被执行人限制了高消费。 3、2019年11月5日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、2019年11月13日，经到被执行人所在的村委调查了解，村委出具证明，证明被执行人家中5口人，土地确权面积10.98亩，收入不详。 5、2019年11月25日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2019年11月5日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 7、2019年11月5日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 8、2019年11月14日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，被执行人马刘青是壶关县柳青苗木种植专业合作社法人代表、股东；壶关县店上镇林青庄马刘青砖厂负责人；壶关县青青蔬菜种植专业合作社法人代表、股东；壶关县腾安水暖安装有限公司法人代表、股东。本院于2019年11月15日到被执行人村委调查了解，村委出具证明以上合作社、公司均处于关闭和停产状态。 9、2019年12月4日，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人马刘青现已履行3586.73元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月七日 书记员 郭 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2927号罪犯孙帅，男，1988年6月2日出生，满族，大学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2014年2月28日作出(2014)北刑初字第27号刑事判决,以被告人孙帅犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十一年。被告人孙帅不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）保刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙帅在2018年4月18日至2019年6月7日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年8月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2619号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10615号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵顺存，女，汉族，1986年9月16日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告赵顺存借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2855号上诉人（原审原告）：周福安，男，1971年7月3日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1976年1月12日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：杨中杰，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。被上诉人（原审第三人）：刘凤山，男，1955年8月15日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺县上诉人周福安因与被上诉人赵颖、杨中杰、刘凤山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周福安上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或改判；2、一、二审诉讼费由赵颖、杨中杰、刘凤山承担。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人认为，赵颖、杨中杰身份信息系经公安机关查询后出具了有效证明，其身份及住所真实、具体、明确、有效。且上诉人向一审提供了被上诉人出具的欠条及证人证言等证据，符合《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条规定，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误。周福安向一审法院起诉请求，判令：1、赵颖、杨中杰承担给付周福安劳务费3000元的直接民事责任；2、第三人与赵颖、杨中杰在诉请标的额内共同承担连带给付责任；3、诉讼费由赵颖、杨中杰承担。事实与理由：2015年3月至7月，原告在第三人召集带领下，到沈阳市苏家屯区孔雀城从事建筑楼盘抹楼梯照面等劳务，直接雇主为被告赵颖、杨中杰，建筑施工工程总承包单位为中建华夏建设集团股份有限公司。工程结束后，二被告尚欠原告劳务费3000元，赵颖代表其本人和杨中杰于2016年2月6日给原告出具了欠条。第三人刘凤山组织原告到被告施工工地打工，并在原告施工工程量核算单上签字确认劳务费数额，系被告赵颖和杨中杰在该项施工工程中的共同合伙人，依法应与二被告共同承担拖欠原告劳务费的连带给付责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周福安不能提供赵颖、杨中杰的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，法院无法核实赵颖、杨中杰的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周福安的起诉。案件受理费75元，返还给周福安。本院认为，周福安以赵颖及杨中杰为被告、刘凤山为第三人提起诉讼，要求上述三人给付劳务费，并提供了赵颖、杨中杰、刘凤山的具体身份信息。本案中，有明确的被告及第三人，周福安的起诉符合法律规定，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2819号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月八日法官助理田鑫书记员刘娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5340号申请执行人：康方振，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志龙，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康方振申请执行张志龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3911号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志龙在金融单位的存款32400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  林永生
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1923号原告：黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇富民街二委八组177栋1-3层1号。法定代表人：金英奇，职务：经理。委托诉讼代理人：苗秀娟，女，1973年12月20日出生，汉族，公司职员，住木兰县。被告：张宏伟，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司与被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二日书 记 员  王玉珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019)陕0802民初12769号    原告：陕西煤炭运销集团中能红石峡煤炭集运有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802773841215D。    法定代表人：王炜，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：吴平均，陕西老法律工作协会会员（法律工作者）     被告：徐一白，男，1988年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西煤炭运销集团中能红石峡煤炭集运有限公司与被告徐一白确认合同无效一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月28日公开开庭进行了审理，原告陕西煤炭运销集团中能红石峡煤炭集运有限公司委托代理人吴平均到庭参加了诉讼，被告徐一白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西煤炭运销集团中能红石峡煤炭集运有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法确认被告手中持有的“2019年4月18日证明承诺书”、“2018年7月9日聘用承诺书”、“2019年6月20日经济赔偿协议书”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与2011年12月1日入职原告单位地销部，2011年12月1日签订书面劳动合同，约定试用期为三个月，合同期限：2011年12月1日至2013年12月1日止；2013年11月14日原被告再次签订劳动合同，合同期限为两年，2013年11月14日至2015年11月14日止；2015年11月15日，原被告签订无固定期限合同，合同自2015年11月15日起；2019年4月16日被告提出延迟到岗申请，2019年5月25日提出辞职申请书，均有被告亲笔签字。原告公司接到被告辞职申请后，经原告层报集团公司，于2019年6月5日各级领导审批后同意被告的辞职请求，并于2019年6月5日，被告向原告移交了所有经手资料和财产，至此，原被告劳动关系终止，原告也给被告发完所有工资及个人福利，社保等交至2019年5月底。2019年7月8日上午，被告到原告公司办公室主任李某某办公室，并从包里拿出三份该有原告公司公章的书面文件，包括“2019年4月18日证明承诺书”、“2018年7月9日聘用承诺书”、“2019年6月20日经济赔偿协议书”原告办公室主任看后发现该资料并非原告公司出具、却加盖原告公司公章，被告说是原告公司文件，但不说是公司谁做的文件和谁经手加盖的公章。原告已落实办公室所有人员，从未给被告出具这些文件。随后，被告持有该文件到其他单位和集团公司缠访闹事。原告认为：被告曾在样啊公司担任过办公室副主任（曾与2014年7月至2018年7月），曾在任职期间接触过原告公司公章，不排除盗用原告公章为自己加盖多份盖有公司公章的空白纸张……。被告为达到个人目的，不择手段伪造国有企业文件，并盗用原告公司公章非法加盖在伪造文件上，到处宣扬公司及造成其恶劣的影响，公司领导多次与被告沟通并耐心开导，但被告不知悔改一再非法缠访，给原告公司名誉造成了极坏影响。故致原告提起诉讼请求法院依法判决。    原告向法庭提交了以下证据：    1、劳动合同2份，证明徐一白同志曾是我司员工并担任办公司副主任职务。    2、徐一白的申请延迟到岗申请1份，证明徐一白因各人原因申请延迟至2019年5月30日到岗，若不能按时到岗，将其主动与公司解除劳动合同，申请辞职。    3、徐一白的辞职申请书1份，证明徐一白于2019年5月25日向公司提出辞职申请。    4、徐一白员工离职交接表，证明徐一白已经将工作交接完毕，辞职手续履行完毕，也按时领取工资。    5、离职申请表，证明徐一白离职我公司领导逐一审批。    6、徐一白伪造的聘书1份、证明书1份、协议书1份，证明徐一白自己伪造上述文件。    7、证人白某某、李某某的证人证言。    被告徐一白未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院认为，本案争议的焦点到底是劳动争议还是平等主体之间的人身、财产关系。经查，原告在庭审中提供的证据，证明原被告之间存在劳动关系，且原告请求的确认无效的材料里面的内容，均是原被告之间劳动关系的内容，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”、“《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第一条规定“劳动人事仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形处理：（一）经审查认为该劳动争议仲裁委员会对案件确无管辖的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”。本案未经劳动争议仲裁委员会裁决，故原告的诉请不属于本院审查的范畴，原告就该劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请裁决后，提起诉讼。故本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西煤炭运销集团中能红石峡煤炭集运有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告原告陕西煤炭运销集团中能红石峡煤炭集运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十二月二十九日 书  记  员     贺  诚  20190802127699161080277384121519881264612XXXXXXXXXXXXXXX20191030201912281201941820187920196202201112120111212011121201312120131114201311142015111420151115201511152019416201952520196520196520195201978201941820187920196202014720187122120195303120195254561117501
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3449号原告：龚银坡，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省新安县。被告：孟强子，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：李锋，系该公司经理。原告龚银坡与被告孟强子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚银坡、被告孟强子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚银坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用3260元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应首先在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日11时许，被告孟强子驾驶MD6376号小型客车，自北向南行驶至渑池县××村乡××村处拐弯时，与沿314省道自东向西行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成车辆受损，被告孟强子受伤的道路交通事故。该事故经认定，被告孟强子负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孟强子驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车系林伟子所有，孟强子为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间内。原告认为保险公司应首先在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告孟强子承担补充赔偿责任。原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。被告孟强子辩称：事故后，保险公司到场进行车损评估，当时原告的车损评估金额不足2000元，当时我也让修车人去看了也不够2000块，原告称车损3800元，不符合事实，对原告的诉讼请求我不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司缺席未作答辩，庭审后提交已支付2000元赔偿款给孟强子的付款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日11时许，被告孟强子驾驶MD6376号小型客车，自北向南行驶至渑池县××村乡××村处拐弯时，与沿314省道自东向西行驶的原告龚银坡驾驶的豫Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成车辆受损，被告孟强子受伤的道路交通事故。该事故经认定，被告孟强子负事故的主要责任，原告龚银坡负事故的次要责任。被告孟强子驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车登记车主为林伟子，实际为孟强子使用，孟强子为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间内。原告龚银坡驾驶的豫Ｃ×××××轻型自卸货车，车辆损坏修理费为3800元。中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已支付该车车损2000元给孟强子。被告孟强子的人身损害及车辆损失，已经本院（2019）豫1221渑民初3035号判决处理。基于以上事实，本院认为，原被告双方所发生的交通事故，已经交警部门责任认定，原告承担次要责任，被告孟强子承担主要要责任，本院依法应予认定。原告的车损首先应当由保险公司在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告孟强子在其应当承担的责任比例范围内承担补充赔偿责任。原告车辆损失3800元，事实清楚，证据确凿，车损清单简单明了，无需鉴定，原告诉求应予支持。被告孟强子辩称该车车损没有鉴定，不予认可的理由，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已支付应当赔付的该车车损2000元给孟强子，故孟强子应支付给原告。剩余1800元，被告孟强子应支付原告车损1800元的70%为1260元，两项共计3260元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟强子赔偿原告龚银坡各项损3260元，于判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟强子负担。本判决为终审判决。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十日书记员  梁达鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5133号上诉人（原审被告）：陈彬，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。被上诉人（再审申请人）：吴小玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：徐峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鼎，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄建良，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。上诉人陈彬与被上诉人吴小玲、徐峰、黄建良民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民再3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈彬于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26578.49元，减半收取13289.24元，由上诉人陈彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十二月十二日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0304执780号申请执行人：宝鸡市陈仓区兴达砖瓦厂。住所地：宝鸡市陈仓区。注册号：XXXXXXXXXXX1101。投资人：孙耀堂，任厂长。被执行人:贾自平，男，汉族，1960年3月16日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:王向博，男，汉族，1983年4月5日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区兴达砖瓦厂（以下简称兴达砖瓦厂）与被执行人贾自平、王向博买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初221号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾自平、王向博逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人兴达砖瓦厂于2019年8月16日向本院申请执行，要求：1.由被执行人贾自平、王向博支付其货款94272.5元及利息（利息的计算方法：自2014年1月29日起至货款还清之日止，按照年利率7%计息）；2.案件受理费1078元由被执行人贾自平、王向博承担。被执行人贾自平、王向博依法应承担执行费1857元。在执行过程中，1.本院向被执行人贾自平、王向博发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人贾自平、王向博未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人贾自平、王向博名下的财产进行调查，发现被执行人贾自平名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人王向博名下无互联网银行存款信息、证券开户信息，查明被执行人王向博名下有银行存款20103元，本院予以划拨并支付申请执行人兴达砖瓦厂，查明被执行人王向博有雪佛兰牌轿车一辆，但目前未实际控制，本院通过不动产登记部门调查，未查到被执行人贾自平、王向博有不动产登记信息；3.本院曾于2019年11月29日赴被执行人贾自平、王向博住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人贾自平、王向博纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人兴达砖瓦厂，申请执行人兴达砖瓦厂表示不能提供被执行人贾自平、王向博的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾自平、王向博无其他财产可供执行，经本院向申请执行人兴达砖瓦厂释明被执行人的财产状况，申请执行人兴达砖瓦厂明确表示不能提供被执行人贾自平、王向博的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执780案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月十八日            书  记  员  杨  欢   1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3563号原告:三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，住所地三门峡市陕州区世纪大道壹号城南。法定代表人：周玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：师汉松，男，生于1990年11月6日，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与被告师汉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡新宏达汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5321号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：卢葵，女，1969年2月7日出生，苗族，公民身份证地址：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告卢葵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告卢葵已清偿2015年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、路灯费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9356号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：胥雯倩，女，汉族，住四川省成都市高新区。 本院根据（2019）川0191民初2253号判决，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行胥雯倩追偿权纠纷一案，执行标的为人民币3850元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了胥雯倩所有的川Ａ×××××“宝来牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17544号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：石会兵，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：石太岳，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告石会兵、石太岳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告石会兵返还借款本金29320.01元及该款自2018年6月14日起至实际履行之日止按年利率15.75%计算的逾期利息;2.原告对被告石会兵抵押的豫Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告石太岳对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告石会兵、石太岳均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年10月12日，原告与借款人石会兵、保证人石太岳签订编号为Br-A004129001的《汽车抵押贷款合同》；同年10月13日，原告发放贷款60000元； 2.借款本金：60000元； 3.借款期限：2016年10月13日至2019年10月13日； 4.借款利率：年利率10.51％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月13日还款1787.77元，分36期偿还； 7.还款情况：前19期已付清，2018年6月13日到期的第20期归还本金46.15元，其余未付； 8.抵押物：豫Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2016年11月1日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告石会兵、石太岳未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告石会兵将其所有的豫Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告石会兵、石太岳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石会兵于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金29320.01元，并支付该款自2018年6月14日起至实际履行之日止按年利率15.75%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对石会兵抵押的豫Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、石太岳对上述第一项付款义务承担连带责任。 如石会兵、石太岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由石会兵负担，石太岳负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石会兵、石太岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民1178号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务董事长。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托诉讼代理人：单汝贵，云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：王海灵，男，1984年12月14日生，苗族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称“马关农商行”）与被告王海灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告马关农商行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关农商行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梅有恩人民陪审员  杨仲全人民陪审员  娄 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄凤米
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢697号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人朴海兰、辽宁远吉房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行（2009）辽诚证执证字第26号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人朴海兰、辽宁远吉房屋开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初427号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人晏志豪，男，生于1974年2月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，现住四川省达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2019﹞367号起诉书指控被告人晏志豪犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈冬梅独任审理，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人晏志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日，被告人晏志豪（持Ｃ1Ｍ证）饮酒后驾驶川Ｓ×××××号轻型普通货车载着车素华从达州市达川区X镇向通川区X镇方向行驶，即日22时38分许，该车行驶至达州市经开区河路段时，被达州市公安局交警三大队民警查获，现场呼气酒精含量检测值为93ｍｇ／100ｍｌ，民警及时对被告人抽血、封存、送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人晏志豪血液乙醇浓度为118.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人对该鉴定意见无异议。被告人归案后如实供述了其犯罪事实。 同时查明，渠县司法局接受公诉机关的委托对被告人晏志豪进行调查评估，经调查发现，2013年10月1日，晏志豪疲劳驾驶机动车造成交通肇事致一人死亡，经渠县公安局交警支队二大队认定，晏志豪承担该事故的全部责任，渠县人民检察院于2013年12月12日对晏志豪作出不起诉决定。派出所及司法所均不建议其纳入社区矫正对象，评估意见为建议晏志豪不纳入社区矫正对象。 认定上述事实的有经举证、质证、本院认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证、调查评估意见书、渠公交认字（2013）第0105号道路交通事故认定书、不起诉决定书，证人车素华的证言，被告人晏志豪的供述，四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）毒鉴字第09321A号血液乙醇浓度检验报告书，检查笔录，查获、抽血、封存视频等证据证明。 本院认为，被告人晏志豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人晏志豪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏志豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人晏志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯婷婷
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执533号 哈尔滨大智临科技开发有限责任公司松北分公司： 关于你申请执行被执行人黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司红军街分公司、黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，申请执行金额401478.20元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的（2019）黑01民终3439号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4911号 原告：康某某，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈小平，（系康某某之夫），男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：孟旭，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告康某某与被告西安汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告康某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康某某负担。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  房毅博 1
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执932号 申请执行人江西日章实业发展有限公司，所在地：南昌市青云谱区昌南工业园区金鹰路15号。 法定代表人：何小明。 被执行人江西昊安工程技术有限公司，所在地：南昌市东湖区湖滨南路6号1栋1403室（第14层）。 法定代表人：吴昊堃。 申请人江西日章实业发展有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初314号判决书，于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西昊安工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，无车辆，银行存款冻结并划拨发放申请执行人。于2019年12月28日，本院已向被执行人发出《限制消费令》及《执行决定书》。本案申请执行人申请执行109987.92元及利息，截至2019年12月28日已执行38544元，未执行71443.92元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余 松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2080号姜国才刘铁江：关于申请人姜国才与被申请人刘铁江执行前财产保全一案,姜国才于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1209号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘铁江的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1569号之一申请执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号，统一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，董事长。被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地淄博市博山区山头路80号，统一社会信用代码：913703001641608609。法定代表人：周利，经理。申请执行人山东博泰建设集团有限公司申请执行山东长运特种车辆制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0304民初1492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告山东长运特种车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司工程欠款1274448元；二、被告山东长运特种车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司拖欠工程款利息80000元。案件受理费16990元，诉讼保全费5000元，均由被告山东长运特种车辆制造有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1376438.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年8月30日、2019年12月12日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年8月30日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年9月20日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年9月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2019年9月20日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年9月21日本院到山东长运特种车辆制造有限公司查询被执行人财产,发现被执行人所有的一些设备,经调查该财产申请执行人已保全查封,申请执行人申请暂不进行处理。八、本院于2019年12月5日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人山东长运特种车辆制造有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员李尧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执982号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：丁木兰，女，1971年5月12日出生。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁木兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款或变卖房产偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初77号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十七日书记员  彭柒柒
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2760号 上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司。 负责人：唐结冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银海。 委托诉讼代理人：李佑军。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司因与被上诉人银海相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。一审法院对银海通行是否必须利用湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司的土地，认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1711号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年十二月十日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。