wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6415号 原告：吴晓，男，1988年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡仙方，男，1989年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴晓为与被告胡仙方民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告立即返还原告借款人民币150000元，并自2018年11月26日借款之日起至实际还清借款之日止按月息1分计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓到庭参加诉讼，被告胡仙方经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年11月26日原告为被告的银行贷款出资偿还了150000元。后被告向原告出具了一份借款金额为150000元的借条，并载明利息按月利1分计算，款项于2019年11月22日一次性还清，逾期支付违约金20000元。借款到期后被告既未按照约定付息，逾期亦未归还借款。原告经催讨未果，诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、浙江省农村信用社收贷收息凭证、个人循环保证借款合同等证据证实。 本院认为：被告向原告借款用于偿还银行贷款，并有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡仙方于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓借款本金150000元，并支付原告利息损失（按月利率1%自2018年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，减半收取1834.50元，由被告胡仙方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ????????二〇一九年十二月十七日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20159号原告：蒋兴华，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：裴立伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告蒋兴华与被告裴立伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蒋兴华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋兴华负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初949号原告:张火根，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：张运建，系原告之子。被告：徐晓华，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省。被告：江西瑞州汽运集团百盛汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983054448118U。法定代表人：艾显志，该公司经理。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。主要负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。原告张火根与被告徐晓华、江西瑞州汽运集团百盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张火根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张火根撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  黄顺平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 沁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5755号 罪犯李继兰，女，1977年8月6日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫、强迫卖淫罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2013年8月22日作出（2012）金牛刑初字第1540号刑事判决书，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金人民币六千元。被告人李继兰不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月24日起至2021年4月23日止。服刑期间刑期变动：2016年12月15日经四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑更808号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月，刑期至2020年5月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李继兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被处罚金人民币六千元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李继兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李继兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1254号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人白克华，男，1976年12月26日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地江苏省邳州市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人白克华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人白克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人白克华饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区东二路由南向北行驶，行至金晶大道东一街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人白克华血液检材中检出乙醇含量为165.75mg/100ml。 上述事实，被告人白克华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人白克华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白克华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白克华有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人白克华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢833号申请执行人：韩某，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南某商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：席某，男，系该公司董事长。被执行人：史某，女，1973年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：席某，男，1972年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。韩某与河南某商贸有限公司、席某、史某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11521号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行河南某商贸有限公司、席某、史某应向韩某偿还借款685万元及利息。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现史某名下有一套房产，本院对该房产进行了评估、拍卖，二次网拍流拍之后，最终以流拍价抵偿给申请执行人韩某，银行实现抵押权后，剩余款项尚不足以偿还该案案款。除此之外，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某商贸有限公司、席某、史某负有继续向申请执行人韩某偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月二十五日书记员  任 柯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：刘淑敏，女，1974年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘淑敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额11800.51元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘淑敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11800.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6455号申请执行人：上海申华专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈毅，该公司董事长。被执行人：魏晓初，男，1962年5月28日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人上海申华专用汽车有限公司与被执行人魏晓初买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21033号民事调解协议确认：被执行人魏晓初应给付申请执行人上海申华专用汽车有限公司欠款人民币979089元。调解协议生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海申华专用汽车有限公司向本院申请执行。经查：被执行人名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 李铭辉审判员 沈文轩二〇一九年十二月三日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2932号申请执行人梁统清，男，1955年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人骆小青，女，1989年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人梁统清与被执行人骆小青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人骆小青已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初3220号民事调解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3220号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3161号之二 申请执行人：代秀美，女，生于1975年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘成坤，男，生于1969年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为250630元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人所有的车牌号码为川Ｒ×××××（发动机型号为Ｗ356709）的丰田汉兰达小型普通客车一辆予以了查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 高 聪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2384号罪犯康二永，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2013年3月20日作出（2012）新刑公初字第208号刑事判决，以被告人康二永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人经济损失人民币435950元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康二永在2017年10月24日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康二永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保508号 申请人：刘某某。 被申请人：李某某。 申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××号车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周茂辉，男，1964年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：李孝梅，女，1965年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人周茂辉、李孝梅人身保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十二月二十七日书记员  李璐彤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执898号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人韩真非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人韩真达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执898号韩真非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年十二月十九日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3605号申请执行人：徐庆祝，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102562430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人徐庆祝与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议纠纷一案，日照仲裁委作出的东劳人仲案字（2018）第283号仲裁裁决已发生法律效力，查明本案执行标的为44000元。申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案，本院同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十一日书记员  柏发斌
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初69号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省石楼县，现住石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被取保候审。 石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯生生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日22时48分左右，被告人任某某饮酒后无证驾驶车牌为晋JEB099号的车辆回家，行至石楼县十字街时被石楼县公安局交警大队城区中队民警在路查时查获，现场对任某某进行呼气式酒精检测，检测结果212ng/100m1，后民警将任某某带到石楼县人民医院进行血样提取并送检。 经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的任某某血样中检出乙醇，乙醇合量为218.16mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证:被告人任某某的常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、前科劣迹调查表；2.证人郑某某、杨某的证言；3.被告人任某某的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人任某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人任某某拘役五个月，缓刑十个月。 被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月29日22时48分左右，被告人任某某饮酒后无证驾驶车牌号为晋JEB099的车辆回家，行至石楼县十字街时被石楼县公安局交警大队城区中队民警在路查时查获，现场对任某某进行呼气式酒精检测，检测结果212ng/100m1，后民警将任某某带到石楼县人民医院进行血样提取并送检。 经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的任某某血样中检出乙醇，乙醇合量为218.16mg/100m1。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:被告人任某某的常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、前科劣迹调查表；2.证人郑某某、杨某的证言；3.被告人任某某的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁耀平 审 判 员  孟晋军 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  许玮云 书 记 员  宁 婧
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初1008号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理。   住所地：清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号码：×××，该公司职员，住清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：马智清，男，汉族，职业不详，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司（以下简称联发物业公司）诉被告马智清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业公司法定代表人张瑞兵未到庭，其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告马智清未到庭。本案现已审理终结。   原告联发物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马智清交纳物业服务费4135元。二、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月1日原告联发物业公司与内蒙古圆盛房地产有限公司（以下简称圆盛房地产）签订了《前期物业服务委托合同》，原告联发物业公司受圆盛房地产委托，为清水河县城关镇紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告马智清在××苑东户居住，建筑面积为109.10平方米。2017年12月2日至2019年11月2日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，应收物业费4015元（109.10㎡×1.6元/月×23个月），城镇垃圾处理费120元，总计4135元。在此期间，原告联发物业公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应当按照规定交纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实后依法公正裁决，以维护正常的商业秩序，维护原告的合法权益。   被告马智清未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马智清未向法庭提交证据，因其未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方联发物业公司提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为《清水河县商住小区前期物业服务合同》复印件一份，证明原告方与圆盛小区全部业主存在物业服务合同关系。证据2为物业费催缴通知复印件一份，证明原告曾向被告书面催缴物业费。证据3为城镇垃圾处理费的票据复印件2份，证明产生城镇垃圾处理费的金额。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、联发物业公司主张被告马智清系其服务的××苑东户居住，建筑面积为109.10平方米。2017年12月2日至2019年11月2日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，应收物业费4015元（109.10㎡×1.6元/月×23个月），城镇垃圾处理费120元，总计4135元。在此期间，原告联发物业公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。原告曾多次催要物业服务费，被告马智清仍未支付。并提交了物业服务合同、物业费催缴通知予以证实。马智清经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩权利，故对原告方主张的事实本院依法予以认定。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告联发物业公司与飞翔小区的开发单位圆盛房地产签订了前期物业服务合同，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依照该规定，飞翔小区的全部业主与原告联发物业公司存在物业服务合同关系。2017年12月2日至2019年11月2日期间，联发物业公司为该小区提供了相应的物业服务。被告马智清系圆盛小区的业主，经原告书面催交后仍未交纳。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费及城镇垃圾处理费。被告马智清经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告马智清于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司支付物业费、城镇垃圾处理费合计4135元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马智清负担。   本判决为终审判决。   审判员 郭俊梅     二〇一九年十二月十一日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2295号申请执行人：武海朋，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：张昭，男，汉族，1986年10月31日生，住河南省尉氏县。申请执行人武海朋与被执行人张昭民间借贷纠纷一案的（2019）豫0223民初4701号民事判决书已发生法律效力。被执行人张昭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武海朋已于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4701号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十八日书记员  黄 祥
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执608号之一 申请执行人：杨显禄，男，1974年1月24日出生，住湖南省中方县。 被执行人：阳洪辉，男，1962年6月24日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人杨显禄与被执行人阳洪辉民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1221民初1038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳洪辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨显禄于2019年12月2日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人阳洪辉送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年12月2日向申请执行人杨显禄送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳洪辉名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2019年12月9日、2019年12月6日、2019年12月11日分别向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心、隆回县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年12月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，亦没有发现可供执行财产。 根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人阳洪辉在湖南中方农村商业银行股份有限公司有工程款，本院已依法进行了扣留，由于工程未结算无法提取，属于暂时无法处置的财产。 2019年12月26日，本院对被执行人阳洪辉采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日约谈了申请执行人杨显禄，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨显禄表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为40000元及利息，均未执行到位，虽然扣留了被执行人阳洪辉在湖南中方农村商业银行股份有限公司的工程款，但由于该工程未结算，导致暂时无法提取。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨海波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再72号二审上诉人（一审被告）：李某，男，1972年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1977年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人李某与二审被上诉人王某因民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）连商终字第0585号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）连商终字第0585号民事判决及原江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第0167号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费325元、二审案件受理费325元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴侠，女，1970年11月13日出生，满族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任萍，女，1944年3月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。 法定代理人：吴刚（系任萍之子），住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宜君，男，1962年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春英，女，1966年2月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 再审申请人吴侠与被申请人任萍、丁宜君、张春英合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初605号民事判决、丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴侠申请再审称，购房款11.5万元有申请人出资的5万元，也有其父垫付的6.5万元（2008年年底前后全部偿还）。吴玉良在丁宜君、张春英面前明确表示将房屋过户到吴侠名下，就是确认房款是吴侠出资，确认吴侠是购买人。申请人的母亲任萍当时已无自主意思表示，父亲吴玉良是当然的监护人，吴玉良的表示代表任萍的意志。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人任萍的诉讼请求。 本院经审查认为，吴玉良系涉案房屋的实际购买人，申请人吴侠与被申请人丁宜君、张春英之间的房屋买卖协议系基于吴玉良生前向丁宜君、张春英表示将房屋过户至吴侠名下而后签订的，并非基于当时真实房屋买卖交易，原一、二审判决据此认定吴侠与丁宜君、张春英间签订的房屋买卖协议无效，并无不当。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴侠的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 李欣毓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5052号原告韦凤军，男，1970年5月2日出生，汉族，住正阳县。被告周小东，男，1979年6月10日出生，汉族，住正阳县。原告韦凤军诉被告周小东建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦凤军向本院提出申请，要求撤回对被告周小东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦凤军撤回对被告周小东的起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇一九年十二月二日书记员 陶含玉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执909号 申请执行人：吴启成，男，1958年07月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1749号民事判决书，于2019年10月11日受理吴启成申请执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬25200元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费278元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人刘达军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执242号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：陈俊杰，浙江华道律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：张汝平，男，汉族，1988年07月29日生，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张汝平追偿权纠纷一案，杭州中成汽车销售服务有限公司依据北海仲裁委员会(2019)北海仲字第13-2067号裁决书向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案。在执行中查明，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张汝平于2016年12月01日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，被执行人张汝平于2016年12月01日与中国工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该《汽车消费贷款担保服务合同》中约定如购车人没有按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的还款约定按时、足额还款，出现逾期还款等恶意行为时，可不经购车人同意即可自行予以代偿垫付。后杭州中成汽车销售服务有限公司以其作为申请人向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年07月23日受理案件，并于2019年9月16日作出（2019）北海仲字第13-2067号裁决书。本院认为，申请人杭州中成汽车销售服务有限公司未向仲裁机构提供张汝平的还款流水，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭未能查清购车人张汝平的还款情况。北海仲裁委员会依据未核实真实性的送达地址向张汝平送达了相关法律文书，未保障张汝平答辩等法律规定的基本程序权利。足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2067号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇一九年十二月六日书记员 李松海
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3057号申请执行人：江苏坤园物业管理有限公司东台分公司，住所地东台市。主要负责人：范瑞华，该公司总经理。被执行人：蒋春富，男，1973年7月13日生，汉族，住东台市金水湾Ｂ区。申请执行人江苏坤园物业管理有限公司东台分公司与被执行人蒋春富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0981民初3940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋春富未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋春富所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3595元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执809号申请执行人：沽源县怡然商贸有限公司，住所地沽源县丰元店乡盘道沟村，统一社会信用代码91130724MA0D9TLC9K。法定代表人：王恩才，该公司总经理。被执行人：北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村，统一社会信用代码91110112740413716T。法定代表人：周铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人沽源县怡然商贸有限公司与被执行人北京住六混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人北京住六混凝土有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人北京住六混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京住六混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京住六混凝土有限公司的存款19154100.7元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇一九年十二月十一日书记员  马秀琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4643号 上诉人（原审被告）：绍兴昊业建设有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇长乐五村服务大楼一楼。 法定代表人：马瑶。 被上诉人（原审原告）：王子敬，男，1961年4月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。 上诉人绍兴昊业建设有限公司因与被上诉人王子敬劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人绍兴昊业建设有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人绍兴昊业建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴昊业建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴昊业建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅云 审判员  韦玮 审判员  王瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1516号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：马军红，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：徐兴军，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：关传坤，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与马军红、徐兴军、关传坤金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月30日作出的(2018)鲁0923民初2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金7.7万元、利息12615.69元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师代理费5000元、案件受理费2165元、保全费1070元。 执行过程中，本院于2019年8月23日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人名下车辆（因未扣押未处置），未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2464号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 苗
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1092号 申请执行人:张珍香，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林月妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人张珍香于2019年10月11日依据本院作出的（2019）闽0626民初1766号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林月妹支付欠款人民币85557.5元。 本院在执行申请执行人张珍香与被执行人林月妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林月妹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林月妹仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款85557.5元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林月妹名下所有的房产已被法院查封并即将进入评估拍卖阶段，其名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5241号原告：张彩霞，女，1979年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孙拥兵，男，1972年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告张彩霞与被告孙拥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告孙拥兵传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款十万元及利息（按月利率1.2%从2019年3月22日起计算至被告实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告借款人民币十万元，并立有借据。借条中载明借款金额、利息、借款时间的约定，同时还写明了“现金已收到”字样。借款后，被告只履行了三个月还款数额，其余借款均未归还。现原告因急需资金，要求被告履行约定，但被告拒绝归还借款。为证明上述事实，原告张彩霞向本院提交如下证据：1、原告张彩霞身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条复印件[原件存于（2019）浙0703民初4159号案件中]1份，证明被告向原告借款事实。3、情况说明一份，证明公安机关对孙拥兵被虚假诉讼一案不予受立案。被告孙拥兵未答辩，亦未向本院提交证据。被告孙拥兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对原告张彩霞提交的证据，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张彩霞与被告孙拥兵之间存在借贷关系，2019年3月22日，被告孙拥兵向原告张彩霞出具借条一张，借条载明：今向付村镇杨家村张彩霞借到人民币壹拾万元（￥100000.00元），现金已收到，利息按台州银行计算，被告孙拥兵在借条下方签名捺印。庭审中，原告张彩霞陈述借条出具之后，被告孙拥兵已归还10100元。另查明，被告孙拥兵就案涉借款曾向金华市公安局金东分局孝顺派出所报案，该所于2019年10月31日出具《情况说明》，我所调查的“金东区孝顺镇20191023孙拥兵被虚假诉讼案”一案，未发现违法犯罪行为，现作终止侦查决定，不予受立案。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关调查后认为案涉借款未发现违法犯罪行为，对借条本院依法予以确认。借条未约定还款时间，原告张彩霞有权随时要求被告孙拥兵归还。借条约定利息不明确，该借款视为不支付利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙拥兵借条出具之后归还的10100元依法应扣减本金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙拥兵于本判决生效之日起十日内归还原告张彩霞借款人民币89900元。二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告张彩霞已预交），由被告孙拥兵负担1000元，由原告张彩霞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十二月十日代书记员 庄如轩
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初292号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某，男，1992年9月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，驻马店市驿城区金口碑数码店遂平分店负责人，住遂平县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月13日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月16日经遂平县人民检察院批准被逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年10月至2016年4月，被告人张某在任驻马店市驿城区金口碑数码店遂平分店负责人期间，利用职务便利，共挪用该店货款125592元，用于购买彩票，至案发一直未归还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-户籍证明、前科查询证明、驻马店市驿城区金口碑数码店营业执照、被害人陈某提供的关于张某非法侵占财物的说明和书面陈述各1份、被告人张某给驻马店市驿城区金口碑数码店—遂平小米手机分店出具的欠条复印件、银行卡账户交易明细、供货单据、库存清单、陈某给张某发放工资的单据、抓获证明、遂平县公安局刑警大队出具的情况说明、遂平县石寨铺镇黄庄庙村村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书等，证人段婷婷、张某、崔某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述与辩解，视听资料-微信截图等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人张某作为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金125592元从事营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。遂平县人民检察院指控张某犯挪用资金罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张某系初犯，可酌情从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。）二、责令被告人张某退赔被害人陈森经济损失125592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年十二月十八日书记员  陈晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4268号原告：师凤琍（曾用名师风丽、师风利），女，1969年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段莹，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市文峰区。负责人：郭凤堂。委托诉讼代理人：顾爱云，女，1964年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告工作人员。委托诉讼代理人：郭淑静，女，1971年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告工作人员。原告师凤琍与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人（以下简称胶鞋厂破产管理人）劳动争议一案，原告不服安文劳人仲案字〔2019〕305号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告师凤琍委托诉讼代理人胡平生，被告胶鞋厂破产管理人委托诉讼代理人顾爱云、郭淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师凤琍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与安阳市胶鞋厂于1995年1月1日至2010年11月期间存在劳动关系，并责令被告开通养老保险账户补交劳动保险；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安阳市胶鞋厂的职工，1988年被安阳市胶鞋厂招收为全民合同工，后原告在办理退休手续时，被社保局告知1995年1月1日至2010年11月拖欠劳动保险；而原告与被告胶鞋厂破产管理人2013年11月1日签订破产职工安置协议，但被告在转失业档案时，对原告与被告之间的劳动关系断档，并给原告养老保险账户关闭，导致原告无法办理退休手续。2019年9月23日原告向文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胶鞋厂破产管理人辩称，原告是安阳市胶鞋厂的职工，其养老保险账户已经开通，就剩补交社保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告师凤琍提交仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、安阳市集中破产国有企业职工安置协议书、费用结算表、招收全民所有制劳动合同制工人审批表、转正定级审批表、职工登记表、转正定级（确定工资）审批表、职工升级审批表、调整工资标准审批表、职工固定升级审批表、岗位技能工资审批表，被告提交（2010）安法破字第4-1-2号民事裁定书、（2010）安法破字第4-1-5号民事裁定书、准予注销登记通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月23日，师凤琍向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求确认其与安阳市胶鞋厂于1995年1月1日至2010年11月期间的劳动关系并补交劳动保险。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出安文劳人仲案字〔2019〕305号不予受理通知书；原告师凤琍不服，向本院提起本案诉讼。2.1988年3月，原告师凤琍被招收为全民所有制劳动合同制工人；1989年12月30日，安阳市胶鞋厂、安阳市劳动局对原告师凤琍转正定级；1990年7月、1991年10月、1993年8月、1994年12月，安阳市胶鞋厂、安阳市劳动局分别对原告的工资标准进行了定级、升级、调整。2013年11月1日，原告师凤琍与被告胶鞋厂破产管理人签订安阳市集中破产国有企业职工安置协议书，并在“安阳市集中破产国有企业职工及人员领取相关费用结算表”上签字。3.2010年11月30日，安阳市中级人民法院作出（2010）安法破字第4-1-2号民事裁定书，宣告安阳市胶鞋厂破产还债。2014年12月22日，安阳市中级人民法院作出（2010）安法破字第4-1-5号民事裁定书，裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，保留破产案件管理人继续清收债权，安置职工。2016年11月25日，安阳市胶鞋厂的企业登记信息注销。被告称，原告师凤琍自1988年招工后一直在安阳市胶鞋厂工作，曾在胶鞋厂的服务公司、销售内勤岗位上工作，原告父亲及两个哥哥都是胶鞋厂的职工。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的证据可以确认，原告师凤琍于1988年3月被招工进入安阳市胶鞋厂工作，1989年至1994年期间，安阳市胶鞋厂、安阳市劳动局依次对原告的工资标准进行了定级、升级、调整；被告亦认可原告一直在安阳市胶鞋厂工作，直至2010年11月，安阳市胶鞋厂被宣告破产还债；2013年11月1日，原告师凤琍与被告胶鞋厂破产管理人签订破产国有企业职工安置协议书，并领取了相关结算费用。原告要求确认原告与安阳市胶鞋厂于1995年1月1日至2010年11月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告关于开通养老保险账户并补交劳动保险的主张，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告师凤琍与安阳市胶鞋厂于1995年1月1日至2010年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告师凤琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月七日代理书记员  于 婧
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执恢171号之七 申请执行人：李刚，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，东宁市劳动局职员，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙学仁，男，1960年12月25日出生，汉族，东宁龙江银行副行长，住东宁市东宁镇。 本院执行申请执行人李刚与被执行人许兴斌、赵锐、孙学仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚要求被执行人许兴斌、赵锐、孙学仁给付欠款本金257213.48元及利息。 本案恢复执行后，本院以（2018）黑1024执恢171号执行裁定续行查封被执行人许兴斌名下的东宁市东宁镇住宅一栋。在执行过程中，划拨被执行人赵锐、孙学仁银行卡账户中存款95500元发放给申请执行人李刚。对查封的被执行人许兴斌名下的东宁市东宁镇住宅进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，变卖流拍价为116761元，申请执行人李刚接收变卖的房产抵债。本案共执行到位212261元发放申请执行人李刚，抵偿评估费2289元，抵偿一般债务利息209972元。本案尚有借款本金257213.48元、一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，发现被执行人许兴斌、赵锐、孙学仁三人名下均有少量银行存款及被执行人赵锐所有的商服一处，但申请人李刚不要求处置该房产，也不要求处置三被执行人名下的少量银行存款。除此未调查到被执行人许兴斌、赵锐、孙学仁其他可供执行的财产。经向被执行人许兴斌、赵锐、孙学仁居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人许兴斌、赵锐、孙学仁可供执行财产。申请执行人李刚对调查结果认可，且未能提供被执行人许兴斌、赵锐、孙学仁可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案首执案件已向被执行人许兴斌、赵锐、孙学仁发出限制消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。依申请执行人李刚申请，解除对被执行人孙学仁的限制高消费及在失信被执行人名单中对被执行人孙学仁予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十二月六日 书记员  原雪薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1441号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址河南省卢氏县。法定代表人；陈永安。被执行人李学超，男，汉族，住卢氏县。被执行人袁艳霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人王曙光，男，汉族，住卢氏县。被执行人王俊明，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李学超、袁艳霞、王曙光、王俊明借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初2552号民事判决书立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李学超在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591007093170740001、6230591094005922160001、6230594094000909590001、6229911007076282930001)的冻结。二、解除对被执行人李学超在浦发郑州高新开发区支行账户(账号:760200007401377)的冻结。三、解除对被执行人李学超在中国工商银行账户(账号:1702221301101753689)的冻结。四、解除对被执行人李学超在中国农业银行账户(账号:6228270716398361563、6228482070252472619)的冻结。五、解除对被执行人李学超在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行账户(账号:6217002430011380749_156_1)的冻结。六、解除对被执行人李学超在交通银行郑州自贸区分行账户(账号:6217002430011380749_156_1)的冻结。七、解除对被执行人李学超在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行账户(账号:6222620620020875653)的冻结。八、解除对被执行人李学超在中信银行郑州航海路支行账户(账号:6217711111130413_000001)的冻结。九、解除对被执行人李学超在中国邮政储蓄银行账户(账号:6217994910185908391、6221504910000708930)的冻结。十、解除对被执行人李学超在光大银行郑州淮河路支行账户(账号:52100166002277644)的冻结。十一、解除对被执行人李学超在支付宝账户(账号:2088132770538035、2088822952571878)的冻结。十二、解除对被执行人李学超在财付通支付账户(账号:085e9858e091ed80c83b12df4@wx.tenpay.com)的冻结。十三、解除对被执行人袁艳霞在中国邮政储蓄银行账户(账号:604954109200311537、6217994910106770557、6221884950012891746)的冻结。十四、解除对被执行人袁艳霞在中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行账户(账号:6230522060016882870)的冻结。十五、解除对被执行人袁艳霞在中国银行账户(账号:509258638868、253350673645CNY0)的冻结。十六、解除对被执行人袁艳霞在工行河南省郑州高新技术开发区支行账户(账号:1702181501001702475)的冻结。十七、解除对被执行人袁艳霞在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591127011844100001、6230594127006294190001)的冻结。十八、解除对被执行人袁艳霞在光大银行账户(账号:77250161004605067、77250166010271295、77180166005449143)的冻结。十九、解除对被执行人袁艳霞在中国建设银行股份有限公司平顶山联盟路支行账户(账号:6217002440008828824_156_1)的冻结。二十、解除对被执行人袁艳霞在支付宝账户(账号:2088512046870434、2088122463606637)的冻结。二十一、解除对被执行人袁艳霞在财付通账户(账号:085e9858e60d62f78fb6d8e34@wx.tenpay.com、1587624908、085e9858e81148e78fee36b52@wx.tenpay.com)的冻结。二十二、解除对被执行人王曙光在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户(账号:6228482079194708378)的冻结。二十三、解除对被执行人王曙光在中国邮政储蓄银行账户(账号:605054103200447255、6221505050000385659)的冻结。二十四、解除对被执行人王曙光在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591094000459420001、6230594094000925180001)的冻结。二十五、解除对被执行人王曙光在工行陕西省安康石泉县支行账户(账号:2607061601026438853)的冻结期。二十六、解除对被执行人王曙光在中国建设银行账户(账号:2270799980100152232_156_1、4367422270086349048_156_1、6222802200031563380_156_1、6227002201345120864_156_1、6227002201345120864_156_1)的冻结。二十七、解除对被执行人王曙光在支付宝账户(账号:2088712079788041、2088712056800926、2088432206206283、2088712095127510)的冻结。二十八、解除对被执行人王曙光在财付通账户(账号:085e9858e870259d36d6b6484@wx.tenpay.com)的冻结。二十九、解除对被执行人王俊明在河南省农村信用社联合社账户(账号:000000912344009438890001、6230594094000923280001)的冻结。三十、解除对被执行人王俊明在中国农业银行账户(账号:6228482079423555772、6228482898202015975)的冻结。三十一、解除对被执行人王俊明在中国邮政储蓄银行账户(账号:605054104200813210、605840904201702722、6221885050009401424、6221885840010801095)的冻结。三十二、解除对被执行人王俊明在支付宝账户(账号:2088422698667644)的冻结期限为一年。三十三、解除对被执行人王俊明在财付通支付账户(账号:085e9858e0e8c2b203c9f3815@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张海龙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3567号 上诉人(原审被告)：邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会，住所地:邢台经济开发区留村镇东北流村。 法定代表人：李永印，该村村主任。 被上诉人（原审原告）：杜志勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：田军生，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 上诉人邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会因与被上诉人杜志勇、田军生民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会上诉请求：1、请求判决上诉人不承担该债务，依法改判或是发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人并未借过该笔借款。虽然借条上盖有村委会的草，但是上诉人对该章的真实性持有异议。退一步讲，即使章是真实的。但是并不是章是真实的，借条的内容就是真实的。依然存在被滥用，或是被私自使用的可能性。所以要查清借款的真实性，不能单单凭借一张借条。要根据村里的入账出账流水等加以佐证。上诉人在留村镇调取的村务出入账明细表上，并没有该笔借款入账。被上诉人杜志勇是否交付该笔借款，被上诉人田军生是否将该笔借款用到村务上，并没有证据能够证明。一审法院便贸然认定借款事实，属于事实不清。2、上诉人即使向个人借款，也应由村主任经过村委和支委的表决通过，由村主任代表村委会借款。但是被上诉人田军生当时任职代理支部书记，当时的委员会成员全都不知道借款事宜，该事实与理不符，也不符合法律的规定。支部书记私自借款，也并未用到村集体，该笔借款不应由上诉人承担。二、一审法院适用法律不正确，一审法院在被上诉人田军生是否将该笔借款用到村委或者村集体尚未查清的情况下，就认定田军生是职务行为，认定事实不清，法律适用错误。三、被上诉人的借款早已过了诉讼时效，依法不应给予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请法院依法改判或发回重审。 杜志勇答辩称，邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田军生答辩称，借款是事实，而且当时盖了村委会的章。上诉人的上诉理由不成立。 杜志勇向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款本金2万元和自2008年1月20日起至实际付清为止的利息，按年利率3%计算；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2008年1月20日，被告东北流村委会向原告杜志勇借款2万元用于筹建村两室，并向原告出具《证明》，内容为：现有我村因筹建两室投资13万元，市委组织部下拨资金未到，故申请资金，将杜志勇同志的贰万元暂借一年，利率3分，自2008年1月20日至2009年1月20日，到期归还连本带息。《证明》落款为东北流村委会并加盖“沙河市留村乡东北流村村民委员会（行政区划调整前被告的名称）”公章，时任村委会负责人被告田军生签字按手印，杜会民作为证明人签字。被告至今未偿还原告借款本金及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜志勇作为出借人向被告东北流村委会履行了出借义务，且债务早已到了清偿时间，被告东北流村委会依法应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告田军生虽在《证明》上签字，但其作为时任村干部向原告借款系职务行为，且借款用于村集体建设使用，故其不承担还款责任。被告田军生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志勇借款20000元，并按年利率3%支付自2008年1月20日至实际还清之日的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予确认。 本院认为，本案争议焦点是借款是否真实发生，上诉人是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中上诉人所出具的“证明条”明确写明借款用途、借款数额、借款期限，并有时任村支书田军生签名并加盖村委会公章。因为筹建“两室”，上级拨款未到位情况下，村委会向村民杜志勇借两万元并现金交付，一审法院认定本案借款已实际发生，上诉人应当承担还款责任并无不当。二审询问中田军生到庭说明借款情况，上诉人亦承认原书记田军生借钱是事实，但是钱到底用在哪里不清楚，本案中被上诉人杜志勇依据“证明条”提起诉讼，至于该借款用途并不影响双方借贷关系认定，故上诉人应当承担还款责任。关于上诉人所提被上诉人的借款已过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，本案中上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出却未提交新的证据予以证明，故对上诉人所述已过诉讼时效的理由不予支持。综上所述，邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执204号之十四申请执行人吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人江洪，女，1973年7月31日出生，汉族，山东省莘县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人吴忠荣与徐德贵、江洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣11民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78223132元及利息。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已于2018年12月21日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年6月4日以（2017）赣11执204号执行裁定书裁定拍卖被执行人江洪所有的六处房产。经网上拍卖，全部成交，拍卖金额合计为1696.5万元，扣除优先受偿的债权，本案执行到位12249050.66元。5、上述情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行抵押物均被处置完毕，执行到位金额为12249050.66元，尚未完全覆盖本案本息。本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65974081.34元及部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣11民初185号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程  杰审判员 周 富 华审判员 涂 巍 林二〇一九年十二月十七日书记员 :吴华俐
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初166号原告魏建涛。被告高新区万福街道办事处。法定代表人王庆如，主任。委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托代理人杨大伟，男，该单位副主任。原告魏建涛因诉被告高新区万福街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告魏建涛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏建涛申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告魏建涛撤回起诉。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1641号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人佘某，男，1978年12月19日出生于湖北省松滋县，汉族，大学文化，武汉经纬视通科技股份有限公司职工，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1459号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日22时50分许，被告人佘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色斯柯达牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由头道街向百步亭方向行驶，当车行至江岸区解放大道车辆厂路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人佘某体内的酒精含量为118mg/100ml。经鉴定，被告人佘某送检血液中的乙醇浓度为170.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人佘某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人佘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十二日书记员 刘小林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19895号原告：王爱兰，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人:白钰冰，男，重庆市江津区支坪镇仁沱社区居民委员会推荐。被告：重庆普锐思汽车零部件有限公司，住重庆市巴南区鱼洞花土湾86号至89号11号，统一社会信用代码91500113096009068W。法定代表人：黎晓琼，总经理。委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：朱刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。原告王爱兰与被告重庆普锐思汽车零部件有限公司、朱刚健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王爱兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱兰负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执497号刘某某、孙茂煊、孙祥东、李玉珍：申请执行人刘某某与被执行人孙茂煊、孙祥东、李玉珍继承纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕01民终10537号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙茂煊、孙祥东、李玉珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款463242.73元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及鉴定费137元，并承担执行费6851元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，现该案款已发还申请执行人刘某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费6851元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执497号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2867号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔20000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款20000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5391号申请执行人：关西毡子电子(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：野上泰生，该公司总经理。委托代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王玉微，该公司董事长。申请执行人关西毡子电子(上海)有限公司与被执行人江苏万泰科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初8263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人67146.89元，并承担案件诉讼费1490.50元。因被执行人江苏万泰科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关西毡子电子(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3668号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：周建辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告周建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周建辉偿还所欠原告借款本金40,000元及利息10,405.21元（利息暂计算至2019年9月17日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准计算至实际给付之日止）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周建辉于2017年2月10日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金40,000元，用于购肥，约定借款期限为12个月，于2018年2月10日到期。约定借款月利率8.3375‰，按季结息，到期一次性还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。同日，被告周建辉与原告签订借款借据，编号为（0050067347），约定借款月利率8.3375‰，于2018年2月10日到期。原告次日依照约定将款项40,000元发放至被告周建辉本人账户。贷款到期后，经原告多次催告拒不履行还款义务，截至2019年9月17日，尚欠本金40,000元，利息（含罚息）10,405.21元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周建辉未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明，2017年2月10日，沅江市农村信用合作联社与被告周建辉签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款40,000元给被告周建辉用于购肥，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向周建辉提供了借款40,000元，被告周建辉未按时偿还借款本息，截至2019年9月17日，被告周建辉尚欠借款本金40,000元，利息10,405.21元。 另查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、存取款凭证、利息计算表、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告周建辉签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告周建辉提供了借款，被告周建辉应依约向原告偿还借款本息。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告周建辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元、利息10,405.21元（利息暂计算至2019年9月17日，后段利息从2019年9月18日起，以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，财产保全费521元，由被告周建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9953号申请执行人：中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010。法定代表人：祁超，执行董事。被执行人：上海续龙物资有限公司，住所地上海市静安区中山北路972号B座7-116室。法定代表人：缪长荣。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：上海龙纳物贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路88号。法定代表人：缪长荣。被执行人：上海龙纳实业有限公司，住所地上海市静安区场中路2250号1幢A-11室。法定代表人：缪长荣。被执行人：周木英，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行中材供应链管理有限公司与上海续龙物资有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、上海龙纳物贸有限公司、上海龙纳实业有限公司、周木英买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3678号之一原告：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：杜安辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：丽水市洲际实业投资有限公司，住所地在浙江省丽水市莲都区人民路886号，统一社会信用代码91331102MA2E0MRM51。法定代表人：程碧淼，职务不详。原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告丽水市洲际实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月3日，原告江苏斯得福纺织股份有限公司以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，财产保全费1275元，合计2935元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月三日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢120号申请执行人：保佑敏，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人：崔所凤，男，汉族，曲靖市沾益区人。保佑敏与崔所凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云0328民初1490号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告崔所凤于判决生效之日起三十日内偿还原告保佑敏借款260000元。（利息按月息2分计算自2015年4月1日计算至借款清偿之日止，并包含被告已支付的利息6400元），案件受理费7600元，由被告崔所凤负担。”被执行人崔所凤未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人保佑敏于2019年9月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人崔所凤送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人崔所凤名下无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人保佑敏也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人崔所凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2019年12月25日以谈话的方式告知了申请执行人保佑敏，申请执行人保佑敏表示认可本院得查控结果。被执行人崔所凤暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人崔所凤纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 敏
案号：（2019）粤19民特376号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1758号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人常现伟，男，1986年6月5日出生于河南省平舆县，汉族，大专文化，系宁波华坤医疗器械有限公司员工，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被抓获，同月7日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）438号起诉书指控被告人常现伟犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方奇波出庭指控： 2019年12月6日晚，被告人常现伟与潘某、耿某等人在宁波杭州湾新区利时广场吃饭喝酒后，由潘某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车载其回世纪城住处。当该车辆行驶至宁波杭州湾新区后，开始由被告人常现伟驾驶，刚行驶200米左右至滨海××路与芦苇路××北50米处时，被宁波市公安局杭州湾新区分局民警查获。查获后，被告人常现伟有否认酒后驾车的逃避行为。经呼吸酒精检测，被告人常现伟酒精含量98mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为113mg/100ml，属醉酒状态。 被告人常现伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常现伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人常现伟拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人常现伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人常现伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 谢玲玲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2553号之十八 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号。 被执行人冯志国，男，住山东省临沂市兰山区。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人冯志国在中国农业银行62×××49账户内存款人民币196.65元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯志国在中国农业银行62×××49账户内存款人民币43567.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1948号申请执行人罗永华，男，1976年6月2日出生。被执行人周世华，男，1977年7月7日出生。申请执行人罗永华申请执行被执行人周世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2411号民事判决书，向被执行人周世华送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人周世华支付申请执行人罗永华交通事故赔偿款50225.91元；给付罗永华预交的案件受理费572元；向罗永华加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费653元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日自愿达成和解协议：本案标的确定为50798元（含案件受理费572元），由被执行人周世华于2019年12月6日给付罗永华10000元，2020年12月6日前给付罗永华10000元，2021年12月6日前给付罗永华10000元，2022年12月6日前给付罗永华10000元，2023年12月6日前给付罗永华10798元。本案执行费653元由被执行人周世华缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月五日书记员  刘 超
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1255号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张崇亮，男，1979年1月25日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，青岛XX汽车销售有限公司经理，户籍地山东省胶州市，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕617号                  指控事实              2018年11月19日19时2分许，被告人张崇亮醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型越野车，行驶至青岛市市北区延安路时，被执勤民警查获，经检测，被告人张崇亮血液中检出乙醇含量为256mg/100ml。后被告人张崇亮被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张崇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张崇亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张崇亮系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人张崇亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自2019年12月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3079号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州纳溪麒安汽车租赁有限公司，川Ｅ×××××号车主，住所地：四川省泸州市纳溪区永河街2号楼5楼。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告泸州纳溪麒安汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 李 沙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2294号彭五十与王启凤抚养费纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3315号民事判决书于2019年12月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十八日