辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4979号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前10号、甲10号。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：李闯，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：*江，男，1971年6月23日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：*世诚，男，1989年7月23日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人*江、*世诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决并依法改判上诉人不承担停运损失的赔偿责任1600元。二、依法判令被上诉人或被上诉人二（或其车主）承担一、二审全部诉讼费用。其理由为：一、上诉人与被上诉人所驾驶车辆的车主签订的保险条款中明确约定了责任免除范围。上诉人与车主双方签订的商业险保险合同，包括投保单、保险条款、保险单等，是双方真实意思表示，且形式内容符合法律规定，为有效合同。保险条款中关于机动车第三者责任保险的责任免除第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被上诉人*江请求的停运损失属于保险条款第二十六条约责任免除情形。二、上诉人履行了法定的提示说明义务，责任免除条款对双方具有约束力。被上诉人所驾驶车辆的车主投保的商业保险条款中，上诉人关于责任免除部分已经用黑体字加重注明，并在投保单中向被上诉人所驾驶车辆的车主详细介绍了保险条款内容，特别就黑体字部分条款进行说明，被上诉人所驾驶车辆的车主完全理解并同意投保，且在投保单上进行了签字确认。因此，上诉人已经尽到了《保险法》第十七条和《保险法解释二》第十一条规定的提示和明确说明义务，该保险条款对双方具有法律约束力。因此，依据双方签订的保险条款中机动车第三者责任保险的保险责任免除第二十六条的约定，保险人不承担个人停业、停驶等各项间接损失。故上诉人不应当承担停运损失的赔偿责任1600元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任1600元。被上诉人*江、*世诚辩称，服从一审判决。*江向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付原告车辆维修误工费两千元；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告*世诚于2019年7月6日13时55分驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的车辆沿千山西路行驶至凯兴冷库停车场南200米时，与原告驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告所驾驶的辽Ｃ×××××车辆于2019年7月6日至7月15日共计维修十天，因交通事故停运十天，每天收入二百元，共计发生误工损失两千元，经原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年7月6日13时55分左右，*世诚驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿千山西路行驶至凯兴冷库停车场南200米时，与李祥会驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞造成车损事故。鞍山市公安局交通安全管理局出具《道路交通事故认定书》，认定：*世诚在此次事故中负全部责任，李祥会无无责。2019年7月7日，保险公司对辽Ｃ×××××号小型客车的财产损失进行定损。鞍山市全顺出租汽车有限公司出具介绍信，载明*江系我公司辽Ｃ×××××车主，于2019年7月6日至7月15日因交通事故停运十天。保险公司对车辆修理费已经赔付完毕。再查，本案肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔。辽Ｃ×××××号车系从事经营性活动的车辆，登记所有人系鞍山市全顺出租汽车有限公司，实际所有人系本案原告*江。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，本案中，2019年7月6日，*世诚驾驶辽Ｃ×××××的小型轿车，沿千山西路行驶至凯兴冷库停车场南200米时，与李祥会驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞造成车损事故。鞍山市公安局交通安全管理局出具《道路交通事故认定书》认定：*世诚在此次事故中负全部责任，李祥会无无责。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔。且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，2019年7月6日发生事故，7月7日，保险公司对辽Ｃ×××××号小型客车的财产损失进行定损。*江于7月8日将车辆送去维修，维修至7月15日。一审法院确定其合理停运天数为8天，*江主张每天停运损失为200元，低于辽宁省2019年度道路交通事故交通运输业损害赔偿标准，一审法院予以支持。即停运损失为200元×8天=1600元，由保险公司在交强险财产损失范围内承担，超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内承担。关于保险公司提出依据保险条款停运损失不在赔偿范围内的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，本案保险公司未提供证据证明其已经用书面或口头形式针对保险条款内容向投保人作了明确说明。故对保险公司的该项主张，一审法院不予支持。综上，一审法院据此判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内给付*江1600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担40元，由*江承担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人保险公司应否承担被上诉人*江停运损失1600元。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人保险公司二审主张其与被上诉人所驾驶车辆的投保人签订的保险条款中明确约定了责任免除范围。上诉人关于责任免除部分已经用黑体字加重注明，并在投保单中向投保人详细介绍了保险条款内容，特别就黑体字部分条款进行说明，被上诉人所驾驶车辆的投保人完全理解并同意投保，且在投保单上进行了签字确认。因此，上诉人已经尽到了《保险法》第十七条和《保险法解释二》第十一条规定的提示和明确说明义务，该保险条款对双方具有法律约束力。经查，上诉人在本案一、二审诉讼过程中，未向本院提供有投保人签字的投保单，故上诉人保险公司主张不应承担被上诉人*江的停运损失因无证据支持而无法证明其主张的事实存在，本院对上诉人保险公司的上述主张因证据不足不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇一九年十二月十六日书记员 王丹妮