广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1502号 原告：陈某，女，1982年5月24日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：陶某1，男，1979年7月26日出生，壮族，广西平乐县人，户籍所在地广西平乐县。 第三人：陶某2，男，1986年5月15日出生，壮族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 第三人：欧某，女，1949年7月5日出生，壮族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告陈某与被告陶某1、第三人陶某2、欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陶某1、第三人陶某2、欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产29717.23元（共同财产59434.47元，此笔款项现由第三人陶某2保管）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陶某3。2018年5月15日因被告在鹿州监狱服刑，原、被告无法共同生活，经人民法院调解离婚，陶某3随原告生活，但夫妻共同财产并未分割。2016年5月16日，被告父亲去世，其名下房屋位于平乐县公安局宿舍房产由被告、第三人陶某2、欧某依法继承。由于被告父亲去世时，被告处于婚姻关系存续期间，因此，被告陶某1所继承的房产，是原、被告的夫妻共同财产。2018年11月26日，被告、第三人陶某2、欧某与平乐县住房和城乡建设局就涉案的房屋签订了《住宅房屋征收补偿安置协议书》，约定涉案房屋被征收的补偿款为356606.84元。同日，签订《陶少武房屋遗产处理协议书》，约定共同继承陶少武拥有的涉案房产的份额，被告所继承的份额为59434.47元。因被告在鹿州监狱服刑，此笔款项由第三人陶某2保管。就上述59434.47元财产，原告应依法分割29717.23元，原告多次与被告、第三人协商未果，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料： 平乐县2017-2018年棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议； 委托书、承诺书（声明）； 陶少武房屋遗产处理协议书、死亡户口注销单； （2018）桂0330民初451号民事调解书； 常住人口登记卡复印件、身份证复印件。 被告陶某1辩称，我不同意分割我继承父亲遗产的份额，钱都是用在儿子身上，我们离婚的时候说好了没有共同财产分割，债务各自承担。 被告陶某1未向本院提供证据材料。 第三人陶某2、欧某述称，我们不同意分割，原、被告的离婚协议是2018年5月15日签的，当时没有财产分割。按照最高法司法解释的规定，现原告提出分割已经超出了诉讼时效。按陶少武在世时口头说过他的遗产是分给我们及陶某1的。 第三人陶某2、欧某未向本院提供证据材料。 被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性，被告及第三人均无异议，本院予以确认。 综合全案证据及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：被告陶某1与第三人陶某2系同胞兄弟关系，与第三人欧某系母子关系，与原告陈某曾系夫妻关系。原告陈某与被告陶某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陶某3。因被告陶某1犯罪被判刑（现在鹿州监狱服刑），原告于2018年4月2日提起离婚诉讼，2018年5月15日经本院主持调解，原告陈某与被告陶某1自愿达成协议：“原告陈某与被告陶某1离婚；婚生子陶某3由陈某抚养，并由陈某承担其抚养费用”。双方未就夫妻共同财产进行分割。原、被告婚姻关系存续期间，被告陶某1的父亲陶少武于2016年5月16日去世，陶少武生前与第三人欧某共有一套房屋，该房屋系平乐县公安局宿舍，房屋所有权证号：桂房证字第4005543号，土地使用权证号：平土国用（2004）第000168号（十一）。陶少武去世时，没有留下遗嘱。涉案房屋因棚户区改造需拆迁，2018年11月26日，被告、第三人陶某2、欧某与平乐县住房和城乡建设局就涉案的房屋签订了《住宅房屋征收补偿安置协议书》，约定涉案房屋被征收的补偿款为356606.84元。同日，被告陶某1与第三人陶某2、欧某签订《陶少武房屋遗产处理协议书》，约定涉案房屋属于陶少武的份额由欧某、陶某1、陶某2三人共同继承。按照该协议书，被告陶某1继承份额为59434.47元（356606.84元÷2÷3），被告陶某1、第三人陶某2、欧某对该数额没有提出异议，该笔补偿款现由第三人陶某2保管。原告陈某表示其与被告陶某1分割共同财产得来的财产也是用于抚养其与被告的儿子。 本院认为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告经本院调解离婚，双方在调解协议上只对离婚和子女抚养问题达成了协议，未处理夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房屋继承发生在原、被告婚姻关系存续期间，因此，该笔款项属于原、被告夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，离婚时在继承人之间尚未实际分割的，待继承人之间实际分割遗产后另行主张权利。现继承人被告陶某1、第三人陶某2、欧某就该遗产达成了共同继承的协议，被告陶某1按协议约定继承遗产59434.47元，被告陶某1、第三人陶某2、欧某对该数额没有提出异议，原告陈某要求平均分割，符合法律规定，本院予以支持。因该笔款项由第三人陶某2保管，第三人陶某2应承担支付义务。 第三人述称陶少武口头留有遗嘱，该房产只由被告和第三人继承，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告陈某与被告陶某12018年5月15日离婚，虽然该房屋的继承从被继承人陶少武死亡时（2016年5月16日）开始，但原、被告离婚时在继承人之间尚未实际分割。2018年12月26日该房产因棚户区改造被征收，继承人被告陶某1、第三人陶某2、欧某达成了共同继承该遗产的协议，原告于2019年11月20日起诉至本院要求分割该笔财产，未超过诉讼时效。因此，第三人述称原告提出分割夫妻共同财产已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十五条、第十八条的规定，判决如下： 被告陶某1于本判决生效后十日内支付人民币29717.23元给原告陈某； 第三人陶某2对上述款项承担支付义务。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫德彪 审 判 员 赵 雷 审 判 员 赖景胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄翠玲 书 记 员 黄 希 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。