山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复181号 复议申请人（异议人、申请执行人):淄博市周村区中租小额贷款有限公司,住所地淄博市周村区新建中路81-6号。 法定代表人:李永晶,董事长。 被执行人:王贤君,男,1955年1月7日出生,汉族,现住淄博市张店区。 被执行人:张桂花,女,1957年11月20日出生,汉族,现住淄博市张店区。 被执行人:淄博友诚毛绒制品有公司，住所地淄博市周村区丝绸路889号。 法定代表人:孙德敏,董事长。 被执行人:淄博兴华医用器材有公司，住所地淄博市周村区北郊镇白家村梅河工业园。 法定代表人:杨延章,董事长。 被执行人:杨延章,男,1963年5月10日出生,汉族,现住淄博市周村区。 被执行人:卢燕芹,女,1961年2月1日出生,汉族,现住淄博市周村区。 复议申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异134号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周村法院查明,原告淄博市周村区中租小额贷款有公司与被告王贤君、张桂花等金融借款合同纠纷一案,周村法院于2015年9月29日作出(2013)周商初字第448号民事判决,判决:一、被告王贤君、张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款本金860796.67元；二、被告王贤君、张桂花于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司自2013年8月21日始至2015年3月11日的利息156520.00元及自2015年3月21日至本判决履行期限届满之日止按按月息8.4%计算的利息…….案件受理费16312.00元,申请诉讼保全费5000.00元,两项共计21312.00元,由原告淄博市周村区中租小额贷款有公司负担4363.00元,被告王贤君、张桂花、淄博友诚毛绒制品有公司、淄博兴华医用器材有限司、杨延章、卢燕芹负担16949.00元。该判决于2015年11月1日生效。上述判决生效后,淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2016年1月4日向周村法院申请强制执行,执行过程中,周村法院于2019年7月16日作出(2019)鲁0306执恢34号之三执行裁定书,裁定:冻结、划拨被执行人王贤君、张桂花、淄博友诚毛绒制品有限司、淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹在其各银行账户内存款1299439.62元(其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项860796.67元,2013年8月21日至2015年3月11日的利息156520.00元,2015年3月21日至2015年11月11日的债务利息56640.00元,2015年11月12日至2019年5月31日迟延履行期间的债务利息195228.27元,案件受理费及诉讼保全费1649.00元,执行费13305.27元);若无存款或存款不足1299439.62元,即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产,所得款项清偿债务。淄博市周村区中租小额贷款有限公司提出异议，认为(2013)周商初字第448号民事判决书既判决了利息,也判决了利息的计算方法，但(2019)鲁0306执恢34号之三执行裁定书中仅计算了加倍部分债务利息。 周村法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”;《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定:“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的,不予计算。”依据上述规定,本案中,(2013)周商初字第448号民事判决书判定了迟延履行期间的一般债务利息,该利息应按照该判决书确定的方法计算,即自2015年3月21日至本判决履行期限届满之日止按按月息8.4%计算的利息。判决书确定被告应于该判决生效之日起十日内履行义务,该判决于2015年11月1日生效,故其履行期限届满之日为2015年11月11日。周村法院自2015年3月21日至本判决履行期限届满之日止按月息8.4%计算迟延履行期间的一般债务利息为56640.00元符合法律规定。另外,法院应当严格按照生效法律文书确定的内容执行,(2013)周商初字第448号民事判决书对迟延履行期间的一般债务利息明确判定计算至履行期限届满之日,执行程序中,异议人主张计算至实际清偿之日于判决内容不符。综上,异议人的异议请求不成立,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十六条第一款、第十七条第一款之规定,裁定如下:驳回异议人淄博市周村区中租小额贷款有公司的异议请求。 复议申请人淄博市周村区中租小额贷款有公司向本院复议称，请求纠正周村法院错误的执行行为,支付迟延履行期间的一般债务利息的执行请求。事实和理由为：(一)复议申请人于2019年7月17日收到周村法院作出的(2019)鲁0306执恢34号之三号裁定书,复议申请人认为裁定书计算的迟延履行期间的债务利息错误。(二)该裁定书混淆了迟延履行期间的一般债务利息与履行期限届满前的债务利息的概念,是不对的。理由是:周村法院作出的(2013)周商初字第448号判决第书,既判定了债务利息,也明确了利息的计算方法。依据审执分离原则,审判法官仅对履行期限届满之前的逾期利息计算方法作出裁决,而对加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,由执行法官根据生效法律文书及相关法律规定依法作出裁定.而周村法院作出(2019)鲁0306执异134号执行裁定书,误将(2013)周商初字第448号判决书判定的履行期限届满前的债务利息视为迟延履行期间的一般债务利息,而未对迟延履行期间的一般债务利息予以计算。(三)依据《民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。”和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定:“根据民事诉讼法第253条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息计算。迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的,不予计算。”本案中,申请的执行款项为法律文书确定的金钱债务及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。复议申请人的强制执行申请,也主张了加倍支付迟延履行期间的债务利息,而周村法院作出的(2019)鲁0306执恢34号之三号裁定书,仅计算了加倍部分债务利息,没有计算迟延履行期间的一般债务利息。(四)对于迟延履行期间的一般债务利息,应当自2015年11月11日履行期限届满后计算至拍卖成交裁定生效之日按判决书确定的月息8.4%计算。 本院查明的事实与周村法院一致。 上述事实，有执行和异议卷宗、生效法律文书等在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”的规定，迟延履行期间的债务利息与一般债务利息各自按照各自的方法计算，互不影响。如果生效法律文书中没有确定一般债务利息，则不计算一般债务利息，而只计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。周村区人民法院(2013)周商初字第448号民事判决书判决第二项：“被告士贤君,张桂花于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司自2013年8月21日始至2015年3月11日的利息156520.00元及自2015年3月21日至本判决履行期限届满之日止按按月息8.4%计算的利息…….”。判决书主文对一般债务的计算方法做了明确判决，即一般债务利息只计算至生效法律文书确定的履行期间届满前日，周村法院依照执行依据对债务利息的计算并无不当。复议申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的复议请求，属于对生效法律文书有异议，可通过审判监督程序依法救济权利。综上，本院对复议申请人的复议请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十五条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人淄博市周村区中租小额贷款的复议申请，维持周村区人民法院(2019)鲁0306执异134号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月六日 书记员  于舒颖