河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7139号上诉人（原审原告、反诉被告）：全贺付，男，1951年11月8日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：全忠新，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明,该公司经理。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周小冬，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：贾明冀，女，1978年9月16日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人全贺付因与被上诉人周小冬、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全贺付上诉请求：1.请求依法撤销原判，对残疾赔偿金、护理费、误工费等赔偿项目在查明事实后改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、应该按照城镇居民每年30548元确定残疾赔偿金的赔偿标准。上诉人在2011年4月开始至今，一直与全忠新（上诉人儿子）在迁安市金水豪庭小区居住，对此上诉人提交了居委会、村委会的相关证明等证据，被上诉人在质证阶段提出异议后，根据上诉人的申请，原审法院也到居委会调取了相关证据，并加盖了居委会的公章，充分证明了上诉人所提交证据的真实性和实际居住在金水豪庭小区的真实性。二、上诉人住院及休养期间，都是上诉人儿子全忠新照顾，其从事交通运输行业，并向法院提供了道路交通运输驾驶员资格证书，所以应该按照交通运输业188.85元/天计算，原审参照居民服务业的标准每天102.33元计算是错误的。三、上诉人年龄虽然已经超过60周岁，但是事故发生前身体健康，并未完全丧失劳动能力，发生事故也是在送货的返回途中，其也提交了工作单位的证明及受伤前三个月的工资表，鉴定机构也证实了上诉人的误工期为120日，能够证明在受伤期间给上诉人造成了工资收入的损失，故应给付上诉人误工费。被上诉人平安唐山答辩称，1.上诉人本人系农村户口，不应按照城镇标准支付残疾赔偿金。虽然提交人口信息登记表，但该登记表内容相互矛盾与居委会出具的证明内容也相互矛盾。2、虽然全忠新有驾驶资格，但是不代表其从事交通运输业。3.事故发生时，上诉人已经67周岁，不应当支付误工费。被上诉人周小冬答辩称，同意平安唐山的意见。全贺付向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失133782.91元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月11日15时许，在迁安市九江大剧院门口处（燕山大路西），原告全贺付驾驶其所有的电动三轮车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告周小冬驾驶其所有的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告全贺付受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2018]第000361号道路交通事故认定书，被告周小冬饮酒驾驶机动车，行车未保证安全车速，未及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，负事故同等责任；原告全贺付饮酒、未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，未让右侧来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，负事故同等责任。事故发生后，原告全贺付被送至迁安市中医医院住院治疗57天，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、脑外伤后神经反应、左眼钝挫伤、左尺骨冠状突撕脱骨折、左肩及前臂软组织损伤、下颌部皮擦伤。后原告全贺付又于2018年6月5日被送至迁安市中医医院住院治疗32天，经诊断为：左肩关节粘连性肩周炎。经本院委托，于2018年11月22日，唐山华北法医鉴定所对原告全贺付进行鉴定，并于2018年11月29日作出临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11），评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-a,误工损失日为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-a，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-a,营养期为自受伤之日起60日。经本院委托，于2019年7月5日，河北盛衡保险公估有限公司对原告全贺付所有的电动三轮车作出公估报告，公估结论为：经鉴定估算，迁安市人民法院所委托电动三轮车发生于2018年01月11日的交通事故，车辆损失金额人民币叁仟贰佰壹拾伍元整RMB3215.00元（已减残值RMB200.00元）。本案中，原告全贺付的经济损失有：医疗费26448.48元、住院伙食补助费2440元[40元/天×61天（第一次住院57天+第二次住院4天）]、护理费6242.13元（102.33元/天×61天）、交通费1500元、残疾赔偿金16745.3元（12881元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费1600元、车损3215元、公估费3000元，合计63690.91元。被告周小冬的经济损失有：车损16517元、施救费520元，合计17037元。另查：被告周小冬所有的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2017年2月6日13时起至2018年2月6日24时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，并附加不计免赔险。在被告周小冬、保险公司签订的中国平安财产保险股份有限公司综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明中第二条内容为：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。该投保单的投保人签字（盖章）处，有被告周小冬的签字。在投保人声明附页中有被告周小冬书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有周小冬的签名，日期处书写为17年2月6日。被告周小冬于2017年2月6日向被告保险公司支付保险费及代收车船税合计5136.88元。被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款（2014）版中第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、……。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、投保人声明、病历、诊断证明、票据、临床鉴定、公估报告等证据认定。一审法院认为，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2018]第000361号道路交通事故认定书，原告全贺付、被告周小冬均负事故同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告全贺付主张的法医鉴定费、车损、公估费均符合相关法律规定，本院予以支持。原告全贺付主张的医疗费31958.41元计算错误，计算方式应为：第一次住院开支医疗费22100.37元；第二次住院应开支医疗费9395.44元，医保统筹支付5509.93元，实际开支3885.51元；开支门诊医疗费462.6元，故医疗费实际开支应为26448.48元，本院支持26448.48元。原告全贺付主张的住院伙食补助费4500元，按照每天50元计算90天，理据不足，因第一次住院57天，第二次住院存在挂床情况，实际治疗时间为4天，故住院期间合计为61天，本院支持按照每天40元计算住院期间61天为2440元；主张的营养费3600元，因住院病历中记载为普通饮食，故本院不予支持；主张的护理费16996.5元，按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业每天188.85元计算90天，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准每天102.33元计算住院期间61天为6242.13元；主张的误工费19200元，理据不足，本院不予支持；主张的交通费3000元，数额过高，结合原告全贺付提交的票据和实际开支情况，本院支持1500元；主张的残疾赔偿金42767.2元，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入每年30548元计算14年，理据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入每年12881元计算13年为16745.3元；主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告全贺付的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持2500元；主张的被扶养人生活费13390元，理据不足，本院不予支持。被告周小冬主张的车损和施救费，符合相关法律规定，且原告全贺付对此无异议，本院予以支持。被告保险公司提出被告周小冬饮酒驾车，商业险范围内拒赔的辩解，因被告周小冬饮酒驾驶机动车，属于商业险中机动车第三者责任保险中的责任免除事项，被告保险公司已尽到明确解释说明的义务，故该辩解，本院予以采信。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告全贺付、被告周小冬均同意在交强险外按照50%的责任比例要求对方承担责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，原告全贺付的经济损失为63690.91元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿38987.43元（医疗费用10000元＋护理费6242.13元＋交通费1500元＋残疾赔偿金16745.3元＋精神损害抚慰金2500元＋车损2000元），其余损失24703.48元，应由被告周小冬按照事故责任比例50%赔偿12351.74元。本案中，被告周小冬的经济损失为17037元，应由原告全贺付按照事故责任比例50%赔偿8518.5元。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告全贺付经济损失38987.43元，被告周小冬赔偿原告全贺付经济损失12351.74元，原告全贺付赔偿被告周小冬经济损失8518.5元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告全贺付经济损失38987.43元（此款汇入原告全贺付名下沧州银行卡6214220601200526366）。二、被告周小冬赔偿原告全贺付经济损失12351.74元（此款汇入原告全贺付名下沧州银行卡6214220601200526366）。三、反诉被告全贺付赔偿反诉原告周小冬经济损失8518.5元（此款汇入反诉原告周小冬名下中国农业银行卡6228480658153349571）。四、驳回原告全贺付的其他诉讼请求。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告全贺付负担656元，被告周小冬负担313元；反诉费150元，由反诉被告全贺付负担75元，反诉原告周小冬负担75元。本院二审期间，上诉人提交迁安市永顺街道办事处安顺社区居民委员会出具的两份证明及金水豪庭邻居的证人证言七份，证明上诉人全贺付在金水豪庭居住以及一审中全忠新的名字写错。本院对该证据的证明力予以认定。本院认为，结合本次事故发生的地点及上诉人全贺付在一审、二审期间提交的证据能够证实其在事故发生前居住在城镇的事实，一审法院按照农村标准给付其伤残赔偿金错误，本院予以纠正，其残疾赔偿金应为39712.4元（30548元/年×13年×10%）。上诉人的护理人员全忠新虽持有道路交通运输驾驶员资格，但并未提交证据证实其从事交通运输行业，本院对其主张不予支持，一审法院按照居民服务业标准给付其护理费并无不妥，本院予以维持。上诉人在事故发生时已经66周岁，其提交的证据不足以证明其存在误工损失，一审法院未给付其误工费并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人全贺付的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初555号民事判决第二、三、四项；二、变更河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初555号民事判决第二项为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人全贺付经济损失61954.53元。一审案件受理费969元，由上诉人全贺付负担426元，由被上诉人周小冬负担543元；反诉费150元，由上诉人全贺付负担75元，被上诉人周小东负担75元；二审案件受理费710元，由上诉人全贺付负担410元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二日书记员 葛 辰