四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1198号 原告：范建军，男，生于1973年4月1日，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈世立（特别授权代理），四川金顶律师事务所律师。 被告：韩修明，男，生于1970年5月1日，住四川省犍为县。 被告：王霖，男，生于1986年1月10日，住四川省乐山市市中区。 被告：中亚建业建设工程有限公司。 统一社会信用代码：915111402207304853R。 住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。 法定代表人：何平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖涛奇（一般代理），北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇（一般代理），北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川鸿翔建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91511421567622310P。 住所地：四川省仁寿县文林街仁寿大道。 法定代表人：尹碧容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈武华（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。 第三人：韦伟，男，生于1972年6月7日，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：黄胜利（特别授权代理），四川宽达（成都）律师事务所律师。 原告范建军与被告韩修明、中亚建业建设工程有限公司、四川鸿翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，经被告四川鸿翔建筑劳务有限公司申请，本院依法追加被告王霖以及第三人韦伟作为本案当事人参加诉讼，并依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告范建军的委托代理人陈世立、被告中亚建业建设工程有限公司的委托代理人肖涛奇、李薇、被告四川鸿翔建筑劳务有限公司的委托代理人沈武华、第三人韦伟及其委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告韩修明、王霖经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告范建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩修明、中亚建业建设工程有限公司、四川鸿翔建筑劳务有限公司连带支付原告货款500000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中亚建业建设工程有限公司、四川鸿翔建筑劳务有限公司共同承建了乐山领地公馆二期5、6号楼工程，韩修明代表四川鸿翔建筑劳务有限公司与原告签订了买卖合同，原告组织材料向被告供货，双方于2016年9月16日进行了结算，被告总共差欠原告货款500000元。后原告多方催收，三被告拒不支付。 被告中亚建业建设工程有限公司辩称，中亚建业建设工程有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，中亚建业建设工程有限公司已将本案所涉乐山领地国际公馆二期5、6号楼工程劳务分包给了四川鸿翔建筑劳务有限公司，中亚建业建设工程有限公司并未收到原告任何货物，请求驳回原告对中亚建业建设工程有限公司的诉讼请求。 被告四川鸿翔建筑劳务有限公司辩称，四川鸿翔建筑劳务有限公司与原告不存在买卖合同关系，四川鸿翔建筑劳务有限公司在承包了乐山领地国际公馆二期5、6、7、8、9号楼工程劳务后，将该工程全部转包给了韦伟，韦伟又将5、6号楼工程劳务转包给了被告韩修明及其合伙人王霖，韩修明和王霖是乐山领地国际公馆二期5、6号楼工程的实际施工人，买卖合同也是原告与韩修明、王霖签订的，应由韩修明、王霖承担付款义务；韩修明在中亚建业建设工程有限公司与四川鸿翔建筑劳务有限公司上签订的劳务分包合同上签字只是为了方便工程的进行，四川鸿翔建筑劳务有限公司并未授权韩修明代表公司从事其他民事活动，且原告提交的送货单在发生在中亚建业建设工程有限公司与四川鸿翔建筑劳务有限公司上签订的劳务分包合同之前，说明买卖合同发生时四川鸿翔建筑劳务有限公司并未取得乐山领地国际公馆二期5、6号楼工程，韩修明更不可能代表公司就该工程与原告签订买卖合同，该买卖合同是韩修明、王霖个人与原告签订的，并不涉及四川鸿翔建筑劳务有限公司，请求驳回原告对四川鸿翔建筑劳务有限公司的诉讼请求。 被告韩修明未出庭应诉，其在向本院提交的答辩状中辩称，被告韩修明与原告签订买卖合同是代表四川鸿翔建筑劳务有限公司履行职务的行为，买卖合同的后果应由四川鸿翔建筑劳务有限公司承担。 被告王霖未出庭应诉，其在向本院提交的答辩状中辩称，被告王霖只是工地负责人，在收货单上签字是协助韩修明代表四川鸿翔建筑劳务有限公司履行职务的行为，买卖合同的后果应由四川鸿翔建筑劳务有限公司承担。 第三人韦伟述称，乐山领地国际公馆二期5、6、7、8、9号楼工程实际已由四川鸿翔建筑劳务有限公司转包给了第三人，第三人又将5、6号楼工程转包给了韩修明，现第三人已将全部工程款支付给了韩修明，本案中的买卖合同与四川鸿翔建筑劳务有限公司没有关系，请求驳回原告对四川鸿翔建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年3月10日至2013年12月6日期间，被告韩修明多次在原告处购买建筑材料用于其建筑工地，2016年9月16日，原告与韩修明进行结算，被告韩修明尚差欠原告货款500000元；2013年5月7日，中亚建业建设工程有限公司与四川鸿翔建筑劳务有限公司签订《领地国际公馆住宅小区二期5、6号楼及地下车库土建工程劳务分包合同》，韩修明作为四川鸿翔建筑劳务有限公司经办人在合同上签字；庭审中，原告自愿撤回对被告中亚建业建设工程有限公司的诉讼请求，本院当庭予以准许。 认定上述事实，有原告身份证、被告身份信息、营业执照、送货单、结算单、《领地国际公馆住宅小区二期5、6号楼及地下车库土建工程劳务分包合同》、授权委托书、民工工资花名册、答辩状、韩修明相关情况的陈述、《备忘录》、《借款条》、银行流水以及原、被告、第三人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告韩修明签订买卖合同后，已按约定向被告韩修明供货，被告韩修明也应支付原告相应货款，经双方结算，被告韩修明尚差欠原告500000元货款的事实清楚，原告要求被告韩修明支付500000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告四川鸿翔建筑劳务有限公司支付货款的诉讼请求，本院认为合同具有相对性，结算单上只有原告与被告韩修明的签字，没有四川鸿翔建筑劳务有限公司的签字或盖章，四川鸿翔建筑劳务有限公司并不是买卖合同的主体，且原告与韩修明签订买卖合同时，中亚建业建设工程有限公司与四川鸿翔建筑劳务有限公司并未签订《领地国际公馆住宅小区二期5、6号楼及地下车库土建工程劳务分包合同》，原告认为韩修明与原告签订买卖合同系履行职务行为的主张不能成立，本院对原告该项请求不予支持；对于被告四川鸿翔建筑劳务有限公司认为王霖系被告韩修明合伙人的主张，本院认为王霖收货的行为并不能说明王霖与韩修明系合伙关系，本院对此主张不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩修明于本判决生效之日起十五日内支付原告范建军货款500000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4400元（已减半收取），由被告韩修明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。