wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13249号上诉人（原审原告）周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）湖南珠江实业投资有限公司长沙珠江花园酒店管理分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三团组16栋502。负责人郑文乐。委托诉讼代理人刘杨，该分公司行政主管。被上诉人（原审被告）湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三团组16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。法定代表人答恒诚，该公司董事长。委托诉讼代理人曹汪婉，该公司法务专业经理。委托诉讼代理人张惠婷，该公司法务专员。上诉人周官因与被上诉人湖南珠江实业投资有限公司长沙珠江花园酒店管理分公司（以下简称珠江花园酒店分公司）、湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江投资公司）旅客服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周官上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还其消费金额1039元并给予三倍赔偿3117元，或将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1.被上诉人明知其未取得五星级酒店的资质，却宣传其为五星级酒店，违反《广告法》的规定，其虚假宣传违法行为已被长沙市工商行政管理局开福分局给予认定并责令改正；2.被上诉人虚假宣传行为应当属于欺诈消费者；3.一审法院认为上诉人没有向被上诉人投诉，从而认定被上诉人并无违约行为，是典型的认定事实错误和法律依据错误；4.一审法院认定被上诉人并没有按照五星级酒店的标准向上诉人收取费用，从而不构成“虚构事实、隐瞒真相”，亦属于典型的认定事实错误和法律依据错误。珠江花园酒店分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。1.该公司对广告表述瑕疵并无主观故意，且情节轻微。2.该公司已及时整改，没有社会危害性，更没有造成任何危害后果，可不予处罚。3.上诉人没有受到欺诈，诉求没有依据。4.上诉人在珠江花园酒店消费项目的收费标准都是在物价部门的监督下制定，比长沙市其他五星级酒店的收费标准低，其并未受到欺诈，故其诉讼请求没有事实和法律依据。珠江投资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人并未遭受实际损失，珠江花园酒店分公司也无主观故意及欺诈行为，请求依法驳回上诉。周官向一审法院起诉请求：1.判令珠江花园酒店分公司退还周官消费金额共计1039元；2.判令珠江花园酒店分公司赔偿消费金额的三倍3117元；3.判令珠江投资公司为珠江花园酒店分公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：周官经登录珠江花园酒店分公司微信公众号changshagardenhotel看到该酒店微信公众号标注为“五星级酒店，长沙城北高端个性化酒店”的宣传，于2018年12月5日8时14分通过手机在珠江花园酒店分公司微信公众号上在线预定了2018年12月5日—12月6日豪华房一间（大床、双早），订单金额为658元。当日15时37分周官入住该酒店。入住酒店后，周官在酒店中餐厅消费361元、在迷你吧消费两瓶“青岛”啤酒20元。12月6日14时周官退房结账离店，在珠江花园酒店共消费合计1039元。周官离店后认为所入住的珠江花园酒店的相关服务及设施没有感觉到有五星级酒店的服务和舒适感，遂通过查询我国文化和旅游部的网站了解到珠江花园酒店并未评定为五星级酒店。2018年12月17日，周官向长沙市工商行政管理局开福分局举报珠江花园酒店在微信公众号中涉嫌虚假宣传。长沙市工商行政管理局开福分局经立案调查后，认为珠江花园酒店分公司已及时修改网页，删除违法的内容，依据湖南省工商行政管理局印发的《关于规范行政处罚的若干指导意见》第七条第二款的规定，于2019年2月11日对珠江花园酒店分公司作出了不予处罚的决定。周官认为珠江花园酒店分公司、珠江投资公司存在虚假宣传的行为，提起本案诉讼。一审法院认为：一、周官通过珠江花园酒店分公司的微信公众号预定了酒店客房并支付了房款，珠江花园酒店分公司亦接受了周官的预定及房款，周官与珠江花园酒店分公司之间即形成了旅店服务合同关系。该旅店服务合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周官及珠江花园酒店分公司均应按照合同约定履行各自的义务。周官入住珠江花园酒店后，该酒店给予了周官相应的客房服务、餐饮服务及酒水消费服务，服务期间，珠江花园酒店并未收到周官的有关服务不周的投诉。故认定珠江花园酒店分公司在为周官提供酒店服务中并无违反旅店服务合同的相应违约行为。二、对于周官认为珠江花园酒店分公司在微信公众号中宣传珠江花园酒店为五星级酒店，属于虚假宣传的诉讼理由。珠江花园酒店分公司在微信公众号中宣传珠江花园酒店为五星级酒店，经周官向工商行政管理部门举报，珠江花园酒店分公司及时作出了修改网页、删除违法内容的整改措施，工商行政管理部门认为违法行为轻微，作出了不予行政处罚的决定。从以上情况分析，虽然珠江花园酒店分公司在对酒店宣传中存在不实的宣传，但是在提供旅店服务时，并未按照五星级酒店标准向周官收取相应的消费费用，其不实宣传不足以构成民法意义上“虚构事实、隐瞒真相”的认定标准。因此，认定周官主张返还消费金额及三倍赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决驳回周官的全部诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由周官承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，周官与珠江花园酒店分公司之间形成的旅店服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周官入住珠江花园酒店后，该酒店为周官提供了相应的客房服务、餐饮服务及酒水消费服务，并无违反旅店服务合同的相关违约行为。虽然珠江花园酒店分公司在微信公众号中宣传该酒店为五星级酒店，存在不实宣传，但该不实宣传不足以构成民法意义上的“欺诈”。周官主张返还其消费金额及三倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人周官的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周官负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月十六日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执恢115号 申请执行人江口县长巨益汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道兴隆社区七里冲一组。 法定代表人田景龙，系该公司总经理。 被执行人杨欢，男。 申请执行人江口县长巨益汽车销售服务有限责任公司申请执行被执行人杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0621民初801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江口县长巨益汽车销售服务有限责任公司于2019年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨欢支付执行标的款71800.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1127.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋开俊 审判员  欧 刚 审判员  付永俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  喻 祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5885号 原告：淮南望源科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：李芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：芜湖新茂新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。 法定代表人：蒋华茂，该公司董事长。 原告淮南望源科技有限公司（以下简称：望源科技公司）诉被告芜湖新茂新型建材有限公司（以下简称：新茂建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理。原告望源科技公司的委托诉讼代理人万传禹到庭参加诉讼，被告新茂建材公司的法定代表人蒋华茂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款72375.6元，并按年利率6%的标准支付逾期利息至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原被告经过协商，被告向原告购买石膏粉，价格为355元/吨左右。从2016年3月开始被告分批从原告购买石膏粉，被告边采购边付款，截至2018年2月14日，被告尚欠货款72375.60元，原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请依法判决。 被告新茂建材公司未予答辩。 原告望源科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告营业执照、法人身份证明、短信通讯、出库单、通话录音文字版、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月原被告双方经协商约定，由原告为被告提供石膏粉，被告按照每吨355元的标准支付价款。2016年4月8日起，原告陆续为被告提供石膏粉，被告陆续支付部分货款。截止至2018年2月被告支付货款10000元后，未再予以支付。现原告以被告尚欠货款72375.6元，拒不支付为由，诉至我院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告望源科技公司与被告新茂建材公司虽未签订书面的买卖合同，但通过原告所举的证据能够证实原、被告之间已形成实际的买卖合同关系，双方均应按合同履行。对于原告诉请被告支付货款72375.6元的诉讼请求，有原告提交的相关证据予以佐证，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付从2017年8月17日起至货款付清时止按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉请，本院认为，本案中原告与被告并未对所欠货款的支付时间进行约定，双方亦无相关的补充协议，按照交易习惯，对于案涉货款，原告提交的证据可以证实于2017年8月17日通过电话向被告催要货款，被告应当在原告催要货款时及时履行，故对原告的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的诉讼请求未超过法律规定，本院依法予以支持。被告新茂建材公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖新茂新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南望源科技有限公司货款72375.6元及利息（以72375.6元为基数，依照年利率为6%的标准，从2017年8月17日计算至货款付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，依法减半收取804.5元，由被告芜湖新茂新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告淮南望源科技有限公司提交的证据。 1.原被告营业执照、原告法人身份证明，证原告诉讼主体资格。 2.短信通信，证明出卖方是原告，购买方是被告石膏粉价格是355元每吨，被告的收货人是胡晓（小）明。 3.出库单，证明被告收到原告的货物。 4.通话录音文字版，证明原告员工多次向被告催要货款，被告亦认可欠款70000元。 5.民事裁定书，证明原告起诉过被告的事实。 二、被告芜湖新茂新型建材有限公司未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4594号 原告：郭某甲，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，纳雍县雍熙街道办事处复兴社区居民委员会推荐。 被告：纳雍县宇航驾驶培训有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井，统一社会信用代码91520525053315823P。 法定代表人：王明虎，该公司董事长。 原告郭某甲与被告纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13立案后，原告郭某甲于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某甲撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告郭某甲负担。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月二日 法官助理彭朝婷 书记员王傑春
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审571号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人秦玉忠，男，汉族，生于1970年12月22日，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人秦玉忠为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月12日向被执行人作出编号为411329-1006266820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006266820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006266820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14084号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1964年5月8日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月二十日书记员  邵明轩
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执408号 申请执行人：赵新云，女，生于1970年5月25日，住千阳县。 被执行人：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地，宝鸡市渭滨区经二路106号。 负责人：张书红，总经理。 本院在执行申请执行人赵新云与被执行人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于2019年12月11日将执行标的18900元交付本院，现已发放申请执行人赵新云。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建辉 审判员  杨定强 审判员  王小云 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 月
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1348号 申请执行人闫秀荣，女，1945年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会。 法定代表人于鹏云，系村民委员会主任。 申请执行人闫秀荣与被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）吉0781民初2768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫秀荣于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会给付申请执行人闫秀荣借款本金5000.00元及判决中所涉及的利息。案件受理费231.00元，由被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会负担。本院于2019年9月9日立案执行，要求被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1348号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋庆学
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初4986号 原告：何怀耀，男，1971年9月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇何家塔村。 委托诉讼代理人：何荣，神木市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：史东刚，男，1970年8月出生，汉族，住山东省阳信县河流镇工业园路3号平房5排081号。 被告：闫明，男，1967年12月出生，汉族，住陕西省府谷县大昌汗乡刘三石岩村沙候梁组。 原告何怀耀与被告史东刚、闫明合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀耀及其委托诉讼代理人何荣，被告史东刚、闫明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何怀耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告工程设备款、转让费1676000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，府谷县老高川镇李家畔村后火盘自然村进行露采工程，原告经被告闫明介绍将府谷县老高川镇后火盘自然村露采土方施工合同转让给被告史东刚，被告史东刚购买原告挖掘机一台进行施工作业，原告将挖掘机交付被告史东刚。2012年3月22日，被告史东刚向原告出具“欠后火盘剥离工程设备一切转让费838000元”欠条两支，欠款1676000元，被告闫明主动为被告史东刚担保并在欠据上签字确认。综上所述，原告与被告史东刚的债权债务受法律保护，被告史东刚不履行还债义务已经损害到原告的债权，被告闫明作为担保人，应当依法承担连带还款的保证担保责任。原告主张的1676000元的债权是基于原告与安峥宏、何光耀、张鹏、何玉斌合伙购买挖掘机四台、翻斗车六辆、皮卡车一辆、洒水车一辆、装载机一台、油罐一个、彩钢房两套、12T的加油车、柴油及风力发电机共计出资5028000元，原告及上述合伙人与被告达成协议，将上述工程机械及开挖的路采工程转让给被告，被告按照原告及合伙人实际支出的5028000元，分六股出具欠据，每支欠据838000元，原告持有两支欠据，共计1676000元，被告史东刚出具欠据后向原告支付过70000元。 何怀耀向本院出具欠据两支、债权证明一份，用以证明被告史东刚欠原告1676000元及被告闫明担保的事实。 何怀耀申请证人安峥宏、何玉斌、何建国出庭作证，用以证明原告已经履行交付义务的事实。 史东刚辩称，原告所述本被告出具欠据属实，但该合同所涉及设备部分没有实际履行，也没有移交设备，在签合同之前，原告张鹏和吴平签订了一个同样的协议，张鹏当时承诺签订合同及出具欠条后，共同去找吴平把设备车辆的发票、合格证等一并变更在被告名下，结果因为张鹏和吴平存在经济纠纷，故没有移交所有设备，导致该合同没有履行，设备的合格证和发票还在吴平手里，当时的设备也交到了吴平手里，所以原告没办法再把设备交给本被告，因政策问题工程停工，该设备里的挖掘机已被出卖方收回，其他设备被原告自己处理了，本被告给付原告70000元属实，但给的是设备以外的其他费用。 闫明辩称，被告史东刚不是本被告给原告介绍的，他们双方谈成协议后，本被告是发包方，合伙工程里有本被告的股份，本被告负责现场施工，该工程是发包方承包给被告史东刚，被告史东刚又和原告签订了合同，原告和被告史东刚签订合同时提出如果本被告不签字，该工程就不让进行，为了保证工程的进度，本被告就作为担保人签了字。 史东刚、闫明均未向本院提交证据。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据及证人证言发表如下质证意见：被告史东刚对原告提交欠据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为欠据出具后合同并未实际履行，对于证人证言的内容表示无异议，对证人身份有异议，认为三个证人都是工程参与人，都是股东合伙人，存在共同利益；被告闫明对欠据真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由同其答辩意见，对原告提交的债权证明表示没有见过，对证人证言表示不清楚。原告对证人证言无异议。 经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，但是经与原、被告核实及证人的证言，无法实现其证明目的，故本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与张鹏、安峥宏、何光耀、何玉斌合伙购买挖掘机四台、翻斗车六辆、皮卡车一辆、洒水车一辆、装载机一台、油罐一个、彩钢房两套等设备用于工程合作，原告及上述合伙人与被告史东刚达成协议，将上述工程机械及开挖的露采工程核算作价5028000元转让给被告史东刚，被告史东刚按照六个股份出具欠据，每支欠据金额838000元。2012年3月22日，被告史东刚向原告出具“欠后火盘剥离工程设备一切转让费838000元”欠条两支，被告闫明为被告史东刚担保并在欠据上签字确认。被告史东刚出具欠据后，挖掘机因拖欠销售方分期赊销款被销售方扣押收回，其余设备因欠债务被张鹏处理还债，原告未能提供证据证明实际交付给被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以充分证明，原告诉请被告向其支付工程设备转让款，但其仅提供欠据，被告对涉案设备交付提出异议，原告未能提交充分有效证据证明其对所转让设备具有所有权及将涉案工程挖掘设备已交付给被告的事实，故对原告要求被告给付工程设备款、转让费之诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何怀耀的诉讼请求。 案件受理费9940元，由原告何怀耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十二月四日 书记员  王利平
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保19号申请人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，统一社会信用代码：915301002165809720，住所地：昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，执行董事。被申请人：云南豪建科技集团有限公司，统一社会信用代码：915325005662452932，住所地云南省红河州开远市十里村。法定代表人：孙宇翔，公司总经理。被申请人：云南豪建科技集团有限公司开远分公司，统一社会信用代码：915325025772682476，住所地云南省红河州开远市乐白道十里村。法定代表人：莫静梅，公司总经理。被申请人：莫静梅，女，汉族，1972年3月12日生，住址：云南省红河州开远市。被申请人：肖朋珍，女，汉族，1962年12月31日生，住址：云南省红河州开远市。申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与被申请人云南豪建科技集团有限公司、云南豪建科技集团有限公司开远分公司、莫静梅、肖朋珍租赁合同纠纷一案，申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人云南豪建科技集团有限公司、云南豪建科技集团有限公司开远分公司、莫静梅、肖朋珍名下价值379393元的财产进行查封，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人云南豪建科技集团有限公司、云南豪建科技集团有限公司开远分公司、莫静梅、肖朋珍名下的财产（包括但不限于银行存款）379393元，冻结期限为一年，从2019年月日起至2020年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  浩二〇一九年十二月十六日书记员 朱璐婷姣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执955号被执行人：李某某，男，汉族，无业，住辽宁省义县。本院（2017）辽1303刑初34号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行李某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执955号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1546号之二申请执行人张加胜，男，汉族，1967年6月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人周希民，男，汉族，1971年6月14日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张加胜申请执行周希民劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆位置及情况无法确认，暂无法处置，被执行人房产已被其他法院查封，本院轮候查封，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ：刘建明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3778号之一申请执行人雷某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人魏某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人雷某某申请执行被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏某某在财付通支付科技有限公司的存款1458.97元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  郭红光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3713号罪犯魏绍兴，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙区人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0321刑初79号刑事判决，以被告人魏绍兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人魏绍兴不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）云03刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏绍兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏绍兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1317号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2157号 原告：代淑香，女，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：于春梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：李宏家，男，1977年5月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告代淑香与被告于春梅、李宏家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告代淑香及委托诉讼代理人崔健，被告于春梅、被告李宏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代淑香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告其2015年12月18日出具借条的借款本金37万元及利息（从2018年8月1日起至欠款全部偿还完毕止，月利率1%,即年利率12%）；2、判令二被告偿还原告其2016年5月3日出具借条的借款本金3万元及利息（从2018年8月1日起至欠款全部偿还完毕止，月利率1%,即年利率12%)；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告与原告相识，二被告从原告处借款之时，二人尚为夫妻关系,二被告分别于2015年及2016年从原告处借款,并出具借条2份,一份借条书面约定月利1分，另一份借条口头约定月利1分，关于本金内容详见借条，从出借之日，被告仅给付原告借款利息至2018年6月份,时至今日,被告百般推脱,不偿还给付原告借款本金及利息，故原告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉求。 于春梅辩称，是钱数不对，我认为我已经将全部偿还完毕了。我用渭津陈家一组的地，约667亩顶给原告了，当时是口头协议。后来又反悔了，但是相关手续一直放在原告处。 李宏家辩称，同意于春梅所说的。那块地还包括宅基地上建的四间房和三相电。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：1、借据两张，分别为2015年12月18日及2016年5月3日，被告向原告的出具的借条两份，证明原告诉求的金额。 被告于春梅质证：真实性无异议。 被告李宏家质证：第一张借据（于春梅签的）我不知道，第二张借据属实是我签的。 原告举证：2、银行交易明细清单，证明被告给付利息的截止时间是2018年7月9日。 被告于春梅质证：无异议。最后一笔还利息时间是2018年7月9日。 被告李宏家质证：不了解。 被告于春梅提交证据如下： 被告于春梅举证：银行流水一份，2016年11月份至2017年11月份一年的银行流水约59.9万元，证明被告于春梅不欠原告代淑香钱了。 原告质证：对真实性无异议，对证明目的有异议，因本案原告诉求两张借条，仅为被告在原告处借款的一部分，于春梅提供的银行流水是被告给付原告总借款本金的利息，其中包括本案借款的1分利，而不包括本案本金。 被告李宏家未提供证据。 本院根据证据的关联性合法性客观性，结合庭审中当事人陈述辩解等情况认定案件事实。 经审理查明：2015年以来，原、被告之间发生多笔借贷，本案原告主张的借款本金40万元只是总借款的一部分。被告也多次偿还借款本息，仅在2016年11月至2017年11月一年时间被告通过银行转账金额近60万元。 本院认为，原、被告间多年来发生多笔借贷，被告也多次偿还借款。原告所举证据未能反映出借贷全貌，被告尚欠借款金额不能确定。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告代淑香的诉讼请求。 案件受理费3650.00元，由代淑香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜孝锋
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2040号邹欣岩、王艳辉、贲慧、贲威：邹欣岩与王艳辉、贲慧、贲威房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院立案执行，现已查明，位于长春市九台区九郊乡杨木林子村6组，建筑面积57.12平方米的房屋，后回迁安置香墅湾二期小区B8栋西一单元204室，建筑面积81.89平方米的房屋已更名过户至邹欣岩名下。至此，邹欣岩向本院申请执行的（2019）吉0113民初2322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1771号 申请执行人：白志红，女，1972年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：乔遂英，女，1965年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：高增海，男，1967年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于白志红与乔遂英、高增海民间借贷纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初1500号民事判决书已经发生法律效力，判决乔遂英、高增海偿还白志红借款295000元，并支付295000元按年息18%计算自2015年5月11日至本息还清之日止的利息。本院于2019年7月5日立案执行。因本案在审理时乔遂英、高增海下落不明，审理过程中的文书都采用的公告送达的方式。执行中，在申请人未交纳公告费的情况下，本院按判决书载明的地址向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书的要求履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。本院立案执行后即通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明乔遂英名下除有少量存款及一辆鄂Ｆ×××××车辆外无可供执行的财产，存款已因他案被冻结。本院在对上述车辆实施查封时。襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到该车信息，因此未能查封。在网络查控后，本院又进行了传统查控，查明其二人名下的财产有：1、位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）G3幢1层11室房屋，产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号；2、位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）G3幢1层12室房屋，产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号；3、位于襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾村（光彩雅苑）1幢3单元4层401室房屋，产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号；4、位于襄阳市襄州区钻石大道（光彩金属材料交易中心）15幢1-18室房屋，产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号。上述房屋都已在本院执行陈建来为申请执行人的（2016）鄂0607执1031号案件中被首轮查封，另外，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行为申请执行人的（2016）鄂0607执1261号案件及湖北百盟投资集团有限公司为申请人的案件中亦进行了查封，本院遂对上述房屋作了轮候查封。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的其他财产及线索。在本院向其释明可参与首封案件的分配后，申请执行人已向首封案件的承办法官提交了参与分配申请书。2019年12月9日，本院对乔遂英、高增海再次进行了网络查控，发现被河南省新野县人民法院冻结的部分账户已被解冻，本院即对上述账户实施了冻结，并已划拨。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔 波
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2079号 原告：李某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。 被告：郴州市联建房地产开发有限责任公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道北1号。 法定代表人：董能波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 原告李某某与被告郴州市联建房地产开发有限责任公司（以下简称郴州联建公司）物权保护纠纷一案，本院于同年2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼便人朱益民、被告郴州联建公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1999年12月2日拥有嘉集建（1999）字第0035号集体土地建设用地使用证，地址：嘉禾县城关镇含田村5组，用途为住宅，土地使用证面积为捌拾平方米土地使用权。被告公司因从事房地产开发，于2019年11月10日把原告拥有的土地使用权和规划许可的土地，强行推平搞开发，且未予原告达成任何赔偿或补偿协议，强行侵占原告土地使用权。经原告多次找被告要求停止侵权，但被告至今不予理会，现仍占用该土地进行开发。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。 被告郴州联建公司辩称，2007年经嘉禾县国土资源局授权第三方将东塔商贸小区23000平方米国有土地出让给郴州联建公司，并依法缴纳相关费用，办理了嘉国用（2007）第005号国有土地使用证。郴州联建公司已拥有该宗土地的合法使用权，有权在该宗土地上合法开发使用，不存在侵犯原告土地使用权的行为。原告的宅基地土地证是否属于虚假或因征收土地已被注销，请法院依职权向嘉禾县国土资源局核实。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告的质证意见是：1.证据1，无异议。2.证据2，证明中无法定代表人、经办人签名请法庭核实。3.证据4，无异议。4.证据5—8关联性有异议，证据只显示1998、1999年权属证明，被告自2007年1月10日合法取得土地使用权。照片真实性无异议，原告的土地被包含在被告取得土地使用权的土地内。 二、原告的质证意见是：证据9，真实性无异议，被告未提交收购原告或国土局征收原告个人集体用地的协议，并未完成对原告土地的征收，因此，国土局出让的包含原告个人集体土地使用权的合同无效。 本院认证如下：1—9号证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 根据原告李某某的申请，1997年3月16日，原嘉禾县城镇建设规划管理办公室为其颁发了编号为97个人第017号《中华人民共和国建设用地规划许可证》，用地项目名称为住宅，用地位置城钟路，用地面积捌拾平方米。建设地点为奋箕凹，四至为东本人士（东南端距城钟路水沟边22.8米），南与李土明土相连，西本人土，北本人土。1999年12月2日，原嘉禾县国土局经审核和审批为李某某颁发了嘉集建（1999）字第0035号《集体土地建设用地使用证》。地址为城关镇含田村5组，土地类别为旱土，用地面积为捌拾平方米，用途为住宅，四至是东与本人土东南端距城墙路水沟边22.8米，南与李土明土相依，西本人土，北本人土。李至伟当时缴纳了与此宗土地相关的费用。2000年12月15日，嘉禾县国土资源局（出让人）与郴州市东塔基础设施开发有限公司（受让人）签订了一份《国有土地使用权出让合同》，将东塔商贸小区总面积为23000平方米，被告还持有设计证号为[湘]城规编第（033059）号《嘉禾县鑫源小区控制指标》规划图。 另查明，2019年11月20日，嘉禾县珠泉镇金田社区居民委员会出具证明证实，李至伟持有的土地使用证和建设用地规划许可证中的“李至伟”属笔误，经核实为原告李某某。案涉土地已被被告推平，目前正在施工过程中。 本院认为，本案为物权保护纠纷。经庭审查明，案涉土地原告分别持有国土和规划部门颁发的《集体土地建设用地使用证》和《建设用地规划许可证》，被告则持有《国有土地使用权证》和《鑫源小区控制指标》规划图，被告持有的《国有土地使用权证》包含了原告案涉的土地，双方持有的证件均合法有效，依法应受法律保护。如原告认为被告推平其土地构成侵权，可通过其他途径另行寻求救济。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉请不属民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。被告请求驳回原告起诉的辩解意见，于法有据，本院以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本案案件受理费40元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘建邦 原告李某某与被告郴州市联建房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案证据目录 一、原告李某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1.李某某身份证1份，拟证明原告主体适格。 2.证明1份，拟证明集体土地建设使用证和规划许可证中“李至伟”与原告系同一人。 3.郴州市联建房地产开发有限责任公司企业信用报告1份，拟证明被告企业信用信息。 4.集体土地建设使用证1份，拟证明原告于1999年12月2日拥有嘉集建（1999）字第0035号集体土地建设用地使用证，原告享有土地使用权。 5.建设用地规划许可证、私人住宅建设用地规划审批单及附图各1份，拟证明原告持有嘉禾县城镇建设规划管理办公室颁发的建设用地规划许可证。 6.耕地占用税税票及其他税票1份，拟证明原告对该土地缴纳税费记录。 7.国土局调取证明1份，拟证明李某某土地建设使用权证的真实性。 8.现场照片3张、视频光盘1张，拟证明原告所有建设用地现状及被告侵权事实。 二、被告郴州联建公司为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 9.嘉国用（2007）第005号国有土地使用权证、宗地图、鑫源小区控制指标、国有土地使用权出让合同各1份，拟证明案涉地皮系郴州联建公司依法开发、使用享有土地使用权的土地，并未侵犯原告权利。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5115号关于移送执行的武继文案件受理费一案，我院于2019年12月10日依法立案执行后，至2019年12月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3371号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安陆68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：陶震文，男，1968年12月11日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）诉被告陶震文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款96780.93元，并支付至欠款付清之日止的利息、滞纳金（以66445.11元为本金，按年利率24%标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了民生个人信用贷款及车辆分期贷款信用卡，但被告并未按期履行还款义务，按该信用卡申请合约，原告有权向被告计收复利、利息、滞纳金，被告还应当承担原告催收欠款和行使权利所引起的一切费用，双方约定诉讼管辖法院为衡阳市蒸湘区人民法院，截止2019年8月底，被告还欠付原告信用卡款项共计96780.93元，为此，原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告陶震文送达相关法律文书，本院无法联系上陶震文，且原告民生银行信用卡中心不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢唯涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8207号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯国强，男，1977年10月10日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯国强支付32625.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人冯国强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7864号申请执行人上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人李丐腾，董事长。委托代理人杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被执行人北京豫南昌振商贸有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区18号一层。法定代表人龚昌库，经理。上海飞科电器股份有限公司与北京豫南昌振商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18245元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初1545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十九日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2097号申请执行人福建鑫亿电子科技有限公司，住所地：厦门市同安区四口圳社区四口圳里509号之一。统一社会信用代码：91350212MA3456XL1H。法定代表人：张建阳，职务，总经理。被执行人安阳市鼎皓机械有限公司，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村北侧。统一社会信用代码：91410522588557001C。法定代表人：周文强，职务：总经理。申请执行人福建鑫亿电子科技有限公司申请执行安阳市鼎皓机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫0522民初1155号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人安阳市鼎皓机械有限公司应给付申请人福建鑫亿电子科技有限公司141520元。因安阳市鼎皓机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，福建鑫亿电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，2019年11月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月5日到2019年12月23日予以核查。2、2019年7月8日、2019年11月21日、2019年12月16日、2019年12月2日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年12月6日，因被执行人安阳市鼎皓机械有限公司拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款50000元。综上，本案申请执行标的141520元，已执行到位1408.69元，本案债权尚余140111.31元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳市鼎皓机械有限公司负有继续向申请执行人福建鑫亿电子科技有限公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十二月二十三日书记员  胡兆银
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执155号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：路亮。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人路亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第OE029497号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供路亮签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明路亮确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE029497号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1673号 申请执行人郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住赣州市南康区。 被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼306#办公室，统一社会信用代码：91360700556010415Ｕ。 法定代表人肖孔彬，执行董事兼总经理。 被执行人肖运伟，男，汉族，1967年9月16日生，住赣州市南康区。 被执行人刘超海，男，汉族，1976年7月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人温伦法，男，汉族，1972年9月22日生，住赣州市。 本院执行的申请执行人郭修海与被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司、肖运伟、刘超海、温伦法建设工程合同纠纷执行一案，被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司、肖运伟、刘超海、温伦法逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司、肖运伟、刘超海、温伦法暂无履行能力。2019年12月26日，申请执行人郭修海向本院提出撤回执行申请。本院认为，郭修海提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江郭修海撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  温珍强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5624号原告：张琪，女，汉族，1991年7月29日生，住河南省驻马店驿城区。原告：尹光辉，男，汉族，1990年12月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：朱世勇，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：李卫娜，女，汉族，1986年9月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：李卫民，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：康双双，女，汉族，1990年7月13日生，住河南省周口市川汇区。原告张琪、尹光辉与被告朱世勇、李卫娜、李卫民、康双双委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张琪、尹光辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张琪、尹光辉撤诉处理。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉审判员  冯 光二〇一九年十二月十六日书记员  唐玲玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢420号申请执行人：巴东县义和工业硅实业开发有限责任公司。法定代表人：孟祥来，执行董事。被执行人：吴崇文，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。关于申请执行人陈子平宵与被执行人巴东县义和工业硅实业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）巴民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明被执行人吴崇文暂无财产可供执行，申请执行人巴东县义和工业硅实业开发有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5837号 原告：吴玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。 法定代表人：章英启。 原告吴玲与被告四川宜宾伊力集团有限公司（简称伊力集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼，被告伊力集团的法定代表人章英启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1211879.2元，并支付逾期付款利息77991.9元（利率采用中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%，计息时间暂按2018年2月20日起至2019年10月19日，直至利随本清），合计1289871.1元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月19日原告向被告出借1940000元，约定利息为年利24%，借款期限为1年。合同到期后，被告以经营困难为由，一直未付本金及利息，后根据《伊力集团公司职工及外部人员借款手续办理及支付办法》，被告于2016年I2月6日付本金155200元和2017年2月6日付本金53544元，尚欠本金1731256元未付。后经原被告双方协商一致，双方签订《民间借贷清偿协议书》，该协议约定原告放弃依据原协议约定的全部利息，被告按照此约定向原告偿还了部分本金519376.8元，尚欠本金1211879.2元至今未付。经原告多次催收无果。被告的上述行为，依照双方签订的《民间借贷清偿协议书》，己构成违约，应承担逾期借款利息77991.1元，上述款项本息合计1289871.1元。综上所述，原告认为原、被告之间构成的民间借贷关系合法有效，双方订立的《民间借贷清偿协议书》系当事人双方真实意思表达。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告伊力集团未作答辩。 原告吴玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告登记信息资料；2.工商银行存款凭证、《借款协议》、《收据》、《到期结算单》、《债权偿还协议》、《民间借贷清偿协议书》。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告按被告要求向被告原所属横江发电有限公司伏龙口项目部账户存入1220000元。当日，连同原告2012年出借的720000元，原告（出借人）与章英启（借款人）以及被告伊力集团（担保人）签订《借款协议》，主要内容：章英启向原告借款1940000元，借款期限一年，年利率24%，伊力集团承担连带保证责任。被告向原告出具了金额为1940000元的收据，载明“收到吴玲交来借款”。2017年4月13日，被告向原告出具《到期结算单》，载明上述借款本金1940000元，“计算2014年至2015年利息465600元，本息共计2405600-208744=2196856元”。2017年7月30日，原告（债权人）与章英启（债务人）以及被告伊力集团（担保人）签订《债权偿还协议》，双方确认债权本金1940000元，已偿还本金208744元，“目前债权总额为1731256元”，由章英启和被告自2017年10月31日至2019年8月31日前按债权总额的30%和17.5%分5次还清，逾期原告有权解除本协议要求按原借款协议履行本息。2018年2月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《民间借贷清偿协议书》，约定原告放弃原约定产生的全部利息，被告于2018年2月14日前清偿原告借款本金1731256元的30%，2018年6月30日前清偿70%，被告未按约履行应按银行同期借款利率支付逾期付款违约金。此后被告履行了第一期债务519376.8元，尚欠原告借款本金1211879.2元至今未还，致原告起诉本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽案涉《借款协议》载明的借款人是章英启，被告为担保人，但被告实际收取款项并履行债务，且章英启系被告法定代表人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称民间借贷司法解释）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，并结合原、被告签订的案涉《民间借贷清偿协议书》的约定，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立，原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行债务。原告请求的借款利率，不违反民间借贷司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”限制借款利率的规定，也未超出双方约定，应予支持，但逾期付款利息应从双方约定的第二期债务履行期限届满次日起计算，即2018年7月1日起计算。 综上，原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲借款本金1211879.2元及逾期付款利息（计算方式为：以本金为基数，从2018年7月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16408元，减半收取计8204元，由被告四川宜宾伊力集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴升燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2548号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：唐某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人唐某某主动交纳案件款1340及诉讼费14元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘03初1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月十一日书记员  茹磊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6878号原告：重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区外滩国际城4.5号楼3层12号，统一社会信用代码91500223MA5U5EX681。法定代表人：陈园。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆正峰电子有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道660号，统一社会信用代码9150022308466222XN。法定代表人：戴兴隆，董事长。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司与被告重庆正峰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十七日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2452号本院受理的申请执行人与被执行人吕长青罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1969号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁建峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：袁松涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省孟津县。关于袁建峰、袁松涛罚金一案，本院作出的（2018）豫1722刑初369号刑事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17刑终417号刑事判决书均已经发生法律效力，判令被告袁建峰、袁松涛于判决生效后十日内分别缴纳罚金30000元、20000元。因袁建峰、袁松涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月4日、2019年10月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人袁建峰、袁松涛仅有零星存款，其他未查询到被执行人袁建峰、袁松涛可供执行的财产。三、于2019年11月8日经孟津县房产管理局查询，反馈信息显示被执行人袁建峰在孟津县××平乐村境内汉魏新城6幢A2单元202号有房产一套，该房产已查封，因该房产在中国工商银行股份有限公司孟津支行已抵押贷款（他项权证号洛房建孟津字第××号）暂无法处置；其他未查询到被执行人袁建峰、袁松涛可供执行的财产。四、于2019年11月8日经洛阳市住房公积金管理中心孟津县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月29日委托孟津县人民法院在被执行人居住地进行实地走访，通过调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二日书记员  冀文静
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1383号石杰、石俊清：本院执行的石杰申请石俊清人格权纠纷一案，经被执行人石俊清自动履行，执行金额5084.84元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1069号申请人：张金花，女，1970年6月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘保伟，男，1974年7月11日生，汉族，住渑池县。本院在执行张金花与刘保伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  安志尧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0502民初3015号 原告：渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地:陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，男，该公司副经理。被告：渭南方寸置业有限责任公司，住所地:陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张英明，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁国，男，该公司职工。原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司与被告渭南方寸置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，符合当事人自行处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司撤诉。案件受理费28543元，减半收取 14271.5元，由原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司负担。 审  判 长     屈  红 莉人民陪审员    张  小 利人民陪审员    单  秀 女                        二〇一九年十二月二十七日                        书 记 员     张 利 莎  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8409号罪犯刘海玲，女，汉族，1982年12月22日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖1022刑初124号刑事判决，以被告人刘海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人刘海玲不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖10刑终11号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘海玲确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘海玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘海玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月7日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保69号申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县李集乡薛庄村被申请人：孙万世，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：雷香云，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙相文，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：姜春莲，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙诗学，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨冬花，女，1966年07月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙万世、雷香云、孙相文、姜春莲、孙诗学、杨冬花在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙万世、雷香云、孙相文、姜春莲、孙诗学、杨冬花在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县玉河农信农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇一九年十二月十日书记员  张 曼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢289号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人徐争，男，1987年11月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐生，男，1975年7月27日出生，汉族，住三门砸街道办事处桃园铺村桃园。被执行人李新芳，男，1975年10月18日出生，汉族，住三门砸街道办事处桃园。河南汝南县农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）与徐争、徐生、李新芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00129号民事判决发生法律效力后，于2019年8月16日恢复立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金不足额，冻结余额合计4342元；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月16日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到徐争、徐生、李新芳的登记信息。3、2019年10月30日，本院向徐争、徐生、李新芳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人徐争、徐生、李新芳未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月24日，划拨了李新芳银行存款4342元，收取执行费1400元、诉讼费2300元，申请执行人受偿642元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可；暂提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）汝民金初字第00129号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1843号被执行人：马也东，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。关于马也东非法吸收公众存款一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月17日经网上查询银行、车辆、房产、证券、互联网银行、工商总局，查询被执行人名下无财产可供执行。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曲 敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初391号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭容，女，2000年3月26日出生，汉族，河北交通技术职业学院在校学生，户籍地：河北省邢台市桥东区，捕前住河北。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检未刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人郭容犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人郭容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭容系河北交通职业技术学院学生，因琐事曾与邻宿舍的王某1、张某、李某、高某4位女生发生纠纷。2018年10月14日18时许，被告人郭容带领刘某2（另案处理）、王某2（另案处理）男扮女装混入河北交通职业技术学院女生宿舍511室，意图对王某1等4位女生打击报复。刘某2率先进入511室，因王某1等4位同学此时不在寝室，在未搞清打击对象时，刘某2即对住该寝室的女生沈某、史某进行殴打，致沈某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，史某面部软组织挫伤。随后，被告人郭容带王某2进入该寝室，发现打错人了，即指使刘某2、王某2二人在寝室等着王某1等4位女生回来。不久王某1、张某、李某、高某回到寝室，刘某2、王某2二人随即对其4人进行殴打，后郭容等三人离开。根据石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，沈某之损伤属轻伤二级；史某之损伤属轻微伤；王某1等4人未检出伤情。公诉机关认为，被告人郭容伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭容如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，建议判处被告人郭容拘役五个月。公诉机关提交了书证、被害人沈某、史某、王某1、张某、李某、高某陈述、证人段某、刘某1证言、被告人郭容的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人郭容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人郭容已分别向沈某、史某、王某1、张某、李某、高某进行经济赔偿并均取得谅解。本院认为，被告人郭容伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭容系初犯到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。现被告人郭容已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭容犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十二月十七日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2548号 原告：张石英，男，1960年5月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：弓步江，男，1955年3月6日生，住邯郸市永年区。 被告：武占平，男，1954年6月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张石岭，男，1970年6月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：马俊巧，女，1970年5月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张石英诉被告武占平、张石岭、马俊巧执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案。原告张石英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张石英撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张石英承担。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  甄丹丹 ——
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2313号白某1、白某2：白某1与白某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9129.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位9129.51元。至此，白某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2313号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2727号之一申请执行人：顾平安，男，汉族，1973年9月24日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁官埠纱业有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇工业园法定代表人：金珍保，该公司总经理。申请执行人顾平安与被执行人咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1202民初4394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官埠纱业公司欠申请执行人顾平安工程款691440元，自2019年10月1日起分十期给付，每月1日给付10%即69144元，若被执行人任意一期不能如期履行，即视为全部债权到期。因被执行人官埠纱业公司未按生效法律文书履行义务，申请人顾平安向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人官埠纱业公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人官埠纱业公司至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查明被执行人官埠纱业公司所有的分别位于咸安区官埠桥镇官埠村、咸安区官埠桥镇张公庙村土地使用权（工业用地）、新旧厂房及职工宿舍，由于被执行人官埠纱业公司涉案债务众多，且部分财产已设立抵押权，本院已根据被执行人涉案债务数额将该公司的不动产予以查封，本案已按照相应债务数额采取了轮候查封措施。本院已向被执行人官埠纱业公司法定代表人金珍保发出限制消费令，并依法将被执行人官埠纱业公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人顾平安本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人顾平安债权尚余691440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2727号案件终结本次执行程序。被执行人官埠纱业公司负有继续向申请执行人顾平安履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月三十日书记员  陈 洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终706号上诉人（原审被告）：沈溪龙，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。被上诉人（原审原告）：胡杰，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。上诉人沈溪龙与被上诉人胡杰合伙协议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈溪龙称，原审法院认定事实不清，“项目合作协议书”的签订地和投资账户转出地均在上诉人沈溪龙住所地，且合作项目所在地位于新疆和田，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人于2019年3月17日签订的《项目合作协议书》中约定“本合同履行地为山东省莒南县”，原审法院依法确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104破4号申请人武汉馨禧月健康咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道238号武汉盛捷武胜服务公寓9楼919室。法定代表人邹建林，总经理。申请人武汉馨禧月健康咨询有限公司（简称馨禧月公司）以资不抵债等为由，向本院申请破产清算。本院于2019年7月15日裁定受理。本院查明:申请人馨禧月公司系有限责任公司，成立于2014年11月5日，注册资本200万元，主营营养健康咨询、家政服务、母婴日用品等。申请人称其经营不善，早在2018年6月30日即停产至今，已严重资不抵债，经过其自行委托的审计评估，截止2018年6月30日公司净资产为-5385519.77元，在企业应付账款中绝大多数为到期债务，无法偿还，故提出破产清算申请。本院受理其破产清算申请后，经摇号依法指定上海建纬（武汉）律师事务所担任管理人。经管理人申请，本院委托指定湖北中信会计师事务有限责任公司（简称中信会计师公司）对馨禧月公司的资产、负债、所有者权益等进行审计。经过审计，中信会计师公司认为，馨禧月公司存在多个个人银行卡、支付宝、微信进行收付款情形，相关内部控制薄弱，审计单位无法就馨禧月公司经营期间收入和成本及费用的真实、完整性获取充分有力证据；且馨禧月公司未能提供财务报表、业务合同、验证报告等审计资料，因此审计单位无法出具审计报告，已作退回处理。管理人在与审计单位梳理馨禧月公司财务资料的过程中，也认为馨禧月公司存在以下问题：1、管理人在接管该公司财务资料后，发现该公司存在财务账簿不规范的情况，馨禧月公司向法院申请破产时提交的审计报告系其自行委托进行的，财务数据不能够真实、完整的反映馨禧月公司的财务状况，无法证明该公司符合破产条件。2、审计单位及管理人在核查公司内账凭证过程中，发现馨禧月公司存在多个个人银行卡、支付宝、微信进行收付款情形。公司的对公账户收入绝大部分是通过个人银行卡转入，未直接进入公司对公账户。由于馨禧月公司违反财务管理相关法律规定，以致于审计单位对该公司的真实完整的收入、支出情况不能作出准确判断，无法出具审计报告，导致管理人无法全面了解馨禧月公司财务状况、追收债权或财产，无法切实保障各位债权人的合法权益。3、经过对比馨禧月公司提交的2015年至2018年销售管理电子台账与申请破产时提交的审计报告，发现该公司的真实营业收入与申请破产时提交的审计营业收入存在巨大差距。其销售台账显示的收入远大于申请破产时提交的审计营业收入。馨禧月公司在申请破产时提交的审计报告不能反映该公司真实的财务状况，不能证明该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的破产条件。本院认为：本院虽已受理申请人馨禧月公司的破产清算申请，但根据对馨禧月公司的相关审计意见，馨禧月公司存在财务账簿不规范的情形。该公司向本院申请破产清算时提交的审计报告系其单方面委托进行的，而本案中，审计单位及管理人在核查该公司内账凭证过程时，发现馨禧月公司存在多个个人银行卡、支付宝、微信等进行收付款情形。公司的对公账户收入绝大部分是通过个人银行卡转入，未直接进入公司对公账户；管理人通过对比馨禧月公司提交的2015年至2018年销售管理电子台账与申请破产时提交的审计报告，认为该公司的真实营业收入与申请破产时提交的审计营业收入存在巨大差距，其销售台账显示的收入远大于申请破产时提交的审计营业收入。由于馨禧月公司在财务管理方面的上述违规行为，致使审计单位对该公司的收入、支出情况不能作出真实准确判断，不能出具审计报告，也导致管理人不能全面了解馨禧月公司的真实财务状况、追收债权或财产，无法切实保障各位债权人的合法权益。综上，申请人馨禧月公司在申请破产清算时提交的审计报告不能反映该公司的真实财务状况，不能证明该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的破产条件，故申请人馨禧月公司的破产清算申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人武汉馨禧月健康咨询有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄文利审判员  周 军审判员  彭华勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 峥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8026号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7463号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海领路者文化礼品有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：林锡然。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海领路者文化礼品有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00415号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海领路者文化礼品有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴杨静社会保险费合计人民币2,980.70元(以下币种同)。因上海领路者文化礼品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人上海领路者文化礼品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下银行存款已被另案在先冻结。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在经营地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海领路者文化礼品有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海领路者文化礼品有限公司未在经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2,980.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1327号之十四被执行人:廖仕强，男，1996年2月25出生，住四川省富顺县。关于廖仕强罚金一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人廖仕强在财付通支付科技有限公司085e9858e55cb0bec9ba7ecff@wx.tenpay.com账户内余额人民币50.00元，现因被执行人廖仕强已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖仕强在财付通支付科技有限公司085e9858e55cb0bec9ba7ecff@wx.tenpay.com账户内余额人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月二十日书记员 张胜贵
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初688号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人焦牛俊，男，1981年10月21日生，汉族，小学文化，务工。2019年7月29日投案，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 被告人余德顺，男，1981年5月16日，汉族，中专文化。2018年9月13日因赌博被罚款三百元；2010年2月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，2014年9月16日被假释。2019年7月31日投案，同日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人焦牛俊、余德顺犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人焦牛俊、余德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月14日凌晨3时许,被告人焦牛俊在本市高新区何山路枫津农贸市场门口与骑电动车的水某因行车问题发生口角及肢体冲突,水某喊周某某至现场对焦牛俊实施殴打。焦牛俊为教训对方，遂喊被告人余德顺至现场,并指认周某某，余德顺即追上周某某对其实施殴打。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。被告人焦牛俊、余德顺自动投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人焦牛俊、余德顺的行为已构成故意伤害罪，鉴于二被告人有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人焦牛俊、余德顺，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人焦牛俊、余德顺对被指控的犯罪事实均不持异议。 经审理查明：2019年7月14日凌晨3时许,被告人焦牛俊在苏州市高新区何山路枫津农贸市场门口与骑电动车的水某因行车问题发生口角及肢体冲突,水某喊周某某至现场对焦牛俊实施殴打。焦牛俊为教训对方，遂喊被告人余德顺至现场，并指认周某某，余德顺即追上周某某对其实施殴打。经鉴定，周某某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人焦牛俊、余德顺自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中，二被告人自愿认罪。被告人焦牛俊、余德顺的家属对被害人周某某进行赔偿，并取得谅解。 另查明，公安机关从被告人焦牛俊处扣押手机1部。在审查起诉阶段，被告人焦牛俊、余德顺均自愿认罪认罚，均同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人焦牛俊、余德顺在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述、谅解书、收条，证人张某某、牛某、水某的证言及辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、视听资料制作说明书、情况说明、提取笔录，苏州市公安局虎丘分局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书，被告人焦牛俊、余德顺的身份证明、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦牛俊纠集被告人余德顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人焦牛俊系纠集指使者，被告人余德顺系积极实行者，均系主犯。鉴于被告人焦牛俊、余德顺犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。又鉴于被告人焦牛俊、余德顺自愿认罪认罚，且赔偿被告人损失并取得谅解，均可从宽处理。但鉴于被告人余德顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人焦牛俊、余德顺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人焦牛俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人余德顺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人焦牛俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行羁押的,刑期顺延,即自2019年7月29日起至2019年12月28日止）。 二、被告人余德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行羁押的,刑期顺延,即自2019年7月31日起至2020年2月27日止）。 三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月六日 书记员  傅俊维