wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2005号罪犯覃华生，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2014年6月17日作出（2014）容刑初字第81号刑事判决，以覃华生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，刑期自2013年8月14日至2028年8月13日止。宣判后，被告人覃华生不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）玉中刑一终字第156号刑事判决，维持对覃华生的定罪量刑。于2014年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年2月9日减去有期徒刑八个月，减后至2027年12月13日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯覃华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯覃华生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃华生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃华生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8023号原告王玉嫣，女，汉族，1978年7月24日生，住信阳市浉河区。被告罗国鹏，男，汉族，1986年11月12日生，住信阳市平桥区。原告王玉嫣诉被告罗国鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉嫣到庭参加诉讼，被告罗国鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还原告借款14万元；2、由被告承担诉讼费用。具体事实与理由是，原被告于2018相识后，被告以谈恋爱为幌子，以承包工程、给工人发工资等名义，多次向原告借钱，而实际上被告借钱都是用于别的女人身上。原告在被告的蒙骗下，通过刷信用卡、支付宝转账等，共借给被告16万元，扣除已经偿还的2万元后，尚欠14万元未还。当原告识破被告的骗局，多次催其还钱时，被告又以各种借口拖延不还，其不仅欺骗了原告的感情，更是给原告造成了极大的经济压力，导致原告一度精神失常，患了抑郁症。原告为了为护自己合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告未能提供答辩意见。原告提供的证据材料有，1、《借条》和《欠条》复印件各1份；2、银行《转账记录查询》3份；3、余额宝转账单5份；4、蚂蚁借呗单1份；5、微信转账单4份。根据原告王玉嫣提供的证据查明，原告从2018年3月至2019年5月，通过银行转账、余额宝转账、微信转账等方式，共借给被告罗国鹏人民币16万元，扣除其已偿还的2万元后，尚欠14万元未予偿还，原告在多次催要无效的情况下，故诉至法院，要求被告偿还借款14万元。本院认为，借账还钱，是债务人的法定义务。原告多次借给被告10多万元钱，虽然没有约定归还日期，但原告有权随时向被告催收借款，被告亦应按原告的债权主张随时偿还借款。本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担判决不利的后果。原告的诉讼请求，本院应予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告罗国鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉嫣借款14万元。若未按本判决指定的时间履行上述给付义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告罗国鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二十四日书记员  卢晓莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3123号之一原告：淮安市汇鑫有限公司，住所地淮安市银川路东侧（原汇通路14号）。统一社会信用代码91320802703817172A。法定代表人：丁蓉蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏善玮，男，汉族，1969年10月2日生，住淮安市淮阴区，该公司员工。被告：劳爱淮，男，汉族，1969年2月27日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁琪，江苏知缘律师事务所律师。本院在审理原告淮安市汇鑫有限公司与被告劳爱淮返还原物纠纷一案中，原告淮安市汇鑫有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市汇鑫有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市汇鑫有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市汇鑫有限公司负担。审 判 长  刘青人民陪审员  郑腾人民陪审员  徐波二〇一九年十二月二日书 记 员  曹文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14104号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：李长庚，男，1991年4月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李长庚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李长庚的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2834号 原告：丹东万和物业管理有限公司，住所地丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区壹点海火锅店，住所地丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万和物业管理有限公司诉被告丹东市振兴区壹点海火锅店物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丹东万和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曲彦霖
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                   （2019）内2524执325号之四 申请执行人：陈学舟，男，汉族，现住河北省唐山市。 被执行人：苏尼特右旗京宏达建设有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 法定代表人：魏步凯，系该公司总经理。 申请执行人陈学舟与被执行人苏尼特右旗京宏达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）内2524民初444号民事判决书已经发生法律效力，自判决生效之日起被告苏尼特右旗京宏达建设有限公司立即偿还原告陈学舟欠款369000.00元。因被告苏尼特右旗京宏达建设有限公司未按判决书履行义务，原告陈学舟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月23日向被执行人苏尼特右旗京宏达建设有限公司委托代理人张远邮寄送达财产报告令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏尼特右旗京宏达建设有限公司有银行存款180.65元，我院予以冻结。 三、经向苏尼特右旗房产管理局和不动产管理部门调查，未查到被执行人有可供执行的房产。 四、通过国家企业信用信息公示系统，已对被执行人苏尼特右旗京宏达建设有限公司100%股权予以冻结，该股权由本院首次查封。 五、本院于2019年10月21日对被执行人苏尼特右旗京宏达建设有限公司法定代表人魏步凯采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人陈学舟本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人苏尼特右旗京宏达建设有限公司采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案未履行标的额369000.00元、案件受理费3417.5元、执行费5486.00元及延迟履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内2524执325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴苏日古拉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执193号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司 负责人：苏俊杰。 被执行人营山县蜀北大酒店 负责人：叶之夏，执行事务合伙人。 被执行人叶之夏，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人满希望，女，汉族，生于1988年11月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，住四川省营山县。 被执行人罗晓玲，女，汉族，生于1964年11月7日，住四川省营山县。 被执行人叶发富，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省营山县。 被执行人吴红梅，女，汉族，生于1982年2月19日，住四川省营山县。 被执行人唐丽，女，汉族，生于1976年4月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杜勇，男，汉族，生于1974年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人唐平，男，汉族，生于1982年6月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人文芳，女，汉族，生于1983年9月28日，住四川省营山县。 被执行人叶之千，女，汉族，生于1979年4月28日，住四川省营山县。 被执行人张隐，男，汉族，生于1980年5月25日，住四川省营山县。 被执行人叶之弋，女，汉族，生于1975年2月19日，住四川省营山县。 被执行人杨君，男，汉族，生于1971年2月6日，住四川省营山县。 被执行人杨惠，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省营山县。 本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行营山县蜀北大酒店、叶之夏、满希望、吴红梅、叶发富、唐丽、杜勇、唐平、文芳、叶之千、张隐、叶之弋、杨君、杨惠、叶发玉、罗晓玲金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款496.4万元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人的抵押财产系酒店，由于租期较长，申请人与被执行人在协商处理，申请人不愿意评估拍卖抵押物,现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额4964000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 甫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5642号原告：朱兵，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：冉艳，男，1966年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王晓燕，女，1966年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告朱兵与被告冉艳、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告朱兵的起诉。原告预交的案件受理费26690元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一九年十二月十六日书记员  李磊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1277号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被告：周雪金，男，1965年10月5日出生，汉族。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告周雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周雪金的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告负担。审判员  王恕二〇一九年十二月十六日书记员  王芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29472号上诉人（原审被告）：李盛林，男，1962年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松伟，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。上诉人李盛林因与被上诉人李松伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李盛林上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人李松伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉。李松伟一审诉请判令：1.李盛林立即偿还李松伟借款1000000元及支付利息634333.33元（截至2017年9月30日前的利息为279000元;从2018年1月1日起，以本金1000000元为基数，按年利率24%计算至债务清偿之日止，暂计至2019年6月18日为355333.33元。上述利息暂计至2019年6月18日合计为634333.33元）；2.李盛林向李松伟支付为实现债权产生的律师费10000元；3.李盛林向李松伟支付为财产保全产生的担保费用3288.67元；4.案件的诉讼费用由李盛林负担。一审判决主文：一、李盛林应于判决生效之日起十日内向李松伟归还借款本金758824.47元以及截至2018年12月19日的利息190698.79元；二、李盛林应于判决生效之日起十日内向李松伟支付利息（以758824.47元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）；三、李盛林应于判决生效之日起十日内向李松伟支付律师费7588元、诉讼保全担保费1644.33元；四、驳回李松伟的其他诉讼请求。案件受理费9814元、诉讼保全费5000元，合计14814元，由李松伟负担3574元，由李盛林负担11240元。二审期间，上诉人提交证据微信转款记录，以证明2019年4月22日上诉人向被上诉人偿还了8000元。该笔款项是上诉人委托其朋友代为支付的，这笔款在之前没有核查出来，案外人也没有配合提交，所以在二审期间才查到这笔8000元的还款记录。被上诉人庭后提交质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款本金758824.47元及相应利息。上诉人主张《借条》未约定利息，故借款期限内归还的款项系偿还本金；根据《还款协议书》约定，2017年9月30日至2018年1月1日期间应当不计算利息。本院认为，双方于2014年10月30日签订的《借条》载明借款金额为100万元，但被上诉人实际转账给上诉人的借款金额为96万元。被上诉人主张双方口头约定月息4%，96万元系扣除了第一个月利息。双方另于2017年9月30日签订《还款协议书》，对上述借款进行重新确认，该协议书载明，上诉人因资金周转需要，于2014年10月30日向被上诉人借款100万元，月息4%，上诉人签字并捺手印确认。根据银行转账流水记录显示，上诉人于2014年11月30日、2015年1月20日、4月3日均向被上诉人还款4万元。被上诉人提供的证据已形成完整有效的证据链，相互印证双方对《借条》中的100万元借款已约定月息4%。根据《还款协议书》约定，如上诉人按约归还，从即日起至2017年12月底前不计利息。如上诉人未按第二条约定还款，逾期归还的款项，上诉人应按月息4%的利率，自2018年1月1日起恢复向被上诉人支付利息，被上诉人并可以立即就全部未还金额提出诉讼。由此可见，双方关于不计利息的约定系基于上诉人按约偿还款项的情形下，现上诉人未如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，则上诉人偿还借款不适用双方不计利息的约定。因此，对于上诉人关于借款期限内应按无息借款认定以及2017年9月30日至2018年1月1日之间不计利息的主张，本院不予采信。上诉人主张于2019年4月22日委托案外人蔡文凯代为偿还8000元，一审未予以扣除。本院认为，上诉人于一审陈述还款情况时未予以明确提及。二审期间，上诉人提交微信转账截图予以证明其委托案外人蔡文凯向被上诉人转账8000元，被上诉人确认上诉人已偿还8000元，本院予以认可。上诉人主张一审以年利率36%计算其已偿还款项，上诉人尚未实际支付的利息190698.79元亦是以年利率36%计算，故一审适用利率错误。本院认为，双方关于借款月息4%的约定，不符合相关法律规定。一审根据相关法律规定以及上诉人已清偿的款项，按照月息3%的计算标准进行先息后本的清偿顺序并无不当，本院予以维持。关于未实际支付的利息，一审按照年利率36%的计算标准计算2018年1月3日至12月19日期间的利息190698.79元，该期间利息系上诉人还款72000元后尚未能足额偿还的利息，不应按照年利率36%的计算标准进行计算，一审认定有误，本院予以纠正。上诉人应向被上诉人支付利息，以借款本金758824.47元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月3日起计算至款项付清之日止，上诉人已偿还的72000元、8000元应予扣除。另，双方已于《还款协议书》中约定，上诉人逾期未还款造成被上诉人支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、财产保全担保费等全部维权费用由上诉人承担。且本案二审查明的8000元还款亦因上诉人未于一审时及时有效举证，故本院对一审认定的上诉人应向被上诉人支付律师费7588元、诉讼保全担保费1644.33元予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审认定事实错误，本院查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19905号民事判决第三项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19905号民事判决第一项为：上诉人李盛林应于本判决生效之日起十日内向被上诉人李松伟偿还借款本金758824.47元。三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19905号民事判决第二项为：上诉人李盛林应于本判决生效之日起十日内向被上诉人李松伟支付利息（以758824.47元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月3日起计算至款项付清之日止，被上诉人已支付的80000元从利息中予以扣除。）；四、驳回被上诉人李松伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9814元、诉讼保全费5000元，合计14814元，由上诉人李盛林负担7166元，被上诉人李松伟7648元；二审案件受理费13295元（上诉人李盛林已预交），由上诉人李盛林负担10936元，被上诉人李松伟负担2359元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十四日书记员  周超凡书记员  刘绍君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈财顺，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈财顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13787元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11329.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11329.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈财顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11329.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈财顺负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终705号 上诉人（一审原告）唐东生，男，1950年7月15日出生，汉族，哈尔滨市道外区工商局退休干部，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人唐灏（唐东生之子），男，1982年9月5日出生，汉族，哈尔滨市道外区环卫汽车一队中队长，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。 法定代表人刘亚洲，局长。 委托代理人王明宇，哈尔滨市公安局法制支队民警。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。 法定代表人刘凤升，局长。 行政负责人杨展慧，副局长。 委托代理人陆文汉，哈尔滨市公安局道外分局法制大队民警。 被上诉人（一审第三人）唐秀芝，女，1956年12月5日出生，汉族，哈尔滨市锅炉厂退休职工，现住址哈尔滨市香坊区。 委托代理人刘阳（系唐秀芝女儿），女，1986年3月31日出生，汉族，哈尔滨人才服务局科员，现住哈尔滨市香坊区。 上诉人唐东生因行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐东生的委托代理人唐灏，被上诉人哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人王明宇，被上诉人哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）行政负责人杨展慧及委托代理人陆文汉，被上诉人唐秀芝及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，唐东生与唐秀芝系兄妹关系，日常生活中兄弟姐妹轮流照顾其母亲潘淑清（现已故）。2018年7月13日上午10时50分左右，唐秀芝在其母亲家中，因为母亲看病事宜与唐东生发生冲突，在冲突过程中唐东生造成唐秀芝受伤，经哈尔滨市公安医院诊断为：1.头部软组织挫伤。2.颈肩部、右上肢软组织挫伤。该伤情经哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2018]986号鉴定书鉴定为轻微伤。2018年12月4日，道外分局根据唐秀芝的陈述、询问笔录、公安医院伤情诊断，潘淑清的证人证言等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对唐东生作出哈公（外）行罚决字〔2018〕1941号行政处罚决定，给予唐东生行政拘留十日，并处罚款一千元处罚。唐东生不服该行政处罚决定，申请行政复议，市公安局于2019年1月3日作出哈公复决字[2019]第2号行政复议决定，维持原行政行为。唐东生仍不服，提起本诉。 一审判决认为，唐东生与唐秀芝因为其母亲看病问题而发生争吵，在此事的处理过程中，双方没有理智对待，致使发生肢体冲突，并由唐东生造成唐秀芝的案涉伤情。虽然唐东生否认唐秀芝伤情是其所为，但唐秀芝的伤情除其自述外，尚有哈尔滨市公安医院的伤情诊断书及市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2018]986号鉴定书鉴定为轻微伤等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，道外分局对其作出行政处罚事实清楚、证据充分。但道外分局在适用法律时没有明确写明本案所应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款中的哪一具体的事项，系瑕疵。道外分局应在工作中态度严谨，更好的履行职责，对此本院予以纠正。市公安局对唐东生作出的行政复议决定程序合法，应当予以维持。唐东生要求撤销道外分局作出的行政处罚决定及市公安局作出的行政复议决定，并要求赔偿唐东生损失的诉讼请求，不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回唐东生的诉讼请求。 上诉人唐东生不服一审判决上诉称，其母亲患小脑萎缩，属于限制行为能力，此后不久即过世。道外分局仅仅依据唐秀芝与其母亲的谈话录音证据对其行政处罚，该谈话录音中具有威胁、恐吓、诱导的成份，不真实。一审判决驳回其诉讼请求是错误的，没有事实依据。一审判决认定的基本事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实依法改判或要求二被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人道外分局辩称，唐东生与唐秀芝二人因照顾母亲给母亲看病之事发生纠纷，唐东生将唐秀芝打伤，道外分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款作出〔2018〕1941号行政处罚决定,事实清楚，证据确实充分，程序合法。唐东生的上诉请求无事实依据。请求二审法院维持一审判决，驳回唐东生的上诉请求。 被上诉人市公安局辩称，其作出的《行政复议决定书》证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人唐秀芝辩称，其被唐东生打伤后推出大门，头撞墙上，肩、颈、腰受伤，下楼后报警，黎华派出所两名民警出警，并陪同其去公安医院验伤。之后，派出所多次进行调解，唐东生态度恶劣，拒不承认打人事实，也不道歉，没有调解态度。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二款第二项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人。本案中，因家庭纠纷，唐东生对唐秀芝实施殴打行为，致唐秀芝轻微伤。道外分局依据上述法律规定作出〔2018〕1941号行政处罚决定，对唐东生处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，该事实有唐秀芝的询问笔录、公安医院的伤情诊断及公安机关的鉴定意见等证据予以证实。该处罚决定事实清楚，证据确实、充分。市公安局作出的[2019]第2号行政复议决定程序合法。一审法院驳回唐东生的诉讼请求并无不当。唐东生的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计50元，由上诉人唐东生负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月二十日 法官助理王爽 书记员姜心雨
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢257号 申请执行人：徐旦英，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：夏斌，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王丹，女，汉族，住江西省永修县。 徐旦英依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初921号民事判决书于2019年9月11日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏斌、王丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人夏斌、王丹有可供执行的财产。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2019年12月25日已执行48483.09元，未执行1516.91元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨子含
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1332号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：岳帅，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人岳帅融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2706号之一申请执行人王灵涛，男，1989年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小红，女，1988年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王灵涛申请执行马小红民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4819民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小红支付申请执行人王灵涛执行款86673元，向本院缴纳执行费1200元，以上共计87873元，申请人于2019年9月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马小红发出了执行通知书。后被执行人马小红未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马小红名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院对被执行人名下账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马小红股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马小红名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马小红采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。后续执行中根据被执行人提供线索，我院依法查封被执行人名下车户，但该车辆未找到故无法处置。被执行人马小红已履行16000元，我院扣划被执行人马小红银行账户3600元已全部向申请人发放完毕，故本案到位金额19600元。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王灵涛告知其享有要求被执行人马小红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马小红负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王 玥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5881号宁乡市卫生和计划生育局，张剑锋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张剑锋征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第280号、（2019）湘0124执恢2762号、（2019）湘0124执5881号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张剑锋征收社会抚养费一案的执行。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0902民初2150号原告：王峻熙法定代理人：王某被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王子剑，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。本院受理原告王峻熙与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年12月29日向本院提出申请，撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王峻熙撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告王峻熙承担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月二十九日书记员  许 伟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审601号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人邱永芝，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省永兴县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人邱永芝行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9133号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市星湖路16号。负责人：陈会养，该公司经理。被上诉人（原审原告）：任红，女，1977年10月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：卢秀兰，女，1940年3月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：韩霞菲，女，1999年2月21日出生，汉族，学生。被上诉人（原审原告）：韩某，男，2005年8月2日出生，汉族，学生。四被上诉人委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人韩霞菲、任红、卢秀兰、韩某财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司申请撤回上诉且未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十二日书记员 王 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9475号原告：陈联国，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡江国，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：绍兴名家家居有限公司，住所地绍兴市时代大厦4层411号。法定代表人：吴雪娟。委托诉讼代理人：李少卿，男，系公司员工。原告陈联国与被告胡江国、绍兴名家家居有限公司（以下至判决主文前简称名家家居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告陈联国，被告胡江国，被告名家家居公司的委托诉讼代理人李少卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡江国支付原告拖欠的工程款37550元，并支付自2019年9月16日起至款项结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告名家家居公司对上述第一项诉请承担共同支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告在第一项诉讼请求中增加要求两被告支付原告误工费7000元。事实与理由：原告与被告胡江国是老乡。2018年4月，胡江国叫陈联国参与由其负责的名家家居公司装修工程，负责木工工组。2018年5月底，木工工程完成，木工工组退场。现，该装修工程早已全部完成，被告名家家居公司已实际投入使用。2018年4月底，胡江国先行支付2000元生活费给原告，1000元生活费给木工组的肖世祥，但工程款37550元至今仍未支付。2018年7月，被告名家家居公司与被告胡江国签订《协议二》，被告名家家居公司承诺，陈联国因胡江国未支付其工程款，若到期不支付（9.15），则由名家家居公司代为支付叁万柒仟伍佰伍拾元整。但至今，被告名家家居公司亦未支付原告工程款37550元。故，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告胡江国答辩称，这个钱我是不知道的，我不承认的，我没有欠这个钱，不应当由我来出。被告名家家居公司答辩称，当时我们和被告胡江国有承包合同的，但和原告不具有承包关系。由于工作合作不是很愉快，也闹过矛盾和报过警，在当时的情况下写下了由我们支付的承诺，现在我们不认可这份承诺，而且我们和被告胡江国已经结束了一切的经济纠纷，被告胡江国是应该支付相关的费用。经审理认定，被告名家家居公司出具《协议二》1份，载明原告陈联国系木工负责人，因胡江国未支付其工程款，若到期不支付（9.15）则由名家代为支付叁万柒仟伍佰五拾元整。被告名家家居公司盖章确认。另查明，2018年7月21日，被告名家家居公司（甲方）与被告胡江国（乙方）签订协议1份，约定甲方将位于绍兴镜湖新区华地汇鑫702室的办公室装修工程承包给乙方胡江国，乙方已于2018年7月初步竣工。乙方聘用的所有人员工资由乙方负责结清，与甲方无纠纷。以上事实由原告提交的协议1份，被告名家家居公司提交的协议1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对被告名家家居公司提交的协议书1份、公司结束经营协议书1份、领款单4份、收条1份结合本案案情进行认定。本院认为，原告为被告胡江国承包的装修工程提供木工劳务，原告依约完成工作任务，被告胡江国应当支付相应的劳务工资。根据原告提供的协议及被告胡江国的庭审陈述，原告未结木工工资为37550元，现原告起诉要求被告胡江国支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。被告名家家居公司出具承诺书并盖章确认，应视为对债务的加入，原告有权要求被告名家家居公司支付欠付款项，本院对原告要求被告名家家居公司承担共同付款义务的诉请予以支持。关于利息损失，因被告名家家居公司承诺2019年9月15日到期支付，故对于原告要求被告名家家居公司自2019年9月15日起支付欠付款利息的诉请合理，本院予以支持。因原告与被告胡江国之间并未就付款时间进行约定，故利息起算时间调整为起诉日即2019年9月27日起。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院将利息标准据实调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉请的误工损失，无相关依据，本院不予支持。因被告名家家居公司已提供协议证实被告胡江国系涉案装修工程的承包人，而被告胡江国并无相反证据足以推翻，故本院对被告胡江国认为其并未承包涉案工程的抗辩意见不予采纳。对于被告名家家居公司认为涉案工程款已付清，与其无涉，其所提供的内部协议系经营者之间的内部约定，并不约束原告，且该协议内容并不涉及本案木工工资的结算问题，故本院对被告名家家居公司的抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡江国、绍兴名家家居有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈联国工资人民币37550元，同时被告胡江国、绍兴名家家居有限公司应支付上述欠付款分别于2019年9月27日起、2019年9月16日起至实际款项结清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈联国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取457元，由原告陈联国负担72元，被告胡江国、绍兴名家家居有限公司负担385元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇一九年十二月二十五日书记员 严叶萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。??
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初1577号原告:陈晶，女，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告：龙江银行齐齐哈尔分行兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行副行长。委托诉讼代理人：孙卫东，该行客户经理。第三人：肖丹，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告陈晶与被告龙江银行齐齐哈尔分行兴海支行确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理，原告陈晶于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晶撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈晶负担。审判员  郑玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 可
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3817号罪犯刘春辉，男，1995年7月6日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉0192刑初68号刑事判决，认定被告人刘春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，责令退赔违法所得，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3761号原告：辛某，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省襄城县。被告：张某，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省襄城县。委托代理人：陈振岭，男，回族，1953年9月2日出生，住河南省襄城县。原告辛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告辛某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辛某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告辛某负担。审判员  牛军玲二〇一九年十二月十九日书记员  谷亚聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7917号申请执行人赵甫。被执行人河南竹桂园文化旅游有限公司。关于申请执行人赵甫申请执行被执行人河南竹桂园文化旅游有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字〔2019〕0422号仲裁裁决书，责令被执行人河南竹桂园文化旅游有限公司支付赵甫2019年6月、7月的工资8620.7元、2019年3月至7月的福利补助2149.2元、解除劳动合同经济补偿金6000元及利息、执行费152元，共计16921.9元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人河南竹桂园文化旅游有限公司的银行存款16921.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十一日书记员  吴瑞喆
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7956号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：白华波，男，1965年5月13日出生，满族，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告白华波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1366号申请执行人：韩静霞，女，1986年6月6日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：镇江国晶电子科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金治生，该公司执行董事。申请执行人韩静霞与被执行人镇江国晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7206.58元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681财保32号 申请人：陈勇，男，汉族，生于1957年11月27日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师所律师。 被申请人：蔡术明，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省华蓥市。 被申请人：何利琼，女，汉族，生于1966年12月11日，住四川省华蓥市。 申请人陈勇于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封相当价值财产。担保人魏敏自愿以华蓥市建筑面积127.66平方米的房屋（房产证号:华蓥市房权证双河镇字第××号，国有土地使用证号：华国用（2000）字第××号）担保，愿意赔偿被保全人因保全错误所遭受的全部损失。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人蔡术明、何利琼42×××××元的财产或冻结被申请人蔡术明、何利琼42×××××元的银行存款； 二、查封、扣押担魏敏所有华蓥市建筑面积127.66平方米的房屋（房产证号:华蓥市房权证双河镇字第××号，国有土地使用证号：华国用（2000）字第××号）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨护林
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2123号李兰元、蔡昕玲本院执行的李兰元申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5425号申请执行人：重庆亿隆涂料股份有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道6号，统一社会信用代码915001167093954417。法定代表人：陈允，经理。被执行人：重庆彩合一科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业四路8号，统一社会信用代码91500107MA5U70WY3L。法定代表人：沈代刚，经理。关于重庆亿隆涂料股份有限公司申请执行重庆彩合一科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7776号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆亿隆涂料股份有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为219853.46元。本案在执行过程中，向被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且已不在住所地经营。现本院已向重庆彩合一科技发展有限责任公司发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆亿隆涂料股份有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆亿隆涂料股份有限公司未能提供，且不申请该公司破产，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司尚欠申请执行人重庆亿隆涂料股份有限公司人民币219853.46元、资金占用利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5425号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢152号之二申请执行人：湖南某某集团股份有限公司，组织机构代码：61668**5-0法定代表人：艾某某，该公司董事长。被执行人：漳州市某某电子有限公司，织机构代码：67193**4-6法定代表人：贾某，该公司董事长。被执行人厦门市某某电子有限公司，织机构代码：61227**1-1法定代表人：贾某，该公司董事长。被执行人江苏某某电子有限公司，织机构代码：66960401-7法定代表人：贾某，该公司董事长。被执行人厦门某某某节能科技有限公司，织机构代码：5812***1-6法定代表人：贾某，该公司董事长。被执行人贾某，男，住厦门市思明区被执行人何某某，男，住厦门市思明区。执行担保人：徐某某，女，住厦门市思明区，系贾某之妻。本院在执行申请执行人湖南某某集团股份有限公司与被执行人漳州市某某电子有限公司、被执行人厦门市某某电子有限公司、被执行人江苏某某电子有限公司、被执行人厦门某某某节能科技有限公司、被执行人贾某、被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，在执行处置被执行人贾某和执行担保人徐某某用以提供执行担保的共同财产房屋一套后，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，认为申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执恢152号案件的执行，本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 丰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢148号申请执行人黄家玉，男，汉族，1963年9月21日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人唐新华，男，1963年1月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇环城路。被执行人宋先兰，女，1968年9月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路街道。黄家玉与唐新华、宋先兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民再7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐新华、宋先兰未自觉履行生效判决书确认的金钱给付义务，申请执行人黄家玉于2019年8月1日向本院申请恢复执行，其执行标的为350000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄家玉与被执行人唐新华自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐新华在2020年10月30日之前给申请执行人黄家玉支付借款350000元，如不能在上述期限内按时付款，被执行人唐新华必须按照生效判决书中确定的利率支付迟延履行期间的借款利息。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人黄家玉书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢148号案件的执行。案件执行费5150元，由被执行人唐新华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月二十六日书记员  寇 俊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9152号 原告：郑某，男，1974年11月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金某3，男，1965年11月29日出生，汉族，住临海市。 被告：徐某，女，1989年10月23日出生，汉族，住临海市。 被告：金某1，女，2014年12月31日出生，汉族，住临海市。 法定监护人：徐某，即本案被告。 被告：金某2，男，2016年11月4日出生，汉族，住临海市。 法定监护人：徐某，即本案被告。 原告郑某与被告金某3、徐某、金某1、金某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告金某3、徐某、金某1、金某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令金某3、徐某、金某1及金某2在继承金滔滔遗产范围内连带偿还郑某借款本金300000元整及利息（利息算至2019年9月25日为69000元，日后利息算至履行完毕之日止）。事实和理由：郑某、金滔滔系朋友。2017年10月26日金滔滔因资金周转困难向郑某借款300000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率1%。2018年10月21日金滔滔死亡，但金滔滔的借款本息尚未偿还。金某3、徐某、金某1、金某2作为金滔滔的法定继承人，应在继承金滔滔遗产范围内承担连带偿还责任。郑某催讨未果。 金某3、徐某、金某1、金某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。金某3、徐某、金某1、金某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对郑某提交的结婚登记审查处理表、户籍证明、不动产登记资料查询结果证明、借条及中国农业银行个人交易明细等证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日金滔滔向郑某借款300000元，约定月利率1%，并向郑某出具借条一份。借款后金滔滔未还本付息。 金某3系金滔滔父亲，徐某系金滔滔妻子（于××××年××月××日登记结婚），金某1、金某2系徐某与金滔滔的子女。2018年10月12日金滔滔亡故。金滔滔生前有登记在其名下的坐落于临海市房屋一套，后变更登记至徐某、金某1、金某2名下。 本院认为，郑某与金滔滔之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，郑某有权要求债务人在合理期限内归还借款。现金滔滔已经去世，金某3、徐某、金某1、金某2作为金滔滔的第一顺序继承人，在没有放弃继承的情况下，享有继承金滔滔遗产的权利，并应当在继承金滔滔的遗产范围内清偿被继承人金滔滔依法所负担的债务。综上，郑某要求金某3、徐某、金某1、金某2在继承遗产范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 金某3、徐某、金某1、金某2于本判决生效之日起六十日内在继承金滔滔遗产实际价值范围内偿还郑某借款本金300000元并支付利息（按月利率1%从2017年10月26日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，减半收取3418元，由金某3、徐某、金某1、金某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2570号 申请执行人甘肃国信房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路。 法定代表人周文萍，该公司总经理。 被执行人王凌俊，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行甘肃国信房地产开发有限责任公司申请执行王凌俊返还原物纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6852号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张炜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李正
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5576号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 被告：陶刘胜，男，1974年10月23日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘早红，女，1974年11月22日生，住址同上。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告陶刘胜、刘早红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人彭卓越到庭参加诉讼。被告陶刘胜、刘早红经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年1月12日（庭审中变更为2015年12月1日）至2019年9月30日物业费2219元（含该期间住宅楼梯间照明电费）并由被告承担案件诉讼费用。 陶刘胜、刘早红未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、阁楼每月每平方米0.2元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。陶刘胜系城北花园小区业主，该房2015年12月1日自起拖欠物业服务费、住宅楼梯间照明电费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为城北花园小区提供物业服务，业主应当及时缴纳物业服务费及住宅楼梯间照明电费。陶刘胜2015年12月1日至2019年9月30日的物业服务费及住宅楼梯间照明电费2219元，原告要求陶刘胜支付，本院予以支持。原告要求刘早红承担责任，没有事实和法律依据。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陶刘胜于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2019年9月30日物业服务费及住宅楼梯间照明电费2219元； 二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陶刘胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18142号申请执行人曹艳丽，女，1989年1月5日出生，住河南省巩义市被执行人河南依启莱环保科技有限公司，住所地郑州市金水区商务内环路与东二街金城阳光世纪19号楼西单元2401室。法定代表人：常亮，系该公司经理。关于曹艳丽申请执行河南依启莱环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初21799号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1349号之一 申请执行人：杨飞鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇郎坑村孙冲村民组。 法定代表人：张正荣，该公司总经理。 杨飞鹏与铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司银行账户存款8772元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十二月九日 书记员  查 鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2434号原告：宋德美，男，1972年4月10日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺。被告：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。法定代表人：于嘉政。被告：大连忠意建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。法定代表人：王岩岩。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：林治强，该村委会主任。委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷。原告宋德美与被告大连安顺建设工程有限公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会、大连城山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年12月9日原告宋德美经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋德美撤诉处理。案件受理费71033元，减半收取35517元，由原告负担。审 判 长  远立华人民陪审员  陈丽君人民陪审员  梁 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  单子阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8384号罪犯李培培，女，汉族，1989年11月9日生，小学文化，河南省汝州市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2017年3月30日作出（2017）粤1581刑初39号刑事判决，以被告人李培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人李培培不服，向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）粤15刑终104号刑事判决，以被告人李培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李培培确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9446号原告：吴文杰，男，汉族，1969年8月18日生，住平度市。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇驻地。法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月生，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭明，男，1962年9月23日生，系该公司员工。原告吴文杰与被告山东新城建工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，山东新城建工股份有限公司提出管辖异议，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0283民初9446号民事裁定书，裁定驳回山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。山东新城建工股份有限公司不服裁定，提起上诉。2019年4月28日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终435号民事裁定书，裁定驳回山东新城建工股份有限公司上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托诉讼代理人杨明伟，被告山东新城建工股份有限公司的委托诉讼代理人崔永、郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1000000元。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订安装工程施工劳务分包协议，被告将其承包的上城府第项目第25＃—29＃、36＃—39＃的地暖、发泡、砼垫层劳务分包给原告。现工程已全部验收交付。经原告结算，被告还欠原告工程款1000000元，原告多次催要，被告没有支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告山东新城建工股份有限公司于2019年12月30日前付给原告吴文杰工程款36万元，被告山东新城建工股份有限公司直接将款打到原告吴文杰本人所办理的青岛银行银行卡上，卡号为62×××79。如果被告山东新城建工股份有限公司逾期履行义务，则按照50万元给付原告吴文杰上述款项；二、鉴定费40400元由原告吴文杰承担；三、原、被告之间本次工程涉及的纠纷处理完毕，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴文杰负担。双方当事人均同意在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  徐丛堂二〇一九年十二月四日书记员  陈蓉蕾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6007号 原告：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端，统一社会信用代码91341522587235764R。 法定代表人：魏宇光。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敬花，该公司经理。 被告：陈国繁，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：梅建，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县中龙新型建材有限公司与被告陈国繁、梅建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告霍邱县中龙新型建材有限公司的诉讼请求有：1.判令被告梅建、陈国繁偿还混凝土款31000元，并要求被告承担相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告梅建、陈国繁从我公司赊购混凝土，经结算立据欠我公司混凝土款51000元，后经多次催要，被告于2016年1月29日付款10000元，2019年1月27日付款10000元，尚欠31000元未支付，未维护债权人的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当有明确的被告。本案中，原告起诉状中所记载的被告梅建的姓名及身份证号码错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县中龙新型建材有限公司的起诉。 案件受理费500元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  陈炳友 人民陪审员  安学毅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： …… (三)驳回起诉； ……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保338号申请保全人陈雪峰与被保全人韩东黎民间借贷纠纷一案，申请保全人陈雪峰向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人韩东黎名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保338号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16765号之一申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码91120112758113172J委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市华信达市政工程有限公司，住所天津市河西区体院北环湖南道9号1门、9号3门，统一社会信用代码91120103553420435U。本院于2019年12月2日作出（2019）津0103民初16765号之一民事裁定书，对被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下209296.66元存款或对相应数额的财产采取保全措施。现原告申请撤诉，并申请解除对被申请人的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下财产所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年十二月十二日书记员  王超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王文超，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王文超借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初2119号原告：刘长寿，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：熊建立，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘长寿与被告熊建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长寿到庭参加诉讼，被告熊建立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘长寿向本院提出诉讼请求：1.判令熊建立返还刘长寿借款本金17036元；2.判令熊建立支付刘长寿误工费、燃油费400元。事实和理由：刘长寿与熊建立因生意往来而结识。2019年1月，熊建立因生意周转向刘长寿借款，刘长寿于2019年1月25日通过网上银行向刘长寿转款20000元，2019年1月26日通过微信转款10000元。当时约定春节过后归还，并愿意支付1800元的啤酒作为感谢。2019年春节过后，刘长寿在熊建立处拖了2964元的货物抵偿欠款。2019年5月5日，经刘长寿多次催讨，熊建立通过微信还款10000元，其余本金未予返还。熊建立未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，熊建立因需资金周转向刘长寿借款。刘长寿于2019年1月25日、1月26日分别通过掌上银行和微信向熊建立转款20000元、10000元。2019年春节后，刘长寿向熊建立收取价值2964元的货物抵偿借款。2019年5月5日，熊建立通过微信偿还刘长寿10000元，其余本金17036元经刘长寿催讨未予偿还。本院认为，熊建立向刘长寿借款，双方形成民间借贷法律关系。刘长寿提供借款后，熊建立应当履行返还借款本金的义务，故对刘长寿要求熊建立返还借款本金17036元的诉讼请求，本院予以支持。刘长寿要求熊建立支付为追讨借款而花去的误工费、燃油费400元，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、熊建立于本判决生效之日起5日内返还刘长寿借款本金17036元；二、驳回刘长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由熊建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘鸿二〇一九年十二月十三日法官助理汪晨书记员龚轩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保189号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：左天富，男，1968年8月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张贵翠，女，1970年11月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：刘孝明，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：曾必忠，男，1979年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1975号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人左天富、张贵翠、刘孝明、曾必忠银行账户50000万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告左天富、张贵翠、刘孝明、曾必忠金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1975号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对左天富、张贵翠、刘孝明、曾必忠的银行账户进行保全，保全总金额为50000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 周登美
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3917号申请执行人姜忠汉与被执行人王美云身体权纠纷一案，申请执行人姜忠汉依据（2019）鲁1002民初5793号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人王美云自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初5793号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终210号上诉人(原审原告）刘某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人徐某，住宁夏回族自治区银川市。系刘某1之子（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人民政府。法定代表人杨某，市长。委托代理人王某，银川市司法局行政复议与应诉科科长（特别授权）。委托代理人柳某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。原审第三人银川市人力资源和社会保障局。负责人张某，局长。原审第三人刘某2，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘某1与被上诉人银川市人民政府及原审第三人银川市人力资源和社会保障局、刘某2工伤认定行政复议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初884号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人以本案纠纷通过协调解决为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人刘某1撤回上诉、撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘某1撤回上诉；二、准许原审原告刘某1撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王鸣亮审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二〇一九年十二月九日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11944号上诉人（原审原告）：武汉市仁创家房产有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山特1号盘龙新天地A1、2、3栋1单元1-2层2室。法定代表人：程攀攀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘洪海，男，1982年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：唐晶，男，1989年3月5日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：胡苑，女，1988年10月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：唐晶，系胡苑丈夫，1989年3月5日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区崇仁路93号3楼1号，公民身份号码429004198903054033。上诉人武汉市仁创家房产有限公司（简称仁创家房产公司）因与被上诉人潘洪海、被上诉人唐晶、被上诉人胡苑房屋居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。仁创家房产公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持仁创家房产公司的一审诉请；2、本案的诉讼费用由潘洪海、唐晶、胡苑承担。事实与理由：1、一审以潘洪海没有购房资格，而仁创家房产公司故意向唐晶、胡苑隐瞒此事实，进行交易存在过错为由驳回仁创家房产公司的全部诉请，一审作出该判决明显认定事实不清，按照武汉市限购政策的规定，有武汉市户籍（包括黄陂区），可以购买二套房屋，在武汉市拥有二套及以上住房，则不得在限购区域内购房，本案中潘洪海的户籍显示为武汉市黄陂区，在武汉有权购买二套房屋，在一审庭审中潘洪海已经明确自己名下原有一套房屋，但已经出售；2、潘洪海名下无房，具备购房资格，退一步讲，即使其名下有一套房屋，也是具备购房资格，一审以潘洪海无购房资格为由，驳回仁创家房产公司的全部诉讼请求明显认定事实不清，该判决依法应当予以撤销。潘洪海、唐晶、胡苑均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仁创家房产公司向一审法院起诉请求：1、判令潘洪海、唐晶、胡苑支付仁创家房产公司房屋中介费12300元；2、由潘洪海、唐晶、胡苑承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：唐晶与胡苑登记结婚。唐晶、胡苑依法取得位于黄陂区××经济开发区××甲山路××号“哥特帝景”23栋1单元1层101室房屋的不动产权证。2018年5月5日，经仁创家房产公司房屋中介，潘洪海与唐晶、胡苑及仁创家房产公司三方签订《存量房买卖合同》，约定唐晶、胡苑将其所有的，位于黄陂区××经济开发区××甲山路××号“哥特帝景”23栋1单元1层101室房屋，以房屋价款1230000元，出卖给潘洪海。合同签订时，由潘洪海支付唐晶、胡苑购房定金30000元。过户当日，由潘洪海支付唐晶、胡苑购房首付款290000元（包含定金30000元），余款通过办理银行按揭贷款方式支付。同时约定，房屋中介费按房屋成交价款的2%计算，由潘洪海承担。违约责任，房屋买卖任何一方，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，拒绝履行合同或中途解除合同的，均属于违约。违约方须向守约方支付房屋成交价款10%的违约金，并由违约方承担全部中介费。合同签订后，2018年5月5日，潘洪海支付唐晶、胡苑购房定金30000元。合同签订后，潘洪海因受房屋限购政策限制，没有购房资格，不能购买房屋，也不能办理房屋过户登记手续。为此，潘洪海提出，找他人顶替潘洪海，购买唐晶、胡苑出卖的房屋，唐晶、胡苑表示同意。2018年6月9日，唐晶、胡苑与潘洪海签订《协议》约定，1、潘洪海于2018年9月20日前过户后，支付唐晶、胡苑购房首付款；2、交易时间如超过2018年8月30日，潘洪海必须自行购买房屋，按约定时间支付购房首付款；3、唐晶、胡苑房屋在仁创家房产公司处可继续交易，且购房替代人支付首付款，不得超过2018年8月30日。《协议》签订后，潘洪海一直未找到购房顶替人，也未配合办理自行购房的贷款前期手续。2018年8月4日，唐晶与潘洪海不再进行购房协商。为此，2018年9月26日，潘洪海依法向一审法院提起房屋买卖合同纠纷民事诉讼，诉讼期间，唐晶、胡苑依法反诉。2018年11月15日，一审法院以（2018）鄂0116民初5519号民事判决：一、解除潘洪海与唐晶、胡苑签订的《存量房买卖合同》；二、潘洪海已付唐晶、胡苑定金30000元不予退还。该判决已发生法律效力。合同履行期间，潘洪海与唐晶、胡苑均未向仁创家房产公司支付中介费。仁创家房产公司认为，仁创家房产公司与潘洪海、唐晶、胡苑签订《存量房买卖合同》后，因双方当事人之间产生纠纷，仁创家房产公司未全面完成合同约定的义务。为此，仁创家房产公司依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令潘洪海、唐晶、胡苑支付仁创家房产公司房屋中介费12300元；2、由潘洪海、唐晶、胡苑承担本案的诉讼费用。一审另查明：潘洪海与唐晶、胡苑及仁创家房产公司三方签订《存量房买卖合同》前，房屋中介仁创家房产公司，依责应当查清而未查清，购房人潘洪海不具有购房资格的事实。同时，仁创家房产公司向唐晶、胡苑故意隐瞒，购房人潘洪海不具有购房资格的重要事实。一审法院认为：经仁创家房产公司房屋中介，潘洪海与唐晶、胡苑及仁创家房产公司三方签订的《存量房买卖合同》合法、有效，并具有法律约束力。本案潘洪海与唐晶、胡苑签订的《存量房买卖合同》，确因居间人房屋中介仁创家房产公司的居间行为订立合同。但是，签订《存量房买卖合同》前，房屋中介仁创家房产公司，依责应当查清而未查清，购房人潘洪海不具有购房资格的事实。事后，仁创家房产公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违规操作，损害委托人潘洪海与唐晶、胡苑的利益。因此，仁创家房产公司提出，判令潘洪海、唐晶、胡苑支付仁创家房产公司房屋中介费12300元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十五条之规定，判决：驳回武汉市仁创家房产有限公司的诉讼请求。案件受理费208元，由武汉市仁创家房产有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，仁创家房产公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故仁创家房产公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人仁创家房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由武汉市仁创家房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十六日书记员 李一凡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10340号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层法定代表人：周永杰，该公司总经理。被告：仲崇磊。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告仲崇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月23日，原告连云港钰鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港钰鑫物业服务有限公司。审 判 员 孟善业二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1612号申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行），住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：龚敬丰，男，1976年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县棠浦镇塘岭村3组，现住宜丰县。被执行人：龚冬梅，女，1978年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县新昌镇三步岸巷1号302室，现住宜丰县，系龚敬丰妻子。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1225号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行34.800139万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行34.800139万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  曹子晨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1550号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜振利，男，1954年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹东市公安局元宝分局。住所地:辽宁省丹东市元宝区新柳街10号。法定代表人：王运成，局长。再审申请人姜振利因诉丹东市公安局元宝分局治安行政处罚一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终42号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜振利申请再审称：原审法院只凭丹东市公安局元宝分局收集的6份证人证言就认定姜振利张贴要求业委会公开账目的行为影响小区秩序，属于主要证据不足，违法办案。原审认为姜振利的行为符合寻衅滋事的情节，是对《中华人民共和国治安管理处罚法》的任意扩大解读，是错误的。二审违反了法定程序，没有对丹东市公安局元宝分局作出的具体行政行为的程序是否合法予以审查确定。请求撤销原审判决，依法判令丹东市公安局元宝分局赔偿姜振利被限制人身自由的损失1234.7元，公开赔礼道歉，恢复名誉，包赔损失。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”丹东市公安局元宝分局依据该法第（四）项的规定对姜振利作出行政拘留五日的行政处罚。本案，通过丹东市公安局元宝分局提供的证据可以认定姜振利存在为徐忠国在小区内张贴“大字报”提供帮助，且“大字报”内容存在对他人人身权利进行攻击的事实，一定程度上影响了小区正常秩序，符合寻衅滋事的情节。原审法院依法判决驳回姜振利的诉讼请求并无不当。姜振利提出的再审申请理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，姜振利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜振利的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6256号申请人余美玲，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26765号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币13472.62元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下价值13472.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  敖 陶
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审73号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人薛卫兵。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年12月11日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定认定，薛卫兵于2016年4月未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇薛梁村二组集体土地144平方米，用于兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令30日内将非法占用的144平方米土地退还给襄城区卧龙镇薛梁村二组；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。薛卫兵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年7月5日，襄阳市国土资源局依法向薛卫兵送达了限期10日履行义务催告书，逾期后薛卫兵仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的144平方米土地退还给襄城区卧龙镇薛梁村二组”，第二项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。该处罚决定确定退还土地的四至范围及没收的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3587号 申请执行人：何素荣（曾用名何素云），女，生于1968年8月5日，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人何素荣申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为481，632元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐