wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4419号 原告：金伟敏，男，1977年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：祝跃娟，女，1964年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑常，男，1965年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毛祝佳，男，1987年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金伟敏与被告祝跃娟、郑常、毛祝佳民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告金伟敏的委托诉讼代理人骆侠炜、被告祝跃娟到庭参加了诉讼，被告郑常、毛祝佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金157.4万元及利息（利息按照月利率2.5%自2014年4月20日起算至2015年1月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，三被告向原告借款200万元，并签订借款合同一份，约定还款期限至2013年11月21日止，月利率2.5%。后被告归还了本金40万元，担保人浙江佳宏电子科技有限公司归还了2.6万元，尚欠157.4万元至今未归还，故原告起诉望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格； 2、借款合同、汇款凭证、和解协议、补充协议各一份，证明三被告向原告借款200万元，尚欠157.4万元未归还的事实。 被告祝跃娟辩称，借款200万元及归还情况、未还款金额均属实，但利息计算标准过高，且原告在其企业于2015年破产时未主张债权，故利息应计算至2015年。 被告郑常、毛祝佳未作答辩，三被告均未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，2，被告祝跃娟质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后未按约归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求其归还借款并支付利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝跃娟、郑常、毛祝佳于本判决生效之日起十日内归还原告金伟敏借款本金1574000元及利息（利息以1574000元为基数按照年利率24%自2014年4月20日计算至2015年1月1日止）； 二、驳回原告金伟敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35762元，由被告祝跃娟、郑常、毛祝佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  徐红霞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6562号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球（该行职工），男，1964年3月1日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：李小明，男，1977年6月14日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：王爱民，男，1972年8月14日生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李小明、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因本案被告无法送达，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇一九年十二月四日书 记 员  匡江梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3960号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：杨小铃，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）萍仲网裁字第3461号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨小铃国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2940.26元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3960号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1248号申请执行人周惠泉，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人安化县宏祥房地产有限公司，住所地安化县平口镇货坪街。法定代表人：夏宏兴，该公司执行董事。被执行人莫凤龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人周惠泉依据（2018）湘0923民初1212号民事调解书，于2019年7月16日申请执行，请求安化县宏祥房地产有限公司、莫凤龙偿还欠款132.48万元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人周惠泉申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结安化县人民法院（2018）湘0923民初1212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谢圆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3157号   申请执行人:山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：尉峻，董事长。   委托代理人：何川，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被执行人：武志刚，男，汉族，无业，住太原市。   被执行人：太原市百利祥商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路214号一层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：侯凤英，执行董事兼总经理。   被执行人：太原市思佰诺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路北巷8号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：武志国，执行董事兼总经理。   被执行人：张文静，女，汉族，晋西工业集团有限公司退休职工，住太原市。   被执行人：武林，男，汉族，晋西建筑安装公司职工，住太原市。   被执行人：董桂香，女，汉族，无业，住太原市。   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人武志刚、太原市百利祥商贸有限公司、太原市思佰诺商贸有限公司、张文静、武林、董桂香追偿权纠纷一案，太原市小店区人民法院作出（2018）晋0105民初1011号民事判决书，判决后，被执行人太原市百利祥商贸有限公司不服判决提起上诉，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终1662号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已经发生法律效力，判决书确定:“被告武志刚于本判决生效之日起十日内归还原告山西省投资集团融资担保有限公司代偿款890605.09元，并支付该款项自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息、违约金；被告太原市百利祥商贸有限公司、太原市思佰诺商贸有限公司、张文静、武林、董桂香对被告武志刚上述债务承担连带清偿责任；被告太原市百利祥商贸有限公司、太原市思佰诺商贸有限公司、张文静、武林、董桂香承担连带清偿责任后，有权向被告武志刚追偿；驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。”   本院于2019年8月5日依法立案执行，在执行过程中，2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及执行告知书。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控：冻结了被执行人武志刚名下×××_20001、×××、×××、×××的账户，冻结了被执行人武林名下的×××_000002、×××、×××、×××、×××的账户，冻结了被执行人张文静名下×××、14050004403241的账户，冻结了被执行人董桂香名下×××、×××_00001、×××的账户，但上述账户余额不足；查封了被执行人武林名下的×××号、被执行人武志刚名下的×××号车辆，但上述车辆均未能实际控制；冻结了被执行人武林的公积金（账号×××），但不能扣划。2019年9月19日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月19日将被执行人列入失信人员名单。2019年10月16日对被执行人进行了传统查控，被执行人名下无任何房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，就以上情况申请执行人要求将本案先终结本次执行程序，我院就该案对申请执行人和被执行人进行了终本约谈，申请执行人与被执行人均同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）晋0105民初1011号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王莲秀     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 张瑞荣
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终305号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡家和，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人胡家和犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0681刑初447号刑事判决，认定被告人胡家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，限于判决生效后十日内缴纳；责令被告人胡家和退赔被害人韩某人民币500元、陈某人民币500元、隋某某人民币800元、高某某人民币1150元、谭某某人民币200元、冯某某人民币10元，合计人民币3160元，限于判决生效后十日内给付。宣判后，原审被告人胡家和不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡家和申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡家和申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡家和撤回上诉。 东港市人民法院（2019）辽0681刑初447号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  王旭耀 审判员  王连友 二〇一九年十二月六日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初258号公诉机关平泉市人民检察院。被告人刘恩武，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，住北京市顺义区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人刘恩武犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人刘恩武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年7月29日，被告人刘恩武在平泉市华庭酒店5016房间容留李某伟、隋国军、于某1强、岳青龙用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘恩武非法容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人刘恩武对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明：2019年7月29日，被告人刘恩武在平泉市华庭酒店5016房间容留李某伟、隋国军、于某1强、岳青龙用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2019年8月1日，公安机关在工作中发现刘恩武在平泉镇华庭宾馆5016房间容留李某伟、鸡子、于某1强、岳青龙用自制吸毒工具吸食冰毒；2、到案经过，证实刘恩武于2019年7月29日被传唤到案；3、常住人口信息查询登记表，证实被告人刘恩武的自然情况；4、国内旅客信息，证明刘恩武2019年7月28日至7月30日登记入住平泉市水岸华庭快捷酒店；（二）证人证言：1、李某伟证言及辨认笔录，证实2019年7月29日凌晨两点左右，刘恩武给李某伟打电话，让其到华庭宾馆5016房间，李某伟到房间时就刘恩武一个人，刘恩武称想吸食冰毒，让李某伟给找找，李某伟问的“鸡子”，“鸡子”说有点，就让他来华庭宾馆5016，“鸡子”就带着冰毒和矿泉水瓶做的冰壶来了，来了以后刘恩武就开始吸食冰毒，因为“鸡子”带的冰毒不多，抽几口就没了，刘恩武就给于某1强打电话，让于某1强来，于志强来了之后在宾馆楼下等着，刘恩武给了李某伟八百块钱让把钱给于某1强送楼下去，让于某1强出去买冰毒，当时于某1强说岳青龙从承德回来的路上，一会也过来，然后于某1强就出去买了一小袋冰毒回来了，买完冰毒他们就开始吸食冰毒，五点多的时候岳青龙也来了，李某伟和“鸡子”就走了。李某伟在华庭酒店5016房间也吸食冰毒来。李晓伟辨认在刘恩武入住的平泉市华庭酒店5016室内吸毒的隋国军；2、隋国军证言，证实隋国军外号“鸡子”，2019年7月29号凌晨2点多钟李某伟给隋国军打电话让其去的友谊宾馆三楼第一个屋的电脑桌二层台上拿冰毒，拿着冰毒去华庭宾馆5016房间找他。有一个叫“于某2”后来去的，还有一个叫“小龙”的也去了。“于某2”去的时候没带着毒品，他进屋后北京人给他八百块钱让他去买冰毒。过了半个多小时“于某2”就把冰毒拿回来了，那个北京人和“于某2”就开始溜冰，隋国军和李某伟都玩手机来。吸毒的工具是李某伟做的，冰锅是李某伟带去的；3、于某1强证言，证实于某1强外号“小二”“于某2”。2019年7月28日晚上11点多，刘某打电话称他来平泉了，29日凌晨两、三点钟的时候，刘某又打电话，让于某1强去华庭快捷酒店5016号房间找他待会，还说楼下有人等着，于某1强打车到华庭酒店，楼下有一个瘦瘦高高的人等着呢，见面以后这个人就问能找到冰毒吗，于某1强称有个朋友叫小龙，他可能能找到，然后瘦瘦高高的人就给了于某1强八百多现金，于某1强将这钱存到建行卡里，通过微信联系小龙让他购买冰毒并通过微信给小龙转了八百块钱，于某1强按小龙说的到广场约吧对面的一辆白色车的前车轱辘底下拿冰毒，冰毒是纸包着的，拿了以后就回酒店了。酒店里算于某1强一共是四个人，开门的高个胖子、刘某和一个瘦瘦高高的男的，瘦瘦高高的人和于某1强均吸食冰毒，后于某1强让小龙到酒店，估计早上六、七点钟的时候，那个高个胖子和瘦瘦高高的人就走了，走了以后于某1强和刘某、小龙一直各自玩手机，到了下午时候警察就把三人带公安局来了；4、岳青龙证言，证实2019年7月29日上午八九点钟，岳青龙拼车从家来的平泉，在来平泉的路上和一个叫“于某2”的人微信聊天，他说他在平泉华庭酒店5016房间，有冰毒，让岳青龙过去找他，到宾馆后，“于某2”和“二哥”在5016房间，当时房间的桌子上有个冰壶，岳青龙到后三个人就开始用冰壶吸食冰毒，冰壶里有弄好的冰毒，吸了一会冰毒后，就开始用手机玩游戏，玩了一会游戏，“于某2”说他有个朋友想买一个冰毒，岳青龙就用微信和徐悦联系，徐悦称800块钱一个，然后，“于某2”的朋友把800块钱转给“于某2”，“于某2”转给岳青龙，岳青龙转给徐悦，给徐悦转完钱，徐悦语音告诉岳青龙去榆洲新城4号楼边上一个花坛那拿冰毒，岳青龙到后刚拿出冰毒就被抓了；（三）被告人刘恩武的供述和辩解，证实2019年7月28日刘恩武从北京到平泉，晚上吃完饭后用自己身份证在华庭酒店开了一间房，房间号5016，当时是自己住，到了7月29日凌晨两点多，李某伟到华庭酒店后，用矿泉水瓶做了个冰壶，锅里边就一点冰毒，刘恩武看有冰毒，就给“于某2”发信息让他来，刘恩武把李某伟拿的冰毒给抽了，然后给李某伟八百元让他去买冰毒，过了几分钟李某伟就上来说一会冰就来了，十多分钟后有个叫“鸡子”的人带着一点冰毒就过来了，刘恩武抽后称是假冰毒，然后就玩手机去了，没一会“于某2”就来了，他来的时候也是带了一点冰毒，这个冰毒刘恩武没吸，他们谁给吸食了也没看着，大概到四点多，“小龙”带着冰毒来了，这个冰毒他们四个给吸食了，“小龙”去了没多长时间，李某伟和“鸡子”就走了，“于某2”、“小龙”、刘恩武三个人就在宾馆呆着，一直到下午两点多，“小龙”接了个电话就出去了，下午三点多的时候警察到5016房间把这些人带到公安局了；（四）鉴定意见1、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实岳青龙随身携带的四个白色透明密封袋中白色颗粒含有甲基苯丙胺成分；2、尿检报告三份，证实经鉴定刘恩武、于某1强、岳青龙尿样呈冰毒阳性；（五）视听资料，抓获现场及在华庭宾馆5016号房间提取物证的视频，证实抓获现场详细情况及在岳青龙裤子口袋里搜查白色塑料袋四个，在房间有自制的冰壶等物品。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人刘恩武提供场地，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人刘恩武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月九日书 记 员  史振楠
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0281民初4246号原告叶海萍，女，汉族，1964年9月17日出生，住江西省乐平市。被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳街道中路220号，统一社会信用代码XXX。法定代表人卢平。委托代理人曹国清，系该行职工，特别授权。原告叶海萍与被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行调解，经原、被告协商，意见一致，自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行同意在本调解协议签订后十五日内一次性补偿给付原告叶海萍人民币13437.65元整（其中扣除其个人部分“社保金”1123.20元后，实应退本金为6652.3元，并从2003年1月起至2019年12月止,按年利率6%计算利息，计人民币6785.35元）。二、其他无争执。本案受理费300元，调解结案减半收取计150元，由被告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，并表示在调解协议上签名或捺印后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐俊胜二〇一九年十二月二十七日书记员  何佳瑶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更650号罪犯张涛，男，1970年1月25日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年5月19日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第18号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张涛不服，提出上诉。经本院审理，于2016年10月17日以（2016）辽刑终353号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2790号 原告：谢飞，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 法定代理人：谢硕智，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：李洪生，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 原告谢飞与被告李洪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失4772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日下午2点钟左右，原告在本村10组村民吴德义家的外面栏杆上坐着玩，这时被告从家里走了出来，恶狠狠地说：“你来这里干什么，我不想看到你”，原告当时反驳说：“我来这里玩，也有错，这又不是你的家”，过了一会，被告即从家里扯来一根水管，用自来水往原告身上喷，原告当即气不过就推了一下被告的铁门，被告放下水管立即从家中拿来一根千担木棍朝原告的腰部打来，接着又朝原告的脚部、背部连打数下，致使原告当场昏倒，后原告父亲谢硕智及时赶来将原告送往洞口县人民医院进行治疗，诊断为左胸腹部二根肋骨受伤，多处软组织挫伤，因家庭经济困难，没钱住院，用去医药费1000余元。2019年6月14日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为多处软组织挫伤、擦伤，治疗费用在叁仟元内，自损伤之日起，误工期15日，营养期7日。 事发后，原告数次找平青村村委会和文昌街道司法所进行调解，均遭到被告拒绝。为确保原告的合法权益不受侵害，特向洞口县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李洪生辩称，原告在诉状所称的事实完全是捏造的，被告从未对原告实施过任何的侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的对罗文明的调查笔录，系传来证据，没有直接证据相互印证，本院不予采信，原告提交的对陈某的调查笔录，证人没有签字，录音光盘也没有对整个过程进行录音，仅有后面证人不愿签字进行了录音，且与被告提交的证人陈某的视频资料相互矛盾，本院不予采信，原告提交的村防保站的处方，无发票印证，本院不予采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年12月24日下午2点钟左右，原告在本村10组村民吴德义家的外面栏杆上坐着玩，与被告李洪生发生口角，然后被告李洪生推了原告一下。原告诉称被告先用水冲他，然后用木千担打伤他没有证据证实。原告于2018年12月24日在洞口县人民医院门诊治疗，共用去医疗费797.8元。2019年6月14日原告谢飞的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，谢飞的损伤不构成伤残，检查治疗费用在三千元内，自损伤之日起误工期15天，营养期7日。鉴定费1200元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。原告诉称被被告用木千担打伤，依法应当提供相应的证据予以证实，而原告未能提供充分确实的证据予以证实，应当承担败诉的法律后果。因此原告请求被告承担各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢飞的全部诉讼请求。 本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告谢飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十二月三日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初411号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘仁中，男，1955年5月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2019年4月11日被取保候审。 被告人颜克华，男，1964年4月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2019年1月30日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1761号起诉书指控被告人刘仁中、颜克华犯非法买卖枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人刘仁中、颜克华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人刘仁中以220元人民币的价格将一支射钉枪改装枪支卖给了被告人颜克华。后颜克华将持有的射钉枪改装枪支藏匿在弟弟颜克祥（已判）家中。经资阳市公安局物证鉴定中心鉴定，送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 被告人颜克华于2019年1月30日主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘仁中到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘仁中、颜克华违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力且具有致伤力的非制式枪支一支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。颜克华主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；刘仁中到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，建议判处刘仁中有期徒刑三年，适用缓刑；判处颜克华有期徒刑二年，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人刘仁中、颜克华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，颜克祥因犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；涉案枪支已予以没收。 本院认为，被告人刘仁中、颜克华的行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。颜克华主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。刘仁中到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘仁中犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； 二、被告人颜克华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  黄先富 人民陪审员  罗 勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴 丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、存储、以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执636号申请执行人：潘福坤，男，生于1965年3月2日，住四川省犍为县。被执行人：徐尚维，男，生于1974年4月26日，住四川省犍为县。申请执行人潘福坤根据已经发生效力的（2019）川1123民初36号民事判决书申请执行徐尚维。根据生效的法律文书,被执行人徐尚维偿还申请执行人潘福坤借款本金60，000元及逾期利息（从2019年1月1日起至付清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算），被执行人负担案件受理费1,300.00元、本案执行费820.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十八日书记员 聂志飞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2343号 杨贵文： 申请执行人金美玲于2019年10月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2225号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币400000元，被执行人为杨贵文。在本院执行过程中，被执行人杨贵文已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2343号案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5378号之二 申请执行人谢福芸,女,汉族,1991年12月19日出生,住江西省赣州市安远县。 被执行人深圳市朗睿科技有限公司，住深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦555。 法定代表人申永强。 申请执行人谢福芸与被执行人深圳市朗睿科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1130号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1974号罪犯赖超茂，男，1996年12月28日出生，瑶族，小学文化，居民,原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2016年11月30日作出(2016)桂0821刑初19号刑事判决，以赖超茂犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金八千元，刑期自2014年7月12日起至2025年7月11日止。2016年12月26日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赖超茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赖超茂减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖超茂在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖超茂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年3月11日止），并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢97号之二申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：曾群星，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：肖红英，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人曾群星之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾群星、肖红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  申 露
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初201号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人李福开，曾用名李德福，男，1996年5月7日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2019年7月23日因随意殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款一千元。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局行政转刑事拘留，同年8月7日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告人福成忠，男，2000年10月30日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2019年6月19日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留五日。2019年7月23日因随意殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款一千元。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局行政转刑事拘留，同年8月7日被容城县公安局执行逮捕。现羁押于容城县看守所。指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告人开福生，男，1998年5月12日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2019年7月23日因随意殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款一千元。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局行政转刑事拘留，同年8月7日被容城县公安局执行逮捕。现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李福开、福成忠、开福生犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人李福开及其指定辩护人邢婧、福成忠及其指定辩护人张芳、开福生及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：2019年7月22日23时许，被告人李福开、福成忠、开福生三人酒后在新庄窠村宝泰鞋厂宿舍楼道内吵闹，被害人赵某1对李福开等三人劝阻。后李福开、开福生、福成忠三人到赵某1宿舍无故将赵某1打伤。经鉴定，赵某1伤情属轻伤二级。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李福开、福成忠、开福生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。三被告人有赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对三被告人在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间判处刑罚，并建议适用缓刑。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人邢婧的辩护意见是对被告人李福开构成寻衅滋事罪不持异议。但认为有如下从轻情节：1.到案后如实供述，属坦白。2.李福开认罪认罚，且属初犯、偶犯。3.已与被害人达成调解，取得谅解。辩护人张芳的辩护意见是对被告人福成忠构成寻衅滋事罪不持异议。但认为有如下从轻情节：1.到案后如实供述，属坦白。2.福成忠认罪认罚，且属初犯、偶犯。3.已与被害人达成调解，取得谅解。辩护人邹艺娜的辩护意见是对被告人开福生构成寻衅滋事罪不持异议。但认为有如下从轻情节：1.到案后如实供述，属坦白。2.开福生认罪认罚，且属初犯、偶犯。3.已与被害人达成调解，取得谅解。经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人李福开、福成忠、开福生三人酒后在容城县小里镇新庄窠村宝泰鞋厂宿舍楼道内吵闹，被害人赵某1对李福开等三人劝阻。后李福开、开福生、福成忠三人到赵某1宿舍无故将赵某1打伤。经鉴定，赵某1伤情属轻伤二级。后三被告人与被害人赵某1就民事部分达成调解。认定上述事实的证据有被告人李福开、福成忠、开福生的供述、被害人赵某1的陈述，证人李某、付某、谷某、郭某、陈某、刘某、孙某、侯某、赵某2的证言，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、案发现场照片、刑事谅解书及赔偿协议书、行政处罚决定书、到案经过、户口证明、认罪认罚具结书等。上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李福开、福成忠、开福生破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。起诉书指控罪名成立。被告人李福开、福成忠、开福生到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，且案发后赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李福开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人福成忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人开福生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱潍群审 判 员  崔 珊人民陪审员  阴占国二〇一九年十二月十九日书 记 员  石紫薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大东执字第3512号申请执行人:朱某，女，1937年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：姚某，男，1997年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人朱某与被执行人姚某法定继承纠纷一案在本院立案执行，经查，申请执行人与被执行人双方互负义务。因申请执行人不能履行给付义务，本案暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2015)大东执字第3512号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十七日书记员 钟薪潼
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1318号 申请执行人：高大，男，1972年12月12日，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：王永波，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年10月22日依据已生效的（2018）黑0128民初417号民事调解书，受理了高大申请执行王永波借款合同纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人高大同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员  马忠宝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2956-2号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区小清河路中段锦华南区37号，统一社会信用代码：91370500313063758Y。负责人：朱明男，行长。被执行人:赵玉文，男，汉族，1969年9月29日出生，住利津县。被执行人:尚应翠，女，汉族，1970年3月2日出生，系赵玉文配偶，住址同上。被执行人:山东津博化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村，统一社会信用代码：91370522164921762W。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，总经理。被执行人:刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人:张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，系刘福堂配偶，住址同上。被执行人:东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，住东营市河口区。被执行人:孙秀凤，女，汉族，1975年7月5日出生，系王猛配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初2878号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福堂在中国农业银行股份有限公司利津县支行的银行存款876670.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十六日书记员  王 翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2623号之一 申请人：张光承,男,1981年11月28日出生37岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈飞,男,1967年2月06日出生52岁,汉族,住安徽省六安市金安区,联系电话:173××××6668。 本院在执行张光承与陈飞买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陈飞无车辆、房产信息，银行账户只有极少存款余额，被执行人到庭提供其在安徽金川建设工程有限公司有工程款可供执行，本院也向安徽金川建设工程有限公司发出扣留、提取执行裁定书，请其协助执行，但必须等待时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他74号     救助申请人：马志军，男，1958年12月15日出生，回族，住陕西省渭南市临渭区。   救助申请人马志军以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人马志军称，其2013年因交通事故致残一案，周某某被判赔偿157639元，周某某以经济困难为由一直未履行赔偿责任。现马志军需要再次做股骨头置换手术，仅材料费就11万元，生活陷入困难。请求本院给予国家司法救助金50000元。   经审查查明，2013年7月1日，周某某XX号XX路由南向北行驶至南塘口与东风大街十字南200米停车开门下车时，与马志军驾驶电动自行车沿南塘路由南向北行驶时发生碰撞，致马志军受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队（2013）第445号道路交通事故认定书，认定周某某负事故全部责任、马志军不负事故责任。临渭区法院于2014年1月14日作出的（2013）临民初字第02048号民事判决书判决周某某赔偿原告各项损失157639.72元。2014年7月8日渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00088号民事判决书驳回上诉，维持原判。案件执行中，被执行人周某某无可供执行财产。   另查明，申请人马志军因此次交通事故导致股骨头骨折而行左全胯关节置换手术，共医疗花费116594.72元，后续还需定期更换。现马志军行动受限，生活困难。其家人因执行不能而多次信访。马志军自愿在接受司法救助后同意了结此案，并彻底息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，申请人马志军因此次交通事故导致股骨头骨折而行左全胯关节置换手术，后续还需定期更换。现马志军行动受限，生活困难。申请人马志军自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予救助申请人马志军司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日        - 1 -
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2266号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：冷晓安，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告冷晓安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4227号申请执行人：蒲辉浪，男，1973年5月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成贵，男，1976年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。本院在执行申请执行人蒲辉浪与被执行人重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人蒲辉浪的特别委托诉讼代理人张成贵自愿撤回本案执行申请，经审查，张成贵的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月四日书记员  王 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2248号申请执行人：重庆广豪建材有限公司，统一社会信用代码91500107663564808，地址重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社。法定代表人：刘传亮。被执行人：李伟，男，汉族，生于1974年3月28日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆广豪建材有限公司申请执行被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初4839号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为273550.30元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4003.00元，本院于2019年8月1日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，通过向被执行住所地的基层组织调查得知被执行人未居住在其户籍地。因被执行人李伟未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人重庆广豪建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人李伟进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位4400.00元，还有执行标的269150.30元及相应利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执927号申请执行人：廖日荣，男，1988年5月23日生，瑶族，广西钟山县人，住广西钟山县。被执行人：江华瑶族自治县永红家庭农场。住所地：湖南省江华瑶族自治县涛圩镇牛牯岭开发区法龙公岐。经营者：黎永红，男，1979年1月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人廖日荣与被执行人江华瑶族自治县永红家庭农场租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘1129民初1053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖日荣于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人江华瑶族自治县永红家庭农场发出执行通知书及报告财产令。2019年8月6日本院发起总对总网络财产查控，被执行人江华瑶族自治县永红家庭农场无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2019年8月23日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询江华瑶族自治县永红家庭农场的不动产财产状况，未查询到江华瑶族自治县永红家庭农场有不动产信息。2019年8月14日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了江华瑶族自治县永红家庭农场的住房公积金情况，未查询到被执行人江华瑶族自治县永红家庭农场有住房公积金。2019年8月27日，本院向中国人寿保险公司查询江华瑶族自治县永红家庭农场收益型保险情况，未查询到被执行人江华瑶族自治县永红家庭农场有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人江华瑶族自治县永红家庭农场有其他可供执行财产。2019年12月30日，本院对被执行人江华瑶族自治县永红家庭农场适用限制高消费措施，同日将被执行人江华瑶族自治县永红家庭农场纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人廖日荣，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖日荣表示不同意。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为20.0496万元，已执行5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月三十日书记员  陈 斌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1064号罪犯杜国印，男，1963年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)豫16刑终435号刑事裁定,以被告人杜国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年1个月，刑期自2017年3月6日起至2021年4月5日止。裁定发生法律效力后，2017年10月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜国印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜国印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯夏小勇、于世伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杜国印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国印的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2017年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9036号原告：杨春生，男，1964年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡住友家园物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王能，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾亮平，男，该公司职员。本院在审理原告杨春生与被告无锡住友家园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，杨春生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春生的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春生撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，已由杨春生预交，由杨春生负担。审 判 员 顾涛二〇一九年十二月十八日法官助理 吴岗书 记 员 朱音
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行审55号 申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。 法定代表人张学文，局长。 被执行人白宗光，男，1976年11月3日出生，住淄川区。 申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2019年12月16日向本院提出申请，申请强制执行对白宗光违法占地一案作出的川自然资罚字[2019]5106号行政处罚决定，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇人民政府组织实施强制执行行为。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5106号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人白宗光未经依法批准，于2016年5月开始，擅自占用淄川区寨里镇蓼坞村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）176.4平方米建住宅。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月18日作出川自然资罚字[2019]5106号行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的176.4平方米耕地（基本农田）给寨里镇蓼坞村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的176.4平方米土地上新建的房屋。2019年11月21日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定确定的义务。 本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5106号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人白宗光在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5106号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5106号行政处罚决定。 二、限被执行人白宗光于收到本裁定之日起十日内履行该决定确定的义务；逾期不履行，由淄川区寨里镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17769号原告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路333号3单元6-3，统一社会信用代码915001087428626547。法定代表人：周建全，经理。被告：王锋，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告重庆环通汽车运输有限公司(以下简称环通运输公司)与被告王锋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告环通运输公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环通运输公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆环通汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆环通汽车运输有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年十二月十七日书记员 鲁青芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3528号 申请执行人：王蕾，女，1987年1月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东宝囤庆丰肥业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：臧金荣，该公司经理。 申请执行人王蕾与被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司、山东宝囤庆丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1103号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东宝囤庆丰肥业有限公司所有的登记在曲叶江（身份证号：）名下的诸城市房权证枳沟镇私字第××号、登记在杨兰平（身份证号:）名下的诸城市房权证枳沟镇私字第××号房产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张惠
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审725号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，书记。委托代理人陈军涛，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人孙钟伟，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人华星（平顶山）水务有限公司，住汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104826753725070。法定代表人萧孙喜，董事长。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2019﹞58号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“华星（平顶山）水务有限公司占用的土地是汝南办事处下陈村和栗庄村的土地，华星（平顶山）水务有限公司于2010年3月3日与汝州市人民政府签订了汝南产业集聚区供水工程项目《特许权协议》1份，并于2012年12月3日华星（平顶山）水务有限公司与汝州市汝南工业区供水工程项目签订《特许权协议》（补充协议）1份，华星（平顶山）水务有限公司于2013年9月19日与汝南办事处签订占用下陈村、栗庄村的土地建产业集聚区自来水厂的用地协议，其中一期用地占下陈村用地面积为25.614亩，栗庄村用地面积为13.9亩，华星（平顶山）水务有限公司2015年12月与汝州市市政规划勘测设计院签订了《汝州市产业集聚区地块控制性详细规划》书1份，华星（平顶山）水务有限公司与2013年10月份开始动工建设自来水厂项目基础建筑，并于2015年10月份完成反应沉淀池一座、滤池一座，送水泵房一座、仓库1栋、加药间一座、办公楼1栋（3层），宿舍楼1栋（2层）。并于2016年6月份投入使用。经现场勘测，该宗地位于汝南办事处下陈村西侧栗庄村东侧，四至：东至下陈村、西至栗庄村，南至杨虎路，北至下陈村、栗庄村的土地，占地总面积为15564.31平方米(约折合23.35亩)。占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划。华星（平顶山）水务有限公司，至今未办理合法的用地手续”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月26日对被执行人华星（平顶山）水务有限公司作出了汝国土资罚决字﹝2019﹞58号处罚决定“1、责令华星（平顶山）水务有限公司30日内将非法占用的15564.31平方米土地退还给汝州市汝南办事处下陈村、栗庄村；2、没收在非法占用的15564.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的15564.31平方米其他土地处以每平方米6元的罚款，共计人民币93385.86元”。本决定向被执行人华星（平顶山）水务有限公司送达后，被执行人华星（平顶山）水务有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向华星（平顶山）水务有限公司进行了履行义务催告，被执行人华星（平顶山）水务有限公司缴纳93385.6元罚没款后其他义务仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字﹝2019﹞58号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字﹝2019﹞58号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字﹝2019﹞58号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8445号原告：颜荣华，男，1958年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：程之燕，女，1974年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告颜荣华诉被告程之燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告颜荣华及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告程之燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6640元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年正月16日，原告颜荣华受被告程之燕雇请，到重庆市黔江区舟白街道小地名“舟白处养花”工程项目为被告管理玫瑰园，被告向原告支付了部分工资，并向原告出具尚欠8640元工资的欠条，在通过原告之子支付2000元后，至今未支付剩余工资。被告程之燕未作答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告颜荣华向被告程之燕提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付6640元劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定，但被告怠于付款的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故本院依法确定被告应支付原告起诉之日即2019年11月11日起以欠款6640元为基数按年利率6%计算至清偿之日止的利息。被告程之燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程之燕于本判决生效之日立即向原告颜荣华支付劳务工资6640元及利息（以6640元为基数自2019年11月11日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告颜荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程之燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0585刑初855号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人樊金刚，男，1973年8月24日生，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省颍上县。曾因赌博，于2012年6月19日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌重婚罪，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被释放，同日被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。 被告人王康玉，女，1982年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌重婚罪，于2019年6月27日被取保候审。 辩护人栗小东，上海问学律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人樊金刚、王康玉犯重婚罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人樊金刚、王康玉及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人樊金刚在其与被害人盛某丙婚姻关系尚未解除的情况下，又与被告人王康玉以夫妻身份共同生活。被告人王康玉明知被告人樊金刚与被害人盛某丙之间尚有婚姻关系，而与被告人樊金刚公开以夫妻身份共同生活，且二人育有一女。公诉机关认为，被告人樊金刚有配偶而重婚，被告人王康玉明知他人有配偶而与之结婚，其行为均应以重婚罪追究刑事责任。被告人樊金刚、王康玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人樊金刚、王康玉当庭对太仓市人民检察院指控其犯重婚罪的事实认罪。 被告人樊金刚的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人樊金刚犯罪情节轻微，本案因家庭矛盾所引发，被告人没有实施针对人身及财产的侵权行为；2、被告人樊金刚如实供述其罪行，悔罪态度较好；3、被告人樊金刚系初犯，无刑事处罚前科；4、被告人樊金刚家中有老人需要照顾和赡养。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王康玉的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王康玉犯罪情节轻微，社会危害性很轻，本案系家庭矛盾、夫妻感情所引发，与其他公诉案件有明显的区别；2、被告人王康玉如实供述其罪行，悔罪态度好；3、被告人王康玉系初犯，无前科；4、被告人王康玉有两个未成年子女需抚养。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 公诉人当庭答辩认为，被告人樊金刚、王康玉在到案后未及时供述相关犯罪事实，不应认定为坦白。 经审理查明，被告人樊金刚与被害人盛某丙于1996年12月25日登记结婚，其在与被害人盛某丙婚姻关系尚未解除的情况下，又与被告人王康玉以夫妻身份共同生活。被告人王康玉明知被告人樊金刚与被害人盛某丙之间尚有婚姻关系，而与被告人樊金刚公开以夫妻身份共同生活，且二人育有一女（2016年6月10日生）。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人盛某丙陈述；未到庭证人王某、侯某、盛某甲、盛某乙、樊某证言；公安机关出具和调取的到案经过、接受证据清单、控告书、结婚证明、户口本、出生证明、提取笔录、物证鉴定意见书；被告人樊金刚、王康玉的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人樊金刚、王康玉及相关辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人樊金刚有配偶而重婚，被告人王康玉明知他人有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪。被告人樊金刚曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人樊金刚、王康玉自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚，并对被告人王康玉适用缓刑。据此，对被告人樊金刚依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王康玉依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊金刚犯重婚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年5月8日止。已扣除先前被羁押的九天）。 二、被告人王康玉犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  何 平 人民陪审员  沈 宁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  潘丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2113号之一 申请执行人：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心,住所地兰州市城关区庆阳路153号。 负责人：王毓保，该中心主任。 被执行人：张剑伟，男，汉族，1971年6月16日出生，住兰州市红古区。 被执行人：孙绪虎，男，汉族，1970年5月13日出生，住兰州市红古区。 申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人张剑伟、孙绪虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初2867号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，执行裁定书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，承担本案执行费用966元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等情况，并向被执行人所在地基层组织进行了调查，本院依法冻结被执行人张剑伟、孙绪虎银行账户并划拨23630元，除此以外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人张剑伟、孙绪虎采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2867号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾霄琼 审判员  杨 伟 审判员  张星平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 彤
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1533号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆秀珍，女，1970年3月9日出生，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执恢73号李鹏飞，住所地河北省××××李马昌村，联系方式136××××0064。康秀田，所在地河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡康马昌村，联系电话139××××0598。申请人李鹏飞与被执行人康秀田（案由）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0431执40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，其名下银行卡已被悉数冻结，且本案属于轮侯冻结；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人具有公积金，但被执行人已退休，公积金账户没有钱。四、被执行人经传票传唤到庭，欲对被执行人实施拘留，但被执行人血压高，无法拘留；五、本案中查封的康秀田宅基一片，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人康秀田限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431执40号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  何彦修二〇一九年十二月二十日书记员  贾少娜
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初364号 原告：邓蓉，女，藏族，1969年9月25日出生，四川省小金县人，现住小金县，初中文化，原小金县综合服务公司职工。 委托诉讼代理人：王文斌，男，羌族，1967年11月23日，四川省小金县人，现住，中专文化，无业（系邓蓉丈夫，特别授权）。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师（一般授权）。 被告：小金县综合服务公司，住所地：小金县美兴镇新街。 法定代表人：郭安盘，系该公司经理。 被告：郑学，男，汉族，1968年1月7日出生，四川省小金县人，现住小金县，初中文化，务农。 委托诉讼代理人：袁胤菁，四川国普律师事务所律师（一般授权）。 被告：王永会，女，汉族，1952年8月11日出生，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，务农。 委托诉讼代理人：龙文礼，男，汉族，1953年11月8日出生，四川省小金县人，现住，初识字，务农（系王永会丈夫，特别授权）。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师（一般授权）。 本院于2019年11月25日受理原告邓蓉诉被告小金县综合服务公司、郑学、王永会合同纠纷一案。原告邓蓉于2019年12月24日因证据收集等原因当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓蓉申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑蓉撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓蓉负担。 审判员  杨勇军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18030号之一本院为原告张恒诉被告李安坤、李安建财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)豫0191民初18030号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书第一页第16行“本院依法采取了保全措施”现更正为：“本院依法采取了保全措施，保全案号为（2019）豫0191财保1215号”。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  王 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继贵，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人陈继贵因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈继贵申请再审称，陈继贵与吴桥公司在2011年签订的劳动合同没有终止，又于2015年6月签订新的劳动合同，应当连续计算工作年限。同时，吴桥公司未足额、按时为陈继贵购买社会保险，陈继贵提出解除劳动合同符合法律规定，依法应获得经济补偿金，一、二审经济补偿金金额计算不当。最后，一、二审法院没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》等证据处理案件，事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，陈继贵以吴桥公司未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动关系的请求成立，故吴桥公司应向陈继贵支付经济补偿金。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因陈继贵工作至2014年后与吴桥建材公司的劳动关系已经终止，并于2015年6月与吴桥建材公司建立了新的劳动关系，故对陈继贵的经济补偿金应自2015年6月起计算至2017年9月1日，依法应计算支持2.5个月经济补偿金，一、二审法院判决吴桥公司向陈继贵支付的经济补偿金7084.15元适用法律正确。最后，吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈继贵的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月三日 书记员  陶茂林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5883号之一 原告：孙秀英，女，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：沈振芳，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：沈明君，男，1973年6月26日出生，汉族。 原告：沈学文，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：沈振影，女，1978年6月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 五原告共同委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203171109248。 五原告共同委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。 被告：潘加申，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层。统一社会信用代码：91341600577083496C。 负责人：孙琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟超凡，该公司员工。 原告孙秀英、沈振芳、沈明君、沈学文、沈振影与被告潘加申、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙秀英、沈振芳、沈明君、沈学文、沈振影于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀英、沈振芳、沈明君、沈学文、沈振影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀英、沈振芳、沈明君、沈学文、沈振影撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙秀英、沈振芳、沈明君、沈学文、沈振影负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  席 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2273号之六 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人刘广华，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1324民初2978号民事判决书立案执行，被执行人刘广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘广华在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币777.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再357号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：高俊晶，男，汉族，1985年10月30日生，住丹阳市。 原审被告：王秀芳，女，汉族，1988年5月27日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告高俊晶、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏1181民初6694号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监359号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初6694号民事裁定； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 薛 莉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执774号申请执行人：刘某，男，1979年8月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：李某，女，1987年10月24日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十日代书 记员  黄宗诚
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初5315号 原告：武汉汇众融盛商贸有限公司，住所地武汉市江岸区XX大道XX号武汉市。法定代表人：钱瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张聿雯，湖北玄岳律师事务所律师。被告：薛建光，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。被告：陕西大树投资管理有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：黄贺龙。原告武汉汇众融盛商贸有限公司诉被告薛建光、陕西大树投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉汇众融盛商贸有限公司之委托诉讼代理人张聿雯到庭参加诉讼。被告薛建光、陕西大树投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉汇众融盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求， 1、判令被告薛建光向原告偿还借款本金113万元；2、判令二被告支付利息（截止2019年5月21日利息为253308.33元，详见本息欠款金额计算表，截止2019年5月21日；2019年5月21日之后的利息以欠款本金113万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月22日起计算至全部款项清偿之日止）3、判令被告薛建光承担原告因主张债权而产生的律师费6000元；4、判决原告在上述1、2、3项确定债权范围内，对被告薛建光名下位于西安市新城区XX花园XX幢景上阁3-7#（西安市房权证新城区字第1125108023III-74-1-4-30507-1号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、判令被告陕西大树投资管理有限公司对被告薛建光的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实理由，2017年9月15日被告薛建光与出借人吴某某签订2017年0902号《借款合同》，约定被告薛建光向吴某某借款113万元，借款期限为6个月，自2017年9月15日至2018年3月14日止，借款月利率为1.25%，借款人未能按约定支付借款利息的，从违约日起，按日利率5‰收取违约金；借款期限届满，借款人不能按照约定偿还借款本金的，其违约部分的借款，从超出还款期限次日起，按月利率2%计算收取利息，并按违约部分借款的3‰每日计算违约金。出借人吴某某于2017年9月18日向被告薛建光发放了借款本金113万元，该笔借款应于2018年3月17日到期。同日，被告薛建光与吴某某签订《西安市房地产抵押合同》，以其名下位于西安市新城区XX花园XX幢景上阁3-7#（西安市房权证新城区字第1125108023III-74-1-4-30507-1号）的房产为上述借款提供担保，并于2017年9月19日办理了抵押登记手续。为保证上述借款合同的履行，被告陕西大树投资管理有限公司与出借人吴某某签订了《保证合同》，约定其对被告薛建光借款合同的履行向出借人吴某某提供连带责任保证担保。2018年9月8日原告与出借人吴某某签订了《债权转让协议》，约定出借人吴某某对被告薛建光所享有的上述113万元债权及从权利转让给原告，转让价格为113万元，出借人吴某某与原告已于2018年11月9日分别将债权转让的通知邮寄给了二被告，并要求被告薛建光立即清偿本息。截止2019年5月21日，被告薛建光清偿了借款期限内的利息，尚欠本金113万元及利息253308.33元未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告薛建光、陕西大树投资管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告武汉汇众融盛商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日被告薛建光与出借人吴某某签订2017年0902号《借款合同》，约定被告薛建光向吴某某借款113万元，借款期限为6个月，自2017年9月15日至2018年3月14日止，借款月利率为1.25%，借款人未能按约定支付借款利息的，从违约日起，按日利率5‰收取违约金；借款期限届满，借款人不能按照约定偿还借款本金的，其违约部分的借款，从超出还款期限次日起，按月利率2%计算收取利息，并按违约部分借款的3‰每日计算违约金。出借人吴某某于2017年9月18日向被告薛建光发放了借款本金113万元，该笔借款应于2018年3月17日到期。同日，被告薛建光与吴某某签订《西安市房地产抵押合同》，以其名下位于西安市新城区XX花园XX幢景上阁3-7#（西安市房权证新城区字第1125108023III-74-1-4-30507-1号）的房产为上述借款提供担保，并于2017年9月19日办理了抵押登记手续。 被告陕西大树投资管理有限公司与出借人吴某某签订了《保证合同》，约定其对被告薛建光借款合同的履行向出借人吴某某提供连带责任保证担保。2018年9月8日原告与出借人吴某某签订了《债权转让协议》，约定出借人吴某某对被告薛建光所享有的上述113万元债权及从权利转让给原告，转让价格为113万元，出借人吴某某与原告已于2018年11月9日分别将债权转让的通知邮寄给了二被告，并要求被告薛建光立即清偿本息。截止2019年5月21日，被告薛建光清偿了借款期限内的利息，尚欠本金113万元及利息253308.33元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某某给被告借款113万元，有原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》及原告给被告的转账凭证为证，依法可以认定，现被告薛建光未按合同约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。吴某某将其享有的债权转让给原告已经通知被告，故该债权转让有效，原告主张被告偿还借款及利息一节于法有据，本院予以支持。被告陕西大树投资管理有限公司为被告马霖上述借款提供担保，应承担连带保证责任。被告薛建光以其所有的房产为其借款提供抵押担保，原告主张对其抵押的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告薛建光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金113万元、截止2019年5月21日的利息253308.33元及以113万元为基数，按月利率2%的计算，自2019年5月22日起计算至实际给付之日止的利息。二、被告薛建光于本判决生效之日起十日内支付原告武汉汇众融盛商贸有限公司因主张债权而产生的律师费6000元。三、原告武汉汇众融盛商贸有限公司在上述债权范围内对被告薛建光名下位于西安市新城区XX花园XX幢景上阁3-7#（西安市房权证新城区字第1125108023III-74-1-4-30507-1号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告陕西大树投资管理有限公司对被告薛建光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17304元、公告费800元由被告薛建光承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王 素 梅审  判  员     杨 海 涛人民陪审员     周 小 琦 二○一九年十二月九日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君  1
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9428号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              王文明，男，，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计9511.25元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王文明限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7972.5元、利息1083.73元、逾期还款违约金455.02元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以7972.5元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王文明负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇一九年十二月二十三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2848号上诉人（原审原告）：魏书林。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。法定代表人：钟洪海，该镇镇长。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人魏书林与被上诉人清原满族自治县夏家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服抚顺市清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人魏书林上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人的起诉虽然超过二十年的时效规定，但因有特殊情况，申请延长诉讼时效，做出实体判决。1、被上诉人是领导机关，因为是隶属关系，下级不能得罪上级，为了维稳，所以超过了诉讼时效。2、上诉人多次找被上诉人讨要欠款，从未间断。因为财政无钱，一直拖到现在。3、欠钱实际义务主体是夏家堡饲料加工厂，归被上诉人所属，在其整体出售后，被上诉人在未清欠的情况下接管，被上诉人惰怠偿是导致超过最长时效的主要原因。鉴于以上情况，人民法院应该延长诉讼时效。清原满族自治县夏家堡镇人民政府辩称：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。魏书林向一审法院提出诉讼请求：1、判令清原满族自治县夏家堡镇人民政府立即给付魏书林欠款5,000.00元；2、诉讼费由清原满族自治县夏家堡镇人民政府承担。一审法院经审理查明：1996年，魏书林任饲料加工厂工作期间，该厂欠魏书林个人借款3,500.00元，集资款1,500.00元。1996年11月，该厂因国家政策转制出售，欠魏书林的5,000.00元至今未给付，故魏书林诉至法院，要求夏家堡镇政府给付此欠款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，欠款发生时间为1996年11月，魏书林于2019年9月24日向法院提起诉讼已超过二十年，人民法院不予保护。清原满族自治县夏家堡镇人民政府提出本案已超过诉讼时效的辩解，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回魏书林的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由魏书林负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：民事法律规定了诉讼时效制度。诉讼时效届满对于权利人来说其法律上的胜诉权即消灭。本案上诉人魏书林1996年在饲料加工厂工作期间，该厂欠其共计5000元（包括魏书林个人借款3,500.00元，集资款1,500.00元），1996年11月，该厂因国家政策转制出售给夏家堡政府工业办，欠款至今未给付。上诉人魏书林于1996年11月就已经知道其权利受到侵害，但其一直未向人民法院诉讼，上诉人魏书林直至2019年9月才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，上诉人魏书林的起诉已经超过了法律规定的最长诉讼时效的规定，人民法院不予保护。上诉人魏书林关于本案存在特殊情况申请延长诉讼时效的主张无事实依据，本院不予支持。因此，一审法院以上诉人魏书林的起诉超过法定的诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人魏书林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏书林负担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十二月十六日法官助理姜霞书记员祝微微
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监437号 李江成： 你因与季长流修理、重作、更换纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1134号民事判决，申请再审，盐城市中级人民法院经审查后于2019年3月26日作出（2019）苏09民申15号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审，本院对本案进行了审查。 本院经审查认为，首先，东南建设工程安全鉴定有限公司受阜宁县古河法律服务所、季长流委托对案涉房屋发生裂缝、倾斜等情况的原因进行鉴定，该鉴定虽不属于法院委托的司法鉴定，但东南建设工程安全鉴定有限公司系具有相关鉴定资质的专业机构，其出具的鉴定报告具有相应的证明效力，且你方虽对该鉴定报告持有异议，但并无充分证据推翻该鉴定意见，一审中亦未申请司法鉴定，故一、二审法院采信该鉴定报告并无不当。其次，盐城东信造价工程师事务所有限公司具有工程造价鉴定资质，其对房屋拆除及新建工程出具的造价鉴定意见并未超出其资质范围。再次，因根据东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告，案涉房屋存在较多墙体贯穿裂缝、地面裂缝、预制板拼接缝等已显著影响房屋结构的安全使用，一审法院结合现场查看情况，采信盐城东信造价工程师事务所有限公司按拆除重建方式鉴定的工程造价170985.93元，并结合季长流建房结构和材料使用情况以及涉案房屋使用年限、拆除后的残值等因素综合考虑，酌情认定你方承担76790元拆除重建费用损失并无不当。最后，案涉房屋已经遭受实际损害，损失已经发生，你以房屋尚未拆除重建为由主张一、二审法院判决你承担相关拆除重建费用错误的申请再审理由亦不能成立。 综上所述，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民申15号民事裁定，驳回你的再审申请并无不当。如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执318号申请执行人：张先杰,男。被执行人：杨忠富,男。本院在执行申请执行人张先杰与被执行人杨忠富土地租赁合同纠纷一案中，执行依据中当事人双方所占土地交集无法确定，目前勃利县林业局正在划分，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月六日书记员  刘 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3811号罪犯杨可才，男，1974年5月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0122刑初585号刑事判决，认定被告人杨可才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币2658元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨可才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨可才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨可才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨可才减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜