wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3076号 申请执行人于洲，男1967年05月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于海平，男1956年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘永士，男1950年9月17日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行于洲与于海平、刘永士承揽合同纠纷一案中，我院于2019年11月7日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月9日、2019年12月12日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2585号罪犯涂建华，男，1980年1月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)温瑞刑初字第2284号刑事判决，认定被告人涂建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元（未全部缴纳），共同退赔1288000元（未履行）。判决生效后，交付执行。2017年8月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑五个月（刑期至2025年1月8日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯涂建华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯涂建华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂建华减刑六个月（刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5788号 申请执行人汤世才，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人卞燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汤世才、卞燕与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1888号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤世才、卞燕向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人汤世才、卞燕劳务报酬17903元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到906.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤世才、卞燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1679号申请执行人：李保平，男，1954年3月5日生，汉族，住。被执行人：郑晓东，男，1979年10月19日生，汉族，住。关于申请执行人李保平与被执行人郑晓东民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云0114民初411号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告郑晓东于2019年6月30日之前支付原告李保平借款本金66500元；二、原告李保平自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1738元，由原告李保平自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人郑晓东到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6307号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖北省孝感市天仙路西湖明珠清风苑8号楼1单元501室。 法定代表人：涂国清，该公司董事长。 再审申请人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司（以下简称鼎鑫小贷公司）因与江苏南昆仑律师事务所管理人责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎鑫小贷公司申请再审称，鼎鑫小贷公司作为与本案有直接利害关系的破产企业债权人，在本案起诉中有具体的诉讼请求和事实理由，诉讼请求是请求人民法院依法判令被告为一定的行为，实际上是行为给付之诉，且诉请大体一致的另案起诉已经立案受理，鼎鑫小贷公司提起的本案诉讼符合民事诉讼法规定的受理条件。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，根据鼎鑫小贷公司本案起诉材料，鼎鑫小贷公司诉请事项是对破产管理人在履职过程中的具体要求，并未涉及破产管理人赔偿责任，不属于管理人责任之诉。根据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予受理，并无不当。鼎鑫小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇一九年十二月十一日 书记员  常 悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执889号 段旭程、桂林智谷东方外国语学校 本院执行的段旭程申请桂林智谷东方外国语学校劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2805号申请执行人：李垒，男，1984年12月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：王保领，男，1973年9月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人李垒与被执行人王保领劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1721民初1179号民事判决书已发生法律效力。因王保领未履行生效法律文书确定的义务，李垒于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人王保领发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李垒劳务费8800元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王保领拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王保领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2805号限制消费令，对被执行人王保领限制高消费；于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2805号失信决定书，将被执行人王保领纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月9日向申请执行人李垒发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权8800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2805号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十三日书记员  朱庄科
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初9676号                              原    告              原告：雷鹏涛，男，出生于1988年9月19日，汉族，住河南省巩。      委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。                        被    告              被告：王浩鹏，男，出生于1993年7月8日，汉族，住河南省新      被告：王福有，男，出生于1985年10月8日，汉族，住河南省。                  案    由              运输合同纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告向原告支付货物运输款共计8221.2元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月7日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁策、被告王浩鹏、王福友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王浩鹏于本判决生效后十日内向原告雷鹏涛支付运费8221.2元；      二、驳回原告雷鹏涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为25元，由被告王浩鹏负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ一九年十二月十七日                                      书   记  员  李  可
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2146号曾解和、蔡昕玲：本院执行的曾解和申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1594号被执行人：黑么土作，女，生于1982年11月12日，彝族，四川省布拖县人，村民，住布拖县。本院审判庭移送执行黑么土作罚金一案，移送执行标的为人民币5000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425刑初214号刑事判决书对黑么土作罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7303号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：周南华，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告周南华物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初479号公诉机关文山市人民检察院。被告人秦某，男，1989年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年7月19被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员廖忠玲、陶芬艳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年5月12日2时许，被告人秦某在文山市新平街道办事处骏驰网吧将在65号桌上网的陈某的一部黑色vivo智能手机盗走。2、2019年6月7日1时19分，被告人秦某在文山市开化街道办事处炬隆万商汇天卓网咖将在网吧133号桌上网的王某价格为2390元的vivo牌NEX型黑色手机盗走。另查明，民警于2019年6月12日在文山市新平街道办事处友谊网吧第一网城内将被告人秦某传唤到案。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、调取证据通知书、接受证据材料清单及相关证据材料、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，被告人秦某的供述及辩解，被害人陈某、王某的陈述，证人蒲某、孔某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人秦某的刑事责任。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人秦某判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人秦某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十六日书记员  陆俊宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1947号罪犯叶勋培，男，1988年1月21日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年3月17日作出(2017)津0118刑初17号刑事判决，以被告人叶勋培犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。天津市静海区人民法院于2017年4月9日作出（2017）津0118民初4238号民事判决，被告人赔偿民事赔偿人民币579044.13元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年9月15日起至2020年9月14日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯叶勋培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶勋培符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯叶勋培在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行民事赔偿。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯叶勋培在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶勋培减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月15日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初105号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人赵国新，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县。2019年6月13日因涉嫌组织他人偷越国境罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月15日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人赵国新犯组织他人偷越国境罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员张文青出庭支持公诉，被告人赵国新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年10月至2019年5月，被告人赵国新与缅甸人张某(真实姓名不详)、白某(真实姓名不详)多次勾结，在未经有关部门签发出入中国国境证件的情况下非法出入国境，将5名缅甸女子由缅甸接送至中国，并与中国籍未婚男子结婚。1.2016年10月，被告人赵国新联系缅甸人张某为其外甥韩某介绍缅甸媳妇。张某介绍赵国新、韩某等人在云南孟某与缅甸女子“小丽”(中文名)及其家人见面相亲。双方同意后，赵国新等人带“小丽”乘客车回吴桥与韩某结婚(举行仪式，未办理结婚登记)。缅甸籍女子“小丽”未经我国有关部门签发出入国境的证件，非法进入我国境内。案发后，“小丽”被吴桥县公安局出入境管理大队遣返回缅甸。赵国新在此次犯罪中，没有非法获利。2.2017年2月份，被告人赵国新接受徐某荣(徐某荣系邢某的表姐)的委托，为邢某介绍一名缅甸媳妇。赵国新告知邢某准备15万元后，联系张某介绍缅甸女子来中国结婚。赵国新、邢某及徐某荣三人乘飞机到达云南孟某。在孟某一宾馆内，赵国新等三人与张某、缅甸女子“娜娜”(中文名)及“娜娜”的家人见面相亲。双方同意后，赵国新向张某及女方支付9万元，同时交付给张某2万元钱为“娜娜”办理护照。随后赵国新、邢某等人带“娜娜”乘客车回吴桥，并与邢某结婚(举行仪式，未办理结婚登记)。缅甸籍女子“娜娜”未经我国有关部门签发出入国境的证件，非法进入我国境内。2019年5月“娜娜”以回老家办事为由离开吴桥，现去向不明。赵国新在此次犯罪中，非法获利1万余元。3.2019年1月份，杨某(另案处理)通过李某联系赵国新，让赵国新为杨某介绍一名缅甸媳妇。赵国新让杨某准备17万元钱后，联系张某介绍缅甸女子来中国结婚。后赵国新、李某、杨某等人乘飞机到达云南孟某。出发前，杨某付给赵国新好处费及路费等费用2万元。到达孟某后，在张某的安排下，赵国新、李某、杨某偷渡出境到缅甸。在张某、白某的介绍下与一名缅甸女子“花某”(中文名，真实姓名不详)见面相亲。双方同意后，当日张某带赵国新、李某、杨某及缅甸女子回到云南孟某。杨某向“花某”家人支付9万元，通过李某支付给赵国新2万元好处费。杨某与缅甸女子结婚(举行仪式，未办理结婚登记)。该女子(“花某”)未经我国有关部门签发出入国境的证件，非法进入我国境内。约半月后，缅甸女子“花某”自己离开杨某家，现去向不明。赵国新在此次犯罪中，非法获利11000余元。4.2019年4月，杨某以“花某”离开自己家为由，要求赵国新再给其介绍一个缅甸媳妇。赵国新与杨某再次到云南孟某。在张某安排下，赵国新和杨某偷渡出境到缅甸。到达缅甸后与张某、白某见面。在缅甸人白某的介绍下，赵国新、杨某与两名缅甸女子“kaixindao”、“dasennuen”见面。赵国新付给白某55000余元。2019年5月，在白某的安排下杨某新、杨富贵与两名缅甸女子偷渡回中国境内。回杨某后，杨富贵与“kaixindao”结婚；“dasennuen”暂住在赵国新的住处。2019年5月，“dasennu苏某1在赵国新的介绍下与苏广松见面相亲，后结婚。案发后，“kaixindao”、“dasennuen”被吴桥县公安局出入境管理大队遣返回缅甸。赵国新在此次犯罪中，非法获利23000余元。另查明，被告人赵国新案发后主动缴纳违法所得人民币44000元至我院。上述事实，被告人赵国新在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：遣送出具决定书、缅甸籍女子的身份信息复印件、入住旅馆记录及乘坐飞机记录、吴桥县出入境管理大队出境的证明、吴桥县公安局行政处罚决韩某赵国新的户籍证明信邢某证李某才杨某(苏某1)苏某2磊、李国辉、杨富贵、苏广松、苏金傲、dasennuen(音译)、kaixindao(音译)的证言；3.被邢某国苏某2述；4.辨认笔录:小丽(音译)、邢海磊、苏金傲、dasennuen(音)、kaixindao(音)的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国新违反我国出入国境管理法规，多次非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵国新庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人赵国新在此次犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人赵国新案发后主动缴纳违法所得人民币44000元，酌定从轻处罚。被告人赵国新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵国新犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元,违法所得人民币44000元没收上缴财政。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志胜人民陪审员  赵洪起人民陪审员  王连忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘亚娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1498号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：杨书行。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨书行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2314号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司债务及利息302799元，因杨书行按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余302799元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨书行负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十八日书记员  王文生
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审492号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人陈延志。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对陈延志作出沭综执罚字[2019]第W4024号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈延志，并于2019年11月21日送达催告书。陈延志在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈延志收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4024号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722财保212号申请人：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号。法定代表人：吴海龙被申请人：李崟，男，1987年1月23日生，汉族，现居住张家口市张北县。申请人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李崟名下的冀Ｇ×××××号车辆。中国人寿财产保险股份有限公司以保险金额280000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李崟名下的冀Ｇ×××××号车辆，期限为二年。案件申请费1920元，由申请人张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一九年十二月十九日书记员  张小芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6318号 罪犯王东，男，1980年10月24日出生,四川省成都市蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)成刑初字第118号刑事判决书，以被告人王东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王东未提出上诉。刑期自2013年11月15日起至2028年11月14日止。于2014年9月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3267号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2028年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6104号申请执行人：曹琼，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽聪店装装饰工程有限公司，住合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座4层406室，组织机构代码MA2RQ5FJ-1。法人代表：胡文灿。本院在执行曹琼与安徽聪店装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初513号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高志亮，男，1977年7月16日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月17日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人高志亮犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人高志亮到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为高志亮提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月28日21时3分许，被告人高志亮在郑州航空港经济综合实验区无证酒后驾驶豫Ａ×××××号开瑞牌小型面包车行至远航路与雍州路交叉口时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，高志亮血醇含量为160.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高志亮的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906696号检验报告；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，高志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人高志亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且高志亮签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高志亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高志亮系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；高志亮无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月17日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十七日书记员  李福祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14364号申请执行人张胜军，男，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码：91410581667239263T。法定代表人路永强。关于张胜军申请执行河南嘉丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0191民初8182号民事调解书，该判决生效后张胜军申请河南嘉丰建设有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张胜军向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，案号（2019）豫0191执14364号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月26日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月23日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月24日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月27日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人张胜军尚未实现的债权1457863.85及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初8182号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2714号 本院受理的申请执行人嘉兴市余新振兴五金厂与被执行人上海佳满箱包有限公司、刘江买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘江支付执行款1300000元，评估费9930元，执行申请费17668元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。至此，本院（2019）浙0402民初855号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2714号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书2019）鲁1082执2866号申请执行人：侯飞，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙志强，男，汉族，住荣成市。申请执行人侯飞与被执行人孙志强追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6919号民事判决书确定孙志强支付侯飞代缴款项8441元，支付侯飞已经预交的案件受理费87元。在执行中，孙志强如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6919号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人孙志强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十六日书记员  丛聪聪
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执2098号申请执行人杜文艳，女，1953年1月2日出生，汉族，住所地保定市新市区。被执行人王凤琴，女，1957年11月2日出生，汉族，住所地保定市莲池区。申请执行人杜文艳与被执行人王凤琴民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜文艳于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王凤琴给付欠款本金11225元、案件受理费525元、执行费68.37元。在执行过程中：1、本院于2019年10月11日向被执行人王凤琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王凤琴全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王凤琴名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月16日上午9时本院执行干警，到被执行人王凤琴住所地，住所地保定市××区××村走访。据村民刘伟说，王凤琴早就搬走了，她的财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2019年12月17日申请执行人杜文艳申请终结本次执行程序。6、2019年9月26日，本院依职权对被执行人王凤琴（身份证号）进行限制高消费。7、本案标的款为欠款本金11225元、案件受理费525元、执行费68.37元。本案已履行到位0元，剩余11818.37元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人王凤琴名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二十日书 记 员  辛 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监516号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：孙松，男，1992年03月13日生，汉族，户籍地陕西渭南富平县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告孙松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0105民初502号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初716号 原告：邵阳市宝庆建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路91号。 法定代表人：黄勋锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：严正，男，1983年1月3日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：洞口县立新物业发展有限公司，住所地洞口县高沙镇栗山街1号。 法定代表人：陈立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，该公司总经理。 原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司与被告严正、洞口县立新物业发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案。原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3057.5元，由原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司负担。 审 判 长  周瑛 审 判 员  陈平 人民陪审员  朱峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理傅祥军 书记员肖婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5080号原告：李文丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：张青瑞，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李文丽与被告张青瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海龙，被告张青瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告现金2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年5月16日被告因资金需要向原告借款2万元，约定月利息为2分，原告需要时偿还，现原告向被告催要，被告拖着不还。现向法院起诉，要求依法判决。被告张青瑞辩称，借款属实，但原告放高利贷，月息1毛，自借款时至2014年9月19日一直向原告每月封息1000元，借款后两个月左右偿还1万元，2018年过年时偿还2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据分析、认定如下：1、对原告提交的借条，被告无异议，但认为其还原告1万元时，让原告在该借条上备注被告还钱的事，而现在的借条上却没有，因被告未提交证据证实其主张，本院对该借条予以采信。2、关于借款利息，原告主张利息为2分，而被告认为原告放高利贷，约定是1毛的高息，但双方均未提交相关证据予以佐证，本院对该借款利息为2分的事实予以确认。根据当事人的一致陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月16日，被告因资金需要，向原告借款2万元，约定月息为2分，并由被告在原告书写的借条上签字确认，借条载明：“借条今借到李文丽现金20000元（指印）整（贰万元整）（指印）。借款人：张青瑞（指印）2013年5月16号”，后经原告催要，被告未偿还。本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。被告向原告借款，并在原告书写的借条上签字确认，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款后，经原告催要，理应及时返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告借原告款未及时偿还，必然造成原告资金的利息损失，现原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息以月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张青瑞辩称原告放高利贷、已偿还原告借款12000元、自借款时至2014年9月19日一直向原告每月封息1000元，但其未提交证据证明其主张，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张青瑞于本判决生效后十日内偿还原告李文丽借款本金20000元及利息（自2013年5月16日起按月利率2分计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张青瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇一九年十二月十一日书记员  何杨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4395号申请执行人任成义。被执行人阳爱英。申请执行人任成义与被执行人阳爱英机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月21日作出的（2019）湘1002民初4058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任成义于2019年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阳爱英进行了查控：一、2019年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳爱英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2019年12月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人阳爱英的不动产信息情况，经查询，被执行人阳爱英有一套与他人共有的房产，已抵押，本院已查封。三、2019年11月27日，本院对被执行人阳爱英采取了限制高消费措施。四、2019年12月5日，本院对被执行人阳爱英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人任成义，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为18718.53元，尚有18718.53债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阳爱英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人阳爱英其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 轲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执928号之一申请执行人：常容芳，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。被执行人：向方兵，男，1978年11月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县一中西区。被执行人：范贤波，男，生于1979年6月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人常容芳与被执行人向方兵、范贤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初67号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款350万元及利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人范贤波的银行存款107737.88元，扣划了被执行人向方兵的银行存款13168.44元；被执行人向方兵、范贤波登记有车辆，本院于2018年9月4日依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心查询后，依法将被执行人登记的位于建始县××州镇船儿岛社区水电路××号的房屋予以查封（轮候），待后续处置，将被执行人范贤波登记的位于建始县××州镇××社区××大道××）的房屋予以查封，待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人向方兵纳入失信被执行人名单并予以公布，限制被执行人向方兵、范贤波高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执928号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘克伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14208号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李永霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月六日书记员 王丽（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4504号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4603号起诉书，指控被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月12日晚上19时30分，深圳市龙岗区大运体育中心篮球馆将举办一场NBA篮球季前赛。现场经过检票入场人员达到14OOO人，现场还有2643名警力进行安保。在2019年10月12日晚上18时56分，NBA季前赛开始前，深圳市公安局指挥中心接到被告人王某某报警，说在深圳市龙岗大运体育中心篮球馆内有两个微型炸弹在比赛开始后会爆炸。接报警后，深圳市公安局和分局领导高度重视，立即组织警力开展排查工作。比赛结束后，龙岗分局增派警力140人，出动警犬6条。经过将近两个小时的排查，未发现报警人所说的爆炸物。民警再次联系报警人，报警人电话已关机，无法取得联系。案发后，深圳市公安局、分局和派出所组织警力对该案件开展侦查工作，并于2019年10月15日，在内蒙古乌兰浩特抓获被告人王某某。被告人王某某交待其出于爱国情怀，不想NBA比赛在深圳举办，于是用其购买的手机卡拔打了深圳市公安局110报警中心，故意编造在龙岗区大运体育中心篮球馆有两个爆炸物微型炸弹，将在比赛开始后会爆炸的虚假信息。事发后，王某某因为害怕，将其用于报警的手机卡通过马桶冲掉。                  本院意见              被告人王某某的行为构成编造虚假恐怖信息罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月15日起至2020年6月14日止。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一九年十二月十八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2401号黄冬林杨新宇：关于申请人黄冬林与被申请人杨新宇执行前财产保全一案,黄冬林于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1522号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨新宇的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8195号罪犯朱敏，女，汉族，1965年11月6日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月30日作出(2014)阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人朱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人朱敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1915号罪犯彭金保，男，1957年3月17日出生，汉族，文盲，安徽省潜山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年2月3日作出（2015）怀刑初字第00255号刑事判决，以被告人彭金保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；共同违法所得35000元予以追缴，上缴国库。被告人彭金保不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖08刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭金保在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2019年5月该犯因违反大帐消费规定被扣50分，2019年7月中期评估下降两个等次。孟湖监区出具该犯2016年4月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为206.27元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭金保在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭金保减去自本裁定送达之日起至2020年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2632号 原告:郴州市晶讯光电有限公司，住所地湖南省永兴县国家循环经济示范园晶讯科技园。 法定代表人：陈益民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮敏娟，女，该公司采购部经理。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。 被告:深圳市佳晨亿科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区东宝工业区第P幢。 法定代表人：沈艳敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 本院在审理郴州市晶讯光电有限公司诉被告深圳市佳晨亿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市晶讯光电有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市晶讯光电有限公司撤回起诉。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告郴州市晶讯光电有限公司负担。 审判员  李翠霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲍 黎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2348号原告：龙江银行股份有限公司绥化庆安支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆旺社区中央大街188号（人民银行对过）。负责人：张树峰，职务支行长。委托诉讼代理人：张瑞鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，系龙江银行股份有限公司绥化庆安支行职员，住址绥化市北林区。被告：冷冰，男，1987年5月18日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行与被告冷冰、杜亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司绥化庆安支行撤诉。案件受理费已收33,065.00元，予以退还。审判员 李 平二〇一九年十二月五日书记员 王慧聪
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4108号原告：李建新，男，汉族，1982年5月1日出生，住霸州市。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P（30/30）。法定代表人：庄严，该公司董事长。李建新与中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李建新于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建新撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告李建新负担。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  王 冬
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1849号杨帮琴，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人杨帮琴与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的43000元，申请执行费545元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款43000元，本院于2019年12月24日将全部执行款43000元支款给申请执行人杨帮琴。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以43000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1849号申请执行人杨帮琴与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2794号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜科强，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住。被执行人：左胜军，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜科强、左胜军行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2794号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6229号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴小春，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌赌博，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6197号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年7月开始，被告人吴小春在宝安区石岩街道接受白某等人六合彩码单投注，然后将所接收的六合彩码单发送给犯罪嫌疑人“青山”（具体名址不详，另案处理）。“青山”每期给被告人吴小春人民币100元作为报酬。2019年10月29日，被告人吴小春被民警抓获，缴获作案工具手机1部。      经查，至案发时止，被告人吴小春收受六合彩单投注额共计人民币66695元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人吴小春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保198号申请人：杨东生，男，1963年10月2日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：李太红，男，1976年12月10日出生，汉族，住汤阴县被申请人：李庆利，女，1974年8月15日出生，汉族，住汤阴县。申请人杨东生于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李太红、李庆利名下位于汤阴县御墅林枫小区9号楼1单元302室房屋（证号：2012000848）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨东生因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李太红、李庆利名下位于汤阴县御墅林枫小区9号楼1单元302室房屋（证号：2012000848）一套。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人杨东生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 萌
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3004号申请人：王化俭被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王化俭与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款468元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3004号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2614号罪犯田永，男，1978年3月27日出生，汉族，大本文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀1003刑初56号刑事判决，以被告人田永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人田永不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀10刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田永在2018年3月16日至2019年2月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田永减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年11月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初563号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张贤勇，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；2018年11月6日，曾因犯盗窃罪,被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年11月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张贤勇犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、王欣慧出庭支持公诉，被告人张贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至10月7日间，被告人张贤勇在梅河口市李炉乡、河南街居民区内，采取破窗等手段入户盗窃，窃取张某1、张某2、张某3、杜某等人大量财物;在梅河口市河南街鸣信超市、宏康超市、汉唐烧烤店、开基炸串店及梅河口市新华街天洋渔具商店多次盗窃财物，盗窃具体情况如下: 1.2019年7月某日晚，被告人张贤勇在梅河口市李炉乡连山村五组张某1家盗窃小米牌电动剃须刀一部。 2.2019年8月中旬某日晚，被告人张贤勇在梅河口市李炉乡凤城村三组张某2家盗窃日产笔记本一部、0PP0牌手机一部、红梅牌香烟一盒、人民币10余元。 3.2019年8月中旬某日晚，被告人张贤勇在梅河口市李炉乡邱凤村二组张某3家盗窃雨伞一把、手电筒一个、张某3的居民身份证一本、人民币100余元(硬币)。 4.2019年8月20日,被告人张贤勇在梅河口市河南街天成国际小区27号楼4单元401室杜某家门前捡到杜某家的房门钥匙，2019年8月末至10月3日间，张贤勇先后五次用捡到的钥匙打开杜某家房门实施盗窃，共窃取A7110型手机一部、飞利浦牌剃须刀一部、玉龙牌香烟一条、红塔山牌香烟六盒、啤酒四瓶、月饼一包、人民币700元。 5.2019年9月初某日，被告人张贤勇在梅河口市河南街天成国际小区穆某家盗窃鱼竿四把、凳子一把、遮阳伞一把。 6.2019年10月3日左右,被告人张贤勇先后三次在梅河口市河南街鸣信超市实施盗窃，共盗窃鸡肉香肠六根。 7.2019年10月5日15时30分许,被告人张贤勇在梅河口市河南街开基炸串店盗窃OPP0牌手机一部。 8.2019年10月5日17时许，被告人张贤勇在梅河口市新华街天洋渔具商店盗窃鱼钩二包。 9.2019年10月6日19时许，被告人张贤勇在梅河口市河南街宏康超市盗窃金锣王牌香肠三根。 10.2019年10月7日23时许,被告人张贤勇在梅河口市河南街汉唐烧烤店盗窃鱼竿二把、鱼竿包一个、鱼竿套一个、勇闯天涯牌啤酒一箱(12瓶)、遥控钥匙一把、人民币80余元。 另查明，2019年10月8日，梅河口市公安局民警在梅河口市天成国际小区将被告人张贤勇抓获。2019年10月22日，经公安机关追缴的部分赃物已发还被害人。 被告人张贤勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，并有经庭审举证、质证的法律手续、公民户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、指认照片、办案说明、被告人的供述与辩解及当庭供述等在卷证据为凭，足资证明。 本院认为，被告人张贤勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张贤勇具有盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。张贤勇到案后能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，张贤勇表示自愿认罪并同意认罪认罚具结书的有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。张贤勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。综上，根据被告人张贤勇的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年12月8日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张贤勇退赔被害人张某1等十人的相关财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一九年十二月十日 书记员  吕新莹
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执31号被执行人：刘根福，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化程度，住鹤壁市山城区。本院刑事审判第一庭移送的于2008年12月29日作出的（2008）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决刘根福敲诈勒索罪判决主文第二十三项“……并处罚金人民币3000元”一案，本院于2019年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘根福发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘根福名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月26日，到鹤壁市自然资源和规划局不动产登记中心查询，查明刘根福名下无不动产登记信息。四、到鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所现场查询，刘根福名下无车辆登记信息。五、到鹤壁市市场监督管理局查询刘根福开办及投资企业情况，查明刘根福独资开办有鹤壁市鑫诺商贸有限公司，但已被登记机关吊销营业执照。六、到鹤壁市公安局查询了其户籍登记状况。七、本院已向被执行人刘根福发出限制消费令。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘根福有可供有效执行的财产。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，……，可以裁定终结本次执行程序……”、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的或具备执行条件的，法院可依职权启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年十二月十一日书记员  闫瑾芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2709号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人唐某山,男,1984年12月1日生,汉族,农民,被执行人刘某,女,1985年10月14日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某山、刘某行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2709号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2377号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚红霞，女，1990年11月13日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人姚红霞财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.请求依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1076号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定被上诉人投保的车辆损失为125,039元，事实不清，证据不足。第一，本案中原判决认定鲁Ｅ×××××号车辆损失是依据另案的民事判决，而另案民事判决认定鲁Ｅ×××××号车辆损失依据的是鉴定机构出具《鉴定意见书》，而本案是财产损失保险合同纠纷，保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供实际更换的配件、维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。第二，《鉴定意见书》只是是鉴定机构结合服务站价格，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。并且《鉴定意见书》认定车辆损失价格明显过高，显然与事实不符。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足。 姚红霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费68169.50元；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：在（2019）鲁0501民初208号案件中经东营区人民法院认定的车辆损失125039元、鉴定费8100元、施救费1200元，共计134339元，扣除交强险2000元，以上共计132339元的一半即66169.50元，原告按66169.50元主张。事实与理由：2018年9月18日08时40分许，范动动驾驶鲁Ｅ×××××号（车辆所有人：姚红霞）小型轿车，沿海通路由北向南行驶至黄河路与海通路路口处时，与由南向北行驶至此处左转弯的陈高峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人曹宏镇、陈禹泽受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告车辆损失经东营区人民法院（2019）鲁0502民初208号判决三者保险公司赔偿原告车辆50%损失68169.50元，原告依据保险合同向被告主张50%车辆损失，但被告予以拒绝。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 一审法院认定的事实：在姚红霞与陈高峰、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初208号民事判决书认定，鲁Ｅ×××××号车辆所有人为姚红霞，因交通事故造成损坏，经鉴定该车损失价格为125039元。姚红霞支出鉴定费8100元，产生施救费1200元。该案已生效。 鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为190816元，保险期间为2017年9月28日至2018年9月28日。 一审法院认为，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。经东营市东营区人民法院认定，鲁Ｅ×××××号车辆所有人为姚红霞，因交通事故造成该车损失价格为125039元，姚红霞支出鉴定费8100元，产生施救费1200元，对上述事实一审法院予以确认。被告虽认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提交有效证据推翻人民法院认定的事实，故对被告该意见不予采纳。原告按照东营市东营区人民法院认定的投保车辆损失125039元、鉴定费8100元、施救费1200元，共计134339元，扣除交强险2000元后共计132339元的一半即66169.50元向被告主张权利，于法有据，一审法院予以支持。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚红霞保险理赔款66169.50元；上诉款项支付至原告姚红霞在中国招商银行东营胜利支行账号为62×××11的账户内。二、驳回原告姚红霞的其他诉讼请求。案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告姚红霞负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担729元，被告负担的案件受理费支付至原告姚红霞在中国招商银行东营胜利支行账号为62×××11的账户内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的一审法院依据评估报告认定车辆损失过高的问题，本院认为，涉案车辆的评估认定是经另案生效判决结果确认的，且确认车辆损失的鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，但未提供证据予以证实。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王妮 书记员刘杨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终448号 原公诉机关四川省巴中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗先亮，男，生于1971年6月19日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月27日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人李童，四川立轩律师事务所律师。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人罗先亮犯故意伤害罪一案，于2019年6月4日作出（2019）川19刑初5号刑事判决。原审被告人罗先亮不服，提出上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、审查上诉状、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省巴中市中级人民法院判决认定，被告人罗先亮于2017年3月21日因擅自从事道路旅客运输经营被巴中市恩阳区公路运输管理局给予行政处罚。2018年6月26日上午9时许，罗先亮驾驶车牌号为川Ｙ×××××长安牌小型面包车，在恩阳区搭载谢翠英等人，向关公镇风华村方向行驶。巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队辅警李某（本案被害人，殁年25岁）驾驶车牌号为川Ｙ×××××的比亚迪Ｓ6轿车搭乘辅警张双和冯玉坤沿恩玉路朝玉山镇同乐方向巡逻，行至恩玉路××××旗村村道岔路口约200多米的地方发现罗先亮驾驶的面包车超员。李某开车超过了面包车，在恩玉路××××旗村村道岔路口靠边停车，三人下车，李某穿便装，挂工作证牌，张双和冯玉坤着夏季辅警制服，挂工作证牌站在路边朝罗先亮驾驶的车辆打靠边停车手势。罗先亮在短暂减速后，加速向右转弯朝插旗村方向行驶。冯玉坤见面包车突然加速驶离，便朝面包车行驶的方向跑去，边跑边喊停车，罗先亮没有停，李某从冯玉坤的后面快速超过冯玉坤，朝面包车跑去，亦边跑边喊停车，在插旗村方向上坡处抓住罗先亮驾驶的面包车第二排左侧车窗，并拍打车门，责令罗先亮停车接受检查。罗先亮仍加速行驶，致使李某摔倒在地受伤，后李治因抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系颅脑损伤死亡。 原判以经过庭审质证认定的受案登记表、现场勘验笔录、侦查实验笔录、尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人罗先亮故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。原判认定，被告人罗先亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案所用的川Ｙ×××××长安牌小型面包车，依法予以没收。 上诉人罗先亮上诉提出：本人主观上不构成故意犯罪，是过失犯罪，应当认定为过失致人死亡罪。被害人在执法过程中存在诸多不符合规范要求的行为，对本案的发生存在重大过错。本人系自动投案并非系现场抓获，应当认定为自首。另外，其指定辩护人同时提出：公安机关收集证据的程序不符合规定，应当回避而没有回避，特别是主观性很强的证人证言应予排除。原判量刑太重，请求改判。 二审经审理查明的事实和证据与一审的一致。 针对上诉人罗先亮的上诉理由和其辩护人的辩护意见，综合评议如下： 1.本案的定性问题。被告人罗先亮是心智正常且有多年驾龄的司机，并且曾于2017年3月21日因擅自从事道路旅客运输经营被行政处罚，其应当明知超载驾驶是违法行为。本案中多名证人证言及罗先亮的有罪供述，证实罗先亮在临近三岔路口时看到警察示意其停车接受检查，在短暂减速后又加速向插旗方向行驶，在被害人李某追赶被告人罗先亮驾驶的车辆时，驾驶室车窗呈全开状态、驾驶室后排车窗呈半开状态。罗先亮听到交警喊停车，也知道有人拍打车门并看到其将车左侧第二排的窗子边框抓住，这时罗先亮不管不顾，为了逃避检查，加速继续行驶致被害人李某从车边摔下，最终导致李某的死亡。因此，罗先亮明知自己的行为会发生李某伤亡的结果，而放任这种结果的发生，是故意犯罪。 2.被害人在执法过程中是否存在诸多不符合规范要求的行为，对本案的发生存在重大过错。经查，本案中被告人罗先亮违法超载，为避免处罚而驾车逃逸，被害人李某不顾自己的生命安危而阻止罗先亮的违法行为，这种正义感是一个有良知的公民所应有的，也是我们这个社会应当弘扬的，李某用自己年轻的生命弘扬了社会正气，这与李某是否是辅警，是否穿警服无关。因此，被害人李某对本案的发生不存在任何过错。 3.公安机关收集证据的程序是否符合相关的规定。经查，公安侦查机关均是依法办案，本案中与被害人李某一起执勤的辅警作为证人应当作证，其不具有法律规定的回避的情形，且其证言证明的内容不是孤证，而是与本案其他相关的证据证明的内容一致，应当予以采信。因此，本案中公安机关的取证合法。 4.案发后被告人罗先亮的行为是否构成自首。经查，第一，本案中罗先亮在案发后即被执勤的交警发现，在执勤交警的控制下送被害人到医院，也就是说其作案后就一直被公安人员控制，无逃脱的可能性。第二，罗先亮到案后未如实供述自己的犯罪事实，避重就轻，在大量的证据面前拒不认罪，对自己的行为毫无悔意，对被害人及其近亲属毫无歉意，至今未对被害人亲属进行过任何的赔偿。因此，罗先亮的行为不符合刑法关于自首认定的情形，不构成自首。 综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）罗先亮在驾驶违法车辆逃逸的过程中致辅警李某受伤并导致其死亡的行为，构成故意伤害罪。罗先亮及其辩护人提出的上诉理由不能成立，其辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旗 审判员 袁淑华 审判员 翟开富 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4882号 上诉人(原审原告)：袁春桃，女，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安(南京）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蔡辉，男，1971年6月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审第三人：启东市春悦果蔬种植专业合作社，住所地江苏省启东市。 法定代表人：蔡辉。 被上诉人与原审第三人共同委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。 上诉人袁春桃因与被上诉人蔡辉、原审第三人启东市春悦果蔬种植专业合作社（以下简称春悦合作社）所有权确认纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁春桃上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人按4000元/月的标准赔偿车辆占用期间的损失。事实和理由：被上诉人在收到一审法院的诉讼文书后，立即将本案讼争车辆过户至由其控制的第三人名下，并由其继续使用，企图以此逃避法律责任。尽管在一审期间上诉人无法举证证明车辆被被上诉人占用期间的具体损失，但诉讼期间正是上诉人果园果品大量上市之际，无车可用客观上给上诉人造成了损失，此损失显然应该由被上诉人承担。更何况车辆属于上诉人所有，被上诉人的违法占用侵犯了上诉人的合法物权，被上诉人使用车辆所获得的便利和收益没有法律依据。使用期间也使得上诉人车辆受到磨损而贬值，如果不对其进行惩处就失去了法律的指向功能，会间接助长被上诉人的不诚信行为。 蔡辉、春悦合作社共同答辩称，讼争车辆系用于生产经营，上诉人到目前为止没有给付被上诉人工资，也未与被上诉人结算账目，故其要求被上诉人支付每月4000元的赔偿款没有事实和法律依据。 袁春桃向一审法院提起诉讼请求：1、请求确认袁春桃为苏Ｆ×××××车辆的所有权人；2、请求确认蔡辉和春悦合作社之间的车辆买卖协议无效；3、请求春悦合作社向袁春桃返还苏Ｆ×××××车辆并协助办理过户手续；4、请求蔡辉支付车辆占用期间的损失12000元。 一审法院认定事实：2017年12月16日，袁春桃和启东市吕四港镇范龙村经济合作社签订《吕四港镇范龙村土地承租协议书》一份，约定由袁春桃租赁285亩土地用于蔬菜、瓜果等高效农业种植，由袁春桃本人向启东市吕四港镇范龙村经济合作社缴纳租期内的租金。2018年1月至2019年1月，袁春桃雇请蔡辉进行管理经营，每月工资5000元。2018年5月4日，袁春桃向蔡辉转账8万元，购买了东风牌小型普通客车一辆用于果园的日常经营活动。因袁春桃长期在南京工作生活，在袁春桃的同意下，2018年5月8日蔡辉将车辆登记到自己名下，车牌号为苏Ｆ×××××。 另查明，袁春桃租赁启东市吕四港镇范龙村经济合作社的土地后，负担了所承租土地的经营费用，包括但不限于人工工资、器械费用、果蔬种植支出等等费用。 再查明，2018年4月8日，春悦合作社登记设立，成员出资总额500万元，潘德强、江彩和、蔡炳忠为理事，蔡辉为理事长，袁春花任经理，法定代表人为蔡辉。春悦合作社设立后，合作社成员未完成实际出资，合作社也未设立专用银行账户。2019年6月25日，蔡辉未经袁春桃同意，将其名下的苏Ｆ×××××小型普通客车转移登记至春悦合作社名下，变更登记后的车牌为苏Ｆ×××××。 一审法院认为，本案的争议焦点是苏Ｆ×××××小型普通客车的所有权人如何确认？ 袁春桃认为，其出资购买了该车，经其同意登记在蔡辉名下，作为车辆购买人应当然取得苏Ｆ×××××车辆(初始登记车牌苏Ｆ×××××小型普通客车)的所有权。蔡辉在未经其同意的情况将转移登记至第三人春悦合作社名下，应予以返还。 蔡辉、第三人春悦合作社认为，袁春桃承租土地后以春悦合作社名义对外经营，其购买车辆也是用于春悦合作社经营活动，案涉车辆理应登记在春悦合作社名下，但经袁春桃指示，初始登记在蔡辉，后蔡辉移转车辆登记至春悦合作社名下，合理合法。 一审法院认为,动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案涉东风牌车辆（车辆型号LZ6472MQ15M）由袁春桃出资购买，车辆出售方收取袁春桃的购车款后，车辆的交付对象应为出资购买人袁春桃。虽然车辆由蔡辉经手购买并登记至其名下，但蔡辉购车及办理车辆登记的行为受袁春桃委托指示办理，故袁春桃作为出资购买人依法取得了该东风牌车辆（车辆型号LZ6472MQ15M）的所有权。蔡辉在未经所有权人同意的情况下，将车辆过户至第三人春悦合作社名下，侵犯了袁春桃的权利，第三人春悦合作社不因登记行为当然取得F2S1E0车辆的所有权，应向袁春桃返还车辆。 关于蔡辉和春悦合作社辩称和袁春桃是合作经营关系，袁春桃是为经营春悦合作社购买了车辆，故车辆的所有权应属于春悦合作社的意见，因其未提供充足证据证明其和袁春桃之间存在共同经营，且袁春桃是以合作社名义出资购买车辆，故对蔡辉和春悦合作社的辩称意见，法院不予支持，如蔡辉和春悦合作社与袁春桃之间存在其他经济纠纷，可以另行主张权利。袁春桃主张蔡辉占用苏Ｆ×××××车辆期间造成的经济损失，因证据不足，法院不予支持。 综上所述，袁春桃主张其为东风牌车辆苏Ｆ×××××（车辆型号LZ6472MQ15M）的所有权人并要求春悦合作社应向袁春桃归还车辆并协助办理车辆变更登记的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决：一、确认袁春桃为东风牌车辆苏Ｆ×××××（车辆型号LZ6472MQ15M）的所有权人。二、春悦合作社于判决生效之日起十日内向袁春桃返还苏Ｆ×××××（车辆型号LZ6472MQ15M）小型普通客车一辆，并协助袁春桃办理登记变更手续。三、驳回袁春桃的其他诉讼请求。案件受理费90元（袁春桃预交，已减半收取），保全费718元，由春悦合作社负担，并于判决生效后向一审法院缴纳。袁春桃预交的案件受理费90元可于判决生效后向一审法院申请退回。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能举证讼争车辆被被上诉人占用期间其因另行租车造成的租金损失或者因为不能使用案涉车辆造成的实际损失。故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人袁春桃负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐颖琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1748号 申请执行人：裴文明。 被执行人：刘艳华。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：张延兴。 申请执行人裴文明与被执行人刘艳华、广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月25日、2019年12月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月16日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险;查询到被执行人刘艳华名下位于丰宁县苑小区一处房产，但已被其他案件查封，未查找到其他可供执行财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘艳华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  贾丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特200号申请人:苏州贝思勤创意设计有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东265号代传媒广场33楼A室。法定代表人：新罔百惠，执行董事。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被申请人：刘传，男，1990年7月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请人苏州贝思勤创意设计有限公司与被申请人刘传明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人苏州贝思勤创意设计有限公司称，员工手册公司经民主程序制订，被申请人签名认可接受，应作为判定是否支付加班费的依据，仲裁委却将刘传下班后滞留公司行为认定为加班并裁决支付加班费，既事实认定错误也法律适用错误。双方对6个月试用期没有异议，仲裁委却否定双方约定，属于法律适用错误。裁决书说理部分明确被申请人应支付申请人加班费152元，裁决结果却是191元，前后矛盾。请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1880号仲裁裁决。经审查查明：2019年10月24日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2019〕第1880号仲裁裁决：苏州贝思勤创意设计有限公司自裁决生效之日起10日内支付刘传加班费191元、违法解除劳动合同赔偿金6000元，对刘传的其他仲裁请求不予支持。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的〔2019〕第1880号仲裁裁决未有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人苏州贝思勤创意设计有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人苏州贝思勤创意设计有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州贝思勤创意设计有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十六日书记员 徐立晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1363号之二 申请执行人卢政军，男，1980年3月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人江林，系该公司董事长。 被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人吴育松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1979号《民事判决书》，于2019年11月13日立案受理卢政军申请执行贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年11月18日依法向二被执行人公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司支付申请执行人卢政军燃料款390568.13元，并从2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息；责令被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司支付申请执行人卢政军燃料款8648.00元，并从2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息，并对被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同承担本案诉讼费3884.00元、执行费5947.00元的义务。 执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司独资控股的洋浦长江投资有限公司在金融机构的银行存款20549.00元，并发还申请执行人卢政军。另查明，被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司所有的土地已办理了抵押贷款无法处置，银行账户的存款已被天津市人民法院冻结，现被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司与中民国际租赁股份有限公司、政府相关部门主持协商欠款问题。申请执行人卢政军自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1979号《民事判决书》的执行。 申请执行人卢政军可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘翼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1841号申请执行人：袁龙敏，女，1969年2月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：戚音，女，1964年1月2日生，汉族，住本市鼓楼区。袁龙敏执行戚音借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5451号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书戚音应支付给袁龙敏款项等合计人民币350000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据袁龙敏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月19日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户。2、本院于2019年8月19日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月16日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛