河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4823号原告（反诉被告）：邢彩虹，女，1982年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告（反诉原告）：孙玉国，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。原告（反诉被告）邢彩虹与被告（反诉原告）孙玉国合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彩虹、被告孙玉国及其委托代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彩虹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款人民币46000.00元。事实和理由：2018年春天原告购买被告的土豆种子，耕种后因土豆质量不好，造成产量太低。后来原告找到被告孙玉国，被告于2018年9月3日给原告方出具了赔偿损失46000.00元的欠条一张，但是后经原告多次索要，被告一直没有给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉国辩称，一、原告称2018年春天购买被告的土豆种子耕种，因土豆种子质量不好，造成产量过低，没有事实依据。他们所购买的土豆种子系被告从承德新禾源种业有限公司购买。对于此种子质量是否存在问题，在承德新禾源种业有限公司起诉被告要求给付土豆种子款时，被告向法庭提出了主张，但法庭认为被告没有提供有效的证据证明土豆种子存在质量问题，不予支持。被告将这些土豆种子卖给本案原告，原告称土豆种子存在质量问题也没有提供合法鉴定予以证实，让被告从中承担土豆种子存在质量问题的责任是没有合法根据的。二、被告给原告出具的欠条，并不能作为认定案件事实的根本依据，应当是无效的。说土豆种子存在质量问题，却没有提供任何证据的情况下让被告打了欠条，是原告他们一帮人胁迫被告出具的欠条，原告说被告打了欠条还可以找种子公司的。这个欠条是在违背被告本人真实意思的情况下为原告出具的，原告只有同时出示土豆种子不合格的合法证据的情况下，此条才具备法律效力。否则被告不会对没有客观根据的种子存在质量问题的欠条承担民事责任。综上所述，因被告出售给原告的土豆种子系从种子公司购买后，由承德新禾源种子公司直接送到原告处，而且被告也有经营种子的营业执照，系合法经营活动。对于违背被告真实意思表示，且无有效证据支持的所谓土豆种子存在质量问题所打欠条是无效的。应依法驳回原告依据此欠条对被告的诉讼请求。反诉原告孙玉国提出反诉请求；依法判令反诉被告给付反诉原告土豆种子款人民币23782.00元。事实和理由：2018年3月21日反诉被告赊购了反诉原告从承德新禾源种子公司购买的土豆种子，欠反诉原告土豆种子款23782.00元。反诉原告向反诉被告索要土豆种子款，反诉被告因双方在签订土豆种子合同时约定了土豆种子存在质量问题赔偿其损失，所以反诉被告他们购买土豆种子的各户串通起来，就说种子存在质量问题，不但不给土豆种子款，还合起伙来让反诉原告赔偿他们损失。但是反诉被告提供不了土豆种子存在质量问题的证据，就是拒绝给付种子款，为此反诉原告提起反诉，请求法院查明事实，判令反诉被告给付反诉原告土豆种子款人民币23782.00元，并由反诉被告承担反诉费用。反诉被告邢彩虹辩称，当初签订合同时反诉原告孙玉国和我们约定的是腾丰6号种子，我们签订的是回收合同。最后反诉原告孙玉国提供给我们的却是承德新禾源的种子，秋收时土豆产量低，个头也小，我们找到反诉原告孙玉国说这个事，他给我们出具的材料说土豆种子存在质量问题，土豆种子款不要了，另外再赔偿我们损失，所以才给我们出具的这个欠条。反诉原告给我们出具的欠条都是他自己写的，并没有人胁迫他，这个事在法庭说过，种地少的反诉原告把钱都给人家了，最后因为反诉原告没有钱了在克勒沟镇政府给我们打的条。本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交第1号证据被告孙玉国于2018年9月3日给原告出具的欠条复印件一张，证实被告应当赔偿原告土豆种子款46000.00元。第2号证据被告孙玉国于2018年9月2日出具的证明，证实其于2018年春天卖给七座塔村和毛大坝村的土豆种子，发现土豆产量低，个头小，质量次。第3号证据证人李某、吕某、张某的证人证言，证实被告孙玉国卖给老百姓的种子产量低、个头小。出具欠条时承诺土豆种子款不要了，再另外赔偿老百姓欠条中记载的款项数额，欠条是被告自愿出具的，并没有人胁迫被告。被告孙玉国为支持其主张，向本院提交第1号证据原告邢彩虹当时接货时打的收条，证实原告所欠的土豆款数额，并且原告对于种子由腾丰6号换成新禾源荷兰十五是知情的，同意的。第2-1号证据被告孙玉国的营业执照，第2-2号证据承德新禾源种业授权委托书，第2-3号证据承德新禾源种业有限公司营业执照及农作物种子生产经营许可证，证实被告经营种子是合法的，第2-4号证据2018年3月份给原告送土豆种子司机出具的证明，证实土豆种子直接由司机从公司送到各家各户，并没有经被告孙玉国手中。第3号证据（2019）冀0828民初4175号民事判决书，证实法院认为没有证据证实土豆种子存在质量问题。第4号证据录音光盘一份，证实因为土豆种子问题，被告存在被威胁的情况。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，经被告质证后，对于第1号证据欠条复印件不予以认可，在原告没有出具欠条原件的情况下无法核实真实性。对于第2号证据不予认可。对于第3号证据证人证言不予认可，认为证人均系利害关系人，都是购买种子的老百姓，其证言就是在给自己作证，不具有证明力。对于被告提交的证据，经原告质证后，对于第1号证据不予认可，该证据系被告孙玉国给原告出具欠条后为了配合孙玉国找种子公司而重新出具的，当时被告给原告送种子时原告还提出种子品种不一样的问题，被告告知原告袋子包装和袋子里装的不一样，不用理会。最原始的欠条中并没有记载欠的种子款系新禾源荷兰十五。对第2号证据真实性没有异议。对第3号证据不予认可，认为与原告无关。对第4号证据不予认可，认为光盘的通话录音与原告无关，是其他人的个人行为。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实本院认定如下：2018年3月份，原告邢彩虹与被告孙玉国签订《马铃薯种薯销售合同》，合同约定被告孙玉国以每市斤1.10元的价格将腾丰种薯公司荷兰系列腾丰6号种薯销售给原告，待秋收后，被告按照市场价格将土豆回收，原告给付被告种薯款。签订合同后，被告孙玉国从承德新禾源种业有限公司购进荷兰十五种薯卖给原告。秋收时，原告方发现土豆出现畸形等问题，找到被告孙玉国协商此事，被告孙玉国于2018年9月2日给原告方出具了一份证明，证明记载“我叫孙玉国，家住新地乡岗子村，身份证号,2018年春我卖给七座塔村和毛大坝村土豆种子，发生土豆产量低，个小，质量次”。本院认为，原告邢彩虹与被告孙玉国签订的销售合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。但是被告孙玉国在履行合同过程中，擅自变更了标的物的品种，合同发生改变，在其供应的土豆种子在秋收时被发现出现质量问题时，原告方与被告孙玉国沟通后，孙玉国给原告方出具了书面证明，证实土豆种子存在质量问题，虽然对于种子质量问题双方没有进行鉴定，作为具有完全认知能力且具有一定种植经验的成年人，对此完全可以做出正确的判断，因此双方就标的物的质量问题达成的一致认识本院予以采信。庭审中，原告邢彩虹在未能提供欠条原件情况下，又没有提供其他证据予以佐证被告应当赔偿给原告的款项数额，因此本案中对于原告的诉讼请求不予支持。被告孙玉国庭审中辩称给原告方出具的证明和欠条是在人身受到胁迫的情况下出具的，但未提供充足的证据予以证实，本院对此抗辩主张不予采纳。关于被告孙玉国提出反诉要求原告给付种子款的问题，庭审中原告方申请证人出庭作证，证人证言可以证实被告孙玉国已经放弃索要种子款，并在此基础上再赔偿种植户经济损失，虽然证人均系种植户，但证言具有可信度，也能还原证明出具时的情形，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告邢彩虹的诉讼请求。二、驳回反诉原告孙玉国的诉讼请求。案件受理费950.00元，减半收取475.00元由原告邢彩虹承担。反诉费198.00元由被告孙玉国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十二月六日法官助理刘泽石书记员李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。