wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4315号 原告：陈祥福，男，1971年6月8日出生，汉族，淮南首创水务公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈祥福诉被告刘昌宝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈祥福到庭参加诉讼，被告刘昌宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈祥福向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌宝返还73544.34元；2.刘昌宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，刘昌宝与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》,借款额度为20万元，有效期间自2016年3月9日至2017年3月9日，陈祥福等人为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，刘昌宝未能偿还借款本金及利息。2017年3月10日，淮南市潘集区人民法院作出（2017)皖0406民初164号判决书，判决刘昌宝偿还上述贷款本金20万元及利息3257.39元,陈祥福等人承担连带清偿责任并享有追偿权。陈祥福在上述案件强制执行过程中(2017)皖0406执0478号,依法履行完毕73544.34元付款责任。后陈祥福多次向刘昌宝追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 刘昌宝未作答辩。 经庭审举证，本院对陈祥福所举证据认定如下：1.陈祥福身份证复印件1份，证明陈祥福的身份及主体资格；2.淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初164号民事判决书1份，证明刘昌宝向淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款，陈祥福为刘昌宝提供担保的事实；3.淮南市潘集区人民法院执行庭说明1份，证明陈祥福为刘昌宝垫付执行款73544.34元的事实。 出示刘昌宝身份证复印件1份，证明刘昌宝的身份及主体资格。 刘昌宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2016年3月9日，刘昌宝（借款人、甲方）、朱广群、刘漓春、杨静周、陈祥福（保证人、丙方）与淮南淮河农村商业银行股份有限公司（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款及丙方为上述借款提供担保事宜，订立本合同；乙方向甲方提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度，用途为购建材；借款额度有效期间自2016年3月9日至2017年3月9日；贷款利率为同期同档次基准利率加4.7个点，为年利率9.05%，在借款期限内，该利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按期结息，到期还本；借款的担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；甲方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方有权单方面宣布本协议项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息；以及其他条款。同日，朱广群、刘漓春、杨静周、陈祥福共同向淮河银行出具了一份《共同承担还款责任的承诺书》，表示对于刘昌宝的借款愿意承担共同借款责任，愿意以本人的全部资产及收入承担无限连带责任。2016年3月20日，淮河银行按合同约定向刘昌宝发放贷款20万元，贷款年利率为9.05%，借款到期日为2017年3月9日，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。刘昌宝借款后，自2016年9月20日开始拖欠利息，一直未能结清，截至2017年1月4日，共计拖欠贷款利息3257.39元。淮南市潘集区人民法院2017年3月10日作出（2017）皖0406民初164号民事判决书：一、刘昌宝偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息3257.39元（利息计算至2017年1月4日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息合计203257.39元，于本判决生效后十日内付清；二、朱广群、刘漓春、杨静周、陈祥福对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，朱广群、刘漓春、杨静周、陈祥福有权向刘昌宝追偿。判决生效后，由于刘昌宝未按判决书指定的期限向淮南淮河农村商业银行股份有限公司履行偿还贷款义务，淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，陈祥福于2018年9月4日履行了连带清偿责任，代刘昌宝向淮南淮河农村商业银行股份有限公司支付贷款73544.34元。现陈祥福向刘昌宝催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈祥福作为担保人，替刘昌宝向淮南淮河农村商业银行股份有限公司偿还贷款73544.34元履行了保证责任，现陈祥福有权向刘昌宝追偿。故对陈祥福要求刘昌宝支付代偿贷款的诉讼请求，本院予以支持。刘昌宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，《依照中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昌宝向原告陈祥福支付代偿贷款73544.34元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（已减半收取），由被告刘昌宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 飞 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4942号之三   马国强：     本院立案执行你（单位）与申请执行人魏满成合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月二十五日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1271号 申请执行人：桃江县市场监督管理局，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 被执行人：桃江县永红电取暖器厂，住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇。 经营者：张永强，男，1963年9月20日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人桃江县市场监督管理局与被执行人桃江县永红电取暖器厂行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922行审71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桃江县市场监督管理局于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年11月7日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人经营者张永强名下有银行存款1135.72元，已于2019年11月29日扣划至本院，除此之外未发现其他可供执行的财产。 2019年11月8日，本院前往被执行人住所地桃江县灰山港镇曾家湾村村委会调查，经查，被执行人自2018年12月停产至今，在当地未发现有可供执行的财产。 2019年11月11日，本院向被执行人桃江县永红电取暖器厂送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其向申请执行人桃江县市场监督管理局缴纳罚没款106216.6元和加处罚金106142.8元，并负担申请执行费3085元，但被执行人一直未履行。 2019年11月26日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年12月9日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，本院对被执行人桃江县永红电取暖器厂采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月11日，被执行人还应履行下列义务：向申请执行人缴纳罚没款106216.6元和加处罚金106142.8元，并负担申请执行费1949.28元（已负担1135.72元）。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27727号原告韦春平，男，1983年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人侯志涛，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路166号，统一社会信用机构代码为12410000415800843M。委托代理人赵孝兰，河南信心律师事务所律师。委托代理人鲍雪霞，系学校职工。原告韦春平诉被告河南司法警官职业学院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春平及其委托代理人侯志涛到庭参加诉讼，被告河南司法警官职业学院委托代理人赵孝兰、鲍雪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年9月份在被告处工作，从事学生管理工作。由于原告在被告处工作超过一年且满十年，但此期间被告违反法律规定一直未与原告签订书面劳动合同。原告依法向郑州市仲裁委提起仲裁申请，该委作出郑劳人仲案字（2019）0297号仲裁裁决书，裁决确认双方自2004年9月至2019年4月20日期间存在劳动关系，视为双方于2009年1月1日订立无固定期限劳动合同，应订立书面劳动合同。该仲裁裁决书已生效，但被告停止了原告工作、停发工资的行为严重违反了劳动合同法的规定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告在2019年4月20日之后存在劳动关系；2、被告继续履行原被告之间的无固定期限劳动合同，恢复工作岗位，并以每月1900元工资标准发放2019年4月份起的工资，暂计算至起诉之日11400元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、该诉讼系原告以同一劳动争议纠纷重复仲裁及诉讼，原告与答辩人之间劳动关系已经解除。该诉讼系原告以同一劳动争议纠纷重复仲裁及诉讼。既然劳动仲裁裁决已经生效，生效的法律文书应当得到尊重和维护，也应该尊重该生效裁决的既判力。答辩人与原告已于2019年4月20日解除了劳动关系。二、继续履行劳动合同没有事实和法律依据，恢复工作岗位不属于民事受案范围。答辩人因自身客观情况发生重大变化，依法已经无法再与被答辩人继续履行劳动合同。其次，答辩人和被答辩人解除劳动关系后，答辩人的岗位已安排了合法招录的编内人员，恢复工作岗位在法律上和事实上都无法实现。且恢复工作岗位属于用人单位的内部管理问题，不属于民事受案范围。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实根据与法律依据，请人民法院公正审理，依法判决，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告自2004年9月起在被告处工作，从事学生管理工作。郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2019）0297号仲裁裁决书裁决显示：确定双方在2004年9月至2019年4月20日期间存在劳动关系，视为双方于2009年1月1日订立无固定期限劳动合同，应订立书面劳动合同。原告提交视频资料及证人证言显示，截止2019年11月12日，原告在被告处工作。2019年9月26日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月27日作出郑劳人仲案字（2019）0614号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告提交证人证言、打卡记录视频均显示原告在被告处工作，被告辩称打卡记录系原告录制在被告打卡机处打卡的视频，并非真实的打卡记录，真实性存疑，但被告并未提交相反证据，故本院对被告该辩称不予采信。被告提交《工作交接证明》，称韦春平工作于2019年4月20日停止并移交他人，但该《工作交接证明》并无原告韦春平签字确认，不能证明双方劳动关系已经解除。故本院认定原告与被告2019年4月20日至2019年11月12日期间存在劳动关系。故对韦春平该项诉讼请求的合理部分,本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2019年4月20日至2019年11月12日期间原告在被告处工作。原告以郑州市最低薪资标准1900元每月请求被告支付工资，经审查并无不当，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请继续履行无固定期限劳动合同，恢复工作岗位的诉讼请求。因恢复工作岗位不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围,故对其该项诉讼请求,本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认原告韦春平与被告河南司法警官职业学院在2019年4月20日至2019年11月12日期间存在劳动关系;二、被告河南司法警官职业学院支付原告韦春平2019年4月20日至2019年11月12日工资13300元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韦春平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南司法警官职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执766号之一 申请执行人张玉芳，女，1948年8月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林相让，男，1985年6月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林昌干，男，1941年6月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人沈荣菊，女，1946年9月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人林相让、林昌干、沈荣菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初649号民事判决书申请执行，本院于2019年07月01日立案,2019年07月02日向被执行人林相让、林昌干、沈荣菊发出执行通知书，责令被执行人林相让、林昌干、沈荣菊履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人150000元并支付相应利息，并负担诉讼费2110元、执行费2150元。截止2019年12月24日，共提取被执行人林昌干、沈荣菊退休工资收入77629元，发放被执行人林昌干、沈荣菊最低生活保障费用29900元，得执行款47729元，本案申请人分配受偿40097元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人张玉芳同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林昌干、沈荣菊偿还申请执行人张玉芳借款本金人民币150000元及利息、逾期利息等，被执行人林昌干、沈荣菊承担本案诉讼费2110元、执行费2150元。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院对被执行人林昌干、沈荣菊工资收入的扣留措施，并由法院每半年提取一次偿付申请执行人借款，直到付清本案债务本息为止。三、本协议生效后，申请执行人张玉芳申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人林相让、林昌干、沈荣菊的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。申请执行人张玉芳申请景宁畲族自治县人民法院对本案执行和解终结执行的结案处理。四、本协议双方达成一致后，申请人同意被执行人林昌干、沈荣菊可自行出售名下坐落在景宁县三枝树211-212号的无证房产，如房产出售后，被执行人林昌干、沈荣菊保证会将房款用于偿还法院债务，否则，愿意承担一切法律后果。五、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。六、被执行人林昌干、沈荣菊如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执766号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  蓝欣怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1217号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李凌，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李英，四川英济律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋加明，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2019年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人潘国均，四川建投律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人李凌、宋加明犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）川0124刑初768号刑事判决。宣判后，原审被告人李凌、宋加明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年3月20日凌晨许，被告人李凌、宋加明在成都市郫都区将陈某娟价值1200元的电瓶车电瓶、魏某芬价值300元的电瓶车电瓶、田某碧价值420元的电瓶车电瓶、李某华价值420元的电瓶车电瓶、刘某平价值350元的电瓶车电瓶盗走后销赃挥霍。2019年4月9日凌晨许，李凌、宋加明在成都市郫都区将欧某君价值300元的电瓶车电瓶、周某华价值420元的电瓶车电瓶、左某芳价值300元的电瓶车电瓶、钟某群价值420元的电瓶车电瓶、唐某英价值300元的电瓶车电瓶、罗某军价值250元的电瓶车电瓶、黄某价值280元的电瓶车电瓶盗走后销赃挥霍。2019年4月11日17时许，宋加明在成都市郫都区红色年代电竞网吧内被民警挡获。2019年4月12日10时许，李凌在成都市郫都区被民警挡获。 原审适用速裁程序审理，公诉机关已提交上诉人（原审被告人）李凌、宋加明签署的《认罪认罚具结书》等，表明李凌、宋加明已知悉认罪认罚从宽制度及其内容，对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、提出的判处七个月以上两年以下有期徒刑并处罚金和适用速裁程序的建议，均知悉和认可，并签名、捺印确认，且有值班律师见证；原审开庭时，亦确认李凌、宋加明系自愿认罪认罚，对速裁程序进行了释明，并在判决宣告前听取了李凌、宋加明的最后陈述。 原判认为，被告人李凌、宋加明以非法占有为目的，采用秘密的手段两次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用一致，不应区分主从。李凌、宋加明均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。李凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋加明的辩护人提出宋加明没有前科且如实供述，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，但其提出宋加明在共同犯罪中作用较小的辩护意见没有事实依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人宋加明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人李凌、宋加明退赔上述被害人的经济损失。 宣判后，原审被告人李凌、宋加明不服，李凌及其辩护人提出李凌有坦白情节、认罪态度好，具有法定和酌定的从轻处罚情节等上诉理由、辩护意见。宋加明及其辩护人提出宋加明在盗窃过程中仅是在外面望风，顺便递送赃物，并未起到关键、实质性作用，应认定为从犯；宋加明系初犯偶犯、涉案金额小，到案后如实供述罪行，认罪态度好；一审判处罚金过重，请求二审重新量刑、减少罚金数额等上诉理由、辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李凌、宋加明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李凌、宋加明相互配合积极实施犯罪，地位相当，不宜区分主、从犯，应根据各自情节区别量刑。李凌、宋加明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案件诉讼过程中李凌、宋加明主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。李凌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋加明无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。 针对上诉人李凌及辩护人所提李凌有从轻情节的上诉理由、辩护意见，因原判已考虑，故不再采纳。宋加明及其辩护人所提宋加明系从犯的上诉理由、辩护意见，因与查明事实不符，故不予采纳；宋加明的辩护人所提宋加明具有坦白、认罪态度好等辩护意见，因原判已考虑，故不再采纳。原审适用速裁程序审理李凌、宋加明自愿认罪认罚一案，符合法律规定；原审采纳公诉机关的量刑建议，对李凌、宋加明分别判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年，且在罚金刑的规定幅度范围内判处相应的罚金，并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇一九年十二月九日 书记员 唐华苓
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1743号鲁福财、马树臣：申请执行人鲁福财与被执行人马树臣劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，马树臣于2019年12月2日向鲁福财给付案款1225元，并缴纳执行费50元。申请执行人鲁福财自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请执行人鲁福财向本院申请执行的（2019）吉2403民初2665号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17100号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。被告：黎娟，女，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告黎娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  冼玉梅二〇一九年十二月二十六日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢476号之一申请执行人屈中乾，男，汉族，1957年12月9日出生，住陕西省西安市碑林区。委托代理人王瑜晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人西安元弘商贸有限公司，住陕西省西安市碑林区长安北路56号高尔夫花园门面房。法定代表人孟祥斌，该公司经理。被执行人临汾力基房地产开发有限公司，住山西省临汾市尧都区秦署路益民西巷。法定代表人王辉，该公司总经理。被执行人王辉，男，汉族，1966年1月18日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。屈中乾与西安元弘商贸有限公司、临汾力基房地产开发有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕01民初1231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈中乾于2018年8月20日申请执行，本院于2018年8月22日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安元弘商贸有限公司、临汾力基房地产开发有限公司、王辉发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安元弘商贸有限公司、临汾力基房地产开发有限公司、王辉至今未履行。后申请执行人以被执行人临汾力基房地产开发有限公司已资不抵债为由向本院提交了书面申请，请求将被执行人临汾力基房地产开发有限公司的执行移送破产审查，我院经审查后已移送破产处理。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安元弘商贸有限公司、王辉的财产状况进行了查询，并对被执行人西安元弘商贸有限公司、王辉的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示，被执行人西安元弘商贸有限公司、王辉有小额存款，我院均已冻结。除上述财产外，未查找到被执行人名下有大额银行存款，不动产、车辆、有价证券、对外投资信息以及互联网银行开户的相关财产信息。2019年12月9日我院对被执行人西安元弘商贸有限公司及法定代表人、被执行人王辉采取了限制消费措施并进行了推送。因被执行人西安元弘商贸有限公司、王辉无可供执行财产，2019年12月10日，申请执行人屈中乾向本院递交《终结本次执行程序申请书》。本院将调查的被执行人的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人屈中乾。申请执行人屈中乾对被执行人西安元弘商贸有限公司、王辉无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人屈中乾未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈中乾享有要求被执行人西安元弘商贸有限公司、临汾力基房地产开发有限公司、王辉继续履行债务的权利，被执行人西安元弘商贸有限公司、临汾力基房地产开发有限公司、王辉负有继续向屈中乾履行债务的义务。屈中乾在发现被执行人西安元弘商贸有限公司、临汾力基房地产开发有限公司、王辉有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十七日法官助理 王利屯书 记 员 周琳琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4555号 上诉人（原审被告）：吴某，女，生于1965年3月25日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李莉，顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王某1（曾用名王某2），男，生于1998年2月25日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：马某，男，生于1949年9月30日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 上诉人吴某、王某1因与被上诉人马某被继承人债务纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人吴某、王某1于2017年12月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴某、王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元减半收取900元由上诉人吴某、王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十七日 书记员 王海川
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2516号罪犯徐强，男，1992年12月31日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人徐强不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月6日作出（2015）鄂刑一终字第00030号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2027年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1104号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱德江，男，1964年6月9日生，住磐石市。被执行人：田桂芳，女，1963年2月23日生，磐石市石。被执行人：朱金生，男，1976年3月9日生，磐石市石。被执行人：朱德海，男，1953年12月25日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱德江、田桂芳、朱金生、朱德海、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人朱德江自动履行35，797.70元。（2019）吉0284执1104号案件执行完毕。执行费330.00元，由被执行人朱德江承担。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执744号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：玉应养，女，1981年2月25日出生，傣族，原住云南省景洪市。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行玉应养开设赌场罪一案中，被执行人玉应养未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金1万元。2、申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人玉应养无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，银行存款除本院扣划的928.23元外，余额累计不足10元，不足以履行标的款。本院已对被执行人玉应养采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的9071.77元，执行费50元。因被执行人玉应养现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇一九年十二月十六日 书记员罗永生
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3293号原告：马建设，男,1955年12月12日生，汉族，住汝阳县。被告：王书敏(又名王敏)，男,1967年9月6日生，汉族，住汝阳县。第三人：郭松杰，男，1975年7月4日生，汉族，住汝阳县。第三人：王备战，男，1969年12月2日生，汉族，住汝阳县。第三人：王见明，男，1963年11月6日生，汉族，住汝阳县。第三人：董踪杰(又名董渠)，男，1968年9月22日生，汉族，住汝阳县。第三人：董桥，男，1969年7月26日生，汉族，住汝阳县。第三人：薛老六，男，1975年7月3日生，汉族，住汝阳县。第三人：张团，男，1974年2月22日生，汉族，住汝阳县。第三人：师可可，男，1987年9月15日生，汉族，住汝阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告马建设于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建设与被告王书敏庭外达成和解协议并已履行，申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建设撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告马建设负担。审判员  李宽社二〇一九年十二月十三日书记员  韩玺瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初394号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区鑫鼎特烟酒茶行，住所地安徽省马鞍山市雨山区钟鼎悦城21栋101室。 经营者：刘园领。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市雨山区鑫鼎特烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐斌 书记员易莉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6332号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359529197L。法定代表人：叶德仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶发英，女，1981年6月19日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，系该公司总经理。本院在审理深圳市天河星供应链有限公司与重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天河星供应链有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市天河星供应链有限公司撤回起诉。案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由原告深圳市天河星供应链有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一九年十二月十一日书记员  张 涛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执964号申请执行人：彭玉刚，男，1975年4月5日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人彭玉刚与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人彭玉刚申请执行被执行人给付工资款6991.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行6991.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初129号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县恩江镇行政中心12楼，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，该委员会主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。本院在审理原告江西实达建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西实达建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西实达建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西实达建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西实达建设有限公司负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  孙正祥人民陪审员  周亮如二〇一九年十二月二十四日书 记 员  习青勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3221号申请执行人：付佳，女，1995年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：跑马泉村黎明路。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人付佳申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6432号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人付佳向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1048号申请执行人：湖北海王恩施医药有限公司，住所地恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码91422800MA48852T9D。法定代表人：周光军，该公司总经理。被执行人：建始县民族医院有限责任公司，住所地建始县业州镇烟墩大道16号，统一社会信用代码91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。被执行人：饶顺清，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：龙在兵，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人湖北海王恩施医药有限公司与被执行人建始县民族医院有限责任公司、饶顺清、龙在兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5879号民事调解书已经发生法律效力。因建始县民族医院有限责任公司、饶顺清、龙在兵未按上述生效法律文书履行义务，湖北海王恩施医药有限公司于2019年4月1日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人建始县民族医院有限责任公司、饶顺清、龙在兵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人建始县民族医院有限责任公司、饶顺清、龙在兵未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人建始县民族医院有限责任公司、饶顺清、龙在兵名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人饶顺清、龙在兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1048号案件终结本次执行程序。被执行人建始县民族医院有限责任公司、饶顺清、龙在兵负有继续向申请执行人湖北海王恩施医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月二十八日书记员 谭 奎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1874号申请执行人：梨树县普信农民专业合作社法定代表人：韩亮，职务：理事长被执行人：史长柱，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：赵野，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3296号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县普信农民专业合作社借款本金及利息30315.00元、案件受理费279.00元、执行费355.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初3296号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1472号罪犯段平，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2015）株中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人段平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月14日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯段平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2551号唐海波：本院执行的唐海波其他案由一案，经被执行人唐海波自动履行执行金额1150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初2058号原告：王清刚，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村东北组。被告：赵养民，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村余西组。原告王清刚与被告赵养民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清刚、被告赵养民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告化肥款27300元并支付该款利息（自2016年农历12月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湫头镇张村经营化肥门市，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款38300元。2016年农历12月28日，被告给原告出具38300元的欠据1份。经原告催要，被告先后两次清偿11000元，剩余27300元未付。后原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。赵养民辩称，原告所诉其欠原告化肥款27300元属实，但其现在没有支付能力,无力一次性还清欠款，被告同意承担从开庭之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的欠款利息。本院经审理认定事实如下：原告在湫头镇张村村经营化肥门市，被告曾在原告处购买化肥，2016年之前陆续欠原告化肥款38300元，2017年1月25日（农历2016年12月28日）被告为原告出具38300元欠据1份，后2017年12月31日归还10000元，2018年12月归还1000元，下欠27300元，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，被告购买原告化肥，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告未及时履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告支付化肥款27300元的请求予以支持。原告主张自2017年1月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，因双方未约定还款期限及利息，故原告该主张不予支持。被告同意从2019年12月18日起止还款之日按照年利率6%支付欠款利息，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：赵养民于本判决生效之日起十五日内支付王清刚化肥款27300元及该款从2019年12月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由赵养民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十二月十八日书记员  秦红丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保109号之一申请人：高唐县春坤二手车交易服务有限公司，住所地高唐县经济技术开发区人和西路北高速交警楼下。法定代表人：马春坤，董事长被申请人：程阳，男，汉族，1987年9月6日出生，住德州市德城区。申请人高唐县春坤二手车交易服务有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，本院于2019年12月14日依申请查封了被申请人的财产，被申请人于2019年12月18日向本院交纳了保证金30000元。本院经审查认为，被申请人交纳了保证金，应当解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇一九年十二月十八日法官助理丁文书记员邱琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4275号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职员。 被告：旺苍县房地产管理局，住所地四川省旺苍县东河镇建设凤凰路。 委托诉讼代理人：李恒林。 原告森赫电梯股份有限公司与被告旺苍县房地产管理局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告森赫电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆文超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴建美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-16号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初654号原告：姚绍星，男，生于1989年3月28日，土家族，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：谷成义，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何如华，男，生于1979年12月29日，汉族，住湖北省建始县，被告：高巧燕，女，生于1985年11月1日，汉族，住河南省郑州市惠济区，二被告委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告姚绍星与被告何如华、高巧燕股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚绍星及其委托诉讼代理人谷成义，被告何如华、高巧燕及其共同委托诉讼代理人邹湘萼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款500000.00元，并按年利率24%支付自2018年4月1日起至本金全部还清之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何如华均系恩施市莲湖花园二期二楼施南夜公馆KTV股东。2018年3月1日，原告与刘桦及被告何如华签订股份转让协议，约定将原告与刘桦的股份以800000.00元的价格（其中原告的股权转让款为500000.00元）转让给被告。协议签订后，被告何如华及其妻子高巧燕给原告出具了500000.00元欠条一份，注明：自2018年6月1日起每月支付50000.00元，自2018年4月1日起应付款计息月息2分。现二被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告何如华、高巧燕共同辩称：原、被告之间的合同属实，但是被告已经给原告支付了一部分。双方应当支付的金额不清楚，导致了该金额未支付完毕。双方没有对账，因此不应当支付利息，原告增加的70000元是民间借贷，不在本合同争议的金额之内，应当另案处理。被告高巧燕不属于合同相对人，另一个合同相对人刘桦，缺少利害关系第三人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚绍星系恩施市莲湖花园二期二楼原华龙圣地KTV股东，占股14%，同时还有股东文军伟占股6%，黄礼涛占股18%，刘桦占股12%，何如华占股30%，刘海军占股20%。2018年3月1日，原告姚绍星、被告何如华及案外人刘桦三方签订了《股份转让协议》，约定由原告姚绍星及股东刘桦分别将其在华龙圣地KTV14%、12%的股份以800000元的价格转让给了本案被告何如华，三方还就债务等进行了约定。同日，被告何如华、高巧燕向原告姚绍星共同出具了内容为：“今欠到姚绍星股份转让款人民币大写伍拾万元整（￥500000.00），约定自2018年6月1日起每月支付人民币大写伍万元整（￥50000.00）；约定自2018年4月1日起应付款计息月息2分。欠款人：何如华高巧燕时间：2018.3.1”的《欠条》一份。被告何如华分别于2018年2月25日、3月1日、5月13日、5月14日、6月3日向原告姚绍星支付了股权转让款15000元、10000元、10000元、5000元、20000元，共计60000元。其中2018年3月1日的10000元系付2018年4月1日至5月1日的利息。2018年9月26日，被告何如华向案外人支付了华龙圣地KTV此前所欠案外人陈勇的啤酒款25460元，原告姚绍星出具《证明》一份，同意在其股权转让金中予以扣除。此后，因二被告再未支付股权转让款，经原告姚绍星多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告姚绍星增加了一项诉讼请求，要求二被告向原告另行支付欠款70000元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告姚绍星与被告何如华均为原华龙圣地KTV的股东，原告姚绍星将其股权转让给同为股东的被告何如华，并与之签订《股权转让协议》，不违反法律规定，双方应依约履行各自的义务。同时，被告何如华、高巧燕向原告姚绍星共同出具了《欠条》一份，系对《股权转让协议》的进一步确认，而二被告仅支付股权转让款本息共计60000元以及原告姚绍星同意在股权转让款中扣除的啤酒款25460元，剩余的股权转让款一直未付，已经构成了违约，二被告应当履行支付义务。关于二被告已支付款项本息认定问题，本院认为，2018年2月25日的15000元系《股权转让协议》签订前已支付，应认定为支付的本金；3月1日支付的10000元，原告姚绍星出具的《领款单》注明为2018年4月1日至5月1日的利息，应认定为支付的利息；5月13日的10000元、5月14日的5000元、6月3日的20000元，共计35000元，均为转账支付，并备注了入股股金内容，应认定为系支付的案涉股权转让款。经本院核算，自2018年5月2日至6月2日，应支付利息为9700元（485000元×2%），二被告已支付15000元，超出部分应折抵本金，本金应为479700元；自2018年6月3日至7月3日，应支付利息9594元（479700元×2%），二被告已支付20000元，超出部分应折抵本金，本金应为469294元；2018年9月26日原告姚绍星出具的《证明》中，同意对被告何如华垫付的啤酒款25460元在退股股金中扣除，该款产生于《股权转让协议》签订前，应认定为抵偿的股权转让款本金，故案涉股权转让款的本金应认定为443834元，利息支付至2018年7月3日。关于原告姚绍星要求二被告支付欠款70000元，属于另一民事法律关系，原告姚绍星可另行主张权利。关于二被告提交的《商铺租赁合同》，要求从原告姚绍星的股权转让款中扣除280000元的租房押金，本院认为，该押金的交付涉及原、被告与房东及案外人之间的纠纷，应另行主张权利。关于二被告提交的KTV所欠款项明细清单、工资表、领款单及费用报销单175206元、原告姚绍星在退股之后的消费签单48748元以及2018年12月13日前的房租77000元要求在原告姚绍星的股权转让款中予以扣除，本院认为，上述原、被告之间的债务涉及不同的案外人，应由二被告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何如华、高巧燕于本判决生效后十日内支付原告姚绍星股权转让款443834元，并按年利率24%支付自2018年7月4日起至股权转让款还清之日止的利息。二、驳回原告姚绍星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4400元，由原告姚绍星负担1400元，由被告何如华、高巧燕负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月九日书记员 张玮航
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5956号 被执行人:李权凯，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 李权凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初810号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人李权凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月20日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月21日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月6日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为2000元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币2000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初810号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  施俊杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5324号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 主要负责人：张智宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈仁波，系该行职工。 被告：周则洪，男，1971年5月3日出生，汉族，住天台县。 被告：金海霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住天台县。 被告：周则武，男，1974年11月26日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告周则洪、金海霞、周则武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托诉讼代理人陈仁波、被告金海霞到庭参加诉讼，被告周则洪、周则武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周则洪立即偿还原告借款本金5万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月11日的利息为193.10元】；2、请求法院判令被告金海霞、周则武对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告周则洪签订合同号为9681120180008626的《个人循环借款合同》，合同约定：被告周则洪为借款人向原告借款5万元，借款期限为2018年2月I2日至2019年10月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年2月12日被告金海霞、周则武向申请人出具《保证函》，自愿为被告周则洪向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年2月12日，原告依约向被告周则洪指定账户发放贷款5万元。被告周则洪借款使用后，于2019年10月10日到期后未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月11日，被告周则洪尚欠本金5万元，利息（包括罚息、复息）为193.10元。被告金海霞、周则武亦未按约承担担保责任，已构成违约。 被告金海霞辩称，1、另二个被告不到场逃避责任，我随叫随到，反而把我的账户直接冻结，不合法，且不应该全部由我承担，我只愿意承担三分之一的责任。合同上的签字是我签的，实际贷款人是周则武，以周则洪的名义贷款。2、周则洪是傻子，原告还将贷款贷给周则洪，存在欺骗的行为。 被告周则洪、周则武未答辩亦未提交证据。 结合原、被告陈述，双方的争议焦点为：贷款人周则洪是否具有民事行为能力。 为证明诉称的事实，原告向本院提交被告身份证、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，保证函二份，放贷账户放贷明细、贷款还本还息打印件各一份。被告金海霞对被告提供的证据没有异议。被告无证据提交。被告周则洪、周则武未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借期已届满，被告周则洪未按期归还借款本息，已构成违约。现原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行按照合同约定要求被告周则洪归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告金海霞、周则武作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。对被告金海霞主张被告周则洪不具有民事行为能力问题，因其无证据提供，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周则洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金5万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止】； 二、被告金海霞、周则武对上述款项承担连带清偿责任。被告金海霞、周则武在承担保证责任后有权向被告周则洪追偿； 三、限被告周则洪、金海霞、周则武在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行保全申请费720元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周则洪、金海霞、周则武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6829号 罪犯贺琴，女，1989年2月5日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2015年9月9日作出（2015）安居刑初字第70号刑事判决，以被告人贺琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月29日起至2020年9月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1620号刑事裁定，对罪犯贺琴减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年3月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贺琴判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺琴减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2466号申请执行人柳庆锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王二亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张小丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人柳庆锋与王二亮、张小丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3527号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十七日书记员  张成文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2346号之一申请执行人：马树青，男，1969年12月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县新建镇新川村民委员会，组织机构代码123456789，住所地缙云县新建镇新川村谷川自然村。法定负责人：周国来。申请执行人马树青与被执行人缙云县新建镇新川村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初926号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马树青向本院申请强制执行,本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人缙云县新建镇新川村民委员会返还申请执行人马树青1750.92元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县新建镇新川村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县新建镇新川村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县新建镇新川村民委员会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，被执行人缙云县新建镇新川村民委员会在缙云县农商行新建支行有财产信息，我院已予以冻结，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月27日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1122执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十七日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3643号申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行：被执行人秦卫东：申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦卫东保证合同纠纷一案，申请执行标的共3024224.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦卫东于2019年12月4日达成长期和解协议并支付了本案执行费32642.00元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂1402司救执5号 救助申请人梁荣胜，男，1954年12月3日出生，住广西崇左市江州区那隆镇发明村那琴屯25号。公民身份号码：。 梁荣胜申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 梁荣胜请求给予国家司法救助金10000元。事实和理由：梁荣胜与陆春年机动车交通事故责任纠纷一案，陆春年应该赔偿申请人160354.2元，但由于陆春年无财产可供执行，现梁荣胜家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，梁荣胜与陆春年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2014)江民初字第636号民事判决书,陆春年向梁荣胜赔偿160354.2元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。梁荣胜于2019年1月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，查明：发现被执行人陆春年有少量银行存款本院已冻结其银行账户，并划拨归案，将案款发放给申请执行人。在入户调查时，发现被执行人陆春年属于建档立卡的贫困户，无可供执行财产，至今未执行得款。案件经面谈申请人梁荣胜同意后进入终结本次执行程序。 另查明，梁荣胜至今没有拿到赔偿款，梁荣胜没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人梁荣胜的情况符合国家司法救助条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁荣胜司法救助金10000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2224号申请执行人：肖荣，男，1975年5月24日出生，汉族，大同市湖东电力机务段湖东运用车间第一车间司机，住大同市平城区安益园19-6-3。被执行人：温廷才，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住大同市云冈区五里店村2号楼1单元2层西侧室。被执行人：吴海叶，女，1966年3月15日出生，汉族，退休职工，住大同市云冈区五里店村2号楼1单元2层西侧室。本院在执行申请执行人肖荣与被执行人温廷才、吴海叶民间借贷纠纷一案中，经过本院主持，双方当事人于2019年12月3日达成和解，故申请执行人于2019年12月3日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2019）晋0213民初2416号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  张 鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执628号 申请执行人：冮威,男,1968年4月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：何立森,男,1982年9月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王雪,女,1982年10月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人冮威与被执行人何立森、王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2662号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何立森、王雪应履行以下义务：一、于2019年4月2日给付申请执行人190000.00元；二、承担诉讼费用2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐晓天
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢102号 申请执行人：兰翼，女，1970年5月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地：丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，系经理。 本院在执行兰翼与丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字{2019}23号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4933号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：史宝家，男，1964年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告史宝家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4583号 移送执行部门：新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：郭建华，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理的被执行人郭建华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初567号刑事判决书，被执行人应缴交罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 王城江（代）
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1104号申请执行人：齐彦合，男，汉族，生于1943年7月15日，住内乡县。被执行人：王充虎，男，蒙古族，生于1973年7月28日，住内乡县。被执行人：沈江虎，男，汉族，生于1971年3月1日，住内乡县。齐彦合申请强制执行与王充虎、沈江虎为民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）豫1325民初292号民事调解书已于2019年2月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书，王充虎在2019年6月底前偿还齐彦合借款80万元，沈江虎对该笔借款承担连带清偿责任。因王充虎、沈江虎未按时履行，齐彦合向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人沈江虎名下仅有部分银行存款，本院采取冻结措施。后向申请执行人确认，已对其账户金额扣划后用于支付本案执行费。2.被执行人王充虎名下有两部车辆登记信息：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，本院予以查封后申请人表示对该车辆暂不予处理。3.二被执行人未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。因二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已向二被执行人发出限制消费令，应申请执行人要求未将二被执行人纳入失信被执行人名单。双方自愿达成和解协议后，虽然二被执行人履行部分义务，但申请执行人认为二被执行人后续无还款能力，申请本案终结本次执行程序，同时向本院出具书面终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案到位标的11万元，下余部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王充虎、沈江虎负有继续向申请执行人齐彦合偿还借款的义务。申请执行人齐彦合发现被执行人王充虎、沈江虎有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇一九年十二月二十四日书记员  白 彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4963号上诉人（原审被告）:孙广乾，男，1981年12月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所。被上诉人（原审被告）：孙广辉，男，1979年8月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：刘凤亚，女，1944年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人孙广乾因与被上诉人孙广辉、刘凤亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙广乾上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担责任。事实及理由：事发时，其本人在西安出差，临行前其曾交代孙广辉不需擅自驾驶骑摩托车外出。孙广辉骑摩托车外出时，工人孙某曾进行阻止，但并未阻止成功。据此可知，孙广辉骑车外出是其个人行为，孙广乾已经对摩托车的使用管理尽到了注意义务，对于本次事故造成的损害应由孙广辉个人承担，与其无关。另外应扣除已付医药费8000元。孙广辉辩称，骑车外出是个人行为，应由其个人承担责任。刘凤亚辩称，孙广乾外出期间，孙广辉却能拿到摩托车钥匙，由此说明孙广乾并没有对摩托车尽到管理义务。孙广辉作为孙广乾的工人，其二审陈述不足为凭。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘凤亚向原审法院起诉请求:1、孙广辉赔偿67952.04元；2、孙广乾对孙广辉的债务承担连带责任。原审法院认定事实：2018年8月1日，孙广辉未取得机动车驾驶证，驾驶孙广乾所有的悬挂号牌为苏Ｂ×××××的二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇正明路由北向南行驶至正明菜场前路段，行至路左，遇行人刘凤亚由西向东横过道路，结果发生车辆与行人发生碰撞，造成车辆损坏、刘凤亚受伤的交通事故。2018年9月19日，无锡市公安局交警支队惠山大队出具的交通事故认定书认定孙广辉负事故全部责任。事发当日，刘凤亚被送往无锡市惠山区人民医院接受住院治疗，于2018年8月20日出院，期间共支出医疗费67952.04元。因刘凤亚投保意外伤害险，中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司已向刘凤亚支付医疗费理赔款2000元。原审中，孙广辉称：“所驾二轮摩托车系老板孙广乾购买，放置于企业内，事发时自己驾车外出购物”。原审法院认为，刘凤亚因事故受伤支出的医疗费尚有65952.04元未受清偿。孙广辉因负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。孙广乾与孙广辉系同村居民，年龄相近，且孙广辉跟随孙广乾从事劳动，所以孙广乾知道或者应当知道孙广辉无驾驶资格。同时，该摩托车系无合法牌照的摩托车。孙广乾作为摩托车的所有人或管理人，应当对本案侵权行为承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、孙广辉于判决生效之日起十日内向刘凤亚赔偿医疗费65952.04元。二、孙广乾对孙广辉的上述债务承担连带责任。三、驳回刘凤亚的其他诉讼请求。案件受理费680元，由刘凤亚负担20元，孙广辉、孙广乾负担660元；公告费300元，由孙广辉负担。二审中，孙广乾称，事发后分别于2018年8月1日、8月2日向刘凤亚支付了5000元、3000元，该款应予扣除，付款由刘凤亚子女出具的收条为证。刘凤亚称，确实收到了8000元，同意扣除。孙广乾另提供证人孙某证言一份，证言主要载明：孙广乾在外地出差，对于孙广辉骑摩托车的行为不知情，孙广乾平时叮嘱不“该车没有行驶证、没有车牌号，不允许任何人驾驶”，孙广辉私自开车，与孙广乾没有关系。当时其阻拦孙广辉，但没有拦住。孙广乾认为证人证言属实，系孙广辉擅自驾驶，与其无关；刘凤亚质证认为，孙某是孙广乾的员工，其所作证言与事实不符。关于孙广乾有无对涉案摩托车尽到管理义务，本庭询问其有无对摩托车上锁，摩托车钥匙如何管理。孙广乾称，摩托车没有上锁，平时停放在车间，钥匙由其掌管，放在办公室抽屉里，办公室和抽屉也不上锁。本院认为，孙广辉驾驶摩托车致刘凤亚受伤，交警部门认定孙广辉负事故全部责任，其应对刘凤亚的损害承担赔偿责任。作为摩托车所有者的孙广乾，明知摩托车没有牌照、行驶证，仍将车辆停放在车间，且没有采取上锁等合理管理措施，孙广辉在没有其他人协助的情况下即可取得摩托车钥匙驾车外出，由此可知，孙广乾对于摩托车并没有尽到合理管理义务，法院判令其对孙广辉驾车造成的事故损害承担连带责任并无不当。孙广乾称孙广辉的驾车行为与其无关，已经对车辆尽到管理义务的上诉意见与事实不符，本院不予采信。因双方一致确认，事故发生后刘凤亚已收到孙广辉、孙广乾支付的8000元。对于该款依法予以扣除，孙广辉、孙广乾还应支付刘凤亚医疗费57952元（取整）。该医药费金额的调整系因孙广辉、孙广乾一审怠于举证所致，故对于原审诉讼费用的分担不作调整，二审诉讼费用仍由孙广乾负担。综上所述，因孙广乾提供了已付部分费用的新证据，本院依法对原审认定的医疗费数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、孙广辉于本判决生效之日起十日内向刘凤亚赔偿医疗费57952元；二、孙广乾对孙广辉的上述债务承担连带责任；三、驳回刘凤亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费680元，由孙广乾负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月九日书记员 李 蒙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3389号之一申请人杜学江，男，1968年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人冯彦海，男，1971年9月19日生，汉族，住辉县。杜学江申请执行冯彦海保证合同纠纷一案，申请人杜学江依据生效的（2019）豫0782民初6811号民事调解书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯彦海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜学江借款68000元及利息（以未返还借款本金为基数，从逾期之日起至借款本金还清之日止，按月息1分计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费712.5元、执行费886元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，执行到位1000元，已给付给申请人。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人冯彦海在河南辉县农村商业银行股份有限公司孟庄支行银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市孟庄镇支行银行账户限额冻结，余额极少。未发现被执行人冯彦海可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冯彦海可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯彦海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十六日书记员  张弘寰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执250号之三申请执行人：刘建冬，男，1971年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张春光，男，1972年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王海霞，女，1972年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘建冬与张春光、王海霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春光、王海霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金194399元及利息。本院于2019年3月4日立案执行。本院于2019年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年4月3日、2019年10月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、证券等。2、2019年4月28日，经本院传统调查，发现被执行人名下有房产三套，其中一套房产本案为抵押房产，经对该房产依法评估拍卖，到位金额277400.28元。另经本院传统调查，扣划银行存款61267.20元，共计到位金额338667.48元。剩余的款项因额度较小，查封的另外一套房产，价值较高，不宜处置。3、2019年12月16日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年11月26日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，被执行人名下虽有房产，但暂时不宜进行处置。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘国伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1138号申请执行人夏为敏，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王智慧，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。夏为敏申请王智慧离婚纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王智慧未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏为敏于2019年8月1日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人王智慧按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年8月3日，本院向被执行人王智慧送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院多次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月24日约谈申请执行人夏为敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人夏为敏表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾润瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6157号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘学均，男，1982年5月31日出生，住四川省井研县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘学均借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘学均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币71000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币71000元。被告自2017年12月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金46033.91元，利息、罚息、复利19472.18元，共计人民币65506.09元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金46033.91元，利息、罚息、复利19472.18元，共计人民币65506.09元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘学均经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月29日，被告刘学均（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币71000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年8月31日起至2019年8月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘学均于2016年8月31日获得贷款共计71000元，但被告仅归还借款本金24966.09元、利息13384.05元，尚欠原告借款本金46033.91元，利息、复利、罚息共计19472.18元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘学均未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘学均的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘学均按合同约定偿还贷款本金46033.91元，利息、复利、罚息19472.18元，共计人民币65506.09元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学均于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金46033.91元，利息、复利、罚息19472.18元，共计人民币65506.09元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1438元，公告费600元，由被告刘学均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3943号原告：张俊，男，汉族，1979年1月31日生，住新乡市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市天宇机械有限公司，住所地：牧野区新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：王建英。原告张俊诉被告新乡市天宇机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2019年3月21日签订的《协议》；二、判令被告赔偿给原告造成的经济损失140460元（暂定，待司法评估后据实变更）并退还押金4800元；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所起诉的被告没有详细的住所地，经本院合法送达，显示无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月二十六日书记员：高磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7898号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北冠塔水漆科技发展有限公司,住所地任丘市梁召镇东江村。法定代表人：王继贤，该公司经理。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。原审被告：高碑店市建筑企业（集团）公司,住所地高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人：魏日华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁玉光，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人河北冠塔水漆科技发展有限公司、高碑店市建筑企业（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏广宇建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏广宇建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一九年十二月六日书记员  苏虹文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3972号之一申请执行人:刘书现，男，出生于1976年3月19日，汉族。被执行人:王建锋，男，出生于1976年5月20日，汉族。刘书现诉王建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王建锋于本判决生效后十日内偿还原告刘书现借款200000元，并从2016年3月11日起按照月利率2%向原告刘书现支付利息至借款还清之日止。因王建锋未按上述生效法律文书履行义务，刘书现向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月29日通过法院专邮形式向被执行人王建锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年8月28日、2019年10月8日、2019年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王建锋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车已被本院轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2019年9月29日对被执行人王建锋适用限制高消费措施；于2019年10月9日将被执行人王建锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月30日前往新密市公积金管理中心查询被执行人王建锋住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年11月4日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王建锋名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已于2019年12月17日与申请执行人刘书现进行了终本约谈，告知申请执行人刘书现本案的执行情况、财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋负有继续向申请执行人刘书现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十九日书记员  王旭东
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复169号复议申请人(案外人)：王荣，男，1965年10月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：任俊文，上海理帅律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：乔东林。被执行人：马慧，女，1964年6月8日生。被执行人：钟志孟，男，1962年7月7日生。复议申请人王荣不服上海市嘉定区人民法院(以下简称一审法院)于2019年9月3日作出的(2019)沪0114执异75号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称上海农商银行闵行支行)与被执行人马慧、钟志孟公证债权文书一案中，王荣对一审法院拍卖坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产(以下简称涉案房产)提出书面异议。一审法院查明：1、上海农商银行闵行支行持上海市东方公证处出具的(2015)沪东证经字第6510号、(2015)沪东证经字第6511号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》及(2016)沪东证执行字第162号《执行证书》向一审法院申请执行，一审法院以(2017)沪0114执1876号立案执行。2017年6月7日，一审法院裁定评估、拍卖被执行人钟志孟、马慧名下涉案房产。2、2018年11月14日，一审法院在执行笔录中告知马慧将拍卖涉案房产，并询问该房使用情况。马慧称该房租赁给王荣，一审法院即要求通知王荣在十五日内提出书面异议，逾期则视为放弃处理。3、2018年12月7日，王荣委托山西华炬律师事务所郭俊伟律师就其享有的租赁权向一审法院口头提出执行异议，执行法官在执行笔录中明确告知其应当以书面形式向一审法院提交。郭律师随即表示如果提出书面异议，将在十五日内邮寄。执行法官另告知逾期未提出书面异议的相应后果。4、根据上海市不动产登记簿记载，涉案房产登记为钟志孟、马慧共同共有，抵押权人为上海农商银行闵行支行。目前，首先查封涉案房产的山西省太原市中级人民法院已将处置权移交一审法院。2019年8月14日，一审法院在公拍网发布涉案房产第一次拍卖公告，租赁情况注明“有人使用”。5、本案审查期间，王荣提交2010年3月15日与钟志孟签订的《房屋租赁合同》，该合同约定钟志孟将上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号2603和2604室的房屋出租给王荣，租赁期限自2010年3月15日起至2028年3月14日止，每月租金人民币5万元(以下币种均为人民币)，于2011年12月30日前一次性付清等。王荣另提交500万元和400万元的银行转账凭证复印件，以及马慧分别出具的房租费收条。一审法院认为，根据“买卖不破租赁”的法律规定，人民法院在执行过程中应当保护承租人合法的租赁权。王荣认为其对涉案房产享有租赁权而合法占有的，应当自法院公告或明知权利救济途径后十五日内向执行法院提出书面异议。王荣曾委托律师向一审法院口头提出执行异议，在执行法官告知应当在十五日内向一审法院提交书面异议后，王荣却怠于行使权利。鉴于王荣逾期未提出书面异议，一审法院决定在房屋不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖并无不当。王荣于2019年8月20日向一审法院提出书面执行异议已超过合理期限，且没有正当原因，不符合司法解释规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王荣的异议申请。王荣向本院申请复议称，我国法律明确规定，案外人在执行过程中可提出执行异议。因一审法院(2017)沪0114执1876号执行案件仍处于执行程序中，王荣在2018年12月21日和2019年8月20日向一审法院递交书面执行异议申请材料，一审法院应受理王荣的执行异议申请，而不能以超出时限为由驳回王荣的申请。一审法院在收到王荣的执行异议申请后未在法定期限立案或裁定不予受理，该行为违反法律规定。此外，一审法院未审查王荣的异议理由亦有不当。综上，王荣请求撤销(2019)沪0114执异75号执行裁定书；终止(2017)沪0114执1876号《公告》的执行，维护王荣的合法承租权；裁定重新出具拍卖公告，将王荣已经依法租赁至2028年3月14日的事实如实向外披露。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年12月21日，郭俊伟律师通过邮政快递方式向一审法院寄送了执行异议申请书，一审法院于2018年12月23日签收。本院认为，根据法律规定，承租人在租赁期间的合法权益应当受到保护。执行异议符合民诉法相关规定的，人民法院应当受理并进行审查。本案中，王荣委托郭俊伟律师于2018年12月7日即向一审法院口头提出执行异议。根据王荣在复议审查期间提供的证据，在执行法官告知其应当在十五日内以书面形式提出书面异议后，郭俊伟律师又于2018年12月21日向一审法院邮寄了书面异议申请。据此，应当认定王荣已在规定期限内向一审法院提出执行异议。一审法院以王荣超过合理期限提出执行异议为由，裁定驳回王荣的异议申请有所不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执异75号异议裁定；二、指令上海市嘉定区人民法院对王荣的执行异议继续审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十二月十六日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21842号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:美合日班·托合提麦麦提，女，维吾尔族，1994年11月13日出生，住新疆墨玉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告美合日班·托合提麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保115号申请人：张静，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：许军，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人张静于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人许军在阜阳循环经济园区颍河东岸风景带暨渡口社区棚户区（城中村）拆迁办拆迁款14万元。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函（保单号为PZDM201934120000000653）提供担保，担保金额为140000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许军在阜阳循环经济园区颍河东岸风景带暨渡口社区棚户区（城中村）拆迁办的拆迁款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十二月二日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。