云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1655号原告：大理裕鑫工贸有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6KE3PGOH。法定代表人：钱体杰，男，1973年6月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县下庄镇季伍营村239号，系该公司总经理，身份证号码：532923197306021551。住所：云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇青坡村大石头山。委托诉讼代理人：童金桥，系云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王永发，男，1980年12月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，(未到庭)原告大理裕鑫工贸有限公司（以下简称“裕鑫公司”）与被告王永发不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告裕鑫公司的委托诉讼代理人童金桥到庭参加诉讼，被告王永发因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2019年9月19日《人民法院报》第7819期G45版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，被告王永发无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告裕鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代原告收取的南华菌都中央搅拌站的砂石料的材料款270000元，并支付银行同期贷款利率利息（自2017年11月25日起至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月2日，被告王永发作为原告的联系人，和南华菌都中央搅拌站签订了《物资采购合同》，《物资采购合同》约定，由原告向南华菌都中央搅拌站提供碎石和机制砂，碎石37元/吨，机制砂36元/吨。签订《物资采购合同》之后，原告履行合同的义务，向南华菌都中央搅拌站供石料，而南华菌都中央搅拌站也陆续将部分石料价款打到联系人王永发的账户上,从2017年8月至2018年11月，总共支付了价款820000元，但是王永发只是分别于2017年10月27日、2017年11月25日分别向原告支付价款300000和150000元，共计450000元，还欠价款370000元没有归还原告。被告作为原告的联系人，仅仅有了联系对方，在原告方同意所签订的合同的内容的情况下作为联系人代替原告方签订合同的义务和权利，没有将石料款占为所有的权利。被告在收到石料款的时候，隐瞒原告，构成了表见代理，收款之后仅仅返还了原告方450000元的砂石料款。原告发现被告有隐瞒的情况，联系了南华菌都中央搅拌站，要求其提供相应的付款记录，才知道被告实际上非法占有原告石料款370000元，原告多次向被告讨要，被告的态度都非常的恶劣，到最后，直接不接原告的电话。综上所述，原告和南华菌都中央搅拌站签订合法有效的《物资采购合同》，双方也履行着各自的义务，但是，作为联系人，被告为自己的私欲，向原告方隐瞒石料款，后经原告方多次催缴，仍然不予归还，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王永发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告裕鑫公司针对其诉讼主张向法院提交如下证明材料：1.裕鑫公司的营业执照、机构信用代码证、采矿许可证正本、采矿许可证正本副本、安全生产许可证复印件，祥云县宏达采石场的个体工商户营业执照、采矿许可证、安全生产许可证复印件各一份，欲证实原告及法定代表人的信息，宏达采石场与裕鑫公司实际就是一家公司；2.《物资采购合同》原件一份，欲证实原告和南华菌都中央搅拌站签订《物资采购合同》约定，由原告向南华菌都中央搅拌站提供碎石和机制砂，碎石37元／吨，机制砂36元／吨；3.南华菌都中央搅拌站砂石料总量金额对账单复印件一份，欲证实南华菌都中央搅拌站使用砂石料的情况及已经支付的石料价款；4.中国农业银行银行卡交易明细清单原件（6页）、客户存款回单原件一份，欲证实南华菌都中央搅拌站向被告账户转账石料款720000元；5.借记卡明细复印件二份，欲证实被告向原告归还了南华菌都中央搅拌站部分石料款450000元；6.南华菌都中央搅拌站收费收据复印件（11份），云南增值税普通发票复印件（6份），欲证实原告按照《物资采购合同》向南华菌都中央搅拌站提供相应的物资，并开具增值税普通发票，南华菌都中央搅拌站出具收据；7.云南省农村商业银行股份有限公司交易信息明细一份，欲证实2017年11月23日何朝达转账50000元给被告；8.证人何朝达出庭作证的证人证言。本院认为，被告王永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的1号证据系相关职能部门颁发的证照，本院对真实性、合法性予以采信，能证实裕鑫公司及祥云县宏达采石场的工商登记情况；对原告提交的2号证据合同甲方处有何朝达的签名捺印，乙方处加盖有原告的印章及有原告经办人王永发的签名，本院对真实性、合法性予以采信，能证实在签订《物资采购合同》时，被告王永发系原告裕鑫公司指定的经办人，对该事实本院予以确认；对原告提交的3号证据，与本案诉争的事实无关，本院不予评判；对原告提交的4号证据系银行转账凭证，能证实何朝达及其财务段丽华6次转账700000元到被告王永发账户。对于原告陈述该组证据中有20000元系何朝达向被告王永发现金支付的款项，经本院庭后电话向被告王永发核实（已制作电话录音光盘），其自认收到何朝达的现金20000元，故该组证据能证实原告的证明目的，本院予以采信；对原告提交的5号证据系银行转账凭证，能证实原告的证明目的，本院予以采信；对原告提交的6号证据，与本案诉争的事实无关，本院不予评判；原告提交的7号证据系与4号证据中客户存款回单相对应的交易信息明细，能证实原告的证明目的，故本院予以采信；对于8号证据系原告申请证人何朝达出庭作证的证人证言，经原告质证无异议。对证人证言中能与本院认定事实相印证的部分，本院予以采信，其余部分，本院不予采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年8月2日，案外人何朝达与原告裕鑫公司签订了《物资采购合同》，被告王永发作为原告裕鑫公司的经办人在该合同尾部签名。合同签订后，案外人何朝达与原告裕鑫公司开始履行合同，在合同履行过程中，案外人何朝达误以为裕鑫公司是王永发的公司，共计向被告王永发支付了砂石料款720000元，具体付款方式、金额如下：2017年10月14日何朝达通过其财务段丽华从农业银行转账支付到被告王永发账号为62×××78的账户100000元；2017年10月20日何朝达通过其财务段丽华从农业银行转账支付到被告王永发账号为62×××78的账户200000元；2017年10月27日何朝达通过其财务段丽华从农业银行转账支付到被告王永发账号为62×××78的账户100000元；2017年11月8日何朝达通过其财务段丽华从农业银行转账支付到被告王永发账号为62×××78的账户100000元；2017年11月24日何朝达通过其财务段丽华从农业银行转账支付到被告王永发账号为62×××78的账户50000元；2017年11月25日何朝达通过其财务段丽华从农业银行转账支付到被告王永发账号为62×××78的账户100000元；2017年11月30日何朝达从农村商业银行转账支付到被告王永发账号为62×××58的账户50000元；何朝达支付了被告王永发现金20000元。被告王永发于2017年10月27日将案外人何朝达支付给其的砂石料款300000元返还给原告裕鑫公司，于2017年11月25日将案外人何朝达支付给其的砂石料款150000元返还给原告裕鑫公司。至今被告王永发还有案外人何朝达支付给其的石料款270000元未返还给原告裕鑫公司。另查明，被告王永发系原告裕鑫公司签订《物资采购合同》的经办人。被告王永发与案外人何朝达无往来交易、无债权债务关系。案外人何朝达与原告裕鑫公司在对《物资采购合同》中涉及的砂石料款进行结算时已对案外人何朝达支付给被告王永发的款项720000元作为案外人何朝达支付给原告裕鑫公司的款项进行了扣除。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。”本案中《物资采购合同》系案外人何朝达与原告裕鑫公司签订的，该《物资采购合同》的权利享受者及义务承担者应系合同的相对方，即案外人何朝达与原告裕鑫公司，而并非被告王永发。虽然被告王永发在合同尾部签名，但被告王永发系原告裕鑫公司签订《物资采购合同》的经办人，并非合同当事人，其无权享受该合同的权利，也无需承担该合同的义务，即被告王永发无权收取依《物资采购合同》产生的砂石料款，案外人何朝达误以为裕鑫公司是被告王永发的公司，将砂石料款转给被告王永发，被告王永发无正当理由取得砂石料款，属于不当得利，应当予以返还。本案中原告裕鑫公司与案外人何朝达进行结算时已对案外人何朝达支付给被告王永发的款项720000元作为案外人何朝达支付给原告裕鑫公司的款项进行了扣除，致使原告裕鑫公司对案外人何朝达的债权减少，故原告裕鑫公司现有权要求被告王永发对至今未返还的砂石料款270000元予以返还，即原告裕鑫公司要求被告王永发返还砂石料的材料款270000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告裕鑫公司要求被告王永发支付银行同期贷款利率利息（自2017年11月25日起至还款日）的主张，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”而原物所生的孳息是指原物已经取得的收益，不包括可期待利益。本案中，被告王永发占有270000元，并未实际取得利息，故原告裕鑫公司的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王永发经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永发于本判决生效之日起十五日内返还原告大理裕鑫工贸有限公司砂石料款270000元；二、驳回原告大理裕鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（已交），公告费260元，合计5610元,由被告王永发负担（因原告大理裕鑫工贸有限公司已预交，现由被告王永发在履行上述款项时一并支付给原告大理裕鑫工贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李玲红审判员  王丽丽审判员  李春华二〇一九年十二月二十七日书记员  曾桂红