wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1537号之四申请执行人王永，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省平舆县李屯镇柳屯村孙庄。被执行人樊瑞，男，汉族，1966年2月18日生，住河南省泌阳县汝南县汝宁镇宿管家属院214号，身份证号41282619660218543X。申请执行人王永与被执行人樊瑞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊瑞支付申请人王永各项费用1830590元。因被执行人樊瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人樊瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到樊瑞房屋的相关登记资料。3.查明被执行人樊瑞名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人樊瑞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1830590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1537号案件终结本次执行程序。被执行人樊瑞负有继续向申请执行人王永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8397号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陶蔚，男，1975年8月11日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陶蔚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陶蔚支付72744.77元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陶蔚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1817号之一申请执行人:邵利根，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：周成兵，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。邵利根与周成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0922民初1893号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邵利根借款本金260000元及利息（以260000元为本金，自2013年8月1日起至履行完毕之日止按月利率2％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取计4942元，由被告周成兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已查封被执行人周成兵名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已查封被执行人周成兵名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十六日书记员  贺大可
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7039号 原告：海安信拓建材有限公司，住所地海安开发区通榆中路209号，统一社会信用代码91320621578134275X。 法定代表人：韩良荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：南通万事达建设工程有限公司，住所地海安市兴太路99号，统一社会信用代码9132062157138428XR。 法定代表人：浦足华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：王兵，1970年3月23日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。 原告海安信拓建材有限公司（以下简称信拓公司）诉被告南通万事达建设工程有限公司（以下简称万事达公司）、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告信拓公司的委托诉讼代理人周围围，被告万事达公司的委托诉讼代理人董来春，被告王兵的委托诉讼代理人柳亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信拓公司向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带给付原告混凝土款456191.5元以及利息损失(以456191.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算自2016年11月17日起至实际付清之日止的利息)；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费1740元由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带给付原告混凝土款246191.5元以及利息损失(以246191.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算自2016年11月17日起至2019年8月20日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息)。事实与理由：被告万事达公司承建江苏富海生物科技有限公司（以下简称富海公司）饲料加工车间项目需要混凝土，由被告王兵代表其与原告于2015年11月17日签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告自2015年12月18日起至2016年10月17日止，共向富海公司项目供应混凝土1644.8方，合计混凝土款为456191.5元，被告王兵后给付混凝土款21万元。原告向被告万事达公司开具了部分增值税专用发票。现富海公司项目早已竣工验收并交付使用，但被告至今未能按合同约定的给付期限向原告支付剩余混凝土款，为此引起诉讼。 被告万事达公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告无权向其主张货款。 被告王兵辩称：对欠款本金数额无异议，但利息应自起诉之日起算。 经审理查明：2015年11月17日，因万事达公司承建富海公司饲料加工车间项目需要混凝土，因王兵负责实际施工，王兵作为需方与供方信拓公司签订预拌混凝土购销合同一份，其中约定：在施工现场被告王兵的员工签字确认的信拓公司预拌（商品）混凝土发货单和被告王兵指定人员签字确认的乙方供砼方量及货款结算对账单以及信拓公司认为可作为结账依据的有王兵签认的其他凭证均作为信拓公司向被告王兵结账、收款的依据；每月5日对账结算日，基础打完后付清当前所有砼款，其余砼款在混凝土供结束后一个月付清；交货地点为海安凤山村一组；供货起止日期2015年11月20日起至2016年2月28日；期末应付款到期仍未付款除承担应付款本金外，需同时承担未付款利息损失，利率按央行贷款利率上浮30%计算；合同尾部需方处王兵签字，供方处万事达公司加盖公章。 上述预拌混凝土购销合同签订后，信拓公司即开始履行合同义务，向万事达公司工地供应混凝土至2016年10月17日，双方于2016年11月15日进行了最后一次对账。合同履行过程中王兵陆续付款，现确认欠付混凝土款246191.5元。信拓公司向万事达公司开具20万元增值税专用发票。 本案审理过程中，本院依据原告信拓公司申请，对被告万事达公司、王兵的财产予以保全，原告信拓公司为此支出保全保险费1740元。 上述事实，有预拌混凝土购销合同、收款收据、对账单、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉预拌混凝土购销合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告信拓公司按约向被告王兵履行了送货义务，被告王兵应当支付相应货款，其要求被告王兵给付余款246191.5元,本院予以支持。关于利息损失，合同约定砼款需在混凝土供结束后一个月付清，原告最后一次供货为2016年10月17日，被告应当在2016年11月17日之前给付全部货款，逾期付款还应当给付逾期利息损失。合同约定逾期付款利息损失为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。因基准利率自2019年8月20日取消，原告主张此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院照准。根据合同的相对性原则，被告万事达公司并非合同相对方，对原告信拓公司不负有付款义务，原告信拓公司以其曾向被告万事达开具增值税专用发票及两被告存在挂靠关系为由，要求被告万事达公司与王兵承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。原告信拓公司还主张被告王兵系代表被告万事达公司与原告信拓公司签订案涉合同，但未提交证据予以证明，故本院亦不予采信。原告信拓公司支出保全保险费1740元，系为主张债权所支出的合理费用，该部分费用应由被告王兵负担，对原告信拓公司的该项诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安信拓建材有限公司货款246191.5元以及利息损失(以246191.5元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 二、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安信拓建材有限公司保全保险费1740元。 以上一、二项，如果两被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告海安信拓建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8143元，减半收取4072元，诉讼保全费3420元，合计7492元，由原告海安信拓建材有限公司负担1576元，由被告王兵负担5916元（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8143元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 王 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员 于秋萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22641号上诉人(原审原告):马金玲，女，1988年2月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高立强，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南金合力律师事务所实习律师。上诉人马金玲因与被上诉人高立强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马金玲上诉请求：1、依法撤销一审判决被扶养人生活费部分，查明事实并改判人民保险公司赔偿马金玲各项损失30727.54元；2、一、二审诉讼费由高立强承担，鉴定费由人民保险公司承担。事实和理由：1、马金玲已经被鉴定为十级伤残，符合计算被扶养人生活费的法律规定，一审法院未支持被扶养人生活费，明显错误；2、鉴定费属于交强险伤残赔偿项目项下内容，应当由人民保险公司全额赔付，诉讼费应由高立强全部承担。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决依据明显不足，判决结果明显不公，请求二审法院查明事实，依法改判支持马金玲的上诉请求。人民保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高立强未到庭亦未答辩。马金玲向一审法院起诉请求：被告赔偿213084.58元，包括：医疗费96233.86元、住院伙食补助费2150元、营养费1220元、护理费6600.2元、误工费16554.6元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费27985.54元、精神损害抚慰金5000元、交通费860元、司法鉴定费2742元。上述共计223084.58元，扣除被告人民保险公司已支付的，剩余213084.58元。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年3月3日。二、马金玲住院时间：2019年3月3日至2019年4月15日，共43天。三、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××号小型轿车。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人周哈利，驾驶人高立强。交强险承保公司：人民保险公司。商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：人民保险公司，1000000.00元。四、事故责任划分：高立强负全部责任，马金玲无责任。五、赔偿项目：1.医疗费用：住院费用86233.86元+经评估的二次手术费10000=96233.86元。2.住院伙食补助费：50元×住院天数43天=2150元。3.营养费：20元×经鉴定的营养期60天=1200元。4.护理费：6496.77元。经鉴定的护理时间为60天，护理人数1人。护理费按2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元每年计算。经计算为6496.77元。5.误工费：16241.92元。经鉴定误工期为5个月。误工标准费按2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元每年计算。经计算为16241.92元。6.伤残赔偿金：31874.19元×20×10%=63748.38元。7.被扶养人生活费：根据原告病情，其并未丧失劳动能力，一审法院不予支持。8.精神损害抚慰金：5000元。9.交通费：20元×43天=860元。10.司法鉴定费：1900+842=2742元。上述1至9项共计191930.93元。六、原告的诉讼请求：请求被告赔偿213084.58元，包括：医疗费96233.86元、住院伙食补助费2150元、营养费1220元、护理费6600.2元、误工费16554.6元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费27985.54元、精神损害抚慰金5000元、交通费860元、司法鉴定费2742元。上述共计223084.58元，扣除被告人民保险公司已支付的，剩余213084.58元。七、需要说明的其他情形：被告高立强已赔付12000元，人民保险公司已赔付10000元。一审法院认为：公安交警部门认定，肇事者高立强负事故全部责任，高立强按责任的划分承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此人民保险公司应在强制保险和商业保险责任范围内赔偿原告马金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计191930.93元。上述赔偿费用，扣除被告高立强已赔偿的12000元、被告人民保险公司已赔偿的10000元，被告人民保险公司还应赔偿原告马金玲169930.93元，被告高立强先行赔付金额可向被告人民保险公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，一审法院不予支持。被告人民保险公司辩称，机动车已超过检验有效期。一审法院认为，事故发生并非车辆自身的安全性能等客观因素，且车辆投保时已过年检期限，被告人民保险公司在明知车辆未年检的情况下仍为投保人承保，因此，对于被告人民保险公司的辩称，一审法院不予采纳，其应当承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马金玲损失169930.93元。二、驳回原告马金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，鉴定费2742元，原告马金玲负担1466元，被告高立强负担5773元。本院经审理查明，马金玲的父亲马建周1963年6月17日出生，母亲靳秀阁1963年8月7日出生。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为马金玲主张的被扶养人生活费是否应予支持，以及鉴定费是否应由人民保险公司承担。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，马金玲的父母均不满60周岁，且马金玲亦未提供有效证据证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故一审法院对马金玲主张的被扶养人生活费不予支持，符合法律规定。关于鉴定费，一审法院判决由侵权人高立强负担，并无不当。综上所述，马金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人马金玲负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月六日书记员  邱 琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1649号罪犯杨国祥，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月22日作出(2012)长中刑一初字第0160号刑事判决，以被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（已交5千元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院刑事裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨国祥在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨国祥在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯杨国祥在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨国祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年01月12日至2025年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1429号上诉人（原审原告）：谢立早，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王庆宁，男，住湖北省通山县。系湖北省通山县闯王镇集潭村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：通山县星畅汽车销售中心，住所地湖北省通山县通羊镇凤梓皇城售楼部。经营者：管小雷（系通山县星畅汽车销售中心合伙人），男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人谢立早因与被上诉人通山县星畅汽车销售中心（以下简称星畅汽车销售中心）合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因星畅汽车销售中心收取谢立早购买汽车定金后未按照《星畅汽车车辆代售合同》约定履行交付汽车义务而引发的纠纷。本案中，谢立早提交的证据证明星畅汽车销售中心系由管小雷、张志强、梅本涛和黄鹏签订合伙协议合伙开设，管小雷为合伙负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第一款“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力”的规定，管小雷、张志强、梅本涛和黄鹏应当对星畅汽车销售中心的合伙债务承担连带责任。一审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1670号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人谢立早预交的二审案件受理费64元予以退回。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十二月三十日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4788号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：沙锡来，男，1952年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告沙锡来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更716号 罪犯胡兵，绰号老七哥，男，1967年6月27日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化,原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯胡兵2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。四川省内江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）内刑初字第7号刑事判决，以被告人胡兵犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销云南省安宁市人民法院（2011）安刑初字第275号刑事判决对被告人胡兵宣告的缓刑，原判有期徒刑八个月与所犯新罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2013年3月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川刑更265号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止。减刑后，刑满释放日期为2039年5月14日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系毒品再犯的从严减刑对象，且在缓刑期内再次贩毒，还具有数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚、毒品再犯；原判并处没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚、毒品再犯，其所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2038年12月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6994号原告：李秀岗，男，1966年7月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州市海兴县。被告：孙玉才，男，1975年1月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州市。李秀岗与孙玉才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李秀岗于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀岗撤诉。案件受理费25元，由原告李秀岗承担。审判员 王 丹二〇一九年十二月二十七日书记员 秦芳鑫
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1575号上诉人（一审被告）：王齐忠，男，汉族，1968年9月30日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（一审原告）：韦朝书，男，布依族，1954年7月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所实习律师。上诉人王齐忠与被上诉人韦朝书恢复原状纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王齐忠上诉请求:一、撤销(2019)黔04民终1575号民事判决，依法确认双方当事人诉争之地归还公众通行使用；二、依法责令被上诉人拆掉强占上诉人及其弟责任田打桩的部分；三、案件受理费由被上诉人承担；四、请求一审法院把我所有的证件退回。事实及理由:一、一审法院错误判决，被上诉人在修建房屋的过程中，因不是本人的责任田，是其弟韦朝志的，应该有土地使用权证来证明其使用面积，被上诉人修建房屋的位置前面还有一道田坎，田坎下面是一条2米左右宽的村民行走的公用道路，路坎下面是上诉人的责任田，因被上诉人现修建房屋的位置在田坎及公用公路的后面，根据贵州省《颁发土地管理确权》，土地属于集体所有制，被上诉人侵占村民共用通道，一审法院裁判被上诉人有权使用，岂不是枉法裁判。一审法院也并未根据村民签字捺印的材料作为依据，所以一审法院并未依据事实裁判。二、一审法院在判决书上称，通过本院实地现场勘验，上诉人的责任田并未侵占，在此，我依法反驳其错误的言论，既然其并未侵占上诉人的责任田，为何之前提出补偿。综上所述，一审法院判决错误，请求纠正。被上诉人韦朝书二审未答辩。被上诉人韦朝书一审提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复割据毁坏的钢筋混泥土路面；2、案件受理费由被告承担。一审查明如下事实：原告韦朝书于2015年在与三弟韦朝志调换来的过水田土地上修建房屋，为生活生产交通方便，在集体老路斜坡半处打桩浇灌混泥土盖板作道路。道路下方是被告等人的责任田，所砌堡砍和打的柱子距被告责任田30厘米以上。2019年年初被告回来后，认为原告修建路面占用其田土，镇村领导多次协调，未协调成功。2019年8月21日清晨，被告用切割机在混泥土板面上割出两米多裂缝，派出所警务助理和驻村干部赶到及时制止，在22日、23日、24日被告继续实施侵权行为，毁坏钢筋混泥土路面及钢筋混泥土路基桩柱。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。一审法院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告打的柱子和砌的墙未侵占被告的责任田，是在被告的责任田后埂之上，按照民间“田地无上埂”的土地埂界权属约定习惯，通过本院实地现场勘验，结合本案证据证实的土地现状来看，即被告的责任田未被侵占，对其辩称责任田被侵占的辩论意见不予采纳。而被告在自己的权利未被侵犯的情况下，采用暴力手段，损毁原告修建用于行走的路面，且该路面除原告使用外，尚有三户人家行走，具有公益性质，其损毁路面的行为存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十五条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和“承担侵权责任的方式主要有：。(5)恢复原状;。”，原告起诉理由充分，依法予以支持。至于被告所称原告占用集体土地的问题，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告王齐忠在本判决生效之日起五日内恢复其损坏原告韦朝书修建的路面原状。案件受理费25元（已减半收取），由被告王齐忠承担。二审双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，上诉人王齐忠并未提出有力证据证明被上诉人韦朝书侵占上诉人及其弟责任田。二审经现场勘验，被上诉人韦朝书修建的路面也反映不出侵占上诉人王齐忠的责任田的事实，上诉人王齐忠上诉请求依法责令被上诉人拆掉强占上诉人及弟责任田打桩的部分，本院不予支持。关于上诉人王齐忠要求确认双方当事人诉争之地归还公众通行使用的问题，因被上诉人韦朝书侵占的公共通道系集体土地，上诉人王齐忠以个人名义提起诉讼不符合法律的规定，故本院不予支持。至于上诉人请求一审法院归还所有证据材料的问题，因上述材料并不属于特殊的证据，一审法院已作为证据提交并装入卷宗，上诉人王齐忠要求返还并无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王齐忠的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王齐忠负担。本判决为终审判决。审判长 吴  祖  羊审判员 廖  美  娟审判员 杨    鲁二〇一九年十二月二十四日书记员 熊心怡（代）
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审270号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：江苏环硕物流科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇任庄村。 法定代表人：倪菠，该公司负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]16号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月1日，申请执行人对江苏环硕物流科技发展有限公司（以下简称环硕物流公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：环硕物流公司于2018年7月未经批准，非法占用茅村镇任庄村集体土地4582平方米建设办公楼及附属设施。申请执行人认为，环硕物流公司的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十三条规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对环硕物流公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1915平方米土地退还给茅村镇任庄村集体组织，将非法占用的2667平方米国有土地退还给铜山区人民政府；（2）限期15日内拆除在非法占用的874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）没收在1041平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；（4）对非法占用的2667平方米土地处以2元/平方米的罚款，计5334元；对非法占用的633平方米土地处以15元/平方米的罚款，计9495元；对非法占用的1041平方米土地处以10元/平方米的罚款，计10410元；对非法占用的241平方米土地处以20元/平方米的罚款，计4820元；以上罚款共计30059元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年7月13日、7月24日，申请执行人向环硕物流公司送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止、改正违法行为，听候处理； 2、2019年3月15日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对环硕物流公司违法用地行为，立案查处； 3、2019年3月19日，申请执行人给环硕物流公司法人倪菠做的询问笔录，证明该公司于2018年7月，未经批准占用茅村镇任庄村土地建设办公楼及附属设施； 4、2019年3月19日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明环硕物流公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年3月20日，申请执行人规划科出具的《关于环硕物流公司违法用地情况的说明》，证明环硕物流公司违法占用4582平方米土地，在铜山区茅村镇土地利用总体规划图上，其中3708平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；874平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；2019年3月19日，申请执行人地籍管理科出具的《关于环硕物流公司违法用地地籍情况的说明》，证明环硕物流公司违法占用4582平方米土地，其中2667平方米土地已征收为国有建设用地； 6、2019年3月26日，申请执行人向环硕物流公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年4月1日，申请执行人向环硕物流公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 8、2019年9月27日，申请执行人向环硕物流公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 9、2019年4月4日，徐州市政府非税收入收款收据，证明环硕物流公司已履行缴纳罚款30059元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请，经自然资源主管部门审查，报本级人民政府批准。”环硕物流公司建设办公楼及附属设施所占用的土地包含农村集体土地、国有建设用地，其未办理农用地转用审批手续、国有建设用地申请手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”环硕物流公司非法占用茅村镇任庄村土地4582平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对环硕物流公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，环硕物流公司未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人江苏环硕物流科技发展有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区茅村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人江苏环硕物流科技发展有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11410号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱飞燕，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋四奎，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险深圳分公司)因与被上诉人朱飞燕、被上诉人宋四奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险深圳分公司上诉请求：1、改判平安财险深圳分公司仅需支付朱飞燕误工费36,628元，一审判决主文中其他赔偿项目不变；2、本案诉讼费用由朱飞燕、宋四奎承担。事实与理由：一审法院对本案误工费计算方式错误。应为事发前一年朱飞燕的平均月工资减去事故发生后实际发放的工资,而不应包含朱飞燕超过鉴定时长休息导致的奖金损失部分。此外，一审计算朱飞燕的基本工资均是按照其所述工资迟延2个月发放来进行计算,但其并没有提供相关的公司证明,也与常理不符,应按照一般情况迟延1月发放来计算。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人朱飞燕辩称：误工费的计算应该结合医嘱，结合当事人实际工资发放的情况来计算。朱飞燕在2018年做取出内固定手术的时候，同样也有医嘱，持续到2018年8月都有开出休病假的医嘱，这虽与鉴定结论有较大差异，但朱飞燕均是遵循医嘱请病假，并且实际产生了误工费，而不是由其自行来判断这期间是否应该休息。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人宋四奎未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。朱飞燕向一审法院起诉请求：要求对医疗费46,756.10元、误工费50,970.86元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费900元、交通费1,711.39元、住院伙食补助费80元、律师费6,000元，由平安财险深圳分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由宋四奎承担全部的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院经审理认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱飞燕机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内48,060元(包括误工费、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、营养费、住院伙食补助费)；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱飞燕机动车第三者责任险限额内39,070.14元(包括第一次鉴定费)；三、宋四奎应于判决生效之日起十日内赔偿朱飞燕律师费4,000元；四、朱飞燕应于判决生效之日起十日内返还宋四奎1,000元。上述款项，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、宋四奎可直接转账给朱飞燕(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行上海徐汇支行)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点有两点：一、朱飞燕的误工费是否应当包含超过鉴定中的休息时长部分的奖金损失。二、基本工资应以延迟一个月还是两个月发放为准来计算。关于争议焦点一，平安财险深圳分公司主张朱飞燕的休息时长应以司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见中记载的伤后总的给予休息120日(一期90日、二期30日)为准，超过该休息时长而产生的误工费不应由平安财险深圳分公司赔偿。对此，朱飞燕辩称，朱飞燕二期手术后的休息时长虽与鉴定意见中的有差异，但都是遵医嘱的，并非其自行决定，且都开具了病假证明，履行了病假手续，并实际产生了误工损失。对此本院认为，关于休息时长，朱飞燕提交了就诊记录和医嘱内容予以证明，从中可以看出朱飞燕于2018年5月2日入院行取内固定手术，此后于同年6、7、8月分四次前往医院就诊，同期就医记录中均载有休2周之内容。此内容虽与鉴定意见记载的休息时长有异，但并不能否定其预证明的内容，鉴定意见亦非本案认定事实的唯一依据，故平安财险深圳分公司的上述主张，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱飞燕提供了银行流水证明了其工资发放情况，对照该工资发放记录和朱飞燕的病休时间可以初步证明朱飞燕上述银行流水记载期间的工资发放规律应为延迟两个月发放。平安财险深圳分公司虽对此提出异议，主张应按延迟一个月发放来计算基本工资，却未提供相应证据予以证明，理应承担相应不利后果，故对其上述主张，本院难以支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。平安财险深圳分公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十九日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢551号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈宁，男，1974年8月9日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张萍、陈宁借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初605号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年8月8日、2019年11月21通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人张萍财付通账户余额已依法进行划拨，划拨金额为3480.37元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月12日对被执行人张萍、陈宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的277391.2元，已受偿3480.37元，未受偿273910.83元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王琇琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2006号申请执行人林寅生，男，1974年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛万和热电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1058号。法定代表人盛泰，职务董事长。本院在执行申请执行人户翠影与被执行人青岛万和热电有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4851号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛万和热电有限公司支付申请人林寅生2008年6月1日至2017年11月10日期间违法解除劳动合同赔偿金49400元，被执行人青岛万和热电有限公司返还申请人林寅生垫付的社会保险费用及滞纳金24653.96元，案件受理费10元，保全费1182元，共计1192元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4851号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4962号原告：杜康，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省昌邑县。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住黄骅市。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住黄骅市。被告：王志民，男，1975年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：绥中县欣旺运输车队（以下简称欣旺运输队），住所地：绥中县清华园C区21号B106门市。负责人：李春艳，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛支公司），住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告王志民、欣旺运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜康提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的货损、鉴定费94200元；二、诉讼费由被告方承担。被告王志民缺席无答辩。被告欣旺运输队缺席无答辩。被告太平洋财险葫芦岛支公司辩称：1、事故车辆辽Ｐ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，请法院核实事故车辆行驶证、营运证及驾驶人员驾驶证、从业资格证是否符合保险合同的约定有无拒赔免赔情形。2、事故发生时间为2018年7月27日22时许，该车辆的报案时间在2018年7月28日10时29分，被告对事故发生的事实及事故现场不知情，对于原告主张的损失没有事实和法律依据，并且原告没有提供运输货物的相关清单，无法证实车辆装载的情况。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2018年7月27日22时，被告王志民驾驶辽Ｐ×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至627公里处，被原告杜康驾驶的鲁Ｖ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度受损、货物损失，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定王志民负事故的全部责任，杜康无责任。被告王志民驾驶的辽Ｐ×××××号车的登记所有人为被告欣旺运输队，该车在被告太平洋财险葫芦岛支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车所载货物因交通事故受损，事故发生后原告杜康已赔付货物所有人天津冠芳可乐饮料有限公司货物损失88670元。原告委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对货损进行鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：委托范围内的财产损失金额为人民币88000元，鉴定费6200元。被告太平洋财险葫芦岛支公司对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。由本院委托经河北天元保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：本案损失金额为67275元，鉴定费6700元。被告太平洋财险葫芦岛支公司对该鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杜康因此次事故造成的损失为：货损67275元（依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）。另查，在本院出具的（2019）冀0983民初952号民事判决书中判决被告太平洋财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车所投交强险理赔财产项下理赔限额内赔偿原告杜康各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告杜康各项损失246460元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告王志民应承担全部赔偿责任。原、被告均未提交证据证明被告欣旺运输队作为辽Ｐ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，被告欣旺运输队在本案中不应承担赔偿责任。邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告为原告单方委托鉴定机构作出的，被告太平洋财险葫芦岛支公司不予认可，并申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院不予采纳。因邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的车损报告本院未予采纳，故因该份鉴定报告所产生的鉴定费用，本院不予支持。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告，系本院委托有资质的鉴定机构作出的，原告虽不予认可，但未提交证据予以否认，本院予以采纳。被告太平洋财险葫芦岛支公司应在辽Ｐ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告货损67275元。待被告太平洋财险葫芦岛支公司赔付后，被告王志民在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告王志民、欣旺运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在辽Ｐ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告杜康各项损失67275元；二、驳回原告杜康的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民事银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××65）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告杜康承担338元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担740元（限判决生效之日交纳）；鉴定费6700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十八日书记员  刘艳荆
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：金宝，男，1988年6月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：刘元元，女，1988年8月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：金德贵，男，1957年3月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：刘翠波，女，1960年12月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告金宝、刘元元、金德贵、刘翠波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十六日书记员  林 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6850号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：常建国，男，汉族，1982年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告常建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19006号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁伯龙，男，1958年10月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁伯龙物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1007号申请执行人：云南联合裕达商贸有限公司法定代表人：欧阳倩，公司执行董事。委托执行代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈顺才，男，1961年12月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院于2017年3月1日作出的（2016）罗民初字2327号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月25日申请执行，其申请执行的标的为56775元，案件受理费665元。在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人陈顺才发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将陈顺才纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现陈顺才有云Ｄ×××××比亚迪牌轿车一辆，本院依法对该车进行了查封，查封期限为2年，但未实际扣押。经本院多方查控，查到被执行人陈顺才在银行等金融部门的存款账户，但账户上没有可供执行存款，本院依法冻结了陈顺才的相关账户。本院于2019年9月5日查封了被执行人陈顺才所有的坐落于曲陆高速公路1.5公里处阳光花园金曦苑56幢第1-3层06号的房屋，查封期限为3年。但在本院查封前，已有麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院、昆明市中级人民法院先行查封了该房屋。本院经传统查控查询到被执行人陈顺才在罗平县市场监督管理局开设有罗平县民富顺鑫工贸有限公司，公司主要经营建材批发等业务，但经本院多方查找均未查到该公司。被执行人陈顺才向本院反映，多年前他将罗平县阿岗镇园兴煤矿和罗平县阿岗镇篆长煤矿转让给他人，还欠他转让款没有拿到，拿到他会履行。本院到上述两个煤矿现场查明，园兴煤矿已停产多年，篆长煤矿目前没有生产。现被执行人陈顺才暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况和采取的所有执行措施告知了申请执行人云南联合裕达商贸有限公司的特别授权代理律师。申请人在本案中的债权还有57440元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  唐熙莹审判员  周燕群审判员  张小稳二〇一九年十二月二日书记员  张 楠
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执异13号异议人（被告）：中国水电基础局有限公司。委托代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告:牟定宏森生物有限责任公司。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托代理人：宋平，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。牟定宏森生物有限责任公司（以下简称牟定宏森公司）与牟定县天佑洗砂工程有限责任公司（以下简称牟定天佑公司）、中国水电基础局有限公司（以下简称水电基础局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）云2323民初1157号财产保全民事裁定书，水电基础局不服，于2019年11月6日向本院提出复议申请，本院受理后，于2019年11月13日裁定，驳回复议申请人水电基础局的复议请求。水电基础局不服，又于2019年12月2日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人水电基础局称，异议人为独立的民事主体，与牟定宏森公司从来没有过业务往来，没有债权债务纠纷。异议人与买卖合同纠纷一案的被告牟定天佑公司虽然有过业务往来，但不牵扯债权债务，并且异议人与牟定天佑公司之间的业务关系是独立的，与牟定宏森公司毫无关系。对于牟定宏森公司为何要起诉牟定天佑公司，异议人毫不知情，更不清楚他们之间是否存在债权债务关系。牟定宏森公司提供的所有证据与异议人无关，并且异议人作为央企管理制度极其严格，根本不可能把水库扩建工程分包给牟定天佑公司。至于牟定天佑公司供应砂石料给异议人进行水库施工也与牟定宏森公司无关，何况是在牟定天佑公司与牟定宏森公司合作关系结束以后。所以，牟定宏森公司诉称牟定天佑公司与异议人存在财务混同，实际控制人混同，纯属无中生有，没有事实依据，故异议人根本不是该案的当事人，不是案件被告。综上，异议人与牟定宏森公司没有任何关系，与涉案买卖合同也没有关系，既不是涉案买卖合同的卖方也不是买方，不是本案被告。故异议人作为案件的案外人，贵院将异议人的银行资金予以冻结显属错误。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，特请求贵院依法中止（2019）云2323民初1157号民事裁定书，并将异议人被冻结的银行资金予以解冻。牟定宏森公司称，首先，本案执行所涉的诉讼保全执行不是判决（调解）执行，不属于民事诉讼法关于执行异议的范围。根据我国民事诉讼法的相关规定，案外人或当事人对法院执行案件中产生的执行行为，认为执行错误的可以提出执行异议，但是本案的执行并不是法院已经生效的裁判文书，而是诉讼过程中法院根据当事人的申请采取的诉讼保全，该诉讼保全的执行不属于民事诉讼法中关于执行异议的提出范围。同时本案的执行也只是保全了水电基础局的账户，并不是民事诉讼法规定的执行财产，因为并不发生财产转移的执行含义，为此水电基础局无权提出执行异议申请。其次，本案所涉的保全裁定书根据法律的规定只可以申请复议，不可以提出执行异议。本案中水电基础局已经按照法律规定申请复议，况且，法院已经依法进行审查，并依法驳回本案水电基础局的复议申请，至此，水电基础局已经无其他途径再进行申请。再次，本案所涉的保全裁定是否存在保全错误，应根据本案经过审理后，依法作出公平公正的判决，并待该判决生效后，根据判决结果才能确定是否保全错误，是否应该解除保全。在本案中，根据我国民事诉讼法的相关规定，被保全人认为应该解除保全只能根据相关法律的规定向法院提供相应的财产担保，否则在诉讼过程中一律不得解除，因为诉讼保全的目的是为了保全原告的诉讼目的能够得到顺利执行。综上，牟定宏森公司请求法院依法驳回申请人提出的执行异议申请，依法维护牟定宏森公司申请的诉讼保全措施。本院查明，牟定宏森公司诉水电基础局、牟定天佑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。2019年10月28日，牟定宏森公司向本院申请财产保全，请求对水电基础局在XX行，户名：水电基础局有限公司高泉闸水库工程项目经理部，帐号XX内存款1169651.90元采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司为牟定宏森公司承保了保全金额为1169651.90的诉讼财产保全责任保险。2019年10月29日本院以（2019）云2323民初1157号民事裁定书裁定，对水电基础局在中国建设银行股份有限公司牟定支行（户名：中国水电基础局有限公司高泉闸水库工程项目经理部，帐号XX）的账户1169651.90元以内的款项予以冻结，冻结期限为一年。水电基础局不服，于2019年11月6日向本院提出复议，本院审查后，于2019年11月13日以（2019）云2323民初1157号之二民事裁定书裁定，驳回水电基础局的复议请求。中国水电基础局有限公司不服又于2019年12月2日向本院提出执行异议。本院认为，牟定宏森公司为防止当事人的行为或者其它原因致使以后生效法律文书难于执行而对一方被告财产提出财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在申请保全的金额内承保，保全的财产并非案外人财产，其财产保全申请符合法律规定，本院裁定准许保全并无不当。水电基础局针对其复议的主张，并未提供相应的证据证明，也未提供相应的担保，并且牟定宏森公司不同意解除保全，本院驳回复议申请人水电基础局的复议请求并无不当。本案中的保全为诉讼保全，并非案件进入执行程序后的保全，本案不符合执行异议案件受理条件，牟定宏森公司提出的相应合理意见本院予以支持，水电基础局提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国水电基础局有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  毕建斌审判员  李光辉审判员  普建华二〇一九年十二月十六日书记员  徐丽花
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初937号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨永敬，男，1991年2月1日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，个体业主，住衡水市冀州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉【2019】895号起诉书指控被告人杨永敬犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人杨永敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人杨永敬于2018年11月17日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区东湖大道由北向南行驶至衡水职业技术学院门口时被在此执勤的衡水市公安交通警察支队直属三大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杨永敬血液酒精含量为133.62mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨永敬在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨永敬的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人杨永敬能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨永敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 庆 峰二〇一九年十二月二十日书记员 李袁冬婷
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1867号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：全美兰，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告全美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  全美燕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4684号原告：安徽舒城查湾矿业有限公司，住所地：安徽省舒城县晓天镇查湾村。法定代表人：朱世和，董事长。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：舒城县晓天镇人民政府，住所地：安徽省舒城县晓天镇晓天街道。法定代表人：徐德宏，镇长。委托诉讼代理人：张卫东，舒城县晓天镇政府工作人员。委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇政府工作人员。原告安徽舒城查湾矿业有限公司与被告舒城县晓天镇人民政府保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告安徽舒城查湾矿业有限公司于2019年12月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽舒城查湾矿业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告安徽舒城查湾矿业有限公司负担。审判员  伍龙兵二〇一九年十二月二十七日法官助理李大鹏书记员张林
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢89号 被执行人袁帅，女。 被执行人沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路102室。 法定代表人：邱葆华。 被执行人蒋海华，男。 被执行人李剑平，女. 被执行人韩志平，女. 申请执行袁帅等罚金一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981刑初182号、益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09刑终118号刑事判决书，已发生法律效力。2019年7月10日本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人的资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6159号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：韩参，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市宣威市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告韩参金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担；开庭公告费260元由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  吴淑英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16财保7号 申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。统一社会信用代码913212047140887298。 法定代表人：范宏甫，该公司董事长。 被申请人：安徽肆知堂医药有限公司，曾用名民生药业集团亳州医药有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园汤王大道以东、菁华路以西、合欢路以南、茴乡路以北。统一社会信用代码91341600MA2MQCDY65。 法定代表人：董涛，该公司董事长。 申请人正太集团有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽肆知堂医药有限公司33,258,000元的皖（2016）亳州市不动产权第0007709号国有建设用地使用权。由中国平安财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，正太集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽肆知堂医药有限公司33,258,000元的皖（2016）亳州市不动产权第0007709号国有建设用地使用权。 查封期限三年。 案件申请费5,000元，由正太集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 正太集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 怀 峰 二〇一九年十二月二日 书记员 卢方针 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1081号申请执行人：李小华，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张利元，男，1978年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。李小华与张利元民间借贷纠纷一案，东安县人民法院（2019）湘1122民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小华于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张利元履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张利元的财产进行了查询：张利元银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人张利元暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人张利元目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张利元新的财产线索，申请执行人李小华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10444号原告:重庆市永川区汇东汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号21幢附2号、6号，统一社会信用代码91500118MA5UD91D11。法定代表人:刘林先。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告:周某，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理重庆市永川区汇东汽车销售服务有限公司与周某服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区汇东汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区汇东汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告周某的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区汇东汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费265.00元，由原告重庆市永川区汇东汽车销售服务有限公司负担。审判员 朱 江二〇一九年十二月十六日书记员 蒋礼节
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1217号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人：叶岷，该行行长。被执行人:段称意，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人段称意信用卡纠纷一案中，经本院调查，被执行人段称意现已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：（2019）豫0711执1217号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 李海潇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3966号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，该支行职工。被告：徐庆宝，男，1976年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：潘美珍，女，1976年1月5日出生汉族，江西省婺源县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告徐庆宝、潘美珍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告徐庆宝立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金49995.97元，并支付利息（截止2019年10月15日的利息389.2元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告潘美珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告徐庆宝、潘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月26日，被告徐庆宝以工地付生活费为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（农商银行村头支行）借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年9月26日至2019年9月25日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告潘美珍与原告签订一份保证函，约定被告潘美珍为被告徐庆宝在2017年9月26日至2019年9月25日期间内在借款合同号9271120170022225项下最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2017年9月26日，被告徐庆宝依约取得借款本金50000元，借款年利率确定为9.499998%，到期日期为2019年9月25日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金49995.97元，并支付利息（截至2019年10月15日止的利息为389.2元，之后利息自2019年10月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告潘美珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告徐庆宝、潘美珍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十日法官助理方志军书记员夏美婷
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1560号申请执行人屈淑霞/被执行人刘某：本院依据（2019）黑0126民初1348号民事调解书执行屈淑霞与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：行为。本院在执行过程中，被执行人刘某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人屈淑霞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终848号上诉人（原审被告）：赵显军，男，1975年11月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：韦东华，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：姜宪利，男，1954年7月12日出生，蒙古族，住北京市东城区。原审被告：章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人赵显军因被上诉人韦东华、原审被告姜宪利、章国铸民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11046号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵显军上诉称，借款行为发生在北京市丰台区，原、被告均居住在北京生活，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，赵显军上诉称借款行为发生在北京市丰台区，原、被告均在北京生活，但并未提供证据进行证明。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定原审原告韦东华住所地浙江省东阳市为合同履行地，于法有据。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回赵显军的管辖权异议并无不当。综上，赵显军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐艳锦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2891号 罪犯侯俊锋，男，1992年12月9日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年6月7日作出(2018)苏0281刑初80号刑事判决，认定被告人侯俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年9月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯侯俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯侯俊锋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯侯俊锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯侯俊锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯俊锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止），罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2789号之一 申请执行人宁波美格机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道经三路10号一2，组织机构代码:551149282。 法定代表人戴善明。 被执行人乐清市柳市金密达塑料厂，住所地乐清市柳市镇象山村，组织机构代码:MA2BTU7F8。 法定代表人刘宁。 被执行人刘宁，男，1987年2月11日出生，住河南省郸城县。 申请执行人宁波美格机械制造有限公司与被执行人乐清市柳市金密达塑料厂等买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波美格机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2974号民事判决书于2019年08月08日向本院申请执行，要求乐清市柳市金密达塑料厂等给付20500元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波美格机械制造有限公司与被执行人乐清市柳市金密达塑料厂等双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2789号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡杰杰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1578号申请执行人：陈晨，男，1986年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张晓飞，男，1977年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈晨与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0611民初2886号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张晓飞应向陈晨偿还借款本金50万元、2017年12月9日之前的利息78000元以及按本金50万元以年息24%自2018年1月15日起计算至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费10454元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，未发现被执行人张晓飞名下有可供执行财产。3、11月3日至南通市××登记中心、南通市公积金管理中心查询，未发现被执行人张晓飞名下有房屋登记信息及公积金账户。4、11月4日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、11月5日通过关联案件查询，发现被执行人张晓飞系本市多家法院多案被执行人。另查询民政部婚姻登记信息，查明被执行人张晓飞已两次离异，目前下落不明。6、12月2日本院约谈申请执行人陈晨，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人陈晨表示被执行人张晓飞负债累累，目前下落不明，暂无法提供被执行人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金50万元及利息、案件受理费10454元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；被执行人张晓飞负债累累，目前下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月三日书记员  倪可意
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执160号 申请执行人：曹利伦,男，汉族，农民，住呼玛县白银纳乡。 被执行人：吴景龙,男，汉族，农民，住呼玛县白银乡。 本院在执行曹利伦与吴景龙土地租赁合同纠纷一案中，被执行人吴景龙履行81,255.29元还款义务后无其它财产可供执行。申请执行人曹利伦亦提供不出被执行人吴景龙可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙 亮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3268号之四申请执行人：胜通能源股份有限公司。被执行人：唐山瑞美燃气有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初232号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人唐山瑞美燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐山瑞美燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山瑞美燃气有限公司在中国工商银行账户内存款人民币636853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员乔基广
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2953号 申请执行人：莘荣章，男，汉族，1965年5月9日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈安明，男，汉族，1964年1月24日出生，住德清县。 申请执行人莘荣章依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2089号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为141550及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人陈安明名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人141550元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2953号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2491号 申请执行人:王欣明，男，1986年6月15日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:王学枫，男，1989年1月24日出生，住所高碑店市。 关于申请执行人王欣明与被执行人王学枫借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王学枫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欣明于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王学枫履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王学枫已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初3382号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王欣明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人王学枫交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）冀0684民初3382号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋丹丹
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执137号 申请执行人：黄遂昌,男性,1964年2月5日出生,住湖南省溆浦县； 申请执行人：郑艳光,男性,1974年10月15日出生,住湖南省隆回县 被执行人：汶川龙发电力有限责任公司,住四川省汶川县威州镇较场横街 本院在执行黄遂昌、郑艳光与汶川龙发电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案。该案的生效文书是（2019）川3221民初19号民事调解书，申请执行标的是1058250.00元。在执行中通过网络查控：汶川县龙发电力有限责任公司没有银行存款可以执行，并且有多家法院查封。经传统调查查明：汶川县龙发电力有限责任公司于2004年立项，在施工过程中经历两次泥石流，工程受阻，工期延长。又于2008年受5.12地震的影响，恢复公司增加了很多银行贷款，在此期间产生了诉讼。至目前该公司没有能力把项目建设完毕，厂房建了三分之一，隧洞全部冲毁，完全没有能力恢复，通过关联执行案件发现该公司负责金额巨大。至此，本案完全没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执137号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 田雪梅
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异102号案外人湖南龙腾材料科技产业发展有限公司，住所地湖南省古丈古阳镇红沙溪102号，统一社会信用代码914331267853960241。法定代表人田伟达，该公司董事长。申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500086739825F。法定代表人王林宝，该公司董事长。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地长阳贺家坪镇贺家坪村一组，统一社会信用代码914205287775733180。法定代表人雷爱铭，该公司总经理。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层，统一社会信用代码91420500063532055N。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地长阳榔坪镇榔坪村一组，统一社会信用代码91420528688480881A。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人古丈县盛华隆非金属有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇三坡湾173号，统一社会信用代码91433126588984468D。法定代表人杨忠，该公司总经理。被执行人古丈隆永新型材料科技有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇三坡湾173号，统一社会信用代码91433126072630255C。法定代表人杨忠，该公司总经理。被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人魏贵芳，女，1983年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人钟志伟，男，1965年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司（以下简称宜昌九合公司）与被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、古丈县盛华隆非金属有限责任公司、古丈隆永新型材料科技有限公司（以下简称古丈隆永公司）、覃虎成、魏贵芳、钟志伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人湖南龙腾材料科技产业发展有限公司（以下简称湖南龙腾公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人湖南龙腾公司请求中止对案外人合法拥有的土地使用权[土地使用权证号：古国用（2012）字第xx号、第xxx号]的执行，并解除相关执行措施。理由为：2012年5月8日，案外人依法取得上述两宗出让工业用地的合法使用权。2013年7月6日，案外人与被执行人古丈隆永公司签订了《协议书》，将案涉土地的使用权以每亩20万元的价格转让给古丈隆永公司。但被执行人古丈隆永公司至今未按约定全面履行付款义务，双方也未办理土地使用权证的变更登记，即案涉土地的使用权，至今仍为案外人所有，故而对法院的执行措施提出执行异议。案外人为支持其异议请求，向法院提交了《协议书》、《国有土地使用权证》及古丈县不动产中心出具的土地使用权未变更的《证明》。执行申请人宜昌九合公司辩称，案外人湖南龙腾公司与被执行人古丈隆永公司签订的土地转让协议书真实有效，被执行人古丈隆永公司已按合同约定支付全部土地使用权转让款，且涉案土地已实际交付，被执行人古丈隆永公司已在该土地上进行开发建设利用。转让地块未过户的原因系案外人湖南龙腾公司在该土地使用权上办理了抵押登记，责任在于案外人湖南龙腾公司。故案外人湖南龙腾公司的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。执行申请人宜昌九合公司为支持其辩称理由，向法院提交了土地转让的《协议书》（与案外人提交的相同）和公租房1转让的《协议书》、被执行人古丈隆永公司支付的500万元预付款银行票据及案外人湖南龙腾公司出具的《收款收据》。本案在审查过程中，案外人湖南龙腾材料科技产业发展有限公司向本院提交撤回案外人执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。本院认为，案外人湖南龙腾材料科技产业发展有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许湖南龙腾材料科技产业发展有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄石涛审判员 谷晓峰二〇一九年十二月十三日书记员 许 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更816号罪犯马杰，女，1967年4月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2015年7月8日作出（2015）孝刑初字第60号刑事判决,以被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；扣押的5778元予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2016年2月3日以（2015）吕刑终字第473号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年3月4日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯马杰减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马杰确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯马杰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑九个月，刑期自2013年7月20日起至2024年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3602号之一 申请执行人：卢雄君，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：汤添华，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人卢雄君与被执行人汤添华民间借贷纠纷一案，该案在诉讼阶段本院于2018年10月19日以（2018）闽0602民初8847号民事裁定书保全查封了被执行人汤添华址在漳州市××区××城××室房屋，现双方当事人已达成和解协议，但需长期履行，申请执行人撤回该案的执行申请并申请解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0602执3602号案件的执行。 二、解除对被执行人汤添华址在漳州市××区××城××室房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈海珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2148号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行，住所地：十堰市公园路109号。负责人：陈乔仙，支行行长。被申请人1：湖北昌恒贸易有限公司（以下简称：昌恒公司），注册地：十堰市茅箭区济南路11号，营业执照注册号：420300000162621（1-1）。法定代表人：孔庆有，电话：15897811119。被申请人2：十堰市茂杰工贸有限公司，注册地：十堰市五堰街办擂鼓台社区人民南路40号，统一社会信用代码：91420300795934236K。法定代表人：张勇，电话：13872849999。被申请人3：十堰茂泽旅游开发有限公司，注册地：十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村1组，统一社会信用代码：914203043433985401。法定代表人：张勇，电话：13872849999。被申请人4：中尚建安工程股份公司十堰分公司，注册地：十堰市张湾区，统一社会信用代码：914203005715493556。法定代表人：孔庆有，电话：15897811119。被申请人5：孔庆有，男，汉族，居住地：湖北省襄阳市樊城区。被申请人6：陈荻，女，汉族，居住地：湖北省襄阳市樊城区。被申请人7：张勇，男，汉族，居住地：湖北省十堰市茅箭区。被申请人8：吴兰，女，汉族，居住地：湖北省十堰市茅箭区。被申请人9：余坤，住址：十堰市张湾区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北昌恒贸易有限公司、十堰市茂杰工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、中尚建安工程股份公司十堰分公司、孔庆有、陈荻、张勇、吴兰、余坤所有的价值2030万元的财产予以保全。2019年12月5日，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行申请解除张勇在十堰茂泽旅游开发有限公司的股权冻结手续。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行申请解除张勇在十堰茂泽旅游开发有限公司的股权冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张勇在十堰茂泽旅游开发有限公司的股权查封、扣押，或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 慧二〇一九年十二月五日书记员 周梦颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24924号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：吴彩连，女，1967年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴彩连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4382号原告:张帅，男，1991年10月30日出生，汉族，住。被告：孙晓通，男，1988年8月5日出生，汉族，住西平县。原告张帅与被告孙晓通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月16日以双方已庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭下协商解决为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帅撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张帅负担。审判员  谢廷选二〇一九年十二月十八日书记员  张 妍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保119号之一 申请人：青阳县祥盛木业有限公司。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：上海杰班包装材料厂。 法定代表人：蒋德国，该公司执行董事。 本院在审理申请人青阳县祥盛木业有限公司与被申请人上海杰班包装材料厂申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县祥盛木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海杰班包装材料厂的银行账户730000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人青阳县祥盛木业有限公司提供黄强、陈华共有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇九华路106房产【青（集体）房权证2009字第××号房地产权证】为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人青阳县祥盛木业有限公司提供黄强、陈华共有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇九华路106房产为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人青阳县祥盛木业有限公司提供的黄强、陈华共有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇九华路106房产【青（集体）房权证2009字第××号房地产权证】予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：田丽，女，1988年6月10日生，康华酒店部门经理，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人田丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1410号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1393号申请执行人：巴东县山城汽车服务有限公司，住所地:巴东县信陵镇北京大道76号,统一社会信用代码:91422823331814068R。法定代表人:李凤春,执行董事。被执行人:恩施州巴东县江北矿业有限公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路41号，统一社会信用代码：9142280055401987L。法定代表人：刘仕平,总经理。关于申请执行巴东县山城汽车服务有限公司与被执行人恩施州巴东县江北矿业有限公司修理合同纠纷一案的（2018）鄂2823民初447号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州巴东县江北矿业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人巴东县山城汽车服务有限公司向本院申请执行。执行中，查明被执行人恩施州巴东县江北矿业有限公司暂无可供执行财产，于申请人巴东县山城汽车服务有限公司约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初447号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹