wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5802号申请执行人：姚某，男，2003年2月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：苏某，男，1963年1月6日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人姚某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月25日向我院申请执行，本案执行标的13,300.00元及利息，执行费100元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人苏某名下的银行存款7273.29元，并将该款发还于申请人姚某。后通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  朱贞爱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6866号原告：郝惠艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：刘泽云，总经理。被告：蒋晓亭，女，1962年1月11日出生，住江苏省丹阳市。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。原告郝惠艳与被告嘉兴健安医药科技股份有限公司、中运富通控股集团有限公司、蒋晓亭股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郝惠艳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝惠艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝惠艳负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月二十五日书记员  刘佳欣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1607号 王占峰： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人王占峰制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初478号民事判决书，本院于2019年12月2日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1889号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执974号 申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人徐雅清，该公司董事长。 被执行人辽阳市白塔区晟源物资贸易经销处，住所地辽阳市白塔区滨河路46-1号。 法定代表人史分健伟，该经销处经理。 被执行人辽宁忠华塑胶有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。 法定代表人王传林，该公司董事长。 被执行人王传林，男，汉族，1960年1月8日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人李学珍，女，汉族，1960年12月29日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人史健伟，男，汉族，1982年6月11日出生，住辽阳市太子河区。 被执行人米秀兰，女，汉族，1980年7月17日出生，住辽阳市白塔区。 本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳市白塔区晟源物资贸易经销处、辽宁忠华塑胶有限公司、王传林、李学珍、史健伟、米秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。 本院已向被执行人辽阳钢管有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人辽阳市白塔区晟源物资贸易经销处、辽宁忠华塑胶有限公司、王传林、李学珍、史健伟、米秀兰未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人辽阳市白塔区晟源物资贸易经销处、辽宁忠华塑胶有限公司、王传林、李学珍、史健伟、米秀兰名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下财产不宜立即执行。申请执行人辽阳银行股份有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11788号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陆金萍，女，1983年6月18日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陆金萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5214号原告：崔守针，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：赵石头，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原告崔守针与被告赵石头买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守针、被告赵石头委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔守针向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还钢筋款33750元及利息21483元（按月利率2%计算到起诉之日），合计55233元，以后利息另计。事实与理由：2017年3月份，被告在鹿邑县××量镇北建桥，向原告购买钢筋，未付款。2019年7月16日，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未支付。被告赵石头辩称，原、被告没有约定月利率2%，根据合同法的相关规定，买卖合同双方没有利息，可以支付一定数额的违约金，但该违约金已远超法律规定的限额，根据最高法关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律解释的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人受益为由，人民法院可以参照逾期罚息利息标准计算，即年利率6%。综上所述，双方约定利息过高，法庭不应支持。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2017年3月13日被告出具的收到条一份，证明被告赵石头收到原告的钢筋20号钢筋55根、16号钢筋110根、12号钢筋500根、扎丝5把等；2017年3月18日收条一份，证明被告收到20号钢筋15根、扎丝2把；2017年3月13日赵石头向原告出具的欠条复印件一份，欠钢筋款33750元；原告自己书写的结算单一份，证明上述钢筋等共计款33750元。2、2019年7月16日欠条一份，证明被告欠原告钢筋款33750元，原告多次找被告催要，原、被告经协商按照月利率2%计算利息，重新书写的欠条，并附有“之前欠条作废”，该欠条上显示钢筋款加利息共计55233元。被告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上述证据无法证明原、被告双方约定月利率2%的事实，根据合同法的相关规定，买卖合同双方没有利息，可以支付一定数额的违约金，但该违约金已远超法律规定的限额，根据最高法关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律解释的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人受益为由，人民法院可以参照逾期罚息利息标准计算，即年利率6%。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告购买钢筋，价值33750元，未付款，被告出具欠条一张。2019年7月16日，原、被告约定钢筋款按月利率2%计算利息，未约定2019年7月16日以后利息，被告重新出具欠条一张，“欠条欠崔守针钢筋款伍万伍仟贰佰叁拾叁元整（55233.00），之前欠条作废欠款人：赵石头2019.7.16”。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款33750元，事实清楚。2019年7月16日被告重新出具55233元欠条的行为视为原、被告对违约金计算方式的约定，可以推定原告的主张成立，即原、被告经协商按照月利率2%计算利息，2019年7月16日重新书写55233元的欠条。综合本案案情，涉案欠款已达两年多，尽管双方之间并不属于民间借贷，但参考我国目前依法受到保护的民间借贷利率看，月利率2%计算利息并未超出法律许可范围，上述违约金计算方式不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原告未提供证据证明2019年7月16日后利息如何计算，原告要求的2019年7月16日后利息，本院不予支持。按本金33750元、月利率2%计算，自2017年3月13日至2019年7月16日利息为18967.50元，本息合计52717.50元。被告出具欠条是55233元，应为计算错误，以实际本息52717.50元为准。原告要求被告偿还钢筋款33750元及利息21483元（按月利率2%计算到起诉之日），合计55233元，以后利息另计的诉讼请求，本院对其中的本息52717.50元予以支持。被告关于原、被告没有约定月利率2%，根据合同法的相关规定，应当按年利率6%计算的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、之规定，判决如下：被告赵石头于本判决生效之日起五日内支付原告崔守针货款33750元及利息18967.50元（按月利率2%计算，自2017年3月13日至2019年7月16日），本息合计52717.50元；二、驳回原告崔守针的其他诉讼请求。案件受理费1180.82元，减半收取计590.41元，由被告赵石头负担558.50元，原告崔守针负担31.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月九日书记员  李泽中
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2504号王香安、鹤壁市中圣物业服务有限公司：关于申请执行人王香安与被执行人鹤壁市中圣物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人鹤壁市中圣物业服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1794号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该社临蔡信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，该社工作人员。被告：李恒宣，男，汉族，1962年10月16日生，住河南省淮阳县；被告：李俊荣，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省淮阳县，系被告李恒宣妻子。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告李恒宣、李俊荣借款合同纠纷一案，本院受理后；原告淮阳县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请：因经放客户在监狱服刑，有些证据暂时不能提供，特申请撤销对对李恒宣、李俊荣的诉讼。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取共计6728.04元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。审 判 长 郑卫东审判员刘耀威人民陪审员 常       威二〇一九年十二月十二日法官助理梁士林书记员张智原
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3678号之一 申请执行人：龚建平，男，1971年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱初潮，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1835号民事调解书，于2019年9月6日立案执行申请执行人龚建平与被执行人朱初潮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应利。 执行立案后，本院向被执行人朱初潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱初潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱初潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于另案查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于车辆未控制，暂无法处置。同时对被执行人实施了拘留。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱初潮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱初潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚建平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利芝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4849号申请执行人：洪克林，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：侯国余，男，1967年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人洪克林与被执行人侯国余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0223民初3782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯国余未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月24日依法向被执行人侯国余发出了执行通知书和报告财产令，于2019年10月16日依法向申请执行人洪克林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯国余证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息；查明被执行人侯国余仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施并已扣划了5784元；查明被执行人侯国余有2007年6月8日注册的湘Ｂ×××××的跃进牌车一辆，因车辆下落不明，无法扣押。本院于2019年10月17日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息；于2019年10月16日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月24日，本院对被执行人侯国余适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月24日通过当面约谈告知了申请执行人洪克林的委托代理人胡钰花，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，已执行到位5734元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十四日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执400号之一申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人。被执行人：韩作宾，男，1972年7月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：豆春霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住南和县。本院受理的侯永志与韩作宾、豆春霞、闫力伟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初884号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的：126.0876万元。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人闫力伟名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩作宾、豆春霞、闫力伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执400号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十八日法官助理赵卫强书记员刘倨显
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4734号之一 申请执行人：谢正舵，男，1951年5月3日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：潘振华，男，1955年11月2日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人潘振华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日申请执行，本院于同日立案执行。潘振华归还谢正舵借款700000元。潘振华承担案件受理费10800元、申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘振华名下有位于杭州湾××××村【房产证号：24××16，土地证：慈集用（2000）字第230410号】的房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人潘振华名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院均已查封，浙Ｂ×××××车辆另案拍卖，浙Ｂ×××××车辆因未扣押，故无法处置。本案分得拍卖款258714.39元，用于交纳诉讼费10800元，执行费3285.39元，申请执行人受偿244629元。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人尚有455371元未受偿。被执行人尚欠申请执行费6114.61元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 施珊杉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更728号 罪犯黎军，男，1977年12月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黎军2008年6月3日因犯非法运输枪支罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年零三个月。四川省内江市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川10刑初字13号刑事判决，以被告人黎军犯制造毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元，罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2015年5月22日起至2033年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黎军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，还具有数罪并罚的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有前科，且数罪并罚；原判并处没收个人财产50000元，罚金20000元未履行；狱内月均消费157.85元，个人账上余额2622.64元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黎军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项，且有前科，数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年2月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2878号原告：王保送，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被告：张风山，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告王保送与被告张风山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保送和被告张风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保送向本院提出诉讼请求：依法判令被告张风山支付原告租赁费37004元，丢失赔偿费13946元，合计50950元。事实和理由：2013年8月19日，被告张风山与原告签订一份租赁合同（卫贤社区9#、10#、11#楼）。合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等物品，钢管每米每天0.008元，扣件每个每天0.006元，顶丝每根每天0.02元，租金每月结算一次，于月后五日前结清上月租金。因被告违约，至今不予清偿下欠费用，故原告诉至法院。张风山辩称，虽然是我与原告签订的租赁合同，但是我们的工程是我与李贞祥合伙干的，李贞祥在项目工地上专门负责结算。因为李贞祥有病一直没有清算，所以不清楚现在给了原告方多少钱，还欠多少钱。我知道的是2015年底向原告付了部分租赁费后，李贞祥跟我说多付了10000多元，后来的情况就不太清楚了。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告租赁费37004元，并赔偿丢失的租赁设备13946元。原告提供的证据、被告的质证意见及本院的认定意见：1、租赁合同一份。证明原、被告之间于2013年8月19日签订租赁合同一份，约定了租赁物品的数量、时间、价格，租赁物的交付及返还方式，租赁物的检验，租金的缴纳期限，违约责任以及特别约定条款；2、出库单31份、提货证明3份、入库单30份。证明被告从原告处拉走租赁物的名称、数量、时间以及归还租赁物的名称、数量、时间；3、河南鹤壁市鹤联建筑设备租赁站租金计算清单一组。证明租赁期间应付租赁费78004.82元，已付41000元，还欠租赁费37004.82元；4、河南鹤壁市鹤联建筑设备租赁站报停明细表一份。证明租赁期间应扣报停费3045.48元，该费用已在上一份租金计算清单中扣除；5、河南鹤壁市鹤联建筑设备租赁站丢失赔偿明细表一份。证明在租赁期间被告丢失租赁物的名称、数量及价格，合计13946元。张风山质证认为，对证据1没有异议；对证据2的异议是出库单上是其签名的都属实均予以认可，其他人的签名需要签字人来辨认，对入库单没有异议；对证据3的异议是租赁费都是李贞祥经办的，其没有参与不了解情况；对证据4的异议是其也不太清楚；对证据5的异议是其也不了解。本院认为，证据1租赁合同系王保送与张风山共同签订的，双方对该事实均无异议，本院予以采信；证据2租赁物收据上载明了租赁物的名称、数量及租赁起始日期，承租方显示为张风山（卫贤社区9#-11#），且有张风山、李贞祥和工地工人签名能够证明被告张风山因承建卫贤社区9#-11#楼向原告租赁设备的项目、数量、租赁期限等事实，与本案有关，本院予以采信；证据3、4、5系双方在签订租赁合同并交付租赁物后，经过对租赁期间租赁物的借还情况进行统计后由电脑系统自动生成的结果，而且该统计表中载明的在租物品与原告提交的其他证据能够互相印证，故本院对该三份证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王保送是鹤壁市鹤立建筑设备租赁站的经营者，该租赁站未注册登记。2013年8月19日，原告王保送代表鹤壁市鹤立建筑设备租赁站与被告张风山签订了《租赁合同》，双方约定：施工地址为卫贤社区9#-11#楼；租赁物的数量及时间以出库单为准；租赁物的交付及返还方式为，承租方在签订合同日自提租赁物，归还时由承租方送至出租方仓库，自提及送还费用均由承租方承担；承租方丢失、损坏租赁物按照合同价赔偿；租金每月结算一次，于月后五日前交清上月租金，主体封顶付总租赁费80%，钢管还清租赁费全清；春节期间报停30天，春秋不报停；租赁物资名称、日租金及单价为钢管每米每天0.008元，扣件每个每天0.006元，顶丝每根每天1.02元。租赁合同签订后，被告向原告租赁钢管52441.2米、顶丝4500根、扣件17495个，并偿还钢管51586.8米、顶丝4358根、扣件16582个。租赁合同履行期间，经原告催要被告支付了租赁费41000元，但对下余租赁费一直未还。经原告按照租赁单据计算，截止到2019年7月31日被告拖欠租赁费37004.82元，丢失租赁物钢管854.4米、顶丝142根、扣件913个，价值13946元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。依据上述法律规定，本案中原告王保送与被告张风山在租赁合同上签字后，双方之间的租赁合同就成立并生效，对双方产生法律效力，双方应全面履行约定的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定及双方租赁合同的约定，在本案租赁合同履行期间被告张风山仅支付了租赁费41000元，对剩余租赁费37004.82元一直未予支付，故原告王保送要求被告张风山立即支付下余租赁费37004元，并赔偿因丢失租赁物钢管854.4米、扣件913个、顶丝142个造成的损失13946元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张风山于本判决生效后十日内支付原告王保送租赁费37004元，并赔偿丢失租赁物损失13946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告张风山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十二月一日书记员  万欣琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1801号申请执行人：王龙浩，男，1974年6月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：辛宝光，男，1980年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：辛昌，男，1955年7月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，我院作出（2014）梨民二初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款13000.00元并负担执行费等。在执行过程中，案件需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2014）梨民二初字第120号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十二日书记员 ：于国帅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终131号上诉人（原审被告）：刘佳伟。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人刘佳伟因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘佳伟上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为38,796.69元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。对上诉人提出的“本案不符合法律规定的采用简易程序审理的案件”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人刘佳伟的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1142号 申请执行人：汤方栋，男，汉族，农民，住山东省泗水县。 被执行人:王常建，男，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人汤方栋与被执行人王常建拖欠贷款纠纷一案中，申请执行人汤方栋于2019年3月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2001）泗法经初字第677号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还11250.8元。本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月17日、2019年11月19日和2019年12月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王常建公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月17日依法向被执行人王常建发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月17日依法将被执行人王常建列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月17日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人汤方栋的债权未能受偿，未受偿金额11250.8元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2001）泗法经初字第677号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5446号上诉人（原审被告）：张垂涛，男，1960年11月16日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：于正洪，男，1971年11月4日出生，住沭阳县。原审被告：张垂建，男，1958年11月5日出生，住沭阳县。原审被告：严桂梅，女，1963年6月15日出生，住沭阳县。上诉人张垂涛因与被上诉人于正洪及原审被告张垂建、严桂梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张垂涛未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张垂涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12799号之一 申请执行人：陈静怡,女,1978年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人陈静怡依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款30000元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12799号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终155号上诉人（原审被告）：李扩，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：苏志燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人李扩、苏志燕因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李扩、苏志燕上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为70,885.03元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。对上诉人提出的“本案不符合法律规定的采用简易程序审理的案件”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人李扩、苏志燕的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12424号 原告:蒋济利，男，1951年9月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告:贺亚平，男，1954年2月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告蒋济利与被告贺亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋济利、被告贺亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋济利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费20610.34元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，电话费100元，误工费990元，精神损失费3000元，合计24200.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月26日，原告在家门口停放倒骑驴，被告蛮不讲理找茬与原告争吵，并对原告进行殴打，原告年老体弱，被打倒在地后报警求救，沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所出警处理此事。原告因外伤于2016年6月27日在中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为右眼晶状体脱落、右眼视网膜巨大裂孔、右眼局限性视网膜脱落、右眼钝挫伤，右眼上睑下垂，原告于2016年7月6日出院，此次住院花费医药费15909.41元。后原告的伤情未愈，继续进行治疗又花费医药费4700.39元。被告作为完全行为能力人，因琐事对原告进行殴打，侵犯了原告的身体健康权，应对原告给予赔偿。经多次协商未果，原告向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告贺亚平辩称，与原告住对面，我和原告认识2天，无冤无仇，我中午回家发现原告将我的东西都拿走了，我问原告为什么拿我东西，原告说我的东西不值钱就把我的东西拿走，原告说要给房东打电话，原告说在院里住7、8年了，我已经把钱交给房东了，房子不是原告的，原告说咱们走着瞧，我就拽住原告的脖领子我俩就厮打起来，原告将我的头撞到墙上，后背也受伤了，我在地下捡起一个砖头，把原告打了，原告报警了，之后原告去医院了，我就去派出所了，不是我无理找原告殴打。在原告出院之后派出所找我调解，原告拿出了一些单子，说一共花费3万元，票据单据都是从法院复印出来的，因为原告的无理我才打原告的，我也需要看病，派出所人员说我与原告把病治好后再去调解，之后就再也没有调解过。后来，来了一个人自称省军区参谋部的说原告是他哥哥，说原告住院花了3万元，让我给钱，我说我经过派出所了，我给钱也要经过派出所，现在是和谐社会，自己过自己的日子，我不在家就拿我的东西，我在这住20多年了，我跟谁都没有打过架，然后原告的弟弟就走了。我与原告打架，我的腰拧了，现在我只能干轻活维持自己，原告的后期治疗花费4700元有异议，原告已经超过了诉讼时效，我与原告住对面，原告有事可以直接和我说，当时去检查时我吐了，医院说让我住院检查，因为工程出现问题，所以没有能力住院治疗，我丢了两捆电缆线、卷样机的开关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原、被告在沈河区平房处发生纠纷，造成原告受伤。原告受伤后到沈阳市公安医院治疗，诊断为：1、头外伤，头皮裂伤缝合术后；2、左颧骨皮裂伤缝合术后，鼻及右肘部皮肤裂伤；3、双眼钝挫伤，鼻挫伤。2016年6月27日，原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右眼晶状体脱位，右眼视网膜巨大裂孔，右眼局限性视网膜脱离，右眼钝挫伤，右眼上睑下垂。住院9天，住院期间为二级护理。2016年11月8日，中国医科大学附属第四医院出具原告病情介绍：患者蒋济利，男，64岁，伤后右眼视力突然下降，伴睁眼不能，眼红眼胀，伴头晕头痛，视物重影等症状，伤及左眼眼周皮肤，于我院急诊行口腔颌面部清创缝合术，后入眼科进一步治疗。入院查体：颜面部可见多处缝线，右眼眼睑肿胀，皮下淤血（+），上睑睁开不能，结膜充血，虹膜震颤，瞳孔散大，约5mm，晶体缺如；虽然无眼底明显出血，但确系外伤所致的右眼晶状体完全脱位，坠入玻璃体腔，继发的周边视网膜脱离，视网膜巨大裂孔，需行右眼玻切手术，特此证明。原告分别于2016年7月11日、2016年10月27日、2016年11月7日、2016年11月14日、2016年12月5日、2017年4月10日、2017年5月8日、2017年10月31日到中国医科大学附属第四医院复诊治疗。原告共花费医疗费20807.29元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应承担与其侵害行为相当的民事责任。被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，结合原告病情及治疗情况，可以确认原告一直进行持续性治疗，至今治疗尚未终结。原告最近一次治疗时间发生在2017年10月31日，原告起诉时间为2018年7月30日，故原告主张并未超过诉讼时效。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张合理，本院予以认可。关于护理费，原告并未提交相关证据证明护理费花费或护理人员收入减少的数额，本院参照辽宁省居民服务业工资标准对护理费金额予以确认，结合原告住院天数及护理级别，原告主张合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院确认被告应支付原告住院伙食补助费900元。关于交通费，根据原告提交的交通费票据、就诊时间及次数，本院酌定被告赔偿原告交通费400元。关于原告主张的电话费，原告该主张并无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费3000元，因原告并未进行伤残鉴定，故本院不予支持。关于误工费，原告并未提交相关证据证明其存在误工损失，结合原告受伤时年龄情况，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告贺亚平于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告蒋济利医疗费20610.34元； 二、被告贺亚平于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告蒋济利护理费1000元； 三、被告贺亚平于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告蒋济利住院伙食补助费900元； 四、被告贺亚平于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告蒋济利交通费400元； 五、驳回原告蒋济利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告贺亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 明 人民陪审员 解 刚 人民陪审员 魏全胜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 范婧秋 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保753号 被申请人：耿阳阳，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县城区。 被申请人：高金才，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，住山东省德州市运河开发区。 被申请人：裴宁宁，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，住河北省衡水市武邑县城区。 被申请人：付黄，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地和住址地均为山东省聊城市阳谷县。 关于被申请人耿阳阳、高金才、裴宁宁、付黄责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初89号刑事判决书，责令被申请人耿阳阳、高金才、裴宁宁、付黄退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月12日冻结被申请人裴宁宁中国农业银行股份有限公司衡水宝云支行6228482132364258318的存款75400.00元，冻结被申请人付黄中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行6217002280008618191_156_1的存款184.73元，冻结被申请人耿阳阳中国银行天津中北支行272671561390CNY0的存款281.85元，冻结被申请人付黄支付宝（中国）网络技术有限公司的存款33.90元，冻结被申请人高金才财付通支付科技有限公司的存款359.78元。 至此，被申请人耿阳阳、高金才、裴宁宁、付黄部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保753号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10075号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。 代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：薜小员，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告薜小员追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，原告诉请：被告立即赔偿原告保险金损失23000元。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告薜小员下落不明，无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告薜小员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告薜小员未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年9月4日20时45分许，被告薜小员未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波市海曙区雅源南路自北往南行驶至淮南牛肉汤店附近时，小型轿车与相对方向由案外人孙春分驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙春分及电动车乘坐者唐秀英不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，薜小员未主动向处警民警表明身份，后于当日在栎社交警中队被抓获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为163mg/100ml。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告薜小员承担事故的主要责任，孙春分承担事故的次要责任，唐秀英无责任。唐秀英、孙春分因事故受伤造成损失。浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶证登记车主为李亚洁，该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 另查明，因本案交通事故，本院于2019年1月9日作出（2019）浙0203刑初21号刑事判决，判决薜小员犯危险驾驶罪。本院于2019年1月15日受理唐秀英诉薜小员、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）浙0203民初1096号；同日受理孙春分诉薜小员、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）浙0203民初1102号。本院经审理于2019年4月9日作出上述两案的民事判决，均已生效。根据民事判决书载明，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿唐秀英费用共计15173.31元，在交强险限额内赔偿孙春分费用共计7826.69元。太平洋保险公司已分别向唐秀英、孙春分支付了相应赔款。 以上事实由原告提供的民事判决书、支付凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：薜小员未取得驾驶资格、醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，太平洋保险公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险保险公司，在交强险责任限额范围内向事故伤者承担了赔偿责任，依法有权在赔偿范围内向侵权人薜小员主张追偿。太平洋保险公司在交强险责任限额范围内总计赔付23000元，应由薜小员承担。被告薜小员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薜小员于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险金损失23000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，由被告薜小员负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  包传良 人民陪审员  竺忠仙 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢156号之一申请执行人：武云峰，男，汉族，1979年3月14日生，住河南省汝南县。被执行人：谢英，女，汉族，1975年2月8日生，住河南省汝南县，现住。被执行人：侯志发，男，汉族，1975年12月26日生，住址同上。被执行人：孙大红，女，汉族，45岁，住河南省汝南县。武云峰与侯志发、谢英、孙大红民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院作出的（2015）汝民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯志发、谢英、孙大红给付金钱本金10万元及利息。申请执行人武云峰向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金4万元及利息。本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院先后四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的存款、证券、保险、工商登记等财产信息。二、查明被执行人侯志发名下有颐达牌牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年6月13日向汝南县房地产管理所查询被执行人名下房产登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。四、2019年6月13日向汝南县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到已办理房产登记证的房屋信息。五、2019年9月9日向汝南县公积金管理部门查询了被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人名下公积金信息。六、本院依据申请执行人提供的被执行人有位于汝南县××里铺拆迁安置房屋的财产线索进行查核，查明汝南县宿鸭湖办事处拆迁安置房尚未交付、未办理房产登记证、安置房户主为被执行人父亲侯小胡。本院于2019年6月18日查封位于汝南县××安置区××东单元××楼西户的拆迁安置房屋一套（2022年6月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、案外人对上述本院查封房屋提出了执行异议。八、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。九、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未实现债权为4万元及利息。本院认为，上述案外人提出执行异议的已查封房屋和未能实际扣押的已查封车辆，均暂不具备执行条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志发、谢英、孙大红负有继续向申请执行人武云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月五日书记员  王 允
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申797号再审申请人（一审原告）殷大敏，男，汉族，1955年1月22日出生，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。被申请人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811－2号。法定代表人刘栿堂，区长。再审申请人殷大敏诉被申请人武汉市青山区政府（以下简称青山区政府）征收补偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初610号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷大敏申请再审称，1.有新证据足以推翻原裁定。再审申请人于2019年11月5日在武汉市自然资源和规划局的信息公开窗口申请取得了武规地[2017]044号《建设用地规划许可证》（以下简称规划许可证），规划许可证批准时间为2017年6月15日，对照拆迁许可证发现两证有效时间不符，由此可证明，武土资规拆许字（2010）第42号《房屋拆迁许可证》认定湖北中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）是拆迁人，中驰公司于2010年4月6日取得拆迁许可证，说明中驰公司取得拆迁许可证时并没有取得规划许可证，无权占用土地。因此中驰公司不能进入拆迁程序，拆迁许可证违法。2.青山区政府征收程序为违法。原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》认定拆迁许可证延期合法属于适用法律错误。3.青山区政府强行拆除行为违法。规划许可证批准之前，青山区红卫路40街坊土地归属仍属青山区政府，青山区四十街坊危旧房拆迁改造项目部以非公开归属的身份，代表青山区政府执行拆迁，造成签订拆迁补偿协议人既不是拆迁人，也不是征收人，也不是拆迁征收实施人的混论局面。请求：撤销原裁定，判令青山区政府强制拆除行为违法，判决认定青山区政府为青山区红卫路40街坊房屋征收主体，判决青山区政府赔偿再审申请人财产损失，限期偿还再审申请人武汉市青山区红卫路40街坊74门2号住房，撤销“武土资规拆许字（2010）第42号房屋拆迁许可证”，判决“住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书”无效。本院认为，本案的争议焦点是殷大敏在再审审查期间提交的证据，是否是足以推翻原裁定的新证据。征收后建设项目的用地及规划审批与此前拆迁行为不具有关联性，殷大敏向武汉市自然资源和规划局申请信息公开取得的武规地[2017]044号《建设用地规划许可证》，系对青山区和平大道与建设三路交汇处以东新建居住、中小学项目的规划许可，与本案诉争的拆除房屋行为无关，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的新证据，本院不予采信。另外，根据原审查明事实，从武土资规拆许字（2010）第42号《房屋拆迁许可证》可知，原告房屋所属的拆迁区域“青山区红卫路40号”的拆迁人系中驰公司。故原审法院依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款之规定，认定涉案项目拆迁人不是青山区政府，并无不当。综上，殷大敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回殷大敏的再审申请。审判长  王争审判员  黄莹审判员  李伟二〇一九年十二月十一日法官助理雷禹书记员董晓晗
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2791号申请执行人：吴金祥，男。被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。法定代表人：陈玉龙，职务：经理。申请执行人吴金祥与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会院作出的（2019）第642号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款15833元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人吴金祥于2019年08月27日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东等风来餐饮管理有限公司于2019年09月08日到庭并向山东等风来餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆；5、2019年12月09日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人吴金祥。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十日书记员  罗 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1144号上诉人（原审被告）：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛，董事长。被上诉人（原审原告）：宋薇，女，1980年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：何晓刚，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。原审第三人：北京翰华嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼18层2103室。法定代表人：陈杰，总经理。上诉人北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）因与被上诉人宋薇、原审被告何晓刚、原审第三人北京翰华嘉业房地产经纪有限公司（以下简称翰华嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46450号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。城建兴华公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市朝阳区法院审理。事实与理由：本案系宋薇与何晓刚在翰华嘉业公司组织下，对城建兴华公司的房产实施的无权处分行为，属于侵权之诉，侵权行为地位于北京市朝阳区。综上，判为所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”所以，宋薇以谁为被告，选择何种法律关系提起诉讼，均属于其合法处分自己诉讼权利的范畴。现宋薇提起合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地法院对本案具有管辖权。所以，一审法院作为原审被告城建兴华公司的住所地法院，基于原审原告宋薇的选择，取得了对本案的管辖权。据此，城建兴华公司的上诉理由因与上述法律规定相悖而不被本院所采信。综上，城建兴华公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京城建兴华地产有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20262号原告：上海尧勇建材经营部，住所地上海市宝山区。投资人：华晓航。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌进基，执行董事。委托诉讼代理人：郑少辉，男。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：陈小红，女，1978年4月11日生，户籍所在地福建省福安市。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。原告上海尧勇建材经营部与被告上海际大实业发展有限公司、被告陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海尧勇建材经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尧勇建材经营部撤诉。案件受理费322,440元，减半收取计161,220元，由原告上海尧勇建材经营部负担。审 判 长  李 红人民陪审员  瞿国富人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十二月十一日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1141号 罪犯胡泽喜，男，1992年6月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年11月6日作出（2017）赣0722刑初228号刑事判决，认定被告人胡泽喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；责令退赔违法所得100元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡泽喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡泽喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡泽喜减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2017年8月1日起至2021年5月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1447号山东绿地泉控股集团股份有限公司与山东思源水业工程有限公司合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民初40号民事判决书已发生法律效力。因山东思源水业工程有限公司未履行义务，山东绿地泉控股集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初40号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6133号申请执行人：张倩。委托诉讼代理人：张智辉（系张倩之夫）。被执行人：安晓彬。关于张倩申请执行安晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张倩于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人安晓彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，只发现被执行人名下有房产一套，现已轮候查封我院暂无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行财产；二、本院于2019年10月15日向安晓彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日前往不动产登记中心查询被执行人安晓彬名下的不动产登记信息，查找被执行人安晓彬的下落，只发现被执行人名下有房产一套，现已轮候查封我院暂无法处置；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人安晓彬提起网络查询，未发现被执行人安晓彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人张倩作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，只发现被执行人名下有房产一套，现已轮候查封我院暂无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终359号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王献勇，排行十三，外号十三，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人王献勇犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）桂0722刑初194号刑事判决。宣判后，王献勇在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问上诉人，钦州市人民检察院出具书面意见，认为本案事实清楚，本院书面审理。本案现已审理终结。 原判认定，2012年11月23日晚，何某邀其同学龙某1到浦北县近水刘台Ｋ×××××包厢喝酒，后龙某1又邀其表弟宁某、堂弟龙某2等人前往，在喝酒过程中，何某向宁某敬酒，宁某以喝醉了为由不喝，此举引起何某不满，双方因此发生口角。宁某生气离开包厢下到近水刘台KTV对面的河堤，随后，何某、龙某1等人也来到该处，双方见面后又发生争执。宁某打电话纠集人来帮他打架，颜某1、颜某2、王某、王献勇、十四（在逃，姓名不详）等人闻讯来到后，宁某指着何某说就是此人想要打他，并叫颜某1、颜某2、王某、王献勇、十四等人帮他打何某，十四听宁某这样一说便过去打了一巴掌何某的脸，何某被打后还手打了十四一巴掌，两人便打起来，颜某1、颜某2、王某、王献勇等人见状便冲上去与十四一起对何某进行殴打，期间，被告人王献勇跑到路边从其停放在路边的摩托车上拿出一把刀跑回来交给十四，何某被围殴后逃跑，颜某1、十四两人持刀与颜某2、王某、王献勇继续对何某进行追打，致何某受伤。在追打过程中，颜某1和十四持刀对何某进行捅刺。何某受伤后于当晚23时许被送到浦北县人民医院治疗。经诊断，何某全身多处刀刺伤：1.左腓总神经断裂；2.左股二头肌、股外侧肌部分肌肉断裂；3.左股骨不全性骨折；4.失血性休克（早期）。经鉴定，何某所受的伤害为重伤，左踝关节功能丧失，构成八级残疾。案发后，颜某1、宁某、颜某2、王某的家属共赔偿被害人何某经济损失77000元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：有接受刑事案件登记表、户籍证明、伤情简介、伤情照片、浦北县人民医院出院记录、本院（2014）浦刑少初字第13号、（2015）浦刑初字第33号刑事判决书、刑事调解协议书及收据、谅解书（复印件）、抓获经过，证人颜某1、宁某、颜某2、王某、龙某1、容某、李某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，浦北县越州司法鉴定所【2012】临鉴字第120号人体损伤程度司法鉴定意见、钦州市正大司法鉴定中心【2014】临鉴字第517号损伤伤残程度鉴定意见等证据。 原判认为，被告人王献勇帮助同乡结伙殴打他人，损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人提供刀给同伙砍被害人，并积极追打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人是从犯的意见与本院查明被告人在共同犯罪中所实际具有的作用、地位不符，应不予采纳。被告人虽是主犯，但案件不是因被告人而引起，且被害人的主要损伤不是被告人所致，罪责相对较轻。被告人王献勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人与被告人王献勇并无矛盾冲突，辩护人认为被害人对矛盾激化负有责任，存在过错，可酌情对被告人从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人王献勇的同伙已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，因是共同犯罪，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人提供刀具给同伙伤害他人，酌情从重处罚。被告人不具有减轻处罚情节，辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决：被告人王献勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 王献勇上诉称，其与被害人达成刑事和解协议并赔偿了被害人经济损失、取得谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 关于王献勇上诉称，其与被害人达成刑事和解协议并赔偿了被害人经济损失、取得谅解；一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人王献勇并没有与被害人何某达成刑事和解协议和赔偿的经济损失的证明材料，并电话询问了被害人何某，也证实王献勇没有赔偿也没有谅解书，而且一审量刑是在法定的量刑幅度内，对上诉人的提出的上诉意见，不予以采纳。 本院认为，上诉人王献勇帮助同乡结伙殴打他人，损害他人身体健康，致一人重伤，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人王献勇提供刀具给同伙砍被害人，并积极追打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人虽是主犯，但案件不是因上诉人而引起，且被害人的主要损伤不是上诉人所致，罪责相对较轻。上诉人王献勇在一审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王献勇的同案犯已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人提供刀具给同伙伤害他人，酌情从重处罚。 原判根据王献勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对王献勇作出的处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的意见正确，应予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3581号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，女，魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4927号之一 申请执行人：莫源，男性，1986年10月10出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人莫源与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]20号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付34823.72元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3037号申请执行人:周少博，男，1964年9月23日出生。被执行人：王文博，男，1989年3月15日出生。本院在执行申请执行人周少博与被执行人王文博民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2267号原告：林正良，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王聪龙，男，汉族，1966年6月22日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高焕菊，女，1967年2月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县宏达加油点，住所地渑池县。统一社会信用代码：91411221MA3XB8G229。投资人林正良，该加油点负责人。第三人：林正华，男，1962年2月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告林正良与被告王聪龙、高焕菊、渑池县宏达加油点及第三人林正华第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月2日立案后。原告林正良于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林正良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林正良负担。审 判 长  张跃功人民陪审员  宋应雷人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1150号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市南环路北、建设路西城建小区B段商服楼010120号。法定代表人：杜某。被告：高某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月二十日书记员 梁海峰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执458号申请执行人:袁清贵,男性,汉族,住宁强县汉源镇。被执行人:李君,男性,汉族,住宁强县汉源镇。被执行人:陈翠芳,女性,汉族,住宁强县汉源镇。依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00134号民事调解书，被执行人应履行案件执行款50000元，负担案件受理费1025元、申请执行费650元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0726执458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月三日书记员 肖红梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执恢408-1号申请执行人刘银生，男，1962年2月16日出生，汉族，住郯城县，申请执行人刘李氏，女，1963年4月6日出生，汉族，住郯城县，申请执行人崇学飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，申请执行人崇某，女，2010年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人郯城县远达汽车运输有限公司。住所地：郯城县花园乡驻地。法定代表人李付拒。被执行人顾金良，男，1978年9月2日出生，汉族，住郯城县，被执行人田庆松，男，1967年12月3日出生，汉族，住郯城县，被执行人宋金珂，男，1991年6月24日出生，汉族，住郯城县，被执行人刘爱玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住郯城县，被执行人李九明，男，1962年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人倪训虎，男，1965年10月17日出生，汉族，住郯城县，被执行人陈同山，男，1975年10月13日出生，汉族，住郯城县，被执行人李付拒，男，1972年1月2日出生，汉族，郯城县远达汽车运输有限公司，本院在执行刘银生、刘李氏、崇学飞、崇某与郯城县远达汽车运输有限公司、顾金良、田庆松、宋金珂、倪训虎、陈同山、李九明、刘爱玲、李付拒交通肇事罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初2594号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人田庆松在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李抗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3973号上诉人（原审被告）：黄秋艳，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：孙洪玲，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住台安县。被上诉人（原审原告）：吉林省众成建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇中山大街3333号。法定代表人：孙德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权义，该公司职员。原审被告：王萍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原审被告：王兵，女，1992年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原审被告：王昊，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。上诉人黄秋艳因与被上诉人吉林省众成建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初202号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人黄秋艳预交的二审案件受理费153元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十六日书记员 王天琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2216号之一 申请执行人:铜陵国元典当有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室。机构代码：91340700786528367L（1-1）。 法定代表人：鲍文惠,经理。 委托诉讼代理人：胡骏，该公司副总经理。 被执行人:周伟,男,1982年12月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省青阳县经济开发区东和园人力资源大楼。机构代码：91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰,经理。 被执行人:吴翔峰,男,1973年5月10日出生,汉族,住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人周伟、青阳县金诺融资担保有限公司、吴翔峰典当合同纠纷一案中，申请执行人铜陵国元典当有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱军霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31565号原告：冯米娅，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：赵威，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邹哲，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：徐艳艳，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。原告冯米娅诉被告邹哲、徐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯米娅委托代理人赵威，被告徐艳艳及其委托代理人徐雅超到庭参加诉讼；被告邹哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告冯米娅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款28万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年息6%计算资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邹哲于2019年9月19日向原告借款28万元，并向原告出具借条一张，原告已实际交付被告借款28万元，在借款事实发生后，被告徐艳艳对本案借款予以承认，并承诺还款。但在借款期间，借款人邹哲目前已经无法取得联系，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了进一步减少原告的损失，故原告诉至法院。被告徐艳艳辩称，1、答辩人徐艳艳从来不认识冯米娅，答辩人与冯米娅之间没有过任何的经济往来，也不知道邹哲与冯米娅之间有借贷关系；2、答辩人有稳定的工作及收入，答辩人的家庭支出都是来自答辩人工资收入，邹哲在外经商，近两年因在外有第三者，很少回家，从来没有往家里拿过钱，平时家庭生活及两个孩子的学习生活邹哲都没有管过，更谈不上出钱了；3、邹哲自己经商对外的借款没有用于家庭，应当其个人承担，并且在本案中对于这几十万的借款明显是超出了家庭日常生活所需；4、综上所述，依据相关法律规定，本案中冯米娅与邹哲之间的借款应由邹哲个人承担，答辩人不承担任何还款责任。被告邹哲未答辩。经审理查明：2019年9月10日，原告通过银行转账的方式分两次向被告邹哲转款共计28万元。2019年9月19日，被告邹哲出具借条一份，载明：今借到冯米娅28万元整，收款账号62×××**，还款日期2019年11月30日。原告向本院提交微信聊天记录26张（打印件，赵威与徐艳艳的微信记录），并当庭播放2019年10月8日晚上10:30被告徐艳艳向赵威发送的语音，内容为：（徐艳艳说）赵威，我跟你说，俺俩今天生气了，我真是不知道他在哪儿，嫂子只是看见你发的微信了，然后就是，比较生气，所以说我跟你说说这个情况，这个29万元，我跟你说，赵威，即便是他不还你，你放心的，嫂子还你，今天嫂子都把这话给你说到这了，我不会让你走那个程序，也不会给你那个机会，还有就是说，确实，如果邹哲还是这样一直拖的话，他可能也是遇到啥困难了，俺家邹哲，你可能不了解他，他不喜欢我操心，因为他比较爱我，所以说很多事情都没跟我说，我说实话也不知道他遇到这么多难处。（徐艳艳第二段）说实话，赵威，这个事，那个，你放心吧，嫂子给你处理好，至于就是说能给嫂子缓两天，嫂子当然非常感激你，如果缓不了，你放心，嫂子不管去哪都去把这钱给你借来，你也别生气啊赵威，你看平时咱在一起吃饭啥了，我想着咱哩关系处了都不错，走到这一步，我也不会推卸责任，他这样做确实不对。你放心吧，这个事儿绝对给你处理好，我今天就在这给你打保票了，你别生气哈。（徐艳艳，第三段）你放心，他还不了，我帮你还，这个钱不会让你有任何损失啊赵威。证明徐艳艳认可该笔借款，并且愿意偿还。原告称，徐艳艳认可该笔借款，并且愿意偿还。被告徐艳艳称，录音中确实是我所说，但是并不是针对邹哲与冯米娅的欠款，被告徐艳艳认为，在微信聊天中，赵威提到的邹哲的欠款是邹哲与赵威之间的，赵威从始至终也没有说是邹哲欠冯米娅的钱，且欠款金额也是从赵威处得知的，也与本案所起诉的借条中的数额不符，不能把录音当中所提到的借款与本案中原告冯米娅起诉的借款作为同一笔进行处理，在微信聊天当中可以看到，邹哲平时所借的款项都是用于生意往来，并没有用于家庭生活支出。庭审中，原告称，代理人是原告的儿子，邹哲找代理人借钱，然后代理人用原告的卡给被告转的28万元，当时被告说是用于买二手车，但是具体借的钱做什么代理人不知道，2019年9月10日下午通过银行转账的方式分两次共计向被告邹哲转款28万元，当日晚上被告邹哲出具借条一份；后来邹哲以各种理由不接电话，联系不上被告邹哲，代理人在尝试与邹哲取得联系的过程中，被告徐艳艳拿着邹哲的手机用邹哲的微信语音中认可该笔债务，并且承诺愿意偿还。电话录音中被告徐艳艳多次强调认可该笔债务，并且愿意偿还。借款发生后，本金及利息均未支付过。庭审中，被告徐艳艳称，对原告的上述回答有异议，因为被告徐艳艳对邹哲对外所有借款一概不清，包括本案中向冯米娅的借款，邹哲从未提起，对赵威的借款也从未提起，被告只是从赵威口出得知，未经确认，并且赵威告知徐艳艳是欠赵威本人的钱，也没有说过他们之间包括与冯米娅之间的资金往来，并且邹哲一直都没有对家庭生活有过任何支出。以上事实有原告提交的借条一份，银行转账记录1张（打印件），微信聊天记录26张（打印件，赵威与徐艳艳的微信记录），录音一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邹哲向原告借款28万元，有借条及银行转账记录为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。现被告邹哲未按时向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。故原告诉请判令被告邹哲偿还借款28万元，本院予以支持；关于利息，因该笔借款并未约定利息，故被告邹哲应当按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息。被告徐艳艳在与赵威的微信聊天记录及录音中，明确表明其愿意偿还该笔债务。但被告徐艳艳称，录音中确实是我所说，但是并不是针对邹哲与冯米娅的欠款，被告徐艳艳认为，在微信聊天中，赵威提到的邹哲的欠款是邹哲与赵威之间的，赵威从始至终也没有说是邹哲欠冯米娅的钱，且欠款金额也是从赵威处得知的，也与本案所起诉的借条中的数额不符，不能把录音当中所提到的借款与本案中原告冯米娅起诉的借款作为同一笔进行处理。本院认为，原告向本院所提交的证据系赵威与被告徐艳艳之间的聊天记录，在记录中并未提交原告冯米娅，依据原告向本院提交的证据，本院无法确认被告徐艳艳具有向原告冯米娅还款的意思表示，故原告诉请被告徐艳艳对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告邹哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹哲于本判决生效之日起10日内向原告冯米娅偿还借款本金28万元，并按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告冯米娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告邹哲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十一日书记员 孙会芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3284号罪犯吴兵兵，女，1977年10月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年11月28日作出（2015）丰刑一初字第162号刑事判决，以被告人吴兵兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。2016年8月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴兵兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费306.91元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴兵兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兵兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月25日起至2023年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2099号赵淑艳、付丽君：赵淑艳与付丽君继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人赵淑艳名下。至此，赵淑艳向本院申请执行得（2019）吉0113民初2443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4233号申请执行人：张航，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李智强，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李跃强，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。关于张航申请执行李智强、李跃强借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李智强、李跃强应偿还张航借款300000元及利息，负担案件受理费5800元。但李智强、李跃强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张航向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计17342.4元，本院已扣划17342.4元，扣缴执行申请费0元后余17342.4元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年11月7日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年11月7日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。4.本院于2019年11月15日查明被执行人有位于金水区××北××院××单元××号（不动产去证号：0901070363）的房屋，该房屋由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人李跃强有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年11月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月17日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位17342.4元，本案债权尚余288457.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智强、李跃强负有继续向申请执行人张航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张庆祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执974号之二申请执行人任世彬，男，1964年11月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人姜爱东。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1594号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜爱东在中国建设银行6217002290032344516_156_1账户内存款人民币2514.88元。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十日书记员  李红旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1409号 案外人：陈友芳，女，1967年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈友芳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈友芳异议称，陈友芳在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，陈友芳与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款153648元，陈友芳已支付全部房款。当日，陈友芳与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月21日至2023年11月20日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈友芳虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，陈友芳签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此陈友芳的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈友芳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十六日 书记员 沈 巧