四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2196号 原告：叶某1，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：叶某2，男，1941年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：叶某3，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：叶某4，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：叶某5，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：吕某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：某某财产保险有限公司南充中心支公司。公司住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：胡舒膑，总经理。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5与被告吕某某、赵某某、某某财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5的委托诉讼代理人陈学刚、被告吕某某及其委托诉讼代理人许芹、被告赵某某、某某财产保险有限公司南充中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告罗显珍医疗费84525.3元、护理费1400元、住院生活补助费420元、死亡赔偿金166080元、安葬费32358.5元、精神抚慰金50000元、事故处理人员误工费1500元、交通费4000元，以上合计161701.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告吕某某驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从长宁县龙头镇沿竹双路往双河镇方向行驶，17时25分许，当车行驶至竹双路18ＫＭ＋800Ｍ（双河处时，与前方从左至右横过道路的行人罗显珍相撞，造成罗显珍受伤后经长宁县中医医院抢救无效于2019年10月7日死亡。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告吕某某承担事故的主要责任，罗显珍承担事故的次要责任。另查明，被告吕某某驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在某某财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险和第三责任险，赵某某系川Ｑ×××××号小型普通客车实际车主。事故发生后，经与被告协商。原告诉讼来院。 吕某某辩称，对道路交通事故发生的事实及其责任认定无异议。垫付款134525.30元，请求在本案中一并处理。因车辆已经投保了强制险和商业险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。 赵某某辩称，无异议。 某某财产保险有限公司南充中心支公司辩称，对事故认定无异议。我们对于计算的金额有异议，医疗费按实支付，但应当扣减自费用药15%。护理费无异议。住院生活补助费20元/天。死亡赔偿金原告系农村户口，应该按照农村标准计算。安葬费不应该按照城镇标准计算，应该按照农村标准计算。精神抚慰金按照30000元计算。误工费不予认可。交通费按照实际票据计算。我方应该承担70%的赔偿责任。垫付款10000元，请求在本案中一并处理。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份信息及村委会证明；交通事故认定书；被告行驶证、驾驶证、身份证、保单；长宁县中医院住院病历；死亡销户证明；房屋买卖合同、长宁县御景豪庭小区业主委员会居住证明、叶某1营业执照复印件、户口本复印件、叶某4社会保险查询结果、叶某5养老保险缴费凭证、劳动合同。 本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 吕某某为证明自己的主张，向本院提交了医疗费发票一份，收条一张。 本院认为，被告吕某某提交的证据来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 赵某某未提交证据。 某某财产保险有限公司南充中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了转款票据一份。 本院认为，被告某某财产保险有限公司南充中心支公司提交的证据来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年9月24日，被告吕某某驾驶其妻被告赵某某所有的川Ｑ×××××号小型普通客车从长宁县龙头镇沿竹双路往双河镇方向行驶，17时25分许，当车行驶至竹双路18ＫＭ＋800Ｍ（双河处时，与前方从左至右横过道路的行人罗显珍相撞，造成罗显珍受伤及上述车辆受损的道路交通事故。罗显珍受伤后被送往长宁县中医院重症医学科（ＩＣＵ）住院治疗。诊断为：创伤性脑疝；颅底骨折；创伤性蛛网膜下出血；脑挫伤等。住院14天，经抢救无效死亡。吕某某支付医疗费74525.30元，某某财产保险有限公司南充中心支公司预付医疗费10000元。2019年10月30日，长宁县公安局交通管理大队认定作出第511524120190000337号道路交通事故认定书认定：由当事人吕某某承担此次事故的主要责任；当事人罗显珍承担此次事故的次要责任。被告吕某某驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险和第三责任险。第三者责任保险为100万元及不计免赔险。保险期间2019年5月15日至2020年5月14日。罗显珍自2018年5月起居住在长宁县御景豪庭7栋二单元10-3号，其子女均在外务工。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告吕某某驾车致使罗显珍死亡，被告吕某某应当承担赔偿责任，罗显珍近亲属应当依法获得赔偿。本次交通事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000337号道路交通事故认定书，认定吕某某承担此次事故主要责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，根据事故责任划分，由被告吕某某承担80%的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告赵某某向被告某某财产保险有限公司南充中心支公司投保了川Ｑ×××××号小型普通客车的强制险和商业险。依据保险法规定，被告某某财产保险有限公司南充中心支公司应当在交强险限额内予以赔付后，不足部分，在商业险内按责任比例承担。被告吕某某、某某财产保险有限公司南充中心支公司要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。本案争议焦点：死亡赔偿金按农村赔偿标准还是城镇赔偿标准计算的问题。死者罗显珍生前的扶养义务人均在外务工，扶养义务人收入来源于城镇，且其也居住在城镇，其赔偿标准应当按照城镇有关标准计算；被告某某财产保险有限公司南充中心支公司要求扣减非基本医疗用药部分费用，罗显珍住院期间，其治疗行为及用药情况是医院进行安排，患者本身无法选择。被告某某财产保险有限公司南充中心支公司未提供证据证明患者治疗过程中存在非基本医疗用药部分的费用及情况。对其要求扣减非基本医疗用药部分费用，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告的近亲属罗显珍在本起道路交通事故中死亡、其近亲属即原告遭受了精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况确定精神损害抚慰金为50000元；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院确定住院伙食补助费为30元每天；丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工作标准，以六个月总额计算。”之规定，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，故丧葬费为32358.50元（64717元÷2）；事故处理人员误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院确定事故处理人员误工费1440元（4人×120元／天／人×3天）；交通费本院酌情认定300元；护理费，因罗显珍住院期间一直在重症医学科（ＩＣＵ）抢救，其护理均由院方承担。原告要求被告赔偿护理费，本院不予支持。原告有关赔偿，本院依法确定如下：医疗费84525.30元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、死亡赔偿金166080元（33216元／年×5年）、安葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工费1440元、交通费酌情支持300元，共计335123.80元。由被告某某财产保险有限公司南充中心支公司在强制险内赔偿120000元，在商业险内赔偿172099.04元〔（335123.80元-120000元）×80%〕，共计292099.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告某某财产保险有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5因其亲属死亡的住院伙食补助费、死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费、交通费，共计157573.74元（已扣减垫付款）； 二、被告某某财产保险有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告吕某某垫付款124525.30元。 三、驳回原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，减半收取计3167元，由叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5负担567元，由吕某某负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王婷