wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1214号申请执行人：童灵丽，女，1968年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人童灵丽诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1214号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1749号申请执行人：王艳亭,女性,1985年3月15日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：牛红龙,男性,1990年2月2日出生,住吉林省白城市通榆县；袁世明,男性,1971年11月12日出生,住吉林省松原市乾安县温字村本院在执行王艳亭与牛红龙、袁世明买卖合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特69号申请人（仲裁被申请人）：南通国业建筑工程有限公司，住所地启东市汇龙镇东方银都506号。法定代表人：郁卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵鑫，男。申请人南通国业建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称南通国业公司）与被申请人赵鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。南通国业公司称，请求撤销淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2019）第81号仲裁裁决书，改判申请人不向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金6500元。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。本案劳动仲裁委2019年6月17日受理，2019年10月21日下发仲裁裁决书，远远超过了审限规定，劳动仲裁委也没有就审限延长征求申请人意见，亦未通知申请人；2、本案仲裁庭审时间是2019年7月2日，被申请人在庭审中刚提出有录音提供，但没有提供录音原件供申请人质证，仲裁庭要求被申请人庭后提供。按照正常的规定，举证期限应该是十到十五日，而仲裁庭直到10月中旬，才通知申请人质证，时间间隔超过了3个半月，对这一违反程序的做法，申请人依法不予质证，但仲裁委却对违法提交的录音予以认可，程序严重违法；二、被申请人在实习期内不服从单位管理，擅自离职，申请人不应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金。经审查查明：2019年10月16日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2019）第81号仲裁裁决书：一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金6500元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2019）第81号仲裁裁决书查明，赵鑫于2019年2月14日至南通国业公司工作，岗位为塔吊司机，申请人与被申请人签订了劳动合同，约定试用期为3个月。南通国业公司按月发放赵鑫工资，赵鑫月工资6500元。2019年4月20日，赵鑫拒绝南通国业公司的安全员要求其调节塔吊安全装置限位器而停止工作。此后，赵鑫与南通国业公司之间因为支付经济补偿金等协商未果，于2019年6月19日到仲裁委申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人南通国业公司安排赵鑫调节塔吊安全装置限位器，该安排已经超出了赵鑫作为塔吊操作员的岗位工作内容，赵鑫出具安全考虑拒绝该工作应属合理。南通国业公司以赵鑫该行为系不服从管理不符合录用条件为由，解除其与赵鑫的劳动合同系违法解除，故仲裁裁决依法裁决南通国业公司支付经济补偿金6500元并不存在适用法律、法规错误的情形。另外，关于申请人南通国业公司提出的仲裁程序违法问题，本院经审查认为，淮阴区劳动争议仲裁委员会在审限管理及举证期限限定上未严格按法律规定执行，但仲裁委履行通知了申请人南通国业公司对相关录音进行质证的义务，上述程序问题并未对申请人南通国业公司的实体权利造成严重侵害，应属于程序瑕疵，对申请人南通国业公司以上述理由申请撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。综上，南通国业公司的申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回南通国业建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人南通国业建筑工程有限公司负担。审判长  孙晓明审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十二月二十三日书记员  张平平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1720号之一 申请人:刘东刚，男，1984年8月16日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:刘京岭，男，1976年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘东刚与被申请人刘京岭民间借贷纠纷一案，刘东刚于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘京岭价值300万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘京岭价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘东刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12397号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李伟琪，男，1998年5月8日出生，职业不祥，住河北省邯郸市丛台区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李伟琪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5079号申请执行人杨琦，女，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人游园，男，1975年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4043号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人返还借款850000元、逾期利息827900元（算至2019年3月7日），后续利息154133元（以欠款850000元为基数，按判决书确定的月利率2%计算，从2019年3月8日起暂算至2019年12月10日止），并应承担案件诉讼费用14951元、执行费19329元，共计1866313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游园的银行存款1866313元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十日代理书记员  王勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢215号申请执行人：王广乐，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李保金，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。王广乐申请执行王标、李保金民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十七日书记员 化明礼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5044号申请执行人：马安山。被执行人：李晓光。本院在执行申请执行人马安山与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李晓光暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1807号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人罗昌贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人罗昌贤拒不偿还欠款本金129000元，利息6373.90元（利息按年利率14.58%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息34921.58元（罚息按年利率21.87%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计170295.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗昌贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金129000元，利息6373.9元（利息按年利率14.58%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息34921.58元（罚息按年利率21.87%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计170295.48元。申请费1235元，由被申请人罗昌贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈爱斌，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘英姿，女，1987年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新吾，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈爱斌、刘新吾、刘英姿、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱斌、宋春连共同偿还原告借款本金78733.77元，截至2019年6月14日的利息95378.42元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈爱斌、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告刘新吾、刘英姿对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告刘新吾、刘英姿、陈爱斌签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘新吾签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1911元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：周军贤，男，1975年3月23日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被执行人周军贤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1510号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙自支行以被执行人信息不明为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十八日书记员  王 航
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1640号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6（1-1）。 法定代表人：杨利民，总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：袁杰明。 被告：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。 被告：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。 被告：朱训奇，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：蒋爱琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。 被告：李政安，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：袁玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。 被告：袁永亮，男，1955年3月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：张晓展，女，汉族，住址同上。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市金谷米业有限责任公司、袁杰明、孙玉珍、朱训奇、蒋爱琴、李政安、袁玲、袁永亮、张晓展追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤诉。 案件受理费24658元，减半收取12329元,由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  刘耀炜 人民陪审员  丁学军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1388号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:刘朋飞，男，1990年01月05日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘朋飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100087120公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100087120公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4338号申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇菖丝村枫树铺组。被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司，住所地房县军店镇双柏村6组。本院在执行申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司诉被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初52号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司应偿付申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司案款236209.4元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月17日向被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年10月25日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月25日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为236209.4元，执行费3443元，尚有239652.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2787号原告:孙某,住甘肃省华亭市。被告：周某,住甘肃省华亭市。原告孙某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付酒款11369元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月至2017年8月期间,原告给被告经营的水岸音乐餐吧供应青海湖啤酒价值11369元,后原告多次要求被告给付货款,但被告均以各种理由推脱。2017年8月16日在原告的要求下，被告给原告亲笔书写欠条一张。后被告不履行给付义务，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告周某的送达地址和联系电话无法通知被告周某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费84元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇一九年十二月十九日书记员 闫耀辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15553号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：练焱虹，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省梅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告练焱虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费91元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17187号原告：付伟，男，汉族，1992年12月19日出生，住重庆市丰都县。被告：九龙坡区阅道餐饮店，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号（九龙滨江商业广场9号楼临江1层部分区域），统一社会信用代码92500107MA600NMJ60。经营者：谢小琴，女，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市开州区。原告付伟与被告九龙坡区阅道餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告付伟现向本院申请撤回对被告九龙坡区阅道餐饮店的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告九龙坡区阅道餐饮店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付伟撤回对被告九龙坡区阅道餐饮店的起诉。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月四日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执63号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王步东，男，1978年11月05日出生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区. 被执行人：李学林，女，1976年08月17日出生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王步东、李学林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6103号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王步东、李学林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1373号之一申请执行人菏泽市瀚鸿食品有限公司，住所地菏泽市人民南路东侧899号。法定代表人陈颖，该公司经理。被执行人菏泽恒润融资担保有限公司，住菏泽市中华路688号。统一社会信用代码，913717006954133457。法定代表人刘峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初2085号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人菏泽恒润融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽恒润融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽恒润融资担保有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050001095,0账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十二日书记员  李鸣镝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4752号之二申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，经理。被告：付锡武，男，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇那洒村二组27-1，公民身份号码52020319870309353X。关于重庆奔挥汽车运输有限公司申请执行付锡武民间借贷纠纷一案，因被执行人付锡武未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初5278民事判决书确定的义务，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司于2019年10月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为83584元。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人付锡武发出执行通知书，因被执行人付锡武未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人付锡武纳入失信被执行人名单，并对被执行人付锡武限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人付锡武的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已冻结被执行人付锡武名下银行存款125376元，未查到被执行人付锡武有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人付锡武有可供执行的财产，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司也未能提供被执行人付锡武的财产线索。经向申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司仍有权要求被执行人付锡武继续履行债务，被执行付锡武有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司发现被执行人付锡武有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8260号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人董洁，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人贾友宝因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回贾友宝的起诉，结论和理由均并无不当，本院不再赘述。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月二十五日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2205号原告：杨某，男，汉族，无业，住大同市。被告：陈某，男,汉族，住大同市。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在诉讼期间，以同被告陈某自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费104元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员 幸有全 二0一九年十二月三日书记员 李雅琴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7610号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：焦正勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告焦正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执复52号 复议申请人（申请执行人）：韦春荣，男，1969年11月5日出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被执行人：上思县环境卫生管理站，住所：上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：12450621498858898T。 法定代表人：卢勇优，该站站长。 复议申请人韦春荣不服上思县人民法院（2019）桂0621执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，上思县人民法院异议审查认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621执异16号执行裁定； 二、发回上思县人民法院重新审查。 审 判 长 李世浩 审 判 员 钟 蕾 审 判 员 李丽抒 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁群英 书 记 员 梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初327号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年3月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，于2019年9月18日经灌云县人民检察院决定取保候审。 辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李锦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日21时许，被告人刘某某在灌云县伊山镇恒驰大厦西门斜对面的老年爱心公寓内，与被害人陈某因琐事发生口角纠纷，在纠纷过程中，陈某使用“痒痒挠”击打刘某某肩部，刘某某拿起小木板击打 陈某右手臂，致陈某右手臂受伤。经法医鉴定：陈某右尺骨骨折，属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案报告、受案登记表、立案决定书等书证，证人葛某、刘某、林某证言，被害人陈某陈述，被告人刘某某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六至十个月。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，该案因口角纠纷引起，且受害人先动手；被告人刘某某与受害方达成赔偿协议，并已赔偿，取得受害人陈某谅解；被告人刘某某认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月16日下午9时许，被害人陈某因门的开与关和同住一室的林姓老太太发生纠纷。被告人老年爱心公寓员工刘某某闻讯赶来后，将门打开。被害人陈某与其发生争吵，并用“痒痒挠”打被告人刘某某。被告人刘某某用小木板击打陈某右臂膀两下后离开。经灌公物鉴（临床）字[2019]378号法医学人体损伤程度鉴定，陈某右尺骨骨折，属于轻伤二级。 案发后，被告人刘某某如实供述，且认罪认罚，并对被害人在先赔偿了11000元后，经本院主持调解又赔偿6000元，取得被害人的谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口基本信息、发破案报告、抓获经过、调解协议，证人葛某、刘某、林某证言，被害人陈某陈述，被告人刘某某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并与被害人达成协议，给予赔偿，取得被害人谅解，可依法和酌定从轻处罚的情节。被告人辩护人提出的被告人刘某某具有其他可酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  黄跃霞 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年十二月九日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2176号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨显奎,男,29岁,汉族，住重庆市大足县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨显奎罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初225号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人杨显奎采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员 任龙飞
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1226执245号 申请执行人：中国某银行股份有限公司陇南分行（以下简称某行陇南分行） 法定代表人：买某，任该行行长。 委托代理人：孟某，系该行资产保全部经理。 委托代理人：马某，系该行客户经理。 委托代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 被执行人：礼县某商贸有限公司，住址：礼县。 被执行人：尹某，住礼县。 被执行人：刘某，现住广东省深圳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘12民终130号民事判决书，在执行某行陇南分行申请执行礼县某商贸有限公司、尹某、刘某借款及抵押、保证合同纠纷一案中，由于被执行人尹某逃避执行。经查，被执行人尹某名下在礼县城关镇某区某路6号建筑背后有楼房一栋，房产证号：礼房权证某字第10636号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹某名下礼房权证某字第10636号位于礼县城关镇某区某路6号建筑背后的楼房地上四、五、六层。查封效力及于该房屋使用范围内的土地使用权，期限为三年。 二、被执行人尹某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人尹某可以使用被查封财产，但因被执行人尹某及其家庭成员的过错造成被查封财产损失的，由尹某承担责任；在查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、出借、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十二月十二日 法官助理  赵奇山 书 记 员  许 沛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢19号申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。委托代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：抚顺卓文实验学校，住所地：抚顺市顺城区方晓乡。法定代表人：张军，该校校长。被执行人：张军，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。抚顺卓文实验学校校长。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人抚顺卓文实验学校、张军借款合同纠纷一案。执行依据为辽宁省抚顺市中级人民法院（2003）抚中民合初字第16号民事判决书、（2019）辽04执异44号执行裁定书。在执行过程中依法向被执行人抚顺卓文实验学校、张军送达了执行通知书，报告财产令等执行法律文书。被执行人抚顺卓文实验学校、张军未按规定时间履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月26日查封了被执行人张军名下房屋一处；冻结被执行人张军名下部分银行账号。另查，被执行人抚顺卓文实验学校名下暂无其他财产可供执行。现已将被执行人张军纳入失信名单并对其限制高消费。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  关 勇执行员  张子奇二〇一九年十二月十七日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成芳，女，汉族，1929年5月25日出生。委托诉讼代理人：魏炳桥（徐成芳之子），住北京市宣武区。委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卞云凤，女，汉族，1953年12月3日出生。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沪杭，北京市隆平律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏炳林，男，汉族，1953年2月2日出生。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沪杭，北京市隆平律师事务所实习律师。再审申请人徐成芳因与被申请人卞云凤、魏炳林保管合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终7689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐成芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 赵 静二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2543号申请人：张美宁，女，住所地：海城市。被申请人：张立东，男，住所地：海城市。申请人张美宁与被申请人张立东抚养费纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张立东的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8986号 申请执行人浙江正华纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县，组织机构代码:66618562X。 法定代表人陈某。 被执行人台州市易美卫生用品有限公司，住所地温岭市，组织机构代码:336936646。 法定代表人莫某。 本院在执行申请执行人浙江正华纸业有限公司与被执行人台州市易美卫生用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终698号 上诉人（原审原告）顾丽群，女，1968年9月13日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。 法定代表人朱海荣，局长。 上诉人顾丽群因诉被上诉人启东市住房和城乡建设局确认其他行政行为违法一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月18日，启东市住房和城乡建设局作出的《腾房催告通知书》载明，启东市住房和城乡建设局作出的启建拆裁[2013]第022号裁决书已经发生法律效力，要求顾丽群户于2018年5月25日前自觉履行腾空汇龙镇江海中路72号302室的房屋并交付拆迁人拆除，逾期不履行，将申请法院司法强制执行。2018年5月24日，顾丽群方至启东市房屋征收办公室会议室商谈拆迁补偿安置事宜，并签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》。顾丽群认为启东市住房和城乡建设局下属房屋征收办公室采用雇黑、殴打、胁迫、强制“加害”方式，迫使其在尚有异议的房屋拆迁补偿安置协议上签字，有违法纪，依法应认定为违法。故诉至一审法院，请求确认启东市住房和城乡建设局下属房屋征收办公室雇佣“黑社会”对其行凶、殴打、胁迫、强制迫签的行为违法。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款一项规定，所提诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。房屋拆迁补偿安置涉及到土地征收、方案公告、评估、协商、协议签订等多个环节或者多个行政行为，每个行为还存在一系列的过程或者有相应的行为手段和方式。依照行政行为吸收性理论，当前一行为被后一个行为所替代或者覆盖时，前一行为的独立性就失去意义，由后一个行为吸收前一个行为，前一个行为不再作为一个独立的行为对待，对前一行为进行单独的法律救济就失去法律意义。本案中，顾丽群所述的启东市住房和城乡建设局下属征收办公室雇佣“闲杂人员”胁迫其签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，所述的谩骂、殴打、胁迫只是签订上述补偿安置协议所采取的方式和手段，是为签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》创造条件，上述方式和手段的存在及合法性与否，被《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》所吸收，该种手段和方式已经演变为协议签订的程序和环节，该种手段和方式最终体现的成熟的行为表征为《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，当事人认为其合法权益受损，其完全可以就案涉《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》提起诉讼，在相应诉讼中予以审查协议签订中是否采取了上述方式和手段，并对相应手段和方式进行法律评价。因此，顾丽群单独就协议签订所采取的手段、方式提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，所提诉讼应当裁定驳回起诉，至于顾丽群所述的其他的问题，可以按照有关途径向有关部门反映，一审法院亦予以报送。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回顾丽群的起诉。 顾丽群不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能够证明在2018年5月24日，被上诉人下属启东市房屋征收办公室雇佣具有黑社会性质的“闲杂人员”对上诉人采用谩骂、胁迫、殴打等暴力行为，并迫使上诉人与其签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》的事实。一审判决依照“行政行为吸收理论”，认为上诉人单独就协议签订所采取的手段、方式提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。上诉人是行政诉讼法第二十五条所规定的有权提起诉讼的公民，被上诉人的下属行政机关实施限制人身自由、强制、胁迫等暴力行为，与上诉人存在利害关系，上诉人对暴力行为不服提起的诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，只有成熟的、最终对外产生法律效力的行为才能纳入行政诉讼的审理范围，过程性行为则不属于行政诉讼的受案范围。当事人如果认为阶段性、过程性行为侵犯了自己的合法权益，应当以吸收了阶段性、过程性行为的最终行政行为为对象提起诉讼。本案中，上诉人顾丽群因认为被上诉人启东市住房和城乡建设局下属房屋征收办公室存在通过雇黑、殴打、胁迫、强制“加害”等方式迫使其在尚有异议的房屋拆迁补偿安置协议上签字的行为，请求一审法院确认上述行为违法。可以看出，本案的被诉行为是发生于房屋拆迁补偿安置协议签订过程中的行为，而从上诉人顾丽群与被上诉人启东市住房和城乡建设局之间的关系来看，对双方当事人产生实际影响的是《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》。因此，上诉人顾丽群如果认为在协议签订过程中存在受到胁迫等情形，应当以《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》作为被诉对象，通过要求对协议签订过程及协议内容的合法性进行全面审查来维护自己的合法权益。 综上，案涉被诉行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人顾丽群的起诉并无不当。上诉人顾丽群的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：郭立天，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与郭立天金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭立天发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金292,710.08元、支付利息26,307.23元、支付逾期利息11,119.08元、支付以贷款本金及利息之和319,017.31元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年5月11日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2888号被执行人：窦晶,女,1989年3月8日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。2019年10月10日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初197号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人窦晶处罚金二万元。执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人窦晶名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人窦晶名下无银行存款、房产,有津Ｑ×××××车辆已报废，津Ｒ×××××车辆已卖。本院已将被执行人窦晶纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年十二月十二日书记员  孙国起
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保86号申请人：张乐天，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：谢雄峰、陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。被申请人：董元华，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人张乐天于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董元华银行存款2,970,933.33元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人张乐天以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币2,970,933.33元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张乐天的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董元华银行存款2,970,933.33元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月二十三日书记员  熊英杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民再10号再审申请人（原审原告）：彭德林，男，汉族，住湖南省常德市武陵区城北水榭花城西城。被申请人（原审被告）：高文华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区七里桥社区居委会。再审申请人彭德林因与被申请人高文华定金合同纠纷一案，不服本院于2017年3月7日作出的（2017）湘0702民初309号民事裁定，向本院申请再审，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0702民监7号民事裁定进行再审。本院于2019年7月12日再审立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。再审申请人彭德林、被申请人高文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审裁定认为：彭德林不能提供高文华的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且彭德林也没有向本院提供高文华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实高文华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向高文华送达相关诉讼文书。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告彭德林的起诉。彭德林申请再审称：1、一审法院适用法律错误，违反法律规定。（2017）湘0702民初309号一案原告彭德林起诉时提供了被告的身份信息、住址所在地及七里桥社区证明。原告的起诉符合人民法院受理的民事范围和受理范畴。2、有新的证据足以推翻原裁定认定事实错误。常德市公安局七里桥派出所提供了高文华的户籍信息，柳叶湖七里桥社区居委会出具证明证明高文华系该社区挂名户长期无法联系，有了明确被告，完全可以公告送达，驳回起诉违反法律规定。故请求撤销（2017）湘0702民初309号民事裁定，判令彭德林起诉高文华一案继续审理，即判令高文华双倍支付定金4万元，并承担案件诉讼费。再审申请人彭德林对其诉称的事实向本院提供以下证据。1、定金收据一张，拟证明定金是为常德华帝大酒店购买地毯付的，为（2006）武民初386号判决书所采信，该定金不是为安乡银嘉宾馆购买地毯所用；2、（2018）湘0702民初312号裁定书一份、（2018）湘07民终448号裁定书一份、要求双倍返还定金的通知书一份、邮寄单四份（其中一张为寄件联、两张为发件联、一张为签收联）、常住人口信息复印件一份，拟证明一直向高文华主张权利；3、七里桥社区居委会的证明、（2017）湘0702民初309号通知书、（2017）湘0702民初309号裁定书，拟证明一直主张权利，但高文华长期无法联系。被申请人高文华当庭辩称：我是收了定金，也交付了地毯。前后给彭德林的银嘉宾馆铺设了两次地毯，其中一次是彭德林对宾馆进行了整改，当时施工人员都可以作证。2017年5月我的户口才挂靠到柳叶湖，之前在常德市人民中路313号，之前的催收通知都邮寄到七里桥是不真实的。高文华庭后提交书面答辩状，补充辩称：1、彭德林提起诉讼已过诉讼时效；2、本次应诉前从未收到彭德林的任何催款。被申请人高文华对其辩称的事实未向本院提供证据。庭审质证中，高文华对彭德林所举证据1的真实性予以认可，但已履行义务，且其十多年后才举张权利不真实。对证据2的裁定书不知情，认为通知书及邮寄单不真实，对人口信息无异议。对证据3的社区证明无异议，对裁定书和通知书不知情。经合议庭评议，对再审申请人彭德林所举证据1的真实性予以采信，但本院（2006）武民初386号民事判决对该证据的用途未予认定，故对其证明目的不予采信；对证据2中的两份裁定、常住人口信息予以采信，对要求双倍返还定金的通知书的真实性予以采信、对四份邮寄单，仅2017年2月6日起诉状和调查取证申请书的邮寄单在原审卷宗中有签收回执，其余因无签收回执不予采信。对证据3的真实性予以采信。根据采信的证据及双方庭审的陈述，本院确认以下案件事实：1、2004年12月6日，常德市武陵区文华地毯经营部收到彭德林地毯定金20000元。2006年10月30日，安乡新银嘉宾馆（彭德林）向常德市武陵区文华地毯经营部（高文华）作出一份书面通知，内容为“你收我（宾馆）所需地毯定金贰万元，快两年了，承诺支付地毯至今未履行。现特函要求你双倍返还定金肆万元及承担一切损失”，但未送达。2、高文华曾为彭德林经营的安乡新银嘉宾馆安装过两次地毯。3、常德市武陵区人民法院于2008年1月7日作出（2006）武民初字第386号民事判决，对彭德林要求湖南省地质矿产勘查开发局四一三就本案涉及的2万元定金进行支付的诉讼请求未予支持。2008年9月3日，常德市中级人民法院作出（2008）常民二终字第6号民事判决，对上述判决作出终审判决，驳回上诉，维持原判。4、2016年5月20日，高文华的户籍从湖南省常德市武陵区光明巷居委会人民中路313号迁入湖南省常德市武陵区七里桥社区居委会七里桥圩场12号。原审卷宗中，彭德林提交的2010年-2015年的四份催告通知函均邮寄至七里桥社区。5、2017年2月16日，彭德林以高文华收地毯定金后未履行义务发货为由向本院提起诉讼，要求高文华双倍支付定金4万元。2017年3月7日，因彭德林不能提供高文华的送达地址和证实其下落不明，致使无法送达相关诉讼文书，本院裁定驳回彭德林的起诉。2019年7月12日，本院再审立案继续审理本案。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，双方均应按约履行。本案中双方对收取定金的事实没有争议，双方之间成立定金合同关系。双方的争议焦点是：1、彭德林的起诉是否已过诉讼时效？2、合同相对方应为安乡新银嘉宾馆还是常德华帝大酒店？一、关于诉讼时效的问题。彭德林就本案的2万元定金曾起诉案外人要求支付，2008年经常德市中级人民法院终审判决未予支持。本案中，彭德林未举证证明其自2008年至原审起诉时有中止、中断、延长的事由，故其提起诉讼已超过法律规定的时效。二、合同相对方的问题。本案定金收据的付款方为彭德林，根据彭德林提交的要求双倍返还定金的通知上载明的亦是安乡新银嘉宾馆（彭德林），并非彭德林所称的常德华帝大酒店，故本案定金合同中的合同相对方应认定为安乡新银嘉宾馆（彭德林）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回彭德林的诉讼请求。本案受理费800元，由彭德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 毅人民陪审员  翦向国人民陪审员  黄绎霏二〇一九年十二月十二日法官 助理  卢昊然代理书记员  潘吟婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2640申请执行人赵春良，男，1971年6月7日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人伍超，男，2000年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人赵翠英，女，1977年10月24日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。申请执行人邓怀平，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县草原风情餐厅，所在地：湖南省永州市宁远县东溪街道舜帝北路175号，经营者：何瑶，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人赵春良、伍超、赵翠英、邓怀平与被执行人宁远县草原风情餐厅劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2810号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2810号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李玉桃
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3009号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，该行行长。 被执行人：张丽坤，女，1979年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：张成涛，男，1982年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行执行张丽坤、张成涛借款合同纠纷一案，向被执行人张丽坤、张成涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张丽坤、张成涛不履行本院作出的（2018）甘01民终3769号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张丽坤、张成涛名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1231号 申请执行人罗义华，女，1968年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。 法定代表人张劲，该公司董事长。 申请执行人罗义华与被执行人潜江市汇桥担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。 本案在执行中，经审查，本院于2018年6月22日作出的（2018）鄂9005民初1089号民事判决：一、原告罗义华对第三人潜江市融迅投资有限公司享有的债权174227.56元及利息69120.43元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6％计算），由被告潜江市汇桥担保有限公司在对第三人潜江市融迅投资有限公司应承担的保证担保债务余额4400000元限额内向原告罗义华清偿，于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告罗义华的其他诉讼请求。 判决生效后，罗义华于2018年7月16日向本院申请强制执行，根据生效法律文书确定的给付内容，被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司应在4400000元范围内承担连带清偿责任，本院扣划其账户资金4946977.56元，优先扣除案件受理费、执行费130086元后实际代偿总额为4816891.56元。被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司作为企业法人，其承担保证担保责任的限额为4400000元。 另查明，除申请执行人罗义华外另有23名其他债权人申请执行被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司，本院将24案一并执行。24案中除债权人刘冰向本院申请执行后，领取执行款500000元（已结案），余下的代偿总额为4316891.56元，故将23名债权人的本金纳入该案参与财产分配，本院于2018年12月20日作出《执行分配方案》并送达给各方当事人，在规定期限内均未对执行分配方案提出异议。2018年12月22日申请执行人罗义华领取执行款174227.56元并向本院递交结案申请，本院向其送达（2018）鄂9005执1402号结案通知书，申请执行人罗义华在送达回证上签字认可，该案已执行完毕。 本院认为，申请执行人罗义华与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司已履行义务，申请执行人罗义华亦向本院递交了结案申请，结案通知书已送达双方当事人，现申请执行人罗义华再次向本院申请执行此案，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项，《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗义华申请执行被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷的执行申请。 审判长  董文博 审判员  马庆华 审判员  王亚峰 二〇一九年十二月十三日 执行员  刘小军 书记员  严 树
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3444号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：张登明，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张登明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初133号原告：赵永林，男，1963年6月30日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告赵永林与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵永林于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵永林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永林撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告赵永林负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9692号上诉人（原审原告）：赵常刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。现住大连市金州区。委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竞，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杲文军，男，1970年6月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：王令会，男，1989年11月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。责任人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。上诉人赵常刚因与被上诉人杲文军、王令会及原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉辽Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是被上诉人王令会。事故发生时案涉车辆系由被上诉人杲文军驾驶。王令会在本案中是否承担连带赔偿责任一节，因上诉人提供了新证据，且影响该节事实的认定，在发回重审时应查清该节事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4804号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人赵常刚预交的二审案件受理费249元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 将
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审231号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月11日20时29分超限行驶于S52马平高速公路周鹿收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［39］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［39］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10125号原告：姜来东，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：张峰，男，1966年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜来东与被告张峰定金合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告姜来东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜来东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姜来东撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告姜来东负担。（此页无正文）审 判 员 王敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督254号申请人：镇赉县双龍建筑保温材料厂。法定代表人：史春彪，职务：厂长。被申请人：刘春有，男，1962年9月24日生，汉族，现住镇赉县。被申请人：李玉东，男，1969年11月3日生，汉族，现住通榆县。本院受理申请人镇赉县双龍建筑保温材料厂的支付令申请后，申请人镇赉县双龍建筑保温材料厂于2019年12月13日向本院作出撤回支付令的申请。本院认为，申请人镇赉县双龍建筑保温材料厂在支付令送达被申请人之前撤回申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：准许镇赉县双龍建筑保温材料厂撤回支付令申请，终结本案的督促程序。申请费387.00元，减半收取193.50元，由申请人镇赉县双龍建筑保温材料厂负担。审判员  闫铭铭二〇一九年十二月十三日书记员  李 明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1693号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：9133088001478831865。 法定代表人：徐庆国，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市，系浙江江山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：符文超，女，1977年10月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄新，男，1972年9月10日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人符文超、黄新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人符文超归还借款本金97595.38元及利息，被执行人黄新对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费1155元、案件申请执行费1229元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人符文超、黄新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人符文超、黄新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符文超、黄新逾期未履行且未按期申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人符文超、黄新名下不动产、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人符文超名下的车牌为浙Ｇ×××××（2004年五菱）的车辆，因年限较久，申请执行人表示无需采取查控措施。执行中，被执行人向本院缴纳执行款5000元，并自行支付申请执行人执行款5000元，截止裁定终结本次执行程序之日本案执行到位执行款5616元、执行费1229元、案件受理费1155元。 因被执行人符文超、黄新在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对二人分别做出罚款1000元的决定并执行完毕，另因被执行人符文超、黄新未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人符文超、黄新采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜林炜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1814号 原告：蒙庆西，男，1963年9月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：杨正余，系荔波县瑶山乡高桥村民委员会推荐代理。 被告：莫家雄，男，1968年12月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告蒙庆西诉被告莫家雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理。原告蒙庆西于2019年12月4日向本院申请撤回对莫家雄的起诉。 本院认为，原告蒙庆西以暂无证据，待收集到证据后再行起诉为由，提出撤回对莫家雄的起诉，系原告蒙庆西的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒙庆西撤回起诉。 案件受理费876元，适用简易程序减半收取438元，由原告蒙庆西负担。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月四日 书记员  江展鸿
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1003号 原告：黄桂豪，男，1942年3月8日出生，汉族，住兴业县。 被告：唐勇，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区。 原告黄桂豪与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂豪到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本60000元及利息（利息的计算：以60000元为基数，从2018年10月25日起按月利率2.5%计算至还清本息为止）给原告。事实与理由：被告唐勇由于资金周转困难于2018年4月25日向原告黄桂豪借款本金陆万元整，借款期限为3-5个月，被告逾期不还款的，每月赔偿原告经济损失叁仟伍元。同日，原告交付借款现金陆万元给被告后，被告立下借条给原告收执。借款期满后，被告未按约定还款给原告，经原告多次向被告追讨均无果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐勇未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，于2018年4月25日向原告借款本金60000元，被告唐勇借到原告现金人民币60000元亲笔书写《借条》并签名、捺手指印后给原告执存。《借条》约定借款期限3至5个月，逾期还款赔偿原告经济损失每月3000元。2018年5月25日至2018年10月24日,原告收到被告给付的利息共14400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，有被告立下并签名、捺指印的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告诉请要求被告归还借款本金60000元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张从2018年10月25日起计算利息，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率24%之规定，对超出部分不予支持，故本案利息的计算以本金60000元为基数，从2018年10月25日起按年利率24%计至本院规定履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐勇应归还借款本金60000元给原告黄桂豪； 二、被告唐勇支付利息（利息的计算：以本金60000元为基数，从2018年10月25日起按年利率24%计至本院规定履行期限届满之日止）给原告黄桂豪。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告唐勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐选裕 人民陪审员  梁自材 人民陪审员  郑昌活 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁人文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4856号原告：冯德仁，男，汉族，1942年7月7日出生，住河南省虞城县。法定代理人：冯红雷，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省虞城县。系原告之儿子。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：孙彦松，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街与黄河路交叉口红绿灯MINI国际1栋8层。负责人：赵瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：倪佳风，男，汉族，1996年10月22日出生，系公司员工。原告冯德仁与被告孙彦松、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯德仁的法定代理人冯红雷及其委托诉讼代理人刘珍，被告孙彦松的委托诉讼代理人高嘉伟，被告安诚财险河南公司委托诉讼代理人倪佳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德仁向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告定残后护理费共计148500元。事实和理由:2015年12月21日19时35分，被告孙彦松驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿虞城县嵩山路由东向西行至县体育场处时，与同方向行驾驶人力三轮车行驶的原告相撞，致使原告受伤。该事故经虞城县公安交通警察大队认定：被告孙彦松负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｎ×××××车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，该事故发生在保险期限内。2016年6月6日原告向虞城县人民法院起诉，贵院于2016年11月12日作出(2016)豫1425民初2080号民事判决。2017年2月23日原告上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院在2017年4月5日作出(2017)豫14民终1157号民事判决书，判决书认定：原告冯德仁的护理期限按2年计算并无不当，原告的定残后护理费，可待实际发生后另行主张权利。现原告的护理期限已经超过两年，亟须继续护理，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。被告安诚财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：对标的车豫Ｎ×××××仅在我司承保三者险50万，前期我司已在限额范围内赔付494744元。被告孙彦松未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：1.原告的护理费应以实际产生为准;2.对其护理费应按照事故发生时的赔偿标准进行计算;3.原告在该事故中承担次要责任，其护理费应按比例进行划分;4.被告孙彦松在被告保险公司处投保了商业险，应先由保险公司进行赔付原告的合理损失，我方在交强险的分项限额内，如没有免赔事项，可以承担相应的赔偿责任。但我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月21日19时35分，被告孙彦松驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿虞城县嵩山路由东向西行至县体育场处时，与冯德仁在机动车道内驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经虞城县公安交通警察大队认定：被告孙彦松负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｎ×××××车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，该事故发生在保险期限内。2016年6月6日原告向本院起诉，本院于2016年11月12日作出(2016)豫1425民初2080号民事判决。2017年2月23日原告上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院在2017年4月5日作出(2017)豫14民终1157号民事判决书，判决书认定：原告冯德仁的护理期限按2年计算并无不当，原告的定残后护理费，可待实际发生后另行主张权利。另查明，被告安诚财险河南公司已在商业三者险限额内赔偿原告494744元；河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。被告孙彦松驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车与原告冯德仁驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤。本院(2016)豫1425民初2080号、商丘市中级人民法院(2017)豫14民终1157号民事判决书已对原告的各项损失作出生效判决。因原告的年龄已超过我国人均预期寿命，对原告的后期护理费待实际产生时另行主张。现原告的护理费已实际产生。对其要求被告赔偿其护理费的诉请，本院依法予以支持。关于原告护理期限的计算，本院认为的原告的伤情鉴定时间为2016年8月18日，本院(2016)豫1425民初2080号民事判决已对原告的护理期限已计算至2018年8月17日，其后的护理费已实际发生，本院将原告此次诉请的护理期限计算至开庭之日即2019年11月29日，即原告实际产生的护理费为58691.82元（45677元/年÷365天×469天）。按照交通事故责任比例，被告孙彦松负本次事故的主要责任，故被告安诚财险河南公司、孙彦松对原告的损失应承担80%的赔偿比例，即46953.46元（58691.82元×80%）由于涉案豫Ｎ×××××号小轿车商业三者险限额剩余5256元。被告安诚财险河南公司在商业三者险限额内赔偿原告护理费5256元，下剩41697.46元（46953.46元-5256元）由被告孙彦松承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯德仁护理费5256元；二、被告孙彦松于本判决生效后十日内赔偿原告冯德仁护理费41697.46元；三、驳回原告冯德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，被告孙彦松负担540元，原告冯德仁负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月九日书记员  陈盈彤
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初897号公诉机关方城县人民检察院。被告人白皓，男，1986年4月14日出生，回族，初中毕业，方城县人民政府工作人员，住河南省方城县。因犯交通肇事罪于2013年5月22日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。同年8月因吸毒被方城县公安局行政处罚。因犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，与原判交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌危险驾驶于2019年7月25日被方城县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人白皓犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人白皓到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月25日0时49分许，被告人白皓无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县城关镇凤瑞路中段裕粮时尚酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的白皓血液中检出乙醇成分，其含量为184.99mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人白皓构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人白皓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人白皓的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白皓违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为184.99mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人白皓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月四日书记员 马玲菓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14545号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码：91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，职务经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：戴凯，男，汉族，1993年4月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告戴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十二月三日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更848号罪犯王晓光，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月26日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第44号刑事判决，认定王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员王广臣、牡丹江监狱指指派干部褚万明出庭履行职务，王晓光到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王晓光在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晓光系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑系累犯，未履行罚金，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓光减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1205号之二 申请执行人:张东明，男，汉族，1966年8月13日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：史士贵，男，汉族，1969年7月16日出生，住山东省德州市经济开发区。 本院立案执行张东明与史士贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民特201号民事裁定书，已向被执行人史士贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史士贵名下394000元银行存款或查封相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月二日 书记员  张 杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1437号申请执行人杨芳，女，1973年4月4日出生，住龙游县。被执行人郭渭楠，男，1970年9月19日出生，住龙游县。申请执行人杨芳与被执行人郭渭楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初28号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨芳于2019年06月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郭渭楠应向申请执行人杨芳支付386000元。本院于2019年06月14日向被执行人郭渭楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭渭楠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郭渭楠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郭渭楠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郭渭楠有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县龙洲街道平政路90号5幢101室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月14日向被执行人郭渭楠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨芳的本案债权暂无法实现。本案尚有386000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月九日书记员 甘      咏      华
宁乡市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于孟庆和申请执行宁乡市花明楼镇旺泉砖厂（2019）湘0124执恢3469号承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 宁乡市人民法院
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3264号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：刘光玉，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告刘光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告叙永县富越和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司承担。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 丹
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保250号 罗小平、周青（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计10814.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7738号申请执行人胡云调与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7738号申请执行人胡云调与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2422号罪犯叶小松，男，1989年2月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年12月26日作出（2011）安刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人叶小松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止。于2012年2月15日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑九个月。罚金人民币20000元不变；2017年6月15日经本院裁定减刑四个月。罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2023年6月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯叶小松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬6次、狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯叶小松的减刑意见。经审理查明，罪犯叶小松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯叶小松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小松减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月16日起至2023年1月15日止）。罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29657号原告:赖瑞祥，男，汉族，1993年11月11日出生被告：邵本震，男，汉族，1993年6月18日出生本院受理原告赖瑞祥诉被邵本震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赖瑞祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖瑞祥申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖瑞祥撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，本案受理费50元，减半收取计25元。原告已预交诉讼费737元，本院将原告多预交的712元予以退回。审判员 范  道  巍二〇一九年十二月二日书记员 汤尔胜（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1866号 申请执行人廖荣群，男，1992年8月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人吕海峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住北海市海城区。 廖荣群依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初687号民事判决，于2019年9月27日申请执行吕海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50000元及利息。本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月11日向被执行人吕海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吕海峰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人廖荣群亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1622号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：余酬方，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告余酬方金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初293号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人屈玮，曾用名屈伟，男，1981年4月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2018年4月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金2000元，2019年10月16日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人屈玮犯妨害公务罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人屈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人屈玮酒后到领尚KTV唱歌期间与服务员发生冲突后对服务员进行殴打，民警出警到现场后传唤屈玮到派出所接受调查，屈玮拒不配合，并对出警民警进行辱骂、推搡，民警将其强制带离现场时，屈玮在民警的腿上踏了两脚。为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人屈玮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人屈玮具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、前科、自愿认罪认罚、取得部分被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人屈玮三个月有拘役。被告人屈玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈玮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈玮有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人屈玮犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘军鹏  二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雒  静  1