wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2165号申请人：涂宝祥，男，1977年4月11日生，住海安市。被申请人：朱国平，男，1969年10月19日生，住海安市。被申请人：宋银芳，男，1967年11月27日生，住海安市。关于涂宝祥申请执行朱国平、宋银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0621民初1521号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告朱国平、宋银芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告涂宝祥借款本金50000元及利息（自2018年8月11日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按月利率2%计息）。因被执行人朱国平、宋银芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人涂宝祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理，本案执行标的63525元。执行过程中，被执行人朱国平、宋银芳未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱国平、宋银芳名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额两千余元。3、被执行人朱国平、宋银芳名下无不动产登记信息。4、被执行人宋银芳名下无车辆登记信息。被执行人朱国平名下有车辆登记信息，本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人朱国平、宋银芳采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年12月7日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人朱国平、宋银芳其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月九日书记员  张 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1584号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。被告：赵永贺，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告赵永贺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自愿申请撤回对被告赵永贺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。审判员  李继胜二〇一九年十二月十日法官助理张微书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2257号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：韩建国，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地徐州市新沂市，住徐州市新沂市）。南京银行股份有限公司与韩建国金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏0303民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行应付义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2019年12月30日向本院递交书面申请书自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初1163号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十日书记员 金 珠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3354号被执行人:徐强，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：梁海龙，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院（2019）黑0604刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金40000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初281号刑事判决中关于徐强、梁海龙缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5268号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：晏爱国，男，1970年12月22日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：徐金香（夫妻关系），女，1974年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告晏爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告晏爱国已清偿2013年7月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、路灯费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更589号罪犯吴汉进，曾用名“吴兵”，绰号“黄毛”，男，生于1990年7月13日，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县。现在四川省达州监狱服刑。2007年10月31日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年2月24日刑满释放。2015年6月17日广东省高要市人民法院以吴汉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一千元。在法定期限内，吴汉进未提出上诉。刑期自2014年3月3日起至2028年3月2日止。罪犯吴汉进于2015年9月14日送入广东省江门监狱服刑，同年10月12日调入四川省达州监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2018年1月17日本院作出刑事裁定，减去有期徒刑五个月，应于2027年10月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴汉进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见认为，罪犯吴汉进原犯故意伤害、抢劫，均系暴力犯罪，且有抢劫前科，社会危害性大，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯吴汉进在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金一千元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴汉进犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴汉进减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 成
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1911号之一被执行人秦国庆，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2237判决书，被执行人秦国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦国庆在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币102567.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月五日书记员  原文航
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7471号 原告：黄仕富，男，1956年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 被告：曾志红，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告黄仕富与被告曾志红健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案于立案当日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常洪江、被告曾志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕富起诉称：2018年8月4日17时30分左右，被告曾志红驾驶无号牌电动三轮车在黄山路南侧非机动车道由东向西行驶至港城建材市场旁时，与在黄山路南侧非机动车道由原告黄仕富驾驶的悬挂北仑防盗号牌“317235”电动车自东向西行驶至该处发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局北仑分局交通事故大队出具道路交通事故认定书认定，被告曾志红应承担此事故的主要责任，原告黄仕富应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成九级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。现被告未履行赔偿义务，故原告起诉并在庭审中明确诉讼请求为要求判令被告按照事故责任赔偿原告各项损失共计195613.60元。 原告黄仕富提供道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、检查报告单、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证所诉事实。 被告曾志红未有证据提供本院。 经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，对原告陈述的事实本院予以认定。 关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下： 1.关于医疗费79065.80元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 2.关于住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。参照相关标准，并结合原告住院时间，原告主张合理，本院予以确定。 3.关于营养费3600元（30元/天×120天）。根据原告提供的司法鉴定意见书，参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 4.关于误工费54000元（180元/天×300天）。本院认为，事发时原告已超过60周岁，且其未能提供证据证明其存在长期、稳定工作及具体的收入情况，故本院对原告的该项主张不予支持。 5.关于护理费13840元（180元/天×23天+100元/天×97天）。根据原告住院时间，并参照鉴定标准，本院确定原告住院护理期限为23天，出院后护理期限为97天，同时住院期间为完全护理，出院后为部分护理，原告主张的住院期间护理费计算标准合理，本院予以确定，原告主张的出院期间护理费标准过高，本院酌情按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确认护理费为13545元（180元/天×23天+70780元/年÷365天×50%×97天）。 6.关于残疾赔偿金114352.20元（33633元/年×17年×20%）。根据原告提供的证据，原告主张按照2018年度宁波市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，本院予以确认；结合鉴定意见及原告年龄，原告主张的伤残系数及赔偿年限亦属合理。经核算，本院对原告主张的此项损失予以确认。 7.关于精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情认定8000元。 8.关于交通费2000元。根据原告伤情并结合其就诊情况等，本院酌定此项损失为300元。 9.关于鉴定费1900元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。被告承担本起事故的主要责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告按照事故责任承担赔偿责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，原告主张要求被告承担70%的赔偿责任合理，本院予以确认。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计221453元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志红应赔偿原告黄仕富因本起事故造成的各项损失共计221453元中的70%计155017.10元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄仕富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4212元，减半收取2106元，由原告黄仕富负担437元，由被告曾志红负担1669元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨静静
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保471号吉林省嘉圣房地产开发有限公司：关于你公司申请对李佳诉前财产保全一案，本院以（2019）吉0112执保471号立案执行。经实施，已对李佳名下房产予以查封。现通知你公司：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执253号 申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人：陆彪。该公司董事长。 委托代理人黄晟，男，1992年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。该公司法务。 委托代理人李梅婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。该公司法务。 被执行人王小雪，男，1967年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西建工集团联合建设有限公司与被执行人王小雪不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小雪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西建工集团联合建设有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人王小雪有可供执行财产。申请执行人广西建工集团联合建设有限公司亦未向本院提供被执行人王小雪可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2180号原告：武云龙，男，汉族，1989年12月28日生，住山东省潍坊市潍城区，被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：滨海开发区海华广场东边鸢都大厦302室。委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，现住。原告武云龙诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云龙、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付的赔偿款122000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月份，原告在被告公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，以上共计122000元，保险期间为2018年6月2日至2019年6月1日。2018年10月20日20时00许，原告驾驶被保险机动车鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍城水库路由北向南行驶至军埠口鑫达门窗店门口附近时，发生交通事故，导致王某死亡，惠某、周玉玲受伤，鲁Ｇ×××××号轿车、鑫达门窗店门前物品受损。此后，原告与受害人协商，共计赔偿受害人死亡赔偿金、医药费、财产损失等共计513540.23元。原告赔偿后，多次与被告公司协商按照保险赔偿限额返还赔款事宜，但被告公司拒不返还。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险属实，但由于驾驶员醉酒发生交通事故，致使第三人死亡，根据相关法律规定，其承担垫付责任，不承担赔偿责任，且原告已对受害人进行了赔偿，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月20日20时00分许，原告武云龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍城水库路由北向南行驶至军埠口鑫达门窗店门口附近时，撞坐在路牙石上的王某、惠某、周玉玲、停在路牙石上的鲁Ｇ×××××号轿车、鑫达门窗店门前物品，致车辆、路侧绿化树木、鑫达门窗店门前物品受损，原告武云龙、王某、惠某、周玉玲受伤，造成道路交通事故，后王某经潍坊市中医院抢救无效于当日死亡。后经潍城区交警大队认定，原告武云龙醉酒后驾驶机动车、超速行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的全部责任。王某、惠某、周玉玲无事故责任。另查，原告驾驶车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告武云龙已经与王某的家属、惠某、周玉玲达成了和解协议，赔偿给王某的家属460000元，赔偿给惠某27540.23元，赔偿给周玉玲26000元，共计513540.23元，上述三项赔偿事项均有相关当事人的收到条佐证。本院认为，原告武云龙醉酒与案外人王某、惠某、周玉玲等发生交通事故并导致王某死亡、惠某、周玉玲受伤属实，且原告已向相关受害方及其家属进行了赔偿。因原告武云龙系醉酒驾驶导致发生交通事故，其行为本身具有过错，应当承担事故造成的最终赔偿责任。保险公司对于车辆驾驶员醉酒驾驶造成道路交通事故的情形仅承担垫付责任，即使保险公司在赔偿范围内对受害人予以赔偿，其仍然有向侵权人追偿的权利。既然原告已经对相关受害方及其家属进行了赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司就不再对相关受害者及其家属承担垫付责任，亦无需对原告承担返还部分赔偿款的义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、之规定，判决如下：驳回原告武云龙的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一九年十二月五日代书记员 杨亚菲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异71号 申请人（案外人）：施根生，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（申请执行人）：黄莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：金华市韩辰置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，董事长。 本院在执行申请执行人黄莹与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人施根生向本院申请不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第191号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人施根生称，一、韩辰公司是申请人的独资公司，申请人系金华仲裁委员会（2019）金裁经字第191号裁决书的利益主体。（2019）金裁经字第191号仲裁书裁决韩辰公司向购房户支付违约金，韩辰公司是申请人的独资公司，是（2019）金裁经字第191号裁决书的利益主体。二、有证据证明黄莹恶意申请仲裁、虚假仲裁，严重损害申请人的合法权益。案涉商品房买卖合同中第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得【土地使用权证书】或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房【房屋所有权证】。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明约定，不是对转移登记证的约定，浙江省高级人民法院的终审裁定[（2015）浙民申字第2576号]、浙江省人民检察院不支持监督申请决定书[浙检民（行）监（2017）33000000017号]也已经作出认定：该条款约定属于初始登记证书，而不是转移登记证书。委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院对该条款作出终审裁决，仍枉法曲解，作出与事实及浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院终审裁决相违背的裁决书，错误地以该条款追究出卖人（韩辰公司）未办理买受人（被申请人）转移登记权属证书的违约责任显属不当。被申请人虚构法律关系、捏造案件事实，金华仲裁委员会枉法作出的韩辰公司逾期交付权属证书支付违约金的裁决，严重损害申请人的合法权益。关于此类案件金华中院也判决过，并且给金华市建设局发过司法建议，对浙江省商品房买卖合同示范文第十六条争议款项，建议其作出修改，金华市建设局也回函表明会向省建设厅反映。综上，请求不予执行金华仲裁委员会的（2019）金裁经字第191号仲裁裁决。 案外人施根生向本院提交商品房买卖合同、金华仲裁委员会裁决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号民事裁定、浙江省人民检察院浙检民（行）监（2017）33000000017号不支持监督申请决定书（以上均为复印件）以证明其主张。 本院经审查查明，黄莹与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，黄莹依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）金裁经字第191号仲裁裁决书，裁决：由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向黄莹支付逾期交付权属证书的违约金共计人民币44694元。本案案件受理费2285元，处理费457元，合计人民币2742元（已由黄莹预交），由韩辰公司承担2742元，由韩辰公司承担的部分与裁决第一项款项同时支付给黄莹。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，黄莹向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）浙07执818号。2019年11月13日，本院向韩辰公司发出了执行通知书等材料，11月18日韩辰公司向本院提交不予执行申请。 另查明，韩辰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），施根生系韩辰公司自然人股东，出资比例为100%。2019年11月18日，韩辰公司向本院申请不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第191号仲裁裁决，本院已立案审查。 本院认为，本案系案外人施根生申请不予执行仲裁裁决，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，审查其申请是否符合法定条件，是否应予支持。韩辰公司系独立法人，财产具有独立性，公司以法人独立财产对公司债务承担独立责任。申请人施根生虽系韩辰公司的自然人独资股东，但其基于股东身份享有的权益并未涉及执行标的，亦未提供证据证明案件当事人存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益的情形，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的法定条件。据此，申请人施根生的不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人施根生不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第191号仲裁裁决的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭召军审判员陈晓欢审判员金卓颖 二〇一九年十二月十三日 代书记员 俞             兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7971号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈德军，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审原告、反诉被告）：张波，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州恒科房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇皂角树界牌村。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。原审第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥。上诉人陈德军、张波因与上诉人贵州恒科房地产开发有限公司以及原审第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1695号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。陈德军、张波预交的二审案件受理费8633元，退还陈德军、张波；贵州恒科房地产开发有限公司预交的二审案件受理费40911.73元，退还贵州恒科房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月十日书记员 王凤霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12807号 原告：宁波市海曙华一电子科技有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。统一社会信用代码913302036776782430。 法定代表人：谢文平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波莱升塑业有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。统一社会信用代码91330212316884797A。 法定代表人：王鸿松，该公司总经理。 原告宁波市海曙华一电子科技有限公司（以下简称华一公司）为与被告宁波莱升塑业有限公司（以下简称莱升公司）合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告华一公司的法定代表人谢文平及委托诉讼代理人郑同涛、被告莱升公司的法定代表人王鸿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华一公司起诉称，原、被告系合作关系，原告于2018年12月为被告的三台烘干机进行节能改造，于2019年3月为被告的另三台烘干机进行节能改造。双方于2019年4月2日补签《注塑烘干机节能改造协议》。根据该协议约定，原告对被告的六台50KG烘干机进行节能改造，并安装自动报警断路器6套，被告需在改造完毕后七个工作日内向原告一次性支付设备改造款7200元。合同签订后，原告已按约履行完毕，然被告仅支付4000元，尚欠原告设备改造款3200元。现因原告多次催讨上述款项，被告仍不支付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告设备改造款3200元。 被告莱升公司当庭答辩称，1.原告原先口头承诺称进行节能改造后，节能效果达到30%以上，但实际并没有达到这个效果。经被告自行测试，节能效果仅能达到5%－6%。2018年12月三台烘干机节能改造的具体时间节点不确定，当时原告安装并未经过被告法人同意，被告法人不知情；2019年3月节能改造时被告法人知情的，合同是2019年4月改造完成后签订的。2.双方合同约定价格为不含税价，但是原告应向被告开具正规发票。3.原告维修不及时。如果以上要求原告均能做到，节能效果达到30%，发票开具给被告，则被告同意付款。 本院经审理认定以下事实：原告于2018年12月为被告的三台50KG烘干机进行节能改造，于2019年3月为被告的三台50KG泔机进行节能改造。原告并为被告安装了自动报警断路器六台。上述改造、安装完成后，双方于2019年4月2日签订《注塑烘干机节能改造协议》一份，约定设备改造总价为7200元（不含税），改造完毕后七个工作日内被告向原告一次性支付7200元。合同并约定，原告所提供的注塑机节能设备必须符合国家产品质量要求及技术指标，对合同中原告提供的烘干机节能器质保期为24个月，并免费为被告提供使用维护的专业指导及咨询。如节能设备在运行中出现故障，原告在接到被告通知后应及时作出回应并妥善处理，原则上1个工作日内派人到被告现场解决问题。被告有义务维护好所安装的节能设备，如有人为因素造成的设备故障或损坏，不属于保修范围之内，原告承担维修服务，并向被告收取维修费。被告方曾于2019年4月20日报修，原告到被告现场查看。原告法人曾于2019年8月向被告法人催讨款项并录音，被告法人在录音中回复“会给你弄好的”。被告于2019年8月17日向原告支付改造款4000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的《注塑烘干机节能改造协议》、微信支付截图、录音，被告提供的短信截图以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告的烘干机进行节能改造、安装自动报警断路器，被告向原告支付改造款，原、被告之间的合同关系依法成立且合法有效。双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。双方签订协议时，原告已经为被告节能改造、安装完毕；按照双方协议约定，被告应于改造完毕后七个工作日内被告向原告一次性支付7200元，现被告仅支付4000元，并以相应事由抗辩支付余款。本院认为，关于被告辩称原告承诺节能效果达到30%以上，改造完成后并未达到该效果。原告称并未承诺过，因双方协议中对该节能效果并无约定，被告亦未举证证明双方原先对节能效果的约定情况，以及实际改造完成后节能效果情况，被告以此抗辩不付余款，不能成立。关于被告辩称应在原告向被告开具正规发票后才能付款，因双方协议并未对开具发票进行约定，而双方合同的目的是原告为被告烘干机进行节能改造，开具发票并非双方主合同义务，被告以此抗辩不付余款，不能成立。关于被告辩称原告维修不及时，根据双方庭审陈述，被告于2019年4月20日报修，原告法人当日通过电话向被告方询问了解情况，并于次日至被告现场查看，其履行维修义务的行为符合合同约定。关于报修的设备，原告陈述至现场查看发现并非原告安装的节能器故障，也不存在被告所说的鼓风机反转的情况。而被告表示确为原告安装的节能器出现故障，在本院要求被告具体陈述故障设备时，被告法人称具体不清楚，其认为烘干机烘不干了，肯定是原告安装的设备的原因，本院认为被告并未举证证明原告安装的节能器存在质量问题，被告以此抗辩不付余款，本院难以支持。综上，被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波莱升塑业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波市海曙华一电子科技有限公司支付设备改造余款3200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波莱升塑业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1689号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：赵子国，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告赵子国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月十日 书记员  钟 怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3824号原告：赵同法，男，1959年４月１日出生，汉族，住南乐县。被告：吴凤洲，男，1960年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵同法与被告吴凤洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行了审理。原告赵同法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息3300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直在南乐县承包土地整理工程，因资金紧张，于2018年10月27日向原告借款10万元；同年10月30日，被告通过任志强又向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由推脱不还。2019年7月18日，经南乐县人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告承诺在2019年8月20日前先还5万元，10月30日前还清剩余10万元。被告在其承诺的期限届满后，仍未还款。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院据原告提供的被告吴凤洲住所地向其邮寄送达法律文书，因收件人地址长期无人退回；本院直接向被告直接送达法律文书，亦未见被告吴凤洲本人或其亲属。本院与原告联系后，要求其进一步提供被告的确切住所地，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵同法的起诉。案件受理费1980元，裁定书生效后退还原告赵同法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月一日书记员  张跃甫
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初457号公诉机关长垣县人民检察院。被告人李达，男，2001年4月29日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年9月4日被长垣县公安局执行逮捕。经长垣县人民检察院决定，2019年11月7日被取保候审。经本院决定，2019年12月3日被取保候审。被告人李凯哲，男，2000年1月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年9月4日被长垣县公安局执行逮捕。经长垣县人民检察院决定，2019年11月7日被取保候审。经本院决定，2019年12月3日被取保候审。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人李达、李凯哲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人李达、李凯哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日2时许，被告人李达、李凯哲商议到长垣县蒲东办事处牡丹苑小区盗窃，在该小区5号楼4单元门口，被告人李达将刘某的一辆安心牌电动自行车盗走，被告人李凯哲将王某的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗安心牌电动自行车价值1320元，澳柯玛牌电动自行车价值1650元。案发后，经民警电话通知，被告人李凯哲于2019年8月10日主动到蒲东派出所投案，被告人李达于2019年8月12日主动到蒲东派出所投案。二被告人将盗窃所得电动自行车退至蒲东派出所，公安民警将电动自行车发还给被害人刘某、王某。公诉机关认为，被告人李达、李凯哲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李达、李凯哲均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李达、李凯哲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人退出盗窃物品，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对二被告人单处罚金人民币五千元以上五千五百元以下。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、勘验笔录及相关照片、监控视频、领取证明、长垣县价格认证中心认定结论、被害人刘某、王某陈述，被告人李达、李凯哲供述等证据证实。被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李凯哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李达、李凯哲案发后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李达、李凯哲构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李达、李凯哲案发后投案自首，退出盗窃物品，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李达犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人李凯哲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈普民二〇一九年十二月十二日书记员  毛玺润
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3460号原告：高某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：胡某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告：高某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告高某1与被告高某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告高某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高某1负担。审判员  张国强二〇一九年十二月二日书记员  王小丽
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终224号上诉人（原审原告）赵发昌，男，1985年7月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人王婷婷(上诉人赵发昌之妻)，女，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府。住所地：甘肃省皋兰县西岔镇西岔村1089号。负责人席学功，该镇镇长。委托代理人王兴忠，该镇干部。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人赵发昌因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即行政诉讼的原告须与被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系。本案中，赵发昌主张皋兰县西岔镇人民政府（以下简称：西岔镇政府）强行拆除了其在赵家铺的房屋并提交了集体土地建设用地使用证，该证载明的土地使用者系其父亲赵贵祥，赵贵祥于2010年去世，赵发昌未提交证据证明其系房屋的合法使用权人，且赵贵祥之妻肖廷梅、长子赵银昌、女儿赵春珍已于2018年8月29日与西岔镇人民政府签订了兰州新区房屋征收货币补偿安置协议。赵发昌并不是涉案房屋的使用权人，西岔镇政府征收拆迁涉案房屋的行为与其并无行政法上的利害关系，即赵发昌并不具有行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵发昌的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还赵发昌。上诉人赵发昌上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”就本案而言，一审裁定已经查明涉案房屋所在集体建设用地使用者为上诉人的父亲赵贵祥，且赵贵祥于2010年去世。那么在赵贵祥去世之后，上诉人作为赵贵祥的近亲属当然有权提起行政诉讼。事实上在赵贵祥去世之后，涉案房屋一直由上诉人居住使用，赵贵祥之妻肖廷梅、长子赵银昌、女儿赵春珍对此没有异议，且已经同意放弃对涉案房屋的实体权利。此外一审裁定所称的赵贵祥之妻肖廷梅、长子赵银昌、女儿赵春珍已于2018年8月29日与西岔镇政府签订补偿安置协议，与案涉房屋无关，是因其他房屋被征收而签订的补偿安置协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条规定:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加。”第二十八条规定:“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告已明确表示放弃实体权利的可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼不能阻碍人民法院对案仵的审理和裁判。”按照上述规定，如果一审法院认为除赵发昌之外，赵贵祥之妻肖廷梅、长子赵银昌、女儿赵春珍也是“必须共同进行诉讼的当事人”，应当依法通知肖廷梅、赵银昌、赵春珍参加诉讼，依法追加他们为原告或者第三人，而不能因为只有赵发昌提起了行政诉讼就直接裁定驳回起诉。综上，上诉人作为赵贵祥的次子有权提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉没有任何法律依据，恳请贵院依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初39号行政裁定，指令一审法院继续审理。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西岔镇政府辩称，西岔镇政府已向赵贵祥一户进行补偿，赵发昌又以赵贵祥的《集体土地使用权证》主张权利,缺乏法律依据,其上诉理由依法不能成立，请求人民法院依法驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条第一款规定：“行政诉讼法第二十五条第二款规定的‘近亲属’，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。”本案中，赵发昌主张的被拆除房屋系在其父赵贵祥名下的集体土地上建设，赵贵祥已故，就遗产未留遗嘱，赵发昌作为赵贵祥的次子、法定继承人之一，在赵贵祥宅基地上的房屋被强行拆除后有权提起诉讼。一审法院以赵发昌与被诉拆迁行为无利害关系为由，裁定驳回赵发昌的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初39号行政裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 杜占才审判员 王 洋二〇一九年十二月十一日法官助理安方毅书记员洪镭
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执796号申请执行人:周聪林，男，1960年6月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：王会连，女，1965年5月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：邓勇根，男，1990年8月5日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人周聪林、王会连依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初603号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓勇根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年9月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.2845万元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行2.2845万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十日书记员  晏宗庭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终4106号上诉人（原审原告）：高德宝，男，1979年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周大鹏、江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀云，女，1952年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘玲(系徐秀云女儿)，女，1978年5月21日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人高德宝因与被上诉人徐秀云不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高德宝向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、本案构成不当得利，被上诉人应予返还。上诉人将30万元汇入被上诉人账户造成损失、被上诉人收到30万元取得财产利益、两者之间构成因果关系、被上诉人承认其与上诉人之间没有经济往来，说明其取得该30万元没有法律依据；2、一审判决举证责任分配错误。上诉人已举证证明其将30万元汇入被上诉人银行卡账户，应由被上诉人举证证明其银行卡是由刘斌使用，而不是由上诉人举证证明被上诉人占有使用该30万元；3、被上诉人对于其抗辩称不控制该银行卡没有提供证据证明；其在一审中陈述不认识上诉人也不符合事实，在起诉前，上诉人到被上诉人家主张过欠款，当时被上诉人是承认欠款事实的；被上诉人以其脚踝受伤后又面瘫为由说明其不可能经营浴室并无依据，也不必然成立。被上诉人徐秀云答辩称，其认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。1、本案款项不是被上诉人本人收取并使用，涉案银行卡是刘斌使用，刘斌的同事、朋友都可以证明此事实；2、案涉款项发生往来时被上诉人并不认识上诉人，也从未经营过浴室，两人从未打过交道；3、上诉人曾经向被上诉人电话诱骗说只要被上诉人承认有过这笔钱就行，不要被上诉人还款。被被上诉人以款项是其与刘斌之间的事情，凭条据说话为由而拒绝；4、被上诉人是农村普通妇女，没有正式工作也没有退休金，不可能经营浴室，涉案银行卡绑定的电话号码也是刘斌在使用，被上诉人从未操作过手机银行等；5、刘斌去世前的五年内长期存在高额赌博行为，被上诉人有理由怀疑该30万元及15万元均是赌资，否则如此大笔金额的借款，不可能没有欠条等凭据。高德宝向一审法院起诉请求：判决徐秀云向其返还不当得利15万元及利息（自2018年12月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院查明事实：2018年12月24日，高德宝通过银行转账的方式将30万转至徐秀云的银行卡账户。2019年2月3日，徐秀云的银行卡账户转账15万元至高德宝的银行卡账户，除此之外，两人无其他经济往来。一审另查明，徐秀云儿子刘斌于2019年3月9日去世。2019年5月21日，高德宝曾在淮安市淮阴区人民法院起诉徐秀云民间借贷纠纷一案，2019年6月21日，淮安市淮阴区人民法院作出（2019）苏0804民初3344号民事判决，驳回高德宝的诉讼请求。一审审理中，高德宝陈述，其与徐秀云之子刘斌系朋友关系，刘斌提出其母亲徐秀云因缺少资金临时周转，向高德宝借款30万元，在借款过程中，没有联系过徐秀云。2018年12月24日，其通过银行转账的方式直接转至徐秀云的银行卡账户30万元，该款是否是徐秀云领取不清楚，也未让徐秀云书写借条；2019年2月3日，从徐秀云银行卡账户上返还了15万元给高德宝。徐秀云陈述，其与高德宝不认识，其个人的银行卡放在刘斌处使用的，2018年10月，其脚踝跌断，后又出现面瘫，不可能去做生意，也没有拿该30万元钱。一审法院认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，高德宝的诉讼请求，不应得到支持。首先，据高德宝陈述，其向徐秀云银行卡账户转账30万元，是基于与刘斌商谈徐秀云向高德宝借款，是有明确指示的转账行为。其次，高德宝通过银行转账的形式转账30万元至徐秀云的银行卡账户，后由徐秀云的银行卡账户转账15万元至高德宝账户的事实虽真实存在，但无证据证明徐秀云系其银行卡的实际控制人，也无证据证明徐秀云实际领取了该款项。最后，据高德宝陈述，其与刘斌商谈徐秀云借款及借还款过程中，均未与徐秀云联系，徐秀云对高德宝向其银行卡账户转账的事实知情，证据不足。综上，高德宝主张徐秀云不当得利15万元证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出一审判决：驳回高德宝的诉讼请求。案件受理费3300元，由高德宝负担。二审中，被上诉人向本院提供案涉银行卡从2018年1月24日至2019年3月22日的历史明细清单，证明该银行卡是刘斌在使用，刘斌汇出款项相对应的收款人员，被上诉人绝大多数不认识。被上诉人直至刘斌去世时才知道其与他人合伙开浴室，对其生意上的事情更不清楚。上诉人认可该证据的真实性，但不认可被上诉人的举证目的。对该证据因涉及案涉30万元的资金流向，且双方确认真实，故本院予以采信，作为本案认定事实的证据。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院另查明，2018年12月24日案涉30万元汇入徐秀云的银行卡账户至2019年1月4日又转回15万元期间，该账户有近90笔资金往来，相对人并不固定，且绝大部分是通过手机银行和快捷支付的方式进行操作。二审中，上诉人陈述其在汇款30万元前并不认识也从未见过被上诉人，也未联系过被上诉人。本院认为，正如上诉人所陈述，不当得利的构成要件之一是被上诉人取得了财产利益，故本案中，应由上诉人举证证明案涉30万元曾被被上诉人实际取得。现有证据仅能证明案涉30万元是由上诉人汇入被上诉人的银行卡账户内，而实践中银行卡账户的实际使用人与其所有人并非完全一致，故上诉人仅以其将30万元汇入了被上诉人银行卡账户为由主张被上诉人已实际取得该30万元依据不足，尚未完成举证责任，一审法院举证责任分配并无不当。从上诉人二审陈述，在其汇款30万元到被上诉人银行卡账户前，其与被上诉人并不认识，也从未联系，更未见过面，而是与被上诉人儿子刘斌联系汇款事宜，在刘斌去世前其也从未向被上诉人主张过还款，说明案涉银行卡账户是刘斌提供给上诉人，案涉款项的往来是发生于上诉人与刘斌之间，并非被上诉人。在上诉人无证据证明被上诉人经营浴室或经营其他生意，案涉资金30万元从汇入被上诉人银行卡账户后，均通过手机银行或快捷支付转至不同对象的事实看，被上诉人陈述案涉银行卡账户是由刘斌实际使用的事实较为可信。综上所述，上诉人主张被上诉人构成不当得利应返还剩余15万元及利息的请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高德宝负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李 戎
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初303号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人蒋某某，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化,农民，湖南省衡南县人；因犯非法运输爆炸物罪，2012年2月27日被衡南县人民法院判处免于刑事处罚；因扰乱单位秩序，2014年1月11日被衡南县公安局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害罪，2019年6月26日被衡南县公安局取保候审；同年12月6日被本院继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）303号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月以上十个月以下。                               辩护意见                       被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2019年4月28日18时许，被害人谢某某驾驶小轿车在衡南县花桥镇花桥街撞倒一行人，事故发生后，谢某某将车辆停在原地等待交警前来处理，致使交通堵塞。被告人蒋某某驾驶货车路过现场见道路阻塞，便要被害人谢某某将车辆移开，因此二人发生口角。被害人谢某某从其车上拿出一个车用千斤顶握在手上威慑蒋某某，蒋某某见状便用言语挑衅谢某某，并电话通知其子蒋某1来现场。蒋某1赶到现场便从谢某某手上夺过千斤顶朝谢某某的鼻梁部位打了一下，将被害人谢某某打倒在地，谢某某倒地后抱住被告人蒋某某的脚，蒋某某对谢某某的腹部、胸部拳打脚踢。后被害人谢某某起身开车要离开现场，蒋某1认为谢某某要开车撞他，就穿过车辆驾驶位的车窗朝谢某某的头部打了几拳，谢某某也回手打了蒋某1几拳，随后双方被在场群众扯开。经鉴定，被害人谢某某左胸第3、5肋骨骨折，伤势为轻伤(二级)。             案发后，因群众报警，民警到现场出警，双方达成初步协议被告人蒋某某同意赔付被害人谢某某医药费，2019年5月13日被害人谢某某的伤势经鉴定为轻伤，当日民警电话通知被告人蒋某某到公安机关接受调査，蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月17日，衡南县公安局刑事立案后，被告人蒋某某与被害人谢某某达成了刑事和解，蒋某某赔偿了谢某某3.8万元，取得了谢某某的谅解。                               本院意见                       被告人蒋某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人蒋某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。                               判决                       被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 三 平             二○一九年十二月十三日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7423号原告李明友，男，生于1973年11月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告肖才能，男，生于1955年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告张永芳，女，生于1963年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。永芳合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李明友到庭参加了诉讼，被告肖才能、张永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告张永芳修建原告诉称:被告张永芳修建房屋将房屋模板部分发包给被告肖才能，被告肖才能叫毛建文喊人施工，毛建文就喊了原告和冯久文一起施工。原告于2019年6月3日在施工过程中受伤。2019年6月30日在利川市××乡人民调解委员会的调解下原、被告签订了《人民调解协议书》，确定被告肖才能自愿承担50%的责任，被告张永芳自愿承担20%的责任，原告自愿承担30%的责任，协议签订后由原告自愿决定是否申请伤残鉴定，经鉴定如构成伤残，则按鉴定意见计算伤残赔偿金，鉴定费和伤残赔偿金仍按上述比例承担。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，并支付鉴定费3000元，故诉请法院判决被告肖才能支付原告赔偿款16478元［（14978元/年×20年×0.1+3000元）×50%＝16478元］，被告张永芳支付原告赔偿款6591.20元［（14978元/年×20年×0.1+3000元）×20%＝6591.20元］。另本案诉讼费由被告承担。被告肖才能、张永芳未答辩。经审理查明：被告张永芳修建房子，把模板按48元/平方米的价格承包给被告肖才能，被告肖才能再把模板的施工部分按30元/平米的价格承包给毛建平，毛建平喊原告和冯文友一起施工，约定三人一起做事，完工后从肖才能那里结算的工程款由三人平均分配。2019年6月3日，原告在施工过程中受伤，原告伤后要求二被告和毛建平赔偿其受伤后的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等费用合计52562元及伤残赔偿金（如有）。2019年6月30日经利川市××乡人民调解委员会主持原、被告调解，原告（甲方）与二被告（乙方）达成调解协议，约定“一、肖才能自愿承担50%的责任，张永芳自愿承担20%的责任，李明友自愿承担30%的责任。二、李明友受伤后产生的费用52562元按照上述比例计算，肖才能应向李明友支付26281元，扣除已支付的10000元，肖才能还需向李明友支付16281元。张永芳应向李明友支付10512.40元。于本协议生效后立即支付。三、本协议签订后，李明友自愿决定是否申请伤残鉴定，经鉴定，如没有构成伤残等级，因鉴定产生的费用由李明友自己承担；如构成伤残，按鉴定意见计算伤残赔偿金。鉴定费和伤残赔偿金仍按上述比例承担，即肖才能承担50%，张永芳承担20%，李明友承担30%。……”。2019年8月28日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告李明友之伤残程度评定为十级伤残，为此支付了鉴定费3000元。协议达成后，被告肖才能、张永芳对协议中的第二项已履行完毕。本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经南坪乡人民调解委员会主持调解所达成的协议系各方真实意思表示，各方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖才能于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金14978元（29956元×50%＝14978元）、鉴定费1500元（3000元×50%＝1500元），合计16478元；二、被告张永芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金5991.20元（29956元×20%＝5991.20元）、鉴定费600元（3000元×20%＝600元），合计6591.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，依法减半收取188元，由被告肖才能承担134元，由被告张永芳承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十二月二日书记员  王毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6970号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：邓利，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告邓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2917号之一 申请执行人：侯道平，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：张红霞，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：侯某，女，2015年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县，法定代理人张玲霞。 申请执行人：张玲霞，女，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：梁杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：南陵琉昊汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道健康西路27号。统一社会信用代码913402233368072111。 申请执行人侯道平、张红霞、张玲霞、侯某与被执行人梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）皖1802民初3040号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人侯道平、张红霞、张玲霞、侯某于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人梁杰赔偿申请执行人各项损失583049元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费12515元、执行费8356元；被执行人南陵琉昊汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、2019年11月28日经申请执行人侯道平、张红霞、张玲霞、侯某及被执行人南陵琉昊汽车运输有限公司协商，申请人同意被执行人一次性给付申请执行人案件款245860元后，如被执行人南陵琉昊汽车运输有限公司在未对被执行人梁杰行使追偿权的情况下不再申请对南陵琉昊汽车运输有限公司的执行，上述案款南陵琉昊汽车运输有限公司已支付； 二、经总对总网络查询，未发现被执行人梁杰名下有银行存款、车辆、证券、工商等可供执行财产线索； 三、被执行人梁杰名下的位于安徽省芜湖市××单元××室房产本院已予轮候查封，他案正在处置，暂无法变现； 四、经调查，本院未发现被执行人梁杰名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 五、2019年12月17日本院已将被执行人梁杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案本次执行程序终结,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 祯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4941号申请执行人：上海铭合餐饮店，住所地上海市虹口区。投资人：夏迅，总经理。委托代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人：张肇洋，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：上海啦摩逗电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王雯宇，执行董事。被执行人：上海优蜜文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王雯宇，执行董事。本院在执行上海铭合餐饮店与上海啦摩逗电子商务有限公司、上海优蜜文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海啦摩逗电子商务有限公司、上海优蜜文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海啦摩逗电子商务有限公司、上海优蜜文化传播有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的返还装修保证金20,000元和履约保证金121,712元；赔偿物品损失2,000元、损失45万元、客资损失6万元，负担案件受理费3,774.06元、财产保全申请费1,734.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇一九年十二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保990号 申请保全人黄佐龙。 被保全人龙启桂。 本院于2019年12月19日受理的申请保全人黄佐龙申请龙启桂房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月26日 承办人:董海涛
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2619号原告：李金爱，女，1968年6月8日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被告：赵海波，男，1981年1月30日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被告：李三中，男，1977年生，山西省泽州县南村镇人，现住南村镇辘轳井村。被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地：山西省晋城市城区红星西街163号。原告李金爱诉被告赵海波、李三中、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金爱在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金爱撤回起诉。案件受理费462元，原告已预交，本院予以退还。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十二月十一日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4552号原告：王红，女，汉族，1963年9月26日，住河南省通许县。被告：吴根柱，男，汉族，1970年1月12日，住河南省通许县。本院在审理原告王红诉被告吴根柱民间借贷纠纷一案中，原告王红自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王红撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由原告王红承担。审判员  李富霞二〇一九年十二月十六日书记员  张留杰
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申16号再审申请人（原审原告）：王建洲，男，1958年1月8日出生，汉族，住桃源县。被申请人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申请人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。再审申请人王建洲因与被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0724民初1514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王建洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3139号原告尹凤云，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告尹红彩，女，1978年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告尹凤云因与被告尹红彩民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤云到庭参加诉讼，被告尹红彩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹凤云诉称：原、被告相识，2018年8月5日，被告尹红彩从原告处借款贰万肆仟肆佰元整（24400元）。后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。故起诉要求被告尹红彩立即偿还借款人民币贰万肆仟肆佰元整（24400元）；诉讼费由被告承担。被告尹红彩未进行答辩。本院经审理查明：2018年8月5日，被告尹红彩向原告尹凤云借款24400元，并出具了一份内容为：“今借尹凤云现金24400元（贰万肆仟肆佰元整）借款人尹红彩2018年8月5日”的借条，后原告多次催要被告至今分文未还。本院认为：被告尹红彩向原告尹凤云借款24400元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红彩于本判决生效之日起10日内偿还原告尹凤云借款24400元。案件受理费205元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 雷 云二〇一九年十二月二十七日书记员 刘亚欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1013号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李和平，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人李和平不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称：原一、二审法院裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，立案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被申请人宁乡市城市建设投资集团有限公司在性质上不属于行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，不符合上述法律规定的被告条件，不是本案适格被告。再审申请人李和平经一审法院释明后，仍坚持不更改适格被告主体，一审法院裁定对李和平的起诉不予立案并无不当。本案系涉及农村土地的行政行为，个人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故二审法院认定李和平不符合法定起诉条件，维持一审判决，处理结果亦无不当。综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2239号原告王直平，男，1953年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人方德春，男，1970年9月23日生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市洪山区。系原告之女婿。被告刘伟，男，1973年6月30日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。原告王直平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王直平及其委托代理人方德春到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王直平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息9000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月开始被告刘伟多次找到原告，恳求原告借钱给被告偿还饲料商杜玉娥猪饲料欠款及被告急需资金购买圈养的二百多头母猪猪饲料。为了解被告燃眉之急，原告就答应将自己准备购买猪苗的11万现金全部借给被告救急，被告刘伟当时承诺很快还款，并且承诺每月按照1.5%的利息支付给原告，原告将借款当场交给被告后，被告当场将部分借款偿还给了杜玉娥，剩余部分借款由被告拿走。被告刘伟于2018年1月20日向原告出示了借据。事后，原告多次催促被告还款，被告都以种种理由拖延。原告也碍于情面没有逼迫被告。今年之后，被告人的反常让原告难以接受，长期不接原告电话，有意躲避原告。被告的无赖行为深深的伤害了原告，为此，特依法起诉至人民法院。被告刘伟未予答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月20日，被告刘伟因开办猪厂需要资金周转为由向原告借款11万元，并约定月息1.5%，被告刘伟借款后，陆续向原告支付利息共计24800元，尔后，原告再次找被告催讨借款本息，被告拒不偿还。为此，原告王直平于2019年9月3日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本息。上述事实，有原告当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘伟因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告刘伟拖欠借款不还，是引起纠纷的主要原因。被告刘伟在借条上约定月息1.5%即月利率1.5%，未超过法律规定，本院应依法予以保护。被告刘伟向原告已偿还的利息24800元，应从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告借款本金110000元及利息（从2018年1月20日起按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止，已还24800元应从利息中扣除）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十二月二日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4549号 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行清远市清新区人民法院与清远市清新区清晖房地产开发有限公司追缴受理费一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已缴纳案件受理费1650元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初3048号原告:重庆雪山建筑配套工程有限公司，住所地：重庆市。    法定代表人：何山，任总经理。  委托诉讼代理人：丁德军，系公司员工。被告:宝鸡市鑫渝达置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：王佳嘉，任总经理。原告重庆雪山建筑配套工程有限公司与被告宝鸡市鑫渝达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。在案件审理过程中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地信息，没有查到被告在此办公，且由于原告不能提供被告的其他信息，致本院无法认定原告起诉状列写的被告是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆雪山建筑配套工程有限公司的起诉。预交的案件受理费5920元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员   薛晓琴                          二〇一九年十二月六日 法官助理   范晓艳                           书 记 员   石叶叶 1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执419号之一申请执行人：吴凤春。被执行人：付桂玲。本院在执行吴凤春与付桂玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人付桂玲协助申请执行人吴凤春办理位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇胜利佳园4号楼3单元503号房屋的过户手续，将该房屋过户至申请执行人吴凤春名下。但房产未具备办理过户的条件，未能执行过户。待涉案房产具备办理过户条件后，申请执行人可重新申请执行。本院认为，吴凤春申请执行不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴凤春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1822号之一申请执行人：薛少杰。被执行人：方兵。申请执行人薛少杰与被执行人方兵房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4757号民事判决书已发生法律效力,该判决确认：被告方兵应于本判决生效之日起十日内向原告薛少杰退还租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告方兵负担。因被执行人方兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛少杰于2019年6月28日向本院申请强制执行，执行标的61900元，被执行人应负担的执行费829元，合计62729元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年7月2日、9月7日、10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人名下存款551.73元。3、2019年7月2日、9月7日、10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月29日，本院委托被执行人户籍地法院湖州市吉安县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，除本案外，方兵在本院另涉一件作为被执行人的案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年11月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，优先扣除执行费551.73元，本案尚有执行费277.27元及执行款61900元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4757号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月二日书记员  史康杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1564号原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路6号4楼。法定代表人：谢晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：李金芳，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳聚鑫物业有限公司与被告李金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告衡阳聚鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳聚鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨华二〇一九年十二月二十三日法官助理何小彦书记员唐旭酉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1538号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽绿业生态环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园18－1601室。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦408号。 法定代表人：马庆江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。 上诉人安徽绿业生态环保工程有限公司（以下简称绿业公司）因与上诉人华北水利水电工程集团有限公司（以下简称华北水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人绿业公司的法定代表人沈卫东及委托诉讼代理人邓泉龙、上诉人华北水利公司的委托诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。 本院认为，本案中，绿业公司与华北水利公司所签订《联合施工协议书》应属无效。合同无效的法律后果应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定进行处理。绿业公司在施工过程中退出，应查明绿业公司退出前所施工的工程量，并查明绿业公司在退出前所收支工程款的性质、金额，以确定华北水利公司是欠付绿业公司工程款，还是向绿业公司已超付工程款。关于绿业公司所主张的其他费用，应分清该费用的性质、金额，以确定是否应当由华北水利公司承担。一审对上述事实均未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初6004号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 安徽绿业生态环保工程有限公司预交的上诉费50097元，华北水利水电工程集团有限公司预交的上诉费30331元，均予以退回。 审判长  孙长洪 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐斌 书记员易莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12138号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈涛，男，1981年7月16日出生，职业不祥，住河北石家庄桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2822号 原告：陈再春。 被告：蒋国仁。 原告陈再春与被告蒋国仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再春，被告蒋国仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月13日，被告作为原茶盘洲镇国土部门负责人，在负责一栋住宅楼的建设过程中，以急需资金周转为由，向原告提出借款30000元的要求，因原告想承揽该项工程，原告要求被告出具借据才能出借，但被告不同意出具借据，原告为稳妥起见，以银行转账的方式借给被告30000元，借款后，经原告多次向被告催要未果，被告以资金与自己无关拒绝支付，综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告蒋国仁辩称，原告转账30000元给被告属实，原茶盘洲农场国土科住宿楼危房改造工程，由茶盘洲镇危房改造办公室主管，因被告是该栋住宿楼的住户之一，该栋住户推荐被告为该栋住宿楼的栋长，案外人曹年保为副栋长，住户唐国正、王建军为该栋住宿楼的危改小组成员，原告为了承建该栋房屋，但被告对原告不放心，故要求原告交30000元保证金到被告名下，该30000元保证金是为了保证住户的利益及房屋质量。 本院认定事实如下：2014年7月13日，被告蒋国仁因资金周转需要向原告陈再春借款30000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告蒋国仁转账30000元，未出具借条，亦未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未还款，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的银行转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告争议焦点为本案款项是借款还是保证金的问题。被告蒋国仁系原茶盘洲农场国土科住宿楼住户推荐栋主，并非茶盘洲镇危房改造办公室委派的工作人员，不具有收取危房改造保证金的职权，故该30000元应为借款，对被告辩称为保证金的抗辩不予采信。原告于2014年7月13日通过银行转账的方式向被告转账30000元，被告予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对原告请求法院判令被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。就被告抗辩称支付给案外人的补偿款等，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋国仁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈再春借款本金30000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告蒋国仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2444号关于申请人杨占吉与吴桐、刘晓丽、吴勤、张淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，现通知如下：(2019)吉0182执2444号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10328号原告:孙阿朋，男，1979年8月28日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：孙元科，男，1975年8月23日生，汉族，住山东省招远市。被告：山东兴隆盛物流有限公司，住所地：山东省招远市招金路西、薛家村南。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙阿朋与被告孙元科、被告山东兴隆盛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年11月11日向本院起诉，本院于2019年11月18日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告孙元科地址，本院对被告孙元科送达不能。本院经调查后仍不能确定被告孙元科的确切送达地址应视为原告起诉的被告孙元科不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告孙阿朋的起诉。案件受理费526元，退还原告孙阿朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十八日法官助理刘春莉书记员张倩倩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4587号原告：王海青，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：沈军锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王海青与被告沈军锋民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款5000元及利息，利息自2014年12月19日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月19日，被告沈军锋因资金周转需要，向原告王海青借款5000元，约定按月利率2%计算利息。原告王海青先予扣除2个月利息，实际交付给被告沈军锋4800元。现原告王海青因催讨无果，向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军锋在判决生效之日起十日内归还原告王海青借款4800元及利息（自2014年12月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 泽二〇一九年十二月十七日书记员 俞依伶
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3015号之一 申请执行人：白严严,男,1983年10月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市豫区。 被执行人：杨飞,男,1976年12月30日出生,汉族，住武汉市江汉区。 关于申请执行人白严严与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终2942号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分存款。本院于2019年10月8日对被执行人名下位于武汉市武昌区和平大道716号武汉航天首府4栋41层1室房屋进行公告，打算对该房屋进行评估拍卖。 除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终2942号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈凯波
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1470号申请人刘志，男，汉族，住新县。被执行人胡皓，男，汉族，住新县一中别墅区。申请执行人刘志与被执行人胡皓民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫1523民初1189号民事判决书判决，判决内容如下：被告胡皓于本判决生效后十日内偿清原告刘志借款本金及利息共计45093.46元。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡皓送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡皓名下相关财产信息，发现被执行人胡皓名下银行无存款信息，名下有辆车车牌为豫Ｓ×××××，下落不明，无法实际控制，无房产信息。2、依法对被执行人胡皓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。执行人员 通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人胡皓名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄亚诚审判员郑磊审判员王鹏二〇一九年十二月二十五日书记员夏磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2069号 被执行人陈振忠，男，汉族，1964年10月25日出生，住福建省连江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初339号刑事判决书，于2019年10月22日立案并处追缴被执行人罚金2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永证
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2317号原告：利佩茵，女，1990年11月3日出生，汉族，惠州市人，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭峰，男，1993年9月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告利佩茵与被告郭峰委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利佩茵的委托诉讼代理人吴美云到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利佩茵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年2月26日订立的口头委托协议；2、判令被告立即返还原告已支付的定金7,500元；3、判令被告双倍返还定金3,500元（17,500元×20%）；4、判令被告承担案件诉讼费用及原告垫付的一切合理费用。事实和理由：2019年2月26日，原、被告经协商一致达成协议，约定原告委托被告代办港澳商务通行证，被告收取17,500元代理费用。被告向原告承诺如下：1、无意外从支付定金之日起30天内办理出来，办不出来全额退款。2、代理原告所办理的港澳商务通行证系以个人名义出证，无须以企业名义办理。达成口头协议当日，原告立即向被告支付定金人民币7,500元，现被告违约，应当双倍返还定金3,500元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告郭峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告利佩茵通过微信方式联系微信名为Ｇｌｅｎｄｏｎ用户，原告利佩茵委托Ｇｌｅｎｄｏｎ代为办理港澳商务签证。2019年2月26日，原告经与Ｇｌｅｎｄｏｎ协商，双方约定代办港澳商务证的费用为17500元，同时原告要求以个人名义出证。同日，利佩茵向Ｇｌｅｎｄｏｎ支付宝转账2500元及银行转账5000元（收款方户名为郭峰，账号为62×××31）。转账之后，原告得知港澳商务签证无法个人名义办理，原告拒绝继续办理，并要求Ｇｌｅｎｄｏｎ退款。上述事实，有微信记录、农业银行个人明细对账单、支付宝转账电子回单及原告的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案，原告虽提供了微信记录、农业银行个人明细对账单、支付宝转账电子回单、移动电话话费收据，但以上证据无法证明Glendon（微信用户名）为本案被告郭峰，即无法证明本案被告与原告存在法律关系、法律事实。综上，原告无法证明所列被告是适格被告。原告的起诉不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告利佩茵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇一九年十二月五日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3000号罪犯王潇，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第156号刑事判决,以被告人王潇犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。三被告人共同退赔被害人人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王潇在2017年10月13日至2019年04月08日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王潇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年04月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵