wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2773号上诉人(一审原告)尹焕成，男，汉族，1964年8月18日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)李小冬，女，汉族，1964年5月10日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人尹焕成、李小冬因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：尹焕成、李小冬系金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对尹焕成、李小冬所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。尹焕成、李小冬与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日尹焕成、李小冬依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。尹焕成、李小冬不服起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）尹焕成、李小冬于2019年1月21日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）尹焕成、李小冬诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因尹焕成、李小冬同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；尹焕成、李小冬提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。尹焕成、李小冬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回尹焕成、李小冬的起诉。尹焕成、李小冬不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，尹焕成、李小冬一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1352号原告：田丽珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：郭西昌（原告丈夫），住址同上。被告：王宪革，男，1974年6月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：高小英（被告妻子），住址同上。委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告田丽珍与被告王宪革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽珍及其委托诉讼代理人郭西昌，被告王宪革的委托诉讼代理人高小英、粘领印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失等各项损失共计48690.67元；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日18时许，被告王宪革驾驶电动三轮车沿中兴东大街由西向东行驶至大梁庄村口时，与前方同向行驶的原告田丽珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。报警后，邢台市公安局交通警察大队开发区大队出警处理该事故，经交警队调解，双方于同年7月19日达成调解协议，约定被告王宪革负责支付给原告田丽珍治疗费、误工费等全部费用。原告在案发当天到邢台市人民医院抢救并住院治疗，于2019年7月26日出院，但是被告在支付急诊抢救费后，拒绝继续支付住院医疗费及其他费用，原告多次找被告协商均无果。经邢台市人民医院诊断，原告伤情为右下2牙齿缺失、右上1冠折伴牙髓坏死、左上1下1牙震荡、脑震荡、唇裂伤、双膝关节积液、头面部多发皮擦伤。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括：(1)医疗费8890.67元，误工费8250元，护理费900元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，营养费1500元；(2)精神损害抚慰金5000元；(3)原告在邢台市人民医院治疗后，四颗牙齿损坏仍未恢复，后需继续种牙治疗；唇裂伤缝合术后仍未完全恢复，需继续整容治疗，因此需二次手术费约2万元；(4)原告所驾驶的电动自行车在本次事故中被损坏，需被告承担原告车辆财产损失500元；上述各项费用共计46940.67元。因此，被告应当赔偿原告各项损失共计46940.67元。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依审理，并支持原告的诉讼请求。被告王宪革辩称，被告对原告因交通事故遭受的伤害表示同情，被告也已根据自己的实际经济能力尽最大努力予以赔偿。对原告的诉讼主张，被告认为过高，且依据不充分，请法院依法判决。另外，被告已经向原告支付费用6200元，希望予以考虑。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日18时许，被告王宪革驾驶电动三轮车沿中兴东大街由西向东行驶至大梁庄村口时，与前方同向行驶的原告田丽珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2019年7月19日，原告丈夫郭西昌与被告就本次事故在交警部门达成调解协议，约定由被告王宪革负责赔偿原告医疗费和误工费。原告在事故发生发当天到邢台市人民医院抢救，在急诊科花费约1200元。原告伤情被诊断为：1.右下2牙齿缺失，2.右上1冠折伴牙髓坏死，3.左上1下1牙震荡，4.脑震荡，5唇裂伤，6.双膝关节积液，头7.多发皮擦伤。并于入院当天转为住院治疗，原告于2019年7月26日出院，共计住院治疗8天，住院花费医疗费8890.67元。原告的急诊花费1200元左右为被告垫付，被告另行为原告支付住院费用5000元。另查明，原告家庭住所地邢台经济开发区，早已改为居民委原会，集体土地已被征占，原告家庭不再以农业收入为家庭来源，而以务工收入为家庭来源。本院认为，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用和财产损失。本案原告田丽珍驾驶电动车被被告王宪革驾驶电动三轮车撞伤，造成人身损害和财产损失，被告依法应当赔偿原告因交通事故遭受的各项损失。结合原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费用8890.67元，有票据为证，本院予以支持；2.营养费900元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》规定，结合原告伤情和“加强营养”的出院医嘱，原告的营养期本院酌定为30天，营养费为30元/天*30天=900元；3.误工费3500元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》规定，结合原告伤情和“卧床休息”的出院医嘱，本院酌定原告误工期为45天，原告家庭已非务农家庭，依靠务工收入作为生活来源，对原告的误工费按照80元/天计算，误工费为80元/天*45天=3500元；4.护理费900元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》规定，结合原告病情和护理人员的工作性质，原告主张护理费900元不超过法律规定，本院予以支持；5.住院伙食补助费400元，原告住院8天，本地住院按照50元/天标准计算，住院伙食补助费为50元/天*8天=400元；6.交通费400元，原告虽未提交证据，但因交通费系住院治疗必然发生的，结合原告住院天数，本院酌定为400元；7.车辆损失500元，原告驾驶的电动自行车，因涉案交通事故受损，原告主张车损500元合理有据，本院予以支持。综上，原告田丽珍的损失共计15490.67元，因被告已经为原告垫付医疗费5000元，故应予以扣除，被告应当赔偿原告10490.67元。原告主张的后续治疗费用20000元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另案主张。原告主张的精神抚慰金5000元，因涉案交通事故并未造成严重后果，故对原告该主张不予支持。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宪革于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丽珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计10490.67元；二、驳回原告田丽珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计509元，由原告田丽珍负担400元，被告王宪革负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十二月十二日书记员  王 玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3934号申请执行人：严跃，男，1971年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市恒旺健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X71A89M。法定代表人：范鑫。申请执行人严跃与被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告严跃与被告淮安市恒旺健身服务有限公司于2018年12月30日签订的私人教练协议书；二、被告淮安市恒旺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严跃私教费用6000元。本案案件受理费25元（已减半），由被告淮安市恒旺健身服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，标的6025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年11月28日前往法律文书载明的被执行人住所地淮安市清江浦区健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）三楼查找被执行人及相关财产线索，该公司已歇业，本院依法对其经营场所进行了查封。因该公司的设施设备权属不明，故本案暂不宜处置。6、本院向淮安市清江浦区市场监督管理局送达协助执行法律文书限制被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司法定代表人范鑫的变更。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2078号 申请执行人：甘肃省长瀚建设工程有限公司，住所地兰州市城关区南河路608号红星财富中心14层1426室。 法定代表人：黄安丽，系该公司总经理。 被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：孙保兵，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃省长瀚建设工程有限公司与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司联营合同纠纷一案中，向被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司不履行本院作出的(2017)甘0102民初8275号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月六日 书记员  沈奕如
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5652号原告：牟建业，男，1990年2月2日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，委托诉讼代理人：牟方满，原告之父，1963年9月7日出生，户籍地利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司董事长。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，原告牟建业诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，根据原告提供的被告杭州慧眼股权投资基金管理有限公司住所地未能向被告杭州慧眼股权投资基金管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院拟采用公告送达方式向被告送达上述诉讼文书并通知原告预交公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟建业撤回起诉处理。案件受理费239.00元，减半收取计119.50元，由牟建业负担。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远和人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月三十日法官助理王欢欢书记员牟云谦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2753号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2018）浙0825司惩513号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2753号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异145号 申请执行人：王均娟，女，1974年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人王均娟与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1152号申请执行人：王金宝，男，1975年8月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：于洋，男，1983年3月2日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人于洋租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十四日书记员  宗 帅
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2808号 原告：王仲才，男，藏族，生于1965年2月4日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：魏生玺，男，汉族，生于1970年10月1日，住兰州市红古区。 身份证号：×××。， 原告王仲才与被告魏生玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲才，被告魏生玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王仲才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68500元及自2017年12月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年12月7日向刘某借款两笔71000元，后被告陆续还款2500元，并约定了利率，由被告出具了借据两份。因刘某买房欠原告68500元，2019年10月26日经原告与被告协商，刘某将其债权转让给原告，并当面通知了被告，被告没有偿还该借款。为维护合法权益，特提起诉讼。 魏生玺未提出书面答辩，口头辩称，当时借刘某款100000元约定的利息是月息4分，被告还了一年的利息是按月息4分还的，又还了本金30000元，实际借款本金还有70000元，后来利息也攒下来了，刘某又和别人有经济往来又拨给了别人。被告给刘某打的条子本金是50000元，利息10000元。希望能把利息30000元免掉，今年被告给了2000元，对于原告，被告不认识，对该债权的转让，被告认为不合理。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向刘某借款100000元，后被告支付了期间的部分利息并偿还了借款本金30000元。2017年12月7日，被告对该借款向刘某出具了一份内容为：“借条，今借到刘某现金53000，大写伍万叁仟元整，借款人身份证×××,2018年2月1日还15000元，2018年5月1日之前还清，否则起诉人民法院，本人自愿承担每月200元利息。借款人；魏生玺，二○一七年十二月七日”的借条。该借据后被告签注“2019年4月10日付现金500元，魏生玺”。同日，被告向刘某又出具了内容为“欠条，今欠到刘某借款利息18000元（2016年3月2日至2017年12月7日，借款利息为每万元贰佰元），本人自愿承担，如按期不还，起诉人民法院，没有异议。归还时间2018年12月7日，借款人：魏生玺，身份证号：×××,二○一七年十二月七日，其中叁仟元为借款”的欠条一份。后该欠条中被告又签注了“推迟一年，魏生玺”的内容。2019年10月26日，因原告与刘某存在债权债务关系，刘某与原告协商，双方同意刘某将与被告的该笔债权转让给原告，并签订了《债权转让协议书》。对于该转让行为，刘某、原告于转让当日当面告知了被告，2019年10月30日，原告通过微信方式向被告进行了催要。庭审中，对被告已付利息，原告提出可以根据法律规定的利息标准按借款期限核算。上述事实有被告出具的借据一份、欠据一份、《债权转让协议书》、原告向被告催款微信截屏、当事人陈述在案佐证。 本院认为：债权人刘某与原告经协商，达成债权转让协议，债权人将对被告享有的到期债权转让给原告，并对债权转让的事宜当面告知了被告，履行了债权转让行为成立的程序，原告也要求被告履行还款义务。故债权人与原告的债权转让行为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，该转让行为对被告发生效力，被告对借款事实未提出异议，应认定本案借款事实存在，故对原、被告间因债权转让而形成新的债权债务关系予以认定，被告负有偿还原告借款68500元的义务。同时原告请求自2017年12月7日起按月息2%利率主张借款利息，因双方是基于债权转让而形成的新的债权债务关系，利息应适当从原告及债权人刘某通知被告之日起计算，即自2019年10月26日起，由被告承担该借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏生玺于本判决生效后十日内偿还原告王仲才借款68500元，并按年利率24%承担自2019年10月26日起至借款本金实际还清之日止的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告魏生玺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔得梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12328号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周梦玲，女，1995年10月21日出生职业不祥，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周梦玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3895号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司。住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司负责人。 被告：张军，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：肖静，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告常德至嘉苑物业服务有限公司与被告张军、肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告常德至嘉苑物业服务有限公司法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告张军、肖静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德至嘉苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张军、肖静给付物业服务费4619元及逾期利息1109元；2、请求判令张军、肖静负担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月20日宏泽佳园临时业委会与常德至嘉苑物业服务有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定常德至嘉苑物业服务有限公司为宏泽佳园小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务。物业服务费每月每平方米1.2元，逾期缴纳可以从逾期之日起按应缴纳费用每日千分之五加收滞纳金。常德至嘉苑物业服务有限公司在合同签订后，提供了物业服务，履行了自己的职责。张军、肖静系宏泽佳园小区3-4-601号的业主，其入住后物业服务费尚欠4619元。 张军、肖静未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。 本院认为，本案争执焦点：张军、肖静是否应该缴纳物业服务费及利息。常德至嘉苑物业服务有限公司与宏泽佳园临时业委会签订了《物业服务委托合同》，约定常德至嘉苑物业服务有限公司为宏泽佳园小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，常德至嘉苑物业服务有限公司依法取得对宏泽佳园小区进行物业管理服务的资格，张军、肖静系宏泽佳园小区3-4-601号的业主，常德至嘉苑物业服务有限公司与张军、肖静之间物业服务合同关系成立。常德至嘉苑物业服务有限公司提供了物业服务，履行了职责，张军、肖静应该按合同约定缴纳物业服务费，故本院对常德至嘉苑物业服务有限公司请求张军、肖静给付物业服务费的诉讼请求予以支持。常德至嘉苑物业服务有限公司请求对张军、肖静逾期给付的物业服务费收取利息，因常德至嘉苑物业服务有限公司未向本院提交充分证据，本院不予支持。张军、肖静经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、张军、肖静于本判决生效后10日内给付常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费4619元； 二、驳回常德至嘉苑物业服务有限公司请求张军、肖静给付逾期利息1109元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军、肖静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保101号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行、芦芳：与财产保全一案，申请执行标的共计25306.04元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请执行的民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2456号 申请执行人：罗松柏，男，汉族，生于1983年3月15日，住四川省南部县。 被执行人：钟莉，女，汉族，生于1987年3月28日，住四川省江安县。 关于申请执行人罗松柏申请执行被执行人钟莉婚姻家庭纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟莉未按法律文书履行义务，申请执行人罗松柏向本院申请执行，执行标的额为38600元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人钟莉邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人钟莉未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟莉名下的财产信息，发现被执行人钟莉名下无工商登记、无证券信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人钟莉银行卡有零星存款，本院已依法划拨并依法支付。 4.查明被执行人钟莉名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人钟莉的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人钟莉限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人罗松柏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有38600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟莉负有继续向申请执行人罗松柏履行债务的义务，被执行人钟莉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗松柏发现被执行人钟莉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗松柏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月九日 书记员 董应超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2069号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：靳棒东，男，汉族，1992年2月7日生，住河南省尉氏县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行靳棒东借款案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02执161号执行裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳棒东给付申请人案件款21629.25元。因被执行人靳棒东未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人靳棒东采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月31日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询、未发现被执行有可供执行财产。3、2019年8月29日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月19日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月18日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳棒东继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月十九日书记员  汤 楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执797号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李兴波，男，1978年12月27日出生，住重庆渝北区。 被执行人：彭洪，女，1981年5月1日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：云南凸力达机械设备租赁有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪机场老路禹龙橡胶公司对面，社会信用代码：915328000832992037。 法定代表人：李兴波，该公司执行董事。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李兴波、彭洪、云南凸力达机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月20日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁兮雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1610号申请执行人:刘卫霞,女性,汉族,1988年03月出生,现住榆林市东沙翠花路94号。申请执行人:高瑞婕,女性,汉族,2012年10月出生,住现住榆林市东沙翠花路94号。申请执行人：高梦杰,男性,汉族,2010年8月出生，现住榆林市东沙翠花路94号。申请执行人:高玉成,男性,汉族,1954年04月24日出生,住佳县。申请执行人:刘忠英,女性,汉族,1954年09月出生,住佳县。被执行人：慕建龙,男性,汉族,1988年01月出生,住新疆石河子。本案在执行刘卫霞、高瑞婕、高梦杰、高玉成、刘忠英与慕建龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7193号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慕建龙向申请人刘卫霞、高瑞婕、高梦杰、高玉成、刘忠英偿还借款本金40.837299万元及利息，并由被执行人承担案件受理费430元及执行费8730元。本案执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月30日、2019年12月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年10月30日对被执行人适用限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 李 鹏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1412号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：帅学红，男，汉族，1978年2月11日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告帅学红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  龙发江二〇一九年十二月十七日书记员  车梦婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6535号之一申请执行人于海波，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人张喜联，男，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。于海波与张喜联民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）京0101民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海波于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100938元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日将被执行人张喜联、第三人李胜男共同所有的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城×代商业·赏心小筑创意办公×-×-×××房产一套予以查封，因上述房产为共同共有，无法进行处置，已告知申请执行人另行起诉。本院划拨被执行人名下存款人民币3456.01元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币3406.01元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1062号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4303号申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人:林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人:莫吕权，男，1988年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市。山东林润汽车销售服务有限公司与莫吕权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1471号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告莫吕权于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款40756元；二、被告莫吕权于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金8540元(按贷款金额的10%计算)。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3217号 上诉人（原审原告）：胡宝平，男，1957年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡金强，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：姚新新，女，1990年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚广利，1967年11月2日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区，系姚新新之父。 上诉人胡宝平因与被上诉人胡金强、姚新新民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 胡宝平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判借款23万元由二被上诉人共同偿还。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定胡金强自认借款时姚新新对借款不知情，理解错误，胡金强并未如此陈述。二、该借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，两被上诉人应共同偿还上诉人借款。 胡金强辩称，一审判决错误。因为是夫妻共同债务，当时我和姚新新说借了23万元，且用该借款买了楼房，但没有和他说打欠条的事情。 姚新新辩称，一审判决认定驳回胡宝平对姚新新的诉讼请求，事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 胡宝平向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还借款23万元；2、诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：胡宝平与胡金强系父子关系，胡金强与姚新新系夫妻关系。2015年5月，姚新新以夫妻感情不和为由，向法院起诉离婚。2015年6月26日，姚新新向法院提出撤诉，法院准予其撤诉。 2015年6月9日，胡金强向胡宝平出具借条一份，内容为：因购房需要今借胡宝平现金23万元整，借款期限3年。同日，胡宝平及其妻子董庆英账户共计支出20.8万元。 2017年10月2日，姚新新、胡金强在泰安市泰山城市发展置业有限公司购买开元盛世和园一期A-9号楼2单元4层403室房屋一套，并支付首付款项227200元。 庭审时，胡金强自认20万元借款当日存入其个人银行账户；另外3万元胡宝平系现金交付，未存入银行账户，用于夫妻日常开销；借款时姚新新对借款不知情。 一审法院认为，被告胡金强向原告胡宝平借款，有借条、银行交易明细、原被告陈述等证据加以证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，一审法院依法予以确认。被告胡金强自认借款时被告姚新新对借款事实不知情且被告姚新新对该借款予以否认，根据相关法律规定，该借款不应认定为夫妻共同借款。被告胡金强辩称其中借款的3万元用于夫妻共同生活、借款后因一直未找到适合房源因此借款时间与两被告实际购房时间相差较远，但其均未能提交相应证据证实其主张，一审法院对此不予采信。原告胡宝平主张借款实际用于两被告购买房屋，且被告胡金强对此予以认可，但被告胡金强借款时间与两被告实际购房时间相差较远，原告胡宝平与被告胡金强系父子关系，双方关系密切，因此一审法院对原告胡宝平要求被告姚新新承担共同还款的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告胡金强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝平借款23万元；二、驳回原告胡宝平对被告姚新新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告胡金强负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否是夫妻共同债务，两被上诉人是否应共同偿还借款。本案中，胡金强与胡宝平系父子关系，胡金强向胡宝平借款，有借条、银行交易明细，证据充分，事实清楚；双方借贷关系依法予以确认。上诉人胡金强主张该借款实际用于两被上诉人购买房屋，且胡金强对此予以认可，但胡金强借款时间与两被上诉人实际购房时间相差两年多，胡宝平与胡金强关系密切，故对上诉人胡宝平要求姚新新承担共同还款的请求，不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人胡宝平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人胡宝平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三日 书记员  苏 倩
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3095号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：陈显群，男，1971年05月04日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈显群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执459号之六 申请人：刘明奎，男，1957年8月11日出生，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 被执行人邵文贵，男，1984年12月25日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵文贵在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币3477.8500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月四日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1120号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市肯特街南，经一路东和泰小区院内，现丽水人家一楼办公室。法定代表人：孙某。被告：杨某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月十一日书记员 梁海峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3348号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：史鸿明，男，1967年5月17日生，汉族，住汝阳县。被告：景爱敏，女，汉族，1972年2月7日生，住河南省汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告史鸿明、景爱敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之十一 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在中国建设银行62xxxxxxxxx238_156_1账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2160号 申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：尚超军，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 被执行人：卞舜田，男，1979年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司与卞舜田租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2160号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐科洋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执274号 申请执行人：石胜峰，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人石胜峰与被执行人邓友英买卖合同纠纷一案中，申请执行人石胜峰向本院申请司法救助。经审查，申请执行人石胜峰符合救助条件，本院通过执行保险救助向申请执行人石胜峰救助了18000元。申请执行人石胜峰在收到救助款后，自愿放弃剩余执行款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  游开林
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保318号 申请人：常宁市某局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该局局长。 被申请人：常宁市某投资置业公司。住所地：常宁市。 法定代表人：王某。 申请人常宁市某局于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宁市某投资置业公司的银行存款1388535元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。 本院经审查认为，申请人常宁市某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常宁市某投资置业公司的银行存款1388535元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2008号申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区宝庆路1号，统一社会信用代码91430300077164249D。负责人：张卓，支行行长。被执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号。法定代表人：杨洪波。被执行人杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的2019年8月20日作出的（2019）湘0302民初1680号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被执行人湖南建福建筑工程有限公司、杨洪波、王碧霞金融借款纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人湖南建福建筑工程有限公司、杨洪波、王碧霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日向被执行人发出传票，传唤其于2019年11月4日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年10月24日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其工商、土地、证券、保险信息无可供执行财产，因湖南建福建筑工程有限公司、杨洪波、王碧霞作为被执行人案件众多，其名下车辆、房产均已抵押且被它案查封，本院处置不能。本院于2019年11月15日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部，查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年12月25日，本院对被执行人湖南建福建筑工程有限公司、杨洪波、王碧霞采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月20日本院对被执行人湖南建福建筑工程有限公司、杨洪波、王碧霞在其户籍所在地、经营地依法进行了查找，未能找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为3088499.375元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为3088499.375元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王慧靓附法律条文如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保79号 申请人：繁昌县金敏商贸有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码：91340222MA2NF8734U。 法定代表人：张强，经理。 委托代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:霍邱永泰商贸有限公司，住所地：霍邱县城关镇龙腾村，统一社会信用代码：91341522MA2TCMR20H。 法定代表人：刘菊，经理。 被申请人:刘菊，女，汉族，1983年2月5日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人:顾胜勇，男，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省霍邱县。 申请人繁昌县金敏商贸有限责任公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍邱永泰商贸有限公司、刘菊、顾胜勇以下资金总合计265000元：冻结霍邱永泰商贸有限公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司卧阳路支行（账号34×××71）存款；冻结刘菊在中国农业银行霍邱支行（账号62×××72）存款；冻结顾胜勇在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司卧阳路支行（账号62×××45）存款。申请人繁昌县金敏商贸有限责任公司以平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保单保函（保单号码：6201101046020190000261）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人繁昌县金敏商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱永泰商贸有限公司、刘菊、顾胜勇以下资金总合计265000元：冻结霍邱永泰商贸有限公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司卧阳路支行（账号34×××71）存款；冻结刘菊在中国农业银行霍邱支行（账号62×××72）存款；冻结顾胜勇在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司卧阳路支行（账号62×××45）存款；冻结期限为一年。 案件申请费1845元，由申请人繁昌县金敏商贸有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 曼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更825号罪犯夏慧，女，1987年3月4日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年11月12日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第67号刑事判决，以被告人夏慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原判有期徒刑八年，并处罚金人民币二万六千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏慧服判。同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年2月26日以（2016）辽刑终72号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯夏慧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯夏慧的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4198号之一原告：江苏鼎天实业投资有限公司，统一社会信用代码9132098266327212XM，住所地盐城市大丰区大丰港经济区出口加工区内。法定代表人：王履范，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所。被告：大丰海泰置业有限公司，统一社会信用代码91320982564305459Q，住所地盐城市大丰区新丰镇人民北路188号。法定代表人：施群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会，住所地盐城市大丰区裕南村。法定代表人：朱爱萍，该村民委员会主任。第三人：王忠，男，1973年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告江苏鼎天实业投资有限公司与被告大丰海泰置业有限公司、盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会及第三人王忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告江苏鼎天实业投资有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎天实业投资有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鼎天实业投资有限公司撤诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告江苏鼎天实业投资有限公司负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 叶 娟人民陪审员 胡翠凤二〇一九年十二月二十八日法官 助理 徐 嘉书 记 员 王晓昀
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1165号 罪犯杜宝明，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省安远县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2015年11月24日作出（2015）安刑初字第112号刑事判决，认定被告人杜宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更151号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜宝明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杜宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜宝明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2015年2月26日起至2025年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢231号申请执行人：陈香平，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：陈玉玲，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周新明，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周文武，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈香平、陈玉玲与被执行人周新明、周文武侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初633号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘晶，女，1962年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈威，湖北多能律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）622号起诉书指控被告人刘晶犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人陈威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年10月至2018年7月期间，被告人刘晶以帮助被害人乐某购买沙湖湾还建房为由，先后以给付茶水费、购房款等名义，骗取被害人乐某向其转账及现金支付人民币共计56.8万元。被告人刘晶将骗取的部分款项用于网上赌博活动。被告人刘晶于2019年8月23日到公安机关投案。案发后，被告人刘晶的家属帮其退赔了被害人乐某的损失人民币56.8万元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过、身份材料、办案说明、银行交易记录、支付宝交易记录、收条、还建房买卖协议、房屋买卖合同、税收完税证明、税务局回复、谅解书等书证，被害人乐某的陈述，证人胡某、方某、张某、尚某、曹某的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晶案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人刘晶将骗取的部分赃款用于网上娱乐，而非网上赌博”的辩护意见，与被告人的当庭供述、书证材料相矛盾，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人刘晶系初犯，主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年8月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  郭移根人民陪审员  柴瑞焕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 昕
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执503号 申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，住京山市。 被执行人：郝金豹，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李容，女，1978年4月16日出生，汉族，住京山市。 被执行人：黄迎春，男，1964年1月6日出生，汉族，住京山市。 本院在执行徐银海与郝金豹、李容、黄迎春民间借贷纠纷一案中，因确无财产可供执行，申请执行人徐银海同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童 非
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终827号 上诉人（原审原告）隆贤波，男，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人宋明花（上诉人隆贤波之母亲），女，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人隆贤波因诉被上诉人成都市人民政府不履行监督下级行政机关法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定： 2017年3月13日，隆贤波向成都市人民政府递交《要求履行法定职责依法行政的申请》，请求成都市人民政府确认原成都市国土资源局依照成都市人民政府2014年8月15日（2014）第34号《征收土地公告》对成都市成华区圣灯乡东华村6组土地实施征收时，至今未对隆贤波依法补偿安置的行为违法；请求成都市人民政府履行法定职责依法行政，责令和督促原成都市国土资源局依法对隆贤波进行补偿和安置。成都市人民政府收到隆贤波的申请后未对其申请事项予以答复。隆贤波提起诉讼，请求确认成都市人民政府收到隆贤波的申请后不予处理应答的不作为行为违法，判令成都市人民政府在规定的时间内依照隆贤波申请事项的内容作出处理答复的行政行为。 隆贤波之母宋明花以自己或隆贤波的名义针对隆贤波的安置补偿问题已多次向成都市成华区人民法院及原审法院提起诉讼。 以上事实，有《要求履行法定职责依法行政的申请》、（2016）川0108行初80号行政判决书、（2017）川0108行初35号行政判决书等证据证实。 原审法院认为，成都市人民政府对其所属工作部门的监督职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而形成。通常情形下，基于该职权而产生的作为与不作为均为内部行政行为，不影响当事人的实体权利义务。具体到本案，隆贤波的申请事项亦已通过诉讼途径予以救济，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，隆贤波坚持本案诉讼，不具有实体权利保护的必要性和时效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。综上，成都市人民政府针对隆贤波提交的申请是否启动层级监督程序以及如何启动不属于司法审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回隆贤波的起诉；一审案件受理费不予缴纳。 上诉人隆贤波上诉称，成都市人民政府是成都市中心城区征收集体土地的法定主体，具有发布征收土地公告和批准征收土地补偿安置方案、领导成都市国土资源主管部门具体实施补偿安置工作的法定职责；成都市人民政府没有依法主动履行领导和监督原成都市国土资源局具体实施补偿安置工作的法定职责，导致隆贤波的补偿和住房安置问题至今未落实；隆贤波申请成都市人民政府“履行法定职责依法行政，责令和督促成都市国土资源局依法对隆贤波进行补偿和安置”，该申请事项与隆贤波的生产、生活密切相关，符合法律、法规的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院以无法律效力的证据作为处理本案的依据，明显违法侵权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院（2017）川01行初900号行政裁定；判令成都市人民政府履行征地批后实施程序的法定职责，组织、监督成都市国土资源主管部门对隆贤波进行补偿和住房安置；一审、二审诉讼费用由成都市人民政府承担。 被上诉人成都市人民政府答辩称，隆贤波投诉的被监督事项已经过行政诉讼程序，不属于行政执法监督检查登记立案范围，成都市人民政府对隆贤波的申请进行审查后依法不予立案，不存在行政不作为的情形；层级监督的启动与否不属于司法审查范围，隆贤波的起诉不符合行政诉讼的受理条件；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回隆贤波的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人隆贤波申请被上诉人成都市人民政府履行“责令和督促成都市国土资源局依法对隆贤波进行补偿和安置”的法定职责，因成都市人民政府未予答复而提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。根据上述规定，请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。上级行政机关对下级行政机关的层级监督，因不产生外部法律效力、不直接设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行层级监督职责的，无论行政机关是否对该申请作出答复，均不属于行政诉讼受案范围。本案中，隆贤波要求成都市人民政府履行的职责，是成都市人民政府的层级监督职责，无论成都市人民政府是否作出答复，均不属于行政诉讼受案范围。隆贤波如果认为成都市国土资源主管部门的行政行为侵犯其合法权益，可以直接针对成都市国土资源主管部门的行政行为寻求救济，该种救济方式更为便捷直接。原审法院以隆贤波起诉的事项不属于司法审查范围为由，裁定驳回隆贤波的起诉，并无不当。隆贤波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘军甫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3313号之一申请执行人：吴杰章，男，1965年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李银华，男，1964年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴杰章与被执行人李银华民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，根据申请执行人所提供的线索，对被执行人的公积金账户予以冻结，系轮候冻结，暂不不具备提取条件；前往被执行人单位下达了冻结手续，系轮候冻结，暂不具备提取条件；对被执行人现有的能网络查控的银行账户予以冻结和扣划，扣划金额须核实是否系生活费，暂不具备支付条件。除上述财产外被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人电话经拨打均未接通。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执797、798号申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地：泽州县南村镇。法定代表人：李克兵，该公司董事长。委托代理人：刘志强，男，该公司业务经理。被执行人原志强，男，1972年6月7日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与被执行人原志强借款合同纠纷执行两案，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司依据本院作出的（2018）晋0525民初1424号生效民事判决书要求被执行人原志强归还借款本金200000元，被执行人原志强应承当的诉讼费2150元，申请执行费2932元，合计205082元。依据本院作出的（2019）晋0525民初498号生效民事判决书要求被执行人原志强归还借款本金400000元及全部借款600000元自2015年6月18日起按年利率24%计算至2019年2月23日止的利息528000元，被执行人原志强应承担的案件受理费6540元，申请执行费11745元，合计946285元，以上二份判决的金额共计1151367元。因被执行人原志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人原志强有零星存款，已被本院其他案件冻结，本案已轮候冻结，互联网银行有零星存款已依法冻结。2、查明被执行人原志强名下无房产登记信息。3、查明被执行人原志强名下无车辆登记信息。4、查明被执行人原志强名下无证券登记信息。5、查明被执行人原志强名下无保险登记信息。6、查明被执行人原志强在泽州县龙德旺铸造有限公司有股权，经调查该公司未实际经营。三、通过实地走访及周边群众了解，被执行人原志强长期不在村居住，并对原志强所在原家村村民委员会调查，原志强长期不在村居住，也无可供执行的财产。四、已向被执行人原志强发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。两案尚未执行的标的1128000元、案件受理费8690元、申请执行费14677元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原志强负有继续向申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二日执行员  岳 强书记员  杨泽芬
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5509号上诉人（原审被告）：大城县华港燃气有限公司，地址：大城县新城区，统一社会信用代码：911310256703302282。法定代表人：刘宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：李建章、刘辉，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石林池，男，汉族，1962年9月7日出生，住址：大城县。原审第三人：廊坊市华油天成天然气销售有限公司，地址：河北省廊坊市广阳区凯创大厦第一幢1单元16层1-1608号房，统一社会信用代码：91131000672077676N。法定代表人：张闻昊，该公司经理。委托诉讼代理人：李建章、刘辉，河北子农律师事务所律师。原审第三人：赵广山，男，汉族，1953年6月10日出生，住址：廊坊市永清县。委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。上诉人大城县华港燃气有限公司因与被上诉人石林池及第三人廊坊市华油天成天然气销售有限公司、赵广山公司决议效力确认纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即一审原告石林池于2019年11月22日以就相关事宜各方达成一致和解意见为由申请撤回起诉，上诉人大城县华港燃气有限公司及原审第三人廊坊市华油天成天然气销售有限公司、赵广山均同意被上诉人即一审原告石林池撤回起诉。本院认为，石林池在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1613号民事判决；二、准许石林池撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元由石林池负担。二审案件受理费100元，减半收取50元由大城县华港燃气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月三日法官助理郑培明书记员郭琳娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1478号罪犯种娜，女，1982年2月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2012年6月20日作出（2012）铜王刑初字第00045号刑事判决书，以被告人种娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期执行至2021年7月22日止），没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01710号刑事裁定对该犯减刑八个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1400号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年2月22日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯种娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，获2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯种娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯种娜准予减刑一个月（余刑执行至2020年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5552号之一被执行人：闵力，男，汉族，1992年11月23日出生，住武汉市江汉区，关于被执行人闵力贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闵力未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月17日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人闵力列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人闵力的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人闵力有可供执行的财产。本院认为，被执行人闵力目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2801号申请执行人：刘涛，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李金海借款合同纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4019号 原告:刘春龙，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:肖永博，男，1962年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：高云忠，男，1971年4月18日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。 原告刘春龙与被告肖永博排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春龙诉称：我与被告同住长岭镇老综合楼。2019年6、7月期间该小区业主自发的集资对小区院内进行硬化处理和购置大门口出入栏杆设备，每户集资450元。地面硬化完毕和大门出入栏杆设备安装完毕后，被告便将大门口出入栏杆的控制设备拿到其家屋内，由他控制车辆进出并收费。原告认为:被告不是小区业主选举产生的负责小区的物业管理人员，也不是开发商设置的物业管理人员，小区院内硬化是业主共同出资修的，被告个人无权向有车的业主收取每户550元停车费。业主不交他就不让有车的业主车辆进出，严重的影响小区内有车业主的正常生活。现起诉，要求被告停止侵权，恢复原告车辆的通行权。 肖永博辩称：该小区业主有80户，有79户研究同意对该小区院内地面硬化及大门放置自动进车门杆，每户出资450元，有车的业主每台车出资550元，有车库的每个业主出资550元。80户业主每户均出资450元，除刘春龙外其他有车及车库的业主均已出资。小区院内地面已硬化完毕。因刘春龙有车没有出资，肖永博不让刘春龙车辆进出，非被告设置栏杆收费，非被告的行为，是该小区全体业主的行为，被告没有对原告侵权，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：刘春龙与肖永博均为长岭县长岭镇综合楼小区业主。该小区有业主80户，无业主委员会，无物业。2019年6月，经79户业主研究同意对该小区院内地面硬化及大门放置自动进车门杆，每户出资450元，有车的业主每台车出资550元，有车库的每个业主出资550元。80户业主（包括刘春龙）每户均出资450元，除刘春龙外其他有车及车库的业主均已出资。小区院内地面已硬化完毕。经79户业主同意将自动门杆控制设备放在肖永博家屋内，并由肖永博管理。因刘春龙有车没有出资，肖永博不让刘春龙车辆进出。现刘春龙起诉，要求肖永博停止侵权，恢复其车辆的通行权。肖永博认为因刘春龙有车没有出资，不让刘春龙车辆进出是该小区全体业主的意思，非个人行为，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，长岭县长岭镇综合楼小区将自动门杆控制设备放在肖永博家屋内由肖永博管理，因刘春龙有车没有出资，肖永博不让刘春龙车辆进出，是该小区79户业主同意的，并非肖永博个人行为。刘春龙以肖永博为被告起诉要求肖永博停止侵权，恢复车辆的通行权，被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春龙的起诉。 案件审理费减半收取50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张艳妮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢48号申请执行人：某公司被执行人：某公司；徐某本院在执行某公司与某公司、徐某合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  杨 贺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈道海，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈道海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3515民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈道海应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金7400元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈道海名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人陈道海房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人陈道海名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人陈道海名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人陈道海名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈道海名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈道海股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人陈道海纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8017号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：徐云鹏，男，1978年2月20日出生，汉族，住陕西西安灞桥。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告徐云鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告徐云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告徐云鹏于2015年5月27日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.2万元，并于2015年5月28日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为48个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告徐云鹏立即向原告偿还贷款本金46329.44元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4972.28元，合计51301.72元;2、请求依法判令被告徐云鹏向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告徐云鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2015年5月27日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.2万元；贷款期限为48个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告徐云鹏应向向原告偿还贷款本金46329.44元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4972.28元，合计51301.72元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《特种转账贷方传票》、《付款授权书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告徐云鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币51301.72元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1083元，公告费800元，由被告徐云鹏负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1263号申请执行人：王兴林，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：王兴国，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：庞洪海，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。被执行人：袁晓峰，男，1969年11月27日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人王兴林、王兴国、庞洪海与被执行人袁晓峰劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴林、王兴国、庞洪海于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人袁晓峰立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人袁晓峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人袁晓峰在银行无其他存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人袁晓峰的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁晓峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初640号号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：张淑娥，女，1954年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年11月20日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执699号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：马海，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住绥滨。 被执行人：宋艳荣，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行马海、宋艳荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计146893.81元；二、承担案件受理费1618.94元，申请执行费2103.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1268号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保110号 申请人：杨春华，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，2006年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：徐某，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。系杨某母亲。 申请人杨晓宁于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行账户62×××26存款58467元。案外人张志中以其在成都农商银行都江堰分理处账户022110000121270061489存款38467元、在该银行都江堰沿江分理处账户022110010121270024394存款2万元为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人杨春华的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行账户62×××26存款58467元。 二、冻结杨春华在成都农商银行都江堰分理处账户022110000121270061489存款38467元； 三、冻结杨春华在成都农商银行都江堰沿江分理处账户022110010121270024394存款2万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费605元，申请人杨春华已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月二日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8378号原告：相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路68号。经营者：刘涛，男，1984年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县周集镇燎东村，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐志祥，男，1950年2月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。系埭川社区推荐。被告：朱启升，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部诉被告朱启升居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判。原告相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部于2019年11月28日向本院申请撤回对被告朱启升的起诉。本院认为，原告相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部自愿申请撤回对被告朱启升的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部撤回对被告朱启升的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由原告相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部负担。审 判 员  舒 馨二〇一九年十二月二日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星