wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢533号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。委托代理人杨某某，男，系河南星灿律师事务所律师。被执行人邢某某，男，1968年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某某，男，1972年8月12日出生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告邢某某于判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款10万元及利息，被告王某某对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1050元由被告何自宽承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邢某某、王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邢某某、王某某未向本院申报财产情况。被执行人邢某某、王某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢某某、王某某名下财产。1.查明被执行人邢某某、王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人邢某某、王某某发出的限制消费令，并依法将被执行人邢某某、王某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对邢某某、王某某的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邢某某、王某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人邢某某、王某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢某某、王某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某、王某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人邢某某、王某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人邢某某、王某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十二日书记员  郭红光
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2284号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 被执行人：王玉,女,汉族。 0423,住四川省成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王玉追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初2451号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的为4357.74元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2451号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4357.74元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23544号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：上海丰麟天然保健品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：缪以超，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初74420号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海丰麟天然保健品有限公司、缪以超金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海丰麟天然保健品有限公司、缪以超现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4676号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦恒，曾用名韦某英，男。2015年6月23日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月5日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2017 年因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月29日刑满释放。因本案，于2019年9月6日被羁押并被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4810号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，建议判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年8月11日2 1时许，被告人韦某来到深圳市龙岗区某热干面馆内，将被害人靖某科放在厨房过道桌子上面的黑色iphoneXR手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币4406元）盗走，逃离现场后销赃得款人民币1350元。      2、2019年6月11日20时许，被告人韦某伙同韦飞在深圳市光明区某奶茶店内，盗窃被害人付某琴的一部OPPO A5手机、盗窃被害人冼某腾的一部iphone8 plus手机（经深圳市光明区价格认证中心鉴定：OPPO A5手机价值人民币901元，iphone8 plus手机价值人民币4313元，两部手机价值共计人民币5214元）盗走，逃离现场后销赃得款人民币1350元。      3、2019年8月18日22时许，被告人韦某在宝安某餐厅吃饭，趁机盗走被害人赖某旺放在收银台的白色苹果XR手机（经鉴定，价值人民币4349. 24元）及其母亲的VIVO手机（不符合鉴定条件）各一部。后在华强北销赃得款人民币1780元。现场提取到无名烟头，经DNA鉴定，与被告人韦某的STR分型相同。                  本院意见              被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月6日至2020年7月5日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人韦某连同韦飞共同退赔被害人付某琴财产损失人民币901元、退赔被害人冼某腾损失人民币4313元；责令被告人韦某退赔被害人靖某科财产损失人民币4406元；责令被告人韦某退赔被害人赖某旺财产损失人民币4349.24元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                                               二〇一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴     杰      书  记  员      刘  佳 俐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4468号申请执行人:鞠振向，女，汉族，住荣成市。被执行人：于龙，男，汉族，住荣成市。申请执行人鞠振向与被执行人于龙婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1031号民事判决书确定于龙支付鞠振向2019年5月至10月子女抚养费9600元。在执行中，于龙如数缴纳了所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1031号民事判决书关于2019年5月至10月子女抚养费执行完毕。执行费50元，由被执行人于龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月一日书记员  刘 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路通，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：王丙威，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号。主要负责人：尤程明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）因与被上诉人路通、王丙威、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险东莞市分公司委托诉讼代理人侯书波、被上诉人王丙威到庭参加诉讼。被上诉人路通、原审被告平安财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险东莞市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，即人民财险东莞市分公司赔偿路通施救费600元。事实和理由：一、王丙威是在饮酒后驾驶被保险车辆发生的交通事故，属于保险合同约定责任免除范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，人民财险东莞市分公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内不承担赔偿责任。一审判决人民财险东莞市分公司在商业三者险范围内赔偿600元施救费，属于适用法律错误。二、饮酒后不得驾驶机动车，是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第九十一条明令禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司将法律中禁止性规定作为免责事由的，无需进行明确说明。一审判决认定人民财险东莞市分公司未尽到提示、说明义务，理由不能成立。王丙威辩称，一、尊重一审判决，一审判决后王丙威已向路通支付了600元。二、按照保险合同约定，施救费应当由保险公司承担。路通未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。平安财险深圳分公司未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。路通向一审法院起诉请求：1.判令王丙威赔偿路通车辆损失费、评估费、施救费25785元；2.判令平安财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下××）限额内、人民××东莞市分公司在商业三者险限额内对路通的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月6日0时30分许，在范县××线××庄乡“万德福”超市对面，王丙威驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由西向东行驶时，撞到道路北侧绿化带和停放在道路北侧的豫Ｊ×××××号轻型普通货车（所有人为路通），造成王丙威和乘车人王伟受伤及绿化带、两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，王丙威负事故的全部责任，王伟、路通不承担责任。王丙威驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在平安财险深圳分公司和人民财险东莞市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔等。事故发生在保险期间。路通支付救援费600元。平安财险深圳分公司已经在交强险限额内赔偿了路通车辆损失2000元。一审法院认为，路通因交通事故导致车辆受损，当事人无争议，路通的损失依法应当得到赔偿。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，当事人无争议，予以采信。王丙威投保了交强险和商业三者险，平安财险深圳分公司和人民财险东莞市分公司作为保险人应当依法支付保险金。路通主张的施救费600元有证据证明，应予赔偿，平安财险深圳分公司已经支付路通财产损失中的交强险限额2000元，路通诉讼请求的其它财产损失应当由人民财险东莞市分公司在商业三者险限额内赔偿。路通主张的车辆损失费无有效证据证明，不予支持。路通可在补强证据后，另行主张。人民财险东莞市分公司辩称王丙威是饮酒驾驶机动车发生交通事故，符合保险合同条款约定的免责情形，保险公司应免责，但未提交有效证据证明保险合同签订时保险人向投保人对该免责条款作出过提示，该答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。人民财险东莞市分公司辩称不承担诉讼费等间接损失，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、人民财险东莞市分公司于判决生效之日起十日内赔偿路通施救费600元；二、驳回路通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由路通负担212元，由人民财险东莞市分公司负担10元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：人民财险东莞市分公司对涉案免责条款是否向投保人履行了提示义务，一审判决人民财险东莞市分公司承担600元施救费是否正确。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案一、二审审理期间，人民财险东莞市分公司未提交有王丙威签名的保险合同、保险单，亦未提供证据证明其向投保人王丙威就免责条款尽到了提示义务，故涉案免责条款不产生法律效力。一审判决人民财险东莞市分公司在商业三者险范围内承担600元施救费正确。王丙威在二审庭审中虽辩称其已经向路通支付了600元施救费，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，人民财险东莞市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  吴旭龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保265号 申请人：见伟，男，1973年2月20日生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，执行董事。 申请人见伟于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下存款530000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款530000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人见伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 斐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初485号之一原告：卢得进，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：李玲凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。第三人：陈晚进，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告卢得进诉被告李玲凤、第三人陈晚进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢得进撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元(已预交），由原告卢得进负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  何立虎人民陪审员  麻 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  李佩珊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6513号原告：左德明，男，1972年12月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省渤海新区。被告：王桂锋，男，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告左德明与被告王桂锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告左德明于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左德明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左德明承担。审判员  张仙二〇一九年十二月十八日书记员  康凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6567号原告：许绍锋，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：翟然，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告许绍锋与被告翟然不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。许绍锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，被告说能帮原告购买房子，原告于2017年11月25日将23000元的购房款交了被告，后找被告多次催办此事时，被告以种种理由推脱，被告拒付的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关法律；法规的规定，特向贵院诉讼，望判如所请。本院审查认为，原告许绍锋所诉被告翟然的住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回许绍锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十二月二日书记员  尹 靓
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3671号罪犯刘军祖，男，1965年8月15日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0183刑初110号刑事判决，以被告人刘军祖犯破坏易燃易爆设备、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘军祖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费541元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军祖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军祖减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月2日至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2146号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：肥西县官亭镇勤友百货店，经营场所安徽省肥西县官亭镇金桥街道312国道北侧。 经营者：李勤友，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告肥西县官亭镇勤友百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5741号 原告：宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，退休职工，住址沈阳市辽中区。 被告：李福荣，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告宁井德诉被告李福荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告宁井德及被告李福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁井德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9190元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，十年前被告因雇佣原告铲车欠原告13690元，并向原告出具借条。后来被告偿还原告部分欠款，经原、被告核算，被告还欠原告9190元未给付，2019年10月25日，被告向原告出具欠条一张，并将原先借条作废。因被告未能偿还欠款，故原告诉至法院。 被告李福荣承认原告宁井德提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李福荣于本判决生效后立即给付原告宁井德欠款9190元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福荣负担，并随上款一并给付原告宁井德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 路 康 二〇一九年十二月五日 书记员 郭一鸣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1157号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万君，男，出生于1969年4月2日，住重庆市荣昌区。1990年9月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑二年，1991年8月25日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨万君犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）渝0153刑初331号刑事判决：一、被告人杨万君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人杨万君将其违法所得退赔给被害人。原审被告人杨万君不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨万君自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨万君自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨万君撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 余 勇审 判 员 郑文健二〇一九年十二月十六日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执861号申请执行人：邵俊锋,男性,1983年7月8日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：倪佳兵,男性,1989年9月17日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：任海波,男性,1989年7月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行邵俊锋与倪佳兵、任海波借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年8月21日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪佳兵、任海波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月15日将被执行人倪佳兵、任海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5邵俊锋债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邵俊锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2085号申请执行人：颜某某被执行人：邬某某、张某某、万某某申请执行人颜某某与被执行人邬某某、张某某、万某某借款合同纠纷一案，申请执行人颜某某于2019年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邬某某、张某某、万某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2085号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判长  王长征审判员  宋重武审判员  叶思明二〇一九年十二月十一日书记员  孙 越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6335号 申请执行人唐志刚,男,汉族,1986年1月9日出生,户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市时代万网科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1215，统一社会信用代码9144030069556678XL。 法定代表人漆发明。 申请执行人唐志刚与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]708号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付人民币9000.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币4000元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]708号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]708号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄柏霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4147号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人岳红军，男，住湖北省黄梅县黄梅镇。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与岳红军、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0112号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0112号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2687号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：周作显，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄美好，女，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：周海峰，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：周美香，女，出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有紫胶林场与被告周作显、黄美好、周海峰、周美香排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛   二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4401号 原告：环翠区琪骏建材经销处，经营场所：威海市亿特隆装饰城1043-1045号，统一社会信用代码：92371002MA3JKOM5X8。 经营者：程琪。 委托诉讼代理人：马林。 被告：曾志刚。 原告环翠区琪骏建材经销处与被告曾志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环翠区琪骏建材经销处之委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告曾志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 环翠区琪骏建材经销处向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款金额23370元并支付逾期付款利息（以23370元为本金，从2017年8月18日开始计算至实际履行之日，按中国人民银行存款利率计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日至2015年6月8日，被告到原告处购买瓷砖，共计43541.8元，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，2017年7月28日，被告仍欠23370元未支付，并出具欠条一张，保证20天结清，但至今未结清，故诉至法院。 曾志刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告自2014年起多次在原告处购买瓷砖，但未付清全部货款。2017年7月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠瓷砖款人民币贰万叁仟壹佰柒拾元，￥23370元，20天内结清。但被告一直未支付，2019年7月29日，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但由被告出具的欠条可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了瓷砖，被告理应向原告支付相应的款项。对于原告主张的利息，因欠条中约定付款时间为自2017年7月28日起20日内，被告未能按期支付，故原告有权要求被告自2017年8月18日起支付利息损失，原告要求按中国人民银行同期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告货款23370元及利息（以23370元为本金，自2017年8月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 林 桂 芹 人民陪审员 柳 立 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2788号之一申请人：章仕晚，男，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：杨瑞武，男，汉族，住故城县。原告章仕晚与被告杨瑞武为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告章仕晚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章仕晚撤诉。案件受理费v元，减半收取计v元，财产保全费v元，共计v元，由原告章仕晚负担。审判员 李 锋二〇一九年十二月二十七日书记员 任鹏瑞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5341号原告：海盐金碧房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区长安路以西，统一社会信用代码91330424MA29GJKG65。法定代理人：唐鹏，该公司董事长。委托代理人：宋俊贤、周晓杰，该公司员工。被告：杨芳，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告海盐金碧房地产开发有限公司诉被告杨芳名誉权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告海盐金碧房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陆一卿二〇一九年十二月四日书记员  马亚军??3?
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初360号公诉机关修武县人民检察院。被告人李树盖，男，1986年6月18日出生于河南省安阳市滑县，汉族，专科文化，农民，中共党员，住滑县。2018年8月3日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被行政罚款1520元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月11日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人李树盖犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人李树盖到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年8月3日，被告人李树盖因酒后驾驶机动车被行政处罚，其机动车驾驶证被暂扣六个月。后被告人李树盖出资让他人根据其提供的本人照片、基本情况等信息，伪造了证号为，姓名为李树盖的假机动车驾驶证。2019年3月11日15时许，被告人李树盖持伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿卫柿路由东向西行驶至修武县七贤镇赤庄村村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李树盖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李树盖庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李树盖犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树盖犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1210号罪犯王青辉，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市江华瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）华法刑初字第171号刑事判决，以被告人王青辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，在法定期限内，被告人王青辉不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）永中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月13日交付执行。执行期间，本院于2016年10月21日以（2016）湘11刑更1182号刑事裁定，对罪犯王青辉减去有期徒刑一年。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王青辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯（精神分裂症）在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王青辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王青辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青辉予以减二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执551号申请执行人齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号，统一社会信用代码912302001285158981。被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街48号，统一社会信用代码：912302007110520344。法定代表人：刘明光，该公司经理。本院在执行（2018）黑0203民初874号民事判决书过程中，申请人请求暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执551号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1078号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1418号之二申请执行人：河南古蔡红太阳商贸有限公司，住所地河南省上蔡县南大街北段路西。法定代表人：孙春霞，公司总经理。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区福彩街158号。法定代表人：任立中，公司董事长。本院在执行河南古蔡红太阳商贸有限公司与河南中奥毯业集团有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南古蔡红太阳商贸有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人河南中奥毯业集团有限公司偿还借款6000000元及利息，并承担本案执行费22400元，本案已执行到位金额为2000000元（包含执行费22400元），尚未执行到位金额4022400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券。3、本院于2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国工商银行账户，账户余额为0元。4、本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执763号申请执行人：夏尊淼，男，汉族。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：樊志军，男，土家族。申请执行人夏尊淼与被执行人樊志军买卖合同纠纷一案,本院（2018）湘0726民初1310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊志军未按时履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏尊淼于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人樊志军送达执行通知书、报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供被执行人财产线索。本院于2019年9月11日、2019年9月20日、2019年12月16日进行网络查控，未发现有足额的可供执行财产，但对其银行存款帐户及互联网银行帐户进行额度冻结。2019年11月5日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理部、石门县市场监督管理局、中国建设银行股份有限公司石门支行进行财产调查，均未发现有可供执行财产。经查询中国人寿保险股份有限公司石门县分公司被执行人樊志军有国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）保险，但分红金额较小。2019年12月16日本院前往被执行人樊志军的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日本院通过约谈告知申请执行人夏尊淼，并要求其提供其它可供执行财产线索，但申请执行人不能向本院提供可供执行线索。2019年10月9日本院对被执行人樊志军采取限制高消费、2019年12月16日将被执行人樊志军列入失信被执行人名单措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的金额为151650元，迟延履行期间的债务利息2627元，合计154277元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十二月十八日书记员  向 高
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执562号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县东方红大道18号。 法定代表人：涂志强，该行行长。 委托代理人：邹芳菲，该行法律顾问，特别授权代理。 委托代理人：郭莹莹，该行信用卡专管员，特别授权代理。 被执行人：宁金根，男，汉族，1963年5月18日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初737号民事判决书于2019年12月24日向被执行人宁金根发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20,458元及相应利息，并交纳本案执行费207元，但被执行人宁金根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁金根的银行存款20,665元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2728号原告:李海龙，男，1974年10月11日出生，汉族，朔州人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：白金龙，男，1971年4月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告李海龙与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙与被告白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令白金龙立即支付李海龙洗煤加工费600000元；2.本案诉讼费由白金龙承担。事实和理由：2013年，白金龙在李海龙处进行洗煤加工，当时双方约定，李海龙对白金龙运送的煤进行洗煤加工，白金龙按时给李海龙结算洗煤加工费。李海龙为白金龙洗煤4万吨，每吨18元，总计72万元。白金龙于2013年支付李海龙洗煤加工费10万元，剩余洗煤加工费未付。2016年2月6日，白金龙为李海龙出具欠条一支。后李海龙多次向白金龙索要洗煤加工费，白金龙一直以各种理由推脱。李海龙认为，其已经向白金龙提供了洗煤加工服务，白金龙应按约定支付其洗煤加工费。白金龙一直以各种理由推脱，已经直接导致李海龙资金周转困难。白金龙辩称，写欠条时正值过年，欠条内容明确写了以账目为准，李海龙需要提供准确的账目，其还需要和公司对账。李海龙也私自卖了白金龙的煤，其需要和白金龙把账目核对清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李海龙向本院提交白金龙出具的欠条复印件一支，证明白金龙欠其600000元。李海龙提出质证意见，认为欠条上的600000元并非准确数字，李海龙还卖了其的煤，欠条上明确载明“以账目为准”。本院采纳李海龙提出的质证意见，对于李海龙所提证据的真实性、合法性及其与本案的关联性均不持异议；但对于李海龙提供该份证据的证明目的，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，白金龙与李海龙约定双方进行洗煤加工合作，李海龙对白金龙运送的煤进行洗煤加工，白金龙按时给李海龙结算洗煤加工费。李海龙依照约定为白金龙洗煤约四万吨。白金龙仅于2013年支付李海龙洗煤加工费100000元，剩余洗煤加工费未付，双方亦未进行最终的结算。本院认为，本案的争议焦点为：李海龙向白金龙主张支付洗煤加工费的诉讼请求是否应当得到支持。李海龙与白金龙双方约定进行洗煤加工合作是双方真实意思表示，没有违反强制性规定，合法有效，应予保护。李海龙依照约定为白金龙洗煤，白金龙应当依约支付洗煤加工费。同时，李海龙应当就其主张向本院提交充分的证据证明白金龙准确的欠款金额，即李海龙应当承担相应的举证责任。本案中，李海龙向本院提交的欠条中明确载明双方结算“以账目为准”，但李海龙未能相应的账目或其与白金龙之间的对账凭证，亦即李海龙未能就其诉讼请求完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对于李海龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李海龙的诉讼请求。案件受理费4900元（李海龙已预交），由李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇一九年十二月二十三日书记员 王学良
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他72号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：鲁山县下汤镇嫡美小吃店，住所地：河南省鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：92410423MA44DK6R2L。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行鲁山县下汤镇嫡美小吃店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市鲁山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执306号由鲁山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3222号申请执行人:邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族。申请执行人:傅奕衡，男，1996年7月28日出生，汉族。被执行人：付安忠，男，1969年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓安生、傅奕衡与被执行人付安忠交通肇事罪一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2473号申请执行人：王友法，男。被执行人：日照群霖机械有限公司。住所地莒县峤山镇驻地。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。申请执行人王友法于2019年12月20日向本院申请执行的王友法与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款29056元，案件受理费263元。本院另案扣划被执行人日照群霖机械有限公司在日照唐晟锯业有限公司的债权240万元至山东省莒县人民法院。本院约谈申请执行人王友法，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行利息，仅要本案工资款29056元。本院于2019年12月24日发放申请执行人工资款29056元。本案执行费50元，由被执行人日照群霖机械有限公司承担。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王友法与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2473号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民特39号 申请人：文宗元，男，1967年8月30日出生，汉族，原户籍所在地：四川省屏山县。 监护人：文至琴（文宗元之女），女，汉族，住四川省屏山县。 申请人文宗元申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人文宗元称，申请人之女于2015年向贵院申请宣告申请人死亡，贵院作出（2015）屏山民特字第1号民事判决，宣告申请人死亡。申请人于2019年10月17日被禄丰县救助站发现后，经云南省楚雄县公安机关送回申请人户籍地，现因精神疾病在屏山县仁爱医院精神科接受治疗，故申请撤销对申请人宣告死亡的民事判决。 经审理查明：2016年5月11日，本院作出（2015）屏山民特字第1号民事判决，宣告文宗元死亡。现文宗元在屏山仁爱精神病医院接受治疗。 本院认为，申请人文宗元申请撤销宣告死亡符合法定条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销屏山县人民法院（2015）屏山民特字第1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  郭银堂 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2388号之六申请执行人任星洁，女，1988年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘胜，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。任星洁申请执行刘胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6113号民事判决书，向被执行人刘胜送达执行通知书，责令被执行人刘胜履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金37400元，案件受理费368元，承担执行费461元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人刘胜的银行存款，未发现被执行人有大额存款，在征询申请执行人意见后，本院冻结了被执行人部分银行卡；查询了被执行人刘胜的车辆登记情况，未发现刘胜名下有车辆登记信息；查询了被执行人刘胜的不动产登记信息，未发现被执行人刘胜购买有商品房等不动产。本院到被执行人刘胜所在村民委员会调查，了解到被执行人刘胜在外务工，长期未在盘州市盘关镇茅坪村居住。本院已对被执行人刘胜采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。本案经与申请执行人任星洁沟通，申请执行人任星洁同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对任星洁申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6113号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈金龙
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢323号 申请人：虞文美，女，汉族，1965年出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请人：袁海峰，男，汉族，1989年出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请人：袁建明，男，汉族，1963年出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 申请执行人虞文美、袁海峰、袁建明与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
陕西省安康市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕09司救民1号 救助申请人：吴兆平，男，1950年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 救助申请人吴兆平在与其子女吴某某、吴某兰、吴某芳的赡养纠纷诉讼中，以自己年老多病、无收入来源、生活基本不能自理、三子女家庭经济困难、没有能力履行赡养义务为由，于2019年11月20日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴兆平称：吴兆平与妻子张明翠婚后生有三子女，长子吴某某、长女吴某兰、次女吴某芳，现在均已成家立业，另行居住，吴兆平和妻子张明翠留在老家生活。2012年，吴兆平给吴某某出资部分XX房款在城区江南一品XX房一套。2014年，因吴兆平与大儿吴某某发生矛盾，吴某某仅将张明翠接到江南一品居住，剩下吴兆平一个人在老家居住。老家房屋系危房，因家庭成员在城区XX房，所以根据扶贫政策无法享受老房改造和贫困户的福利。申请人现年老体弱，无收入来源，且患多发性脑梗、高血压、肺炎等严重疾病，生活基本不能自理。多年以来，三子女均不履行赡养义务，申请人将其三个子女均起诉到陕西省安康市汉滨区人民法院，法院仅判决三子女每月共计给付900元赡养费，没有解决生活上的照顾问题。申请人知其三子女生活都不宽裕，请求两个女儿轮流照顾其生活，但是两个女儿都不愿意。申请人想进入本地养老院，但由于其有儿有女，不符合免费住养老院的条件。三子女每月支付的赡养费也不足以支付养老院的最低收费标准。因此，吴兆平向法院申请司法救助金72000元。 经审查查明，吴兆平现年69周岁，吴兆平与妻子张明翠婚后生有三子女，长子吴某某、长女吴邦兰、次女吴邦芳。由于子女不履行赡养义务，遂将子女起诉到法院。2019年9月8日，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2019）陕0902民初3793号民事判决，判决由吴某某自2019年9月起每月支付吴兆平赡养费500元整，由吴邦兰、吴邦芳自2019年9月起每月各给付吴兆平赡养费200元整。驳回了吴兆平其他诉讼请求。因吴兆平上诉，2019年11月18日，陕西省安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终1264号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，吴兆平现独自居住在县XX镇XX村老家旧房。根据2018年11月14日吴兆平住院病历显示，吴兆平因脑干出血住院治疗，同时患有多发性脑梗死、高血压3级（极高危组）、双肺肺炎、高同型半胱氨酸血症、慢性酒中毒等疾病。吴兆平现收入来源主要为耕地补贴及农村养老保险。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，人民法院生效裁判文书虽已判决吴兆平三子女需每月向其支付赡养费用，但申请人吴兆平年事已高，且身患多种疾病亟待救治。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定，吴兆平现提出国家司法救助申请，应当予以救助。本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合救助申请人吴兆平家庭经济状况、申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出综合确认，决定给予司法救助金10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴兆平司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初10571号原告西安大疆环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街道办武警路21号院内办公楼一层2号房。统一社会信用代码91611105MA6TW2020E。法定代表人文勇生，总经理。委托代理人黄卫芳，女。被告陕西金管家物业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区徐家湾街道北辰村丽景佳园20幢1单元104室。统一社会信用代码91610000664120435L。法定代表人安棚。原告西安大疆环保科技有限公司与被告陕西金管家物业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安大疆环保科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安大疆环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  宋爱玲人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一九年十二月九日书 记 员  郝 娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初585号原告：王仰文，男，1958年4月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地：新源县城镇卡普河路011-01。统一社会信用证代码91654025230650914W。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：李凌云，该公司昭苏分公司经理。被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司，住所地：昭苏县洪纳海街95号，统一社会信用证代码91654026080220993J。负责人：李凌云，该分公司经理。被告：宋万华，男，1964年2月4日出生，汉族，四川省青神县村民，住昭苏县。被告：胡开生，男，1964年6月16日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。原告王仰文诉被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称新源县固强公司）、新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司(以下简称昭苏固强分公司)、宋万华、胡开生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王仰文及委托代理人钱永浩、被告新源县固强公司的委托代理人李凌云、被告昭苏固强分公司的负责人李凌云、被告宋万华、胡开生及委托代理人崔菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿告经济损失；2、判令被告赔偿原告各项损失共计278，094.23元（注：医疗费13，679.23元、护理费12，600元、伙食补助540元、交通费934元、住宿费615元、伤残补助金131，056元、鉴定费2580元、误工费95，550元、营养费540元、精神损害赔偿20，000元）；3、依法判令被告承担全部涉诉费用。被告新源县固强公司、昭苏固强分公司共同辩称，胡开生是该工程的项目经理，有资质承揽工程不是非法转包。原告与我公司没有劳务关系没有签订劳务合同，我公司也没有给他发工资，不认可我们之间的劳务关系，不同意承担赔偿责任。被告宋万华辩称，本人的支架不存在问题，故不同意承担赔偿责任。被告胡开生辩称，按照法律规定赔偿，但原告有自己的原因，我方的支架没有问题，是原告没有抓紧摔落的。经审理查明，2018年6月29日，原告受被告宋万华的雇佣，在昭苏县城镇灯塔牧场工地从事劳务修建简易墙时，从支架上摔下，导致原告受伤，后原告于2018年7月2日至7月10日在昭苏县人民医院接受住院治疗,诊断为胸12、腰4椎体压缩性骨折。原告支付医疗费3903.33元，后陆续支付检查费用合计2526.14元。2019年10月10日至10月20日在昭苏县中医院住院治疗，花费医疗费274.92元。医嘱全部累计全休三个月。2018年12月23日，原告向昭苏县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤仲裁申请。2018年12月23日，该委员会驳回原告仲裁申请。另查明，1、上述涉案工程由被告新源县固强公司中标承建，后该公司将工程转包给被告胡开生承建，被告胡开生雇佣被告宋万华从事木工工作，被告宋万华雇佣原告从事劳务。2、经原告申请，2019年9月10日，本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤情进行残疾等级鉴定.2019年9月16日，该所作出鉴定意见，原告2018年7月2日外伤导致胸12、腰4椎体压缩性骨折，压缩程度均未达1/3，伤残等级为九级，原告支付鉴定费1000元。本院依法向原被告送达鉴定意见书。3、原告于1986年9月起在昭苏县城镇居住至今。被告支付原告医疗费4500元。以上事实，有当事人陈述、书面证据、鉴定意见书、当事人在庭审中的自认等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合考虑当事人提交的证据及当庭陈述，本院确定原告受雇于被告胡开生在涉案工程从事修建简易墙时受伤，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告胡开生作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任。事发时，原告作为完全民事行为能力人，也作为劳务提供者，在从事劳务中应对可能存在的风险有充分的遇见并注意自身安全，做好相应的防护措施，而在本次事故中原告没有尽到充分的安全注意义务，也未防范潜在的安全隐患，以至身体受伤，其对损害结果的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据庭审查明的情况及本案的实际，本院确定原、被告双方按照3:7的过错比例承担责任为宜。原告主张被告新源县固强公司、昭苏固强分公司应承担连带责任的主张，本院认为，依据合同的相对性，与原告形成劳务合同关系的是被告胡开生，不是被告新源县固强公司、昭苏固强分公司，故对连带责任的诉讼请求，本院不已支持。原告主张按照城镇标准计算损失的诉讼请求，根据本人的宅基地证明及社区证明，可以证实原告在昭苏县城镇连续居住超过10年以上，且居住至今，其主张按照2018年度新疆城镇居民相关标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的合理损失认定如下：1、医疗费6704.39元，其余无医嘱或者相关证明，本院不予支持；2、护理费3726元（18×207）；3、住院伙食补助费540元（18×30）；4、交通费本院根据产生的实际确定为600元；4、住宿费615元本院予以支持；5、伤残补助金131，056元；6、误工费22，356（108×207）元；7、营养费540元，以上合计为166，137.39元。被告胡开生应承担116，296.17元，精神损害赔偿本院确定为5000元，合计为121，296.17元。被告已支付的4500应予以扣减，为116，796.17元（121，296.17-4500）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡开生于本判决生效后十五日内赔偿原告王仰文经济损失116，796.17元；二、驳回原告王仰文的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，鉴定费1000元，由原告负担1012.5元，被告胡开生负担2362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 杨晓强二〇一九年十二月六日书记员 王晓琴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保291号申请人：中国建设银行股份有限公司拜泉支行法定代表人：夏艳梅，职务：行长被申请人：曹洪艳，女，1971年4月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司拜泉支行与被申请人曹洪艳民间借贷纠纷一案中，保全房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月二十四日书记员  梁嘉鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9052号申请执行人:陆志强，男，1966年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告陆志强与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆志强向本院申请执行，申请执行标的19162.47元，执行费194元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1883号申请执行人：云南亚铝铝业工程有限公司红河分公司，住所地：云南省红河州蒙自市昭忠路78号1幢1单元1层2号。统一社会信用代码：91532522064277455E。法定代表人：高锐林，职务：分公司总经理。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人云南亚铝铝业工程有限公司红河分公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）云2503民初1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款1180617.6元，并承担本案执行费14206元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月26日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执911号之三 被执行人：刘毅，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地桂林市象山区。 本院执行的刘毅盗窃罪并处罚金一案，因被执行人刘毅未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初69号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人刘毅缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘毅在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人刘毅在桂林市叠彩区中山北路静安花园3#1栋1-6-1号房屋中所占的份额（产权证号：30189220，面积：98.14㎡），该房屋未经析产，无法确定被执行人刘毅在该房屋中所占的份额，故无法处置该房屋；本院扣划了被执行人刘毅的存款200元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人刘毅的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人刘毅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 清
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1125号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。被执行人：杨秀山，男，1956年3月23日出生，汉族。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与杨秀山金融借款纠纷一案中，本院通过网络查控系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询，扣划被执行人银行存款1622.28元，暂时无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十九日书记员  解 辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1200号案外人：刘美利，女，汉族，1970年9月19日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人刘美利以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书、（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-143号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘美利称，其于2014年11月5日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库A1-143号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人刘美利为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2014年11月5日签订编号为301的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-143号车位交付给案外人刘美利。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘美利在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人刘美利对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-143号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童      超审判员 黄金华审判员冯健二〇一九年十二月二十日书记员 任   苏   轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1018号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴周胜，男，1997年8月17日出生于湖北省阳新县，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人吴周胜犯贩卖毒品罪（未遂）。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日17时许，被告人吴周胜在武汉市汉阳区江堤中路27号向阳庭苑小区北门门外路边，以人民币400元的价格，将疑似氯胺酮（俗称“K粉”）1包贩卖给徐某芝，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中未检出常见毒品成分。经称重，上述毒品疑似物净重0.45克。公诉机关认为,被告人吴周胜具有系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴周胜六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人吴周胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴周胜犯贩卖毒品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴周胜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人吴周胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴周胜犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初601号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人龚磊，男，1993年出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯介绍卖淫罪，2013年7月22日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月19日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2019年11月5日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年12月13日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局刑事执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人龚磊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人龚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年10月15日20时左右，被告人龚磊和吸毒人员张良杰约好后，龚磊驾驶自己的面包车和张良杰一起到本市鼎城区购买冰毒，然后再联系吸毒人员杨顺和段磊。龚磊将车停在本市德山开发区武陵酒厂附近的公路边上，和段磊、张良杰、杨顺一起在自己车上吸食毒品。民警巡逻时将段磊、张良杰、杨顺三人控制，龚磊从现场逃跑。2018年11月19日龚磊主动到公安机关投案。 另查明：2019年11月28日，被告人龚磊在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人龚磊在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押及发还物品清单，微信截图，照片，证人张良杰、段磊、杨顺的证言，辨认笔录，勘验笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人龚磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚磊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人龚磊有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4162号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：何厚超，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：罗雪玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告何厚超、罗雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月二十三日书记员  庞钦心
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5200号罪犯郭久龙，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)辽阳刑一初字第40号刑事判决，以被告人郭久龙犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年11月14日以(2005)辽刑一复字第193号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭久龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭久龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯郭久龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭久龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭久龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月3日起至2026年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十七被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在中国建设银行6236681680000911288_156_1账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10337号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈国敏，男，1982年10月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈国敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4804号原告：吴炯亮，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省光山县。被告：姚欢，男，汉族，1989年12月19日出生，住光山县.原告吴炯亮诉被告姚欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炯亮、被告姚欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清借款23000元及利息9460元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系，2018年1月8日被告因用于家庭开销向我借款，约定月息2分，到期后多次催要一直不归还，现起诉要求被告偿还剩余借款23000及利息，利息从2018年1月8日起至债务清偿之日止，请予判决。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年1月8日借条一张，载明：“今借到吴炯亮现金两万叁（23000元），借款人：姚欢”。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告用于家庭生活开销从原告借款，口头约定月息2分，经结算2018年1月8日被告为原告出具借条一张，载明“今借到吴炯亮现金两万叁（23000元），借款人：姚欢”。其中20000元为本金，3000元为利息。庭审中，原告自愿降低利息标准，按照月息1.5分计息，上述借款，截止起诉之日被告仍未偿还。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告先后向原告借款并出具有借据为凭，对原告提交的借据的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告偿还该借款的请求本院予以支持。对口头约定的利息被告予以认可，原告自愿降低利息标准是对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姚欢于本判决生效之日起六十日内偿还原告吴炯亮借款利息3000元整；二、被告姚欢于本判决生效之日起六十日内偿还原告吴炯亮借款本金20000元及利息（自2018年1月8日起至还款之日止，利率按照月利率1.5%计算）。三、驳回原告吴炯亮其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，由被告姚欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一九年十二月三日书记员  成双双
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2009号申请人吴育林，男，1986年5月30日出生。被执行人唐忠志，男，1981年1月15日出生。申请执行人吴育林申请执行被执行人唐忠志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初1218号民事判决书，向被执行人唐忠志送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人唐忠志支付申请执行人吴育林赔偿款30900元；缴纳申请执行费364元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日自愿达成和解协议：本案执行标的为30900元；扣划唐忠志银行卡上的6200元偿还吴育林；由被执行人唐忠志于2019年12月30日前给付吴育林4000元，并于2020年1月起每月30日前给付吴育林3000元，直至剩余的24700元全部支付完毕为止；本案执行费364元由被执行人唐忠志缴纳（扣划唐忠志的银行账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十九日书记员  罗 旋
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执854号 申请执行人贾青山，男，1968年7月6日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。 被执行人孔令辉，男，1981年3月9日出生，汉族，个体，住凌海市华庭小区5号楼2-4-1。 身份证号码2102821981×××××××× 被执行人贾颖，女，1982年1月23日出生，汉族，个体，住凌海市华庭小区5号楼2-4-1。 身份证号码2107261982×××××××× 申请执行人贾青山与被执行人孔令辉、贾颖民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽0781民初467号民事判决书。申请执行人贾青山于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经本院执行回款5000元。现被执行人孔令辉、贾颖无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 凌海市人民法院（2019）辽0781执854号案件本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐忠林
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审81号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王明众，男，1991年1月13日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101165478、230833-1101165480号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王明众于2019年9月12日10时06分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在同抚公路（S313同江至抚远）100公里实施未随车携带行驶证和驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，申请执行人于2019年9月12日作出编号：230833-1101165478、230833-1101165480号行政处罚决定书，对被执行人决定分别予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月12日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101165478、230833-1101165480号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢368号申请执行人：赵改军,男,1975年10月16日出生,住渑池县。被执行人：董雷民,男,1975年10月28日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人赵改军与被执行人董雷民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月28日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月三十日书记员  贾 飞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1237号申请执行人崔某某。委托代理人任某某。委托代理人邱某。被执行人李某某。申请执行人崔某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）黑0204民初57号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔某某于2019年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李某某在银行有部分存款可供执行，应予以扣划。暂未发现被执行人李某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人李某某在中国建设银行621700099000293xx号账户内存款人民币500.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、扣划（提取）被执行人李某某在交通银行6222583310901xx号账户内存款人民币2,900.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。三、扣划（提取）被执行人李某某在中国农业银行622848018031986xx号账户内存款人民币1,600.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。四、扣划（提取）被执行人李某某在中国建设银行621466109124xx号账户内存款人民币40,000.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。五、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1237号执行案件终结本次执行程序。六、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。七、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月六日书记员 国 鹏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初476号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵训良，男，1976年7月29日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经营，住监利县。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年8月21日被监利县公安局行政拘留20日，责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被监利县公安局刑事拘留，同月19日经监利县人民检察院批准逮捕，同月24日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人赵训良犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院审查后，于次日立案，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人赵训良及其辩护人朱思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人赵训良在其租赁的监利县柘木乡柘木街“富迪超市”斜对面巷子一房间内，容留熊某1龙、熊某2、毛某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2019年8月20日晚，被告人赵训良在其租赁的监利县柘木乡天发宾馆202房间内，容留熊某1龙、熊某1鹏吸食甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵训良容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞158号量刑建议书，认为被告人赵训良具有以下量刑情节：1.2次容留5人吸食毒品；2.认罪认罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金3000至5000元。被告人赵训良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用适裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵训良容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵训良自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公安机关对被告人赵训良容留他人吸毒的违法行为所作的行政处罚，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵训良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 敏二〇一九年十二月十八日书记员 汪浩然