wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复176号复议申请人（被执行人）：皇彬，男，汉族，1969年1月1日出生，住鹿邑县。申请执行人：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地：鹿邑县紫气大道西段路北。统一社会信用代码：914116280921099773。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：历文海，男，系王建军姐夫。代理权限：一般代理。复议申请人皇彬不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月4日举行了听证。现已审查终结。河南省鹿邑县人民法院查明，申请执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司与被执行人皇彬民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫16民终3022号民事调解书，确认皇彬于本调解书生效之日起60日内一次性偿还鹿邑县宏良房地开发置业有限公司借款本金及利息共计100万元。2016年2月16日鹿邑县宏良房产地开发置业有限公司2016年第一次股东会议，会议记录：“1、解决侯仁意50万元工程款押金问题，因为侯仁意借皇彬的现金交的工程款保证金，现从公司直接转给皇彬，利息按公司借款利息4分计算，明天由财务结算。2、解决皇彬公司借款问题，春节前皇彬还款50万元用于工程款支付，还剩余50万元用侯仁意工程款保证金偿还，合计金额100万元。”2018年7月29日异议人皇彬与王建军签订了公司冲抵皇彬财务清单，清单内容：“1、宏良公司因业务需要，皇彬于2014年12月19日借给侯仁意50万元现金，在公司账务缴纳工程款保证金，现经侯仁意同意该50万元冲抵皇彬在公司100万元的借款。2、2015年7月10日宏良公司因支付工程款，由皇彬向别人拆借40万元由宏良公司使用，现经公司同意该40万元冲抵皇彬在公司100万元的借款（经李永华确认后冲抵）。3、2015年12月31日因工程需要通过王建军账户借皇彬10万元，该款属于公司债务，现冲抵皇彬借款100万元。4、上述款项已经甲方查实，冲抵皇彬借款100万元。”该案调解书发生法律效力后，申请执行人依据（2018）豫16民终3022号民事调解书向本院申请强制执行，要求异议人皇彬偿还借款本金及利息100万元。在执行过程中，异议人认为当事人双方就（2018）豫16民终3022号民事调解书还款事项达成协议，该协议可以排除法院对该案调解书的强制执行。河南省鹿邑县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”该案涉案执行依据生效日期为2018年7月30日，鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司2016年第一次股东会议时间为2016年2月16日，异议人与王建军签订的冲抵账务清单时间为2018年7月29日。该会议记录和冲抵账务清单签订发生在涉案调解书生效之前，异议人以执行依据生效前协议约定的实体事由提出排除对涉案调解书的执行，理由不能成立。就涉案纠纷，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人皇彬异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人皇彬的异议请求。复议申请人皇彬申请复议称,请求撤销（2019）豫1628执异72号执行裁定书，裁定停止对（2018）豫16民终3022号民事调解书的执行，终结（2019）豫1628执1521号执行行为。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，（2018）豫1628民初304号民事判决后，双方当事人上诉。二审期间，申请人向法庭举证了被申请人公司董事会的两次决议等相关证据，证明涉案的100万元款项已经与侯仁意的50万元、2015年7月10日申请人向别人拆借的40万元、2015年12月31日被申请人通过王建军账号借申请人的10万元，共计100万元相互冲抵，根本没有申请人向被申请人借款未还的客观事实。经过二审主审法官主持调解，双方相互无有纠缠。2018年7月29日申请人与被申请人法官代表人王建军在周口中院签订“冲抵皇彬账务清单”一份，并存放于该案二审卷宗。至此，申请人与被申请人之间的债务结清。由于王建军涉嫌职务侵占犯罪，为了证明王建军没有占用公款，王建军提出让法庭出具了调解书，而后由申请人同王建军一起到检察院和公安局递交。为此，才出现了涉案的调解书。该调解书是用来证明王建军没有挪用涉案100万元。按照市中院的本意，该案不存在执行的内容。现执行申请人提出执行申请，完全背离了调解本意。从双方在2018年7月29日所签订的账务清单在二审卷宗存放的事实，也能够证明双方对涉案的账务已经冲抵。通过王建军与申请人共同签字的清单可知，申请人已经不欠被申请人款项，所以，该调解书应当停止执行，本次执行行为应当终结。鹿邑县人民法院裁定驳回申请人的异议请求没有尊重该案事实。综上所述，由于涉案执行行为没有事实基础，原审执行裁定书应当撤销。本院认为，河南省鹿邑县人民法院认定基本事实不清:复议申请人皇彬提出复议申请的主要理由是案涉民事调解书不具有执行内容，其已不欠鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司相关款项。河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初304号民事判决显示，判决被告皇彬偿还原告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司借款340000元，而我院（2018）豫16民终3022号民事调解书认定，确认皇彬于本调解书生效之日起60日内一次性偿还鹿邑县宏良房地开发置业有限公司借款本金及利息共计100万元，该事实不符合常理，案涉民事调解书是否具有执行内容及双方之间账务是否已经冲抵应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异72号异议裁定；二、发回河南省鹿邑县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月十六日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17842号 原告：陈林蓉，女，1969年1月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王丽芳，女，1971年3月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈林蓉诉被告王丽芳保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈林蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林蓉负担。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十二月三十日 代书记员  王琴琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9420号 原告：李峻鹏，男，1975年8月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：胡双领，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告李峻鹏诉被告胡双领民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 欣
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执453号 申请执行人欧胜军，男，汉族。 被执行人陈代主，男，汉族。 欧胜军与陈代主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧胜军于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈代主支付欠款100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行和网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但车辆现在下落不明，无法采取实际扣押措施。 3、本院于限制了被执行人陈代主非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月16日将被执行人陈代主纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人欧胜军认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初357号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾 涛
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729邢初817号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵新楠，又名赵楠楠，男，1990年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，农民，户籍地新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2019年10月12日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年10月22日被新蔡县公安局执行逮捕。辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]390号起诉书指控被告人赵新楠犯非法制造弹药罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人赵新楠及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年以来，被告人赵新楠通过网络多次购买气枪配件、铅条及制造铅弹的模具，于2018年春节前后组装成“秃鹰”气枪一支，并多次使用模具将所购铅条制造成1500发铅弹。经鉴定：赵新楠组装的“秃鹰”气枪认定为枪支，制造的铅弹检出铅元素。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人赵新楠非法制造铅弹1500发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任；赵新楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处赵新楠三年以上五年以下有期徒刑。另查明，2019年9月17日上午11时许，新蔡县公安局民警到新蔡县涧头乡涧头街土管所门面楼赵新楠家核查枪支线索，赵新楠主动上缴“秃鹰”气枪一支、铅弹402发、制造铅弹的模具一块。2019年10月12日新蔡县公安局民警电话通知赵新楠到新蔡县公安局刑警大队接受调查，赵新楠到案后如实供述了非法购买气枪配件组装气枪一支并制造铅弹的行为。上述事实，被告人赵新楠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的气枪、铅弹及制造铅弹的模具照片、铅弹称重照片，书证赵新楠的户籍证明、无违法犯罪记录证明、非中共党员证明、到案证明、破案报告、扣押清单、称重说明、淘宝交易记录，证人赵某证言，鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新楠违反枪支、弹药管理法规，非法买卖枪支，非法制造弹药，危害公共安全，其中非法制造铅弹1500发已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵新楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赵新楠认罪、认罚，悔罪态度较好，其购买、组装气枪与制作的铅弹，用途是打鸟或者娱乐，主观恶性较小，涉案枪支、弹药及制作铅弹的模具已上缴，没有造成危害后果，且被告人系初犯、偶犯，依法予以从宽处理。根据被告人赵新楠的犯罪事实、性质、情节、涉案枪支、弹药的用途、行为人的主观认知、动机目的、是否规避调查、认罪、悔罪表现、一贯表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵新楠犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支、铅弹及其它违禁品由公安机关予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  熊志刚人民陪审员  张俊珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王艳阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：钟小妹，女，1986年2月16日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告钟小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  李发志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5688号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。被告：吴正武，住单县。被告：吴正美，住单县。被告：吴正月，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告吴正武、吴正美、吴正月金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周博二〇一九年十二月二十七日书记员  张辉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3091号 原告：叶发庭，男，1964年1月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：蔡贤亮，男，1968年4月21日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。 本院在审理原告叶发庭诉被告蔡贤亮买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告蔡贤亮地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告叶发庭无法提供被告蔡贤亮准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告叶发庭对被告蔡贤亮的起诉。 本案受理费111元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓慧茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4300号   原告：马某，男，2007年10月1日出生，回族，现住阿克苏市。   法定代表人：马成龙（系原告之父），男，回族，1984年3月21日出生，个体，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   被告：蒋某，男，2004年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：蒋虎（系蒋某之父），男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：蒋虎（系蒋某之父），男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告马某与被告蒋某、蒋虎健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蒋某、蒋虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告人身损害费用总计24588.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告蒋某在宏运小区院内玩器械时不慎将原告的牙齿砸掉。原告遂报警。当日原告于新疆生产建设兵团第一师医院诊断为牙外伤（21牙完全脱位、22冠折），在该院门诊进行八次持续治疗仍是暂时修复，医生建议l8岁后进行最终修复治疗。在原告治疗期间内两被告只支付了1600元医疗费后便不再承担，且未对原告进行相应赔偿，双方多次协商无果。原告遂诉至法院。   被告蒋某、蒋虎未作答辩。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.身份证、结婚证、户口本、出生证明，用以证明马某与马成龙系父子关系，是适格的原告。被告蒋某、蒋虎未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．接处警登记表、情况说明，用以证明被告蒋某踢健身器材伤害马某，马某的两颗门牙被打断的事实，同时证明两被告户籍及现住址在阿克苏市××道的事实。被告蒋某、蒋虎未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3.第一师医院门诊病历1本、门诊收费票据1张、门诊费用清单2张、交通费票据12张，用以证明原告受伤从2019年2月23日行门诊牙再植术，2月25日、3月27日、4月1日、4月10日、4月17日、5月7日、6月18日总计8次诊断的事实。原告马某为此支付医疗费4395.35元，其中两被告支付医疗费1600元。被告蒋某、蒋虎未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4.诊断证明书一份，用以证明原告马某两颗断牙系树脂冠暂时修复，必须在18岁后行最终修复治疗的事实。被告蒋某、蒋虎未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告蒋某、蒋虎未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年2月23日，被告蒋某在宏运小区院内使用健身器材时导致原告马某的牙被健身器材打断。原告遂报警。   当日原告即到新疆生产建设兵团第一师医院门诊就诊，经诊断，牙外伤（21牙完全脱位、22冠折）。此后原告于2019年2月25日、3月27日、4月1日、4月10日、4月17日、5月7日、6月18日在门诊治疗，并建议l8岁后进行最终修复治疗。   原告治疗期间，两被告支付医疗费1600元。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告蒋某使用健身器材时导致原告马某损害，有阿克苏市公安局新城派出所出具的接处警登记表、情况说明为证，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据上述法律规定，被告蒋虎、蒋某对原告的损失承担全部赔偿责任。原告马某花费医疗费4395.35元，其中两被告垫付医疗费1600元还应予折抵。因为原告系未成年人，到医院就诊时由法定代理人陪同，所以对原告主张的法定代理人误工费，本院按照每次误工半天计算即840.64元（210.16÷2×8次）的诉讼请求，本院予以支持。原告提交因就医产生的出租车费票据共计112元，因此对原告主张的交通费112元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费20000元，待实际产生后另行主张。被告蒋某、蒋虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   本院经核算认定原告的损失为：医疗费4395.35元（包括被告垫付医疗费1600元）、法定代理人误工费840.64元（210.16元/天÷2×8次）、交通费112元，合计5347.99元。   综上所述，对原告要求被告赔偿的各项损失，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告蒋虎、蒋某于本判决生效后立即支付原告马某医疗费、法定代理人误工费、交通费损失共计3747.99元（5347.99元-1600元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告蒋虎、蒋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十二月六日   书记员 邓淑婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6928号原告（反诉被告）：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A-202号，统一社会信用代码91520301780192196K.法定代表人：朱大睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜贵川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗昌海，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萍，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，公司董事长。委托诉讼代理人：唐良俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牟和丽，女，该公司员工。被告：仁怀市人民医院，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区鲁班大道北段，统一社会信用代码12520382429530143B。法定代表人：陈云瑞，该院院长。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被告：仁怀市建筑工程公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道耗儿山野生菌旁。法定代表人：谭定科。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告遵义飞越建筑劳务有限公司诉被告罗昌海、中建四局第三建筑工程有限公司、仁怀市人民医院、仁怀市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，被告罗昌海于2019年10月17日提起反诉。审理中，原告遵义飞越建筑劳务有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。反诉原告罗昌海于2019年12月13日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告遵义飞越建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉，反诉原告罗昌海向本院申请撤回反诉，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告遵义飞越建筑劳务有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告罗昌海撤回反诉。本诉案件受理费19416元（已减半收取），由原告遵义飞越建筑劳务有限公司负担；反诉案件受理费41134元（已减半收取），由反诉原告罗昌海负担。审判员  程远能二〇一九年十二月十三日书记员  陈文君
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初284号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某，男，1982年2月16日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，河南省郑州郑之太物流公司职工，现住河南省商丘市。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年8月22日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，被告人李某因自己的驾驶证被降级，为驾驶重型货车，2018年7月份左右，李某通过QQ联系到制作假证的人（具体情况不详），后李某向对方提供了自己的照片和张涛的身份信息，并以1000元的价格从制作假证的人处购买了伪造的身份证和驾驶证。2018年9月11日19时30分许，李持伪造的驾驶证和身份证驾驶×××号重型厢式货车行驶至泽州县晋新高速丹河收费站时，被高速交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：高速交警三支队一大队送检的存疑张涛机动车驾驶证上的“河南省周口市公安局交通警察支队”印文与中华人民共和国机动车驾驶证样本上的“河南省周口市公安局交通警察支队”印文样本不是同版印刷形成的。公诉机关认为，被告人李某买卖伪造的机动车驾驶证、身份证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定追究其刑事责任。被告人李某供认指控事实，未提出辩解意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、户籍证明、泽州县公安局随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、移送案件通知书、机动车查询结果单、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴（文检）字[2018]27、29号鉴定文书及检材样本照片、泽州县公安局鉴定意见通知书、证人杜某12018.9.12证言、被告人李某2018.9.11、2019.8.22、2019.9.29的供述、查获经过、道路交通违法照片、泽州县公安局刑侦大队投案自首证明一份、身份核实调查登记表、认罪认罚具结书、到案经过等证实。另查明：2019年8月22日14时许，被告人李某主动到泽州县公安局刑侦大队投案自首。本院认为，被告人李某通过网上购得以他人信息制作的假的机动车驾驶证、身份证供自己使用，其主观上有买卖驾驶证件的故意，客观上也实施了行为，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人李某犯罪后能够投案自首，认罪、悔罪且签有认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，被告人所买卖驾驶证、身份证依法予以没收销毁。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）被告人李某所买卖机动车驾驶证件、身份证予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张立新 二〇一九年十二月十二日书记员 牛 菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3352号 义乌市金潭布行、何建荣、孙春芳 本院在执行申请执行人义乌市金潭布行与被执行人何建荣、孙春芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢773号李炜：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的李炜申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初226号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王家有，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，现住西安市高陵区，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王家有犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王家有及其辩护人董彧、武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年9月13日14时许，被告人王家有酒后驾驶陕AXXXXX五菱牌小型面包车，沿高陵区XX路XX村XX段时，因接打电话临时停车靠在一枣园附近。副驾驶乘坐人田某某因摘枣同枣园主人彭某乙发生纠纷，发现王家有有酒驾嫌疑后，彭某乙报警。王家有被交警带至高陵区医院提取血样，经西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为177.72mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王家有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人王家有涉嫌危险驾驶罪的定罪不持异议。发表如下辩护意见：一、王家有自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，可以从宽处罚；二、王家有在被公安机关查获后，一直能配合公安机关侦办案情，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；三、王家有属于初犯、偶犯，没有违法犯罪记录；四、王家有虽然醉酒驾车，但没有造成实际的严重损失；五、王家有符合缓刑适用条件。综上，王家有认罪认罚，有坦白情节，属于初犯、偶犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成不良的社会危害，请法庭对其从轻、减轻处罚，并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2019年9月13日14时许，被告人王家有酒后驾驶陕AXXXXX五菱牌小型面包车，沿高陵区XX路XX村XX段时，因接打电话临时停车靠在一枣园附近。副驾驶乘坐人田某某因摘枣同枣园主人彭某乙发生纠纷，发现王家有有酒驾嫌疑后，彭某乙报警。王家有被交警带至高陵区医院提取血样，经西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为177.72mg/100ml。上述事实，被告人王家有在庭审中不持异议，并有证人田某某、彭某甲、彭某乙的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、西安市公安局高陵分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，被告人王家有的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家有酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可认定为坦白，庭审中认罪认罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，本院对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 李维萍1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8530号罪犯张井意，男，汉族，1984年2月22日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）谯刑初字第00523号刑事判决，撤销原审刑事判决书中被告人张井意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。以被告人张井意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。违法所得予以追缴。被告人张井意不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）皖16刑终46号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张井意确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张井意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张井意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张井意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张井意减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月27日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1692号之一申请执行人：孙洁，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：蔡天义，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行孙洁与蔡天义民间借贷纠纷一案中，因孙洁与蔡天义达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初833号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李建政
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宝成，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张宝成借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3630号申请人：高珍善，女，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。申请人：许莉芳，女，1983年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高珍善与申请人许莉芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高珍善因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人许莉芳赔偿申请人高珍善医疗费314元；二、申请人许莉芳一次性赔偿申请人高珍善1186元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高珍善与申请人许莉芳于2019年8月19经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12365号原告：王尔情，女，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马茆霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：程航，经理。原告王尔情诉被告马茆霞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王尔情于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王尔情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王尔情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尔情负担。审判员  徐红梅二〇一九年十二月十一日书记员  何欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18248号 原告：吕现平，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 原告：吕现元，男，1958年11月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 原告：吕现民，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 原告：吕现红，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 原告：吕咸胜，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 原告：吕现福，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 上述六原告共同委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东承泽尚航律师事务所律师。 被告：程仕美，女，1947年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐正刚、管清英，山东光浩律师事务所律师。 原告吕现平、吕现元、吕现民、吕现红、吕现胜、吕现福与被告程世美返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐倩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1328号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李自才，男，1961年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：杨太芝，女，1964年3月14日出生，汉族，不识字，农民，住陕西省镇巴县，系被上诉人李自才之妻。 上诉人严昌荣因与被上诉人李自才追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严昌荣的委托诉讼代理人何家永、被上诉人李自才的委托诉讼代理人杨太芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4308号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人李自才一样都是农民工，没有向被上诉人李自才支付工资的义务。呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出的《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》中载明：“您等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资，开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清”。该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人李自才支付下欠工资5520元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。被上诉人李自才手中的欠条是上诉人严昌荣为了帮助被上诉人李自才而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人李自才手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院适用法律错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人李自才的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人李自才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告李自才向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣支付原告李自才劳动工资5520元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月至11月李自才经严昌荣雇请在其工地上务工，严昌荣未完全支付工资，向李自才出具《欠条》一张：“今欠到李自才现金伍仟伍佰贰拾元正（5520元）。严昌荣。2014.12.3”。李自才多次向严昌荣催收均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，严昌荣辩称李自才务工之工地由内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司进行施工，严昌荣系该公司的项目经理，且出具欠条是便于向政府索要工程款，实际上并不欠李自才工资，未向一审法院提交相关证据。 一审法院认为，李自才受严昌荣的雇请到案涉工地上提供劳务，严昌荣就下欠李自才的劳动报酬书立了欠条，理应承担向李自才支付劳动报酬的义务，故李自才主张由严昌荣向其支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于李自才主张的经济损失，李自才在庭审中称经济损失系追索过程中的车旅费、住宿费，但未向一审法院提交相关证据予以佐证，故其主张的经济损失一审法院不予支持。严昌荣辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，严昌荣亦未向一审法院提交相关证据予以佐证，故严昌荣该抗辩一审法院不予采信。严昌荣辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠李自才工资，亦未向一审法院提交相关证据予以佐证，其抗辩一审法院不予采信。严昌荣辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故严昌荣的抗辩一审法院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、由被告严昌荣在本判决生效后十日内向原告李自才支付下欠工资5520元；二、驳回原告李自才的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 二审中上诉人严昌荣提交了以下证据：1.2015年5月18日呼和浩特市人力资源和社会保障局向严昌荣出具的《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》；2.恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单。证明严昌荣与李自才等人一样也是农民工，也没有拿到钱，李自才等人应起诉毛志平或劳务公司。 被上诉人李自才质证意见：上述证据在一审时严昌荣均没有提交，对第一份证据的真实性没有异议，对第二份证据不予认可。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的两份证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院将结合案件事实综合予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 在本案审理过程中，上诉人严昌荣提交了恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单，在该清单中载明：“主楼工程量21959m2×55元=1207745元，车库4750m2×70元=332500元……借支786220元，余600000元，结算人：付玖成，劳务负责人：毛志平。”庭审中，上诉人严昌荣称自己不是承包方，是内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司雇请的14#楼钢筋班组长，但未提供相关证据予以证实。被上诉人李自才称，严昌荣是老板，不是班组的民工。 本院认为，李自才在严昌荣承包的建筑工地提供劳务，严昌荣应当向李自才支付劳动报酬。严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向李自才出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向李自才支付下欠工资5520元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉虽然称自己也是农民工，案涉欠条是为了帮助李自才而出具的结算依据，但提交的证据不足以证明其主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》、恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与李自才一样是农民工，没有义务向李自才支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1992号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：付东顺，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人付东顺拒不偿还信用卡欠款29116.43元，其中本金16444.63元、利息12337.65元（暂计至2018年11月2日）、滞纳金334.15元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人付东顺签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计29116.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付东顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16444.63元、利息12337.65元、计至2016年12月31日的滞纳金334.15元，合计29116.43元（利息暂计至2018年11月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费176元，由被申请人付东顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终552号上诉人（原审原告）:周洋，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路3379号。法定代表人：吴井臣，该公司董事长。第三人：任吉星，男，1975年9月2日出生，居民身份证号码371428197509023518，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区东方星座4-3002室。上诉人周洋因与被上诉人贝莱特空调有限公司、第三人任吉星债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。周洋上诉称，依据被上诉人贝莱特空调有限公司与第三人任吉星签订的《业务返利协议书》，该协议书第五条载明，即双方因本协议发生纠纷时，应协商解决。若协商不成达不成协议，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。本案中，第三人将债权转让给上诉人，上诉人也同意受让，故该《业务返利协议书》原双方所作出的管辖约定也同样适用于上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，上诉人即原告住所地的徐州市云龙区人民法院有管辖权。请求依法撤销原审裁定，由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，第三人任吉星将其对被上诉人贝莱特空调有限公司享有的债权依法转让给上诉人周洋，贝莱特空调有限公司与任吉星签订的《业务返利协议书》第五条约定，双方因本协议发生纠纷时，应协商解决。若协商不成达不成协议，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，对合同受让人合法有效，原审原告向管辖协议约定的徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1367号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十日书记员  彭 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7151号 原告:安徽鑫如海装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口新都会F座S2-01铺，统一社会信用代码91341500MA2RWWEKXE(1-1)。 法定代表人：孙长兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告:卞胜傲,男,1994年6月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告安徽鑫如海装饰工程有限公司与被告卞胜傲不当得利纠纷一案中，因原告提供被告卞胜傲住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽鑫如海装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费5720元，退还给原告安徽鑫如海装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十二月四日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初333号原告：孙跃奇，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。被告：明水县三联房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县革新街兰亭雅苑3号楼南侧。原告孙跃奇与被告明水县三联房地产开发有限公司物权纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告孙跃奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于黑龙江省明水县××小区××楼××单元××室、××室元601室、602室，3单元502室、601室、602室，6单元202室、302室、402室、502室、501室产权过户手续，登记所产生的税费由被告承担；2.请求依法判令被告赔偿原告损失300000元人民币；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份原告借用明水县建筑工程公司资质，与被告签订建筑工程施工合同，承建由被告开发的位于兰亭雅苑小区13＃、16＃、17＃楼房；原告实际施工并负担材料费、人工费、机械费等费用，现工程已竣工验收合格。2013年12月25日，原告与被告签订《二Ｏ一三年关于“兰亭雅苑”小区楼房产权协议书》一份，用于折抵甲方应付乙方的工程款；协议约定：兰庭雅苑小区13＃、15＃、16＃、17＃楼房根据明水县宏达房产测绘队提供总建筑面积为21983平方米。双方协议分配原则被告应得实际建筑面积8636平方米，乙方应得实际建筑面积13347平方米。原告幢号单元为除甲方以外单元剩余全部由乙方所得。原告所得建筑面积产权为被告一次性支付原告实务工程款。上述事实经黑龙江绥化市中级人民法院出具的（2018）黑12民终417号生效判决书已确认并判决确认上述房产为原告所有。协议签订后原告多次要求被告协助原告对上述房屋办理产权登记手续，被告却以各种理由推脱不予协助办理产权手续，在绥化市中级人民法院作出生效判决后；被告仍然推脱不予办理过户手续；被告的行为给原告造成了严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失；为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。本院本院经审查认为，根据绥化市中级人民法院（2019）黑12民再46号民事判决书，本案原告未提供证据证明对涉案房屋享有所有权，不具备本案原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙跃奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦伟人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李新阳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1451号罪犯胡洪林。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤5103刑初325号刑事附带民事判决，以被告人胡洪林犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，并承担附带民事赔偿连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯胡洪林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡洪林减去有期徒刑六个月十二天。经审理查明，罪犯胡洪林在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分30分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯胡洪林予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终328号上诉人（原审被告）：唐山都市宝实业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。法定代表人：刘东明，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市福星源塑料制品有限公司，住所地北京市清河农场五科北临街3号（信达公司原饲料厂内）。法定代表人：董玉福，总经理。上诉人唐山都市宝实业有限公司（以下简称都市宝公司）与被上诉人天津市福星源塑料制品有限公司（以下简称福星源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初410号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。福星源公司在一审中诉称，2014年9月福星源公司与都市宝公司签订了一份再生塑料混合颗粒供货合同，合同签订后福星源公司开始如约履行合同义务，向都市宝公司供货总价值431482元。都市宝公司已给付福星源公司货款327234元。经结算都市宝公司还欠福星源公司货款104248元至今未给，福星源公司多次找都市宝公司催要未果。故福星源公司诉至法院，请求：1.判令都市宝公司返还福星源公司货款共计人民币104248元，另追加两年半利息，定息为1.5%，共计39093元，连本带息共计143341元；2.本案诉讼费由都市宝公司承担。一审法院在向都市宝公司送达起诉状后，都市宝公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。都市宝公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中货物送达地唐山市丰南沿海工业区为合同履行地。被告都市宝公司的住所地为丰南沿海工业区。因此本案无论是按被告住所地还是合同履行地确定管辖，对本案有管辖权的法院只有唐山市丰南区人民法院。福星源公司的起诉违反了级别管辖，本案应由基层法院管辖，请求将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地及管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案福星源公司起诉要求都市宝公司给付货款，作为接收货币方的福星源公司住所地北京市清河农场为本案合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。据此，被告都市宝公司所提管辖异议理由不能成立，对其提出的管辖异议，本院不予支持。都市宝公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。本院经审理认为,本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地及管辖法院，福星源公司起诉要求都市宝公司给付货款，福星源公司作为接收货币方，其住所地北京市清河农场为本案合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人都市宝公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院作出裁定驳回都市宝公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人唐山都市宝实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  曹玉乾审 判 员  张 华二〇一九年十二月六日法官助理  张培森书 记 员  杜馨蓓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1827号申请人:杨文平，男，1979年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人:钟枝良，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，本院在执行杨文平与钟枝良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2976号之一 被执行人：宋远侠，女，1969年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人宋远侠犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初172号刑事判决书已生效，因被执行人宋远侠未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人宋远侠送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人宋远侠纳入了失信名单。 2.被执行人宋远侠逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人宋远侠的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人宋远侠的银行存款1280元，已转交罚金。被执行人宋远侠无其他可供执行的财产。 4.被执行人宋远侠正在监狱服刑。 本院认为，被执行人宋远侠犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4004号申请执行人：浏阳市大瑶集群彩印厂。被执行人：浏阳市凤祥出口烟花厂（普通合伙）。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5844号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂银行存款230480.5元（其中含申请执行费3307元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月三十日书记员 邱梦星
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4486号 上诉人（原审被告）：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国，执行董事。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：文志雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：杨定勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：成都融星万合商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层18号。 法定代表人：施蔚，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小平，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚靖元，四川泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：张国，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 上诉人四川国鑫房地产有限公司（以下简称国鑫房产公司）、文志雄、杨定勇、成都融星万合商贸有限公司（原成都融星投资担保有限公司）因与被上诉人李小平及原审第三人张国合同纠纷一案,不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初853号民事判决； 二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人四川国鑫房地产有限公司及上诉人文志雄、杨定勇、成都融星万合商贸有限公司各预交的上诉案件受理费110,831元，予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任珍波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8514号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹先志，男，汉族，1979年9月15日生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告邹先志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人江武平到庭参加诉讼。被告邹先志因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：62×××61）本金179536.6元，利息187218.44元，违约金8500元，共计欠款375255.04元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费18762.75元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年3月23日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××61）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告邹先志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不认可。对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金179536.6元、利息187218.44元、滞纳金8500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金179536.6元、利息187218.44元、滞纳金8500元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费18762.75元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹先志于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币179536.6元、利息人民币187218.44元、滞纳金人民币8500元；二、被告邹先志于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7210元由被告邹先志负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初215号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人李茂，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。2012年4月5日因犯猥亵儿童罪被容城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被容城县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李茂犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人李茂及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年9月14日晚9时许，被告人李茂窜至容城县平王乡仇小王村魏某1家，见院门上锁。翻墙入院。在魏某1家西屋写字台抽屉内盗窃现金2839.2元。后被回家的魏某1发现并抓获。被告人李茂所盗现金已发还被害人。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。据此认定被告人李茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院在有期徒刑六个月至一年，罚金三千至五千元之间判处被告人刑罚。被告人李茂对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人的意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月14日9时许，被告人李茂窜至容城县平王乡仇小王村魏某1家，见院门上锁，遂翻墙入院。在魏某1家西屋写字台抽屉内盗窃现金2839.2元。在其准备离开时被回家的魏某1发现并抓获。所盗现金已发还被害人。上述事实被告人李茂没有异议，并与被害人魏某1的陈述材料及证人魏某2的证言相一致，另有受案登记表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、到案经过、容城县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李茂在上次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一九年十二月十日书记员  王 辰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2569号罪犯田喜彦，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2009年6月22日作出(2009)博刑初字第21号刑事判决,以被告人田喜彦犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2017年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田喜彦在2017年10月17日至2018年10月15日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田喜彦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3313号原告：杨某，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李世昌，男，汉族，鹤壁市马村村民委员会推荐。被告：张某1，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张春平，男，汉族，住汤阴县，系被告张某1之父。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3．共同债务135万元，各承担一半。事实和理由：双方经人介绍认识，于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子张某2出生。2017年12月原告因胆结石，胆囊切除，胆管切除及胆管吻合手术，住院治疗后先后支付医疗费及其他费用共135万元整，从原告住院开始至今，被告仅在医院护理一个多月，支付13万元医疗费后就撒手不管，两年多原告母子都是由父母陪伴照顾，二人分居已两年，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告张某1辩称，被告不同意与原告离婚，婚后双方感情较好，不存在感情破裂情形。自2014年双方婚后，原告就不断去医院看病，至婚生子张某2出生这段时间被告为原告看病已花费15万元。2017年原告到南京住院手术期间被告变卖家产，又拿出30万元给原告看病，被告倾其所有，借遍亲戚朋友就为能给孩子一个完整的家，故被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，现随原告生活。婚后原、被告无共同财产、无共同债权。因原告生病住院，二人由此产生巨大债务。后原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿结婚共同生活，并育有一子，在原告生病期间，被告变卖家产为××，由此证实双方有一定的感情，原告称夫妻感情已经破裂，未提供证据证实。××魔的抗争，双方更应珍惜现在，齐心合力偿还债务，共同面对生活。鉴于原、被告之子年龄尚幼，需要原、被告共同呵护和关爱，为了子女的健康成长，本案以判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十二月四日书记员  张芳芳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2953号原告中国银行股份有限公司乐平支行。住所地：乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q负责人李正华，系该支行行长。委托代理人田小敏，系该支行职员（特别授权）。委托代理人王建江，系该支行职员（特别授权）。被告余兆水，男，1959年7月10日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告余兆水信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田小敏、王建江参加了诉讼，被告余兆水经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行的诉讼请求为：1、请求调解或判决被告清偿所欠原告信用卡消费本、息和违约金合计总计42891元（其中本金36843.43元、利息2530.25元及违约金3517.3元、不含后期产生的利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按我行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由：被告余兆水于2013年2月27日在我行申请办理信用卡（卡号：62×××64），信用卡办理成功后，被告于2013年3月13日开始刷卡消费。被告余兆水经多次刷卡消费、未办理账单分期，于2018年8月18日后没有及时还款。被告截止到2019年5月12日，欠款合计金额42891元（其中本金36843.45元、利息2530.25元、违约金3517.3元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经过多次催收，被告一直未归还欠款。故原告为维护法律尊严及原告的合法权益，恳请贵院准予原告的诉讼请求。被告余兆水未到庭答辩。经审理查明：被告余兆水于2013年2月27日在我行申请办理信用卡（卡号：62×××64），信用卡办理成功后，被告于2013年3月13日开始刷卡消费。被告余兆水经多次刷卡消费、未办理账单分期，于2018年8月18日后没有及时还款。被告截止到2019年5月12日，欠款合计金额42891元（其中本金36843.45元、利息2530.25元、违约金3517.3元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经被告催收，被告一直未归还欠款。故原告为维护法律尊严及原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡进件受理表、信用卡消费明细表、信用卡额度查询单、信用卡账单查询单。本院认为，原告依被告申请向被告发放了信用卡，双方的借贷行为依法成立合法有效。被告截止到2019年5月12日共计欠原告已出账未归还的本、息及滞纳金金额为42891元，被告构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的违约责任。本院对原告提出的要求被告在2019年5月12日以后每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元的主张，与法无据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余兆水在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行偿还本金36843.45元、违约金3517.3元，2019年5月12日之前的利息2530.25元及2019年5月12日之后的利息（以36843.45元为本金，按日利率万分之五计至清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告余兆水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根审 判 员  汪秋红人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2985号原告：王金宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周电涛，男，1980年10月30日出生，汉族，住保康县。被告：田明华，男，1973年12月12日出生，汉族，住保康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王金宇与被告周电涛、田明华、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周电涛、田明华的起诉。本院认为，原告王金宇申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王金宇撤回对被告周电涛、田明华的起诉。审判员  李微二〇一九年十二月二十六日法官助理姜昊冉书记员黄浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初899号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨中剑，男，1987年8月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2018年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）853号起诉书指控被告人杨中剑犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人杨中剑及其辩护人庄玫瑰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日、16日、20日、21日、24日，被告人杨中剑先后五次帮吸毒人员葛某从他人手上购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），每次从中获取100元的甲基苯丙胺片剂或者甲基苯丙胺用于自己吸食。公诉机关认为，被告人杨中剑多次为他人代购毒品，从中牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨中剑在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨中剑认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、证人葛某的证言、被告人杨中剑的供述和辩解等证据证实。被告人杨中剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出：1.杨中剑归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节；2.杨中剑揭发了吴猛贩卖毒品的事实，且公安机关已对吴猛立案侦查，有立功表现。建议法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨中剑的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨中剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳。杨中剑归案后，对其贩卖的部分毒品来源于吴猛的事实如实作了供述，应当认定为坦白，不构成立功。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应不以采纳。被告人杨中剑系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨中剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年4月21日止。所处罚金，限被告人杨中剑在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  朱其秋人民陪审员  李文兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2780号泰州市海陵区苏陈资金互助合作社、王马林、王珠林、成亮、泰州市慧程机械配件有限公司：申请执行人泰州市海陵区苏陈资金互助合作社与被执行人王马林、王珠林、成亮、泰州市慧程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币345963.46元，余款申请执行人泰州市海陵区苏陈资金互助合作社自愿放弃，执行费5803元被执行人成亮承担。至此，申请执行人泰州市海陵区苏陈资金互助合作社向本院申请执行的（2018）苏1202民初6147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1037号 上诉人（一审起诉人）李松，男，1972年7月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人李松因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]17号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初68号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人李松上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因李松违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定李松的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。李松是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对李松的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予李松“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予李松“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认李松是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因李松非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，李松向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，李松针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对李松的起诉不予受理结果正确，李松的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3978号 原告：曹坤，男，2001年9月20日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告曹坤与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案,原告曹坤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹坤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告曹坤撤回起诉。 二、案件受理费减半收取76元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨春华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4357号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。被告：杜宏伟，男，汉族，1967年8月15日出生，住所地：平顶山市新华区。被告：平顶山市星驰汽车贸易有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景小区1号楼临街13号商铺。统一社会信用代码：914104110522744412。法定代表人：毋照翔，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告杜宏伟、平顶山市星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢248号 申请执行人：吴平，男，1967年7月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人吴平与被执行人邓福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）湘0724民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓福生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院于2019年12月3日向申请执行人吴平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心查询被执行人邓福生的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邓福生发出了限制消费令。 2019年6月8日约谈申请执行人吴平，告知其上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5511号 申请执行人蒋飞,男,汉族，1971年5月18日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢军，男，汉族，1975年12月18日出生，住址湖北省浠水县。 申请执行人蒋飞与被执行人谢军民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢军应履行支付人民币6000.00元、利息人民币570元以及迟延履行债务利息人民币91.35元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6736.35元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币6661.35元已划付给申请执行人蒋飞，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7374号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2488号 原告：严俊，男，1987年10月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗芳发，男，1987年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘伟伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告严俊与被告罗芳发、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告严俊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严俊负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 程元红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3186号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：成都天兴仪表(集团)有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号。 法定代表人：李道友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5193号民事判决，于2019年9月20日立案受理本院移送执行成都天兴仪表(集团)有限公司追缴诉讼费一案。移送执行标的440800元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈明宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2191号陈向、潘海陶鑫波：关于申请人陈向、潘海与被申请人陶鑫波执行前财产保全一案,陈向、潘海于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1257号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陶鑫波的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3209号申请执行人：孙翠英，女，1964年7月3日生，住靖江市。被执行人：靖江市扬子电力工程设备有限公司，统一社会信用代码91321282786300856H，住所地靖江市。法定代表人：魏金奇，总经理。申请执行人孙翠英与被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的靖劳人仲案字〔2019〕第270号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司于2019年5月20日前支付申请执行人孙翠英2015年1月至2015年11月期间的工资30800元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙翠英向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司名下的不动产登记信息。经查，本院亦（2018）苏1282执1219号案件依法拍卖了靖江市扬子电力工程设备有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号的不动产，以最高价2918000元成交。扣除系列案件执行费共计54138元、评估费16370元、买受人垫付的财产转移印花税1459元及欠税564159元，余2283180元。2019年11月19日，本院作出财产分配方案，暂确定本案分配受偿7555元（因分配方案在异议程序中，暂未发还）。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第6项除外），本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为30800元，执行到位标的金额为7555元，尚未执行到位标的金额为23245元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2019〕第270号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5864号原告：陈家璇，女，1988年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周付丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告陈家璇诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈家璇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家璇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家璇撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈家璇负担。审判员  王立二〇一九年十二月二十三日书记员  王迪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保104号 申请人：徐素琴，女，1959年10月26日生，住赣州市蓉江新区。 被申请人：杨俊，男，1985年10月15日生，住赣州市章贡区。 申请人徐素琴因房屋买卖合同纠纷于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊所有的财产，价值人民币65万元采取保全措施。申请人徐素琴以其与案外人俞仲建共有的位于赣州市章江新区F5地块云星·公园大观×幢××室住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨俊在中国工商银行赣州赣江源支行62×××62账号的存款； 二、冻结被申请人杨俊在赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行62×××54账号的存款； 三、查封被申请人杨俊所有的位于赣州市章贡区安远路×号宝能世纪城西区×号楼××室[产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0××2号]； 上述财产保全价值限于人民币65万元。 四、查封申请人徐素琴与案外人俞仲建共有的位于赣州市章江新区F5地块云星·公园大观×幢××室住宅（合同编号：2××0）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月六日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21099号原告：李娟，女，1996年12月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼816室，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。法定代表人：候庆虎。原告李娟与被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年7月1日至2019年8月12日的劳动报酬4600元。事实和理由：原告于2019年6月24日与被告签订劳动合同。原告在被告处工作期间正常工作且履行了工作义务，但被告未及时发放2019年7月1日至2019年8月12日的工资。被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告签订期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止的《劳动合同书》。约定原告的工作区域为重庆市；月基本工资为1800元。2019年8月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年7月1日至2019年8月12日的劳动报酬4600元。该委于2019年9月5日作出《逾期未作出决定证明书》。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、逾期未作出决定证明书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此，劳动者两年以内的工资情况的举证证明责任应当由用人单位承担。本案中，原告在2019年7月1日至2019年8月12日期间为被告提供了劳动，被告应当向原告支付该期间的劳动报酬。现原告主张其在该期间的劳动报酬金额为4600元，被告未抗辩，也未举示证据证明原告在前述期间的劳动报酬金额小于4600元。结合原告与被告约定的月基本工资金额和原告的工作岗位，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟2019年7月1日至2019年8月12日的劳动报酬4600元。本案案件受理费减半收取5元，由被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十二月二日书记员  周 砚
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1725号原告：陈某某，男，生于1971年5月11日，汉族。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某某，男，生于1978年9月10日，汉族。被告：某某支公司。法定代表人：窦静，任公司总经理。委托代理人：李霄，该公司员工，特别授权代理。被告：某某有限公司。法定代表人：牟会娟，任公司董事长。委托代理人：乔永恒，该驾校职工，特别授权代理。被告：某某1支公司。法定代表人：杨勇，任公司总经理。委托代理人：白强，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告陈某某诉被告王某某、被告某某支公司、被告某某有限公司、被告某某1支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告陈某某承担。审判员 冯 蓉二〇一九年十二月二十日书记员 杨妙婷