wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10388号原告：牛振波，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段晓晨，男，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛振波与被告段晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告牛振波到庭参加诉讼，被告段晓晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本息人民币1,809.40元，其中利息809.40元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是邻村包片外勤信贷职工，被告段晓晨因欠谭棚信用社贷款，年终结息资金困难，找到原告申请借款一千元，多年来，被告未还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告段晓晨未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月31日，被告段晓晨向原告出具借条一张，载明向原告牛振波借款1,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据借条原件上存在多处改动痕迹，作为本案单一证据的借条表现形式存在严重瑕疵，且原告又未提供其他证据补强和佐证，故不能作为本案定案依据。被告段晓晨未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告牛振波的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛振波负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4154号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该行行长。 被执行人：章贡区金利家电销售商行，住所地：赣州市章贡区贸易广场西街17号。 统一社会信用代码：92360702L26903411J。 法定代表人：周腾华。 被执行人：章贡区美华电器商行，住所地：赣州市章贡区八一四大道丽江花园金谷投资。 统一社会信用代码：92360702L27149422J。 法定代表人：任光鹏。 被执行人：周腾华，男，1980年10月20日生，住赣州市。 被执行人：任光鹏，男，1983年2月13日生，住赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与章贡区金利家电销售商行、章贡区美华电器商行、周腾华、任光鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执4154号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执4154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  骆嘉欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢431号 常德市金城房地产综合开发北海公司、梁永奎、北海市海港建筑安装工程公司： 申请执行人常德市金城房地产综合开发北海公司与被执行人梁永奎、北海市海港建筑安装工程公司房屋侵权纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人及其他占有使用人已搬离北海市火烧床101号房屋，涉案房屋本院已交付申请执行人。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执795号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行，住所地峨眉山市大佛南路115号，统一社会信用代码91511181907465068J。 负责人：周扬帆。 诉讼委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：罗俊成，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州证执字第41号执行证书,受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行罗俊成公证债权文书一案。本案申请执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金847684.53元及实际清偿前的全部利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至款清之日止）；2、支付公证费1000元。负担执行费10877元。 执行中，申请执行人以被执行人正与其协商还款事宜为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终611号上诉人（原审原告）：汪军，男，1974年3月14日出生，蒙古族。上诉人（原审原告）：齐昆仑，男，1977年2月28日出生，蒙古族，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1971年3月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人汪军、齐昆仑因与上诉人张丽霞房屋租赁合同纠纷一案，均不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汪军、齐昆仑与张丽霞之前就双方订立的《房屋租赁合同》效力等问题产生纠纷，诉至人民法院，后通过生效判决解除了案涉租赁合同。人民法院在审理前案过程至本案一审立案前，张丽霞实际占有房屋，一审法院对于损失的事实未查清，应重审查明损失数额，并正确划分责任，依法裁判。另外，双方之间的合同已解除，张丽霞现停止营业但仍继续占有房屋，汪军、齐昆仑上诉要求张丽霞返还房屋，有利于减轻双方当事人诉累，一审可根据当事人申请，依法进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初154号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人汪军、齐昆仑预交的二审案件受理费3532.88元予以退回。上诉人张丽霞预交的二审案件受理费4152.72元予以退回。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇一九年十二月十八日书记员 尉兰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3038号申请执行人：黄伟，男，1983年12月20日出生，住靖江市。被执行人：冯太平，男，1990年9月12日出生，住靖江市。被执行人：蒋建华，男，1967年12月4日出生，住靖江市。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人冯太平、蒋建华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3038号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1600号之一申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。被执行人王海峰，男，1983年3月6日出生，汉族，公民身份号码150723198303061532，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇北郊村东富组126号。本院在执行申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人王海峰追偿权一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1152号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王海峰给付申请人1,026,264.81元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人王海峰在银行等金融的存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,026,264.81元及利息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓枫
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3569号原告：熊淑容，女，1951年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：钟兴，男，1972年4月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：钟恒，男，1978年1月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上述三原告共同委托代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁子龙，男，1956年4月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。第三人:武穴市商务局。法定代表人：汤林超，该局局长。原告熊淑容、钟兴、钟恒与被告宁子龙、第三人武穴市商务局合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊淑容、钟兴、钟恒的共同委托代理人周校刚、被告宁子龙到庭参加诉讼,第三人武穴市商务局经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊淑容、钟兴、钟恒诉称：1、请求判决解除钟晓林与宁子龙于2007年12月6日达成的执行和解协议；2、诉讼费80元由宁子龙负担。事实与理由：在（2003）鄂武巡民初字第1号民间借贷纠纷案件执行中，武穴法院依法作出的（2003）武涉执字第359号民事执行裁定书将广济商城C区二楼201号房屋确权给被告宁子龙；钟晓林提出执行异议，（2003）武涉执字第359-5号执行裁定确认了201房屋产权属于钟晓林，并依法撤销（2003）武涉执字第359号民事执行裁定，后来钟晓林将201号房屋出卖给案外人周秀银；被告宁子龙对359-5执行裁定不服向黄冈中院申请复议，2007年11月22日黄冈中院依法作出（2007）黄执复字第11号指令函；钟晓林与被告收到11号指令函后，双方于2007年12月6日达成了执行和解协议，协议双方约定,钟晓林将广济商城一楼518.76平方米的面积产权过户给被告宁子龙后，双方合伙建设的广济商城的一切合伙经济纠纷及产权纠纷全部一次性解决，再无其他任何纠纷；且当日被告宁子龙书面承诺第2条“我与钟晓林在广济商城合伙过程中所产生的的全部经济纠纷和房产纠纷一次性解决，再无其它纠纷。”，依照上述协议内容及被告宁子龙的承诺内容，201号房屋产权已不属于被告宁子龙，201房屋产权与被告宁子龙无关。2011年4月至2017年5月，被告宁子龙因201号房屋登记提起了行政诉讼，(2016)鄂1182行初10号行政判决书、（2017）鄂11行再1号行政判决书责令武穴市房产局对本案讼争的广济商城C区二楼201号房屋重新作出权属登记的行政行为；被告宁子龙收到判决书后向法院申请了强制执行，在执行中，武穴法院于2018你那9月8日向武穴市国土资源局不动产登记中心出具了“关于对武穴市国土资源局武土资函（2018）16号函的回复”，该回复函确认了（2003）武涉执字第359号民事裁定书及协助执行通知书现行有效，359号执行裁定将201号房屋确权给被告宁子龙。2019年9月，三原告（系钟晓林继承人）才知道武穴法院回复函确认了359号执行裁定现行有效，依照2007年12月6日执行和解协议约定、宁子龙书面承诺，钟晓林与被告宁子龙在2007年12月6日之前的经济纠纷与产权纠纷已经一次性解决了，那么359执行裁定将201号房屋确权给被告宁子龙属于2007年12月6日之前的产权纠纷；被告宁子龙显然违反了执行和解协议的约定及本人的承诺，因被告违约侵害三原告的合法权益；故钟晓林与被告宁子龙之间的执行和解协议应依法解除。原告熊淑容、钟兴、钟恒为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2003年至2017年,双方当事人为诉争房屋提起多次诉讼,本院和黄冈市中级人民法院出具的诉讼文书予以证实其诉讼主张能够成立。被告宁子龙辩称：由其妻子饶慧云替其介绍情况并有效。饶慧云陈述意见系：其老伴两次中风，大脑时好时歹，庭审中，大家也都可以看到宁子龙现在的情况，只有确定真正知情的代理人或监护人后，方能进行民事诉讼，故建议法院对本案驳回起诉或动员原告撤诉。被告宁子龙其妻饶慧云向本院提供证据:宁子龙于2018年11月24日的出院记录和诊断证明各一份,拟证明宁子龙两次中风，大脑时好时歹，为了正常的诉讼顺利进行，只有确定了解案情的代理人或监护人后，方能进行民事诉讼。本院认为：被告宁子龙两次中风，大脑时好时歹，宁子龙的妻子提供2018年11月24日的出院记录和诊断证明予以证实，为了本案诉讼的顺利进行，只有待被告宁子龙的妻子饶慧云确定了解案情的诉讼代理人或监护人后，方能进行民事诉讼。对此，本院认为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊淑容、钟兴、钟恒的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十二月二十六日书记员  夏梦媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保89号 申请人：李硕，男，1999年4月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：庞新龙，男，1981年10月19日出生，汉族，司机，住张家口市沽源县。 申请人李硕与被申请人庞新龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李硕于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞新龙所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）予以扣押，保全金额为5万元，保全费用由被申请人承担。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押存放于丰宁满族自治县公安交通警察大队的被申请人庞新龙所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宏华 二〇一九年十二月二日 书记员  佟月硕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执710号申请执行人：邢增金，男，1954年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。被执行人：白英辰，男，1961年10月12日出生，汉族，住南和县。本院在执行邢增金与白英辰民间借贷纠纷一案中，被执行人白英辰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白英辰名下有存款可供执行。依照《中华人民：共和国，民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白英辰在银行的存款80616.5元，期限为1年。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十七日法官助理杨少川书记员刘倨显
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14253号原告：苏州市捷碧环保设备安装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号19幢02号商铺。法定代表人：杨勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：苏州市百花漾酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣仙南村。法定代表人：徐学武。被告：苏州市中南酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区南首。法定代表人：严阿权。原告苏州市捷碧环保设备安装有限公司与被告苏州市百花漾酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市捷碧环保设备安装有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市捷碧环保设备安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市捷碧环保设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1033元，合计2183元，由原告苏州市捷碧环保设备安装有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月十二日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢175号之二申请执行人：陆熙明，男，1962年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：黄凯，男，1984年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。申请执行人陆熙明与被执行人黄凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初105号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：黄凯共结欠陆熙明货款149276元，该款由黄凯于2018年1月20日前支付10000元，2018年1月31日前支付10000元，2018年2月13日前支付29276元，余款100000元自2018年3月起每月月底前支付20000元，至该款付清时止。如黄凯不能按期足额支付，陆熙明可就该款的未履行部分一并申请强制执行，并由黄凯承担按照同期人民银行贷款利率计算的剩余未履行部分的利息（从被告未按期足额支付之日起至付清之日止）；案件受理费减半收取1643元，由黄凯承担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位1000元。上述事实有申请执行人提供的询问笔录、款物交接单据证实等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结本案的执行程序，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初105号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十六日书记员  易 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22079号申请执行人徐淑颖，女，1983年10月31日生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人上海华基商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：刘占强。本院在执行(2019)沪0115执22079号申请执行人徐淑颖与被执行人上海华基商业保理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海华基商业保理有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人徐淑颖未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初288号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人何永春，又名何增强，男，1975年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市阎良区，曾因犯诈骗罪，盗窃罪，招摇撞骗罪，于2000年3月7日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元，因诈骗，于2004年12月23日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，因犯诈骗罪，于2007年8月23日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，因犯诈骗罪，于2017年9月14日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月14日刑满释放，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人何永春犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人何永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：1、2019年3月至5月期间，被告人何永春谎称自己在阎良区北屯派出所上班，能帮助被害人段某某丈夫升级机动车驾驶证，段某某便托何永春帮忙并前后交给其2500元。该钱款被何永春挥霍。   2、2019年6月3日，被告人何永春谎称自己有能力帮助被害人孙某某涉嫌嫖娼不被处理和亲属生病急需用钱，取得孙某某信任，孙某某从银行支取12000元交给何永春。该钱款被何永春挥霍。   3、2019年6月18日，被告人何永春找到孙某某，谎称自己购买保险需要用钱，孙某某遂将存折、身份证交给何永春并告知其存折密码，何永春自己到银行取出3000元后将存折还给孙某某。该钱款被何永春挥霍。   4、2019年6月21日，被告人何永春找到孙某某，谎称自己妻子发生车祸急需用钱，孙某某到银行支取39200元，并将其中的38000元交给何永春；6月25日，何永春又找到孙某某谎称妻子后续治疗需要用钱，孙某某到银行支取30000元交给何永春；6月27日，何永春再次找到孙某某还是谎称妻子后续治疗需要用钱，孙某某再次到银行支取20000元交给何永春。上述钱款均被何永春挥霍。   5、2019年6月的一天，何永春找到孙某某，谎称自己有急事需要用钱，孙某某遂交给何永春1000元现金。该钱款被何永春挥霍。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人何永春以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人何永春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   案发后，被告人何永春家属已退赔被害人孙某某经济损失人民币70000元。   2019年7月19日23时许，被害人孙某某向西安市公安局阎良分局振兴派出所报警称其被诈骗，经该所民警调查，系被告人何永春所为，该所遂于2019年9月4日将被告人何永春上网追逃。2019年9月11日，西安市公安局阎良分局武屯派出所民警根据特情提供线索，在西安市阎良区XX村一出租屋将被告人何永春抓获。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证之户籍证明、刑事判决书、抓获经过、存取款业务凭单、存折账户交易明细、微信聊天记录、谅解书等；2、证人魏某某、何某某、王某某等人的证言；3、被害人段某某、孙某某的陈述；4、被告人何永春的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、视听资料之监控录像、手机通话录音等。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人何永春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币106500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人何永春犯诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人何永春曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何永春到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何永春诈骗老年人的财物，可酌情从重处罚。被告人何永春已赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何永春自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人何永春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金人民币 40000 元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年11月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；    二、责令被告人何永春退赔被害人段某某经济损失人民币2500元、退赔被害人孙某某经济损失人民币34000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长丁琼琼   人民陪审员张芝芳   人民陪审员王亚鲜        二〇一九年十二月二十五日     书记员张皓楠      1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1668号  申请执行人：某公司。负责人王某某，系该行行长。委托代理人张某甲、龚某某系该行职工。被执行人:张某乙,女,汉族被执行人:张某丙,男,汉族申请执行人某公司与被执行人张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3575号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某乙、张某丙向申请执行人偿还借款139616.24元及利息，并承担案件受理费1547.5元，但被执行人张某乙、张某丙至今未履行。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日向被执行人张某乙、张某丙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙、张某丙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无工商注册信息，银行有存款（已被另案冻结）。被执行人张某丙有车一辆，被执行人张某乙有不动产一处。3.本院依法对被执行人张某乙、张某丙采取限制消费措施。4.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示借款抵押物（不动产）与标的悬殊过大，暂不申请处置。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2989号原告：高友会，男，汉族，1966年2月19日生，罗平县人，农民，住云南省罗平县。被告：罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司，住罗平县罗雄镇二堡厂花园旁。法定代表人：李锡军，总经理。被告：罗平县智龙饲料有限公司，住罗平县大水井乡金歹村委会土桥村。法定代表人：李锡军，总经理。被告：喻家成，男，汉族，1964年7月26日生，罗平县人，居民，住罗平县。原告高友会与被告罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司、罗平县智龙饲料有限公司、喻家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高友会，被告喻家成到庭参加诉讼，被告罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司、罗平县智龙饲料有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高友会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款1000000元及从2019年9月6日起按24%的年利率计算至清偿之日的利息；2.案件受理费、申请费由被告负担。事实及理由：被告到2019年9月6日，共欠原告100万元，约定2019年9月30日归还，到时不还按5%的滞纳金支付，到期后被告未还款，以前被告喻家成付过利息10万元，当时钱打到被告喻家成的个人账户上。被告罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司未作答辩。被告罗平县智龙饲料有限公司书面辩称：我公司不知道喻家成向原告借款一事，借款一年后才知道，我问被告喻家成，其讲是我私人借的，公司的章盖着，他自己还掉就可以，没有责任。被告喻家成辩称：借钱是事实，本金50万元，本利共计100万元，月利息3分，我是经办人，以公司的名义借的，已付利息不低于10万元，现在无偿还能力。原告高友会向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告高友会的身份证复印件，欲证实原告具有诉讼主体资格内。经质证，被告喻家成认为没有意见。经举证、质证，本院认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。2.借条，内容为今欠到高友会人民币1000000万元整，时间到2019年9月30日，到时不还按5%的滞纳金支付，欠款人罗平县供销社通宝农产品有限公司（无印章）、罗平县智龙饲料有限公司（无印章）、喻家成，经办人喻家成，时间为2019年9月6日。欲证实被告欠原告100万元的事实。经质证，被告喻家成认为没有意见。经举证、质证，本院认为，因利息计入本金不合法，该证据不具有合法性，本院不予以采信。3.借条，内容为今借到高友会人民币50万元，借款时间6个月，从2016年7月27日到2017年1月27日利息按协议规定执行，续6个月，即从2017年1月27日至2017年7月27日，借款人罗平县智龙饲料有限公司（有章印），经办人喻家成；原已计算到2018年10月30日现在到2019年6月30日归还66万元，到时不还还加收1%的滞纳金，2019年5月6日，喻家成；信用社62×××55，喻家成；欲证实三被告借款的是事实，钱打到被告喻家成的个人账户上。经质证，被告喻家成认为没有意见。经举证、质证，本院认为，该证据部分具有合法性、真实性、关联性，因未有法定代表人的授权委托书及法定代表人签字，其不能证实罗平县智龙饲料有限公司、罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司是借款人的目的，本院予以部分采信。4.借款协议，时间为2016年7月27日，甲方为高友会，乙方为罗平智龙饲料有限公司（章印名称为罗平县智龙饲料有限公司），经办人为喻家成，用于购买原材料借款时间为6个月，即从2016年7月27日至2017年1月27日，续6个月，即从2017年1月27日至2017年7月27日，借款金额50万元，月利率3%，每月月头支付利息，乙方不按时结息和不按期结算本金，除应支付本金和利息外，每天支付罚金1000元。经质证，被告喻家成认为没有意见。经举证、质证，本院认为，该证据具有真实性、关联性，但约定利息超过法律规定，超过部分无效，本院予以部分采信。被告喻家成未向本院提供证据。被告罗平县智龙饲料有限公司提供营业执照，内容为登记日期是2016年7月5日，登记机关为罗平县市场监督管理局，法定代表人李锡军。经质证，原告高友会、被告喻家成认为没有意见。经举证、质证，本院认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。5.根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻家成于2016年7月27日未经罗平县智龙有限公司法定代表人授权以罗平县智龙饲料有限公司之名向原告高友会借款50万元，罗平县智龙饲料有限公司于2016年7月5日经登记法定代表人为李锡军，借款时间6个月，到2017年1月27日止，月利息3%，后续6个月，借款期限至2017年7月27日止，2016年7月27日，原告高友会将50万元打入被告喻家成指定的其个人账户62×××55，之后被告喻家成支付给原告高友会利息10万元，2019年9月30日原告高友会与喻家成签订协议，约定本利共欠到高友会人民币1000000万元。钱打到被告喻家成的个人账户上。现原告为实现债权而支出诉讼费为13800元、申请费5000元。本院认为，原告与被告喻家成之间的债权债务关系成立，原告要求清偿100万元的主张，因属利息计入本金不合法，应以实际发生的本金进行计算，其理由不能成立，本院不予支持，原告要求被告罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司，被告罗平县智龙饲料有限公司承担清偿责任的主张，因无法定代表人的授权给被告喻家成，其不能理由成立、本院不予支持，双方约定的利息应按月利息2%进行计算，被告罗平县智龙饲料有限公司不清偿的辩解，其理由成立，本院予以采纳。被告喻家成以自己无偿还能力的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳，被告罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司不是合同的相对方，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告喻家成于本判决生效后60日内偿还所欠原告高友会本金50万元；且由被告喻家成偿还原告高友会从2016年7月27日起至清偿之日止以50万元本金，以年利率为24%计算所得利息（含已付利息10万元）。驳回原告高友会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，申请费5000元，由被告喻家成承担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  李荣华人民陪审员  谢金华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘坤佼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10341号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦B座2717室。法定代表人：范源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：庞中化，1987年8月21日生，住所南京市六合区。第三人：南京沐途医疗科技有限公司，住所地南京市六合区科创大道9号B6栋301室。法定代表人：庞中化。原告南京紫金科技创业投资有限公司与被告庞中化、第三人南京沐途医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京紫金科技创业投资有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京紫金科技创业投资有限公司撤回对被告庞中化的起诉。本案案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告承担。审判员  沈智慧二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18078号本院于2019年11月18日立案受理的刘亚彬申请执行王娟离婚后财产纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19318号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  王世争书记员  王 锟二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3484号罪犯祁维冬，男，1991年9月26日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市鹿泉区人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀0110刑初78号刑事判决，以被告人祁维冬犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金5万元。被告人祁维冬不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月8日作出了（2016）冀01刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祁维冬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费256元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯祁维冬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁维冬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2027年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2416号 原告：黄鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈志清，男，1990年5月6日出生，汉族，住沅江市。 原告黄鹏与被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告陈志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还欠款本金85000元。事实与理由：被告陈志清因资金周转困难，于2017年5月22日向原告黄鹏借款85000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2017年12月1日，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志清未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年5月22日，被告陈志清因需资金周转，向原告黄鹏借款85000元，并于当日向原告黄鹏出具借条一张，双方约定还款时间为2017年12月1日，借款到期后，经原告多次向被告催要未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈志清未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年5月22日，被告陈志清因需资金周转向原告黄鹏借款85000元，并于当日向原告黄鹏出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，就该笔借款经原告多次向被告催要未果，故对原告黄鹏要求被告陈志清偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈志清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款本金85000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1925元，由被告陈志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  沈 春 人民陪审员  文建春 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2702号申请执行人孙振芳，女，1973年9月8日生，汉族，住胶州市。委托代理人冷延平、柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人周秀霞，女，1969年4月2日生，住胶州市。申请执行人孙振芳与被执行人周秀霞借款合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初588号民事判决书]中，申请执行人孙振芳于2019年7月11日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执2702号，执行标的205820元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封的被执行人房产为轮候查封，且无其他可供执行的财产和财产线索。2019年10月30日将被执行人周秀霞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施，2019年11月21日对周秀霞采取拘留15日执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月四日书记员  辛 泉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11848号上诉人（原审原告）：商河县民委员会，住所地商河县。法定代表人：路用学，主任。被上诉人（原审被告）：路致吉，男，1971年2月13日出生，汉族，住商河县。上诉人商河县民委员会（以下简称十字街村委会）因与被上诉人路致吉排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。十字街村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持十字街村委会的上诉请求。2.一、二审诉讼费用由路致吉承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并改判支持十字街村委会的诉讼请求。一、一审裁定查明事实部分对路致吉是否对本村闲散土地具有合理使用权没有阐述，未查明相关事实。本案排除妨害纠纷的争议焦点是路致吉对案涉闲散土地是否享有合法权益，一审裁定对此没有查明。路致吉对案涉土地没有合法使用权，未取得土地的承包经营权。路致吉称其种植时和上一任村主任打过招呼，和十字街村委会签订过3.8亩的土地承包合同。首先，十字街村委会认为该承包合同不具有真实性。根据村里的相关记录，村委会和路致吉仅在沟北、沟南两个林带签订过承包合同，在其他区域根本没有签订过任何合同。其次，路致吉主张其支付过承包费450元，但没有提供任何证据证明，村委会也从未收到过该笔款项。因此，从合同文本及合同履行情况来看，路致吉不享有承包经营权。村委会土地承包没有召开村民代表大会、也没有公示。合同所签公章系伪造。二、本案属于排除妨害纠纷，并涉及农村土地承包经营权问题，明显属于民事案件审理范围，一审裁定适用法律明显错误。一审裁定认为本案双方之间是一种管理和被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系，不属于民事诉讼受案范围。但是本案明显也不属于行政诉讼或刑事犯罪的范畴。十字街村委会欲收回闲散土地，发现村民私自占用的情况，采取收回的措施，提起的诉讼无论是排除妨害纠纷，还是土地承包经营权纠纷，均属于民事纠纷案由的范围，明显属于民事诉讼，一审裁定没有法律依据。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。十字街村委会依法提出上诉，请求二审法院依法判如所请。路致吉辩称，涉案土地是按人口分的，分地的时候全村村民一致通过，涉案土地不属于机动地，无论谁是村主任，都无权调整，这个地已经分了26年，家家户户都有，为了种植时间长久，其与十字街村委会签了20年的合同。十字街村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令路致吉停止侵权、排除妨害，返还占用村集体的土地3.8亩并清除占用土地上的树木。2.诉讼费用由路致吉承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款规定，村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案虽系排除妨害纠纷，实则镇党委政府组织的回收农村闲散土地的一项行政性工作。各村成立工作小组，在村党支部的领导下积极推进工作，可以体现出村委会与村民之间是一种管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系。故，一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回十字街村委会的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回商河县民委员会的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为，虽然上级政府组织回收农村闲散土地是一项行政性工作，但十字街村委会在本案中起诉要求排除妨害的依据为其认为十字街村委会与路致吉签订的承包合同系伪造，十字街村委会作为涉案土地所有权人，对涉案土地享有占有、使用、收益及处分的权利，其基于涉案土地使用权被侵犯，有权要求排除妨害，其诉求与行政权力的行使无关。十字街村委会和村民之间因为土地承包经营权产生纠纷，属于平等民事主体之间的法律关系，亦应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回十字街村委会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初1276号民事裁定；二、本案指令山东省商河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月二十四日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1046号申请人:张晓宁，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村新发屯。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年7月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初1013号民事调解书，受理了张晓宁申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的23833.54元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。在征求申请人是否同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务时,根据申请人提供的联系方式却无法取得联系,未形成合意,无法进行分配。现被执行人名下无其他财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1046号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1702号罪犯陈万杰，男，1965年12月12日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年01月22日作出（2016）豫0482刑初509号刑事判决，认定被告人陈万杰犯引诱卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金28000元，对被害人损失承担共同退赔责任。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年04月21日作出（2017）豫04刑终110号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈万杰确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈万杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈万杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年09月29日起执行至2025年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3940号之一 申请执行人：金碧物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道56号。 法定代表人：程玲，该公司董事长。 被执行人：胡平勇，男，1984年7月1日出生，汉族，企业职工，住湖南省郴州市。 被执行人：赵霞，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。 申请执行人金碧物业有限公司郴州分公司与被执行人胡平勇、赵霞民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的(2019)湘10民终1355号民事判决书已经发生法律效力。由于胡平勇、赵霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡平勇、赵霞的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人胡平勇、赵霞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡平勇、赵霞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人胡平勇、赵霞无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡平勇、赵霞有可供执行的财产。 四、2018年10月30日，本院保全查封胡平勇名下宝马牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××）、北京现代牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××）但未实际控制该车辆。 五、2019年12月，本院对被执行人胡平勇、赵霞采取限制高消费措施。 六、2019年12月，本院对被执行人胡平勇、赵霞可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人胡平勇、赵霞有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月24日，本案申请执行标的金额为220184元，尚有220184元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡平勇、赵霞的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人胡平勇、赵霞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张宇兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6688号申请执行人匡美良，男，汉族，1978年7月17日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路6号金鹰文化创意园2号厂房1102-01房。法定代表人艾嘉玲被执行人中智名优特实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D6栋一楼。法定代表人卢希其。申请执行人匡美良与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12193号民事调解书，并已发生法律效力。但被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司银行存款16,671元;或扣留、提取被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司应得收入16,671元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执541号移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地四川省平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人:黄晓林，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院于2019年6月10日依法作出的（2019）川0727刑初41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄晓林未按判决书缴纳违法所得3400元，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓林发出限期执行通知书，并责令被执行人黄晓林申报财产并履行清偿义务，但被执行人黄晓林没有在限期内履行；本院已依法向被执行人黄晓林发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人黄晓林的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地走访村社了解到被执行人黄晓林目前正在监狱服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人黄晓林无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一九年十二月二十五日书记员  唐占泓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1221号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一职务：董事长委托代理人：齐金奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：朱海豹，男，1980年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：刘晓敏，女，1979年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李金英，女，1978年4月18日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王涛，男，1984年7月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王文昌，男，1974年1月11日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海豹、刘晓敏、李金英、王涛、王文昌为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1301号民事判决书，执行标的为407529.5元及利息。本案在执行过程中，被执行人王文昌、刘晓敏及王涛履行了433913.91元，并承担了6013元的执行费。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱海豹、刘晓敏、李金英、王涛、王文昌送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人账户仅有零星存款，申请执行人明确表示无需冻结。2、被执行人王文昌名下有桑塔纳牌轿车一辆，于2006年登记，被执行人李金英名下有奥路卡轿车一辆，于2009年登记，被执行人名下朱海豹名下有大众牌轿车一辆，于2013年登记，有别克牌轿车一辆，于2007年登记。对于以上车辆因价值较小，登记时间均轿车，申请人明确不需要查封。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人均下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月二十五日书记员  杜建新
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1607号被执行人杜晨，男，1993年9月29日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初189号刑事判决书，在执行被执行人杜晨罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年9月17日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人杜晨采取限制高消费措施，本院分别于2019年9月19日、2019年11月11日、2019年12月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人杜晨在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋梦月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7564号 原告：彭建珍，女，1941年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：袁海南，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。 负责人：孙自勇，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 负责人：欧亚平，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告彭建珍于2019年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁海南、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭建珍撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告彭建珍负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十二月十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2447号何清文芳：关于申请人何清与被申请人文芳执行前财产保全一案,何清于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1568号民事裁定书，要求执行前保全被申请人文芳的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2707号上诉人（原审被告）：吴娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广超，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈占防，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人吴娜因与被上诉人刘广超、陈占防民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴娜上诉请求：1、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2040号民事判决，发回重审或改判；2、由刘广超、陈占防承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院对本案没有管辖权；2、刘广超未向吴娜交付500,000元借款，借款合同未生效；3、吴娜仅向陈占防借款295,000元，且已偿还完毕。刘广超辩称：1、吴娜向刘广超借款500,000元，并出具借款合同及借据，陈占防作为担保人对此予以认可，能够证明吴娜向刘广超借款的事实；2、根据一审查明的事实及证据，吴娜已自认案涉合同的出借人为刘广超；3、河南省台前县人民法院对本案有管辖权。一审认定事实清楚，吴娜的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈占防辩称：吴娜向刘广超借款500,000元，陈占防作为担保人为借款提供担保，一审判决认定事实清楚。刘广超向一审法院起诉请求：1、依法判令吴娜、陈占防偿还借款本金50万元及利息（自2016年8月至借款还清之日止，按照月息1.5％计算）；2、本案诉讼费由吴娜、陈占防承担。一审法院认定事实：2015年8月12日吴娜、陈占防签订借款合同并向刘广超出具借据，吴娜在借款合同、借据上签字、捺印。陈占防作为担保人在借款合同、借据上签字、捺印。双方约定吴娜向刘广超借款50万元，借款期限自2015年8月12日至2015年10月12日止，月息1.5分。吴娜、陈占防支付利息至2016年8月份，后本金及利息未再支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴娜向刘广超借款50万元，并向刘广超出具借款合同及借据，刘广超提交证据证实吴娜向刘广超借款的事实。陈占防作为该笔借款的担保人对吴娜向刘广超借款50万元的事实予以认可。吴娜辩称并非向刘广超借款，实际出借人是陈占防并且实际收到数额为29.75万元，并提交吴娜本人记账的记录予以证实。通过吴娜提交的本人记账的记录，涉及到陈占防的记载为“5月12日借占防50万”，该证据只是显示借陈占防50万元，后面记载为“12日还聂广金10万元2#租赁费5万元利息52500.00（3分5）三个月利息餐费400”。该证据显示的时间5月12日，刘广超主张的50万元借款时间为2015年8月12日，吴娜并没有证据证明其所记载的“5月12日借占防50万”与刘广超主张的借款为同一笔借款，应承担举证不能的法律后果；“12日还聂广金10万元2#租赁费5万元利息52500.00（3分5）三个月利息餐费400”，以上信息只是显示支出的情况，并不能证明与本案有直接的关系，吴娜也未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对刘广超要求吴娜偿还借款50万元的请求予以支持。刘广超、吴娜双方约定月息1.5％，符合法律规定，予以支持。吴娜支付利息至2016年8月份，刘广超主张的利息按照月息1.5％从2016年9月12日计算至吴娜实际付清之日。陈占防作为担保人在借款合同上签字、捺印，借款双方约定借款期限自2015年8月12日至2015年10月12日止，显然陈占防的担保，已经超过担保期限。刘广超该主张不予支持，本案陈占防不应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原审法院判决：1、吴娜偿还刘广超借款50万元及利息（按照月息1.5％从2016年9月12日计算至吴娜实际付清之日），于判决书生效之日起三十日内履行。2、驳回刘广超的其他诉讼请求。案件受理费8,800元、保全费4,520元，由吴娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴娜提交的证据：1、乔进峯账户银行流水一份，用以证明债权人不是刘广超，而是陈占防；2、吴娜与乔进峯录音一份，用以证明吴娜与陈占防之间存在借贷关系，与刘广超之间不存在借贷关系。陈占防当庭出示的证据：四条短信截屏，用以证明吴娜找刘广超协调贷款。刘广超未提交新证据。刘广超对吴娜提交的证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，并认为证据1、2不能证明案涉借贷关系是吴娜与陈占防之间的借贷关系。陈占防对吴娜提交的证据1的意见是该银行流水与本案无关，对证据2的意见是内容与事实不符。吴娜对陈占防当庭出示的证据的意见是调解认可的事实不能作为认定事实不利的证据，也不能证明吴娜与刘广超之间存在借贷关系。刘广超对陈占防当庭出示的证据的意见是，该证据足以认定涉案借款的债权人是刘广超。对于吴娜提交的证据1，吴娜仅提交复印件，对其真实性不予认定。对于吴娜提交的证据2，其真实性予以认定，但该录音不能证明吴娜提交证据的证明目的。对于陈占防当庭出示的证据，因其在法定时间内未向本院提交，依法不予认定。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人吴娜向被上诉人刘广超借款500,000元，双方签订借款合同，吴娜向刘广超出具借据，被上诉人陈占防对该笔借款提供担保，借贷关系真实有效，且不违反法律规定，各方均应依约履行。吴娜上诉称原审法院对本案没有管辖权的意见，本院认为，管辖权的问题不属于二审审理范围，且二审庭审中吴娜自认其在台前县签的借据，并在台前县收到借款现金，故吴娜的该项上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。吴娜上诉称刘广超未向其交付500,000元借款，借款合同未生效的上诉理由，本院认为，吴娜向刘广超借款500,000元的事实，有借款人吴娜、担保人陈占防均签字、捺手印的借据和借款合同证实，吴娜提交的乔进峯银行流水及通话记录均不能否定该事实，且吴娜在二审庭审中自认借到了现金，故吴娜的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。吴娜上诉称其仅向陈占防借款295,000元，且已偿还完毕的上诉理由，本院认为，借款合同及借据均证明刘广超系本案借贷关系的出借人，吴娜上诉自认其与陈占防之间存在借贷关系与本案无关，故吴娜的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上所述，吴娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,603元，由上诉人吴娜负担。本判决为终审判决。审判长 李敏审判员孔德军审判员 杨      浩二〇一九年十二月二十四日书记员 杨   勇   涛
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初721号 原告：田锡存，男，1960年8月5日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被告：赵广君，男，1979年10月1日出生，住所地抚顺县。 原告田锡存诉被告赵广君返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告田锡存于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田锡存撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田锡存承担。 审判员 ：郎秀娟 二〇一九年十二月十日 书记员 ：路佳平
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2203号申请执行人:无锡蓝枫金属材料有限公司,组织机构代码5xxxxxx8-X，住所地无锡市惠山区。法定代表人:徐凌玲，该公司董事长。委托代理人:邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司,统一社会信用代码91xxxxxxx2G，住所地无锡市惠山区。法定代表人：时新联，该公司总经理。申请执行人无锡蓝枫金属材料有限公司（以下简称蓝枫公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3808号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人明诚公司应向申请执行人蓝枫公司给付7169119元。因被执行人明诚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝枫公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人明诚公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人蓝枫公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人明诚公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人蓝枫公司未能向本院提供被执行人明诚公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人明诚公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人明诚公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人明诚公司的银行存款情况。经查，被执行人明诚公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人明诚公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人明诚公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人明诚公司的不动产登记情况。经查，被执行人明诚公司名下有无证厂房及租赁的集体土地使用权，本案依法予以查封，但暂时不宜处置。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人明诚公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人蓝枫公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人明诚公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人蓝枫公司未能提供被执行人明诚公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款7169119元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蓝枫公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人明诚公司的财产进行了调查，未发现被执行人明诚公司名下有可供执行的财产；申请执行人蓝枫公司亦未提供被执行人明诚公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十六日书记员 许智垚
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初546号 原告韩冬娟，女，汉族，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：韩全社，男，汉族，生于1957年4月23日，住武都区，系原告的父亲，特别授权。 被告桑安平，男，汉族，现住陇南市武都区。 案由：民间借贷纠纷。 原告韩冬娟诉被告桑安平民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月14日立案。现原告韩冬娟以和被告桑安平协商好还款金额及还款日期为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩冬娟的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩冬娟负担。 审 判 长  马林德 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王志杰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5212号原告：河南省新星建材有限公司，住所地新郑市郭店镇北小李庄村。法定代表人：赵博，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，总经理。被告：刘建华，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南省新星建材有限公司与被告河南豫港同强混凝土有限公司、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南省新星建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省新星建材有限公司撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇一九年十二月三日书记员  李 昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2815号 罪犯国世岗，男，1959年2月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人国世岗犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳），不得假释。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑一年九个月；2017年10月31日减刑五个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯国世岗减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯国世岗的悔改表现，有罪犯国世岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯国世岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯国世岗减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月15日起至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2639号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地松陵镇中山南路1777号，统一社会信用代码91320500251317395W。法定代表人：魏礼亚。被执行人：吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地吴江区坛丘绸厂内，统一社会信用代码9132050971410184XB。责任人：罗远坤。被执行人：吴江市金慧喷织有限公司，住所地吴江区盛泽镇广东街17号，统一社会信用代码91320509718622044W。法定代表人：倪金明。被执行人：倪金明，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：吴福珍，女，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：钱冬，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：吴叶红，女，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：罗远坤，男，1953年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：王惠仙，女，1957年9月28日出生，汉族，住江苏省吴江区。原告与被告吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市金慧喷织有限公司、倪金明、吴福珍、钱冬、吴叶红、罗远坤、王惠仙借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初268号调解民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市金慧喷织有限公司、倪金明、吴福珍、钱冬、吴叶红、罗远坤、王惠仙未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1438906.40元，执行费16789.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。执行过程中申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市金慧喷织有限公司已达成和解协议。2、2019年3月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，现被执行人罗远坤名下有位于盛泽镇西白洋市场路北侧1幢119室的房地产，本院已依法拍卖，本案共依法分得64273.3元。被执行人罗远坤、王惠仙名下还有位于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日，上述房地产，因其所属土地证上另还有案外人房产，且该房产与被执行人房产相连，无法做分割，本院不宜处置。申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。3、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初268号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋晓艳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执846号之一     申请执行人白鹤，男，1987年2月3日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被执行人陈治宇，男，1984年8月1日生，汉族，现住子长县，系子长XX厂职工。   本院在执行申请执行人白鹤与被执行人陈治宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1196号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈治宇偿付申请执行人白鹤借款55000元；并承担案件受理费500元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈治宇在延安市XX房XX中心子长县管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人陈治宇在延安市XX房XX中心子长县管理部的公积金。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号 ：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。   本裁定立即执行。   （此页无正文）           审判长  张 宏 明   人民陪审员  霍 海 燕   人民陪审员  强 小 莉                        二〇一九年十一月十五日       书记员  高 文 俊                    1
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1294号申请执行人：上海品诣服饰有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G0EJ292，住所地上海市普陀区。法定代表人：金霞，该公司总经理。被执行人:孙彦龙，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济技术开发区。申请执行人上海品诣服饰有限公司与被执行人孙彦龙为加工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)苏1282民初5647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙彦龙于该判决生效之日起十日内返还申请执行人上海品诣服饰有限公司加工费8900元，并双倍返还申请执行人定金计7248元，合计16148元。因被执行人孙彦龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海品诣服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙彦龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙彦龙名下的房产登记信息，未查找到被执行人孙彦龙有可供执行的房产。4.本院于2019年5月8日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人孙彦龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人孙彦龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院执行员于2019年11月6日至被执行人孙彦龙户籍所造地进行现场调查，未发现被执行人孙彦龙名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙彦龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙彦龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面通知方式将被执行人孙彦龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，于12月10日前提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员  刘 棋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4069号 原告:蚌埠市天食物流股份有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩大道1590号1号楼，统一社会信用代码913403005675293359（1-1）。 法定代表人:王进章,经理。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:崔海威,男,1992年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告蚌埠市天食物流股份有限责任公司与被告崔海威劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠市天食物流股份有限责任公司于2019年12月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市天食物流股份有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蚌埠市天食物流股份有限责任公司负担。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11443号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孔德照，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孔德照追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执985号申请人：罗国明，男，1963年5月21日出生，住蠡县。被执行人：谈建业，男，1961年5月21日出生，住河北省唐山市路北区。本院在执行申请执行人罗国明与被执行人谈建业为买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗国明撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执985号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后,申请执行人有权在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  张 宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执431号申请执行人：王东峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范守明，男，1968年8月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王东峰申请执行范守明侵权责任纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月11日，向被执行人范守明送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年4月23日依法将被执行人范守明纳入失信被执行人名单，3、2019年8月28日，调取沈丘县监察委作出《关于对王东峰沈国用【2011】0087号国有土地使用证进行纠错的监察建议》的沈监建字【2019】第1号文件,该文件建议“县国土资源局依法按程序对王东峰沈国用【2011】第0087号国有土地使用证予以纠正”。本院认为,本案双方当事人之间的纠纷就是围绕该宗土地的边界问题所引发,截止目前,沈丘县国土资源局对该宗土地使用证纠正工作尚未有结果,导致本案的执行活动暂无法进行,故应当终结该案的本次执行程序,申请执行人待恢复的条件成就后,仍可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执431号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 郑亚楠
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执479号申请执行人马鹏程，男，1967年11月3日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人石家庄市冀中建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人贾庆林。本院在执行马鹏程与石家庄市冀中建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人石家庄市冀中建筑安装工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人马鹏程书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇一九年十二月二十八日书记员  李胜飞
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审112号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人赵德，男，汉族，1954年2月13日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为赵德违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第6004号行政处罚决定书，决定：1.被执行人赵德退还非法占用的1142.19平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款34265元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6004号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6004号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日书记员 曹 艳 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6492号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民申 2号 再审申请人（原审原告）：郭锦，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市碑林区。被申请人（原审被告）：苗志刚，男，汉族，1977年XX月XX日出生，陕西xx实业集团有限公司法定代表人，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被申请人（原审被告）：代静，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住咸阳市武功县XX镇XX村XX号。被申请人（原审被告）：王立明，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住咸阳市武功县XX镇XX村XX号。再审申请人郭锦因与被申请人苗志刚、代静、王立明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0103民初667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审  判  长     李军安审  判  员     陆  洋审  判  员     张  彬  二〇一九年十二月十日  书  记  员     张明明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6804号 原告：苏洪玲，女，1984年1月2日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：丁向东，男，1981年8月1日生，汉族，现住地址不详。 被告：刘广旭，男，现住地址不详。 原告苏洪玲与被告丁向东、刘广旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依据苏洪玲提供的地址及联系方式无法通知丁向东、刘广旭到庭应诉。本院经查证仍无法确定丁向东、刘广旭的送达地址或者其他联系方式。苏洪玲亦不能补充提供丁向东、刘广旭现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告苏洪玲的起诉。 一审案件受理费68元，由本院退还给原告苏洪玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈哲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初77号原告：宋波，女，1966年6月8日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告宋波与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告宋波于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋波撤诉。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告宋波负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1606号 上诉人（原审被告）：李茂春，男，1957年1月出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1977年6月出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 上诉人（原审被告）：李玲，女，1986年1月出生，汉族，住四川省木里县。 被上诉人（原审原告）：李建勇，男，1961年4月出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：李少松（李建勇之子），男，1993年7月出生，汉族，住四川省营山县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何江，木里县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：古买，女，1964年7月出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：李少松（古买之子），男，1993年7月出生，汉族，住四川省营山县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何江，木里县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 上诉人李茂春、王晓勇、李玲因与被上诉人李建勇、古买追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初106号民事判决； 二、本案发回四川省木里藏族自治县人民法院重审 上诉人李茂春预交的二审受理费10.00元予以退回。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 都晓强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12856号 原告：鲁伯军，男，1973年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严永锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告鲁伯军与被告严永锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告鲁伯军、被告严永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁伯军向本院提起诉讼请求，1.被告支付原告货款65747元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原、被告约定从2019年3月起，原告向被告供应塑料，送料三个月后结账。被告现尚欠原告货款65747元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日至同年6月3日期间，原、被告开展业务往来，由原告陆续向被告方提供塑料颗粒。现被告尚欠原告货款65747元未付。2019年6月5日，原告与被告配偶联系，向被告配偶催讨货款时被告配偶表示“我家料还送吗钱肯定会给你的问题是人家没有给我”。 以上事实由原告提供的送货单及其余被告配偶的微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告请求被告支付所欠货款合法合理，本院予以支持。被告虽辩称原告提供塑料颗粒存在质量问题，但未提供证据证明货物不符合双方约定的质量标准，且被告配偶和原告微信聊天记录中有称“现在我给你料用完了，你什么都可以说”，即本案难以以原告货物存在质量问题为由退还货物。若确因原告货物导致被告损失，可由被告另行主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告严永锋应于本判决生效之日起七日内支付原告鲁伯军货款65747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告严永锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月十三日 代书记员 黄玲佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更744号罪犯张飞，男，1992年11月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年8月9日作出（2017）云0602刑初368号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。本院于2017年10月13日作出（2017）云06刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2135号申请执行人：孙玉建，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：徐大胜，男，1979年10月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：黄静，女，1981年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。孙玉建与徐大胜、黄静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初68号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐大胜、黄静应支付给孙玉建款项等合计人民币17000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙玉建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐大胜、黄静名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐大胜、黄静房产信息进行查询，查封被执行人黄静名下位于徐州市经济开发区××时代广场××楼××、××室房产，因本案为轮候查封，故暂时无法处置；3、依职权对被执行人徐大胜、黄静名下车辆进行查询，查封被执行人徐大胜名下苏Ｃ×××××号牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人徐大胜、黄静名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐大胜、黄静名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐大胜、黄静名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐大胜、黄静股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4213号原告：连云港威凯物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路18号306。法定代表人：张光强，该公司经理。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司滨海支公司，住所地江苏省盐城市滨海县富康路西侧华德名人苑H-04号楼107、108、125、207、208、225、226室。法定代表人：刘于楚，该公司经理。原告连云港威凯物流有限公司与被告太平财产保险有限公司滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告连云港威凯物流有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港威凯物流有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港威凯物流有限公司撤诉。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告连云港威凯物流有限公司负担。审 判 员  李范宇人民陪审员  王玉华人民陪审员  马娅菁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2238号申请执行人：闫朋,男性,1983年11月5日出生,住泰安市高新技术开发区。被执行人：山东同创汽车散热装置股份有限公司,住宁阳县磁窑经济技术开发区。本院在执行申请执行人闫朋与被执行人山东同创汽车散热装置股份有限公司(冯振山)劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1081号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人杜万国，董事长。被执行人：李现军，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县被执行人：樊辉，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李现军、樊辉金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初1456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月15日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1081号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权305799.99元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1456号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2002号申请执行人冯利霞，女，1981年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区环城西路火电东院24号楼2单元419号。委托代理人：张当智。被执行人刘贵武，男，1955年8月21日出生，汉族，住焦作市博爱县月山镇黄岭村1号。申请执行人冯利霞申请执行被执行人刘贵武借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年8月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年12月14日本院依法将被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月29日、2019年10月28日、2019年12月5日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、理财等财产。本院已冻结被执行人银行账户。现申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月15日，申请人申请执行180000元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十五日书记员  柳 娇