河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4626号原告：董文朋，男，1988年5月11日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：褚亮，男，1969年7月23日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：李立平，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层），统一社会信用代码91130293MA085G1T96。负责人：何旭广职务：经理委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工，代理权限为特别授权。原告董文朋诉被告褚亮、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文朋、被告褚亮的委托诉讼代理人李立平、富德财险唐山支公司委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿给原告造成的各项经济损失合计302013.56元，其中保险公司在强制险范围内承担给付义务；2.判决被告褚亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日18时20分许，在（平青乐线215公里西侧）迁安市××门东侧，褚亮驾驶×××号小型面包车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的行人董文朋相撞，造成车辆损坏，董文朋受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，褚亮承担此次事故的全部责任，董文朋不承担事故责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗23天，诊断为1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下出血；3.创伤性硬膜下出血；4.创伤后硬脑膜下积液；5.头皮挫裂伤；6.动眼神经麻痹（左眼）等多项。出院医嘱，上级医院进一步治疗，治疗结果，转院。后转至北京仁和医院治疗86天，诊断为1.左眼眶上裂综合证；2.左眼球挫伤；3.左眼外伤性瞳孔散大等多项，出院医嘱按时用药、门诊复查。原告于2019年8月1日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定书（唐华【2019】临鉴字第1455号）鉴定为，复视拾级；肋骨骨折6根拾级；骨盆两处以上骨折、畸形拾级。误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。此事故给原告造成的经济损失有，医疗费63737.76元，住院期间伙食补助费9520元，营养费4620元，误工费39148.86元，护理费6566.4元，残疾赔偿金92391.6元，被扶养人生活费71248.94元，医疗仪器580元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，伤残鉴定费1600元，以上合计302413.56元。另了解，被告褚亮驾驶×××号小型面包车在被告富德财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2018年6月12日零时起至2019年6月11日24时止。此事故发生在保险期限内。原告认为，被告褚亮作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。褚亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应该在强制险范围内承担给付义务。现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿300864.67元。被告褚亮辩称：1.被告褚亮在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应当先由保险公司赔偿；2.事故发生前原告突然从车上下来并横穿公路，突然出现在被告车前，让当时正在正常行驶的被告来不及反应，根据道路交通安全法第六十二条的规定，原告在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，应当在确认安全后通过，因此原告在横穿公路时没有确认安全，对本次事故的发生存在一定的过错，根据道路交通安全法实施条例第九十二条，和道路交通事故处理程序规定第六十一条的规定，应当适当减轻被告褚亮的责任。被告富德财险唐山支公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告褚亮并未向我公司报案，也未提交相关证据且在发生交通事故后，肇事逃逸，无法核实是否存在醉驾、毒驾故意等法律明令禁止行为，我方不承担责任，另外，根据保险法及交强险保险条例中规定，因交通事故产生的诉讼费、仲裁费等费用不由交强险承担。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日18时20分许，在（平青乐线215公里西侧）迁安市××门东侧，被告褚亮驾驶×××号小型面包车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的原告董文朋相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告褚亮承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗23天（自2018年10月1日-2018年10月25日），开支住院费24902.9元。出院诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下出血；3.创伤性硬膜下出血；4.创伤后硬脑膜下积液；5.头皮挫裂伤；6.动眼神经麻痹（左眼）；7.面部裂伤；8.面部多处擦伤；9.多发肋骨骨折；10.双肺挫伤；11.创伤性血胸；12.腰背部挫伤；13.左侧髋臼骨折；14.左侧耻骨骨折；15.左腓骨干骨折；16.双手擦伤；17.双侧肘挫伤；18.双侧膝挫伤；19.左小腿开放性伤口。出院医嘱，上级医院进一步治疗。后转至北京仁和医院治疗86天（自2018年10月24日-2019年1月18日），出院诊断为：1.左眼眶上裂综合征；2.左眼球挫伤；3.左眼外伤性瞳孔散大；4.左眼上睑下垂；5.双眼睑皮肤裂伤缝合术后；6.鼻中隔偏曲7.双侧多发肋骨骨折；8.左腓骨上段骨折；9.骨盆可以骨折，开支住院费29929.7元。出院医嘱：1.按时用药、门诊复查；2.避免揉眼及剧烈运动；3.注意休息、适当运动锻炼。原告伤情经唐山华北法医鉴定所于2019年8月1日作出临床鉴定书（唐华【2019】临鉴字第1455号）鉴定为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人复视损伤符合5.10.2-10）之规定评定为拾级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合符合5.10.6-4）之规定评定为拾级伤残；（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日；（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。原告开支鉴定费1600元。事故发生时，原告父亲董连起60周岁（1958年4月1日生），原告母亲王素云65周岁（1953年8月13日生），原告女儿董某7周岁（2011年8月25日生），董连起和王素云共育有两子，长子董文江，次子系本案原告董文朋。另查明，被告褚亮驾驶的车辆在被告富德财险唐山支公司处投保了交强险，保险期间为自2018年6月12日起至2019年6月11日止。本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告褚亮驾驶车辆与原告董文朋发生交通事故，造成原告受伤的事故，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告褚亮负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由褚亮所驾驶车辆的保险人富德财险唐山支公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告褚亮承担。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院做如下确认：1.医疗费64317.76元（含住院费54832.6元，门诊及医药器具费9485.16元）；2.住院伙食补助费9520元（迁安住院23天×40元/天＋北京86天×100元/天）；3.关于护理费，原告主张护理期按照鉴定机构出具的护理天数60天计算，不违反法律规定，本院予以确认。核定为6566.4元（109.44元/天×60天）；4.营养费核定为2400元（40元/天×60天）；5.关于误工费，原告在迁安市九江物流有限公司工作，误工期间单位停发工资，其误工损失应以受伤前三个月平均工资核定损失数额为：39148.86元[（7684.65元＋5385.25元＋6504.53元）/3个月/30天×180天]；6.关于伤残赔偿金，因原告与用人单位签署劳动合同且实际缴纳社会保险，其残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。原告因本次交通事故造成三处拾级伤残，原告主张伤残系数为14%，不违反法律规定，本院予以确认。核定为92391.6元（32997元/年×20年×14%）；7.关于精神抚慰金，因原告主张伤残系数按照14%计算，故本院核定为7000元（50000元×14%）；8.关于被扶养人生活费，原告主张董连起的扶养年限按19年计算，不违反法律规定，本院予以确认。虽董连起夫妻及原告女儿均在农村居住，但其生活费应比照原告的伤残赔偿金赔偿标准计算，以城镇居民对待为宜，核定为69700.05元（22127元/年×19年×14%÷2人＋22127元/年×15年×14%÷2人＋22127元/年×11年×14%÷2人）；9.关于交通费，本院结合原告住院实际情况、住院天数、就医距离等因素，酌定为2300元[就医交通费2000元（含救护车费1500元）＋鉴定交通费300元]；10.鉴定费1600元；以上各项损失合计294944.67元。其中交强险应在其承保限额内支付120000元，余下损失174944.67元应由被告褚亮承担。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内向原告董文朋支付保险赔偿金120000元；二、被告褚亮向原告董文朋赔偿损失174944.67元；三、驳回原告董文朋的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。上述款项由二被告于本判决生效后十日内将赔偿款汇至原告董文朋在中国农业银行的账户×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担362元，由被告褚亮负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年十二月十九日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅