wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2621号之一申请执行人：常德万达广场投资有限公司。法定代表人：吕正韬，该公司董事长。被执行人：毛琦。申请执行人常德万达广场投资有限公司与被执行人毛琦买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛琦未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：解除常德万达广场投资有限公司与毛琦签订的《常德市商品房买卖合同》（合同编号263394），撤销网签备案在毛琦名下位于武陵区常德万达B-2（公寓）幢2309号房屋的登记备案手续。本裁定立即执行。审判员  王中鑫二〇一九年十二月二日书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1493号之二 申请执行人：榆中县水务局，住所地：榆中县城关镇栖云北路247号，统一社会信用代码：116201230139072938。 法定代表人：尤著红，该局局长。 委托代理人：马周宇，男，系榆中县河道治理管理站站长。 被执行人：牛文校，男，汉族，1964年12月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 申请执行人榆中县水务局与被执行人牛文校行政处罚一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）甘0123行审78号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人牛文校未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人榆中县水务局于2019年9月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人牛文校应向申请执行人榆中县水务局缴纳罚款100000元,并承担执行费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3.本案在执行过程中，被执行人主动向本院申报其名下有装载机一台。2019年12月22日，本院依法对其名下的山工ZL-30E-Ⅱ装载机一台予以查封，但申请执行人榆中县水务局表示暂不对上述财产进行处置。 4.因被执行人牛文校未履行本案，本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院于2019年12月20日通过对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人牛文校有房产可供执行。 6.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆。 7.本院于2019年12月24日依法向申请执行人榆中县水务局通过执行告知书的方式告知案件执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月六日 书记员 张耀星
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4331号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：杨昱辉，男，汉族，生于1975年2月25日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告杨昱辉物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2614号原告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：韩锋利，该农场场长。被告：黑龙江省环亚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230000702854430B，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：麻木信，该公司经理。原告黑龙江省二龙山农场与被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黑龙江省二龙山农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈贵良二〇一九年十二月二十日书记员  武思博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2882号 罪犯王龙杰，又名王龙鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）青刑二初字第36号刑事判决、山东省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）鲁刑二终字第29号刑事裁定，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月30日减刑二年；2015年1月30日减刑一年十一个月；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王龙杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王龙杰的悔改表现，有罪犯王龙杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王龙杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙杰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3829号 申请执行人：夏忠国，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王芳，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：严正兰，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人夏忠国与被执行人王世兵、严正兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6133号民事调解书已经发生法律效力，但王世兵、严正兰至今未履行。后夏忠国向本院申请执行,申请执行标的115000元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈被执行人位于本市××区××花园××室房屋已被申请人诉讼保全； 5、被执行人所有位于芜湖市××区××花园××室房屋在本院（2019）皖0202执3289号案件中处置，本案可参与分配； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴玉含
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1213号上诉人（一审原告）舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府。上诉人舒秀分因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。2019年9月20日，一审法院作出裁定。该裁定认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，舒秀分申请公开的事项属于咨询等非政府信息，不符合法定起诉条件，应予驳回。同时，该院一并驳回舒秀分对海政复决字〔2019〕7号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回了舒秀分的起诉。上诉人舒秀分不服，上诉至本院。其认为：1.一审裁定认定事实不清，上诉人申请的信息显然属于被上诉人在履责过程中获取并保存的政府信息，上诉人申请该信息是在依法行使权利，并不是咨询。2.一审裁定程序严重违法，一审法院故意隐匿上诉人提交的事实证据，在庭审中对相关音像材料拒绝播放、不予质证。且一审法院与被上诉人存在利害关系，可能影响案件公正审理，应当自行回避却未依法回避。3.一审裁定适用法律错误，一审法院既然已经依法立案，说明上诉人提起的诉讼符合起诉条件，属于受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或二审法院直接审理。被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）未向本院陈述意见。经查：2018年9月25日，海淀分局收到舒秀分提交的政府信息公开申请，舒秀分申请公开：“2018年8月27日至9月7日期间温泉派出所对舒秀分跟踪监视居住、围堵拦截限制人身自由的相关文件（包括请示、批示、决定、实施方案、工作方案、通知、函、会议纪要等）。”同年10月15日，海淀分局作出海公信息公开（2018）第77号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知舒秀分，该政府信息公开申请将延期至2018年11月7日前作出答复。2018年11月7日，海淀分局作出海公信息公开（2018）第77号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知舒秀分，其申请事项属于北京市公安局海淀分局温泉派出所（以下简称温泉派出所）依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定授权的刑事行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围，不再进行答复。舒秀分不服，于2019年1月6日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销被诉告知书，责令海淀分局公开其申请的信息。同年3月7日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持海淀分局作出的被诉告知书。舒秀分不服被诉复议决定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书和被诉复议决定，并由海淀分局、海淀区政府承担诉讼费用。另查，2018年8月5日，温泉派出所作出京公海（温泉）受案字〔2018〕251号受案登记表，登记受理关于舒秀分、梁建东等人涉嫌寻衅滋事罪一案的举报，同意与韩晓鹏、常连庆2018年2月23日涉嫌寻衅滋事一案并案侦查。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，舒秀分因涉嫌寻衅滋事罪被温泉派出所立案侦查，其在本案中所申请的信息属于刑事侦查机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查职责过程中所产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定的政府信息的范围。故舒秀分针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，舒秀分针对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院裁定驳回舒秀分起诉正确，本院应予维持。舒秀分的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年十二月十六日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8464号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕性容，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人吕性容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。吕性容提交书面答辩意见称，一审法院已经查清被上诉人按合同约定交清了房款，上诉人应当按约按期将涉案房屋交付给被上诉人。由于上诉人因自身原因一直未交付，给被上诉人造成了巨大损失，应当承担逾期交房违约金。该违约金约定是双方真实意思表示，不存在过高的问题，法院不应进行调低。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕性容向一审法院起诉请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金22674元（从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止）。一审法院认定事实：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355956元，原告于2015年7月31日支付首付款235956元，余款120000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款355956元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金22674.40元（355956元×0.0001/日×637日），故法院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金22674元的诉讼请求予以支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕性容逾期交房违约金22674元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费366元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢123号之一申请执行人：李秋萍，女，1968年1月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：郑留志，男，1955年3月6日生，汉族，河南省鄢陵县人，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郑红生，男，1986年5月30日生，汉族，河南省鄢陵县人，现住贵州省贵阳市南明区。本院依据（2016）黔0122民初1349号民事调解书，受理李秋萍申请执行郑留志、郑红生民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人李秋萍借款本金及利息83万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费6050元及本案执行申请费10761元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、鄢陵县自然资源局、许昌市住房公积金管理中心鄢陵县管理部、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人郑留志、郑红生的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，二被执行人无银行存款、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人郑留志名下无车辆登记信息，郑红生名下登记有贵Ｇ×××××汽车一辆，申请执行人申请不处置；被执行人郑留志名下无房产登记信息，被执行人郑红生与案外人韦燕有一套房屋位于南明区宝山南路179号幸福家园A栋（A）1单元9层2号，本院于2019年8月21日续查封了上述房产，因该房产登记为被执行人郑红生和案外人韦燕共同所有，现案外人韦燕无法联系，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人郑红生在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产。因二被执行人未按通知书履行义务，本院对二被执行人发布限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人郑留志、郑红生有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2735号 原告：肖硕文，男，1967年6月18日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：谭知群，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市，现居住洞口县洞口镇桔城路268号商务局综合大楼一楼7号门面。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告肖硕文与被告谭知群合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告肖硕文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖硕文以双方协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖硕文撤诉。 案件受理费6123元，由原告肖硕文承担。 审判员  肖剑培 二〇一九年十二月二十七日 法官助理石东 书记员向芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9090号原告上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。被告王丹，男，1989年1月24日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王丹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金51426.54元，滞纳金2336.6元（自2018年12月11日暂计算至2019年7月9日，实际支付至足额偿付租金之日止）；2、判令被告支付律师费2500元。事实与理由：2017年9月10日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告按照被告的指定购买了车辆，完成了融资租赁义务，但被告未按期向原告支付租金等费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原、被告于2017年9月10日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同主要条款内容包括：车辆品牌为哈弗，车辆购车款总额92800元，融资总额70500元，租赁期限36个月，每期还款租金2337.57元。承租人同意将甲方支付的购车款中的222800元直接转为融资租赁的首付款，剩余车款70000元委托甲方支付至乙方指定的大连双麟汽车销售服务有限公司的账户。合同第十条第1款约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。第2款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等。针对案涉车辆，原、被告同时还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。2017年9月11日，原告按约向大连双麟汽车销售服务有限公司的上述账户支付了购车款。案涉车辆车牌号为辽Ｂ×××××，登记在被告名下。合同签订后，被告自2018年12月11日起未能按合同约定支付租金，尚欠原告22期租金合计51426.54元。原告因本次诉讼花费律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告已依约支付了购车款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约定向原告支付租金，拖欠无理。被告未按约向原告支付租金，原告有权依据合同约定，要求被告支付全部租金及为实现债权花费的律师费，故对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，该标准过高，本院依法调整为年利率24%，自2018年12月12日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金51426.54元。二、被告王丹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（自2018年12月12日起至欠款实际付清之日止，按双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定执行，但违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算）。三、被告王丹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权花费的律师费2500元。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1206元及公告费560元（原告均已预交），由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  王传伟二〇一九年十二月十日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6444号 原告：叶某1，女，1952年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐某，女，1968年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶某2，男，1999年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶某1与被告徐某、叶某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告徐某、叶某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年1月26日开始按月利率2.5%计算至款清之日止）。事实与理由：2013年1月24日，徐某、叶某3向原告借款100万元用于家庭生活及生产经营活动，约定按月利率2.5%计算利息。至2014年11月24日，叶某3归还本金50万元及利息5万元，尚欠本金50万元及相应利息。2015年叶某3死亡，原告要求两被告归还借款未果，故提起诉讼。 被告徐某、叶某2未答辩。 本院经审理认定：叶某3、徐某系夫妻关系，生育一子系被告叶某2。叶某3与原告叶某1已相识二十几年，徐某也与叶某1相熟多年。叶某3自2000年开始多次向叶某1借款，2013年1月24日，叶某3向原告出具借条一份，载明：今借到叶某1人民币壹佰万元整，月息2.5%，半年支付一次利息，从2013年1月26日开始计算利息。之后，叶某3于2013年10月31日归还原告借款本金50万元，2014年11月15日归还借款利息5万元，均转账至原告丈夫陈志有银行账户。2015年2月，叶某3因病去世。 另查明，叶某3母亲谭某及长子叶某4明确表示放弃继承叶某3遗产。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶某1主张叶某3生前向其借款100万元并约定利息，已归还本息55万元，提交了借条予以证明，原告对款项来源、借款过程、还款情况等陈述均比较合理，故本院对其主张的事实予以认定。被告徐某、叶某2作为叶某3的法定第一顺位继承人，应当在继承叶某3遗产范围内承担还款义务。原告与叶某3约定的利率过高，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、叶某2于本判决生效之日起十日内在继承叶某3遗产的范围内归还原告叶某1借款本金50万元及相应利息（利息分段计算，自2013年4月11日起至2013年10月31日止以100万元为基数、自2013年11月1日起至款项清偿之日止以50万元为基数，均按照月利率2%计算）； 二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20326元，减半收取10163元，由被告徐某、叶某2负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱云芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执447号 申请执行人：玉屏侗族自治县环境保护局，住所地玉屏侗族自治县皂角坪办事处茅坪新区行政中心。 法定代表人：毛瑞起，局长。 被执行人：玉屏泰兴养殖发展有限公司，住所地玉屏侗族自治县皂角坪办事处铁家溪。 法定代表人：吴青木，公司负责人。 申请执行人玉屏侗族自治县环境保护局与被执行人玉屏泰兴养殖发展有限公司罚金一案，本院作出的（2019）黔0622行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨胜平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨秀静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 甘0102执3361号 申请执行人：方园，男，汉族，1995年7月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：刘育琨，女，汉族，1978年3月8日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人方园与被执行人刘育琨借款合同纠纷一案中，申请执行人方园以双方达成和解协议为由，于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 葛永明 审判员 芦思羽 二〇一九年十二月十三日 书记员 张生旺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2077号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:周佳伟,男,1972年3月2日出生,47岁,住四川省通江县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人周佳伟罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初167号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人周佳伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初167号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十三日 书记员 任龙飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3704号 原告：孙晓影，女，1977年10月29日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：广东延保救援在线电子商务有限公司，住所地：广州市萝岗区天鹿南路233号286号房。 法定代表人：谭相民，该公司总经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号8幢3-5、3-6、3-7、3-8、3-9号。 法定代表人：刘云辉，该公司经理。 原告孙晓影与被告广东延保救援在线电子商务有限公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙晓影撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告孙晓影负担。 审 判 长 于 娜 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 孙 奇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 吴金霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢840号周敏、杨春莲：关于申请执行人周敏与被执行人杨春莲买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已经将坐落于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A3地块）7幢2单元1002号房屋的产权登记办理至申请人周敏名下，被执行人自愿放弃本案其他案款，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2423号王征康、肖祥云：本院执行的王征康申请肖祥云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1935号 申请执行人：朱士彬，男，1977年8月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：刘小雄，男，1977年8月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人朱士彬与被执行人刘小雄劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审9号 申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月7日07时42分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［225］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕225号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执208号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3936号之一 申请执行人：赵兴土，男，1947年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴信荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3981号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人赵兴土与被执行人吴信荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴信荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴信荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴信荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴信荣作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴信荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵兴土，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15850号上诉人（原审被告）：沈阳纪美森健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路79号B1-12号。法定代表人：刘德俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，汉族，1989年9月26日出生，住沈阳市和平区。上诉人沈阳纪美森健身服务有限公司因与被上诉人赵鑫劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳纪美森健身服务有限公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人离职的原因是个人原因，而被上诉人当庭变更离职原因是上诉人单位未缴纳保险，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵鑫辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵鑫向一审法院起诉请求：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金13396元。一审法院认定事实:原告赵鑫于2018年3月16日入职被告沈阳纪美森健身服务有限公司处工作，并于2019年5月31日填写离职申请交接单。在职期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告在庭审中称其月工资标准为4000元。原告于2018年3月16日填写入职表，入职表写明试岗期7天，并在非全日制工工资按小时计算处未做标识；原告于2019年5月31日填写离职申请交接单。另查明，2019年8月1日原告以要求被告解除劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金及支付25张未使用会员卡费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，起诉至该院。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张解除劳动关系一项，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告未依法为原告缴纳社会保险费，故该院对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告支付经济补偿金13396元一项，劳动者因公司未依法为其缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在庭审中自认其月工资标准为4000元，被告未提供证据证明原告月工资标准，该院对原告主张的月工资标准予以确认。故该院支持被告支付原告经济补偿金6000元（4000元×1.5月）。至于原告主张被告违法解除劳动合同的问题，原告提供的证据不足以证明被告无理由将原告辞退，亦不足以证明被告存在违法解除的情形，且被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险费等行为均不是构成被告违法解除劳动合同的条件。故该院对原告该主张不予支持。至于被告辩称原告系非全日制用工的抗辩意见，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，非全日制用工双方当事人不得约定试用期。本案中，被告在入职表中约定了试用期，且被告提供的证据不足以证明原告的日、周用工时间，故该院对被告该抗辩意见不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告赵鑫与被告沈阳纪美森健身服务有限公司之间的劳动关系；二、被告沈阳纪美森健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鑫经济补偿金6000元；三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳纪美森健身服务有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。二审中，上诉人提交起诉状及铁西区人民法院的传票一份，予以证明被上诉人从上诉人处离职后已与沈阳铂蔓健身管理有限公司建立劳动关系，后从该公司离职。上诉人还提交了劳动合同一份，予以证明被上诉人与沈阳洛比泰健身服务有限公司建立劳动关系，该公司与上诉人是关联公司，同一个法定代表人，被上诉人曾为上诉人销售过游泳卡，上诉人为被上诉人提供过销售提成。被上诉人对上述证据真实性予以认可，上诉人称劳动合同是其本人签字，但签字当时是空白合同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金的问题。上诉人在二审时提供的新证据欲证明被上诉人不是由上诉人解除的劳动关系，而是由沈阳铂蔓健身管理有限公司解除的，2019年6月上诉人将场地和所有人员均转让给了沈阳铂蔓健身管理有限公司。若上诉人陈述属实，上诉人因场地转让与所有员工解除了劳动关系，符合支付经济补偿金的情形。被上诉人主张因上诉人未缴纳保险而提出离职，根据劳动合同法的规定，上诉人亦符合支付经济补偿金的情形。虽然被上诉人与沈阳洛比泰健身服务有限公司签订了劳动合同，但上诉人承认被上诉人确实为上诉人提供过劳动，上诉人亦为被上诉人支付劳动报酬，且上诉人亦自认沈阳洛比泰健身服务有限公司与上诉人是关联公司，同一个法定代表人，因此上诉人与沈阳洛比泰健身服务有限公司存在用工混同的情况，一审判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。综上所述，沈阳纪美森健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳纪美森健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月十六日书记员  郑晓彤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌程华机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世林，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程世忠，男，1968年8月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王玉林，湖北宜昌市中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃兰芳，女，汉族，1969年1月23日出生，住湖北夷陵经济开发区。再审申请人宜昌程华机械设备有限公司（以下简称程华公司）、程世忠因与被申请人覃兰芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终641号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程华公司、程世忠申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉债权债务原系宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）转让的债权债务，因该公司与程华公司存在经济往来，双方的债权债务未经对账。之后经程华公司清理账目发现程华公司并不差欠博高公司债务，博高公司差欠程华公司的债务均由该公司签字认可。原审未查清博高公司与程华公司之间债权债务的真实性，亦未查清双方债权转让的真实性。2.证人杨某系本案债权转让人，其证言与本案结果存在利害关系；证人段某系博高公司员工，其证言存在虚假。两位证人的证言均不能作为定案依据，原审错误采信两位证人的证言导致判决错误，不符合客观事实。（二）本案已过诉讼时效和保证期间，原判决认定程华公司、程世忠承担清偿责任属于适用法律错误。案涉原债权期限自2015年3月26日至2015年6月25日，诉讼时效应从2015年6月25日起算至2018年6月25日届满，而覃兰芳未在法定期限内主张债权。本案债权转让未经过债权双方同意，亦未通知程华公司、程世忠，故对其不产生法律效力。程世忠为程华公司提供担保的期间为六个月，而覃兰芳未在该期间内向程世忠主张担保责任，已过保证期间。综上，请求依法再审。本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，案涉债权系由原债权人杨某转让给覃兰芳。关于原债权债务的形成经过，程华公司、程世忠在原审中并未提出异议，即程华公司于2015年3月26日向杨某借款330万元。现程华公司、程世忠申请再审称案涉债权债务原系博高公司转让的债权债务，与原审查明事实不符，亦与其在原审中的陈述不符，有违诚信原则。至于博高公司与程华公司之间是否有经济往来，以及是否存在债权债务关系与本案不属于同一法律关系。程华公司、程世忠该项申请再审事由缺乏事实依据，本院不予支持。其次，覃兰芳在原审中提供债权转让人杨某及博高公司员工段某的证言，以证明杨某自2015年10月以后多次向程华公司、程世忠主张权利。杨某和博高公司是案涉借贷事实的相关参与人，杨某和博高公司员工段某的证言属于其亲身感知的表述，证人均出庭接受了质询，其证言符合一般民间借贷的常理。且一审法院要求程世忠本人出庭与证人对质、接受询问，但程世忠无正当理由拒不到庭。程华公司、程世忠虽对该证言有异议，但其并未提供实质性的反驳证据，故原审对该证人证言予以采信并无不当。程华公司和程世忠该项申请再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于覃兰芳主张的债权是否已过诉讼时效，其要求程世忠承担连带保证责任是否已过保证期间，以及案涉债权转让行为是否对程华公司、程世忠产生法律效力的问题，原审均已阐述充分，本院不予赘述。程华公司和程世忠该项申请再审事由亦不能成立。综上，程华公司、程世忠主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌程华机械设备有限公司、程世忠的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监160号原审原告：徐新杰，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告徐新杰与原审被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏0922民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额550000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，徐新杰系江苏盛典建设工程有限公司股东之一，主要从事建筑行业，与徐兵系姐舅关系，互相经济往来较多。徐新杰于2010年在苏州开始从事建筑，2013年到河南，年底因结算工人工资一般现金支付，故结算后带了现金回家。2014年1月，徐兵说要用钱打电话给徐新杰父亲徐勤（即徐兵岳父），徐勤表示徐新杰有钱在家，可以给徐兵用，然后徐兵到徐新杰家拿钱，并打了借条250000元。该250000元，徐兵还过200000万，后来需要用钱，徐新杰又给了徐兵200000元。2015年底河南工程结束，结算带回现金，徐兵又向徐新杰借款300000万，徐兵出具借条。该部分钱，徐兵还过100000元和50000万，后徐兵需要用钱，徐新杰又给徐兵200000元，徐兵还了50000元给徐新杰。2016年知道徐兵开小贷公司后就没有再借钱给他。上述金额中，300000元曾给过三个月利息，但是给了徐勤，没有给徐新杰。后徐新杰依据借条向本院起诉，本院作出判决。原审中，徐兵虽未到庭说明具体情况，但在审查过程中，对案件中的资金来源、款项交付、双方经济情况及关系等予以核实，徐兵对该两笔债务共550000元表示认可，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确认的事实和适用法律正确，原判决不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监15号监督机关：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。原审原告：泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂，统一社会信用代码91321291755068193R，住所地泰州医药高新区野徐镇工业园区。投资人：李正琴。原审被告：泰州市达威节能建材有限公司，统一社会信用代码913212916663830367，住所地泰州医药高新区野徐工业园区。法定代表人：李网锅，执行董事。原审原告泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂与原审被告泰州市达威节能建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏1291民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检民（行）监[2019]32129100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  袁伯民审判员  吴 翔审判员  杨鑫森二〇一九年十二月十九日书记员  刘 炣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1926号罪犯王印华，男，1987年9月1日出生，汉族，吉林省人，小学肄业。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年1月10日作出(2016)津0104刑初102号刑事判决，以被告人王印华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人王印华不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)津01刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王印华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王印华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王印华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王印华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王印华减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2428号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘平钦，男。被执行人：刘平摇，男。被执行人：刘世玉，男。被执行人：申恒臣，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平钦、刘平摇、刘世玉、申恒臣借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1122民初5158号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：13849.19元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  刘克勇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3745号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617708174XE住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区法定代表人：冯逸辉，男，该行行长。委托代理人：乐勇科，男，该行员工。委托代理人：姜俊林，男，该行员工。被告：邓满洪，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告邓满洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提交的起诉状中被告邓满洪的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。本案受理费3298元，退还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月三日书 记 员  韦余鹏
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1121行审20号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人潘凤胜，男，1938年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2019年11月20日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]8号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年2月20日依法下达了嫩政征补字[2019]8号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]8号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]8号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇一九年十二月三日书记员  李 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2695号申请人：湖南世纪众望信息系统有限公司。法定代表人：张佑明，总经理。被申请人：湖南铭晟信息技术有限公司。申请人湖南世纪众望信息系统有限公司因与被申请人湖南铭晟信息技术有限公司发生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结被申请人湖南铭晟信息技术有限公司银行存款483870元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南世纪众望信息系统有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南铭晟信息技术有限公司银行存款483870元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；案件申请费2939元，由申请人湖南世纪众望信息系统有限公司负担。申请人湖南世纪众望信息系统有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇一九年十二月二十七日代理书记员  季珂飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7683号原告：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。法定代表人：丁俊清，总经理。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：刘丁，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）与被告刘丁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告锦泰房地产公司的委托诉讼代理人李少尉、雷腾到庭参加了诉讼。被告刘丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘丁返还锦泰房地产公司垫付款317386.42元，并支付利息资金占用损失16912元（7455.75元按照银行同期贷款利率自2018年9月28日暂计算至2019年6月26日，309930.67元按照银行同期贷款利率自2019年5月17日暂计算至2019年6月26日，其后的利息仍按照银行同期贷款利率计算至垫付款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由刘丁负担。刘丁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、锦泰房地产公司提交的证据：1.《商品房买卖合同》，2.《个人住房（商业用房）借款合同》，3.中国建设银行亳州市分行还款凭证、贷款结清证明。本院予以确认并在卷佐证。二、刘丁未提交在卷材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，锦泰房地产公司与刘丁签订《商品房买卖合同》，该合同约定：刘丁购买锦泰房地产公司开发的位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟北侧，名仕豪庭第6幢1单元4层1单元-401号房，建筑面积118.24平方米，价款524715元，付款164715元，余款360000元办理按揭贷款。2014年1月5日，锦泰房地产公司与中国建设银行亳州市分行及刘丁签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：刘丁购买锦泰房地产公司开发的位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟北侧，名仕豪庭第6幢1单元4层1单元-401号房，余款360000元办理按揭贷款，由锦泰房地产公司提供担保。因刘丁逾期还款构成违约，中国建设银行亳州市分行要求锦泰房地产公司承担担保责任，锦泰房地产公司于2018年9月28日承担保证责任垫付款7455.75元，于2019年5月17日承担保证责任垫付款309930.67元。锦泰房地产公司向刘丁催要垫付款未果，即提起民事诉讼。本院认为，1.关于担保人追偿权的问题。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，刘丁因购买锦泰房地产公司的商品房向中国建设银行亳州市分行贷款，并由锦泰房地产公司进行担保，因刘丁逾期还款构成违约，锦泰房地产公司按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，于2018年9月28日承担保证责任垫付款7455.75元，于2019年5月17日承担保证责任垫付款309930.67元，锦泰房地产公司依法有权向刘丁进行追偿。2.关于资金占用费用的问题。锦泰房地产公司与刘丁未约定逾期利率，锦泰房地产公司要求刘丁支付资金占用期间利息，可以参照民间借贷的资金占用期间利息处理，即资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。综上所述，锦泰房地产公司有权依法向刘丁进行追偿垫付款。资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。刘丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丁于本判决生效之日起七日内，返还安徽省锦泰房地产开发有限公司垫付款7455.75元，并支付资金占用费用（按照年利率6%，自2018年9月28日起计算至垫付款还清之日止）；二、刘丁于本判决生效之日起七日内，返还安徽省锦泰房地产开发有限公司垫付款309930.67元，并支付资金占用费用（按照年利率6%，自2019年5月17日起计算至垫付款还清之日止）；三、驳回安徽省锦泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由刘丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2906号 罪犯张伟，男，1974年11月11日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 洪泽县人民法院于2012年12月20日作出(2012)泽刑初字第324号刑事判决，认定被告人张伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币四十万元，刑期自2012年4月27日起至2022年4月24日止。被告人不服，提出上诉。2013年2月6日江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出(2015)常刑执字第5401号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币四十万元不变。2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2953号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币四十万元不变。减刑后刑期至2020年11月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止），罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4535号原告：王洪兰，女，汉族，1970年7月5日出生。原告：陈学珍，女，汉族，1938年1月2日出生。原告：王洪会，女，汉族，1975年2月15日出生。原告：王洪芬，女，汉族，1966年5月25日出生。原告：王云，女，汉族，1974年2月14日出生。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810048484。被告：王洪兵，男，汉族，1980年4月3日出生，其他自然情况不详。被告：张兴会，女，汉族，1975年8月27日出生。本院在审理原告王洪兰、陈学珍、王洪会、王洪芬、王云与被告王洪兵、张兴会土地承包经营权纠纷一案中，原告王洪兰、陈学珍、王洪会、王洪芬、王云于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪兰、陈学珍、王洪会、王洪芬、王云向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪兰、陈学珍、王洪会、王洪芬、王云撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取4882元，由原告王洪兰、陈学珍、王洪会、王洪芬、王云自行负担。审判员  陆江华二〇一九年十二月四日书记员  严万芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初7670号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，该分行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。被告：高爽，男，1990年10月11日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告高爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告高爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告高爽立即偿还所欠原告建行湖北省分行公积金贷款本金、利息（含罚息）165231.32元，商业性贷款本金、利息（含罚息）36264.68元，合计201496元（截止2019年3月14日，其后逾期利息、罚息应依约定计算至被告高爽付清全部欠款本息之日止）；2、被告高爽赔偿原告建行湖北省分行为实现债权与担保权利而发生的全部费用；3、原告建行湖北省分行对被告高爽抵押的武汉市蔡甸区奓山街西岸阳光城5幢4单元1001号房产享有优先受偿权；4、被告高爽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日，原告建行湖北省分行与被告高爽签订《个人住房组合借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告高爽发放借款239000元，其中公积金贷款200000元，商业贷款39000元，借款期限为240个月。同时被告高爽以其所购买位于武汉市蔡甸区奓山街西岸阳光城5幢4单元1001号的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告高爽未履行还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告高爽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月13日，原告建行湖北省分行与被告高爽签订《个人住房组合借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告高爽发放借款239000元，其中公积金贷款200000元，商业贷款39000元，借款期限为240个月（即2013年6月13日至2033年6月13日）。商业贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。公积金贷款利率根据国家规定为年得率4.5%，自贷款转存至借款人在贷款人开立的账户之日起计算。还款方式为均为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性担保。被告高爽以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告高爽在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告高爽以其所购买的位于武汉市蔡甸区奓山街联谊村西岸阳光城5栋4单元10层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2016年3月9日办理了《房屋他项权证》即武房他证蔡字第××号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款239000元，但被告高爽未按约归还借款本息。本案起诉后，被告高爽偿还了部份欠款，截止2019年12月13日，被告高爽尚欠原告建行湖北省分行商业贷款本金33848.19元、利息3353.66元、罚息522.24元；及公积金贷款本金157669.44元、利息3358.42元、罚息16.50元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房组合借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房组合借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告高爽未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告高爽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高爽以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告高爽未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建行湖北省分行主张被告高爽支付因本案付出的律师代理费的诉讼请求，因缺乏证据证实，故本院不予支持。被告高爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高爽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还商业借款本金33848.19元、利息3353.66元、罚息522.24元（截止2019年12月13日，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；二、被告高爽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还公积金借款本金157669.44元、利息3358.42元、罚息16.50元（截止2019年12月13日，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告高爽未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告高爽提供抵押的位于武汉市蔡甸区奓山街联谊村西岸阳光城5栋4单元10层1室房屋现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元、公告费28元，共计4350元，由被告高爽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告高爽随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 周 成 靖人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十二月十九日法官助理李德胜书记员王蓝晴
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢114号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：江泽强，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐炯炯，女，1958年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县农村信用合作联社申请执行江泽强、徐炯炯借款合同纠纷一案，本案执行依据为:夹江县人民法院（2019）川1126民初444号民事调解书，申请执行标的为907493.41元及利息。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：江泽强有位于夹江县（产权证号：夹国用（2009）第1031号）的国有土地使用权。本院对上述国有土地使用权进行了拍卖，经在京东网进行二次拍卖后因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价65.6万元接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人江泽强、徐炯炯采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。本院依法将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 徐 莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审222号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第354号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第354号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币6500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执366号申请执行人李云哲与被执行人隋国清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）吉2406民初409号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为14075元。本案在执行过程中，被执行人隋国清向申请执行人李云哲自动履行了13500元，申请执行人李云哲自愿放弃剩余债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：2019）吉2406民初409号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1315号罪犯周华，男，1983年6月18日出生，汉族，四川省眉山市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0303刑初173号刑事判决，认定被告人周华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；责令退赔被害人人民币12万元。刑期自2017年7月26日起至2020年7月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督215号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：袁孝伟，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省郑州市金水区。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人袁孝伟为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人袁孝伟给付物业管理费4354元、违约金3313元，共计7667元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁孝伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4354元、违约金3313元，共计7667元。申请费17元，由被申请人袁孝伟负担。被申请人袁孝伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3507号原告：齐达伟，男，汉族，生于1983年2月，住镇平县。被告：淅川爱民中医院。住所地淅川县东环路卫健委向东200米。法定代表人：李明。原告齐达伟与被告淅川爱民中医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成调解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐达伟自愿撤回对被告淅川爱民中医院的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐达伟撤诉。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告淅川爱民中医院负担。审判员  赵修远二〇一九年十二月十五日书记员  肖 幸
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6809号上诉人(原审原告)：太原陆环助剂有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路43号9幢2层6号。法定代表人：田宇红，经理。上诉人(原审原告)：田宇红，男，1964年9月15日出生，汉族，太原陆环助剂有限公司经理，住太原市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原市志远航贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑14号楼3单元403室。法定代表人：刘志坚，职务不详。被上诉人(原审被告)：杨旭东，男，1978年5月9日出生，汉族，职业不详，现住太原市。上诉人太原陆环助剂有限公司、田宇红因与被上诉人太原市志远航贸易有限公司、杨旭东不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原陆环助剂有限公司、田宇红的委托诉讼代理人傅成英到庭参加诉讼，被上诉人太原市志远航贸易有限公司、杨旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原陆环助剂有限公司、田宇红上诉请求：一、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初5957号民事判决书,依法发回重审或改判二被上诉人返还70万元整；二、由二被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：2013年，上诉人田宇红在施工中用了被上诉人杨旭东的水稳材料，结算时,被上诉人杨旭东的委托代理人云玉九称为了方便公户对公户结算,让把70万元货款汇到被上诉人太原市志远航贸易有限公司账户。上诉人田宇红是太原陆环助剂有限公司的法定代表人,有权决定货款支付对象和方式,当时就按照被上诉人杨旭东的指示通过太原陆环助剂有限公司账户分3次(付款日期和金额分别为:2014年11月10日50万元整;2014年12月12日10万元整;2015年1月14日10万元整)将70万元汇到被上诉人太原市志远航贸易有限公司账户。2018年,上诉人田宇红与被上诉人杨旭东因材料款发生纠纷,二被上诉人均否认收到此款。一审期间,上诉人向一审法院提出调取被上诉人太原市志远航贸易有限公司账户,核查该公司已收到70万元材料款的事实,但一审法院以没有收到案卷为由予以拒绝。二上诉人认为,该70万元材料款确己实际支付,但本案中二被上诉人却矢口否认,二被上诉人明显存在恶意串通损害上诉人合法利益的情形,按照我国《民事诉讼法解释》第九十六条第一款第(四)项之规定,结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定,一审法院应当依法调查收集被上诉人太原市志远航贸易有限公司账户以确认该70万元货款已收取的事实。一审法院不予调查,明显违反了相关法律的程序性规定。此外,本案被上诉人太原市志远航贸易有限公司属于不当得利,依法应当返还收取的70万元,被上诉人杨旭东隐瞒事实真相,属于恶意欺诈,应当承担连带返还责任。在二上诉人举证被上诉人太原市志远航贸易有限公司收到70万元后,即完成不当得利的举证义务,二被上诉人明知开庭却拒不出庭,案件事实无法查明的不利后果应当依法由二被上诉人承担。被上诉人太原市志远航贸易有限公司、杨旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上诉人田宇红、太原陆环助剂有限公司共同向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还70万元整；2．由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告田宇红系原告太原陆环助剂有限公司的法定代表人。原告太原陆环助剂有限公司于2014年11月10日、2014年12月12日、2015年1月14日分别向被告太原市志远航贸易有限公司转账支付50万元、10万元、10万元。另查明，太原市小店区人民法院于2018年12月11日作出（2017）晋0105民初1715号民事判决书，判决如下：一、被告田宇红于本判决生效之日起十五日内支付原告杨旭东材料款1026365元，以及从2015年2月18日起，以未支付款项1026365元为基数，按照年利率6％计算至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。原告田宇红称，其对该判决不服上诉至太原市中级人民法院，后撤回上诉。现二原告以上述太原陆环助剂有限公司支付被告太原市志远航贸易有限公司的70万元即支付给杨旭东的材料款，二被告在前述案件中否认收到此款，构成不当得利为由要求返还。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告太原陆环助剂有限公司在2014年11月10日至2015年1月14日期间分三次共向被告太原市志远航贸易有限公司转账70万元，仅从付款凭证不能认定上述款项支付原因，且原告提供的太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1715号民事判决书也不足以认定与涉案款项的关联性，故现有证据不能证明被告收取涉案款项没有合法根据，系取得不当利益，原告以不当得利为由要求二被告返还的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。被告杨旭东、太原市志远航贸易有限公司未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田宇红、太原陆环助剂有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元（原告已预交），由原告田宇红、太原陆环助剂有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人太原陆环助剂有限公司在没有书面约定的情况下，分三次较大数额向被上诉人太原市志远航贸易有限公司转款，其应知晓转款的性质，在行为时负有更加合理谨慎的注意义务。转款行为事关当事人的重大利益，转款方应当预见并承担相应后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的获得无合法根据。本案属于给付型不当得利，上诉人的给付行为是造成财产利益变动的原因，应由上诉人就不当得利的要件事实承担举证责任。本案的款项支付的原因并非错误给付，故上诉人应对“受益人获得利益无合法根据”承担举证责任。上诉人所举的证据不能达到证实待证事实存在的效果，其应当承担于己不利的法律后果。综上所述，上诉人田宇红、太原陆环助剂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人太原陆环助剂有限公司、田宇红共同负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O一九年十二月十六日书记员 王 峥
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执952号之一 申请执行人：王艳冬，女，1974年8月25日出生，汉族，住望奎县。 被执行人：李树平，男，1981年5月28日出生,汉族，住望奎县。 本院在执行申请执行人王艳冬与被执行人李树平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艳冬于2019年12月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执952号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邵 宇
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更893号 罪犯加日日古，男，1983年4月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0724刑初58号刑事判决，以被告人加日日古犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯加日日古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯加日日古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯加日日古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯加日日古减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月5日起至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5923号原告：贺中华，男，汉族，1968年10月24日出生，住汝南县。被告：刘义，男，汉族，1978年2月10日出生，住汝南县。原告贺中华诉被告刘义民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告刘义起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺中华撤回起诉。案件受理费144元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十二月二十日书记员 袁鑫磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执974号之二申请执行人：陈受勇，男，1967年12月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州亿兆金经贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：周志华。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日生，汉族，住扬州市广陵区，现下落不明。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日生，汉族，户籍地上海市，现下落不明。关于申请执行人陈受勇与被执行人扬州亿兆金经贸有限公司、周志荣、周莉莉民间借贷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人陈受勇的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人扬州亿兆金经贸有限公司、周志荣、周莉莉未自觉履行民事判决书确定的还款义务。经首查封法院同意，本院裁定拍卖扬州亿兆金经贸有限公司位于扬州市××北路××商××商××室、××室、××室房产。两次拍卖均流拍，申请执行人陈受勇同意按二拍保留价70万元、141万元分别接受扬州市扬子江北路399号商2-商5幢14001室、扬子江北路399号商2-商5幢14003室房产抵债，另案债权人王娟同意按二拍保留价141万元接受扬州市扬子江北路399号商2-商5幢14002房产抵债。经查，被执行人扬州亿兆金经贸有限公司、周志荣、周莉莉名下其它房产均设定有抵押权，且已被多家法院查封，现无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行的部分财产外，被执行人无其它可供执行的财产，本案现不具备全额执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5268号申请执行人嵇锦维，男，1966年11月25日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人盛藕兵，男，1976年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告嵇锦维与被告盛藕兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初402号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告盛藕兵应于本判决生效后十日内归还原告嵇锦维借款本金100000元，并支付相应的利息（以本金100000元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告盛藕兵负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告嵇锦维。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，申请执行费1417元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人盛藕兵有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人盛藕兵名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初402号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十八日书记员 贾轶诚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初3965号之一原告：黄超，男，1987年4月10日出生，汉族，现住淄川区。被告：张磊，男，1982年1月18日出生，汉族，现住淄川区。被告：常娟，女，1983年2月26日出生，汉族，现住淄川区。原告黄超与被告张磊、常娟买卖合同纠纷一案，因该案已经判决生效，判决中被告常娟不承担法律责任。故对常娟银行账户的保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告常娟名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇一九年十二月二十日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执321号之二 申请执行人：李建林，男，1970年9月17日出生。 被执行人：孙万斌，男，1949年12月11日出生。 本院在执行李建林与孙万斌借款合同一案中，于2019年11月12日向被执行人孙万斌发出执行通知书，责令被执行人孙万斌收到通知后给付申请人李建林借款本金30000元及利息（按年利率24%计算自2010年3月10日至实际还款日的借款利息），并负担案件受理费1025元，执行费365元，但被执行人孙万斌未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人孙万斌的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人孙万斌的所有使用账户均予以冻结。 12月23日，我院依法对被执行人孙万斌实施限制高消费措施。 12月24日，我院对被执行人孙万斌账户内存款7770元予以划拨。 现查明被执行人孙万斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1657号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：魏庆玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住江西省。被申请人：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市。主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人魏庆玲、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费47元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1739号之一 申请人:山东菲驰木塑科技有限公司，住所地山东省临沂兰山区半程金锣科技工业园，统一社会信用代码：913713023446158851。 法定代表人：韦育岑，总经理。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:王晓峰，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人山东菲驰木塑科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王晓峰价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王晓峰价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东菲驰木塑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月五日 书记员 杨 娜
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执446号之二申请执行人：谭祥君，男，1974年6月5日出生，土家族，住印江自治县。委托代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：邓书芬，女，1960年5月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：马太忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：张有根，系该公司总经理。本院受理的申请执行人谭祥君申请执行张虎、邓书芬、马太忠、昆明黔阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的100万元及利息，案件受理费7238元。在执行过程中，由于被执行人一直未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现查明，被执行人有少量存款，经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划；同时查明，被执行人张虎、邓书芬、马太忠无工商登记、房产登记、车辆登记信息，被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，四被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0一九年十二月二日法官助理刘轩书记员樊淦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1074号原告：严晶晶，女，1996年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：武海超,江苏东银律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，总经理。原告严晶晶因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告严晶晶以与二被告达成和解协议为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严晶晶的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严晶晶撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由严晶晶负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。