四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3231号 原告：罗泽涛，男，1980年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：袁胜永，1982年11月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 第三人：罗泽龙，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 第三人：丁连英，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 法定代理人：罗泽龙（系丁连英丈夫），住四川省古蔺县。 第三人罗泽龙、丁连英共同的委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告罗泽涛与被告袁胜永一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依据原告罗泽涛的申请，本院依法追加罗泽龙、丁连英为第三人参加诉讼，经当事人同意，本案依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗泽涛及其委托诉讼代理人罗永昭、被告袁胜永及其委托诉讼代理人胡云、第三人丁连英、罗泽龙（又系丁连英的法定代理人）及其共同的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽涛向本院提出诉讼请求:判决被告袁胜永、第三人罗泽龙、丁连英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计22369.7元。事实及理由：2019年4月16日，被告因拆除板房与第三人罗泽龙、丁连英打架，原告劝阻时被被告打伤，后经公安机关鉴定原告之伤为轻微伤。原告伤后在古蔺县二郎仁和医院和西南医科大学附属医院治疗，产生了相应损失。 被告袁胜永辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告和第三人偷被告承包的板房材料，被告到达现场与第三人发生抓扯时，原告上前把被告按在墙上，被告才将原告打伤。因原告和第三人侵害被告的财产才导致纠纷的发生，原告之伤系被告所致，但被告是正当防卫，原告和第三人应当对原告的损失承担责任。 第三人罗泽龙、丁连英述称，原告之伤是被告造成的，与第三人无关。 本院经审理认定事实如下:被告袁胜永与案外人唐洪梅系夫妻关系，第三人罗泽龙与第三人丁连英系夫妻关系。2019年4月15日，古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会与被告签订《天宝峰临时过渡板房排危拆除合同》，合同载明：被告承包天宝峰临时过渡板房拆除工程，临时板房属国有资产，被告需支付古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会500元/幢，临时过渡板房的废旧材料归被告所有，古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会不再另行支付被告费用，拆除时间为2019年4月15日至2019年4月22日。2019年4月16日20时许，第三人罗泽龙、丁连英在被告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子准备拿回家时，被告妻子唐洪梅发现后，口头制止无效，唐洪梅当即打电话告知被告，被告随后骑三轮摩托车赶至板房区，后在三轮摩托车上取了一根钢筋并前往板房二楼与第三人罗泽龙、手持手锤的第三人丁连英产生肢体冲突，原告见状后上前劝阻，后被告用钢筋打伤原告头部。随后，第三人丁连英见唐洪梅走上二楼，便到板房楼梯口的位置拦住唐洪梅，并与唐洪梅发生抓扯。后各方自行停止肢体冲突和抓扯，唐洪梅和第三人丁连英分别报警，公安机关随后到达现场并展开调查。在上述过程中，原告、被告、第三人丁连英均受伤。原告伤后先到古蔺县人民医院进行检查并对伤口进行清创缝合，后于2019年4月17日1时50分到古蔺县二郎仁和医院住院治疗11天，经诊断为前额部挫裂伤、胃炎。原告又于2019年4月26日、4月30日分别两次到西南医科大学附属医院门诊治疗。原告产生医疗费共计3962.7元。后古蔺县公安局物证鉴定室分别对原告罗泽涛、被告袁胜永、第三人丁连英作出损伤程度鉴定，三人均构成轻微伤。2019年7月，第三人丁连英因其他事故导致其不能完全辨认自己的行为。被告在庭审中对原告医疗费的合理性提出质疑，认为原告医疗胃炎的医疗费与本案无关，但明确表明不申请对原告医疗费的合理性进行鉴定。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.是谁的过错造成原告的损害，过错程度是多少；2.原告的合理损失是多少。 针对第一个焦点，关于第三人罗泽龙、丁连英在被告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子的原因，第三人罗泽龙、丁连英在审理过程中陈述是为了排除板房楼道的安全隐患，第三人丁连英在公安机关却陈述是准备拆一块板子放在新房的厨房里用，考虑到对事发经过的回忆，本案当事人在公安机关调查时比在本案审理时更清晰可靠，且第三人丁连英在公安机关的陈述与原告罗泽涛、第三人罗泽龙在公安机关的陈述能够相互印证，故关于第三人罗泽龙、丁连英在被告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子的原因，本院采信第三人丁连英在公安机关的陈述。本案事发起因是第三人罗泽龙、丁连英未经被告袁胜永允许，在被告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子准备拿回家，且对被告妻子唐洪梅的制止行为置之不理，本院认为，第三人罗泽龙、丁连英的行为引起纠纷后又激化矛盾，其过错在前，第三人虽未直接致伤原告，但第三人的过错行为与原告受损害有因果关系。然而，被告袁胜永亦存在过错，其径直携带钢筋前往现场并与第三人罗泽龙、丁连英产生肢体冲突，对被告袁胜永拟制止第三人侵害财产的初衷本院予以理解，但其携带钢筋前往现场不能排除其拟用攻击第三人的方式制止第三人的财产侵害行为，其正在受侵害的财产，无论从价值方面还是从紧迫程度来考量，都达不到需要以攻击第三人的方式来进行保护，被告的行为显然超过了必要限度，其完全可以通过公安机关或其他合法的途径来保护自己的财产权益，故本院认为被告的过错在后。那么，原告自身存在过错吗？虽被告认为原告亦同第三人一起侵害其财产，但其未举出证据予以佐证。故对原告关于其作为在场人、在被告与第三人发生肢体冲突时上前劝阻的陈述，本院予以采纳，并对其劝阻的本意予以肯定。但被告妻子唐洪梅和第三人丁连英在公安机关陈述事发时原告抱住了被告袁胜永，第三人罗泽龙则陈述原告推了被告一下，而被告则陈述原告抓住被告衣服并将被告按在板房墙壁上，无论是以上哪种情形，不难断定原告的劝阻行为均指向被告一人，事发之初是第三人罗泽龙、丁连英夫妇二人与被告产生肢体冲突，而原告劝阻的方式主要表现在控制被告或阻挡被告，本院从力量悬殊的角度考虑，认为原告的劝阻行为存在不当之处。因原告的劝阻行为不当，导致被告在事发当时不能分辨原告是劝架还是帮助第三人，才引发了被告打伤原告的情况，故原告对自身的损害亦有过错。综上，对于原告的损害，原告、被告、第三人均存在过错。关于具体责任比例，本院认为，宜由原告自行承担10%，由被告承担45%，由第三人罗泽龙、丁连英共同承担45%。 针对第二个焦点，原告的合理损失本院确定如下：1.医疗费，考虑到原告的出院证明载明对胃炎进行了对症治疗，酌定剔除治疗胃炎的医疗费300元，医疗费为3662.7元；2.护理费，住院期间为11天，酌定100元/天，即11天×100元/天=1100元；3.误工费，住院期间为11天，酌定127元/天，即11天×127元/天=1397元；4.住院伙食补助费，住院期间为11天，酌定30元/天，即11天×30元/天=330元；5.交通费，结合原告的医疗情况，酌定交通费为400元。营养费由于原告的住院医嘱并未载明需加强营养，故不予支持。住宿费由于原告未提供票据，亦不予支持。原告的损害不属于造成严重精神损害的情形，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的合理损失合计为6889.7元。 综上所述，被告应赔偿原告6889.7元×45%=3100.37元，第三人罗泽龙、丁连英应共同赔偿原告6889.7元×45%=3100.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁胜永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗泽涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3100.37元； 二、由第三人罗泽龙、丁连英于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告罗泽涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3100.37元； 三、驳回原告罗泽涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告罗泽涛负担1元，由被告袁胜永负担4.5元，由第三人罗泽龙、丁连英负担4.5元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 铭 二〇一九年十二月三十一日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。