河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29652号原告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道68号，统一社会信用代码：91410100614706120U。法定代表人苏薇，董事长。委托代理人付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所（实习）律师。被告河南速配通供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼6层602号，统一社会信用代码：91410100MA45P15J58。法定代表人周德生，总经理。委托代理人王克磊，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史全成，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省叶县。系该公司员工。被告周德生，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司诉被告河南速配通供应链管理有限公司、周德生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司（以下简称郑州可口可乐公司）委托代理人付芳芳、被告河南速配通供应链管理有限公司（以下简称速配通公司）委托代理人王克磊、史全成到庭参加诉讼，被告周德生经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月7日，原告与被告速配通公司签订了《信用赊账销售合同》，约定原告向速配通公司提供货物，速配通公司支付相应的货款，被告周德生对速配通公司应付的货款及违约金承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约积极履行合同规定的义务，但是被告目前仍欠货款397221元。故请求判令：1、被告速配通公司支付原告货款397221元，违约金39722元（2019年6月1日-2019年8月8日，共计100天，397221元×0.1%×100＝39722元）；2、被告周德生对上述货款承担连带担保责任。被告速配通公司辩称：1、涉案的货物并非被告所购买，被告不应承担支付货款的责任；2、本案涉案的货物系原告业务人员和高涛的私下行为，被告不但不应支付货款还应向其主张违约责任并保留向其诉讼的权利；3、综上应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告周德生未答辩。经审理查明：2019年3月7日，原告（甲方）与速配通公司（乙方）签一份《信用赊账销售合同》，约定内容包括：1、产品提供。乙方保证遵守甲方的各项价格政策，甲方优先提供乙方销售产品、优惠政策及促销政策。2、信用额度及信用期限。（1）信用额度是指甲方允许乙方在信用期内货款挂账的最高限额，但乙方应在信用期限届满之日前向甲方及时足额支付的货款。乙方所享有的信用额度直接在甲方的“供货凭证”中显示，乙方对此认可和接受。（2）信用期限及还款期限，乙方应在甲方交付货物后，在甲乙双方约定的期限内向甲方支付全部货款。3、供货及还款。乙方须按时向甲方支付信用期限内应支付的货款，不得以任何理由拒绝对账、收票和付款；如乙方未能按期支付，甲方有权选择停止供货并就超期所欠货款从超期之日起按每日千分之一计算并收取逾期付款违约金。4、对账约定。（1）甲乙双方定期以双方约定的形式进行对账，包括但不限于书面对账、电子对账。（2）乙方通过合约或其他书面方式向甲方预留的手机号码、邮寄地址、微信账号及其他网络登录户名（账号），双方合作过程中甲方向该户名、地址及联系方式发送的对账信息均视为自始有效。（5）双方签收方法和有效签字：乙方应保证预留在甲方的预留印签有效。甲方对每次送货核对印签，累计2次以上核对不一致，将取消信用。上述预留印签未经乙方书面通知甲方确认修改，则视为持续、长期有效。5、结算依据。（1）甲方为乙方送货时，乙方可以采用纸质签收或电子签收，两者具有同等法律效力。（2）若是纸质签收，乙方仓库负责人或乙方工作人员必须在甲方提供的送货但上签名或盖章或由乙方出具验收单，这些单据甲、乙双方同意可以作为乙方接收货物的证明。6、付款方式。乙方以对公转账的方式支付货款。7、合同期限。本合同自2019年3月7日开始生效，至双方结束合作为止。本合同有效期并非信用期限，信用额度以及信用期限详见供货凭证，乙方的每一笔赊账欠款必须在信用期限内清偿完毕。8、其他。乙方可以为履行本合同提供担保，乙方提供保证人的，由保证人作为担保人在本合同落款处签字或盖章，该保证人对乙方因本合同发生的全部债务承担连带保证责任。原告在合同落款处加盖了合同专用章，速配通公司加盖了公章，周德生在该合同“担保人签名”处签名。该合同有三个附件，其中附件一为（乙方）收货/对账预留印鉴&银行卡预留印鉴，并特别提示附件一如有人员&信息更换或增减，务必重新提供，自收到新附件一后原附件一将自动失效。速配通公司提供的附件一《郑州太古可口可乐饮料有限公司客户委托代理人签字样本》显示“甲方郑州太古可口可乐饮料有限公司与乙方河南速配通供应链管理有限公司（甲方系统内客户名称），（甲方系统内客户编号）0544895075，属于销售业务合作关系，乙方承诺：下列人员签字/印鉴可作为双方经济往来中乙方各类行为的有效证明，包括收货/交款/账款核对及确认/信件接收等有法律效力的行为，该客户对下列人员的签字和印鉴承担全部法律责任：委托代理人1高涛，委托代理人2赵改粉。”2019年3月19日至2019年3月30日期间，高涛共签收25张供货凭证，总货款金额为397221元。每张供货凭证均载明“信用额度50万元，信用期限月结+30天，最早赊账日209年3月15日，最早到期日2019年4月30日”。速配通公司以该25笔供货是原告公司员工与高涛的私下交易为由，拒绝向原告支付货款，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的《信用赊账销售合同》及附件、供货凭证25张及本案开庭笔录在案佐证。速配通公司辩称正常交易流程是速配通公司的史全成向原告工作人员袁洋下单，原告公司发货，本案所涉的25笔货物是高涛和原告销售人员私下行为，与速配通公司无关。并向本院提交了微信群名为米壹百-运作沟通群聊天记录两份、袁洋和史全成微信聊天记录1份、调查报告、上海懿百可口可乐直送订单13份、上海懿百可口可乐直送订单及下单微信聊天记录。原告对上述证据的真实性、关联性均提出异议，认为微信聊天截图、微信群沟通与本案无关，订单系单方制作，且显示是上海懿百可口可乐直送订单，与原告公司无关。本院审查认为，上述证据显示的交易流程已超出了双方合同约定的范围，且涉及到上海懿百可口可乐等第三方，故对于上述证据本院不予采纳。本院认为：原告与速配通公司签订的《信用赊账销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。根据合同约定及速配通公司预留的委托代理人签名样本，高涛有权代表速配通公司签收货物及确认货款，故高涛收受的货物应当由速配通公司支付货款，原告要求速配通公司支付货款397221元，理由成立，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，故本院参照年利率12%的标准计算100天，违约金为13059元。被告周德生在合同保证人处签名，承诺对速配通公司因本合同发生的全部债务承担连带保证责任，故原告请求周德生承担连带保证责任，本院予以支持。被告速配通公司辩称的高涛属于私下交易，没有充分的证据予以证明，对于该项辩称本院不予采纳。被告周德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南速配通供应链管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州太古可口可乐饮料有限公司货款397221元、违约金13059元，共计410280元。二、被告周德生对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州太古可口可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，减半收取3927元，由被告河南速配通供应链管理有限公司、被告周德生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  田敏敏