wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2162号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张继伟，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：柳棕仁，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年4月26日作出的（2019）京0116民初2140号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、张继伟、柳棕仁偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款1544007.24元及滞纳金（滞纳金以1544007.24元为基数，按年利率24%，自二○一八年九月十日起计算至实际付清之日止），对于前述款项，张继伟、柳棕仁于二○一九年五月十五日前偿还50000元，余款于二○一九年六月十五日前付清；二、如张继伟、柳棕仁未履行上述义务，中国平安财产保险股份有限公司有权就张继伟名下位于北京市怀柔区怀柔区开放路78号楼3层5-302的房屋（房地产权证号：X京房权证怀字第XXXX号）进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款，按照抵押登记顺序优先受偿，优先受偿范围以未付清的代偿款为限；三、张继伟、柳棕仁于二○一九年六月十五日前给付中国平安财产保险股份有限公司保险费3049.43元；四、保全费5000元，由张继伟、柳棕仁负担（于二○一九年六月十五日前付清）。因张继伟、柳棕仁未履行生效调解书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向张继伟、柳棕仁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已将张继伟名下位于北京市怀柔区xxx的房屋拍卖，变价款1736257.73元，其中给付第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行借款242095.35元，为张继伟、柳棕仁预留租金201600元，给付本案案款1292562.02元。经查，张继伟、柳棕仁暂无其他可供执行财产，本院已对张继伟、柳棕仁采取了限制高消费措施，余款暂未执行。中国平安财产保险股份有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张继伟、柳棕仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人张继伟、柳棕仁有可供执行财产或被执行人张继伟、柳棕仁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十六日书记员 杨京京
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初7775号 原告：山东正大防水材料股份有限公司，住所地济南市历下区解放东路63号，统一社会信用代码91370783733700493K。 法定代表人：郑月友，董事长兼总经理。 被告：何宗宇，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告山东正大防水材料股份有限公司与被告何宗宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东正大防水材料股份有限公司于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东正大防水材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东正大防水材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3691元，减半收取计1845.5元，保全费2670元，由山东正大防水材料股份有限公司负担。 审判员  郭丛林 二〇一九年十二月四日 书记员  王 欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12094号上诉人（原审被告）：龚雪，女，1993年5月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：孙涛，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾文霞，女，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈璋，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。上诉人龚雪因与被上诉人曾文霞、陈璋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚雪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回曾文霞的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。1．被上诉人曾文霞出资的10万元是对上诉人和被上诉人陈璋的购房资助，属于赠与行为，而非借贷。2．被上诉人曾文霞无证据证明出资之时具有借贷的意思表示，借贷关系不成立。二、一审判决适用法律错误。两被上诉人作为诉讼当事人的对立双方，均认可提供的债权凭证是为了本案诉讼而在诉前补签的，同时被上诉人陈璋对被上诉人曾文霞的陈述与主张没有任何异议，全部予以认可，明显两被上诉人恶意串通、共同虚构债务进行虚假诉讼。一审法院不查明相关事实，直接依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决认定该借款为夫妻共同债务属于适用法律错误。本案的基础法律关系（民间借贷）是靠两被上诉人恶意串通、伪造证据来认定，一审法院将此虚假债务直接判决由上诉人共同承担是明显不公平的。曾文霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈璋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾文霞向一审法院起诉请求：1、判令陈璋、龚雪共同偿还借款100000元；2、判令陈璋、龚雪共同承担本案诉讼费。一审法院认定：曾文霞与陈璋系母子关系；陈璋、龚雪系夫妻关系，二人于2017年8月1日登记结婚。2017年11月26日，因陈璋购买武汉庙山投资集团有限公司开发的位于武汉市江夏区庙山办事处普安村庙山大花山社区第4幢1层1号房屋（合同备案号：夏160286337），曾文霞代陈璋向武汉庙山投资集团有限公司支付购房首付款100000元。2019年5月，陈璋向曾文霞补写了一份落款时间为2017年11月26日的借条，内容为：“今借到曾文霞人民币拾萬元整（100000元），此款用于购房首付。”庭审中，陈璋、龚雪均认可上述房屋为双方夫妻共同财产。一审法院认为，本案争议焦点为案涉款项性质系赠与还是借款。对于案涉款项系用于支付武汉市江夏区庙山办事处普安村庙山大花山社区第4幢1层1号房屋购房首付款的事实，双方均认可。虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。但该条款应当适用于夫妻离婚分割财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，其前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。而本案所涉父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。曾文霞支付该笔款项系因陈璋、龚雪购房资金困难，因此，在曾文霞出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资款为曾文霞对陈璋、龚雪的临时性资金出借，陈璋、龚雪理应承担偿还义务。龚雪虽未在补写的借条上签名确认，但该借款行为在陈璋、龚雪婚姻关系存续期间，用于支付上述房屋的购房款，且双方均认可上述房屋为夫妻共同财产，因此，该借款仍应认定为夫妻共同债务，陈璋、龚雪均应承担还款责任。一审法院判决：陈璋、龚雪于本判决生效后十日内偿还曾文霞借款100000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由陈璋、龚雪负担。二审中，双方均无新证据提交。二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对于曾文霞支付100000元作为武汉市江夏区庙山办事处普安村庙山大花山社区第4幢1层1号房屋购房首付款的事实，本案各方当事人均认可。本案争议焦点为该款项性质是赠与还是借款。本院认为，在社会生活中，父母在子女购房等大额支出中出资的行为并不鲜见，但并不必然是父母对子女的赠与。本案中，曾文霞因陈璋、龚雪购房资金困难而为二人进行资助，嗣后也未明确表示为赠与且要求陈璋出具借条，综合支付原因、支付过程及双方当事人陈述，案涉款项应认定为借款而非赠与。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案借条上并无龚雪的签字，但是该债务发生时间在陈璋、龚雪婚姻关系存续期间，涉案借款用于购买陈璋、龚雪共有的房屋，故该借款应认定为夫妻共同债务，陈璋、龚雪均应承担还款责任。综上所述，龚雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由龚雪负担。本判决为终审判决。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇一九年十二月二十日法官助理孙文楷书记员范欢
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1518号 胡妙芝、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的胡妙芝申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人胡妙芝支付逾期办证违约金16674元，并负担案件受理费110元，申请执行费152元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终752号 上诉人（原审被告）合肥市包河区房屋征收办公室，住所地合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。 法定代表人崔效工，主任。 委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴戴平，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。 原审被告合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人朱国栋，镇长。 委托代理人牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 原审第三人合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会，住所地合肥市包河区梁园路12号，统一社会信用代码5534011179185962XM。 法定代表人贾文杰，主任。 委托代理人牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区房屋征收办公室因诉被上诉人吴戴平，原审被告合肥市包河区淝河镇人民政府，原审第三人合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会行政强制一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人合肥市包河区房屋征收办公室向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人合肥市包河区房屋征收办公室申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人合肥市包河区房屋征收办公室撤回上诉。 案件诉讼费用50元减半收取25元，由合肥市包河区房屋征收办公室负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张虹 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇一九年十二月四日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15972号申请执行人徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱济宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郑州戊邦工贸有限公司，统一社会信用代码：914101056897302996，住所地河南省郑州市金水区黄家庵路19号楼1单元401号。法定代表人朱济宾，经理。被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司，统一社会信用代码：91410726173113169G，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。法定代表人赵云强，执行董事。被执行人李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人院春霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王振国，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省封丘县。关于徐彬申请执行朱济宾、郑州戊邦工贸有限公司、新乡市起重运输机械厂有限公司、李涛、院春霞、王振国借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初18761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十八日书记员  王修俊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1717号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：姚观乐，男，1988年6月20日出生，汉族，该行职工。 被告：黄军凤，女，1988年5月25日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行（以下简称农业银行宁明支行）与被告黄军凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行的委托诉讼代理人姚观乐到庭参加诉讼，被告黄军凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宁明支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄军凤归还原告贷款逾期本金人民币5,360.39元、逾期利息人民币7,011.04元，本息合计人民币12,371.43元（利息计至2019年10月31日，此后按借款合同约定计至贷款实际还清日），并全部承担本案所产生的诉前财产保全、评估费、案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：被告黄军凤于2015年09月25日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款16.9万元，借款日为2015年09月29日，借款期限240个月，约定借款到期日为2035年09月28日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款用途为购买房产；借款担保方式为抵押担保。被告黄军凤借到贷款后未按约按时还款，截至2019年10月31日，被告黄军凤欠我行贷款逾期本金5360.39元、逾期利息人民币7011.04元，逾期本息合计12371.43元。 被告黄军凤未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告农业银行宁明支行围绕诉讼请求依法提交了借款人及担保人身份证、《个人信贷业务申请表》、《借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《个人购（建）房贷款面谈记录》、《同意房产抵押承诺书》《贷款发放通知单》、《收入证明》、《个人逾期电脑查询单》复印件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告黄军凤与原告农业银行宁明支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告黄军凤向原告农业银行宁明支行借款16.9万元，借款日为2015年09月29日，借款期限240个月，约定借款到期日为2035年09月28日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款用途为购买房产；借款担保方式为抵押担保。2015年9月29日，原告农业银行宁明支行将贷款本金169000元汇入宁明嘉大房地产开发有限公司账户，执行利率为5.15%，逾期利率为7.725%。截至2019年12月18日，被告黄军凤已拖欠借款本金共计5868.67元，利息7609.71元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告农业银行宁明支行与被告黄军凤签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人在公平、自愿、协商一致的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告农业银行宁明支行在合同签订后依照约定向被告黄军凤提供贷款并汇至被告黄军凤所购买房产所属的开发商宁明嘉大房地产开发有限公司的银行账户，原告农业银行宁明支行已经按照合同履行了出借义务，被告黄军凤应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，本案被告黄军凤逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还到期贷款本金及利息、罚息的责任。 综上所述，原告农业银行宁明支行的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄军凤于本案判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行偿还截至2019年12月18日的已到期借款本金5868.67元及利息（利息计算方式：截至2019年12月18日的利息为7609.71元，2019年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息以逾期本金5868.67元为基数，按照年利率7.725%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行已申请缓交），由被告黄军凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9023号上诉人（原审被告）：周瑞强，男，1956年3月18日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区建设北路108号，统一社会信用代码911302035632294076。负责人：刘昕，系该行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原审被告：唐山隆康药业有限公司，住所地：唐山市路南区学警路（南厂），统一社会信用代码91130202762054953B。法定代表人：刘凤娟，系该公司总经理。原审被告：刘凤娟，女，1958年9月13日出生，汉族，住唐山市。上诉人周瑞强因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行、原审被告唐山隆康药业有限公司、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人周瑞强收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周瑞强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月六日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2226号之二申请执行人：周粉喜，女，1969年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码91321204768288515P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司董事长。申请执行人周粉喜与被执行人泰州宁泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏12民终1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人周粉喜与被执行人泰州宁泰化工有限公司达成执行和解协议，由泰州宁泰化工有限公司分期支付欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2226号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  洪慧敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7989号上诉人（原审原告）：李凤鑫，女，1945年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区东蒲洼街大刘庄村村民委员会，住所地天津市武清区东蒲洼街。法定代表人：刘贵江，主任。上诉人李凤鑫因与被上诉人天津市武清区东蒲洼街大刘庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凤鑫上诉请求：1．依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。一审裁定以被告主体不适格为由，驳回上诉人的起诉，是错误的。上诉人房屋被拆迁，拆迁单位除了天津市武清区东蒲洼街大刘庄村村民委员会，还有天津市武清区东蒲洼街道办事处。一审法院应当追加天津市武清区东蒲洼街道办事处为被告。李凤鑫向一审法院起诉请求：1．判令天津市武清区东蒲洼街大刘庄村村民委员会对拆除李凤鑫的xxxx的平房给予“拆一还一”的还迁待遇，要求还迁100平米房屋1所、90平米房屋1所，共190平米；2．诉讼费由天津市武清区东蒲洼街大刘庄村村民委员会承担。一审法院认为，天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函［2009］296号《关于东蒲洼街大刘庄村实施撤村建居的批复》。根据该批复，天津市武清区东蒲洼街大刘庄村村民委员会的主体资格在李凤鑫起诉前已终止，已不是适格诉讼主体，李凤鑫以天津市武清区东蒲洼街大刘庄村村民委员会为被告提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回李凤鑫的起诉。本院认为：根据天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函［2009］296号《关于东蒲洼街大刘庄村实施撤村建居的批复》，天津市武清区东蒲洼街大刘庄村村民委员会的主体资格在李凤鑫起诉前已终止，已不是适格诉讼主体。一审裁定驳回李凤鑫的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，李凤鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执314号申请执行人：海蒂诗五金配件（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路456号南楼五层531室。法定代表人：StanislasFrancoisValeriDEFERRIERESDESAUVEBOEUF公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被执行人：天津中派木业有限公司，住所地天津市经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室。法定代表人：杨崑，经理。关于申请执行人海蒂诗五金配件（上海）有限公司与被执行人天津中派木业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1895号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为人民币36，902.36元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息无财产可供执行；到被执行人住所地的不动产登记部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行传统查控，被执行人名下无财产可供执行；到被执行人住所地进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳 敏审判员  刘春贵二〇一九年十二月二十四日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢166号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。被执行人胡帆，男，1971年6月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人郭群英，女，1974年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡帆、郭雄英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）双民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已提级娄底市中级人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第234号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱松玉二〇一九年十二月三十一日法官助理 周 博书 记 员 李 妙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初321号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人江磊，男，1987年4月18日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人江磊犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月27日21时许，被告人江磊酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，江磊驾驶机动车时血液中乙醇含量为158.64mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人江磊的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人江磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人江磊认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人江磊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3473号罪犯范廷保，男，1962年2月26日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑一初字第00175号刑事判决，以被告人范廷保犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。2012年11月1日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范廷保在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范廷保在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范廷保减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月5日起至2020年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1554号申请执行人：徐万利，女，1975年4月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李玉红，女，1983年11月1日出生，回族，住平顶山市卫东区。本院办理的徐万利申请执行李玉红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1554号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十日书记员 习广鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1156号 原告：李高祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张朝云，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：龙克兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：龙克贵，男，1958年6月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：肖文，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告李高祥与被告龙克兴、龙克贵、肖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高祥及其委托诉讼代理人张朝云到庭参加诉讼，被告龙克兴、龙克贵、肖文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高祥向本院提出诉讼请求：判令龙克兴、龙克贵、肖文共同偿还所欠李高祥借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月27日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实与理由：李高祥与龙克兴、龙克贵系多年的朋友关系，与肖文互不相识。龙克兴、龙克贵、肖文称在芷江侗族自治县碧涌镇承揽扶贫异地搬迁安置区房屋建筑工程项目，需资金周转，故向李高祥借款。经协商，2016年12月26日龙克兴、龙克贵、肖文向李高祥借款10万元，约定借款期限为一个月，李高祥将10万元交付给龙克兴，并当面清点，双方之间的民间借贷关系依法成立。约定的还款期限届满后，龙克兴、龙克贵、肖文至今未偿还借款，李高祥为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 龙克兴、龙克贵、肖文未作答辩。 李高祥围绕诉讼请求依法提交了借条及取款凭证，龙克兴、龙克贵、肖文未提交证据及质证意见。本院经审查，认为李高祥提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李高祥与龙克兴、龙克贵系多年的朋友关系，龙克兴、龙克贵与肖文认识。肖文以在芷江侗族自治县碧涌镇投标工程需要资金为由，通过龙克兴、龙克贵找到李高祥借款，经协商，2016年12月26日龙克兴、龙克贵、肖文三人作为借款人向李高祥借款10万元，并出具借条，龙克兴、龙克贵、肖文均在借款人一栏签字确认，约定借款期限为一个月，未约定利息，当日，李高祥将10万元现金交给龙克兴、龙克贵、肖文。现约定的还款期限已过，李高祥以龙克兴、龙克贵、肖文分文未还为由，向法院提起诉讼，请求判令龙克兴、龙克贵、肖文偿还借款本金10万元并支付逾期利息。庭审中，李高祥自认龙克兴自2017年春节起分三次以现金方式每次支付1万元共支付了李高祥3万元利息，肖文于2017年冬天通过微信转账支付了李高祥1万元利息，2018年6月24日，肖文以需要纳税为由将其通过微信转给李高祥的1万元利息又予以要回，并承诺待缴税完毕结算工程款后，将全部借款本息一并于2018年6月底偿清。 本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，龙克兴、龙克贵、肖文于2016年12月26日向李高祥借款10万元并出具借条，李高祥于当日将出借款支付给了龙克兴、龙克贵、肖文，龙克兴、龙克贵、肖文应当依约履行还款义务。借款时双方未对借期内的利息及逾期利息进行约定，李高祥在庭审中自认借款后共计收到了3万元的利息，但其未能提供证据证实该3万元系借期内的利息或逾期利息，故应当认定该3万元系龙克兴、龙克贵、肖文偿还的借款本金，对李高祥要求龙克兴、龙克贵、肖文偿还借款本金10万元的诉讼请求本院仅支持7万元。同时，因在借条约定的借款期限过后，李高祥又认可龙克兴、龙克贵、肖文陆续还款，可视为借贷双方对还款期限达成了相关协议，通过李高祥的当庭陈述，可确认借贷双方确定的最后还款期限为2018年6月30日，故对于李高祥主张的逾期利息应自2018年7月1日起开始计算。李高祥主张逾期利率按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对李高祥的该项主张依法予以支持。龙克兴、龙克贵、肖文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙克兴、龙克贵、肖文于本判决生效之日起十日内偿还李高祥借款本金7万元并自2018年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止； 二、驳回李高祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由龙克兴、龙克贵、肖文负担1610元，李高祥负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  陶启英 人民陪审员  尹铁玉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐一超
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异121号 申请执行人：唐大会，男，1965年4月25日生，汉族，职员，现住江苏省。 被执行人：吉林省福生缘新能源科技有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：齐功福，系董事长。 被执行人：吉林省吉武通信管道安装有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张辉，系总经理。 第三人：张景录，男，1960年8月9日生，汉族，现住山东省邹城市。 第三人：齐功福，男，1971年11月5日生，汉族，现住吉林省农安县。 本院在执行申请执行人唐大会与被执行人吉林省福生缘新能源科技有限公司、吉林省吉武通信管道安装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人唐大会申请追加第三人张景录、齐功福为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人唐大会称，被执行人吉林省福生缘新能源科技有限公司为独资公司，该公司成立于2016年9月5日，发起人为齐功福，注册资本为500万元，从2016年年度报告显示，齐功福对其认缴的出资额500万元已经完成出资义务。2017年7月24日，该公司增加注册资本，由原来的500万元变更为1000万元。2018年6月11日，公司变更发起人由齐功福变更为张景录。股东张景录认缴出资额为1000万元。从2017年、2018年年度报告显示，增加部分的注册资本股东没有实缴出资额记录。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司增资时未履行或未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持。董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。故申请执行人唐大会申请追加被执行人吉林省福生缘新能源科技有限公司原法定代表人齐功福及现法定代表人张景录为本案被执行人。 本院查明，申请执行人唐大会与被执行人吉林省福生缘新能源科技有限公司、吉林省吉武通信管道安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0781民初2490号民事判决，判决一、被告吉林省吉武通信管道安装有限公司、吉林省福生缘新能源科技有限公司于本判决生效后立即向原告唐大会支付工程欠款4,902,270.00元，并自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。 被执行人吉林省福生缘新能源科技有限公司对该判决不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年5月30日作出（2018）吉07民终2040号民事判决，判决一、撤销吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初2490号民事判决；二、吉林省吉武通信管道安装有限公司于本判决生效后立即向唐大会支付工程欠款4229470，并自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止；三、吉林省福生缘新能源科技有限公司对吉林省吉武通信管道安装有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；四、驳回唐大会其他诉讼请求。 本院认为，申请执行人唐大会申请追加第三人张景录、齐功福为本案被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐大会申请追加第三人张景录、齐功福为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李晓琳 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曲 雪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初112号原告：王彦，女，汉族，1968年9月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王彦与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王彦于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告王彦负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11414号上诉人（原审原告）：康永会，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张树玲（康永会之妻），女，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：梁录，男，1982年12月13日出生，满族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。上诉人康永会因与被上诉人梁录、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。康永会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审及二审诉讼费由梁录、人保公司承担。事实和理由：康永会作为北京xx出租汽车有限公司的驾驶员，工资构成为月工资2544元和月承包费4048元，两项共计6628元，平均日工资300元。一审法院酌定误工费明显低于康永会收入损失。梁录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康永会的上诉请求。人保公司辩称，请求驳回康永会的上诉请求，且康永会所称的误工费不应由人保公司承担。康永会向一审法院起诉请求：判令梁录、人保公司赔偿康永会误工费3000元。一审法院认定事实：2019年5月27日15时50分许，康永会驾驶小轿车（车牌号：×××）由南向北行至延庆区延庆镇路口处时，适被同向行驶的梁录驾驶的（车牌号：×××）小客车追尾相撞，造成康永会车辆受损。该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁录负全部责任，康永会无责任。经查，梁录驾驶的车辆（车牌号：×××），事发时在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保有交强险和商业三者险，且均在保险期内。一审法院认为，康永会与梁录之间发生交通事故造成康永会财物受损，事实清楚，证据充分，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁录负事故全部责任，康永会无责任，对此法院予以确认。梁录所驾车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故人保公司应在保险责任限额范围内赔偿康永会的合理经济损失。本案中，康永会主张的误工费过高，法院酌情考虑康永会的误工损失为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.人保公司于判决生效后7日内给付康永会误工费1200元；2.驳回康永会的其他诉讼请求。二审中，康永会递交材料如下：材料一、运营承包合同，证明误工费里的承包费事宜。材料二，银行流水，证明误工费里应包括工资是2544元。梁录对于上述材料均不予认可，认为延庆区的出租车规定与北京市内的规定不一样，出车运营与否司机都有工资，康永会提出的误工费过高。人保公司同意梁录的意见，但认为误工费不应由该公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，康永会与梁录之间发生交通事故造成康永会财物受损，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁录负事故全部责任，康永会无责任，对此本院予以确认。梁录所驾车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故人保公司应在保险责任限额范围内赔偿康永会的合理经济损失。值得注意的是，康永会主张误工费，应提供证据主张其收入减少。本院认为，康永会系北京市延庆区出租车司机，在庭审笔录中康永会自认除了交份钱后挣的钱归其所有，而且交了份钱后公司给其发工资。现康永会无证据证明因其不出车运营该公司扣减其工资。故本院认为康永会主张误工费构成为月工资2544元和月承包费4048元，两项共计6628元，平均日300元，缺乏充分依据且过高，一审法院酌情考虑康永会的误工损失为1200元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，康永会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康永会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3894号原告：于文，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：吴宗义，男，1969年1月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告于文诉被告吴宗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴宗义于2019年12月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告于文的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文撤回起诉。于文诉讼费用2,300.00元，减半收取1,150.00，由于文负担1,150.00元。审判员  孙莲华二〇一九年十二月十八日书记员  李昕阳
西安市阎良区人民法院    民事判决书     （2019）陕0114民初2369号     原告：西安市阎良正大混凝土有限公司   法定代表人：    委托诉讼代理人：   委托诉讼代理人：    被告：闫钢锋   第三人：杜哲   原告西安市阎良区正大混凝土有限公司诉被告闫钢锋、第三人杜哲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝毅凝、被告闫钢锋、第三人杜哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人《离婚协议书》第三条“阎良区XX小区XX号住房归女方所有”的财产分割条款，确认该房产属于被告与第三人共有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告闫钢锋与第三人婚姻关系存续期间欠付原告巨额贷款未归还，该笔债券经贵院（2019）陕0114民初1387号民事判决确认，原告申请执行该判决过程中被贵院告知被告暂无财产可供执行，裁定终结该次执行程序，经原告调查获知，被告与第三人离婚时，放弃分割共同财产，将公有房屋“阎良区XX小区XX号住房”协议归第三人所有，该内容损害了原告利益，故原告诉至法院，恳请撤销被告与第三人在《离婚协议书》中的财产分割条款，确认该房产属于被告与第三人共有，以维护原告的合法权益。   被告闫钢锋辩称：上一个案件开庭也判了，没有第三人的责任。   第三人杜哲辩称：跟其没有关系。   本院经审理认定事实如下：被告闫钢锋与第三人杜哲原系夫妻关系。2017年6月26日被告与第三人协议离婚，约定将阎良区XX小区XX号住房一套归第三人所有。2017年7月25日被告为原告出具欠2012年4月6日至2015年7月22日商砼款2203597.5元欠条一张。2018年7月5日，原告因买卖合同纠纷将被告、第三人及案外人西安市阎良区第二建筑工程公司诉至本院，经（2018）陕0114民初1387号民事判决书判决：被告闫钢锋于本判决书生效后十日内一次性支付原告商砼款2203597.5元及逾期付款利息，驳回原告其他诉讼请求等内容。判决生效后，2019年原告申请本院强制执行，本院依法受理。原告得知被告与第三人的离婚协议约定，后经本院强制执行，被告主动履行了50000元，在本案审理期间，本院在执行案件中将该50000元发还原告，被告闫钢锋再无其他财产可供执行，执行案件依法终结本次执行，遂成讼。庭审中，因被告不同意调解，致调解工作无法进行。   上述事实，有原、被告陈述，原告提供的判决书、执行裁定书、离婚审查处理表、住房情况查询申请表等在卷证实，本院予以确认。   本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告闫钢锋作为债务人对债权人原告有支付商砼款2203597.5元及逾期付款利息的法定义务，至今，经强制执行仅履行了50000元，其余高达一百多万元的债务，无其他财产可供执行，执行案件于2019年7月15日裁定终结本次执行程序。被告将其夫妻共同所有的房屋无偿赠与第三人，造成作为债权人原告的巨大损失，故对于原告撤销被告与第三人《离婚协议》第三条“阎良区XX小区XX号住房一套归第三人所有” 财产分割条款的诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告及第三人的辩称，于法无据，本院不予支持。综上所述， 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、撤销被告闫钢锋与第三人杜哲《离婚协议书》第三条“阎良区XX小区XX号住房一套归第三人所有”的财产分割条款；   二、驳回原告西安市阎良区正大混凝土有限公司的其余诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫钢锋负担。因原告已预交，被告闫钢锋应于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王香妮       二〇一九年十二月二日       书记员 黄飞                1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢854号申请执行人：王栋梁，男，1980年6月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：段泽立(曾用名：段海洲)，男，1979年4月13日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王栋梁申请执行段泽立民间借贷纠纷一案中，扣留了段泽立所有的财产，现申请执行人申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段泽立所有的一批白酒即：盛世天香（四星级）63箱、盛世天香（三星级）73箱、尖庄33箱、盛世天香（5号）119箱、盛世天香（红瓷简装）27箱、盛世天香（青瓷珍品）96箱、盛世天香（小5号）29箱的扣留。本裁定立即执行。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈登级
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初392号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人张太平。辩护人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张太平犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人张太平及辩护人杜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年7月17日至8月30日，被告人张太平在本县隽水镇习嘉城市坐标工地务工期间，采用盗取的银行卡取款或用绑定银行卡的手机转款的方式，分五次盗取被害人程某、王某、张某1人民共计2万元。分述如下：1、2019年7月17日21时许，被告人张太平在隽水镇习嘉城市坐标工地上，用一张湖北银行的银行卡、一张邮政银行银行卡将被害人程某放在工地门卫室自己包里的一张湖北银行银行卡（卡号62×××12）和一张邮政银行银行卡偷换出来，先后在三合广场处的湖北银行和新邮政银行分三次盗取人民币共7000元，后用来偿还自己所欠赌债。2、2019年8月24日8时许，被告人张太平在隽水镇习嘉城市坐标工地上，以建立微信群为由，找被害人王某借用手机。后张太平用王某的手机开通财付通业务，然后以微信转账的方式将王某绑定在微信上的中国建设银行（卡号62×××57）内的5000元钱转至自己的微信里，后用来偿还自己所欠赌债。3、2019年8月30日9时许，被告人张太平在隽水镇习嘉城市坐标工地上，以借用被害人张某1的手机为由，用张某1的手机将张某1微信绑定的邮政银行卡（卡号62×××01）内的8000元钱以微信转账的方式转账到自己的微信里，后用来偿还自己所欠赌债。2019年8月31日，张太平到通城县公安局隽水派出所投案。2019年9月3日，张太平的亲属将盗取的人民币2万元分别退还给3名被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张太平盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人张太平判处有期徒刑一年。公诉机关提交了到案经过、湖北银行取款和建设银行转账凭证、户籍资料、收条、谅解书等书证、被害人程某、王某、张某2的陈述、被告人张太平的供述与辩解等证据证实。被告人张太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜佳的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，没有造成较大的损失，已经赔偿被害人损失，且得到谅解。被告人具有自首情节且认罪、认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张太平的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张太平认罪认罚并且签字具结，同时被害人对被告人的盗窃行为予以了书面谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年8月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一九年十二月四日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3475号 被执行人：王子浩，男，1999年12月21日生，满族，初中文化，无业，住云南省玉溪市通海县。 被执行人王子浩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初53号刑事判决书已生效，因被执行人王子浩未按生效法律文书的规定缴纳罚金80000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王子浩送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王子浩纳入了失信名单。 2.被执行人王子浩逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托云南省玉溪市通海县人民法院查询被执行人王子浩的不动产登记信息，经查，被执行人王子浩无不动产登记信息。本院依职权对被执行人王子浩的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人王子浩的银行存款12686.44元，已转交罚金。被执行人王子浩无其他可供执行的财产。 4.被执行人王子浩正在监狱服刑。 本院认为，被执行人王子浩贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1990号原告：刘某某，男，汉族。被告：杨洁，男，汉族。原告刘某某与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月9日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  张宝军二〇一九年十二月九日书记员  宋宁娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1076号申请执行人:樊焕忠，男，1971年11月15日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。住所地：贵州省金沙县。负责人：程晋党。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2018）第661号仲裁裁决书，受理了申请执行人樊焕忠与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应支付樊焕忠各项工伤保险待遇共计人民币39573.00元，并负担执行费人民币500.00元。执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇一九年十二月二十七日书记员  李佩娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执761号之二 申请执行人：方明全，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被执行人：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行方明全与莫奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2018)川0904民初1511号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行偿还申请人借款本金135000元及利息，及申请人垫付的诉讼费3000，并承担本案的执行费1970元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人莫奎在银行有存款22907.76元，本院已转付给了申请执行人，其在车管登记有车牌号为川Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院查封但并未实际控制，暂不具备处置条件；其在房管登记有位于遂宁市船山区兴综合楼5层1单元1号住房一套﹝遂房权证船山区字第××号，遂国用（2002）第9154号，建筑面积180.75㎡﹞本院已轮候查封，并向首封查封法院去函参与分配，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人莫奎限制消费，经征求申请人特别授权委托人吴洪春意见，其同意终结本案本次执行程序，有被执行人的财产线索再向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 林
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1076号 原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司,住所：沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。 法定代表人：程英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，乐山沐源欧城物业服务有限公司员工。 被告：张小兰，女，1989年12月26日出生,汉族，住四川省沐川县。 原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，因原告乐山沐源欧城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕文，女，1946年8月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住原永州市。委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：易永茂，系刘焕文之子，特别代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖学云，男，1954年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖智福，男，1953年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：廖勇军，系廖智福之子。再审申请人刘焕文因与被申请人肖学云、廖智福相邻通行纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕文申请再审称：1、位于零陵区后栋系原告合法取得的祖产（登记于原告母亲刘满英名下），房屋产权证（东）字第××号，零陵区房产局具函给人民法院否认原告的房屋权属，严重侵害再审申请人的财产权益。2、再审申请人从未同意将房屋出售给政府，再审申请人的房屋既未经过政府征收程序，又未与他人买卖交易，再审申请人享有不可争辩的产权。请求撤销原一、二审裁定，指令零陵区人民法院受理本案。肖学云提交意见称：再审申请人刘焕文提到的住房和通道的情况与事实严重不符，被申请人的住房是经政府有关部门合法审批建设，请求依法驳回再审申请人刘焕文的再审申请。本院经审查认为，原审已经查明，刘焕文父母刘文彦、刘满英于1961年7月购买位于永州市后栋，均从该房前栋肖腊生（肖学云之父）的铺屋出入。1980年以来，肖家以屋窄为由扩建房屋，将通巷板壁拆掉改砌砖墙，1982年12月又将砖墙拆除堵住通行的巷道，致使居住后栋的刘家不能进出。刘焕文之父刘文彦于1983年向永州市人民法院（现零陵区人民法院）提起诉讼要求排除妨碍恢复通道，该案历经一审、二审及再审。1987年9月14日，湖南省零陵地区中级人民法院作出（1987）民终申字第7号民事判决，判决将肖腊生房内靠右边直达街口留出一条巷道（宽0.8米，长8.5米）由刘焕文家、房产公司公房住户、肖腊生家三家共同使用和通行。任何人都不得设置障碍，影响通行。判决生效后因两家矛盾尖锐，经人民法院多次强制执行未果。2001年，经永州市信访办公室联席会议讨论，决定由永州市房产局拿出3万元，永州市规划局拿出2万收购刘焕文中山路37号房屋。刘焕文领取了该5万元并在领条载明自愿将涉案房屋产权交永州市房产局。故原审认定刘焕文以涉案房屋产权人的身份提起本案诉讼，主体不适格，符合法律规定。另，原审法院已在裁定书中告知，其可在涉案房屋产权归属确定后，再行主张权利，故本案对刘焕文的再审申请不予支持。综上所述，再审申请人刘焕文的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕文的再审申请。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月六日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12665号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：窦永宏，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告窦永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更797号 罪犯麦刚，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂1122刑初127号刑事判决，以麦刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯麦刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯麦刚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯麦刚减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯麦刚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯麦刚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯麦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯麦刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初532号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人焦裕峰，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）243号起诉书指控被告人焦裕峰犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月24日14时20分许，被告人焦裕峰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿良庄镇良山路中心加油站路段行驶时，被执勤交警查获。经检验，被告人焦裕峰上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人焦裕峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人焦裕峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人焦裕峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人焦裕峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人焦裕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 双
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初2525号 原告：廖芝英，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭艳英，女，1949年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告廖芝英诉被告郭艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芝英的委托诉讼代理人毛毅、被告郭艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖芝英向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭艳英偿还原告廖芝英借款本金20000元。二、被告郭艳英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日及11月22日，原借款人刘芳桂向原告廖芝英借得现金人民币20000元，未约定还款时间。被告刘芳桂口头承诺六个月内归还，但至其死亡时仍未归还。由于原借款人刘芳桂死亡，其妻郭艳英继承其生前财产以及债权债务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告郭艳英答辩称，刘芳桂与被告从二十多年前就开始分开生活，刘芳桂向原告借款及借款用途，被告郭艳英均不清楚。故该笔借款与被告无关。刘芳桂没有遗产，死亡时丧葬费都是借的。 本院经审理认定事实如下：被告郭艳英与刘芳桂系夫妻关系。2016年11月15日，刘芳桂向原告廖芝英出具借条一份，载明借到原告廖芝现金10000元。2016年11月22日，刘芳桂另向原告出具借条一份，载明借到原告10000元。刘芳桂于2017年死亡，2017年3月7日户口已注销。庭审中，原告廖芝英确认要求被告郭艳英在继承刘芳桂遗产价值限额内承担还款责任。 以上事实有原告廖芝英提交的借条、户口注销证明及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳桂向原告廖芝英借款，并出具了相应的借条，刘芳桂与原告廖芝英之间的债权债务关系依法可以确认。现刘芳桂于2017年死亡，原告要求被告郭艳英在遗产继承范围内承担相应的还款责任。被告郭艳英抗辩称未继承遗产，刘芳桂也无遗产可继承。而原告廖芝英亦未举出刘芳桂遗有遗产及该遗产足以偿还其债务的相关证据。故对原告廖芝英的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告廖芝英的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告廖芝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  郭晶 二〇一九年十二月九日 书记员  臧昱 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8050号上诉人（原审原告）：栗俊贞，女，1964年12月8日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛杨鑫，系该公司员工。上诉人栗俊贞因与被上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。栗俊贞上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“原告未按照合同约定支付剩余购房款”为由不予支持上诉人的诉讼请求，与一审法院查明的案件事实自相矛盾，属于认定错误。依据一审法院查明上诉人已经按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式支付了首付款，剩余房款的支付方式为银行按揭贷款。造成剩余购房款未支付的原因是被上诉人在长达近10年内未依约定为上诉人办理银行按揭贷款，剩余购房款未支付的违约责任在于被上诉人，上诉人不存在“未按照合同约定支付剩余购房款”的事实。二、未支付剩余购房款不是一审庭审当事人双方争议的焦点，不应作为一审法院驳回上诉人诉讼请求的事实理由。在一审中，被上诉人既未提出支付剩余购房款作为上诉人办证及违约金诉讼请求的抗辩主张，也未就支付剩余购房款提出反诉，这是被上诉人对自己诉讼权利的放弃，一审法院不应主动为被上诉人主张权利，违反了不诉不理的民事审判原则。三、剩余购房款以银行按揭贷款方式支付系双方自愿、合法、公平的合同约定，不能因为被上诉人自身原因造成销售的房屋不能办理银行按揭手续，就擅自改变剩余购房款的支付方式，更不应成为上诉人请求实现购买房产办理产权登记手续的法定权利与合同目的的阻碍。房屋买卖合同系双务合同，上诉人已经按照合同约定支付了购房款，就有权利要求被上诉人按照合同约定及法律规定办理购买房产的产权登记手续。买卖房屋能够办理房产登记手续，自然就能按照合同约定办理银行按揭手续，剩余购房款支付问题完全可以在被上诉人为上诉人办理房产登记手续过程中一并予以解决，这也是被上诉人未将此视为争议问题的原因所在。一审法院据此为由所判明显错误，依法应予以撤销并改判支持上诉人的上诉请求。鸿德公司辩称，一、一审判决认定上诉人拖欠鸿德公司购房款未结清事实清楚，相关证据可以证实，上诉人对此予以认可。一审法院依据该事实作出判决，具有充分的事实依据。二、一审判决适用法律正确，判决公正。上诉人没有支付剩余的购房款已经构成严重违约，且其未足额支付购房款的行为导致无法向房屋登记机关出具足额的交款手续，不符合相关办证条件。尽管如此，鸿德公司仍按约定交付商铺供上诉人使用。上诉人使用商铺多年一直在收取租金，完全应该并且有能力交齐剩余购房款，上诉人至今不予付款，实属故意违约。无法办证的责任应当由上诉人自行承担，与鸿德公司无关。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称不能办理银行按揭贷款的责任在鸿德公司，这一观点与客观事实不符，上诉人也未提交相关证据对此予以证实。合同双方当事人在履行合同内容时，应当基于诚信原则，在情势发生变更时，采取合法善意公平的手段继续履行合同内容。上诉人占有、使用商铺，并据此获益，但却怠于履行支付剩余房款的义务，由此导致的法律后果不应当由鸿德公司承担。上诉人称鸿德公司一审没有据此抗辩或反诉并不属实，鸿德公司在一审法庭中明确提出抗辩，一审法院表示会依据案件事实和证据予以考虑。退一步讲，即便没有抗辩或反诉，一审法院也应当全面客观审查案件事实，以保证公平原则在审判活动中的贯彻和执行。这一问题是案件事实查明问题，而不应当适用不告不理原则来掩盖案件的关键事实。鸿德公司请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。栗俊贞向一审法院起诉请求：1、判决鸿德公司履行合同义务，立即为栗俊贞办理产权登记证书。2、依法按照约定向栗俊贞支付逾期办证的违约金。3、案件受理费由鸿德公司承担。一审法院认定事实：2008年，栗俊贞购买鸿德公司位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园流行前线区负一层195号商铺，合同约定该房建筑面积为9.82平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米20380元，总价180132元。2008年9月20日，栗俊贞、鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为“2008年9月20日买受人向出卖人支付首付款90132元，余款90000元申请办理银行按揭贷款”。同日，栗俊贞向鸿德公司按照合同约定支付90132元购房款，栗俊贞并未提交证据证明其按照合同约定办理银行按揭并支付后续购房款。2007年11月16日，获颁鸿德购物公园A、B、D区地下商业部分的预售许可证（2007041号）预售面积20963平方米，初始登记为22间。一审法院认为，栗俊贞、鸿德公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效，应当依约履行。结合本案的案情，栗俊贞、鸿德公司在合同约定了鸿德公司支付房款的方式为“2008年9月20日买受人向出卖人支付首付款90132元，余款90000元申请办理银行按揭贷款”。鸿德公司依照约定向于2008年9月20日向被告付款90132元。鸿德公司并未按照合同约定支付剩余房款，未充分履行其付款义务。办理不动产权利登记是《商品房买卖合同》约定的附随义务，其履行取决于《商品房买卖合同》的合同主义务的履行。在合同主义务未履行完毕的情况下，栗俊贞要求鸿德公司履行合同附随义务办理不动产权登记证书并支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告栗俊贞的诉讼请求。案件受理费100元由原告栗俊贞负担。本院另查明，2008年9月20日，栗俊贞、鸿德公司签订了《鸿德购物公园商品房认购协议书》。本院对本院另查明外一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》,系双方的真实意思表示,应当受到法律的保护。栗俊贞向鸿德公司按照协议约定支付90132元购房款，栗俊贞并未举证证明其按照协议约定办理银行按揭并支付后续购房款。上诉人称双方签订有《商品房买卖合同》，因鸿德公司收回而未能向本院提交，但并未提交相应证据证实。双方在协议中并未约定办理产权登记证书时间,亦未约定以办理产权登记证书作为支付购房款的前提条件。尽管办理产权登记证书是鸿德公司应尽的义务,但支付房款为房屋买卖合同的主要义务,办理产权登记证书仅为合同的附随义务,上诉人不能以鸿德公司未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。上诉人栗俊贞在合同主要义务未履行完毕的情况下，一审法院对栗俊贞的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，栗俊贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由栗俊贞负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月二十五日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初434号公诉机关深州市人民检察院。被告人康明，男，1961年9月26日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，高中文化，农民，住辛集市。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人康明犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人康明到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年9月9日13时许，被告人康明无证驾驶唐骏天使牌四轮电动车在康大路由南向北行驶，当行驶至深州市大屯村路段时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为117.33mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人康明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人康明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月9日13时许，被告人康明酒后无证驾驶四轮电动车在康大路由南向北行驶，行驶至深州市大屯村路段时被查获。经检测，其血液中乙醇含量为117.33mg/100ml。上述事实，被告人康明在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队办案民警出具的查获经过、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合考虑被告人康明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人康明犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人康明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日法官助理王卓然书记员王若宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3170号周志安谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司：关于申请人周志安与被执行人谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初3953号民事判决书已发生法律效力。因周志安领取司法救助金，自愿向本院申请结案，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保257号白瑞萍（申请执行人）、张凯（被执行人）：与财产保全一案。至此，白瑞萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1707号）民事裁定书无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2012号 吴建伟: 颜云泉、倪卫红： 申请执行人吴建伟与被执行人颜云泉、倪卫红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 初执案号：（2016）浙0110执8980号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3973号 申请执行人:赵波,男,1987年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏迈麦贸易有限公司。 法定代表人：张轲,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的3623元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏迈麦贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月五日 书记员  马 强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2489号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。 法定代表人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 第三人：海某，住吉林省蛟河市。 第三人：赵某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吕某与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高某、张某，第三人海某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费2727元，免收。 审判员  陈宝莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩慧丹
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执665号申请执行人：周某，男，1972年08月16日生，布朗族，住云南省保山市施甸县。被执行人：张某，女，1984年04月23日生，布朗族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某于2019年07月12日交纳案款4000.00元。此后，被执行人张某并无法取得联系，经对被执行人张某财产进行调查，未发现有可供执行财产，本院于2019年12月18日依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十八日书记员  李晓梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0281民初7548号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告：孙树东，男,1980年6月8日出生,汉族,现住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙洪德，系孙树东父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告孙树东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金72314.5元及占用资金期间利息2118元，最终利息计算至被告偿还之日为止。事实与理由：辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年5月6日至2017年5月5日，被保险人王红敏。2016年6月19日23时05分，孙树东驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型平板半挂车由东向西行驶至瓦交线6KM+900M路段左转弯时与沿瓦交线由南向北宋某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，致宋某受伤。经交警队认定，孙树东与宋某承担事故同等责任。事故发生后，产生施救费1500元；经原告与王红敏共同认可本次事故造成王红敏车辆损失金额为179929元，该金额包括损失车辆的残值金额，并委托北京丰顺路机动车拍卖有限公司对损失车辆的残值进行公开拍卖处置，最终原告扣减残值后定损金额为143129元，原告按照合同约定赔偿车辆损失金额及施救费144629元，并已将上述费用支付给王红敏，但被告至今未赔偿损失。现依据保险法60条规定，向被告追偿。故原告要求被告在交强险范围内赔付原告损失4000元，剩余140629元按照50%的责任比例由被告承担，即70314.5元，同时要求被告自原告支付王红敏赔偿款之日起计算本次占用资金期间利息2118元（自2018年12月6日至2019年3月10日，共计95天，按照中国人民银行同期同类贷款利率日万分之三计算）。本案总诉请为76432.5元。本院经审查认为，被告孙树东在本次事故中系职务行为，其雇主系案外人吕飞。被告孙树东在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主吕飞应当承担赔偿责任，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司起诉被告孙树东主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费已减半收取831元，不予收取，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一九年十二月二十三日书记员  张 晓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3164号申请执行人毛安庆，男，1968年11月20日出生，汉族，住胶州市。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴长华，职务总经理。申请执行人毛安庆与被执行人青岛铁民工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号（2019）鲁0281执3164号。本案在执行过程中，经审查发现，该案重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:驳回申请执行人毛安庆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年十二月十三日书记员  姜俊华
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执610号 申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所：中方县。 法定代表人：伍治东，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗命姣，湖南兴龙环境艺术工程有限公司职员。 被执行人：湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司，住所：怀化市鹤城区。 法定代表人：徐书兰，公司负责人。 被执行人：徐仙兰，女，1968年11月3日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：徐书兰，女，1970年12月16日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：彭东梨，女，1997年2月8日出生，住址：贵州省凤冈县。 被执行人：易春晓，女，1992年4月28日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人（特别授权）：徐仙兰，女，1968年11月3日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行湖南兴龙环境艺术工程有限公司申请执行与被执行人湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、徐仙兰、徐书兰、彭东梨、易春晓承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2019年12月24日向本院申请撤销对被执行人湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、徐仙兰、徐书兰、彭东梨、易春晓的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 睿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3196号 申请执行人李军，男，1970年12月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人卢富国，未知，1969年12月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李军与被执行人卢富国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人卢富国返还申请执行人李军借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人卢富国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢富国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢富国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢富国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢富国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢富国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢富国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢富国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢富国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘网艺
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4000号原告:郭某，女，1982年2月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：胡某（又名胡伟民），男，1974年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告郭某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告郭某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月三十日书记员  杨 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2759号申请执行人：赵小琼，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师，执业证号15101201611720831。被执行人：樊平，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈书友，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人赵小琼与被执行人樊平、陈书友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人陈书友赔偿款56773元和陈书友应承担的案件受理费784元、樊平应支付赔偿款6104.79元和樊平应支付的案件受理费784元。本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人樊平向申请执行人赵小琼支付了6888.79元，本院作出的（2019）川1521民初2060号民事判决书确定的应由被执行人樊平承担的赔偿责任已履行完毕。申请执行人赵小琼以自愿与被执行人陈书友庭外和解为由向本院申请撤回对被执行人陈书友的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月二十五日书记员 王根琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15040号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托代理人：陈双清，长沙中联重科二手设备销售有限公司员工。被告：李珊珊，女，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：花森君，女，1989年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李锋，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告李珊珊、花森君、李锋买卖合同纠纷一案中，因原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  别福泉二〇一九年十二月五日书记员  郭领先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0206刑初141号自诉人张成，男，1995年2月26日出生，汉族，富拉尔基飞鹤塑窗厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告人张楠，男,1997年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告人陈宇，男,1994年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。自诉人张成以被告人张楠、陈宇犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起控诉，请求法院依法追究张楠、陈宇犯故意伤害罪的刑事责任，并要求张楠、陈宇赔偿给其造成的各项经济损失人民币15629.23元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行和解，现张成向本院申请撤回对张楠、陈宇刑事部分的指控。本院认为，自诉人张成申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张成撤诉。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  全育莹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢567号之八申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:鲍立钰。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙民二初字第720号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人鲍立钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍立钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍立钰在中国农业银行账户内存款人民币69326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2742号原告：肖良海，男，汉族，上饶市广丰县人，住上饶市广丰县。委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被告：王苏兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：胡冬义，男，汉族，吉水县人，住址同上，系王苏兰丈夫。被告：黄进生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖良海与被告王苏兰、胡冬义、黄进生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖良海及其委托诉讼代理人谭棠武、被告黄进生到庭参加诉讼，被告王苏兰、胡冬义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良海诉讼请求：判决被告归还借款400000元及截止2019年7月15日未付利息176000元，并从2019年7月15日起按月利率20‰计息至清偿之日止；被告黄进生对该借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告肖良海与被告王苏兰、胡冬义签订借款协议，借款协议约定：借款金额为40万元，期限为2016年5月15日至2016年8月15日共计92天；被告黄进生自愿作为担保人，应督促被告还款，如逾期则三被告每日应按借款5‰作为违约金赔付给原告方，直至借款还清之日止。被告在收到借款后，向原告出具了借条。借款到期后，被告支付利息128000元，本金400000元一直未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王苏兰、胡冬义未到庭，亦未提供相应的书面答辩。被告黄进生答辩称：原告肖良海提出要求其承担保证责任归还借款本金400000元及利息128000元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2016年5月15在原被告双方借款协议上对签字担保属实，但借款协议并没有约定利息，王苏兰、胡冬义在借条上对利息的约定与我无关，我并没有在借条上签字担保。原告提出我对借款利息也提供了担保与事实不符。根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日是2016年8月15日，保证期间到2017年2月15日止是6个月，保证人依法免除保证责任。原告现提出诉讼，早已超过6个月的保证期限。我无需对借款承担保证责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告王苏兰、胡冬义因资金需要向原告肖良海提出借款，双方就该借款签订了借款协议，协议约定借款金额为400000元，借款期限从2016年5月15日至2016年8月15日共计3个月。被告黄进生自愿作为该笔借款的连带责任担保人，并约定其他事项。原告将该笔款项出借给被告王苏兰、胡冬义，两被告同时向原告出具了一份借条，并约定月利率20‰计算，借款服务费每月20‰。借款后，被告王苏兰分五次偿还了部分借款本息，即2016年5月16日支付16000元；2016年6月22日支付16000元；2016年8月18日支付16000元；2017年2月13日支付60000元；2017年9月15日支付20000元。庭审中，原告提出被告王苏兰、胡冬义所借40万元及利息，除借款当日支付16000元抵偿本金，其余4笔所偿还款项，先息后本核减后，被告王苏兰、胡冬义尚欠本金359909元及2017年5月7日以后的利息未付。此后利息按月利率20‰计算，服务费等其他费用自愿放弃。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告王苏兰、胡冬义向其偿还借款359909元，并提供了被告的借款协议、借条及转账凭证等予以佐证，原告与被告王苏兰、胡冬义成立借款合同关系，现原告主张被告王苏兰、胡冬义未按约定如期偿还借款本金，并据此诉请被告王苏兰、胡冬义偿还尚欠借款本金359909元，本院予以支持。关于原告诉请被告王苏兰、胡冬义自2017年5月8日起至实际清偿之日止以借款本金359909元为基数，按月利率20‰计算支付利息，原告的该项诉请符合双方约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。另被告黄进生连带责任担保问题，按照双方借款协议约定，主债务至2016年8月15日届满，原告在2019年10月30日到法院诉讼，早已超过被告黄进生连带责任担保两年保证期限。原告主张对该借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王苏兰、胡冬义于本判决生效十五日内归还原告肖良海借款本金359909元及利息（利息以本金359909元为基数，按月利率20‰从2017年5月8日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告肖良海的其他诉讼请求。案件受理费4780元（原告已预缴），由被告王苏兰、胡冬义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年十二月十二日书记员  邓冬兰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1923号罪犯兰术发，男，1981年6月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2017年10月27日作出(2017)津0117刑初298号刑事判决，以被告人兰术发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯兰术发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰术发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰术发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯兰术发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰术发减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月21日起至2021年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2015号申请人：王晓彬，男，1983年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：常亮，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王晓彬与被申请人常亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17274号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人常亮名下价值1850000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月十二日书记员 高畅一