抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4189号 原告：抚顺市禄通化工有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟拥军，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。 被告：辽宁国凯融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：张莉莉，系该公司总经理。 原告抚顺市禄通化工有限公司与被告辽宁国凯融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告抚顺市禄通化工有限公司的委托诉讼代理人孟拥军、王丹，被告辽宁国凯融资担保有限公司法定代表人张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3391263.74元，罚息、复息1565081.56元，共计4956345.30元，并承担利息自2019年1月24日至实际给付之日按抚顺银行计息罚息标准计算利息；2、本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2013年和2014年6月3日，原告分别与被告签订《贷款协议书》，被告向原告借款500万元，期限一年，借款到期后，被告如约偿还了借款。2015年6月2日，被告又向原告借款500万元，借款期限一年。同日，原告通过中信银行抚顺新抚支行帐户转入被告抚顺银行中大支行帐户500万元。借款逾期后，被告尚欠借款本金3391263.74元、罚息复息1565081.56元，共计4956345.30元未还。现诉至贵院，请求支持诉请。 被告辩称，原、被告不是借贷关系，被告只是担保人，不是适格主体。2013年5月28日，三方有个《融资担保协议》，在协议的基础上做的《贷款协议》，甲方是原告，乙方是林峰，丙方是被告（担保人），甲方向抚顺银行申请借款1000万元，甲、乙方各使用借款500万元，我方作担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、《流动资金借款合同》、《展期合同》，证明原告向抚顺银行借款1000万元的事实。2、《贷款协议书》，证明原告向银行借款1000万元，其中500万元借给了被告。3、银行汇款凭证，证明抚顺银行向原告支付1000万元，原告向被告支付500万元，原告向被告支付担保费12.5万元；2014年6月3日，原告向被告支付562.5万元，其中包括被告向原告借款的500万元，50万元为银行保证金，1000万元借款，银行保证金需要100万元，我方用了500万元，所以承担50万元的保证金。12.5万元为支付被告的担保费。4、（2018）辽0402民初966号民事判决书、（2019）辽民终1809号民事判决书，证明被告使用500万元，利息、罚息、本金经法院判决由我方承担。 被告质证认为，对证据1-4真实性无异议。 被告向法庭提交如下证据：《融资担保协议书》、结算业务申请书，证明涉案500万元原告转给我方后，我方又转给林峰。 原告质证认为，《融资担保协议书》真实性无异议，当时用林峰的一处房子做抵押，为在抚顺银行借款1000万元作担保，钱是被告转给林峰的，我方将钱借给的被告，被告转给谁与我方无关，我方主张的是2016年到期未还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告抚顺市禄通化工有限公司与被告辽宁国凯融资担保有限公司签订《贷款协议书》，约定“甲方抚顺市禄通化工有限公司，乙方辽宁国凯融资担保有限公司；经甲乙双方同意向抚顺银行贷款1000万元，甲、乙方各自使用500万元，贷款费用各占50%，乙方须每月在付息日前将贷款利息打入甲方抚顺银行帐户，约定贷款期限一年。贷款到期后，乙方按期归还甲方500万元，如逾期，乙方将承担一切法律后果。”，该协议由原告抚顺市禄通化工有限公司、被告辽宁国凯融资担保有限公司加盖公章。2013年6月4日，原告抚顺市禄通化工有限公司向被告辽宁国凯融资担保有限公司电汇500万元。原告抚顺市禄通化工有限公司与被告辽宁国凯融资担保有限公司分别于2013年5月30日、2014年6月3日、2015年5月28日、2016年5月18日续签上述《贷款协议》。另查明，2013年5月30日，原告抚顺市禄通化工有限公司与被告辽宁国凯融资担保有限公司、林峰签订《融资担保协议书》，约定“甲方抚顺市禄通化工有限公司，乙方辽宁国凯融资担保有限公司，丙方林峰；三方约定以抚顺市禄通化工有限公司名义向抚顺银行新抚支行贷款1000万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日止，辽宁国凯融资担保有限公司借用借款500万元，甲、乙方各自使用借款500万元，按月付息，借款到期一次归还本金；丙方林峰承担连带保证责任；……”，该协议由原、被告法定代表人签字捺印、加盖公章、林峰签字捺印。2013年5月28日，原告抚顺市禄通化工有限公司与抚顺银行股份有限公司新抚支行签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限十二个月；利率为浮动利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。上述《流动资金借款合同》到期后续期至2016年5月28日。此后，被告抚顺市禄通化工有限公司未按约定全部偿还抚顺银行股份有限公司新抚支行上述到期借款本息。2019年2月28日，抚顺市新抚区人民法院作出（2018）辽0402民初966号民事判决书，判决抚顺市禄通化工有限公司偿还抚顺银行股份有限公司新抚支行借款本金3391263.74元、利息1565081.56元（含罚息、复息），共计4956345.30元（截至2019年1月23日），并承担借款本金3391263.74元自2019年1月24日起至给付之日的利息（按合同约定计算）。抚顺市禄通化工有限公司对该判决不服上诉抚顺市中级人民法院。2019年9月25日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1809民事判决，维持上述判项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告辽宁国凯融资担保有限公司向原告抚顺市禄通化工有限公司借款500万元，签订《贷款协议书》，此款由被告辽宁国凯融资担保有限公司接收使用，是双方真实意思表示，合法有效。被告辽宁国凯融资担保有限公司应按借款本金500万元及双方约定的还本付息方式履行。被告辽宁国凯融资担保有限公司未按约定偿还抚顺银行股份有限公司新抚支行相应本息，造成原告抚顺市禄通化工有限公司对抚顺银行股份有限公司新抚支行违约欠付借款本金3391263.74元，利息（罚息、复息）1565081.56元，并承担借款本金3391263.74元自2019年1月24日起至给付之日的利息（按合同约定计算）。被告辽宁国凯融资担保有限公司的行为已违约，应向原告抚顺市禄通化工有限公司偿还上述借款本金、利息损失。被告提出双方不存在借贷关系，借款由他人使用，其不应承担还款责任之辩解，因《贷款协议书》、《融资担保协议书》、《流动资金借款合同》可以证明原、被告存在借贷关系，其辩解与事实不符，故不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁国凯融资担保有限公司偿还原告抚顺市禄通化工有限公司借款本金3391263.74元、利息1565081.56元（含罚息、复息），并承担以借款本金3391263.74元为基数，自2019年1月24日起至被告给付之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定计算）。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46451元，由被告负担46451元。此款，原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 张璐璐 二〇一九年十二月三日 书 记 员 侯文倩