文书内容江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初711号被告人袁晓林，男，1983年7月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2016年6月因盗窃被浙江省嵊州市公安局行政拘留十日；2018年4月因犯敲诈勒索罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2019年4月22日被南昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人赵腾益，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告人廖百威，男，1988年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2019年4月23日被南昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人苏建成，浙江民邦律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]17808号起诉书指控被告人袁晓林、廖百威犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人袁晓林及其辩护人赵腾益、被告人廖百威及其辩护人苏建成到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年3月至4月期同，被告人袁晓林、廖百威经事先商量，由一人负责骑自行车以假装被撞的方式“碰瓷”大货车，另一人负责追赶通知、逼停被“碰瓷”车辆，并通过电话或电话通知后到现场帮腔或者恐吓对方，二被告人以上述方式数十次强行索取他人财物。具体事实犯罪事实如下:1、2019年3月11日12时许，被告人袁晓林、廖百威在320国道弋阳互通与汪乌线交界口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某1人民币3500元。2、2019年3月12日12时许，被告人袁晓林、廖百威在316国道泉岭乡路段，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人陈某1人民币2500元。3、2019年3月15日12时许，被告人袁晓林、廖百威在航空路与金鹰路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人高某1人民币2000元。4、2019年3月17日17时许，被告人袁晓林、廖百威在昌东大道与朱桥东路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人雒连军人民币2000元。5、2019年3月17日17时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与高新南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郑某1人民币600元。6、2019年3月18日12时许，被告人袁晓林、廖百威在富山五路上的万科城市花园附近的交叉路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某2人民币1500元。7、2019年3月20日10时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与航空路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某3人民币1800元。8、2019年3月21日15时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道南延与莲武路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人杨某人民币3500元。9、2019年3月22日17时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与南莲路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人赵某人民币400元。10、2019年3月22日19时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与城南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郑某2人民币3500元。11、2019年3月24日16时许，被告人袁晓林、廖百威在莲塘北大道与小蓝北路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人高某2人民币2000元。12、2019年3月25日9时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌县迎宾大道往小蓝方向某路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人刘某1足人民币1500元。13、2019年3月25日9时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌县昌南大道与昌东大道交路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人高某3人民币1500元。14、2019年3月26日11时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌南工业园交叉路口，以“碰瓷”的方式敲诈勒索了被害人刘某2人民币3200元。15、2019年3月29日15时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌东大道交叉路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人徐某人民币2000元。16、2019年3月29日13时许，被告人袁晓林、廖百威在真君路与云飞路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人呼延堂人民币500元。17、2019年3月30日20时许，被告人袁晓林、廖百威在昌东大道与昌南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人盛某。18、2019年4月1日14时许，被告人袁晓林、廖百威在航空路与昌南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人席某人民币1000元。19、2019年4月2日13时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路往昌东大道方向的一个路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人林某人民币5800元。20、2019年4月3日14时许，被告人袁晓林、廖百威在罗家大道与昌南大道附近涵洞，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人张某1人民币1000元。21、2019年4月3日12时许，被告人袁晓林、廖百威在市场西路与朱桥东路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人王某1人民币5400元。22、2019年4月4日12时许，被告人袁晓林、廖百威在莲塘中大道与康莲路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人马某人民币8000元。23、2019年4月4日17时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道往罗家集方向上，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人王某2人民币5000元。24、2019年4月4日17时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌东大道交叉路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人刘某3人民币1000元。25、2019年4月5日9时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌县昌南大道与昌东大道交叉路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人陈某2人民币8000元。26、2019年4月5日16时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌市深圳农产品批发市场附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人倪某人民币500元。27、2019年4月6日12时许，被告人袁晓林、廖百威在莲塘北大道与小蓝北路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒了被害人王某3人民币1800元。28、2019年4月7日11时许，被告人袁晓林、廖百威在昌东大道与莲武路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郭某1人民币3700元。29、2019年4月8日15时许，被告人袁晓林、廖百威敲诈勒索了被害人张某2人民币200元。30、2019年4月8日13时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与昌东大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郭某2人民币800元。31、2019年4月10日13时许，被告人袁晓林、廖百威在高新南大道与朱桥东路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人刘某4人民币1700元。32、2019年4月11日12时许，被告人袁晓林、廖百威在莲塘北大道与小蓝北路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某4人民币4500元。33、2019年4月12日18时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道某路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人梁某人民币1800元。34、2019年4月12日，被告人袁晓林、廖百威在昌东大道与莲武路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人孙某人民币2300元。35、2019年4月12日15时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与高新南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人路某人民币300元。36、2019年4月12日17时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与域南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郑某3人民币3500元。37、2019年4月14日13时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌东大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某5人民币2600元。38、2019年4月16日19时许，被告人袁晓林、廖百威在高新南大道与朱桥东路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人范某人民币1000元。39、2019年4月16日14时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌东大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人宋某1人民币2500元。40、2019年4月16日16时许，被告人袁晓林、廖百威在石桥路与昌强路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人和福贵人民币1000元。41、2019年4月20日17时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌市东升大道某路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人刘某5人民币1800元。42、2019年4月，被告人袁晓林、廖百威在航空大道与昌东大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人符某。43、2019年4月21日16时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路和东升大道路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索被害人宋某2，民警巡逻时当场发现并抓获被告人袁晓林、廖百威。南昌县公安局依法扣押作案工具面包车（贵Ｃ×××××）一辆和自行车（上海永久）两辆、手机三部；冻结被告人袁晓林、廖百威名下银行卡内资金29万余元。针对上述指控，公诉机关举证了被告人袁晓林、廖百威的供述，被害人李某1等人的陈述，证人万某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，转账凭证，刑事判决书，归案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人袁晓林、廖百威以非法占有为目的，共同采取威胁或要挟的方法，43次强行索取他人财物，共计人民币97200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。另被告人袁晓林系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。据此，提请本院依法惩处。庭审中，被告人袁晓林、廖百威辩称自己只作案三次，其中被告人袁晓林辩称不记得是哪三次。被告人廖百威辩称只犯过起诉书中指控的第30、37、43起。其辩护人辩护同意被告人的辩解意见。经审理查明，2019年3月至4月期同，被告人袁晓林、廖百威经事先商量，由一人负责骑自行车以假装被撞的方式“碰瓷”大货车，另一人负责追赶通知、逼停被“碰瓷”车辆，并通过电话或电话通知后到现场帮腔或者恐吓对方，二被告人以上述方式数十次强行索取他人财物。具体事实犯罪事实如下:一、2019年3月11日12时许，被告人袁晓林、廖百威在320国道弋阳互通与汪乌线交界口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某1人民币3500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某1的陈述，证实2019年3月11日12时许，他驾驶货车途径320国道弋阳互通与汪乌线交界口附近时，一辆小车说他撞到了人，他下车后看见车旁有一个男子和一辆黑色自行车，询问情况后就带他去医院。途中那男子打电话叫他朋友过来，路上他朋友让他们私了，还威胁说不赔钱就叫人弄他，他想多一事不如少一事，就用手机微信转了3500元给被撞男子。他的微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”。事后与民警联系时才知道被碰瓷了。当时行驶的很慢，没有碰到他。2、转账记录，证实2019年3月11日李某1扫二维码付款给孤独浪子3500元。3、辨认笔录，证实李某1辨认出廖百威、袁晓林。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二、2019年3月12日12时许，被告人袁晓林、廖百威在316国道泉岭乡路段，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人陈某1人民币2500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某1的陈述，证实2019年3月12日12时许，他驾车（车号E54930）到南昌瓜山太康美制冰厂，途径316国道泉乡路段，他在一个厂房门口休息了一会准备上路时，一名男子说被他碰到，让他送去医院，路上又以货车开不进医院为由让他赔钱，并打电话叫他表哥过来，之后就言语威胁说不赔钱车就开不走，最后他给了该人表哥1300元现金，通过微信扫码分两次转了2500元给该人表哥，他的微信号是×××，对方微信称是“孤独浪子”，他可以确定没碰到他。2、转账记录，证实2019年3月12日陈某1分两次扫码支付给孤独浪子2500元。3、辨认笔录，证实陈某1辨认出袁晓林，廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三、2019年3月15日12时许，被告人袁晓林、廖百威在航空路与金鹰路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人高某1人民币2000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人高某1的陈述，证实2019年3月15日12时许，他和老婆张雪驾车从航空路右转进入金鹰路时，看到一个骑着单车的人摔倒了，随后他下车问有没有事，他让自己带他去药店买点药，途中给他老板打了个电话让他老板开车来接他，一会儿后他老板过来，和他商量几句后就让自己赔钱，他打电话给张雪转钱过来，并打了个电话给自己叔叔，怀疑他们是碰瓷的，自己叔叔说报警也没用，只能自认倒霉，之后自己就把2000元通过微信扫码给了自称受伤的男子。自己微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”。在自己不愿给钱的时候，他们言语中透着一丝威胁，自己同意拿钱解决的时候，他们就不威胁自己了。可以确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年3月15日高某1扫码支付给孤独浪子2000元。3、辩认笔录，证实高某1辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。四、2019年3月17日17时许，被告人袁晓林、廖百威在昌东大道与朱桥东路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人雒连军人民币2000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人雒连军的陈述，证实2019年3月17日下午5时30分左右，自已驾车（货车号鲁Ｅ×××××）从昌东大道拐入朱桥东路时，一个面包车司机说自己撞人了，再跑就揍人。他自己下车后看到一个推着自行车的人走来说胳膊疼、腿疼，之后就带他去医院，路上他以大货车到不了医院为由让自己停车，并打电话给他哥们，还不让自己走，最后自己就通过微信扫码支付了2000元给他，自己微信号×××，对方微信昵称“孤独浪子”。自己可以确认车没有碰到他。2、转账记录，证实2019年4月15日雒连军扫码支付给孤独浪子2000元。3、辨认笔录，证实雒连军辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。五、2019年3月17日17时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与高新南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郑某1人民币600元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郑某4的陈述，证实2019年3月17日下午5时30分许，他驾车（货车，豫Ｑ×××××）从朱桥东路向左拐弯进入高新南大道后，一个开面包车的人说自己碰到了人，他下车后看到一个人在惨叫，让自己送他去医院，路上打了个电话给他老婆把自行车骑去，还打了个电话给他朋友一起去医院，并让自己停车等，他朋友来后让自己赔钱，威胁说不赔就不让走，等他朋友过来就走不了，最后自己给了他朋友2400元现金和微信钱包里的600元，自己微信是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”，他不确定是否碰到他。2、转账记录，证实2019年3月17日郑某1扫码支付给孤独浪子600元。3、辨认笔录，证实郑某1辨认出袁晓林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。六、2019年3月18日12时许，被告人袁晓林、廖百威在富山五路上的万科城市花园附近的交叉路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某2人民币1500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某2的陈述，证实2019年3月18日12时30分许，自己和孙晋芹驾车（货车，苏Ｃ×××××）途径富山五路与靠近万科城市花园的西北角的交叉路口时，一辆昌河车追上他们说自已撞上人了，当时自己急着去送货就问他要多少钱，孙晋芹因比较胆小也提出给1500元解决，对方同意了，随后自己就通过微信扫码支付了1500元。自己微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”。自己当时看的很仔细，没看到有人碰车，可以确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年3月18日李某2扫码支付给孤独浪子1500元。3、辩认笔录，证实李某2辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。七、2019年3月20日10时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与航空路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某3人民币1800元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某3的陈述，证实2019年3月20日10时30分许，他自己驾车（货车，豫Ｎ×××××）从航空路右转进入昌南大道后，一辆面包车把自己逼停说碰到了人。他自己下车后看到一个推共享单车的男子说自己把他碰倒了，让自已带他去医院，途中他让自已给钱去医院，还打电话给他老板，他老板说等他来就不是三五百元能解决的，最后自己就通过微信扫码支付了1800元给那个自称受伤的男子。自己微信号是×××，对方微信称是“孤独浪子”。他可以确定车没碰到他。2、转账记录，证实2019年3月20日李某3扫码支付给孤独浪子1800元。3、辨认笔录，证实李某3辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。八、2019年3月21日15时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道南延与莲武路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人杨某人民币3500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证实2019年3月21日下午3时许，他驾车（货车，冀Ｊ×××××）途经昌东大道南延与莲武路交叉路口，下车后看到一个坐在地上的人，一辆自行车倒在旁边，他说在路口时，听到有人喊他的车碰到了人，让自已带他去医院，走一段路后让自己停车并打电话叫他老板过来，他老板就让自己赔钱，他语气很凶狠，说不给钱就不让走，最后自己就通过微信扫码支付3500元给那个自称受伤的男子。自己微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”，他们卸完货后才感觉这是碰瓷，确定没有碰到人。2、转账记录，证实2019年3月21日杨某扫码支付给孤独浪子3500元。3、辨认笔录，证实杨某辨认出廖百威、袁晓林。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。九、2019年3月22日17时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与南莲路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人赵某人民币400元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某的陈述，证实2019年3月22日下午5时30分，他自己驾车（货车，浙Ｇ×××××）从朱桥东路向左拐弯进入南莲路时，一面包车司机说自已挂到电动车了，是肇事逃逸，自己下车往后跑看到一个男子骑电动车，那男子让自己赔偿，最后自己就通过微信扫码支付了400给他。自己微信是×××，对方微信称是“坚持”。无法确认是否碰到他。2、转账记录，证实赵某扫码支付给坚持400元。3、辨认笔录，证实赵某辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十、2019年3月22日19时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与城南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郑某2人民币3500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郑某5的陈述，证实2019年3月22日下午7时左右，自己驾车（货车，皖Ｆ×××××）途径朱桥东路和城南大道交叉路口时听到有人在叫，下车后看见一辆共享单车和一个人倒在路边草地上，他说自己撞到他了，并让自己送他去医院，还打电话叫他老表过来，他老表来后就让自己赔钱，他也语气不善的让自己赔钱，感觉不给就会这么样，最后自己就通过微信扫码支付了1500元，通过支付宝支付了2000元，自已微信号是×××，对方支付宝昵称是“阳光总在风雨后”，微信昵称是“坚持”。事后自己朋友说是遇到碰瓷的，自己无法确认车有没有碰到他。2、转账记录，证实2019年4月22日郑某5支付给阳光总在风后2000元，支付给坚持1500元。3、辩认笔录，证实郑某5辨认出廖百威、袁晓林。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十一、2019年3月24日16时许，被告人袁晓林、廖百威在莲塘北大道与小蓝北路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人高某2人民币2000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人高某2的陈述，证实2019年3月24日下午4点左右，自己驾车（货车，皖Ａ×××××）途径南昌县莲塘北大道右转进入小蓝北路时，从后视镜看到一个骑自行车的人往自己车上碰，随后看到他站起来以为没什么事就继续行驶，一个开面包车的男子追上自己说撞到人了，自己下车看情况后就带他去医院。到了中医院门口他说赔钱，还打电话给他哥，想让他哥过来把自己怎么样，最后自己就通过微信扫码支付了2000元给他。自己微信号是×××，对方的微信昵称是“孤独浪子”。自己确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年3月24日高某2扫码支付给孤独浪子2000元。3、辨认笔录，证实高某2辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十二、2019年3月25日9时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌县迎宾大道往小蓝方向某路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人刘某1足人民币1500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某1足的陈述，证实2019年3月25日9时30分许，自己驾驶大货车在从南昌市迎宾大道往小蓝方向的一个路口，左转靠近维修部，这时有一辆面包车在左侧慢慢靠近，把自己逼到路旁边，到了维修部门口后自己听到有人喊就下车了，下车后看到一个男的在旁边歪倒了，他旁边有辆自行车，说自己碰到了他，让自己带他去前面的诊所。去诊所的路上，面包车上下来一个男的，自称是受伤男子的老板，让自己出医疗费、误工费，并恐吓说拿不出钱就扣大货车，最后让自己出1500元，自己就通过微信扫码支付了1500元。对方微信昵称是“孤独浪子”，自己微信号是“1i187××××2913”自己行车过程中确定没有碰到那个受伤男子。2、辨认笔录，证实刘某1足辨认出碰瓷中自称受伤的男子系廖百威、开面包车的男子系袁晓林。3、刘某1足微信截图，证实2019年3月25日10:04:38，扫二维码支付给“孤独浪子”1500元。4、微信交易记录，证实微信“1iu187××××2913”于2019年3月25日10:04转账给“wxidhb6grt99iaurb22”1500元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十三、2019年3月25日9时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌县昌南大道与昌东大道交路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人高某3人民币1500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人高某3的陈述，证实2019年4月3日下午2点多，自己驾车（货车，车牌号:豫Ｐ×××××）经过昌南大道和昌东大道的交叉路口等红绿灯时，一个推自行车的男子走过来说碰到他了，自己下车后看见他手上、身上、腿上都有一点泥巴，他把自行车放在路边，说让自己开车带他去前面医院检查一下，没走多远，他就提出把车停在路边，打电话叫朋友过来陪他一起去医院。过来2、3分钟，他的朋友就过来了，自己就提出去医院，自称他朋友的男子就让自己给1500元给那个自称受伤的男子。自己说没有那么多钱，然后他就站起来面目凶狠的对我说“你到底给不给？”，给人一种想抢东西的感觉，由于今天下午还要去卸货，自己也被吓到了，就把1500元通过微信扫码支付给自称他朋友的男子。自己的微信号是×××，对方的微信昵称是“孤独浪子”。自己确认行车过程中没碰到人。自称受伤的男子中等身材，身高大概1.7米；一个自称他朋友的男子，中等身材，个子比较高，1.75米以上。2、辨认笔录，证实高某3辨认出碰瓷中自称伤者的朋友的男子系袁晓林、自称受伤的男子系廖百威。3、高某3微信截图，证实2019年4月3日14:49:56，扫码付款给“孤独浪子”1500元。4、微信交易记录，证实“wxid1kv44keabv74b22”于2019年4月3日14:49转账给“wxid-hb6grt99iaurb22”1500元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十四、2019年3月26日11时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌南工业园交叉路口，以“碰瓷”的方式敲诈勒索了被害人刘某2人民币3200元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某2的陈述，证实2019年3月26日11时50分左右，自己开车从昌南工业园往昌南大道行驶，在一个路口右拐时看到一个骑自行车的男子倒在车后面，自己下车后看到自行车一点撞痕都没有，没有撞到他，但那名男子说他的手骨折了，让自己开车送他去医院，途中他联系了他老表，并让自己停车等，几分钟后来了另一名男子，让自己赔钱并威胁自己说报警就让人来堵车，最后自己用手机扫二维码转了一次2200元、一次1000元给那个倒地的男子，对方微信叫拓荒者。自己微信号是×××事后自己发现不对就打电话报警说碰到了碰瓷的，但没去做笔录。2、辨认笔录，证实刘某2辨认出假装倒地的男子系廖百威、伤者的“老表”系袁晓林。3、接处警登记，证实报警人（151××××1906，刘某2手机号）称开车时撞到了一个骑自行车的人，协商私了后就离开了。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十五、2019年3月29日15时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌东大道交叉路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人徐某人民币2000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某的陈述，证实2019年3月29日15时许，自己和父亲徐晓红驾驶大货车在南昌市昌南大道与昌东大道交叉路口右转往昌东大道方向行驶，开了一公里左右，一辆面包车追上并说自己撞到了人，然后自己就掉头去现场，还没到现场就有一个男子一瘸一拐的上了自己的车，说自己撞了他，自己说带他去医院，他开始同意了，后来说没时间去，中途给他哥哥打了一个电话，他哥威胁说不赔钱就找自己麻烦，之后自己就和自称受伤的男子商量赔多少钱，中间他哥还通过电话威胁过两次，最后达成了口头协议赔偿2000元。2000元是通过微信扫码支付的，转账记录被删除了，自己微信号是×××。自己确认行车过程中没有碰到那个受伤男子。2、辨认笔录，证实徐某辨认出碰瓷中开面包车的人系袁晓林，自称受伤的男子系廖百威。3、微信交易记录，证实“×××”2019年3月29日转账给袁晓林2000元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十六、2019年3月29日13时许，被告人袁晓林、廖百威在真君路与云飞路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人呼延堂人民币500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人呼延堂的陈述，证实2019年3月29日下午1时许，自已驾车（货车，豫Ｈ×××××）途径真君路与云飞路交叉路口附近时，一个驾驶面包车的男子告诉自己碰到了人，自己下车后有一名骑自行车的男子倒在地上，他让自己给他一笔钱，并和一浙江号码的电话通话，沟通时威胁说送他去医院或没有和老板沟通好自己的麻烦就很大，之后自己就通过微信扫码支付了500元。自己微信号是×××，对方微信昵称是“坚持”。离开时他一点受伤的痕迹都看不出来。自己可以确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年3月29日呼延堂扫码支付给坚持500元。3、辨认笔录，证实呼延堂辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十七、2019年3月30日20时许，被告人袁晓林、廖百威在昌东大道与昌南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人盛某。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人盛某的陈述，证实2019年3月30日晚上8时许，自己开车行驶至昌东大道与昌南大道交叉口处，一辆面包车的司机说自己撞了人，自己停好车后到路口，看到一男子坐在那里，旁边一辆蓝色自行车倒了，未有外伤，他问自己去医院还是私了，自已说私了，谈不拢方就打电话给他老表，一会儿面包车司机过来说是他老表，自己就和他们协商，给了他们3000元现金。开车离开后感觉被骗了，在3月31日凌晨零点报了警。2、辨认笔录，证实盛某辨认出3月30日晚敲诈自己的面包车司机系廖百威、碰瓷的人系袁晓林。3、接处警登记，证实2019年4月3日盛某报警称:2019年3月30日晚上在昌东大道和滨河东路交界处撞到了一辆自行车，协商后赔了3000元。4、情况说明，证实2019年9月3日佛塔派出所出具说明，盛某报警日期为2019年3月30日。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十八、2019年4月1日14时许，被告人袁晓林、廖百威在航空路与昌南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人席某人民币1000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人席某的陈述，证实2019年4月1日下午2时30分左右，自己驾车（货车，苏Ｊ×××××）从航空路右转进入昌南大道时，一辆面包车司机说自己撞了人，自己下车后看到一个推着自行车的青年男子一瘸一拐的走来，说自己撞到了人并称私了，赔4500元，自已不同意，这个过程中他打开免提电话，电话里头都是威胁自己的语言，最后自己通过做信扫码支付了1000元给他，自已当时就认为他是碰瓷的，可以确认车没有撞到他。2、辨认笔录，证实席某辨认出廖百威。3、微信交易记录，证实微信“ju1975”于2019年4月1日14:30转账给“×××”1000元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。十九、2019年4月2日13时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路往昌东大道方向的一个路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人林某人民币5800元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某的陈述，证实2019年4月2日下午1时许，自己和刘某6驾车（货车，皖Ｊ×××××）出朱桥东路往昌东大道行驶，在刚过朱桥东路第二个红绿灯时，一个开面包车的男子说自己撞到人，自己通过后视镜看到一个男子推自行车走过来说手痛、腰痛，自己就送他去医院，但他说要等他面包车的兄弟，面包车司机到后就说直接拿钱解决，威胁说他那些兄弟来了就走不了，最后自已就给了他5000元现金并通过微信扫码支付了800元。自己微信号是×××，对方微信称“孤独浪子”。自己可以确定行车过程中没有碰到他。2、证人刘某6的证言，证实2019年4月2日下午1时许，自已坐在林某的货车（皖Ｊ×××××）从朱桥东路向昌东大道方向行驶，一个开面包车的男子就追上来说货车碰到人了，自己探出窗看见一个一瘸一拐的人走来，林某和他说了几句就把他扶上车去医院，在车上那受伤男子一直说赔钱，不然等他哥哥来了就不容易解决了，林某不同意他就打电话叫他哥哥过来，他哥哥来后说不给钱就打电话叫附近的亲戚兄弟过来，到时候就走不了，最后扫码支付给他哥哥5800元，但未支付成功，林某就借了自己4000元，给了他哥哥5000元现金，通过微信扫码支付了800元给他哥哥。3、转账记录，证实2019年4月2日林某扫码支付给孤独浪子800元。4、支付失败通知书，证实2019年4月2日林某支付5800元失败。5、辨认笔录，证实林某辨认出廖百威、袁晓林。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十、2019年4月3日14时许，被告人袁晓林、廖百威在罗家大道与昌南大道附近涵洞，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人张某1人民币1000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述，证实2019年4月3日下午2时左右，自已驾驶货车（晋Ｍ×××××）送货，在罗家大道与昌南大道附近涵洞行车时，一辆贵州车牌的面包车司机说自己撞到了人，之后还把自已逼停在路边，另一男子扶着自行车过来说自己撞了他，并语言威胁自己不准报警，还打电话叫人，电话那头的人也威胁自己，最后自己微信扫了1000元给骑自行车的男子私了，自己微信号账户是:15×××07，微信昵称:华明，对方微信昵称“坚持”，自己行车没有碰到人。2、转账记录，证实2019年4月3日张某1扫码支付给坚持1000元。3、辨认笔录，证实张某1辨认出袁晓林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十一、2019年4月3日12时许，被告人袁晓林、廖百威在市场西路与朱桥东路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人王某1人民币5400元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述，证实2019年4月3日下午12时30分左右，他自己驾车（货车，贵Ｄ×××××）从市场西路与朱桥东路交叉路口的人行道拐出来时，一面包车司机说自己刮到人，自己下车后看到车后停了一辆自行车，右边来一人说自己刮到他，要送他去医院，路上让自己停车并打电话叫他哥过来，他哥让自已赔15000元，不然就把车扣了，然后就转了3000元给他哥，还给了1600元现金，那个受伤的人还要让自己准备钱，自己没办法就找自己哥哥借了2400元并转给了他哥，自己微信号是×××，对方的微信昵称是“孤独浪子”，警方联系自己之后才知道被碰瓷敲诈了，自己可以确认没撞到他。2、转账记录，证实2019年4月3日王某1分三次扫码支付给孤独浪子5400元。3、辨认笔录，证实王某1辨认出袁晓林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十二、2019年4月4日12时许，被告人袁晓林、廖百威在莲塘中大道与康莲路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人马某人民币8000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人马某的陈述，证实2019年4月4日中午12点左右，他自己驾车（货车，豫Ｅ×××××）从莲塘中大道向右拐进入康莲路之后，一开面包车的男子说自己碰到了一个老头，多次叫自己回去看一下，自己下车后发现一个骑自行车的人过来，称被自己车撞了，并让带他去医院，后又问自己要10000元，还威胁说不给就不让离开、面包车司机也说受伤男子的家里人过来了会打自已一顿，最后自己分两次微信扫码支付了8000元给那个自称受伤的男子。自已微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”，事后觉得自己上当受骗了，不能确定是否碰到了他。2、转账记录，证实2019年4月4日马某分两次扫码支付给孤独浪子8000元。3、辨认笔录，证实马某辨认出袁晓林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十三、2019年4月4日17时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道往罗家集方向上，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人王某2人民币5000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某2的陈述，证实2019年4月4日下午5时左右，自已驾车（货车，苏Ｃ×××××）从昌南大道往罗家集方向送货时，当时车速很慢，一男子敲车厢说自己撞到了他，让自己送他去医院，路上男子打电话叫他老表来，20多分钟后他老表来了说私了，并威胁说等人来了自已就走不掉了，最后自己就微信转了5000元给那个老表，身上3000元现金也给了那个男子。自己微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”，自己知道他手没伤被他敲诈了8000元。2、辨认笔录，证实王某2辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十四、2019年4月4日17时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌东大道交叉路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人刘某3人民币1000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某3的陈述，证实2019年4月4日下午5、6点的时候，自己在南昌市昌南大道和昌东大道交叉口向东行驶了大概150米，一个白面包车司机说自己碰到了人，肇事逃逸，说完自己就靠边停车了，白面包车没有停车直接开走了。自己下车后往回走，看到一个推自行车的、身上有泥巴的人向自己走来，说碰到他了，自己说送他到医院检查，他说不需要，让给他6000元，自己说报保险，并且让媳妇把交警叫过来，交警看红绿灯那边好多车要去维护交通秩序，走之前要我们好好沟通，让我们私了。之后自己说最多给他1000元，要不报警，要不报保险公司解决，然后他就同意了。随后就通过微信扫码支付转给他1000元人民币。自己的微信号是×××，对方的微信昵称是“孤独浪子”。行车过程中自已确定没碰到人。他们威胁自己，说自己碰到人了，麻烦大了，并且说是肇事逃逸。那个受伤男子打电话叫人过来，意思就是不满足他的要求他就要把自己怎么样。2、辨认笔录，证实刘某3辨认出碰瓷中自称受伤的人系廖百威，开面包车的人系袁晓林。3、刘某3微信截图，证实2019年4月4日17:48:39，扫二维码付款给“孤独浪子”1000元。4、微信交易记录（见公安3卷第222页），证实微信“×××”于2019年4月4日17:48转账给“wxid-hb6grt9iaurb22”1000元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十五、2019年4月5日9时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌县昌南大道与昌东大道交叉路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人陈某2人民币8000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某2的陈述，证实2019年4月5日晚上大概6、7点的时候，自已途经昌南大道与昌东大道延伸的交叉处时被一辆平头面包车拦住，那面包车司机说自己撞到了人。然后自己马上停车往回跑，大概两三百米的路程，看到一个人和有挂档的自行车，那个人走路稍微有点瘸拐的样子沿路边向他走来。他说他撞到他了，他的家人在前面等着。随后他就带他到医院去检查，他上了车，向幽兰方向走了一千米的路程，他说他的货车去医院是限行不能到，然后他就跟他说要不私下解决。于是就讨价还价，最后他们谈好了支付他8000元解决。谈好之后他就用手机微信扫码支付了8000元。他的微信号是×××，对方的名叫孤独浪子，微信转账单号是1000049901201904050011785726298.当时那个假装被撞的人打了几个电话，并说他哥哥脾气不好，让他尽快跟他解决，要不然他哥哥来了之后，他就会很麻烦。他当时也是被他吓懵了。他当时行车的时候没有看到人，对方自称是他拐弯的时候撞到的，但他确认应该是没有撞到他。两个人都是30来岁的男子，身高都在170以上，偏瘦。当时那个自称被撞的人说他交通肇事逃逸，并且威胁他说他家里的人在附近等，说他会很麻烦。他当时就被他吓到了。于是就赔了钱给他们。他只是打了电话报警，但没有去警方做报案材料。2、辨认笔录，证实陈某2辨认出开昌河车的司机系袁晓林、自称受伤的男子系廖百威。3、陈某2微信截图，证实2019年4月5日19:24:48，扫二维码付款给“孤独浪子”8000元。4、微信交易记录，证实微信“W131××××1161于2019年4月5日19:24转账给“wxidhb691aurb26grt922”8000元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十六、2019年4月5日16时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌市深圳农产品批发市场附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人倪某人民币500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人倪某的陈述，证实2019年4月5日下午4点左右，自己在水果市场红绿灯路口开货车（轻卡，车牌号:浙Ｃ×××××）往左拐，挂一档直行，然后就听到后面有人说自已撞到人了，自己停车、下车后看到一个人倒在地上，有个自行车在货车底下。自己提出打电话报警，那个男子说不用报警，把他带到附近医院检查一下。随后就开车往附近医院，路上那个男子让自己在附近找个地方停车，停车的时候他打电话叫来了他老板，那个老板让自己出点钱赔偿他。然后之前倒在地上的男子说要赔4300元，自己说最多给500元，否则报警报保险。最后就通过微信扫码把500元钱给了那个之前倒在地上的男子。自己的微信号是×××，对方的微信昵称是“孤独浪子”。行车过程中自已确定没碰到人。那个倒在地上的男子偏瘦，估计有1.75米以上；那个“老板”中等身材，1.7米左右。那时候他以为撞到了人，心里比较紧张，没怎么多想，就把钱给他们了。2、辨认笔录，证实倪某辨认出碰瓷中假装受伤的男子系廖百威、自称老板的男子系袁晓林。3、倪某微信截图，证实2019年4月5日16:04:50，扫码付款给“孤独浪子”500元。4、微信交易记录，证实“×××”于2019年4月5日16:04转账给注册姓名为袁某500元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十七、2019年4月6日12时许，被告人袁晓林、廖百威在莲塘北大道与小蓝北路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒了被害人王某3人民币1800元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某3的陈述，证实2019年4月6日12时许，自己和张银平在莲塘北大道与小蓝北路交叉路口开货车（豫Ｃ×××××）往右拐后，后面有人说自己撞到人了，张银平先下车，自己停好车后他就和张银平过来了，说去医院，几分钟后他哥打电话过来威胁说私了，他也威胁说赔钱，拖太久他哥来了就麻烦了，然后自已就给了1000元现金，微信转了1800元。自已微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”。事后感觉上当受骗了。2、转账记录，证实2019年4月6日王某3扫码支付给孤独浪子1800元。3、辨认笔录，证实王某3辨认出袁晓林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十八、2019年4月7日11时许，被告人袁晓林、廖百威在昌东大道与莲武路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郭某1人民币3700元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郭某1的陈述，证实2019年4月7日，自己在昌东大道与莲武路交叉口右转向南外环高速行驶，刚转完一辆白色面包车的司机过来说自己把人撞了，自己就掉头往莲武路走了大概一公里，看到一个大概30岁的男子坐在路旁，旁边有辆山地自行车，自己开车送他去医院，路上他哥哥打电话来说私了，然后经过协商自己就扫微信二维码转了3700元给他（具体时间2019年4月7日11时47分），并给了800元现金，离开后发现不对就报警了。对方微信名孤独浪子。面包车是白色的长安。自己微信名天道酬勤，微信号×××。2、受案登记表，证实2019年4月7日，被害人郭某1于12时44分许报警称被碰瓷诈骗4500元，被受理为行政案件。3、立案决定书，证实2019年4月22日南昌县公安局对郭某1被敲诈勒索案立案侦查。4、辨认笔录，证实2019年4月21日郭某1辨认以“碰瓷”方式敲诈的被告人系廖百威、开面包车的男子系袁晓林。5、微信交易记录（，证实微信“g111689”于2019年4月7日11:47转账给＂wxidhb6grt9iaurb22＂3700元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。二十九、2019年4月8日15时许，被告人袁晓林、廖百威敲诈勒索了被害人张某2人民币200元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某2的陈述，证实2019年4月8日下午3时许，自己和老婆李成香驾车从谢埠路右拐进入莲谢东路后，一个面包车司机说自己撞到了人，自己一人下车到现场后看到一个坐在路边的男子，他的自行车倒在地上，他问自己怎么办，还给他哥打了几个电话，不让自己报警，非要让自己带他去医院检查，自己就问他要多少钱，最后就通过微信扫码支付了200元给他。自己微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”，自己认为他们是碰瓷的，可以确认车没碰到他。自己急着去装货，赶时间就赔了钱。2、转账记录，证实2019年4月8日张某2扫码支付给孤独浪子200元。3、辨认笔录，证实张某2辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十、2019年4月8日13时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与昌东大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郭某2人民币800元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郭某2的陈述，证实2019年4月8日下午1时30分许，自己和司机杜强驾车（货车，晋Ｍ×××××）途径朱桥东路与昌东大道交叉路口时，听到有人叫喊，下车后看到一骑自行车的男子倒在地上说被自己的车碰到了，让送他去医院，途中让停车等他表哥，他表哥说赔钱，还威胁说不赔钱就走不了，最后自己就让司机通过微信扫码支付了800元给那个自称受伤的男子。司机微信号是×××，对方的微信昵称是孤独浪子。可以确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年4月8日郭某2码支付给孤独浪子800元。3、辨认笔录，证实郭某2辨认出袁晚林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十一、2019年4月10日13时许，被告人袁晓林、廖百威在高新南大道与朱桥东路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人刘某4人民币1700元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某4的陈述，证实2019年4月10日下午1时许，自己驾车（货车，吉Ｊ×××××）途径高新南大道和朱桥东路的交叉路口直行时，后面一个开面包车的人追上他，说自己压到了人，自己下车后看到一个一瘸一拐的人走来，说过路口时，被自己车刮到了，自己就提出带他去医院，路上他让自己停车等他表哥过来，他表哥来后就让自己赔钱，不满意就让自己的车一个星期都开不了，还阻止自己打电话给保险公司和报警，最后自己分三次微信转账了1700元和300元现金给那个自称受伤的男子。自己微信号是×××，对方微信昵称“孤独浪子”。民警联系之后才知道被敲诈了，事后自己可以确认没有碰到那个自称受伤的男子。2、转账记录，证实2019年4月10日刘某4分三次扫码支付给孤独浪子1700元。3、辨认笔录，证实刘某4辨认出袁晓林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十二、2019年4月11日12时许，被告人袁晓林、廖百威在莲塘北大道与小蓝北路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某4人民币4500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某4的陈述，证实2019年4月11日12时左右，自己驾车（货车，鄂Ｆ×××××）从莲塘北大道右转进入小蓝北路后，一个开面包车的男子说自己撞到了人，自己下车往后跑，看到一个一瘸一拐的人推着自行车走来，他说自己撞到了人，骂人后还想打人，并让自己送他去医院，之后又说赔点钱，还打电话给他表哥，他表哥说他过来了就不是4500元能够解决的，还说不能报警，最后自己把4500元通过微信扫码给那个自称受伤的男子。自己微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”。民警联系自己后才知道被敲诈了。感觉车没碰到他。2、转账记录，证实2019年4月11日李某4扫码支付给孤独浪子4500元。3、辨认笔录，证实李某4辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十三、2019年4月12日18时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道某路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人梁某人民币1800元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人梁某的陈述，证实2019年4月12日晚上6时30分许，自已和老婆张学娟驾车（货车，皖Ｌ×××××）途径昌南大道某路口时，一面包车司机追上来说自己碰到了人，自己下车后看到一个推着自行车的人走来，说自己碰到了他并让自己带他去医院检查，不让自己报警，在路上说给3000元了事，自己不同意，他就打电话给他哥，还说不给就耽误自己十天半个月，最后自己就通过微信扫码给了他1800元，还让他写了张收条。自己微信号是×××，对方微信昵称是“坚持”。可以确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年4月12日梁某扫码支付给坚持1800元。3、辨认笔录，证实梁某辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十四、2019年4月12日，被告人袁晓林、廖百威在昌东大道与莲武路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人孙某人民币2300元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人孙某的陈述，证实2019年4月12日，自己驾车（货车，车牌豫Ｐ×××××）从南昌市小蓝二路与迎宾大道交叉口附近的中国石化出来后，一面包车把自己逼停说撞了人，自己下车往回跑看见绿化带里出来一个推着自行车的男子一瘸一拐走过来，让自己送他去医院，然后又说赔钱并打电话给他哥，然后自己就微信扫码转了2300元给他。2、转账记录，证实2019年4月12日孙某扫码支付给孤独浪子2300元。3、辨认笔录，证实孙某辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十五、2019年4月12日15时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路与高新南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人路某人民币300元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人路某的陈述，证实2019年4月12日下午3时30分许，自己驾车（货车，鲁Ｒ×××××）途径朱桥东路与高新南大道的交叉路口时，一个开面包车的说刮到了人，自己下车后看到一个推着自行车的人走来说手受伤了，让自己带他去医院，还打了个电话让自己接，电话那头的人让自己赔点钱，最后自己就通过微信扫码支付了300元给那个自称受伤的男子。自己微信号是×××，对方微信昵称是“坚持”。事后跟朋友讲了才知道被敲诈了，自已可以确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年4月12日路某扫码支付给坚持300元。3、辨认笔录，证实路某辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十六、2019年4月12日17时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与城南大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人郑某3人民币3500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郑某3的陈述，证实2019年4月12日下午5时30分许，自己和杨海芳驾车（货车，鲁Ｑ×××××）途径昌南大道和城南大道交路口时，一个面包车司机说自已碰到了人，自已掉头看到路口有个人，还有辆自行车，那个人说自己碰到了他，由于赶时间，自己就说给他500元，他不同意并打电话给他老板，还说他老板来了自己就麻烦了，最后就通过微信扫码支付了3500元给那个自称受伤的男子。自己微信号是152××××1890，对方微信昵称是“孤独浪子”。自己可以确定车没碰到他。2、转账记录，证实2019年4月12日郑贵字扫码支付给孤独浪子3500元。3、辨认笔录，证实郑某3辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十七、2019年4月14日13时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌东大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人李某5人民币2600元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某5的陈述，证实2019年4月14日下午1时30分许，自己驾车（货车，皖Ａ×××××）途径昌南大道和昌东大道的交叉路口附近时，一辆面包车把自已逼停说碰到了人，下车后看到一人坐在路边，边上有辆自行车，他说自己碰到了他，还打电话给他哥（开面包车的人），他哥连哄带吓让自己赔钱，不赔钱会打人，随后自己就给了他400元现金，通过微信扫码分两次支付了2600元。自己微信号是×××，对方微信昵称是孤独浪子。自己可以确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年4月14日李某5分两次扫码支付给孤独浪子2600元。3、辩认笔录，证实李某5辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十八、2019年4月16日19时许，被告人袁晓林、廖百威在高新南大道与朱桥东路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人范某人民币1000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人范某的陈述，证实2019年4月16日晚7时许，自已驾车（货车，津Ｒ×××××）在高新南大道与朱桥东路交叉口附近时，一个开面包车的男子经过说自己撞了人，自己下车后发现一个骑自行车的男子说自己撞了他，让自已送他去医院，路上让自己赔钱并打电话给他哥商量，自己说给500元时对方表情就很凶说不行，最后自己就通过微信扫码支付了1000元给他。自己微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”。警方联系自己后才知道被碰瓷敲诈了，自己的车应该没有碰到他。2、转账记录，证实2019年4月16日范某扫码付款1000元。3、辨认笔录，证实范某辨认出袁晓林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。三十九、2019年4月16日14时许，被告人袁晓林、廖百威在昌南大道与昌东大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人宋某1人民币2500元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人宋某1的陈述，证实2019年4月16日下午2时许，自己和宋丙强驾车（货车，鲁Ｈ×××××）途径昌南大道和昌东大道的交叉路口时，一个开昌河面包车的男子说自己撞到了人，自己下车后看见一个推自行车的男子一瘸一拐的走来，说被撞伤，自己就走路和他去医院，路上提出可以给他3000元私了，并给他哥打电话，言语威胁自已不赔钱车就开不走，最后自己就通过微信扫码分两次付了2500元给他。自己微信号×××，对方微信昵称“流浪者”。自已可以确定车没碰到他。2、转账记录，证实2019年4月16日宋某1分两次扫码支付给流浪者2500元。3、辨认笔录，证实宋某1辨认出袁晓林、廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。四十、2019年4月16日16时许，被告人袁晓林、廖百威在石桥路与昌强路交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人和福贵人民币1000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人和福贵的陈述，证实2019年3月16日下午4时左右，自己驾车（货车，苏Ｂ×××××）从石桥路向右拐弯进入昌强路后，有个面包车逼停自己说撞到了人，自己下车后看到一个人坐在草地上，旁边停着一辆自行车，之后就带他去医院，路上他让自已赔钱，自己给了470元现金，他说少了，还说不给就叫他老板来，那时就不是一点钱就能够解决的了，最后自己又通过微信扫码1000元给他。自己微信号是×××，对方微信昵称是“孤独浪子”。自己确认车没碰到他。2、转账记录，证实2019年3月16日和福贵转账给孤独浪子1000元。3、辨认笔录，证实和福贵辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。四十一、2019年4月20日17时许，被告人袁晓林、廖百威在南昌市东升大道某路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人刘某5人民币1800元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某5的陈述，证实2019年4月20日下午5点多，自己准备从幽兰高速前往浙江嘉兴，走到南昌市东升大道向东的一个交叉路口时，有一个开着面包车的追自己说自己车后面碰到了人，紧接着自己停车步行往回走，就碰到这个自称受伤的人（碰瓷的）想送他去医院，他把自行车放在那里，坐自己车去医院。大概走了3、4公里，他叫自己把车子靠路边停下来，他哥哥过来了。他的哥哥看起来很生气的样子，要打自己的样子。他哥哥说不要去医院，就给他点钱自己解决（私了），那个受伤的人就问自已要八千元钱，自己没有那么多钱，他哥就说问家人或者亲戚朋友借钱转给他。然后自已就给家里人打电话转了一万元钱。在转钱的时候他哥哥催快点快点，怎么还没转过来，然后自已就先把手机上的钱用微信支付转了三四次给一个微信昵称叫“呵呵”的人，这几次一共转了1800元。等到家里人把钱转过来了，自己就把手机给他哥哥操作的，他哥哥从手机上用微信扫二维码转了8000元钱给了一个微信昵称叫“天空”的人，之后就开车离开了。当时没报警，因为我车上有货要送往浙江嘉兴，怕耽误时间，并且我也不确定是否碰到了他。自己微信号×××。2、辨认笔录，证实刘某5辨认出开面包车的男子系袁晓林、自称受伤的男子系廖百威。3、微信交易记录（见公安3卷第222页），证实“as158××××6739”于2019年4月20日17:49分五次转账给“wxid566gtx4i044vv122”1800元。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。四十二、2019年4月，被告人袁晓林、廖百威在航空大道与昌东大道交叉路口附近，以“碰瓷”方式敲诈勒索了被害人符某。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人符某的陈述，证实2019年4月份左右，自己驾车在航空大道与昌东大道交叉路口右拐时，一个骑自行车的男子把自己叫停说撞了人，自己下车后看到另一个男子一瘸一拐的扶着单车走来，然后就准备送他去医院，上车后不久他打电话给他工地的老板说被撞了，并让自己接话，他老板当时语气有点威胁的说赔5000元钱，最后自已微信现金一共给了3000元，离开现场后朋友说可能遇见“碰瓷”的，他可以确认没有碰到人。2、辩认笔录，证实符某辨认出廖百威。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。四十三、2019年4月21日16时许，被告人袁晓林、廖百威在朱桥东路和东升大道路口，以“碰瓷”方式敲诈勒索被害人宋某2，民警巡逻时当场发现并抓获被告人袁晓林、廖百威。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人宋某2的陈述，证实2019年4月21日下午4时左右，自己驾驶货车在南昌朱桥东路和东升大道交界处往东升大道南面走，拐弯时有个穿黑色T恤的男子骑着自行车往自己车边一躺，下车后那个男的就说他手骨折了，要自己送他去医院，路上他提出私了并打电话给一个人商量，之后让自己停车，开口就问自己要5万，又改口要一万，最后自己想报警时让看着给。这时过来另一个穿花纹T恤的男子，他威胁自己说不解决就不让走，自己刚想解释时民警就到了现场，并将他们当场抓获。自已确定没有挂到他。2、辨认笔录，证实宋某2辨认出后来赶过来威胁自己的人系廖百威，冒充伤者的人系袁晓林。3、照片，证实宋某2的指认“碰瓷”现场，即朱桥东路与东升大道交叉路口。4、被告人袁晓林的供述，供认2019年3月底，自己和廖飞（“飞子”，自己小舅子，182××××5816）从浙江绍兴开车（白色面包车，车牌:贵Ｃ×××××，车上有辆山地自行车）过来南昌。“飞子”的微信昵称是孤独浪子，微信号×××，自己微信名字叫坚持，微信号×××，绑定了卡号为62×××78的银行卡，户名为袁晓林，还有一个微信名叫“呵呵”。4月21日下午4时许，廖百威打电话说他被一辆货车挂了，但没受伤，叫自己过去想敲诈那个司机。4月还实施过一次，也是廖百威骑着自行车“碰瓷”，自己开面包车追上司机，好心告诉司机撞了人，要他过来处理，廖百威就以这个名义敲诈了那个司机的钱。还敲诈过两次，一次是自己骑自行车碰瓷，寥百威开面包车拦停大货司机，一次是廖百威碰瓷，自己拦停司机，但两次都没敲诈到钱。自己在南昌无经济来源，住的是一百元一天的宾馆，微信的进账是自己妻子，妹妹、朋友转的。5、被告人廖百威的供述，供认2019年4月21日下午3时许，自己骑自行车被大货车刮伤了手，在叫司机给一百元钱治疗时，自己和袁晓林被警察抓了。自己有两部手机，一部是步步高手机，号码182××××5816和150××××9035，微信名称是孤独浪子，微信号×××，绑定的银行卡户名是袁洪敏，尾号2726，中国银行，另一个微信叫“对方正在输入”；一部是苹果手机，号码138××××5352，微信号×××，微信名流浪者，卡号62×××56，农商银行。微信号孤独浪子收到的钱都是朋友借的。抓获当天骑的是上海永久牌自行车，是在莲塘街上毛氏车行购买的，之前买过一辆绿色的山地自行车。自己和袁晓林实施了3次以“碰瓷”的方式敲诈勒索司机的行为。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。南昌县公安局依法扣押作案工具面包车（贵Ｃ×××××）一辆和自行车（上海永久）两辆、手机三部；冻结被告人袁晓林、廖百威名下银行卡内资金29万余元。另公诉机关还向法庭出示了以下证据：1、证人万某（袁晓林的老婆）的证言，证实她丈夫是袁晓林，因敲诈勒索罪被叛过刑，2019年2月2日刑满释放，在嵊州待了一个月左右，3月底离开浙江，一星期前说在湖南和廖百威在一起，想把自己名下的面包车（贵Ｃ×××××）开回贵州卖掉，之后联系说在南昌，再之后联系不上。她和袁某一起赶到了南昌。半个月前袁晓林微信转给自己580元，十多天前自己向袁某借了5000元还信用卡，方式是微信转账，20天前廖百威转了5000元给自已说试下能否转钱，当天自己就转回去了。袁晓林的微信号×××，廖百威的微信名叫孤独浪子，微信号×××。2、证人袁某（廖白威的老婆）的证言，证实她丈夫是廖百威。2019年3月中旬，廖百威说他和袁晓林在南昌做工地，还发了个位置，地址在南昌县莲塘镇新城商务宾馆，这两天电话没打通，自己就和万某一起到了南昌。2019年4月18日廖百威微信转账了5000元给自己付房租。廖百威的微信名叫“孤独浪子，微信号×××，还有个微信名叫“流浪者”，微信号×××前四、五天左右，自己在电话里听到袁晓林说“快走，快走，有人报警”，第二天又听到同样的话，自己就估计他们在偷东西或骗钱，廖百威拿了自己的一张银行卡，钱进账的短信提醒有十多次，总共几万元，廖百威说是材料钱。3、被告人廖百威的供述，证实他自称只做了两三起案子。一次是2019年4月7日在昌东大道与莲武路交叉路口碰瓷过货车司机，司机当时好像转了3000元；一次是2019年4月21日在朱桥东路与东升大道路口处碰瓷过货车司机。4、被告人袁晓林的供述，证实他自称只有两起犯罪事实。一次是2019年4月13日在昌东大道与莲路交路口处碰过货车司机；一次是在2019年4月21日，在朱桥东路与东升大道路口处碰瓷。支付宝名称叫“阳光总在风雨后”。5、拘留，逮捕手续等，证实袁晓林，廖百底于2019年4月22日被南昌县公安局拘留，并变更押期限至2019年5月22日，南昌县检察院于2019年5月22日批准逮捕，次日南昌县公安局执行逮捕。6、户籍信息，证实袁晓林于1983年7月12日出生，2018年因敲诈勒索罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年两个月；廖百威于1988年10月4日出生。7、归案经过，证实民警在南昌市东升大道将正在敲大诈勒索的廖百威，袁晓林抓获。8、扣押决定书，证实2019年5月17日南昌县公安局扣押袁晓林，廖百威自行车2辆，面包车，手机3部、银行卡16张。9、照片，证实作案工具面包车（贵Ｃ×××××）和自行车（上海永久）的情况。10、微信收款记录截图，证实廖百威和袁晓林的微信收款记录。11、取证证据材料，证实2019年5月24日南昌县公安局向财付通支付科技有限公司调取了6个微信号的详情。12、情况说明，证实2019年7月18日南昌县公安局通过网络资金查控平台对廖百威、袁晓林使用的银行卡内的财产予以冻结，无银行方面的书面盖章。13、接处警登记，证实2019年4月1日报警人高升全称在昌东大道与昌运路口时被一个三十来岁骑山地自行车的人碰瓷，自己报警后对方就跑了；2019年3月16日报警人代继辉称一辆骑自行车的男子说自己撞了他，但听到自己报警后离开。14、光盘，证实有同步录音录像光盘6张及郭某1与被告人之间的通话记录光盘。15、判决书，证实袁晓林于2016年6月14日因盗窃被行政拘留十日；2018年4月26日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月。16、银行资金冻结信息，证实南昌县公安局于2019年5月22日冻结袁晓林、廖百威银行卡的部分资金，同年11月22日继续冻结。17、情况说明，证实微信名为“天空”的人无法查实。袁晓林、廖百威的银行卡冻结日期至2019年11月21日。18、本案对案情况表，证实共43起案件，2次未遂，司机损失共114970元。19、微信支付记录，证实深圳财付通有限公司提供被告人的微信支付记录。上述证据已经法庭查证属实，本院予以确认。关于二被告人及辩护人对作案次数提出异议，本院认为，公诉机关指控的二被告人作案43起，均有被害人的陈述，辨认笔录，转账记录等证据予以佐证，上述证据能相互印证，证实了二被告人的犯罪事实。故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人袁晓林、廖百威以非法占有为目的，共同采取威胁或要挟的方法，43次强行索取他人财物，共计人民币97200元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人袁晓林、廖百威43次敲诈勒索他人财物共计人民币97200元，均具有酌情从重处罚情节。二被告人作案未遂三次，可酌情从轻处罚。被告人袁晓林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁晓林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2025年12月21日止）二、被告人廖百威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2024年10月21日止）三、责令被告人袁晓林、廖百威退赔各被害人的经济损失共计人民币97200元（从已扣押的款项中扣划，名单、金额附后）。四、扣押的作案工具面包车（贵Ｃ×××××）一辆、自行车（上海永久）二辆、手机三部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  赵菊玲人民陪审员  王春燕二〇一九年十二月二十五日法官助理简运祺书记员张灿            附退赔被害人名单、金额                  序号              被害人              退赔金额                            序号              被害人              退赔金额                  1              李勇              3500                            22              王业震              5000                  2              陈明生              2500                            23              刘战利              1000                  3              高才              2000                            24              陈文固              8000                  4              雒连军              2000                            25              倪礼金              500                  5              郑国锋              600                            26              王中岳              1800                  6              李梁              1500                            27              郭小卫              3700                  7              李县城              1800                            28              张广明              200                  8              杨强              3500                            29              郭炳融              800                  9              赵通              400                            30              刘盼              1700                  10              郑永超              3500                            31              李海深              4500                  11              高前宏              2000                            32              梁鹏              1800                  12              刘明足              1500                            33              孙自毫              2300                  13              高海龙              1500                            34              路保镇              300                  14              刘榜              3200                            35              郑贵宇              3500                  15              徐林强              2000                            36              李文宇              2600                  16              呼延堂              500                            37              范云旺              1000                  17              席存勇              1000                            38              宋丙刚              2500                  18              林新养              5800                            39              何福贵              1000                  19              张华明              1000                            40              刘增刚              1800                  20              王宋乾              5400                            总计              97200                  21              马冈洲              8000                                                                                                                          附《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。