wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4184号之一 申请执行人：李俊文，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄卓均，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人李俊文与被执行人黄卓均民间借贷纠纷一案，（2019）粤0705民初6439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人与被执行人确认，截至2019年9月23日止，被执行人黄卓均尚欠申请执行人李俊文借款本金278000元及利息（以实际尚欠款数为基数，自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿日止）。因黄卓均未按上述生效法律文书履行义务，李俊文向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，于2019年12月5日依法查封被执行人黄卓均名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，除上述粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4184号案件终结本次执行程序。 被执行人黄卓均负有继续向申请执行人李俊文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴鸿飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执恢3529号 申请执行人：蒋有弟，男，1956年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴如意，男，1986年3月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋有弟与被执行人吴如意财产损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）东民初字第1637号民事判决书，被执行人吴如意应赔偿申请执行人蒋有弟蒋有弟损失471792元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2015年1月28日立案执行，初执案号为（2015）东执民字第722号。后因被执行人吴如意暂无可供执行财产，本院于2015年3月6日裁定程序终结。现经申请执行人申请，本院于2019年11月4日恢复执行，于2019年11月6日将被执行人吴如意纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴如意的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴如意名下有银行帐户，已冻结，并已划拨到款1062元；未发现被执行人吴如意有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴如意。综上，申请执行人本次已实现债权1062元，未实现债权432638.68元及利息，本案诉讼费4188元、执行费6977元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执恢3529号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  葛心爱
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2456号 原告：孙某，女，1969年8月11日出生，汉族，住平川区。 被告：柏某，男，1964年11月29日出生，汉族，住平川区。 原告孙某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告柏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、判决婚生子女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系经人介绍认识，1991年11月17日在白银市平川区宝积镇人民政府登记结婚。1992年生育女儿柏某1（一级残疾），2001年生育儿子柏某2。原被告相互了解不多，婚后双方性格差异较大，经常因琐事吵架，女儿出生四十天的时候高烧致残，整个家庭生活较为艰难。为了缓和夫妻之间的关系，原告于2001年生育儿子，但儿子的出生并未缓和双方之间矛盾。被告疑心较重，经常因琐事动手殴打原告，有时候为了一件衣服就撕毁衣物，原告买件衣服或者邻居送件衣服都要受到被告的质疑……原告的内心极度煎熬。原告考虑到女儿一辈子都需要人照顾，儿子也得有个完整的家，对被告是一忍再忍，但被告的行为并未收敛，对原告经常讽刺挖苦，原告一心为了家、为了孩子，辛苦操劳，对被告的行为默默忍受，这种忍受却助长了被告的伤害行为。原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能性。原被告婚后购置的位于白银市平川区龙兴源*号楼*单元**室的住房、位于白银市平川区魏矿路*号*栋*单元**室的住房系夫妻共同财产，因原告长期照顾子女、家庭及被告的生活，付出较多，原告恳请贵院依据照顾子女、妇女权益原则对共同财产予以分割。夫妻之间应该相互信任、相互尊重、相互照顾，但被告的多疑、猜忌，让原告身心疲惫，原告无法再继续这种充满伤害的婚姻生活。原告于2018年上半年诉讼离婚，但被告当庭表示忏悔，并向原告出具了“保证书”，子女是母亲的心头肉，原告念在孩子的面子上撤回起诉，贵院于2018年4月13日作出（2018）甘0403民初547号民事裁定书裁定准予撤诉。事后被告并未真真实实的悔改，依旧对原告继续着言语伤害，折磨着原告的精神。现原告依据《婚姻法》及司法解释的规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告柏某答辩称，我不同意离婚。 本院经审理查明事实如下：孙某与柏某于1991年11月17日在白银市平川区宝积镇人民政府登记结婚。婚后于1992年10月16日生育女儿柏某1（一级残疾），2001年9月22日生育儿子柏某2。结婚后，孙某与柏某因家庭琐事产生矛盾，口角频繁。现孙某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，柏某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告已共同生活多年并生育子女，应当有比较牢固的感情基础，更是彼此生活中的依靠。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。父母的婚姻状况对孩子影响较大，本案中原被告女儿为残疾，更需要父母双方的共同照顾，因此原、被告双方应多为子女考虑，共同维护家庭和睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告向本院起诉离婚时，未提供任何证据证明原被告双方感情确已破裂，且被告主张不离婚。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准孙某与柏某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月九日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3840号 申请执行人马大刚，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈宏梁，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人马大刚与被执行人陈宏梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马大刚向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈宏梁归还申请执行人马大刚借款本金36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人陈宏梁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈宏梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈宏梁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈宏梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。查明被执行人陈宏梁名下浙Ｄ×××××力帆牌车、浙Ｄ×××××长安牌车，因车辆未实际控制，申请执行人申请不处置。暂未发现被执行人陈宏梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宏梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈宏梁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈宏梁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马大刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审196号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:卢智，男，1982年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人的工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：戴某某，女，1969年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人戴某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人卢智、任丹及被申请人戴某某到庭参加听证。本院依法对区征收办与戴某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××59）系戴某某所有并登记在其名下，该房屋建筑面积62.80平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，因黄土塘两厢棚户区改造项目需要，长沙市芙蓉区人民政府发布《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号），戴某某的房屋位于征收范围之内。2015年5月26日，区征收办与戴某某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：戴某某的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区××北××号，面积为89.34平方米，其中加建面积26.54平方米；区征收办应付总征收补偿款928464元，其中房屋补偿金额703999元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额49395元，各项奖励金额175070元。戴某某须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向戴某某支付除协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；第二次付款：在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向戴某某支付本协议余下的征收补偿款。如戴某某未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之一承担逾期违约金。此后，区征收办以戴某某名义开办银行账户，并于2015年6月25日向该账户支付了征收补偿款892728元，戴某某可随时凭本人证件领取存折及款项。在约定的腾房期限届满后，戴某某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向戴某某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求戴某某在收到通知书七日内腾空被征收的房屋，并交付给区征收办拆除。但戴某某一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，戴某某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号）并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与戴某某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。戴某某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。戴某某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但其未提供证据证明其签字并非出自其真实意思表示，故对其该项辩称，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，戴某某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与戴某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与戴某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人戴某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与戴某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××59），并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人戴某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  李 珂二〇一九年十二月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终124号上诉人（原审被告）：庐江县城市污水处理有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17东方水岸写字楼11楼，统一社会信用代码913401247981049160。法定代表人：齐秀斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海环保工程成套有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路149号，统一社会信用代码91310101132348076P。法定代表人：张学林，该公司董事长。上诉人庐江县城市污水处理有限责任公司因与被上诉人上海环保工程成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。庐江县城市污水处理有限责任公司上诉称，案涉合同总价款为26790276元，设计变更增加的工程价款为918589元，被上诉人获得全部工程价款仅为27708874元，再加上被上诉人主张的违约金8037082.80元，扣除上诉人已经支付的工程款17328992元，本案诉讼标的仅为18416964.80元，达不到合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件标的额为2000万元以上的标准，而上海环保工程成套有限公司起诉的标的额为20177394.80元，为故意虚构诉讼标的，达到改变管辖的目的。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案中，上海环保工程成套有限公司提起诉讼的标的额超过2000万元，且该公司住所地位于上海市，依照上述通知规定，安徽省合肥市中级人民法院对本案具有管辖权。庐江县城市污水处理有限责任公司上诉主张的工程款金额、违约金等，以及上海环保工程成套有限公司提起的诉讼请求能否得到人民法院支持，属于案件实体审查的范围，无法在管辖权异议案件中予以审查认定。综上，一审法院依据上海环保工程成套有限公司提供的证据材料确定本案诉讼标的并驳回庐江县城市污水处理有限责任公司管辖权异议正确。庐江县城市污水处理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月四日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7128号上诉人（原审原告）：何雪花，女，1973年2月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓玉，河南焦点律师事务所律师。上诉人何雪花因与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何雪花以双方已达成和解协议为由于2019年12月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，何雪花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何雪花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5043元减半收取2521.5元，由上诉人何雪花负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  常翠玲
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执307号之五申请人李某某，男，1954年12月23日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，现住本村101号。被执行人米某某，男，1963年4月5日出生，隰县林业局职工，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室。被执行人田某某，女，1961年8月24日出生，汉族，隰县第一小学退休教师，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室，系被执行人米某某妻子。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2019)晋10民终2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人米某某在山西省农村信用社联合社623051613310002XXXX账户内存款人民币19062.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十日书记员  王 强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8290号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈利顺，男，1981年11月5日生，汉族，户籍所在地福建省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈利顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈利顺支付51988.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈利顺未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5695号申请执行人：吕凤瑞，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份号码×××。被执行人：张强，男，1989年3月5日出生，满族，住北京市密云区。身份号码×××。申请执行人吕凤瑞与被执行人张强买卖合同纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案(2019)京0118民初11300号民事调解书确定：被告张强给付原告吕凤瑞混凝土款五十二万元（于二〇一九年十月二十日前给付十万元，余款四十二万元于二〇一九年十一月二十日前付清）；案件受理费四千五百元，由被告张强负担（于本调解书书送达之日起七日内交纳）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人何飞未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人何钰婷向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事调解书所确定的10万元给付义务，本院于2019年10月24日立案受理。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人何飞邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其名下财产状况，亦未能在本院指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年10月28日起，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、住房公积金登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及互联网银行（财付通支付科技有限公司）存款账户内无可实际控制存款（其名下中国农业银行账户内存款15000元，本院依法予以扣划至本院指定账户内，且已发还申请执行人；其他银行存款数额较少，均已被本院依法予以冻结）；无工商登记信息、车辆登记信息、证券及不动产登记信息；2019年11月5日，本院依法将被执行人名下公积金账户内存款35000元划扣至本院指定账户内，并发还申请执行人。2019年11月28日，因被执行人张强未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依职权将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月17日，本院依法到被执行人所在地进行情况了解及财产状况调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。故本院依法将失信决定书及限制高消费令留置送达至被执行人所在地。2019年12月17日，本院将上述调查被执行人张强的执行情况以电话方式告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人吕凤瑞所申请执行的10万元债权，已实现5万元，余款5万元未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初11300号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吕凤瑞未能实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月二十四日书记员  许彦冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21874号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。被告：吴亚谊，男，汉族。被告：陈秀华，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告吴亚谊、陈秀华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7373号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：邢超，男，1988年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人邢超罚金一案，该案（2018）京0114刑初965号法律文书已经发生法律效力。因被执行人邢超未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢超发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为4000元，已执行0元，尚有4000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7373号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执642号申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：张明，男，1987年3月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市兴隆乡新安村砖瓦窑屯。本院执行（2019）黑0109执642号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与张明追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初29号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为371146.72元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三日书记员  崔 杰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1140号申请人杜兴中，男，生于1969年2月10日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人闵欣，男，生于1991年12月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。关于杜兴中申请执行闵欣民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鄂28民终1185号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜兴中于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人闵欣长期外出务工且暂无财产可供执行。本院认为，被执行人闵欣长期下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十二月十九日书记员  黄白鹭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1380号之一申请执行人：冯某某，男，1958年，汉族，住河南省西洋店镇西洋坛村委。被执行人：冯某某，男，1972年，汉族，住平舆县西洋店镇西洋坛村委。本院作出的（2019）豫1723民初879号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人冯某某名下有车牌号为豫Q97601号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下车牌号为豫Q97601号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十一日书记员  史留帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终116号上诉人（原审原告）：樊西堂，男，汉族，1973年12月31日生，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：行上，男，汉族，1973年10月1日生，住上海市徐汇区。原审被告：凤台县德班机械制造有限公司，住所地安徽省凤台县古店乡集聚区，统一社会信用代码91340421355142948M。法定代表人：樊西堂，该公司总经理。原审被告：珈田智能科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼7047室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码9131023032428533XQ。法定代表人：朱留锁，该公司总经理。原审被告：李俊报，男，汉族，1968年4月12日生，住安徽省凤台县。上诉人樊西堂因与被上诉人行上、原审被告凤台县德班机械制造有限公司（以下简称德班公司）、珈田智能科技（上海）有限公司（以下简称珈田公司）、李俊报股权转让纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2019年8月22日作出的（2019）皖04民初70号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。樊西堂上诉称，行上无权提出管辖权异议,其不是《股权转让协议》的当事人;行上既然主张《股权转让协议》系伪造,就不能依据该协议;双方2015年1月17日签订的《股权转让协议》已被2015年9月16日签订的《股权转让协议》取代,按照新协议约定,樊西堂向德班公司住所地法院起诉,符合法律规定,应依据新协议确定本案管辖,安徽省淮南市中级人民法院对本案依法具有管辖权,请求撤销原审裁定。本院认为，本案为股权转让纠纷，樊西堂与珈田公司于2015年1月17日签订的《股权转让协议》约定管辖条款,已被樊西堂、李俊报与珈田公司、德班公司于2015年9月16日签订的《股权转让协议》相关条款所取代,但该条款对股权转让产生纠纷的处理仅约定为提起仲裁或向法院诉讼，并未明确约定管辖法院，属约定不明，应当适用法定管辖的规定。因本案被告德班公司、李俊报的住所地均位于安徽省淮南市，故安徽省淮南市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上,原审裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院处理不当，应予撤销。樊西堂的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初70号民事裁定；二、本案由安徽省淮南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十二月二日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1061号之十二 被执行人刘冲，男，菏泽市定陶区杜堂乡康乐医院。 关于其他案由一案，本院于2019年11月16日冻结了被执行人刘冲在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币101.15元，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘冲在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币66295.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：15965676036
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5445号申请执行人：刘美荣，女性，1934年01月20出生，汉族，住尉氏县。被执行人：陈新，女性，1982年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘美荣与陈新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新机动车交通事故责任纠纷存款5694元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十七日书记员 朱建光
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1856号申请执行人：屈春丽,女,1970年2月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张志浩,男,1999年4月3日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行屈春丽与张志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  张 峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2701号 原告：黄爱民，男，1975年1月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：朝木力格，系内蒙古爱原律师事务所律师。 被告：包胜，男，1965年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告黄爱民诉被告包胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄爱民的撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄爱民负担。 审 判 员 欧阳宇和 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员 李 晓 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执2018号 申请执行人：武红燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张玉涛，男，1983年6月7日出生，汉族，身份证，住无棣县佘家镇牛王东村。申请执行人武红燕与被执行人张玉涛合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务20000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  于咏东
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2793号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：张洪光。 委托诉讼代理人：周园园。 被告：丛培吉，男，1965年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 吉林环城农村商业银行股份有限公司与丛培吉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1719元，免于收取。 审判员  于佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂03刑抗6号 原审被告人陈纪陶（曾用名陈某）开设赌场罪一案，广西壮族自治区资源县人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂0329刑初125号刑事判决，认定：被告人陈纪陶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，没收作案工具打鱼机一台、动感火狮机一台、牌机13台，追缴涉案赌资人民币14000元，上缴国库。宣判后，原审被告人陈纪陶未上诉，广西壮族自治区资源县人民检察院未抗诉。该判决已经发生法律效力。广西壮族自治区桂林市人民检察院于2019年12月9日作出桂市检审刑抗〔2019〕13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，认为广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2018）桂0329刑初125号刑事判决认定事实错误。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院再审本案。 二〇一九年十二月十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2109）吉0283执1440号申请执行人：孙章，男，1994年11月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市吉舒街烧锅村三社。被执行人：孙立文，女，1955年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市南城街惠南委二组，现在舒兰市爱民小区3号楼2单元203室。被执行人：孟显奎，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市南城街惠南委二组，现在舒兰市爱民小区3号楼2单元203室。申请执行人孙章与被执行人孙立文、孟显奎民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年4月15日作出了（2019）吉0283民初312号民事判决书。判决主文为：被告孙立文、孟显奎于本判决生效后立即偿还原告孙章借款本金本金人民币20000万元；自2011年12月16日起至款付清之日止，按年利率12%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告孙立文、孟显奎负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1440号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人孟显奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市舒兰大街支行602422012261016203账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、申请执行人同意以按月分得孟显奎工资的方式与被执行人达成和解。本院认为，此案属于法院认为应当终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1400号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月八日书记员  赵思齐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3979号 原告：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区经三路288号，统一社会信用代码91340221087591287Y（1-1）。 法定代表人：翟大宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖。市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码340200000057349。 法定代表人：尹东海，总经理。 原告芜湖共建石材有限公司诉被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告芜湖共建石材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖共建石材有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖共建石材有限公司撤回对芜湖耀华玻璃园艺有限公司的起诉。 案件受理费1454元，由原告芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月十二日 书记员  张童馨
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执547号之二申请执行人：贾东海，男，汉族，1968年3月13日生，住武汉市洪山区。被执行人：李科辉，女，汉族，1973年3月9日生，住阳原县。被执行人：冯建强，男，汉族，1971年9月8日生，住阳原县。本院作出的（2018）冀0727民初949民事判决书已经发生法律效力，被执行人李科辉、冯建强未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日阳原县人民法院作出（2019）冀0727执547号之一执行裁定书冻结了李科辉在张家口住房公积金管理中心营业部的公积金存款200000元。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉（2008）年修正》第三十一条第六款之规定规定，裁定如下：解除对被执行人李科辉在张家口住房公积金管理中心营业部的公积金存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  田向前二〇一九年十二月二十六日法官助理闫磊书记员师晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7743号申请执行人赵英与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7743号申请执行人赵英与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4658号   陕西千好百草医药连锁有限公司：   本院立案执行你（单位）与申请执行人段元正合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇一九年十二月十九日        1
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1044号罪犯郭辉，男，1976年11月25日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀0423刑初207号刑事判决，认定被告人郭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年3月6日起至2027年3月5日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔受害人二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯郭辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭辉减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期自2016年3月6日起至2026年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初747号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈殿华，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，现住常州市钟楼区。2019年9月9日因本案被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）695号起诉书指控被告人陈殿华犯交通肇事罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人陈殿华及其辩护人刘喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈殿华于2019年9月9日10时许，驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿常州市钟楼区玉龙南路由南向北行驶至玉龙南路与白杨路交叉路口右转弯时，遇符某乙驾驶CZY510222号电动自行车沿玉龙南路非机动车道由南向北行驶至此，被告人陈殿华所驾货车右前部与符某乙所驾驶的电动自行车相撞，致符某乙连人带车倒地受伤，两车受损。符某乙经120急救中心医护人员抢救无效宣布当场死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人陈殿华承担事故的主要责任，被害人符某乙承担事故的次要责任。 案发后，被告人陈殿华主动报警，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人陈殿华的供述笔录，证人符某甲的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像，发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人陈殿华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人陈殿华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈殿华自愿认罪认罚，建议判处被告人陈殿华有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人陈殿华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈殿华有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人陈殿华系过失犯罪，被害人承担该起事故的次要责任；3、被告人陈殿华认罪认罚，其家属积极补偿被害人家属的损失并取得谅解；4、建议对被告人陈殿华适用缓刑。 经审理查明，被告人陈殿华于2019年9月9日10时许，驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿常州市钟楼区玉龙南路由南向北行驶至玉龙南路与白杨路交叉路口右转弯时，遇符某乙驾驶CZY510222号电动自行车沿玉龙南路非机动车道由南向北行驶至此，被告人陈殿华所驾货车右前部与符某乙所驾驶的电动自行车相撞，致符某乙连人带车倒地受伤，两车受损。符某乙经120急救中心医护人员抢救无效宣布当场死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人陈殿华承担事故的主要责任，被害人符某乙承担事故的次要责任。 案发后，被告人陈殿华主动报警，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人恽X、符某甲的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，民事补偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈殿华犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈殿华认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；积极补偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈殿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4997号罪犯关康飞，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0114刑初1112号刑事判决，以被告人关康飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯关康飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关康飞在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得表扬4次、余42分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关康飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关康飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30808号原告：白文全，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：梁矿辉，河南吉豫律师事务所律师。被告：李卫东，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：于霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告白文全诉被告李卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文全，被告李卫东委托代理人于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金45520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告在签订合同当日向被告支付了10000元房租，又于2019年8月12日向被告支付了46400元房屋租金，后因原告工作调整无法继续租住。鉴于此情况的发生合同无法继续履行，原告主动与被告进行协商，并自愿向被告支付租住期间租金及合同约定的违约金，被告均以无理要求拒绝退还剩余租金，原告无奈只好诉至法院。被告李卫东辩称，没有收到书面的解除合同，不同意解除合同，要求原告支付租金至2020年1月底，同意退还2020年2月1日之后的租金。原告钥匙没有给我，物业费也没有交。经审理查明，2019年8月9日，原告白文全（作为房屋承租方、乙方）与被告李卫东（作为房屋出租方、甲方），案外人郑州万源房地产营销策划有限公司（作为居间方、丙方）签订《郑州市房屋租赁合同》，载明：房屋坐落于郑州市郑东新区××外××楼××单元××号，建筑面积88.43平方米，房屋所有权证书编号郑房权证字第××号，房屋所有权人李卫东。租赁用途为居住。房屋租赁期自2019年9月1日至2020年8月31日共计1年。甲方应于2019年9月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准及支付方式为租金每月4700元，租金按照年支付，总计56400元。押1付12，各期租金支付日期2019年8月31日之前。押金0元，随第一笔租金支付。乙方应于本合同签订当日向丙方支付居间代理费4700元，支付当方式为POS机刷卡。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。2019年8月9日，被告李卫东出具《收条》，载明：今收到双河湾房租1万元，下方载明：剩余房租明天农业卡收到为据。2019年8月12日，原告白文全通过周刘刚（账号62×××11）向被告李卫东（账号62×××79）分别转款4640元、41760元，共计46400元。2019年9月1日，被告向原告交付房屋。2019年10月12日，号码130××××0003收到短信，短信内容为：我是白文全，李卫东先生你好，我现在正式向你发出通知，解除我与你于2019年8月9日签订的编号为100004090531的房屋租赁合同，本通知发送后，合同自动解除，为避免给你造成损失，我自愿承担自2019年9月2日至2019年10月12日的房屋租金6180元及违约金4700元，共计10800元，请你于3日内退还剩余房租45520元，若不退还，届时我将向法院提起诉讼，因此所产生的一切损失将由你自行承担。庭审中原告称，原告白文全于2019年10月12日向李卫东发送解除合同的通知，号码130××××0003系李卫东在签订合同中留存的电话。同时称，2019年9月5日去看过房子一次，之后就再没去过，里面也没有我的东西，我没有居住，钥匙是在中介处拿的，看完房之后几天我就把钥匙给中介了。共计向被告支付了56400元，扣除一个月的违约金4700元，扣除租金自2019年9月1日至2019年10月12日期间房屋租金6180元，剩余45520元，被告应当偿还。被告李卫东称，房屋租赁合同中130××××0003号码是李卫东本人在使用。同时称，空着的，钥匙给原告了，原告现在没有还被告。以上事实有原告提交的房屋租赁合同一份、转账凭证两份、收条一张，原告白文全向李卫东（号码130××××0003）发送短信截图一张，郑州万元房地产营销策划有限公司专用收据一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年10月12日原告白文全向李卫东（号码130××××0003）发送解除合同的短信通知，该号码系李卫东在签订合同中留存的电话。被告自认，130××××0003元系被告李卫东本人使用。本院认为，原告白文全明确向被告表示要求解除合同，发生解除合同的效力，故原被告签订的《郑州市房屋租赁合同》已于2019年10月12日解除，被告应当退还原告剩余租金。庭审中原告称，共计向被告支付了56400元，扣除一个月的违约金4700元，扣除租金自2019年9月1日至2019年10月12日期间房屋租金6180元，剩余45520元，被告应当偿还。对于该陈述，本院予以采信。故被告应当退还原告剩余租金45520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李卫东于本判决生效之日起十日内向原告白文全退还房屋租金45520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月二十五日书记员代 晓辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执577号 申请执行人：陈德蓉，女，1963年7月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：任黎，男，1965年11月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈德蓉与被执行人任黎民间借贷纠纷一案中，被执行人任黎已自动履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0625执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执885号 申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路67号1栋2单元2403号，统一社会信用代码：916103030619280993。 负责人刘红利，任公司经理。 被执行人顾拴科,男性,汉族,1976年03月20日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司与被执行人顾拴科建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司于2019年7月23日立案执行，本案申请执行标的为：租赁费12095元、从2017年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金损失；以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费160元。被执行人交纳执行费120元。 在执行中查明，本院冻结了被执行人顾拴科的银行账户（部分账户已被凤县人民法院冻结），期限到2020年8月29日，现无存款可执行。申请执行人须在到期日前一月内提出是否续冻的申请，逾期解封的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查和已冻结财产的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十日 书记员  杜国梁 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保758号申请人：郝志军。被申请人：石川。申请人郝志军于2019年12月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人石川驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人石川驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额40000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十二月五日书记员  张 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初262号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李树辉，男性，1969年7月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因犯故意伤害罪于2013年9月10日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯职务侵占罪，于2016年12月21日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害，于2019年9月30日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年11月29日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，同年12月17日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李树辉犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人李树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年9月29日15时许，“小五”（真实身份不明）驾驶被告人李树辉的吉C9D×××号小型轿车拉乘李树辉，在伊通满族自治县公安局道南库仑大路红绿灯路口处因溜车与孟某驾驶的车牌号为吉A1Q×××小型轿车相撞，李树辉因不想赔偿孟某损失与其发生争执并持刀将孟某划伤，后驾车逃至伊通县大庙南王屯附近一院内，被执勤交警抓获。经鉴定，李树辉静脉血液中乙醇含量为129.9mg／100ml．2019年11月21日，李树辉与孟某达成民事和解。 被告人李树辉在庭审中对公诉机关指控的事实亦无异议。 并有1.被告人李树辉供述与辩解；2.证人孟某、冯某、李某证言；3.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.和解协议、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、判决书等书证；5.讯问同步录音录像光盘等证据证实。 本院认为，被告人李树辉违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人案发后已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，签字具结，可酌情从轻处罚。但被告人曾因犯罪被二次判处刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金的规定，判决如下： 被告人李树辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金两千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 桐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更788号罪犯李帅令，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0104刑初第475号刑事判决,以被告人李帅令犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2016年8月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李帅令确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李帅令在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、理浩然及同监区罪犯李闻、毛中喜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李帅令在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅令的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年8月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初604号公诉机关济源市人民检察院。被告人许军霞，化名郭风斌，男，1990年8月10日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，初中文化，原上海乐酉电子商务有限公司法定代表人，住江苏省盐城市阜宁县。曾因犯诈骗罪于2018年2月8日被济源市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。刑期自2017年4月25日起至2030年4月24日止。因涉嫌伪造、变造、买卖居民身份证件犯罪，于2019年8月9日被济源市公安局从浙江省南湖监狱押解回济源。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人许军霞犯买卖身份证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人许军霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日，被告人许军霞因涉嫌诈骗犯罪被济源市公安局上网追逃。为逃避追捕，被告人许军霞通过网名“征途”（真实姓名卫某，另案处理）等人办理出居住在宁夏回族自治区同心县田老庄乡千井村176号郭风斌的身份证件（身份证号：）和户口本，并支付20万元办理费。后许军霞冒用该身份证租房、购买火车票、飞机票等，并在安徽黄山购得住房一处。2017年4月25日，许军霞在安徽合肥火车站购买火车票准备坐车时被抓获。上述事实，被告人许军霞在开庭审理过程中无异议，且有证人卫某、丁某、刘某、高某、马某1、马某2、郭风斌的证言，上网追逃登记表，扣押清单，调取证据通知书，银川市公安局受立案手续，刑事判决书，辨认笔录，到案经过，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许军霞买卖居民身份证的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。许军霞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许军霞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；加之犯诈骗罪被判处的有期徒刑十三年，并处罚金500000元；决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金503000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2030年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一九年十二月九日书记员  任子娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4534号原告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1601室。法定代表人：王俊红，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈武挺，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。法定代表人：秦文东，职务：支队长。委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市，系该单位干警。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告郑州市圣兰电子技术有限公司诉被告安阳市公安局交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告郑州市圣兰电子技术有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市圣兰电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市圣兰电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费6086.47元，减半收取为3043.24元，由原告郑州市圣兰电子技术有限公司负担。审判员 常 波二〇一九年十二月二十六日书记员 王倩倩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民3623号原告：周钦星，男，1946年10月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：卫辉市梦乐园老年养生服务中心，住所卫辉市宝塔路中段8号。法定代表人：徐慧英。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。负责人：刘兵。委托诉讼代理人：苏振江、牛丽莎，河南上合律师事务所律师。原告周钦星诉被告卫辉市梦乐园老年养生服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司服务合同纠纷一案，原告周钦星于2019年11月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告周钦星于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钦星的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周钦星撤回起诉。案件受理费375元，由原告周钦星承担。审判员 张 军二〇一九年十二月二十七日书记员 韩雪菲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执1219号申请执行人邓哲辉，男，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人邓哲辉与被执行人孙志达借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人邓哲辉于2019年12月23日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1828号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2586号罪犯赵小江，女，1980年2月29日生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年7月17日作出(2016)豫1324刑初629号刑事判决，认定赵小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2015年10月31日起至2020年4月30日止。判决生效后，于2017年8月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵小江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月30日晚22时40分许，赵辉、赵小江、王清同、赵记、蒋天海等八人酒后在镇平县一足疗店内消费。期间，姜某某与冯某某冒充镇平县公安局城关派出所民警查身份证，与赵辉、赵记发生口角，被劝开后，姜某某等人到四楼一房间洗脚。赵辉因发觉姜等人似冒充公安人员，即追至四楼吵闹，赵小江、王清同、赵记、蒋天海、赵宏浩、李成帅、郭丰峰闻讯也窜至姜某某所在房间，踹门入室；赵辉、赵小江、赵记、王清同等人对姜某某实施殴打，致姜受伤，后姜某某经抢救无效死亡。该犯系共同犯罪。案发后，赵小江等八人家属共赔偿死者家属53万元，取得被害方谅解，被害人在本案中有一定过错。罪犯赵小江服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年2月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为:良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小江减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  宋笑寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再113号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘焘涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告刘焘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12612号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监71号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4766.45元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4766.45元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月6日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为464.63元，以上二项合计5231.08元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月6日，刘焘涛拟购买电动车森地悍将，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，刘焘涛与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向刘焘涛收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：电动车森地悍将，商品价格3900元，首付700元，借款金额3200元，分18期还款，每期303元，于每月6日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，刘焘涛从商户处领取了电动车森地悍将。普惠快捷公司遂将刘焘涛推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月6日，代偿刘焘涛本金3050.29元、利息151.26元、借款管理费1564.90元，共计4766.45元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向刘焘涛借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以刘焘涛未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘焘涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘焘涛自愿通过分期付款方式购买电动车森地悍将，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后刘焘涛获得借款并确认收到购买商品，故刘焘涛与出借人之间的借款合同关系成立，刘焘涛应按上述协议约定履行还款义务。后因刘焘涛未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对刘焘涛的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对刘焘涛的债权。成都律军公司主张刘焘涛返还4766.45元，并按照年利率6%支付其自2017年4月6日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告刘焘涛于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4766.45元及资金占用利息（以4766.45元为基数按照年利率6%自2017年4月6日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12612号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8584号罪犯魏志杰，男，汉族，1992年1月12日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年7月17日作出（2016）皖0503刑初419号刑事判决，以被告人魏志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，责令继续退赔违法所得472205元。被告人魏志杰不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖05刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏志杰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏志杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、马鞍山市花山区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯魏志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏志杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1691号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：宋宝柱，男，1964年11月06日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与宋宝柱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0322民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款55407.29元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2361号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1158号申请执行人：姚志兵，男，1979年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈月红，女，1979年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈洪亮，男，1979年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人姚志兵、陈月红与被执行人沈洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2717号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人沈红亮应偿还两申请执行人借款本金100000元及利息（按年利率19.2%，自2017年5月11日计算至实际给付之日）；二、被执行人沈红亮应给付两申请执行人违约金（以100000元为基数，按年4.8%的标准，自2018年5月10日计算至实际给付之日，总计不超过20000元）并给付因诉讼支出律师费3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费2760元、公告费690元，合计人民币3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，执行中双方达成和解长期履行协议，本院裁定终结（2019）苏0602执1593号案件执行。后因被执行人未按约给付，申请执行人向本院递交恢复执行申请，本院于2019年10月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院在原执行案件中【（2019）苏0602执1593号】轮候查封了被执行人沈红亮名下位于南通市××室房产（他项权人1：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，债务金额为60万元；他项权人2：南通市住房公积金管理中心，债务金额为34万元；他项权人3：周强，债务金额为50万元；案外共有权人：胡小玉），因上述房产设有多个案外人的抵押权，且与案外人共有，故本案中暂不具备处置条件。2、2019年10月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈红亮银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2019年10月24日以法院专递方式向被执行人沈红亮发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、经系统管理案件查询，被执行人沈红亮因犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。5、2019年11月14日本院作出拘留决定书，认定被执行人沈红亮拒不申报财产，决定予以拘留十四日（自2019年11月14日至11月28日止），期限届满后仍未履行法律生效文书所确定的义务。6、2019年12月14日本院作出执行决定书，认定被执行人沈红亮未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人沈红亮列为失信被执行人。7、执行过程中，本院约谈申请执行人姚志兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金100000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2760元、公告费690元、执行费1497元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月十七日书记员 任 烨
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初590号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张叶，男，1987年6月26日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]554号起诉书指控张叶犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人张叶及辩护人戢春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日晚23时许，被告人张叶与受害人张某在新洲区摩尔城猴哥海鲜烧烤店内，因协商合伙结算发生争执，张叶持砸破的啤酒瓶扎捅张某，造成张某头部、肩部等多处受伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据证明上述事实。认为被告人张叶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因张叶具有坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚量刑情节，公诉机关提出对张叶判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人张叶对起诉书指控的事实、罪名及适用法律不持异议，并认罪认罚。其辩护人辩称，案件系张叶与受害人民间经济纠纷引起，被告人酒后失控，且受害人有一定的过错责任；案件发生后，张叶主动看望受害人，并赔偿了损失人民币一万元；张叶认罪认罚。请求对张叶从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日，受害人张某因合伙生意结算与被告人张叶发生纠葛，邀约张叶吃饭。当晚23时许，张叶、张某、戴某1、陶某等人在新洲区摩尔城猴哥海鲜烧烤店宵夜，协商解决张叶和张某的矛盾。期间，张叶与张某发生争执，张叶持砸碎的啤酒瓶扎捅张某，造成张某头部及右肩部切割伤，失血性休克。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张某主要损伤为：头部、肩部多处挫裂伤，头皮下血肿并积气、皮下异物，右胸壁极少量积气，全身多处软组织损伤。所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年8月16日，张叶在家中被民警抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。同月19日，张叶的家属向张某支付了人民币10000元的医药费。上述事实，张叶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的公安机关受案登记表、抓获经过、接受证据清单、收条、张叶的违法犯罪记录查询结果、人员基本信息、对受害人伤情鉴定的法医临床学鉴定意见书、案发经过视听资料、证人戴某1、陶某的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、被告人张叶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。张叶到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，此案系民间纠纷引起，案发后，张叶家属主动赔偿了受害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。其辩护人的上述辩护观点，予以采纳；其关于因对方有过错及己方醉酒失控要求从轻处罚的辩护观点，无事实依据、于法无据，不予采纳。综合案件查明的事实、行为的社会危害性、赔偿数额等因数，对公诉机关的量刑建议作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡小平人民陪审员  冯爱平人民陪审员  胡艳红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴鹤峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11043号之一 原告：韩某1，住杭州市萧山区XXXX。 委托诉讼代理人：侯英杰，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：韩某2，住杭州市萧山区XXXX。 本院在审理原告韩某1诉被告韩某2继承纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩某1撤回对韩某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩某1负担。 审 判 长  崔白洁 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许理帆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2659号原告：杨某，女，1971年10月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨某2，男，1973年7月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某3，男，1952年7月18日出生，汉族，住漯河市汇源区。被告：河南某建筑工程有限公司（原某市某建筑安装有限公司），住所地某市垭口大石门X号院。统一社会信用代码9141048117195XXXXX。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，1961年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住舞钢市。委托诉讼代理人：辛某，河南大乘律师事务所律师。被告：王某2，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告杨某3、河南某建筑工程有限公司、王某2买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月7日立案,依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理本案。庭审中，本院依法通知原告在三个工作日内缴纳另一半的案件受理费2317元,但原告未按规定的期限交纳案件受理费。本院认为，原告进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。本案原告在立案时仅向本院预交一半的案件受理费，本院依法对该案适用普通程序审理，经本院通知原告缴纳本案的另一半的案件受理费，原告未在规定的期限内交纳。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  杨静霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  韦名扬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2733号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：朱博、李艳熠，湖南如金律师事务所律师。被申请人：朱莉菲。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱莉菲追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱莉菲的银行存款980000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2019年12月12日申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱莉菲的银行存款980000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一九年十二月十三日书记员  姚萍
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终934号 上诉人（原审原告）曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。 法定代表人王洪涛，镇长。 委托代理人张友朋，天津市蓟州区五百户镇人民政府司法所所长。 委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。 上诉人曹文革因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，原告在于桥水库周边22米高程线以下区域（于桥水库库区水源保护区内）原建有看护房和养殖棚等建筑，建筑时未办理批准手续。2017年6月2日，天津市水务局的下属单位于桥水库管理处与天津市蓟州区五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）将原告建筑拆除，拆除前将建筑内大部分物品搬出，剩余小部分物品未搬出。原告对上述拆除行为提起行政诉讼，请求法院判令天津市水务局和五百户镇政府强拆行为违法及赔偿经济损失329400元，一审人民法院分别立案受理。因于桥水库管理处与五百户镇政府强拆时未履行法定程序，一审人民法院作出（2018）津0119行初7号《行政判决书》，确认天津市水务局及五百户镇政府2017年6月2日强拆原告建筑的行为违法。对原告的赔偿请求，一审人民法院作出（2018）津0119行赔初2号《行政赔偿判决书》，认为原告在河道管理范围内建设建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的禁止性规定，所建建筑属于违法建筑，因此原告主张的看护房损失97000元、料房养殖棚损失212400元不属于因强拆行为造成的合法损失，不应予以支持，最终判决天津市水务局、五百户镇政府共赔偿原告财物损失600元，驳回原告其他诉讼请求。在2017年6月2日于桥水库管理处和五百户镇政府将原告的看护房等建筑拆除后，原告在该区域又自行搭建简易帐篷。2019年4月13日，五百户镇政府将上述帐篷拆除。原告再次提起行政诉讼，要求确认五百户镇政府拆除帐篷的行为违法并赔偿原告经济损失18万元，一审人民法院分别立案受理。 一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即，有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，才是可诉的行政行为。本案中，原告的原看护房等建筑位于于桥水库22米高程线以下区域，该区域禁止建设建筑物、构筑物，原告的上述建筑被拆除后诉请法院确认违法并赔偿，法院生效判决已确认原告原建筑为违法建筑并驳回原告建筑损失的赔偿请求，原告在明知前述违法建筑被强制拆除后，再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为，其权益主张不具有正当性。原告提起本案之诉，缺乏诉的正当利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告曹文革的起诉。 上诉人曹文革上诉称，1.一审人民法院认为上诉人在承包地上的帐篷属于建筑物、构筑物认定事实错误。根据建筑物、构筑物的定义可知帐篷不属于建筑物和构筑物。一审人民法院认定事实错误。2.被上诉人的行为系行政强制执行,其程序严重违法。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,被上诉人对上诉人实施的行政行为系行政强制执行，实施行政强制执行必须履行告知、催告、作出强制执行决定书、申请法院强制执行或实施行政强制执行等法定程序,被上诉人未履行上述法定程序，实施行政强制执行程序严重违法。3.被上诉人没有行政强制执行的法定职权。即使上诉人支立的帐篷违法,根据《中华人民共和国水法》等相关规定,被上诉人也无行政强制执行的法定权限,且支立帐篷看护鱼塘并不违法。4.被上诉人曾于2017年6月2日强拆上诉人的养殖棚、料房、看护房,该行为被一审人民法院和天津市第一中级人民法院判决违法。无论该判决是否认定上诉人的养殖棚等为违章建筑,已对被上诉人强拆行为实施程序进行了否定评价。被上诉人根据上述判决应当明知实施行政强制所应履行法定程序,现被上诉人行为显然违背了依法行政之基本要求。5.即使被上诉人强拆行为具有法定职权,但被上诉人也应文明执行,被上诉人的执法行为严重背离法律规定。6.上诉人在承包地上看护生产经营,系行使承包权利的具体体现,这是上诉人生产经营的实际需要，上诉人所支立的帐篷并不被法律所禁止。7.被上诉人在法定节假日实施行政强制执行，违背法律禁止性规定。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定;发回重审或按上诉人的一审诉讼请求进行改判。 被上诉人五百户镇政府辩称，一审裁定正确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉请确认被上诉人强拆上诉人看护帐篷的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。《天津市引滦工程管理办法》第九条第一款规定，禁止在水库管理范围内建房、围垦、挖筑鱼塘、取土、修建坟墓、堆放物料、弃置垃圾污物。上诉人在于桥水库周边22米高程线以下区域（于桥水库库区水源保护区内）未办理审批手续的原看护房、养殖棚等建筑被天津市水务局、五百户镇政府强制拆除。上诉人明知涉案区域位于于桥水库库区水源保护区内，仍在该区域实施搭建行为，其权益主张不具有正当性。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人曹文革的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7460号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：刘某某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9046号申请执行人倪雪其，男，1969年06月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈良团。原告倪雪其与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪雪其向本院申请执行，申请执行标的42102.54元，执行费532元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十四日书记员  余永明
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保636号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执467号之十三申请执行人：十堰市国有资产经营公司。住所地：湖北省十堰市柳林路25号。法定代表人：李青，该公司总经理。被执行人：张斌兵，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄智明，男，1975年4月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在提级执行十堰市国有资产经营公司（以下简称十堰国资公司）申请执行张斌兵、黄智明借款合同纠纷一案中，十堰国资公司于2019年12月4日向本院书面申请本院执行申请。本院认为，十堰国资公司撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂03执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十二月十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）申请人撤销申请的；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11779号之二原告：孙永萍。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：张元军。本院在审理原告孙永萍诉被告张元军民间借贷纠纷一案中，原告孙永萍以“已收回借款35万元，双方一致确认本案纠纷一次性了结”为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙永萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永萍撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，诉讼保全费2320元，合计5595元，由原告孙永萍负担。（此页无正文）审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年十二月三日书 记 员  凌 骏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2514号之一 申请执行人：章国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：章胜干，男，1976年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9295号民事判决书，于2019年6月12日立案执行申请执行人章国彪与被执行人章胜干合伙协议纠纷一案。执行标的为申请标的900000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章胜干发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章胜干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章胜干逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结并扣划章胜干个人银行存款，申请人受偿10672元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章胜干作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人章胜干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章国彪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  朱利芝
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1613号之一申请执行人：呼伦贝尔市恒炜物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李炜祥，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市恒炜物资有限公司申请执行史晓东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3338号民事调解书,史晓东应偿还呼伦贝尔市恒炜物资有限公司欠款438695元及利息263217,案件受理费5559.56元，合计737471.56元，并自2017年1月31日起按照年利率20%计算利息至实际给付之日。执行费9775元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年9月29日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年10月8日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋健平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12001号原告：刘露，男，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市北碚区。被告：唐正国，男，汉族，1962年8月13日出生，住重庆市合川区。原告刘露诉被告唐正国民间借贷纠纷一案中，原告刘露于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘露负担。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十六日书记员 丁彦入