wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4395号申请执行人陈建强，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人符雪云，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人陈建强诉被执行人符雪云民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5995号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人符雪云应偿付申请执行人陈建强案款71080元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月18日向被执行人符雪云发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已查封），2019年10月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月6日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人符雪云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为71080元，执行费966元，尚有72046元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)与东莞市圣志达科技有限公司、刘某的（2019）浙0206执1512号金融借款合同纠纷一案，被执行人东莞市圣志达科技有限公司、刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17146号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：纪雪松。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告纪雪松借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24896号上诉人（原审原告）：郑州市二七区蒋龙飞烟酒店，经营场所郑州市二七区淮河路兴华街绿云社区4号楼49号。经营者：蒋计划，男，1972年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正弘中岳实业有限公司，住所地登封市中禾商务广场4楼402。法定代表人：姜华，总经理。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1990年7月3日出生，回族。上诉人郑州市二七区蒋龙飞烟酒店因与被上诉人河南正弘中岳实业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州市二七区蒋龙飞烟酒店于2019年12月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，郑州市二七区蒋龙飞烟酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市二七区蒋龙飞烟酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,098元，减半收取4,049元，由上诉人郑州市二七区蒋龙飞烟酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二十日书记员  路晓云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6060号上诉人（原审原告）：王绍群，男，1970年8月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙浩，男，1986年5月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。上诉人王绍群因与被上诉人沙浩民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍群及其委托诉讼代理人王恒、郭城明，被上诉人沙浩的委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4980号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王绍群预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11631号原告：吴太荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：游先成，男，1948年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告委托诉讼诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：屈景春，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：屈景正，男，1959年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴太荣、游先成与被告屈景春、屈景正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴太荣、游先成于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴太荣、游先成撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴太荣、游先成撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告吴太荣、游先成负担。审判员 刘 远二〇一九年十二月二日书记员 毛方义
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7795号原告：孔现忠，男，1971年7月13日生，汉族，住内黄县。被告：连保军，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省魏县。原告孔现忠诉被告连保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告孔现忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔现忠撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十日书记员  杜小论
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1343号 原告：吉伙尔戈惹，男，彝族，1963年8月16日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：吉六资哈，男，彝族，1987年5月1日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：朱国凡，女，汉族，1995年9月9日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告吉伙尔戈惹与被告吉六资哈、朱国凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告吉伙尔戈惹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吉伙尔戈惹撤回起诉。 案件受理费444元，由原告吉伙尔戈惹负担。 审判员  游贤玫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周仁鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29186号之一 申请执行人蒋月，身份证住址吉林省汪清县。 委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人吴文杰，身份证住址福建省永安市。 申请执行人蒋月与被执行人吴文杰委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终2341号民事判决书已经于2018年6月7日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日向申请执行人归还委托理财款11900元及支付还款逾期利息（以11900元为计算基数，从2017年8月9日起按人民银行同期贷款基准利率计至债务实际履行之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11900元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日冻结了被执行人在广发银行62×××71账户，冻结期限一年，至2020年10月29日届满；于2019年9月9日冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行62×××72账户，冻结期限一年，至2020年9月8日届满；于2019年9月17日轮候冻结被执行人持有的深圳星光盛世影视文化传媒有限公司20%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年9月16日届满。本院从被执行人上述被冻结的账户、深圳市住房公积金管理中心、财付通支付科技有限公司账户中共计扣划5155.84元，扣除执行费50元后剩余5105.84元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月四日 书记员  陈子欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1868号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。法定代表人叶慧洁。被执行人叶燕燕，女，1985年9月2日出生，其他，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人叶燕燕为计划生育的（2013）台黄行审字第00338号民事判决书一案中，于2013年11月25日向被执行人叶燕燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶燕燕履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费200元。但被执行人叶燕燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结关于本院（2013）台黄行审字第00338号行政裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十二月九日代书记员  金晨辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7555号罪犯张令春，男，1982年9月9日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年9月14日作出2004)绍中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人张令春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）浙刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年12月22日以(2007)浙刑执字第1084号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月26日以(2011)浙杭刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张令春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张令春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张令春减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年12月22日起至2023年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1741号申请执行人：潘应仙，女，1968年6月25日出生。委托代理人，卢勇，男，1966年4月12日出生。委托权限为特别授权。被执行人：陈朝勇，男，1966年8月18日出生。申请执行人潘应仙申请执行被执行人陈朝勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初2397号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，被执行人陈朝勇于本判决生效之日起十日内偿还申请人潘应仙借款本金175000.00元，承担案件受理费2330.00元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈朝勇未履行，申请执行人潘应仙申请执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人陈朝勇采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人陈朝勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈朝勇名下的财产。1、被执行人陈朝勇名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人陈朝勇无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人陈朝勇的不动产登记信息。被执行人陈朝勇在黔西县没有房产登记信息。四、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人陈朝勇在黔西县林泉镇人民政府“四在农家、美丽乡村”贵州民居改造工程中有工程款63.068687万元，欠财政资金14.15955万元，该工程因质量差现未验收，黔西县林泉镇人民政府也未付款，本院已经作出裁定要求黔西县林泉镇人民政府协助划拨被执行人陈朝勇的工程款。申请执行人向本院提供被执行人陈朝贵在金沙县禹谟镇人民政府开发工程项目工地上有100多吨钢筋,经本院实地调查并经金沙县禹谟镇人民政府确认，被执行人陈朝勇与禹谟镇人民政府无任何合作关系，被执行人陈朝勇未向政府交纳过工程建设保证金，被执行人陈朝勇在项目建设工地有无建筑材料存放政府不清楚。五、已将被执行人陈朝勇纳入失信被执行人名单，向被执行人陈朝勇发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有175000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈朝勇负有继续向申请执行人潘应仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  董 浩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2088号申请执行人：高振，男，汉族，生于1967年10月15日，住安徽省利辛县。被执行人:河南垣森建筑工程有限公司。法定代表人：井全召，男，该公司负责人。被执行人；井垣森，男，汉族，生于1979年5月4日，住邓州市。高振申请执行井垣森、河南垣森建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人井垣森、河南垣森建筑工程有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高振向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在银行有零星存款，已予以冻结，申请人申请继续冻结，暂不划拨；被执行人井垣森有2008年注册登记的北斗星汽车和2017年登记的五菱牌汽车，由于二车均下落不明，申请人认为均无价值，申请本案不再处置；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井垣森、河南垣森建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高振发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月十八日书记员 易蒙阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12413号原告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。统一社会信用代码91410900066494699N法定代表人：刘秀合，公司总经理被告：牛建平，女，汉族，1969年10月11日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳瑞元置业有限公司诉被告牛建平商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳瑞元置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市瑞元置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告濮阳瑞元置业有限公司承担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇一九年十二月二日书 记 员  李 扬
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1546号申请执行人：临海市卫生健康局局被执行人：赵年春、朱英英申请执行人临海市卫生健康局局与被执行人赵年春、朱英英计划生育一案（初执案号（2015）台临执非字第689号），已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31067号原告（被告）:河南商报发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路，统一社会信用代码91410000780527515E。法定代表人：关国锋，董事长。委托诉讼代理人:张岩，河南春秋律师事务所律师，特别授权。被告（原告）:河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心15、16层，统一社会信用代码91410100576320728X。法定代表人:王继娟,总经理。委托诉讼代理人:杜慧梅，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）河南商报发展有限责任公司（以下简称“河南商报”）诉被告（反诉原告）河南亚视软件技术有限公司（以下简称“河南亚视”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人张岩，被告（反诉原告）委托诉讼代理人杜慧梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求:1.解除双方于2018年7月17日签订的“车牌识别系统采购及安装合同”；2.被告赔偿原告损失15万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2018年7月17日签订《车辆识别系统采购及安装合同》，合同约定原告因实际需要向被告采购的车牌识别系统设备一套单价5900元，由被告负责完成设备的安装、调试，3年内免费质保，终身维护，以及双方约定的其他权利、义务等。该合同签订后，原告陆续共计向被告采购了47.5套设备，2019年4月起，被告向原告预留的售后维修电话便处于无人接听状态，致使原告与已安装该设备的小区物业公司出现问题后无法正常维修，2019年5月22日，原告委托河南春秋律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告继续承担售后维修工作，被告收到律师函后与原告进行沟通并拿出解决方案，但于2019年8月初被告还是未能完成售后维修工作，给原告工作带来了经济及名誉上的损失，原告为保证正常的经营活动不得已与第三方重新签订了售后服务合同，由此给原告造成的损失，原告依据合同约定向被告主张，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本诉被告辩称，被告根据合同约定按时完成了安装项目，截止目前已安装了48.5套设备，费用共计286150元，原告支付了185850元，尚有100300元未支付，并在合同履行过程中就原合同中约定的设备维保事宜私自与第三方签订合同，以自身行为明确表明不再继续履行与被告之间的合同，已构成违约，原告自称被告不履行售后维修义务无事实依据，原告主张的损失没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。反诉原告向本院提出并变更诉讼请求:1.判令反诉被告支付反诉原告87230元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由:原被告合同纠纷一案，二者之间签订了采购及安装合同，合同期限内反诉原告安装了48.5套设备，现反诉被告拖欠87230元不予支付，侵犯了反诉原告的合法权益，现根据合同约定反诉被告应继续履行支付义务，请求法院支持反诉原告诉请。反诉被告辩称，反诉原告向反诉被告安装的设备为47.5套，因后期安装后未按照合同约定进行验收，我方未签字确认，故依据合同约定，我方可以不履行付款义务；我方已向反诉原告支付了各项费用236900元，反诉请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2018年7月17日，原告（反诉被告）河南商报作为甲方，被告（反诉原告）河南亚视作为乙方签订《车牌识别系统采购及安装合同》，约定甲方根据实际需求安装数量向乙方分批采购车牌识别系统设备，一套设备单价5900元，以每10套为一批次，安装完毕后由甲方、乙方、物业方三方验收合格后签字确认，方可认为施工完毕。自安装调试完毕之日起，3年内免费质保，终身维护，乙方在接到甲方通知后，应在24小时内维修完毕。合作期间，付款以每10套为一批次，由甲乙和物业方三方验收合格后签字确认，乙方开具增值税专用发票后，甲方按合作期内执行价格，给乙方支付相关款项，安装满50套之后，甲方从货款中扣除贰万元作为质保金，此质保金待质保期满后甲方无息退还乙方。合同任何乙方未能履行合同项下义务或责任的，守约方可以提前解除合同并承担相应违约责任，如乙方存在任何违约行为，保证金不予退还。原告称自2019年4月之后被告预留的维修电话就无法接通，导致设备无法正常维修，庭审中，被告称原来预留的报修电话已不再使用，更换了维修电话，但并未提交证据予以证明通知了原告。被告提交了4张维护任务派工单，日期为2018年11月5日至2019年2月14日。被告称原告已支付了37套的设备款，剩余11.5套的设备款67580元未付款，被告提交了给原告开具的10.5套设备的发票，金额为61950元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《车牌识别系统采购及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定被告需向原告提供涉案设备的售后维修服务，但被告更换报修电话并未提交相关证据证明其已通知原告，被告的行为已属违约，但该违约仅是被告履行维修义务时存在的瑕疵，且被告已给原告安装了47.5套设备，合同已实际履行完毕，故不符合合同解除的条件，对原告请求解除双方于2018年7月17日签订的“车牌识别系统采购及安装合同”的诉请，本院不予支持。对原告请求的被告赔偿原告损失15万元的诉请，本院认为，原告截止目前仍有部分货款未支付给被告，其自身也存在一定违约行为，且合同约定被告存在违约行为，原告可扣除2万元质保金，故对原告请求的损失，本院不予支持。关于反诉原告请求反诉被告支付合同款87230元的诉请，因其提供的设备发票金额为61950元，反诉被告对此金额无异议，但不认可反诉原告提供的其余两张发票（光纤费16200元和维修费3180元），反诉原告也并未提交其他证据予以佐证该两项费用已实际发生，故本院对该两项费用不予支持，反诉被告应支付反诉原告合同款为61950元，扣除2万元质保金后，剩余41950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、反诉被告河南商报发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付反诉原告河南亚视软件技术有限公司合同款41950元；二、驳回原告河南商报发展有限责任公司的诉讼请求；三、驳回反诉原告河南亚视软件技术有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告河南商报发展有限责任公司负担；反诉案件受理费1153元，由反诉原告河南亚视软件技术有限公司负担653元，由反诉被告河南商报发展有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十日书记员  娄亚娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执4650号申请执行人：刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方志慧，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方建敏，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘小平与方志慧、方建敏民间借贷纠纷一案中，责令一、偿还申请执行人借款35万元。二、负担案件受理费3280元及申请执行费5200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2019年12月3日达成和解协议：一、申请人刘小平申请本院解除对被执行人方志慧、方建敏银行账户的冻结；二、被执行人方志慧承诺用其建设银行账户存款偿还所欠申请执行人刘小平欠款15万元，剩余20万元于2019年农历12月底还清；三、案件受理费3280元于最后一次付款时付清；四、申请执行费5200于2019年12月3日缴纳；五、申请人刘小平自愿放弃其他诉求，如被执行人方志慧、方建敏不按期履行还款义务，则申请人将按照原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，因该协议暂不能履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 蕊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2018号罪犯叶俊杰，男，汉族，1985年10月6日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0705刑初1号刑事附带民事判决，以被告人叶俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。被告人叶俊杰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖07刑终165号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶俊杰减去自本裁定送达之日起至2020年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保252号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：魏田滑，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人魏田滑申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏田滑在中国银行股份有限公司新乡县支行银行存款24162.47元（账号：62×××48）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏田滑在中国银行股份有限公司新乡县支行银行存款24162.47元（账号：62×××48）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费262元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘成亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢43号之一申请执行人刘爱民，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人周金平，男，1975年1月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘爱民与被执行人周金平买卖合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。2019年5月16日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  张艳利
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审225号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人重庆吉安运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆吉安运输有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆吉安运输有限公司行政处罚一案。审 判 长  赵 蓉审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18177号原告：付静，女，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街16号院26号楼14号。付奕晗，女，2013年1月2日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街16号院26号楼14号。刘彤，男，2006年4月3日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街16号院26号楼14号。王素英，女，1949年7月3日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街16号院26号楼14号。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被告：程东方，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珂，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地南京市鼓楼区热河南路75号。负责人：蔡艺桥，总经理。原告付静、付奕晗、刘彤、王素英诉被告程东方、许昌沃立德科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李运动于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付静、付奕晗、刘彤、王素英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付静、付奕晗、刘彤、王素英撤诉。案件受理费25元，由原告付静、付奕晗、刘彤、王素英负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月十二日法官助理李杰书记员胡钦雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1889号之一申请执行人：吴本忠，男，1963年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人吴本忠与被执行人王举富劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初962号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的37680元及利息，本院立案执行。本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年8月19日、2019年9月28日、2019年12月28日三次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人王举富名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年8月30日被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因养紫菜亏损导致无力支付工人工资。2019年9月10日本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人王举富名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月20日本院到被执行人王举富的住所地即威海市××区泽库镇××南板房处进行调查，未发现被执行人王举富，亦未发现王举富名下其他可供执行的财产。2019年12月28日本院通过公务外呼系统与申请执行人吴本忠进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。2019年12月30日将被执行人王举富纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初962号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三十日书记员  王兴东
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书        （2019）陕0327民初1208号   原告：王玲玲，女，生于1970年9月11日。   委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。   被告：陈春凤，女，生于1974年3月10日。   原告王玲玲与被告陈春凤健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，并定于2019年11月21日9时开庭。因原告王玲玲及其委托诉讼代理人赵瑾经本院送达开庭传票、出庭通知书，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按王玲玲撤诉处理   案件受理费162元，减半收取81元，由王玲玲负担。     审判员    张  烁     二〇一九年十一月二十一日     书记员    徐  婧      1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢662号申请执行人：鞠国元，男，1956年12月10日出生，汉族，退休职工，住隆化县。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。。被执行人：张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：张金枝，女，1965年7月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人鞠国元与被执行人张井龙、张金枝借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3611号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人鞠国元于2019年8月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人鞠国元于2019年12月16日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月十七日书记员  王思远
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：刘玉光，男，1964年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘玉光追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0102民初4804号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1823号申请执行人：泰州市三江塑粉有限公司,统一社会信用代码91321204731171516C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：韩国新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴中,泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：徐州金耀机械加工有限公司,统一社会信用代码9132031LMA1R8NP76J，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王春响,该公司总经理。泰州市三江塑粉有限公司与徐州金耀机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1204民初2374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市三江塑粉有限公司于2019年6月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年7月1日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年8月28日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，但未能查找到被执行人；4.2019年11月19日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2019年11月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年11月29日，本院本院委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人在该院辖区范围的房产登记信息、社区及现场调查材料，后该院回复未能查到到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十一日书记员  洪慧敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1452号之五 申请执行人冯学快，男，汉族，1962年8月16日生，住福建省长乐市。 被执行人姚峰，男，汉族，1965年7月9日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初820号民事调解书，向被执行人姚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚峰在赣州银行28×××80账户内存款人民币78200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32050号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告李号鹏，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李号鹏财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李号鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年3月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币10994.16元、逾期保费2761.33元、违约金2638.6元（违约金以保险理赔款10994.16元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年9月27日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计16394.09元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告李号鹏未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年3月8日，被告李号鹏与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李号鹏发放联合贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告李号鹏签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李号鹏，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为47084.4元、475.6元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李号鹏未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月27日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款10994.16元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告李号鹏尚欠理赔金额10994.16元、逾期保费2761.33元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李号鹏因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李号鹏未按时偿还贷款本息，导致原告理赔10994.16元，被告李号鹏应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李号鹏偿还理赔款10994.16元及逾期保费2761.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月27日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告提供证据，故本院不予支持。被告李号鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李号鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10994.16元、逾期保费2761.33元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款10994.16元为基数，自2018年9月27日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李号鹏负担114元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1848号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东省烟台市牟平区观水镇六甲村村民委员会，住烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人山东省烟台市牟平区观水镇六甲村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初25号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的47000.00元，本院于2019年10月8日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年10月9日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5308号申请人王某1，男，汉族，1989年9月10日生，住周口市川汇区。被申请人王某2，女，汉族，1988年11月24日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人王某1与被申请人王某2婚约财产纠纷一案中，申请人王某1向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请王某2娜名下价值462000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1533号 申请执行人:吕远祥，男，1986年7月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:张强，男，1981年10月26日出生，住拉萨市城关区。 申请执行人吕远祥与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1437号邓伯良、马立成、欧廷叶、聂双妹：本院执行邓伯良、马立成与欧廷叶、聂双妹确认合同有效纠纷一案。经查询欧廷叶、聂双妹银行有存款，并将其账号予以6715元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3220号民事裁定书于2019年12月9日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1551号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李关伟（曾用名：李梅松），男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区巴川街道。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年2月5日被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，同年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1519号起诉书指控被告人李关伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日23时许，被告人李关伟通过微信转账先行收取李某甲毒资300元和运费200元，后被告人李关伟将甲基苯丙胺(冰毒)0.23克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.08克藏于U盾内并交由黑车司机李某乙运送。次日0时50分许，李某乙从重庆市铜梁区驾车至本市渝中区大坪万友康年酒店附近，将上述藏有毒品的U盾交给李某甲时被民警当场捉获，民警从现场扣押的U盾内查获上述毒品。 公安机关经侦查，于次日5时许在本市铜梁区人民医院附近将被告人李关伟捉获，从其身上查获甲基苯丙胺1.37克、甲基苯丙胺片剂1.18克以及李关伟用于联系贩卖毒品事宜的苹果6s手机1部。被告人李关伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李关伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 被告人李关伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李关伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李关伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年7月27日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果6s手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1970号申请执行人：金振鹏，住吉林省九台市。被执行人：范丙伟，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人金振鹏与被执行人范丙伟侵权责任纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人金振鹏执行人范丙伟行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初字4396执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张延龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7771号原告：王松桃，男，1948年10月16日生，汉族，住兴化市。被告：王柏兴，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告王松桃与被告王柏兴健康权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。本院认为，原告王松桃向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松桃撤诉。审 判 员 颜莉曾二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2808号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：杨莉，女，1984年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9979.79元、逾期还款违约金270.83元（一次性收取），手续费198.17元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为409.31元；2019年8月1日起至本金清偿之曰止，以9979.79元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年2月25日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡，信用授信额度为10000元。被告于2019年3月8日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金9979.79元、利息409.31元、手续费198.17元及逾期还款违约金270.83元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莉应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9979.79元、逾期还款违约金270.83元、手续费198.17元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为409.31元，之后的利息以9979.79元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费71元，减半收取36元（原告已预交），由被告杨莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民保令1号申请人：蔡丹，女，1986年1月2日出生，汉族，住潜江市。被申请人：徐大波（系申请人蔡丹之夫），男，1984年9月21日出生，汉族，住潜江市。申请人蔡丹与被申请人徐大波申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔡丹称，申请人与被申请人结婚后，多次遭受被申请人殴打，被申请人还经常殴打自己的两个孩子和其父亲徐某。2019年12月25日，被申请人将徐某打伤，徐某不堪忍受喝下农药后前往医院治疗。2019年12月26日1时许，申请人与被申请人因徐某的医疗费及二人的离婚问题发生争吵，被申请人对申请人进行殴打。2019年12月27日，潜江市公安局作出对被申请人行政拘留五日的处罚。为保护申请人及家人人身安全，申请人向人民法院提出人身安全保护令申请。请求：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人徐大波骚扰、跟踪、接触申请人蔡丹及其相关近亲属。本院经审查认为，根据申请人的陈述及提供的相关证据，被申请人确有殴打申请人的行为，申请人还有可能再次受到家庭暴力的威胁。蔡丹的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人徐大波对申请人蔡丹实施家庭暴力；禁止被申请人徐大波骚扰、跟踪、接触申请人蔡丹及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如徐大波违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨红二〇一九年十二月三十一日法官助理江婷书记员刘丽
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2499号之一原告：程继安，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告程继安与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告程继安于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程继安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程继安撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告程继安负担。审判员  李政海二〇一九年十二月十二日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执928号申请执行人：付立志，男，汉族，住黑龙江省安达市任民镇。被执行人：赵景伟，男，汉族，住黑龙江省安达市任民镇民富村。本院在执行付立志与赵景伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵景伟未履行给付义务。被执行人无可供执行财产，申请执行人付立志于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执928号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 刘东波二〇一九年十二月十九日书记员 孙玉富
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8857号原告：扎赉特旗陈全喜家电家具商场。经营者：陈全喜，男，1985年3月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：李胖，男，1977年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗陈全喜家电家具商场与李胖买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场负担。审判员 张国彬 二○一九年十二月二十四日书记员 白玉荣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审355号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人陈明全，男，1965年06月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900897064号处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定陈明全于2019年4月23日14时50分，在卫辉市省道中队门口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1000元的罚款；实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款；实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元的罚款，并予合并执行罚款1400元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈明全于2019年4月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向陈明全送达了催告书，催告其履行罚款1400元及加处罚款1400元，合计2800元。因陈明全逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈明全履行罚款1400元，加处罚款1400元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《公安行政案件权利义务告知书》复印件一份；2、卫辉市公安局交通警察大队事故中队2019年4月23日询问陈明全笔录复印件一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年4月23日对陈明全作出的《卫辉市公安局公安交通管理行政处罚告知笔录》复印件一份；4、送达地址确认书复印件一份；5、卫辉市公安局交通警大队2019年12月2日对陈明全作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12036号《催告书》一份；6、卫辉市公安局交通警察大队向陈明全邮寄送达编号为1072343090932的EMS邮寄单一份；7、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月5日向陈明全邮寄送达编号为1072343090932的EMS邮寄单回执一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈明全作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈明全履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈明全履行加处罚款1400元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人陈明全作出的豫公交决字［2019］第410781-2900897064号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3389号原告：欧阳江南，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：王知元，男，1981年9月17日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳江南诉被告王知元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳江南撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告欧阳江南负担。（此页无正文）审 判 员  乐小宁二〇一九年十二月二十三日代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3041号原告：李瑞红，女，汉族，1968年7月8日出生，住鄢陵县。被告：于得峰，男，汉族，1979年6月15日出生，住鄢陵县。被告：李小雨，女，汉族，1983年5月28日出生，住鄢陵县。被告：田桂芝，女，汉族，1964年10月6日出生，住鄢陵县。本院在审理原告李瑞红与被告于得峰、李小雨、田桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李瑞红撤回起诉。案件受理费2188元，由原告李瑞红负担。审判员  樊合昌二〇一九年十二月十日书记员  张 翼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1550号罪犯陈红平，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)长中刑一初字第128号刑事判决，以被告人陈红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日经湖南省长沙市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年10月15日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法裁定共减刑二年一个月；2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈红平在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈红平在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯陈红平在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈红平减去有期徒刑二个月（刑期自2009年03月25日至2020年02月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保214号邓显中、四川省华龙建筑工程有限责任公司：申请人邓显中依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初2956号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川省华龙建筑工程有限责任公司账户财产，要求保全金额为3750000元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了四川省华龙建筑工程有限责任公司在中国农业银行的账户资金451843.45元，冻结期限截止2020年12月24日；2、冻结了四川省华龙建筑工程有限责任公司在中国建设银行的账户资金1936329.32元，冻结期限截止2020年12月24日。以上金额合计2388172.77元。经查四川省华龙建筑工程有限责任公司无其他财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特387号申请人：罗东，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：魏吉和，男，1947年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人代理人：魏淑华，女，1933年2月18日出生，住天津市河西区。公民身份号码1201031933××××××××罗香，女，1958年8月11出生，汉族，住天津市河西区大沽南路新城小区18-501-504室。公民身份号码1201031958××××××××申请人罗东申请指定监护人一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人魏吉和为无民事行为能力人；2.指定魏淑华为被申请人魏吉和的监护人。事实和理由：申请人罗东及罗香与魏淑华系母子关系，魏淑华与被申请人魏吉和系姐弟关系。魏吉和因脑梗瘫痪在床，神志不清，生活完全依赖亲人照料。故申请人至法院提出上述申请。经审理查明：被申请人魏吉和与魏淑华系姐弟关系，二人之母刘秀荣于1982年10月去世。另，据当事人称，魏吉和与魏淑华之父魏秀义亦早已去世，无法提供相关身份信息材料。2019年10月31日，本院依申请人罗香申请，委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人魏吉和民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人魏吉和评定为无民事行为能力。庭审中，魏淑华表示同意担任魏吉和监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及魏淑华与魏吉和在生活上的联系等因素，指定魏淑华为被申请人魏吉和的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人魏吉和为无民事行为能力人；二、指定魏淑华为被申请人魏吉和的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇一九年十二月六日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2277号 上诉人（原审被告）：凤城市林业和草原局工会委员会，住所地凤城市邓铁梅路123号。 负责人：杨士生，主席。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘景福，男，1961年1月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：刘宝财，男，1964年4月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：卢丙福，男，1949年8月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：宁胜荣，女，1974年1月5日出生，满族，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：张树成，男，1959年5月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：徐德海，男，1957年3月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：刘学山，男，1957年3月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：周春利，男，1962年5月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：栾书敏，女，1971年8月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：浦思有，男，1938年3月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：张树江，男，1967年1月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：刘学富，男，1952年2月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：佟圣娥，女，1961年2月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：刘德强，男，1966年4月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：顾奎福，男，1956年12月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：佟圣福，男，1949年1月18日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：佟治连，男，1954年4月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：姜志芳，男，1950年4月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：佟圣志，男，1958年5月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：顾元晶，女，1971年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：蔺厚敏，男，1961年4月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：王再刚，男，1973年4月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：顾元林，男，1960年4月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：苗田夫，男，1972年10月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：刘德永，男，1968年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：苗凤，女，1968年10月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：徐凤，女，1962年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：谷小红，女，1960年1月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人诉讼代表人：刘景福，男，1961年1月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人诉讼代表人：蔺厚敏，男，1961年4月29日出生，满族，农民，住凤城市。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原审被告：凤城市林业和草原局，住所地凤城市邓铁梅路50号。 法定代表人：隋秀义，局长。 委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。 原审被告：凤城市爱阳镇东新村民委员会，住所地凤城市爱阳镇东新村七组。 法定代表人：顾奎福，主任。 上诉人凤城市林业和草原局工会委员会（以下简称：凤城市林业局工会）因与被上诉人刘景福等28名村民代表、原审被告凤城市林业和草原局（以下简称：凤城市林业局）、原审被告凤城市爱阳镇东新村民委员会（以下简称：东新村委会）确认合同效力纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据我国民法总则以及民事诉讼法的相关规定，民事法律关系的主体包括公民、法人及其他非法人组织。作为民事主体应当具备名义独立、意志独立、财产独立、责任独立几个构成要件。本案中，经本院审查，凤城市林业局工会系隶属于被上诉人凤城市林业局的内设机构，其既不是法人，又不是可以以自己的名义从事民事活动的非法人组织，不能对外独立承担民事责任，因此其不具有民事诉讼主体资格。一审法院将凤城市林业局工会列为诉讼主体不当，应予纠正，故本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初3988号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人凤城市林业和草原局工会预交的案件受理费100元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张东明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保259号申请执行人：魏某某，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被执行人：钱某，户籍地安徽省桐城市。被执行人：张某，户籍地安徽省安庆市宜秀区。担保人：王某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人钱某、张某民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人银行存款55万元或等额财产。申请执行人魏某某以及担保人王某自愿以其共同共有的位于安庆市大观区房产（房地权证宜字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱某、张某银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请执行人魏某某、担保人王某共同共有的位于安庆市大观区马家岭26号马家岭小区6幢1单元102室房产（房地权证宜字第××号）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十二月四日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执恢91号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。被执行人：李宝林，男，1964年9月6日出生，汉族。被执行人：李红霞，女，1970年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李宝林、李红霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十日书记员  李 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5803号之一申请执行人：湖南优配贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园1栋901号房。法定代表人：谭波。被执行人：湖南家润多超市有限公司（统一社会信用代码：914301007225610531），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：傅佳川。申请执行人湖南优配贸易有限公司与被执行人湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初10555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南家润多超市有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人湖南家润多超市有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月15日及12月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南家润多超市有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月15日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南家润多超市有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南家润多超市有限公司住房公积金账户。2019年11月10日，本院前往被执行人湖南家润多超市有限公司的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现被执行人湖南家润多超市有限公司财产线索。2019年12月12日本院对被执行人湖南家润多超市有限公司适用限制消费措施，2019年12月12日将被执行人湖南家润多超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南家润多超市有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的额为44226.69元，已经执行到位0元，尚有44226.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人湖南家润多超市有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 婷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执675号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎，该公司董事长。 委托代理人：彭明华，男，该公司员工。 被执行人：周波，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒋倩，女，1992年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、蒋倩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初879号民事调解书确定的偿还借款本金5万元及利息等义务。执行中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执675号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员 许洪沁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4726号原告：赵灵敏，女，汉族，1970年9月25日生，住灵宝市。被告：张娟娥，女，汉族，1964年9月13日生，住灵宝市。委托诉讼代理人解金丽，女，1975年4月12日生，住灵宝市，系张娟娥妹妹，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层。法定代表人：史常青，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨兴，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赵灵敏与被告张娟娥、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灵敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告二次手术医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用共计14522.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原告赵灵敏驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市长安路路南辅道由东向西逆向行驶，行驶至通达小区东门路口处时，与沿长安路由西向东行驶至该处右转弯的被告张娟娥驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告赵灵敏受伤的交通事故。经灵宝市交通警察大队认定，原告赵灵敏负本次事故主要责任，被告张娟娥负本次事故次要责任。事故发生时，被告张娟娥驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司处投有交强险，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的第一次手术医疗费、伤残赔偿金等费用，已经调解处理，原告的二次手术医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用还没有赔偿，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张娟娥辩称：1、治疗没有结束，伤残等级无法确定，原告第一次起诉中已提出伤残赔偿，说明治疗已经结束，法庭是按照十级伤残的标准调解对原告进行了赔偿，原告不应该再有二次手术；2、原告第一次起诉调解结案，调解书明确约定“其他问题双方互不追究”，所以本次事故属于一次性调解结束，不应存在后续治疗问题。故答辩人不同意赔偿原告的损失。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司辩称：1、被告张娟娥在我公司购买有交强险，原告第一次诉讼中，公司已赔偿原告医疗费10000元，本次诉讼不再赔偿医疗费；2、第一次诉讼中，原被告已达成和解，协议约定双方互不追究，故请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：医疗费票据2张、住院费用清单4张，证明原告住院花费。被告张娟娥向本院提交的证据有：本院（2019）豫1282民初2708号民事调解书一份，证明原告第一次起诉已把本次事故处理结束。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司向本院提交的证据有：付款凭证一份，证明已给原告支付赔偿款100000元。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，但认为没有病历，不能证实该费用与本次事故相关联；原告和被告太平财产保险有限公司三门峡分公司对被告张娟娥的证据无异议；原告对被告太平财产保险有限公司三门峡分公司的证据无异议。本院认为，原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，应予认定。经审理查明：2018年3月25日，原告赵灵敏驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市长安路路南辅道由东向西逆向行驶，行驶至通达小区东门路口处时，与沿长安路由西向东行驶至该处右转弯的被告张娟娥驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告赵灵敏受伤的交通事故。经灵宝市交通警察大队认定，原告赵灵敏负本次事故主要责任，被告张娟娥负本次事故次要责任。事故发生时，被告张娟娥驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司处投有交强险。事故发生后，原告被送往灵宝市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、面部擦伤。期间，被告张娟娥支付原告医疗费用2900元。2019年8月13日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损失费共计134585.85元，本案在审理中，经调解，双方达成协议，约定：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司支付给原告赵灵敏赔偿款100000元，限于2019年7月1日之前履行完毕；二、其他问题双方互不追究。之后，被告太平财产保险有限公司三门峡分公司已向原告支付了赔偿款。2019年6月3日，原告入住灵宝市中医院，行骨折内固定物取出术，住院8天，支付医疗费用6979.89元。因原告的二次手术等费用，被告未赔偿，引起诉讼。经核实，原告的损失有：1、医疗费6979.89元；2、误工费806.24元（100.78元×8天）；3、护理费807.6元（100.95元×8天）；4、营养费160元（20元×8天）；5、住院伙食补助费400元（50元×8天）；6、交通费160元（20元×8天），共计9333.73元。本案在审理中，因二被告不同意调解，调解无法进行。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张娟娥驾驶的车辆与原告赵灵敏驾驶的摩托车相撞，造成原告赵灵敏受伤的交通事故，因原告赵灵敏负事故主要责任，被告张娟娥负事故次要责任，根据双方过错程度，被告张娟娥应对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告赵灵敏自行承担70%的责任。被告张娟娥驾驶豫Ｍ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，按照法律规定，应由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司先在交强险的限额内赔偿原告的损失。原告受伤的主要伤情是腰3椎体压缩性骨折，原告出院后第一次起诉要求被告赔偿损失，因被告张娟娥已支付过原告3000元，本院在案件处理中调解被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告100000元。之后，原告第二次入院行骨折内固定物取出术，原告因此所造成的损失，被告太平财产保险有限公司三门峡分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的误工损失、护理费予以赔偿，被告张娟娥应对原告剩余损失按其责任份额予以赔偿。原告第一次起诉中虽然调解约定其他问题互不追究，但二次手术尚未进行，原告也未主张二次手术费用，被告对原告的第一次赔偿并不不包含二次手术的损失，故二被告的辩解意见本院不予采纳，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告张娟娥赔偿原告赵灵敏经济损失2316元；被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告赵灵敏经济损失1613.8元。上述二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告赵灵敏负担56.5元、由被告张娟娥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十二月六日书记员  张梦雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3453号 申请人：吴中区郭巷邓明建材经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴东路姜家桥，统一社会信用代码92320506MA1NTB3B7A。 经营者：邓明，男，1965年12月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省阜宁县。 被执行人:崔健，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴中区郭巷邓明建材经营部与被执行人崔健买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人吴中区郭巷邓明建材经营部也未能提供被执行人崔健有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴中区郭巷邓明建材经营部发现被执行人崔健有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14164号 申请执行人：卢永旋，男，1968年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郭海青，男，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告卢永旋诉被告郭海青买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15583号民事判决书已发生法律效力。权利人卢永旋向本院申请执行，要求被执行人郭海青支付货款199205元及利息，并支付受理费4284元。本院于2019年11月6日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，在执行中，本院扣划被执行人郭海青银行存款1540元（以上款项扣除执行费50元，已将余款1490元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已发函前往被执行人户籍地法院，委托其调查被执行人财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何伟宏
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申30号安琴：你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221刑初195号刑事附带民事判决及本院(2019)黔02刑终33号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，不排除受害人张怀珍受伤系其自己一方所致；申诉人未伤害张怀珍，对附带民事部分申诉人不应赔偿。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“原判认定事实不清，证据不足，不排除受害人张怀珍受伤系其自己一方所致。”的申诉理由，经查，原判认定你犯故意伤害的犯罪事实有经原审庭审举证、质证的书证六盘水市人民医院、水矿医院出具的诊断证明书、病历材料，张怀珍、张怀兰、张小苹在董地卫生院住院资料，董地派出所出具的情况说明，户籍信息，到案经过，证人王海兰、张小苹、王明兰、陈群艳、杨忠琴、刘明芬、安德英、张青华、沙龙、安小敏、陈清英、安明军、安明才、杨明刚、张习群、张怀兰、郭正英、马东程、马启艳、刘光伍、杨明发的证言，被害人张怀珍的陈述，你和安敏的供述及辩解，鉴定意见书、通知书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。原判综合上述证据认定你构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“申诉人未伤害张怀珍，对附带民事部分申诉人不应赔偿。”的申诉理由，经查，上述证据证实你伤害被害人张怀珍致其轻伤二级，原判依法判处你刑罚的同时附带赔偿受害人的经济损失于法有据，故你该申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2859号上诉人（原审原告）：吴某1，男，2015年2月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：吴某2，女，2018年10月30日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。以上两上诉人法定代理人：尚翠华，女，系两上诉人母亲。以上两上诉人委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：王志鑫，山东圆刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处大尚居民委员会，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：尚新民，该居委会主任。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀洁，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处大尚居民委员会（以下简称大尚居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2019）鲁1691民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴某1、吴某2上诉请求:1.上诉人不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初字574号民事裁决书，请求二审法院依法改判。请求依法改判被上诉人支付上诉人2015年至2019年土地补偿款、合作医疗补助计20310元；2.由被上诉人承担案件的诉讼费用。事实与理由：上诉人吴某1、吴某2是被上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处大尚居民委员会村民，吴某12015年2月26日出生，吴某22018年10月30日出生，父亲吴晶为现役军人，户口不在原籍，上诉人吴某1、吴某2出生后随母亲户口落在、并自出生一直居住被上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处大尚居民委员会处至今，现被上诉人无视上诉人村集体成员的事实，以村规民约为由拒绝上诉人享受2015年至今集体成员享有的集体收入分配，医疗保险费，上诉人作为被告集体的一员，应当依法享受集体成员应得利益。《物权法》第六十三条，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，最高人民法院在《民事案件案由规定》中明确列出了该纠纷案由，即六、所有权纠纷中“39.侵犯集体经济组织成员权益纠纷”而一审法院以此纠纷不属于法院受案范围予以驳回是错误的，现上诉贵院，请求依法改判，请求判令被上诉人支付原告2015年至2019年土地补偿款、合作医疗补助计20310元，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。大尚居委会辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。2.上诉人的上诉理由物权法第63条规定不适用本案，本案是上诉人主张土地补偿款、合作医疗补助费并非63条规定内容，所以上诉理由不成立。民事案由规定第39项与一审判决无关。吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：1.判令被告支付两原告2015年至2019年的土地补偿款、合作医疗补助共计20310元，并判令原告今后享受被告村集体成员待遇；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，吴某1、吴某2在本案中所提诉讼请求的实质是请求确认吴某1、吴某2具有大尚居委会集体经济组织成员资格并判决大尚居委会按照村民同等待遇向吴某1、吴某2支付土地补偿款、合作医疗补助，但大尚居委会不认可吴某1、吴某2享有其集体经济组织成员资格，因此，本案争议的核心是吴某1、吴某2是否具有大尚居委会集体经济组织成员资格。鉴于集体经济组织成员资格的认定涉及整个集体经济组织成员的权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，吴某1、吴某2的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴某1、吴某2的起诉。本院认为，吴某1、吴某2其父亲吴晶为现役军人，吴晶户口不在原籍，吴某1、吴某2出生后户口随母亲尚翠华落在滨州市滨城区杜店街道办事处大尚居民委员会，事实清楚。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院的受案范围。原审法院驳回吴某1、吴某2的起诉属适用法律错误，上诉人吴某1、吴某2的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2019）鲁1691民初574号民事裁定；二、本案指令山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月二十五日法官助理徐丽萍书记员王楠