wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1168号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：木皓，男，1990年5月24日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县龙蟠乡星明村委会仁河村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人木皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11523号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43209.55元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云PXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43209.55元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恒，男，1993年4月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。原审被告：吴振京，男，1970年11月27日出生，汉族，住沛县。再审申请人刘红梅因与被申请人丁恒、原审被告吴振京民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经审判委员会讨论决定，刘红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  胡晓文二〇一九年十二月二十五日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破26号 申请人:杭州基沐科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区海智中心4幢603室。 法定代表人：戴冠鲁。 委托代理人：汪哲弘，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：永康市健之行休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市五金城金都市场花园大道1幢506号。 法定代表人：胡永接。 2019年11月1日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务为由，申请对永康市健之行休闲用品有限公司进行破产清算。本院以（2019）浙0784破申27号立案后，进行审查。本院通知被申请人对申请人的破产清算申请可以提异议，被申请人未书面回复。 本院初步查明：永康市健之行休闲用品有限公司成立于2013年4月，注册资本98万元人民币。现公司未能偿还申请人的到期债务108000元。另该公司还有其他债务进入执行，未能清偿。 本院认为，永康市健之行休闲用品有限公司未能履行到期债务，资产不足以清偿全部债务，已符合破产情形。申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人杭州基沐科技有限公司对被申请人永康市健之行休闲用品有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江雷欧律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾审判员田晓审判员胡琦明 二〇一九年十二月二日 法官助理施佳 代书记员 王      丽      秋
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1250号被执行人：李茂田,男,1952年12月24日出生,住同江市东方家苑住宅楼东二楼本院在执行被执行人李茂田罚金一案中，经网络查询被执行人在多个银行有存款，实际到位5894元，中国银行存款由于账户原因未能扣划；被执行人互联网银行有存款710元，已冻结但由于账户原因未能扣划；被执行人不动产、车辆、民政、工商总局、保险、公积金均无财产登记信息；经线下查询后，查证被执行人现无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1250号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日(院印)书记员  于 洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保59号 申请人：梁敬银，男，1962年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被申请人：陈建华，男，1968年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 申请人梁敬银与被申请人陈建华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在安徽固柢建设工程有限公司的工程承包款75万元，并已提供天安财产保险股份有限公司保单作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建华在安徽固柢建设工程有限公司的工程承包款75万元人民币。 申请费4270元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3794号申请执行人靳某，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人靳某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）豫0482民初2348号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还靳某工资款29610元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，靳某向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下有车辆登记信息，已查封，未扣押。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人靳某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人靳某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4381号 原告：朱卫华，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱卫华与被告陈祖方民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款18000元，利息从2019年6月1日起按年利率6％计算到实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告欠原告2018年运输款共计16000元，后于2019年2月4日又向原告借款2000元，并由被告出具借条一份，约定于2019年5月前还清18000元款项。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告陈祖方于本判决生效之日即归还原告朱卫华款项18000元，并从2019年6月1日起至款还清日止按年利率6%另行计付款项18000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈祖方负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢750号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人洪美芳，女，满族，1971年1月8日出生，身份证住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪美芳借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初18121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225121.66元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人洪美芳名下位于惠州市××××--瑞亨.半山1号45栋5号的50%产权,本院依法予以查封,暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月十九日 书记员 张倩倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终98号上诉人（原审被告）：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：庄仲强。上诉人（原审被告）：长沙三泰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：孙虎。被上诉人（原审原告）：杨佳，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：常德恒泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张令兴。上诉人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司（下称宏华达公司）、长沙三泰建设工程有限公司（下称三泰公司）因与被上诉人杨佳、原审被告常德恒泽置业有限公司（下称恒泽公司）建设工程劳务工资纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3449号及3449号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。宏华达公司上诉请求：依法撤销（2019）湘0702民初3449号民事裁定，将本案移送至有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会或深圳市南区人民法院审理。所持理由为：1、根据杨佳的诉讼请求为支付劳务工资，因此，本案应由相应的劳动人事争议仲裁委员会裁决，而不应由法院审理；宏华达公司并未与杨佳签订任何合同，也不受杨佳与他人所签合同约束，如杨佳坚持起诉，本案应由宏华达公司所在地的法院管辖，请求依法改判。三泰公司上诉请求：依法撤销（2019）湘0702民初3449号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会或长沙县人民法院审理。所持理由为：本案被上诉人的诉求是支付劳务工资，因此应由劳动人事仲裁裁决，而不应由法院审理。杨佳只是众多劳务人员之一，没有资格代表其他劳务人员起诉，且其无建设资质，所签劳务合同为无效合同，请求依法改判。经审理查明，杨佳在一审的诉讼请求为：1、判令三被告共同向原告支付拖欠的劳务工资368773.51元；2、判令各被告承担本案诉讼费。所持理由为：宏华达公司承包了恒泽公司发包的常德恒大天玺项目工程后，将该工程转包给三泰公司承建，2018年5月6日，三泰公司将项目中的园建劳务工程分包给原告，并与原告签订了《园建工程包工合同》。2018年12月21日，该工程项目部与原告进行结算，分别签订了《常德恒大天玺首期园建工程劳务结算书》和《常德恒大天玺项目计时工签证用工确认单汇总》，项目负责人和现场施工员在结算书上签字确认首期劳务工程款2056773.51元，并加盖了项目部公章。至今，三泰公司仅支付了1688000元劳务工资，尚欠368773.51元未支付，经多次催讨无果以致成讼，请求判如所请。杨佳提交了以下起诉材料：1、《园建工程包工合同》，合同编号为常天项目部第2号，载明发包方为三泰公司，承包方为杨佳，工程名称为常德恒大天玺项目园建工程，施工地点在常德市武陵区长庚路与紫菱路交汇处。合同尾部加盖了三泰公司合同专用章及代表人冯忠伟签名，杨佳签名。签订时间为2018年5月6日。2、《常德恒大天玺首期园建工程劳务结算书》一份，载明合计劳务工资总额为2056773.51元，尾部有杨佳、现场施工员于友民、项目负责人冯忠伟签名及印章，落款时间为2018年12月21日。3、《常德恒大天玺项目计时工签证用工确认单汇总》一份，载明大工总计100工日，小工总计2731工日，大工单价为260元/工日，小工单价为230元/工日。尾部有冯忠伟签名及“属实”的注明，并加盖了宏华达公司项目专用章。4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一套，拟证明劳务工资给付情况。本院认为，根据杨佳诉讼请求、所持理由及提交的起诉材料，本案为劳务合同纠纷，杨佳为三泰公司的工程项目提供劳务，根据合同索要合同约定的劳务收入，因此本案非劳动争议，不属于劳动仲裁前置的案件，二上诉人的该上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案《园建工程包工合同》明确约定施工地点在常德市武陵区，因此，合同履行地应认定为常德市武陵区，原审被告之一恒泽公司所在地亦在常德市武陵区，因此原审法院作为合同履行地及被告所在地人民法院对本案均享有管辖权，上诉人所在地对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可选择其中一个人民法院起诉。杨佳选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于宏华达公司是否承担相应的给付责任，《园建工程包工合同》是否有效属于实体审理的范围，不属于本管辖异议案件审理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇一九年十二月五日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1024号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张少康，男，1996年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省南阳市唐河县，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月9日被唐河县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2018年5月14日起至2018年11月13日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈俊方，男，1998年10月27日生，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市唐河县，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张少康、陈俊方犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十五日作出（2019）豫1302刑初865号刑事判决。原审被告人张少康、陈俊方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张少康、陈俊方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月至2018年12月期间，被告人张少康、陈俊方单独或伙同他人，联系从事代还信用卡业务的人员，虚构自己信用卡透支的事实，将信用卡交给对方并支付手续费后即声称有事离开现场，在对方向信用卡内存入资金后，再用与信用卡关联的另一张卡将该资金通过POS机刷出，经被害人索要，拒不归还。具体犯罪事实如下：1、2018年9月17日，被告人张少康、陈俊方与庞浩（已判决）采用上述方法骗取被害人符某人民币26698元。2、2018年9月3日，被告人张少康、陈俊方采用上述方法骗取被害人张某1人民币33400元；3、2018年9月6日，被告人陈俊方采用上述方法骗取被害人张某1人民币10194元，经被害人张某1多次索要，陈俊方亲属陈烨于2018年11月23日，通过微信转账给杨天管2000元，杨天管又归还给被害人张某1；4、2018年9月10日，被告人张少康、陈俊方采用上述方法骗取被害人郑某人民币7080元；5、2018年10月1日，被告人张少康、陈俊方采用上述方法骗取被害人曲某人民币11003元，经被害人曲某多次索要，被告人张少康于2018年10月21日到其店内归还3000元，剩余8003元未归还。6、2018年10月4日，被告人陈俊方、庞浩采用上述方法骗取被害人薛某人民币3374元；7、2018年10月7日，被告人张少康、陈俊方采用上述方法骗取被害人李某人民币20000元，经被害人李某多次索要，被告人张少康于2018年10月16日通过微信归还其人民币1000元。8、2018年11月24日，被告人张少康、曾文（另案处理）采用上述方法骗取被害人宗某人民币12000元；9、2018年12月25日，被告人张少康、曾文（另案处理）采用上述方法骗取被害人张某2人民币7163元。案发后，被告人陈俊方家属退赔被害人张某1人民币10000元，退赔被害人曲某人民币4000元，退赔被害人薛某全部损失，退赔被害人李某人民币10000元，退赔被害人郑某人民币3500元，上述被害人对被告人陈俊方表示谅解。另认定：1、庞浩家属已经退赔被害人符某全部损失，符某对陈俊方表示谅解。2、被告人张少康因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月21日被唐河县公安局执行逮捕，10月1日被唐河县公安局取保候审。2018年1月23日被唐河县人民检察院取保候审。2018年3月9日，唐河县人民法院作出（2018）豫1328刑初133号刑事判决书，被告人张少康犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从2018年5月14日起至2018年11月13日止）。被告人张少康被先行羁押48天。上述事实有以下证据予以证实：1、常住人口基本信息表、到案经过、微信截图、银行交易明细表、刑事判决书、缓刑执行通知书等书证；2、辨认笔录七份；3、被害人符某、曲某、薛某、宗某、张某1、李某、张某3、郑某等人陈述；4、被告人张少康、陈俊方及同案犯庞浩的供述等证据。原审人民法院认为，被告人张少康、陈俊方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同或伙同庞浩骗取财产共计人民币94181元。被告人张少康伙同曾文骗取他人财产19163元。被告人陈俊方单独骗取他人财产10194元，伙同庞浩骗取他人财产3374元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张少康认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张少康退赔被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人张少康在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。被告人陈俊方退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张少康、陈俊方多次实施诈骗，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张少康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。撤销唐河县人民法院（2018）豫1328刑初133号刑事判决书对被告人张少康犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑执行部分，执行原判拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈俊方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人张少康、陈俊方于判决生效后十日内共同退赔被害人张某1人民币33400元，退赔被害人郑某人民币7080元，退赔被害人曲某人民币8003元，退赔被害人李某人民币19000元，退赔被害人宗某12000元，退赔被害人张某27163元。上诉人（原审被告人）张少康的上诉理由是，其并无犯罪的故意，且系从犯，量刑过重。上诉人（原审被告人）陈俊方的上诉理由是，给受害人打借条证明其没有犯罪的故意；一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张少康、陈俊方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同或伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）张少康、陈俊方称其并无犯罪故意的上诉理由，经查，该二人虚构自己信用卡透支的事实，待有偿代还信用卡资金到位后，通过另外关联卡将钱取出，该二人犯罪故意明显，非法占有的目的明确，故该上诉理由不能成立。关于张少康称其系从犯的理由，经查，二被告人在犯罪中作用、地位相当，不宜对主从犯进行评价，故该上诉理由不能成立。关于张少康、陈俊方上诉称一审量刑过重的理由，经查，一审法院根据其在犯罪过程中的作用，地位及认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑适当，故，各上诉人的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇一九年十二月二十五日法官助理孙锐书记员刘家祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5755号上诉人（原审被告）：李金明，男，汉族，1957年12月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李宪军（又名李关印），男，汉族，1955年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李金明因与被上诉人李宪军合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金明之委托代理人徐照承，被上诉人李宪军之委托代理人王光晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金明上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5266号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，依据的上诉人与案外人李建设之间所签的协议而判决上诉人支付被上诉人大棚补偿款的30%，超越了合同的相对性，同时亦为适用法律错误。李宪军辩称，一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。李宪军向一审法院起诉请求：1、判令李金明给付大棚拆迁补偿款36373.64元。2、本案诉讼费由李金明承担。一审法院认定事实：2016年10月份，李金明在曹集乡五里庙村承包李宪军4.36亩土地、李建设4.16亩土地，合计8.52土地，建了三个大棚种植蔬菜，双方没有签订书面合同。2018年6月份，上述土地被政府征收用于棚户区改造，大棚每平方米补偿46元。李金明在承包李建设、李宪军8.52土地上所建的三个大棚，拆迁时登记为14号、15号、16号棚，拆迁大棚面积5150.6平方米，曹集乡政府应补偿李金明大棚补偿款236927.6元。2018年6月15日，因大棚拆迁补偿款含有青苗补偿款，拆迁过程中不再给地主大棚拆迁补偿款，李建设与李金明就14号、15号、16号大棚拆迁补偿款的领取签订协议书。协议书约定：1、李金明自愿给李建设补偿款的30%；2、棚主承诺期限内拆除大棚的，先发放给棚主30-50%的补偿款，大棚拆除后余款按协议全额发放。逾期不拆除或者拒不拆除的，按无主棚强制拆除，不再补偿；3、土地、承租期等问题双方已解决，与他人及政府无关。4、双方已知该协议内容，自愿签署遵守该协议。2018年6月19日，李金明从曹集乡政府领取14号、15号、16号大棚补偿款118463.8元；2018年7月13日，李金明从曹集乡政府领取14号、15号、16号大棚补偿款118465元（该款系曹集乡政府存入李金明的账户），合计领取补偿款236928.8元。一审法院认为，李建设与李金明签订的关于领取大棚拆迁补偿款的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当遵守履行。该协议虽然李宪军是以见证人的身份签字，但该协议中含有其土地4.36亩，现李宪军提起诉讼，说明李宪军已对该协议进行了追认，对双方应产生效力，李金明应将协议中约定的土地拆迁补偿款的30%支付给李宪军。李金明共领取承包李宪军、李建设8.52亩土地所建14号、15号、16号大棚补偿款236928.8元，按30%计算应为71078.64元，李宪军土地为4.36亩土地，应享有大棚补偿款36373.64元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：李金明于判决书生效后五日内给付给李宪军大棚补偿款36373.64元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由李金明负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与李建设签订的涉案协议，被上诉人虽以见证人的身份签字，但该协议中含有其土地4.36亩，李建设依据该协议提起的其与上诉人之间的诉讼，生效法律文书已经明确支持李建设涉案协议中8.52亩土地中的李建设的4.16亩土地所享有的大棚补偿款，被上诉人的4.36亩土地应得的大棚补偿款李建设无权提起诉讼。故被上诉人提起诉讼，即说明被上诉人已对该协议进行了追认，对上诉人与被上诉人双方应产生效力，上诉人应将协议中约定的土地拆迁补偿款的30%支付给被上诉人，一审判决并无不当，上诉人诉称本案超越了合同相对性及一审适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人李金明的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人李金明负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1356号申请执行人陈某，女，1985年6月20日生，汉族，住所地阜新市太平区红玛瑙一小区28-106号。被执行人北京某商业发展有限公司，所地北京市海淀区汇通路12号401号。法定代表人;姜某某，系该公司法人。本院执行的陈某申请北京某商业发展有限公司合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人北京某商业发展有限公司一次性自动履行本金及利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十二月二十三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0206执异66号 异议人（申请人）：施宗凯男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：浙江深华新生态建设发展有限公司（统一社会信用代码：91330206610129717W）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道岭下村。 法定代表人：郭勋，该公司董事长。 被申请人：温州市青草地投资有限公司（统一社会信用代码：913303000916767697）。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢1102室F区。 法定代表人：钱梁，该公司总经理。 本院在原告施宗凯与被告浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司合同纠纷一案中，异议人施宗凯就(2019)浙0206执保192号之一执行裁定向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月19日进行听证，现已审查终结。 异议人施宗凯称：（2019）浙0206执保192号财产保全一案中，原告施宗凯向本院提出财产保全申请。2019年1月25日，宁波市北仑区人民法院依原告施宗凯的财产保全申请，冻结了被告浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司银行账户，保全金额为5800万元（后减为5165万元）。2019年10月15日，北仑区人民法院作出（2019）浙0206执保192号之一民事裁定书，解除对被告温州市青草地投资有限公司在中信银行温州鹿城支行账号73×××91银行存款5165万元的冻结。异议人认为北仑法院解除保全的银行存款系争议标的财产，解除冻结须经原告同意，第三方提供的担保非充分有效，解除冻结必然会导致执行困难，故异议人请求撤销该解除保全裁定。 被申请人温州市青草地投资有限公司答辩称：本案财产保全的标的物非特定物；第三方佳源创盛控股集团有限公司作为上市公司提供的信用担保是充分有效的，并提供佳源创盛控股集团有限公司二〇一八年度审计报告和二〇一九年第三季度报告佐证。对此，异议人质证称，审计报告为单方委托审计，且为复印件，对审计报告和第三季度报告的真实性有异议。 本院查明，2019年1月25日，本院在审理（2019）浙0206立预41号施宗凯与浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司合同纠纷一案中，原告施宗凯向本院请求判令被告浙江深华新生态建设发展有限公司支付款项50007636.68元并按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；被告浙江深华新生态建设发展有限公司承担律师费518000元；被告浙江深华新生态建设发展有限公司承担保全担保金损失58000元；被告温州市青草地投资有限公司承担连带清偿责任，并于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司银行存款5800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查，裁定冻结被告浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司银行存款5800万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于同年1月29日对被告浙江深华新生态建设发展有限公司在光大银行宁波联丰支行账户76×××65，在建设银行温州中山支行账户33×××65，在宁波银行西门支行账户22×××65，在宁波银行古林支行账户53×××13，在浦发银行宁波北仑支行账户94×××09，在浙江义乌农商银行赤岸支行东朱分理处账户20×××25，在中信银行温州鹿城支行账户73×××41银行存款5800万元和温州市青草地投资有限公司在中信银行温州鹿城支行账号73×××91实施了冻结。2019年5月23日，浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司以原告变更诉讼金额，财产保全超额为由，申请减少保全金额，本院经审查裁定解除了其中635万元的保全。第三方佳源创盛控股集团有限公司出具担保函，自愿为解除对两被申请人的存款冻结提供担保，承诺依据将作出的判决为两被申请人应承担的责任提供担保。被申请人温州市青草地投资有限公司持佳源创盛控股集团有限公司的担保函，向本院申请解除对其存款的冻结。2019年10月15日，本院根据温州市青草地投资有限公司的申请和提供上市公司佳源创盛控股集团有限公司的担保函，裁定解除了对被告温州市青草地投资有限公司在中信银行温州鹿城支行账号73×××91银行存款5165万元的冻结。因担保函与股东会决议存在矛盾，佳源创盛控股集团有限公司于2019年12月2日另行出具担保函，承诺为解除对被申请人温州市青草地投资有限公司的存款冻结提供担保。 本院认为，被申请人温州市青草地投资有限公司提供的佳源创盛控股集团有限公司二〇一八年度审计报告和二〇一九年第三季度报告，不足以证明该公司的信用担保充分有效，本院(2019)浙0206执保192号之一执行裁定缺乏事实依据，故异议人施宗凯的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院(2019)浙0206执保192号之一执行裁定。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 健 审 判 员  周 敏 审 判 员  余绍平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  谢旭辉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复79号复议申请人（申请执行人）：重庆市永川区文华建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区中山路办事处北大桥村土墙村民小组，统一社会信用代码9150011808633481X7。投资人：文华，该公司经理。被执行人：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。复议申请人重庆市永川区文华建筑设备租赁部（以下简称文华租赁部）不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经听证审理查明，2016年10月10日，执行法院以（2016）渝107民初10345号民事调解书对原告文华租赁部诉被告重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一案进行了调解，并达成调解协议，协议的内容为：“一、被告重庆建工第九建设有限公司向原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部支付租金、上下车费、清维费1873629元，违约金33391元，共计1907020元。该费用被告重庆建工第九建设有限公司于2016年10月16日前支付50000元，于2016年11月30日前支付100000元，于2017年1月20日前支付250000元，于2017年6月30日前支付全部1507020元；二、被告重庆建工第九建设有限公司从2016年5月11日起按双方《建筑周转材料租赁合同》的标准，按月向原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部支付未归还租赁物的占用使用费和清维费；三、被告重庆建工第九建设有限公司从2016年5月11日起，以未付租金为基数，按每日万分之三的标准向原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部支付资金占用费至款项付清为止，该资金占用费应在第一项约定的时间内随租金等款项一并向原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部支付；四、……。”由于被执行人未按照调解书的内容履行，异议人向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年3月30日作出（2017）渝0107执1461号执行裁定：冻结、划拨被执行人重庆建工第九建设有限公司存款1834942元，或者查封、扣押其等价值的财产。执行过程中，异议人于2018年2月1日向执行法院起诉被执行人，请求判令被告：1、支付资金占用费148503元；2、支付2016年5月11日至2018年1月31日为止的未归还租赁物的占用使用费1009469元、清维费/元，并支付自2018年2月1日起至全部租赁物归还之日为止的租赁物占用使用费及清维费（按合同标准计算）；3、立即归还占有的租赁物钢管140245.1米、扣件97037个、顶托7228套、套筒5134套。该案审理过程中，双方于2018年6月4日自行庭外和解，并签订《和解协议书》。后异议人于2018年6月12日自愿向执行法院申请撤回了该案的诉讼，执行法院于同日作出（2018）渝0107民初3965号民事裁定：准许撤回起诉。双方均未将和解协议提交执行法院执行部门，也未制作执行和解协议。2018年10月29日，执行法院作出（2017）渝0107执1461号之一执行裁定：“认为（2016）渝107民初10354号民事调解书中的第二项、第三项不能确定被执行人应付款项的金额，其给付内容不明确，不具备执行条件为由，裁定终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝107民初10354号民事调解书第二项、第三项的执行。”该执行裁定送达后，异议人不服该裁定，向执行法院提起执行异议申请。执行法院认为，执行法院在执行（2016）渝107民初10354号民事调解书的过程中，由于该调解书的第二项、第三项内容不明确，异议人就该内容向法院起诉，双方达成了庭外和解协议，但异议人未将双方达成的庭外和解协议交本案执行人员作为执行和解处理，故该和解协议不能作为执行依据。因（2016）渝107民初10354号民事调解书中的第二项、第三项不能确定被执行人应付款项的金额，其给付内容不明确，不具备执行条件，执行法院作出的（2017）渝0107执1461号之一执行裁定并无不当，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）重庆市永川区文华建筑设备租赁部异议请求。文华租赁部申请复议称，调解书第二项、第三项的内容可根据调解书的内容予以确定，且之后补充了相关材料，结合调解书可确定执行内容。故不存在执行内容不清楚、不明确的问题；即使执行内容不明确，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第15条的规定，亦应书面征询审判部门的意见，由其作出答复或补正后继续执行，即执行内容不明确并非不予执行的理由。综上，请求撤销(2019)渝0107执异31号执行裁定，撤销(2019)渝0107执1641号之一执行裁定，恢复对调解书第二项，第三项的执行。本院确认执行法院查明的事实。本院认为，从执行依据来看，民事调解书第二项仅仅明确了占用使用费以及清维费，但没有相应的金额或者计算标准。该调解书第三项的资金占用费以未付租金为基数按每日万分之三标准进行计算，但未付租金的数额也不确定。因此复议申请人提出的调解书第二、三项执行内容明确的理由不能成立。因本案执行依据为民事调解书，而民事调解是双方当事人在法院主持下自愿达成的协议。因双方在审理阶段对未归还租赁物的占用使用费以及清维费、以及未付租金的资金占用费未作出明确约定，即使执行部门以执行内容不明确为由书面征询审判部门的意见，审判部门也不能在双方当事人未达成协议的情况下予以明确。故复议申请人提出执行法院应该根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第15条的规定书面征询审判部门意见的理由不能成立。复议申请人对相关诉求可另行法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区文华建筑设备租赁部的复议申请，维持重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月六日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢445号本院立案执行的申请执行人谭飘飘与被执行人周俊婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保887号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1268号申请执行人:建银国际资本管理（天津）有限公司，社会统一信用代码:91120116679421185N，住所地天津市开发区广场路20号滨海金融街。法定代表人：赵论语,总经理。被执行人：陈思，男,汉族，1963年2月2日生，住山东省莒南县。申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司与被执行人陈思投资合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月18日作出的（2017）中国贸仲京裁字第1260号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立（2019）鲁13执1268号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省莒南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月18日作出的（2017）中国贸仲京裁字第1260号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1268号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月九日书记员 石米金
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4683号原告：姜仁馀，男，1981年12月2日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，现住玉溪市红塔区。被告：杨李俊，男，1988年2月15日生，白族，云南省昆明市五华区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告姜仁馀与被告杨李俊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜仁馀撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告姜仁馀负担。审判员  李益辉二〇一九年十二月六日法官助理李巾惠书记员田丝那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8238号罪犯金彩虹，女，汉族，1990年3月6日生，初中文化，河南省汝南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）亳刑初字第00015号刑事判决，以被告人金彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金彩虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金彩虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，河南省汝南县三桥镇民政所的证明等证据证实。本院认为，罪犯金彩虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金彩虹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4381号原告：冯桂侠，女，汉族，住农安县。被告：吉林省宝隆房地产开发有限公司。法定代表人：李来英，总经理。地址：农安县农安镇文化街黄龙房地产开发综合楼202门。原告冯桂侠与被告吉林省宝隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯桂侠撤诉。案件受理费3,607.60元，减半收取1,803元由被告吉林省宝隆房地产开发有限公司负担。审判员  崔景辉二〇一九年十二月十六日书记员  夏 雨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2839号 张昊、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人张昊与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人张昊向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资9036.96元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人张昊向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2839号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3306号之一 申请执行人朱淑芳，女，1980年5月7日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博精彩新天地电影有限公司。住所地，张店区柳泉路29号乐天玛特超市四楼。 法定代表人谢显伟，经理。 申请执行人朱淑芳与被执行人淄博精彩新天地电影有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日作出张劳人仲案字（2018）第666号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人向申请人支付2018年5月至2018年8月拖欠工资12483.18元。该裁决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月10日立案受理，执行标的为12483.18元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月25日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月24日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑云静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执408号 申请执行人：王跃，女性，1968年11月09出生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请执行人：欧阳利秀，女性，1970年01月12出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：陈义桂，女性，1970年12月23出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：翟财先，女性，1971年05月03出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：陈钢，男性，1975年12月11出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：欧阳中美，女性，1968年11月17出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：苏红，女性，1969年12月30出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：赵有香，男性，1959年03月08出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李育芬，女性，1969年01月01出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：蒋小英，女性，1971年02月15出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：将荣秀，女性，1979年10月20出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：贺桂香，女性，1971年04月10出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：博罗县柱元五金制品有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：金弘贯。 申请执行人欧阳利秀、王跃、陈义桂、翟财先、陈钢、欧阳中美、苏红、贺桂香、赵有香、李育芬、蒋小英、将荣秀与被执行人博罗县柱元五金制品有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2018】817-834号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月7日，申请执行人欧阳利秀、王跃、陈义桂、翟财先、陈钢、欧阳中美、苏红、贺桂香、赵有香、李育芬、蒋小英、将荣秀向本院申请强制执行，要求被执行人支付155904.27元，并承担本案执行费2239元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县柱元五金制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县柱元五金制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县柱元五金制品有限公司名下的财产。 1.查明被执行人博罗县柱元五金制品有限公司名下有位于博罗县××××第六小组神地产房的机械设备（详见清单），本院依法委托有关机构进行评估，经过一拍、二拍、变卖后，因无人竞拍而流拍。依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 三、本院已向被执行人博罗县柱元五金制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县柱元五金制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人欧阳利秀、王跃、陈义桂、翟财先、陈钢、欧阳中美、苏红、贺桂香、赵有香、李育芬、蒋小英、将荣秀。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县柱元五金制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执408号申请执行人欧阳利秀、王跃、陈义桂、翟财先、陈钢、欧阳中美、苏红、贺桂香、赵有香、李育芬、蒋小英、将荣秀与被执行人博罗县柱元五金制品有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执恢277号申请人九江银行股份有限公司大中路支行，地址九江市大中路339号，统一社会性用代码：91360400573623678M。法定代表人：潘火兰。被执行人郭庆和，男，1955年4月25日出生，住址九江市庐山区。被执行人温桂香，女，1960年9月8日出生，住址同上。被执行人郭新发，男，1981年5月12日出生，住址九江市浔阳区。被执行人万卉，女，1982年10月6日出生，住址同上。被执行人熊志文，男，1970年1月25日出生，住址九江市庐山区。被执行人程玲，女，1984年11月7日出生，住址同上。被执行人江西芦泉生态农业开发有限公司，地址九江市浔阳区塔岭北路93号，统一社会性用代码：913604035988658419。法定代表人：郭峰。被执行人郭峰，男，1983年10月20日出生，地址九江市柴桑春天一区36栋一单元。申请人九江银行股份有限公司大中路支行申请执行郭庆和、温桂香、郭新发、万卉、熊志文、程玲、江西芦泉生态农业开发有限公司、郭峰借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司大中路支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3367号调解书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人郭庆和、温桂香、郭新发、万卉、熊志文、程玲、江西芦泉生态农业开发有限公司、郭峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人郭庆和、温桂香、郭新发、万卉、熊志文、程玲、江西芦泉生态农业开发有限公司、郭峰名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江银行股份有限公司大中路支行申请执行案款1911827.1元，执行费21518.0元，截至本院已执行0元,尚有1933345.1元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人郭庆和、温桂香、郭新发、万卉、熊志文、程玲、江西芦泉生态农业开发有限公司、郭峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月三日书记员 徐 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1256号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地温州市。统一社会信用代码： 主要负责人：周跃荣，该公司总经理。 被执行人：张玉波，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。统一社会信用代码： 法定代表人：王秀芳，该公司总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司与被执行人张玉波、濉溪县龙升运输有限责任公司追偿权纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院于2018年3月30日作出的(2017)皖1302民初10522号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1302执1256号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
案号：（2019）粤19民特374号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11897号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王郁山，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王郁山追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1949年10月22日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄木林，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审被告）：深圳市恒星建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办六联金碧路109-1号1-2层。法定代表人：陈经怀。原审第三人：深圳市坪山区人民医院，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道办事处人民街19号。法定代表人：孙国平。委托诉讼代理人：易自力，男，1973年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区，系深圳市坪山区人民医院员工。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人陈建文、黄木林、深圳市恒星建材有限公司、原审第三人深圳市坪山区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十七日书记员 陈 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14514号 原告：肖华宇，男，1996年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨祖海，男，2001年8月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告肖华宇诉被告杨祖海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肖华宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖华宇撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖岳森
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申社，女，1955年8月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏伟，男，1968年11月27日出生，汉族，住潼关县。原审被告：申世顶，男，1950年1月17日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人申社因与被申请人吴宏伟、原审被告申世顶追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申社申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，一审法院认定的“2019年2月26日，吴宏伟向柳花武支付本金6万元及利息57600元”并无证据支持，吴宏伟没有取得追偿权。2、一、二审法院适用法律错误，本案已超过诉讼时效，根据法律规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。因此，本案人民法院不应当支持被申请人的诉讼请求。3、一审法院违反法定程序，申请人不符合公告送达的情形，一审法院对申请人公告送达起诉状和开庭传票，剥夺申请人出庭辩论以及行使时效制度抗辩的权利，二审不予纠正错误。本院经审查认为：关于再审申请人申社提出一、二审法院认定事实错误，一审法院认定的“2019年2月26日，吴宏伟向柳花武支付本金6万元及利息57600元”并无证据支持，吴宏伟没有取得追偿权的问题。经查，2015年1月21日，申请人申社通过被申请人吴宏伟向柳华武借款6万元整，约定借期两个月、利率为月息3分，并由被申请人进行担保。申请人申社向柳华武出具了借条，被申请人作为担保人在借条上签名。申请人在上诉状中称对曾向柳华武借款6万元事实不持异议，但对被申请人是否代为偿还6万元及利息有异议，本案二审庭审期间债权人柳华武出庭作证，证实与被申请人吴宏伟多次向申请人主张权利未果后，被申请人作为担保人一直支付利息，并最终履行了担保责任，该证言与柳华武的收条以及法院工作人员对柳华武的询问笔录相互印证，证实被申请人吴宏伟代申请人申社偿还了6万元及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故吴宏伟可向申请人申社行使追偿权，原审法院判令申请人支付被申请人吴宏伟实际履行的款项及利息并无不当。关于再审申请人申社提出本案超过诉讼时效的问题。经查，申请人对曾向柳华武借款6万元事实不持异议，但申请人借款后并未按照约定积极履行还款和支付利息的义务，债权人柳华武出庭作证，证实与被申请人吴宏伟多次向申请人主张权利未果后，被申请人作为担保人一直支付利息，并最终履行了担保责任，该证言与柳华武的收条以及法院工作人员对柳华武的询问笔录相互印证，证实债权人一直向申请人主张权利，故申请人提出本案超过诉讼时效的理由不能成立。关于再审申请人申社提出一审法院违反法定程序，申请人不符合公告送达的情形，一审法院对申请人公告送达起诉状和开庭传票，剥夺申请人出庭辩论以及行使时效制度抗辩的权利，二审不予纠正错误的问题。经查，申请人申社在一审审理期间长期不在住所地居住，被申请人又无法提供申请人及原审被告其他联系方式和准确地址，原审法院在用其他方式无法送达的情况下，采用公告送达方式向申请人送达诉状、应诉通知书等文书，符合法律规定，豫灵镇吴村村委会出具的申请人申社长期不在村里居住的证明对此予以印证。故，申请人的该再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人申社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申社的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一九年十二月六日书记员  南勃任
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1104号 王跃明、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司： 本院执行王跃明与中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:安美清，女，汉族，1970年10月1日出生，住大同市平城区北馨理想城10号楼2单元401室。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人安美清信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初736号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李道江，男，1991年2月16日生，汉族，大学本科文化。2019年3月4日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审。 辩护人岳延彬，江苏谊沣宏瑞律师事务所律师。 被告人杨开云，男，1990年3月20日生，汉族，大学本科文化。2019年9月15日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人李道江、杨开云犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李道江及辩护人岳延彬、被告人杨开云到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2016年3月至5月期间，被告人李道江通过使用92882XXXX@qq.com的电子邮箱发送QQ电子邮件的方式，向他人非法提供包括苏州新区在内的苏州市各小区业主信息72171条。2、2016年11月4日，被告人杨开云通过使用94044XXXX@qq.com的电子邮箱发送QQ电子邮件的方式，向徐某某非法提供包括苏州新区在内的苏州市各小区业主信息24042条。审查起诉阶段，被告人李道江、杨开云自愿认罪，同意本院量刑建议，在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李道江、杨开云的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人李道江有坦白情节，被告人杨开云有自首情节，均可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李道江、杨开云，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李道江、杨开云对被指控的犯罪事实不持异议。 被告人李道江的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李道江对本案指控的事实及罪名没有异议，且如实供述，积极配合司法机关调查处理；2、被告人李道江认罪认罚，真诚悔罪；3、被告人李道江系初犯，没有获利，平时表现好。综上，请法庭从宽处罚，判处缓刑。 经审理查明： 1、2016年3月至5月期间，被告人李道江通过使用92882XXXX@qq.com的电子邮箱发送QQ电子邮件的方式，向他人非法提供包括苏州新区在内的苏州市各小区业主信息72171条。 具体分述如下： （1）2016年3月18日，被告人李道江向52296XXXX@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，非法提供小区业主信息6741条。 （2）2016年4月7日，被告人李道江向17302XXXX@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，向陈某某非法提供小区业主信息2537条。 （3）2016年4月7日16:54，被告人李道江向80455XXXX@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，非法提供小区业主信息12552条。 （4）2016年4月7日16:55，被告人李道江向80455XXXX@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，非法提供小区业主信息2537条。 （5）2016年4月28日，被告人李道江向132189XXXX@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，向高某非法提供小区业主信息15089条。 （6）2016年5月10日，被告人李道江向1537163XXXX@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，非法提供小区业主信息15089条。 （7）2016年5月19日，被告人李道江向94044XXXX@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，向杨开云非法提供小区业主信息15089条。 （8）2016年5月30日，被告人李道江向28986XXXX@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，非法提供小区业主信息2537条。 2、2016年11月4日，被告人杨开云通过使用94044XXXX@qq.com的电子邮箱发送QQ电子邮件的方式，向徐某某非法提供包括苏州新区在内的苏州市各小区业主信息24042条。 案发后，被告人杨开云自动投案，如实供述犯罪事实。被告人李道江归案后如实供述犯罪事实。庭审中，二被告人均自愿认罪。 在审查起诉阶段，被告人李道江、杨开云均自愿签写认罪认罚具结书，均同意检察机关的量刑建议。 另查明，公安机关从被告人李道江处扣押苹果手机1部。在本院审理期间，被告人李道江自愿预交罚金保证金人民币3000元，被告人杨开云预缴罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李道江、杨开云在庭审中亦无异议，另有被告人李道江签名确认的10封邮件列表及邮件截图，证人高某签名的收到杨开云的邮件及具体内容的截图，被告人杨开云签名的小区业主名单截图，证人徐某某签名的收到杨开云的邮件及具体内容的截图，证人徐某某、张某、高某、陈某某、严某某的证言，被害方证人苏某、梁某、廖某、陈某某、黄某、贺某某、孙某的证言及证人提供的不动产权证，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单、情况说明、公安信息网查询信息、远程勘验工作记录、清点笔录、提取笔录，预缴罚金保证金收据，被告人李道江、杨开云的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李道江侵犯公民个人信息达五万条以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨开云侵犯公民个人信息达五千条以上，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李道江如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人杨开云自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于二被告人均自愿认罪认罚，且均自愿预缴罚金保证金，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人李道江、杨开云犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，对被告人李道江依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（三）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨开云依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李道江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人杨开云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  傅俊维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8204号罪犯许路梅，女，汉族，1982年2月27日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人许路梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许路梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许路梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许路梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许路梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2029年4月2日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1699号原告：刘铁柱，男，1961年3月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵军，男，1978年8月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：王文龙，男，1990年6月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告刘铁柱与被告赵军、王文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告刘铁柱于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘铁柱提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁柱撤诉。案件受理费32元，由刘铁柱负担。审判员  张作庆二〇一九年十二月六日书记员  李晓菲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922财保40号 申请人：柳文春。 被申请人：高德文。 申请人柳文春与被申请人高德文因民间借贷纠纷，于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高德文的银行存款100000元或者等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部已为申请人柳文春提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳文春的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高德文的银行存款100000元或者等价值其他财产。 申请人柳文春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十二月十九日 书记员 辛旭凯
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初504号 自诉人：章义金，男，1979年10月6日出生，汉族，住池州市站前区。 被告人：范洪新，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 自诉人章义金以被告人范洪新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人章义金对被告人范洪新的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3496号申请人驻马店市驿城区邦杰电料门市部，经营场所：驻马店市驿城区驿春市场100号。经营者：郑振邦。被执行人李纪东，男，1974年8月11日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人驻马店市驿城区邦杰电料门市部与被执行人李纪东买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李纪东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区邦杰电料门市部向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李纪东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪东负有继续向申请执行人驻马店市驿城区邦杰电料门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监128号二审上诉人（一审被告）：仲和贵，男，1948年4月3日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：万庆，男，1976年10月23日生，汉族，住镇江市。二审上诉人仲和贵与二审被上诉人万庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）苏11民终583号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 王思倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1916号申请执行人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘忠伟，主任。被执行人：李娜，女，1973年3月1日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出（2018）吉0302民初510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李娜给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款900000元及利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0302民初510号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执555号之九 被执行人何良桂，男，1966年7月30日生于湖南省新邵县，汉族，无业，住湖南省新邵县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初39号刑事判决书，向被执行人何良桂发出（2019）黔2627执555号执行通知书，责令被执行人何良桂交纳罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币380000元，发还给受害人吴常刚。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到湖南省新邵县不动产登记中心、湖南省新邵县戴何村村委会调查，被执行人何良桂在银行有部分存款，在湖南省××何村与家人共有集体建设用地及附属房屋一幢，该房屋暂不具备执行条件，本院已依法冻结并扣划被执行人何良桂银行存款8095元，该款已于2019年10月14日发还给受害人吴常刚。现被执行人何良桂已无银行存款记录、无工商登记信息、且尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人何良桂采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执555号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人何良桂有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王周力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终46号上诉人（原审被告）：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室。统一社会信用代码91420100303732321E。法定代表人：周海波，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓琼伟，男，1975年5月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原审被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园。统一社会信用代码91422827676491786E。法定代表人：李满生，公司董事长。原审被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。统一社会信用代码91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，公司董事长兼总经理。上诉人湖北格薪源生物质燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。湖北格薪源生物质燃料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由一审被告湖北格薪源生物质燃料有限公司住所地法院管辖，因上诉人住所地在红安县，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的红安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案的另一被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司的住所地来凤县绿水四合工业园，属来凤县人民法院辖区范围。被上诉人邓琼伟选择在原审被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司住所地人民法院起诉，根据该条法律的规定，来凤县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月十三日书记员 谭绍丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4381号申请执行人：李朋被执行人：沈阳立顺商贸有限公司申请执行人李朋与被执行人沈阳立顺商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30005元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初7067号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十二月十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2333号原告：任保成，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县双台子乡侯家堡村村民委员会，住所地法库县双台子乡侯家堡村。法定代表人：韩宝贵，系该村委会主任。原告任保成与被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保成到庭参加诉讼，被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月11日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，到2016年12月31日还清本息，有借条载明。该借款经原告多次催要，被告至今未付本息，故起诉。本案庭审后经本院向被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会法定代表人韩宝贵和村委会会计马连元进行询问并出示原告提供的“租款条”证据，二人均表示同意原告的诉讼请求，承认被告向原告借款20000元，约定按月利率1.5%支付利息的事实，对“租款条”证据没有异议。本院认为，被告同意原告的诉讼请求，承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款20000元，经原告催要，被告至今未将借款返还原告，应承担违约责任，向原告履行还款义务。原、被告约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，当事人应当按约履行。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内返还原告任保成借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乌晓光人民陪审员  石国印人民陪审员  王红艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆禹蒴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1995号申请执行人宫玉虎，男，1962年5月26日出生，汉族，住文安县。被执行人张英男，男，1988年4月27日出生，汉族，住文安县。宫玉虎申请执行张英男民间借贷纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3167号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请人宫玉虎向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1995号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十日书记员  纪 丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢976号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人魏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人魏某某、张某、魏某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初330号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏某某、张某、魏某甲向申请执行人赵某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元，公告费800元。但被执行人魏某某、张某、魏某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月12日依法冻结被执行人魏某某、张某、魏某甲名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月13日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏某某、张某、魏某甲银行无存款，工商无注册信息，被执行人魏某甲名下有雅阁牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月13日、2019年11月30日查询被执行人魏某某、张某、魏某甲土地、房产信息，经反馈被执行人魏某某、张某、魏某甲无土地及房产登记。5、本院于2019年12月1日对被执行人魏某某、张某、魏某甲采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏某某、张某、魏某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某某、张某、魏某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十二日 书记员  王小伟  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢411号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马海军，男，1977年06月07日出生，回族，，住宁夏固原市原州区. 被执行人：马银萍，女，1978年07月17日出生，回族，，住宁夏固原市原州区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马海军、马银萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00142号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马海军、马银萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2672号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。 法定代表人：张彦民，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，甘肃银行股份有限公司平川支行客户经理。 被告：陈某某。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘肃银行股份有限公司平川支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某向原告偿还借款本金89454.89元，利息4267.7元（截至2019年11月6日，此后利息算至本金还清为止），共计93722.59元；2、请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告陈某某于2018年8月9日签订了《个人信用贷款借款合同》，合同编号：2018080900XXXX。合同约定：“被告向原告申请贷款额度人民币10万元；用于家庭装修；期限60个月，自2018年8月9日至2023年8月9日；贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权提前收回已使用的贷款。”2019年4月15日至今被告未履行结清贷款本息义务，截止2019年11月6日未偿还本金余额为89454.89元，利息4267.7元（计算至2019年11月6日），被告的行为已严重违反合同约定，原告按照合同约定，要求被告偿还全部贷款本息，经多次催促未果。为依法维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告陈某某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：陈某某因装修房屋向甘肃银行股份有限公司平川支行申请借款。2018年8月9日，甘肃银行股份有限公司平川支行与陈某某签订了《个人信用贷款借款合同》（合同编号：2018080900XXXX），合同主要内容包括：1、贷款种类：个人消费；2、贷款用途：家庭装修；3、贷款金额：人民币壹拾万元整；4、贷款期限：陆拾个月，自2018年8月9日起到2023年8月9日，实际提款与本条约定不一致或借款分期提取的，实际提款日、到期日、执行利率以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上记载为准，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；5、贷款利率及结息方式：贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.75%为基础上浮百分之陆拾计算，即为年利率7.6%，贷款发放日若遇贷款基准利率调整的，实际执行利率以借据为准；6、贷款归还：借款人按等额还款的方式归还贷款本息；《个人信用贷款借款合同》签订后，甘肃银行股份有限公司平川支行按合同约定向陈某某发放贷款100000元，贷款执行年利率7.6%，期限60个月，约定还款日期2023年8月9日。贷款发放后，陈某某向甘肃银行股份有限公司平川支行归还了部分贷款本息，截至2019年12月13日未归还到期贷款本金10884.94元，逾期利息4925.79元，罚息540.18元，本息合计16350.91元。 证明上述事实的证据有：1、《个人信用贷款借款合同》；2、贷款凭证（借据）；3、贷款余额查询凭证；4、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了《个人信用贷款借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人甘肃银行股份有限公司平川支行履行了发放贷款的义务，借款人陈某某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告未按《个人信用贷款借款合同》约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。现陈某某共拖欠甘肃银行股份有限公司平川支行到期贷款本金10884.94元，逾期利息4925.79元，罚息540.18元，本息合计16350.91元。原告方并未要求解除双方签订的《个人信用贷款借款合同》，原告诉请的未到期贷款本息，本案不予处理。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 一、陈某某偿还甘肃银行股份有限公司平川支行贷款本金10884.94元，逾期利息4925.79元，罚息540.18元，本息合计16350.91元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由陈某某负担105元，由甘肃银行股份有限公司平川支行负担967元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艮辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区友谊路18号。法定代表人：张培德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蕊，该公司员工。再审申请人张艮辉因与富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艮辉申请再审称，富智康精密电子（廊坊）有限公司没有提交充分证据证明与申请人存在劳动关系。申请人提交的工资单显示富智康集团公司并不是富智康精密电子（廊坊）有限公司。申请人与富智康精密电子（廊坊）有限责任公司签订劳动合同后一直工作到2017年1月24日。原审法院对申请人主张的工资差额不予支持，适用法律错误。综上，请求依法再审，由富智康精密电子（廊坊）有限公司支付2016年6月份工资差额85元；支付2014年10月28日至2015年9月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额。本案经审查认为，张艮辉主张由富智康精密电子（廊坊）有限公司支付2016年6月份工资差额85元，富智康精密电子（廊坊）有限公司不予认可，并提交了张艮辉加班费计算明细，原审法院根据富智康精密电子（廊坊）有限公司提交的证据认定其按照张艮辉的工资标准及加班时间计算加班费并无不当。关于张艮辉主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，根据原审查明的事实，双方签订了劳动合同，故原审法院对其该项主张不予支持，亦无不当。综上，张艮辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艮辉的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员 孟祥辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2358号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人:李军见，男性，汉族，1982年11月6日出生,住周口市郸城县。本院在执行被执行人李军见罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月27向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年9月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月26日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5657号原告：陆玉华，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。原告：杨琼瑛，女，1978年8月27日出生，苗族，户户籍地利川市，住利川市。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司董事长，被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，本院在审理原告陆玉华、杨琼瑛诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆玉华、杨琼瑛在本案立案受理后向本院预交案件受理费241元，后因被告杭州慧眼股权投资基金管理有限公司无法联系，需公告送达，本案已不适宜适用简易审理，依法应适用普通程序审理。2019年12月12日，本院通知原告陆玉华、杨琼瑛在收到《利川市人民法院补交费用通知书》后七个工作日内补交案件公告费610元，二原告于2019年12月23日签收前述通知书后，在指定期限内未补交。因原告陆玉华、杨琼瑛经本院书面通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的案件受理费241元，退还120.50元。审 判 长  周双禄人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐敬军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1902号之一申请执行人：刘绍文，男，1977年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵权，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘绍文与赵权房屋租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1730号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人刘绍文于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人赵权送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 崔文岩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3565号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：申某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与申某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜