湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3490号原告：黎廷国（曾用名蔡廷国），男，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：平江县青冲毛栗山页岩砖厂（普通合伙），住所地：平江县伍市镇青冲村，统一社会信用代码：914306260749511240。执行事务合伙人：姚文化。被告：鲁理达，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。原告黎廷国诉被告平江县青冲毛栗山页岩砖厂、鲁理达健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎廷国及其委托诉讼代理人单军民、被告鲁理达及其委托代理人潘永章到庭参加诉讼，被告平江县青冲毛栗山页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎廷国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法鉴费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计163817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原告受鲁理达雇请在平江县青冲毛栗山页岩砖厂做工，在做工过程中，原告帮被告修理机器时，不慎被机器皮带绞断了右手的两根手指，因伤情严重被鲁理达送往长沙年轮骨科医院进行治疗。后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期为2个月，营养期3个月，误工期6个月，预估后段医疗费1500元。因协商未果，故原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告平江县青冲毛栗山页岩砖厂未答辩。被告鲁理达辩称，一、原告与被告鲁理达不是雇佣关系，而是承包关系，2018年1月被告鲁理达从他人处承包了砖厂（无营业执照，并非原告诉请的平江县青冲毛栗山页岩砖厂）后，将制砖工作承包给了原告黎廷国，并且签订了《毛栗山砖厂劳务协议》；二、原告受伤与被告鲁理达无关。原告的工作是制砖，机器维修并非原告工作范围。机器维修由被告鲁理达负责，且雇请了专业机修人员，即原告儿子蔡小军，由鲁理达每个月向其发放固定工资。原告未经鲁理达允许从事机器维修致伤残，是原告从事与其工作范围以外的行为，被告鲁理达不承担任何责任。三、原告受伤后，被告鲁理达垫付了近4万元医疗费用，医疗发票已被原告走医保报销。被告鲁理达保留向原告追偿的权利。经审理查明：原告黎廷国与被告鲁理达签订了《毛栗山砖厂劳务协议》，该协议明确约定，被告鲁理达将砖厂生产业务承包给原告黎廷国（曾用名蔡廷国），由原告雇请工人保证砖厂各岗位人员齐全。被告鲁理达按照制砖数量每10000块砖600元的标准与原告蔡廷国进行结算，原告自己雇请的工人由原告与雇请的工人按照每10000块砖180元的标准进行结算。因此，原告黎廷国与被告鲁理达形成承揽合同关系，并非个人劳务关系。涉案砖厂机器维修系由被告鲁理达负责，已雇请案外人蔡小军为专业机修工，不在原告承揽的业务范围之内。另查明，原告在做工过程中，因机器故障，就自发与其他工人维修机器，在维修过程中被机器皮带绞断右手两根手指。后被被告鲁理达送往长沙年轮骨科医院进行医治，住院共计19天，共计花费医疗费33480.73元，原告自认自己仅支付了6000元医药费，故，认定被告鲁理达已垫付医药费27480.73元，原告向本院提交了一张6元的挂号费发票和两张长沙年轮骨科医院的收费明细。岳阳市汉昌司法鉴定所出以《岳汉昌司鉴所【2019】临鉴字第181号司法鉴定意见书》，评定原告黎廷国损伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，预估后段医疗费用1500元，原告花费鉴定费2200元。庭审中原告认可被告鲁理达已为原告垫付医药费26000元，被告亦主张应当予以抵扣。再查明，被告平江县青冲毛栗山页岩砖厂与本案原、被告均无任何民事法律关系。因此，被告平江县青冲毛栗山页岩砖厂并非原告受损后果的赔偿责任主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于医疗费的问题。原告诉请的已实际产生的医药费为33475元，但仅向本院提交了一张6元的挂号费发票和两张长沙年轮骨科医院的收费明细，并未向本院提交有关医疗费的正式税务发票，因此对于原告诉请的已产生医药费6元予以支持。二、关于原告黎廷国残疾赔偿金的计算标准，被告鲁理达认为原告未能证明其一直居住在城镇，故其残疾赔偿金不应按照城镇标准予以计算。原告户籍地为贵州省绥阳县，原告向本院提交了一份购房协议和一份证明，证明在2013年原告及其儿子蔡小军从案外人杨秋华手中购买了一栋位于湖南省汨罗市的自建房。自此之后，原告就一直居住在湖南省汨罗市，因此，原告认为其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。但根据该购房协议和证明，均无法证明原告黎廷国经常居住地为城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照2019年湖南省统计局发布的全年农村居民人均可支配收入14093元／年的标准计算。原告黎廷国的损失经本院核实为：1、医疗费1506元（6元+1500元）2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；4、误工费32377.81元（65655元/年÷365天×180天）；5、住院伙食补助费1140元（60元×19天）；6、残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）；7、交通费1000元（根据医治情况酌情认定）；8、鉴定费2200元（凭票计算）；9、精神抚慰金5000元（根据伤残情况认定）。原告黎廷国以上九项损失总计84174.52元。本院认为：原告黎廷国和被告鲁理达系承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告黎廷国作为承揽人从被告鲁理达处承包了涉案砖厂制造业务，由原告负责雇请工人进行作业，被告鲁理达雇请专门的机修工人，机器维修并不在原告鲁理达的业务范围之内。因此，在机修过程中受伤的情形已不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的承揽人在完成工作过程中造成自身损害。本案中，原告进行的机器维修过程应视为对被告鲁理达的无偿帮工行为，因此，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，被告鲁理达在原告蔡廷国自发进行机器维修时并未明确拒绝，采取放任态度。因此，被告鲁理达应对原告的受伤损害承担赔偿责任。但，考虑到原告作为完全民事行为能力人在明知涉案砖厂机修已另行聘请专业机修工，且自身不具备专业机修知识的情况下，仍进行机器维修，原告自身亦存在一定过错，应当减轻被告相应的责任。基于公平原则，本院酌情认定原、被告各承担50%的责任。故被告鲁理达应当向原告黎廷国支付赔偿金42087.26元，原告自负42087.26元。因被告鲁理达已为原告垫付医药费27480.73元，应在上述赔偿中予以抵扣。故，被告鲁理达仍需向原告黎廷国支付赔偿金14606.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告鲁理达向原告黎廷国赔偿14606.53元；二、驳回原告黎廷国其他诉讼请求。以上给付内容，限被告鲁理达在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3576元，因适用简易程序减半收取1788元，由原告黎廷国承担788元，由被告鲁理达承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年十二月十二日法官助理苏萌书记员余祺