河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初3223号原告：吕某，女，汉族，1962年6月16日出生，户籍所在地：河南省，现住新乡市。委托诉讼代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告：韩某某，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地：新乡市高新区19号街坊。法定代表人：侯伟民，经理。委托诉讼代理人：衡彦超，男，汉族，1979年7月16日出生，住新乡市。原告吕某与被告韩某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、新乡市公交出租汽车有限公司（以下简称公交汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白霞，被告韩某某，被告人寿保险公司委托诉讼代理人苏振江，被告公交汽车公司委托诉讼代理人衡彦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告人寿保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元，合计120000元。2、不足部分由第一被告人寿保险公司根据保险合同赔偿原告损失92985.16x60％=49791元。3、责令第二被告韩某某和第三被告新乡市公交出租汽车有限公司赔偿原告鉴定2866.6元x60％=1720元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日17时00分许，韩某某驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市荣校路由东向西行驶至新飞大道与荣校路交叉口东500米时，与由小区出来由南向北行驶的吕某驾驶的电动车发生碰撞，造成吕某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吕某被急送至河南省荣军医院急诊行腰X线检查后，为求进一步诊治，于当日来到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗12天，经诊断为1、腰椎骨折；2、多发软组织挫伤。经交警部门认定，原告吕某、被告韩某某均承担事故同等责任。经查实，韩某某所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为公交汽车公司，该车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吕某外伤致腰1、2椎体压缩性骨折评为九级伤残；2、被鉴定人吕某护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，营养期拟定为90日。现原被告协商不成，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险公司辩称，1、事故车辆豫Ｇ×××××号轿车在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三责险，保险期间为2018年6月19日-2019年6月18日。2、在核实原告主体资格、被告车辆证件齐全事故责任比例且不存在免责情形时我公司同意在交强险各项限额内赔付原告合理的损失，不足部分同意在商业三责险范围内参照事故责任比例承担责任。3、原告要求各项损失过高依法予以核减。4、保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告韩某某辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险、不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告公交汽车公司辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险、不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。豫Ｇ×××××号车辆承包给韩某某，合同要求交通事故超出保险公司范围由驾驶人韩某某承担。鉴定费属于直接损失，应当由保险公司赔偿。诉讼费按合同要求由韩某某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日17时00分许，韩某某驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市荣校路由东向西行驶至新飞大道与荣校路交叉口东500米时，与由小区出来由南向北行驶的吕某驾驶的电动车发生碰撞，造成吕某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告吕某、被告韩某某均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至河南省荣军医院急诊行腰X线检查，共花费数字化摄影（DR）、出诊费、担架队服务费、急诊诊查费、救护车及院前急救费共计254元。原告于同日转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗12天，经诊断为：1、腰椎骨折；2、多发软组织挫伤。花费住院医疗费19003.57元。因转院产生救护车费、担架队服务费及院前急救费共计80元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吕某外伤致腰1、2椎体压缩性骨折评为九级伤残；2、被鉴定人吕某护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，营养期拟定为90日。另查明，被告韩某某系豫Ｇ×××××号轿车的承包人。案涉豫Ｇ×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业险。原告吕某之母赵敬香1937年1月14日出生，原告吕某共兄弟姊妹5人。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告吕某驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告韩某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由原告与被告人寿保险公司在商业险范围内按责任比例承担，结合交警部门出具的事故认定书及原、被告车辆情况，以原告吕某承担40％，被告人寿保险公司承担60％为宜。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后送至河南省荣军医院急诊行腰X线检查，共花费数字化摄影（DR）、出诊费、担架队服务费、急诊诊查费、救护车及院前急救费共计254元，该费用系原告合理实际支出，本院予以认定。后原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗12天，有住院收费票据、病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为19003.57元。原告转院产生救护车费、担架队服务费及院前急救费共计80元。有门诊发票相印证，系原告合理实际支出，本院予以认定。2、住院伙食补助费，根据法律规定和原告的伤情，本院支持按50元/天计算住院期间12日，即为600元。3、营养费，原告伤情构成九级伤残，经鉴定“营养期拟定为90日”，应指自人体损伤后90日，即应包括住院期间在内的12天，故本院支持按20元/天计算90日，即为1800元。4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗12日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为1299.35元（39522元/年÷365天×12天）。出院后护理，经鉴定，“护理期限拟定为90日”，结合原告伤情，本院认定出院后护理费为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。护理费共计11044.5元。5、关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，且原告未提交相关用人单位登记资料、劳动合同、工资银行流水等相关证据，故原告要求的误工费，本院不予认定。6、原告要求的伤残赔偿金127496.76元，不超出法律规定，本院予以认定。7、关于精神损害抚慰金，经鉴定，原告构成九级伤残，原告要求的精神损害抚慰金10000元，不超出法律规定，本院予以认定。8、原告要求被抚养人生活费按照母亲赵敬香计算5年，共计4197.83元（20989.15元×5年÷5×20%），不超出相关法律规定，本院予以认定。9、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为240元。10、原告主张的鉴定费2500元，鉴定检查费366.6元，系原告实际支出，且有新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定报告及相关票据予以佐证，本院对该项费用予以认定。以上各项损失共计177583.26元。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内支付原告各项损失共计120000元，超出交强险部分57583.26元（177583.26-120000）应当由被告人寿保险公司在商业险范围内按照60%比例承担赔偿责任，即34550元（57583.26×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕某各项损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告吕某各项损失34550元；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十二月九日书记员 ：郭祎萌