wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初728号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1989年4月8日出生于河南省，汉族，中专文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月24日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月17日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月15日22时许，被告人赵某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至辉县市太行大道与文化路交叉口附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经理化检验，被告人赵某某送检血液中乙醇含量检测为151.5mg/100ml。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有新乡市公安局耿黄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，赵某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕590号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年12月17日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十二月二十四日书记员  常方圆
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）黑0805执1460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区中山街111号 被执行人：孙振国,男性,1988年1月1日出生,住佳木斯市东风区东江乡红力村； 被执行人：高学,女性,1993年1月28日出生,住佳木斯市东风区东江乡红力村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人孙振国、高学借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6753号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：徐安，男，1939年11月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：徐锦溪（徐安之女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：邢彦仓，男，1965年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人徐安因与被申请人邢彦仓农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐安申请再审称,（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。一、二审法院的判决完全是建立在没有事实和法律依据的基础上作出的裁判。1.第一份证据是北京市平谷区人民法院内部发行的《农村房屋买卖案件白皮书》，这份白皮书的作出，是充分推翻一、二审法院错误判决的客观证据。2.第二份证据是平谷区人民法院反映农村房屋买卖合同案件“三难”情况突出的文章。3.第三份证据是再审申请人到平谷区人民政府重大项目办录像的录音、录像光盘及整理。该证据明确肯定了京平政发【2017】33号适用于贾各庄村将来的拆迁，并且宅基地区位补偿价不会高于每平米3700元，这种客观证据足以证明一、二审法院故意隐瞒裁判依据，是徇私枉法后的故意错误认定，判决结果就是对再审申请人打击报复和帮助被申请人获取非法暴利。4.第四份证据是北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7625号民事判决书，该案中的房屋情况同再审申请人家的房屋情况近似，一审法院确认无效的时间点是2016年4月27日，同再审申请人因为被申请人故意拖延诉讼，而一审法院确认无效的时间在2014年6月26日相差两年多。但是该份判决的数额比再审申请人家的房屋少判了41617元。一、二审法院根本不是在正确的适用法律，而是凭借法官的好恶，对于再审申请人进行恣意的戕害，这种所谓没有尺度限制，没有法律依据的，并且同最高人民法院、北京市高级人民法院审理裁判思路严重相悖的判决，应当被依法撤销。5.第五份证据是北京市平谷区人民法院（2018)京0117民初6291号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3323号民事判决书。该案情况与本案判决赔偿数额相差很大。证明一、二审判决没有事实依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一、二审法院所谓查明事实的部分，均对（京）北方（2017）（估）涉字第108号估价报告这份认定事实不清、适用法律错误、没有法律依据、严重违反法定程序，且涉及评估人员造假的估价报告进行了变相确认。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决书中，被申请人一方提供的所谓材料，根本就上升不到证据的高度，再审申请人早就否定了被申请人证据的证明目的，及这些所谓材料的客观性、合法性及同本案的关联性，均是被申请人伪造的结果，反而被一、二审法院采信，可见一、二审法院审理的方向和思路就是对再审申请人进行打击迫害。（四）原判决适用法律确有错误。判决再审申请人赔偿被申请人假借信赖利益损失实际是可得利益损失并且是超额的惩罚性赔偿，缺乏法律依据。（五）原判决超出诉讼请求。一、二审法院的裁判根本不是所谓的被申请人要求的信赖利益损失的范围，这种可得利益损失的判决，早就超越了被申请人的诉讼请求。（六）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一、二审判决给被申请人购买一处楼房的观点和结论，充分证明了此案是枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及两审法院认定徐安赔偿邢彦仓的损失数额是否适当。根据涉案房屋的坐落位置，涉案房屋购买时与被确认无效时价值存在显著差异，另结合该村落已经有部分区域进行征地并开发为商品房的实际情况，如仅就双方合同所涉价款予以返还，势必造成双方严重失衡，两审法院据此判定徐安赔偿邢彦仓相应损失，并无不当。关于损失的数额，法院根据房屋买卖合同的具体履行情况、双方的过错程度、房屋交易价格，结合涉案房屋周边地区商品房价格、房屋重置成新价包含购房款等事实因素，酌情确定的徐安应赔偿邢彦仓的相应经济损失数额，依据充分且符合公平原则，亦无不当。徐安主张两审法院确定的损失数额过高，缺乏依据。徐安申请再审提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定。综上，徐安申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐安的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻银君，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，厅长。再审申请人喻银君因与被申请人长沙市公安局、湖南省公安厅政府信息公开及行政复议决定一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终511号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人喻银君申请再审称，被申请人的违法事实清楚，请求撤销长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行终511号行政判决，予以再审。本院认为，政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。政府信息，指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人喻银君要求被申请人长沙市公安局公开的信息是喻银君自己报警并已自行录音的信息。长沙市公安局应喻银君申请，将报警记录信息已向喻银君公开，已履行信息公开法定职责。喻银君在已知晓报警信息，并在自己已有录音的情况下，认为公开的内容不完整，仍然要求长沙市公安局公开此信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，原一二审判决，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，喻银君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回喻银君的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇一九年十二月十七日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初951号 被告人基本情况：曾勇，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕929号 指控事实：1.2019年6月25日凌晨，被告人曾勇在成都市新都区大丰街道××××××市场××号一烟酒铺，从该烟酒铺天花板钻进店铺，盗走了李某某店内8瓶五粮液白酒、8瓶茅台王子白酒、散烟10多条，现金1000余元。随后，被告人曾勇打车前往成都市武侯区万达广场以4500元将盗得的烟酒销赃。 2.2019年7月4日凌晨，被告人曾勇在成都市新都区大丰街道××街××、××号“×××火锅”店，用一铁片将该店窗户撬开，盗窃了店内新购买的一体机电脑3台、录像机1台、4T监控盘2个。被告人曾勇以500元将所盗物品销赃。 3.2019年7月28日凌晨，被告人曾勇在成都市新都区大丰街道××××路××酒楼，用随身携带的工具将该酒楼的窗花撬开，将店内现金1000余元、2台华为平板电脑、7条香烟、1瓶五粮液盗走，并将盗窃所得现金及烟酒挥霍。经鉴定，被盗平板电脑价值1924元。 2019年7月31日，被告人曾勇在成都市新都区大丰镇××新居×区×栋电梯口被公安机关抓获。民警同时查获被告人曾勇盗窃时的作案工具及在金丰酒楼盗窃所得的2台华为平板电脑，现已将被盗平板电脑发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人曾勇系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人曾勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾勇违法所得依法退赔各被害人；公安机关扣押在案的作案工具均予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2506号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。 被执行人：卢德胜，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：杨芳，女，1973年12月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：卢德葵，女，1977年7月19日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与卢德胜、杨芳、卢德葵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103053.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2506号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5121号原告:谷水云，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：宋香菊，女，1965年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：关晓勇，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被告:董兴理，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，职务公司经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。原告宋香菊、谷水云与被告董兴理、中国人民保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋香菊、谷水云及二原告共同委托诉讼代理人关晓勇，被告董兴理，被告人民财险连云港公司委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋香菊、谷水云的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故导致原告受伤给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等共计人民币50000元；2.本案所有诉讼、鉴定等费用均由被告承担。事实和理由:2019年6月1日9时20分许，被告董兴理驾驶苏Ｇ×××××号货车沿连天线公路由西向东行驶至连天线310国道稍岗乡黑刘路口，与同方向行驶谷水云驾驶的豫Ｎ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致使原告宋香菊受伤，构成交通事故。2019年6月10日，虞城县公安局交通警察大队出具《第2019060101号道路交通事故认定书》，认定：“董兴理驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任”。事故导致宋香菊头部严重受伤，原告宋香菊在虞城县人民医院连续住院治疗34天，至今原告宋香菊没有完全康复，原告谷水云豫Ｎ×××××号轿车严重损坏，无法维修使用。交通事故给原告造成较大的经济损失。另，被告董兴理驾驶苏Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投有交强险和商业险，依法应该承担相应法律责任综上所述，被告的行为给原告的家庭造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所诉。被告董兴理辩称，我驾驶的车辆在被告人民财险连云港公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，我承担该我承担的责任。被告人民财险连云港公司辩称，1.我司在核实事故及车辆合法驾驶的前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照比例承担。2.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据虞信交评字2019第（E029）号鉴定结论书认定被告人民财险连云港公司有异议，要求申请重新评估，并在本院指定的期限内向本院提交重新评估的申请，因其不配合本次的评估程序，被本院终止本次的对外委托，应视为对其权力的放弃。本院认为该评估报告系具有法定资质的鉴定机构作出，对其评估结论本院确认其证据效力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月1日9时20分许，被告董兴理驾驶苏Ｇ×××××号货车沿连天线公路由西向东行驶至连天线310国道稍岗乡黑刘路口，与同方向行驶谷水云驾驶的豫Ｎ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致使原告宋香菊受伤，构成交通事故。2019年6月10日，虞城县公安交通警察大队出具第2019060101号道路交通事故认定书，认定董兴理负此事故全部责任。谷水云、宋香菊无此事故责任。事故导致宋香菊头部严重受伤，原告宋香菊于2019年6月1日-7月5日入虞城县人民医院住院治疗，实际住院34天，支出医疗费19396.76元。虞城县信誉价格事务所出具虞信交评字2019第（E029）号鉴定结论书认定，豫Ｎ×××××雪佛兰乐风车辆损失11882元。支付评估费590元，车辆施救费1300元。涉案车辆苏Ｇ×××××号货车在人民财险连云港公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。另查明，1.原告宋香菊于1965年8月30日出生，在本案中按照农村居民计算原告宋香菊的损失；2.河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资44314元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董兴理负事故的全部责任，宋香菊、谷水云无事故责任。苏Ｇ×××××号货车在人民财险连云港公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告宋香菊因事故造成的各项损失为：1.医疗费共计19396.76元；2.营养费680元（20元/天×34天）；3.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4.误工费4127.88元（44314元/年÷365天×34天）；5.护理费4254.84元（45677元/年÷365天×34天）；6.交通费680元（20元/天×34天）；原告宋香菊以上损失共计30839.48元。原告谷水云的各项损失为：车辆损失11882元，评估费590元，车辆施救费1300元；合计13772元。本案中被告人民财险连云港公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋香菊10000元；在伤残、死亡赔偿费用限额内赔偿原告宋香菊9062.72元。原告宋香菊在交强险限额赔偿后仍有11776.76元的损失，有被告人民财险连云港公司在第三者责任险限额内赔偿。对原告谷水云的损失，由被告人民财险连云港公司在交强险财产损失费用限额内赔偿原告2000元。剩余11772元被告人民财险连云港公司在第三者责任险限额内赔偿。二原告其他诉请因缺乏事实根据依法不予支持。对被告董兴理在庭审中提出在交警队垫付押金20000元的主张，二原告不认可，被告也未提供证据予以佐证，本案不予处理，被告董兴理可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋香菊各项损失共计30839.48元；赔偿原告谷水云损失13772元。二、驳回原宋香菊、谷水云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董兴理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十日书记员  陈盈彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1872号被执行人：孙明钢，男，汉族，户籍地为吉林省和龙市。本院（2015）延刑初字第893号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金10000元)，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月15日、2019年10月8日，对被执行人在网络查控系统进行调查。2019年7月15日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年12月2日，本院作出（2019）吉2401执1872号之一执行裁定冻结了被执行人孙明钢在中国工商银行账户的存款。2019年12月2日，本院作出（2019）吉2401执1872号限制消费令，限制被执行人高消费。2019年12月14日，本院作出（2019）吉2401执1872号之二执行裁定将被执行人孙明钢在中国工商银行账户的存款223.72元扣划至延吉市人民法院执行款账户。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十二月二十三日书记员 金吉龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5756号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层；统一社会信用代码：9141080077365193XR。负责人：吴兵，支公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张威，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）因与被上诉人张威保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘正宇，被上诉人张威的委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险焦作支公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审重新委托的鉴定结论出具后，上诉人对该鉴定提出异议并申请鉴定人出庭，一审未依法通知鉴定人出庭接受质询，剥夺了上诉人的辩论权利，一审程序违法；2.正昊资评报字（2019）第06098号资产评估报告认定的车损价格是评估公司依据原鉴定报告所附车辆照片进行评估，并未对涉案车辆进行现场勘验且未扣除车辆残值，其结论不应作为认定案件事实的依据。张威辩称，原审评估程序合法，评估报告内容客观真实。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。张威向一审法院起诉请求：1.判令天安财险焦作支公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费等相关费用共计298000元；2.本案诉讼费由天安财险焦作支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月21日06时55分许，杨亚东驾驶车牌号为豫Ｎ-×××××号的重型货车，沿G85银昆高速公路由内江往宜宾方向行驶，车行至G85银昆高速240公里840米路段时，所驾车前部与前方因先前交通事故停放在客货车道内的、由杨斐驾驶的车牌号为川Ａ-×××××号重型货车尾部相撞，造成杨亚东及豫Ｎ-×××××号重型货车乘车人王凯、吴闯受伤，两车不同程度损坏、两车所载货物不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队做出事故认定书，认定杨亚东承担事故的全部责任，当事人杨斐无责任，当事人王凯、吴闯无责任。张威车辆豫Ｎ-×××××号货车经天安财险焦作支公司申请重新评估，河南正昊资产评估有限公司评定车辆损失为274070元，天安财险焦作支公司支付评估费3400元。张威支付施救费3640元，支付三者损失2180元。另查明：豫Ｎ-×××××号货车在天安财险焦作支公司处投保了交强险、336000元的机动车损失险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ｎ-×××××号货车挂靠在商丘亿丰运输有限公司名下，张威系该车辆的实际车主。一审法院认为，投保人提出保险要求，经天安财险焦作支公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，天安财险焦作支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属天安财险焦作支公司理赔的范围。因此，对于张威的诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照法定赔偿项目及标准，本案张威实际遭受的损失为车损274070元、施救费3640元、赔付三者路产损失2180元，共计279890元。因张威的各项损失均不超保险限额，故天安财险焦作支公司应对张威279890元的损失进行足额赔付。天安财险焦作支公司辩称：张威的鉴定系单方鉴定，未通知保险公司参与，申请重新鉴定。一审法院认为，天安财险焦作支公司异议理由成立，依法予以采信，对其要求的重新鉴定予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应由天安财险焦作支公司予以承担。张威的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。综上所述，张威诉讼请求中符合法律规定的部分应予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决：一、天安财险焦作支公司在保险责任限额范围内赔付张威车辆损失费、施救费、三者损失共计279890元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回张威的其他诉讼请求。案件受理费5770元，减半收取2885元，由天安财险焦作支公司负担2749元，张威负担136元。本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录截图九张,拟证明对于一审评估报告上诉人通过微信聊天方式进行质证，程序违法；判决书邮寄单复印件一份，拟证明上诉人于2019年8月8日签收一审判决书，上诉人在质证时一审判决书已下达。本院组织当事人对上述证据进行了质证。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明2019年8月6日，一审法院通过微信组织上诉人对评估报告进行了质证。一审判决书落款日期为2019年8月6日。本院认为，本案中，一审组织上诉人通过微信方式对涉案评估报告进行质证，并未剥夺上诉人的质辩权利，裁判文书于当事人质证当日作出，并不违反法定程序，不影响本案的正确审理。本案评估结论系由上诉人重新申请鉴定，一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，上诉人虽认为一审鉴定结论不能作为认定车辆损失的有效依据，但并未提交足以推翻一审评估结论的反证，一审评估报告可以作为认定本案事实的有效依据。一审中，上诉人未提交正式书面申请，申请鉴定人员出庭接受质询，一审未通知鉴定人员出庭并无不当。残值是受损车辆在全损或推定全损的情况下,尚有部分遗留下来的废品价值，本案受损车辆并未全损或推定全损,原审判令上诉人按实际损失进行赔付并无不当。综上所述，上诉人天安财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理张会星书记员张文涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4255号罪犯蒋何，男，瑶族，1982年6月8日出生于湖南省江永县，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑二初字第119号刑事判决，认定被告人蒋何犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月29日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋何在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋何减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋何在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分447分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋何在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋何的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再86号原审上诉人（一审原告）：吴太平，男，汉族，1963年8月15日出生，住镇江市。原审被上诉人（一审被告）：丹阳市白龙寺生态园有限公司，住所地丹阳市埤城镇。法定代表人：殷益荣，系该公司总经理。原审上诉人吴太平因与原审被上诉人丹阳市白龙寺生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）镇民终字第0752号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏11民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：一、撤销本院（2013）镇民终字第0752号民事判决及丹阳市人民法院（2012）丹后民初字第591号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。审判长 孟 涛审判员 谢 铭审判员 姜 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 李紫薇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1269号原告:张麒,男,1972年12月13日出生,汉族,湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区,被告：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人：张建雄，该公司董事长。原告张麒与被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司（以下简称鑫吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。2019年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张麒、被告鑫吉公司的法定代表人张建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麒诉称，原告于2010年2月开始到被告鑫吉公司任业务部经理一职。截止到2018年12月31日，被告共拖欠其劳动报酬及利息共计215,249.04元未予支付。经原告多次催要，被告多次承诺会尽快支付，但至今未予以支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬及利息共计215,249.04元；2、被告承担本案诉讼费用。原告张麒为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告身份证复印件和被告公司的营业执照，拟证明原被告身份信息及诉讼主体资格。证据二，2013年至2018年业务提成汇总表，拟证明截止到2018年12月，被告欠原告劳动报酬215,249.04元。被告鑫吉公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，我公司对原告起诉的事实及金额均没有异议。被告鑫吉公司在举证期内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告鑫吉公司对原告张麒提交的证据均没有异议，上述证据来源、形式及内容符合法律规定，本院依法予以采信。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2010年2月原告张麒应聘到被告鑫吉公司任业务部经理。被告鑫吉公司未能及时支付原告张麒业务提成工资，于2019年5月5日向原告张麒出具《业务提成汇总表》，证实被告鑫吉公司自2013年至2018年12月31日共计拖欠原告张麒业务提成工资215,249.04元。原告张麒多次索款无着遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告鑫吉公司拖欠原告张麒业务提成工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。原告张麒要求被告鑫吉公司立即支付其业务提成工资215,249.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司支付原告张麒业务提成工资215,249.04元。上述应付款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月三日书记员  夏 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29327号原告：杨雯娟，女，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：裕福支付有限公司。住所地:北京市朝阳区光华路30号拖北1层3号内101，统一社会信用代码91110000565802895U。法定代表人：郑俊豪。被告：扬州五岳电器有限公司。住所地:宝应县淮江大道2号软件信息产业园D座，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：陈艳。本院在审理原告杨雯娟与被告裕福支付有限公司、扬州五岳电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨雯娟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裕福支付有限公司、扬州五岳电器有限公司的起诉。原告在申请撤诉前明确表示不愿意缴纳诉讼费。本院认为，原告杨雯娟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雯娟撤回起诉。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月四日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2152号原告：周影，女，汉族，1985年2月15日出生，住吉林市昌邑区。被告：邓海燕，女，汉族，1985年2月18日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑海林，系邓海燕丈夫。被告：郑海林，男，汉族，1969年3月19日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告周影诉被告邓海燕、郑海林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告周影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周影撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初872号之一原告胡光琴，女，1957年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告胡光琴诉被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理环境综合整治一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡光琴于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡光琴申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡光琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光琴负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年十二月十六日法官助理胡应萍书记员卢清芬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4859号之一申请执行人徐妙明，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖仙财，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市。被执行人肖丽春，女，1971年10月16日生，汉族，住上海市。原告徐妙明与被告肖仙财、肖丽春民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11624号民事调解协议确认：被告肖仙财、肖丽春应归还原告徐妙明借款本金290万元，支付利息及案件受理费等计人民币7,149,912.50元。民事调解协议生效后，被告肖仙财、肖丽春未自觉履行，权利人徐妙明向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人肖仙财、肖丽春发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中,被执行人名下苏州市吴中区中山东路XXX号XXX幢XXX、XXX室等十套房产由苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，申请人已申请参与分配，但拍卖价款无法涵盖上述债权。经财产调查，被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3193号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大到三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡开富，该公司二合支行行长。被执行人：向孝林，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝昌容，女，1984年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人向孝林、祝昌容金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款55849.00元（利息另计），诉讼费574.00元，并承担执行费746.00元。在执行过程中，被执行人祝昌容已履行案款29915.34元，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以被执行人向孝林口头承诺在2020年12月31日前偿还全部案款为由，于2019年12月24日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3193号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员 李 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33747号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告韩转花，女，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告韩转花财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告韩转花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月5日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币70000元整。2016年7月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年4月27日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币37536.7元、保费1205.33元、违约金12762.48（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计40018.51元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告韩转花未答辩。经审理查明：2016年7月5日，韩转花与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向韩转花发放联合贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告韩转花签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为韩转花，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1330元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告韩转花未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月27日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款37536.7元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月27日，被告韩转花尚欠理赔金额37536.7元（逾期本金36739.47元、逾期利息703.82元、逾期罚息93.41元）、逾期保费1205.33元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韩转花因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告韩转花未按时偿还贷款本息，导致原告理赔37536.7元，被告韩转花应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告韩转花偿还理赔款37536.7元及逾期保费1205.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年4月27日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告韩转花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩转花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37536.7元、逾期保费1205.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款37536.7元为基数，自2018年4月27日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩转花负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，女，1977年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某，女，1949年9月14日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市。再审申请人姜某因与被申请人崔某所有权确认纠纷一案不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜某再审请求：1、依法撤销一、二审法院的错误判决，重新审理，公正判决；2、依法判决一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：1、二审法院认为“二审中双方当事人均未提供新的证据”不符合事实，（1）申请人向法院提交了关于崔某歪曲购房事实的虚假证言的证据；（2）申请人向法院提交了关于崔某向法院提供伪造证据的说明；（3）申请人向法院提交《申请法院调查取证申请书》，法院从银行调取了几十张申请人和被申请人儿子账户上有崔某签字取款的取款凭证，尽管没有调取到全部，但购房交款期间的取款凭证就能证明申请人出资购房的事实。2、二审法院认为“被上诉人崔某否认曾使用姜某及崔勇的存折本取款，且认为取款凭证与本案无关，不能证明系用于购房”，有悖事实依据。3、二审法院认为“申请人提供的现有证据不足以证明其出资日期及数额”不符合事实，申请人向法院提交了录音证据、跟朋友借款的证明、申请调查取证并对银行取款凭证做笔迹鉴定，取款单上日期和金额明确，但法院取证后没有做笔迹鉴定。4、二审法院认为“在购房时是否出资不是取得房屋所有权的生效条件”不符合以事实为依据的判案准则，适用法律确有错误，判案有失公平。申请人再次请求法院继续调取银行取款凭证并进行笔迹鉴定。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，第十七条第一款规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。即将登记作为不动产物权的法定公示方式，赋予登记以公信力。本案中，案涉房屋的房屋买卖合同的买受人为被申请人崔某，缴房款收据的缴款人、提供办理与房屋相关资料中的信息均是被告崔某，案涉房屋经依法登记其所有权权属登记在被申请人崔某名下，由崔某取得涉案房屋产权证，故被申请人崔某系涉案房屋的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第十九条规定，利害关系人在认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请变更登记，还可以申请异议登记，并通过诉讼解决争议，即在当事人有相反证据时，可以推翻不动产登记薄上记载的事项。本案中，再审申请人提供的崔某的起诉书、答辩书及庭审笔录等证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中所规定的新证据，再审申请人所提供证据不足以证明其与丈夫崔某及崔某母亲（被申请人）就共同出资购房形成合意，并已实际出资购房款，且其在2009年与崔勇离婚的离婚协议中，亦明确表示双方婚后无购房，且无其他共同财产，可见并无共同出资购房的事实存在。其所提供证据不足以证明不动产登记簿登记的权属状态有误，应承担举证不能的法律后果。审查再审申请期间，再审申请人姜某向本院申请调取相关证据并进行笔迹鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本院认为，再审申请人的申请不符合法律规定，其申请笔迹鉴定依法不予支持。综上所述，再审申请人姜某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姜某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0一九年十二月十日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8891号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4954号申请执行人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托执行代理人：黄凤琼，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：陈权，男，生于1970年8月3日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈银，女，生于1992年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐秋蓉，女，生于1969年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司申请执行陈权、陈银、徐秋蓉房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初7189号民事调解书已发生法律效力。陈权、陈银、徐秋蓉逾期未履行该调解书确定的义务，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人于2019年12月11日代为向本院申请强制执行，要求陈权、陈银、徐秋蓉支付欠付的分期房款及利息62309.6元，本院经审查后依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人陈权、陈银、徐秋蓉发出执行通知，并对陈权、陈银、徐秋蓉名下银行账户依法额度冻结。被执行人得知银行账户被冻结后，主动联系申请执行人履行义务。经双方当事人协商，申请执行人于2019年12月18日下午向本院递交纸质撤销执行申请书，承诺不再恢复执行本案。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行且承诺不再恢复执行系对自身权利的处分，并未损害国家及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申99号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪华，女，1947年11月24日出生，回族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔新民，女，1954年12月12日出生，回族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪民，女，1951年11月10日出生，回族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪武，男，1958年1月19日出生，回族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔爱民，女，1962年9月6日出生，回族，住河北省承德市双桥区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：李世民、席宏光，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑芹，女，1953年12月27日出生，回族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春生，男,1947年12月26日生，住河北省双桥区，系张淑芹哥哥。再审申请人孔宪华、孔新民、孔宪民、孔宪武、孔爱民因与被申请人张淑芹共有纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔宪华、孔新民、孔宪民、孔宪武、孔爱民申请再审称，被申请人在张淑芬去世后将其存款取走，并非法占有，侵害了申请人的合法权益。二审中被申请人提供的证人与其有直接利害关系，证人证言虚假且无证明效力。原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院支持申请人的再审请求。被申请人张淑芹提交意见称，申请人的父亲孔连财与张淑芬结婚近40年，从共同生活后孔连财始终就向张淑芬交生活费，其余自己的钱都给他儿子孙子花费了。张淑芬名下银行流水44万元是有存有取，不是最终结余，最终结余就是他生前赠与被申请人的10万元。张淑芬生前对被申请人有嘱托，让张姓家人发丧她，所以我们领抚恤金这个钱并用于发丧张淑芬。张淑芬生前将存单及存单密码交付给我，属赠与行为，已经实际履行。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人孔宪华、孔新民、孔宪民、孔宪武、孔爱民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人孔宪华、孔新民、孔宪民、孔宪武、孔爱民主张张淑芬丧葬费花费数额错误，提供新的清真寺出具的证明以表明花费数额有误，并提出部分费用发票是假发票，不真实。但五申请人对一审判决没有提起上诉，表明对一审认定事实无异议。对于张淑芬去世前将其名下存款10万元赠与给张淑芹，并将存单及密码交与张淑芹，张淑芹支取了存单存款，则该赠与行为成立并已履行完毕。该款项已不属于张淑芬的遗产。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，五申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔宪华、孔新民、孔宪民、孔宪武、孔爱民的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月十日书记员 许 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2330号之一 申请执行人：郑跃强，男，1967年10月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王文彦，男，1970年6月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地石家庄市井陉县威廉镇新高亭村。 被执行人：刘惠林，女，1971年7月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行郑跃强与王文彦、刘惠林、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付25万元及利息执行费3650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，并将扣划存款发放申请人。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人王文彦、刘惠林、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司名下的银行存款并将被执行人王文彦、刘惠林、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展昭 二〇一九年十二月六日 书记员  池云硕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之十八申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂富明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币358.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保128号申请保全人：柳让，男，1965年10月17日出生，汉族，干部，住建平县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被保全人：王桂萍，女，1966年11月9日出生，汉族，退休职工，住建平县。申请保全人柳让与被保全人王桂萍民间借贷纠纷一案，申请保全人柳让于2019年12月24日向本院提出保全申请，请求对被保全人王桂萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行帐户存款292,000元予以冻结。保全价值为292,000元，申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人王桂萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行帐户存款292,000元,冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓会
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2913号罪犯陈乔林，男，1999年9月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘0224刑初224号刑事判决，认定被告人陈乔林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乔林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余86.5分。罚金2万元，未缴纳，在监月均消费287.2元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈乔林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但结合其改造表现、财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈乔林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初194号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人任兴，男，1976年5月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人任兴犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人任兴及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月23日1时32分许，被告人任兴酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车从齐齐哈尔市甘南县出发，行驶至建华区卜奎大街与广信路交叉路口处时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为任兴静脉血中检出乙醇，含量为215mg/100ml。被告人任兴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。任兴于2019年8月23日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以侦破经过、行政处罚决定书、被告人任兴的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人任兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处任兴拘役二至四个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人任兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人任兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任兴驾驶车辆时血液中乙醇含量为215mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。任兴到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人任兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月30日起至2020年1月31日止，其中取保候审94天已顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1346号原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司，住所地:河北省邢台市桥东区顺德新街临街4-1-3,统一社会信用代码：91130502MA08EWC127。法定代表人：汪滢，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭钰琪，男，1996年2月9日出生，系邢台恒通经济信息咨询有限公司职工。被告：胡红刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司（以下简称恒通公司）与被告胡红刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼，被告胡红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金3964元及利息和违约金、服务费893元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年4月19日，此后以借款本金3964元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，出借人李少鹏、借款人胡红刚、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为58100011711）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款人按年18%向出借人支付利息，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月16日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3964元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年4月19日，借款人共欠本金3964元、综合费用893元。2019年4月12日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与恒通公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给恒通公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月17日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告胡红刚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告胡红刚同居间方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）通过达飞云贷APP平台在线签订了《借款咨询服务协议》、《借款协议》和《代扣授权协议》，从出借人李少鹏处借款4000元。协议约定：借款金额4000元；借款利率为18%/年；借款出借日为2018年3月9日，借款到期日为2018年6月6日，还款方式为每月还款，到期还本；服务费为借款人单笔借款金额的18%/年；借款人未按协议约定按时足额偿还每月应还款项的，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金；借款人未按协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款4000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告于2018年4月25日还款170.04元，于2018年5月16日还款120元，其中还息84元，还本36元。借款到期后，被告既未支付利息也未归还本金。2019年4月12日，出借人李少鹏、居间方达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称“博泽公司”）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人博泽公司，达飞公司将服务费债权转让博泽公司。同日，博泽公司与恒通公司签订了《债权转让合同》，博泽公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给恒通公司。上述协议签订后，达飞公司和债权人李少鹏于2019年4月17日在达飞云贷APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。以上事实有原告提供的身份证明、原被告身份证复印件、工作证明、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、《借款协议》、订单信息、《债权转让协议》、债权转让通知书、《债权转让合同》、债权转让收款确认书、债权转让附表、确认函、说明函以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红刚自愿与居间方达飞公司签订《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、《借款协议》，从出借人李少鹏处借款4000元，双方借贷关系已经成立并生效。被告先后两次还款共计290.04元，其中利息支付至2018年5月16日，冲抵本金36元，剩余欠款为3964元,借款到期后，被告未按约定履行还款义务已构成违约。后出借人李少鹏和居间方达飞公司将债权和服务费转让给博泽公司，博泽公司又将该债权转让给恒通公司，故依据《债权转让合同》，恒通公司已取得对被告的上述债权，被告应依约向恒通公司偿还本金3964元及利息、违约金和服务费。但合同中约定的借款利息、违约金、服务费等共计已经超过了以3964元为基数按年利率24%计算的总额，超过部分不受法律保护，故对原告主张以3964元为基数，按年利率24%计算的自2018年5月17日至2019年4月19日期间的利息、违约金和服务费，本院依法予以支持，但数额应为3964元×24%/365×338天=880.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红刚于本判决生效后十五日内偿还原告邢台恒通经济信息咨询有限公司借款本金3964元及利息、违约金、服务费共计880.98元以及2019年4月20日之后的利息（以本金3964元为基数，按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）；二、驳回原告邢台恒通经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  杨彦坤人民陪审员  柴瑞霞二〇一九年十二月六日法官助理孟立革书记员杨杏芝
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1473号申请执行人：通海泓信租车行。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山西路32号。统一社会信用代码：92530423MA6KG8GC53。经营者：岳万林，男，1986年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：吕成章，男，1968年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海泓信租车行与被执行人吕成章租赁合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0423民初1201号民事调解书，已于2019年7月17日发生法律效力。申请执行人通海泓信租车行于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕成章送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人吕成章支付申请执行人车辆租金98000元，并按月租金折算的日租金支付至车辆实际返还之日止；另被执行人吕成章负担本案的案件受理费1130元及执行费1370元。经本院调查被执行人吕成章的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人申请执行人通海泓信租车行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人吕成章采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人吕成章无可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 林德磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10631号原告：青岛三龙怡河物业有限公司，住所地：平度市人民路福安花苑公建1号，统一社会信用代码：913702837180891718。法定代表人：孙聪聪，董事长。委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。被告：肖婷婷，女，1990年1月2日生，汉族，住平度市。原告青岛三龙怡河物业有限公司与被告肖婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告青岛三龙怡河物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛三龙怡河物业有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛三龙怡河物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛三龙怡河物业有限公司负担。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月三日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初828号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人佘宁君,男，汉族,1992年12月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业,住咸安区。2010年7月29日因犯绑架罪、抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。指定辩护人江山，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人佘宁君犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人佘宁君及其辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月6日19时10分许，被告人佘宁君驾驶鄂Ｌ×××××小型普通汽车沿往双泉方向行驶，行驶至车臣名车门店门前路段时，将横过马路的被害人张某撞倒，造成被害人张某受伤经医院抢救无效于2019年9月8日死亡，车辆受损的重大交通事故。经公安机关认定，佘宁君应负此次事故的主要责任。案发后,被告人佘宁君拨打电话报警,并在现场等待。后在公安机关如实交代了肇事事实。2019年9月25日，被告人佘宁君与被害人亲属达成补偿协议，佘宁君已按约定补偿被害人亲属经济损失266000元。被害人家属出具谅解书，表示对被告人佘宁君的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人佘宁君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人佘宁君主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人佘宁君积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人佘宁君认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人佘宁君有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人佘宁君一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了证人阮某、陈某、周某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录及相关照片以及相关书证等证据予以证实。被告人佘宁君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人佘宁君有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人佘宁君违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘宁君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人佘宁君积极补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人佘宁君有前科，酌情予以从重处罚。被告人佘宁君的辩护人提出的量刑意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人佘宁君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人佘宁君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  郭双建人民陪审员  陈绪鹏二〇一九年十二月三十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2558号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴同神，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告吴同神信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告吴同神因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴同神立即归还信用卡透支本息及费用合计116824.09元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告吴同神向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告吴同神发放了卡号为62×××22的信用卡一张。被告吴同神在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告吴同神共计拖欠信用卡透支本息及费用合计116824.09元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告吴同神未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月10日，被告吴同神向原告申请办理信用卡，原告向被告吴同神发放了卡号为62×××22的信用卡。被告吴同神于2015年2月6日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年5月29日止，被告吴同神共计拖欠信用卡透支本息及费用合计116824.09元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月10日，被告吴同神与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告吴同神在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计116824.09元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师代理费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴同神于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计116824.09元；二、被告吴同神于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行支付律师代理费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2636元，公告费560元，合计3196元，由被告吴同神承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3893号 易兴和、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1513号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行易兴和与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至易兴和名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4799号 原告:徐帮群，男，1942年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法人代表：叶文峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 原告徐帮群诉被告安徽界首农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐帮群、被告委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐帮群诉称：原告于2013年10月从被告处退休，被告以原告在职期间发放贷款未全部收回为由每月只发300元生活费，其余养老金全部被克扣14年之久。原告不服多次上访省社保厅及上级部门，而被告不按上级文件办事拒不退还所扣养老金。综上，被告扣发原告养老金的事实清楚，证据充分，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，并给原告的家庭造成极大的损失，故诉讼至法院。请求依法判令：1、被告退还克扣原告退休养老金61620元及利息；2、基础养老金承担2至5倍罚款赔偿308100元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理后认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。徐帮群基于其在职期间未收回贷款而被农商行克扣退休养老金为由与农商行发生纠纷，实为劳动争议纠纷，应先经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐帮群的起诉。 案件受理费6846元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员 侯琛琛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢580号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王国文，男，1972年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王岳军，女，1973年05月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国明，男，1965年04月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李同生，男，1970年09月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月22日作出的（2018）鲁0523民初4349号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王国明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所60×××24账户存款至153825元；冻结被执行人王国明在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100055373账户存款至153825元；冻结被执行人王国明在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200144825账户存款至153825元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1375号申请执行人杨锡昌，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人任福胜，男，1963年12月30日出生，汉族，东港市菩萨庙镇政府工作人员，现住东港市。上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0681民初5461号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人农业银行工资卡每月有固定工资收入，双方达成和解协议，约定冻结被执行人任福胜卡号62×××73农业银行工资卡，直至冻结足额为止，申请执行人杨锡昌将于2020年9月1日前申请恢复执行，请求法院对被执行人工资进行扣划。本案双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十二月二十八日书记员 邓晓飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。被执行人：伍宝库，男，1975年8月18日出生，现住梨树县。被执行人：韩丽波，女，1980年10月29日出生，现住梨树县。被执行人：董玉武，男，1967年7月7日出生，现住梨树县。被执行人：刘亚兰，女，1969年5月3日出生，现住梨树县。被执行人：刘玉林，男，1968年1月8日出生，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，职务：经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2514号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款13571.86元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2514号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初11117号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。被告:巴南区锋畅办公设备门市部,经营场所重庆市巴南区东城大道405号附7号，统一社会信用代码92500113MA5YPWGK6Y。经营者：陈小兰。被告:陈小兰,女,1970年01月23日出生,汉族,住湖北省十堰市。被告:王兵,男,1987年01月29日出生,汉族,湖北省十堰市。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告巴南区锋畅办公设备门市部,王兵,陈小兰民间借贷纠纷一案中，现原告创金天地投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴南区锋畅办公设备门市部,王兵,陈小兰的起诉。本院认为：原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告巴南区锋畅办公设备门市部,王兵,陈小兰的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告创金天地投资有限公司承担。审 判 长 姚 芳人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 朱丽佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1503号之一 申请执行人东莞市善卓居电子商务有限公司，住所地为东莞市南城。 被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司，住所地为东莞市常平镇 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初8974号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付代理服务费464835.95元及利息，诉讼费、保全费、担保费共14373元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司在兴业银行开设的帐号为39×××82的银行存款486296.95元，实际已冻结现有人民币459.06元，冻结时间为2019年8月8日至2020年8月7日止。 二、位于东莞市常平镇木棆村，房产证号为27××14号商品房登记在被执行人名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年2月1日，查封期限为三年，该房产存在抵押，抵押权人为XX。 三、位于东莞市常平镇木棆村，房产证号为27××15号商品房登记在被执行人，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年2月1日，查封期限为三年，该房产存在抵押，抵押权人为XX。 四、位于东莞市常平镇木棆村，房产证号为27××13号商品房登记在被执行人，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年2月1日，查封期限为三年，该房产存在抵押，抵押权人为XX。 五、位于东莞市常平镇木棆村XXX房产登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2019年2月1日至2022年1月31日止。 现因本院另案正在评估、拍卖被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司的财产。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月五日 书记员  吕俊杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2654号申请执行人：赵春叶，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：彭兴竹，男，1983年2月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。赵春叶与彭兴竹民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年3月4日作出（2018）京0116民初8698号民事调解书，调解内容为:一、彭兴竹偿还赵春叶借款118500元（2019年10月1日之前给付50000元；……）。彭兴竹未履行该民事调解书确定的义务。赵春叶于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年12月23日，双方当事人来本院协商，同意本案和解并长期履行，且双方对执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初8698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十三日书记员 关雨萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10266号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路。负责人：彭梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：郑某，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担；公告费400元，由中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  涂林慧人民陪审员  余向梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1918号申请执行人:王鹏，男，1985年11月出生，陕西省神木市人。被执行人：陈军亮，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02228号民事调解书，在执行王鹏申请执行陈军亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军亮偿还申请执行人王鹏剩余借款201900元。执行中，冻结陈军亮及其子、担保人陈凤祥在神木麻家塔某村分红收益。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人陈军亮的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人陈军亮确无财产可供执行，申请执行人王鹏亦提供不出被执行人陈军亮可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5684号罪犯潘妙根，男，1962年10月6日出生，汉族，小学肄业，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙1004刑初203号刑事判决，以被告人潘妙根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)浙10刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘妙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘妙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯潘妙根已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘妙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘妙根减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保147号 被执行人龙胜盆，男，1976年8月15日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人石磊（外号石三），男，1986年12月16日出生，苗族，小学文化，务农，住松桃苗族自治县。 被执行人龙先碧，男，1970年6月19日出生，苗族，文盲，务农，住松桃苗族自治县。 被执行人田茂达（绰号马达），男，1988年4月5日出生，苗族，初中文化，务农，住松桃苗族自治县。 被执行人龙胜飞，男，1978年3月14日出生，苗族,小学文化，务工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院于2019年12月6日作出（2019）黔0628刑初99号《刑事裁定书》裁定，一、冻结龙胜盆银行存款76,000元，二、冻结龙先碧银行存款10,000元，三、冻结石磊银行存款44,867元，四、冻结龙胜飞银行存款15,000元，五、冻结田茂达银行存款45,867元，冻结期限为一年。并于2019年12月6日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628刑初99号《刑事裁定书》过程中查明,被执行人龙胜盆、石磊、龙先碧、田茂达、龙胜飞在金融机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙胜盆、石磊、龙先碧、田茂达、龙胜飞在金融机构的银行存款（具体账号以协助执行通知书为准）冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保220号申请人：王德强，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省。委托代理人：王俊海，与申请人系父子关系。被申请人：刘单花，女，1989年1月25日出生，住河南省封丘县。申请人王德强与被申请人刘单花申请诉前财产保全一案，申请人王德强向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘单花所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人王德强提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000350。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘单花所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人王德强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十一日书记员  刘成亚