河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22636号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段远振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘威，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：赵荣，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘威、刘鹏、赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人段远振，被上诉人刘威及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被上诉人刘鹏、赵荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人刘威医疗费错误。本案医疗费以原件为准，复印件不能作为定案依据，且本案医疗费应当扣除20%非医保用药。2.一审法院判决上诉人在商业险限额内承担精神抚慰金不当。根据保险合同、保险条例及相关的判决习惯，精神抚慰金应当在交强险限额内予以承担。3.一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任属于适用法律错误。4.一审法院判决上诉人承担诉讼费2654元没有法律依据。刘威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘威向一审法院起诉请求：1.判令被告刘鹏、赵荣赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、医疗辅助器械费等共计267,189.08元；2．被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月21日12时20分许，被告刘鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市南三环路（南）前程大道由北向南行驶至浔江东路交叉口时，与原告刘威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及刘鹏、刘威受伤。该起事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定被告刘鹏负事故主要责任，原告刘威负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为左侧股骨骨折、颅脑外伤、颌面外伤。2019年2月11日出院，实际住院21天，出院医嘱主要内容为：医师指导下康复训练，3月内禁止负重，卧床休息，定期复查。住院病历显示留陪一人。住院期间，原告共支付住院费用114,533.81元，门诊费用8,769.45元，购买腿部保护支架花费5,500元。出院后，2019年4月19日，原告又在该院复查门诊花费140元，期间，原告还购买拐杖一副，花费118元。诉讼中，该院根据原告申请，委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残及护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年8月6日，该鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心［2019］临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：刘威左下肢损伤评定为十级伤残，刘威伤后120日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合，后续治疗费出具建议书分析认为刘威二次手术取出内固定物费用为10,000元。本次鉴定，原告支付鉴定费4,014元（含检查费1,814元）。另查明，原告的户籍地为河南省××桥区××村，2017年9月11日在郑州市开办郑州市管城区祥宇汽配商行经营汽车配件的批发零售。原告的家庭成员情况为：妻子杜文，长女刘晶晶，2010年11月10日出生，二女刘思语，2013年1月13日出生，三女刘馨月，2018年10月7日出生，均与原告一起在郑州市××、生活。关于财产损失，事故发生后，原告刘威支付拖车费500元，停车费440元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告赵荣，该车在被告保险公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任保险的保险金额为500,000元，且为不计免赔。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经交警部门认定被告刘鹏负事故主要责任，原告刘威负事故次要责任，各方当事人均无异议，该院亦予以认定。对于本次事故给原告造成的各项损失，该院参照事故责任认定，确定由被告刘鹏承担80%的赔偿责任。由于豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人保险公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于各项具体费用：1．医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病历等，可以认定原告住院费用和出院后必要检查治疗的费用共计123,443.26元；2．残疾辅助器械费用5,618元；3．住院伙食补助费，按每天50元计算21天为1,050元；4．营养费，按每天20元计算90天为1,800元；5．误工费，按照上年度河南省批发和零售业从业人员平均工资46,683元计算至定残日前一天为25,068.4元；6．护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资39,522元的标准计算一人护理120天为12,993.53元；7．残疾赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元的标准，计算原告十级伤残的残疾赔偿金为63,748.38元；8．交通费，根据原告住院治疗的实际情况，该院酌定交通费为500元；9．精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，给其身体造成一定的伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，该院酌定精神损害抚慰金5,000元；10．被扶养人生活费，三名未成年子女按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出20,989.15元的标准，合计41,443.31元（10284.58+12567.49+18591.24）；11．后续治疗费，参考鉴定部门的建议，酌定10,000元；12．拖车费、停车费共计940元；13．鉴定费（含检查费）4,014元。上述费用，共计295,618.88元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿拖车费、停车费940元，剩余费用共计174,678.88元，除精神损害抚慰金5,000元应全额计算外，其余169,678.88元按照责任比例计算，由被告保险公司需在机动车第三者责任保险金额内赔偿140,743.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘威各项损失费用共计261,683.1元；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,308元，减半收取2,654元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司上诉称一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任属于适用法律错误。本案中，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队的道路交通事故认定书，刘鹏负事故主要责任，刘威负事故次要责任，一审法院根据该认定书和本案实际判决上诉人保险公司在第三者责任险范围内承担140,743.1元并无明显不当。上诉人保险公司的该项上诉请求因无事实及法律依据而不成立，本院不予支持。保险公司另称一审法院判决上诉人在商业险限额内承担精神抚慰金不当。但是保险公司的该项上诉请求没有明确的法律依据。保险公司又称不应当承担2654元的案件受理费，但是亦没有提交相应的法律依据。综上，保险公司的诸项上诉请求均因无事实依据及法律依据而不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5308元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十三日法官助理周勇书记员李亚坪