wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初59号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人:青格勒，男，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住内蒙古自治区二连浩特市。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕，2019年9月26日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年9月29日被本院取保候审。辩护人:王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告人:王文峰，男，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住内蒙古自治区二连浩特市。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕，2019年9月26日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年9月29日被本院取保候审。辩护人:刘云飞，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人青格勒、王文峰犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员贺小东出庭支持公诉，被告人青格勒及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王长海、被告人王文峰及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人刘云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年6月中旬，韩仕理发店老板额某为报复抢自己生意的李某2，找到自己曾经的员工李某1，以一万元的好处费让其对李某2进行殴打，李某1表示可以找其他人办这件事，随后李某1联系被告人青格勒，青格勒又联系到被告人王文峰。二被告人于2019年6月10日天黑以后，驾车前往李某2的理发店及学府小区寻找李某2，因没有找到李某2，王文峰提议拍摄一个假装殴打李某2的视频发给李靖骗取雇佣费，之后王文峰找到其朋友萨某，在欧联酒店北侧的胡同内，王文峰假装对萨某进行殴打，由青格勒录制视频发送给李某1并向其索要雇佣费，额某看过视频后当天晚上在ATM取款机取款7000元付给了王文峰。王文峰将其中3600元分给青格勒，自己留了3400元。公诉机关认为，被告人青格勒、王文峰利用拍摄虚假视频诈骗他人7000元人民币的行为，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，赃款全部退还，建议对二被告人判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人青格勒对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，提出其年纪小，法律意识淡薄，希望法庭给其一个改过自新的机会。被告人的辩护人提出被告人案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人王文峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，提出其年纪小，初犯，希望法庭给其改过自新的机会。被告人的辩护人提出被告人自愿签署具结，认罪悔罪，主观恶性较小，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月中旬，韩仕理发店老板额某为报复抢其生意的李某1，找到李某2以一万元的好处费让其找人对李某2进行殴打，李某1表示可以找其他人办这件事，随后李某1联系被告人青格勒，青格勒又联系到被告人王文峰，二人商量后决定实施殴打李某2。二被告人于2019年6月10日晚，驾车前往李某2的理发店及其居住的小区寻找李某2，因没有找到李某2，王文峰提议拍摄一个假装殴打李某2的视频发给李某1骗取雇佣费，之后王文峰找到其朋友萨某，在欧联酒店北侧的胡同内，王文峰假装对萨某进行殴打，由青格勒录制视频发送给李某2并向其索要雇佣费，额某看过视频后，当天晚上在ATM取款机取款7000元付给了王文峰。王文峰自己留3400元，其余3600元分给青格勒。另查明，2019年9月24日，被害人收到二被告人退还的赃款共计14000元。上述事实，有物证手机两部；书证立案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、案件来源情况说明、协助查询财产通知书及交易流水、扣押决定书、扣押清单及照片、电话查询记录、收据；证人萨某、李某2、额某、李某1证言；辨认笔录及照片；被告人王文峰、青格勒供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青格勒、王文峰以非法占有为目的，利用拍摄虚假视频诈骗他人7000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程当中，所起作用相当。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪、认罚，并在检察机关签署了认罪、认罚具结书，对二被告人可以从轻处罚。被告人青格勒、王文峰的辩护人提出的被告人具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失、系初犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪动机、情节，以及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人青格勒犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3500元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王文峰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3500元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 于慧丰 二〇一九年十二月四日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执211号申请执行人：陈黎明，男，1976年6月26日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：张志良，云南协和律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南宏柏投资有限公司，统一社会信用代码91530000MA6L3FLD4C，住所云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢16层1室。法定代表人：李浛郡，职务总经理。关于申请执行人陈黎明与被执行人云南宏柏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1427号民事调解书确定由云南宏柏投资有限公司退还陈黎明保证金72000元。因云南宏柏投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈黎明于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日依法向被执行人云南宏柏投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行义务，期限届满后被执行人云南宏柏投资有限公司仍未履行，亦未向本院报告其财产状况，本院于2019年7月23日将被执行人云南宏柏投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对云南宏柏投资有限公司及其法定代表人李浛郡采取限制消费措施。通过对被执行人云南宏柏投资有限公司的存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人云南宏柏投资有限公司可供执行的财产线索，其认可本院对被执行人的财产调查结果。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云2625执211号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月三日书记员  田有帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5691号之一申请执行人胡冯斌，男，1984年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金炜，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初14546号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币200000元及其利息人民币51360元，偿付律师费人民币10000元，承担案件受理费人民币1112.50元、执行费人民币3837元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金炜银行存款人民币266309.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人金炜相应价值的财产。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十五日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1417号之一申请执行人：朱雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘曰文，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。朱雷与刘曰文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币32309元，我院以（2019）鲁0304执1417号执行。执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日、10月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆登记，查封被执行人名下车辆两辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现供执行财产线索。4、2019年8月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1914号申请执行人：甘肃大有农业科技有限公司。法定代表人：马文伟，该公司总经理。被执行人：李建国，男，1979年2月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃大有农业科技有限公司与李建国买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李建国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李建国有可供执行的财产。现申请执行人甘肃大有农业科技有限公司也不能提供被执行人李建国可供执行的财产线索，本院于2019年12月13日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十三日书记员  王辉元
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢381号 申请执行人：吕玉臣，男，1951年12月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张菅伦，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：姜焕英，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住东平县。 吕玉臣与张菅伦、姜焕英借款合同纠纷一案，本院2017年8月12日作出的(2017)鲁0923民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕玉臣于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金30000元及利息、案件受理费275元。 执行过程中，本院于2019年8月1日、9月2日、11月4日、11月30日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款682.95元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年12月17日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位682.95元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初2567号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹春光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保229号申请人李必友，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人重庆南州环保工程有限公司，统一社会信用代码91500222203498443J，住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号。法定代表人周忠志，经理。被申请人重庆君鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002225567502536，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。法定代表人金明仙，经理。申请人李必友与被申请人重庆南州环保工程有限公司、重庆君鼎房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李必友向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值540万元的财产，并提供利宝保险有限公司重庆分公司财产保全保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人李必友提出的保全申请一案准予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一九年十二月六日书记员  傅国健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3991号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工 被执行人：马建立，男，1977年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人马建立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马建立偿还申请执行人慈溪农商行透支款本金19968.22元及相关利息，并缴纳案件受理费190元、财产保全申请费250元、执行申请费199元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人马建立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马建立报告了财产情况，但报告内容不实。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人马建立住所地村干部了解马建立财产情况，现查明，被执行人马建立名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨，马建立名下登记有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2019年12月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费190元、财产保全申请费250元、执行申请费199元。本院暂未发现被执行人马建立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马建立违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人杨鲁超，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十二日 代书记员 华珂琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8168号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：李亭，男，汉族，1968年7月24日生，住胶州市。被告：张秀荣，女，汉族，1983年9月9日生，住址同上。被告：李银，男，汉族，1971年3月10日生，住胶州市。被告：高连绪，男，汉族，1970年11月3生，住胶州市。被告：李琪，男，汉族，1970年7月24日生，住胶州市。被告：傅念文，男，1962年10月26日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告李亭、张秀荣、李银、高连绪、李琪、傅念文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  钟永全审判员  苗宗正审判员  郭 倩二〇一九年十二月十八日书记员  李相楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保270-1号申请人郭明周，男，1950年6月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人郭纪宾，男，1991年12月19日生，汉族，住址同上，系申请人郭明周之孙。被申请人王帅领，男，1988年11月18日生，汉族，住河南省禹州市。申请人郭明周与被申请人王帅领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫1082财保270号民事裁定书，裁定对被申请人王帅领驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2019年12月2日，被申请人王帅领向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人王帅领向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人王帅领驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。案件申请费70元，由被申请人王帅领承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年十二月六日书记员  田 甜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更814号罪犯李倩，女，1964年8月24日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）朔刑初字第185号刑事判决,以被告人李倩犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。该犯于2011年11月8日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2015年5月20日裁定减刑一年六个月；于2017年5月25日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李倩减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李倩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李倩确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李倩犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李倩减去有期徒刑八个月，刑期自2011年4月21日起至2020年6月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1911号 申请人：于书友，男，1966年2月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首淄博市齐鲁化学工业区内。统一社会信用代码：91370305699654832L。 法定代表人：曹永刚，经理。 申请人于书友于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于书友以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于书友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3870元，由申请人于书友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2045号申请执行人：项海，男，1979年9月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞少敏，男，1979年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。项海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2936号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人俞少敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月2日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的230200元及利息，案件受理费2377元、执行费3353元，尚未执行到位230200元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二日书记员  杨 盛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5437号原告：贾国顺，男，1955年5月5日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告贾国顺与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国顺向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款3420元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告支付拖欠的工资款2520元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资2520元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。被告董小伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过马文得找到本案原告等十六个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干28天，每天140元，计款3920元，原告通过马文得从二被告处领取工资1400元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得），下欠2520元经原告多次催要，被告董小伟未付。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款2520元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执999号申请执行人：张德顺，男，1966年1月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地济宁市金乡县鱼山镇肖庄村，组织机构代码：55091474-7。法定代表人：王淑岩，职务：总经理。本院在执行申请执行人张德顺与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。经网络查控，被执行人银行账户无存款或其他金融资产。名下有车辆三辆，由济宁中院给予查封，因无法查找到车辆下落故无法处置。经查询金乡县不动产登记中心，其名下有土地，由济宁中院给予查封被执行人名下剩余土地，因无法界定土地范围故无法处置。现未发现被执行人有财产可供执行，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二日书记员  曹 桂
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执853号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：范金龙，男，1981年7月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行垫富宝投资有限公司与兰倩、范金龙追偿权纠纷一案中，我院于2019年11月16日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年11月16日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年11月8日、2019年12月7日两次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、不动产已抵押且有三次查封、无车辆，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 京
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8515号申请执行人：宋兆武，男，1965年3月25日出生，住山东省济南市长清区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人宋兆武与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执25号之四申请执行人曹红朋，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王立涛，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1991号民事判决书，依法执行曹红朋与王立涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的80,900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王立涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划7,545.62元给付申请人并已轮候冻结被执行人工资账户，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王立涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行曹红朋，申请执行人曹红朋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4071号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该中心总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告王慧，女，1981年8月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告王慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款本金180683.26元、零售利息17962.51元、分期手续费11474.82元、违约金16330.03元，合计226450.62元（利息暂计算至2019年1月13日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期偿还所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵制押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告王慧自2015年1月18日至2018年5月11日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月13日，贷款余额为226450.62元；经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年1月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金180683.26元,长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主、客观上，被告均在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时案件经本院受理后，经本院查找被告已变更联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2348元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11829号之二原告：山东兴业融资担保有限公司,住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦7楼。法定代表人：武法展，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱福贵，男，1986年10月13日出生，汉族，该公司员工，住。被告：济宁赫尔化工有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园。法定代表人：王福兰，总经理。被告：济宁市创新物资有限公司，住所地济宁市金宇路47号（汇景国际城A座21-18室）。法定代表人：刘宏伟,总经理。被告：东明隆源木业有限公司，住所地东明县东明集经济开发区。法定代表人：王福光，总经理。被告：山东济宁市硕信工贸有限责任公司，住所地任城区南张镇刘前村。法定代表人：赵向文。总经理。被告：王福兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市中区。被告：刘明建，男，1954年6月22日出生，汉族，住济宁市。被告：刘宏伟，男，1977年9月5日生人，汉族，住济宁市任城区。被告：谢雪霞，女，1975年9月6日生日，汉族，住济宁市任城区。被告：刘洪强，男，1976年5月6日生日，汉族，住济宁市中区。被告：王福光，男，1974年6月15日生日，汉族，住济宁市中区。被告：郝鲁南，男，1988年7月23日生日，汉族，住济宁市中区。被告：赵向文，男，1965年8月7日生日，汉族，住济宁市任城区。被告：程亚楠，女，1985年7月6日生日，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告山东兴业融资担保有限公司与被告济宁赫尔化工有限公司、济宁市创新物资有限公司、东明隆源木业有限公司、山东济宁市硕信工贸有限责任公司、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞、刘洪强、王福光、郝鲁南、赵向文、程亚楠追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回对被告程亚楠的起诉。本院认为，原告山东兴业融资担保有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东兴业融资担保有限公司撤回对被告程亚楠的起诉。审判员  左殿俊二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩倩
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1803号被执行人:黄永丽本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1803号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人黄永丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永丽账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3417号原告：创金天地投资有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托代理人：杨铸，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，创金天地投资有限公司员工，特别授权。被告：黄光卫，男，汉族，1974年2月17日出生，住平江县。被告：平江县丰益商务有限公司，住所地：平江县，统一社会信用代码：91430626079198856Ｗ。法定代表人：黄光卫被告：蓝红玉，女，汉族，1982年7月13日出生，住平江县。被告：向正钢，男，汉族，1978年2月15日出生，住平江县。原告创金天地投资有限公司诉被告黄光卫、平江县丰益商务有限公司、蓝红玉、向正钢借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人、被告向正钢到庭参加诉讼，被告黄光卫、平江县丰益商务有限公司、蓝红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理完毕。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告黄光卫偿还原告本金27543.37元，并自2017年5月20日起至清偿日止按年利率24%计算支付延迟履行违约金。2、判令其他被告对被告黄光卫的还款义务承担连带担保责任。3、判令本案诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款27543.37元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺承担连带担保责任。该事实有被告黄光卫与轻易科技有限公司签订的《借款合同》《借款担保协议》和其他书面文件为证。借款到期后，被告黄光卫拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄光卫、平江县丰益商务有限公司辩称：钱我是跟轻易贷公司发生往来的，不是跟原告。时间比较久了，具体金额我不记得了，要根据对方提供的借款合同及打款凭证来确定金额。钱是我个人借的，与蓝红玉、向正钢没有关系。被告蓝红玉未到庭，未进行答辩。被告向正钢辩称我没有签担保函，未对黄光卫的网贷行为进行担保。虽然证据内有我签名和手模，但是不能排除是黄光卫通过非正常渠道取得的。原告的主合同、担保协议和放款协议中的合同号都不一致。见证人易某我没见过。合同我从未收到过附件，原告提供的合同也没有加盖公章，所以合同始终没有生效。没有证据显示我签字的部分是合同的一部分，也没有任何资料显示上面的担保和主合同有关联。我不愿意承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款服务合同、借款及担保协议（纸签）、声明、担保函、服务协议、轻易贷会员资料审核确认书、轻易贷资质证明、借款及担保协议（网签）、借款人轻易贷账户收到借款28000元的记录截图、借款28000元原始出借记录截图、借款人轻易贷交易记录截图、借款人轻易贷账户收到借款28000元的记录截图、借款28000元债权转让记录截图、轻易科技出具的债权转让的情况说明、债权转让给原告的《债权转让协议》、最后债权转让给原告的通知站内信截图、新网银行债权转让存管流水均为复印件，被告不予认可，本院不予采信。经审理查明：原告创金天地投资有限公司与被告黄光卫、平江县丰益商务有限公司、蓝红玉因借款合同发生纠纷。原告于2019年10月10日向本院起诉。2019年12月5日，本院公开开庭进行审理，但原告开庭时未向本院提交证据原件，被告对证据复印件不予认可。本院当庭责令原告说明未提交证据原件的理由，原告称证据原件在公司总部，在庭后提交。因该组证据对案件事实认定具有重大影响，故本院当庭明确告知原告于开庭后五个工作日内向法庭提交证据原件，逾期未提交，将自行承担相关法律后果。但是，被告在开庭后的五个工作日内仍未向本院提交任何证据原件。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告对其主张的被告黄光卫欠其借款本息，被告平江县丰益商务有限公司、蓝红玉、向正钢对黄光卫所欠借款本息承担连带担保责任的事实负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，因为原告未能提供证据原件，所以本院无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。待原告有新的证据，可以另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费489元，减半收取244.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇一九年十二月十六日法官助理余均军书记员何旭红
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1838号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：毛军，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2486号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人理赔款26810.51元、保险费3546.74元及违约金4700.78元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费696元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人毛军有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二十三日书记员  王若涵
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7613号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧，统一社会信用代码91131081MA07UMLE5T。负责人：李明慧。委托诉讼代理人：王碧莹，女，汉族，1996年7月25日出生，住霸州市，该公司员工。被告：任战领，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司与被告任战领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告任战领的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，因此原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监117号二审上诉人（一审被告）：王某，男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，户籍地江苏省太仓市。二审被上诉人（一审原告）：朱某，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：杨某，女，1955年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。二审被上诉人（一审被告）：连云港秦华煤业有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区东方花园C-39号。法定代表人：李媛，该公司经理。二审上诉人王某因与二审被上诉人朱某、杨某、连云港秦华煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2014）连民再终字第00034号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  罗来成二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘李彦书 记 员  徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2071号吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司邹文芝：关于申请人吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司与被申请人邹文芝执行前财产保全一案,吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1218号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邹文芝的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12195号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张姣姣，女，1985年8月28日出生，职业不祥，住河北秦皇岛海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张姣姣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1641号 原告：马鞍山易铁机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 法定代表人：杨强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：上海涛菱电梯装潢有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3472室。 法定代表人：胡长香，该公司执行董事。 原告马鞍山易铁机械有限公司与被告上海涛菱电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马鞍山易铁机械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山易铁机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山易铁机械有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山易铁机械有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33862号原告：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，住所地郑州高新开发区科学大道70号，统一社会信用代码914101004158021605。法定代表人：毛海波，院长。委托诉讼代理人：孙汝跃，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：范培媛，女，系原告公司员工。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东，统一社会信用代码914101001700745983。法定代表人：胡保林。原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司与被告郑州铁路专用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汝跃到庭参加诉讼。被告郑州铁路专用器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告41,090元及利息（以41,090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月31日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月16日、8月3日签订两份合同，约定由原告向被告提供不锈铁路绳，约定2013年8月30日前支付。合同生效后，原告依约供货，被告仅支付部分货款。2016年12月30日，经双方核对账目，被告确认下欠41,090元货款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑州铁路专用器材有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告双方分别于2013年7月16日、8月3日签订《销售合同》各一份，约定由原告向被告出卖铁路绳，合同金额分别为54,000元（含税）、27,090元（含税）。交货时间分别为2013年7月17日、8月3日。交货地点：出卖人仓库。结算方式及期限均为按实际重量计算货款，2013年8月30日前付清本次货款。违约责任均为如逾期付款，每逾期一天，按合同总价的2%向出卖人支付违约金。另外承担违约产生的全额费用。合同签订后，原告依约向被告供应货物并分别于2013年7月17日、8月7日向被告开具价税合计金额分别为54,000元、27,090元的发票两张。原告提供的《往来账项询征函》显示，截至2016年11月30日被告尚欠原告货款41,090元，被告在信息证明无误处加盖公司印章。庭审中，原告称被告仅于2015年3月24日支付40,000元，之后未支付任何款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的两份《销售合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。现被告仅支付部分货款，尚欠41,090元未支付，故对于原告请求支付货款41,090元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。参照双方合同约定，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则。对原告关于利息的主张，本院支持利息以欠款41,090元为基数，自起诉之日即2019年10月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑州铁路专用器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效后十日内向原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司支付货款41,090元及利息（以41,090元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告郑州铁路专用器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  程爱华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4451号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因本案于2019 年10月28日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4571号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人李某某两个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年 10 月 28 日 01 时 20 分许，饮酒后的被告人李某某驾驶粤 BD069M 号牌小型汽车途径龙岗区某街道某路路段时，被龙岗交警大队民警设卡查车时现场查获，李某某呼气式酒精检测结果为 172mg/l00ml。经鉴定，李某某血液乙醇含量为       146.93mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人李某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执990号之一申请执行人北京世源希达工程技术有限公司，住所北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：王立。被执行人北京飞梭网络信息有限公司，住所北京市海淀区志新路15号三层321。法定代表人：赵艳芳。北京世源希达工程技术有限公司与北京飞梭网络信息有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0239号调解书确定的给付内容为：北京飞梭网络信息有限公司向北京世源希达工程技术有限公司支付工程款及利息人民币18.8万元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人北京世源希达工程技术有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院于2019年10月29日向申请执行人北京世源希达工程技术有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月29日向被执行人北京飞梭网络信息有限公司发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人北京飞梭网络信息有限公司银行存款人民币1731.45元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人北京飞梭网络信息有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院依法传唤被执行人北京飞梭网络信息有限公司来法院接受询问，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京飞梭网络信息有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京世源希达工程技术有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京世源希达工程技术有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京飞梭网络信息有限公司应支付的人民币18.8万元，仅履行了人民币1731.45元。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京飞梭网络信息有限公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人北京世源希达工程技术有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0239号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0522执1262号申请执行人肖祥忠与被执行人杨新东机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人肖祥忠依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1227号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月20日向被执行人杨新东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新东履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人杨新东赔偿申请执行人肖祥忠各项损失共计1550元。本案在执行过程中，被执行人杨新东已履行完毕法律文书所确定的法律义务，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李启智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5885号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：郝永彬，男，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员 潘加奇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4712号原告：袁山，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：袁乾坤，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省农安县，系原告袁山父亲。被告：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会，住所地：吉林省农安县。法定代表人：温丽萍，村委会主任。原告袁山与被告农安县巴吉垒镇太平山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁山、被告农安县巴吉垒镇太平山村民委员会法定代表人温丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁山向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告所欠工资款总计9852.56元。事实和理由：原告在被告村里工作期间，被告村委会欠原告工资总计9852.56元未给付，原告多次找被告要求给付工资款，被告均未给付，故诉至法院。农安县巴吉垒镇太平山村民委员会法定代表人温丽萍承认袁山提出的全部诉讼请求，但辩称村里目前无钱给付原告工资款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告村委会承认原告袁山的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。故对袁山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告农安县巴吉垒镇太平山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告袁山工资款9852.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农安县巴吉垒镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十二月二日书记员  张倍宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保187号申请人：湖北弘宏商品混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区板桥村南李路68号。法定代表人：芦丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：严桂华。申请人湖北弘宏商品混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中南勘察基础工程有限公司的银行存款1720000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在1720000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201942010000001680）。本院经审查认为，申请人湖北弘宏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中南勘察基础工程有限公司的银行存款1720000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十二月二日书记员  王 笛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91369号原告：武小丽，女，1990年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市荣华律师事务所律师。被告：陈凌彬，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告武小丽诉被告陈凌彬委托合同纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告武小丽撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一九年十二月十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4607号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支公司，住所地：神木市神木镇新村开元路中段。法定代表人：孙炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：郝晓艳，系该公司职工。委托诉讼代理人：张靖崎，系该公司职工。被执行人：张宇，男，1989年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇火电厂家属楼。被执行人：张荣利，男，1976年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，原住神木镇南郊路西。被执行人：王彩萍，女，1975年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉林，男，1952年6月1日出生，汉族，陕西省神木市人，原住神木市神木镇油库路南一巷。被执行人：王翠萍，女，1956年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凤岐，男，汉族，1951年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙焕女，女，1955年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吕军，男，1973年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛俊连，女，1974年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张在武，男，1952年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢引翠，女，1951年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行诉被执行人张宇、张荣利、王彩萍、刘玉林、王翠萍、王凤岐、孙焕女、吕军、毛俊连、张在武、谢引翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，执行杨加信与宋小虎、任秀梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨加信申请，于2019年9月2日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初3265号民事调解书。申请执行标的：本金53万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:2020年2月14日前共计向申请执行人履行46.5万元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、保全费及申请执行费申请执行人自愿承担。本院认为，申请执行人杨加信与被执行人宋小雷、任秀梅达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3876号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  郝碧莲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13432号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区珞璜镇杰涛超市，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观老街28号、30号、32号，统一社会信用代码92500116MA607KDU9N。经营者：龚莉。被告：重庆日日顺食品有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园14号10-1，统一社会信用代码91500105585748689U。法定代表人：宋文斌。原告杜文江与被告江津区珞璜镇杰涛超市、重庆日日顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十日书记员  黄斤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执773号 申请执行人：杨金平，女，1966年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行杨金平与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初748号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  付宝磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3400号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：张兴伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告张兴伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月七日代理书记员  孟伟光
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3408号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：卢志平，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：谢雪香，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人卢志平、谢雪香行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3408号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初602号原告周爱玲，女，1955年10月9日出生，汉族,住河南省新郑市。委托代理人郝新春,男,1954年2月4日出生，汉族,住河南省新郑市。委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰,市长。委托代理人柴学敏，工作人员。原告周爱玲诉被告新郑市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求：1、依法责令被告履行其督查职责，作出公正合理的处理结果。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：因棚户区改造，原告位于新郑市迎宾路154号的房屋被征收；2018年4月11日，原告向新郑市新建路街道办事处邮寄了《政府信息公开申请表》（邮件号码：1061087741728），申请公开此次征收所涉及地块的“征收补偿款发放及使用情况”并要求书面答复原告。邮政快递EMS官方网站显示2018年4月12日该快递已被签收，但是直至2018年5月9日，原告尚未收到任何书面答复，新郑市新建路街道办事处的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告向被告提起行政复议后，被告在2018年7月26日作出《新郑（复决）字[2018]24号新郑市人民政府行政复议决定书》，原告在2018年7月27日上午收到行政复议决定书。被告责令新郑市新建路街道办事处在收到本复议决定之日起15个工作日内对原告的信息公开申请依法作出处理。因被复议机关在答复期限期满后仍没有向申请人给予回复，原告多次向相关部门询问事情进展情况，相关部门总是拖延不给予正式回复。原告依据《行政复议法》第三十七条规定，向被告提出监督检查申请，被告至今没有给予回复。被告的行政不作为已经违法，为了维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：证据一，身份证、房产证，证明目的：证明原告是适格诉讼主体。证据二，监督检查申请书，证明目的：证明原告向被告提起监督检查申请。证据三，督查快递单、妥投单，证明目的：证明被告收到了原告的申请。证据四，新郑（复决）字[2018]24号新郑市人民政府行政复议决定书。证明目的：证明被告复议决定已经责令新建路街道办事处依法给予公开，信息不公开被告有督察职责。被告新郑市人民政府答辩称，原告提起的诉讼不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。事实和理由如下：一、答辩人并未收到原告邮寄的监督检查申请书。原告称其通过单号105587493578的邮件向答辩人邮寄了监督检查申请。经答辩人在EMS官网查询，该邮件的全程跟踪记录显示，2019年8月2日，该邮件已经退回妥投。证明该邮件答辩人并未收到，而是退回给了原告。因此答辩人不存在行政不作为的情况。二、原告提起的诉讼不符合起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理，直接解决行政管理相对人诉求的行政管理职责。原告要求答辩人履行对下级机关监督检查的法定职责，该职责并非答辩人对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关的层级监督、内部监督管理职责，不属于行政诉讼法规定的起诉的范围。被告新郑市人民政府在法定举证期限提交以下证据：证据一份，邮件全程跟踪记录查询结果。证明目的：证明被告并未收到原告邮寄的信件。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。本案中，原告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定请求被告履行监督职责，其实质是请求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关依职权责令限期履行的督促履责。根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告周爱玲的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周爱玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月四日书记员 方超楠
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执368号之七 申请执行人孙秀芹，女，无业，住托克托县。 被执行人王利雄,男，托县税务局职工,住托克托县。 被执行人张二果,女，无业,住托克托县双河镇锦绣花园迎街门市。 本院在执行孙秀芹与被执行人王利雄、张二果民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日向被执行人王利雄、张二果直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月2日、2019年4月19日、2019年6月4日、2019年7月24日、2019年9月5日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王利雄、张二果名下的银行存款信息和车辆登记信息，分两次划拨被执行人王利雄银行账户中的43000元、4600元，于2019年5月8日、2019年12月10日发放于申请执行人。被执行人张二果账户中的1246.25元，本院于2019年9月16日依法进行划拨，并于2019年12月17日发放于申请执行人。车辆信息显示，被执行人王利雄名下的×××北京现代牌汽车及被执行人张二果名下的×××大众牌汽车，本院于2019年9月19日已依法查封。 本院于2019年9月29日至被执行人王利雄的工作单位进行调查，向被执行人王利雄的同事了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人王利雄是税务局职工，有工资和公积金；2019年10月9日至被执行人张二果的居住社区进行调查，了解到被执行人张二果是在东胜社区居住，没有工作，具体财产线索不清楚。 2019年7月29日本院通过传统查控，查询了被执行人王利雄、张二果的不动产登记信息，被执行人王利雄在呼和浩特市××县东户【房产证号：蒙（2016）托克托县不动产权第XXXX号】有房屋一套，本院于2019年12月6日轮候查封。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特市住房公积金管理中心查询，被执行人张二果名下无住房公积金，被执行人王利雄在内蒙古自治区住房资金管理中心账户中的40000元，本院于2019年5月13日依法进行划拨并于当日依法进行冻结。于2019年7月30日通过中国人民财产保险股份有限公司查询，于2019年9月28日通过新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王利雄名下的收益类保险；于2019年9月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，未查到被执行人张二果名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人要求继续执行被执行人王利雄的公积金和工资。 在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人王利雄、张二果适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人孙秀芹释明被执行人王利雄、张二果财产状况，申请执行人要求继续执行被执行人王利雄的公积金和工资，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除公积金和工资外无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁万信
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢416号申请执行人孙向阳，男，汉族，住威海市古寨东路。被执行人邢夕龙，男，汉族，住威海市青岛中路。申请执行人依据已生效的（2003）威环民一初字第2007号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已支付申请执行人**万元，案件执行费**元由申请执行人负担。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2003）威环民一初字第2007号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19133号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，住湖南省衡东县。原告甲公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初258号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐顺林，男，1959年10月12日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月4日被湖北省郧西县森林公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人徐顺林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人徐顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人徐顺林在同村村民姜某处购买野生动物四只，其中斑羚（别名“野山羊”）一只、猪獾两只、果子狸一只，同年7月5日在被告人家中被郧西县森林公安局查获。经鉴定，斑羚属国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人徐顺林违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人徐顺林有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人徐顺林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐顺林违反野生动物保护法规,非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人徐顺林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐顺林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、本案所涉野生动物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇一九年十二月二十七日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初385号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王爱珍，女，1974年11月25日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2019年7月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。辩护人饶先奎，湖北远帆律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］397号起诉书指控被告人王爱珍犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人王爱珍及其辩护人邹光明、饶先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年5月28日19时19分，被告人王爱珍无有效机动车驾驶证驾驶无号牌雅迪二轮踏板车在大冶市殷祖镇江吸村T形路口，当车行驶至南北向行车道路口南侧附近静止或极低速行驶，冯加送无有效机动车驾驶证载柯某自南向北由大冶市殷祖镇区往西凉亭方向驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车，在T形路口南北向行车道路口南侧附近碰撞，造成两车受损、三人受伤的交通事故。事故致柯某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭抢救无效死亡。经大冶市公安局交警部门认定:被告人王爱珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项“机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次交通事故的主要责任。另查明，被告人王爱珍赔偿被害人亲属人民币205000元，双方达成调解。公诉机关指控被告人王爱珍的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人王爱珍对公诉机关指控的事实无异议。辩护人邹光明、饶先奎提出，被告人王爱珍具有自首、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王爱珍于2019年7月11日经交警部门电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。2019年6月27日，黄石市公安局交通巡逻警察支队对被告人王爱珍提出的书面符合申请作出道路交通事故认定复核结论，决定维持大冶市公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故认定意见。2019年6月25日，被害人柯某的近亲属对被告人王爱珍的犯罪行为出具书面谅解。诉讼中，大冶市社区矫正工作管理局书面建议对被告人王爱珍适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、重新鉴定申请、遗体火化证明、赔偿调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告；证人冯某的证言及被告人王爱珍的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王爱珍违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故负主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王爱珍主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王爱珍积极全额赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人邹光明、饶先奎提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人王爱珍无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人王爱珍适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王爱珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  乐济华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3991号申请执行人宋柏林，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住。被执行人李洪，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人宋柏林与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘0124民初3026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋柏林于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人李洪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人李洪名下无不动产登记信息。于2019年12月15日对被执行人李洪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为93253元及执行费1299元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1558号原告：中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司统一社会信用代码：911309005576709841负责人：聂志刚地址:沧州市新华区被告：肃宁县宏信针织厂注册号：130926600020999经营者：菅宇飞被告：菅宇飞，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司与被告肃宁县宏信针织厂、菅宇飞为运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1523元由原告承担。审判员  王洪新二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2065号申请人：李倩，女，1981年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所。被申请人：夏其停，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李倩与被申请人夏其停离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16707号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏其停名下价值350000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月二十五日书记员  高畅一
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初2508号 原告：黄书发，男，1976年2月28日生，汉族，住泰和县。 被告：黄武华，男，1979年3月2日生，汉族，住泰和县。 原告黄书发与被告黄武华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书发到庭参加诉讼，被告黄武华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因购买房屋向原告借款人民币伍万元，并出具了借据，载明欠款事实，事后原告多次催收，被告一直未还款。 被告黄武华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告黄书发为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件及借条原件各一份，证明借款的事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告黄武华与原告黄书发借款时系亲属关系，被告黄武华因购买房屋，向原告借款50000元，原告现金支付了该款，被告于2018年1月28日向原告出具了一张借条，内容为“今借到黄书发现金人民币伍万元整。2019年1月28日还清”。借款到期后经原告多次追讨，被告未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告黄书发与被告黄武华之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告黄武华归还借款50000元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告黄武华经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告黄武华于本判决生效后十日内归还原告黄书发欠款50000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，由被告黄武华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘先迪 审 判 员  梁 斌 人民陪审员  胡永久 二０一九年十二月十九日 书 记 员  刘 乐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1126号 申请执行人张龙，男，汉族，生于1988年9月2日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人蒋耘,男,汉族，生于1987年10月27日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行张龙申请执行蒋耘民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金12000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 甫
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执483号申请执行人：董某，男，1980年7月13日出生，汉族，现住孟村县。被执行人：某公司。法定代表人：倪某，经理。本院在执行董某与某公司运输合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初407号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人运费60000元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经本院依法查询了被执行人其他信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、证券，工商登记、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，2019年12月5日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2019年10月28日限制被执行人高消费、纳入失信者名单,2019年12月16日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月十六日书记员  刘 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1677号 上诉人（原审原告）：陈德春，男，1973年9月出生，汉族，居民，高中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，住四川省会东县，由四川省会东县鲹鱼河镇满银路社区居民委员会推荐，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：刘全顺，男，1970年3月出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 上诉人陈德春因与被上诉人刘全顺民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于上诉人陈德春在二审中提交新证据，导致原判决认定案件事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1953号民事判决； 二、本案发回四川省会东县人民法院重审。 上诉人陈德春预交的二审案件受理费900.00元，予以退还。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  邱学南 二〇一九年十二月十六日 书记员  洪祖根
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11165号上诉人（原审原告）：刘正旺，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘造坡（刘正旺之妹），1968年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡里长沟村。法定代表人：赵文海，村委会主任。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。上诉人刘正旺因与被上诉人北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会（以下简称里长沟村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘正旺上诉请求：撤销(2019)京0119民初7731号民事裁定，由北京市延庆区人民法院继续审理本案。其主要上诉理由是：土地使用权应以登记为要件，本案诉争土地使用权不存在争议，刘正旺系合法权利人，一审法院认定事实及适用法律存在错误。里长沟村委会二审答辩称：同意一审法院裁定，不同意刘正旺的上诉请求和理由。刘正旺向一审法院起诉请求：要求里长沟村委会退还非法占用的刘正旺位于北京市延庆区大庄科乡里长沟村名为“南园子”的土地、排除妨害、消除危险并恢复原状。事实和理由：刘正旺在北京市延庆区大庄科乡里长沟村合法拥有宜林地0.5亩用于栽植核桃等果木。后里长沟村委会非法占用刘正旺拥有合法使用权的土地，修建构筑物，严重损害了刘正旺的合法权益。根据《物权法》的规定，刘正旺有权要求里长沟村委会退还土地、排除妨害、消除危险并恢复原状。一审法院经审查认为：刘正旺的诉讼请求为要求里长沟村委会退还刘正旺位于北京市延庆区大庄科乡里长沟村名为“南园子”的土地、排除妨害、消除危险并恢复原状，该诉讼请求的请求权基础为刘正旺享有对诉争土地的使用权。本案中，刘正旺以延林权大字第X号《林权证》中登记的使用权人为刘正旺为由享有诉争土地的使用权，但经该院询问该林权证系以刘正旺的名义登记家庭共同使用，后刘正旺向该院提交其母亲付某、其弟刘某1和刘正旺签名的协议书，约定诉争土地使用权人为刘正旺。另查该院（2019）京0119民初7733号民事案件中刘正旺之兄刘某2称该诉争土地系其分家析产所得。因此，刘正旺提交的《林权证》与其提交的《协议》和该院（2019）京0119民初7733号民事案件中原告刘某2所称该诉争土地的使用权相互矛盾，故在原权利存在争议的情况下，刘正旺应先对诉争土地的使用权进行确认，再主张使用权之项下权利。经该院释明后，刘正旺坚称其对诉争土地享有使用权，故坚持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘正旺的起诉。本院认为：本案中，刘正旺以其是延林权大字第X号《林权证》中登记的使用人为由，向法院提起排除妨害的诉讼，因该《林权证》是以刘正旺的名义登记家庭共同使用，且刘正旺之兄刘某2在（2019）京0119民初7733号民事判决中确认，本案双方诉争的土地虽然林权证上写的是刘正旺的名字，但在分家时分给了刘某2，现（2019）京0119民初7733号案件的一审判决已经做出，案件正在上诉审理中。鉴于刘正旺提交的《林权证》与刘某2在（2019）京0119民初7733号案件中关于本案诉争土地使用权的陈述相矛盾，故在诉争土地使用权存在争议的情况下，一审法院作出驳回刘正旺起诉的处理并无不当，刘正旺关于土地使用权应以登记为要件，本案诉争土地使用权不存在争议，一审法院认定事实及适用法律存在错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘正旺的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院均不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟