wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7245号原告：温威望，男，汉族，1993年12月22日出生，住河南省太康县。被告:牛松涛，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省太康县。原告温威望诉被告牛松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。2019年12月26日，原告温威望自愿申请撤回对被告牛松涛的本次起诉。本院认为，原告温威望自愿申请撤回对被告牛松涛的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告温威望撤回起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告温威望负担。审判员 张 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王素娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12219号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：白鹤鹤，男，1991年8月9日出生，职业不祥，住河北石家庄桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白鹤鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢379号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人被告：芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学娟，女，汉族，1974年3月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权以人民币1220029元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月九日书记员  杨 浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事裁定书   （2019）新0205民初114号   原告：马博文，男，1988年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依春希保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇兴农路1-1号。   法定代表人：杜少春，系该公司总经理。   原告马博文诉被告克拉玛依春希保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案，原告马博文于2019年12月22向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马博文提出撤诉申请确系其真实意思表示。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马博文撤诉。   案件受理费已减半收取123元，由原告马博文负担。   审判员 崔  伟   二〇一九年十二月二十三日   书记员 祖丽胡玛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢213号 申请执行人：陈颖，女1966年10月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张桂香，男1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于同敏，女1974年4月03日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人张桂香、于同敏民间借贷纠纷一案中，需和解长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱长林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈树，男，1981年4月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南北方城建集团有限公司。法定代表人:苏孟元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南北方城建集团有限公司达拉特旗万铠嘉苑项目部。负责人:周辉，该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周辉，男，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古万铠置业有限公司。法定代表人:王留锁，该公司董事长。再审申请人陈树因与被申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司）、河南北方城建集团有限公司达拉特旗万铠嘉苑项目部、周辉、内蒙古万铠置业有限公司（以下简称万铠公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终170号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树申请再审称，请求：（一）撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终170号民事判决及达拉特旗人民法院(2017)内0621民初5594号民事判决；（二）改判支持陈树的一审诉讼请求；（三）一、二审诉讼费及保全费、反担保保险费等相关费用由被申请人负担。事实和理由:（一）北方公司有权利按照《补充条款》第四条及《合作开发房地产合同》的约定自行销售房屋，无需万铠公司确认。万铠公司作为开发商，已经在与周辉、北方公司签订的合同中明确房屋所有权，万铠公司对房屋只享有名义上的登记效力，房屋产权并不属于万铠公司，房屋目前仍未办理不动产登记证书。（二）从万铠公司的原审答辩可以看出，万铠公司认可北方公司与周辉应得的房屋面积为14028.37平米，同时提供收据证实房屋已经交付给北方公司和周辉并超付，陈树购买的13套房屋在收据中显示有10套已经交付给北方公司与周辉，同时证明履行了与北方公司之间的合同，万铠公司又主张该房屋产权属于自己自相矛盾。（三）二审法院认定事实错误，适用法律错误。二审法院认为北方公司或周辉处分涉案13套房屋的行为系无权处分，且万铠公司未对该行为进行追认，故陈树无权要求万铠公司办理相关产权登记手续。再次忽视了周辉与万铠公司签订的《合作开发房地产合同》约定，即40%的房屋由周辉自行销售，该部分销售价款归周辉所有，该约定明确了周辉对房屋的处分权利，陈树通过向周辉购买房屋无需征求万铠公司的同意,更无需经万铠公司追认，万铠公司只需向周辉指定的第三人交付房屋并办理相关手续。（四）北方公司、周辉、万铠公司的抗辩理由均无证据支持。万铠公司、北方公司并未提出经法院采信的有效证据能够证实其各项主张，应承担不利后果。本院经审查认为，在万铠公司未将合同约定的房屋交付给北方公司、周辉并为其办理产权登记的情形下，北方公司或周辉并未取得合同所约定的房屋物权。陈树没有证据证明北方公司或周辉取得了案涉13套房屋的物权，故北方公司或周辉无权处分该房屋。万铠公司一直主张案涉13套房屋产权属于万铠公司或其他已经支付对价取得产权的第三人，表明万铠公司对北方公司或周辉处分案涉13套房屋的行为并不认可。原审法院判决驳回陈树的诉讼请求并无不当。陈树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武丽英二〇一九年十二月四日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122行审6号 申请执行人：贺州市钟山生态环境局。 法定代表人：林瑞春，该局局长。 被申请执行人：廖平富，男，汉族，1981年2月11日出生，住广西钟山县。 被申请执行人：董润平，男，汉族，1991年5月12日出生，住广西钟山县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟环罚决字[2019]4-1号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》、钟环罚决字[2019]4-2号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的贺州市钟山生态环境局行政处罚决定进行了合法性调查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2019年4月3日对被申请执行人廖平富作出钟环罚决字[2019]4-1号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》，于2019年4月9日对被申请执行人董润平作出钟环罚决字[2019]4-2号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》，并于2019年5月18日通过公告送达被申请执行人，公告时间为60日。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条第二款规定:行政行为已经生效并具有可执行内容。贺州市钟山生态环境局分别于2019年4月3日、2019年4月9日作出钟环罚决字[2019]4-1号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》、钟环罚决字[2019]4-2号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》并于并于2019年5月18通过公告送达被申请执行人廖平富、董润平,如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,申请执行人依法应于2020年1月29日后的法定期限内申请人民法院强制执行该《行政处罚决定书》,但申请执行人在处罚决定书尚未到规定期限的情况下,于2019年12月5日就向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》,损害了被申请执行人廖平富、董润平的合法权益,本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下: 1.贺州市钟山生态环境局于2019年4月3日作出的钟环罚决字[2019]4-1号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》不予执行。 2.贺州市钟山生态环境局于2019年4月9日作出的钟环罚决字[2019]4-2号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇一九年十二月十日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34227号原告陈银鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号，统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人焦笑言，执行董事。被告王继友，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告曹高举，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省封丘县。本院受理原告陈银鹏诉被告郑州高新置业有限公司、王继友、曹高举房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈银鹏撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  马天琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3320号之一 申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市通衢街6号8区1、2号。 法定代表人：程劲松，总经理。 被执行人：叶俭君，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人叶俭君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特190号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人12628元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余施润
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保530号申请人:荆鹏辉,男,1977年10月14日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:陈盼,男,1983年11月25日出生,汉族,住灵宝市。申请人荆鹏辉与被申请人陈盼因民间借贷纠纷，本院于2019年6月30日做出（2019）豫1202民初290号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人陈盼名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人荆鹏辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人陈盼名下银行存款。保全金额以869500元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执2004号申请执行人王东，男，1981年5月12日出生,农民，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人赵文强,男，1974年7月28日出生，个体，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行王东与赵文强租赁合同纠纷一案中，申请执行人王东依法向本院申请执行，要求被执行人赵文强履行（2019）内0823民初2264号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人赵文强拒不履行法律文书确定的义务，我院将对赵文强采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  崔 红
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4262号原告：郭本坤，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省利川市，被告：程鹏，男，1991年2月14日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告郭本坤诉被告程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭本坤到庭参加诉讼，被告程鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭本坤向本院提出诉讼请求:⒈判令被告支付原告工资5800.00元；⒉本案费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了利川市榨木安置小区外墙刷漆工程，雇请原告等人从事刷漆工作。工程结束后，被告给原告支付了部分工资，下欠5800.00元给原告出具了欠条，并承诺在2019年2月底前付清。到期后，被告不但不给钱，而且连电话都不接，原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。程鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告程鹏雇请原告郭本坤为油漆工在利川市榨木安置小区工地从事外墙刷漆工作。2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2018年欠郭本坤油漆工工资伍仟捌佰元整（￥5800.00元）”。因被告未向原告支付该款，故原告诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雇请原告在利川市榨木安置小区工地从事外墙刷漆工作，双方之间形成劳务合同关系。完工后，被告出具《欠条》确认尚欠原告工资5800.00元，原告要求被告支付该款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程鹏于本判决生效之日起三日内支付原告郭本坤劳务工资5800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费610.00元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远和人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月二十七日法官助理王欢欢书记员牟云谦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2237号谢畅：本院刑事审判庭移送谢畅罚金执行一案，本案应执行标的20000元，实际执行到位20000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10218号申请执行人：上海丰柏置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海奇恒环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行上海丰柏置业有限公司与上海奇恒环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海奇恒环境科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪01民终9191号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海奇恒环境科技有限公司钱款人民币63663.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8904号原告：张维春，女，1936年12月26日出生，汉族，天津市针织厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张春强（原告之子），1969年12月19日出生，汉族，天津市化学制品研究所有限公司职工，住同上。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，经理。委托诉讼代理人：孙玉宬，职员。原告张维春与被告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维春的委托诉讼代理人张春强、被告东美公司的委托诉讼代理人孙玉宬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维春向本院提出诉讼请求：1.东美公司退还张维春房屋差价款16024元；2.东美公司给付张维春自2013年5月28日起至实际退还房屋差价款之日止以16024元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.东美公司解释说明确定房屋单价的依据；4.本案的诉讼费用由东美公司承担。事实和理由：2013年张维春的房屋被征收，2013年5月28日张维春、东美公司之间签订《房屋认购协议》，张维春购买位于天津市河东区绚丽园的房屋。天津市物价局津价房地【2009】246号文件规定。绚丽园小区最高售价不得超过每建筑平方米6436元，但东美公司超出该最高价出售房屋。东美公司在明知最高售价限制的情况下超出规定多收取张维春房款，应当退还张维春房屋差价款，还应当以房屋差价款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，支付自收取房款之日起至实际退还房屋差价款之日止的利息。东美公司辩称，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日张维春与天津市嘉华城市建设投资发展有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中约定张维春被拆迁房屋调换的房屋坐落在绚丽园。2013年5月28日，张维春与东美公司签订《房屋认购协议》，该协议第一条“房屋基本情况”约定为：甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市河东区房屋。该房屋售价6725元／平方米、总房款为375860元整。张维春于2013年5月28日交齐全部房款。2019年7月17日，张维春与东美公司签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，合同中约定的价格为359836元。对于主张的利息标准，张维春表示同意按相关规定执行。本院认为，张维春按照与东美公司签订的《房屋认购协议》约定交纳了375860元房款，现双方于2019年7月17日签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，合同中约定的价格为359836元，东美公司超过合同约定收取了张维春房款，现张维春主张退还16024元房屋差价款，东美公司未提异议，本院对张维春该项诉讼请求予以支持。东美公司超出售价收取张维春房款应当给付张维春自收取房款之日起至实际退还多收房款之日止的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张维春要求东美公司解释说明确定房屋单价依据的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司退还张维春房屋差价款16024元；二、本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司给付张维春自2013年5月28日起至2019年8月19日止以16024元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2019年8月20日起至实际退还房屋差价款之日止以16024元为基数的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张维春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十二月四日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2650号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：沈焕琼，女，1963年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告沈焕琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司以被告沈焕琼已死亡为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。审判员 戴 坤二〇一九年十二月二十日书记员 王靖雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8674号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路177号。 负责人：胡丽生，职务行长。 委托诉讼代理人：王锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：蔡兴柳，女，汉族，1965年4月25日出生，住福建省连江县。 被告：花永光，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被告蔡兴柳、花永光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢96号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：贵州天恒建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路2栋1单元A号。法定代表人：赵永贵。被执行人：贵州天乙建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号。、法定代表人：牟华。被执行人:金海，男，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司、金海融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司、金海财产暂时不便处置，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十七日书记员  姚慧群
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执779号   申请执行人张娇娇，男，1989年2月25日生，汉族，住子长县，村民。   被执行人牛雄雄，男，1989年2月5日生，汉族，住子长县九天家私三楼，居民。   本院在执行申请执行人张娇娇与被执行人牛雄雄民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)陕0623民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛雄雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张娇娇于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人牛雄雄偿还申请执行人张娇娇借款20000元；案件受理费150元由被执行人牛雄雄负担。   在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过手机短信形式向被执行人牛雄雄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人牛雄雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2019年11月6日将被执行人牛雄雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2019年12月3日到被执行人住所地子长县李家岔镇曹家渠村民委员会调查，未发现可供的财产线索。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人牛雄雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张娇娇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 宏 明   审判员 常  颖   人民陪审员 强 小 莉       二O一九年十二月十一日       书记员郭  洁        1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705财保39号 申请人：铜陵县五松镇三利钢管租货站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码92340764MA2PU8A88F。 经营者：夏秀月。 委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被申请人：王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人铜陵县五松镇三利钢管租货站于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵价值78万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵县五松镇三利钢管租货站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人位于铜陵市恒大绿洲三期的脚手架钢管14074.9米，扣件67169只，工字钢1807.5米。 案件申请费4420元，由申请人铜陵县五松镇三利钢管租货站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2625号罪犯王建光，男，1973年1月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年2月21日作出(2017)青0105刑初第6号刑事判决，认定被告人王建光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王建光在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建光减刑七个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6970号申请执行人：上海迈内多计算机科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海菱通软件技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曲立东，董事长。原告上海迈内多计算机科技有限公司与被告上海菱通软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19198号民事调解确认：被告上海菱通软件技术有限公司应给付原告上海迈内多计算机科技有限公司欠款合计57727.5元。调解生效后，被告上海菱通软件技术有限公司未自觉履行，权利人上海迈内多计算机科技有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海菱通软件技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现被执行人名下银行账户存在多个在先冻结，不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1442号上诉人（原审原告）：石学良，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：黄良浪，男，1971年12月7日出生，汉族，住海南省文昌市。原审被告：王建国，男，1959年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审被告：石银甫，男，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人石学良因公司盈余分配纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法及其解释关于合同履行地的规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《股权款分配意见》的标的为给付货币，故应当由被上诉人住所地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司盈余分配纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，公司住所地在海南省，原审法院没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月三十日书记员  袁丽娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2627号罪犯吉尔拉哈，男，1967年12月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年12月4日作出(2008)川凉中刑初字第229号刑事判决，以被告人吉尔拉哈犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔拉哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月24日作出（2009)川刑终字第221号刑事判决，撤销本院(2008)川凉中刑初字第229号刑事判决；以被告人吉尔拉哈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第425号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1296号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川34刑更473号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年10月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉尔拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔拉哈减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔拉哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉尔拉哈在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔拉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔拉哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔拉哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年4月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11075号上诉人（原审原告）：董海燕，女，1979年6月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，北京市一法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。法定代表人：陈连勇，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳献鹏，北京市华卫律师事务所实习律师。上诉人董海燕因与被上诉人北京市昌平区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董海燕上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判中西医结合医院向我支付精神抚慰金3万元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。一、我方一审提交的《中国医科大学附属盛京医院首诊记录》、《心里健康临床症状自评测验报告》、《诊断报告》用来说明采取不当诊疗行为后导致了严重的损害后果；一审法院对我入院过程认定有失偏颇；一审法院在认定我病情诊断时，只参照中西医结合医院单方病历，忽略我提交盛京医院首诊记录诊断报告，中西医结合医院对我的诊断有可能错误。二、中西医结合医院对我进行暴力捆绑使我身心受到暴力摧残，并促使我年少时的应激障碍症状再现，存在严重过错；院方记录的病历临床症状与事实不符且相互矛盾，院方存在篡改病历行为，我从院方得到的病历复印件无医院公章，真实性存疑，故将存疑病历提交鉴定程序有问题。三、我的病情及入院表现对社会、他人没有任何危害性，中西医结合医院对我不应采取暴力性、侮辱性治疗措施和方案，院方的行为对我造成一定伤害，事实和后果存在因果关系，院方应承担侵权责任。四、对医院有无过错等关键事实一审没有鉴定，二审希望能予以鉴定，本案一审举证责任错误，应当举证责任倒置，由中西医结合医院证明其行为合法正常。中西医结合医院辩称：同意一审法院判决，不同意董海燕的上诉请求和理由。关于鉴定，一审多次组织谈话和开庭，并且一审董海燕认可我方提交的病历作为送检检材，但最终鉴定机构不予受理，予以退卷。本案举证责任在董海燕，其应承担举证不能的不利后果。根据医疗机构管理条例、病历书写基本规范等规定，患者住院期间的住院病历本应由医疗机构和医务人员进行书写记录和保存，如果董海燕认为病历记录内容不真实客观，应当提供证据证明。董海燕向一审法院起诉请求：判令中西医结合医院赔偿精神抚慰金30000元。一审法院认定事实：2018年10月21日，董海燕由首都机场派出所送至中西医结合医院精神一科住院治疗，病历续页载：患者系社会救助人员，病史不详，首都机场派出所工作说明介绍：2018年10月21日14时许，民警接高迪莱克酒店报警，酒店内一女子到时不退房、拒绝开门，且在房内胡言乱语。民警赶到现场发现，该人将自己反锁于屋内，拒绝开门，称自己被人迫害。疑似精神病人，与其原籍亲属联系称董海燕有心理障碍，随后该人挂断电话，多次拨打无人接听，该女子拒不提供所拨电话姓名及关系，故送入我院救治。经我院两名精神科主治医师排查后，病人确有精神症状故收入我科，住院留观，进一步诊治。中医诊断：癫狂病、痰湿内阻症。西医诊断：精神障碍、窦性心动过速、低钾血症。2018年11月10日，北京市救助中心将董海燕送返家乡，共住院20天。董海燕主张中西医结合医院侵犯隐私、反复检查导致其受惊过度，董海燕提交了《中国医科大学附属盛京医院首诊记录》、《心理健康临床症状自评测验报告》、《诊断报告》，《中国医科大学附属盛京医院首诊记录》。经董海燕申请，法院依法陆续委托北京博大司法鉴定所、北京龙晟交通事故司法鉴定所对“中西医结合医院的涉案医疗行为是否存在过错，以及该行为与董海燕的损害后果之间的因果关系及参与度”进行鉴定。两家司法鉴定所均出具不予受理通知书，以超出机构技术条件、鉴定能力或执业范围而无法受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董海燕虽主张中西医结合医院的治疗行为错误，但其无法就医疗过失和暴力侵权等内容进行举证，董海燕提交的证据不足以证明其主张。故对董海燕要求中西医结合医院赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董海燕的诉讼请求。二审中，董海燕书面申请法院调取其在中西医结合医院的录像和电子档病历原件，欲证明医院对其暴力捆绑及病历真实性存疑。本院认为，中西医结合医院认可董海燕入院后，依据其病情变化曾给予医学保护性约束；而就病历问题，中西医结合医院一审中已经提交原件，且上述问题系董海燕自身举证范围，故本院对董海燕申请不予准许。当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董海燕主张中西医结合医院在对其治疗过程中采取了暴力捆绑等不当行为，医院存在过错造成其人身损害，依据举证规则，董海燕应就中西医结合医院存在过错、其有损害的事实、过错行为与损害后果之间有因果关系承担举证责任。董海燕关于本案举证责任应当倒置的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采信。本案中，经董海燕申请，一审法院启动了司法鉴定程序，委托鉴定机构进行鉴定，但由于技术、执业范围等因素未能得出专业性鉴定意见，董海燕在一审中亦表示不再申请鉴定，因缺少专业性意见作为参考依据，仅凭现有证据材料不能得出中西医结合医院存在过错的意见，董海燕二审中再次提出鉴定申请，缺乏法律依据，本院不予准许。董海燕主张因中西医结合医院过错行为导致其创伤性应激障碍的人身损害，本院认为，董海燕在入院前即患有精神疾病，与其原籍亲属联系称董海燕有心理障碍，董海燕入院时亦有疑似精神病人的行为表现，故依据查明事实和现有证据材料不能证明中西医结合医院存在医疗过错及董海燕所述损害后果系医疗行为导致，一审法院对董海燕要求中西医结合医院赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。董海燕上诉对病历真实性提出异议并主张中西医结合医院有篡改病历的行为，但就其上述主张董海燕未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，董海燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十七日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更633号 罪犯罗江，男，生于1990年XX月XX日，汉族，四川省宣汉县人，因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年6月1日以（2017）陕0402刑初110号刑事判决书判处处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2017年7月16日起至2026年7月15日，于2017年8月30日送至陕西省黄陵监狱服刑6年7月15日，于2017年8月30日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯罗江减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗江能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在电子项目岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守生产纪律，严格遵守操作规程，积极帮助他犯学习生产技术，能按时完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2017年11月至2019年6月底止，累计获得1243.7分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯罗江在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗江减刑七个月（刑期执行至2025年12月15日止）,罚金4000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保656号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博广筑建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村北博临路西侧。统一社会信用代码：913703050713471329。 法定代表人：于松，总经理。 被申请人：淄博明盛贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆2号楼3号，统一社会信用代码：913703055555231400Q。 法定代表人：郑炳来，经理。 被申请人：淄博君竹化工有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村。 法定代表人：朱临春，经理。 被申请人：于松，男，1989年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑炳来，男，1967年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博广筑建材有限公司、淄博明盛贸易有限公司、淄博君竹化工有限公司、于松、郑炳来、朱临国、朱临春的银行存款20259410元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博广筑建材有限公司、淄博明盛贸易有限公司、淄博君竹化工有限公司、于松、郑炳来、朱临国、朱临春的银行存款20259410元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初848号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝。被告：登封市市区百货大楼振涛小家电柜组，住所地登封市市区百货大楼小家电。经营者：董振涛。委托诉讼代理人：董孟珂。原告马晓贵诉被告登封市市区百货大楼振涛小家电柜组（以下简称振涛家电）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵委托诉讼代理人刘玉芝、被告振涛家电经营者及委托诉讼代理人董孟珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓贵提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计100000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是曲剧《草人媒》、《三家合一家》、豫剧《狸猫换太子》、《五凤岭》、《对花枪》、《七品芝麻官斩诰命》、坠子《包公降妖》、《小八义》等作品的著作权人，原告投入巨资制作并公开发行了VCD和DVD的音像制品。经调查，被告在店铺内销售大量戏曲内存卡，其中包括原告上述戏剧作品，影响了原告享有版权的正版光盘的销售，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告振涛家电辩称公证书公证日期有误并且没有提供录像；其并未复制发行原告的作品，并且是从他人处进货，并不知晓销售的产品是侵权产品；其并没有对原告造成巨大经济损失，赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，河南版权局对坠子《小八义》、《包公降妖》、豫剧《五凤岭》、曲剧《三家合一家》进行著作权登记，其著作权人为原告马晓贵。后中国国际广播音像出版社出具版权证明，豫剧《七品芝麻官斩诰命》（版号ISRCCN-A07-03-0056-0/V.J8）、豫剧《对花枪》（版号ISRCCN-A07-03-0078-0/A.J8）、豫剧《狸猫换太子》（版号ISRCCN-A07-04-0125-0/V.J8）、豫剧《五凤岭》（版号ISRCCN-A07-00-0016-0/V.J8）、曲剧《草人媒》（版号ISRCCN-A07-05-0093-0/V.J8）、曲剧《三家合一家》（版号ISRCCN-A07-05-0094-0/V.J8）、坠子《包公降妖》（版号ISRCCN-A07-04-0135-0/V.J8），以上节目马晓贵拥有合法的信息网络传播权。著作权、版权、发行权归马晓贵本人所有。2018年11月20日，马晓贵委托诉讼代理人刘玉芝到河南省郑州市黄河公证处申请办理证据保全公证。2019年2月28日，公证员巨秀芳、公证处工作人员刘卓莉随同刘玉芝来到河南省登封市少林大道嵩山路东北角登封市百货大楼一楼金牛电器隔壁店铺（该店铺无门头）。刘玉芝在该店铺购买了视频、音频卡四张、多功能视频机一个，取得发票六张、保修单一张、名片一张。公证人员对所购物品进行封存，交由刘玉芝保存。公证员对上述证据保全过程出具了（2019）豫郑黄证内民字第06556号公证书。原告支付公证费2000元。另查明，2010年12月30日，商丘市公安局建设派出所出具证明原告马晓贵曾用名为马孝贵。经比对，《狸猫换太子》、《五凤岭》、《包公降妖》、《草人媒》、《三家合一家》片头制片人为马晓贵，版号与中国国际广播音像出版社出具版权证明的版号一致；《对花枪》、《七品芝麻官斩诰命》片尾制片人为马晓贵，版号与中国国际广播音像出版社出具版权证明的版号一致；《小八义》片头制片人为马孝贵。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”。案涉作品曲剧《草人媒》、《三家合一家》、豫剧《狸猫换太子》、《五凤岭》、《对花枪》、《七品芝麻官斩诰命》、坠子《包公降妖》、《小八义》是以类似摄制电影的方法创作的作品，马晓贵投资完成DVD和VCD制作。对于上述作品马晓贵享有除编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有的署名权以外的其他著作权，且河南版权局对坠子《小八义》、《包公降妖》、豫剧《五凤岭》、曲剧《三家合一家》进行著作权登记，中国国际广播音像出版社出具版权证明与坠子《包公降妖》、曲剧《三家合一家》、《草人媒》、豫剧《五凤岭》、《对花枪》、《七品芝麻官斩诰命》、《狸猫换太子》、DVD和VCD正版音像制品能够相互印证，本院对马晓贵主张其对案涉作品享有著作权的事实予以认定。被告未经原告许可销售带有原告作品的内存卡，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称公证书公证日期有误且没有录像，被告并未提供相反证据推翻该公证事实，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称其不知道销售的是侵权产品，被告并未提供其与供货商的进货合同，且被告提供的录音中，无法确定双方身份，对方并未向被告说明其销售的产品是经过授权，证据不足，无法证明其有合法来源，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，如公证费、差旅费、购买内存卡费用、复印费等，及涉案作品知名度、侵权人经营规模等因素，确定赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告登封市市区百货大楼振涛小家电柜组（经营者董振涛）立即停止出售涉案侵权复制品；二、被告登封市市区百货大楼振涛小家电柜组（经营者董振涛）于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理开支共计30000元；三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马晓贵负担805元，由被告登封市市区百货大楼振涛小家电柜组（经营者董振涛）负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月十一日书记员  朱运华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2489号 申请人：王军，男，1986年7月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:何池宝,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人何池宝劳务合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2019）皖1702民初5897号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  藕璐璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2170号 原告：徐永斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市, 原告：陈万格，女，1997年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告徐永斌、陈万格与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐永斌、陈万格诉称：2011年2月26日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1382号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款93185.57元及滞纳金44029.64元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款93185.57元、滞纳金44029.64元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年2月26日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1382号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款70401.18元，尚欠收益款93185.75元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的93185.75元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告徐永斌、陈万格支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款93185.75元，并以93185.75元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐永斌、陈万格其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1522元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之四十五 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之四十五裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕玉峰在中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行16×××90账户内存款人民币12078.00元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1076号 本案受理的申请执行人魏某与被执行人张某继承纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人魏某向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执637号之十申请执行人：龙口市芦头恒颐金属制品厂。被执行人：张永宽。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人张永宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  衣田甜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1896号 申请执行人杜凯，男，1977年12月1日出生，汉族。 被执行人：汪洪伟，男，1971年1月9日出生，汉族。 申请执行人杜凯与被执行人汪洪伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1570号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产24196.10元，本院依法对其扣划。在对案款发放前，当事人双方达成和解，被执行人已给付全部执行案款，故本院将扣划案款返还给被执行人杜凯，执行费由被执行人汪洪伟承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1570号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2944号 蔡啸虎、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人蔡啸虎与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人蔡啸虎向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资24580.61元，并承担本案执行费269元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人蔡啸虎向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2944号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4095号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司。住所：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王强。 被告：陈仁刚，男，1964年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：曾贤芳，女，1964年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，四川省隆昌市胡家镇同心村7组20号。公民身份号码：XXX。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告陈仁刚、曾贤芳物业管理合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范萍 二○一九月十二月二十四日 书记员蔡静
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3895号 关于申请执行人吴云军与被执行人虞美满浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢3895号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3367号之一 申请执行人汪荣群，男，1925年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人汪岳海，男，1954年3月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人汪荣群与被执行人汪岳海侵权责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪岳海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪荣群申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日、11月4日、11月23日、12月25日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人汪岳海名下中国工商银行德胜路支行的退休工资账户，已扣划12484元并支付给申请执行人；扣划被执行人汪岳海中国银行名下求索路支行账户8676.73元，并支付给申请执行人。于2019年10月22日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年10月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。被执行人汪岳海领取生活费4484元（从2019年10至2020年2月）。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年12月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人汪岳海向申请执行人汪荣群返还银行存款76959元，迟延履行利息525元，案件受理费1724元，申请执行费1088元，合计80296元；已履行16676.79元，剩余63619.21元未履行。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的为80296元，尚有16676.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 鸿
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执973号申请执行人：刘志国，男，1960年9月26日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人：刘平，女，1960年2月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：潘淑利，女，1979年11月16日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人刘志国、刘平与被执行人郭明利、潘淑利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0322民初4066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款127280.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月十一日书记员  蒋伟光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2542号罪犯李义，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2014年12月15日作出（2014）博刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币63877.9元。被告人李义不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）保刑终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2017年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李义在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、罚金未缴纳。交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年6月1日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7014号申请执行人：蔡卫，男，1974年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。蔡卫与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0104民初11061号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡卫于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘杰支付：1.借款本金10万元；2.借期利息2,000元；3.以10万元为基数，按年利率24%，自2018年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金。在本案执行过程中查明，被执行人刘杰名下有本市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房产(有共有人)，执行中已由本院查封，查封期限至2022年11月12日，因涉及案外人利益，故在本案中不具备处置条件。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7014号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4140号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路。 委托代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所实习律师。 被执行人：许红，女，1982年12月29日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人许红房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款180154.27元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并扣划了被执行人名下银行存款3192.63元，本院在扣除案件受理费913元后已将剩余案款2279.63元退付至申请执行人名下账户；发现被执行人持有上港集团（1500股）的证券信息，申请执行人表示暂不处置该证券。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位2279.63元，剩余案款177874.64元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行赔终17号上诉人（一审原告）张秋红，女，汉族，1984年10月19日生，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县三义寨乡人民政府。法定代表人代宝峰，乡长。委托代理人李俊凯，该乡人民政府工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人高永宁，该乡人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。张秋红诉兰考县三义寨乡人民政府（以下简称三义寨乡政府）行政赔偿一案，开封市禹王台区人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0205行赔初42号行政裁定。一审原告张秋红不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秋红诉称，其耕种的3.9亩土地，位于兰考县三义寨乡侯寨（砦）村东，220国道北，68号加油站附近。2011年3月，三义寨乡政府为了招商引资，非法占用了包括张秋红土地在内的89亩土地，其中27亩被河南省大亨商砼有限公司建成厂房并经营至今；另外62亩土地现已由三义寨乡政府建起了汽车商贸城。张秋红因三义寨乡政府的违法占地行为，诉至开封市祥符区人民法院，2017年10月1日，开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212行初42号行政判决，确认三义寨乡政府占用包括张秋红土地在内的89亩土地的行政行为违法。2018年4月8日，张秋红及其他122户村民推选的代表人向三义寨乡政府申请了行政赔偿，但未收到答复。张秋红起诉到一审法院，请求：1.判令三义寨乡政府归还非法占用张秋红的耕地3.9亩，并清除该宗土地上的障碍物，恢复耕种条件；2.判令三义寨乡政府赔偿张秋红自2011年秋季至2019年秋季8年的种植收益93600元（延续到结案之日）；3.判令三义寨乡政府赔偿张秋红作为123户村民的代表人参加信访、诉讼的误工费、交通费、外出生活补助、复印打字费计10100元。一审查明，张秋红和其他122户同村村民诉三义寨乡政府要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院已于2017年10月1日作出（2017）豫0212行初42号行政判决，确认三义寨乡政府占用张秋红等123户村民89亩土地的行政行为违法。2018年4月13日，张秋红及122户村民一同向三义寨乡政府邮寄了赔偿申请书；三义寨乡政府于同年4月16日收到该申请书，但未作出答复。2019年6月，张秋红向本院提起本案行政赔偿诉讼，本院于2019年7月1日立案。一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，张秋红于2018年4月向三义寨乡政府提出行政赔偿未果，其于2019年6月提起行政赔偿诉讼已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张秋红的起诉。上诉人张秋红不服一审裁定，上诉称：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，本行政赔偿案的诉讼时效期限是二年。该法第十四条规定的是当事人向赔偿义务机关提起赔偿申请后，赔偿义务机关在规定的时间内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。这里面标明的“三个月”是“可以”向人民法院提起诉讼，并不是规定的诉讼时效。另外，开封市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫02行终42号行政判决，确认被上诉人占用上诉人所在村的89亩耕地的行政行为违法，本案应以该行政判决生效之日来确定上诉人的起诉期限起始计算点。故，一审裁定适用法律错误，未对上诉人提起的赔偿内容进行审理、认定，且倾向于被上诉人，属审理案件违法。请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。被上诉人三义寨乡政府未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定:赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定,赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内,向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定:赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。据此,上诉人张秋红2018年4月向三义寨乡政府提出赔偿申请后,在其申请后的两个月届满之日起的三个月内,即应向人民法院提起行政赔偿诉讼。但直至2019年6月,上诉人才提起行政赔偿诉讼,超过法定的起诉时效,且无正当理由。一审法院依法驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月三十日书记员  闫路航
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2247号 申请执行人陈海燕，女，1983年10月16日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人连秋剑，男，1980年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初4136号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月17日向被执行人发出执行通知，被执行人连秋剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请对被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50，000元，诉讼费525元、执行费650元，尚未执行到位50，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十日 书记员  徐海峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执758号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，电厂南路78号。 被执行人：周毅雯，女，1965年1月30日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人周毅雯一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初58号刑事判决书确定：被执行人周毅雯应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人全部财产已由钟山县人民法院进行处置，我院已依申请向钟山县人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初265号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭小静，女，1983年9月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县，现住河南省洛阳市老城区。2013年7月因犯盗窃罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年6月因犯盗窃罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞127号起诉书指控被告人郭小静犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人郭小静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日23时许，被告人郭小静在洛阳市老城区文化街洛居招待所103房间盗窃4部智能手机。2019年8月13日0时许，被告人郭小静在洛阳市老城区民主街6号院3单元楼栋内盗窃棕色小刀牌踏板式电动车一辆，2019年8月14日上午10时许，被告人郭小静在转移盗窃的电动车时被洛阳市公安局老城分局民警抓获。经鉴定，被盗电动车及四部手机共计4471元。公诉机关认为，被告人郭小静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人郭小静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车及四部手机已发还被害人。本院认为，被告人郭小静构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭小静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭小静到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭小静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十日书记员  宋蓓蕾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1574号之一 申请执行人朱爱国，男，1968年11月24日出生，住浙江省淳安县。 被执行人方建伟，男，1974年4月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱爱国与被执行人方建伟民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1841号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人方建伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方建伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱爱国借款人民币40000元，并支付利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人方建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方建伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方建伟有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人方建伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方建伟目前无财产可供执行，申请执行人朱爱国同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1574号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方建伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒景颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2055号 原告：蔡永强，男，汉族，生于1993年6月9日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：补世全，男，汉族，生于1952年9月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 第三人：段绍伟，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告蔡永强与被告补世全、第三人段绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蔡永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡永强撤回起诉处理。 审 判 员 杨军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1404号原告：陈保生，男，1979年12月5日，汉族，居民，住：江西省寻乌县。委托诉讼代理人：邝三兰(系原告陈保生之妻)，住址同上。原告：邝三兰，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住：江西省寻乌县。委托诉讼代理人：吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。原告陈保生、邝三兰与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈保生、邝三兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保生、邝三兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保生、邝三兰负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十六日代理书记员  范丽华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10151号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告刘惠，女，汉族,1988年8月20日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告刘惠信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十一日书记员  谭艺钦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1550号申请执行人遂平县人民法院，住所地：遂平县城南新区。法定代表人刘金洲，院长。被执行人任征卫，男，1975年8月8日出生，汉族，住遂平县。关于遂平县人民法院执行任征卫罚金一案，遂平县人民法院（2016）豫1728刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任征卫犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元，违法所得赃款413980元依法予以追缴，上缴国库。因任征卫未按生效判决书缴纳违法所得，本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户、互联网账户有少量存款，本案已轮候冻结。2.查明被执行人无证券、车辆、工商登记等信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人任征卫无房地产登记信息。四、通过公积金登记部门调查，查明被执行人任征卫无住房公积金登记信息。五、已向被执行人任征卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，下余200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1550号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7145号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。被执行人：杨斌，男，汉族，1985年7月26日出生，户籍地上海市青浦区。上海银行股份有限公司闵行支行与杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初9393号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、杨斌应于判决生效后十日内归还上海银行股份有限公司闵行支行剩余贷款本金295,198.50元；二、杨斌应于判决生效后十日内归还上海银行股份有限公司闵行支行截至2018年9月3日的利息5,103.98元，并支付以295,198.50元为基数，自2018年9月4日至实际清偿之日止按上述《个人信用消费贷款授信合同》中约定计算的各类利息。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年8月6日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年8月6日向被执行人杨斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下零星银行存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人杨斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初9393号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1403号之一申请执行人：郝小龙，男性，1991年11月20出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：刘东，男性，1984年06月11出生，汉族，住开发金明区。关于郝小龙诉刘东买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2007号民事判决书已发生法律效力。刘东应偿还郝小龙40400元及利息，刘东未履行法律生效文书所确定的义务，申请人郝小龙于2019年8月27日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位3250元，本案债权40400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2007号民事判决书本次执行程序。被执行人刘东负有继续向申请执行人郝小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十五日书记员  武胜林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4130号申请执行人：李俊军，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人李俊军与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10183号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10183号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2257号申请人：郑百东，男，地址：海城市。被申请人：薛增辉，男，地址：海城市。被申请人：陈泰成，男，地址：海城市。申请人郑百东与被申请人薛增辉、陈泰成案外人执行异议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
浙江省义乌市人民法院 通 知 书 （2019）浙0782执恢3400号 本院在执行申请执行人曹旭红与被执行人张莲香房屋买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张莲香的房地产，本案已执行到位95144元。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民初275号 原告：广东唯美陶瓷有限公司,住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，职务该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:安庆市开发区润达水暖电料经营部，住所地:安徽省安庆市光彩大市场一期西二栋42-44号。 经营者：王长青，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告广东唯美陶瓷有限公司与被告安庆市开发区润达水暖电料经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告辩称: 赔偿数额过高； 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因加美集团有限公司于1997年7月7日注册第1048613号“MarcoPolo”英文及图形商标，核定使用第11类商品：洗脸盆、浴室装置、沐浴用设备、沐浴器、洗手盆（卫生间用）、抽水马桶、马桶座圈、洗澡盆、坐浴澡盆。 注册商标证证明第1048613号注册商标在有效期内，商标注册人为加美集团有限公司,原告于2007年10月15日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市开发区润达水暖电料经营部立即停止销售侵犯第1048613号注册商标专用权的商品; 自本判决生效之日起十日内,被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由安庆市开发区润达水暖电料经营部负担300元；由广东唯美陶瓷有限公司2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯