wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1946号 申请执行人阳晓云，男 被执行人伍永新，男 被执行人谢高丰，男 申请执行人阳晓云与被执人伍永新、谢高丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0481民初1961号民事判判书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳晓云于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院同日受理立案。 2019年10月16日，本院向被执行人伍永新、谢高丰送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年10月16日对被执行人伍永新、谢高丰发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月31日本院对被执行人伍永新、谢高丰适用限制高消费措施，且将被执行人伍永新、谢高丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李棉水
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8808号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：殷承千，男，1982年3月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告殷承千物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月五日书记员  孙君妮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6047号原告：徐杰，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：周富锋，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。原告徐杰与被告周富锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告周富锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还我借款20000元及利息：贰千元整（2000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，被告因生意周转困难向原告借款贰万元整（￥：20000元），并写下借条一份，双方约定于2019年10月27日前被告向原告归还本息。到达约定期限时，原告多次催要未果，被告一直找借口拖延，只归还了人民币贰千元整（￥：2000元）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周富锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、支付宝交易记录3份等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告周富锋因生意周转向原告徐杰借款20000元，被告周富锋向原告出具借据一份交原告持有，内容为：“借据今借到债权人徐杰现金大写贰万元（￥20000），用于投资使用，使用期限120天，利息按1000元/月，于2019年10月27日前一次性清偿本息大写贰万元（￥20000元），我愿以我的财产抵押，如逾期不能偿还，债权人可自行处置抵押财产，我自愿支付并承担每日34元的违约金直至清偿完毕之日，及债权人为追索债权支出的全部费用（包括：交通费、误工费、诉讼费、生活费、律师代理费），并承担支付同期银行贷款利息的四倍，以上费用，债权人提供有效票据的金额即视为我的认可。债权人：徐杰（）债务人：周富锋（）2019年6月27日”。被告周富锋在借据上签字捺印。同日，原告徐杰通过支付宝转账转给被告周富锋15000元，并在被告周富锋的精鑫汽车维修店内支付给被告现金5000元。被告周富锋于2019年9月6日偿还2100元，于2019年11月21日偿还1000元，尚欠原告借款本金16900元及利息。原告催要未果，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人应当履行还款义务，被告尚欠原告借款本金16900元及利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按约定的月息5分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定利率过高，被告应按照年利率24%支付原告利息。被告周富锋经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周富锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杰借款本金16900元及利息（按年利率24％计算，以20000元为本金，自2019年6月27日起至2019年9月5日止；以17900元为本金，自2019年9月6日起至2019年11月20日止；以16900元为本金，自2019年11月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周富锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十二月七日法官助理刘庆玮书记员赵燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10162号原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码91131082809302978P。负责人：王津，该银行行长。委托诉讼代理人：周亚东，该银行员工。被告：喻国辉，男，汉族，1981年10月8日出生，住三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告喻国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告于2013年8月2日签订的个人一手房住房贷款合同提前到期；2.归还截止到2019年9月27日所欠本金、利息及罚息人民币共计501245.41元（其中本金489740.85元、利息及罚息11504.56），2019年9月28日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3.原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区产行驶抵押权优先受偿权；4.被告承担一切诉讼费用及追索债权所产生的费用。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订个人一手住房贷款合同（编号：2013年JAE9AA字2215号），由被告以其所拥有的位于三河市燕郊开发区产作为抵押，房屋他项权证：三河市房他燕字第××号，根据上述贷款合同原告于2013年8月2日向被告发放一手住房按揭贷款人民币伍拾叁万捌仟元整（538000.00元），贷款期限30年，用于购买三河市燕郊开发区产，还款方式为等额本息。但是被告自2019年4月2日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款中第三条第一款第2项、第三条第2款第2项之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司三河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月九日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1265号之七申请执行人：赖在脉，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：洪仁铁，男，汉族，忻州市繁峙县。本院在执行申请执行人赖在脉与被执行人洪仁铁买卖合同纠纷一案中，申请执行人赖在脉于2019年10月25日对生效的（2019）鲁0306民初1584号民事调解书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下存款本院已经扣划并过付申请执行人；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项10025.00元，本院已经过付104.27元，余款9920.73元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费已经缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2481号申请执行人:寇占林，男，1963年2月2日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：李建民，男，1973年4月17日出生，住河北省承德市隆化县。申请执行人寇占林与被执行人李建民运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月20日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月30日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月26日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3589号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月九日书记员  周静伊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6071号原告：荣艳杰，男，汉族，1990年02月16日出生，住南阳市。委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，一般授权。被告：兰爽，女，汉族，1984年1月3日出生，住南阳市。委托代理人：兰成坤，1952年4月1日出生，汉族，现住南阳市，系兰爽的父亲，特别授权。第三人：闫云杰，男，1959年10月出生，住南阳市宛城区。第三人：闫云立，男，1970年5月出生，住南阳市宛城区。原告荣艳杰诉被告兰爽、第三人闫云杰、闫云立案外人执行异议之诉一案，原告于2019年8月6日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告兰爽、第三人闫云杰、闫云立送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告荣艳杰的委托代理人宋文绪、被告兰爽的委托代理人兰成坤到庭参加诉讼；第三人闫云杰、闫云立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣艳杰诉称：2015年4月22日，原告与闫云立签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁闫云立位于南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼（长安1号写字楼B座）1306、1307、1308室；租期十年，自2014年5月1日至2024年5月1日。之后原告即按月缴纳了全部租金并对房屋进行了装修，使用至今。2016年9月18日，南阳市宛城区人民法院在审理兰爽与闫云杰、闫云立、闫旭东民间借贷纠纷一案中，对闫云立所有的南阳市宛城区仲景路尚城国际1号楼1307室、1308室房产进行了查封。该案进入执行程序后，南阳市宛城区人民法院于2019年5月8日发布拍卖公告。2019年7月3日原告对执行标的提出书面异议。南阳市宛城区人民法院于2019年7月4日作出（2019）豫1302执异196号执行裁定书，驳回了荣艳杰的异议请求。原告认为南阳市宛城区人民法院驳回原告的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据，原告租赁房屋后缴纳了全部租金并投资40余万元对该房屋进行了装修，租期尚未届满。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。且依据《中华人民共和国合同法》第229条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；第230条规定：出租人出卖出租房屋的，应当在出卖之前的合理期间内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。所以如果房屋被拍卖，作为房屋租赁人，原告依法享有优先购买权，并向法院提交了《房屋租赁合同》复印件、欠条复印件，证明对执行标的享有权利。现诉至法院，请求依法判令：1、撤销南阳市宛城区人民法院于2019年5月8日发布的拍卖公告，确认申请人与闫云立签订的房屋租赁合同有效。2、被告承担全部案件诉讼费。本院认为：一、原告荣艳杰主张撤销本院于2019年5月8日发布的对案涉房屋拍卖公告，其实质是对执行行为有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，异议理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，原告荣艳杰应当通过复议程序解决。二、原告荣艳杰主张确认其与闫云立签订的房屋租赁合同有效的请求，不属本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告荣艳杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋子杰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢32号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所地：吉林省四平市中央东路2号。负责人：王军平，该支行行长。委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：董铁，吉林银行股份有限公司四平分行职员。被执行人：九星控股集团沈阳电缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街78-6号。法定代表人：李文君，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县外环路18号。法定代表人：李文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团通辽铜业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。法定代表人：王忠新，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：沈阳星河铜业有限公司。住所地:辽宁省沈阳市辽中县中心街179号。法定代表人：杨兆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：李文君，男，1965年2月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉03民初70号民事判决。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行依据前述判决于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君连带给付其借款本金13717525.02元、利息（以13717525.02元为借款本金，以年利率18%为计息利率，自2015年1月23日计算至该债权清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费126424元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告其公司及个人财产情况。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君名下不动产、对外投资等财产及李文君名下公积金、理财产品等财产进行调查。经调查，发现被执行人名下不动产及股权存在抵押或查封等障碍，无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李文君居住地进行财产调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月12日对各被执行人采取限制消费措施。本院认为：在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向吉林银行股份有限公司四平铁东支行告知上述执行情况，该行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  栾 爽执行员  丁庆伟二〇一九年十二月十六日书记员  马天宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢425号 申请执行人：白桂凤，女，汉族，1958年12月2日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路（保利大厦26层）。 法定代表人：章婷，该公司总经理。 被执行人：张元茹，女，汉族，1970年9月30日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：赵润麒，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地：兰州市城关区 白桂凤与兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司、张元茹、赵润麒借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第977号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司、张元茹、赵润麒无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第977号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁丽君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1525号申请执行人穆安华，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（14）号，统一社会信用代码：91530802577292597Y。法定代表人宋建华，总经理。关于穆安华与普洱华伟建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1397号民事调解书已发生法律效力，因普洱华伟建筑装饰工程有限公司未按期履行义务，穆安华向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议；5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案的调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十八日书记员  彭显智
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口。代表人：刘红，任支行行长。委托诉讼代理人：王崇，男，单位员工。被执行人：李熙，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委李沟。被执行人：杨恒起，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡沈庄村委沈庄。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3290号民事判决书，在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李熙、杨恒起金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2019年12月26日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2019)豫1726执1719号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月三十日书记员  张仁杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执763号之一 申请执行人：古小琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省筒阳市。 被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。 法定代表人：郑传彬。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初3084号民事判决，受理申请执行人古小琴与被执行人郑传彬、四川富旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：5000万元及利息。执行中，本院轮候查封被执行人名下财产，依法不宜执行。经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十四日 书记员  晏红
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申134号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南大盛房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区府城镇凤翔路龙瀛康居小区4#-1栋一楼。 法定代表人：王荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南丁村鸿达投资有限公司，住所地海口市龙华区丁村113号。 法定代表人：钟兴顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文鹏，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁紫茗，海南法立信律师事务所律师。 再审申请人海南大盛房地产开发有限公司（以下简称大盛公司）因与被申请人海南丁村鸿达投资有限公司（以下简称丁村公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）琼01民终1578号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大盛公司申请再审称，（一）二审判决认定丁村公司通过案外人海南红宝博方实业有限公司（以下简称博方公司）代其支付土地出让金及相关税费的事实缺乏证据证明，上述费用的支付主体实际上是大盛公司。大盛公司与丁村公司就涉案土地的合作开发事宜签订《土地项目合作合同》后，大盛公司与杨某就大盛公司依据该《土地项目合作合同》中取得的对涉案土地的投资开发权又签订了第二份《土地项目合作合同》，上述合同约定，合作开发涉案项目过程中所需上缴的土地出让金、各项税金和费用由大盛公司、杨某及丁村公司共同承担。涉案土地出让金是杨某基于其与大盛公司之间的合作开发关系，应大盛公司的要求通过其任法定代表人的博方公司支付的，是杨某履行与大盛公司签订的《土地项目合作合同》的行为，博方公司支付土地出让金等费用应视同大盛公司支付。（二）二审判决认定海口市国土环境资源局于2017年9月7日向丁村经济社发《关于催缴土地出让金及土地滞纳金的通知》的事实所依据的证据，未经过双方当事人质证。（三）二审法院认定大盛公司在履行合同过程中存在违约事实并且不具备履行合同的能力，适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第三项、第四项的规定，确认丁村公司向大盛公司发出《解除合同通知书》的行为合法，适用法律错误。首先，丁村公司在履行《土地项目合作合同》过程中，存在未依约将涉案项目的土地使用权变更至其名下、没有积极去解决涉案土地上的债权债务纠纷等违约情形，不具有单方解除权。其次，大盛公司一直在积极履行合同，为履行合同已先后花费30041943.8元，证明大盛公司具备履行合同的能力。丁村公司以大盛公司缺乏履行能力为由解除合同，缺乏法律依据。二审判决支持丁村公司的上诉请求，亦是对合同法第九十四条第三、第四项的错误适用。第三，垫付土地出让金的前提条件一直没有成就。大盛公司即使不支付土地出让金，也是在履行合同法第六十七条赋予的先履行抗辩权，不属于违约行为。二审判决认定大盛公司违约，并依据合同法九十四条第三、第四项进行判决属适用法律错误。大盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 丁村公司提交意见称：（一）大盛公司提出博方公司支付的土地出让金实际是代其缴纳，违背客观事实。大盛公司从未提交过其缴纳土地出让金及税费的相关发票及任何博方公司代其缴纳的声明，如果博方公司是代大盛公司缴纳，大盛公司应持有相关票据的原件。博方公司是受与丁村公司存在合作关系的海南古瓦房地产开发有限公司委托交纳的土地出让金，缴费后相关票据交由丁村公司持有，与大盛公司无关。大盛公司申请再审称海口市国土环境资源局《关于催缴土地出让金及土地滞纳金的通知》未经质证，但丁村公司一审已提交该证据，其称未质证明显与事实不符。（二）根据合同法第九十四条第二项、第三项的规定，大盛公司迟延履行缴纳土地出让金这一主要义务，经丁村公司催告后仍未履行，丁村公司据此解除合同并无不当。（三）大盛公司根本就没有履约的能力，其所有对项目的出资，均来源于案外人杨某及违规出卖涉案项目楼盘所获得的利益，大盛公司根本不具备缴纳土地出让金的能力，根据合同法第九十四条第四项的规定，二审法院支持丁村公司解除合同法律依据充分。（四）丁村公司不存在任何违约行为，大盛公司没有任何资金来源，委托的施工方琼山三建公司没有建设资质，大盛公司才是实际履约的违约方。（五）双方已失去信任的基础，已无继续合作的必要，为了该项目能够继续推进，请求驳回大盛公司的再审申请。 本院经审查认为：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令海南省海口市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王芸芸 审 判 员 唐林艳 审 判 员 徐正伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴天鸿 书 记 员 周小玲 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执956号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员被申请执行人李国友,男，1958年6月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2016）黑0183民初942号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李国友借款合同纠纷一案，申请执行标的48161.69元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2740号之一 申请执行人：浙江金彩新材料有限公司，住所地：海宁市袁花镇北塘路68号，组织机构代码:693851093。 法定代表人：孙侠。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路123号，组织机构代码:758869420。 法定代表人：施兰芬。 申请执行人浙江金彩新材料有限公司与被执行人宁波众盛新纤维有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金彩新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。 执行标的为被执行人宁波众盛新纤维有限公司向申请执行人浙江金彩新材料有限公司支付执行款4628028.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43824元、执行费48680元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宁波众盛新纤维有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波众盛新纤维有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波众盛新纤维有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波众盛新纤维有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱泽宁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保60号 申请人：姚礼虎男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：于广彬男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住江西省南昌市青云谱区。 申请人姚礼虎于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于广彬价值60万元的财产(财产线索：微信账号及支付宝账号：18×××59)。申请人已向本院提供常山县民间融资服务管理中心有限公司的出具的保证函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于广彬价值60万元的财产。 案件申请费3520元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年十二月六日 书记员  徐栋艇
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2198号 申请执行人尚秀臣。 被执行人承德县高寺台镇下河口村村民委员会。 负责人：张悦东，村主任。 关于申请执行人尚秀臣与被执行人承德县高寺台镇下河口村村民委员会物权纠纷一案，经申请执行人尚秀臣申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人承德县高寺台镇下河口村村民委员会在热河农商银行的银行存款24102.22元（含本案标的款23676.09元、执行费225.00元、案件受理费201.13），已将本案标的款23676.09元向申请执行人尚秀臣兑付完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3072号民事判决书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十日 书记员  周晓梦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1148号之一申请执行人：益阳市顺旺饲料有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：莫某，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：林某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行顺旺饲料有限公司与林某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人益阳市顺旺饲料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查，本院认为申请执行人益阳市顺旺饲料有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十二月二十七日代理书记员  蒋佑琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1639号罪犯李荣新，女，1972年11月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012)宝刑一初字第00090号刑事判决书，以被告人李荣新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月23日止），没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01926号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1524号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年12月23日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑于上次减刑时已履行。本院认为，罪犯李荣新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李荣新准予减刑八个月（余刑执行至2025年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执815号申请执行人：广西海东科技创业投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。法定代表人：华彧民。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江经济开发区。申请执行人广西海东科技创业投资有限公司与被执行人瞿世鲲申请执行仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京（深）裁字第0073号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行。本院经审查后认为，被执行人瞿世鲲的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人广西海东科技创业投资有限公司申请执行（2019）中国贸仲京（深）裁字第0073号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十日书记员  程文玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4117号申请执行人：白志刚，男，1959年5月19日出生，汉族，陕西省神木市人，住康巴什区骏仕名门小区。被执行人：马玉虎，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人白志刚与被执行人马玉虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月8日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2786号民事判决书。申请执行标的：82万元及利息。执行过程中，申请执行人白志刚与被执行人马玉虎达成和解协议，由被执行人马玉虎共计偿还申请执行人借款及诉讼费共计71万元，该款由被执行人马玉虎于2020年1月18日前偿还28万元，从2020年5月1日前偿还申请执行人借款43万元。本院认为，申请执行人白志刚与被执行人马玉虎达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4117号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张扬审判员高胜强审判员 张      伟二〇一九年十二月十八日书记员 马   安   军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10272号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14626号原告：曹琼，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市渝北区。被告：杨小均，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告曹琼诉被告杨小均合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告曹琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹琼撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十二月五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1495号 申请执行人：王平君,男性,1974年4月22日出生,住武都区。 被执行人：刘新,男性,1994年10月5日出生,住武都区。 被执行人：王军,男性,1989年9月11日出生,住武都区。 申请人王平君与被申请人刘新、王军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初3534号民事调解书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王龙飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25148号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告刘春雪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3580号原告：郁松芝，女，汉族，1962年10月30日出生，住河南省方城县。被告：高守伟，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：余运玲，女，汉族，1962年10月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。原告郁松芝与被告高守伟、余运玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告郁松芝向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告芝麻款14800元；并承担自欠货款之日起按利息6厘计算至起诉日利息26611元，还清货款之日另算；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告原在方城县××桥街经营粮油购销生意，1997年5月19日被告在原告处拉走芝麻30件，每件160斤，单价每市斤3.5元，合款16800元。被告向原告出示凭条一份，凭条，芝麻叁拾件每件壹佰陆拾市斤，市斤价3.5元，高守伟，1997.5.19。被告将货拉走后，经原告多次追要，被告于2019年1月30日归还2000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告提起本次诉讼，其与（1997）社经初字第34号民事案件中的当事人虽不完全相同，但此次起诉与上一次起诉诉讼标的是相同的，都是买卖合同法律关系。原告在本次诉讼中要求被告高守伟、余运玲支付其高守伟于1997年5月19日拉原告芝麻30件，每件160斤，单价每市斤3.5元，合款14800元（原告郁松芝称2019年1月30日高守伟给其2000元，总价款仍为16800元）。而（1997）社经初字第34号经济判决书是原告贾新奇要求被告高守伟支付高守伟于1997年5月19日拉原告芝麻30件，每件160斤，单价每市斤3.5元，合款16800元。（1997）社经初字第34号经济判决书已生效，贾新奇与郁松芝系夫妻关系。故原告本次起诉构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告郁松芝的起诉。案件受理费836元退回原告郁松芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年十二月十三日书记员  徐伟伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2444号上诉人（原审原告）：刘宝华，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：张福满，男，1963年10月14日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张晓红（系张福满之女），女，1987年6月14日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：刘春祥，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：乔庆峤，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：王海东，女，1968年12月7日出生，汉族，会计，住葫芦岛市龙港区。上诉人刘宝华因与被上诉人张福满、乔庆峤、王海东、刘春祥财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人刘宝华、被上诉人刘春祥、乔庆峤、王海东以及张福满的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝华上诉请求：依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019)辽1403民初2201号民事判决书；请求二审人民法院查清事实后依法改判；一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月25日下雨后，原告发现楼顶漏水与楼下各业主协商，未达成共同部分维修资金分配问题，5月26曰下雨又把楼顶501冲了，为避免再次遭受经济损失，上诉人自行出资1800元做楼顶防水，本着共同部分，共用设施，维修资金应由业主共同承担的原则特提起诉讼。由于4楼明确表示不承担楼顶防水费用，2楼各种理由推脱承担防水费用，造成的楼顶室内二次严重漏水，致使装修乳胶漆脱落，地板泡水给楼顶造成经济损失，应承担相应经济赔偿。上诉人自2003年买房后装修已安装太阳能，被上诉人刘春祥买房时上诉人己经装修完工，已成事实，且被上诉人买房后没有改动过，所以被上诉人刘春祥对即己成事实的情况下购买房屋且没有提出质疑，就是默认，在刘春祥改动下水时，上诉人承担了相应费用，并且对张福满家装修做出了相应赔偿，所以刘春祥应该对楼顶漏水及漏水造成的楼顶损失作出相应赔偿。被上诉人王海东自2003年上诉人买房时就住在原址，从未改变过，并且社区房屋登记也是王海东本人，所以没有临时借住一说，并且2楼改动下水时也承担了维修费用和1楼经济损失，所以应承担房屋维修费用和顶楼损失，对被上诉人所提供楼房产权证提出质疑。龙港区人民法院判决中说，上诉人没有提供充分证据证明其损失数额为错误，上诉人提供了做防水费用收据和保修单，对室内损失有照片为证，应依法对上诉人改判。1、楼顶共用面积，6月6日做防水，费用1800.00元，应由四被上诉人和上诉人共同承担。2、顶楼501室内乳胶漆因楼顶漏水脱落，维修费用1000元，由刘春祥、王海东共同承担。3、本案起诉费用。刘春祥辩称，请求驳回原告诉讼请求。第一、刘宝华私自在楼顶安装太阳能热水器多年，没有征得全体业主同意，楼顶没有设置太阳能热水器的公共平台，造成楼顶防水层破坏漏雨，楼顶属于公共设施，但刘宝华擅自占用这些年，楼顶漏水你找全体业主，谁能答应你的要求。第二、安装太阳能热水器把卫生间主下水管道给割掉了，妨碍了我们正常生活，已经违法了。第三、下水管道割掉以后，楼顶下水没有压力，造成我家两年受害两次，把室内全泡上了。把一楼住户给冲了。第四、我家现在整体臭味不断，造成经济损失两千多元，谁能给我分担。张福满辩称，我家买房子时交房屋维修积金了，房屋维修积金给报这块钱，但上诉人不等。乔庆峤辩称，没啥答辩的，该掏啥钱掏啥钱。王海东辩称，我不承担防水费用，我为什么不承担？你当天喝酒去我家问我，我说把我家冲那样，我让你赔过钱吗？我明确表示不承担防水费用，我告诉你把你家狗处理完，我说我掏防水钱，你家养狗可以，不能妨碍我们的正常生活。你管我们要防水，二楼刘春祥家发水通的下水是一团狗毛，你家养狗的狗毛给人家冲了，我们也都赔了。我虽然住这个楼，但房主不是我。刘宝华向一审法院起诉请求：判决四被告共同承担防水费用1800元；被告王海东、刘春祥承担室内损失维修费用1000元。诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告与四被告均居住在龙港区同侧，原告居住在顶层五楼，被告张福满、刘春祥、乔庆峤、王海东依次居住在一、二、三、四楼层，王海东所居住的房屋，登记的所有权人为吴国林，两人已于2000年3月8日离婚。2019年4月25日下雨后，原告发现楼顶漏水，于是与四被告协商维修资金分配问题未果。5月26日下雨使原告居住的房屋再次受到损失。为避免再次遭受损失，原告称其自行出资1800元做了楼顶防水；屋内乳胶漆及地板等损失维修费用1000元。被告张福满已缴纳了维修基金。被告王海东居住的房屋在楼顶安有热水器。上述事实，有当事人陈述、收条及保修承诺、照片、房屋所有权证、离婚证等证据材料载卷，经质证，一审法院予以认定。一审法院认为，楼房屋顶应当属于其对应的下方所有业主的共有部分，享有相应的权利，并承担相应的义务，且不能够以放弃权利为由而不履行义务。本案中，四被告应当对原告的各种损失进行赔偿，但原告没有提供充分证据证明其损失数额，且没有在规定期限内交纳鉴定费用，致使损失数额无法确定，故对其要求赔偿的数额无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘宝华的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘宝华承担。二审查明，案涉楼房同侧五住户除一楼张福满外，刘宝华等住户均未缴纳物业维修基金。庭审中，对于2019年4月25日楼顶第一次漏雨后，刘宝华是否找其他住户共同协商过维修资金分配问题，刘春祥质辩称没有把大家找到一起协商，王海东质辩称是刘宝华自己私自做的防水；对于此次楼顶漏雨的原因，刘宝华主张是原防水老化所致，刘春祥质辩称是刘宝华安装在楼顶的太阳能热水器所致，其他当事人均质辩称不知道什么原因；各方当事人对本方的主张均未提供证据予以证明。另查明，刘宝华与乔庆峤系姑舅表兄弟。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于楼顶防水费用应否均摊的争议，2019年4月25日案涉楼顶漏雨的原因不明，刘宝华对于一至四楼住户是否与楼顶漏雨存在因果关系的证据不足，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持；但该判决的责任认定依据不足，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘宝华负担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  梁珏景审判员  吴加才二〇一九年十二月六日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2259号之三 申请执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：陈桂林。 被执行人：曹金龙，男性，1956年01月08出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人安徽四建控股集团有限公司与被执行人曹金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3710号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人安徽四建控股集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹金龙支付2759556.73元，并承担本案执行费29996元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曹金龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曹金龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹金龙名下的财产，发现被执行人曹金龙有可供执行的财产，依法查封被执行人名下的车辆（未实际扣押）、房产（有抵押）。 三、本院已向被执行人曹金龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曹金龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人安徽四建控股集团有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹金龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2259号申请执行人安徽四建控股集团有限公司与被执行人曹金龙追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执939号申请执行人：孔维宗，男，汉族，住沧州市运河区。被执行人：李新新，男，汉族，住河北省沧县。本院于2019年11月16日作出（2019）冀0902执939号执行裁定书，冻结了被执行人李新新名下银行存款2万元，查封了被执行人李新新名下冀Ｊ×××××9B95的车辆一辆，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李新新名下冀Ｊ×××××9B95车辆的查封，解除对被执行人李新新名下银行存款2万元的冻结。本裁定立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3017号之一 申请执行人：金志萍，男，1983年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：梁小龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金志萍与被执行人梁小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人170000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月一日 书记员  余施润
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3877号 上诉人（原审原告）：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：牛文辉，董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博云川化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区恒星路268号3楼301室。统一社会信用代码：91370306312832519Y。 法定代表人：李先玉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李先玉，男，1959年10月12日出生，汉族，系淄博云川化工有限公司法定代表人，现住山东省淄博市周村区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎正宏，男，1981年1月5日出生，汉族，系淄博云川化工有限公司业务经理，现住山东省淄博市碧桂园小区2号楼1单元1201室。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙茜，山东明镜律师事务所律师。 原审第三人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区恒星路268号。统一社会信用代码：91370300164384952M。 法定代表人:李金花，董事长。 委托诉讼代理人：吴学凯，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人山东周村农村商业银行股份有限公司因与被上诉人淄博云川化工有限公司、李先玉、原审第三人山东金鲁生物科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东周村农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东周村农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费84948.00元，减半收取42474.00元，由上诉人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 葛云雷 书 记 员 孙丰芝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7903号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张露，女，1970年9月19日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张露信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张露支付44745.77元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张露未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1297号申请执行人：田敬天，男，1999年11月6日生，汉族，学生，住黑山县。被执行人：郭小号，男，1985年5月20日生，农民，住河北省保定市涞水县。申请执行人田敬天与被执行人郭小号买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭小号未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田敬天于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭小号立即给付执行款9865元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭小号在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人郭小号名下有长安牌汽车一辆，申请执行人田敬天暂不要求处理。被执行人郭小号名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位9865元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。法定代表人：陈迎彬，行长。被执行人：郏县伟业陶瓷有限公司，住所地：河南省郏县安良镇塔林坡村。统一社会信用代码：914104256921870559。法定代表人：温秋萍，执行董事。被执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建彪，董事长。被执行人：燕鹏阁，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：燕红伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：谢沛，女，1987年9月25日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：温秋萍，女，1962年10月21日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郏县伟业陶瓷有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、燕鹏阁、燕红伟、谢沛、温秋萍金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月三十日书记员  韩政杰
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初451号原告：鲁山县顺诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：王红杰，总经理。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告：孙占轻，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。原告鲁山县顺诚机动车驾驶员培训有限公司与被告孙占轻追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告鲁山县顺诚机动车驾驶员培训有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁山县顺诚机动车驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费3723元，减半收取计1861.5元，由鲁山县顺诚机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月四日书记员  杨培改
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0528刑初218号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人范某某，女， 2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局取保候审，2019年10月18日被富平县人民检察院取保候审。辩护人刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。被告人张某某，女， 2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局取保候审，2019年10月18日被富平县人民检察院取保候审。辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人范某某、张某某犯盗窃罪，于2019年 10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员韩晓第出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘建峰、被告人张某某及其辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月11日16：30许，被告人范某某、张某某和叶某（身份待确认）在富平县XX大街XX路XX店，由张某某以买包为由搭讪分散店员注意力，范某某、叶某趁机盗得被害人张某甲手提包一个，包内苹果6SPLUS手机一部、现金90元，经富平县价格认定中心认定，苹果6SPLUS手机价值3720元。被盗物品案发后已由公安机关发还被害人。 2、2017年6月11日17：30许，被告人范某某、张某某和叶某在富平县XX路XX巷XX店内，由张某某以做面部护理为由分散店员注意力，范某某、叶某趁机盗得化妆品6个，3人离开后被害人孟某某发现被盗，追至店外，当场抓获被告人范某某、张某某，追回被盗化妆品。公诉机关认为，被告人范某某、张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某、张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、领条等书证；证人王某某等人的证言；被害人张某甲等人的陈述；被告人范某某、张某某的供述与辩解；鉴定意见：富价认【2019】20号 “价格认定结论书”；辨认笔录、指认作案现场及照片等证据证实。被告人范某某、张某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人的辩护观点是：对公诉机关指控的罪名无异议，但二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗窃的全部财物已经全部退还给受害人，在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好，根据二被告人的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑过重，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。鉴于本案二被告人所盗窃财物均于当天追回且已经返还被害人，社会影响小，对二被告人可酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   王    虹人民陪审员   任 忠 信人民陪审员   张 玉 梅  二0一九年十一月二十一日  书  记  员   王 志 龙   1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1009号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：朱勇仁，男，1967年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：胡时跃，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李强声，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人朱勇仁因与被申请人胡时跃、李强声房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8965号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱勇仁申请再审称，二审判决书采用申请人第一次提交的上诉状内容，对申请人当庭提出的上诉条款以及庭后修改提交的上诉内容未予审理，违反法定程序。事实认定以及法律适用亦存在错误：被申请人未按约于2007年7月30日前付清房款，多次恶意诉讼，随意行使不安抗辩权，侵害申请人权益；系争房屋过户前产权归申请人所有，可得利益亦应归申请人，被申请人应当支付申请人预期可得利益损失；法院按2004年的房价判决系争房屋2018年过户，有违公平交易原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院认为，本案二审审理过程中，就申请人表示要变更上诉请求等事项，二审逐项征询申请人意见并进行释明，明确了二审审理的上诉请求范围，申请人申请再审所称二审违反法定程序，缺乏依据。申请人与被申请人就系争房屋买卖达成和解协议，被申请人依协议约定确应当于2007年7月30日前付清余款，然申请人于2007年5月始因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，被无罪释放后一直在外地，直至2015年才回到本市，被申请人虽曾提起诉讼，但申请人均系公告送达，且系争房屋被多家法院司法查封，在此情形下，本案生效判决认定被申请人中止履行付款义务系行使不安抗辩权，具有依据。因当事人双方签订的房地产买卖合同等对双方具有法律约束力，被申请人要求继续履行，具有依据，申请人主张系争房屋延至2018年过户产生的预期可得利益损失，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇仁的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5011号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：詹泽萍。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与詹泽萍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4517号民事判决，詹泽萍应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103306.87元、分期付款手续费2051元、利息（截至2019年4月26日为6869.06元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因詹泽萍未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月28日立案强制执行，立案标的额118032.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人詹泽萍发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了詹泽萍名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现詹泽萍名下中国银行账户内小额存款余额外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了詹泽萍名下中国银行账户，因存款余额过小未予扣划。被执行人詹泽萍在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。詹泽萍经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹泽萍有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5011号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十二月二日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1750号原告：张霞玲，女，1962年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：杨爱玲，女，1968年4月1日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县,原告张霞玲与被告杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞玲到庭参加诉讼，被告杨爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞玲向本院提出诉讼请求：杨爱玲返还张霞玲借款46000元。事实和理由：2017年5月20日起，杨爱玲向张霞玲借款共计4.6万元，用于其在云××县伍洛镇经营蛋糕店，2018年2月24日，经催要向张霞玲出具欠条，后一直未予返还。被告杨爱玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨爱玲陆续向张霞玲借款，2018年2月24日，杨爱玲填写张霞玲提供的格式化《借条》一份，借条载明：“今向张霞玲借到人民币（小写）46000元，（大写）肆万陆仟元”，后杨爱玲一直未予返还。本院认为，杨爱玲向张霞玲出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。杨爱玲负有到期返还借款的义务，双方未约定还款时间，张霞玲可以随时要求返还。张霞玲要求杨爱玲返还借款4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。杨爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨爱玲返还原告张霞玲借款46000元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  罗大荣人民陪审员  宋 剑二〇一九年十二月四日书 记 员  林 杨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执1046号申请执行人：吴思国,男,住吉林省通榆县。被执行人：李爱华,女,住吉林省通榆县。被执行人：白天军,男,住吉林省通榆县。本院在执行吴思国与李爱华、白天军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴思国于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2018）吉0822民初1768号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇一九年十二月二十四日书记员 陈兆楠
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初321号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱某某，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经信丰县森林公安局决定，于2019年6月1日被信丰县森林公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）290号起诉书，指控被告人朱某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院黄某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日晚8时许，被告人朱某某在未取得特许猎捕证的情况下，携带手电筒、灰色尼龙布袋前往信丰县安西镇香山村窑竹高小组“马井里”的农田，采取手电筒照明、用手抓的方式捕捉野生虎纹蛙5只，于2019年6月1日早上在安西圩农贸市场用于销售。经鉴定，被告人朱某某非法猎捕的5只蛙类野生动物均为虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。另查明，被告人朱某某所猎捕的5只虎纹蛙均已放生。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有被告人基本情况、常住人口详细，归案情况说明，被告人朱某某的供述，现场指认笔录及照片，证人温某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，搜查笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，放生笔录、放生照片，林业行政处罚决定书，（无前科）情况说明，（未办理特许猎捕证、狩猎证）证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人朱某某在未取得特许猎捕证的情况下，非法猎捕国家二级重点保护野生动物虎纹蛙5只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人所猎捕的虎纹蛙均已放生，尚未造成严重危害，酌情可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  徐道明人民陪审员  钟玉美二〇一九年十二月十三日书 记 员  蓝梅凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6600号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：高建国，男，1971年8月20日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高建国信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告高建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币41834.84元及利息和费用（截止2018年7月23日的利息和费用为21865.88元，从2018年7月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4011），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告高建国向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4011），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币41834.84元、利息及费用21865.88元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币41834.84元、及截止2018年7月23日的利息、合同约定的其他费用21865.88元，共计63700.72元，及自2018年7月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元、公告费600元，由被告高建国负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2190号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陈章江，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告陈章江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1455号申请执行人张某某，男，住甘肃省金昌市永昌县。被执行人王某某，男，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某于2019年12月4日将借款2000元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初1324号民事调解书“关于2019年4月28日偿还2000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月四日书记员  史 杰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3438号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：张元太，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张元太金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1905号原告：周帅萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：柯贤本，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李蔓，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告周帅萍诉被告柯贤本、李蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅萍及其委托代理人徐冠到庭参加了诉讼。被告柯贤本、李蔓经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周帅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯贤本、李蔓共同偿还原告借款本金40万元及利息（按本金40万元，年利率24%，从2017年8月23日起计算至实际清偿之日止），以及原告聘请律师的代理费2.964万元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年1月23日，两被告以需要流动资金为由，向原告借款40万元，双方约定借款期限为6个月，月利率2.5%。借款到期后，两被告要求按照原合同约定续借，原告同意。两被告按月支付利息至2017年6月22日，此后便拒付利息。在原告催促下，两被告分别于2019年5月23日、7月5日向原告各支付1万元利息。此后未再支付本息。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柯贤本、李蔓未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，原告与被告柯贤本、李蔓签订《抵押借款合同》，约定，被告柯贤本向原告周帅萍借款40万元，月利率2.5%，借款期限自2015年1月23日至2015年7月23日；如果借款人柯贤本无力偿还借款本息，则原告周帅萍可以诉请人民法院，产生的诉讼费、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由柯贤本承担。柯贤本以其位于黄石××××号房屋作为上述借款的抵押担保。被告李蔓作为柯贤本配偶在上述《抵押借款合同》上签字。《抵押借款合同》签订后，原、被告双方没有为抵押担保房屋办理抵押登记。同日，原告周帅萍通过其银行账户向被告柯贤本转账2万元，通过其父亲周万松银行账户向被告柯贤本转账37万元，另1万元系扣除的1个月的利息。借款发生后，被告柯贤本出具《借条》一份，载明其收到原告周帅萍借款40万元。被告累计偿还利息至2017年8月22日。另查明，原告在本案诉讼过程中，与黄石市黄石港区来讯法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为2.964万元。上述事实有《抵押借款合同》、《借条》、微信聊天记录、银行转账凭证、《委托代理合同》、代理费发票和当事人的庭审笔录等证据证明。本院认为，原告周帅萍与被告柯贤本、李蔓签订的《抵押借款合同》应系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行借款义务后，被告应当按约承担还款责任。故，原告要求被告柯贤本、李蔓偿还借款本金39元及相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支付的律师代理费，原、被告双方签订《抵押借款合同》上明确约定，当借款人不能按期偿还借款时，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。因此，原告要求被告柯贤本、李蔓支付其律师代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告柯贤本、李蔓于本判决生效之日起十五日内偿还原告周帅萍借款本金39万元及利息（按本金39万元，年利率24%，从2017年8月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告柯贤本、李蔓于本判决生效之日起十五日内偿还原告周帅萍支付的律师代理费2.964万元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10256元减半收取5128元，保全费3600元，合计8728元，由被告柯贤本、李蔓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十二月十四日书记员  汪金昌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1428号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：冯勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：周安清，男，该行不良资产事业部员工。被告：李灿群，女，汉族，1970年11月5日出生,住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告李灿群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周安清到庭参加诉讼，被告李灿群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李灿群连带清偿孙贵明小微白金信用卡透支本金104751.4元及截止2019年11月27日的利息84448.43元，2019年11月27日之后的利息按照月息1.5%计算。事实与理由：2017年6月23日，主债务人孙贵明在原告处办理了小微白金信用卡一张，信用额度为20万元，日利率万分之五。被告李灿群承诺承担无限连带责任。主债务人孙贵明从2018年1月15日至2019年8月15日止已19个月未按约定还款，主债务人孙贵明所欠贷款本金为234751.4元和利息134595.16元及2019年8月15日后的利息、罚息。被告李灿群未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月23日，主债务人孙贵明向原告提交了《小微白金信用卡申请表》一份，载明：声明及签署本人已阅读并了解《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》载明：还款、利息和费用。以小微卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《嘉鱼农商行小微卡收费标准》。预借现金起息日为预借现金交易发生日。持卡人超信用额度进行小微卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，本行将按超额部分的5%计收超限费。持卡人的还款入账日以款项到达本行小微卡账户日为准。本行的小微卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》载明：计息和收费办法第二十八条持卡人持小微卡进行交易不享受免息还款期待遇，小微卡从交易发生当日起按日计收利息。持卡人需在到期还款日前，偿还所有透支本金和利息，不享受最低还款额。第二十九条持卡人持小微卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。第三十条发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。第三十一条持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条计息方法支付透支利息外，对全部应还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金和罚息。经原告上级银行审核批准，向主债务人孙贵明核发了信用卡一张。2017年6月23日和7月14日，被告李灿群向原告出具了《债务担保函》一份，载明：“孙贵明向贵行申请楚商卡，并与贵行签订了《嘉鱼农商银行小微白金信用卡（含楚商卡章程、领用合约及收费标准）》（以下简称“申请表”）。本人知悉理解并接受申请表的约束，本人承诺对债务人的上述债务履行承担无限连带责任保证，担保的范围为申请表项下因楚商卡而发生的全部债务。……本人的保证责任不因申请表所依附的债务人……信用额度的调整等情形而改变。保证期间为债务人楚商卡项下债务履行期限届满之次日起两年”。孙贵明共计透支104751.4元及截止2019年11月27日的利息84448.43元一直未还。另查明，被告人孙贵明因犯信用卡诈骗罪和骗取贷款罪，被判处有期徒刑三年。本院认为，被告李灿群向原告承诺对主债务人孙贵明的债务承担连带责任保证是其真实意思表示，且该约定不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。按照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证合同成立，主债务人孙贵明未按约定及时偿还欠款,被告李灿群应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李灿群于本判决生效之日起十五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金104751.4元及截止2019年11月27日的利息84448.43元，2019年11月28日之后的利息以104751.4元为基数，按月利率1.5%计算（从2019年11月28日之日起算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告李灿群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐宏彪人民陪审员  戴贵松人民陪审员  戚 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4467号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人蒲小琳，女，1994年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行蒲小琳追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒲小琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3387号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 波
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1869号申请执行人：王振振，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县，被执行人：山东蚌壳研学旅游服务有限公司，住所地济南高新舜华路三庆财富中心2号，统一社会信用代码91370100MA3NGMD46C。法定代表人：叶强，总经理。申请执行人王振振与被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年10月16日作出济高新劳仲案字（2019）第1718号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月10日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 钰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初638号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周欢，男，1997年8月26日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。被告人周欢因本案，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人周欢犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼、卢雨佳出庭支持公诉，被告人周欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月至4月期间，被告人周欢为帮助沈某（已判决）讨要债务、实施报复，受沈某纠集，多次至苏州市相城区渭塘镇被害人杨某乙家中，采用砸玻璃、堵锁眼等方式，随意毁损被害人杨某乙家中财物。具体分述如下：1.2018年3月初的一天，被告人周欢至苏州市相城区渭塘镇渭西村（6）西头巷38号被害人杨某乙家中，采用砸玻璃等方式滋事，致被害人杨某乙家中窗户玻璃损坏。2.2018年3月初的另一天，被告人周欢至苏州市相城区渭塘镇渭西村（6）西头巷38号被害人杨某乙家中，采用砸玻璃等方式滋事。3.2018年4月初的一天，被告人周欢至苏州市相城区渭塘镇渭西花园27幢704室被害人杨某乙家中，采用堵锁眼方式滋事，致被害人杨某乙家中门锁损坏。被告人周欢归案后如实供述自己的罪行；被告人周欢自愿认罪认罚。上述事实，被告人周欢在庭审中无异议，并有被告人周欢在公安机关的供述，书证判决书、接处警记录等，证人沈某、杨某甲等人证言，被害人杨某乙的陈述，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周欢任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周欢起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人周欢可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周欢犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  戴 骏人民陪审员  计大丰二〇一九年十二月十日书 记 员  李育明