wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢394号申请执行人庄凤华，女，1967年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人羊永新，男，1967年4月13日生，汉族，住宜兴市。庄凤华与羊永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)苏0282民初2365号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，羊永新于该判决发生法律效力之日起10日内归还庄凤华借款本金52.162万元及相应利息，并承担诉讼费5940元。因羊永新未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人庄凤华向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中：1、于2019年4月10日，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年4月，本院依职权对被执行人的车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询。经查，羊永新名下存在宜兴市宜城街道谈红路55号80号房屋一套，该房屋设定抵押权60万元，并由多案查封。本院依法轮候查封。3、2019年4月11日、2019年7月15日、2019年9月26日本院通过全国总对总系统查询被执行人银行存款，未存在可供执行的存款信息。4、2019年10月，本院依法启动对宜兴市宜城街道谈红路55号80号房屋一套的评估拍卖程序，在拍卖过程中有案外人郭忠萍提出执行异议，本院依法进行移交至处置部门。5、本案执行标的527576元，执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初2365号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月九日书记员  花文彪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4955号罪犯周爱青，男，1987年7月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2009年8月11日，周爱青因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被枣庄市台儿庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁0402刑初245号刑事判决，以被告人周爱青犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯周爱青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周爱青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯周爱青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周爱青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周爱青减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1285号之一申请执行人郑某迪，女，汉族，1996年出生，住河南省平舆县高杨店镇洼李村委郑庄砦。被执行人郭某，男，汉族，1980年出生，汉族，住河南省东皇街道办事处五里居委会郭庙。被执行人陈某，男，汉族，1980年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇古槐街道办事处南陈居委会南陈。被执行人陈某伟，男，汉族，1967年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇古槐街道办事处南陈居委会南陈-67。被执行人冯某信，男，汉族，1953年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇古槐街道办事处南陈居委会南陈。申请人执行申请执行人郑某迪与被执行人郭某、陈某、陈某伟、冯某信健康权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某于本判决生效后向原告郑某迪支付赔偿款27611元，承担案件受理费400元。被执行人陈某、陈某伟、冯某信于本判决生效后连带向原告郑某迪支付赔偿款158441.64元，承担案件受理费1676元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭某、陈某已履行完毕，但被执行人陈某伟、冯某信至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人陈某伟、冯某信有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈某伟、冯某信纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位133158.71元，本案债权尚余54969.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈某伟、冯某信暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1285号案件终结本次执行程序。被执行人陈某伟、冯某信负有继续向申请执行人郑某迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  刘苗苗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5075号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，该单位员工。被上诉人(原审原告)：河南德元医药有限公司。住所地：河南省新乡市黄河大道21号。法定代表人：吴振民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妞妞，河南师大方正律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋新乡公司)因与被上诉人河南德元医药有限公司（以下简称德元公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋新乡公司的委托诉讼代理人韩冰、被上诉人德元公司的委托诉讼代理人毛坤、孟妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋新乡公司上诉请求：1、撤销一审判决，请求二审法院依法改判。2.二审上诉费由德元公司承担。事实和理由：1.太平洋新乡公司已经赔偿结束，不应再赔偿。2、车辆要求赔偿金额过高，且未做评估鉴定，没有修车发票，缺乏真实性、客观性，与实际损失偏差过大。德元公司辩称，1.太平洋新乡公司并未就案涉车辆的维修款项进行全额赔付。德元公司为维修案涉车辆支付维修费32000元，太平洋新乡公司仅赔付了9291元，剩余22709元尚未赔付。2.太平洋新乡公司认为维修费用金额过高、与实际损失偏差过大的上诉理由缺乏事实和法律依据。德元公司提交维修清单及发票，太平洋新乡公司一审程序中未申请鉴定。请求驳回上诉，维持原判。德元公司向一审法院起诉请求：判令太平洋新乡公司赔偿车辆损失32000元。一审法院认定事实：2019年4月8日1时许，郝天雨驾驶豫Ｇ×××××号依维柯牌轻型货车，沿翟坡镇东营村街里由西向东行驶至翟坡镇东口限高杆处时，撞到路中间的限高杆，造成豫Ｇ×××××号依维柯轻型货车车辆损坏的交通事故。该事故经新乡县公安交警部门处理认定郝天雨承担事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆被送往新乡市丰嘉汽车配件销售有限公司进行维修，共计花费维修费32000元。该车辆登记车主为德元公司，在太平洋新乡公司购买有特种车损失险及车损不计免赔，保险限额为169480元，保险期间自2018年12月2日起至2019年12月1日止。另查明，事故发生后，太平洋新乡公司已经赔付德元公司9291元。一审法院认为，德元公司向太平洋新乡公司投保特种车辆损失险并缴纳保险费，太平洋新乡公司向德元公司出具保险单，双方形成保险合同关系。在保险期间内，德元公司投保的车辆因交通事故受损，属于特种车辆损失险保险范围，故对于其产生的修车费用32000元（未超出保险限额），太平洋新乡公司应当予以赔偿，但应扣除其已经赔付的9291元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋新乡公司于判决生效之日起十日内支付德元公司修车费用22709元。二、驳回德元公司的其他诉讼请求。诉讼费600元，由太平洋新乡公司承担426元，德元公司承担174元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于案涉车辆损失数额如何确定，太平洋新乡公司是否应承担赔偿责任的问题。本案中，双方对于保险合同关系的成立无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，德元公司为证明其车辆损失数额提交了新乡市丰嘉汽车配件销售有限公司出具的维修清单及维修发票，太平洋新乡公司上诉认为案涉车辆维修费用过高、应进行鉴定，且双方已经理赔完毕不应再赔偿，但其在一审庭审中明确表示不申请鉴定，也未提交双方对理赔数额达成一致的协议或其他能够证明双方理赔完毕的证据，现案涉车辆修理完毕，德元公司已支付了修理费用，造成了实际损失，一审法院依据德元公司出具的维修清单、维修发票认定修车费用，判令太平洋新乡公司对未赔付的修车费用承担赔偿责任并无不当，本院予以维持，对于太平洋新乡公司的上诉主张，本院不予支持，综上所述，太平洋新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十九日书记员 王静豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5214号原告：任某某，男，1993年10月21日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：秦某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。任某某与秦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告任某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由任某某负担。审判员  韩文君二〇一九年十二月十三日法官助理王菲书记员张璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异356号异议人（申请执行人）：王栋，男，1977年9月28日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：山东百狮坊丝绸销售有限公司，住所地济南市市中区英雄山路147号祥泰广场5－309。法定代表人：李霞，经理。第三人：李霞，女，1981年8月14日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人王栋与被执行人山东百狮坊丝绸销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王栋向本院提出书面申请，申请追加第三人李霞为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查完毕。异议人称，关于申请执行人王栋与被执行人山东百狮坊丝绸销售有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法受理审判，判决已经生效。为了维护申请人的合法利益不受侵犯，彻底履行本判决所判全部应当承担得义务，第三人李霞为被执行人山东百狮坊丝绸销售有限公司的唯一股东，且没有实缴出资，根据法律规定，其应当承担连带责任。据此申请追加李霞为被执行人。本院查明，关于申请执行人王栋与被执行人山东百狮坊丝绸销售有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2017年4月25日作出（2016）鲁0103民初6071号民事判决书，判决如下：“一、被告山东百狮坊丝绸销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋工资28461元。二、被告山东百狮坊丝绸销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋未签订劳动合同二倍的工资16896.55元。三、被告山东百狮坊丝绸销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋经济补偿5000元。四、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东百狮坊丝绸销售有限公司负担。”判决生效后被告并未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，案号为（2017）鲁0103执1882号，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，该案以终结本次执行程序方式结案。以上事实有（2016）鲁0103民初6071号民事判决书、（2017）鲁0103执1882号执行裁定书在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人称被执行人山东百狮坊丝绸销售有限公司的股东李霞未实缴出资，根据法律规定，其应当承担连带责任。异议人对其所主张的内容未提供相应的证据予以证明，因此，本院对异议人所主张事实不予认定，对异议人追加李霞为被执行人的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）王栋的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2141号原告张情，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告何崇林，男，1962年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告何从辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张情诉被告何崇林、何从辉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于209年12月9日公开开庭审理了本案。原告张情到庭参加了诉讼，被告何崇林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告何从辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张情的诉讼请求：一、要求二被告连带偿还原告借款60000元；二、要求两被告从2017年1月4日至还清全部借款之日，按年利率6%支付借款利息（2017年1月4日至2019年9月4日的利息为9600元）；三、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系亲兄弟关系，原告与被告何从辉系朋友关系，被告何从辉前些年向原告借过几次钱都按时归还，2014年二被告因资金周转需要，向原告借款并承诺按月利率3%支付利息，2014年11月14日原告借给两被告40000元，后二被告按时支付利息，2015年11月10日原告又借给两被告20000元，二被告先后向原告借款共计60000元，并写下借条交原告持有。2016年7月4日被告重写了一份借条给原告，约定还款日期为2017年1月4日到期，后经原告多次向被告催讨，被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何崇林经本院依法传唤未到庭应诉答辩。被告何从辉辩称，钱是何崇林借的，当时打款也是打到何崇林指定的卡上。按照法律规定需要我承担责任，我没有意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明2016年7月4日被告何崇林向原告借款60000元，被告何从辉为担保人。被告何从辉对以上证据没有意见。被告何崇林未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告何从辉与被告何崇林系亲兄弟关系，被告何从辉与原告张情系朋友关系。2016年7月4日，经双方结算，被告何崇林向原告张情借款60000元，约定还款期限为2017年1月4日前，被告何从辉作为担保人，并写下借条一份交原告张情收执。借款期限届满后，被告何从辉与被告何崇林至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，能够确实充分的证明被告何崇林欠原告60000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，被告何崇林作为债务人有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告何崇林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原、被告未在借条中对利息进行约定，借款到期后被告一直占用原告的资金未归还，对原告的经济利益造成了一定损失，应当支付原告资金占用期间的利息，本院认定，被告自逾期还款之日即2017年1月5日起按年利率6%支付原告利息。关于被告何从辉是否应承担连带清偿责任？根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认为，被告何从辉作为“担保人”在借条上签字、按印能够视为对借款提供保证，在其保证方式约定不明的情况下，被告何从辉应当按照连带责任保证承担其保证责任，本院认定，被告何从辉在本案中对被告何崇林所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告何崇林于本判决生效后十日内偿还原告张情借款本金人民币60000元，并按年利率6%支付自2017年1月5日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；被告何从辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告何崇林、何从辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十九日书 记 员  张愿超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4604号原告:寿光晨鸣现代物流有限公司，住所地寿光市建新西街与文曲路交叉路口。委托诉讼代理人：锡浩东，男，1996年1月29日，住寿光市，系公司员工。被告：王玉校，身份信息不详，住高密市。被告：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区木兰路519-3栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街169号。原告寿光晨鸣现代物流有限公司与被告王玉校、本溪市聚贤物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案,原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王玉校、本溪市聚贤物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光晨鸣现代物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十二月十一日书记员  张 宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4233号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：许刚秋，女，1966年7月10日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与许刚秋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于惠芸，女，1972年8月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：孔祥普，经理。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。再审申请人于惠芸因与被申请人北京通达实业总公司（以下简称通达公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于惠芸申请再审称，（一）有关本案的基本事实为涉案房屋为我原单位分配给我的福利住房，我是涉案房屋实际的权利人；（二）涉案房屋不属于通达公司的家属院职工宿舍，通达公司与涉案房屋无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；（三）通达公司擅自委托他人处分单位集体资产，违反了公司章程约定和相关法规规定的程序；（四）通达公司不享有涉案房屋的物权，无权提起排除妨害之诉；（五）本案本质上不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉；（六）按照《最高人民法院关于房地产案件受理案件受理问题的通知》之规定，本案不属人民法院民事受案范围。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。通达公司提交意见称，我方坚持一、二的观点，不同意于惠芸提出的再审申请意见。本院经审查认为，二审法院通过审查通达公司提交的证据，认为通达公司提交的证据能够证明顺义县交通局运输队出资购买了涉案住房并用作员工宿舍，后涉案住房资产统一划归通达公司，认定事实并无不当。根据《腾退补偿方案》《顺义区市政重点工程拆迁补偿协议书》，涉案房屋面临拆迁，二审法院对于通达公司要求于惠芸腾退并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持，处理并无不当。于惠芸主张诉争房屋系单位分配给其的福利分房，未能提交充分证据予以证明，二审法院对于于惠芸的上述主张不予采信，符合法律规定，并无不当。于惠芸申请再审的理由均不能成立。综上，于惠芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于惠芸的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082清申2号 申请人：李幸福，男，1954年6月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 被申请人：临海市得光电子科技有限公司，住所地临海市东塍镇隔溪村。统一社会信用代码：913310823136474549。 法定代表人：李幸福，执行董事。 第三人：吴海龙，男，1983年8月25日出生，汉族，住临海市。 申请人李幸福申请对被申请临海市得光电子科技有限公司（以下简称得光公司）、第三人吴海龙申请公司清算一案，本院于2019年12月11日立案审查，经当事人同意，对本案进行了书面审查。被申请人的另一股东吴海龙对公司进行清算无异议。本案现已审查完毕。 本院查明：得光公司于2014年8月19日设立，经营范围为电子元器件及配件制造，软件开发。注册资本260万元，吴海龙和李幸福系公司股东，其中李幸福出资额156万元，占股权60%；吴海龙出资额104万元，占股权40%。得光公司聘请李幸福作为公司法定代表人，任公司执行董事。2019年10月30日，经临海市人民法院（2019）浙1082民初8358号民事调解，得光公司解散。该调解已经发生法律效力。 本院认为：被申请人得光公司经临海市人民法院作出的（2019）浙1082民初8358号民事调解书确认于2019年10月30日解散后，公司两股东未按约成立清算组进行自行清算。现申请人李幸福作为得光公司股东，向本院提出强制清算申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 受理申请人李幸福对被申请人临海市得光电子科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  谢海韬
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2376号原告：禄丰县隆城停车泊位经营有限公司，住所地禄丰县金山镇龙城小区C3幢。统一社会信用代码：9153233106984464XB。法定代表人：徐肇鸿，该公司经理。被告：毕正美，女，1971年5月15日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司与被告毕正美服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司负担。审判员  赵慧林二〇一九年十二月十八日书记员  刘智慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执28号申请执行人：张金妹，女，1988年7月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：江苏正桥影像股份有限公司，统一社会信用代码9132010006866291Y，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人朱莲梅，该公司董事长。委托代理人张建明，该公司董事。申请执行人张金妹与江苏正桥影像股份有限公司（以下简称正桥公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第1918号仲裁调解书，依该裁决：被执行人一次性支付申请人工资6060元、经济补偿金13404.74元，合计19464.74元。该仲裁调解生效后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金13404.74元，本院于2019年8月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月20日，本院向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“无人签收”被退回；二、2019年8月19日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产管理、车辆管理等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人有部分银行存款，但均被他案冻结；被执行人名下有苏Ａ×××××号大众牌汽车一辆。三、2019年8月29日，本院执行人员到江宁经济技术开发区管委会了解2018年度被执行人研发费用补助37.5万元发放情况，经了解，该笔款项已由本市江宁区人民法院在先冻结。四、2019年9月9日，执行人员与申请人谈话，向其说明目前被执行人可供执行财产难以清偿对申请人所负债务的相关情况，并对其释明，被执行人的情况符合《中华人民共和国破产法》第二条规定的情形，其可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条条之规定，申请本案移送破产程序处理。申请人明确表示申请将该执行案件移送破产程序处理，对正桥公司予以破产审查。五、执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人法定代表人朱莲梅采取限制高消费措施。六、2019年11月14人，执行人员前往位于南京市××信诚大道××号万通物流园存放正桥公司物品的地点实地调查。经调查，正桥公司物品均存放在该处，包括机器设备、办公用品以及财务账册等。七、2019年11月27日，本院作出《执行决定书》，决定将江苏正桥影像科技股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。八、2019年11月28日，本院对张金妹申请正桥公司破产案件立案审查，案号为（2019）苏0191破申6号。九、2019年12月25号，本院作出（2019）苏0191破1号民事裁定，裁定受理对正桥公司的破产清算申请，并指定江苏冠文律师事务所为管理人。十、2019年12月26号，本院依法通过网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，反馈结果与第一次相同。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已于2019年12月25日裁定受理张金妹对江苏正桥影像科技股份有限公司的破产清算申请，并指定了江苏冠文律师事务所为江苏正桥影像科技股份有限公司管理人。本案申请人张金妹可按照本院（2019）苏0191破1号公告要求，向江苏正桥影像科技股份有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第1918号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1676号田喜凤：田喜凤申请执行马国生劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计2125元。经本院立案执行，现已强制执行到位2125元，本院已于2019年12月10日将该款转付给田喜凤（申请执行人）。至此，田喜凤向本院申请执行的（2019）豫0223民初881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2596号罪犯国永军，男，1968年1月7日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年10月14日作出了（2013）玉刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人国永军犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。刑期自2012年7月8日起至2026年7月7日止。于2013年11月6日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2026年2月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯国永军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯国永军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯国永军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国永军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2446号之一原告：江苏省句容市袁巷畜产品厂；住所地:句容市袁巷上杆村；法定代表人：胡传胜，厂长；被告：付振巧，女，汉族，住故城县，原告江苏省句容市袁巷畜产品厂与被告付振巧为执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月27日，原告江苏省句容市袁巷畜产品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏省句容市袁巷畜产品厂撤诉处理。案件受理费v元，由原告江苏省句容市袁巷畜产品厂负担。审 判 长 李 锋人民陪审员 刘 英人民陪审员 王朝水二〇一九年十二月二十七日书 记 员 任鹏瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2667号 原告：邓竣，男，1969年5月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告邓竣与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓竣的委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓竣撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓竣撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24170号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2214号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孙廷政，男。被执行人：申恒忠，男。被执行人：刘元庆，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙廷政、申恒忠、刘元庆借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5198号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：225.4元及利息)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇闸北路，统一社会信用代码：91411624875790236P。被执行人：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨响灵，女，1972年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任志军，男，1972年7月13日出生，汉族，住沈丘县。中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与张秀兰、任建政、杨响灵、任志军借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秀兰、任建政在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行款110万元及利息，原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行对杨响灵、任志军提供的抵押担保财产享有优先受偿权。因张秀兰、任建政、杨响灵、任志军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢46号案件的本次执行程序。被执行人张秀兰、任建政、杨响灵、任志军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十八日书记员  徐 喆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2264号申请执行人张彦辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行张彦辉与孙颜秀、冯满玲买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1209号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙颜秀、冯满玲给付买卖合同纠纷款51584元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人孙颜秀、冯满玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人孙颜秀采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十四日书记员  庞 博
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陶子林：朱敏：申请执行人陶子林与被执行人朱某（2019）浙1122执3322号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7537号原告：常晓斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：史标锋，男，1980年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：栗方方，男，汉族，1985年3月25日出生，住安徽省涡阳县。原告常晓斌与被告史标锋、栗方方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常晓斌撤诉。案件受理费1025元，由原告常晓斌负担。审判员  孙利军二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 悦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1868号马荣财、张玉龙：与马荣财、张玉龙罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，(2019)吉0723刑初63号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申468号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：程龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：吴胜彬，男，1928年8月2日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杜彩侠，女，1937年4月1日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：郑某，男，1966年12月18日出生，满族，住浙江省。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：吴秋实，女，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：郑大夯，男，2006年5月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。法定代理人：郑某，系郑大夯父亲，自然状况见上。原审第三人：王有明，男，1966年10月22日出生,汉族，住。原审第三人:王朝民，男，1955年5月20日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人程龙因与被申请人吴胜彬、杜彩侠、郑某、吴秋实、郑大夯、郑某及原审第三人王有明、王朝民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程龙申请再审称，请求法院依法撤销原判决，改判支持交付房产或扣减相应房款的诉讼请求，并判令被申请人负担案件诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实不清，证据不足，并错误的理解法律规定，将房屋买卖合同错误的认定为单务合同，严重损害了申请人的合法权益。首先，按照《房产买卖款项结清协议》的约定，申请人应履行支付欠款的义务，被申请人应交付房产和过户股份。其次，争议的房产登记在第三人名下，因第三人的债务纠纷被法院查封。对于该部分房产吴敏不能交付，相应价款应从总房款中扣除。再次，虽然依照《房产买卖款项结清协议》的约定徐州大夯景观工程有限公司名下房产已经出售给申请人，但是因徐州大夯景观工程有限公司欠王健借款，该房产现在仍被法院拍卖执行。最后，本案被发回重审是因为被申请人一方提交的吴敏在《房产买卖款项结清协议》复印件书写的一切都无效的证据，但是重审时被申请人并未向法院提交该证据。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴敏在《房产买卖款项结清协议》复印件书写的一切都无效及证人陈某,4称听吴淑(吴敏的妹妹)讲吴敏不同意卖了等，均是在《房产买卖款项结清协议》签订后的单方行为，即便属实也不足以变更或者解除协议。《房产买卖款项结清协议》合法有效，双方当事人应当按照协议约定的内容履行义务。根据原审证据及当事人陈述，程龙应承担《房产买卖款项结清协议》中转移房产上的抵押债务，在债务清偿后才能办理相关房产过户。由于程龙未按照约定偿还相应的债务，故房产未办理过户，由此导致房产被拍查封、拍卖的责任在程龙。程龙系徐州大夯景观工程有限公司的股东，对于该公司名下房产上设有抵押及王有明、王朝民名下房产状况在签订《房产买卖款项结清协议》时应是明知的。因此，程龙关于在总房款中扣除相应价款的主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人程龙的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程龙的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十二月十二日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京九州汇通科技有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟璐，女，1993年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人孟璐租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执436号 被执行人：黄云龙，男，1991年4月15日出生，汉族，现住本市新兴区。 被执行人：赵永佳，男，1993年10月2日出生，汉族，现住本市新兴区欣源小区23号楼3单元501室。 被执行人：杨维鹤，男，1991年2月1日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园52号楼5单元501室。 本院在执行执行人黄云龙、赵永佳、杨维鹤贩卖毒品、非法容留他人吸毒罪罚金刑纠纷一案。经查询，被执行人黄云龙已交罚金。另查询被执行人赵永佳、杨维鹤无存款、无证券，通过线下调查，被执行人赵永佳、杨维鹤名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 : 刘 丹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3651号原告：孟李道，男，汉族，1974年10月28日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：林彦春，男，汉族，1980年8月21日生，甘肃永登县人，住岷县。本院于2019年10月15日受理了原告孟李道被告林彦春追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告孟李道撤回起诉。已减半收取的案件受理费用63元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年十二月十一日书记员  王虎军
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2496号申请执行人：玄成功，男，1964年12月17日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：王剑波，男，1963年6月14日出生，汉族，住址瓦房店市。申请执行人玄成功与被执行人王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日作出（2018）辽0281民初3804号民事调解书，调解：一、被告王剑波欠原告玄成功借款20万元，于2019年6月30日前给付4万元；于2020年6月30日前给付4万元；于2021年6月30日前给付4万元；于2022年6月30日前给付4万元；余款4万元于2023年6月30日前付清。原告玄成功自愿放弃对利息的诉讼请求。二、逾期还款，原告玄成功将向法院申请执行余下全部借款。王剑波未履行生效法律文书确定的义务，玄成功向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2019年12月18日本院依法扣划被执行人银行存款8621.72元。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张传健
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保73号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：李金牛，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金牛名下银行存款33763.17元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金牛名下银行存款33763.17元，期限为一年。 案件申请费357元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  常晶粟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4351号 原告于凤云，女，1959年7月27日出生，汉族，住顺城区。 被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地新抚区浑河南路中段28-1号，统一社会信用代码912104007290486909。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 被告抚顺市顺城区城乡管理局，住所地顺城区新城路西段64号，统一社会信用代码112104113188829639。 法定代表人李龙，该局局长。 原告于凤云与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺市顺城区城乡管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员田笑适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于凤云撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取）,由原告负担。 审判员 田 笑 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨继霆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1686-1号解除申请人：刘玉春，男，1950年9月25日生，汉族。被申请人：郭富明，男，1981年6月9日生，汉族解除申请人刘玉春与被申请人郭富明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0702财保721号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人郭富明鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。现解除申请人郭富明于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已审理终结并经解除申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭富明鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李爱玲二〇一九年十二月二十七日书记员  崔萍萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终380号上诉人(原审被告):李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告):常文青，男，1966年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人李幼杰因与被上诉人常文青股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李幼杰上诉称，其收购股权的行为是作为公司法定代表人和大股东的行为，本案应由公司住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据常文青原审诉称及提交的证据材料，2017年10月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在实际完成对常文青所持股份的收购后，仅支付了20%股金。因李幼杰拒绝支付剩余80%股权转让款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李幼杰的住所地在扬州市广陵区汶河北路17号皇宫广场4幢404室，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人李幼杰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执467号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦。 法定代表人：袁有宝，职务：理事长。 被执行人：李琳，女，1989年6月1日出生。 本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与李琳借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2018）黑0403民初1708号民事判决。申请执行标的为106318.22元。现经网络查控及传统查控，被执行人李琳名下无车辆、无工商登记、无银行存款、有房产，现已以物抵债。本案已实现债权60101.44元。现已将被执行人李琳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杜 鹏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1776号申请执行人阎长春被执行人许林奎被执行人许建平本院在执行阎长春与许林奎、许建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月17日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5284号申请执行人：刘宇俊，男，汉族，1986年05月20日出生，住成都市高新区。被执行人：中安营科实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层44号，统一社会信用代码91510100MA61XBH66J。法定代表人：刘强，执行董事。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人刘宇俊与被执行人中安营科实业有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13680号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安营科实业有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘宇俊于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还233642.00元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘宇俊与被执行人中安营科实业有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘宇俊于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5284号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢51号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人辉县市富强生化饲料厂，住所地辉县市百泉镇土坡村，组织机构代码66185918-9。法定代表人徐小辉，该厂厂长。被执行人辉县市宏大纺织厂，住所地辉县市西外环路西，组织机构代码76314964-7。法定代表人姚正安，该厂厂长。河南辉县农村商业银行股份有限公司（原辉县市农村信用合作联社）申请执行辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏大纺织厂金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2010）辉民初字第2265号民事判决书，于2011年10月12日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市富强生化饲料厂限期给付申请人借款本息4505574.12元，及自2010年9月28日起至判决生效确定的履行期限届满之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费43165元、保全费5000元及执行费；被执行人辉县市宏大纺织厂承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人辉县市富强生化饲料厂的生产设备玉米料仓两座及配套设施、发酵缸十四个及配套设施、蒸馏塔（粗塔、精塔各一台）及配套设施、四效蒸发器一套、厌氧发酵缸两个、酒精储缸两个予以查封。经依法评估，分别于2019年8月1日、2019年9月11日在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台上对上述机械设备进行公开拍卖，均流拍。申请人同意以第二次拍卖底价3526323元的价格接收上述设备，抵偿被执行人辉县市富强生化饲料厂所欠的等额债务。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人被执行人辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏大纺织厂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月五日书记员  姜洁敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执58号之一申请执行人：王贺海，男，1967年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李保廷，男，1969年6月20日出生，汉族，住安阳县吕村镇。被执行人：卢贵喜，男，1955年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王贺海与被执行人李保廷、卢贵喜民间借贷纠纷一案，申请执行人王贺海向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫0505财保247号民事裁定书，裁定一、查封、冻结被申请人李保廷、卢贵喜名下45万元银行存款或同等价值的财产；二、查封、冻结被申请人李保廷名下5万元银行存款或同等价值的财产。现案件已审理完毕，本院作出的（2018）豫0505民初1087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王贺海向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李保廷、卢贵喜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李保廷、卢贵喜名下银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十九日书记员 宋   丹   丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1949号之二申请执行人：安顺市某某建材有限责任公司,住所地:贵州省安顺市西秀区,统一社会信用代码：9152040006XXXXXX。法定代表人:刘某某，系该公司经理。委托代理人：罗某某,贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：岳某某，男，汉族，1966年5月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省，申请执行人安顺市某某建材有限责任公司申请执行岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）黔0402民初4667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安顺市某某建材有限责任公司于2019年9月26日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人岳某某支付申请执行人安顺市某某建材有限责任公司货款人民币647125.16元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费。本院于2019年9月26日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺不动产登记管理部门、安顺房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人岳某某名下所有的比亚迪牌(车号牌:贵Ａ×××××；车辆类型:K31)车辆可供执行，本院已依法查封，但该车下落不明，无法执行。申请执行人安顺某某建材有限责任公司向本院提供被执行人岳某某在安顺某某有限公司有工程款可供执行，经核实，该线索属实，本院于2019年10月16日依法向安顺某某有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人在贵公司的工程款人民币70万元，该公司于当日反馈该项目未进行结算，未达支付的条件，待达到支付条件再通知贵院进行提取工程款。本院依法冻结并扣划被执行人岳某某名下存款共计人民币24733.2元,已通知申请执行人安顺某某建材有限责任公司领取上述执行款项，除此之外，被执行人岳某某名下无其他可供执行的财产。由于被执行人岳某某在安顺某某有限公司的工程款支付时间尚不明确，本院已依法将被执行人岳某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人岳某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1949号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十五日法官助理黄茜书记员罗敏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3340号 原告：杨华均，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:熊雄,男,古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：代文端，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨华均与被告代文端民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华均及其委托诉讼代理人熊雄，被告代文端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元，支付利息100800元，合计220800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为利息从2016年2月1日起按月利率2%计算支付至借款偿还清止。事实和理由:被告身份证名为代文端，生活用名代春杰，两个名字同属一人。2011年10月，被告向原告借款80000元，约定利息为每月2%，至2016年2月，被告应归还原告本金80000元，支付利息84800元，合计164800元。2016年2月1日，经原、被告及证明人刘某、刘栋（已死亡）在一起协商，原告愿意少收被告部分利息，由被告重新向原告出具借条，金额为120000元，利息为每月2%，刘某、刘栋在被告借条上签字证明。时至今日，被告拒不履行归还借款义务。 被告代文端辩称，自己当初借款本金是4万元，月息是4%，利息时间为52个月，利息为83200元，12万元的来历就是4万本金加上83200元产生的。12万元的借条是被迫写的。 本案经审理认定事实如下：代文端与代春杰系同一人。2011年10月，被告向原告借款80000元，约定利息为每月2%。此后被告未还本付息。2016年2月1日，在证明人刘某、刘栋的参与协调下，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨华均现金120000元大写壹拾贰万元月息2%计算借款人代春杰2016年2月1日证明人刘某2016年2月1日刘栋2016.2月1日”。至今，被告代文端未履行还款义务。 上述事实，有原告举证的原告的身份证复印件，被告户籍证明,借条原件一份，证人刘某证言，原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告代文端于2011年10月向原告杨华均借款80000元，双方约定月息为2%。2016年2月1日经双方协商，被告所欠本金加利息总额定为120000元，被告向原告出具了本人书写捺印的借条，借条中载明借款数额为120000元，月息为2%，且借条上有证明人刘某、刘栋的签名，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……”的规定，对原告杨华均要求被告代文端归还借款120000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内的月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的自2016年2月1日起利息以月利率2%计算予以支持。财产保全费是原告为实现其合法权益的支出，应由被告负担。被告代文端对自己的主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代文端于本判决生效之日起十日内归还原告杨华均借款120，000元，并自2016年2月1日起按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，612元，减半收取2，306元，财产保全费1，624元，由被告代文端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条复利的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超出最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3518号申请人：李贵龙，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省。申请人：金国秋，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请人李贵龙与申请人金国秋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李贵龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金国秋赔偿申请人李贵龙医疗费115.20元及车辆修理费600元；二、申请人金国秋一次性赔偿申请人李贵龙1404.80元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李贵龙与申请人金国秋于2019年9月5经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2573号之一申请执行人：朱道伦，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孔维武，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱道伦与被执行人孔维武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无房产、车辆；婚姻状况无。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33194号原告：古田县诚鑫工程机械配件经营部，经营场所福建省宁德市古田县城东街道614中路东方绿洲7号楼6号商铺，统一社会信用代码92350922MA2YN8XY7X。经营者：吴建樟，男，汉族，1996年5月11日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林志辉，男，系公司员工。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：孙哲、梁满库，男，系公司员工。原告古田县诚鑫工程机械配件经营部与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志辉，被告委托诉讼代理人孙哲、梁满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告货款791,303元并支付以未付货款791,303元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2．判令被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全费（如有）等诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月26日签有《配件供应合同》（合同编号：ZTSDSB-2016-843）一份，就被告向原告购买工程配件一事对双方权利义务进行了约定，合同签订后原告依约履行完义务，被告仅支付部分货款，尚有791,303元至今未付，被告应依法支付欠付货款并支付逾期付款利息，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的未付货款金额无异议，我方认为不应支付其违约金，诉讼费应由原告承担。经审理查明：2016年6月16日，原告（乙方）与被告雅康高速公路C17合同段项目经理部（甲方）签订《配件供应合同》，约定乙方为甲方工程机械供应装载机、搅拌站等配件；本合同无预付款，合同暂定总金额791,303元。配件运抵甲方指定地点后，甲方按月结算，账面预留合同总金额4%作为质保金，除质保金外每月支付财务账面金额的80%，剩余款项将在供货结束次月给予支付。双方并对交货及供货周期、运输、验收质量标准及质量保证等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具相应发票。后双方因被告未依约支付货款引发纠纷。庭审中，被告对于原被告之间存在买卖合同关系及其尚欠原告791,303元货款未付的基本事实均无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《配件供应合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。庭审中，经原、被告双方确认欠款数额为791,303元，本院对此予以认定，故对于原告请求支付货款791,303元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告以未付货款791,303元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告古田县诚鑫工程机械配件经营部支付货款791,303元及利息（以791,303元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,857元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  程爱华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25财保11号申请人：红河佳源农林产业有限公司，住所地：建水县曲江镇第一农贸市场内财富中心二楼（2-2-30号）。法定代表人：刘汉强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：昆明腾信投资有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，该公司执行董事兼总经理。申请人红河佳源农林产业有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆明腾信投资有限公司45000000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其名下同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人红河佳源农林产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明腾信投资有限公司名下银行存款45000000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由红河佳源农林产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  谭 延二〇一九年十二月九日书记员  何 耀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9720号原告：段广霞。原告：黄坡。原告：黄露。原告：陈桂兰。四原告共同委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区润扬北路8号翡翠城8幢一楼103室及4-12层。负责人：李强,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原告段广霞、黄坡、黄露、陈桂兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告段广霞、黄坡、黄露、陈桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段广霞、黄坡、黄露、陈桂兰撤回起诉处理。审判员  杨宽永二〇一九年十二月二十四日书记员  戴 蓉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1588号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英。被告：崔日山，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告崔日山供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十五日书记员  杨艳红
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执168号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：王乐。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王乐国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第OE026501号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供王乐签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明王乐确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026501号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4070号申请执行人赵维佐,男,汉族,1955年7月8日生,住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖开发区东辉有限公司统一社会信用代码:915303007134609390地址曲靖市银隆宾馆B栋502室被执行人马辉,男,汉族,1975年11月25日生,住曲靖市麒麟区。被执行人田连强，男，汉族，1975年11月25日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人赵维佐与被执行人曲靖开发区东辉有限公司、马辉、田连强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）云0302民初5644号民事判决书已发生法律效力，权利人赵维佐于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为1530450元及利息，执行费17705元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产,查封被执行人马辉名下车辆1辆(未实际查封),冻结被执行人田连强名下银行账户1个，约7904元，冻结被执行人曲靖开发区东辉有限公司名下银行账户1个，约249元，冻结被执行人马辉名下银行账户1个，约212元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4070号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：王贵才
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1552号 申请执行人胡巧玲，女，1990年10月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人江山美仁医疗美容有限公司，住所地江山市上余镇礼贤路3号，组织机构代码:MA28FBQ72。 法定代表人周海华。 本院在执行申请执行人胡巧玲与被执行人江山美仁医疗美容有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1529号 原告：罗显蓉，女，汉族，1944年6月27日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：莫康云，男，汉族，1984年8月28日出生，住重庆市云阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。 负责人：王贤锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 原告罗显蓉与被告莫康云、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显蓉的委托诉讼代理人汪井松，被告人保公司的委托诉讼代理人陈良锦到庭参加了诉讼，被告莫康云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告罗显蓉向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失41928.8元，具体项目如下：1.残疾赔偿金18268.8元（5年×33216元／年×11%）；2.精神抚慰金5500元；3.护理费10800元（72天×150元／天）；4.住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）；5.鉴定费1800元；6.续医费2600元；7.交通费800元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月06日，莫康云驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车沿巡场镇新华路行驶，16时21分，当车行至巡场镇新华路0ＫＭ＋200Ｍ时，撞倒行人罗显蓉，造成罗显蓉受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，莫康云负此次道路交通事故的全部责任，罗显蓉无责任。原告受伤后，在宜宾市矿山急救医院住院治疗72天，医疗费已由莫康云垫付。2019年8月28日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级，需后续医疗费2600元。鉴定费1800元已由原告支付。渝Ｄ×××××号小型轿车系莫康云所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.精神抚慰金；2.续医费。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金计算标准；2.护理费标准；3.住院伙食补助费标准；4.鉴定费的承担责任；4.交通费问题。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于残疾赔偿金标准，原告虽系农村户口，但已丧失劳动能力，生活来源于其子女在城镇务工的收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.关于护理费标准，本院确定为120元/天；3.住院伙食补助费标准，原告要求按30元/天计算，符合法律规定，本院予以确认；4.鉴定费问题，罗显蓉主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算；5.关于交通费问题，本院确定为400元。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金18268.8元（5年×33216元/年×11%）；2.精神抚慰金5500元；3.护理费8640元（72天×120元/天）；4.住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）；5.鉴定费1800元；6.续医费2600元；7.交通费400元，共计39368.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗显蓉39368.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《大地人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告莫康云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何小彤
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1170号 彭辉、唐栋： 本院在执行彭辉与唐栋民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划了被执行人唐栋银行存款42100元，内含执行费500元，申请执行人彭辉已领取上述款项41600元，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1170号案件执行完毕，于2019年12月1日结案。 二〇一九年十二月一日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执309号申请执行人杨某甲，男。被执行人李某甲，男。申请执行人杨某甲与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）陕0728民初763号民事调解书，调解书主文确定：“被告李某甲自愿偿还原告杨某甲借款本金22600元及利息3162元，本息共计25762元，限2019年1月20日前一次性履行。”调解书发生法律效力后，被执行人李某甲未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人杨某甲于2019年9月8日向本院申请执行未受偿债权25762元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人李某甲外出，本院通过电子送达（微信）的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人名下无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无房产。因被执行人李某甲未按期申报财产、违反财产报告制度，本院于2019年9月29日依法将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单并进行限制消费。因被执行人李某甲外出务工，无法对其采取其他强制措施。2019年12月5日，本院将被执行人李某甲暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人杨某甲进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的25762元，未受偿债权25762元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执309号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费287元，由被执行人李某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月十日书记员  董 朝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2220号申请执行人：范某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：于彦龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行范某某与于彦龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初346号刑事判决书，被执行人于彦龙给付申请执行人范某某责令退赔款5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应给付责令退赔款5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执980号申请执行人：夏树森，男，1965年12月21日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人夏树森被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5574.53元。被执行人已自动履行5574.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2139号申请执行人：徐州百胜商贸有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：花海荣。被执行人：苏州百胜贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区。法定代表人：华成伟。徐州百胜商贸有限公司与苏州百胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1353号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书苏州百胜贸易有限公司应支付给徐州百胜商贸有限公司款项等合计人民币130000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州百胜商贸有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人苏州百胜贸易有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人苏州百胜贸易有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人苏州百胜贸易有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｅ×××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人苏州百胜贸易有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人苏州百胜贸易有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人苏州百胜贸易有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人苏州百胜贸易有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执572号之一申请执行人:张军玲，女，汉族，1967年09月10日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王军礼，男，汉族，1963年03月26日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:尚成，男，汉族，1980年10月01日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张军玲与被执行人尚成,王军礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成执行和解协议，约定，被执行人王军礼于2019年12月13日前归还申请执行人借款100000元，余款270000元及诉讼费3800元、执行费5507元，待被执行人尚成出狱后（约5年），由被执行人尚成,王军礼共同归还。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执572号案件的执行。若一方当事人不能按上述执行和解协议如期履行，对方即可持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振云 二〇一九年十二月十二日 书记员  张倩媚1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5045号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：朱蒙镇，男，汉族，户籍地：山西省永济市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告朱蒙镇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱蒙镇的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5674号 原告马建军，男，1960年6月16日出生，回族，现住北京市通州区。 被告刘文军，男，1973年5月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。 原告马建军与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告马建军、被告刘文军的委托代理人苏铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，1、判令被告向原告偿还借款人民币500,000.00元，判令被告支付借款利息49,968.00元（250,000元*0.004875每月*22个月=26,812.00元；250,000.00元*0.004875*19个月=23,156元）;2、诉讼费保全费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月12日向原告借款人民币250,000.00元，并向原告出具借条一张，载明：今借到马建军250,000.00元借款期限两个月，同时原告将250,000.00元现金交付给被告，被告收到该款项后，在原告银行取款凭证中签字确认，另被告于2018年3月27日向原告借款250,000.00元，出具借条载明：今借到马建军250,000.00元借款期限两个月，并以银行转账的形式转账给被告，被告收到款项后，均给原告出具收到借款的函，借款到期后经原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝偿还，并且根据合同法约定借款人为在约定期限返还借款的应按照约定或国家规定支付利息，被告的行为已经逾期，应向原告支付利息。 被告辩称，原被告之间往来转账款项很多，无法确定本案标的是否是被告向原告所借的款项，因原告在被告的开发公司有房产对外进行销售，因这些房产销售后不能办理房产手续，被告代原告向这些客户进行赔偿达597,000.00元，即使存在上述借款情形，那么该笔款项也是被告代替原告进行理赔的支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2017年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到马建军250,000.00元，借款期限两个月。于2018年3月27日，被告向出具借条一张，载明：今借到马建军250,000.00元，借款期限两个月。此款至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，通过原告出示的被告出借的欠据及收到借款的确认函能够证明，原告向被告履行了出借义务，被告应该按照双方约定的还款期限还款。被告主张此款系代为原告进行理赔的支出，属于另一法律关系，可以另案解决。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一零七条之规定判决如下： 被告刘文军于本判决生效十日内一次性偿还原告马建军借款500,000.00元，并支付利息（以250,000.00元为基数分别自2017年12月13日、2018年3月28日至2019年11月28日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 减半收取案件受理费4,650.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵子新
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17080号原告：豆春梅，女，1983年1月12日出生，住天津市河西区。被告：天津峰洲建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区恒泽科技园48-1-801，统一社会信用代码91120112569337978M。法定代表人：苏占丰。原告豆春梅与被告天津峰洲建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告拖欠的石材款48735元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系。被告向原告购买石材，于2018年2月3日向原告出具结算表一份，确认欠原告石材款48735元。当原告向被告催要款项时，被告总以各种理由推延至今。原告无奈，故诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付货款。本院经审查认为，原告在本次诉讼中所主张的石材款，系被告向天津聚德汇杰石材有限公司购买。原告系天津聚德汇杰石材有限公司的法定代表人，原告所为系职务行为。原告与本案没有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告豆春梅的起诉。案件受理费1018元，退还原告豆春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月六日书记员  闫炳宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7551号原告：赵谱，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城华益房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段169号。法定代表人：苗林，职务：总经理。原告赵谱与被告郓城华益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵谱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郓城华益房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵谱的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵谱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵谱负担。审判员  宋文革二〇一九年十二月十七日书记员  温玉忠