wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初769号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人胡秀英，女，1980年5月4日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住大连市甘井子区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王利军、丛文杨（实习），北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人胡秀英犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人董某2超、武某提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某2超、武某及其诉讼代理人、被告人胡秀英及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司封某到庭参加了诉讼。庭审后,附带民事诉讼原告人撤回对胡秀英、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司民事诉讼。现本案已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月4日17时40分许，被告人胡秀英驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在大连市甘井子区行驶时，将由车位停放车辆的东侧由南向北跑出的学龄前儿童董某1撞倒后碾压，造成董某1受伤，经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，胡秀英驾驶肇事车辆送伤者去医院救治，当日20时27分胡秀英亲属报警。经鉴定，被害人董某1系生前车辆碾压致颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，胡秀英负此事故的主要责任。2019年8月27日，被告人胡秀英经公安机关电话传唤到案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人胡秀英违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡秀英系自首，依法从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人胡秀英对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，在保险之外愿意在能力范围之内对被害人家属予以补偿。辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人胡秀英在案发后积极送被害人到医院救治，并委托家属报案，到案后如实供述，有自首情节，可依法从轻处罚；被告人家属主动赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，被告人有未成年子女需要照顾。综上，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月4日17时40分许，被告人胡秀英驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在大连市甘井子区行驶时，将由南向北跑过的学龄前儿童董某1撞倒后碾压，造成董某1受伤，经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，胡秀英驾驶肇事车辆送伤者去医院救治，当日20时27分胡秀英亲属报警。经鉴定，被害人董某1系生前车辆碾压致颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，胡秀英负事故的主要责任,董某1负事故的次要责任。2019年8月27日，被告人胡秀英经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，2019年12月10日被告人胡秀英与被害人家属武某、董某2超达成道路交通事故损害赔偿协议，约定由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简单称平安保险公司）赔付人民币80万元，平安保险公司表示同意。另胡秀英家属主动补偿武某、董某2超人民币11万元，武某、董某2某对胡秀英的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人照片、户籍证明、人口基本信息、前科查询、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、胡秀英驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、呼吸式酒精含量测试单、董某1人员基本信息、武某人员基本信息、董某1家庭户口本复印件、死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、委托书、辩护人相关材料、停车场区域位置图、大连鸿诚物业公司出具的情况说明、停车场备案证等书证；鉴定意见；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；情况说明；证人王某、武某等的陈述；被告人胡秀英的供述和辩解等证据，还有道路交通事故损害赔偿协议、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡秀英违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人胡秀英系自首，依法从轻处罚；被告人家属主动赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 孙 燕人民陪审员 邢爱娟二〇一九年十二月十三日书 记 员 孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢651号之二 申请执行人：夏克山，男，1965年12月01日出生，汉族，住南陵县. 被执行人：汪峰，男，1980年05月14日出生，汉族，住本市. 被执行人：谢素斌，男，1970年10月02日出生，汉族，住南陵县. 被执行人：吴香香，女，1979年05月12日出生，汉族，住本市. 本院在执行申请执行人夏克山与汪峰、谢素斌、吴香香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢素斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月六日 书记员  罗荣荣
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初465号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年8月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌抢劫罪，于2018年8月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年9月6日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月22日晚，被告人徐某某与被害人胡某一起回到胡某租住的上饶市信州区万达广场11栋2914室后，被告人徐某某因感觉被胡某欺骗，拿走了被害人胡某的苹果手机一部，胡某随后想拿回手机时被徐某某殴打（经鉴定，胡某受轻微伤），随后，徐某某带着手机离开。次日下午1时许，徐某某带着手机到公安机关投案自首。苹果手机已由侦查机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，苹果手机价值人民币4630元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、验伤照片、微信聊天记录、证人肖某的证言、被害人胡某的陈述、被告人徐某某的供述、手机价值认定结论、被害人胡某人体损伤程度鉴定、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某强拿硬要他人财物价值人民币4630元，情节严重，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节。被告人徐某某强拿硬要的手机已发还被害人胡某，被告人徐某某具备酌情从轻处罚情节。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人胡某的损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十二月十九日书记员 郭建锋
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3400号 原告：潘印峰，男，1976年5月27日出生，汉族。 被告：周晔，男，1967年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。 本院在审理原告潘印峰诉被告周晔保证合同纠纷一案中，原告潘印峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘印峰撤回起诉。 案件受理费用525元，由原告潘印峰负担。 审判员  白玉砚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温丹阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8978号原告:袁建强,男,1964年12月27日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市红桥区供热办公室,住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人:马祥龙。职务:主任。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告:天津市建设乐业再就业服务有限公司,住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：王京。职务:经理。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。原告袁建强与被告天津市红桥区供热办公室、天津市建设乐业再就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁建强负担。审判员  任万岱二〇一九年十二月二十七日书记员  李 红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9700号原告：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。被告：南京润旺劳务有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：俞昌新，该公司董事长。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：赵彤，该公司执行董事。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。原告无锡驰恒建设有限公司与被告南京润旺劳务有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告无锡驰恒建设有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，撤回对被告南京第一建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告无锡驰恒建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡驰恒建设有限公司撤回对被告南京第一建筑工程集团有限公司的起诉。审判员  杨景慧二〇一九年十二月五日书记员  张瑞霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢123号之一申请执行人程红梅，女，汉族，1970年8月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人施永专，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省大冶市，被执行人童小平，男，汉族，1972年6月16日出生，住江西省上饶市戈阳县，申请执行人程红梅申请执行施永专、童小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0203民初809号民事判决已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人施永专、童小平采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人无银行存款、无证券信息、互联网银行余额为零、无公积金信息、无房产登记信息。有车辆登记信息，但该车辆设有抵押权，因此申请人不同意拍卖该车辆。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡 炜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4174号上诉人（原审第三人）：白艳，女，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：彭杨高峰，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：白俊平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：唐京涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：白艳，女，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人白艳因与被上诉人彭杨高峰、原审被告白俊平、原审第三人唐京涛确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白艳上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4035号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与一审被告白俊平不存在恶意串通行为，亦不存在侵犯被上诉人权利的行为；2、上诉人的抵押权，依法设立，依法登记，具有合法效力，应当受到法律保护。彭杨高峰辩称，上诉人与一审被告白俊平系兄妹关系，帮助其哥哥转移财产也不无可能；“在法律文书发生效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移资产的行为。白俊平述称，我向白艳借款10万元是事实，因我老婆生病住院，儿子结婚都需要开支，且还还款给另一债务人10万元。唐京涛未予陈述意见。彭杨高峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与第三人白艳、唐京涛之间的抵押行为无效；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：江浩因资金周转困难向原告彭杨高峰借款200,000元，被告白俊平为江浩该笔借款担保。后江浩陆续还借款本息70,000元，剩余款项未归还，彭杨高峰将江浩、白俊平诉至法院。法院在审理过程中，双方达成调解协议，法院作出（2015）永冷民初3073号民事调解书，由江浩在2015年12月底前、2016年2月7日前、2016年6月1日前各偿还借款50,000元、50,000元、80,000元，利息从2015年12月1日起至借款还清为止，利率为月息2%，白俊平对上述借款承担连带偿还责任。该调解书生效后，江浩、白俊平未按调解书确定期限履行义务，彭杨高峰向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日下达（2016）湘1103执70号执行通知书。2016年4月25日，白俊平将其所有的位于冷水滩区铁路向阳村房屋所有权证号为XXXXXXXXXX、YYYYYYYYYY的两套房屋分别抵押给第三人白艳、唐京涛，并办理了房屋他项权证。原告彭杨高峰在本院执行中查询白俊平财产线索时得知此情况后，认为被告白俊平与第三人白艳、唐京涛之间的房屋抵押行为侵犯了原告的合法利益，遂酿成本案。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，被告白俊平明知其与原告彭杨高峰的民间借贷纠纷一案没有执行完毕，将其所有的位于冷水滩区铁路向阳村房屋所有权证号为XXXXXXXXXX、YYYYYYYYYY的两套房屋分别抵押给第三人白艳、唐京涛，并办理了房屋他项权证，且被告白俊平没有其他可供执行的财产。该行为明显侵犯了原告彭杨高峰的债权实现，被告白俊平与第三人白艳、唐京涛之间2016年4月25日的房屋抵押行为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白俊平与第三人白艳、唐京涛之间2016年4月25日的房屋抵押行为无效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白俊平负担。本院二审期间，上诉人向本院提交四份证据：证据一，2张借条；证据二，2款转账凭证，拟证实上诉人借钱给白俊平；证据三，银行转账记录，拟证明17年法院冻结白俊平3万元，是在积极还款；证据四，短信截图。被上诉人彭杨高峰对上诉人提交的证据发表质证意见如下：对于证据一和证据二，借条、转账凭证的真实性有异议。对于证据三，在执行期间做的房屋抵押，明显属于转移财产。对于证据四，与本案无关。原审被告白俊平对上诉人提交的证据发表质证意见认为，在执行期间，因需要借款，而不得不做房屋抵押，且抵押是到房产局正常办理的。唐京涛对上诉人提交的证据未发表质证意见。本院对上诉人提交的四份证据认证认为，证据一、二应结合本案其他证据予以综合认定；证据三、四与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，2016年4月25日，白俊平将其所有的位于冷水滩区铁路向阳村房屋所有权证号为XXXXXXXXXX的一套房屋抵押给白艳，并办理了房屋他项权证。白艳主张白俊平因向其借款100,000元而将涉案房屋办理了抵押登记，并提供了白俊平于2016年4月22日书写的100,000元借条一张以及2016年4月28日的转款凭证（注明：代白俊平还借款）一张。上述借条书写时间在先，办理房屋他项权证时间在后，转款时间在办理房屋他项权证后，从上述时间顺序看，符合一般出借人的心理，现有证据不能否定白俊平因向白艳借款100,000元而将涉案房屋抵押给白艳，不能得出白俊平为逃避清偿债务而无偿将涉案房屋设定抵押的结论。因此白俊平将涉案房屋抵押给白艳的行为并未违反国家法律、行政法规禁止性规定，该房屋抵押行为有效。另唐京涛就本案一审判决未提起上诉，视为其对一审判决认定白俊平与唐京涛之间2016年4月25日的房屋抵押行为无效的认可。综上所述，上诉人白艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4035号民事判决；二、原审被告白俊平与原审第三人唐京涛之间2016年4月25日的房屋抵押行为无效；三、驳回被上诉人彭杨高峰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审被告白俊平负担；二审案件受理费300元，由被上诉人彭杨高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 高和平审 判 员 王兰青审 判 员 陈久余二〇一九年十二月二十三日法官助理 熊孝航书 记 员 骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6719号昆明亚东医院：本院于2019年8月5日立案执行的（2019）云0111执6719号申请执行人谢明娟与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人谢明娟申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩99号 被拘留人：罗碧良，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人郭亚跃与被执行人罗碧良民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人罗碧良自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对罗碧良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8217号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：明东超。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告明东超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金56538.53元；2、被告向原告支付截至2016年10月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31575.2元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：明东超信用卡卡号：62×××91开卡日期：2013年10月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年10月27日，被告尚欠本金56538.53元，利息、滞纳金及其他费用合计31575.2元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2016年10月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明东超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金56538.53元；二、被告明东超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年10月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2016年10月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元、公告费8元，合计2011元，由被告明东超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告明东超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执831号之二申请执行人王玉红，女。被执行人王义勤，男。王玉红与王义勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告王义勤所欠原告王玉红借款本金5万元，经双方协商，原告王玉红只要求被告王义勤偿还本金3万元，于2019年8月25日前支付完毕，若2019年8月25日前未支付完毕，则按借款本金5万元支付。因王义勤未按上述生效法律文书履行义务，王玉红于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆（未实际控制），本院依法予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执831号案件的本次执行程序。被执行人王义勤负有继续向申请执行人王玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十九日书记员 李晓明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3643号申请执行人：青岛碧海环保技术有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区兴海路1号。组织机构代码76361817-5。法定代表人：王安，该公司总经理。被执行人：烟台市英杰橡胶环保科技有限公司，住所地烟台市高新区经三路36号。组织机构代码MA3C4TJD-1。法定代表人：李万存。被执行人：李万存，男，1977年10月16日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人青岛碧海环保技术有限公司与被执行人烟台市英杰橡胶环保科技有限公司、李万存加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初490民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日申请执行，执行标的为238664元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的238664元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3629号 申请执行人：刘某，男，汉族，1986年1月18日出生，住所地兰州市七里河区。 被执行人：李某，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地兰州市城关区. 申请人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初911号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 妍
7（2018）粤19刑终968号原某非法拘禁罪（2018）粤19刑终968号刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5165号申请执行人：胡鹏文，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：凌毅，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。申请执行人胡鹏文依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初921号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人凌毅发出执行通知，但凌毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年3月5日通过司法网络查控系统冻结了被执行人凌毅在江西银行总行营业部账户的存款20000元，但实际冻结金额为0元，不符合处置条件。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月26日冻结凌毅的银行存款（余额不足）。因被执行人凌毅下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行20730元，截至2019年12月9日已经执行到位0元，未执行20730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月九日书 记 员  周晨宇
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢49号申请执行人：胡年旦，男，1964年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡年旦与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人1941.91元。剩余8744.09元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金5246元，申请人胡年旦自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）云25行赔终1号上诉人（一审起诉人）范茂，男，1970年7月20日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人蔡智，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人卢正江，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人范茂因与红河县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服红河县人民法院（2019）云2529行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人范茂上诉称，一审法院认为上诉人单独提起行政赔偿诉讼需以赔偿义务机关先行处理为前提，属于适用法律错误。本案上诉人已通过行政诉讼程序确认了被上诉人的行政行为违法，后来提起的行政赔偿诉讼案件，应当视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。一审法院以“上诉人在提起行政赔偿诉讼时未提交其已向赔偿义务机关提出赔偿申请或是赔偿义务机关已处理的材料”为由，不予立案错误。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，应属于人民法院的受案范围，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案并进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对于上述规定设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，不符合国家赔偿法的相关规定。本案中，上诉人已通过行政诉讼程序，并经本院生效的（2019）云25行终3号行政判决书确认红河县住房和城乡建设局注销房地产抵押权登记行为违法。上诉人后续向一审法院提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理，属于人民法行政赔偿诉讼的受案范围。故一审法院裁定不予立案属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人范茂的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定不予立案不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销红河县人民法院（2019）云2529行赔初1号行政赔偿裁定。二、本案指令红河县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十二月十八日书记员  刘宾娇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3629号之一申请执行人李万才，男，1971年1月9日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人蔡岳平，男，1987年11月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人李万才与被执行人蔡岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万才向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡岳平归还申请执行人李万才借款本金50000元及相应利息，并负担案受理费1050元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人蔡岳平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡岳平逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡岳平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人蔡岳平名下浙Ｄ×××××丰田牌小汽车，本案已登记轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡岳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡岳平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人蔡岳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执3629号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月二十八日书记员  张叶飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初546号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄振杰，男，1989年3月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化，恩施市晟光科技有限公司职工，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）522号起诉书指控被告人黄振杰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派员检察员张国出庭支持公诉，被告人黄振杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日22时许，被告人黄振杰饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｑ×××××白色思铂睿牌小型轿车从恩施城区沿金龙大道往利川市行驶，在沪渝高速公路1388公里恩施收费站入口处，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队的执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，黄振杰酒精含量为115.5mg/100mL。执勤民警于同日将黄振杰带至湖北民族大学附属民大医院对其进行血样采集，次曰送检，经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，黄振杰血样中乙醇含量为127.4mg/100mL。上述事实，被告人黄振杰在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血液中乙醇含量检验报告，查获经过说明、被告人的户籍信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振杰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄振杰自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄振杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考险期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十二月二十日书记员  苏蜀
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1121号 罪犯施正候，男，1980年10月19日出生，白族，云南省鹤庆县人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年8月7日作出（2018）云3325刑初39号刑事判决，以被告人施正候犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）云33刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯施正候在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯施正候在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施正候在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施正候减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1822号之一申请执行人王静辉，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人高喜春，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人宋连艳，女，汉族，无职业，住大庆市。原告王静辉诉被告高喜春、宋连艳附带民事赔偿纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）黑0691刑初4号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王静辉于2018年11月7日向本院申请执行，本院于次日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人高喜春、宋连艳名下财产进行了网络查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。2019年12月23日依法将高喜春、宋连艳纳入失信被执行人名单，2019年12月17日依法将高喜春、宋连艳列入限制高消费名单。现查明被执行人高喜春、宋连艳暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，院长审批后，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2536号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人董永文，男，1967年11月21日生，汉族，住孟电城市。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行董永文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6032号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人董永文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金61416.77元、利息5302.34元（息止2018年8月31日），及从2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费734元、保全费1031元、执行费927元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人董永文名下房产证号为20××47号的房产予以轮侯查封，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人董永文采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十三日书记员  姜洁敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保33号 申请人：欧施玉，女，生于1979年7月3日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：程曦，男，生于1972年1月11日，汉族，住安岳县。 被申请人：代淑琼，女，生于1973年6月13日，汉族，住安岳县。 申请人欧施玉于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程曦、代淑琼价值90000元的财产。申请人以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人欧施玉与被申请人程曦、代淑琼因买卖合同纠纷，请求对被申请人程曦位于成都市双流区富豪新岸的住房予以查封的诉请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程曦位于成都市双流区富豪新岸的住房（权036xxx）予以查封，查封期限三年。 案件申请费920元，由申请人欧施玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨选荣 二〇一九年十二月五日 书记员  傅余婷
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审383号申请执行人：巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局），住所地河南省巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：11410181MB1922541E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路369号。法定代表人：曹喜乐，局长。委托诉讼代理人：禹斌，执法局中队长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被执行人：洛阳市良凯建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区陵园路中段。统一社会信用代码：914103001711252701。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市老城区陵园路中段。法定代表人：袁艺兵。申请执行人巩义市城市综合执法局于2019年12月9日，向本院申请强制执行巩执法罚决字[2019]第0071号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，申请执行人巩义市城市综合执法局向被执行人洛阳市良凯建筑安装工程有限公司下发巩执法罚决字[2019]第0071号行政处罚决定书，决定对洛阳市良凯建筑安装工程有限公司处罚如下：1.责令停止施工，限期整改。2.罚款人民币9500元。并告知持本决定书在十五日内到河南省政府非税收入专用缴款通知书指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达巩执法罚催告[2019]第0014号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第二项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第二项义务。2019年12月9日，申请执行人巩义市城市综合执法局向本院申请强制执行被执行人洛阳市良凯建筑安装工程有限公司缴纳罚款9500元及加处罚款9500元，共计19000元。本院认为，申请执行人作出的巩执法罚决字[2019]第0071号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第二项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人巩义市城市综合执法局作出的巩执法罚决字[2019]第0071号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本案执行费由被执行人洛阳市良凯建筑安装工程有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少颖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6066号原告：程宏军，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：毕信军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住江苏滨海县。原告程宏军与被告毕信军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告程宏军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏军自愿申请撤回对被告毕信军的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程宏军撤回起诉。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告程宏军负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢377号 申请执行人：韩继富，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：熊军侠，女，1985年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县（经营地点临泉县姜寨镇杨寨集上）。 韩继富与熊军侠买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)临民一初字第01763号民事调解书，已发生法律效力。该调解书熊军侠未履行，韩继富于2019年10月16日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法于10月17日、11月29日、12月25号查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经现场调查未发现被执行人的行踪及财产线索，申请执行人暂时也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 诚 安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执恢377号 申请执行人：韩继富，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：熊军侠，女，1985年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县（经营地点临泉县姜寨镇杨寨集上）。 韩继富与熊军侠买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)临民一初字第01763号民事调解书，已发生法律效力。该调解书熊军侠未履行，韩继富于2019年10月16日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法于10月17日、11月29日、12月25号查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经现场调查未发现被执行人的行踪及财产线索，申请执行人暂时也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长任兴军 审判员王福逊 审判员简晓云 二〇一九年十二月三十一日 书记员李诚 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷一案 评议时间：二〇一九年十二月三十一日上午 评议地点：法院执行局 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊审判员：简晓云 记录人：书记员：李诚 评议记录如下： 王福逊：韩继富与熊军侠买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)临民一初字第01763号民事调解书，已发生法律效力。该调解书熊军侠未履行，韩继富于2019年10月16日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法于10月17日、11月29日、12月25号查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经现场调查未发现被执行人的行踪及财产线索，申请执行人暂时也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任兴军：同意。 简晓云：同意。 合议庭意见： 终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13425号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：于春国，男，汉族，1970年4月29日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告于春国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1824号之一 申请执行人李凤珍，女，1959年9月14日出生，汉族，住所地石家庄裕华区。 被执行人河北昌王商贸股份有限公司，所在地石家庄裕华区东岗路2号。 申请执行人李凤珍与被执行人河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金535595元，缴纳执行费7756元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年9月19日向被执行人发出传票； 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年9月18日将被执行人河北昌王商贸股份有限公司限制高消费； 七、2019年9月18日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2019年12月4日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2019年12月4日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月五日 书记员  付子壮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4548号之二原告：刘彬华，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告：张顺彪，男，汉族，1992年10月10日出生，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄话灵，女，汉族，1997年2月7日出生，身份证住址广东省五华县，系被告的妻子。委托诉讼代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彬华撤诉处理。案件受理费人民币1412元，减半收取人民币706元，由原告负担。受理费原告已预缴，本院退还原告人民币706元。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 李    惠人民陪审员 罗  宗  元二〇一九年十二月十七日书 记 员 黄璟嫣（兼）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5412号原告：山东永续置业发展有限公司，住所地园丁名邸小区物业办公室二楼，统一社会信用代码：9137083068320129XE。被告：马骏，女，1995年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东永续置业发展有限公司与被告马骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东永续置业发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永续置业发展有限公司撤诉。案件受理费2401元，由山东永续置业发展有限公司负担。审判员  顾旋二〇一九年十二月三日书记员  杨晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4040号 原告：丁姗姗，女，1993年9月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：高德喜，男，1981年8月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告丁姗姗与被告高德喜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告丁姗姗以双方达成和解协议为由于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁姗姗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁姗姗负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月五日 书记员  黄菊华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2096号申请执行人：任纪庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：陈军，男，1969年1月15日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈军银行存款134954.91元（本金116474.58元、利息5137.01元、案件受理费2717元、债务迟延履行金8853.32元、执行费1773元、）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1182号申请执行人史建红，男，1965年10月9日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人候瑞华，男，1977年4月13日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人史建红与被执行人候瑞华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人史建红依据本院作出的（2014）泽民初字第90号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人候瑞华归还申请执行人剩余借款17000元及利息2000元，被执行人候瑞华应承担的申请执行费185元，合计19185元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人候瑞华未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产，被执行人主动履行2500元，申请执行人已领取。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人候瑞华微信有736.1元，本院依法扣划，银行有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人候瑞华名下无房产登记信息。3、查明被执行人候瑞华名下无车辆登记信息。4、查明被执行人候瑞华名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人候瑞华名下无公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众及村委进行调查，了解到被执行人候瑞华经常不在家居住，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15763.9元未能实现，被执行人候瑞华应承担的申请执行费185元未交纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候瑞华负有继续向申请执行人史建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十五日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢305号葛乐松、胡占斌：葛乐松与胡占斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位207625.00元，其中，本金205400.00元，案件受理费2225.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给葛乐松。至此，葛乐松向本院申请执行的（2015）建商初字第618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3026刑初33号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人卓玛加，男，藏族，出生于1994年2月6日，中专文化程度，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，因本案于2019年9月30日被碌曲县公安局取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人卓玛加犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员尚德胜出庭支持公诉，被告人卓玛加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2019年9月22日凌晨5时50分许，被告人卓玛加酒后将碌曲县城勒尔多西路农行到邮政之间的四处花架以及县城南路邮政到喜马拉雅酒店的五处花架推翻，造成所推翻花架不同程度损坏，随后被告人卓玛加又打砸被害人张XX的电动车，造成电动车后视镜损坏。案发后被告人卓玛加的家人赔偿了花架维修费用4500元，电动车后视镜34元，合计4534元的损失，并取得了被害人谅解，被告人卓玛加到案后自愿如实供述自己的罪行。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等相应的证据。认为被告人卓玛加的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月的刑罚。 被告人卓玛加对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人如实供述了自己的罪行，被告人卓玛加赔偿了损失，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人卓玛加酒后故意毁损公私财物价值达4534元，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且碌曲县城乡建设局给予了被告人卓玛加行政处罚，因此可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓玛加犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 宝 草
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46420号原告：严美庄,女,汉族,1946年6月1日出生,户籍地上海市闵行区。原告：沈广仁,男,汉族,1939年12月26日出生,户籍地上海市闵行区。原告：沈一欢,男,汉族,1977年2月6日出生,户籍地上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严一卫,女,汉族,1970年4月20日出生,户籍地上海市闵行区。被告：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司,注册地上海市闵行区。法定代表人：阳勇建。被告：上海莘旺物业管理有限公司,注册地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品。原告严美庄、沈广仁、沈一欢与被告严一卫、上海市闵行区直管公房资产管理有限公司、上海莘旺物业管理有限公司共有纠纷一案，本院立案受理后，原告严美庄、沈广仁、沈一欢向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严美庄、沈广仁、沈一欢撤诉。审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         （2019）陕0327民初1266号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   法定代表人：姚顺，任执行董事兼总经理。   被告：米志会，男，生于1956年9月8日。     本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉米志会物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。                                 审 判 员 祁 小 林                                   二〇一九年十二月十一日                                 书记员  谢  菲        1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更750号罪犯汪荣涛，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2014年8月15日作出(2014)宁少刑初字第00061号刑事判决,以被告人汪荣涛犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，2014年9月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汪荣涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪荣涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯刘书豪、张钢山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯汪荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪荣涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年5月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1614号申请执行人：龙洪刚，男，汉族，茶陵县人。被执行人：彭超，男，汉族，茶陵县人。申请执行人龙洪刚与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘0224民初2019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙洪刚向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人彭超送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人龙洪刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭超银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下与其他人共有房产已查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月9日对被执行人彭超适用限制高消费措施，2019年12月25日将彭超纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为48000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执470号申请执行人赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司住所地：赞皇县东高工业区。法定代表人：王蕊波，任执行董事。被执行人李金刚，男，1964年7月8日出生，汉族，住元氏县。关于赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司与李金刚买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初601号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告李金刚给付原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司货款本金41000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，时间自2018年9月30日至本判决生效之日止）。二、驳回原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李金刚负担。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现有银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽隆
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2749号原告：甘自力，女，1958年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：徐立军，男，1961年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告甘自力与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金贰拾万元及利息叁万陆仟贰佰元。事实和理由：被告于2014年元月10日借款20万元至今未还。请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证和借条原件及短信记录作为证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实，本院作如下认定：2014年1月10日，被告徐立军向原告借得现金20万元，并出据了内容为“借条，借甘自力现款贰拾万元整（200，000元），月息1.2%，徐立军2014.元.10”的借条一张，后陆续归还了部分利息，至2019年元月10日尚欠利息14，600元，后段利息未支付。原告多次通过短信等方式催讨未果，遂向本院起诉要求被告偿还本金及计算至2019年10月10日止的利息36，200元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据扎实。原告的诉讼请求于法有据，其对利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐立军自本判决生效后十日内偿还原告甘自力借款本金20万元，利息36，200元，合计236，200元。诉讼费4，844元，减半收取2，422元，诉讼保全费1，701元，合计4，123元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上述期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十二月五日书记员  杨 喆
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初1527号原告：付婕，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：官艳，女，1980年10月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告付婕与被告官艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告付婕于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付婕撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告付婕负担。审判员  夏忠祥二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8900号原告：扎兰屯市哈多河镇洪波农资商店。经营者：周洪波，男，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇本街。被告：班布拉，男，1982年3月27日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎兰屯市哈多河镇洪波农资商店与班布拉买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇洪波农资商店于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇洪波农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇洪波农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯市哈多河镇洪波农资商店负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1529号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：刑鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所。被执行人：高晗，男，汉族，1990年12月07日出生，住山东省临沭县，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人高晗借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月04日作出的（2018）穗仲网案字第30982号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执1529号案件执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沭县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年09月04日作出的（2018）穗仲网案字第30982号裁决由山东省临沭县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1529号案件指定至山东省临沭县人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3669号之二解除保全申请人：仇丽华，女，1941年3月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：于涛，男，1966年12月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：于阳，男，1993年1月13日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人仇丽华与被申请人于涛、于阳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0304民初3669号民事裁定，依法对被申请人于涛、于阳名下财产采取了保全措施。解除保全申请人仇丽华于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人于涛、于阳名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仇丽华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于涛、于阳名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇一九年十二月二日法官助理姜波书记员尹超群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3026号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:张宪伟，男，1987年10月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人:邢苗苗，女，1989年5月28日生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张宪伟、邢苗苗借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初878号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人张宪伟、邢苗苗给付欠款71601.56元及利息，律师代理费3981元，案件受理费907元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月19日、2019年6月6日、2019年9月3日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二日书记员  姜 雪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2366号曲某、陆某、陈某：曲某与陆某、陈某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1176号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费久文，男，1992年10月22日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第486号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第486号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的153平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的153平方米土地至罗于邱村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第486号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第486号行政处罚决定中“责令退还非法占用的153平方米土地至罗于邱村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第486号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3268号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：方某某，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行方某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3268号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2170号原告：李恕贤，男，1966年8月27日出生，汉族，住赤壁市，被告：陈昌清，男，1963年12月26日出生，汉族，住赤壁市，原告李恕贤与被告陈昌清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李恕贤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李恕贤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李恕贤撤诉。案件受理费100元，由李恕贤负担。审判员  方晓春二〇一九年十二月三十日书记员  童 瑶
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初370号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李国胜，男，1979年4月22日出生，汉族，初中肄业，务工，住安阳市北关区，户籍所在地河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日21时44分许，被告人李国胜酒后无驾驶资格驾驶未经登记的银钢牌二轮摩托车沿安阳市东风路由北向南行驶至东风路与北辰大道路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李国胜血液中乙醇含量为104.3mg/100m1。李国胜到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人李国胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李国胜无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。李国胜到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。李国胜系初犯、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李国胜拘役一个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了李国胜的户籍证明、查获经过等书证，被告人李国胜供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人李国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李国胜于2019年12月3日缴纳罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人李国胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李国胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。李国胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李国胜系初犯，认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月六日书记员  刘洁
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2169号原告：吴丽平，男，1964年5月24日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴丽平与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽平、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款6714.4元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15日二被告收购我小麦6104斤，每斤1.1元，合计6714.4元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款6714.4元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，二被告在安国市收购原告小麦6104斤，货款合计6714.4元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款6714.4元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴丽平小麦款6714.4元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1246号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1972年7月1日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2010年5月12日被原吴江市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）李某乙，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人李某丙，男，1993年10月24日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2014年3月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人姚某，男，1993年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、姚某犯故意伤害罪一案，于2019年10月18日作出（2019）苏0509刑初1618号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人李某甲有期徒刑一年；判处被告人李某乙有期徒刑十个月；判处被告人李某丙有期徒刑十个月；判处被告人姚某有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3569号原告：马海龙，男，汉族，1985年3月29日生，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼。法定代表人：冯征，职务为总经理。原告马海龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。现因原告与被告已经达成和解，故原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马海龙撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马海龙负担。审判员  刘路慧二〇一九年十二月六日书记员  李蒙蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1400号之一申请执行人：吴淑珍，女，汉族，1985年8月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：包旭海，男，汉族，1980年3月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴淑珍依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初616号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人包旭海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人包旭海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人包旭海的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69698.92元，截至2019年12月2日，未执行69698.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 璐
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1141号 永登县农村信用合作联社中川信用社与庞永明、宋玉玲、刘复明、高明泰、张国祥借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人现已自动履行完毕。至此，本院执行的（2018）甘0191民初1572号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2047号原告：隆化县荒地乡西村第四村民组。住所地地隆化县荒地乡西村。代表人：刘殿银，组长。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。被告：隆化县荒地乡人民政府。住所地承德市隆化县荒地乡西村，统一社会信用代码：111308250009527141。法定代表人：郭金辉，乡长。委托代理人：刘阳，男，1975年1月4日出生，蒙古族，住隆化县。被告：隆化县荒地乡营房村村民委员会。住所地承德市隆化县荒地乡营房村，统一社会信用代码：54130825A13560413L。法定代表人：李庆民，村民委员会主任。原告隆化县荒地乡西村第四村民组与被告隆化县荒地乡人民政府、被告隆化县荒地乡营房村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。隆化县荒地乡西村第四村民组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告公益林补助款22,791元，利息5,369元，合计28,160元，并自2019年7月1日起按年息6%计息至实际付清之日止。2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：坐落在荒地乡营房村茶柳北沟有原告山场555.9亩，自2013年划为国家公益林，每年政府将公益林补助款汇入被告隆化县荒地乡人民政府专户，由被告荒地乡人民政府负责发放。被告荒地乡人民政府工作失误，山林界线不清，将属于原告的山林划归被告营房村，导致2013年-2016年度，面积555.9亩公益林补助款错发给被告营房村。被告营房村领取后拒不退还。原告认为，被告荒地乡人民政府系公益林补助款的发放主管部门，因其工作失误导致原告不能及时领取公益林补助款，被告营房村又拒不退还，原告为维护自己的合法权益，要求二被告承担连带责任。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。而公益林补偿基金管理使用，由有关行政机关依据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》等相关规定办理，属行政行为。《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》规定，森林生态效益补偿基金用于公益林的营造、抚育、保护和管理；林业主管部门应当与承担管护任务的国有林业单位和集体签订重点公益林管护合同，按照合同规定履行管护义务，承担管护责任，根据管护合同履行情况领取中央财政补偿基金；根据上述规定，该补偿基金的取得并非单纯获取利益，而是以履行管护义务，承担管护责任为条件。原告主张应当获得补偿基金的请求，不属于平等主体间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告隆化县荒地乡西村第四村民组的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回隆化县荒地乡西村第四村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  由德伟人民陪审员  徐景会人民陪审员  黄 硕二〇一九年十二月二十日书 记 员  计 玉附页：一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉事项如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9520号 原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被告：陈庆飞，男，1993年12月30日，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#。 法定代表人：陈庆川。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告陈庆飞、重庆昊霆汽车服务有限公司（以下简称通昊霆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆飞给付租金69341.03元及滞纳金；2.判令被告陈庆飞支付律师费1000元；3.判令被告通昊霆公司承担连带担保责任；4.请求确认对被告通昊霆公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：悦达公司与陈庆飞、通昊霆公司签订《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，以售后回租形式向陈庆飞出租汽车一辆，并支付了融资款，并将该车登记在通昊霆公司名下。双方签订合同后，为了保障悦达公司权益，融资车辆进行了抵押登记，抵押人为通昊霆公司，抵押权人为悦达公司，另通昊霆公司作为连带保证人承担连带保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 沈智慧 二〇一九年十二月二日 法官助理 张佳利 书 记 员 陈 星