wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13752号 上诉人（原审原告）：李文卿。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人李文卿因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文卿上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人认为，至一审法院作出驳回起诉的裁定时，未有任何法律规定侵害农村集体经济组织成员资格纠纷案件不属于法院的受案范围，参照《民事诉讼法》第六条、第七条的规定，法院应当依法立案受理，不应受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案上诉人自出生即落户在被上诉人处，本案上诉人的儿子黄昱安，曾由一审法院审判【案号：（2019）桂0105民初1731号】，认定黄昱安系被上诉人集体经济组织成员，判决支持其享有本组的土地承包经营权及其衍生权益。按照2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》【桂高法(2015)330号】，以及参考江南区人民政府办公室印发的《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，上诉人的集体经济组织成员资格并不属于需要通过申请取得或者经农村集体经济组织成员大会或者代表大会讨论决定的类型，其通过原始取得方式已经获得本集体经济组织成员资格。二、被上诉人南乡村七组多年以来，从未给予出嫁女及其后代等弱势群体享受集体经济利益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女及子女的户籍未迁出，没有丧失集体经济组织成员资格的情形，就应当享有与原村村民同等的权利。一审法院应当充分保护妇女、儿童的合法权益，查明事实、依法审判。被上诉人于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中并无上诉人的姓名，《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》等政府文件，并没有一审法院驳回起诉裁定书中载明的“再报人民政府进行确认”等内容。上诉人起诉已有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对进行实体审理，以保障上诉人权益受到侵害后有司法救济途径，防止被上诉人以多数人的决议侵害少数人的合法利益。三、部分属于法院受理范围的，也应当释明受理。即使对于集体经济组织成员资格的确认问题，理论上仍有争议，但本案集体经济组织已就集体土地（包括被上诉人使用上诉人名额申报的第三产业用地）取得土地租赁费及征收补偿费用的分配形成了方案，按照该分配方案予以分配是否侵害了上诉人的合法权益，属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应当作为民事案件受案范围予以审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院的受理范围，一审法院也应释明修改后立案受理。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 李文卿向一审法院起诉请求：1.判决原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款79760元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李文卿诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李文卿未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回李文卿的起诉。 本院认为，李文卿诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认李文卿是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对李文卿是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李文卿的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回李文卿的起诉并无不当，本院依法予以维持；李文卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执697号 申请执行人丘北县农村信用合作联社,住丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人单汝梅，该联社理事长。 委托代理人彭建业，该联社职工，特别授权。 被执行人陈仕光，男，1989年12月27日生,住丘北县。 被执行人张培娥，女，1985年10月3日生,住丘北县。 被执行人段艳仙，女，1966年11月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人陈仕光、张培娥、段艳仙金融借款合同一案中，被执行人应赔还申请执行人342608.94元。经查，被执行人陈仕光、张培娥有较少银行存款，被执行人段艳仙名下登记有一所位于丘北县锦屏镇环湖西路的房产（房产证号：丘北房权证（2013）字第000XXXXX号、丘国用（2001）字第XXXX号，以下简称环湖西路房产）。本院于2019年11月21日依法冻结被执行人陈仕光、张培娥银行账户（冻结时余额共153.96元）并于2019年12月4日查封了环湖西路房产，申请执行人同意对被执行人陈仕光、张培娥的银行存款暂不扣划。环湖西路房产的价值与本案执行标的悬殊过大，暂不宜处置，且申请执行人同意对该房产暂不处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十日 书记员  刁 麟
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1304号 原告：临夏州海域物流有限公司。 法定代表人：马卫虎，系该公司经理。 统一信用代码：91622901MA72K31X59。 委托诉讼代理人：马由素夫，男，回族，生于1975年8月8日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村碱滩59号，身份证号622924197508084014。系该公司员工。 被告：马乃比由，男，回族，生于1985年6月1日，农民，住甘肃省广河县官坊乡山庄村上庄16号，身份证号622924198506018018。 被告：妥苏飞也，女，东乡族，生于1992年4月11日，农民，住甘肃省广河县官坊乡山庄村上庄16号，身份证号622924199204118042。 被告：马牙古白，男，回族，生于1979年6月4日，住甘肃省广河县官坊乡山庄村下庄7号，身份证号622924197906048019。 原告临夏州海域物流有限公司诉被告马乃比由、妥苏飞也、马牙古白民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临夏州海域物流有限公司委托诉讼代理人马由素夫与被告马乃比由、妥苏飞也、马牙古白均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告临夏州海域物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马乃比由立即偿还原告临夏州海域物流有限公司的借款161933.47元，并从2018年8月起每月按应还款数额3%承担违约金；2.请求判令被告妥苏飞也、马牙古白对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马乃比由于2017年2月份以410000元从甘肃海川汽车贸易有限公司购买车牌为甘N39332的解放牌J5P350马力载货车。因资金困难，被告马乃比由从原告处借款290000元，双方约定借款期限为2017年2月17日至2019年7月20日，还款方式为按月偿还，每月10000元。自2017年3月份起每月20日前将款汇入指定还款账户，至2019年7月20日被告共计偿还128066.53元，剩余161933.47元经原告多次催要，至今未还，遂酿成纠纷。 被告马乃比由辩称，欠了270000元，剩余170000元还没有还，买车的时候保险费被告自己承担了。2019年3月份开始，交按揭的事情原告没有通知被告，保险买的时候也没有通知被告。 被告妥苏飞也辩称，担保属实，再没有说的。 被告马牙古白辩称，担保属实，再没有说的。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1.原告身份信息，证明原告主体适格；2.汽车销售合同和借款合同一份，证明被告马乃比由向原告借款，被告妥苏飞也、马牙古白担保的事实。3.还款清单一份，证明被告马乃比由还款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告临夏州海域物流有限公司提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马乃比由于2017年2月份以410000元从甘肃海川汽车贸易有限公司购买车牌为甘N39332的解放牌J5P350马力载货车。因资金困难，被告马乃比由从原告处借款290000元，双方约定借款期限为2017年2月17日至2019年7月20日，还款方式为按月偿还，每月10000元。自2017年3月份起每月20日前将款汇入指定还款账户，至2019年7月20日被告共计偿还128066.53元，剩余161933.47元经原告多次催要，至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，公民法人的合法财产受法律保护，原告临夏州海域物流有限公司与被告马乃比由、妥苏飞也、马牙古白签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。另查明，庭审中，原告放弃主张被告支付违约金的诉讼请求。 综上所述，原告临夏州海域物流有限公司要求被告马乃比由偿还借款161933.47元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告妥苏飞也、马牙古白承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马乃比由偿还原告临夏州海域物流有限公司的借款161933.47元（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告妥苏飞也、马牙古白对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由被告马乃比由、妥苏飞也、马牙古白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 马金枝
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1685号申请人李军利，女，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人李彦霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人李军利与被执行人李彦霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初1373号民事判决书的内容，责令被执行人李彦霞履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李彦霞执行案款130000元，案件受理费2900元，公告费560元、执行费1902元，本金的逾期利息及同等价值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜文陵二〇一九年十二月三日书记员  特木尔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10260号原告：林某。被告：某公司。本院在审理原告林某与被告某公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2056号上诉人(原审原告)：刘传朋，男，1979年7月15日出生，汉族，现住台前县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人刘传朋与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘传朋、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘传朋、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳市尧当置业有限公司、刘传朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人刘传朋负担63.5元，上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担55元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4777号 原告：贵州黔正房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码915203245650029198。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区光明组。 法定代表人：李利洪。 委托诉讼代理人：冯其海，男，仡佬族，1953年09月10日出生，住贵州省正安县。系该公司项目经理。 被告：冯育桥，男，汉族，1972年10月11日出生，住贵州省正安县。 第三人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 原告贵州黔正房地产开发有限责任公司与被告冯育桥、第三人正安县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告贵州黔正房地产开发有限责任公司于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔正房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州黔正房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十二月五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25146号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告刘春雪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初136号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人康世辉，男，1983年8月3日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年7月5日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人康世辉涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员周晓君、魏春仙出庭支持公诉，被告人康世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2019年6月7日，被告人康世辉饮酒后驾驶云Ｒ×××××号小型越野车（承载5人，含驾驶员）沿西景线由丽江往香格里拉市城区方向行驶，15时50分左右，当车行驶至西景线（G214）2150＋500米处时车辆向左转弯并撞上对向车道上行驶的由李某驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车（承载9人，含驾驶员），后云Ｒ×××××号车辆撞上停在道路西侧空地上的云Ｄ×××××号小型普通客车，造成乘车的2人受轻伤二级，6人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。案发后民警在医院找到康世辉，对其抽取静脉血液，并聘请云南云通司法鉴定中心对血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，康世辉血样中检出乙醇成分，其含量为90.62mg/100ml（乙醇/血）。香格里拉市公安交通警察大队认定康世辉负此次事故主要责任，李某负事故次要责任。康世辉到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人康世辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康世辉醉酒驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人康世辉案发后虽没有自首情节，但公安机关立案后经公安机关传唤通知到案并积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人康世辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人康世辉已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人康世辉拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人康世辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证、保险单、居民身份证、户口簿、党员信息材料复印件；3.抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、返还物品凭证；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；5.调取证据通知书，调取证据清单、病历资料复印件；6.鉴定意见（鉴定委托书；云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，鉴定机构司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件；云南省香格里拉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；检验结论告知书）；7.道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；8.被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言；9.协议书、谅解书；10.情况说明予以证实，足以认定。本院认为,被告人康世辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康世辉醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人康世辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人康世辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人康世辉在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人康世辉适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人康世辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康世辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一九年十二月十三日书记员 竹玛拉初
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2770号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。法定代表人：艾景彬，行长。被告：李金铭，住山东省青岛市崂山区。中国农业银行股份有限公司长春二道支行与李金铭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。审判员  马嘉翊二〇一九年十二月十七日书记员  陈梦天—1—
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7124号之一 申请执行人：东莞市长安有兵五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区麦园北路21号，统一社会信用代码为92441900L693827916。 经营者：吴有兵，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：陈鑫，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈宗耀，男，1971年6月11日出，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市长安有兵五金加工店与被执行人陈宗耀、陈鑫与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终9288号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人陈宗耀、陈鑫应连带支付申请执行人东莞市长安有兵五金加工店货款269231.84元及逾期付款利息，承担案件诉讼费3900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年12月7日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“被执行人分三期支付本案案款106500元，分别在2019年12月15日前支付30000元；在2020年2月20日前付30000元；在2020年2月29日前付46500元。”，现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾枫城
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5482号申请执行人：胡宝忠，男，汉族。被执行人：杨清田，男，汉族。关于申请执行人胡宝忠申请执行被执行人杨清田买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初5722号民事判决书于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有互联网银行存款，已扣划发放于申请执行人；二、本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日本院对被执行人发出传票传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年8月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2019年12月25日，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十五日书记员  李文强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4328号申请执行人：马小六，男，汉族，1965年7月6日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：李卫国，男，汉族，1981年6月3日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人马小六与被执行人李卫国建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李卫国名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李卫国名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李卫国的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月12日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月15日到被执行人住所地嘉祥县××镇××村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人已多年未归。2、本院于2019年12月24日将被执行人李卫国纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的149200元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1335号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：苏相杨，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院办理的杜向光申请执行苏相杨民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执597号申请执行人：郑金贵，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，现住：吉林省图们市。被执行人：刘凤珍，女，1952年11月10日出生，汉族，无职业，现住：吉林省图们市。被执行人：苏国芬，女，1966年9月19日出生，汉族，养老院院长，现住：吉林省图们市。申请执行人郑金贵与被执行人刘凤珍、苏国芬民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑金贵于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘凤珍、苏国芬支付欠款45300.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费466.00元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年10月21日，向被执行人刘凤珍、苏国芬发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年12月3日，本院依法查封被执行人苏国芬名下的房屋两套。三、双方当事人于2019年12月24日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为被执行人刘凤珍从2020年1月份开始，至2020年5月份之前，每月15日之前偿还给申请人郑金贵至少1500元，（如每月多赚多还），剩余执行款于2020年6月30日之前还清全部执行款，（包括本案当中利息45300.00元、迟延履行利息、案件受理费466.00元、执行费等全部执行款）。四、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执597号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇一九年十二月二十四日书记员  刘丽娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初979号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘群，男，1990年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，住滕州市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人刘群犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河出庭支持公诉，被告人刘群及辩护人于浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日21时58分许，被告人刘群饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市善国路由北向南行驶至滕州剧院路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，刘群血液中乙醇含量为151mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为：被告人刘群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘群拘役一个月，并处罚金五千元。被告人刘群及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人刘群在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人刘群于2019年12月9日到公安机关投案，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为：被告人刘群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘群无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十七日书记员 张芙蓉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1917号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖叔勤，男，1966年3月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赖叔勤犯容留卖淫罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0118刑初1154号刑事判决。原审被告人赖叔勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月以来，被告人赖叔勤在其承租的广州市增城区派潭镇派潭大道中145号出租屋内多次容留谭某2、冷某、谭某1、余某等4名女子进行卖淫，每次卖淫交易中被告人赖叔勤收取提成50或100元不等。原判据以认定上述事实有到案经过，户籍材料，现场勘验笔录及照片，证人李某1、余某、谭某1、谭某2、冷某行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电子数据检查工作记录，证人何某1、李某1、余某、谭某1、谭某2、冷某的证言及指认材料，被告人赖叔勤供述等证据证实。原判认为，被告人赖叔勤容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。原审法院综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以容留卖淫罪判处被告人赖叔勤有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；缴获的作案手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的避孕套3盒，予以没收、销毁。上诉人赖叔勤上诉认为：（1）一审量刑畸重，其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，一审判决的量刑明显超出原公诉机关量刑建议，不合理。（2）其本人早年离异，家中有一未成年女儿无人照顾，希望能酌情考虑。上诉人赖叔勤的辩护人的辩护意见是：（1）上诉人赖叔勤认罪认罚，原公诉机关建议对上诉人赖叔勤判处十个月至一年的有期徒刑，但一审法院违反《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，未能客观公允审理，对上诉人赖叔勤大幅加重量刑，忽视了认罪认罚制度的功能和价值。（2）上诉人赖叔勤归案后如实供述，具有坦白情节，可减轻、从轻处罚。（3）上诉人赖叔勤是初犯，无前科，可酌情从轻处罚。（4）上诉人赖叔勤有一未成年女儿需要抚养，其本人不具社会危险性，可适用缓刑。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。关于上诉人赖叔勤及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：上诉人赖叔勤犯罪事实清楚，其本人亦供认不讳。上诉人赖叔勤以开设沐足店、承租出租屋、提供食宿的形式，容留他人卖淫，从中收取提成，且容留的卖淫人员达4人，已具有一定的组织性，社会危害大，原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处一年六个月，并处罚金五千元，并无不当。原公诉机关所提量刑建议过轻，原审法院在事实清楚、证据确实充分的情况下，直接依法判决，并不构成程序违法。故上诉人赖叔勤及其辩护人所提上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖叔勤容留他人卖淫，其行为依法应构成容留卖淫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈骏涛审判员 龚 帆二〇一九年十二月十三日书记员 孟祥礼
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保404号谢专桥：唐立新：你（们）申请借款纠纷一案，本院根据谢专桥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人唐立新名下银行存款为2378.91元。二、查封被申请人唐立新名下位于长沙联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层5栋的房产（权证号：20××21）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二日
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初239号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人阮涛（聋哑人），男，1986年9月23日出生，汉族，小学肄业，湖北省黄冈市红安县人，住湖北省红安县。因犯盗窃罪于2012年7月26日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪，2019年5月24日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。翻译人梁兰英，系大悟县聋哑学校退休教师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人阮涛犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人阮涛及其指定辩护人徐峰，翻译人梁兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月6日中午，被告人阮涛在麻城市龙池桥办事处翰林城小区十四号楼下，以剪线打火的方式，将被害人成某停放的一辆白色铃木二轮摩托车骑走，后将该车以2400元的价格卖给周某（另案处理）。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该车价值为4500元。2.2019年4月9日19时许，被告人阮涛在红安县时代广场的“彭厨”餐馆门口，以剪线打火的方式，将被害人邢某的一辆白色铃木UU125T二轮摩托车骑走，后将该车供自己使用。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该车价值为4000元。3.2019年4月30日中午，被告人阮涛在麻城市龙池桥办事处转盘附近，以剪线打火的方式，将停在路边的一辆红色豪爵二轮摩托车骑走，后将该车以2000元的价格卖给周某（另案处理）。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该车价值为2700元。4.2019年5月2日中午，被告人阮涛在麻城市烈士陵园前面的转盘处停放一辆红色豪爵二轮摩托车骑走，后将该车以2400元的价格卖给周某（另案处理）。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该车价值为2700元。5.2019年5月4日12时许，被告人阮涛在麻城市龙池桥办事处沃某超市门口，以剪线打火的方式，将被害人李某停放的一辆红色五羊本田平板二轮摩托车骑走，后将该车以2300元的价格卖给周某（另案处理）。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该车价值为3800元。6.2019年5月10日14时许，被告人阮涛在大悟县润和超市门口中，趁四周无人将被害人宁某停放的一辆红色豪爵二轮摩托车推至河口镇沿河街126号门口停放，并购买两把U型锁将车轮锁住。次日15时许，被告人阮涛去“取”车时，发现车锁无法打开，遂购买角磨机、电线、插排等工具，将车锁切割开后将车骑车，后将该车以2200元的价格卖给周某（另案处理）。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该车价值为4600元。7.2019年5月20日上午，被告人阮涛在麻城市龙池桥办事处转盘附近，以剪线打火的方式，将停在路边的一辆白色五羊本田平板摩托车骑走，后将该车以1900元的价格卖给周某（另案处理）。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该车价值为3800元。8.2019年5月22日上午，被告人阮涛在麻城市龙池桥办事处转盘附近，以剪线打火的方式，将停在路边的一辆红色五羊本田平板摩托车骑走，后将该车以1900元的价格卖给周某（另案处理）。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该车价值为6000元。另查明：案发后，公安机关将被盗窃八辆摩托车以及作案工具角磨机一个、插座一个、电线一根予以扣押。上述事实，被告人阮涛在开庭审理时亦无异议，并有作案工具、案发现场及被盗车辆的刑事照片一组、大悟县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人宁某的车辆资料、前科人员查询信息表、户籍信息十二份、聘请委托书、特级教师证明复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、退还物品发还清单、阮涛的手机微信转账信息提取图片、周荣英及张振微信信息提取图片、湖北省阳新县人民法院刑事判决书、大悟县公安局河口派出所出具关于被盗车辆处理情况的说明等书证；证人蒋某、孙某、刘某、张某1、丁某的证言；被害人宁某、成某、邢某、李某的陈述；被告人阮涛的供述与辩解、犯罪嫌疑人周某、张某2的陈述；鉴定意见二份；提取笔录、扣押笔录六份、辨认笔录十六份；视听资料二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人阮涛的辩护人提出“被告人阮涛系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；且具有坦白、当庭自愿认罪等从轻量刑情节”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人阮涛有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人阮涛系又聋又哑的人犯罪，依法对其减轻处罚。被告人阮涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被盗物品由公安机关全部追回，未给被害人造成损失，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、公案机关扣押在案的被盗摩托车辆，依法发还给各被害人。三、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘菊芳审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘海波二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2363号 原告：乔小梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范俊平，女，1958年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系社区推荐代理人。 被告：胡英霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘会军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告乔小梅与被告刘会军、胡英霞、吴剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小梅的委托诉讼代理人范俊平、被告胡英霞、吴剑杰到庭参加诉讼，被告刘会军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金96000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告刘会军、吴剑杰、胡英霞向原告个人借款10万元，约定月利率4分，上述事实有三被告亲笔书写的借条和打款凭证为证。现被告不归还借款，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、借条一份，主要内容为：今借到乔小梅现金100000元（壹拾万元整），月利率四分。借款人：吴剑杰，刘会军，胡英霞，日期：2016年8月23日。 2、中国农业银行银行流水一份，证明2016年8月23日原告向被告刘会军转账96000元。 被告胡英霞、吴剑杰辩称，借款属实。 被告刘会军未答辩。 经审理查明，原告与三被告系朋友关系。2016年8月23日，三被告向原告借款100000元，双方约定利息四分，原告事先扣除一个月的利息4000元，实际向被告刘会军转账96000元。期间，被告于2016年付利息16000元，2017年付利息48000元，2019年付利息5次，每次4000元，共计20000元。 原告于庭审中提出，按借款本金96000元，月利率4%计算，超出法律规定年利率36%的部分为10144元，用这部分来折抵本金，至今被告尚欠原告借款本金85856元，并要求被告于2019年12月9日起，按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止。 本院认为，三被告欠原告借款85856元的事实，有三被告亲笔书写的借条、银行转账记录和原被告的陈述在案为证，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款85856元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第二款的规定，原告要求三被告以85856元为本金，自2019年12月9日起按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡英霞、刘会军、吴剑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔小梅借款本金85856元及利息，自2019年12月9日起按照年利率24%计息至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费820元，合计1920元，由被告胡英霞、刘会军、吴剑杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年十二月十日 书记员  段彦茹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更720号罪犯肖国臣，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年12月4日作出（2014）滑刑初字第428号刑事判决，认定被告人肖国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月15日起至2024年10月14日止。于2014年12月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯肖国臣在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。河南省内黄监狱提出对罪犯肖国臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯肖国臣对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯肖国臣故意伤害致两人死亡，其中一名被害人年仅4岁，且该犯犯罪后逃匿多年，未及时归案，具有严重的社会危害性，建议依法对罪犯肖国臣从严减刑。经审理查明，罪犯肖国臣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖国臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯作案后长期逃匿且犯罪后果严重，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国臣准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年10月15日起至2023年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:史海佳，女，汉族，1985年5月19日出生，住大同市平城区七佛寺巷6楼四单元7号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人史海佳信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1345号原告：王某，住宁夏盐池县。被告：赛某。原告王某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由王某负担。审判员  徐嘉敏二〇一九年十二月十日书记员  王 蕾
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初4813号   原告：赵艳，女，1982年11月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵会，女，1971年7月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵艳诉被告赵会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告赵艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告赵艳撤回起诉。   案件受理费1830元，免于收取，退还原告赵艳。                          审判长 高军社                      人民陪审员 韩飞营                      人民陪审员 任月芳   二〇一九年十二月二十八日                        书记员 马晓雅       1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3167号申请执行人：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地荣成市成山镇康村。被执行人:山东金百利房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇六村。申请执行人荣成市双赢建筑工程有限公司与被执行人山东金百利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初5797号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付工程款200万元并支付利息以及申请执行人预交的案件受理费22800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年7月30日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初5797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月三日书记员  丛聪聪
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2865号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付罚金80000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款80000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 睿
河北省磁县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0427行初83号原告张玉奎，男，1950年4月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。委托代理人史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被告磁县自然资源和规划局，地址：磁县磁州镇仁和路166号。法定代表人韩永勤，该局局长。委托代理人孔德一，该局政策法规股股长。委托代理人郭起飞，该局地籍股股长。原告张玉奎诉被告磁县自然资源和规划局（以下简称自规局）为土地行政强制纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉奎的委托代理人李智慧、被告自规局的委托代理人孔德一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉奎诉称，诉讼请求：1、判决被告依法履行法定职责，即依法将原告的磁(政)字第506120174号集体土地建设用地使用证档案中的宅基占用土地申请书示意图一栏内进行更正登记，即将方位颠倒的示意图以及长和宽数字更正过来，将东西宽更正为17米，南北长更正为13米;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月和10月12日，磁县人民政府分别向原告颁发了编号017535的村镇规划选址意见书和编号冀(磁)农居建012811号的村镇建设用地规划许可证，均明确记载:原告宅基地东西宽是17米，南北长13米。1996年12月16日，磁县人民政府向原告颁发了磁(政)字第506120174号集体土地建设用地使用证，明确记载：原告宅基地东西宽17米，南北长13米，且东至武维民(误写为吴为民)、西至友谊路、南至路、北至路，面积211平方米。上述三证上示意图以及记载的长和宽数字完全一致，但在原告的土地登记档案宅基占用土地申请书示意图一栏内，错误的将东西宽17米标注为13米，南北长13米标注为17米，将长和宽颠倒。如果是南北长17米，则原告宅基地南边的过道和北边的过道均在原告的宅基地范围之内，导致原告宅基地南北两边的过道没法通行，这显然不符合实际情况和常理。原告根据《河北省土地登记办法》第三十四条、第三十五条规定，于2019年5月21日通过特快专递方式向被告邮寄更正登记申请书。2019年5月24日，被告收到了原告寄送的申请书。至今日，被告仍未履行法定职责，为此，特向人民法院提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告张玉奎向本院提交了以下证据：1、宅基地占用土地申请书；2、村镇规划选址意见书；3、村镇建设用地规划许可证；4、集体土地建设用地使用证；5、（2013）磁行初字第2号行政判决书。证据1-5证明目的：证明原告享有宅基地使用证，东西宽17米，南北宽13米，被告档案里宅基占用土地申请书中登记的东西宽13米，南北宽17米是登记错误，应当将南北、东西长度更正为东西宽17米，南北宽13米。6、更正登记申请书和EMS快递单及回执；证明目的：证明2019年5月21日原告向被告提出了更正申请，被告在规定期限内未履行行政行为。被告自规局辩称，原告的土地证依法被吊销，土地登记已注销，不具备换证条件，请求驳回原告诉讼请求。被告自规局向本院提交了以下证据：1、（2014）磁行初字第00039号行政裁定书；2、（2016）冀04行终230号行政裁定书；3、磁政土告字（2004）第2号磁县人民政府公告；4、宅基地占用土地申请书。证明目的：证明该证被依法吊销，土地登记已注销。经审理查明，1996年12月16日，磁县人民政府向张玉奎颁发了磁集建（政）字第506120174号集体土地建设用地使用证，该证记载张玉奎宅基地用地面积贰分整（133.3平方米），东至吴为民、西至友谊路、南至路、北至路，东西宽17米，南北长7.84米。宅基占用土地申请书，记载：原告宅基地东西宽13米，南北长17米，东至吴为民、西至友谊路、南至路、北至路，批准面积为贰分。2004年9月1日，磁县人民政府作出磁政土告字（2004）第2号公告，以原告持有的磁集建（政）字第506120174号集体土地建设用地使用证与县国土资源局存档的土地审批手续和实际占地情况不相符合，原告未按通知要求进行更正和换发土地证为由，依据《河北省土地登记办法》第十九条、第二十条的规定，吊销了原告的土地使用证。原告于2014年9月18日提起行政诉讼，要求撤销磁政土告字（2004）第2号公告，本院于2016年4月19日作出（2014）磁行初字第00039号行政裁定书，裁定驳回原告张玉奎的起诉。原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中院于2016年9月27日作出（2016）冀04行终230号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年5月21日，原告的委托代理人通过特快专递方式向被告邮寄了更正登记申请书。5月24日，快递查询显示：投递并签收。以上事实均有证据在卷佐证。本院认为，根据《河北省土地登记办法》第三十五条规定，土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明土地登记簿记载事项错误的相关材料，向国土资源行政主管部门申请更正登记。原告张玉奎提出的更正登记申请属于被告自规局的职责范围，被告自规局收到原告张玉奎的更正登记申请后没有作出答复，故原告要求被告依法履行职责的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告磁县自然资源和规划局于90日内对原告张玉奎的更正登记申请作出答复。案件受理费50元，由被告磁县自然资源和规划局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  李海鹏人民陪审员  马会民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李慧欣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
案号：（2019）粤19民终7628号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5786号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：杨波，男，1983年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月十六日书记员  张敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6569号申请执行人：孙建伟，男，1959年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市发哈牛镇李家套村，统一社会信用代码：91210181057167354G。法定代表人：杨庆福。本院在执行申请执行人孙建伟与被执行人沈阳庆鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执6569号一案中，被执行人应给付申请执行人531,900.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保975号 申请人富强，男，满，1970年3月9日，住辽阳市白塔区。 被申请人蔡昌敏，男，汉，1971年7月7日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1890号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款153855.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡昌敏的存款153855.2元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱香孚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3238号被执行人：李鑫，男，1998年1月19日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人李鑫犯盗窃罪被判处责令退出违法所得人民币二千四百二十元一案。本院于2019年9月26日作出的(2019)苏1282刑初438号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：被执行人李鑫犯盗窃罪，退出违法所得人民币二千四百二十元，发还被害人夏某。因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院执行人员于2019年12月3日至被执行人所在地靖江市滨江新区办事处晨阳社区居民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初438号刑事判决书主文涉及责令退出违法所得人民币二千四百二十元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  张西乾
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保171号 申请人：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号（华建大厦）805室。 法定代表人：丁传林，该公司董事长。 被申请人：无锡王府盛世酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金科东方水榭43-1。 法定代表人：朱合为。 申请人江苏鲁班建设集团有限公司因与被申请人无锡王府盛世酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，江苏鲁班建设集团有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年11月7日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡王府盛世酒店管理有限公司银行存款人民币93万或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏鲁班建设集团有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江苏鲁班建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡王府盛世酒店管理有限公司银行存款人民币93万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3445号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：李富成，男，1982年06月27日出生，汉族，住大连。被告：洪铭徽，女，1985年03月14日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李富成、洪铭徽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙艺书记员张旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9687号 原告：丹阳市皇塘镇滕村第13村民小组，住所地丹阳市皇塘镇滕村。 责任人：姜洪平，小组组长。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：姜洪南，男，1939年10月10日出生，汉族，住丹阳市。 被告：龚毛坤，男，1956年9月17日出生，汉族，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。 被告：姜伟明，男，1957年8月12日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市皇塘镇滕村第13村民小组与被告姜洪南、龚毛坤、姜伟明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 丹阳市皇塘镇滕村第13村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪南立即归还原告承包土地3.6亩；2、判令被告龚毛坤立即归还原告承包土地10.3亩；3、判令被告姜伟明立即归还原告承包土地1.4亩。事实和理由：三被告均属于丹阳市皇塘镇滕村第12村民小组。1992年，隶属于原告组的3.6亩、10.3亩、1.4亩农田承包地交由三被告分别承包种植。现原告要求其返还上述承包地，被告以持有上述土地的承包经营权证为由拒不返还。经多次催要，被告拒不返还，原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告诉争的土地已经国家征用，征用前土地性质为农民集体所有的土地，该土地是否隶属于原告集体所有，应由人民政府确认所有权。待人民政府确认所有权后，原告如对确权不认可，可对此提起行政诉讼。原告的诉求不属于民事诉讼受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市皇塘镇滕村第13村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 韦 玲 二〇一九年十二月七日 书记员 马宏赐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1120号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志总经理 被告：贺晓东，男，1989年9月3日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。 本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告贺晓东买卖合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺晓东负担。 审判员  梁纯芳 二〇一九年十二月五日 书记员  黄文龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵福，男，汉族，1949年11月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张军强，男，汉族，1974年8月20日出生，住北京市海淀区，系张贵福之子。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李九香，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。再审申请人张贵福因与被申请人李九香健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵福申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。李九香无故辱骂、殴打张贵福，张贵福无过错，原审酌定张贵福承担30％的责任错误。二审时李九香承认张怀仁、孙登印在派出所作的口供与事实不符，濮阳市公安局作出的濮公复决字【2019】23号行政复议决定书认定孙登印证言不可信，张怀仁、孙登印的口供不能作为定案依据。李九香原审期间提供的证明其没有殴打张贵福的证人均不在案发现场，濮阳市公安局作出的濮公复决字【2019】23号行政复议决定书清楚载明了这一事实。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审酌定张贵福承担30%的责任是否正确。经审查，张贵福、李九香均系清丰县柳格乡五眼井村村委人员，本应和睦相处、齐心协力、互敬、互助。原审法院根据公安机关的处罚决定书、行政复议决定书、询问笔录及张贵福的住院材料等相关证据，认定李九香在向张贵福询问问题时，张贵福言语不善，继而引发本案纠纷，张贵福、李九香均有过错并无不当。原审法院结合庭审陈述及相关证据，根据双方在本次纠纷中各自的过错程度酌定张贵福承担30%的责任亦无不当。张贵福在再审审查期间所提交的证据亦不足以推翻原审认定的事实。故张贵福的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张贵福的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵福的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十五日法官助理王强强书记员杨晓静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2853号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：叶玉女，女，1989年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告叶玉女信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告叶玉女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金6043.39元、逾期还款违约金337.18元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为578.03元;2019年8月1日起至本金清偿之日止，以6043.39元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年11月30日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××74的金穗贷记卡，信用额度为6000元。被告于2019年3月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金6043.39元、利息578.03元、逾期还款违约金337.18元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告叶玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉女应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金6043.39元、逾期还款违约金337.18元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为578.03元，之后的利息以6043.39元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶玉女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终353号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住临川区，原系江西峰格装饰有限公司的法人代表。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2018年10月25日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人廖国华犯拒不执行劳动报酬罪一案，于2019年10月15日作出（2019）赣1002刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人廖国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月江西峰格装饰有限公司注册成立，被告人廖国华系该公司的法人代表，公司经营范围为室内外设计、施工、建筑安装工程。后因公司经营不善，拖欠公司16名员工数月劳动报酬共计354626元，其中：拖欠刘晓红人民币7800元、刘某人民币23240元、邓齐华人民币7200元、曾庆旺人民币49500元、周海燕人民币10764元、周某人民币7763元、谌某人民币3300元、杨某人民币83000元、汪某1人民币25000元、熊某人民币31800元、徐俊杰人民币7000元、陈小青人民币8759元、全某人民币9500元、胡泽鹏人民币20000元、尧某10000元、廖赛和人民币50000元。其中刘某拖欠的劳动报酬为人民币23240元，其他人民币70000元。另查明，公司还拖欠陈某人民币58000元、戴某人民币103750元、胥某人民币82000元、万某人民币13500元、汤珊人民币14000元等67名劳务人员劳动报酬共计1283506元。其中陈某因拿被告人廖国华公司一套红木家具抵扣了人民币10000元。还拖欠李某1人民币75400元、李某2人民币54080元、汪某2人民币232578元三人劳动报酬共计362058元。以上被告人廖国华在经营江西峰格装饰有限公司期间，拖欠的劳动报酬总计人民币1990190元。2016年7月11日被告人廖国华在抚州市人力资源和社会保障局承诺分三次付清所欠劳动报酬后逃匿，并关闭手机。2016年8月19日抚州人力和社会保障局执法人员通过在该公司办公地点进行张贴限期整改指令书、发送手机彩信等方式，责令其支付劳动报酬，但廖国华采取不接听电话等方式拒绝履行支付工人劳动报酬，最后更换手机号码并逃匿至江西赣州。2018年10月25日，被告人廖国华被赣州警方抓获。原判决认定上述事实有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表，归案情况说明两份，抚州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及江西峰格装饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪一案的调查报告，峰格公司拖欠员工劳动报酬表，抚州市人力资源和社会保障局限期改正指令书，企业信息，抚州市劳动监察支队提供廖国华写给周某、杨某等人的劳动报酬欠条及劳动报酬的薪酬发放表，抚州市劳动监察支队提供的廖国华出具给劳务人员万某等人的劳动报酬欠条，廖国华出具的承诺书及自书的劳动报酬表，常住人口信息，临川区人民法院（2017）赣1002民初2715号民事判决书，抚州市公安局临川分局治安大队关于对李某2补充调查的情况说明，证人章某的证言，被害人杨某、汪某1、胥某、陈某、李某1、尧某、全某、李某2、汪某2、万某、黄某、李某3、袁某、熊某、刘某、谌某、周某、戴某的陈述,杨某、汪某1、胥某的辨认笔录，被告人廖国华的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人廖国华以逃匿的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬总计人民币1990190元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人廖国华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人廖国华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。上诉人廖国华提出，其对原审判决认定所拖欠的劳动报酬的金额有异议；同时，原审法院量刑过重，希望二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经原审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人廖国华以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬总计人民币1990190元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人廖国华提出对原审判决认定所拖欠的劳动报酬的金额有异议的上诉理由。经查，上诉人廖国华该上诉理由原审判决理由部分已作阐述评判，说理清晰明了，且有证人证言、被害人陈述、书证等证据相互印证。故上诉人廖国华提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人廖国华提出量刑过重的上诉理由。经查，一审根据上诉人的犯罪事实、结合上诉人当庭认罪的情节已对上诉人从轻处罚，量刑适当，其在二审期间未提出新的从轻量刑依据。故上诉人廖国华提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定上诉人廖国华犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖国华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月四日法官助理华苑书记员孙敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2511号之一 申请执行人马茂林，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人康传保，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住邹平县经济开发区。 申请执行人马茂林与被执行人康传保民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十三日作出（2016）鲁1626民初185号民事判决书，判决如下：被告康传保于本判决生效之日起十日内偿还原告马茂林借款220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1810元，共计6860元，由原告马茂林负担823元，由被告康传保负担6037元。申请执行人马茂林于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结了被执行人康传保在中国农业银行、中国工商银行、邹平农村商业银行账号内零星存款。2019年12月24日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执2511号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执890号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区。被执行人:舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月27日作出了（2017）吉0283民初2815号民事判决书，判决主文如下：一、舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付淄博水环真空泵厂有限公司货款212000元、利息18444元，并自2019年4月25日起至货款付清之日止，以212000元为基数，按年利率4.35%的1.5倍向淄博水环真空泵厂有限公司支付利息；二、驳回淄博水环真空泵厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执890号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，同时查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法将舒兰矿业（集团）有限责任公司和法定代表人加入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执890号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵思齐
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1219号何新华、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司江山市营销服务部本院执行的何新华申请安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司江山市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司江山市营销服务部自动履行，执行金额30916元，申请执行人已支取30916元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5168号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：张立武，男，1971年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张立武追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张立武的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告张立武的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2076号申请执行人胡朋，男，1990年11月28日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇农贸市场新鑫社区019号。被执行人谢小峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组310号。被执行人葛文燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住枣阳市南城办事处张湾村四组020号，系谢小峰前妻。本院在执行胡朋与谢小峰、葛文燕民间借贷纠纷一案中，胡朋于2019年12月11日向本院撤销对谢小峰、葛文燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初2043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十二日书记员  黄 一
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2158号申请执行人：王晓艳,女,住长春市九台区。被执行人：荣墨君,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人荣墨君林业承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初40号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师 被告：内江市欢畅娱乐有限公司，住所地四川省内江市东兴区茄州蓝湾二楼A-2-2A-2-3A-2-4商铺A-1-4。 法定代表人：杨芳。 委托诉讼代理人：夏友丰，男，该公司工作人员。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江市欢畅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1277号 原告：陇县众信物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码91610327MA6X918XOY。 法定代表人：姚顺，任经理。 被告：张全文，男，生于1970年10月28日。 原告陇县众信物业管理有限公司与被告张全文物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告陇县众信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇县众信物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年十二月九日 书记员  张丹 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2607号之一申请执行人国网河南省电力公司桐柏县供电公司（原桐柏县电业局），住所地桐柏县城关镇文化路37号，统一社会信用代码91411330MA40UWP20Q（1-1）。企业负责人：李克，任公司经理。被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼7楼，统一社会信用代码91411300796781403W。法定代表人：杨贵民，任公司经理。申请执行人国网河南省电力公司桐柏县供电公司（原桐柏县电业局）依据本院（2018）豫1303民初8296号民事判决书，申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人国网河南省电力公司桐柏县供电公司（原桐柏县电业局）于2019年12月30日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为二年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月三十一日书记员 王 菲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4469号   原告：王某，男，1997年5月3日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1995年12月28日出生，住内蒙古林西县。   原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二○一九年十二月十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初269号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名：陈某某宾，男，1965年12月13日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月28日被三江侗族自治县公安局取保候审，2019年10月31日经三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 辩护人曾隽媛，广西（三江）银正律师事务所律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人曾隽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2018年7月份，被告人陈某某因之前房屋被烧，为了新建房子，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家位于三江侗族自治县某乡某村某屯“某某”（山地名）的林木，同时还采伐了与同村陈某有纠纷的杉树13株。经聘请三江县林业调查规划设计队鉴定，陈某某采伐的林木总蓄积量为24.28立方米，总出材量为18.98立方米。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关在庭审中提出，被告人陈某某犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某某砍伐林木确实是因为房子被烧后自建房的需要才去砍伐的，建议酌情对其从轻处罚。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，辩称其砍伐林木是因火灾房子被烧毁，为了新建房需要才去砍伐，其已认识到自己无证砍伐是违法行为，亦表示当时去砍伐前是想要去办理采伐许可证，但妻子称他人砍林木都未办证，并要求其去砍伐，其在妻子的劝说下才去砍伐。另外工作人员到林地测量、数树蔸时并未通知其同去，只是过后让其到山上指认砍伐现场，其认为砍下来的木头没有那么大的蓄积量。综上，请求法庭对其从轻处罚并免除处罚。 被告人陈某某当庭提交了两份证据：一份是某村民委员会证明，证实其是当年火灾受灾户之一；一份是被火烧毁后的房屋照片及新建房屋的照片，证明其砍伐林木是因建房需要。 被告人陈某某的辩护人曾隽媛辩护称对公诉机关指控事实及定性均无异议，同时认可公诉机关认定被告人陈某某有自首情节，另外被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且本案的发生是由于自身法律意识淡薄，依照当地的习惯砍伐了少量林木用于修建自家先前被火烧毁的房屋，主观恶性小；被告人陈某某通过庭审活动亦认识到自己的错误行为，当庭表示自愿认罪，请法庭综合上述情节对被告人减轻处罚，建议对被告人陈某某单处罚金。 经审理查明，2018年7月份，被告人陈某某因之前房屋被烧，为了新建房子，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家位于三江侗族自治县某乡某村某屯“某某”（山地名）的林木，同时还采伐了与同村陈某有纠纷的杉树13株。经鉴定，陈某某采伐的林木总蓄积量为24.28立方米，总出材量为18.98立方米。 另查明，2018年11月28日公安机关电话通知被告人陈某某到公安机关接受讯问，陈某某能自行到案接受讯问，并如实供述上述作案事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、传唤证、富禄乡林管站出具的证明、情况说明；证人陈某、覃某1、覃某2应的证言；被告人陈某某的供述及辩解；广西三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三江侗族自治县富禄乡岑旁村陈某某采伐林木蓄积量、面积鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实。 上述证据均来源合法，内容客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。被告人陈某某当庭提交的某村民委员会的证明及房屋被烧毁的照片、新建房屋的照片，用于证实自家房屋因火灾被烧毁，其砍伐林木是因建房需要，对被告人提交的证据及证明目的，本院予以确认。陈某某辩称砍伐林木蓄积量没有那么多，与本院查明的事实不符，林木蓄积量是通过有资质的鉴定机构和专业的鉴定人员依据鉴定方法作出的林木蓄积量鉴定意见，故对陈某某的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人提出陈某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。陈某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对辩护人提出陈某某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据陈某某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃逢献
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保918号申请人：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈某某。被申请人：宋某某，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人某某长沙分行与被申请人宋某某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某某长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋某某的银行存款215739.28元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人宋某某的银行存款215739.28元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1609元，由某某长沙分行负担。申请人某某长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3564号之二申请执行人：桑风仙。被执行人：刘超朋。桑风仙诉刘超朋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初898号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘超朋于本判决生效后十日内向原告桑风仙偿还欠款10000元及逾期支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月12日支付至欠款清偿完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘超朋负担。因刘超朋未按上述生效法律文书履行义务，桑风仙向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年8月6日、10月17日、12月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人刘超朋名下有小型汽车一辆，9月11日已做查封处理，其它未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年8月23日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘超朋名下的房产登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人刘超朋名下的公积金信息进行查询，未查询到可供执行的财产。5.被执行人刘超朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年10月30日将被执行人刘超朋纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年12月9日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人桑风仙同意终结本次执行程序，申请人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超朋负有继续向申请执行人桑风仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十六日书记员  李毅铭
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2536号 原告：新余市旭日建筑装饰材料有限公司，住所地分宜县城西工业园。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：葛建军，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住新余市渝水区。 原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告葛建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告葛建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4000元及利息（自2019年9月30日按同期贷款利率计算至归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产玻璃制品，按平方计算。原、被告合作期间，被告向原告共下单购买价值4000元的玻璃售卖他人，被告一直拖欠货款未付，2019年9月12日原告找被告收取货款，被告称收到钱后付款，故写《欠条》一张给原告，承诺月底还清，但至今被告未付分文，原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告葛建军未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司为生产玻璃制品厂商，被告葛建军因采购材料需要向原告共下单购买了价值4000元的玻璃，但被告并未支付货款。2019年9月12日原告找到被告要求支付货款，被告因资金紧张，故写下《欠条》一张给原告，欠条约定：今欠到杨明现金人民币肆仟元整（￥4000元），2019年9月底前还清。约定付款时间到期后，被告至今未付分文，原告多次催讨无果，引发本案诉争。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司已履行交货义务，被告葛建军因不能依约支付货款，其向原告出具欠条的行为可以证明双方之间买卖合同成立，被告在欠条约定的付款时间到期后均未向原告支付货款4000元的行为，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法…人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司主张要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告葛建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛建军于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司货款4000元及利息（自2019年9月30日至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  黄文珍 二〇一九年十二月九日                                                             法官助理 廖新良                                                              书记员  戴梦君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保628号申请人：张少君。被申请人：刘井海。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2497号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘井海X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：姜兰柱