wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3775号罪犯何华进，男，1998年1月13日出生，壮族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年4月12日作出（2016）云03刑初21号刑事判决，以被告人何华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何华进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何华进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何华进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何华进减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3670号原告：吴庆云，男，汉族，生于1988年3月3日，住河南省开封市祥符区。被告：马冬冬，男，回族，生于1987年12月4日，住河南省开封市祥符区。被告：张金玲，女，汉族，生于1988年4月16日，住址同上。原告吴庆云诉被告马冬冬、张金玲民间借贷纠纷一案，原告吴庆云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆云申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴庆云撤回起诉。案件受理费1450元由原告吴庆云负担。审判员  徐咏梅二〇一九年十二月二十三日书记员  墨莉莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督168号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：蔡立君，女，1970年4月2日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5631号上诉人（原审被告）：汤民然，男，1964年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贾长桥，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔梦梦，女，1997年2月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人崔明春，男，1988年1月9日生，汉族，住滑县，与崔梦梦系兄妹关系。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。原审被告：汤世杰，男，1984年8月15日生，汉族，住滑县。上诉人汤民然因与被上诉人崔梦梦、原审被告汤世杰租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7878号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人汤民然预交的二审案件受理费6382元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十二月十日书记员 孙 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8685号 原告：史露河，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告史露河与被告尚志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告史露河于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史露河撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由史露河负担。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕柳彬
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执413号 北京盛元承安资产管理有限公司、朱少静： 北京盛元承安资产管理有限公司与朱少静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5094.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，其中，本金3794.01元，利息955.99元，执行费50元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月30日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第29440号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更684号罪犯张宴华，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年6月22日作出(2017)豫0502刑初156号刑事判决，认定被告人张宴华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人损失589.7元。刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止。于2017年7月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张宴华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张宴华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张宴华减刑。经审理查明：罪犯张宴华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张宴华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宴华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4225号之一申请执行人刘春生，男，1978年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贺广东，男，1978年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵艳伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘春生与被执行人贺广东、赵艳伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年9月25日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年12月6日、通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划被执行人存款共计25310.2元，退还申请人，并冻结被执行人账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年11月执行人员前往被执行人贺广东住处，被执行人不在家，经与申请人了解，被执行人因债务问题去广东长期不归。2019年12月12日，申请人与被执行人赵艳伟达成和解协议，被执行人赵艳伟给付12000元后，申请人同意免除赵艳伟担保责任，并同意解除被执行人失信及限制高消费措施。8、2019年11月21日，因被执行人贺广东不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人贺广东下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年12月23日，通过于申请人刘春生谈话的方式将被执行人贺广东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的85766.12元。执行到位25310.2元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩奇志
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执776号 申请执行人：卢秀春，女，1975年1月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：黄照建，男，1981年3月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行本院在执行申请执行人卢秀春与被执行人黄照建机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1047号民事判决书确定：被执行人黄照建应向申请执行人卢秀春赔偿经济损失46187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4299号之三申请执行人史学江，男，1960年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人曹洪生，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈彩珍，女，1963年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。史学江与曹洪生、陈彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人史学江向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月10日以邮寄送达的形式向被执行人曹洪生、陈彩珍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月11日、8月29日、10月15日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹洪生、陈彩珍名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，陈彩珍名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月12日至不动产管理部门查询了被执行人曹洪生、陈彩珍名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人曹洪生、陈彩珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人曹洪生患有精神疾病，陈彩珍身体欠佳，曾多次住院，暂不宜采取强制措施。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12582号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月九日书记员  陆 浩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1171号申请人陈纪辉,男,1977年11月7日出生,住台前县。被执行人方家猛,男,1991年6月8日出生,住台前县。被执行人方业达,男,1975年10月21日出生,住台前县。申请人陈纪辉与被执行人方家猛、方业达借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初2443号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年10月22日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月22日依法向被执行人方家猛、方业达邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月22日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方家猛、方业达银行等信息，查询到被执行人方业达名下银行财产并予以冻结，因冻结金额较少，未作出处置。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2019年12月26日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月28日将被执行人方家猛、方业达纳入失信被执行人名单；同日向被执行人方家猛、方业达发出限制消费令。六、本院于2019年12月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人方家猛、方业达的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人方家猛、方业达有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督247号申请人：王立新，男，汉族，1967年4月15日生，初中毕业，群众，农民，现住镇赉县。被申请人：张丽萍，女，汉族，1966年8月10日生，文化程度不详，群众，个体，现住镇赉县。申请人于2019年12月05日向本院提出支付令申请，本院受理后，无法直接送达被申请人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费271.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 陆 彬二〇一九年十二月二十五日书记员 张程程
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2840号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：吴明生，男，1974年7月29日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告吴明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆荣森二〇一九年十二月三十日书记员  王秋力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7266号之一 解除保全申请人：孙长艳，女，1986年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：丁晨，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙晴晴，女，1988年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人孙长艳与被申请人丁晨、孙晴晴居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0303民初7266号民事裁定书对被申请人丁晨、孙晴晴的财产进行了保全，申请人孙长艳现自愿申请解除对被申请人丁晨、孙晴晴的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人孙长艳解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁晨、孙晴晴在银行的存款83000元或相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 天
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9381号上诉人（原审原告）：杨凤迎，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委。法定代表人：黄义发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵振球，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人杨凤迎因与被上诉人合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凤迎于2019年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凤迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨凤迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨凤迎负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三十一日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24014号原告：童维华，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告：方海枝，女，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：何卫星，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：何银杰，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告童维华、方海枝诉被告何卫星、何银杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后依法适用简易程序进行审理。原告童维华、方海枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，要求法院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童维华、方海枝撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一九年十二月十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申448号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）任某，女，1960年8月1日出生，汉族，住太原市小店区北格镇郜村和平北八巷四号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街。   法定代表人续某，该局局长。   委托代理人牛某，该局法制大队民警。   委托代理人谢某，该局北格派出所民警。   再审申请人任某因诉太原市公安局小店分局治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   任某申请再审称，原裁定适用法律错误。2018年1月23日再审申请人在小店公安局信访大厅反映同村郝小平偷割再审申请人玉米及殴打再审申请人的问题，被北格派出所民警在没有出示任何手续的情况下强行带回，并非法拘留。事实的经过是，2017年10月16日郝小平将再审申请人殴打致伤，北格派出所民警出警并当场验伤，办案民警将再审申请人送到中铁十七局医院接受治疗，郝小平逍遥法外。再审申请人多次找北格派出所解决问题，要求做伤残鉴定，但未予解决。被申请人执法存在以下错误：1、办案民警违背法律法规，在没有任何监控设施的情况下对证人王某1、王某2制作假笔录，且串通郝小平及其家人，引诱作证。在证人自己都不知道笔录内容且未向证人宣读笔录内容的情况下，恶意误导证人，伪造证人笔录。2、伪造传唤证，在没有通知任何人的情况下，制造三份假传唤证书及家属通知书，程序违法。3、被诉行政处罚决定书捏造事实，隐瞒真相，郝小平根本未受伤，事实是郝小平拿凶器铁锹准备殴打再审申请人，被其岳母阻挡，郝小平把刘保梅的手铲破。综合上述三点，被申请人办案合法性和真实性均无证据证明，办案人员涉嫌滥用职权，保护黑恶势力。故请求依法对本案进行再审，依法改判。   本院认为，本案的核心问题是被申请人对再审申请人作出的行政拘留五日的处罚决定是否合法。从原审查明事实看，案发时除了再审申请人和郝小平，现场还有王某1、王某2。被申请人在案发当天即对再审申请人、郝小平、王某1、王某2作了询问笔录，除了再审申请人外，其他三人均证明再审申请人殴打了郝小平，故被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对再审申请人作出行政拘留五日的处罚决定，并无不妥。再审申请人主张被申请人制作假笔录，笔录内容违背证人真实意思，证据并不充分。再审申请人主张被申请人伪造传唤证、超期拘留的理由也不能成立。综上，被申请人对再审申请人作出的行政拘留五日的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。原判驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人任某的再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 郑 宏   审判员 李克恭     二○一九年十二月二十七日   书记员 李慧珍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2363号本院受理的申请执行人榆树市五棵树博群农资经销部与被执行人吕英贺、孙玉珍买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12250号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李振华，男，1980年5月5日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李振华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢76号之三申请执行人高喜田，男，1970年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被执行人孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，住陕西省神木县。高喜田与孙万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00072号民事判决书已发生法律效力。因孙万华未在生效法律文书规定的期限内履行义务，高喜田申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人孙万华发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人名下账户存款依法扣划67829元，经查询其无可供执行的车辆、无大额银行存款；孙万华在神木县神木镇××小区××（××区）别墅16号的别墅，本院于2018年9月27日在淘宝网拍卖，买受人王涛以574.1万元竞买成功。后本院将该款项扣除未缴纳执行费10156元后向高喜田发放5730844元。经查，被执行人目前除查封房产外再无其他可供执行的财产，查封房产目前因被执行人放弃拍卖申请及其他债权人抵押物问题，难于处分，故申请执行人申请退出本次执行程序，待条件成就时，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢76号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月四日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2128号之十一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人吴敏，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初2064号民事判决书立案执行，被执行人吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴敏在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx3db64@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2214号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：潘兵秀。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘兵秀保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1810号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告潘兵秀于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司归还理赔款73456.24元。二、被告潘兵秀于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5507.44元。三、被告潘兵秀于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以77413.24元为基数（理赔款中的本金71905.8元和尚欠保费5507.44元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2016年5月23日计算至实际给付之日止；理赔款中本金以外部分1550.44元，从起诉之日2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告潘兵秀负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的104779.68元，被执行人应当负担的执行费1472元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月9日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款3511元，扣除执行费1472元后，本案执行到位2039元。三、2019年8月9日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏E26XXX机动车一辆，查封期限截至2021年8月29日。申请人应于查封期限截止前30向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年8月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。轮候查封被执行人名下位于浙江省温岭市温峤镇西洋潘村不动产一套，本院已向上述不动产首封法院邮寄参与分配函，目前尚未反馈。申请人应及时关注上述不动产的处置信息。五、2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月23日，本案共执行到案款2039元，尚有执行款102740.68元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢512号刘同明、连云港海水化工有限公司：本院执行的申请执行人刘同明与被执行人连云港海水化工有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。至此，刘同明向本院申请执行的（2019）苏0703执恢512号（原执行案号：（2018）苏0703执574号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执368号申请执行人：武定县粮食储备有限公司。法定代表人：闫开林，公司董事长。所在地：云南省楚雄州武定县狮山镇复兴街46号。统一社会信用代码：915323296682550036。被执行人：武定广普华侨实业有限公司。法定代表人：周文忠，公司总经理。所在地：云南省楚雄州武定县狮山镇平田粮食储备仓。统一社会信用代码：9153232970980687XG。本院在执行武定县粮食储备有限公司与武定广普华侨实业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武定广普华侨实业有限公司给付土地及房屋转让价款300000元、利息352500元、案件受理费3294元，并交纳申请执行费8958元，合计664752元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院自2019年10月14日立案执行之日起，即对被执行人武定广普华侨实业有限公司的财产状况进行网络和传统查控，被执行人名下无证券、存款、车辆和不动产等财产权利登记信息。申请执行人武定县粮食储备有限公司提供被执行人坐落于武定县狮山镇平田村的房地产已在另案中成功拍卖、且将申请执行人出卖给被执行人的房地产部分一并拍卖的财产线索，并就此要求参与拍卖款分配。经查，被执行人坐落于武定县狮山镇平田村的房地产，包含申请执行人出售给被执行人的部分，已在本院执行的另案中成功拍卖，拍卖款于2019年10月8日前全部发放完毕，无剩余案款。申请执行人在2019年10月14日申请强制执行，被执行人已无案款可以分配。被执行人武定广普华侨实业有限公司现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，于2019年10月21日限制武定广普华侨实业有限公司法定代表人周文忠高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十二月十九日书记员  戍乔宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢94号申请执行人：刘春，男，1969年1月10日出生，汉族，住当阳市，被执行人：刘峰林，男，1977年4月13日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人刘春与被执行人刘峰林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘春依照本院作出的（2015）鄂远安民初字第970号民事判决书于2019年8月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为63000元。本院已向被执行人刘峰林发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人刘峰林与申请执行人刘春自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢94号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月十三日书记员  朱红艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7450号申请执行人：申请执行人：江雯，女，1990年3月16日生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区鳌兴路XXX号2座405单元。被执行人：上海派美型健康管理有限公司，所在地上海市黄浦区丽园路XXX-XXX号。法定代表人：赵宏伟。江雯依据黄劳人仲(2019)办字第2414号调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海派美型健康管理有限公司向申请执行人江雯支付人民币14478元。本案受理后，向被执行人上海派美型健康管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费117.17元。执行中，被执行人上海派美型健康管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3057号 申请执行人：李艳，女，汉族，生于1978年1月25日，住阆中市。 被执行人：王林，男，汉族，生于1968年7月5日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000.00元，执行到位25900.00元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 新
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1051号之一 申请执行人:柯小军,男性,汉族。 被执行人:崔永昌,男性,汉族。 申请执行人柯小军与被执行人崔永昌财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0422民初2320号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔永昌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人柯小军于2019年11月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人崔永昌的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有存款余额2000元，本院已冻结、扣划其存款，申请人已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年12月8日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人崔永昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1051号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月八日 书记员 张 轩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4800号原告：沈春爱，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：阳谷双城房地产开发有限公司，住所地：阳谷谷山北路新世界售楼中心。本院在审理原告沈春爱与被告阳谷双城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，沈春爱于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，沈春爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许沈春爱撤回起诉。案件受理费50元，由沈春爱承担（沈春爱已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 冀露露
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1218号申请执行人：孙海涛。被执行人：李振海。本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人李振海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1989号 申请执行人:王建民，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐小伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人王建民与被执行人徐小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建民向本院申请执行，要求被执行人徐小伟归还借款120000元；赔偿诉讼费损失1350元、申请执行费1720元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人徐小伟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐小伟名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产，另查明，被执行人徐小伟名下有车牌为浙Ｈ×××××汽车一辆，已予以登记查封，因该车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小伟拒不申报财产又拒不履行，本院已对其予以罚款1000元，同时，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建民，其未提出异议，也未能提供被执行人徐小伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月二十日 书记员  周强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2892号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被告：长葛市鑫耀金属材料有限公司，住所官亭乡舒庄村。注册号411082100012159。法定代表人：吴淑美，任该公司总经理。被告：吴淑美，女，汉族，1966年9月15日生，住长葛市。被告：河南蜂源蜂产品有限公司，住所官亭乡大孟村，注册号411082100012861。法定代表人：孟祥立，任该公司总经理。被告：孟祥立，男，汉族，1969年5月9日生，住长葛市。被告：孟山坡，男，汉族，1956年3月27日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市鑫耀金属材料有限公司、吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超奇到庭参加诉讼，被告长葛市鑫耀金属材料有限公司、吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告长葛市鑫耀金属材料有限公司偿还原告借款本金160万元及利息、罚息（利息按照月利率10.92‰自2015年12月31日起计算至2017年12月31日，罚息按照月利率16.38‰自2018年1月1日起计算至实际还清欠款之日止，扣除已支付利息49582.19元）；2.判令被告河南蜂源蜂产品有限公司、吴淑美、孟祥立、孟山坡对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告长葛市鑫耀金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市鑫耀金属材料有限公司向原告借款160万元，月利率10.92‰，借款期限自2015年12月31日至2017年12月31日，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南蜂源蜂产品有限公司与原告签订《保证合同》，被告吴淑美、孟祥立、孟山坡向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市鑫耀金属材料有限公司的上述借款提供连带责任担保。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告长葛市鑫耀金属材料有限公司、吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，被告长葛市鑫耀金属材料有限公司与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）签订了流动资金借款合同，合同约定，借款金额160万元，借款用途购铅，借款期限为24个月，自2015年12月31日起至2017年12月31日，借款利率为月利率10.92‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告长葛市鑫耀金属材料有限公司在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告河南蜂源蜂产品有限公司与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，2015年12月28日，被告吴淑美、孟祥立、孟山坡向原告出具连带责任保证书，均为上述借款合同提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告河南蜂源蜂产品有限公司、吴淑美、孟祥立、孟山坡均在保证合同、连带责任保证书上签名、按指印。当日，原告即向被告长葛市鑫耀金属材料有限公司发放贷款160万元。后被告仅支付利息49582.19元，下欠原告借款本金160万元及利息。原告无奈，诉至法院。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、连带责任保证书、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告长葛市鑫耀金属材料有限公司、吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡签订的流动资金借款合同、保证合同、连带责任保证书等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告长葛市鑫耀金属材料有限公司发放贷款160万元，履行了合同义务，被告长葛市鑫耀金属材料有限公司不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡自愿为被告长葛市鑫耀金属材料有限公司向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款160万元承担连带保证责任，并在保证合同、连带责任保证书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡承担保证责任后，有权向被告长葛市鑫耀金属材料有限公司追偿。被告长葛市鑫耀金属材料有限公司、吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长葛市鑫耀金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（自2015年12月31日起至2017年12月31日，按月利率10.92‰计，自2018年1月1日起至实际支付之日按月利率16.38‰计，扣除已支付利息49582.19元）。二、被告吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市鑫耀金属材料有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26108元，由被告长葛市鑫耀金属材料有限公司、吴淑美、河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、孟山坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇一九年十二月十二日书 记 员  时青青
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执777号之一申请执行人：武汉市东西湖精恒雕刻石材经营部，住所地武汉市东西湖区。经营者：谈鹏，男，1991年7月29日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：湖北红八号集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：周明武，公司负责人。申请执行人武汉市东西湖精恒雕刻石材经营部与被执行人湖北红八号集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院已另案对被执行人湖北红八号集团有限公司持有的湖北公安农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。本院经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人持有的股权无法变卖，不请求本院变卖被执行人持有的股权。本院已将被执行人法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月三十日书记员  王 飞
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异519号案外人：王希文，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王希文对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋1单元2602室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王希文称，1.其与港九房地产公司签订商品房抹账冲抵材料款合同，共计冲抵材料款429,689.40元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋1单元2602室房产（现改为A栋3单元2602室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2013年10月12日，港九房地产公司向案外人王希文出具选房确认单，认购房号为A栋1单元2602号，设计面积81.69平方米。同日，港九房地产公司向王希文出具收据，收款方式为抹账，金额为429,689.40元。2019年3月25日，王希文向鸡西市松源物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等费用。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋1单元2602室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王希文与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，鸡西市中级人民法院依据董智文财产保全申请，作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封包括案涉房产的时间是2018年4月16日，王希文提交用以证明其已合法占有该案涉房产的物业费票据记载时间为2019年3月25日，不能证明王希文在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，王希文主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋1单元2602室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王希文的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2596号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，总经理。被告：阚怡，女，1986年12月31日生，汉族，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告阚怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十二月十六日书记员 文学赋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1752号申请人：吴超，男，1985年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：包凌，男，1985年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴姗姗，女，1989年7月30日生，汉族，溧水县人，住溧水县。申请人吴超与被申请人包凌、吴姗姗民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包凌、吴姗姗的银行存款1536000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1536000元，保单号为PZPP19320102200000000125。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人包凌、吴姗姗的银行存款1536000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12134号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：冯志国，男，1984年7月22日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯志国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          (2019)陕0116民初13916号 原告刘某，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。被告候某某，女,汉族，住址同上。委托诉讼代理人朱某某2，系候某某之女。被告朱某某，女，汉族，住址同上，系候某某之女。委托诉讼代理人朱某某2，系朱某某之姐。被告朱某某2，女，汉族，住址同上。被告田某某，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人朱某某2，系田某某孙女。委托诉讼代理人刘某甲，系田某某孙女。原告刘某与被告候某某、朱某某、朱某某2、田某某析产继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张立峰，被告朱某某2（暨被告候某某、朱某某共同委托诉讼代理人），被告田某某委托诉讼代理人朱某某2、刘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人刘某丙位于西安市长安区韦曲街办上塔坡村5-1组134号宅基地上所建房屋（包括前院两间一层，后院四室一厅）的遗产。事实与理由：原告之父刘某丙、母亲王某某1983年结婚，1985年XX月XX日生原告，1986年母亲王某某去世，同年刘某丙申请了5-1组134号宅基一院，在前院建有房屋两间一层，另建两间石棉瓦房和厕所一间。1988年父刘某丙与候某某再婚，候某某携其与前夫所生两女朱某某2、朱某某共同生活，婚后夫妻二人无子女。2005年12月刘某丙去世，其遗产一直未分割。另刘某丙之母田某某也是继承人，与其他继承人都享有继承权。被告候某某、朱某某2、朱某某一直占有该遗产。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。候某某、朱某某、朱某某2、田某某辩称，1、原告的诉讼缺乏事实及法律依据。继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告在父亲病故后，为了不承担父亲看病所欠债务，在法定期限内一直未主张继承权，还明确表示放弃继承。原告起诉违反法律规定，已超过诉讼时效。2、原告从未履行赡养父母义务。继承法规定，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或少分。2005年父亲病故后第三天，原告即出嫁，随后迁出户口，父亲在世时，原告未履行赡养义务，母亲将原告养大成人，也无任何回报，父亲的医疗费及外债，原告未出分文。原告要求继承的后院一层房屋属夫妻共同财产，一半归候某某所有，父亲遗留的前院两间一层已灭失，其余房屋与原告无关。综上，原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理，本院认定如下事实：原告刘某之父刘某丙、母王某某1983年结婚，1985年XX月XX日生原告刘某，1986年原告生母王某某死亡，同年刘某丙在XX村XX组XX号座北向南宅基一院，在前院建起两间一层房屋，另建两间石棉瓦房和厕所一间。1988年，刘某丙与候某某再婚，候某某携其与前夫所生两女朱某某2、朱某某和刘某丙及刘某共同生活，刘某丙与候某某婚后未生育子女。1999年，刘某丙与候某某在后院建起三间一层房屋（四室一厅），2005年12月刘某丙因病死亡，刘某丙遗产与候某某个人财产混同未分割。刘某丙死亡后，刘某当年出嫁。2010年，候某某、朱某某2等拆除原前院两间一层房屋及两间石棉瓦房和厕所一间，重新建起房屋。被告田某某系刘某丙之母，现同刘某丙之弟刘某乙生活。现原告刘某起诉，要求继承分割其父刘某丙遗产。另查明，长安区XX街道XX村XX户区改造项目，目前已进入实施阶段。本案审理中，为便于分割财产，本院要求原、被告对四室一厅房屋面积及各室面积进行测量，被告不予配合。以上事实，有原、被告陈述，证人刘某乙证言，户口登记薄，房屋照片，村委会证明等证据在案证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，候某某与刘某丙1999年在后院建起的三间一层房屋（四室一厅），属于候某某和刘某丙夫妻共同财产，在刘某丙死亡后，该共同财产中的一半应属于候某某所有，另一半为刘某丙遗产，依法应由刘某丙法定继承人田某某、候某某、刘某、朱某某、朱某某2继承。原告要求继承刘某丙生前在前院所建的两间一层房屋已于2010年被候某某、朱某某2等拆除，作为继承的遗产已经灭失，无从继承。对于被告的辩称意见，本院认为，刘某丙死亡后其个人财产与候某某个人财产混同，遗产尚不明晰，权利人均未主张权利，所以，原告现在起诉并不违反诉讼时效制度。对于被告关于原告继承遗产应不分或少分的意见，证据不足，不予采信。对于被告提供所在村组扣款的证据材料，不足以证明是为刘某丙治病所负债务，即使有为刘某丙治病所花费，也属家庭生活共同债务。综上，本院考虑涉案房屋目前现状，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于西安市长安区XX街XX村XX组XX号XX层房屋（四室一厅），原告刘某继承该层房屋十分之一，归其所有；被告候某某分得、继承该层房屋十分之六，归其所有；被告朱某某2继承该层房屋十分之一，归其所有；被告朱某某继承该层房屋十分之一，归其所有；被告田某某继承该层房屋十分之一，归其所有。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0一九年十二月三日书  记  员   潘  苒 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1345号原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县。委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县。被告：姜忠灵，男，现住逊克县。被告：于群一，男，现住逊克县。原告逊克县益田农药店因与被告姜忠灵、于群一买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告逊克县益田农药店的起诉。案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卜晓丹二〇一九年十二月二日书记员  晁明珠
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执368号之一 申请执行人：宁佐权，男，1968年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘永年，男，1986年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人宁佐权与被执行人刘永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁佐权于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为20758元（含执行费208元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人刘永年名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7300号 申请执行人：覃龙海，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省岑溪市水汶镇尚勇村。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人覃龙海与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20571元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地（村）调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的20571元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8836号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2223号之一被执行人:乐山市草堂高级中学，住四川省乐山市市中区紫云后街190号。统一社会信用代码：12511000451588536F。法定代表人：李火根，校长。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2017)川11民终267号民事判决书，本院立案庭于2019年12月04日移送执行，要求被执行人乐山市草堂高级中学承担一审、二审案件受理费共计690元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山市草堂高级中学在乐山市商业银行账户内存款人民币690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1292号申请执行人：羊金燕，女，1975年6月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：姚望明，男，1977年8月17日生，汉族，兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：兰溪万博电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区。法定代表人：缪国新，执行董事。本院在执行申请执行人羊金燕与被执行人姚望明、兰溪万博电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求给付案款302221.00元，并承担本案执行费4435元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十四日书记员 刘亚静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初552号原告：黎红梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告黎红梅诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黎红梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黎红梅诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更398号 罪犯何守龙，男，汉族，1972年12月8日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬镇刑初字第636号刑事判决，认定被告人何守龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯何守龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何守龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何守龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1354分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯何守龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何守龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年6月1日起至2022年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初118号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人勒五布西，女，1993年6月17日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月10日被内蒙古呼和浩特市公安局城南分局监视居住，同年11月29日被列为网逃人员。2019年8月4日，被告人勒五布西在家属的陪同下到四川省昭觉县公安局投案，同月19日，内蒙古呼和浩特市公安局城南分局将该案移交给昭觉县公安局办理，同月26日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年9月4日，被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人勒五布西犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人勒五布西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2017年3月9日12时，被告人勒五布西和马海依洛（已判决）在内蒙古呼和浩特市县府街附近，向吸毒人员郝某某贩卖2包毒品，经称量，毒品净重9.79克。当日19时45分，公安民警在内蒙古呼和浩特市清水湾小区14号楼下将被告人勒五布西抓获，并从其居住的房间内查获1小包毒品，经称量，净重2.62克。毒品经称量，共净重为12.41克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为被告人勒五布西为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人勒五布西辩称其贩卖毒品是事实，但贩卖给郝某某的毒品是5克，不是9.79克，对从其居住房收出的2.62克毒品无异议。 经审理查明，2017年3月9日中午，郝某某通过电话向被告人勒五布西购买毒品，二人约定在在内蒙古呼和浩特市县府街交易毒品，当日15时许，郝某某在内蒙古呼和浩特市县府街附近，从被告人勒五布西处购买了价值3600元的2小包毒品后被公安民警抓获，经称量，2小包毒品净重9.79克。当日19时45分，公安民警在内蒙古呼和浩特市清水湾小区14号楼下将被告人勒五布西抓获，并从其居住的房间内查获1小包毒品，经称量，该1小包毒品净重2.62克。被告人勒五布西贩卖的毒品经称量，共净重为12.41克，经鉴定为海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过，投案经过，证实2017年3月9日19时45分，公安民警在内蒙古呼和浩特市清水湾小区14号楼下将被告人勒五布西抓获，同年11月29日被列为网逃人员，2019年8月4日，被告人勒五布西在家属的陪同下到四川省昭觉县公安局投案的事实；2、二份检查笔录，二份称重笔录，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，证据保全清单，鉴定意见书，证实被告人勒五布西贩卖给郝某某毒品9.79克，自己居住屋内查获毒品2.62克，毒品经称量，共净重为12.41克，经鉴定为海洛因；3、被告人勒五布西吸毒现场检测报告书，证实其不吸毒；4、证人郝某某证词及其对被告人勒五布西的辨认笔录，证实其2017年3月9日15时许，在内蒙古呼和浩特市县府街附近向被告人勒五布西购买9.79克价值人民币3600元（其给被告人勒五布西5500元，其中2000元是以前欠的钱，这次购买费为3500元，还欠被告人勒五布西100元。）毒品的事实；5、证人赵某某证词及辨认笔录，证实公安民警查获毒品的房屋属被告人勒五布西居住房的事实；6、证人武某及辨认笔录，证实被告人勒五布西贩卖毒品的事实；7、被告人勒五布西一表三实截屏及其户籍证明，证实被告人勒五布西基本信息及其具有完全刑事责任能力；8、马海依洛供述及其刑事判决书，证实被告人勒五布西贩卖毒品的事实；9、被告人勒五布西的供述，证实其贩卖毒品给郝某某，并在其居住屋查获毒品的事实。 本院认为，被告人勒五布西目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因共计12.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人勒五布西辩称其只向郝俊清贩卖过5克毒品，没有贩卖9.79克毒品的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人勒五布西判处有期徒刑七至八年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人勒五布西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月4日起至2026年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执恢178号 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，董事长。 被执行人：邢台县龙化服装厂，住所地邢台县太子井乡龙化村。 法定代表人：张元德。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与邢台县龙化服装厂借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0521执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二Ｏ一九年十二月十二日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6663号原告：程翠平，女，1957年10月5日出生，汉族，大同市云冈区同家梁矿三矿中学退休教师,住大同市。委托诉讼代理人：杨桂花,女,1966年2月24日出生,汉族,大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者,大同市新桥西5号楼2单元3号。被告：山西亿丰置业有限公司,住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人:郑桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建英，山西冠言律师事务所实习律师。原告程翠平与被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠平及其委托诉讼代理人杨桂花、被告山西亿丰置业有限公司委托诉讼代理人李娜、宋建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翠平向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告返还原告购房款206265元,并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2013年8月29日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日,原告购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-099号商铺,销售面积17.38㎡,总价206265元,同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,被告截止目前也未取得房屋预售许可证。为维护原告的合法权益不受侵害,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西亿丰置业有限公司辩称，对与原告签订的商品房认购合同无异议，对收取原告房款206265元无异议，但因本案已经过了诉讼时效，被告无需返还涉案款项。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、商品房认购合同，证明原告与被告签订《商品房认购合同》,原告向被告认购商铺的事实；2、收款收据，证明原告向被告交付206265元购房款。被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据以及所要证明的事实均客观、真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订《房屋认购合同》，约定，原告购买被告开发的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-099号商铺,销售面积17.38㎡,房屋总价款206265元,同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。2013年8月29日，原告交付房款后被告为原告出具收到购房款206265元的收据。被告至今也未取得上述地产的商品房预售许可证，在约定的投入使用日到期后，被告也未履行交付义务。本院认为，原、被告虽然签订了商品房认购合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效……”，因此本院依法认定原被告所签订的商品房认购合同为无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，有明显的过错，依据《中华人民共和国合同法》关于合同无效后责任的承担以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于因出卖人过错导致合同无效，买受人可以请求出卖人返还已付购房款并赔偿利息的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人请求确认合同无效的，不受诉讼时效期间的限制。原告与被告签订的《商品房认购合同》被人民法院确认无效后，原告才享有财产返还的请求权，故原告的起诉没有超过法定诉讼时效期间。被告所辩，本院不予支持。综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商品房认购合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：一、原告程翠平与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告山西亿丰置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告程翠平购房款206265元，并以购房款为基数按银行同期贷款利率赔偿原告程翠萍2014年8月29日至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494（原告缓交)，减半收取计2247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年十二月九日书记员 黄英洁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1627号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初690号民事判决书，于2019年12月23日立案恢复执行人樊录芹与被执行人魏明霞的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏明霞的执行款996.56元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更962号罪犯田艳伟，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)周少刑终字第41号刑事裁定,以被告人田艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月18日起至2022年1月17日止。裁定发生法律效力后，2013年10月17日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2020年8月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田艳伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯田艳伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、银磊及同监区罪犯岳冰、胡东伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田艳伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7977号 原告：华达利家具（山东）有限公司，住所地：郯城县李庄镇诸葛店村205国道，统一社会信用代码：91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁兴尚、孟祥彬，该公司员工，特别授权。 被告：龙启顺，男，1970月9月23日生，苗族，居民，住贵州省剑河县。居民身份证码：522629197009233611。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告华达利家具（山东）有限公司与被告龙启顺劳动争议纠纷一案，原告华达利家具（山东）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华达利家具（山东）有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华达利家具（山东）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告华达利家具（山东）有限公司负担。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 帅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4432号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人毛某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人左某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4553号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系未成年犯罪，当庭认罪，认罪态度较好等罪轻辩护意见。                  查明事实              1、2018年6月13日，被告人毛某某去到深圳市龙岗区布吉街道电联大厦一楼百乐坊面包店，将被害人连某鸿放于该处的现金人民币1000元偷走。2、2018年6月12日，被告人毛某某去到深圳市坪山区坪山街道东胜街84号一楼苹果专卖店，将被害人李某放于该处的现金人民币1000元和二部苹果牌手机偷走。涉案手机经核价，价值人民币5719元。3、2018年5月27日，被告人毛某某去到深圳市福田区沙尾地铁站A出口金地工业区平安公寓乐优谷快餐店，将被害人陈某彬放于该处的现金人民币300元和一部华为牌手机（无法估价）偷走。      另查，案发后被告人毛某某的家属代其赔偿了被害人连某鸿人民币1000元、被害人李某人民币6719元、被害人陈某彬人民币300元，并获得三名被害人的谅解                  本院意见              被告人毛某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。另，被告人毛某某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4290号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：周曙辉，男，1984年2月14日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市星区。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与周曙辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审275号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 负责人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：冯世刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人冯世刚其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执691号之一申请执行人：刘扬，女，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：宫振全，吴玉霞之夫，1954年10月18日出生，汉族，住。申请执行人刘扬与被执行人吴玉霞、宫振全民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1030号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款15000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费88元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院轮候冻结二被执行人银行存款，二被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结措施，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1030号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3783之一号原告：胡水香，女，生于1974年6月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：童胜琴，女，生于1979年07月20日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地黄梅县。住黄梅县。第三人：高良华，男，生于1971年05月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡水香诉被告童胜琴、第三人高良华返还不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡水香于2019年11月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡水香的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡水香撤诉。本案诉讼费7190元，减半收取3595元，由原告胡水香负担。审判长 刘 刚审判员 李龙祥审判员 吴干东二〇一九年十二月二日书记员 兰 奇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执650号 被执行人：王禹,男，1989年1月9日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市新立镇兴和村。 本院在执行被执行人王禹盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人王禹送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人王禹的财产情况，经网络查控，被执行人王禹无存款、无证券，通过线下调查，被执行人王禹无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢868号 申请执行人：魏光富，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省武胜县。 被执行人：唐茂元，男，汉族，生于1965年6月30日，住四川省阆中市。 关于魏光富与唐茂元合同诈骗罪一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初157号刑事判决书已发生法律效力，因唐茂元没有履行，经权利人魏光富申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额110000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙永宝
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初501号 原告：荆门市万众基业汽车销售服务有限公司，住所地沙洋县洪岭大道中段，统一社会信用代码91420822780929207L。 法定代表人：代远付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡晶晶，女，1986年5月6日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司与被告胡晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人耿春华到庭参加了诉讼，被告胡晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款59332.33元；2、判令被告偿还垫付款利息33019.82元（按年息暂时计算至2019年4月17日，4月17日后至实际还款期间的利息另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月30日，被告胡晶晶与原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司签订《按揭车购销合同》，同年7月2日被告与农业银行沙洋县支行商贸城分理处签订《个人购车借款合同》并办理了汽车消费按揭贷款，向农业银行沙洋县支行商贸城分理处贷款10万元，三方共同约定由原告为被告购车贷款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告出售东风雪铁龙汽车一辆，农行亦按照借款合同约定向被告账户发放了10万元按揭贷款，但被告仅按照按揭贷款合同的约定偿还了部分本金及利息后就再未还款，经银行及原告多次催讨未果。后银行要求原告承担担保责任，原告分别于2009年3月25日替被告还款15800元，于2010年6月30日替被告还款36767.35元，于2011年2月28日替被告还6764.98元，替被告还清全部贷款本息共计59332.33元。原告多方找寻被告要求偿还垫付款，但始终未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告胡晶晶未提交书面答辩状，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等民事权利。 经审理查明，2007年5月30日，被告胡晶晶与原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司签订《按揭车购销合同》，2007年7月2日被告胡晶晶与农业银行沙洋县支行商贸城分理处签订《个人购车借款合同》并办理了汽车消费按揭贷款，向农业银行沙洋县支行商贸城分理处贷款10万元，三方共同约定由原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司为被告购车贷款提供担保。合同签订后，原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司按照约定向被告出售东风雪铁龙汽车一辆，农行亦按照借款合同约定向被告账户发放了10万元按揭贷款，但被告仅按照按揭贷款合同的约定偿还了部分本金及利息，经银行及原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司多次催讨未果。后银行要求原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司承担担保责任，原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司分别于2009年3月25日替被告还款15800元，于2010年6月30日替被告还款36767.35元，于2011年2月28日替被告还6764.98元，替被告胡晶晶还清全部贷款本息共计59332.33元。原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司多方找寻被告要求偿还垫付款，被告未偿还。 以上事实有原告出具的按揭车购销合同、农业银行汽车消费贷款申请书、划款扣款授权书、个人购车合同、不可撤销担保函、农业银行个人借款凭证、农业银行转账支票、还款凭证、偿还垫付款通知书等证据证明。 本院认为：原、被告与农行沙洋县支行商贸城分理处签订的个人购车借款合同、不可撤销担保函合法有效。各方应按照约定履行义务。由于被告逾期还款，原告为履行担保合同义务为被告垫付还款后，被告应归还原告的垫付款59332.33元。因个人购车借款合同未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晶晶于本判决生效后十日内偿还原告荆门市万众基业汽车销售服务有限公司垫付款59332.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，由被告胡晶晶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  金 陈 人民陪审员  姚明科 人民陪审员  曹汝锋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨克勤