湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7642号原告（反诉被告）：浏阳市苏信烟花贸易有限公司，住所地浏阳市沿溪镇建设居委会新成组。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浏阳市日丰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：肖永晴，总经理。委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：肖永国，男，1966年7月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗荣斌，男，1979年1月7日出生，汉族，住浏阳市。原告（反诉被告）浏阳市苏信烟花贸易有限公司（以下简称苏信烟花公司）与被告（反诉原告）浏阳市日丰烟花制造有限公司（日丰烟花公司）、罗荣斌、肖永国承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏信烟花公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款113,766元及逾期付款利息（自起诉之日起以113,766元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告日丰烟花公司主要答辩要点：原告为被告加工烟花产品属实，但是加工金额并非本案起诉金额，原告提交的证据不足以证明被告欠付货款的事实。反诉原告向本院提出反诉请求：请求反诉被告立即偿付反诉原告材料款237,259元（其中包含92,455元的原材料款及144,804元的库存盆花半成品）；反诉费用由反诉被告负担。反诉被告主要答辩要点：反诉原告将价值292,455元的材料交付反诉被告后，反诉被告以200,000元风险保证金作为抵扣，剩余的92,455元，反诉被告已退回价值18,305.21元的材料，并为反诉原告垫付20,633.54元，以400件加工产品的加工费51,707元代为抵扣，总计抵付了90,685元，尚欠反诉原告材料款1,770元；反诉原告主张的要求反诉被告支付其盆花半成品144,804元，与事实不符，反诉原告提交的库存半成品明细表系其单方面制作，未经反诉被告认可，且双方于2018年12月19日变更的委托加工协议表明，反诉被告已经将上述产品交付反诉原告，而反诉原告却未按合同约定交付符合反诉被告生产规格的半成品，亦未按合同约定通过向反诉被告下单的方式要求生产，该批成品现仍在反诉原告处。本院经审理认定如下事实：2018年8月12日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《企业委托生产经营管理补充条款》约定：1、甲方（被告）交予乙方（原告）生产经营管理的为该厂的新厂区生产线；2、乙方应为甲方代为计价生产约200万元的烟花产品，价格须甲乙双方协商一致。甲方所遗留的原辅材料、半成品乙方应代为计价消耗。签订上述协议后，原告（反诉被告）分别在2019年1月4日-2019年1月20日期间为被告（反诉原告）加工3批产品，加工费金额共计113,766元，被告（反诉原告）员工被告肖永国、被告罗荣斌分别在上述加工入库单上签字确认。另查明，根据上述协议内容，被告（反诉原告）将价值292,455元的材料交付原告（反诉被告），要求原告（反诉被告）使用上述原材料生产烟花产品。原告（反诉被告）以200,000元风险保证金作为抵扣上述材料款双方均予确认。原告（反诉被告）在诉讼中另提交了库存材料明细表（打印体）一份，用以证明被告（反诉原告）已退回价值18,305.21元的材料，退回部分均由原告（反诉被告）的股东及会计确认后用手写“退”字或打钩的方式在该表上予以标注，此外，原告（反诉被告）在2018年11月29日为被告（反诉原告）加工400件产品，计价51,747元，被告（反诉原告）对此认可；而双方在发生往来的过程中，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）垫付各项费用共计20,633.54元，被告（反诉原告）股东肖伟予以签字确认，原告（反诉被告）主张以上述三笔款项抵扣材料款。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）履行了加工义务，被告（反诉原告）亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付加工款113,766元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）另要求被告（反诉原告）自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，且原告主张计算方式亦符合相关法律规定，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告（反诉原告）主张的材料款92,455元，原告（反诉被告）认为该款项中包含已退回的18,305.21元材料款，但退回部分并未得到被告（反诉原告）认可，均是原告（反诉被告）股东自行标注，故对于该事实，本院不予确认。原告（反诉被告）垫付的20,633.54元及加工货物款项51,747元，因对方对该两笔款项的真实性不持异议，本院予以认可。而反诉原告主张被告支付的盆花半成品144,804元，因未提供相关证据证明该半成品的金额，且被告（反诉原告）未按双方合同约定履行下单义务，故对于该款项，因证据不足，本院不予支持。故经核减后，原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）材料款20,074.46元。被告肖永国、被告罗荣斌均系被告（反诉原告）浏阳市日丰烟花制造有限公司员工，其签字确认的行为系代日丰烟花公司行使的职务行为，不应对本案诉争款项承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市日丰烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市苏信烟花贸易有限公司加工款113,466元及逾期利息（计算方式：自2019年8月8日起以113,466元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、浏阳市苏信烟花贸易有限公司于本判决生效之日起支付浏阳市日丰烟花制造有限公司材料款20,074.46元；三、驳回浏阳市苏信烟花贸易有限公司对罗荣斌、肖永国的诉讼请求；四、驳回浏阳市日丰烟花制造有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,575元，保全费1,120元，共计3,695元，由浏阳市日丰烟花制造有限公司负担；反诉受理费2,429.5元，由浏阳市苏信烟花贸易有限公司负担229元，浏阳市日丰烟花制造有限公司负担2,200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  邵 娜人民陪审员  刘成建二〇一九年十二月一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。