wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢430号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，住诸城市，该公司职工。 委托代理人：李春洁，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市，该公司职工。 被执行人：诸城市宏润食品有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥村以南和平工业园内。 法定代表人：许栋海，该公司总经理。 被执行人：诸城市龙山阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村村西。 法定代表人：赵巨华，该公司总经理。 被执行人：诸城市圣源良种猪繁育场，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：钟凯，该公司总经理。 被执行人：许栋海，男，1972年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王军香，女，1972年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵巨华，男，1951年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：赵培法，男，1964年1月2日生，汉族，住诸城市。 本案在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市宏润食品有限公司、诸城市龙山阀门有限公司、诸城市圣源良种猪繁育场、许栋海、王军香、赵巨华、钟凯、赵培法借款合同纠纷一案，申请执行标的为2893964.21元。在执行中，申请执行人于2019年12月20日撤回对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3082号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈云云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6765号上诉人牛宝国，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人牛宝国不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初949号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。牛宝国以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年5月30日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1094.75万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于牛宝国所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，牛宝国所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，牛宝国所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于牛宝国的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对牛宝国的起诉不予立案。牛宝国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。牛宝国的主要上诉理由包括：一是2009年5月30日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，牛宝国起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年5月30日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，牛宝国与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故牛宝国因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，牛宝国认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，牛宝国未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，牛宝国的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1379号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨路，男，1996年7月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初165号《刑事判决书》，于2019年11月20日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨路罚金一案。并于2019年11月21日依法向被执行人杨路发出《执行通知书》，责令其当日缴纳罚金5000.00元、执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人杨路均无财产可供执行，本案作终结执行处理，待发现被执行人杨路有可供执行的财产线索再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初165号《刑事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1959号之一申请执行人荣禹佳，男，1991年9月15日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。被执行人陈志奎，男，1959年12月4日出生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2778号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈志奎在财付通支付科技有限公司085e9858e6fd6e6c1c575053a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6318.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员 杨春颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏书祥，男，1950年10月24日出生，汉族，住邢台市内丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏五辰，男，1969年9月26日出生，汉族，住邢台市内丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏书文，女，1967年9月14日出生，汉族，住邢台市内丘县。三申请人共同委托诉讼代理人：魏小四，基本情况见下。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小四，男，1964年8月23日出生，汉族，住邢台市内丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省高速公路石安管理处，住所地石家庄市裕华东路509号。法定代表人：董辉，处长。再审申请人魏书祥、魏五辰、魏书文、魏小四因与被申请人河北省高速公路石安管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏书祥、魏五辰、魏书文、魏小四申请再审称，两审判决认定被申请人已尽到安全保障义务，明显错误。交通事故肇事方的赔偿不能替代被申请人的过错应承担的赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，四申请人在诉讼中提供的照片虽能证实高速公路栏杆外的铁网封闭不严，但该照片不能证实系事故地点及事故当时的照片。且根据被申请人提交的养护日志等证据，能够证实其已尽到了应尽的管理义务。四申请人主张被申请人未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，缺乏证据证明。两审判决并无不当。魏书祥等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏书祥、魏五辰、魏书文、魏小四的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淘
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审326号申请执行人：宝清县交通运输综合行政执法大队，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路183号。统一社会信用代码12230523744436878H。法定代表人：田德军，该大队大队长。委托代理人：王森，该大队职员。被执行人：秦立新，男，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行【2019】0326002号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的【2019】0326002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2019年3月26日申请执行人宝清县交通运输综合行政执法大队与宝清县公安局巡特警大队在宝清县K9歌厅门前联合路检路查时，发现被执行人秦立新驾驶自有的银色QQ黑Ｊ×××××，自宝清镇南园小市场十字道口至K9歌厅之间从事营运活动，以现金收车费5元。但未能提供《道路运输证》及其他合法有效证明。因被执行人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条，《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款规定，于2019年3月26日作出黑宝交暂扣【2019】0326002号《车辆暂扣凭证》，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，作出【2019】0326002号《违法行为通知书》，告知被执行人享有听证申请权利。2019年3月30日依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款规定作出【2019】0326002号《行政处罚决定书》，对被执行人予以行政处罚2万元。2019年4月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，作出《延长行政强制措施期限通知书》，决定延长扣押期限至2019年5月26日，期限届满，依据《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款第（四）项规定，作出《解除行政强制措施通知书》予以解除车辆扣押。2019年12月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，作出《催告书》，明确了履行标的、履行期限、履行方式及履行要求，并告知逾期未履行应承担的后果。以上文书均于作出当日直接送达。本院认为，从事巡游出租汽车经营活动，应具有《道路运输证》及其他合法有效证明，被执行人秦立新未取得相关有效证件或证明的情况下，非法载客事实存在。其行为构成擅自从事巡游出租汽车经营活动。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》《巡游出租汽车经营服务管理规定》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依次向被执行人下发了《车辆暂扣凭证》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《延长行政强制措施期限通知书》《解除行政强制措施通知书》及《催告书》，被执行人全部签收后仍未在指定期限内自动履行缴纳罚款的义务亦未于法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月26日申请执行人向本院申请强制执行，对被执行人秦立新行政处罚罚款2万元。综上，申请执行人作出的【2019】0326002号《行政处罚决定书》认定被执行人擅自非法从事巡游出租汽车经营活动事实清楚，程序合法，法律法规适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宝清县交通运输综合行政执法大队于2019年3月30日作出的【2019】0326002号《行政处罚决定书》，对被执行人秦立新行政处罚罚款2万元。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1971号原告：张站法，男，汉族，1987年3月3日出生，住址河南省通许县。被告：杨勇，男，汉族，1987年2月25日出生，住址湖北省恩施市。原告张站法诉被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告张站法到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款20000元；2.判令被告支付所欠货款利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月20日起计算至款项清偿之日止；3.判令被告支付本案诉讼所产生的费用。被告杨勇未答辩，亦未举证质证。本案相关事实原告与被告自2014年起建立合作关系，由原告向被告提供LED灯具。2014年12月29日至2015年3月25日期间，原告陆续向被告提供LED灯具货品。庭审中，原告提交的《送货单》载明的收货人为“翔奇”，收货单位处由被告签字确认。对此，原告主张该“翔奇”是被告对外经营所用的公司名称。2015年1月20日，被告向原告出具《欠款条》，确认拖欠原告货款20000元，承诺于2018年2月10日前支付15000元，但被告至今未向原告偿还任何货款。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的《送货单》、《欠款条》等书证可以证明，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未依照约定向原告偿还货款，构成违约，原告诉请被告偿还货款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠付原告款项造成原告利息损失，应予以赔偿。原告主张被告以货款20000元为基数自2015年1月20日起计付利息理由充分，本院予以支持。原告主张的利息计付标准为中国人民银行同期同类贷款利率，但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，原告经本院释明后同意在2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率主张利息损失，故本院对原告利息诉求予以调整，确认被告应向原告以货款20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2015年1月20日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇应于本判决生效之日起十日内向原告张站法支付货款人民币20000元。二、被告杨勇应于本判决生效之日起十日内向原告张站法支付利息（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2015年1月20日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  薛 靖人民陪审员  谢永威二〇一九年十二月三十日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1600号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、林烤： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林烤罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323执1600号已全部执行完毕，现已结案。                                                                                     特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢119号万某、胡某某、安某某、韩某某、陈某某：本院执行的万某申请胡某某、安某某、韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61930.00元。经被执行人胡某某、安某某、韩某某、陈某某自动履行，执行金额61930.00元，申请执行人已支取。至此，万某向本院申请执行的(2015)海执字第222号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保114号申请保全人：张希勤，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，住建平县。被保全人：赵振廷，男，1954年3月1日出生，汉族，退休职员，住建平县。被保全人：崔海霞，女，1969年1月12日出生，汉族，无业，住建平县。申请保全人张希勤与被保全人赵振廷、崔海霞民间借贷纠纷一案，申请保全人张希勤于2019年12月3日向本院提出保全申请，请求对被保全人赵振廷、崔海霞共有的位于建平县叶柏寿街道办事处双虹社区（岫笔名苑）05栋04041号房屋一处予以查封。对被保全人赵振廷在中国建设银行辽宁省朝阳市股份有限公司工资帐户予以冻结每月2500元，至额满15万元止。保全价值为40万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人赵振廷、崔海霞共有的位于建平县叶柏寿街道办事处双虹社区（岫笔名苑）05栋04041号房屋一处，查封期间不得抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结被保全人赵振廷在中国建设银行辽宁省朝阳市股份有限公司工资帐户每月2500元，至额满15万元止，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月三日书记员  张晓会
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10867号原告：董某1，男，1986年1月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：李某，男，1985年3月14日生，汉族，住平度市。原告董某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、男孩董某2由原告抚养，抚养费双方均摊；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩董某2，双方因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后性格不和，经常因家务琐事吵闹，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，特诉至贵院，请求判如所请。被告李某辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，每月原告给抚养费1900元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某1与被告李某自愿离婚；二、婚生子董某2归被告李某抚养，原告董某1给付被告李某抚养费每月1900元，自2019年12月份开始，每月30日前打至被告李某华夏银行62×××31账号中，至婚生子十八周岁止。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审99号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。被申请执行人刘峰，男，个体工商户。经营地点：英山县温泉镇梦丝家大道。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2019年12月29日向本院申请强制执行英环理字（2019）228号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）228号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）228号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚文婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3127号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光宇，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，该支行职工。被告：戚君芳，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：周义，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张敏霞，女，1980年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：朱琳，女，1991年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告戚君芳、周义、张敏霞、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以：“被告方已经自愿偿还并愿意承担诉讼费、保全费等相关费用，合同已经履行完毕”为由，于2019年12月18日向本院申请撤回对被告戚君芳、周义、张敏霞、朱琳的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告戚君芳、周义、张敏霞、朱琳负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  刘 亮二〇一九年十二月十八日法官 助理  赵 璇书 记 员  韩 哲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民初65号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 被告曾玉红：女，1970年3月4日出生，汉族，住南宁市。 被告郑飞：男，1965年10月24日出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西旭日东升房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼516室。 法定代表人：卢海莲，该公司董事长。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告曾玉红、郑飞、第三人广西旭日东升房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告广西中小企业融资担保有限公司收到缴交纳诉讼费用通知后，未按要求缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判长  李夏冰 审判员  陆 斌 审判员  文其谦 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴春锦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6459号 罪犯章鹏，男，1993年7月4日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年9月13日作出（2017）川0183刑初474号刑事判决，以被告人章鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失384元。被告人章鹏未提出上诉。刑期自2017年5月27日起至2020年5月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯章鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯章鹏判处罚金3000元已全额缴纳，被害人经济损失384元已全额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯章鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯章鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2150号原告：郑三法，男，1957年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：林付林，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李天顺，男，1957年11月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郑三法与被告林付林、李天顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑三法、被告李天顺到庭参加了诉讼。被告林付林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑三法向本院提出诉讼请求：1、判令被告林付林归还借款16000元及利息8280元（利息自借款之日计算至2019年11月12日）；2、被告李天顺承担连带还款责任；3诉讼费及本案其他关联费用由被告林付林承担。事实和理由：原告与被告李天顺是朋友关系，2017年6月13日被告林付林通过被告李天顺担保，向原告借款5万元。被告林付林2018年7月还款1万元，2019年1月29日还款8000元，2019年11月7日还款16000元，剩余借款本金16000元及利息8280元拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了2017年6月13日借款人林付林、担保人李天顺出具的证明条一张，2019年1月29日林付林出具的保证书一份。被告李天顺辩称，2017年6月13日被告林付林借了原告5万元，当时被告林付林承包村里的腐竹厂资金周转困难，被告李天顺就介绍原告把钱借给被告林付林，被告李天顺做了担保，当场给了5万元的现金。后来被告林付林陆续还了3次钱，每次都是找被告李天顺要，被告李天顺领着原告的媳妇去找被告林付林要，最后一次给16000元的时候，被告林付林说最近没钱了，不给利息了，原告觉得不行就来起诉了。经审理查明，2017年6月13日，被告林付林向原告借款5万元，并出具证明条1张，约定利息为月息1.2分，被告李天顺作为担保人在证明条上签字。原告及被告李天顺陈述，被告林付林于2018年7月偿还本金1万元，2019年1月29日偿还本金8000元，2019年11月7日偿还本金16000元，并在证明条上书写载明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林付林向原告借款5万元并出具借条，后分三次陆续偿还借款本金34000元，尚欠借款本金16000元未偿还，故原告要求被告林付林偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定的利率为月息1.2分即年利率为14.4%，被告林付林三次偿还原告借款本金时间、数额分别为2018年7月偿还1万元（原告无法确认2018年7月偿还1万元的具体日期，本院按2018年7月15日偿还1万元计算）、2019年1月29日偿还8000元、2019年11月7日偿还16000元，又因原告当庭陈述利息是以未偿还本金为基数分阶段计算至2019年11月12日，故原告要求被告林付林支付2017年6月13日至2019年11月12日利息8280元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：50000元×14.4%÷365天×397天（2017年6月13日至2018年7月14日）+40000元×14.4%÷365天×198天（2018年7月15日至2019年1月28日）+32000元×14.4%÷365天×282天（2019年1月29日至2019年11月6日）+16000元×14.4%÷365天×6天（2019年11月7日至2019年11月12日）。被告林付林向原告借款时，被告李天顺作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，故被告李天顺应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李天顺对被告林付林的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林付林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑三法借款本金16000元及利息8280元。二、被告李天顺对被告林付林的上述债务承担连带清偿责任。被告李天顺承担保证责任后，有权向被告林付林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告林付林、李天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十二月四日书记员 朱会军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终182号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团华东销售有限公司。住所地：上海市杨浦区双阳路446号206室。法定代表人：卫培良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：靖江盈利港务有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路1号。法定代表人：黄保忠，该公司董事长。上诉人山煤国际能源集团华东销售有限公司（以下简称“山煤华东公司”）因与被上诉人靖江盈利港务有限公司港口货物保管合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。山煤华东公司不服一审裁定，上诉称双方当事人签订了《关于仓储费等相关事宜的协议》，靖江盈利港务有限公司因山煤华东公司未履行该协议提起本案诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定书，将本案移送至上海市杨浦区法院审理。被上诉人靖江盈利港务有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第32项的规定：“港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件”，属海事法院受理案件范围。本案中，山煤华东公司与靖江盈利港务有限公司因港口货物堆存、保管、仓储合同履行产生的纠纷，签订的《关于仓储费等相关事宜的协议》亦是为了解决上述纠纷。靖江盈利港务有限公司因山煤华东公司未履行该协议提起诉讼，故本案属于港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷，应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1项第2款规定，“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合门江至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”本案合同履行地在江苏省靖江经济开发区内，属于一审法院的管辖区域，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年十月二十二日书记员 何 柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更779号 罪犯韦永辰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年9月28日作出（2014）南刑初字第106号刑事判决，以韦永辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退出违法所得人民币209700元。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。在执行期间曾于2017年3月28日、2018年9月18日共获裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年5月9日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦永辰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦永辰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦永辰减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦永辰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦永辰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦永辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦永辰不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永辰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月9日止），原处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1356号申请执行人:陈鑫斌，男，1974年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：刘竹清，男，1982年12月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行陈鑫斌与刘竹清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鑫斌于2019年12月24日向本院提出撤销对被执行人刘竹清的执行申请。本院认为，申请执行人陈鑫斌撤销对被执行人刘竹清的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执1356号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十四日书记员  邓昌昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15494号上诉人（一审起诉人）：方晓云，女，1971年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人方晓云因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（下称“腾利达公司”）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（下称“云龙公司”）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方晓云上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21820号民事裁定，提审本案或指令北京市东城区人民法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：1.鉴于北京市东城区人民法院对最高人民法院所作（2015）民提字第186号民事裁判文书的裁判宗旨置若罔闻，错误的适用二十年前的司法解释裁定不予受理不符合“新法优于旧法”的民事诉讼法基本原理，未经立案、向腾利达公司及云龙公司送达方晓云的起诉状并开庭对方晓云调取的证据进行质证，即直接依据腾利达公司在其他案件中“第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见”，认定“无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权”，违反了最基本的法定程序及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，明显存在枉法裁判的情形；2.腾利达公司于2018年12月6日对于云龙公司起诉的答辩状，及腾利达公司与云龙公司签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》，证明腾利达公司与云龙公司存在有给付内容的到期债权，北京市东城区人民法院不予受理本案证据不足、认定事实不清；3.北京市东城区人民法院有法不依，违反法定程序，影响了对本案的公证审理，请求二审法院依法提审本案或指令其他人民法院受理本案。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，方晓云主张对云龙公司享有到期债权，而因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使其债权无法实现，但根据方晓云提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故方晓云提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，北京市东城区人民法院对于方晓云的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；方晓云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初272号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人胡界宇（绰号番薯），男，1996年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】230号起诉书指控被告人胡界宇犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人胡界宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年9月20日10时许，吸毒人员黄某电话联系被告人胡界宇，表示要购买毒品海洛因，并约定在中桥头交易，之后两人去到交易地点，被告人胡界宇将一小包毒品海洛因卖给黄某，得款100元。后黄某被公安民警抓获，民警从黄某的身上搜缴毒品海洛因0.1克。当日，被告人胡界宇也被民警抓获。归案后，被告人胡界宇对贩卖毒品海洛因给黄某的一事供认不讳。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人胡界宇明知是毒品海洛因而为他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人胡界宇的刑事责任。被告人胡界宇归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人胡界宇在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证查获的毒品海洛因、毒资，书证受案登记表、户籍证明、监控视频截图、抓获经过，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人胡界宇的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人胡界宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡界宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴同燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11528号原告：金瑾，女，1962年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高连海，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告金瑾与被告高连海扶养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告金瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金瑾撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3624号上诉人（原审原告）：戎厚财，男，1962年7月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江魁普超聚复合材料有限公司，住所地扬中市八桥镇兴港路66号。法定代表人：胡霞，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：扬中市兴隆街道福源村村民委员会，住所地扬中市经济开发区福源村11组。法定代表人：唐培华，该村委会主任。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。上诉人戎厚财因与被上诉人镇江魁普超聚复合材料有限公司（以下简称魁普公司）、扬中市兴隆街道福源村村民委员会（以下简称福源村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戎厚财上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，事实和理由：1、福源村委会未出示施光裕将厂房转让给福源村委会的证据；福源村委会未出示支付厂房工程款、支付转让费的证据；福源村委会未出示将厂房及土地出租给魁普公司使用的协议。一审法院仅凭福源村委会陈述，认定魁普公司承租有效，驳回戎厚财诉讼请求错误。2、魁普公司使用的厂房系非法建筑，占用的土地系集体所有的农用地，福源村委会与魁普公司之间签订的租赁协议无效，魁普公司无权在戎厚财承包的农用地上占用非法建筑持续进行化工品生产。3、魁普公司系化工生产企业，生产场所与长江水域仅隔一道江堤，不符合江苏省沿江一公里范围内不在化工园区的化工企业原则上全部退出或搬迁的要求，戎厚财作为土地的承包人和村民，从环保、公益、自身维权的角度，均有权要求魁普公司排除妨害，搬离厂房。4、戎厚财与福源村委会签订了土地租赁协议，魁普公司现在的厂房就建在戎厚财承租的土地上，并持续在生产经营。魁普公司侵犯了戎厚财的租赁权，要求排除妨害。魁普公司未答辩。福源村委会辩称，厂房系施光裕所建，按照房随地走的原则属于福源村，十多年来，戎厚财未提出异议，由此可见其对于房屋由福源村委会行使权利的事实是认可的。魁普公司属于化工企业，不在本案审查范围，生产的产品对周围环境没有影响，也从未因此污染或者其他行为而受到处罚。戎厚财明确是基于租赁权要求排除妨害，超出了其一审诉请要求魁普公司搬出所占用厂房的范围。戎厚财与福源村委会之间的土地租赁协议由于戎厚财长期不交纳租金，福源村委会于2018年11月2日解除了双方之间的合同。请求驳回上诉，维持原判。戎厚财向一审法院起诉请求：判令魁普公司立即排除妨碍，搬出其所占用的戎厚财厂房。一审法院认定事实：2005年2月28日，戎厚财与福源村委会签订租赁协议一份，约定福源村委会将原东方红养殖场租赁给戎厚财生产经营（该养殖场位于，共计约98亩，以四面的围墙为界）；租赁期限为四十年，自2005年2月28日起至2045年2月28日止；租赁费：协议签订后，戎厚财一次性给付福源村委会计人民币叁拾贰万元整后戎厚财自2005年2月28日起至2010年2月28日每年给付福源村委会租金贰万伍仟元整，自2010年2月28日起至2015年2月28日止每年给付福源村委会租金叁万元整，自2015年2月28日起至2020年2月28日止每年给付福源村委会租金叁万伍仟元整……上述本年度租金戎厚财按年度付，于当年的十二月底前一次性给付福源村委会；戎厚财在生产经营期间，因生产需要，戎厚财扩大基础设施，如建设厂房等，福源村委会应当主动配合戎厚财扩大生产。2007年12月19日，在福源村委会鉴证下，戎厚财与施光裕签订租赁协议一份，约定戎厚财将其租赁福源村委会的鱼塘、餐饮、客房、浴室及其配套设施和土地使用权均租赁给施光裕经营使用；租赁期限为贰拾年，即自2007年12月19日至2027年12月19日止，年租金14万元，租金总额贰佰捌拾万元。施光裕承租后，在该宗土地上建设钢结构厂房一幢及相应基础设施。庭审中，戎厚财向法庭提交租赁终止协议书一份，陈述施光裕于2009年向戎厚财退租并承诺如施光裕在2010年12月29日前未清场完毕，戎厚财可自行处理全部物品。戎厚财认为该协议证明施光裕所建厂房因未清场应属戎厚财所有；福源村委会对该协议的真实性不予认可，福源村委会对此并不知情且戎厚财与施光裕在签订该租赁终止协议书时避开福源村委会，故福源村委会对协议签订的时间及真实性均有异议。福源村委会在关联案件中陈述施光裕在该宗土地上所建厂房因其无力支付工程款及后续经营，于2010年8月2日将所建厂房及设施全部转给福源村委会，福源村委会已实际向工程承建人袁明根、施金云等人支付工程款并向施光裕个人支付266000元，福源村委会在受让施光裕所建厂房后，于2011年1月1日将施光裕所建厂房、附属设施及该厂房所占土地使用权租赁给魁普公司使用，魁普公司实际租赁面积为1720平方米（约2.58亩），魁普公司当庭陈述其与福源村委会之间的租赁合同五年一签，头五年租金魁普公司已实际支付给福源村委会。一审法院认为，戎厚财与福源村委会签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认，戎厚财依据租赁协议对原东方红养殖场（约98亩）的土地依法享有使用权。本案的争议焦点为，戎厚财是否有权直接要求魁普公司排除妨害、立即搬出案涉厂房。案涉厂房系案外人施光裕在承租该宗土地时所建，施光裕退租时并未明确表示将该幢厂房及相关基础设施让与戎厚财所有，且福源村委会陈述其已实际向施光裕支付厂房转让费266000元并向工程承建人支付工程款，故认定施光裕所建厂房应归福源村委会所有；戎厚财提供其与施光裕签订的租赁终止协议书以证明施光裕所建厂房由其所有的陈述意见，因在签订该协议时并未与该宗土地实际所有人即福源村委会达成一致意见，且福源村委会对该证据的形成时间及真实性均不予认可，故对戎厚财的该点陈述意见不予采信；福源村委会作为该宗土地和厂房实际所有人，魁普公司在不了解该宗土地已承租给戎厚财的情况下直接向福源村委会承租土地、厂房及相应基础设施并无不当，且魁普公司已实际向福源村委会支付租金，戎厚财无权要求魁普公司排除妨害、搬离案涉厂房。一审法院判决：驳回戎厚财的全部诉讼请求。案件受理费100元，由戎厚财负担。二审中，戎厚财提交企业信用信息公示报告和公司准予变更登记通知书，证明魁普公司系生产化工产品的企业，在2016年12月2日魁普公司向镇江市工商行政管理局申请变更经营场所，但依然在原来的场所继续经营。福源村委会质证认为，真实性没有异议，但证明目的属于行政法调整范畴，并不属于民法调整的范畴，与本案没有关联性。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，戎厚财依据其与施光裕的合同，主张排除妨碍，但其仅依据与施光裕的合同，不能取得物权，故其向魁普公司主张排除妨碍，没有事实和法律依据。至于其认为魁普公司不符合江苏省的政策问题，与本案并非同一法律关系，不构成排除妨碍的事由。综上，上诉人戎厚财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戎厚财负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  韩蓉蓉
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3523号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。系该单位职工。被告：刘允杰，男，1978年8月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘云颖，女，1976年9月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。系被告刘允杰姐姐。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称阳光财产保险淄博支公司)与被告刘允杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险淄博支公司的委托诉讼代理人汪檬，被告刘允杰及其委托诉讼代理人刘云颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘允杰偿还保险理赔金120000元；2、诉讼费等由被告刘允杰负担。事实和理由：2018年11月26日7时20分，被告刘允杰未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿东岳路行驶时，因操作不慎滑倒并撞倒了案外人李素贞驾驶的电动二轮车，造成被告刘允杰、李素贞受伤事故。经交警部门认定被告刘允杰承担全部责任。涉案车辆鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在原告阳光财产保险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险且涉案事故发生在保险期间内。经桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1416号民事判决书判决，原告阳光财产保险淄博支公司在交强险范围内向案外人李素贞承担垫付赔偿责任，共计垫付120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告阳光财产保险淄博支公司在垫付赔偿后有权向侵权人刘允杰行使追偿权。被告刘允杰辩称，被告刘允杰系聋哑残疾人。原告阳光财产保险淄博支公司明知被告刘允杰系聋哑人不能办理驾驶证，还为被告刘允杰办理交强险，系原告阳光财产保险淄博支公司的失误。原告阳光财产保险淄博支公司在出现交通事故后并履行垫付责任后，不能向被告刘允杰追偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日7时20分，被告刘允杰驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿东岳路由北向南行驶至公安街路口处时，因操作不慎滑倒碰撞至案外人李素贞驾驶的由东向西行驶的电动二轮车，致被告刘允杰、李素贞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘允杰负事故全部责任。2019年5月8日，案外人李素贞因赔偿事宜向本院提起诉讼。2019年7月25日，本院作出（2019）鲁0321民初1416号民事判决，判令本案被告阳光财产保险淄博支公司在机动车交强险责任限额内赔偿李素贞医疗费、误工费等各项损失共计120000元。2019年9月3日，原告阳光财产保险淄博支公司履行生效民事判决书确定的法律义务，支付案件款120000元。庭审中，被告刘允杰辩称，原告阳光财产保险淄博支公司明知被告刘允杰系聋哑人不能办理驾驶证，还为被告刘允杰办理涉案二轮摩托车的交强险，系原告阳光财产保险淄博支公司的失误。原告阳光财产保险淄博支公司在履行垫付责任后，不能向被告刘允杰追偿。为此，被告刘允杰提交中国残疾人联合会签发的残疾人证明一份。该残疾人证载明：刘允杰，为多重残疾人。对此，原告阳光财产保险淄博支公司质证认为：对该证据真实性无异议，但该证据并不能反映出被告刘允杰完全丧失劳动能力的情况。根据行业要求，投保人购买保险时，保险公司仅需审查被保险人的身份证和购买车辆的行驶证，对于其他信息无需核实。另查明，发生涉案交通事故时，被告刘允杰未取得驾驶资格，其驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车在原告阳光财产保险淄博支公司投保交强险一份，被保险人为被告刘允杰。事故发生在保险期内。上述事实，有原告阳光财产保险淄博支公司提交的民事判决书、付款凭证、机动车辆保险报案记录，被告刘允杰提交的残疾人证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告刘允杰未取得驾驶资格，驾驶机动车致使案外人李素贞受伤，原告阳光财产保险淄博支公司已在交强险责任限额范围内对案外人李素贞进行了赔偿。原告阳光财产保险淄博支公司在履行了相关的赔偿责任后，依法向被告刘允杰进行追偿，符合上述法律规定。故，原告阳光财产保险淄博支公司诉求被告刘允杰返还赔偿款120000元，本院予以支持。庭审中，被告刘允杰虽辩称，因原告阳光财产保险淄博支公司在明知被告刘允杰系残疾人、未取得驾驶资格的情况下，还为其办理交强险，事后无权向被告刘允杰追偿。对此，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。基于该法律规定，被告刘允杰作为涉案二轮摩托车的所有人或管理人，必须投保机动车交通事故责任强制保险，而并非以投保人是否取得驾驶资格为前提。故，对被告刘允杰的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：被告刘允杰返还原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘允杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一九年十二月十九日法官助理王迪迪书记员张旭
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1389号申请执行人：杨某，女，1930年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某1，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某2，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某3，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某4，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某5，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某6，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某7，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某8，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某9，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王某10，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。杨某与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8（王淑珍）、王某9、王某10婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还抚养费18000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2052号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  蒋伟光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4278号罪犯闫德顺，男，1973年11月26日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白石山林区基层法院于2018年5月10日作出（2018）吉7602刑初5号刑事判决，认定被告人闫德顺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，赔偿经济损失2634.61元，鉴定费500元。罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯闫德顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币7020元，狱内月均消费人民币260.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫德顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫德顺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1910号 申请人：山东凯创智慧城市设施有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇凯创路7号。统一社会信用代码：91370305683211009K。 法定代表人：张允东，执行董事。 被申请人：山东东原通达公路工程有限公司，住所地：泰安市东平县牌子村驻地。统一社会信用代码：91370923660192773W。 法定代表人：赵传伟，执行董事兼总经理。 申请人山东凯创智慧城市设施有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东凯创智慧城市设施有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东凯创智慧城市设施有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1850元，由申请人山东凯创智慧城市设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民初1103号 原告：陈小玉，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李胜，男，1966年9月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告丈夫。 被告：李正相，男，1962年12月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄的雄，女，1972年1月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系被告的妻子。 委托诉讼代理人：谭文华，广西巴诚律师事务所律师。 原告陈小玉与被告李正相相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。因原告要求与被告庭外协商解决，原告陈小玉于2019年12月26日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小玉负担。 审判员  王丰贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 桉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2495号 原告：安庆环城电力设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与纬六路交叉口西南角安徽广通玻璃有限公司附属仓库。 法定代表人：王革命，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 原告安庆环城电力设备安装有限公司诉被安庆农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆环城电力设备安装有限公司的委托诉讼代理人邹冠群、被告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆环城电力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按票号4020005122285151的银行承兑汇票票面记载金额，返还原告应得票据利益人民币20000元。事实与理由：原告因履行与安庆市友帮油脂化工机电有限公司的合同义务，通过连续背书的方式取得一张出票人为安庆机床有限公司、票号为4020005122285151银行承兑汇票，票面金额20000元，汇票到期日为2017年7月24日，被告为付款银行。后原告未能再及时完成承兑导致该汇票超过票据权利时效。2019年9月19日，原告向被告要求承兑票据，被拒付。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑返还其与未支付的票据金额相当的利益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告特具状起诉,望贵院依法判如所请。 被告安庆农村商业银行股份有限公司辩称，原告陈述基本属实，被告没有支付的原因：1、票据存在瑕疵，填写不规范，需要前手安庆市友帮油脂化工机电有限公司出具证明；2、该票已超过提示付款期限，必须走司法程序。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安庆环城电力设备安装有限公司因与案外人安庆市友帮油脂化工机电有限公司的业务往来背书取得票号为40200051/22285151的银行承兑汇票一张，该汇票的出票金额为人民币2万元、出票日期为2017年1月24日、汇票到期日为2017年7月24日、出票人为安庆机床有限公司、收款人为安庆市友帮油脂化工机电有限公司、付款行为安庆农村商业银行股份有限公司。 2019年9月19日，安庆环城电力设备安装有限公司向安庆农村商业银行股份有限公司要求承兑该汇票，安庆农村商业银行股份有限公司以汇票背书书写不规范、超出提示付款期限为由向安庆环城电力设备安装有限公司出具了拒付理由书。2019年10月18日，安庆环城电力设备安装有限公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，安庆环城电力设备安装有限公司背书取得40200051/22285151号银行承兑汇票，即为该汇票的合法持票人，虽因在该银行承兑汇票到期日起两年内未及时申请承兑且汇票背书记载事项欠缺而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，安庆环城电力设备安装有限公司对该汇票仍享有民事权利，故安庆环城电力设备安装有限公司要求安庆农村商业银行股份有限公司返还其与票据金额2万元相当的利益的诉讼请求，依法予以支持。安庆环城电力设备安装有限公司丧失票据权利系其自身过错造成，安庆农村商业银行股份有限公司对此并无过错，故本案诉讼费用由原告安庆环城电力设备安装有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告安庆农村商业银行股份有限公司在本判决书生效之日起五日内返还原告安庆环城电力设备安装有限公司票据利益20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安庆环城电力设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇一九年十二月五日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执17号救助申请人王科，男，汉族，1991年8月27日出生，农民，初中文化，住××县。救助申请人王科以其在申请本院强制执行贾亚江机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人王科称，长子县人民法院于2019年8月18日作出的（2019）晋0428刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，且已申请强制执行，但被执行人贾亚江尚在监狱服刑，不能偿还欠款。申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助。经审查查明，2019年8月18日作出的（2019）晋0428刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2019年10月18日申请人申请强制执行。执行过程中，本院经调查未发现被执行人贾亚江有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请亦未向本院提供被执行人贾亚江可供执行的财产线索，被执行人贾亚江尚在监狱服刑。2019年12月4日，申请人王科向本院提出救助申请。本院认为，申请人王科家庭困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人王科司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 2019年12月30日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2250号申请执行人:唐旭，男，2001年7月25日生，汉族，住红河州蒙自市。委托代理人唐世洪，男，1974年7月14日生，住蒙自市。系申请执行人父亲，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨伟，男，1995年8月1日生，哈尼族，住红河州元阳县。被执行人：陈某，男，2002年11月16日生，哈尼族，住红河州蒙自市。被执行人：陈夫则，男，1974年4月9日生，哈尼族，住蒙自市。系陈某法定代理人。被执行人：李马楼，女，1975年5月18日生，哈尼族，住红河州元阳县。系陈某法定代理人。被执行人：杨么娘，男，2001年8月25日生，哈尼族，住红河州元阳县。被执行人：杨术侯，男，1972年5月15日生，哈尼族，住红河州元阳县。系杨么娘法定代理人。被执行人：马阳冰，女，1974年10月15日生，哈尼族，住红河州元阳县。本院在执行申请执行人唐旭与被执行人杨伟、陈某、陈夫则、李马楼、杨么娘、杨术侯、马阳冰附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币47118.33元。本案在执行过程中，执行得陈某、陈夫则、李马楼案款人民币18335元，申请执行人放弃对陈某、陈夫则、李马楼的追索权；执行得杨术侯人民币5000元，剩余案款人民币23783.33元，申请执行人唐世洪于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月九日书记员  葛文兴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6386号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5234号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡德，男，该公司员工。被告：刘黎，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住济南高新区，被告：高攀，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘黎、高攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月十三日书记员  闵娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1435号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保，系该公司夏铎铺支行行长。（特别授权）委托诉讼代理人：张海英，系该公司夏铎铺支行副行长。被申请人：肖四杰，男，1983年4月24日，汉族，住。被申请人：谭将，女，1988年9月11日，汉族，住长沙市望城区。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费982元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年十二月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10991号上诉人(原审原告)：汤汉明，男，1949年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡唯，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：HUYI(胡祎)，女，1992年8月27日出生，比利时籍，住比利时。上诉人汤汉明因与被上诉人胡唯、胡祎房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30604号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人汤汉明预交的二审案件受理费人民币35,393元予以退还。法官助理朱丹丹审判长 余 艺审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇一九年十二月二十日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终105号上诉人（原审原告）赤壁人和建材有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道207号A栋22-1号。法定代表人茅昌福，赤壁人和建材有限公司董事长。被上诉人（原审被告）赤壁市自然资源和规划局（原赤壁市国土资源局），住所地：赤壁市瑞通大道458号。法定代表人吴达胜，赤壁市自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。上诉人赤壁人和建材有限公司因土地行政处罚一案，不服赤壁市人民法院（2018）鄂1281行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年2月27日，被告在巡查时发现，原告违法占用赤壁市××办事处××门社区××组土地451.75平方米用于建设板房，至今未办理用地手续，涉嫌违法占地。被告于2018年3月1日立案调查后查明：赤壁人和建材有限公司系赤壁招商企业，自2011年成立公司以来与赤壁市政府多次协商办厂，并出资部分购地款，但至今未办理用地手续。原告未经批准，擅自在赤壁市××办事处××门社区××组建设一栋长69.5米、宽6.5米（451.75平方米）的板房，至今无法提供有效的用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属违法占地行为。被告于2018年3月20日作出赤土资罚决字（2018）002号行政处罚决定（被告在送达给原告的行政处罚决定书上未载明文书案号），原告不服该处罚决定，于2018年4月13日向赤壁市人民政府申请行政复议。复议期间，被告于同年4月20日作出撤销行政处罚决定书，决定：撤销赤土资罚决字（2018）002号行政处罚决定书，原告于2018年5月11日自愿撤回行政复议申请。赤壁市政府于2018年5月14日作出赤政复决（2018）06号行政复议终止决定书，决定：终止行政复议。2018年5月10日被告向原告送达赤土资告字（2018）002号行政处罚告知书，原告于同年5月11日向被告提出书面听证申请，被告于同日进行了听证。同年5月18日，被告对原告作出赤土资罚决字（2018）003号行政处罚决定书，决定：1.没收赤壁人和建材有限公司在赤壁市××办事处××门社区××组，非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的451.75平方米土地，处每平方米5元罚款，计人民币2258.75元。原告不服，诉至法院。原审认为，对原告作出的赤土资罚决字（2018）002号行政处罚决定书，因未进行听证，违反了法定程序，被告主动撤销该决定，并将行政程序补充完整后再次对原告作出赤土资罚决字（2018）003号行政处罚决定书。原告诉称被告在撤销原行政处罚决定书后应当重新立案才能再次作出新的行政处罚决定，不能就同一违法行为作出两次行政处罚，违反了“一事不二罚”的原则。因原告的违法行为并未改变，原行政处罚决定书已被撤销，被告在补充程序后重新作出行政处罚，未对原告的同一违法行为处罚两次，被告在行政处罚决定书中虽出现文印笔误等小瑕疵，但对原告的实体权利不产生实际影响，原告的诉讼请求依法不予支持。被告经补正行政程序后重新作出的赤土资罚决字（2018）003号行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赤壁人和建材有限公司的诉讼请求。上诉人上诉称，1.被上诉人作出的行政处罚决定存在明显瑕疵，且程序违法，应予撤销；2.上诉人在项目建设用地上的临时板房是合同赋予的权利，并经赤壁市人民政府等相关部门准许的，该行为不存在违法，未取得合法手续的责任是被上诉人和赤壁市人民政府；3.被上诉人滥用执法权，造成了上诉人精神和经济损失，应赔偿损失及追究责任。请求撤销原判并撤销赤土资罚决字（2018）003号行政处罚决定书，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。上诉人向本院补充提供了以下证据：1.关于要求尽快落实项目建设用地的报告，2.要求解决项目用地等问题的报告，3.光盘一张，以上证据拟证明上诉人的建设是经赤壁市人民政府批准，上诉人的建设在红线范围内，并未违法用地，行政处罚决定的理由不能成立。被上诉人认为以上证据不属于新证据，同时可以证明上诉人未取得建设用地手续，搭建板房是违法用地行为。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。上诉人二审提供的三份证据与本案不具有关联性，对证据效力不予确认。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，赤壁自然资源和规划局具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，是本案适格被告。上诉人赤壁人和建材有限公司未经批准，擅自占用土地建设板房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地。被上诉人对上诉人作出的赤土资罚决字（2018）003号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确。上诉人认为该决定书存在瑕疵，程序违法。因原行政处罚决定书未进行听证被撤销后，被上诉人重新启动行政程序，并组织当事人听证后作出赤土资罚决字（2018）003号行政处罚决定，程序合法，该决定书载明上诉人未提出听证申请，系文书上的瑕疵，并不影响行政处罚决定的合法性。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人赤壁人和建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年十二月二十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申664号再审申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：隋吉喆，公司员工。被申请人（一审被告）：东莞市凤岗轩达机械五金制品厂，住所地东莞市凤岗镇玉泉工业园创业路258号。负责人：罗娅。再审申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人东莞市凤岗轩达机械五金制品厂融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲利国际租赁有限公司申请再审称，申请人与原被申请人之间因融资租赁合同纠纷一案，业经深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法民二初字第1858号民事判决书（证据一），因东莞市凤岗轩达机械五金制品有限公司现已注销（证据二），依据《中华人民共和国个人独资企业法》二十八条之规定个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，依据《民事诉讼法》第二百条之第六款原判决、裁定适用法律确有错误的，申请人依法向贵院提起再审。鉴于以上情形，特申请贵院予以支持。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。申请人在原审提出的诉讼请求，原审判决已予以支持，申请人未对原审判决提出上诉，且原审判决已于2013年12月26日生效，现申请人于2019年11月12日提出再审申请，已超出当事人申请再审应当在裁判文书生效之日起六个月内提出的法律规定，且原审已审理部分不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项情形，故对申请人的再审申请，本院不予支持。至于申请人要求案外人即原投资人对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任的主张已超出原审审理范围，对此本院不予审查，申请人应另寻法律途径解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲利国际租赁有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十九日书记员  吴美玲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1284号之一申请执行人：陈凯，男性，1982年09月17出生，汉族，住义马市。被执行人：倪文韬，男性，1982年09月17出生，汉族，住义马市。被执行人：李琳，女性，1985年11月20出生，汉族，住义马市。关于陈凯与倪文涛、李琳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1281民初3号民事判决书，由于倪文涛、李琳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈凯向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：180162.32元及利息，诉讼费1951.5元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人陈凯与被执行人倪文韬、李琳私下已达成和解协议，由于该协议履行期限较长，申请人陈凯向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1284号案件中对被执行人倪文韬、李琳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 岩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更593号 罪犯刘辉，曾用名辉，男，生于1986年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，因贩卖毒品罪经陕西省岐山县人民法院于2017年09月18日以（2017）陕0323刑初85号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年01月12日至2020年01月11日，于2017年11月03日送我监执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极8个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉余刑减完，罚金3000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8610号原告：向小玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向小玲与被告汤国栋、梁龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告向小玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小玲在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向小玲撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谷博二〇一九年十二月九日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6804号原告:朱孝玲,男,1960年5月6日出生,汉族,农民，住安徽省萧县.委托诉讼代理人：张吉领,安徽龙兴律师事务所律师，执业证号13406199410166951。被告:朱明光，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。法定代表人:李峻峰，职务：经理。委托诉讼代理人：尹成龙，该公司员工。原告朱孝玲与被告朱明光、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱孝玲于2019年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱孝玲的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孝玲撤回起诉。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十八日法官助理朱迪书记员王宗迪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1488号 申请执行人：崔淑英,女,1966年11月10日出生,汉族，甘肃省敦煌人，现住潜江市。 被执行人：桂文武,男,1975年10月13日出生,汉族，湖南省祁阳县人，现住潜江市。 本院在执行崔淑英与桂文武机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人桂文武暂无可供执行财产，且申请执行人崔淑英亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执864号之一申请执行人：朱朋举，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。朱朋举与陈礼明民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）豫0425民初2985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈礼明于本判决生效之日起十日内偿还朱朋举借款本金300000元及利息（利息自2016年10月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6970元，由陈礼明负担。因陈礼明未按照生效法律文书履行义务，朱朋举向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人陈礼明银行账户有存款，但均被其他法院冻结，我院对其名下银行账户轮候冻结，故不能采取有效措施。已告知申请执行人。2.查明被执行人陈礼明名下位于山东省威海市环翠区青岛中路1-4号-102的房产一处，不动产单元号：37100206002GB00054F0，产权证号：2014016490。我院于2019年8月2日轮候查封了该房产，且该房产办有两次银行抵押登记，银行享有优先受偿权，待该房产能处置时，可以申请参与分配。3.查封被执行人陈礼明名下所有的豫Ｄ×××××跃进牌、豫Ｄ×××××东风牌车二辆，查封期限二年，属轮候查封，该查封车辆未能实际扣押，故不能处置。待查封车辆能处置时，可以申请参与分配。上述查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱朋举负有继续向申请执行人陈礼明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十六日书记员  胡松锋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初855号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李飞，曾用名小艳，男，1992年5月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，居民，家住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告人凌金辉，男，1983年1月20日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，居民，家住休宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人李飞犯诈骗罪、被告人凌金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年12月6日建议本院延期审理，于2019年12月19日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李飞、凌金辉及其辩护人张瑞端、许贞朋、侦查人员吴某2、证人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日至5月28日，被告人李飞利用吴某1、吴某2和周某对其的信任，以赊账方式从吴某1、吴某2夫妇处骗取货值人民币234950元的金葱粉，从周某处骗得货值人民币91860元的金葱粉。后被告人李飞将骗得的金葱粉以低价卖给被告人凌金辉和吴某3、李某等人。 2019年5月，被告人凌金辉明知被告人李飞向其出售的金葱粉来路不正，仍予以收购，并将货值人民币123200元的金葱粉以人民币81000元的价格销售给刘某。 案发后，被告人凌金辉经公安民警电话传唤后主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实；李某向被害人吴某1、吴某2退出金葱粉132包、退赔人民币11550元，合计人民币66000元；公安机关从被告人凌金辉处扣押被告人李飞暂存的金葱粉21包，现已发还被害人周某。 在本院审理阶段，被告人李飞、凌金辉分别向本院退缴赃款人民币20000元、35000元；被告人李飞与被害人吴某1自愿达成结算协议，以抵扣非法获利人民币39580元。 上述事实，被告人李飞、凌金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吴某2、吴某1的陈述、证人郭某、吴某3、刘某、李某、吴某4、金某、庄某、胡某的证言、侦查人员吴某2出庭所作的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、提取笔录、转账照片、接受证据材料清单、销货清单复印件、清单、收条复印件、合伙投资协议书、送货单、托运单、电子数据侦查实验笔录、提取电子数据清单、电子数据、结算单、暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人李飞、凌金辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人凌金辉明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案中，被害人周某、吴某2报案后将被骗取金葱粉的种类、型号、数量等信息如实向公安机关陈述，客观可信，且与被告人李飞的供述、销售清单等证据相互印证；证人郭某的证言证实，本案涉案物品的价格不存在价格不明或有争议的情况，销售清单中的单价系购销双方根据市场价格确定，符合真实交易情况，按照销售清单中所列明的单价认定真实有效。综上，足以认定被告人李飞的诈骗金额为人民币326810元。故辩护人张瑞端提出本案诈骗金额应以被骗的涉案物品的实际价值认定，仅凭被害人陈述来认定诈骗金额不妥的辩护意见，本院不予采纳。被告人凌金辉在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李飞归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚，且已能部分退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端、许贞朋据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人凌金辉的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人许贞朋提出对被告人凌金辉宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2025年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人凌金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、暂存于本院由被告人李飞、凌金辉退缴的赃款人民币五万五千元，发还各被害人；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  王炳余 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈元元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1114号 申请执行人吴玉莲，女，1987年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人许丹，女，1987年10月26日出生，汉族，原住北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。 申请执行人吴玉莲依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3387号民事判决书，于2019年6月11日申请执行许丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1254320元及利息。本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人许丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人许丹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人许丹名下桂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押；另案已查封被执行人许丹名下位于北海市××大道××号房屋，由于上述房屋已被公安机关刑事查封暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 进
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执244号之二申请执行人：山西奥信动物制药有限公司。法定代表人：王炜。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人山西奥信动物制药有限公司与被执行人山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日冻结被执行人山西粟海集团有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有的股权5000000元，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有的股权5000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5540号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：瞿洪桂。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被告：天地科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：胡善亭。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告天地科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为4866元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月五日 书记员 汤韫佳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终137号上诉人（一审原告）：山永胜，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇松涛街。法定代表人：杨公伟，职务董事长。委托诉讼代理人：宋林波，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园2期10＃楼2号门。法定代表人：王玉芝，职务董事长。被上诉人（一审被告）：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路144号。法定代表人：宋利智，职务总经理。上诉人山永胜因与被上诉人伊春森工铁力林业局有限责任公司、伊春市祺达房地产开发有限责任公司、黑龙江利智房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初1368号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人山永胜预交的二审案件受理费9780元予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  肖尊辉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初3130号原告：张良全，男，1956年8月10日生，回族，贵州省水城县人，户籍地址：贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。原告：马群英，女，1956年2月10日生，回族，贵州省人，：贵州省县纸厂乡高炉村铁厂组，住址同上。原告：张某，女，2002年9月19日生，回族，贵州省水城县人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住六秀水市钟山区。法定监护人：马某，女，1980年12月8日生，回族，贵州省水城县人，住水城县。原告：张美龄，女，1998年9月19日生，回族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。四原告共同委托诉讼代理人：吴大勇，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李楠，男，1993年4月23日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被告：杨冬华，男，1976年9月24日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市吕四港镇西宁村二十五组35号，现住凯里市。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第11栋1单元8层6-16号房24层12-15号（花果园社区）。法定代表人：王忠。委托诉讼代理人：张龙，男，1991年1月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住安顺市平坝区城关镇堡城路4号。公民身份号码：522526199101190014。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术黄河路406号（花果园社区）。法定代表人：周奕羊。被告：张才富，男，1976年1月5日生，回族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号。法定代表人：张亚林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天-会展城B区金融商务区东区4栋1单元9层1号、10层1号、11层1号、12层1号。法定代表人：李昆红。本院在审理原告张良全、马群英、张某、张美龄与被告李楠、杨冬华、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司民间、重庆边庆物流有限公司贵阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张良全、马群英、张某、张美龄于2019年12月27日以因收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并申请本院退回对其预收的诉讼费。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元环节纠纷解决机制改革意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，其申请退回对其预收的部分诉讼费符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张良全、马群英、张某、张美龄撤回起诉。案件受理费减半收取计4044元，退回原告张良全、马群英、张某、张美龄。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十二月二十七日法官助理黄雯书记员罗亚飞
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执894号之二申请执行人：李立伟，男，1986年4月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：豆宝常，男，1965年5月12日出生，汉族，现住安次区。被执行人：石金花，女，1966年9月14日出生，汉族，现住安次区。被执行人：路生，男，1990年5月27日出生，汉族，现住广阳区。申请执行人李立伟与被执行人豆宝常、石金花、路生劳动争议一案，本院（2019）冀1002民初371民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600470.92元及利息，缴纳执行费8405元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年9月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年11月7日本院依法将被执行人限制高消费，2019年12月18日纳入失信被执行人名单。六、2019年9月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十二月十八日书记员  刘展
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10096号之一原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：王倩茹，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王倩茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保412号 关于申请人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被申请人刘彦借款合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初499号裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月12日去通过网络查控系统冻结了刘彦名下中国工商银行账户内存款139,072.61元，冻结了刘彦名下支付宝存款9,081.82元。冻结期限一年。 本院认为，（2019）吉0192民初499号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保412号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3338号被执行人:董飞（曾用名董立立），男，出生时间不详，汉族，文盲，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：麻志强（绰号强子），男，1978年3月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院（2019)黑0604刑初180号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金18000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初180号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨