wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3996号 原告：黄金英，女，1974年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：苏建玲，女，1978年1月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁少平，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄金英与被告苏建玲身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，后根据原告黄金英的申请，本院依法追加梁少平作为本案的共同被告，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄金英、被告苏建玲、梁少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金英诉称，2019年7月17日11时50分，被告苏建玲驾驶贵港U0508号电动自行车沿贵港市新华路南侧车道由西往东行驶，原告站在沿，至，因被告苏建玲驾驶过程中未注意观察，导致人车碰撞，造成原告轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告苏建玲负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。目前原告的经济损失有：1、医疗费3904.17元；2、误工费1862元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费532元；5、交通费100元，合计6798.17元。事发后，被告仅赔偿了250.6元，余款6547.57元，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失6547.57元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告苏建玲辩称，一、原告左下肢软组织损伤与本次事故不存在因果关系。事发当天，被告陪原告到医院拍片检查，结果显示左下肢正常，医院亦称原告不需住院治疗。但事后原告未告知被告却擅自到医院住院，不排除原告是事后受伤所致。二、原告住院治疗存在非必要性和不合理性，其所支出的费用，应为非必要支出，应由原告自行负担。三、原告请求赔偿项目部分不合理或过高，原告住院3天，住院伙食补助费为300元，但鉴于原告无证据证实其住院与被告存在因果关系，故该费用与原告无关；原告无证据证实其误工及护理人员实际而减少的损失，其请求赔偿误工费、护理费，没有事实和法律依据。另外，原告受伤检查所需费用，被告已垫付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁少平辩称，本次事故与被告不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月17日11时50分，被告苏建玲驾驶贵港U0508号二轮电动自行车沿贵港市新华路南侧车道由西往东行驶，原告站在沿，至，因被告苏建玲驾驶过程中未注意观察，导致人车碰撞，造成原告轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告苏建玲负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后即到贵港市医结合骨科医院门诊治疗，用去门诊费653.82元。2019年7月19日，原告自感伤后左膝关节、左足部肿胀及疼痛，到贵港市医结合骨科医院住院治疗3天，用去医疗费3135.92元。医院诊断为：左下肢软组织损伤。出院医嘱：1、全休2周；2、门诊继续治疗，不适随诊。此后，原告再次进行门诊治疗，用去门诊费114.43元。事故发生后，被告苏建玲向原告支付了250.60元。 被告苏建玲、梁少平是夫妻关系，贵港U0508号二轮电动自行车登记在被告梁少平名下。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明、住院收费收据、门诊收费收据、入出院记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告苏建玲违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。虽然贵港U0508号二轮电动自行车登记在被告梁少平名下，但其将车辆交由被告苏建玲驾驶，对造成本次事故不存在过错，不应承担赔偿责任。故对造成原告的经济损失，应由被告苏建玲承担。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费3904.17元（653.82元＋3135.92元＋114.43元）；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费395.4元（131.8元/天×3天）；4、误工费2240.6元【131.8元/天×（3＋14）天】，原告要求赔偿1845.2元，是其对自己实体权利的处分；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿100元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计6544.77元，应由被告苏建玲予以赔偿，其已付250.60元从中扣减，则被告苏建玲尚需赔偿原告6294.17元。被告苏建玲主张原告左下肢软组织损伤与本次事故不存在因果关系，与本院查明的事实不相符，故对其这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告苏建玲赔偿原告黄金英经济损失6294.17元； 二、驳回原告黄金英的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告苏建玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执3586号之三   陕西省龙扬经济发展有限公司：     本院立案执行你与申请执行人党康宁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢281号之三申请执行人：韩利民，男，1965年6月20日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜学兵，男，1971年4月5日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人韩利民与被执行人杜学兵民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第1980号民事调解书经发生法律效力，该调解书确定的执行标的本金为150000元及利息。因被执行人未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第1980号民事调解书所确定的义务，申请执行人韩利民于2019年８月１９日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未申报其财产状况。被执行人至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第1980号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询被执行人房地产信息，被执行人名下未有房地产信息。本院于2019年9月4日、2019年10月18日、2019年12月2日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执恢281号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执恢281号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年10月19向申请执行人送达了《申请执行人举报单》、《执行案件风险告知书》、《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人至今未能够提供。2019年12月19日，本院对申请执行人韩利民进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人，申请执行人韩利民认同被执行人现无可供执行的财产，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为21139.09元，未执行28860.91元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人韩利民同意并书面申请终结此案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第1980号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金28860.91元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十九日书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6781号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。被告：马娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告一汽汽车金融有限公司与被告马娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月三日书记员  刘佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0204民初155号原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号，统一社会信用代码91230204128401487Q。法定代表人张永清，经理。委托代理人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告王某某，男，1949年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北八里社区251组。被告赵某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新和平小区1号楼1-2层1号。第三人芦某某，男,1964年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤城馨苑4号楼2单元203室。原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司与被告王某某、赵某某、第三人芦某某物权纠纷一案，原告于2018年1月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2018年6月7日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司委托代理人仲筠、张学理到庭参加诉讼，被告王某某、第三人芦某某经传票传唤未出庭、被告赵某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年6月9日原告分公司齐齐哈尔兴盛建筑安装工程公司因无办公场所经请示上级主管单位批准，借用本单位职工被告王某某及徐庆伦二人名义购买房屋作为办公用房，双方签订了《房屋购置协议书》，约定公司出全额资金购买房屋，权属归公司所有与二人无任何联系。协议签订后公司出资购买了坐落于铁锋区劳动路13号楼1-2号房屋登记在被告王某某名下，该房屋交付后由公司使用。2009年王某某向铁路运输法院起诉所有权确认纠纷，经铁路两级法院审理后驳回其诉讼请求。2011年4月，王某某向齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉物权保护纠纷2011年9月法院判决驳回其诉讼请求。王某某以同意按原审判决执行为由申请撤回上诉，中级法院裁定准许其撤回上诉。王某某于2009年8月24日擅自换锁搬进生活用品，强行占用一间房屋至今。故原告诉至法院要求确认1、坐落于铁锋区齐铁地区北局宅劳动路0013栋01单元01层02号房屋归原告所有；2、2017年1月17日王某某与赵某某关于上述房产,房屋价格239,000.00元的买卖合同无效；3、2019年4月19日赵某某与芦某某签订的关于上述房产,价格为160,000.00元的买卖合同无效；3、第三人芦某某配合原告办理更名过户手续。4、诉讼费由被告承担。被告王某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼未提供书面答辩及质证意见，被告赵某某经公告传唤未提供书面答辩及质证意见,第三人芦某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼未提供书面答辩及质证意见,但经本庭询问提出该房屋系其于2019年4月15日向赵某某购买，双方签订买卖合同约定购买价款为355,000.00元，其对该房产的争议并不知情。经审理查明，齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司兴盛分公司系原告的分公司，该公司于1997年4月向铁锋区税务局申请购买一处办公用房，并于1997年6月与职工徐庆伦、王某某签订了房屋购置协议书，约定“1、两套房屋分别以徐庆伦、王某某两人名义购入，两人均无房屋所有权与居住权；2、住宅以公司资金购置，产权归公司所有，属于集体财产；3、住宅使用权归公司所有，作为办公室用；4、二人均不得对住宅产权、使用权提出异议，但公司出售该房屋二人有优先购买权”。二人在该协议书上签字确认后兴盛分公司全额出资购买了两套房产分别登记在王某某、徐庆伦名下。后王某某将登记在其名下的坐落于铁锋区齐铁地区北局宅劳动路0013栋01单元01层02号房屋于2017年1月18日出售给赵某某，赵某某又将该房屋于2019年4月19日出售给本案第三人芦某某，芦某某又将该房屋对外出租至今。以上事实有原告提供的申请购买固定资产报告、房屋购置协议、固定资产卡片、鉴定意见书复印件、住房分配调整通知书、收据、全额购房使用凭证、票据6页、哈铁齐齐哈尔房产站出具的证明、房产的房产登记信息、原告单位职工签名及说明一份和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，兴盛分公司与徐庆伦、王某某所签订的房屋购置协议系双方真实意思表示，不违反国家法律法律法规的强制性规定，该协议书应认定为有效。但双方对房屋所有权的约定是其内部约定，无法对抗第三人。物权登记具有物权的公示效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，赵某某向王某某购买涉案房屋的行为是基于王某某所持的房屋所有权证书，其有物权的表象为基础，故合同当然有效。具此赵某某办理房屋登记过户并得到该房屋所有权是合法行为，应予保护。同理，本案第三人芦某某取得该房屋亦是合法取得，王某某违反与原告的约定处分房产行为构成违约应承担违约责任。该违约责任并非物权而是债权，故原告要求确认物权的诉讼请求本院不予支持，另外涉案房产已经过两次更名过户，原告主张权利要求确认物权已不具有现实意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司的诉讼请求。本案受理费100.00元，由原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高峻审 判 员  陈涛人民陪审员  盖文二〇一九年十二月十二日书 记 员  李琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终4113号上诉人（原审原告）：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雍海昱，男，1974年12月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。原审第三人：高江，男，1965年10月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。上诉人潘致诚因与被上诉人雍海昱、原审第三人高江不当得利纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3563号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘致诚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、潘致诚和高江之间存在民间借贷关系，潘致诚按高江指示将部分款项汇入雍海昱账户返还欠款，但在潘致诚和高江对账时，高江否认潘致诚向雍海昱支付的款项为清偿债务，导致潘致诚向雍海昱的还款不能抵消或者减少潘致诚欠高江的借款。因潘致诚和雍海昱之间不存在其他法律关系，雍海昱应当向潘致诚返还不当得利款项。即使一审法院认定潘致诚和高江之间的民间借贷关系涉嫌非法经营罪，也不影响本案审理。2、根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，潘致诚和高江之间的民间借贷关系没有非法经营罪的犯罪特征，也不属于法律认定为非法经营罪的范畴。本案的民间借贷纠纷是两个自然人之间正常的借贷行为，没有证据证明出借人经常性地向社会不特定对象发放贷款，即无证据证明该借贷行为中有非法经营的犯罪事实。3、一审法院将本案移送公安机关，公安机关应将处理结果告知法院。被上诉人雍海昱辩称：1、上诉人没有证据证明其汇给被上诉人的款项属于被上诉人的不当得利，而被上诉人有证据证明双方之间存在借贷关系。2、上诉人作为完全民事行为能力人且经商多年，在长达近2年时间内多次向被上诉人汇款，却在近3年时才向被上诉人主张不当得利，不合常理。原审第三人高江述称：上诉人没有证据证明其和第三人之间存在民间借贷关系，更没有证据证明第三人委托被上诉人收取借款。2、上诉人在2年时间内陆续向被上诉人汇款，说明双方存在民间借贷关系。3、第三人并不涉嫌非法经营罪。潘致诚向一审法院起诉请求：判令雍海昱返还4481520元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至款项还清之日止）并承担诉讼费。一审法院查明，经潘致诚申请，一审法院调取了雍海昱的银行流水，该明细反映：1、雍海昱在收取潘致诚款项后确有向高江及高江妻子转汇的情况、数额也较为吻合；2.雍海昱向潘致诚转账的金额为1249840元，而潘致诚向雍海昱主张的金额为5697460元，两者相差巨大。另外，潘致诚提交的盱眙县公安局盱公（新）行罚决字[2018]1013号行政处罚决定书反映高江在催要款项时存在故意毁坏财物的行为。另查明，(2017)苏0830执字3380号民事裁定书对盱眙恒泰房地产开发有限公司所有的26套房屋予以查封。高江作为该案第三人向一审法院提起执行异议之诉，认为该案所涉26套房屋系其支付了对等的金钱（370万元）购买所得，所有权归其所有，应当解除对26套房屋的查封。后经一审法院（2018）苏0830民初1711号执行异议之诉案件审理认为对该26套房屋不应采取查封措施。后经本院（2018）苏08民终3579号案件审理，认为该370万元系高江与潘致诚之间的民间借贷关系，并非上述26套房屋的购房款，故对该26套房屋应予查封。在本案审理过程中高江称已经对（2018）苏08民终3579号案件申请再审。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明的事实，双方之间的借贷过程可能涉嫌非法经营罪，因而本案有犯罪嫌疑，应当移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定,裁定驳回潘致诚的起诉。案件受理费42652元，退还潘致诚。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：根据雍海昱的银行流水、盱眙县公安局盱公（新）行罚决字[2018]1013号行政处罚决定书和（2018）苏08民终3579号民事判决书，本案当事人之间的借贷行为可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。上诉人潘致诚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月二十四日书记员  毛 玥
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8078号原告：姜英豪，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：薛伟，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告姜英豪与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英豪到庭参加了诉讼，被告薛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款16500元。事实与理由：2018年5月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款16500元，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告至今未能返还。被告薛伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告以经营所需为由向原告借款16500元，并于当日为原告出具借据一份，约定于2018年5月18日前还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求其返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛伟于本判决生效后十日内返还原告姜英豪借款16500元。如被告薛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告薛伟承担，并于执行时将该款一并给付原告。此款原告已预交160元，余款50元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十六日书记员  赵巧悦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2708号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：贾希伟，男，1966年12月21日生，汉族，职业不详。现住址双辽市。中国银行股份有限公司四平分行与贾希伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十二日书记员  陈博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4248号原告：张福义，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，基层法律服务工作者，住龙江县。被告：刘喜明，男，1999年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告张福义与被告刘喜明侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭世乾、被告刘喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福义诉称，原告与胡艳香系朋友关系，胡艳香与刘峰（2018年去世）原是夫妻关系，刘喜明系刘峰的儿子。2015年1月份，原告弟弟张富贵听胡艳香介绍说刘峰能办社保，原告就通过弟弟张福贵将办社保的68,000元交给了胡艳香和刘峰。2016年1月份，刘峰被公安机关逮捕，这才得知被骗。报警后刘峰的刑事案件已在贵院审理，在审理期间因病去世，但在刑事案件卷宗中刘峰承认原告的钱款。刘峰去世后，原告找被告索要款项，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院，1.要求被告刘喜明给付刘峰生前为原告办社保款68,000.00元；2.诉讼费由被告承担。原告张福义为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.张福义在2016年1月11日的报警材料，证明原告在2015年1月份办社保被骗了，证据来源于刘峰的（2016）黑0221刑初229号刑事正卷13里。被告刘喜明有异议，当时这个事他不清楚，原告在2015年1月份找其父亲，其父亲脑梗半身不遂，不可能办这个事；当时原告的钱是否交给他父亲不清楚。2.张福贵的2016年8月2日的笔录，是在（2016）黑0221刑初229号刑事正卷10里46-48页，证明通过张福贵把68000元交给刘峰了。被告刘喜明有异议，提出当时把钱交给他父亲刘峰了应有票据、证人在场来证明。3.（2016）黑0221刑初229号刑事正卷10里有公安局的询问刘峰笔录、检察院的起诉书及诈骗案件被侵害人的信息，证明在询问笔录中刘峰自己承认被诈骗的人有张福贵的哥哥张福义；在检察院的起诉书中审查查明有被害人张福义，诈骗案件被侵害人的信息当中有张福义；公安机关的询问笔录和检察院的笔录里有刘峰承认取得涉案款项68,000元的事实，而且在检察院对刘峰质证出示张福义证言时刘峰没有异议。被告刘喜明没有异议。4.（2019）黑0221民初1749号判决书，证明刘峰名下有房产，刘峰去世后在公证处有公证，该房屋由刘喜明继承。房产为龙江县康城花园小区16号楼3单元601室62.07平方米，该房屋所有人为刘峰。被告刘喜明没有异议。被告刘喜明辩称，诉状上说他母亲胡艳香知道这个事，但是他母亲并不知道这个事；上面还说是68,000元，但是没有证明是68,000元，不同意原告的诉讼请求。被告刘喜明未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，本院对原告所举的证据作如下分析认证：虽然被告对原告所举的部分证据有异议，但结合被告对原告全部证据的质证情况及案情综合分析后，能够证明被告刘喜明的父亲刘峰侵占了原告涉案款项68,000元的事实。经审理查明，胡艳香系被告刘喜明的母亲，刘峰与胡艳香曾系夫妻关系，于2013年3月12日登记离婚，刘喜明系二人的婚生子，现已成年。2015年1月份，原告张福义通过弟弟张福贵得知刘峰能办“社保”，遂将68,000.00元办事费交与刘峰，祈请刘峰帮助自己通过非正常程序办理“社保”。2016年1月9日，刘峰因涉嫌犯诈骗罪被龙江县公安局刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕。2016年10月14日，龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控刘峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。在刑事案件审理过程中，刘峰于2017年8月22日死亡，本院依法作出（2016）黑0221刑初229号民刑事裁定书，裁定案件终止审理。同时查明，2015年6月8日，龙江县房屋征收与补偿管理办公室与刘峰达成房屋征收安置协议书（编号：4000219），协议内容为：刘峰坐落在龙江县××镇劳动街××34.5平方米的无证房接受产权置换，并结算差价款53,710.00元。现龙江县康城花园小区16号楼3单元601室62.07平方米住宅楼房即为置换后的房屋，所有权人为刘峰。另外查明，刘峰去世后，在2018年春，经龙江县公证处的公证，由刘喜明继承了刘峰名下的龙江县康城花园小区16号楼3单元601室62.07平方米住宅楼。本院认为，被告刘喜明的父亲刘峰因涉嫌诈骗罪而非法占有原告张福义的财产，侵犯了原告财产的所有权，刘峰对非法占有原告的涉案款项具有法定的返还义务，故原告张福义与刘峰之间形成了侵权之债。因为刘峰已经死亡，所以应当从刘峰的遗产予以返还。由于被告刘喜明作为第一顺序继承人继承了位于龙江县康城花园小区16号楼3单元601室62.07平方米住宅楼房，故被告应当在继承刘峰遗产的实际价值范围内承担返还原告68,000元的义务，原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告刘喜明于本判决生效后十日内在继承刘峰遗产的范围内返还原告张福义68,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告刘喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘承君二〇一九年十二月三日书记员  田 源
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审270号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人李陆飞，住四川省邻水县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人李陆飞行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人李陆飞行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4960号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：唐计臣，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐计臣追偿权纠纷一案，本案于2019年12月14日立案。本院于2019年12月17日依法向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达诉讼费预缴通知单，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  仇慎齐二〇一九年十二月二十七日书记员  夏 婷
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张海峰，男，1978年9月16日出生，居民身份证号码，411281197809163516，汉族，小学，住河南省义马市千秋村五号院98号。因犯盗窃罪，于1997年10月23日被义马市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于1999年3月15日被义马市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。2019年9月23日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，于2019年12月13日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检公诉刑诉〔2019〕253号                  指控事实              2019年8月18日14时许，被告人张海峰酒后驾驶红色无号牌宗申牌三轮车，在义马市香山南街千秋粮所北50米处由西向北倒车时，与沿香山南街由北向南行驶的被害人韩建军驾驶的小刀牌电动车相撞，造成韩建军受伤、车辆受损的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定：张海峰负此事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张海峰驾驶车血液样本中乙醇含量为167.4mg/100ml，系醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人张万军拘役一到二个月，并处罚金3000元到4000元。不适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1281刑初269号            判决理由              公诉机关指控被告人张海峰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张海峰有前科，酌定从重处罚；被告人张海峰认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白；被告人张海峰赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                  判决结果              被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                           二〇一九年十二月十三日                                                           法官助理   胡少峰          书  记  员   郝烽钦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3079号申请执行人：欧成界，男，1959年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧林勇，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧成界与被执行人欧林勇健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3940号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0829刑初157号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人罗家豪，男，1999年12月6日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被取保候审，经本院决定于2019年12月4日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人罗家豪犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、胡博文出庭支持公诉，被告人罗家豪及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人罗家豪在裕元（安福）制鞋有限公司（以下称裕元鞋厂）务工时和戴某住同一宿舍，日常生活中看到并记住了戴某的手机密码和微信支付密码。2019年6月13日，辞工后的罗家豪因无经济来源满足其购买游戏装备等的需求，便联系戴某，欲盗取戴某的手机后将微信内的钱款转到自己微信账户，罗家豪到裕元鞋厂生活区宿舍楼C栋209房间找戴某，但未找到。6月14日19时许，罗家豪再次到该宿舍，戴某用饼干、水招待罗家豪，罗家豪则趁戴某短暂外出时将戴某放在床尾的VIVO牌Y66L型手机盗走。后罗家豪通过记住的密码从戴某的微信中转了1837元到自己微信账户。经鉴定，该手机价值366元。案发后，被告人罗家豪赔偿了戴某3000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人罗家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗家豪在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情可从轻处罚，建议判处被告人罗家豪拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了常住人口信息表、归案说明、手机信息、价格认定结论书、微信截图、银行卡信息、残疾人证、收条、谅解书、证人黄某2的证言、被害人戴某的陈述、被告人罗家豪的供述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人罗家豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗家豪系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；归案后作了详细供述，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗家豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人罗家豪适用缓刑的意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗家豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇一九年十二月六日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执419号申请执行人：三都县众信汽车租凭行，统一社会信用代码：92522732MA6ENXKW53。负责人：潘金塘，男，水族，1986年6月3日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人：黄淑银，男，布依族，1997年1月1日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦四八，男，水族，2000年4月8日生，住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都县众信汽车租凭行与黄淑银、韦四八租凭合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）黔2732民初57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人黄淑银、韦四八向申请执行人三都县众信汽车租凭行支付24000元、受理费1000元、执行费260元的义务。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年6月28日开始，4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现两个被执行人名下财付通仅有存款720.41元，我院依法扣划被执行人账户720.41元，本院在约谈时已经告知申请执行人。3、本院于2019年10月28日通过传统查控查询了被执行人在三都县、房产、土地信息，均无登记信息。于2019年11月18日到被执行人黄淑银户籍所在地三都水族自治县大河镇熬寨村村民委员会作调查，经查明被执行人常年外出，无财产可供执行，于2019年11月20到被执行人韦四八户籍所在地三都水族自治县大河镇马场村村民委员会作调查，经马场村村委负责人释明被执行人无财产可供执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院于2019年12月4日将其纳入限制高消费和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24539.59元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄淑银、韦四八名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十二月四日书记员  张希军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4053号上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛（实习律师），江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘玉珠，女，1946年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏倩（实习律师），江苏新浦律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司连云港分行因与被上诉人刘玉珠抵押合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初952号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司连云港分行预交二审案件受理费2500元由本院予以退回。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十二月二十四日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22267号之一 申请执行人邱倩敏，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人胡永良，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱倩敏与被执行人胡永良民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11109号民事调解书已于2019年6月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1083866.67元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月30日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户、XX银行深圳市分行账户、中国XX银行深圳市分行40×××91账户、中国XX银行深圳市分行40×××42账户、中国XX银行深圳市分行62×××93账户，并从上述账户共计扣划了167405.76元，冻结期限一年，至2020年7月29日届满；从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了186507.79元；于2019年7月31日冻结了被执行人持有的深圳市XXX荣贸易有限公司10%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年7月30日届满；于2019年7月31日查封了被执行人持有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年7月60日届满。本案共执行到位353913.55元，扣除执行费5206元后剩余348707.55元（含诉讼费），申请执行人已领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈子欣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终109号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终109号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十二月三日书记员 宋            丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4325号之一原告（反诉被告）：文山市兴瑞水泥制品厂，注册号532621600317595，经营场所:文山市姑娘寨凉水井旁。经营者：陈某某，男，1988年12月31日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被告：文山州礼光道路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91532600795169597P，住所地：文山市卧龙安置区肉联厂旁卧龙南苑32号。法定代表人：张致航，系公司总经理。委托诉讼代理人：旷靖，云南冰鉴律师事务所律师(特别授权)。被告（反诉原告）：朱某，男，1969年10月22日生，汉族，云南省富宁县人，现住云南省文山市。被告（反诉原告）：梁某，男，1977年9月18日生，壮族，云南省富宁县人，现住云南省富宁县。朱某、梁某的委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）文山市兴瑞水泥制品厂与被告（反诉原告）朱某、梁某及被告文山州礼光道路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年2月22日作出（2018）云2601民初3500号《民事判决书》，文山市兴瑞水泥制品厂不服该判决上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）云26民终701号《民事裁定书》，裁定撤销本院作出的（2018）云2601民初3500号民事判决，全案发回重审。本院于2019年9月11日立案，文山市兴瑞水泥制品厂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱某、梁某的起诉。本院认为，文山市兴瑞水泥制品厂自愿撤回对朱某、梁某的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市兴瑞水泥制品厂撤回对朱某、梁某的起诉。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一九年十二月六日书记员  王 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4375号原告（反诉被告）：李智，女，汉族，1983年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省万顺达广场商业有限公司，住所地河南省周口市川汇区五一路北段，统一社会信用代码914116000689206559。法定代表人：张峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。原告（反诉被告）李智与被告（反诉原告）河南省万顺达广场商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告（反诉被告）李智于2019年12月25日以因双方已达成调解为由向本院提出撤回对被告（反诉原告）河南省万顺达广场商业有限公司的起诉。被告（反诉原告）河南省万顺达广场商业有限公司于同日以因双方已达成调解，本案已无继续审查的必要为由向本院提出对原告（反诉被告）李智的反诉。本院认为，原告（反诉被告）李智与被告（反诉原告）河南省万顺达广场商业有限公司因双方已达成调解，均向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李智撤回对被告（反诉原告）河南省万顺达广场商业有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）河南省万顺达广场商业有限公司撤回对原告（反诉被告）李智的反诉。案件受理费减半收取1401元，由原告（反诉被告）李智承担，反诉费4098元，由被告（反诉原告）河南省万顺达广场商业有限公司承担。审 判 长  王俊杰审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王凤侠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7605号原告：顾秀华，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：赵旭，女，1983年2月14日出生，汉族，天津住宅集团建设工程总承包有限公司职工，住天津市红桥区。被告：赵斌，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。原告顾秀华与被告赵旭、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告顾秀华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秀华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秀华撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告顾秀华负担。审判员  鲁令波二〇一九年十二月二十四日法官助理周开方书记员李坤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1299号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第223号行政处罚决定中“责令退还违法占用的117.10平方米土地至三溪镇丫吉村新屋组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第223号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的117.10平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的117.10平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的117.10平方米土地至三溪镇丫吉村新屋组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的117.10平方米土地至三溪镇丫吉村新屋组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第223号行政处罚决定中“责令退还违法占用的117.10平方米土地至三溪镇丫吉村新屋组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1818号申请执行人:王海清男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津龙象市政工程有限公司（组织机构代码57834388-6），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-019。法定代表人：郑亚楠，总经理。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人王海清与被执行人天津龙象市政工程有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字（2019）第75号】一案，执行标的为218500元及利息，执行费3177元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年7月3日，本院向被执行人天津龙象市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津龙象市政工程有限公司未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年7月2日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津龙象市政工程有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年7月16日，本院通过警务室查询，未查得被执行人法人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；5、2019年7月17日，本院对被执行人住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-019号进行现场调查，被执行人已不在该地经营，去向不明，当地亦未发现其他可供执行财产线索；6、2019年12月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10697号原告：吕书锋，男，生于1968年9月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕一凡，男，生于1994年12月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨纪伟，男，生于1973年7月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：曾令鹏，男，生于1994年5月16日，汉族，住河南省光山县。被告：肖勇，男，生于1976年10月25日，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦，统一社会信用代码91410100725126815M。负责人：许健，系该公司总经理。原告吕书锋与被告杨纪伟、曾令鹏、肖勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吕书锋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕书锋申请撤回对被告杨纪伟、曾令鹏、肖勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕书锋撤回对被告杨纪伟、曾令鹏、肖勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕书锋负担。审判员  杨阳二〇一九年十二月十三日法官助理齐彩红书记员冯昆
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1441号之九申请执行人结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，现住河口区。被执行人王洪凯，男，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1092号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人王洪凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪凯在中国工商银行1*×××*9账户内存款人民币5668.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1760号 申请人：胡永梅，女，1969年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔爱国，男，1968年2月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人胡永梅于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人崔爱国的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司为申请人胡永梅提供担保。 本院经审查认为，申请人胡永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔爱国的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费120元，由申请人胡永梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月六日 代理书记员  张晓晗
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                               （2019）湘0682司惩323号 被拘留人马亚平，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人何水平与被执行人马亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马亚平拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条之规定，决定如下： 对马亚平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7397号原告：秦忠民，男，1956年6月20日生，汉族，住河南省辉县。现住河南省辉县。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市孟庄镇人民政府，住所地河南省辉县市孟庄镇永昌路1号。负责人：何公安，该镇镇长。委托诉讼代理人：琚继昌，男，1960年1月25日生，汉族，住河南省辉县。该镇人事科科长。本院在审理原告秦忠民与被告辉县市孟庄镇人民政府劳动争议纠纷一案中，因原告秦忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦忠民负担。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  葛文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9446号 陶金琳: 杭州正颂贸易有限公司： 申请执行人陶金琳与被执行人杭州正颂贸易有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1962号申请执行人：庄庆珍，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：梁东喜，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。申请执行人：梁东英，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：梁东连，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：梁东青，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：梁东芳，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭凤明，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，原住山东省高唐县，因涉嫌交通肇事罪现羁押于聊城市监狱。本院于2019年10月11日立案执行申请执行人庄庆珍、梁东喜、梁东英、梁东连、梁东青、梁东芳与被执行人郭凤明附带民事赔偿一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人郭凤明的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人郭凤明有可供执行的财产。被执行人郭凤明已被限制高消费。本院于2019年10月15日，通过邮寄送达方式向被执行人郭凤明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月12日、12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭凤明名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人郭凤明名下无房产登记记录。本院于2019年12月18日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人郭凤明名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人郭凤明确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额141939.81元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  相 超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20042号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：代延何，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告代延何物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8424号罪犯戴步整，男，汉族，1964年5月7日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年8月7日作出（2013）蒙刑初字第00296号刑事判决，撤销本院刑事判决书主文对被告人戴步整宣告的缓刑。以被告人戴步整犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与前罪所判有期徒刑三年并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴步整确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴步整在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴步整在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴步整在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴步整减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢358号之一申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1479。负责人：侯庆谨，行长。委托诉讼代理人：赵军，该行员工。被执行人山东润源实业有限公司，住所地:临清市临博路15号。法定代表人：丁月芝，经理。被执行人临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄栗官屯村。法定代表人：唐学坡，经理。被执行人丁月芝，男，1963年5月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被执行人山东润源实业有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1320号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1320号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月六日书记员 刘书雷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3146号上诉人（原审被告）：吉林市船营区未知数酒吧。经营者：王旭，经理。被上诉人（原审原告）：李程，住吉林省吉林市。上诉人吉林市船营区未知数酒吧因与被上诉人李程提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市船营区未知数酒吧于2019年12月19日向本院递交了申请，申请撤回本案上诉。本院认为，吉林市船营区未知数酒吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市船营区未知数酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市船营区未知数酒吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十二月三十日书记员  王可人
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保358号 申请人：刘伟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈逸，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人刘伟于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈逸银行存款22万元或查封、扣押其他相同价值财产。担保人刘娟、冯刚自愿以名下位于岳阳市岳阳楼区茅岭办事处东茅岭社区、不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘娟、冯刚名下位于岳阳市岳阳楼区茅岭办事处东茅岭社区、不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号的房屋； 二、冻结被申请人陈逸银行存款22万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1620元，由申请人刘伟预负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈闻君
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执88号 救助申请人：李承标，男，1965年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 救助申请人：魏允银，女，1963年12月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 李承标、魏允银以机动车交通事故责任纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李承标、魏允银称：其与张某机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到全额执行。李承标、魏允银因交通事故造成身体损伤，需长期药物治疗，无固定经济来源，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁0305民初945号民事判决书，确定：一、被告张某赔偿原告李承标因此次交通事故造成医疗费17019.34元、住院伙食补助费1200元、车辆损失费18648元，共计36867.34元的10%，计款3686.73元，吊装费2500元、拖车费1000元、拆检费3000元、车牌费120元，以上共计10306.73元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张某赔偿原告魏允银因此次交通事故造成的医疗费4548.79元、住院伙食补助费420元，以上共计4968.79元的10%，计款496.87元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费877元，由被告张某负担720元。判决生效后，李承标、魏允银向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0305执1078号。执行过程中，未查到被执行人张某有可供执行的财产，本案未能执行到位。因案件未执行到位，李承标、魏允银多次到有关部门上访。 另查明，李承标、魏允银因交通事故造成身体损伤，需长期药物治疗，无固定经济来源，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市淄川区xxx村民委员会出具证明，证明李承标、魏允银家庭生活困难情况属实。申请人出具承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉。 本院认为，李承标、魏允银提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。李承标、魏允银提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人张某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李承标、魏允银司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10736号申请执行人：郝晓意，男，1990年9月7日出生，汉族，住山西省。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3197号仲裁调解书，在执行郝晓意与上海享骑电动车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行在账号，内有少量存款，本院已另案冻结。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2922号 原告：李关兴，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所。 被告：威海铭尚装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3MU46A7W），住所地威海经济技术开发区海峰路26号102室。 法定代表人：刘军，经理。 被告：周广豪，男，汉族，住威海经济技术开发区。 原告李关兴与被告威海铭尚装饰设计工程有限公司、周广豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李关兴撤诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3845号 申请执行人：长融国际融资租赁有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号10幢总部广场10号楼14层2号。 法定代表人：姚正超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被执行人：成都北峰面粉有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村14社。 法定代表人：田友林，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）渝仲字第2543号仲裁裁决，于2019年11月28日立案执行申请执行人长融国际融资租赁有限责任公司与被执行人成都北峰面粉有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2073172元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2543号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初551号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人江家新，男，2000年5月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省分宜县,住江西省分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月28日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。被告人袁键东，男，2000年12月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无职业，住江西省分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月28日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。被告人袁邓新，男，2000年12月29日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江西省分宜县，住江西省分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月28日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。被告人曹云，男，1994年11月27日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省上高县绵阳新区，住江西省分宜县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年3月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月28日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检未检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人江家新、袁键东、袁邓新犯故意伤害罪，被告人曹云犯窝藏罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年2月6日晚上，被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云与王某（另案处理）、朱某2等人到新余市渝水区沿江路曼哈顿酒吧玩。次日2时许，王某和被告人袁邓新因听到被害人朱某1言语调戏朱某2，与被害人朱某1发生口角，继而引发肢体冲突，后被人劝开。被害人朱某1在离开酒吧时，又用言语挑衅被告人江家新一方，于是被告人江家新、袁键东、袁邓新与王某冲上前去殴打被害人朱某1，被告人曹云见状上前劝架。随后，被告人曹云驾驶自己的汽车载着被告人江家新、袁键东、袁邓新等人逃离现场。经鉴定，被害人朱某1的伤势为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云的供述和辩解，证人何凉、朱某2、王某等人的证言，监控视频等视听资料，鉴定意见，辨认笔录，归案经过等证据，认为被告人江家新、袁键东、袁邓新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曹云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时，被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节。提请本院依法判处。被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年2月6日晚上，被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云与王某（另案处理）、朱某2等人到新余市渝水区沿江路曼哈顿酒吧玩。次日2时许，朱某2等人从酒吧出来在门口等其他人时，被害人朱某1上前调戏朱某2，被王某和被告人袁邓新听到，双方发生口角，继而引发肢体冲突，后被人劝开。被害人朱某1在离开酒吧时，又用言语挑衅被告人江家新一方，于是被告人江家新、袁键东、袁邓新与王某冲上前去对被害人朱某1进行殴打，被告人曹云见状上前劝架。随后，被告人曹云驾驶自己的汽车载着被告人江家新、袁键东、袁邓新等人逃离现场。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，1、2019年3月5日，被告人袁键东、袁邓新、曹云到公安机关投案；同月18日，被告人江家新到公安机关投案。2、被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云已赔偿被害人朱某1的损失并取得了谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云的供述和辩解，证人何凉、朱某2、王某等人的证言，监控视频截图，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的(渝)公(伤)鉴(法)字[2019]010号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，人口信息查询，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江家新、袁键东、袁邓新故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人曹云明知被告人江家新、袁键东、袁邓新涉嫌犯罪，仍开车载其逃离现场，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人江家新、袁键东、袁邓新、曹云能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人朱某1，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人袁键东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人袁邓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人曹云犯窝藏罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  兰 花人民陪审员  彭小文二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 凡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终213号上诉人（原审原告）邓正钧，男，1964年2月5日出生，土家族，中共党员，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）巴东县自然资源和规划局。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。法定代表人武明刚，该局局长。上诉人邓正钧因与被上诉人巴东县自然资源和规划局自然资源行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，邓正钧系巴东县大支坪镇大支坪村三组村民，邓正钧为发展农家乐于2016年3月在巴东县××××组将其本人、邓双海、邓忠玉、谭祖珍四人承包的旱地以及大支坪村九组部分空闲地开挖成1.88米深的塘坑用于发展稻田养鱼项目。原告邓正钧挖塘占地总面积为7676.9平方米，其中耕地（基本农田）7574.1平方米，林地102.8平方米。后他人举报邓正钧在没有得到批准的情况下非法占用基本农田30多亩。2018年10月8日，恩施土家族苗族自治州国土资源局将此群众来信（访）事项转送被告县自然规划局。2018年10月3日，被告县自然规划局对邓正钧作出责令停止土地违法行为通知书，责令邓正钧主动停止违法行为，并对破坏的耕地进行复耕。2018年11月5日，被告县自然规划局委托武汉经纬勘察测绘有限公司巴东分公司对邓正钧坑塘占地面积进行测量，测量结果为：1.坑塘占地面积7677.0平方米；2.坑塘开挖深1.88米。2018年11月9日，被告县自然规划局作出巴国土资罚告字〔2018〕65号《行政处罚告知书》后，于2018年11月19日作出巴国土资罚字〔2018〕65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正和治理，恢复已开挖和破坏的土地的耕种条件；2.对被处罚人开挖和破坏农田的行为处罚款149967.18元。邓正钧于2018年11月收到行政处罚决定书后在开挖的塘坑里面种植农作物，恢复了已开挖和破坏土地的耕种条件，并于2019年4月12日提起诉讼，请求撤销被告县自然规划局作出的巴国土资罚字〔2018〕65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。另查明，2015年11月1日起施行的《巴东县征地补偿安置办法》中规定巴东县大支坪镇（大支坪村）统一年产值标准为1320元/亩，土地补偿倍数为10。本案中，邓正钧破坏基本农田面积为7574.1平方米，耕地开垦费应为149967.18元（7574.1平方米×0.0015×1320元/亩×10倍）。2019年5月14日，巴东县国土资源局变更为巴东县自然资源和规划局。原审法院认为，国家实行基本农田保护制度，任何单位和个人都有保护基本农田的义务，违法占用或者破坏基本农田的应当恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款。本案中，原告邓正钧未经批准将基本农田开挖成塘，破坏基本农田面积7574.1平方米。被告县自然规划局作为本县土地行政主管部门有权履行职责对原告邓正钧的违法行为进行处罚，被告县自然规划局作出的行政处罚证据确实充分、程序合法、适用法律准确，处理结果亦符合法律规定。因此，被告县自然规划局作出的巴国土资罚字〔2018〕65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》依法应当予以维持。原告邓正钧诉称其对案涉地块进行租赁，并且是旱地改水田发展稻田养鱼，而非破坏耕地，且其开挖的地块并非全部是耕地。原告邓正钧即使对所租赁的耕地享有使用权也不能破坏耕地，且其所挖耕地已经深达1.88米，显然其目的并非平整土地种植水稻养鱼，同时旱地改水田亦应得到相关部门的批准，故对其诉称意见不予采纳。虽然本案中原告在接到责令改正通知后主动履行复耕义务，恢复了耕种条件，但不能免除原告破坏耕地行为的处罚。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邓正钧请求撤销被告巴东县自然资源和规划局2018年11月19日作出的巴国土资罚字〔2018〕65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓正钧负担。上诉人邓正钧上诉称，上诉人没有违法事实，巴东县自然资源和规划局的行政处罚缺乏事实依据。上诉人实施的是农改水的农田综合治理，并在行政机关备案，镇党委政府及县人民政府领导对此予以认同。上诉人不存在挖塘的事实，行政处罚错误。一审判决错误。综上，请求撤销原判、行政处罚决定。被上诉人巴东县自然资源和规划局二审期间没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，邓正钧在基本农田区域实施取土、造成耕地种植条件破坏的违法行为，客观存在。上诉人所称的农改水项目，并无证据证实获得相关行政机关的同意或者批准。因此，其主张本院不予采纳。巴东县自然资源和规划局的行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓正钧负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员屈璐
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1495号申请执行人：吴会君，男，1983年4月12日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人吴会君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7016.80元。被执行人已自动履行7016.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民申76号   再审申请人（一审原告）：罗雪银，女，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   委托诉讼代理人：罗从麟（罗雪银的姐姐），住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人（一审被告）：黄永忠，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人（一审被告）：贺翠兰，女，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市新上海花园17栋5单元302室。   再审申请人罗雪银因与被申请人贺翠兰、黄永忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1583号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院审理过程中，再审申请人罗雪银于2019年12月16日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗雪银撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人罗雪银撤回再审申请。   审判长 古丽仙·西衣克   审判员 蒋     耀   审判员 李     静   二〇一九年十二月十七日   书记员 张     婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3008号原告：高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村。法定代表人：赵占生，主任。原告：高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇倪堂村。法定代表人：倪宪恩，主任。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：葛现军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会、高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会与被告葛现军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会、高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会自愿撤回对被告葛现军的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会、高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会撤诉。案件受理费163元，由原告高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会、高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会负担。审判员 安 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 朱晓雅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3515号 原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，营业场所常德市桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。 负责人：刘碧波。 委托诉讼代理人：李欣，中国农业银行股份有限公司桃源县支行工作人员。 被告：彭达明，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：戴耀洲，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：徐恒洲，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告彭达明、戴耀洲、徐恒洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，财产保全申请费178元，共计276元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员  梁进 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张文 代理书记员  唐冲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1367号之四 申请执行人：孙秀通，男，1971年11月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行孙秀通与亢斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年06月06日作出（2019）冀0903民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人亢斌却未履行该判决书确定的义务。申请执行人孙秀通于2019年09月05日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年09月05日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年09月05日、09月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2019年12月19日查封一辆，车牌号为冀Ｊ×××××（轮候查封）。 3、本院于2019年09月17日到沧州市不动产登记中心查询被执行人亢斌名下房产登记信息。于2019年12月10日轮候查封被执行人亢斌名下沧州市运河区御河新城小区东13号楼1302室楼房一套。 4、于2019年09月17日查询被执行人亢斌无住房公积金情况。 5、本院于2019年09月17日到华夏保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人亢斌住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 锦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1193号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。被执行人：上海市雍敏信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张敏。申请执行人上海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求对上海市雍敏信息科技有限公司按欠缴社会保险费数额的一倍处以罚款，共计人民币353,244.50元。本院于2019年10月28日作出(2019)沪02行审79号行政裁定，对申请执行人上述行政处罚决定准予强制执行，并已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，已向被执行人上海市雍敏信息科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,198.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海市雍敏信息科技有限公司财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人上海市雍敏信息科技有限公司实际控制人张敏采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人上海市雍敏信息科技有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人的委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人上海市雍敏信息科技有限公司财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海市雍敏信息科技有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1193号一案的本次执行程序。申请执行人上海市人力资源和社会保障局发现被执行人上海市雍敏信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3136号 原告：韦志华，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：阳建，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告韦志华与被告阳建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦志华到庭参加诉讼，被告阳建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦志华向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款本金27000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告提出借款，原告于2017年年底和2018年3月借款给被告用于归还信用卡、回家过年购物等，现原告拒不还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 阳建未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年3月15日，原告韦志华与被告阳健经结算，阳建共计向韦志华借款27000元，并向韦志华出具借条、确认书，约定借款期期为一年，并约定了因被告未按时还款引起诉讼的管辖法院、费用承担等事项。因被告未偿还借款，故原告诉诸本院。 上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条、确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳建于本判决生效后十五日内向原告韦志华偿还借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告阳建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  徐汪华 人民陪审员  王军球 二〇一九年十二月二十六日  法 官 助 理 舒文凯  书  记  员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保283号 申请人：李某 委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被申请人：江西琛晖商贸有限公司。住所：江西省永修县白鹤世纪花园小区内C-4楼。 法定代表人：张功福，该公司总经理。 被申请人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路2号。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 申请人李某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西琛晖商贸有限公司和中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司的银行存款在500万元之内予以冻结。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM201943100000001289的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西琛晖商贸有限公司和中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司的银行存款在500万元之内予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4100号 湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会、姚某某： 本院执行的湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会申请姚某某租赁合同纠纷一案，经被执行人姚某某自动履行，执行金额元（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汤 映
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092财保47号 申请人:孙刘兵，男，汉族，住威海市。 被申请人:威海城汇置业有限公司，住所地威海高区。 被申请人:威海市祥源房地产开发有限公司，住所地威海经区。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万元，或查封（扣押）其相应数额的其他财产。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  夏 赟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1498号之一 申请执行人：伍显国，男，汉族，生于1976年4月13日，住达州市达县。 路317号5楼。 被执行人：李梅，女，汉族，生于1979年12月10日，住达州市通川区。 本院在执行伍显国与李梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初294号民事判决书判决：“被告李梅在本判决生效后次日立即偿还原告伍显国借款本金265393.99元及利息（利息以265393.99元为基数，从2019年1月8日起按年利率6%计算至本金付清时止）；”判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人伍显国于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行中经查，被执行人李梅在通川区xx住房一套，现已查封。目前该房产在银行有抵押贷款，本案暂不具备执行条件，2019年9月2日、12月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查找到被执行人李梅有银行存款5千余元，现已冻结。当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 鹏