wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33383号上诉人（原审被告）：龚雪梅，女，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。上诉人龚雪梅因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12593号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所：贵阳市云岩区中华北路2号。负责人：殷竞翔，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告周游，男，1989年12月12日生，仡佬族，住贵州省石阡县，被告杨兰，女，1991年9月18日生，汉族，住贵阳市乌当区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告周游、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2214号姜沛沛、湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司：关于申请执行人姜沛沛与被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司旅游合同纠纷一案，因被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3363号之二申请执行人:刘德梅。被执行人：范红。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初79号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人范红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范红在中国农业银行账户内存款人民币1139.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月七日书记员  张 梦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1737号 上诉人：长兴利卡蛋糕店，住所地浙江省长兴县雉城街道东鱼坊历史文化街区地下商业负一层7号，个体经营户，统一社会信用代码92330522MA2B4L5364。 经营者：陈珠，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 被上诉人：杭州博衍商业管理有限公司，住所地浙江省萧山区经济技术开发区高新十路118号，统一社会信用代码91330109341859390J。 法定代表人：崔巍，公司董事长。 上诉人长兴利卡蛋糕店与被上诉人杭州博衍商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人长兴利卡蛋糕店以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人长兴利卡蛋糕店向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人长兴利卡蛋糕店撤回上诉。 二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人长兴利卡蛋糕店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周进方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49214号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：高山，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2307号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：刘某某，1961年6月27日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2129号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。被告：冯刚，男，32岁，汉族，住西安市阎良区。被告：肖福贵，女，61岁，汉族，住西安市阎良区。被告：张宁，女，61岁，汉族，住西安市阎良区。被告：冯超峰，男，34岁，汉族，住西安市阎良区。被告：杨秀梅，女，32岁，汉族，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告冯刚、被告肖福贵、被告张宁、被告杨秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。审判长 刘 路审判员 曹正龙审判员 王惠惠二〇一九年十二月十八日书记员 柴维娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12145号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。被告：王福长，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告王福长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市万隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十日书记员 梁亦浩
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1222号 申请执行人李子明，男，回族，1966年12月7日出生，住湖南省桃江县鲊埠回族乡。 被执行人唐一雄，男，汉族，1976年4月14日出生，住湖南省安乡县深柳镇。 李子明申请唐一雄民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院2019年11月6日向被执行人唐一雄送达执行通知书和报告财产令。2019年12月19日，双方当事人达成和解协议，即被执行人唐一雄偿还申请执行人李子明65000元，本院直接扣划被执行人唐一雄妻子周敏的银行存款30000元后，余下的35000元由被执行人唐一雄于2020年3月31日前偿还清，如果被执行人唐一雄未按协议履行义务，将恢复（2019）湘0922民初2159号民事判决书的执行且被执行人唐一雄的妻子周敏自愿对该判决承担连带担保责任。被执行人唐一雄已承担本案的诉讼费903元和执行费1114元。本院认为，被执行人作出分期履行的承诺，申请执行人亦表示认可，但因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1760号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王剑，男，1967年12月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被本院判处拘役五个月，2014年5月27日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月4日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1661号起诉书指控被告人王剑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日11时许，被告人王剑与购毒人员唐某某通过微信联系约定交易毒品，并通过微信收取毒资300元。同日14时30分许，被告人王剑在重庆市渝北区xx路xx号xx房屋内，将1包海洛因贩卖给唐某某，唐某某在此处注射一部分海洛因后被公安民警当场抓获，查获尚未吸食的海洛因(净重0.09克)。 被告人王剑到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息表；刑事判决书、暂予监外执行决定书；辨认、提取、称重笔录；检材提取、封存笔录；扣押清单；微信截图；物证检验报告；情况说明；证人唐某某的证言及被告人王剑的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王剑贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人王剑拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.09克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1333号之一被执行人张磊磊，男，住卢氏县。张磊磊罚金一案，本院作出的（2019）豫1224刑初141号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为罚金20000元，退赔114502.79元。因被执行人张磊磊未按期履行义务，本院于2019年9月17日强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月17日，向被执行人张磊磊送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年9月17日、10月12日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询张磊磊的银行存款，未查询到有可供执行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月30日，对被执行人张磊磊限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年7月17日，向不动产登记管理部门查询张磊磊房地产登记情况，未查询到张磊磊有可供执行的房产；5、2019年12月24日，冻结张磊磊所有银行卡；6、2019年11月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊磊负有继续向卢氏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员 郝   成   龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2117号 申请执行人柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号 被执行人李再红，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地湖南省道县，证件号码432923197012090371 本院在执行柳南区人民法院与李再红罚金一案中，被执行人应支付案款15000元，承担执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市圣通仓储服务有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之一。法定代表人：林平梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市安驱达物流有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道月桂二路9号201自编56-B铺。法定代表人：宋先明。被申请人（一审被告）：李曦仪，女，汉族，1970年12月9日出生，住广州市越秀区。一审第三人：泰和县南方物流有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道169号。法定代表人：管金虎。一审第三人：东莞市南方物流集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏图科技大道宏二路1号G1蜂汇大厦。法定代表人：管金虎。再审申请人佛山市圣通仓储服务有限公司（以下简称佛山圣通公司）因与被申请人佛山市安驱达物流有限公司（以下简称安驱达公司）、李曦仪及一审第三人泰和县南方物流有限公司、东莞市南方物流集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山圣通公司申请再审称，1.(2018)01民终19708号民事判决书已明确确认安驱达公司无权依据涉案《协议书》《授权委托书》等文件获得涉案物流园场地的出租权。2.涉案《协议书》为无效协议，安驱达公司也承认该协议从未实际履行。3.佛山圣通公司与安驱达公司之间是委托关系，并非租赁关系。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于佛山圣通公司申请再审的理由，分析如下：1.2016年8月9日，佛山圣通公司、广州圣通投资发展有限公司（以下简称广州圣通公司）、张某、梁某作为甲方，刘某等债权人作为乙方签订了《协议书》，张某（佛山圣通公司总经理、广州圣通公司法定代表人）、梁某代表甲方在《协议书》上签名。2016年9月5日，安驱达公司、佛山圣通公司、广州圣通公司、张某签订了《授权委托书》。上述两份协议系各方当事人自愿订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2.上述两份协议签订后，佛山圣通公司、广州圣通公司、张某履行了退出管理并由安驱达公司进入管理的全部合同义务，配合办理转让出租权和经营管理权给安驱达公司的全部手续并通知了承租人，将交水电费的手续也转给安驱达公司。安驱达公司取得涉案物业的出租权和经营管理权后也实施了经营管理行为。由此可见，上述两份协议已经实际履行。3.广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19708号民事判决系安驱达公司提起的执行异议之诉，本案系佛山圣通公司提起的合同纠纷，两案处理的并非同一法律争议。因此，二审法院根据本案中双方举证情况，驳回佛山圣通公司的全部诉讼请求，并无不当。综上所述，佛山圣通公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市圣通仓储服务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月十八日书记员  岳理珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15811号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：朱艳杰，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告朱艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月二日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2985号 邹先林、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人邹先林与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人邹先林向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资45000元，并承担本案执行费575元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人邹先林向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2985号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2001号申请执行人：彭少儒，男，汉族，1962年120月06日生，住灵宝市北区，系河南省豫西轴承股份有限公司负责人。                                被执行人：任瑞行，男，汉族，1980年12月14日出生，住灵宝市。                                    关于申请执行人河南省豫西轴承股份有限公司与任瑞行不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任瑞行应偿还申请人河南省豫西轴承股份有限公司33567.43元。因被执行人任瑞行未按期履行义务，申请执行人河南省豫西轴承股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任瑞行负有继续向申请执行人河南省豫西轴承股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711财保27号之一 解除保全申请人：金荣荣，女，汉族，1991年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 解除保全申请人：王南英，女，汉族，1929年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇黄河路55号。 法定代表人：彭裕祥，系该公司总经理。 解除保全申请人金荣荣、王南英与被申请人安徽省淮海工程科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖0711财保27号民事裁定，冻结被申请人安徽省淮海工程科技有限公司在安徽铜陵海螺水泥有限公司的工程款800000元，期限为2019年12月16日至2021年12月15日。2019年12月27日解除保全申请人金荣荣、王南英向本院申请解除对被申请人安徽省淮海工程科技有限公司保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人金荣荣、王南英与被申请人安徽省淮海工程科技有限公司已于2019年12月25日私下达成和解协议，解除保全申请人金荣荣、王南英向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省淮海工程科技有限公司在安徽铜陵海螺水泥有限公司的工程款800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 庆 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 江燕（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他申请。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2167号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月15日生，汉族，住安宁市，该行个人金融业务部经理，特别授权代理。被告：王荣，男，1973年09月08日出生，住云南省安宁市。（未到庭）原告安宁市农村信用合作联社与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院于2019年9月21日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣归还截至2019年6月25日所欠信用卡总额35084.03元（本金9999.45元，利息7211.21元，违约金17873.37元）并支付自2015年12月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金；2.判决被告王荣承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：2014年1月17日被告王荣向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件，贷记卡申请表及领用合约，欠款证明，交易流水。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贷记卡申请表》及《领用合约》已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息、罚息、违约金等其他有关费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取透支款项、利息、违约金等其他有关费用的标准，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：由被告王荣于判决生效后五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金9999.45元及上述本金到实际清偿之日止的利息、违约金及滞纳金（按照双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约计算，截止到2019年6月25日，利息为7211.21元、违约金及滞纳金17873.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元，由被告王荣负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  白明红人民陪审员  郭智强二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14221号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雨轩，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李雨轩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雨轩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李雨轩的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2870号申请执行人：郑建栋，男，1969年7月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：秦玉民，男，1966年9月28日出生，汉族，住靖江市。申请执行人郑建栋与被执行人秦玉民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏1282民初3461号民事判决已发生法律效力，依该判决书：秦玉民于本判决生效后10日内归还郑建栋借款本金750,000元及利息。因被执行人秦玉民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建栋向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款172771.45元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年10月15日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 亮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢401号申请执行人：斯达克(天津)国际贸易有限公司(统一社会信用代码911201100698846414),住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门314室。法定代表人：俞腾，总经理。委托诉讼代理人:袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:朴培一，河北三杰律师事务所律师。被执行人：山东吾坤九鼎板材有限公司(统一社会信用代码91371525MA3CDX0M4Y),住所地山东省冠县经济开发区北二环。法定代表人：金风景，总经理。被执行人：金风景男，1979年9月28日出生，汉族，山东吾坤九鼎板材有限公司总经理，住江苏省淮安市淮阴区。本院于2019年7月23日立案恢复执行申请执行人斯达克(天津)国际贸易有限公司与被执行人山东吾坤九鼎板材有限公司、金风景企业借贷纠纷【（2018）津0110民初2362号】一案，本案的执行标的为1011900元，执行费12519元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、于2019年7月24日、2019年8月29日、2019年10月16日、2019年11月26日通过网络查控系统发起查询，被执行人山东吾坤九鼎板材有限公司名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无对外投资及分支机构；被执行人金风景无房产、无大额存款、无有价证券、无公积金，有一辆皖Ｂ×××××奇瑞汽车，因为未实际控制，无法处置，申请执行人亦不要求法院查封底档；3、于2019年7月31日对二被执行人采取限制消费措施；4、于2019年8月29日将二被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年10月21日通过本院执行警务室查找被执行人未果；6、于2019年10月21日到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人金风景社保缴纳情况，经查被执行人在该中心无参保信息；7、于2019年10月21日委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人金风景财产情况，经查被执行人在该地无不动产信息，其他信息未予反馈；8、于2019年11月15日查询被执行人金风景配偶名下财产信息，经查其无房产、无车辆；9、于2019年12月2日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院   执 行 裁 定 书      （2019）陕0122执1023号之一     被执行人候永生，男，汉族，农民。   被执行人候永生犯组织、领导传销活动罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。2019年9月17日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑（罚金150000.00元、追缴违法所得112353.56元），本院于次日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年9月20日、10月9日、11月27日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量存款及一辆汽车外，无工商、证券、房产等信息。   3、本院于2019年9月25日分别冻结了被执行人在邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年10月14日前往被执行人服刑监狱寻找被执行人谈话，督促其尽快履行义务。   5、本院于2019年11月20日前往渭南市不动产登记中心、渭南市行政审批服务局调查被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。   6、本院于2019年11月29日前往渭南市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了被执行人名下车牌号为陕EXXXXX长安牌小型汽车一辆，但至今未能实际控制。   7、本院于2019年12月20日前往韩城市不动产登记局、韩城市市场监督管理局注册分局调查被执行人的财产情况，未发现其可供执行财产线索。   8、本院于2019年12月20日前往被执行人住所地调查，并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，未发现其可供执行财产。   89、本院于2019年12月21日将被执行人限制了消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院已冻结被执行人的少量存款及查封但未能实际控制的车辆外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长贠养军   审判员王鹏晖   审判员邵春碧     二○一九年十二月二十五日     书记员张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8953号申请执行人：张燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告张燕与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51843.00元，执行费678.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2045号申请执行人：崔国祥,男性,1957年8月19日出生,住大石桥市被执行人：马玉涛,男性,1978年9月30日出生,住大石桥市；周旭,男性,1976年12月24日出生,住大石桥市本院在执行申请执行人崔国祥与被执行人马玉涛、周旭建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执2045号案件中对被执行人马玉涛、周旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  吕洪波二〇一九年十二月二十五日()书记员  刘晓东
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执恢252号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王森，男，1989年7月31日出生，住重庆市江北区。 被执行人：许诗，女，1988年11月20日出生，住四川省邻水县鼎。 被执行人：张波，男，1974年1月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王森、许诗、张波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）湘0703民初1263号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人王森、许诗、张波未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，因未发现三被执行人有可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。2019年10月25日，申请执行人发现被执行人其他财产线索，向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。 2019年10月25日，本院向被执行人王森、许诗、张波送达了恢复执行通知书，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月31日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人王森、许诗、张波的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2019年12月30日，本院对被执行人王森、许诗、张波适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人王森、许诗、张波可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额138257.58元及迟延履行金、案件受理费及保全费2487元、执行费1973.86元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙建平 审 判 员  夏 宜 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴钟杰 记员聂伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4321号 原告：内江市东兴区王友兵水产养殖场，住所地内江市东兴区白合镇幸福水库。 经营者：王友兵，男，1966年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，家住内江市东兴区。 被告：内江市东兴区白合镇农业服务中心。 法定代表人：李冉。 原告内江市东兴区王友兵水产养殖场诉被告内江市东兴区白合镇农业服务中心合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告内江市东兴区王友兵水产养殖场虽然于2018年3月26日与被告内江市东兴区白合镇农业服务中心签订了一份幸福水库承包合同补充协议，但同日，原告还与内江市东兴区幸福水库管理站签订了一份内容完全一样的幸福水库承包合同补充协议。经调查，被告承认与原告所签合同是为内江市东兴区幸福水库管理站代签，原告实际上是在与内江市东兴区幸福水库保护站履行承包合同。内江市东兴区幸福水库的管理权经政府确权为内江市东兴区幸福水库管理站。2019年3月27日，内江市东兴区幸福水库管理站更名为内江市东兴区幸福水库保护站，故本案适格的被告主体应为内江市东兴区幸福水库保护站，内江市东兴区白合镇农业服务中心在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告内江市东兴区王友兵水产养殖场的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 刚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1100号之二申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行。负责人黄盛，行长。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市大业花边纺织有限公司。法定代表人汪振泓。被执行人沈斌。被执行人沈开云。被执行人汪振泓。被执行人陈俭。申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行与被执行人苏州市大业花边纺织有限公司、沈斌、沈云开、汪振泓、陈俭金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）苏0505民初1351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市大业花边纺织有限公司、沈斌、沈云开、汪振泓、陈俭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，执行标的2902298.45元，执行费31423元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人沈斌名下牌照为苏EXXX车一辆，查封了被执行人汪振泓名下牌照为苏EXXX汽车一辆。现因本案已强制执行完毕，故对上述查封车辆本院予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0505执1100号执行裁定对被执行人沈斌名下牌照为苏XXX汽车一辆及被执行人汪振泓名下牌照为苏EXXX汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一九年十二月九日书记员  陈 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初676号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人童叶斌，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住常州市武进区。2018年12月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年6月14日因本案被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人彭程，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人童叶斌犯故意伤害罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人童叶斌及其辩护人彭程到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人童叶斌于2004年3月13日上午，在本市钟楼区新闸侨发农贸市场内，因琐事与王某乙发生纠纷，后被告人童叶斌持剪刀将被害人王某乙左胸部捅伤，致其左胸穿通性外伤、左肺破裂、左胸血气胸、双颈及左胸皮下气肿等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙所受之伤为重伤二级。 案发后，被告人童叶斌如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人童叶斌的供述笔录，被害人王某乙的陈述笔录，证人张琴芬、王某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人童叶斌故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人童叶斌在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人童叶斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人童叶斌自愿认罪认罚，建议判处被告人童叶斌有期徒刑三年至四年。 被告人童叶斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对本案的引发具有严重过错；2、本案极有可能是一个防卫过当的案件；3、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；4、建议对被告人童叶斌判处缓刑。 经审理查明，被告人童叶斌于2004年3月13日上午，在本市钟楼区新闸侨发农贸市场内，因琐事与王某乙发生纠纷，后被告人童叶斌持剪刀将被害人王某乙左胸部捅伤，致其左胸穿通性外伤、左肺破裂、左胸血气胸、双颈及左胸皮下气肿等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙所受之伤为重伤二级。 案发后，被告人童叶斌如实供述了自己的罪行。 审理中，经本院主持调解，被告人童叶斌与被害人王某乙达成调解协议，被告人童叶斌一次性赔偿被害人王某乙人民币130000元，并取得谅解。 上述事实，被告人童叶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人张琴芬、徐某、王某甲、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人门诊病历，手术记录，调解笔录及收条，邳州市人民法院刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人童叶斌犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童叶斌认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童叶斌在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人童叶斌因非法拘禁罪于2018年4月22日至2018年5月25日被羁押的期间应当折抵刑期。被告人童叶斌的辩护人提出的第3点辩护意见予以采纳。结合本案查明事实及出示的相关证据，辩护人提出的第1、2、4点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382刑初647号刑事判决书中对被告人童叶斌缓刑的判决。 二、被告人童叶斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵07民终220号   上诉人（原审原告）：杨建，男，1977年11月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师131团11连职工，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）赵春花，女，1968年2月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师121团退休职工，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。   上诉人杨建因与被上诉人赵春花民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初859号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。   上诉人杨建预交的二审案件受理费2362元予以退回。       审判长  敬红   审判员  徐华   审判员  张悦     二〇一九年十二月十九日     书记员  崔盛彬                            1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2451号申请执行人：杨世军，男，1984年4月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武威市凉州区。被执行人：王金年，男，1988年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨世军与被执行人王金年买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨世军以与被执行人王金年达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人杨世军的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十三日书记员  张爱爱
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2624号之一 申请执行人：吕敏，女，1967年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：杨彦成，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县5。 吕敏与杨彦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6025号民事调解书已发生法律效力，因杨彦成未按期履行还款义务，权利人吕敏向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  商冠楠
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1052号 申请执行人：程俊堂，男，汉族。 被执行人：李春权，男，汉族。 本院在申请执行人程俊堂申请执行被执行人李春权借款合同纠纷一案中，三原县人民法院于2019年3月21日作出的(2019)陕0422民初783号调解书已发生法律效力。被执行人李春权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程俊堂于2019年11月7向本院申请执行。 执行中查明：被执行人李春权无财产可供执行，将被执行人李春权的银行账户予以冻结。申请人同意(2019)陕0422执1052号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0422执1052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月四日 书记员  楚燕韩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26189号原告：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李红波，重庆四兴建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：王志彬，男，重庆四兴建设有限公司员工，住重庆市长寿区。被告：重庆人和平安大健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路4号一层，统一社会信用代码91500108MA5U80G768。法定代表人：杨敏，重庆人和平安大健康管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理重庆四兴建设有限公司与重庆人和平安大健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆四兴建设有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四兴建设有限公司自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四兴建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四兴建设有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月十九日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3930号原告：郭红伟，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。被告：董铁国，男，1968年8月5日出生，汉族，住汝州市。原告郭红伟与被告董铁国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟的特别授权委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告董铁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告矿石款107520元及自2018年8月7日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部履行之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月24日，经原、被告协商一致，被告从原告在鲁山县××××镇井沟料场拉走铝矿石444吨，每顿铝矿石约定价款为580元，共计价款257520元。2018年8月3日，被告通过转账方式向原告履行铝矿石款150000元，对剩余矿石款107520元经原告无数次催要，被告至今没有履行。为了维护原告合法权益，现依法起诉。被告董铁国未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告郭红伟与被告董铁国协商一致，被告从原告在鲁山县××××镇井沟料场拉走铝矿石444吨，每顿铝矿石约定价款为580元，共计价款257520元。2018年8月3日，被告通过转账方式向原告履行铝矿石款150000元，对剩余矿石款107520元，承诺在2018年8月7日清偿完毕。后经原告无数次催要，被告至今没有履行，而引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的债权债务关系受法律保护。原告起诉由被告清偿剩余矿石款107520元，由原告向本院提交的证据材料“聊天记录”多份在案佐证，本院依法予以认定。故原告请求被告清偿剩余矿石款107520元，合理、合法，本院予以支持。因被告拖欠矿石款资金，责任在于被告一方，对其违约行为依法承担民事责任，应以拖欠数额107520元为基数，自2018年8月7日起按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日止。被告董铁国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董铁国于本判决生效之日起五日内，向原告郭红伟清偿剩余矿石款107520元并支付该款资金占用费（自2018年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告董铁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  吴大憨审判员  陈克中审判员  贡恩法二〇一九年十二月十七日书记员  王书萱
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保65号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜、吴靖，系支行员工。 被申请人：张辉耀男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：张玲玲女，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人张辉耀、张玲玲申请诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2019年12月9日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张辉耀、张玲玲的财产（价值500000元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张辉耀、张玲玲价值500000元的财产。 保全费3020元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年十二月十日 书记员  樊 兴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执562号   申请执行人：樊春兰，女，1992年02月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被执行人：朱海东，男，1992年09月12日出生，住重庆市沙坪坝区。   本院在执行申请执行人樊春兰与被执行人朱海东民间借贷纠纷一案，经网络查实被执行人朱海东名下没有足额银行存款、没有车辆、没有房产、没有保险、证劵等有价财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 加合甫江   审判员 陈 海 霞         二0一九年十二月二十九日     书记员 艾肯拜尔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢969号 陆世新、钟灼彬、向秀霞： 本院在执行申请执行人陆世新与被执行人钟灼彬、向秀霞借款合同纠纷一案中，被执行人钟灼彬已将所欠借款本金17000元、受理费113元、利息5887元，三项合共23000元偿还给申请执行人陆世新，被执行人已履行（2015）清新法太民初字第477号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，靖江市。被执行人：朱亚君，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。被执行人：杨海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与朱亚君、杨海燕为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2893号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十二月十九日书记员  朱 婕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：郭建，男，1977年5月24日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与郭建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1606号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭建应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金3600元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭建名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人郭建房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人郭建名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人郭建名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人郭建名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭建名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭建股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人郭建纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24452号原告：尹义，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。被告：左昭明，男，汉族，1953年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆盘桓科技发展有限公司。住所地：重庆市南岸区光电路26号7幢10层6号，统一社会信用代码91500108577160105N。法定代表人：左小红。被告：重庆海刚实业有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路8号13-1，统一社会信用代码91500000676102007K。法定代表人：王世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈琦，该公司工作人员。本院受理原告尹义与被告左昭明、被告重庆盘桓科技发展有限公司（以下简称盘桓公司）、被告重庆海刚实业有限公司（以下简称海刚公司）劳务合同纠纷一案。原告尹义向本院提出诉讼请求：1、判令被告左昭明、盘桓公司向原告支付欠付的劳务费用17.5万元，并以17.5万元为基数，自2017年1月19日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、判令被告海刚公司在未支付左昭明、盘桓公司“重庆广播信息网络有限公司永川分公司管道建设项目”工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告海刚公司与被告盘桓公司签订《管道工程施工劳务合同》，约定由盘桓公司采取包工包部分材料的方式承包“重庆广播信息网络有限公司永川分公司管理建设项目”，合同约定了劳务费结算标准及相关权利义务，盘桓公司指定被告左昭明为现场代表。被告左昭明、盘桓公司承包该项目后，将其中约10公里的管道工程劳务工作交由原告班组完成。后被告左昭明、盘桓公司又将其承包的“巴南区平联项目”中约23公里的管道工程劳务及巴南物流园项目约2.3公里的管道工程劳务均交由原告班组完成。现上述项目均已完工。2017年，被告左昭明向原告出具《欠条》，载明欠尹义班组人工费305000元，开挖地名永川、茶园、巴南，现于2017年1月18之前付清。其后被告左昭明陆续支付17万元劳务费给原告，现仍欠原告17.5万元，原告多次向被告左昭明、盘桓公司催收上述款项，但二被告以被告海刚公司拖欠其“重庆广播信息网络有限公司永川分公司管理建设项目”尾款为由拒绝支付欠付劳务费。原告作为实际施工人，按照合同约定完成劳务，被告左昭明、盘桓公司欠付原告劳务费，海刚公司应在未支付左昭明、盘桓公司工程尾款的范围内对原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。经查明，原告陈述，工程内容包含了重庆广播信息网络有限公司永川分公司管理建设项目、巴南区平联项目、巴南区物流园管道项目三个项目。原告与被告左昭明签订了协议，约定原告以包工包部分材料的方式，包含水泥、河沙、砖、辅材由原告提供，原告自己组织施工人员进行施工。原告诉请的劳务费包含了原告班组工人的劳务费用，其要求被告海刚公司承担责任的依据是建设工程司法解释第24条，被告海刚公司作为工程的总承包方将工程发包给盘桓公司，应对原告即实际施工人在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告左昭明陈述，其是被告盘桓公司的股东，其接受盘桓公司的委托与海刚公司签订承包合同，后与原告签订协议，将工程转给原告，被告左昭明的行为是职务行为，原告承包的费用除水泥河沙砖辅材费用外，还包含了项目的整改费用和项目验收移交甲方的协调费用。被告盘桓公司对左昭明陈述予以认可，并陈述其承接工程后就全部转给尹义和曾启富，尹义和曾启富是案涉工程的实际施工人。被告海刚公司陈述其并非发包方，只是工程的总承包方，其仅提供管道，不清楚原告和盘桓公司之间的关系。本院经审查认为，案涉工程是由盘桓公司承接后再与原告签订协议进行分包，原告与被告左昭明签订的协议约定原告以包工包部分材料的方式承接案涉工程，原告陈述其自行组织施工人员，负责水泥、河沙、砖及辅材等材料的费用，可见双方结算的费用中除劳务费外，还包含了原告所应承担的材料费用、班组工人的劳务费，因此本案不同于单纯提供劳务追索劳动报酬的劳务合同纠纷。另外，原告陈述其作为实际施工人，要求海刚公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的法律依据是建设工程施工合同司法解释第24条的规定，本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，综上，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地包括永川区、巴南区，本院对本案没有管辖权，应移送至重庆市巴南区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宝珍二〇一九年十二月十二日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23867号上诉人（原审被告）：李琴，女，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷鸿鸣，男，1943年1月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。上诉人李琴因与被上诉人谷鸿鸣确认合同无效纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谷鸿鸣的诉讼请求。事实与理由：国家禁止宅基地私下交易，是为保障农村居民基本居住权利，谷鸿鸣及其父亲谷合心均不是涉案房屋所在村的村民。谷鸿鸣在陕西省有稳定住所的情况下，自愿出让房屋，不违反法律禁止性规定。双方签订的转让协议，经过所在村集体组织签章确认，且已履行完毕，应当受到法律保护。一审法院要求李琴举证证明其使用宅基地经过法定程序的确认、审核、登记，违反举证规则，适用法律错误。即使认定宅基地转让行为无效，转让房屋的行为合法有效，受法律保护。谷鸿鸣辩称，谷鸿鸣的父亲谷合心是涉案房屋所在地的村民，且其是否为村民与城镇居民购买农村宅基地和农村房屋买卖合同无效的认定没有关系。作为城镇居民的李琴，购买农村宅基地及农村房屋违反了法律、法规的规定。李琴违法将户口迁入房屋所在地的集体组织，其不是该村的村民，是空挂户，不享受村民待遇，无权享有宅基地的使用权。转让协议成立并生效的举证责任在李琴一方。村委会无权对城镇居民使用宅基地的事项进行讨论决定。谷鸿鸣向一审法院起诉请求：1、请求确认2008年9月2日谷鸿鸣、李琴双方签订的协议书无效；2、本案诉讼费由李琴承担。一审法院认定事实：谷鸿鸣系谷合心独生子，谷合心在郑州市中原区须水镇西岗村××组有宅基地证编号为024364，面积为0.242亩的宅基地，谷鸿鸣在宅基地上建有三间房屋。2008年9月2日，谷鸿鸣、李琴签订《协议书》，约定谷鸿鸣配合协助李琴办理变更登记等相关手续；协议生效后，谷鸿鸣对李琴在该宅基院范围内改建、扩建不得干涉；该处宅基院因国家征用、占用李琴必须服从，拆迁、改造赔偿补偿归李琴，与谷鸿鸣无关；该协议谷鸿鸣、李琴双方签字，见证单位西岗村委会盖章生效；该协议生效后，谷鸿鸣、李琴不得反悔，由一方当事人违约的，违约方自愿承担宅基院转让费十倍价款于对方。李琴未在协议书上签字，但实际履行人为李琴。协议书上虽标注李琴为本村村民，李琴实际户口所在地为郑州市××区。2008年10月9日，谷鸿鸣收到李琴转让款65000元。另查明，2009年7月14日，李琴将户口迁入郑州市中原区须水镇西岗村。2013年12月25日，李琴与中原区西岗村、大厨房拆迁工作指挥部签订了拆迁补偿安置协议。一审法院认为，谷鸿鸣、李琴所签的《协议书》，从约定的权利与义务内容，以及交易所指标的物分析，其民事法律关系本质上是双方关于谷合心名下位于西岗村××组的宅基地使用权及宅基地上房屋的买卖合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，本案所涉土地禁止买卖，非经法定程序，宅基地的使用权不得转让。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。此条规定了宅基地的使用权为该集体经济组织成员所专享，具有身份关联属性，用以保障农民的生活、耕作、居住权益的实现，非集体经济组织的成员无权取得该集体经济组织的宅基地使用权。李琴的户口迁入该村的时间是2009年7月14日，在2008年9月2日签订转让协议之后，李琴购买该宅基地及房屋时不具备受让该宅基地使用权的主体资格，且李琴亦未提供证据证明其使用该宅基地经过法定程序的确认、审核、登记，故前述协议书违反了相关法律的强制性和管理性规定，该转让协议无效。协议无效是自始无效，李琴的户口迁入该村并不能改变双方协议无效的性质。本案谷鸿鸣、李琴双方以买卖的形式将宅基地房屋进行转让，造成的协议书无效，主观上都存在缔约过错，均应承担相应的法律责任。协议被依法确认无效后，损失方可依无效合同的法定权利另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：确认原告谷鸿鸣与被告李琴于2008年9月2日签订的《协议书》无效。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，谷鸿鸣、李琴所签的《协议书》，从约定的权利与义务内容，以及交易所指标的物分析，其民事法律关系本质上是双方关于谷合心名下位于西岗村××组的宅基地使用权及宅基地上房屋的买卖合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，本案所涉土地禁止买卖，非经法定程序，宅基地的使用权不得转让。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。此条规定了宅基地的使用权为该集体经济组织成员所专享，具有身份关联属性，用以保障农民的生活、耕作、居住权益的实现，非集体经济组织的成员无权取得该集体经济组织的宅基地使用权。前述协议书违反了法律的强制性和管理性规定，该转让协议无效。李琴原系城镇户口，且李琴的户口迁入该村的时间是2009年7月14日，李琴的户口迁入该村并不能改变双方协议无效的性质。本案谷鸿鸣、李琴双方以买卖的形式将宅基地房屋进行转让，造成协议书无效，主观上都存在缔约过错，均应承担相应的法律责任。因双方争议较大，赔偿损失的范围双方尚难以确定，协议被依法确认无效后，损失方可依无效合同的法定权利另行主张。综上所述，李琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由李琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十三日书记员  马一达
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1063号之一申请执行人：闫素敏，女，1975年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：韩振军，男，1975年6月19日出生，汉族，现住邢台市南和县。本院在执行申请执行人闫素敏与被执行人韩振军民间借贷一案中，于2019年7月15日立案执行，执行标的为7.431万元及利息。向你告知当前执行情况，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，查询到被执行人名下有车辆一部，执行过程中你向本院告知不申请查封处置。冻结被执行人名下7个银行账户，截止目前被冻结账户余额不足无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询问申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇一九年十二月二十八日法官助理赵建廷书记员张志
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7415号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人黄海青，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人刘二成，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人黄海青、刘二成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黄海青、刘二成支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款87697.93元；支付利息14733.25元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为本金按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1174元。 执行立案后，本院向被执行人黄海青、刘二成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄海青、刘二成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海青、刘二成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海青、刘二成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄海青名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，被执行人刘二成名下车牌号为浙Ｇ×××××，上述两辆车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄海青、刘二成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海青、刘二成拒不申报财产，本院已对被执行人刘二成采取了司法拘留的强制措施，对被执行人黄海青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄海青、刘二成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐      佳      慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3407号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：李业尧，男，1936年2月16日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李业尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 静
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3977号原告：沁阳市凯豪加油站，住所地：沁阳市沁木路木楼村北。投资人：张小娥，任经理。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：冯占洲，1976年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市凯豪加油站（以下简称凯豪加油站）与被告冯占洲为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯豪加油站的委托诉讼代理人张明清、被告冯占洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯豪加油站向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告油款4930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沁阳市沁木路木楼村北开办一加油站，被告经常到原告处加油。经结算，被告欠原告油款共计4930元，并于2015年1月2日向原告出具欠条，并承诺归还。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告认为：被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告冯占洲辩称，原告持有的欠条的全部内容都不是我出具的，我对欠条产生的情况有异议。正规欠条应是今欠到某某加油站现金多少钱，原告的欠条只写了今欠到加油款，我不认识凯豪加油站的人，不清楚欠条是从哪里来的，对原告的这张欠条我不认可。我曾在凯豪加油站加过油，但油钱已经结清。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。本案审理过程中，被告冯占洲自认曾在凯豪加油站加过油，故对于原、被告双方间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。二、关于原告主张被告欠付油款有无依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案庭审过程中，原告提交了欠条，载明内容为：“今欠到（4930元）加油款肆仟玖佰叁拾元冯占洲2015年1月2号”。被告冯占洲否认该欠条系其书写，但明确不申请对相关笔迹进行鉴定。在此情况下，对该欠条的真实性，本院予以确认。根据该欠条内容可以确定，所欠款项性质为加油款，欠款金额为4930元，且因现原告持有该份欠条原件，可以认定原告的债权人身份。在被告冯占洲未提供证据的情况下，对其称没有出具欠条以及与原告油钱已结清的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯占洲应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市凯豪加油站加油款4930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯占洲负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇一九年十二月六日书记员  邱明轩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1220号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：天津市今晚文化传播有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：刘忠荣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市今晚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4396号申请执行人:周立军，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市白马桥乡仁福村六眼塘组6号。被执行人:姜石峰，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市黄材镇涓水村铁家塅组。关于申请执行人周立军与被执行人姜石峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0124民初2897号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立军于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，列入被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为12.9万元，申请执行费1835元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1576号申请执行人：邓勇，男,生于1969年12月24日，汉族，住宜城市。被执行人：谢尧全，男，生于1958年04月08日，汉族，住宜城市。本院在执行邓勇与谢尧全借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初238号民事判决书已发生法律效力，被告谢尧全欠原告邓勇借款20万元及利息（利息从2016年9月16日起按月利率20‰标准计算至给付之日止），由其于本判决生效后五日内付清。并负担案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费900元，合计6720元。法律文书生效后，因被执行人谢尧全拒不履行义务，申请执行人邓勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年10月21日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年9月19日通过全国法院查控系统对被执行人邓勇在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年9月19日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月28日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三七日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1728号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：姚林清，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告姚林清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告姚林清的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，土家族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊永富，男，土家族，1973年4月26日出生，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳平，女，土家族，1986年6月27日出生，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人熊永富、杨艳平排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；被申请人在二审中增加的证据未向申请人出示。现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑清文在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，郑清文举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，郑清文对此并不享有排他性的物权。郑清文在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，原审判决郑清文拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。郑清文在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，郑清文的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2708号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 负责人：王静，系该支行行长。 被执行人：郑青，男，汉族，1977年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与郑青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2776号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的619554.04元。中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人郑青在银行、车辆、工商登记、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院轮候查封。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1784号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人申慧丽，女，1974年7月10日出生，汉族,住河南省郑州市管城回族区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人申慧丽拒不偿还欠款本金40710.79元，利息、罚息8111.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48822.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申慧丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40710.79元，利息、罚息8111.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48822.1元。申请费340元，由被申请人申慧丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执477号 本院执行的曾石安申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助8100元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5643号 罪犯葛良平，女，1975年6月10日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2016年10月21日以（2016）川0504刑初376号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。该犯未上诉。刑期自2016年4月21日起至2024年4月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯葛良平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯葛良平被判处罚金2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯葛良平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯葛良平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6771号 原告：靖边县宏达砖厂；地址：靖边县。法定代表人：王玉亮，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号。农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人师锋，男，系陕西省148法律服务所法律工作者。被告卢正前，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王建清，男，1955年11月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王保金，男，1958年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县宏达砖厂与被告卢正前、王建清、王保金确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靖边县宏达砖厂撤回起诉。案件受理费8562元，予以免收。        审  判  员   田  苗     二0一九年十二月二十五日  书  记  员   王  帅  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6901号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市金浩仁和天地24#301室。统一社会信用代码91340200577084579F（1-1）。负责人：赵昀，总经理。委托诉讼代理人：苏心平，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚振，该公司员工。被告：霍牡丹，女，1986年12月12日生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与被告霍牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉讼代理人周亚振，被告霍牡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费能耗费4483.16元，滞纳金3541.69元，总计8024.85元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的金浩仁和天地小区系原告提供物业服务。依据原告与深圳历思联行物业管理有限公司签订的《物业前期服务协议-业主临时管理规约》所约定的住宅物业费0.85元/月/平，公共能耗费0.5元/月/平的收费标准。被告房产建筑面积85.24平方米，依照服务合同按建筑面积每天应缴物业费能耗费3.78元；原告在提供相应的物业管理服务的情况下，却被被告从2016年1月1日至2019年3月31日拖欠物业管理费，所拖欠物业管理费时间共计1185天，物业费能耗费欠费金额为4483.16元。欠费期间为保障小区物业管理服务的持续发展，原告多次催收，被告却一直拒交。为此，原告提起诉讼，望判如所请。霍牡丹辩称：被告拒不缴纳物业费是有原因的：原告对其提供的物业服务从未进行电话沟通和问卷调查，很多问题得不到解决，导致业主和原告矛盾激化；原告从未对财务收支进行公布；小区至今没有门禁，摄像头也没有，外来人员随便进出，小区内已发生了偷盗、车库起火事件；小区内电动车乱停乱放无人管理，地下车库垃圾乱堆；电梯故障率高；被告家中外墙发霉渗水，多次反映给原告，原告看完后没解决问题。本院认为：原、被告于2013年5月6日签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告即应依约向原告缴纳物业服务费。《前期物业服务协议》约定高层住宅物业服务费0.85元/月/平，公共能耗费另行分摊，住宅公共照明电费按户分摊；二次加压水泵运行费按用户实际用水量分摊；电梯运行费、维修、维护费、安全检测费等按户分摊（电梯起始层免收，二楼收取20%、三楼收取50%，减收免收部分由四楼和四楼以上住户平均分摊）。物业费按半年交纳，业主应在半年的第一个月10日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的日千分之2收取滞纳金。被告住宅面积85.24平米，从2016年1月1日至2019年3月31日，被告应交纳物业费为2825.7元（85.24平米×0.85元/月/平×39个月）。庭审后，原告撤回对公共能耗费的诉讼，对此，本院予以准许。因原告在物业服务过程中，在门禁消防等方面存在不妥之处，尚需进一步改善。故原告主张滞纳金本院难以支持。至于被告所称其住宅外墙渗水，原告已将该情况向开发商反馈，未能解决非原告服务范围，被告以此拒交物业费的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍牡丹于判决生效之日起五日内给付原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费2825.7元。二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告霍牡丹负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月十七日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2787号申请执行人：杜存飞，女，1963年1月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人杜存飞与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜存飞于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜存飞与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执1007号申请执行人：洛阳市蓝鑫环保工程有限公司。被执行人：永济市宏兴实业有限公司。本院在执行申请执行人洛阳市蓝鑫环保工程有限公司与被执行人永济市宏兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人被执行人永济市宏兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院于2019年9月18日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人永济市宏兴实业有限公司名下有财产可供执行。3、本院调查了被执行人永济市宏兴实业有限公司未发现被执行人永济市宏兴实业有限公司的财产线索。4、本院查询了被执行人永济市宏兴实业有限公司的不动产登记信息，查询结果为被执行人永济市宏兴实业有限公司名下无不动产信息。6、本院已对被执行人永济市宏兴实业有限公司的现任及历史法定代表人纳入限制高消费名单，对被执行人永济市宏兴实业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人永济市宏兴实业有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十九日书 记 员  郝吉茹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8403号上诉人（原审原告）：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，总经理。被上诉人（原审被告）：隋志平，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市金色阳光投资有限公司因与被上诉人隋志平房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4771号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市金色阳光投资有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市金色阳光投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市金色阳光投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十二日书记员  穆艺
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0205司救执12号 申请人：胡传后，男，1961年11月6日出生汉族，住安徽省霍邱县。 申请人胡传后以其在民事判决执行过程中因被执行人无经济能力未履行法律文书确定的义务，现面临生活经济困难为由，于2019年12月16日本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人胡传后称：其女儿胡士菊和外孙李响在2018年9月13日的洪塘中路火灾中不幸身亡，其作为生命权纠纷案件的原告向法院提起诉讼。本次火灾事件经江北法院审理后作出（2019）浙0205民初75号民事判决，判决房东毛惠珍合计赔偿人民币494718元。但是毛惠珍以经济困难为由至今未履行赔偿义务。申请人为安徽人，年迈多病，患有冠心病、高血压等慢性顽疾，长年服药，无力务农，也没有其他的谋生技能和生活来源，经济上入不敷出，极度困难。故申请司法救助30000元。 经审查查明，申请人胡传后系死者胡士菊的父亲。2018年9月13日12时18分许，宁波市江北区洪塘中路93号民房二楼发生火灾，造成胡士菊死亡。本院认定房东毛惠珍对于火灾的发生承担次要责任，于2019年8月21日作出（2019）浙0205民初75号民事判决，判决毛慧珍赔偿申请人胡传后、李益余、圣花林、李美琦各项费用共计237500元。因毛惠珍未自动履行，案件进入执行程序，被执行人毛惠珍至今未履行。申请人胡传后因家庭生活陷入困境，向本院提出国家司法救助申请。 上述事实，有（2019）浙0205民初75号民事判决书、（2019）浙0205执1910号执行案件相关材料、安徽省马鞍山市博望区新市镇出具的证明等材料证实。 本院司法救助委员会认为，申请人胡传后因被执行人毛惠珍未履行支付义务，导致申请人目前家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人胡传后司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日