新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2350号原告：新疆梓浩国华商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园内G25栋3号）。法定代表人：程浩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆瑞达德迈建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街15号1单元201号。法定代表人：张疆军，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆梓浩国华商贸有限公司（以下简称梓浩国华公司）与被告新疆瑞达德迈建设工程有限公司（以下简称瑞达德迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓浩国华公司的委托诉讼代理人张健、被告瑞达德迈公司的法定代表人张疆军及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梓浩国华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1668243.25元；2、判令被告支付原告欠款利息97592.23元（1668243.25×4.875‰×12个月），合计：1765835.48元；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉前保全申请费数额为5000元。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，约定：原告向被告供应钢材；单价以八钢当天的价格表为准，厂价每吨下浮200元；结算方式为预付货款，金额以实际发货结算为准；如双方产生纠纷提交合同签订地（头屯河区）法院起诉。原告完成供货义务后，多次向被告索要货款。被告陆续支付部分货款，但自2018年6月21日后被告不支付剩余欠款。经原告多次催要，原、被告双方于2019年4月16日进行对账，经对账被告共计欠付原告货款1668243.25元，后该款项被告至今未付，故原告诉至法院。被告瑞达德迈公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，合同中没有约定货款金额及利息、违约金的条款，2019年4月16日，原、被告双方确认货款数额为1668243.25元，在对账函确认的同时，原告向被告出具一份说明，确认对账函不作为被告即时付账的凭据，双方对支付货款的时间没有约定，具体时间应以被告收回欠款的情况确定。现被告对欠付货款数额1668243.25元无异议，但付款条件未达到；对原告利息的计算方式不认可，不同意支付利息，原告对利息的计算没有事实依据；对原告诉前保全费用5000元认可，故请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2018年4月23日，原告梓浩国华公司（甲方、出卖人）与被告瑞达德迈公司（乙方、买受人）签订一份编号为GHXY180423《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，签订地点：乌鲁木齐头区；规格型号：1.螺纹12＃—25＃、2.高线φ6＃—10＃，重量1500吨，单价以八钢当天的价格表为主厂价下浮200元/吨；交（提）货方式、时间：甲方成品库房提货；结算方式及期限：预付货款，全额以实际发货结算为准；本合同解除的条件：双方协商一致，货款两清，本合同自动解除；解决合同纠纷的方式：以合作为重，双方友好协商解决，如双方协商不成提交合同签订地点法院起诉。本合同自双方签字盖章后生效。该合同落款甲方处有原告合同专用章签章，乙方处有被告合同专用章签章。2019年4月16日，原、被告双方出具对账函，载明，“买卖双方于2018年4月23日签订了钢材购销合同，合同编号：GHXY180423，经双方友好对账后，截止到2019年4月15日，买受人欠出卖人货款共计1668243.25元。双方盖章予以确认！”同日，原告出具一份关于对账函的说明，载明，“2019年4月16日新疆瑞达德迈建设工程有限公司与新疆梓浩国华商贸有限公司盖章确认的1668243.25元对帐函仅做为新疆梓浩国华商贸有限公司对外说明还有款项未收的证明，不做为新疆瑞达德迈建设工程有限公司即时付款的依据。双方货款的支付以新疆瑞达德迈建设工程有限公司回款情况确定。特此证明！”后被告未向原告支付欠付货款，故原告诉至法院。另查明，就本案原告在起诉前申请我院对被告的财产进行保全，产生诉前保全申请费5000元。上述事实有原告提供的《钢材购销合同》、商品出库单、对账函、被告提供的关于对账函的说明，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原告梓浩国华公司与被告瑞达德迈公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付货款1668243.25元的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，对欠付原告货款数额1668243.25元无异议，在双方对账的同时，原告向被告出具一份说明，确认对账函不做为被告即时付账的凭据，双方对支付货款的时间没有约定，具体时间应以被告收回欠款的情况确定，现付款条件未达到。本院认为，双方于2019年4月16日进行对账并出具对账函，确认被告欠原告货款共计1668243.25元，同日，原告出具关于对账函的说明，载明，“双方货款的支付以新疆瑞达德迈建设工程有限公司回款情况确定。”依此内容无法确定货款的具体支付期限，应属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可以随时要求被告履行，本院对被告该辩解意见，不予采纳，因原告未提供证据证明其在双方出具对账函后要求被告履行债务，故本院以原告起诉之日视为其要求被告履行债务之日，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以未付货款1668243.25元为基数，按照月利率4.875‰计算，要求被告支付2018年4月至2019年4月期间利息97592.23元[1668243.25×4.875‰×12个月（2018年4月至2019年4月）]的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，对原告利息的计算方式不认可，不同意支付利息，原告对利息的计算没有事实依据。本院认为，双方均认可结算时间为2019年4月16日，原告亦在结算同日在其出具的‘关于对账函的说明’中作出“对账函不做为被告即时付款的依据”的证明，视为其同意被告对该部分欠款的履行方式为：从2019年4月16日起不即时付款，故原告要求被告支付2018年4月至2019年4月期间的利息，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付诉前保全申请费的诉讼请求，被告辩称，对原告诉前保全费用5000元认可，原告该项诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，判决如下：一、被告新疆瑞达德迈建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆梓浩国华商贸有限公司货款1668243.25元；二、被告新疆瑞达德迈建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆梓浩国华商贸有限公司诉前保全申请费5000元；三、驳回原告新疆梓浩国华商贸有限公司要求被告新疆瑞达德迈建设工程有限公司支付利息97592.23元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20737.52元，减半收取计10368.76元（原告已预交10346.26元，应于收到本判决之日起三日内补交22.5元），由原告新疆梓浩国华商贸有限公司负担571.43元，被告新疆瑞达德迈建设工程有限公司负担9797.33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 裴 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 ?王媛