wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1432号申请执行人：付鸿涛，男，汉族，1954年10月30日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：李万才，男，汉族，1981年2月17日出生，现住新乡市牧野区。被执行人：贾磊（曾用名贾俊达），男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人付鸿涛、李万才与被执行人贾磊买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1991号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行，要求被执行人付鸿涛、李万才支付申请执行人贾磊货款99124元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年8月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月31日、2019年9月4日、2019年10月16日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有零星银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ：闫文文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1943号上诉人（原审被告）：付强，男，1980年7月4日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：袁海忠，男，1996年5月10日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。原审被告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）周坝村涂家寨组。上诉人付强因与被上诉人袁海忠、原审被告陈小华合伙协议纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付强、被上诉人袁海忠到参加诉讼。原审被告陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。付强上诉请求：1．撤销一审判决对上诉人共同承担被上诉人诉讼请求的判决；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在汽修厂仅负责财务管理，不应承担共同经营责任；上诉人在被上诉人与原审被告发生合伙协议后，于当月离开了该厂，终止了与厂里的一切合作，不应承担2015年5月份后该厂带来的所有责任。被上诉人袁海忠辩称：原判认定事实清楚，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人陈小华未提交书面答辩意见。袁海忠向一审法院起诉请求：依法判决被告立即返还原告袁海忠股金45,000元；由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月1日，陈小华、付强以思南县江东汽修厂的名义与袁海忠以及石春成、周进、王精、胡俊签订《思南江东汽车修理厂合作协议》，该协议约定：“陈小华、付强经营的思南县思唐镇江东汽修厂投资50万元总资产作为原始股，共计100股，原告袁海忠及石春成、周进、王精、胡俊一次性投资交纳投资股股金15万元，占总资产30%，占资产的30股，原告袁海忠以及石春成、周进、王精、胡俊享受被告陈小华、付强共同经营的思南县思唐镇江东汽修厂每月纯利润30%分红，承担相应义务，同时承担股东应尽的责任；协议期限从2015年4月1日起至2016年4月2日止；到期后，陈小华、付强应按袁海忠、石春成、周进、王精、胡俊入股金额退款，不增加不减少。”2015年4月17日，袁海忠通过其父袁茂扬的账户将袁海忠入股的45,000元汇入负责管理思南县思唐镇江东汽修厂财务的被告付强的账户上。到期后，陈小华、付强未向袁海忠退还入股金额45,000元。另查明，思南县思唐镇江东汽修厂系个体工商户，即思南县江东汽修厂，由陈小华2014年12月9日依法登记设立，从事汽车维修服务。2016年10月9日被依法登记注销。付强在陈小华、付强共同经营的思南县思唐镇江东汽修厂负责管理财务。一审法院认为，陈小华、付强以思南县江东汽修厂的名义与袁海忠以及石春成、周进、王精、胡俊签订《思南江东汽车修理厂合作协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应该按照合同约定履行。袁海忠已经按照协议约定履行了自己的出资义务，而陈小华、付强未按照合同约定退还袁海忠的入股款。陈小华、付强应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，故对袁海忠诉要求陈小华、付强退还其股金45,000元的诉求，予以支持。袁海忠的入股金额返还责任由陈小华、付强承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告陈小华、付强在判决生效之日起十日内退还原告袁海忠人民币45,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。上诉人付强二审中提交了两份证据，其中一份系谈话录音，拟证实付强在与陈小华的谈话中陈小华承认其与付强不是合伙经营关系，所欠袁海忠的入股款应由陈小华承担。本院认为，因原审被告陈小华未到庭应诉，无法确定该录音的真实性，故对该录音本院不予认可。上诉人付强出具的另一份由思南农村商业银行电子银行部盖章确认的商户名称为思南县江东汽修厂，法人为陈小华，商户联系人和商户账户名称均为付强，账号为62×××36的印单一张，拟证实付强该个人账户系用于江东汽修厂的营业账户。被上诉人袁海忠经质证未提出异议，本院对该证据予以认定。本院二审查明的事实与一审认定基本一致。另查明，被上诉人袁海忠与思南江东修理厂签订的合作协议中，协议抬头的甲方为陈小华，乙方为袁海忠等五人，在协议最后签字的甲方中除有陈小华签字外，且有上诉人付强签字。本院认为，本案的争议焦点为上诉人付强与原审被告陈小华双方是否存在合伙关系而共同经营案涉汽修厂，对被上诉人袁海忠的入股款付强是否应承担偿还责任。经查，从当事人双方一、二审提供的证据显示，被上诉人袁海忠一审提供的合作协议中甲方中并没有付强的签名，仅有陈小华个人签名，虽然在合作协议的结尾处甲方签名处有付强签名，但庭审中付强提出其只是作为见证人在结尾处签名，该合作协议尚不能确定付强与陈小华存在合伙关系，也不能证实付强与陈小华两人共同经营案涉汽修厂。一审法院仅凭合作协议认定付强与陈小华系合伙关系证据不足，为此判决由付强和陈小华共同承担偿还袁海忠的入股资金错误，本院二审予以改正。综上，付强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2154号民事判决；二、由陈小华在本判决生效后十日内退还被上诉人袁海忠人民币45,000元。一审案件受理费减半收取463元，二审案件受理费925元，共计1,388元，由陈小华负担1,000元，由袁海忠负担388元。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3973号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：俞建华，男，1969年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7318号民事，于2019年9月23日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人俞建华信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的24868.76元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 姣
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2894号原告：陈华，女，汉族，1978年4月14日生，住湖北省丹江口市。委托代理人：王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘凤英，女，汉族，1972年10月5日生，住湖北省老河口市。本院于2019年12月2日立案受理原告陈华与被告刘凤英合同纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长、与审判员文浩、陈俊生组成合议庭进行审理。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还补偿款3300元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月20日，被告给我说：“向JK商城报单3300元后，每月可以分红三次，每次分100元，一共可以分红10000元，如果不能兑现，由我补偿你3300元”，被告给原告出具了3300元收据一张并承诺如果3300元本金不回来，由被告补偿。因被告未按照承诺兑现，导致原告损失3300元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告补偿原告3300元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。经本院询问原告陈华，原告陈华述称：“该3300元系被告刘凤英介绍的健康商城项目投资，说投资3300元返100元，最终返还10000元，交钱后返了一星期就再也没拿到钱；丹江口市投3300元的人数不少，估计有一二百人，具体多少人不清楚，有人投资更多；3300元是通过刘俊宏转交给刘凤英的，刘俊宏帮刘凤英在丹江口市拉了不少人，除3300元外还通过刘俊宏转给刘凤英3000元没有手续；刘凤英今年5月没返钱后找过公安机关要求解决没结果才起诉的”。本院现已受理原告所诉同类型案件8件，刘凤英向不特定人对象收取3300元承诺返利涉嫌非法集资犯罪，全卷材料应移送公安机关,本院对本案不宜继续审理，应先通过公安机关审查是否构成犯罪,如经法定程序认定不构成犯罪,原告可以再行寻求民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 叶 丽审判员 陈俊生审判员 文 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 胡玉爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16508号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关芸芸，该公司员工。 被告：聂聂，男，汉族，1987年1月24日出生，住贵州省毕节市， 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告聂聂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张娅婷
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执811号之三申请执行人：李杰，男，汉族，1983年8月23日出生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：曾家金，男，汉族，1990年3月4日出生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××申请执行人李杰与被执行人曾家金民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日作出（2019）琼9027民初692号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾家金尚欠原告李杰借款本金4000元，被告曾家金自愿同意于2019年7月30日前偿还给原告李杰；二、案件受理费152.5元，原告李杰自愿承担；三、其他无争议。债务到期后，曾家金未在期限内履行上述义务，李杰依据（2019）琼9027民初692号民事调解书向本院申请执行，申请标的为4000元。本院2019元9月18日立案受理后，已依法向被执行人曾家金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元，但被执行人长期未在家，其父亲已代收。在执行过程中，因被执行人曾家金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其名下住房公积金1176元至本案执行账户，并将该款项1176元拨付至申请执行人李杰指定银行账户。经网络查控，被执行人曾家金名下银行账户、不动产、工商及证券等财产情况，均未查到有可供执行财产。经询问申请执行人李杰，其无法提供被执行人曾家金其他可供执行财产和下落。2019年11月28日，申请执行人李杰以被执行人曾家金下落不明且无其他可供执行财产为由向本院申请撤销本案执行。本次执行到位标的为1176元，2824元尚未履行。本院认为，申请执行人李杰申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执811号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海 二〇一九年十二月九日书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异222号异议人（案外人）肖国全，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西沟街。委托诉讼代理人成杰，山东三格律师事务所律师。委托诉讼代理人王雨艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西沟街，系异议人肖国全之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。法定代表人王建华，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）金融借款合同纠纷一案中，预查封了位于威海市仁泰旅游度假花园**号楼**室房屋。异议人肖国全不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖国全称，盛元公司于2015年2月1日将涉案房屋出售给异议人并交付，异议人已支付全部房款，并装修使用涉案房屋，涉案房屋应属于异议人所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2017年3月22日，申请执行人以田爱丽、鞠占河、盛元公司为被告诉至本院。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁1002民初1642号之一民事裁定书，并据此于预查封了位于威海市仁泰旅游度假花园**号楼**室房屋。2017年7月13日，本院作出（2017）鲁1002民初1642号民事判决书，判令盛元公司支付申请执行人贷款本金**元及利息（计算至2017年3月22日的数额为**元，2017年**月**日起至实际履行之日止的利息按合同约定的标准及计算计算）；盛元公司支付申请执行人律师代理费**元、财产保全费**元；驳回申请执行人要求田爱丽、鞠占河承担责任的诉讼请求。盛元公司不服，提起上诉。2018年4月20日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终2175号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因盛元公司未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，异议人向本院提出异议。异议人肖国全为证实其请求，向本院提交以下证据：1、异议人与盛元公司于2015年2月1日签订的威海市商品房预售合同1份，约定盛元公司将涉案房屋预售给异议人，建筑面积共计**平方米，房款**元。在签订本合同时，异议人一次性付款**元。2、盛元公司于2015年2月1日出具的收款收据1份，载明客户名称：肖国全，项目仁泰花园**#**室，金额**元。3、韩吉龙（卡号：*******）借记卡账户历史明细清单1份、韩吉龙（卡号：******）对账单明细1宗、卡号******银行卡1张，异议人据此证实王雨艳于2015年1月16日通过尾号****银行账号向韩吉龙尾号****哈尔滨银行账号转款******元，于2015年1月21日通过尾号****银行账号向韩吉龙尾号****工商银行账户转款**元，于2015年2月4日通过尾号****银行账号向韩吉龙尾号****哈尔滨银行账号转款**元，以上共计**元。借记卡账户历史明细清单载明韩吉龙尾号**银行账号于2015年1月21日支出**元。异议人称，韩吉龙系其侄女女婿，异议人委托韩吉龙办理买房事宜，王雨艳向韩吉龙两次转款后，因韩吉龙银行账号内款项充足，韩吉龙于2015年1月21日代异议人向盛元公司交纳了**元房款，但盛元公司直至2015年2月1日才出具了收款收据。王雨艳向韩吉龙转款超过**元的部分，系王雨艳让韩吉龙代买物品装修房屋所用。4、韩吉龙身份证复印件及韩吉龙于2019年11月15日出具的情况说明各1份，情况说明载明其与异议人、王雨艳系亲属关系。2015年1月21日，受肖国全、王雨艳的委托，代为支付涉案房屋购房款**元。该款项系王雨艳转入韩吉龙账户，韩吉龙通过工商银行支取**元，以现金方式支付给盛元公司。5、盛元公司于2015年4月20日出具的证明1份，载明肖国全在涉案房屋居住，请威海市广电网络公司给予办理闭路电视开通事宜。6、有线电视业务受理单1份、山东广电网络威海有限公司高区分公司出具的发票1份、电费与物业费收款收据2张、照片1宗，时间最早为2016年4月26日，异议人据此证实其已占有使用涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与盛元公司在本院查封涉案房屋前已经签订合法有效的书面买卖合同及占有涉案房屋，且异议人支付了全部购房款，现无证据证实异议人对未办理房屋过户登记存在过错，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市仁泰旅游度假花园**号楼**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4518号罪犯张贵兵，男，1971年9月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年11月14日作出（2017）鄂1202刑初441号刑事判决，以被告人张贵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张贵兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张贵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张贵兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年4月22日向湖北省咸宁市咸安区人民法院缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张贵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张贵兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月30日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924财保30号 申请人：王建江，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人：周晓华，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆望江县。 申请人：郭春伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：深圳市万厦装饰工程有限公司。 法定代表人:苟方生，任总经理。 申请人王建江、周晓华、郭春伟于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在本院的案件款1000000元进行冻结。申请人以诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市万厦装饰工程有限公司在本院的案件款1000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 欣
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3230号 原告：王占龙，男，1977年10月30日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 被告：王明，男，1989年11月17日出生，汉族，职工，住吉林省通榆县。 原告王占龙与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占龙到庭参加诉讼，被告王明经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王占龙向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告还欠款10000元及利息（200元）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月29日王明因急需用款，向王占龙借款10000元，并出具借据一枚，双方约定月息2分，由王大智担保。口头约定用十天半月就还，但逾期后，王占龙多次要求王明返还欠款，王明均以各种理由拖欠至今。请求判决还款。 王明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日王明经王大智担保向王占龙借款10000元，双方约定月息2分。欠款至今未给付。认定上述事实的证据有王明、王大智出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王明作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后十日内给付原告王占龙借款10000元并从2019年8月29日起按月息2％给付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 暴卫敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18707号原告:樊丰廷，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南韵达快递服务有限公司二七区河医分部，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院23号楼1层附12号。法定代表人：廖刚。本院在审理原告樊丰廷与被告河南韵达快递服务有限公司二七区河医分部劳动争议纠纷一案中，原告樊丰廷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊丰廷撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 淋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5530号 原告：阆中市益生农牧科技有限公司，住所地：阆中市七里新区思缘时代天骄10号楼。 法定代表人：杨仕龙，该公司负责人。 被告：阆中市鸿翔生猪专业合作社，住所地：阆中市柏垭镇鹿角溪村12组。 法定代表人：何元伦，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：杨攀，男，42岁，住阆中市，与被告法定代表人何元伦系表兄弟关系。 上列原告阆中市益生农牧科技有限公司与被告阆中市鸿翔生猪专业合作社建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中市益生农牧科技有限公司法定代表人杨仕龙到庭参加了诉讼，被告阆中市鸿翔生猪专业合作社的法定代表人何元伦及其委托诉讼代理人杨攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中市益生农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付下欠工程款150,000元并从2018年12月27日起按照年利率6%计付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年先与广安市能源环保工程有限公司签订了沼气工程建设合同，期间被告与该公司解除合同。后原告与被告于2017年6月24日签订了大型沼气工程整改收尾建设工程协议，工程价161,500元，建设工期150天，开工时间2017年6月30日，竣工时间2017年11月30日。原告如期完工并经过相关部门验收合同结算工程161,500元，后被告以上级未付工程款为由拖欠至今，原告也无钱完成对工人的支付，所以特诉请法院判决被告立即支付此款。 被告阆中市鸿翔生猪专业合作社辩称，原告诉讼合同主体严重偏差何错误，当天签订了另一份合同约定实际价款为200000元，因双方缺乏法律意识，未将之前的一份合同作废。原告主张的内同与合同内容及现状与事实严重不符。合同第五条付款方式明确约定：由行业主管部门验收合格后，甲方鸿翔生猪专业合作社授权乙方，乙方到阆中市农牧业局申请拨付，而原告向被告索要工程款，明显背离合同的约定。合同第三条约定新增内容：以实际完成工程量为准结算工程造价。同时，原告在新增内容的字体上加盖了公章，真实性是无任何怀疑，由于该工程只做了一小部分，所以无结算清单。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年6月24日签订了大型沼气工程整改收尾建设工程协议，双方对工程量进行了约定，约定工程造价为200000元，同时约定了以实际完成工程量为准结算工程造价。建设工期为150天，开工时间2017年6月30日，竣工时间2017年11月30日。付款方式为工程整改完毕，通过行业主管部门验收合格后，被告授权原告，由原告到阆中市农牧业局申请拨付。2018年5月18日，阆中市发展改革局和阆中市农牧业局认为该项目具备验收的各项条件，向南充市农牧业局申请验收阆中市鸿翔生猪专业合作社大型沼气工程项目。2018年12月27日，南充市农牧业局同意评定阆中市鸿翔生猪专业合作社大型沼气工程项目为合格工程。工程验收合格后，2019年1月21日，被告向原告出具授某，被告授权将被告的中央预算资金20万元拨入施工单位原告的账户，同日，原告的法定代表人杨仕龙向被告的法定代表人何元伦出具欠条一份，载明杨仕龙向阆中市农牧业局申请拨付20万元后，需支付伍万元于何元伦。同日，原告以被告的名义向阆中市财政局、阆中市农牧业局申请资金拨付，但至今未拨付相应款项。嗣后，原告多次要求被告支付工程款，但被告以上级未付工程款为由未予支付。 上述事实，有原、被告营业执照、《工程协议》、验收材料、证人证言、欠条、授某、书证和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否完成了工程协议约定的全部工程量及工程造价的问题；二、向原告支付工程款的主体是否是被告的问题。 关于被告是否完成了工程协议约定的全部工程量及工程造价的问题，被告认为原告未完成全部工程量，应以实际工程量结算为准。本院认为，阆中市农牧业局、阆中市发展和改革局、南充市农牧业局均同意评定阆中市鸿翔生猪专业合作社大型沼气工程项目为合格工程，且从被告向原告出具的授某和欠条均能够证实原告已完成了协议约定的全部工程量。关于工程造价问题，虽然在协议中约定以实际完成工程量为准结算工程造价，但从原告向被告出具的欠条及授某来看，原、被告双方对工程总造价为150000元并无异议，对该内容本院予以确认。 关于向原告支付工程款的主体是否是被告的问题，被告认为协议约定由原告到阆中市农牧业局申请拨付，原告向被告索要工程款，背离合同的约定，原告不应当向被告主张支付工程款。本院认为，该沼气工程的所有者为被告，原、被告在工程协议中工程价款的付款方式问题系被告委托原告的行为，原告向相关部门申请拨付未果的情况下不能免除被告向原告支付工程款的责任，该工程支付工程款的主体理应为被告阆中市鸿翔生猪专业合作社。 综上，原告要求被告支付工程欠款150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于从2018年12月27日按照年利率6%支付利息的主张，原、被告双方无相应的约定，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下: 一、被告阆中市鸿翔生猪专业合作社于本判决生效十五日内支付原告阆中市益生农牧科技有限公司工程款150,000元，并以150,000元为基数，从2019年10月22日起以年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告阆中市益生农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元（原告已预交），由被告阆中市鸿翔生猪专业合作社负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月二日 书记员 吴莉萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1788号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。被执行人：伍得平，男，1964年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与伍得平信用卡纠纷一案中。本院于2019年4月29日作出（2019）苏1204民初893号民事判决书，依照该判决书：被告伍得平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金18933.79元、利息1161.41元、逾期还款违约金417.84元，及以本金18933.79元为基数，自2018年12月3日起至款项实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告伍得平负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人伍得平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月25日、9月11日、11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人伍得平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额银行存款，本院分别于2019年11月22日对被执行人的银行账户予以查封，查封期间为1年，（申请人应于2020年10月22日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），本院另发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，（本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），但上述车辆为实际扣押，未发现被行人名下有其他可供执行财产信息。3.2019年6月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人伍得平名下的房产登记信息，发现被执行人有位于姜堰区龙××城市××室不动产，现该房产已被本院依法拍卖并予以分配，并无剩余价值。4.2019年6月27日，本院限制被执行人伍得平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月23日，本院将被执行人伍得平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月3日，本院另案执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月7日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月九日书记员  张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1671号 申请执行人:邓某，女，1981年6月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：郝某，男，1980年6月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 邓堃与郝彬婚姻家庭合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城少民初字第3号民事调解书已经生效。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0102民初9255号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年九月十二日 书记员  王 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2621号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区红塔大道40号。法定代表人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所。特别授权代理。被执行人陈犷屹，男，1974年12月18日生，哈尼族。住所地云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人陈犷屹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0402民初1393号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈犷屹赔还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本金157149.38元、手续费16461.66元和截止到2019年1月31日的利息2305.21元、违约金3000.47元，合计178916.72元，2019年2月1日以后至本息还清之日止的利息按陈犷屹申领该信用卡时双方确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付，利随本清；案件受理费3920元，公告费600元（合计4520元），由陈犷屹负担。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求由被执行人陈犷屹赔还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本金157149.38元、手续费16461.66元和截止到2019年1月31日的利息2305.21元、违约金3000.47元，合计178916.72元，2019年2月1日以后至本息还清之日止的利息按陈犷屹申领该信用卡时双方确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费3920元、公告费600元；应交执行费2593元（申请执行人未预交），以上合计186029.72元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2621号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  荆国鑫
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3350号 原告：袁文章，男，1954年3月22日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：汪正平，男，1981年10月13日生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市公共汽车公司，地址在沅江市银光南路518号。 法定代表人：郭卫军，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，地址在沅江市新源路与槐柳路交汇处。 负责人：郭卫军，经理。 原告袁文章与被告汪正平、沅江市公共汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。经本院通知，原告袁文章未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十二月二十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7071号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：杨斌，男，1989年6月19日出生，傣族，住云南省红河州蒙自市新村西路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11780.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云XXXX汽车登记在被执行人杨斌名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的11780.93元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5060号申请人：张新闻。被执行人：韩咏梅。本院在执行申请执行人张新闻与被执行人韩咏梅民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月五日书 记 员  单晓琳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1619号 原告：冯飞，男，1975年8月28日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：铜仁市城乡规划勘测设计研究院有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园主楼12楼。 法定代表人：兰喻。 被告：深圳市建星项目管理顾问有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路227号久联华厦19层4号。 法定代表人：方琦，公司经理。 委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。 被告：深圳市建星项目管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦14楼东。 法定代表人：赵阳，公司董事长。 原告冯飞与被告深圳市建星项目管理顾问有限公司贵州分公司、铜仁市城乡规划勘测设计研究院追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理后，原告冯飞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以需要收集新证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯飞撤回起诉。 案件受理费减半收取3,093元，退回原告冯飞。 审判员  张著蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴玉荣 书记员吴頔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3239号申请执行人路会玲，女，1965年11月11日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人张喜州，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成长期和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执3239号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  程东波
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初942号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某,男,1976年3月2日出生，汉族,初中毕业,住河南省汝州市,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日00时07分许被告人刘某某与朋友在汝州市温泉镇陈寨村一饭店饮酒,后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车从该饭店出发,行驶至汝州市官温线与傅岭村交叉口附近路段时,被汝州市交警大队民警当场查获。豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第7432号,刘某某血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人张某的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的醉酒程度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1613号之一 申请执行人：杭州金松优诺电器有限公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街19号1-9幢，组织机构代码:793664906。 法定代表人：王晓龙。 被执行人：杭州张红永五金电器有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道12号大街18号，组织机构代码:32825328X。 法定代表人：张红永。 被执行人：张红永，男，1981年3月12日出生，住河南省温县。 申请执行人杭州金松优诺电器有限公司与被执行人杭州张红永五金电器有限公司、张红永买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州张红永五金电器有限公司、张红永未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州金松优诺电器有限公司于2019年09月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1613号，执行标的为115684元及债务利息，本案诉讼费2396元及执行费1671元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年09月29日，本院向被执行人杭州张红永五金电器有限公司、张红永邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州张红永五金电器有限公司、张红永未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年09月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人张红永名下5个银行账号，共冻结金额为1.27元；冻结被执行人张红永名下4个财付通账号，共冻结金额为97.66元；本院已轮候查封被执行人张红永名下位于杭州经济技术开发区梦××单元××室房产，共有权人为职园园，抵押权人为张国安（第一顺位）及平安银行股份有限公司杭州分行（第二顺位），首封法院为浙江省瑞安市人民法院，如申请执行人发现有被执行人张红永名下财产的司法拍卖信息，申请执行人可依法自行向相应的执行法院提交参与分配申请书等材料，或向本院递交参与分配申请书等材料，由本院代为转交；本院已冻结张红永在杭州张红永五金电器有限公司持有的股权；本院已查封被执行人张红永名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押到上述车辆；另查被执行人杭州张红永五金电器有限公司、张红永名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年10月22日，本院依法决定对被执行人张红永采取限制出境措施。 4、2019年12月10日，本院依法决定将被执行人杭州张红永五金电器有限公司、张红永纳入失信被执行人名单，并对被执行人张红永采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人张红永户籍地法院河南省温县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。本院派工作人员至被执行人杭州张红永五金电器有限公司注册地杭州经济技术开发区白杨街道12号大街18号调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州张红永五金电器有限公司、张红永尚应支付申请执行人115684元及债务利息，并支付本案诉讼费2396元及执行费1671元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 卜      文      迦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1744号申请人：强海燕，女，1978年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周小卫，男，1971年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人强海燕与被申请人周小卫民间借贷纠纷一案，申请人强海燕于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周小卫的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人强海波以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周小卫的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封强海波所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十六日书记员  史 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2813号滕明铁、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行滕明铁与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人滕明铁支付延期办证违约金13115元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费33元、缴纳执行费97元。因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13245元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初3686号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-6号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1232号申请执行人：洪幸福，男，1976年8月18日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县河夹镇箭流铺村5组。现住湖北省郧西县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街170号。负责人：陈希平，任公司经理。本院在执行申请执行人洪幸福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，机动车交通事故纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司已将410000元执行款汇入郧西县人民法院账户。文书生效后中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司认为调解时对洪幸福经济损失多计算了30000元而申请再审。现申请执行人洪幸福自愿先行将380000元执行款领走，剩余30000元留存至法院，待再审结果后，另行处理。现申请执行人洪幸福申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司执行一案的执行。经本院审查，撤回本次执行程序是当事人真实意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十三日书记员  孙英超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90347号原告：范少军，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏金冠停车产业股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱志慧。原告范少军诉被告江苏金冠停车产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范少军撤回起诉处理。审判员 江 媛二〇一九年十二月九日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14320号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执249号之一申请执行人：哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：韩峙，职务局长。被执行人：哈尔滨市道里区上古养生休闲浴池，住所地哈尔滨市道里区工厂街78号-1层1号。经营者：张立斌。被执行人：张立斌，男，1970年1月22日出生，汉族，住双城市公正乡庆丰村十委。本院执行（2019）黑0109执249号申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局与被执行人哈尔滨市道里区上古养生休闲浴池行政非诉执行一案，据以执行的本院（2018）黑0109行审150号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为20万元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2578号申请执行人：熊圣国，男，1971年10月1日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，现住扬中市。被执行人：禹雅静，女，1988年10月20日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。申请执行人熊圣国与被执行人禹雅静机动车事故纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告禹雅静应于本判决生效后十日内向原告熊圣国支付赔偿款2138.22元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年10月9日、10月15日、11月28日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人多个银行账户，均仅有零星存款，本院已对上述银行账号进行了冻结（冻结期限至2020年10月8日）。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的房产信息。4、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十四日书记员 王枥生
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2261号 原告：蓬安县小林酒水经营部，统一社会信用代码：92511323MA629HLX9M。 经营场所：蓬安县相如团结村（工业园区鞋厂）。 经营者：王小林。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告:蓬安县田保长火锅店，统一社会信用代码：92511323MA64LXDGXF。 经营场所：蓬安县相如镇铧厂路20号。 经营者：田勇。 原告蓬安县小林酒水经营部与被告蓬安县田保长火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蓬安县小林酒水经营部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县小林酒水经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县小林酒水经营部撤回对被告蓬安县田保长火锅店的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告蓬安县小林酒水经营部自愿全部负担。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月四日 书记员 王卫婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9488号原告：刘方，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘方与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还刘方工资款1,575元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到刘方，要求为其承包的上述工程工作。刘方按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠刘方工资1,575元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意刘方诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与刘方不认识，欠工资的事情与其无关。刘方是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与刘方不认识，欠工资的事情与其无关。刘方是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到刘方为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为刘方出具证明，证实欠刘方工资款1,575元。上述欠款经刘方催要，至今未给付。另查，刘方民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘方为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘方提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付刘方工资款1,575元的事实。因合同具有相对性，刘方要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付刘方工资款1,575元；二、驳回刘方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款刘方已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付刘方）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更872号罪犯张香梅，女，1960年6月10日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2017年1月23日作出（2017）晋0424刑初8号刑事判决，以被告人张香梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张香梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张香梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分531分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张香梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张香梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张香梅减去有期徒刑七个月，刑期自2016年9月9日起至2024年2月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执697号申请执行人胡正斌，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡正斌与被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02民终1222号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月七日书 记 员 明 凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10033号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：何征宇，男，1977年4月16日出生，汉族，住临海市。 被告：何铁军，男，1970年4月3日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告何征宇、何铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告何征宇到庭参加诉讼，被告何铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令何征宇偿还本金15万元及截至2019年11月20日利息1243.26元、逾期利息2249.78元，并支付2019年11月21日起至履行完毕之日止按月利率13.635‰计算产生的逾期利息；2、判令何铁军对上述款项承担连带清偿责。事实与理由：2018年10月29日，泰隆商业银行与何征宇、何铁军签订了编号为（330104801181024）浙泰商银（小保借）字第（0098972401）号保证借款合同。合同约定：何征宇向泰隆商业银行借款15万元；借款期限自2018年10月24日起至2019年10月18日止（实际借款期限自2018年10月29日起）；借款利率为月利率9.09‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；何铁军为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。合同签订后，泰隆商业银行于2018年10月29日向何征宇发放了15万元借款，现该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，何征宇未偿还全部贷款本息，何铁军也未代为偿还本息。 何征宇辩称，向泰隆商业银行借款属实，但目前经济困难，无法立即偿还借款。另外逾期利率过高，希望泰隆商业银行能减少逾期利息。 何铁军未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，何征宇对上述证据无异议；何铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。何征宇在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。何铁军为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。何铁军承担担保责任后，有权向何征宇追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何征宇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元，并支付利息（利息算至2019年11月20日计3493.04元，自2019年11月21日起按月利率13.635‰算至本判决履行完毕之日止）。 二、何铁军对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。何铁军承担保证责任后，有权向何征宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由何征宇负担，何铁军负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李爱琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1404号 申请执行人：吴金罕，男，1987年3月19日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。 委托代理人：朱亮，系浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：宽甸绍成参业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 法定代表人：于绍成，系总经理。 被执行人：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族，系宽甸绍成参业有限公司法定代表人。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人吴金罕与被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成发出执行通知书、报告财产令，被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成一直未履行。本院已查封被执行人宽甸绍成参业有限公司的房屋，但该房屋已进入另案评估拍卖程序，暂未有拍卖结果。本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人于绍成有一辆东风牌车辆，但申请人不申请查封。除此之外，未查询到被执行人被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾 启 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10016号原告：李伟，男，1985年12月12日出生，汉族，新疆华源医药有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所实习人员。被告：苗振中，男，1966年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：哈密华源医药有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道621号。法定代表人：陈克峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告李伟与被告苗振中、第三人哈密华源医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人马志福、第三人哈密华源医药有限公司的委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。被告苗振中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还投资回报款35200元；2、依法判令被告支付利息1056元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告在2017年签署《股权代持协议》，约定由被告代持原告在第三人哈密神州通医药有限公司（现更名为新疆哈密华源医药有限公司）的股份，第三人经过原告及胡彦武的同意，按照李伟、胡彦武的股权比例同第三人新疆哈密华源医药有限公司签订《股权投资回报协议》，约定每年12月8日将回报款65280元支付给代持人被告苗振中，实际是支付给原告，据了解，被告已获得相应款项，但被告至今未按照股权代持协议将该部分款项支付给原告，原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。被告苗振中未到庭答辩，但提交书面答辩状称，其虽代持原告的股权，但并未获得第三人的任何投资回报款项，其和原告是代理关系，原告起诉无事实及法律依据。第三人哈密华源医药有限公司辩称，我方对原告与被告之间的股权代持协议不知情，原告若认为其是我公司股东，应当对此进行举证；股东之间不能约定无论收益如何都有权获得分红，这不符合《公司法》的相关规定，若股东在不符合分红条件的情况下要求继续分红，会构成抽逃出资，损害公司以及公司债权人利益，根据2018年度审计报告，我公司目前不具备分红条件，股权投资回报协议因损害公司以及债权人利益，因此无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告李伟（甲方）与新疆神州通医药有限公司（乙方）及被告苗振中（丙方）签订《解除新疆神州通医药有限公司股权代持协议》，约定：甲方同意，新疆神州通医药有限公司将其持有哈密神州通医药有限公司的股权255万元（占公司注册资本的51%）转让给苗振中。转让后原股东在公司一切权利、义务将终止。2017年12月7日，被告苗振中（甲方）与哈密神州通医药有限公司（乙方）签订《股权投资回报协议》，约定：“一、甲方为乙方注册股东，已经出资102万元，占公司股权的46.36%。二、其中甲方出资部分的32.64万元，乙方保证年度投资回报率20%（即6.528万元）。此回报率款年度结算，每年12月8日前乙方支付给甲方。三、……；四、乙方以个人资产担保甲方获得20%投资回报率。五、甲方有权向股东或非股东出售此股权，甲方有价格决定权。乙方可以按照公司章程优先购买。六、甲方其余出资部分及所占公司股权，完全享有股东全部权益。七、……；八、……”。另查明，2018年7月31日，哈密神州通医药有限公司变更为第三人哈密华源医药有限公司。新疆君宇会计师事务所出具的君宇会审字（2019）第254号2018年度审计报告，显示第三人哈密华源医药有限公司未分配利润为负1361653.92元。上述事实有《解除新疆神州通医药有限公司股权代持协议》、《股权投资回报协议》、审计报告、原告及第三人的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告李伟虽与被告苗振中签订股权代持协议，但被告苗振中未到庭，仅凭原告陈述不能证实该协议的真实性，且原告未举证其系第三人的股东，亦未提供证据证实被告苗振中已在第三人哈密华源医药有限公司取得了投资回报率款，故对原告要求被告苗振中返还投资回报款35200元、利息1056元并要求第三人承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费706.40元，因简易程序减半收取353.20元(原告已预交)，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谭健娥二〇一九年十二月三日书记员  马春燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢233号申请执行人:苗永库被执行人:张海东申请执行人苗永库与被执行人张海东买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗永库于2019年11月1日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款83320.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中,本院于2017年7月31日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十日书记员  孙守相
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初115号原告李振红,男，汉族，1965年8月25日生，住河南省淮阳县。被告周口经济开发区管理委员会。原告李振红与被告周口经济开发区管理委员会房屋补偿公告一案，本院于2019年10月16日立案。原告李振红诉称，原告系周口经济开发区黄滩社区居民，属于房屋补偿公告中安置补偿对象。2019年7月16日，原告获悉该公告实质上是以公告形式作出的房屋征收补偿决定，因此，原告认为该公告实体及程序均违反法律规定，应撤销该房屋补偿公告。周口经济开发区管理委员会未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因周口经济开发区管理委员会是政府派出机构，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送周口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二日书记员  凡中原
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执918号之二申请执行人刘庆福，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡存友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人刘庆福与被执行人胡存友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初494号民事调解书，向被执行人胡存友发出执行通知书，责令被执行人胡存友支付申请执行人刘庆福欠款30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、案件执行费354元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执918号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十七日书记员  孙 迪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2974号申请执行人：刘晓明,男性,1981年12月10日出生,住创业农场。被执行人：刘淑荣,女性,1972年7月10日出生,住创业农场。被执行人：由树江,男性,1970年2月8日出生,住创业农场。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人由树江、刘淑荣追偿权纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十二日()书记员马思达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13249号原告：喻金平，女，1952年8月10日出生，汉族，住确山县。被告：刘通，男，2000年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告喻金平与被告刘通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻金平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻金平撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告喻金平负担。审判员  田洪岭二〇一九年十二月十三日书记员  段泓帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9050号原告：杨宇，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告杨宇与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨宇撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督523号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：高治，男，1977年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金8279.76元，利息1294.9元，逾期还款违约金484.86元，合计10059.52元。申请费17元，由被申请人高治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  李 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保887号申请人：高洁，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈杨阳，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人高洁于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈杨阳名下银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高洁以其名下位于安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园23幢1003室房屋为其提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高洁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈杨阳名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人高洁名下位于安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园23幢1003室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宣春莲二〇一九年十二月六日书记员  丁 玲
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执恢56号 申请执行人：黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司,住所地佳木斯市郊区。 法定代表人：陈峰，公司经理。 被执行人：邱海,男性,1972年11月19日出生,住址桦川县悦来镇。 被执行人：郑海艳,女性,1973年4月3日出生,住址桦川县悦来镇。 本院在执行申请执行人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司（以下简称瑞力信公司）与被执行人邱海、郑海艳租赁合同纠纷一案中，于2019年10月14日以司法专邮方式，向被执行人邱海、郑海艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2014）东民商初字第426号民事调解书确认事项，即申请执行标的（金钱）468757元，承担案件受理费4165元、保全费820元，因送达地址欠详未成。于2019年11月14日起多次至被执行人邱海、郑海艳户籍地社区了解其居住、对外经营收入及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年10月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邱海、郑海艳名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月10日通过面谈的方式告知了申请执行人瑞力信公司，并要求其提供被执行人邱海、郑海艳的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人邱海、郑海艳未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人瑞力信公司释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人邱海、郑海艳确无财产可供执行，经本院向申请执行人瑞力信公司释明被执行人邱海、郑海艳财产情况，申请执行人瑞力信公司明确表示提供不出被执行人邱海、郑海艳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人邱海、郑海艳无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5415号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，任总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。被告：张安朝，男，1979年5月7日出生，汉族，住新野县。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司（以下简称宇信物业新野分公司）与被告张安朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业新野分公司的委托诉讼代理人王帅杰、被告张安朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业新野分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张安朝支付拖欠的物业费3131元，滞纳金2564元，合计5655元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张安朝因个人原因拖欠我公司物业服务费，依据被告张安朝与我公司签订的前期物业管理服务协议约定，被告应于每年度的元月十日前预交本年度的物业服务费，物业服务费每平方米0.99元，二次加压每平方米0.28元，被告张安朝居住面积136.96平方米，2018年1月至12月，拖欠物业费1044元，滞纳金473元。2019年1月至12月，拖欠物业费2087元，滞纳金2091元。2018年、2019年共计5655元。经我公司多次催要上述物业费未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张安朝辩称：1.暂时不同意缴纳物业费，要求丢失自行车的问题解决之后和有关物业收费标准下降原告给予答复之后再交纳；2.滞纳金不予交纳；3.丢失的东西需要物业负全责。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费催费告知函，被告均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张安朝系新野县宇信凯旋城19号楼1单元601户房屋业主。2013年12月14日，被告张安朝与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，协议主要内容为：被告所有的房屋建筑面积为134.1平方米，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.99元计算，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元计算；产权证办理前物业费按商品房购销合同确定的建筑面积计算，办理后按产权证确定的建筑面积计算；物业管理费应于每年度的元月五日前交纳，逾期未按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应自逾期之日起按应交费用以日千分之三交纳滞纳金。2019年8月15日，因被告张安朝未按时交纳物业费，原告宇信物业新野分公司向被告张安朝下发物业费催费告知函催要物业费未果，原告诉至本院。另查明，被告张安朝已交纳2018年物业费1000元。本院认为，被告张安朝与河南省宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告宇信物业新野分公司作为河南省宇信物业服务有限公司的分支机构，并在新野宇信凯旋城提供物业服务，与被告张周华之间已经形成物业服务合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付拖欠2018年、2019年的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告张安朝作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。因原告提交的前期物业管理服务协议上载明被告房屋的建筑面积为134.1平方米，故被告张安朝2018年、2019年度的物业费应按照前期物业管理服务协议确定的建筑面积134.1平方米，以每平方米1.27元计算24个月，共计4087.37元，因被告已交纳2018年的物业费1000元，故未交纳的物业费金额为3087.37元。原告请求的滞纳金数额过高，本院酌定按被告拒交的物业费的20%计算为617.47元。被告辩称要求原告降低物业费收费标准，但其未提交证据证明其主张，本院不予采信。被告另辩称，其自行车在小区丢失，要求原告负责，本案系物业服务合同关系，原告自行车丢失与物业公司之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张安朝于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司2018年1月至2019年12月的物业费3087.37元及滞纳金617.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张安朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十二月四日书记员  高 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5256号 申请执行人：连天佑，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦四楼，统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于连天佑等人与宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5256号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4417号 原告：李德仁，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐茜、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：徐永芳，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金巧芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李德仁与被告徐永芳、金巧芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐永芳、金巧芳归还原告10万元借款并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告李德仁的委托代理人徐茜到庭参加诉讼，被告徐永芳、金巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐永芳、金巧芳系夫妻关系。两被告于2017年5月27日向原告借款100000元，原告将款项转入被告金巧芳的银行账户，并由被告徐永芳出具借条一份为凭。两被告至今未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐永芳、金巧芳于本判决生效之日即归还原告李德仁借款本金100000元，并从2019年12月16日起至款还清日止按年利率6％计付本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐永芳、金巧芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1053号申请执行人：张嘉隆，男，1988年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市十年室内装饰设计有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王清山，经理。本院在执行张嘉隆与鸡西市十年室内装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初699号民事判决书，判决被告刘文有于判决生效之日起三日内偿还原告张嘉隆装修款3万元。现判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 费丽萍
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初2171号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋明利，该公司员工。 被告：曲成锐，男，1991年3月5日出生，汉族，住夏津县。 被告：许爱英，女，1991年2月14日出生，汉族，住夏津县。 被告：曲善海，男，1968年12月29日出生，汉族，住夏津县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告曲成锐、许爱英、曲善海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  吴洪杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6681号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西；统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张凯翔，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财险商丘支公司）因与被上诉人张凯翔财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中华财险商丘支公司上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5422号民事判决，依法改判；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审期间，被上诉人认可涉案车辆并未进行维修，上诉人多次与被上诉人沟通，可在任何一家4s店或大修厂进行维修，上诉人愿承担维修费用，但遭被上诉人拒绝。被上诉人起诉目的是套取保险费而非修车，一审不应以判决形式将违法行为合法化。2.一审仅依据评估报告确定车损，严重与事实不符，应以实际维修费用为准。一审鉴定损失过高，上诉人申请重新鉴定及鉴定人出庭接受质询，一审不予准许，程序违法。被上诉人张凯翔辩称，一审鉴定机构是双方选定的评估机构，评估意见书配件均与车辆毁损一致，鉴定意见客观真实，能够作为本案认定事实的依据。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。张凯翔向一审法院提出诉讼请求：1.判令中华财险商丘支公司赔偿其车辆损失保险金、评估费、施救费等共计249750元；2.本案诉讼费用由中华财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月11日5时许，张凯翔驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在夏邑县S202线会亭镇北侧撞在道路边树上发生交通事故，造成车辆损坏，夏邑县交通警察大队事故中队出具事故证明对以上事实予以证实。事故发生后，张凯翔支付涉案车辆施救费2000元。经张凯翔申请，夏邑县人民法院委托河南明众价格评估有限公司对张凯翔的车辆损失进行了评估。经评估该车辆损失价格为242750元，中华财险商丘支公司为此支付评估费5000元。经查，豫Ａ×××××号小型越野客车在中华财险商丘支公司处投有商业三者险，其中机动车损失险保险金额为521172元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。现张凯翔提起诉讼，要求中华财险商丘支公司赔偿车辆损失242750元、评估费5000元、施救费2000元，合计249750元。一审法院认为，张凯翔为其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在中华财险商丘支公司处投保了机动车损失保险，中华财险商丘支公司收取了保险费并向张凯翔出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ａ×××××号小型越野客车经评估车辆损失价格为242750元，对于该项损失，中华财险商丘支公司应当在机动车损失保险限额内予以赔付。张凯翔支出的评估费5000元，系张凯翔为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，其主张由中华财险商丘支公司承担，予以支持。张凯翔支出的施救费2000元，系其为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其主张由中华财险商丘支公司承担，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：中华财险商丘支公司于判决书生效后十日内赔付张凯翔车辆损失242750元、评估费5000元、施救费2000元，合计249750元。一审案件受理费减半收取2523元，由中华财险商丘支公司司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人共同选定的河南明众价格评估有限公司系具有相应资质的价格评估机构，其受一审法院委托，对涉案车辆的车损作出了价格评估意见，评估程序合法。上诉人虽主张称评估价值过高，但并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，一审将其作为认定车损依据并无不当。被上诉人是否对受损车辆实际维修，是否实际更换受损车辆配件，均不影响车辆受损事实的认定，上诉人应依约对被上诉人的实际损失予以赔偿。河南明众价格评估有限公司已经对事故车辆依法作出评估结论，上诉人在没有充分证据否定该评估意见的情况下，一审驳回其重新鉴定申请并无不当。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5046元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十九日法官助理宋德卿书记员李昊