wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初6775号原告：郑丰锴。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告郑丰锴与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑丰锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金21837元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款284364元。该房屋于2015年9月10日已经交付，但直至2018年4月15日被告才通知原告办理房产证，已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2015年12月21日，,=故违约金应自2016年12月21日开始起算；另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元22层12209号房屋一套，总价款284364元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款284472元。2015年12月21日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办证通知，通知原告提交相关办证资料。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以全部房款为基数，按照年利率4.75%支付自2016年9月10日至2018年4月15日的违约金共计21837元，庭审中原告表示认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、业主文件/钥匙签收表等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款284472元的日万分之零点六，自2016年12月21日起计算至2018年4月15日止为8209.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告郑丰锴支付违约金8209.686元；二、驳回原告郑丰锴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，原告已预交，由原告负担145元，由被告负担200元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹  1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执374号之一 申请执行人:兰州银行股份有限公司安宁支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区西路389号，统一社会信用代码：916201007127478661。 负责人：吴彬，系该行行长。 被执行人：祁国海，男，1986年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：胡淑珍，女，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：祁克雄，男，1962年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：胡桂兰，女，1961年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 兰州银行股份有限公司安宁支行与祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0105民初762号民事判决书已发生法律效力。兰州银行股份有限公司安宁支行于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。申请执行人的执行要求是： 1、要求被执行人给付借款717791.12元（包含本金698367.13元、截止2019年10月24日止的利息及罚息19423.99元，案件受理费及保全费共计10086元，并以本金698367.13元为基数，支付自2019年10月25日至实际给付之日的逾期利息（按合同约定计算））； 2、要求对被执行人祁国海所有的位于兰州市××孔家××街道××路××号的房产，拍卖、变卖所得的价款在960000.00元借款本息范围内享有优先受偿权； 3、要求被执行人胡淑珍、祁克雄、胡桂兰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 4、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况： 1、本院于2019年11月15日依法通过网络查控系统查询了被执行人祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 2、本院于2019年11月19日依法向申请执行人兰州银行股份有限公司安宁支行与被执行人祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰送达了执行裁定书、合议庭组成人员通知书等生效法律文书，并责令被执行人祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、申请执行人左斌与被执行人吕巍于2019年11月27日达成执行和解协议，双方约定： （1）截止2019年11月26日祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰尚欠兰州银行股份有限公司安宁支行本息合计720687.75元； （2）被执行人祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰于2019年12月10日前向申请执行人兰州银行股份有限公司安宁支行给付案件款150000.00元；于2020年1月24日前向申请执行人兰州银行股份有限公司安宁支行给付案件款150000.00元；于2020年6月30日前向申请执行人兰州银行股份有限公司安宁支行给付案件款150000.00元；于2020年12月20日前向兰州银行股份有限公司安宁支行偿还剩余所有欠款。 （3）（2019）甘0105民初762号案件诉讼费及保全费10086元由被执行人祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰承担，于最后一期还款日一并向兰州银行股份有限公司安宁支行支付； （4）本案执行费9578.00元由被执行人祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰承担； （5）如被执行人祁国海、胡淑珍、祁克雄、胡桂兰未按上述和解协议履行，所产生的一切法律责任及后果由被执行人自行承担。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初762号民事判决书的执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判长 高 尚 审判长 林 琍 二〇一九年十二月三日 书记员 任晓磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2237号之二申请执行人杜秀荣，女，1973年2月13日出生，汉族，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海兴达工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。申请执行人与被执行人关于工资、防暑降温费、带薪年假工资争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第196-2号仲裁调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月21日对限制其高消费,并于2019年12月20日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月10日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月10日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人是否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、本院于2019年7月26日查封的一宗设备，因案外人（厂房出租方）提出了执行异议，暂无法处置；八、现公司已是人去楼空，因被执行人的法定代表人住址不详，且其年龄已超过70周岁，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第196-2号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈九利
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2165号 原告：彭猛，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：万崇，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：万齐秋，男，1963年10月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告万崇父亲。 原告彭猛与被告万崇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭猛委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告万崇委托诉讼代理人万齐秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款12019.22元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付以12019.22元为基数，自起诉之日起至付清全部欠款之日止的逾期付款利息损失给原告（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在浙江省金华市从事钢化玻璃的加工等业务，被告系在浙江省兰溪市从事销售、加工不锈钢等业务；自2018年7月被告在原告处赊购钢化玻璃，因此欠下原告货款；截止2018年11月，被告共欠原告货款12019.22元未付（除去撤回两张销货单，客户章向阳销货单金额3906.85元、空白送货单3212.73元）。 原告彭猛提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、玻璃销售单八张，证明被告向原告赊购了总价为12019.22元的玻璃货物。 被告万崇辩称，认可送货单玻璃款12019.22元，但玻璃有质量问题，应扣除相应有质量问题玻璃款。 被告万崇提供证据：证明一份，证明原告提供的玻璃质量有问题，被告叫原告去更换原告一直未去。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年11月，被告万崇到原告彭猛位于浙江省金华市开设的个体经营店购买钢化玻璃产品，被告万崇在八份销货清单中签字，销售金额分别为1443.46元、950.57元、722.76元、710.15元、630.84元、2017.17元、2051.27元、3493元，共计12019.22元。截止2018年11月，被告万崇尚欠原告彭猛货款12019.22元经原告彭猛催讨未付。 本院认为，原告彭猛与被告万崇之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告彭猛已提供被告万崇出具的销货清单以及被告万崇代理人在庭审中认可的事实，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告万崇收取原告彭猛的玻璃产品后尚欠原告彭猛12019.22元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。被告万崇称原告彭猛出售的玻璃产品有雾质量问题，但被告万崇提供的案外人兰溪市兴屹门窗有限公司出具的证明不足以证明原告彭猛出售的玻璃具有质量问题且被告万崇在收到货后，在销售清单上签字，应认定被告万崇对该玻璃产品外观瑕疵等进行了检验，现被告万崇提出玻璃有雾质量问题本院不予支持。原告彭猛请求被告万崇偿还原告彭猛货款12019.22元及利息，双方未约定利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从起诉之日起至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告万崇于本判决生效之日起十日内给付原告彭猛货款12019.22元； 二、被告万崇于本判决生效之日起十日内支付原告彭猛以12019.22元为基数的利息（自2019年11月14日起算至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告万崇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十二月六日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督170号申请人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：王文宝，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区申请人长春市渤方农资经销处与被申请人王文宝申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月11日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费25.00元，由申请人长春市渤方农资经销处承担。审判员  朱丽波二〇一九年十二月十一日书记员  邹京华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终299号抗诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。原审被告人付必龙，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无职业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪，于2015年5月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，2019年4月16日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人付必龙犯开设赌场罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月23日作出（2019）鄂1003刑初208号刑事判决，认定被告人付必龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金5000元。宣判后，湖北省荆州市荆州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。湖北省荆州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇一九年十二月三十一日书记员 田思思
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2348号原告:刘红云，女，1973年6月29日出生，汉族，现住伊春市友好区，被告：唐山童颜保健品有限公司法定代表人：张国田职务：董事长本院在审理原告刘红云诉被告唐山童颜保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘红云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十三日书记员  许久玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6189号原告：梁海峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住柘城县。被告：张涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告梁海峰与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告梁海峰所诉被告张涛住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁海峰的起诉。案件受理费1149元，退回原告梁海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月三日书记员 孙静静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28破6号申请人:巴东首信置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道203号，统一社会信用代码91422823MA494W5R42。法定代表人：吴业灿，该公司总经理。委托代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。被申请人：巴东县金字山置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号，统一社会信用代码91422823588218050R。法定代表人：张伟清，该公司董事长。委托代理人：刘华峰，该公司工作人员。申请人巴东首信置业有限公司申请被申请人巴东县金字山置业有限公司破产清算一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鄂28破申6号民事裁定，裁定受理巴东县金字山置业有限公司破产清算一案。本院经审查认为，巴东县金字山置业有限公司破产清算一案债务人的住所地在巴东县，本案由湖北省巴东县人民法院审理较为便捷高效。且已报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省巴东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王朝友审判员段斌审判员韩艳芳二〇一九年十二月十一日书记员 黄            婧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终458号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆先，男，汉族，1968年7月4日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。辩护人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控李庆先犯拒不执行判决、裁定罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1402刑初536号刑事判决。李庆先提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王硕、周阳出庭履行职务，李庆先及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初536号刑事判决；二、发回商丘市梁园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月十三日书记员  曹 哲邓飞
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民特15号申请人：席某某申请人：某某房地产开发有限公司法定代表人：田某本院于2019年12月4日立案受理申请人席某某与某某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查结案。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日经徽县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、某某房地产开发有限公司办理席某某退房手续；二、某某房地产开发有限公司负责办理撤销席某某商品房买卖合同产权登记备案手续。履行方式、时限：此协议签定后五个工作日办完。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人席某某与某某房地产开发有限公司于2019年12月2日经徽县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜鸿武二〇一九年十二月四日书记员  李 琦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执901号 申请执行人:陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人:罗立新，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人罗立新债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人陈丽已向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）桂1103执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初381号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘虎，男，1988年9月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，经商，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月11日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯故意伤害罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年9月6日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]362号起诉书指控被告人刘虎犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，刘某1（已判决）参与“三公”方式赌博，并输了人民币（以下币种相同）约7万元，欠参赌人员吁某6000元；刘某1怀疑吁某在赌博中作弊。2016年7月10日晚，吁某找刘某1讨要赌债，刘某1约了被告人刘虎后将吁某骗至岳阳县柏祥镇XX大酒店的二楼一包厢里，要吁某将打牌作弊的事情说清楚，吁某要打电话时，手机被刘某1和刘虎抢走，被告人刘虎将吁某手机关机。之后被告人刘虎打电话叫来刘某2、刘某3（均已判刑）。刘某2、刘某3赶到后，刘某2对吁某推了一巴掌，说“就是你打牌搞鬼，是吗”，被告人刘虎和刘某3也对吁某推扯、威胁，要其退钱。吁某不肯出钱，刘某2拿一塑料瓶欲打吁某，被在场的黄某劝阻，刘某1等人威胁说“不出钱就带到岳阳去”、“不要钱了，将手筋、脚筋挑断”等，吁某惧怕，只好同意出4万元钱给刘某1；于是刘某1开车载着被告人刘虎和刘某2、刘某3带着吁某去借钱，吁某在亲戚家借了2万元并给了刘某1，另外打了一个2万元的欠条给刘某1，刘某1等人才将吁某放回。事后，刘某1给了被告人刘虎一条芙蓉王牌香烟作酬谢。案发后，刘某1退还了所得赃款，吁某出具了谅解书。2019年8月1日，被告人刘虎主动到岳阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月4日，被告人刘虎在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有到案经过、户籍资料、前科材料、现场照片、协议书、欠条、收条及谅解书等书证，证人黄某、邹某等人的证言，同案人刘某2、刘某3、刘某1的供述，被害人吁某的陈述，被告人刘虎的供述和辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人刘虎伙同他人采取威胁的手段，逼迫被害人交付财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘虎犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人刘虎起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘虎自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人刘虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旺兴二〇一九年十二月十八日书记员  张叶洋附本案相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29634号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋亚娟，女，1970年12月02日出生，汉族，户籍地址：辽宁省锦州市黑山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告宋亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1844号 原告：黄长红。 委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓李涛，湖南莽源律师事务所律师。 被告：肖武。 被告：钟泽华。 委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。 原告黄长红与被告肖武、钟泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄长红及其代理人邓李涛、被告钟泽华及其代理人曾庆师到庭参加诉讼。被告肖武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长红向本院提出诉讼请求：判令被告肖武返还借款本金318001元，被告钟泽华对上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任。原告诉称：被告肖武因资金周转向原告提出借款。原告与案外人邓喜元于2019年1月2日通过银行转账向被告出借了款项240万元，被告肖武出具了借条。出借的240万元中，原告借给被告肖武93万元，另外的147万元，被告肖武向其他出借人另行出具了借条。2019年2月3日，被告钟泽华向原告出具了担保书，愿意为被告肖武借款中的30万元承担还款责任，期限为一个月。借款后，被告肖武仅归还611999元，尚欠318001元未还。 被告肖武未作答辩，也未提交证据。 被告钟泽华辩称：被告钟泽华已经归还291999元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据收条、银行转账记录、担保书，拟证明出借给肖武的240万元借款中原告黄长红有93万元，及被告钟泽华担保30万元的事实。被告钟泽华提交了还款记录，拟证明肖龙、李基聪向原告还款共计291999元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告黄长红、被告钟泽华对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，被告钟泽华申请证人肖峰、肖龙、李基聪，出庭作证，拟证实肖龙、李基聪转给原告黄长红的291999元，系代被告钟泽华还款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄长红与案外人邓喜元于2019年1月2日通过银行转账借给被告肖武本金240万元，被告肖武出具了收条，并备注240万元中含黄长红本金173万元，邓喜元本金67万元，被告肖武保证无论在什么情况下归还本金。此后，原告黄长红将借款173万元中的80万元转给邓喜元，即借款240万元中含原告黄长红借款本金93万元，邓喜元借款本金147万元。被告钟泽华自愿为被告肖武的借款提供担保，担保金额30万元，并于2019年2月3日出具了担保书。 借款后，被告肖武于2019年1月26日通过微信转账偿还原告7万元，于2月27日通过银行转账偿还原告15万元，于2月28日通过银行转账偿还原告10万元，合计32万元。案外人肖龙于2019年2月4日通过银行转账偿还原告91999元。案外人李基聪通过银行转账于2019年3月10日、11日偿还原告20万元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖武向原告黄长红借款后，应按约定足额偿还借款。根据现有证据，被告肖武及案外人仅偿还原告黄长红合计611999元，尚欠318001元未还。原告黄长红请求判令被告肖武返还借款本金318001元，符合法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点问题是：案外人肖龙、李基聪偿还原告黄长红的291999元是代被告肖武还款，还是代被告钟泽华还款，即被告钟泽华是否履行了担保责任的问题。案外人肖龙、李基聪向本院证实应被告钟泽华的要求向原告黄长红的银行账户转款，是代被告钟泽华向原告黄长红偿还借款。在原告黄长红没有提供反正的情况下可以证实被告钟泽华履行了291999元的担保责任。原告黄长红对案外人肖龙、李基聪的证言有异议，应提供充分的证据来证实案外人肖龙、李基聪偿还的291999元是被告肖武的钱，或是案外人肖龙、李基聪自愿代被告肖武还款。在原告黄长红的证据不充分情况下，本院对案外人肖龙、李基聪的证言予以采信。本院认为，被告钟泽华自愿为被告肖武的借款提供30万元的担保，已履行291999元，尚欠8001元未履行。故原告黄长红请求判令被告钟泽华承担30万元的连带清偿责任，本院予以支持8001元，超出部分不予支持。 被告肖武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖武在本判决生效后十五日内返还原告黄长红借款本金318001元； 二、被告钟泽华对上述债务中的8001元承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄长红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告肖武、钟泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异225号申请执行人谭宇祺，女，1991年11月19日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人张海江，经理。第三人张海江，男，1981年10月12日出生，汉族，身住威海市环翠区统一路。第三人王宏跃，男，1978年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区在本院执行申请执行人谭宇祺与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭宇祺以被执行人山东债行商务咨询有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务为由，向本院申请追加第三人张海江、王宏跃为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院提交撤回追加申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人谭宇祺撤回追加第三人张海江、王宏跃为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1172号 申请执行人：姚士友，男，1974年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫炳寅，男，1964年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人姚士友与被执行人闫炳寅承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初15号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的为346677.6元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年12月13日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1172号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初232号公诉机关开远市人民检察院。被告人王义华，男，1982年10月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人王义华犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人王义华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2017年5月底的一天，被告人王义华到开远市岁左右的男子购买了一支射钉枪，王义华将购买来的射钉枪私藏于开远市中和营镇马者哨村委会磨石冲村自己家中，2017年5月、2017年8月，王义华使用该射钉枪到村附近打了两次鸟，其余时间用于防贼、保护牲口。经鉴定，被告人王义华持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王义华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王义华在公安机关搜查过程中主动上交非法持有的枪支，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人王义华犯非法持枪罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王义华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月底的一天，被告人王义华到开远市岁左右的男子购买了一支射钉枪，王义华将购买来的射钉枪私藏于开远市中和营镇马者哨村委会磨石冲村自己家中，2017年5月、2017年8月，王义华使用该射钉枪到村附近打了两次鸟，其余时间用于防贼、保护牲口。经鉴定，被告人王义华持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人王义华的供述与辩解、红河州公安司法鉴定中心鉴定书、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、枪支辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王义华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人王义华主动供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王义华系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人王义华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王义华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月四日书记员  沐晓鸥
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢248号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲非执审字第1号判决书，于2019年12月24日立案受理蒲江县人力资源和社会保障局申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)其他行政非诉一案。执行标的518574.42元。执行中，本院已将518574.42元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3678号 原告：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢湘江，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈玉川与谢湘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，2019年12月23日，原告陈玉川向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉川的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉川负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苟激光
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5803号申请人：王秋明，男，1971年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：蒋庆旗，男，1970年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：杨存力，男，1966年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：镇江市永庆海洋船舶有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰工业园区。法定代表人：杨存力。申请人王秋明与被申请人蒋庆旗、杨存力、镇江市永庆海洋船舶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王秋明于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋庆旗、杨存力、镇江市永庆海洋船舶有限公司名下的银行存款3200000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋庆旗、杨存力、镇江市永庆海洋船舶有限公司名下的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  茅少楼二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3290号之一申请执行人：卓长明，男，1980年6月23日，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李勇奇，男，1980年8月15日，汉族，住河南省息县。申请执行人卓长明与被执行人李勇奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0507民初6440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告李勇奇于本判决生效之日起十日内归还原告卓长明借款本金65500元，并支付以65500元为本金，自2018年10月10日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009409)。本案案件受理费收取为1438元，公告费600元，合计人民币2038元，由被告李勇奇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告卓长明，原告预交的诉讼费用本院不再退还。由于李勇奇未履行法律文书确定的义务，权利人卓长明向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行,立案标的为人民币69524.83元（利息计算至2019年9月9日）。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因人已他往而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月20日、10月19日和12月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2019年10月12日轮候查封了被执行人李勇奇名下车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆[查封期限二年（2019年10月12日至2021年10月11日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获其名下财产信息。2019年12月20日，本院依据申请人提供的被执行人名下的财产线索——位于苏州市相城区高铁××路××室向苏州市不动产登记中心相城分中心调查，查得该房产系杨兰丽名下，单独所有，登记日期为2018年10月26日。3、为调查被执行人李勇奇名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托河南省息县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但材料被拒收而退回。另查得，被执行人李勇奇与杨兰丽（居民身份证号码）于2016年7月26日登记离婚。4、由于被执行人李勇奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为69524.83元（利息计算至2019年9月9日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓峰
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1947号之一 原告：李国燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：林日儒，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：深圳市宏大医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新塘坑南一巷2号。 法定代表人：林日儒，该公司总经理。 原告李国燕与被告林日儒、深圳市宏大医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李国燕于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国燕撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由李国燕负担。 审判员 康 静 二〇一九年十二月十日 书记员 胡玉巧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执751号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000140938287H，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：朱郁斌，男，1970年1月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭丹丹，女，1984年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许清，男，1972年10月25日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人朱郁斌、郭丹丹、许清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏10执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月九日书记员  陈登峰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执757号之一 申请执行人：聂笃波，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：包建斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人聂笃波与被执行人包建斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂笃波于2019年10月29日向本院申请强制执行申请，执行标的为11579元（含执行费73元）。 本案在执行过程，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0111执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  宫 婧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3554号申请执行人:刘进方，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被执行人:青岛比特金服资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路12号北C-2，组织机构代码MA3M8N9C-4。法定代表人王乐。申请执行人刘进方与被执行人青岛比特金服资产管理有限公司劳动报酬纠纷执行一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的北劳人仲案字（2019）第1055号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币60000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1055号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1481号申请执行人邹勇，男，1957年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李小平，男，1967年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹勇申请执行李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹勇于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款190000元及利息，案件受理费2525元，被执行人依法应承担执行费2825元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李小平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李小平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人李小平纳入失信被执行人名单，及向被执行人李小平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为190000元及利息，案件受理费2525元。被执行人依法应承担执行费2825元。本案经过财产调查未发现被执行人李小平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  张粤程
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1408号之十 被执行人：曹刘起，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1408号之十裁定书，于2019年12月30日向被执行人曹刘起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹刘起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹刘起在山东省农村信用社联合社917061300010102188574,0账户内存款人民币178642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1496号 申请人：黄立荣，男，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 被申请人：湖南沿湖建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区旭园路茶场村五组，统一社会信用代码91430600707335701J。 法定代表人：龙军，董事长。 被申请人：湖南九塘隆房地产有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇环城北路99号，统一社会信用代码：91431026740616222T。 法定代表人：欧龙才，董事长。 申请人黄立荣于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南沿湖建设工程有限公司、湖南九塘隆房地产有限公司名下的银行存款275万元或查封、冻结其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自愿为本次保全提供担保,保函编号为815812019430611000002。 本院经审查认为，申请人黄立荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南沿湖建设工程有限公司、湖南九塘隆房地产有限公司银行存款275万元或查封、冻结其他相同价值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄立荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈闻君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4123号原告：靳世河，男，汉族，1959年9月17日生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：马玉亮，男，汉族，1967年5月8日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告靳世河与被告中国银行新乡分行、被告马玉亮、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告靳世河向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月11日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款406371元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳世河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2973号申请执行人：陈雪松，男，1980年9月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人:郭建平，男，1971年1月13日出生，汉族，住靖江市。申请执行人陈雪松与被执行人郭建平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)苏1282民初6722号民事判决已发生法律效力，依该判决书：郭建平于本判决生效后10日内归还陈雪松借款本金50000元、支付利息4570.63元，合计54570.63元。因被执行人郭建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪松向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人郭建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建平名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人郭建平名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年10月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人郭建平名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人郭建平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭建平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初6722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月九日书记员  陈 亮
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂03刑辖25号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定十堰市张湾区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人崔传清涉嫌合同诈骗罪一案进行审判。二〇一九年十二月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1219号之一申请人：舒峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省安庆市。被执行人：朱虎斌，男，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：鲁丹，女，汉族，1986年5月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人舒峰与被执行人朱虎斌、鲁丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封朱虎斌名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月四日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6819号原告：李忠强，男，1984年5月12日出生，汉族，新疆蓝辰矿业有限责任公司法定代表人，住新疆昌吉市延安南路184号水木融城Ｇ区。委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。被告：徐亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：史会珍，女，1982年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李忠强与被告徐亮、史会珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告李忠强及其委托诉讼代理人钟景亦到庭参加诉讼。被告徐亮、史会珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告徐亮签订的挖掘机转让协议，并判令由两被告返还原告挖掘机转让款379000元；2、判令两被告承担原告逾期还款利息损失12165.9元，并继续计算至挖掘机转让款全部付清为止；3、判令两被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告徐亮于2017年7月29日与原告达成挖掘机转让协议。约定由被告徐亮将其所有的一台挖掘机（卡特挖掘机，编号*CAT0349DTGKF00338*)转让给原告。原告依约分两笔将转让款400000元支付给两被告。因被告徐亮无法向原告交付挖掘机，导致转让协议不能实际履行，后原被告双方于2018年3月26日协商一致，解除转让协议并退还原告已付转让款。除被告向原告退款21000元，剩余转让款379000元被告向原告出具欠条并承诺退还。原告多次索要，两被告拒绝退款，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告徐亮、史会珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告徐亮围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.挖掘机转让协议1份，证明被告徐亮与原告存在挖掘机转让关系，转让款为400000元。2.2018年3月26日欠条1份，证明被告徐亮认可欠付原告挖掘机转让款379000元。3.转账记录若干，其中建设银行交易明细，证明100000元转至被告史会珍账户；农业银行交易清单1份、收据2张，证明共计支付120000元，系原告依被告要求将款项转入案外公司的账户；支付宝记录6张，证明共计支付64000元，系原告依被告请求将款项转入被告及被告亲属账户；剩余款项116000元是2017年7月29日至2017年8月27日内分多次向被告以现金方式支付。本院对原告出示的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认;对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《挖掘机转让协议》一份，载明：“出售方：徐亮，购买方：李忠强……甲：徐亮与乙：李忠强双方友好协商，就甲方与乙方出售自有的卡特349D(编号：*CAT0349DTGKF00338*)一事达成协议价格一百叁拾万元整转让此机。”协议下加注：“李忠强于2017年7月29日已付第一次定金20万（人民币贰拾万元整），剩余20万（贰拾万元）于8月25日付清，2017年。注：总金额40万元（肆拾万元）”。2018年3月26日，被告徐亮向原告出具欠条一张，载明：“今欠李忠强（37.9万元整）三十七万九千元整。欠款人：徐亮”。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告史会珍的准确身份信息，经本院向其释明要求限期补正后，原告仍未提供被告史会珍的相关信息，被告史会珍身份不明确，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告对被告史会珍的起诉。关于协议的解除，原、被告自愿签订《挖掘机转让协议》，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告一直未向原告交付挖掘机，导致合同目的不能实现，后被告徐亮向原告出具欠条，双方对退还转让款达成合意，故，对于原告要求解除《挖掘机转让协议》的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张退还转让款，虽《挖掘机转让协议》中载明的转让价格为1300000元，但协议下方手写的内容可以证明双方实际约定的挖掘机转让款为400000元，且200000元已于2017年7月29日支付完毕，剩余200000元双方约定于2017年8月25日付清，结合2018年3月26日被告徐亮向原告出具的欠条，可以认定被告徐亮已经收到原告支付的挖掘机转让款，在不能交付的情况下双方协商退还转让款，被告徐亮向原告出具欠付379000元的欠条，系其真实意思表示，故对原告要求被告徐亮退还转让款379000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告徐亮未按约定向原告交付挖掘机，导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同并由被告赔偿其资金占用期间的利息损失符合法律规定。原告按照月利率5.35‰主张2018年3月26日至2018年9月26日的利息损失标准过高，本院酌定按照年利率6%计算，故被告应当支付原告利息损失11370元（379000元*6%/年*0.5年=11370元）。原告要求计算利息损失至被告实际付清转让款为止，符合法律条规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：一、解除原告李忠强与被告徐亮签订的《挖掘机转让协议》；二、被告徐亮退还原告李忠强挖掘机转让款379000元。三、被告徐亮支付原告李忠强利息损失11370元（截止2018年9月26日）；自2018年9月27日起，被告徐亮以剩余未付款为基数按照年利率6%支付原告利息至实际付清之日止；四、驳回原告李忠强对被告史会珍的起诉。上述款项共计390370元，被告徐亮应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的391165.9元，核定给付金额390370元，占争议标的额的99.8%。案件受理费7167.49元（原告已预交），由原告负担14.33元，由被告徐亮负担7153.16元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  张慧琳人民陪审员  徐锦玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  何俊杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8688号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：喻寒冬，男，1986年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与喻寒冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈杭英
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1495号申请执行人刘国庆，男，1958年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人张胜利，男，1969年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国庆提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月三十一日书记员  万 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19198号原告:重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红物业）诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告开门红物业的委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红物业诉称，被告系位于重庆市九龙坡区黄桷坪街道黄正街9-2-10-5号房屋业主。2010年2月1日、2013年5月16日及2016年6月28日，其与小区业主委员会先后三次签订了《黄桷花园物业服务委托合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2014年1月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业服务费、公摊费、电梯费总计3837.6元。经多次催收未果，现特诉至贵院，请求判决：1.被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费及电梯费3837.6元、违约金1000元，合计4837.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨萍未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1号楼16-1#房屋业主，房屋建筑面积92.59㎡。2013年5月16日，原告与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订了《黄桷花园物业服务委托合同》约定，原告为黄桷花园提供物业服务，高层住宅物业服务费按0.6元/㎡·月（不含电梯费）收取，共用专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费及水损费按5元/户·月收取，电梯费三层以上按10元/人·月收取，逾期未足额交纳物业服务费应按每日3‰支付违约金，合同期限三年即从2013年5月16日起至2016年5月15日止。2016年6月28日，原告与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会再次续签《黄桷花园物业服务委托合同》约定，原告仍继续为黄桷花园提供物业服务，高层住宅物业服务费按1元/㎡·月收取（含电梯费），共用专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费及水损费仍按5元/户·月收取，未再约定电梯费，缴费期限为每月15日前，逾期未足额交纳物业服务费仍应按每日3‰支付违约金。合同期限三年即从2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同签订后至今，原告按合同向黄桷花园提供了物业管理服务。经催缴后，被告至今未付清2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费、公摊费以及电梯费。以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、房屋登记信息查询证明、重庆市房地产登记申请书、催费统计表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对被告产生约束力。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。结合原告举示的证据，本院确认被告拖欠原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的的物业管理费1666.62元（92.59㎡×0.6元/月·㎡×30个月）、公摊费150元（5元/月·户×30个月）、电梯费300元（10元/月·人×1人×30个月）以及2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1666.62元（92.59㎡×1元/月·㎡×18个月）、公摊费90元（5元/月·户×18个月），以上合计3873.24元未缴纳，原告自愿主张该费用为3837.6元，本院予以尊重。关于违约金的问题。原告主张被告支付违约金1000元，原告计算标准过高，鉴于被告逾期缴纳物业管理费确实造成原告资金占用期间损失，本院酌情认定本案违约金100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效后五日内向原告重庆开门红物业管理有限公司支付物业服务费、公摊费、电梯费3837.6元，违约金100元，以上合计3937.6元；二、被告杨萍于本判决生效后五日内向原告重庆开门红物业管理有限公司支付公告费300元；三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  程楚峰人民陪审员  徐 疆人民陪审员  曹荣书二〇一九年十二月十二日法官 助理  代 双书 记 员  程远备
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1956号 原告：吴某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 被告：柳某某，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北秦皇岛市。 委托诉讼代理人：王广成，男，1968年6月19日出生，系北京榕艺文化传播有限公司推荐人员。 原告吴某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人苗丽、被告柳某某及其委托诉讼代理人王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款188118元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告在圣彼得堡留学，被告也在圣彼得堡做建筑工程承包，被告多次以资金紧缺为由向原告借钱。2010年双方合作生意解散，被告同意原告退股，返还原告投入的336570卢布和1000美元，合计人民币41622元。原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予归还，后来被告于2017年1月先向原告还款88000元，但至今被告仍然一直拖欠原告21800美元，合计人民币146496元和股款41622元未予偿还。故诉至法院，请求依法处理。 柳某某答辩称，原、被告双方在俄罗斯期间有过借贷关系，之后借贷关系转为合伙经营酒店关系。2017年1月8日被告在被原告胁迫的情况下偿还了88000元，按当时汇率合13000美金，自此之后双方再无债务关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告在俄罗斯圣彼得堡期间，被告柳某某于2010年4月至10月间，共为原告吴某某出具4张借条或欠条，金额共计21400美元；在此期间，原、被告还共同经营红城饭店，在原告退股时，被告为原告出具退股说明，承诺于2011年1月15日退还原告367070卢布，后被告柳某某不辞而别。2017年1月8日，原告得知被告在荣成市石岛宾馆开会，便找数人于当日19时20分许将被告挟持到某附近一停车场处，要求被告偿还其13000美金，被告于当晚通过支付宝转账、现金支付等方式向原告支付人民币88000元后，1小时后原告将被告送回石岛宾馆，在此过程中，原告在其车上为被告出具“我吴某某今日收到柳某某还欠款13000美金，以此证明。从今日起我与柳某某无帐务关系。”的收据一份，并向被告表示“债务就这样了”。后因原告吴某某被公安机关以涉嫌非法拘禁立案侦查，原告对免除原告的债务反悔。 本院认为，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。本案原告非法将被告挟持，在被告偿还其部分款项后，向被告出具有“……从今日起我与柳某某无帐务关系”内容的收据并表示“债务就这样了”，应视为原告免除了被告其他全部债务，债务一经免除，债即终止。债终止后，原告再行要求被告偿还债务，无法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费1969元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月三日 书记员  吕颜君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6970号 原告：彭春菊，女，1974年5月4日出生。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告彭春菊与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭春菊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭春菊撤回起诉。 案件受理费减半收取211元，经院长审批，予以免交。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  向燕勤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2362号罪犯曹遵生，男，1985年7月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年6月24日以（2011）遵刑初字第126号刑事判决。以被告人曹遵生犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元，追缴该犯所得赃款。刑期自2010年7月13日起至2024年7月12日止。于2011年8月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑1年4个月。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2022年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹遵生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯曹遵生的减刑意见。经审理查明，原审认定，曹遵生伙同他人在遵化市、蓟县、迁西县、玉田县、兴隆县盗窃作案24起，盗得现金、轿车等财物,盗窃数额特别巨大，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹遵生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹遵生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月13日至2022年4月12日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2600号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：苗得雨，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨小峰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告苗得雨、杨小峰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3121号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：叶小青，女，1980年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：何家文，男，1973年2月13日生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘培亮，男，1981年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐阳，女，1984年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董虎，男，1988年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张艳，女，1988年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小青、何家文、刘培亮、徐阳、董虎、张艳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为362290.76元。现申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6221号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 惠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之二十四 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之二十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在中国农业银行95×××13账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4044号原告：张健，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告张健与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1497号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6069号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0821执恢59号之三 申请执行人：荆州市金隆建设工程公司,住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所，统一社会信用代码：91421000181615329F。 法定代表人：易海涛，公司总经理。 被执行人：京山华宇工贸实业有限公司,住所地：京山市经济技术开发区轻机大道,统一社会信用代码：914208217959057934。 法定代表人罗俊斌，公司总经理。 本院在执行荆州市金隆建设工程公司与京山华宇工贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月5日恢复对（2015）鄂京山民二初字第00259号民事调解书的执行，但被执行人京山华宇工贸实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日以（2017）鄂0821执恢59号执行裁定查封了京山华宇工贸实业有限公司名下京山县房权证开发区字第00070931号、00070932号、00070933号的房产；于2019年7月25日以（2017）鄂0821执恢59号之一执行裁定查封了京山华宇工贸实业有限公司位于京山经济技术开发区工业园区的20018.86㎡土地使用权[京国用（2013）第2961号]及地面附着物、附属物及京山华宇工贸实业有限公司所有的跨度18m的10T行车2台及150KVA变电设备1台；并于2019年10月9日委托京东网对上述被查封资产进行了拍卖。2019年11月12日，买受人京山至诚租赁服务中心（委托代理人：徐诗婷，该公司员工）以最高价864万元竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、位于京山经济技术开发区工业园区的20018.86㎡土地使用权[京国用（2013）第2961号]及地上建筑办公楼1幢[京山县房权证开发区字第00070931号]、厂房2幢[京山县房权证开发区字第00070932号、00070933号]、地面附着物、附属物、设备归买受人京山至诚租赁服务中心（统一社会信用代码：91420821594223294W）所有。上述资产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。 二、符合过户登记条件的，买受人京山至诚租赁服务中心（统一社会信用代码：91420821594223294W）可持本裁定书到登记机构办理相关不动产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段红兵 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙 羚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1885号 申请执行人：于广成,男,1973年9月23日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司,住铁南街鹤大路27号。 申请执行人于广成与被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月12日作出宽劳人仲字（2019）167号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司发出执行通知书，报告财产令。对金玛(宽甸)硼矿有限公司限制高消费，并查封了被执行人的矿石约1000吨。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人于广成同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王丽莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2399号上诉人（原审被告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区富海中路龙湾骏里27-43号。法定代表人：王自勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：艾云亮，男，1969年5月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人艾云亮委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2019年12月2日以其与被上诉人已经达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月五日书记员 商 阔
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1460号原告:王永昌,男,住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人:赵元喜,内蒙古诚众律师事务所律师。被告：李秀杰，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。本院在审理原告王永昌诉被告李秀杰租赁合同纠纷一案中，原告王永昌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告王永昌在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永昌撤回对被告李秀杰的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王永昌负担。审 判 长  张旭审 判 员  杨玲人民陪审员  孙卓二〇一九年十二月十六日书 记 员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1811号申请执行人：逯化林,男性,1967年9月10日出生,住宁阳县被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行逯化林与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8051号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。委托代理人侯卫华，该社工作人员，特别授权。被告刘军，男,1985年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张荣英,女，1971年6月18日出生，汉族,住南阳市宛城区。被告马书博,女,1991年2月25日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告李贵献，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告李运芝,女,1981年2月13日出生,汉族,住南阳市宛城区。关于原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘军、张荣英、马书博、李贵献、李贵献、李运芝金融借款合同纠纷一案,本院受理后,通知原告预交诉讼费用,而原告以各种理由仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十日书记员  李佳华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1325号 申请执行人：卢翠云，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被执行人:徐全礼，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人卢翠云申请执行徐全礼民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月3日作出了（2019）皖1203民初2148号民事调解书，调解如下：被告徐全礼于2019年9月3日前一次性偿还原告卢翠云借款本金15000元及利息8000元，合计23000元。 该文书生效后，因被执行人徐全礼未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢翠云于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人董秀阳拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人徐全礼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月二日 书记员  王 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31687号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴声泗，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴声泗借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付676609.38元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候查封被执行人吴声泗名下东风日产牌车辆（车牌号码为B9N344）。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5861号原告：于秀兰，女，汉族，1951年12月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告：周辉，男，汉族，1989年9月15日出生，住郸城县。被告：周海洋，男，汉族，1963年12月4日出生，住郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼。统一社会信用代码：914101006846173505。法定代表人：王天翔，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王金歌，系该公司员工。本院在审理原告于秀兰与被告周辉、周海洋、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秀兰于2019年12月24日以“自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于秀兰撤回起诉。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告于秀兰负担。审判员  张传兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李振亚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8118号原告：邓淑兵，男，1991年11月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：仇才明，江西博太律师事务所律师。被告：万荣生，男，1978年10月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告邓淑兵诉被告万荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑兵的委托代理人仇才明到庭参加诉讼,被告万荣生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓淑兵诉称：被告因资金需要周转，于2018年6月18日出具借条，借条明确约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付利息一次，逾期按前款本息总额日千分之四计算违约金。当日，原告通过工商银行转款5万元给被告建设银行账户。被告陆续支付了截止到2019年2月共8个月利息后，再未归还借款本金和利息。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告5万元整及利息（按月息2分自2019年2月18日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。原告邓淑兵提交如下证据：证据一、借条1张、转款凭证1张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告万荣生未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告万荣生于2018年6月18日向原告邓淑兵出具借款借条：“今借给万荣生人民币5万元整，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付利息一次。（逾期按前款本息总额日千分之四计算违约金）”。同日，原告通过银行向被告转款5万元。因被告至今未还借款，故原告诉诸本院提出如前之诉。另查明，原告自认被告已支付截止到2019年2月共8个月利息。本院认为，被告万荣生于2018年6月18日借款5万元的事实，有借条、转款凭证、当事人陈述等为证，应为合法有效，本院予以确认。现原告要求被告万荣生归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万荣生在本判决生效后十日内向原告邓淑兵支付借款本金5万元及利息（以本金5万元为计算基数，从2019年2月18日起至款付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1150元，由被告万荣生负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 奇人民陪审员  张立强人民陪审员  龚 岚二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 玲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2114号申请执行人周风娥被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人周风娥与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5362号原告：李军枝，女，汉族，1984年3月14日生，住河北省石家庄市高新区。被告：吴裕华，男，汉族，1980年5月29日生，住浙江省东阳市。被告：杨静，女，汉族，1985年10月15日生，住河北省石家庄市裕华区。原告李军枝与被告吴裕华、杨静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告李军枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴裕华偿还拖欠原告的借款本金20.2万元和借款利息（利息暂计至2019年10月14日为102025元，请求计算至借款本金全部付清之日）；2、请求判令被告杨静连带向原告清偿被告吴裕华借款本金20万元和借款利息（利息暂计至2019年10月14日为101666.67元，请求计算至借款本金全部付清之日）；3、请求判令二被告连带承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实及理由：2014年3月份，被告吴裕华提出向原告借款20万元，用于生活和经营。因被告杨静是原告多年朋友，被告吴裕华当时是被告杨静的男友且二人共同生活，故原告同意出借，双方约定借款利率为年1毛5分（15%），借款期限一年。2014年3月24日，原告通过中国农业银行账户将20万元出借款汇入被告吴裕华指定账户。2018年8月4日，被告吴裕华又通过微信向原告借款2000元，承诺当月偿还。上述借款本金合计20.2万元。但被告吴裕华违背诚实守信的原则，迟迟不履行还款义务。在原告催要下，被告吴裕华在2015年11月和2016年8月分别偿还借款利息2万元和5000元，但至今并未偿还20.2万元借款本金。被告吴裕华长期拖欠借款的行为造成原告生活困难，经多次催要，被告杨静自愿与被告吴裕华共同偿还2014年3月24日发生的20万元借款本金及之后的利息，其在2017年累计向原告偿还借款利息4万元。然而，从2017年底至今，虽经原告无数次催要，被告吴裕华和被告杨静屡屡通过躲闪、欺骗的手段逃避还款义务，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。故此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依原告民事诉状中提供的被告吴裕华住址送达法律文书，其长期在外无法投递，且电话有误。本院通知原告补正，其不能提供被告吴裕华身份证复印件或公安部门户籍证明，属被告信息不明确，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李军枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十二月十日书记员  梁莎莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执恢125号之二申请执行人：何金有，男，1953年6月103日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张建国，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2005）宁民初字第844号民事判决书，在执行申请执行人何金有与被执行人张建国合伙纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人148014.60元，承担案件受理费6705元，共计154719.60元，经本院执行，被执行人共履行19611.14元，本院依法终结本案的本次执行程序。对于下剩执行款，申请执行人于2018年10月8日向本院申请恢复执行，并请求本院对被执行人所有的位于中宁县舟塔乡长桥村二队的鸡舍、猪舍予以评估拍卖，经本院评估拍卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以二次流拍价23368元接受上述房产，并经中宁县自然资源局协助，为申请执行人办理了不动产权证书。对于下剩执行款，经调查，被执行人现下落不明。本院划拨被执行人银行存款1722元用于交纳评估费。经查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产、车辆部门均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  尹晓青
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1841号被执行人：卢雪锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李小波，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人卢雪锋申请执行被执行人李小波为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初1580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于2019年7月29日前返还原告保证金17000元，被告于2019年6月8日前交付给原告价值14000元的酒柜一套（以被告提交的酒柜照片及规格为准），逾期交付，被告则支付原告现金14000元。案件诉讼费337.5元由原告卢雪锋负担。因被执行人李小波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢雪锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.1万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小波负有继续向申请执行人卢雪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 泱