wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执871号 申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市顺城区临江路东段4号楼1号门市，统一社会信用代码：91210400064076976N。 被执行人：马杰,女性,1970年12月8日出生,住抚顺市新抚区。 招商银行股份有限公司抚顺分行与马杰金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执871号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨志爽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初224号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人蒋兆友，男，1959年4月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书，指控被告人蒋兆友犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年12月12日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人蒋兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日13时许，被告人蒋兆友醉酒后驾驶云JAXXXX号小型客车，由永平镇迁营村民委员会平掌村民小组往永平镇街子行驶，行驶至永平镇“江龙酒店”门前路段倒车时，与段某某驾驶的云JEXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人蒋兆友血液中乙醇含量为148.19mg/100ml血。经认定，被告人蒋兆友负事故全部责任。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人蒋兆友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人蒋兆友拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人蒋兆友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人蒋兆友自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、社会调查报告、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、被害人段某某的陈述、被告人蒋兆友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋兆友违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人蒋兆友自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋兆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一九年十二月十二日书记员  梁蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19970号原告:中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人:范勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告:张彦涛，男，汉族，1984年8月12日生，住河南省杞县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人:石贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告张彦涛、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4086号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦杜嫚，女，1981年7月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦杜嫚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告韦杜嫚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金17990.23元及利息、逾期还款违约金等费用12257.29元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计30247.52元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦杜嫚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项30247.52元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦杜嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计30247.52元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告韦杜嫚负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦杜嫚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1134号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07332-07334号公证书，（2016）京中信内经证字37153、37208、37252号公证书，（2017）京中信内经证字28128、28198、28504号公证书，（2018）京中信内经证字98856-98858号公证书及（2019）京中信执字01247号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  邵欣然
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初349号公诉机关内黄县人民检察院。被告人冯某，男，1984年1月10日出生，汉族，中专毕业，自由择业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月12日经内黄县人民检察院不批准逮捕，同日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。指定辩护人王伟红、柴艳芳，河南瑄楚律师事务所律师。被告人王某，男，1996年2月5日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月16日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。指定辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人冯某、王某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员李文泽、张会玲出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人王伟红、柴艳芳、被告人王某及其辩护人郭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日21时30分许，被告人王某与其父母等人，因车辆停放与被害人白某1、白某2等人发生纠纷，引起双方互殴。打架过程中，被告人王某给被告人冯某打电话，让其帮忙。被告人冯某到场后，在被告人王某的指使下，对被害人白某2进行殴打，后又对被害人白某1、栗某进行殴打，将被害人白某1摔倒在地，使其受伤。被告人王某对被害人白某1、白某2、白某3、栗某进行殴打。经鉴定，被害人白某1的损伤为轻伤一级，被害人白某2、白某3、栗某的损伤均为轻微伤。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人王某犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人冯某、王某与被害方达成民事调解协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人冯某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某1、栗某、白某3、白某2陈述，证人薛某证言，光盘一张及情况说明，现场照片，扣押清单，公安局证明，光盘说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书，告知笔录，到案证明，调解协议、收到条、谅解书、撤诉书，被告人冯某、王某供述、前科证明、户籍证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某、王某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯；二被告人与被害方达成民事调解协议，取得了被害方的谅解，对其均可酌情从轻处罚；被告人王某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十二月十一日书记员  李旭日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢686号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人方亚东，男，1981年10月02日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇桐子村第四村民小组005号，身份证号码为432524198110029039。被执行人曾姣云，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，新化县石冲口镇龙家村第十三村民小组018号，身份证号码为432502198411133827。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审203号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2019号原告：王某，女，1987年8月3日生，满族，无业，現住义县义州镇老土地局住宅楼2单元502室。被告：张某1，男，2009年10月11日生，回族，学生，住义县。被告：张某2，男，2015年9月23日生，儿童，住义县。二被告法定代理人：张某3，男，1982年11月13日生，回族，个体，住义县义州镇幸福家园小区7号楼1单元402室。原告王某诉被告张某1、张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1、张某2的法定代理人张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原告每月给付二被告抚养费600.00元。事实和理由：2018年12月12日，原告与二被告的父亲张某3在法院离婚，二被告均归其父亲张某3抚养，当时约定原告每月给付二被告子女抚养费每月1200.00元，现原告无生活来源，不能按约定给付抚养费，故诉至法院。被告张某1、张某2的法定代理人张某3辩称，不同意降低抚养费，去年在法院离婚调解是每月1200.00元，以调解书为主。当事人围绕自己的请求向本院提交民事调解书等证据材料经对方质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年12月12日，原告王某与二被告父亲张某3在法院经调解离婚。二被告均由张某3抚养，王某每月给付抚养费1200.00元，现原告以自己无能力为由要求降低抚养费。本院认为：本院于2018年12月12日下发的民事调解书系王某与张某3的真实意思表示，所调解内容经法院依法确认，双方应按民事调解书执行。民事调解书中约定的子女抚养费为每月1200.00元，因该调解刚生效一年，双方的经济条件与调解时并未发生巨大变更，且在义县地区每月每孩600元的抚养费并不高，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  甄 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再120号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：高云鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12645号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监78号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4753.97元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4753.97元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月2日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为443.10元，以上二项合计5197.07元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月18日，高云鹏拟购买手机步步高X7plus/64G/金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，高云鹏与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向高云鹏收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机步步高X7plus/64G/金色，商品价格2798元，首付300元，借款金额2498元，分24期还款，每期224元，于每月16日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，高云鹏从商户处领取了手机步步高X7plus/64G/金色。普惠快捷公司遂将高云鹏推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年5月2日，代偿高云鹏本金2498.00元、利息134.14元、借款管理费2121.83元，共计4753.97元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向高云鹏借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以高云鹏未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高云鹏未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高云鹏自愿通过分期付款方式购买手机步步高X7plus/64G/金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后高云鹏获得借款并确认收到购买商品，故高云鹏与出借人之间的借款合同关系成立，高云鹏应按上述协议约定履行还款义务。后因高云鹏未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对高云鹏的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对高云鹏的债权。成都律军公司主张高云鹏返还4753.97元，并按照年利率6%支付其自2017年5月2日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告高云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4753.97元及资金占用利息（以4753.97元为基数按照年利率6%自2017年5月2日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12645号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执396号 申请执行人：郑明有，男，1968年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王俊鑫，男，1984年9月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人郑明有与被执行人王俊鑫追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人王俊鑫未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1224民初189号民事判决书确定的义务，经郑明有申请，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的35085元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王俊鑫的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人王俊鑫在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX224账户内有存款1348.47元、在财付通支付科技有限公司085e9858e2b9bd9693ee92a03@wx.tenpay.com账户内存款689.87元。因被执行人王俊鑫在本院涉及四案，本院于2019年11月6日对被执行人王俊鑫上述账户内存款采取了冻结措施，实际冻结634.44元。11月17日，通过电话与被执行人王俊鑫取得联系。经了解，被执行人王俊鑫在外务工，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。被执行人王俊鑫称自己现在仅有务工收入，无法一次性将四个案件全部执行完毕，自己将和申请执行人协商执行本案。12月12日，本院将申请执行人郑明有委托代理人曹克伟传唤到庭，双方当事人通过电话协商当庭达成执行和解协议，被执行人王俊鑫在和解协议上签字后通过微信发送给执行法官，并由申请执行人郑明有委托代理人曹克伟在打印件上签字确认。同日，申请执行人郑明有委托代理人曹克伟向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初189号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丽琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4469号申请执行人：青岛法曼石油化学有限公司，住所地：山东省胶州市胶西镇尹家店二村，统一社会信用代码：9137028105725479XJ。法定代表人：赵章职务：经理。被执行人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园靖庄路西侧，统一社会信用代码：91610424555699097L。法定代表人：张风太职务：经理。申请执行人青岛法曼石油化学有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7918号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4469号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十三日书记员  贾 勇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2870号被执行人:王文，男，1996年10月9日出生,汉族，住淮安市。关于追缴被执行人王文罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人王文未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年7月8日立案执行。标的：3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托南京江宁监狱向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行、支付宝、财付通账户均无执行价值；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院按判决书载明的地址调查被执行人的财产情况，小区物业称盐河花园没有31幢，也不认识被执行人王文，无法提供其下落及联系方式。通过本次执行程序，未执行标的3000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十日书记员  许 敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2534号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李诤，女，1984年9月27日生，回族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:何金桩子,男,1981年9月20日生,蒙古族，住内蒙古兴安盟，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李诤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿撤回对被告李诤的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月二日书记员  张译天
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19997号 原告：楼晨璐，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张玉卿，女，1996年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市 本院在审理原告楼晨璐诉被告张玉卿名誉权纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，于2019年12月24日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告楼晨璐撤诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄露华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1819号申请执行人：中国银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县街。负责人周建红，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陆秀华，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：戴恩仕，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，户籍住所地新化县。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人陆秀华、戴恩仕金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新化支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人陆秀华、戴恩仕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人陆秀华、戴恩仕适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人中国银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为259957.7元，尚有259957.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7743号上诉人（原审被告）：岳江维，男，汉族，生于1975年1月13日，户籍所在地河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：陈令召，男，汉族，生于1966年12月20日，户籍所在地河南省镇平县。上诉人岳江维因与被上诉人陈令召为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳江维以双方已自行和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳江维申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳江维撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1063元，减半收取为531.5元，由岳江维负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月六日书记员  孙上兰
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执307号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道44号，统一社会信用代码XXX。负责人：吴新亭，行长。被执行人:鲁超慧，女，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：陈勇华，男，汉族，1980年4月11日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王杰，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人鲁超慧、陈勇华、荆门宝丽景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人鲁超慧、陈勇华、荆门宝丽景房地产有限公司于2019年12月30日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月三十日书记员 陈 华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1063号 申请执行人:胡志玲，女，1976年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人:广西哲民农贸市场管理有限公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一社会信用代码91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行申请执行人胡志玲与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡志玲依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1221号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为押金5500元。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人胡志玲，经征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执1084号 申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人袁有宝，职务理事长。 被执行人刘春花，女，1962年2月23日出生。 被执行人周鹏博，，女，1994年5月10日出生。 被执行人张春云，女，1972年1月7日出生。 被执行人房海义，男，1969年12月6日出生。 被执行人周长义，男，1968年6月29日出生。 被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住团C1#C2#一单元000108。 法定代表人：杜忠梅，职务经理。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初820号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘春花、周鹏博、张春云、房海义、周长义、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周鹏博所有的位于北安市兆麟区正大商业综合楼000110室、北安市兆麟区正大商业综合楼000111室两户房产进入变卖程序，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社向法院出具申请书提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月三十日 书记员  张耀元
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7162号原告：唐翌航，男，汉族，2016年9月18日出生，住重庆市大足区。法定代理人：唐小明，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。负责人：娄亮。被告：郑小林，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市大足区。原告唐翌航与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、郑小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。经查，重庆市大足区人民法院于2019年11月25日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求唐翌航于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费385元，并载明期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但唐翌航未在缴费通知书指定期限内缴纳一审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐翌航撤回起诉处理。审判员  朱永强二〇一九年十二月三日书记员  胡庆华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1305号之一申请执行人朱某某，男，1988年出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人付某某，男，1973年出生，汉族，住平舆县辛店乡。朱某某与付某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人90950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人付某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下有存款，已被依法冻结。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  安华飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15861号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：吴慧洁，女，1972年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告吴慧洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告吴慧洁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧洁归还原告剩余贷款本金人民币93306.98元；2、判令被告吴慧洁支付拖欠利息人民币8945.44元、本金罚息人民币5560元、利息复利人民币1314.18元（截至2019年3月23日止），并支付自2019年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币93306.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8945.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币109126.6元（截至2019年3月23日止）；3、判令被告吴慧洁支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告吴慧洁不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为B5204T94641674的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴慧洁继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吴慧洁承担。案件查明事实（一）签约情况：吴慧洁与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016071800002229号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：吴慧洁向平安银行武汉分行贷款220000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为消费性。吴慧洁违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为沃尔沃S60-2.0T-A/MT-T5智雅版前驱汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为275000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向吴慧洁指定的账户发放贷款：2016年7月22日发放贷款220000元。贷款发放后，吴慧洁足额偿还了2016年7月22日至2018年6月22日的借款本息，合计偿还借款本金126693.02元、利息56238.17元、罚息198.17元、复利34.57元。截至2019年3月23日，吴慧洁尚欠平安银行武汉分行贷款本金93306.98元、利息8945.44元、罚息5560元、复利1314.18元未还。（四）抵押登记：登记在吴慧洁名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车于2016年7月22日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告吴慧洁未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与吴慧洁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吴慧洁未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求吴慧洁偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求吴慧洁按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。吴慧洁以其名下的沃尔沃牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求吴慧洁承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴慧洁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴慧洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93306.98元；二、被告吴慧洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月23日起至2019年3月23日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金93306.98元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年3月24日起至清偿之日止的罚息（以借款本金93306.98元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告吴慧洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告吴慧洁未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告吴慧洁所有的牌号为鄂Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告吴慧洁继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，公告费560元，由被告吴慧洁负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告吴慧洁应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7601号罪犯肖安帮，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年11月14日作出（2013）杭经开刑初字第130号刑事判决，认定被告人肖安帮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)浙杭刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖安帮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖安帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖安帮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年11月24日起至2025年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1241号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人聂永超，男，汉族，1973年3月9日生，住渑池县。被执行人赵芳，女，汉族，1976年7月5日生，住渑池县。被执行人马红军，男，汉族，1972年6月15日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行聂永超、赵芳、马红军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  王昊天
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘05民终800号上诉人（一审原告）:麦某。经营者：张瑞恒，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县南河头乡于庄村59号。委托诉讼代理人：沈某，河北林风律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司。法定代表人，张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人麦某（以下简称万顺租赁站）因与上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：第一，一审审理中，鉴定报告认为，上诉人万顺租赁站提供的单方提货单、发货单所载的租赁物品种、类型和数量均小于双方认可的结算单所载明的品种、类型和数量，是否存在本案诉争的租赁物已经退清的问题，而一审判决直接判处本案租赁物未退清与鉴定报告不符，证据是什么？第二，结合本案上诉人华龙公司的付款情况，该公司拖欠39650元租赁费未付，一审判处其支付5万元的违约金是否过高。以上问题重审时应进一步查证并依法判处。综上，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初579号民事判决；二、本案发回甘肃省清水县人民法院。上诉人麦某预交的二审案件受理费6639.21元、黑龙江省华龙建设有限公司预交的二审案件受理费21758元分别予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十二月十六日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2232号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：韦超努，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告韦超努装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2287号 申请执行人：吴国明。 被执行人：关凤杰。 被执行人：唐玲玲。 申请执行人吴国明与被执行人关凤杰、唐玲玲合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37529元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月23日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人关凤杰、唐玲玲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1677号之一 申请人:李大明，男，1971年11月23日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人:王开荣，女，1970年3月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:张增田，男，1964年9月29日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李大明于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王开荣所有的位于临沂市兰山区北城新区XX馆X号楼X室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第XX号）的房产，保全金额为45万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王开荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第XX号）的房产，保全限额为45万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人李大明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 耿 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2172号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司。营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号），统一社会信用代码：915107035656717921 负责人：叶建华，董事长。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：陈某1（曾用名：陈某2），男，汉族。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司与被告陈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭维维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢823号申请执行人高强，男，1988年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人许红，女，1988年4月25日出生，汉族，汉族，现住东港市。申请人高强与被执行人许红民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年12月4作出的(2017)辽0681民初6650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高强于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人许红采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人许红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓飞
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初374号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李治民，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安阳县。因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月25日被安阳县公安局交通管理大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月22日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年12月6日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李治民犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李治民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日21时许，被告人李治民在其家中饮酒。次日9时许，李治民驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至董王度转盘处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李治民血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。被告人李治民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李治民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李治民拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科材料、驾驶人及车辆信息、查获经过等书证，被告人李治民的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李治民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李治民在本案审理过程中缴纳罚金一万元。本院认为,被告人李治民构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。李治民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合李治民的犯罪事实和上述量刑情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李治民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十二月六日书记员  杨帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14083号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：周广德，男，1988年5月5日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人周广德银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周广德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3351号   原告：霍守兴，男，1976年1月10日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：滦南县凯萱五金工具有限公司，住所地滦南县宋道口镇西桥村。统一社会信用代码：91130224XXXXXXXX。   法定代表人：闫静花，系该公司经理。   被告：高艳锋，男，1980年6月12日出生，汉族，现住滦南县。   原告霍守兴与被告滦南县凯萱五金工具有限公司（以下简称凯萱五金）、高艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍守兴委托诉讼代理人孙国成、被告高艳锋到庭参加诉讼，被告凯萱五金法定代表人闫静花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   霍守兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款人民币509020元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年到2018年，被告凯萱五金因资金周转困难，该公司法人闫静花丈夫高艳锋出面找原告为其筹措资金，原告从各银行及民间借贷方式为被告筹措了资金，至2018年底被告共计拖欠原告509020元，在原告多次找被告要求还款的情况下，被告只是核对了欠款数额，重新为原告出具了欠条两张，但被告至今分文未偿还，故起诉请求判令被告给付借款人民币509020元，承担本案诉讼费用。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   2019年6月29日被告高艳锋签名的欠条一张、借条一张，并加盖了被告高艳锋个人印章及凯萱五金财务专用章。   高艳锋辩称，对欠款数额有异议，欠条上只有公司公章没有法人签字是否有效我不懂。银行卡的透支款没有直接给我，是原告从小额贷款公司给我借的钱，原告是用信用卡透支去偿还小额贷款公司的钱，我也偿还过原告一部分，2019年8月31日有与原告的微信名孤狼聊天记录，我给原告转账1500元。向原告借的这些钱一部分用于迁西炼铁了，一部分用于凯萱五金经营所用了，这些钱不是一次性拿的，都是一点一点用的。凯萱五金的法定代表人是我妻子，公司由我妻子和我父亲共同经营，投资人是我父亲。欠原告的这些钱我妻子不是太清楚，因为我妻子虽然是公司的法人，但是公司都是我管理，公司的事情她也不太清楚，她平时也不去公司。   高艳锋未提交证据。   凯萱五金法定代表人闫静花未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告高艳锋与被告凯萱五金法定代表人闫静花系夫妻关系。2019年6月29日被告高艳锋为原告出具借条一张，内容为“今借霍守兴人民币壹拾捌万元整（180000.00）借款人高艳锋2019.6.29”，借条上加盖了凯萱五金财务专用章及被告高艳锋个人印章。2019年6月29日被告高艳锋为原告出具欠条一张，内容为“自2016年-2017年霍守兴为高艳锋从各大小银行贷款6笔到2018年底未结清款329020元叁拾贰万玖仟零贰拾元高艳锋2019.6.29”。借条上加盖凯萱五金财务专用章及被告高艳锋个人印章。   本院认为，被告高艳锋对从原告处借款没有异议，对尚欠的借款数额提出异议但未向法庭举证，因此本院对被告的该抗辩理由不予支持。被告高艳锋向法庭出示其与微信名为孤狼的聊天记录，以此证明已偿还原告1500元，但是原告方不认可该微信名为原告霍守兴的微信，被告高艳锋无其他辅助证据予以证实该主张，因此本院不予采信。被告高艳锋在庭审中陈述上述借款及欠款其妻子也就是凯萱五金法定代表人闫静花不知情，但被告高艳锋陈述凯萱五金是其本人进行管理，其妻子闫静花并没有参与，那么借条和欠条上加盖的凯萱五金财务专用章应视为被告高艳锋的行为，又因凯萱五金系由高艳锋进行管理，高艳锋的行为应视为系凯萱五金法定代表人的授权，因此，被告凯萱五金与高艳锋应共同承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高艳锋、滦南县凯萱五金工具有限公司共同偿还原告霍守兴人民币509020元，于本判决生效之日履行。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8891元，减半收取计4445.5元，由被告高艳锋、滦南县凯萱五金工具有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十二月十六日   书记员 刘媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2512号 申请执行人:汤子礼，男，1965年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞爱花，女，1965年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 汤子礼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3627号判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞爱花未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.39万元，执行费258.50元，尚未执行到位2.39万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢172号申请执行人：刘丽丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任慧，女，1970年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区，现羁押于青岛市公安局第三看守所。青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，原执行案号为（2014)北执字第1850号。本案于2019年3月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币611832元及利息。2019年7月19日，本院以（2019）鲁0203执异94号执行裁定书变更刘丽丽为本案申请执行人。2019年4月15日，我院在山东省青岛市市北区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖青岛市市北区东光路38号2号楼0901户房产。2019年4月16日第一次拍卖流拍，2019年6月8日第二次拍卖流拍，2019年10月7日变卖流拍。本院决定对(2019)鲁0203执恢172号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月八日书记员  法文龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12761号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：艾东剑，男，汉族，1970年5月24日出生，沈阳市沈河区。被告：沈阳万怡房产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街35号，统一社会信用代码：912101007643633628。法定代表人：刘祥海。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告艾东剑、沈阳万怡房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费16725元，减半收取8362.5元，保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  田春晖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3818号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。被告：陈楠，女，1989年4月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙向伟，男，1986年2月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张龙，男，1989年1月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘明明，男，1987年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡国军，男，1985年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈楠、孙向伟、张龙、刘明明、胡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社在提起诉讼之后提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1633.39元，退还原告扎兰屯市农村信用合作联社。审判员  刘怡麟二〇一九年十二月二十三日书记员  李娜娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6042号原告:陈建华，男，1970年8月27日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘平军，男，1973年9月20日出生，汉族，住上蔡县。原告：赵炳坤，男，1965年9月23日出生，汉族，住上蔡县。原告：周新华，男，1968年3月13日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘文生，男，1975年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告：谢会峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住上蔡县。原告：李占峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住上蔡县。七原告委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：李海朋，男，1989年2月14日出生，汉族，住上蔡县。原告陈建华、刘平军、赵炳坤、周新华、刘文生、谢会峰、李占峰与被告李海朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人李素芳、被告李海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，七原告系农民工。被告李海朋承包了位于上××××赵庄的“馨和老年公寓”工程。2017年年底七原告跟随被告进入上述工地六号楼负责二次结构砌体工程、内外粉刷、外墙保温、屋面工程工作，口头约定工资按面积计算。2019年3月工程结束后经结算，被告给七原告出具了一张总工资47000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直找理由拒绝支付。现原告请求判令被告支付拖欠的原告工资47000元及利息。被告李海朋答辩，其与刘文生签订有协议，工程每平方85元，活被告到现在还没干完，且其已支付工资208000元左右，现不同意再向原告支付工资47000元。经审理查明：2017年年底，原告陈建华、刘平军、赵炳坤、周新华、刘文生、谢会峰、李占峰为被告李海朋承包的上××××赵庄的“馨和老年公寓”六号楼工程提供劳务，劳务具体内容为：二次结构砌体工程、内外粉刷、外墙保温、屋面工程等工作。2019年6月20日，经原、被告结算，被告李海朋下欠七原告劳务报酬款共计47000元；同日，被告李海朋给七原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠馨和公寓农民工工资肆万柒仟圆整（47000.00）2019年6月20日李海朋”后经原告追要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据被告李海朋出具的欠条及原、被告的陈述，原、被告之间成立劳务合同关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告陈建华、刘平军、赵炳坤、周新华、刘文生、谢会峰、李占峰提供了欠条等证据，证明了其已履行了相应义务，而被告李海朋未及时给付原告下余的劳务报酬，即构成了违约，造成本案纠纷，被告李海朋应承担本案的全部责任。现七原告要求被告李海朋支付所欠下的劳务报酬47000元的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。但对于七原告诉请的利息，因无据可证，本院不予支持。关于被告李海朋辩称的其不应再向原告支付劳务报酬47000元的诉讼主张，因于法无据，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告李海朋于本判决生效之日起五日内向原告陈建华、刘平军、赵炳坤、周新华、刘文生、谢会峰、李占峰支付下欠的劳务报酬款47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告李海朋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  毕小强二〇一九年十二月十九日书记员  吴梦真
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4744号申请执行人：汤彬，男，1982年10月24日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：吴迪，女，汉族，1981年1月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。汤彬,吴迪与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初792号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汤彬、吴迪违约金115895.7元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照3219.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1571号房竣工验收合格之日止；案件受理费2617元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为118512.7元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2951号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：张大田,男,汉族,住四川省内江市东兴区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人张大田罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初144号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人张大田采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,扣划了被执行人名下的银行账户存款1128.52元，该罚金已上缴国库。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息且未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初144号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 旗
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢402号申请执行人：顾汉冲，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：辽阳亚龙房地产开发有限公司。法定代表人：周宁，系该公司总经理。本院在执行顾汉冲与辽阳亚龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人所有的房屋和土地使用权已被本院和上海市第一中级人民法院查封。因上海市第一中级人民法院的执行案件执行标的数额巨大，对查封财产的处置需要本院与上海市第一中级人民法院协调解决，协调期间，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月二十七日法官助理陈晶晶书记员杨奕（代）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3469号原告阮雷峰，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省息县。委托诉讼代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄国禄，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市东日运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段烧山观测站楼下，统一社会信用代码91411700082292413A。法定代表人彭小宁，职务，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码914117007822397520。法定代表人邓新民，职务，经理。委托诉讼代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司驻马店支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺，统一社会信用代码91411700793208978R。法定代表人国新胜，职务，经理。委托诉讼代理人陈迪迪，该公司员工，代理权限为特别授权。原告阮雷峰与被告黄国禄、被告驻马店市东日运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮雷峰变更诉讼请求为10000元。因原告需收集新的证据，在审理过程中，原告阮雷峰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阮雷峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮雷峰撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告阮雷峰负担。审判员  安林清二〇一九年十二月十九日书记员  杨 续
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22596号原告：张邦志，男，1945年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张丽，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张明，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上列三原告委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被告：雄俊，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张邦志、张丽、张明与被告雄俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告张邦志、张丽、张明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张邦志、张丽、张明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张邦志、张丽、张明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦志、张丽、张明负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12566号原告梅俊。被告王飞。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告本金17000元；2、判令被告向原告支付约自2019年1月1日起支付利息，约定利息月息2分，截止到2019年9月2日利息共计2742元，本金利息合计19742元；3、判令被告为本次诉讼承担所有责任，并承担相关诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因工程需资金周转向原告借款。2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2018年向原告借款人民币17000元，于2019年5月1日前结清，逾期未还按月息2分从2019年1月1日起开始计息。原告提交的微信转账记录显示，原告于2018年6月13日向被告转账5000元，2018年8月8日向被告女朋友转账6500元，2018年8月27日向被告转账5000元，2018年8月30日向被告转账300元，通过现金支付被告200元，合计借款17000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及转账记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，被告应偿还借款17000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方在《借条》中约定利息按月息2分，从2019年1月1日起计息，符合法律规定。根据原告诉请，利息按月息2分，自2019年1月1日起计至2019年9月2日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梅俊借款人民币17000元及利息（按月息2分，自2019年1月1日起计算至2019年9月2日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十二日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张小平，男，1956年1月1日出生，身份证住址长沙市开福区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张小平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张小平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2199号原告：张苗苗，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：程永清，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：刘雅君。原告张苗苗与被告程永清、国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告张苗苗于2019年12月19日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张苗苗撤回起诉处理。审判员 孙  宗  丽二〇一九年十二月十九日书记员 赵笠群-2-
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2148号孙洋洋、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人孙洋洋与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人孙洋洋的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4318号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执18号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审88号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人潘雪华，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月16日作出的（2019）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月16日作出（2019）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年8月9日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积8平方米。至次日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月16日作出的（2019）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定书及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 汪晓晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保926号申请人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300785268452W。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：朱某。申请人锦丰科技（深圳）有限公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司承揽合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人锦丰科技（深圳）有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币4343382.72元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币4343382.72元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 戴莲莲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1420号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余洋，男，系该公司员工。 被执行人：徐锋明，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锋明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐锋明偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款40000元及相应利息，并负担执行费520元和案件受理费992元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人徐锋明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐锋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锋明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐锋明无存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐锋明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐锋明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐锋明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐锋明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐锋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓剑
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1711号原告龙江县福兴商贸有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇大庆路9号。法定代表人杨廷兴，职务经理。委托诉讼代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告林传禄，男，1960年5月13日出生，住址黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。原告龙江县福兴商贸有限公司诉被告林传禄借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年12月23日，原告经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙江县福兴商贸有限公司撤诉处理。案件受理费7,975.00元减半收取3,987.50元，由原告龙江县福兴商贸有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 宫敬石二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 丽
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢512号 周万青、周法良： 申请执行人周万青与被执行人周法良提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0723民初3084号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周万青向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周法良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢512号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审173号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人程毅德，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人程毅德作出潢自然资处字（2019）第069号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1893平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月26日，潢川县自然资源局对被执行人程毅德未经依法批准、非法占用潢川县弋阳办事处罗新楼村大里营村民组耕地1893平方米建钢架板房一案立案调查。经调查查明，2012年3月，潢川县谈店乡吴寨村东王营村民组村民程毅德未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处罗新楼村大里营村民组耕地1893平方米建钢架板房，动工时未办理合法用地手续。该宗地不符合潢川县弋阳办事处土地利用总体规划。2019年6月17日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年6月20日作出潢自然资处字（2019）第069号行政处罚决定书决定:1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1893平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用的1893平方米其他土地每平方米10元罚款，计款:18930元整。送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。2019年7月3日，被执行人程毅德缴纳罚款18930元。2019年8月20日,潢川县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。潢川县自然资源局在催告到期后向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人程毅德辩称：1、建设的钢架结构房，建设面积是840平方米；2、我就是去交罚款的时候给过我文书，其他我就没有拿过文书。名字是我签的。日期都不是我书写的。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县自然资源局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书是一次性给的，且所有送达回证上的名字都是其一次性签的，日期也均不是其本人填写的。潢川县自然资源局对上述异议未作合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县自然资源局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。其次，本案中潢川县自然资源局于2019年6月17日送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，分别向被执行人告知了三个工作日的书面陈述和听证申请期限。潢川县自然资源局于2019年6月20日作出潢自然资处字（2019）第069号《行政处罚决定书》，虽然在《中华人民共和国行政处罚法》中并未明确规定如何计算期间起算日期，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间以时、日、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”潢川县自然资源局于2019年6月17日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》后，赋予被执行人对应的书面陈述、申辩和听证申请期限，应当从2019年6月18日开始起算，至2019年6月20日为止。《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。”这里也强调的也是“后”、“三个工作日”。本案中，潢川县自然资源局未能为被执行人三日的陈述、申辩权利期限，亦属于未能充分保障原告的听证的权利。综上所述，潢川县自然资源局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请执行人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第069号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭姣姣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执304号之二 申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，统一社会信用代码91320000134794205R。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托代理人：蒋俊国，该公司员工。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼，统一社会信用代码913413027548852042。 被执行人：王德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人江苏双楼建设集团有限公司与被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2017）皖民初43号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人江苏双楼建设集团有限公司以正与被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全达成执行和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省高级人民法院（2017）皖民初43号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8727号之一原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州狮山建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长明路1号。法定代表人：韩树山。原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告苏州狮山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。审理中，原告苏州远华商品混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月17日向本院申请撤回对被告苏州狮山建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计18438元，由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华