wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1910号原告：刘金平，男，生于1978年4月13日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：陕西金山电器有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人梁会安，任董事长。被告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市县。负责人胡永彪，任经理。两被告共同委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。本院在审理原告刘金平与被告陕西金山电器有限公司、陕西金山电器有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘金平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金平负担。                        审  判  长   刘寅君                       人民陪审员   王永红                       人民陪审员   茹玲娟                       二〇一九年十二月九日                        法官助理    李  艳                       书  记  员   段  鹏 1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初781号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张文清，男，1966年7月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2019年11月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]618号起诉书指控被告人张文清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员沈超出庭，指控：2019年11月30日0时0分许，被告人张文清酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经台州市黄岩区处时，被执勤交警查获。案发时，被告人张文清血液中的酒精含量为201mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张文清具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张文清拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张文清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月30日起至2020年1月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年十二月六日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3072号 上诉人（原审被告）：姚燕金，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：陶克圣，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理上诉人姚燕金与被上诉人陶克圣民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人姚燕金经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本案二审受理费9026元，由上诉人姚燕金负担。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长   张 德 兵                               审 判 员 王 军                               审 判 员 孙 如 意                               二Ｏ一九年十二月十日             书 记 员 吕 永 永                                              本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1199号 申请执行人：潜江市生态环境局，住所地：潜江市潜阳中路环保巷27号。 负责任：杨贤森，局长。 委托代理人：曹亚。 被执行人：湖北巨轩木业有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园。 法定代表人：张远俊。 本院在执行申请执行人潜江市生态环境局与被执行人湖北巨轩木业有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人湖北巨轩木业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人潜江市生态环境局亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡德焜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审597号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人唐玉福，男，汉族，1974年01月08日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人唐玉福行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2314号 原告：唐中民，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地新邵县雀塘镇，现住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：潘国平，新邵县天仁法律服务所法律服务工作者。 被告：谢博舟，男，1989年7月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：郝云龙，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住邵阳市双清区。 本院在审理原告唐中民与被告谢博舟、郝云龙健康权纠纷一案中，原告唐中民于2019年12月23日以庭外和好并履行完毕、本次纠纷已全部了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告唐中民撤回起诉。 本案诉讼费126元，退还原告唐中民。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11352号上诉人（原审被告）：梁维，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付晓雷，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠，男，1982年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人梁维因与被上诉人王楠民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初17706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。梁维上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回王楠的全部诉讼请求。事实和理由：1.该案涉及刑事案件，石景山公安局已经立案侦查，应当裁定驳回起诉。2.借款实际金额为17.6万元，梁维按王楠指示给马晓龙转账2.4万元作为砍头息。3.梁维已经分批次将17.9万元汇入马晓龙账户，以上都是按照王楠指示给的马晓龙，有王楠录音为证，欠款已经还清。王楠只否认了不同时段两个录音中的一个，石景山法院对该证据视而不见。王楠辩称，同意一审判决，不同意梁维的请求和理由。王楠向一审法院起诉请求：判令梁维偿还王楠借款200000元及利息(以200000元为基数，自2018年8月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由梁维承担。一审法院认定事实：王楠与梁维系通过朋友介绍认识。2018年7月25日，梁维（借款人、乙方）以资金周转为由，向王楠（出借人、甲方）借款20万元。双方签订《借款合同》，合同载明：“……一、乙方向甲方借款人民币（大写）：贰拾万元整借款期限自2018年7月25日至2018年8月25日。……借款期限：1个月。……乙方应在2018年8月25日前一次性付清上述借款给甲方。……银行转账方式收款：通过银行转账方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条。……三、违约责任：乙方保证按期还款。若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的千分之五支付甲方违约金。……甲方（出借人）：王楠联系电话：138XXXXXXXX乙方（借款人）：梁维联系电话：159XXXXXXXX借款人资金账户：6XXX”。同日，王楠通过农业银行手机银行向梁维分四笔共计转账200000元。梁维向王楠出具《收条》一份，内容为：“今收到王楠（性别男，身份证号×××）出借给我各人/我们夫妻的人民币共计贰拾万元整（大写）。1、银行转账：给付贰拾万元整（大写）……收款人（签名）梁维（性别男，身份证号×××）2018年7月25日”。庭审中，王楠对梁维辩称其向马晓龙支付砍头息及还款的事实不予认可。王楠认为，梁维知道王楠的银行账户，完全可以直接向王楠还款，梁维向马晓龙的转账与王楠无关。对此，梁维提交2019年3月14日其与王楠电话录音光盘一张，用以证实王楠承认已汇至马晓龙账户的款项就是本案借款。王楠解释称，电话录音是真实的，但因当天王楠是饮酒后打的电话，主要是要求梁维归还借款，不存在梁维所述承认汇至马晓龙账户的款项即为本案借款的事实。上述事实，有《借款合同》、《收条》、建行活期账户交易明细、短信记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为：梁维以资金周转为由向王楠借款，王楠同意并向梁维给付借款，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷事实，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，梁维对其辩证的砍头息及已偿还借款的事实，均未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。现梁维未依约按期偿还借款，应承担相应的违约责任。故，王楠要求梁维偿还借款本金借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王楠要求梁维自2018年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过上述法律规定上限，对其该项诉讼请求，一审法院亦予以支持。如梁维与马晓龙之间存有债权债务关系，梁维可依法向马晓龙主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：梁维于判决生效后七日内向王楠偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自二○一八年八月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，王楠没有提交新证据。梁维提交北京市公安局石景山分局立案告知书一份，载明梁维被诈骗一案，已构刑事立案标准，现在立为刑事案件开展工作。王楠认可该立案告知书的真实性，但称没有人通知王楠刑事立案的事。本院认为，该立案告知书仅表明公安机关就梁维被诈骗一事立案侦办，但无法证明与本案民间借贷纠纷的关系，本院对其关联性和证明目的无法认可，对该证据不予采纳。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁维与王楠之间成立合法有效的民间借贷法律关系，依据借款合同约定，梁维应当按期归还借款。梁维上诉主张双方之间借款存在砍头息，未能提交有效证据予以证明。梁维上诉主张其已经通过转账给马晓龙的方式将借款还清，但未能证明马晓龙从王楠处取得了代收债权的授权或者还款行为征得过王楠的同意，现王楠对梁维该主张不予认可，本院对其该项上诉理由不予采信，对其上诉请求无法予以支持。综上所述，梁维之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由梁维负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2127号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2127号原告：郭婷婷，女，1990年7月24日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：李鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告郭婷婷与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷婷及其委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。郭婷婷向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金203000元；2、判令被告支付自2019年8月21日起至履行还款义务之日止的利息（以203000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年11月起向原告借款203000元，用途为公司业务周转用，原告出借款项后，被告迟迟不予归还，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法裁决。李鹏辩称，被告并不欠原告款项，不同意偿还。本案经审理认定事实如下：原、被告约自2018年10月至2019年3、4月期间系男女朋友关系，现已分手，期间双方存在款项往来。原告主张被告欠付其借款本金203000元未偿还，被告予以否认。为证实其主张，原告在第一次庭审中向法庭提交如下证据：1、支付宝转账电子回单、微信转账记录。证实：原告向被告出借款项，其中支付宝转账77000元、微信转账48000元；2、原、被告之间的谈话录音（原告称谈话时间为2019年2月9日上午）。其中原告说“然后就是这四千块钱，这个月快要还的，因为我小姨这边让我清清款，这个跟你说一下。哦，对，微信你不是给还了两次了吗，一次三千多，已经有六千多了，反正总共是，你这边欠我是二十万多点，对吧？”被告回答“嗯，瞎不了你钱呐，你放心吧。这回儿难，不难，你套我这么长时间话，你大概也知道我现在状况。”证实：被告向原告借款20余万元，截止谈话时被告尚欠原告203000元。经质证，被告对支付宝转账电子回单、微信转账记录的真实性没有异议，亦认可录音中的对话人物及声音系被告，但称不知道原告是否经过剪辑。在第二次庭审中，原告向法庭提交了微信聊天记录（原告称对方为被告李鹏）。其中，原告称你现在欠我多少钱了，对方回复称没算，明天算算，你先办正事，原告回复称我办着呢，你算算，原告称54000招商信用卡+45×××00借呗+30×××00民生信用卡+30×××00微信+18000去哪儿网+19000招联+6000拍拍贷+刚才2000总共欠204000，20万零4千.而且这每个都要多还一些利息，微信算是还了6000了，那个取不出来，对不对，对方告回复称嗯，好像是，原告回复称你别好像啊。难道不是吗？对方回复称是。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告提交的对话录音，被告认可对话人物及声音系其本人，被告虽辩称该录音可能经过原告剪辑，但并未提交证据予以证实，故本院对于该录音的真实性予以采信。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视为对其举证、质证权利的放弃。对于原告在第二次庭审中提交的微信聊天记录，本院亦予以采信。原、被告双方原系男女朋友关系，期间双方存在款项往来。通过原告提交的谈话录音可以看出，原告询问被告是否欠原告20万多点，被告并未予以否认。在原告提交的微信记录中，原告询问对方欠原告多少钱，原告计算的结果为204000元，原告一再要求被告确认，被告予以明确认可，上述两份证据相互印证，由此可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠付原告款项的事实。关于欠付款项的具体数额，因双方在对话录音中只是确认为20万多点，并未明确具体的金额，故本院认定被告欠原告的款项数额为20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，本案系自然人之间的借贷，双方对于借款期限、借款利息并未作出明确约定，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告逾期未还，应支付逾期还款的利息。原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，根据上述法律规定，被告应自原告起诉之日起即2019年8月23日起至实际给付之日起，按照年利率6%计付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭婷婷借款本金20万元，并自2019年8月23日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元、财产保全费1570元，由原告郭婷婷负担57元，被告李鹏负担3686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十三日书记员  时 颖
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6424号 申请执行人：武选民，男，1962年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 申请执行人：武泽阳，女，1990年3月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳光通网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号，统一社会信用代码：91210103679523317R。 本院在执行申请执行人武选民、武泽阳与被执行人沈阳光通网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2019）辽0103执6424号一案中，被执行人应给付申请执行人754,290.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  董家彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6512号申请执行人张新春，男，1954年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张新春与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款9000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保139号申请人：耿晨洋，男，2000年3月9日出生，汉族，住。被申请人：耿矿伟（系原告之父），男，1976年3月20日出生，汉族，住。申请人耿晨洋根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初155号民事法律文书，于2019年11月18日向本院申请保全,请求冻结被申请人耿矿伟的银行存款6125元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿矿伟的银行存款6125元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11491号上诉人（原审原告）：北京天星亿源影视文化股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1楼A座8D。法定代表人：李功达，董事长。委托诉讼代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徒南，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开始愚乐文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：范成凯，总经理。委托诉讼代理人：王贞友，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路萍，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人北京天星亿源影视文化股份有限公司（以下简称天星亿源公司）因与被上诉人开始愚乐文化传媒（北京）有限公司（以下简称开始愚乐公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初53405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天星亿源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，开始愚乐公司未能举证证明其有权代为XX中心领取款项，且开始愚乐公司向XX中心支付款项与本案没有关联性；2.一审以“开始愚乐公司系XX中心合伙人，系法人股东”即认定开始愚乐公司有权代为XX中心领取款项，无事实和法律依据；3.开始愚乐公司向XX中心支付款项与本案无关。根据开始愚乐公司辩称，其代为领取款项。但开始愚乐公司在收到我公司向其支付的50万元后，时隔一年三个月才向XX中心支付50万元，无法确认开始愚乐公司向XX中心支付的50万元即为我公司向开始愚乐公司支付的50万元。开始愚乐公司辩称，同意一审判决，不同意天星亿源公司的上诉请求和理由。天星亿源公司向一审法院起诉请求：1.判令开始愚乐公司向天星亿源公司返还不当得利人民币150万元；2.判令开始愚乐公司向天星亿源公司返还因不当得利而产生的孳息人民币66461元（按照中国人民银行贷款利率计算，自每笔款项支付之日起分段计算，暂算至2018年8月31日，最终主张至实际支付之日止）；上述诉讼请求金额合计1566461元；3.判令开始愚乐公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月25日，天星亿源公司作为乙方，与甲方XX公司就甲方投资电视连续剧《XXXXX》的相关事宜签订了2015年投资协议一份。协议中乙方指定账户为江苏XX公司账户，甲方未明确指定账户。协议中乙方承诺在协议签订后6个月起开始回款，一年内将投入的制作费用及对应比例的投资收益全部转入甲方指定账户。2016年1月15日，天星亿源公司作为乙方，与甲方XX中心也就甲方投资电视连续剧《XXXXX》的相关事宜签订2016年投资协议一份。协议中乙方指定账户为江苏XX公司账户，甲方未明确指定账户。协议中乙方承诺在协议签订后6个月起开始回款，一年内将甲方投入的制作费用及对应比例的投资收益全部转入甲方指定账户。银行的客户专用回单显示，2017年8月4日，江苏XX公司向开始愚乐公司汇款50万元；2017年9月29日，江苏XX公司再次向开始愚乐公司汇款100万元。上述两笔汇款的备注信息均为“退还《XX》投资款”。根据工商登记显示，开始愚乐公司系XX中心合伙人，系法人股东。同样根据银行付款回单及收款回单显示，2018年4月27日，开始愚乐公司向江苏XX公司汇款100万元。同日，江苏XX公司向XX中心汇款100万元，并注明为“返还投资款”。2018年11月22日，开始愚乐公司向XX中心汇款50万元，并注明为“投资款回款”。2017年，XX公司曾就2015年投资协议的履行情况起诉天星亿源公司，双方于2018年6月6日达成调解，并在执行过程中签订执行和解协议。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案双方当事人提交的证据和质证意见，江苏XX公司相关汇款账户系天星亿源公司在相关协议中的指定账户，因此天星亿源公司在本案中提起诉讼的主体资格，不存在法律瑕疵。但是，天星亿源公司就其主张的开始愚乐公司自称受XX公司委托代收投资汇款的事实，未提交证据加以证明。相反，开始愚乐公司就其与2016投资协议中投资方的合伙关系，以及收取150万元后的款项流转过程，款项名目提交了相应证据，有关书证与开始愚乐公司的抗辩主张能够相互印证。故江苏XX公司向开始愚乐公司的汇款并非错误给付，应与2016年协议约定的有关向XX中心返还投资款项有关。且根据开始愚乐公司的证据，其将收到的150万元款项中的100万元已实际退还江苏XX公司，剩余50万元，其已向XX中心支付。故天星亿源公司在本案中，以不当得利为由，要求开始愚乐公司返款150万元并返还相应孳息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。如双方之间就履行协议存在争议，可通过其他方式协商或诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京天星亿源影视文化股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，天星亿源公司陈述案涉款项的给付是基于天星亿源公司与XX公司的投资协议，但是天星亿源公司并未就双方合同约定的收付款账号主体系开始愚乐公司有过相关约定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据现有证据，天星亿源公司支付款项并非错误打款，而是基于天星亿源公司与案外人的电视剧投资协议，且其中的100万元已实际退还江苏XX公司。故本案中天星亿源公司与开始愚乐公司之间的款项往来，并非没有基础法律关系的错误给付，而是天星亿源公司与案外人履行合同的一部分，鉴于此，本案不符合不当得利法律关系的构成要件。天星亿源公司的上诉请求和理由，无事实与法律依据。一审法院业已指出天星亿源公司与案外人之间如就履行协议发生争议可另行解决，本院对此不持异议。综上所述，天星亿源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18898元，由北京天星亿源影视文化股份有限公司负担（已交纳9449元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 唐兴华法官助理 谢冰伦书 记 员 郭孟铃
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢154号申请人孙琦，男，1981年3月14日出生，汉族，住西平县。被执行人肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。孙琦与肖向阳民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖向阳于本判决生效后十五日内偿还原告孙琦借款300万元及利息103.5万元。因肖向阳未按上述生效法律文书履行义务，孙琦向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，房产拍卖以无人竞买而流拍，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢154号案件终结本次执行程序。被执行人肖向阳负有继续向申请执行人孙琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月三十一日书记员  杨长青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4172号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。代表人于浩，系该行行长。委托代理人杨殿龙、崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人田廷广。被执行人孙秀英。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人田廷广、孙秀英信用卡纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6385号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月十一日书 记 员  王荟琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1043号申请执行人：任军龙，男，1990年2月19日出生，汉族。被执行人：张克，男，1990年4月20日出生，汉族，。申请执行人任军龙与被执行人张克机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人338019.5元及利息，被执行人依法应承担案件受理费6022.7元，执行费4970元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户,未发现其名下有大额存款及车辆信息。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人张克的公积金缴纳情况，反馈结果为张克未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到张克的住所地永济市卿头镇东社村寻找张克，未能发现其下落，也未发现其财产线索。6、本院已对被执行人张克限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年12月28日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有338019.5元、案件受理费6022.7元及执行费4970元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十八日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5011号本院立案执行的被执行人刘钢诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12091号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马冬，男，1992年11月8日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马冬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1937号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，现住保定市蠡县。被告：魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：王松，男，1988年12月26日出生，汉族，现住保定市蠡县。被告：张磊，男，1983年9月24日出生，汉族，现住保定市蠡县。原告籍磊与被告杨小辉、魏春燕、王松、张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢278号 陈在善： 你申请执行杨伟、邵连坤、杨明富民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2011）泽民初字第865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6602号原告：薛某某，男，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某某组，农民。委托诉讼代理人：陈剑、杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。被告：冯某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告薛某某与被告冯某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告薛某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告薛某某负担。             审  判  员  杨晓东   二〇一九年十二月六日    书  记  员  郭晨光
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1254号之二申请执行人杨可心，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人李桂霞，女，1965年1月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2427号民事调解书，依法执行杨可心与李桂霞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的47,184.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李桂霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李桂霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨可心，申请执行人杨可心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2427号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1300号 申请执行人：曹某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人曹某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月8日作出的（2019)甘0725民初430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日、7月23日、10月14日、11月4日、11月25日、12月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，经查，被执行人名下银行账户内有存款820元，已被冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有车号为甘XXXXX号索兰托牌小型普通客车一辆，现下落不明。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月11日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款26022.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款26022.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨娅妮
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审143号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：訾香侦，女，汉族，生于1974年3月2日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕075号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕075号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3000元。该决定于2019年4月9日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕075号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕075号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6679号申请执行人：杞姝璇，女，1980年1月11日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南优赐生物科技有限公司。住所地：昆明市官渡区金汁路439号南昆综合楼A座2楼。法定代表人：陈喜凤。本院受理申请执行人杞姝璇与被执行人云南优赐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字[2019]49号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的24,500.00元及利息，执行费268元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南优赐生物科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十二月六日书 记 员  黄婉秋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1195号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京祥龙公交客运有限公司。上诉人贾友宝因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年9月6日，一审法院作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当有适格的被告，符合法定起诉条件。被告应是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，适时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年，以下简称修改前政府信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据该规定可知，公共企事业单位参照修改前政府信息公开条例进行信息公开的前提条件是国务院有关主管部门或者机构制定了具体办法，亦即，在信息公开法律关系中，公共企事业单位亦应有法律、法规、规章的授权，才具有相应的主体资格。本案中，北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）既不属于行政机关，在信息公开法律关系中亦不属于依据法律、法规、规章授权行使行政管理职权的公共企事业组织。因此，祥龙公司并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告，贾友宝以祥龙公司作为被告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了贾友宝的起诉。贾友宝不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审法院审判程序严重违法。上诉人于2018年12月19日就向一审法院提交了起诉状等相关立案材料，但直至2019年4月18日才审理，且拖至2019年9月才审结，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。二、根据修改前政府信息公开条例第三十六条、第三十七条和《国务院办公厅实施细则》（国办发〔2016〕80号）等规定，各级行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织为《关于全面推进政务公开工作的意见》的适用主体，公共企业事业单位参照执行。对于公民、法人和其他组织依申请获取相关信息的，上述单位应依据政府信息公开条例的规定妥善处理。《交通运输公共企事业单位信息公开指导意见》第四条规定，交通运输公共企事业单位参照修改前政府信息公开条例、《中华人民共和国交通运输部施行办法》有关规定。北京市发展和改革委员会、北京市交通委员会、北京市人民政府国有资产监督管理委员会联合发布的《关于本市公共交通运营企业年度成本费用公开有关问题的通知》（京发改〔2015〕3号，以下简称3号通知）也明确规定了祥龙公司等北京市主要公共交通运营企业是北京市公共交通运营企业年度成本费用公开工作的实施主体，故其属于适格的信息公开主体，承担一定范围的信息公开义务，而本案涉及的“经合法审计的年度成本费用数据和企业有关经营情况、发生明显变动成本费用原因说明、解答社会关注问题的方式（如电子邮箱）”均属于根据上述规定应向社会主动公开的信息，其他信息则属于祥龙公司根据修改前政府信息公开条例和《北京市政府信息公开规定》的有关规定在政府信息公开年度报告中应向社会主动公布的信息。故一审法院未就3号通知的合法性进行审查评述，简单以祥龙公司非适格的信息公开主体为由迳行裁定驳回起诉，显属不当，适用法律错误。而祥龙公司作为公用企业，提供的社会公共服务，在本质上属于公共行政，且公共企事业单位如果不提供其所形成的信息，接受服务的群众从其他途径无从知晓，公开该类信息具有必要性。综上，请求法院撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。祥龙公司未向本院陈述意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。祥龙公司作为公共交通企业，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权行使行政管理职权的组织，其就在提供社会公共服务过程中制作、获取信息的公开行为不属于上述法律规定的行政行为。贾友宝以祥龙公司作为被告提起本案诉讼，要求法院判令该公司履行信息公开的职责，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回贾友宝起诉的结论正确，本院予以维持。贾友宝关于祥龙公司是本案适格被告等相关上诉意见，本院不予采纳。根据一审卷宗材料的记载，本案于2019年4月18日立案，同年9月16日作出一审裁定，一审的审理期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。贾友宝关于一审法院程序违法等上诉意见，本院亦不予采纳。综上，贾友宝的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年十二月十日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第八十一条人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执275号 申请执行人:罗某成，男，1981年6月5日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人：罗某文，男，1974年7月24日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人罗某成与被执行人罗某文机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）桂1227民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗某文不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某成于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某文赔偿各项损失10771.50元和一审案件受理费134元，并承担本案的执行费64元，共计10969.50元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人罗某文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗某文履行上述给付义务，因被执行人罗某文不自觉履行生效法律文书确定的义务，同年12月20日，本院扣划被执行人罗某文在广西大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社开立的银行账户存款10900元至本院执行款专户账号,余下案款69.50元，申请执行人自愿放弃主张权利。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利 已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0925民特6号申请人：万建丽，女，彝族，1983年5月12日生，专科文化，个体工商户，现住云南省保山市隆阳区。申请人：俸林，男，傣族，1980年5月10日生，初中文化，务农，现住云南省临沧市双江自治县。本院于2019年12月26日立案受理申请人万建丽与俸林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人俸林欠申请人万建丽农药款56254元，定于2020年4月30日前支付28127元，剩余的28127元定于2020年6月30日前全部付清；二、如被申请人俸林不按上述人任何一期履行还款义务，被申请人俸林同意承担申请人万建丽因追偿该款产生的损失费5000元；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、如被申请人俸林不履行任何一期还款义务，申请人万建丽可就上述款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；五、此协议一式四份，双方当事人各执一份，四和法律服务所保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万建丽与俸林于2019年12月26日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇一九年十二月二十六日书记员  李荣俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28182号 原告：付聪，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：蒋兴福，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告付聪与被告蒋兴福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付聪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付聪撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告付聪负担。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监575号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：金况，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省连云港灌南县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告金况金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）苏0105民初4844号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初138号 起诉人常州宇昇电子有限公司，住所地常州市金坛区尧塘水北村委雯头村159号。 法定代表人：董春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 本院于2019年5月收到起诉人常州宇昇电子有限公司以常州市金坛区尧塘街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人常州宇昇电子有限公司诉称，2019年3月12日常州市金坛区尧塘街道办事处强行拆除起诉人所建的厂房、场地、设备设施，起诉人遂向本院提起诉讼，请求：1、请求确认常州市金坛区尧塘街道办事处拆除起诉人所建的厂房、场地、设备设施行为违法；2、要求常州市金坛区尧塘街道办事处赔偿起诉人损失5985636元，3、判决常州市金坛区尧塘街道办事处承担本案诉讼费。 本院认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”以及第五十五条的规定:“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本案中，起诉人常州宇昇电子有限公司经本院多次给予指导并进行法律释明，起诉人仍未能提供常州市金坛区尧塘街道办事处强行拆除起诉人所建的厂房、场地、设备设施行为存在的材料。综上，在本院立案登记时已向起诉人进行了相关释明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人常州宇昇电子有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  金昌大 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 虹
武陟县人民法院执 行 裁 定 书2019）豫0823执2197号之一申请执行人王建伟，男，1978年7月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵学广，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王建伟与赵学广借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵学广返还申请执行人王建伟借款200000元。因赵学广未按上述生效法律文书履行义务，宋林向本院申请强制执行,本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人赵学广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人赵学广仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人赵学广有“五菱牌”汽车（车牌号豫Ｈ×××××）和“宝马牌”汽车（车牌号豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月3日查封期限届满），申请执行人应于2021年9月3日查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人赵学广无房产，无住房公积金。5、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学广有继续向申请人王建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十五日书记员  李有福河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2197号本院在执行王建伟与赵学广借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赵学广拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将赵学广纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二0一九年八月二十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执988号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 被执行人：吴志兰，1967年3月28日出生，汉族，岑溪市人，住住所地岑溪市。 被执行人：吴文勇，男，1973年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃军翔，男，1967年7月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈文君，女，1973年2月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市鸿兴商贸有限公司，住所地岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与陈文君等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司根据（2017）桂0481民初1617号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币1895999.85元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人名下有不动产，查封了该案抵押给申请人的不动产，由于申请人与被执行人私下协商，申请人申请暂不处置该不动产。本院现已依法向被执行人陈文君等人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请执行时的债权。经询问申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5477号 申请执行人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢入座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。 法定代表人：贾燕。 被执行人：谢豹，男，1997年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于安徽运朋汽车销售服务有限公司申请执行谢豹担保追偿权一案，被执行人谢豹应支付申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司本金21862元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人谢豹的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人谢豹有财产可供执行。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人谢豹有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人谢豹采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6504民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 詹天赐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许孝明，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省垦利县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许孝明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27506元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7455.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金7455.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2763.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许孝明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7455.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告许孝明负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3565号申请执行人：胡桂云，女，1957年8月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王砚祥，男，1972年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。胡桂云与王砚祥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初字3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2087号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人：史元慧，女，汉族，1976年1月16日生，住曲靖市沾益区。被执行人：吴小春，男，汉族，1977年11月29日生住曲靖市沾益区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与史元慧、吴小春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）云0302民初936号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金266021.32元及罚息、律师费、案件受理费、保全费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；吴小春、史元慧名下在曲靖市××路）上林时代小区13幢第-1层13号住宅一套，该房产于2009年8月31日设立抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司曲靖分行个人消费贷款中心，本院已查封；史元慧名下无车辆登记信息，吴小春名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封，因车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结史元慧银行账户1个、财付通账户2个；冻结吴小春银行账户6个、财付通账户2个，合计冻结金额约13513.53元，已扣划并支付你13513.53元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2087号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 王奕绰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保52号 申请人：彭彦发，男，1970年7月1日出生，汉族，住公主岭市。 申请人：李月侠，女，1971年3月12日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司，住所地吉林公主岭经济开发区102国道北原国税局家属楼。 法定代表人：白景杨，经理。 被申请人：白景杨，男，住公主岭市范家屯镇马市东侧。 彭彦发、李月侠于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司位于公主岭市范家屯镇102国道北原国税局家属楼的金泰家园小区1幢从东向西三单元十楼西门和1幢从东向西四单元十楼东门二套房产予以查封，保全金额为45万元。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人彭彦发、李月侠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司位于公主岭市范家屯镇102国道北原国税局家属楼的金泰家园小区1幢从东向西三单元十楼西门和1幢从东向西四单元十楼东门二套房产，查封期限为三年。保全金额为45万元。查封期间，不得办理权属转移、权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12345号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：马宝仁，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告马宝仁物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2634号罪犯秦彩红，女，1993年2月14日出生，汉族，高中文化，重庆市丰都县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年8月18日作出(2016)豫0311刑初168号刑事判决，认定秦彩红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月25日起至2020年12月24日止。宣判后，秦彩红等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫03刑终121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯秦彩红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月，李小会通过网络聊天结识董某，5月27日将其骗至洛阳，次日带其到洛龙区太康东路办事处豆府店村一传销窝点。因董某不愿意加入传销组织要求离开，秦彩红与同伙采取控制手机、语言威胁等手段限制董某人身自由，在男生宿舍进行看管。5月29日凌晨3时许，董某在翻窗逃跑过程中坠楼受伤，房东发现后报警，将该传销窝点查获。后董某经抢救无效死亡。2015年12月25日，秦彩红被重庆市公安局大渡口区分局抓获。系从犯。罪犯秦彩红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、6月共获得表扬5次；2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦彩红自入狱以来确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦彩红减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2336号之一 申请执行人：余水文，女，1962年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑志清，男，1966年1月20日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人余水文与被执行人郑志清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人28400元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月20日,本案已执行到位7000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十日 书记员  余施润
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执710号申请执行人:周成杰，男，生于1990年2月5日，住四川省犍为县。被执行人：张俊梅，女，生于1967年10月21日，住四川省犍为县。本院在执行周成杰与张俊梅借款合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人支付了案款500元并向法院缴纳了执行费50元，申请执行人周成杰与被执行人张俊梅于2019年12月23日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十三日书记员 周 桃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1900号 上诉人（原审被告）：库尔勒市朝阳路火宴山火锅店，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 主要责任人：赵建国，男，1967年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市朝阳路。 委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菅焕喜，女，1966年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 上诉人库尔勒市朝阳路火宴山火锅店因与被上诉人菅焕喜劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒市朝阳路火宴山火锅店的委托诉讼代理人陈震荣、肖刚，被上诉人菅焕喜及其委托诉讼代理人崔露、罗小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库尔勒市朝阳路火宴山火锅店上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3448号判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院判决适用法律不当。一审法院认定被上诉人2018年9月14日应聘到火宴山火锅店工作，那么根据原告的出生日期1966年8月21日，可以推算出原告入职时年龄已经满52岁，同时查明原告被招聘的身份为临时工。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定，我国工人法定退休年龄为男年满60周岁，女年满50周岁，女干部为年满55岁。被上诉人作为工人入职时已经年满52岁，已经超过了国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。同时根据人社部规定，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系。而一审法院简单认为劳动关系成立显然没有法律依据，一审法院适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院查明事实不清，适用法律不当，请求依法应予改判。 菅焕喜辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人关于被上诉人达到法定退休年龄，不成立劳动关系的上诉理由不成立。本案被上诉人菅焕喜接受上诉人工作安排和制度管理，并对被上诉人提供的劳动按月支付劳动报酬的情形，符合劳动法规定建立劳动关系的要件，上诉人与被上诉人之间依法成立劳动关系。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，维护劳动者的合法权益。 菅焕喜向一审法院起诉请求：确认原告菅焕喜与被告火宴山火锅店存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年9月14日菅焕喜应聘至火宴山火锅店工作，2019年1月11日因交通事故受伤。一审法院认为：2018年9月14日菅焕喜应聘至火宴山火锅店工作，双方建立劳动合同关系，被告关于原告入职时52岁达到退休年龄，故其不属于我国劳动合同法所规定的劳动者，其和火宴山火锅店之间不是劳动关系的辩解没有法律依据，本院不予采纳。遂判决：原告菅焕喜与被告库尔勒市朝阳路火宴山火锅店存在劳动关系。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”含义的复函》（劳社厅〔2001〕125号）以及被上诉人菅焕喜身份证复印件一组，拟证明被上诉人已超过法定退休年龄。被上诉人对该组证据真实性认可，但认为该答复争对的是国家公职人员及企业职工，被上诉人是灵活就业的人员，该答复不适用。被上诉人菅焕喜非国家公职人员，亦非企业职工，故对该组证据拟证明问题本院不予采信。 二审中被上诉人未提交新的证据。 二审查明其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本院争议焦点为：上诉人库尔勒市朝阳路火宴山火锅店与被上诉人菅焕喜之间是否成立劳动关系。 针对本案争议焦点，本院认为，上诉人库尔勒市朝阳路火宴山火锅店对于聘用被上诉人菅焕喜在其店工作的事实均予以认可，同时认为被上诉人菅焕喜到上诉人库尔勒市朝阳路火宴山火锅店工作时已超过法定退休年龄，故双方签订的系劳务聘用合同，但未向本院提交相关聘用合同予以证实，其应承担举证不能的法律后果。关于被上诉人菅焕喜是否已过法定退休年龄的问题，《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知（劳社部发[2001]20号）》第三条规定：“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费，也可按季、半年、年度合并缴纳养老保险费；缴费时间可累计折算。上述人员在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。累计缴费年限不满15年的，其个人帐户储存额一次性支付给本人，同时终止养老保险关系，不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限”。本案中被上诉人菅焕喜系采取各种灵活方式就业的人员，依据该条规定其退休年龄应为55周岁，故上诉人库尔勒市朝阳路火宴山火锅店关于被上诉人菅焕喜已超过退休年龄，双方不成立劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，库尔勒市朝阳路火宴山火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒市朝阳路火宴山火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37613号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州蓝海豚游船有限公司，住所地广州市越秀区东园路33号首层（仅限办公用途）。法定代表人：田蔚青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州蓝海豚游船有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月二日书记员  王倩婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3774号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：田忠全，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告田忠全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2275号申请执行人田永立，男，1950年12月15日出生于湖北省建始县，土家族，住建始县。申请执行人田永翠，女，1953年7月5日出生于湖北省建始县，土家族，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）樊启立,建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人毛丰平，男，1966年8月24日出生于湖北省恩施市，住恩施市。被执行人毛国建，男，1993年1月2日出生于湖北省恩施市，住恩施市。被执行人吕宗应，女，1964年11月5日出生于湖北省恩施市，住恩施市。申请执行人田永立、田永翠诉被告毛丰平、毛国建、吕宗应义务帮工损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，在执行部分标的款20375.86元后因被执行人毛丰平、毛国建、吕宗应无可供执行的其他财产，现申请人申请撤销执行申请，本院依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 炼审判员 张传文审判员 王 桥二〇一九年十二月二十六日书记员 张 建
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初249号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月18日被盘锦市公安局取保候审，11月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）242号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月17日22时30分，冯某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号江铃牌小型普通客车，在盘锦市双台子区水榭春城售楼处东侧由东向西行驶时，与横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队道路交通事故认定，被告人冯某负本起事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人冯某其血液中酒精含量为238.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负全部责任，应从重处罚，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人冯某认罪态度好，无前科，对犯罪事实供认不讳，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人冯某认罪认罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解并出具了谅解书。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人冯某的事实经过；2、被告人冯某的供述；3、被害人李某的陈述；4、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队第211102120190000049号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201908098号鉴定意见书；7、询问被害人及被告人视频截图；8、被告人冯某机动车驾驶证、涉案机动车行驶证复印件；9、驾驶人、机动车信息查询结果单；10、协议书、谅解书；11、认罪认罚具结书；12、被告人冯某的户籍证明。本院认为，被告人冯某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负全部责任，应从重处罚，其当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项、二项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月三日书记员  陈思禹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢133号申请执行人张方山与被执行人泽州县北义城镇泰基新型建材厂、姬永富、任新乐、尹翠并承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0525执1014号执行裁定书，于2019年10月29日向本院申请恢复执行。要求被执行人泽州县北义城镇泰基新型建材厂、姬永富、任新乐、尹翠并给付申请执行人张方山案款40000元。本案在执行中，被执行人泽州县北义城镇泰基新型建材厂、姬永富、任新乐、尹翠并于2019年12月12日已履行案款，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525执1014号执行裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人张建，该行行长。被执行人：李欣勇，男，汉族，1974年11月4日出生，住淮安市清江浦区。中国建设银行股份有限公司淮安分行与李欣勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4526号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被告李欣勇欠原告中国建设银行股份有限公司淮安分行本金150513.56元，逾期利息33985.07元，违约金7164.51元（逾期利息、违约金已计算至2018年2月26日，自2018年2月27日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止），被告李欣勇自愿分3期偿还，于2018年6月20日前偿还10万元，于2018年7月20日前偿还5万元，剩余款项于2018年8月20日前一次性还清；二、若被告李欣勇任一期未按时足额履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就剩余全部款项申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行，申请执行标的193729.64元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、根据判决书确定的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区北京北路89号查找被执行人，经查，被执行人已不在此处居住。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十五日书记员 朱 锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7033号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李让者，男，1995年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县辛义乡后阳寺村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李让者借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74995.83元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李让者名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的72731.80元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2899号原告：蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路15号。法定代表人：都建华，蠡县人民政府县长。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：蠡县永盛建材商贸有限公司，住所地蠡县经济开发区南。法定代表人：齐跃敏。原告蠡县人民政府与被告蠡县永盛建材商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蠡县人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县人民政府提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蠡县人民政府撤回起诉。案件受理费40元，由原告蠡县人民政府负担。审判员  王克青二〇一九年十二月十七日书记员  庞雨露
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执恢530号 申请执行人：渭南市军利塔吊租赁有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人 ：刘波，总经理。被执行人：陈飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案渭南市临渭区人民法院2017年11月27日作出的（2017）陕0502民初4073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈飞未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市军利塔吊租赁有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：93415.88元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市军利塔吊租赁有限责任公司于2019年12月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市军利塔吊租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2272号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。被执行人：郑胜召，男，住阳谷县。被执行人：王小英，女，住阳谷县。被执行人：张元元，女，住阳谷县。被执行人：郑龙召，男，住阳谷县。被执行人：郑信昌，男，住阳谷县。被执行人：阳谷县骆驼巷酒厂，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与郑胜召、郑信昌、王小英、张元元、郑龙召、阳谷县骆驼巷酒厂公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2019）阳谷证经字第8号公证债权文书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑胜召在财付通支付科技有限公司085e9858e4fb92cf51255b427@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢322号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、田晓莉： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与田晓莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300万元本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3103751.00元，以物抵债不足部分双方当事人已达成执行和解协议。至此，本案以终结方式结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2319号申请执行人：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李玉岭委托诉讼代理人：陈洪，男，1960年10月10日出生，汉族，住临渭区。被执行人：王刚军，男，1963年2月14日出生，汉族，住临渭区，居民。申请执行人陕西银基房地产开发有限责任公司与被执行王刚军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初2361号民事判决书已发生法律效力。因王刚军未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人陕西银基房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行行为：撤销陕西银基房地产开发有限责任公司与王刚军签订的“临渭区XX楼XX号楼XX单元XX、XX号；合同编号：YS0018399、YS0018402”房屋预售登记备案手续。本院于2019年11月27日立案受理并开始执行。该案执行中，已将“临渭区XX楼XX号楼XX单元XX号，合同编号：YS0018402”房屋预售登记备案手续撤销，因“临渭区XX楼XX号楼XX单元XX，合同编号：YS0018399”房屋被本院保全，现该案件无法执行。申请执行人于2019年12月24日向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执2319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员         周  斌  二0一九年十二月二十四日  书  记  员        李夏鸽 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34636号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市伯乐行汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗南路15号2F02-05。法定代表人：蔡小华，总经理。委托诉讼代理人：庄炳炫，男，1994年7月25日出生，汉族，身份证地址广东省陆丰市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄超明，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。上诉人深圳市伯乐行汽车贸易有限公司因与被上诉人黄超明定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市伯乐行汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十八日书记员 陈 媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑终270号 原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杰，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住饶平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年1月22日被麻江县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。 麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人刘杰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月6日作出（2019）黔2635刑初71号刑事判决。原审被告人刘杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、2017年5月至10月期间，贵州恒昊物资公司法人代表张某通过在贵阳打工的朋友小陈（姓名未详）介绍，张某以手机号138××××5574，微信号：×××添加被告人刘杰的微信号×××,微信名“贵阳通顺”为好友共购买了73张贵州省增值税专用发票，价税总计6278656.33元，其中有6张于2017年9月13日贵阳美克贸易有限公司开出的代码为5200162130，号码为01300782至01300787，价税总计528427.35元，税额总计89832.65元，由于税务发现是问题公司不能抵扣，其余共计5750228.98元，税额977539.03元已抵扣。经查，开出的73张贵州省增值税专用发票开票公司并没有与受票企业贵州恒昊物资公司发生实际贸易往来。2018年4月19日贵州恒昊物资公司补缴税款797159.05元（含滞纳金31102.42元）。被告人刘杰在虚开增值税专用发票中，获取张某支付费用共计人民币273600.00元。 二、2017年8月16日和18日，贵阳久远玻璃钢空调设备厂法人邹某通过小卡片与被告人刘杰使用的电话131××××9032联系，将开票的内容通过刘杰使用的微信号×××,微信昵称“税业代理陈生”购买了七张贵州省增值税专用发票，税额总计102247元。其中，以贵州程某伟鑫建材有限公司名义开出的发票4张、以飞忆婵建材有限公司名义开出的发票3张。通过调查贵阳久远玻璃钢空调设备厂与贵州飞忆婵建材有限公司和贵州程某伟鑫建材有限公司并没有实际贸易往来。2018年1月15日贵阳久远玻璃钢空调设备厂补缴税款53533.13元。被告人刘杰在虚开增值税专用发票中，获取邹某支付费用共计人民币37000.00元。 原审判决认定上述事实有涉案的贵州增值税专用发票80张，证人张某、邹某的证言，以及相关书证、物证、转账流水、《抓获经过》及被告人的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘杰违反增值税专用发票管理规定，帮助他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究其刑事责任，其违法所得予以追缴上缴国库。鉴于被告人刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人刘杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 二、继续追缴被告人刘杰违法所得三十一万零六百元，上缴国库。 宣判后，刘杰不服，以如下理由提出上诉，请求二审对其从轻处罚：1、其不是主犯，只是促成发票供求双方买卖关系达成，应认定为从犯，并按从犯进行量刑；2、其从中获利不到10万元，认定其违法所得310600元有误，应当重新认定；3、其系初犯、认罪态度较好，原审法院量刑过重；4、被抓捕时随身物品被扣押，原判未处置，应当依法发还。 经审理查明，原判决认定上诉人刘杰违反增值税专用发票管理规定，帮助他人虚开增值税专用发票，数额较大的事实清楚，证据充分。二审期间，刘杰未提交新的证据，故本院对原判认定的犯罪事实和相关证据予以确认。 本院认为，上诉人刘杰帮助他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应依法承担刑事责任。对于刘杰所提上诉理由，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票……,本案刘杰主动联系买家，提出可以帮助其购买增值税专用发票，该行为实际实施并从中获利，其行为已构成犯罪，不存在从犯之说。此外，在卷的证据，购买发票的买家张某的微信支付账单明细、刘杰所有的银行流水清单、证人张某、邹某的证言，均能够证实刘杰贩卖增值税专用发票违法所得共计310600元。最后，其多次帮助他人虚开增值税专用发票，发票数量达70余张，已不是初犯，原审法院也已对其认罪态度较好进行考量，本院不再重复评价，故其所提上述相关的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。对其所提被扣押物品应当发还问题，由扣押机关依法予以处置。本院认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理向敏 书记员姚涓涓