wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4272号原告：聂其松，男，1990年11月25日出生，汉族，职员，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郑军，男，湖北正康律师事务所律师。特别授权。被告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。第三人：张宝川，女，1985年9月16日出生，汉族，职员，住武穴市。原告聂其松诉被告湖北金巢建设集团有限公司及第三人张宝川不当得利纠纷一案。本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告聂其松向本院提出诉讼请求：1、判令湖北金巢建设集团有限公司返还聂其松不当得利18万元；2、湖北金巢建设集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，聂其松经朋友介绍，将18万元现金存入湖北金巢建设集团有限公司中国农业银行账号62×××77的银行账户，并备注“武汉金巢保证金”，原意是借用湖北金巢建设集团有限公司的建设施工资质承接工程，但并未与湖北金巢建设集团有限公司签订协议。转款后，聂其松与湖北金巢建设集团有限公司联系，湖北金巢建设集团有限公司负责人表示并未同意分包或转包相应工程给聂其松，聂其松这才知道纯属误会。聂其松转款属于错误认识后的意思表示，张宝川及湖北金巢建设集团有限公司取得该款无法律上的依据，依法应予返还。另外，从中国农业银行账户62×××77的资金交易情况来看，虽用户名为张宝川，但所有交易往来均与湖北金巢建设集团有限公司日常经营活动有关，而且张宝川系湖北金巢建设集团有限公司的出纳人员，该银行卡的实际真实用户应系湖北金巢建设集团有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，湖北金巢建设集团有限公司应将取得的不当利益返还给聂其松。本院经审查认为：原告聂其松曾于2019年6月3日基于本案事实，以张宝川、湖北金巢建设集团有限公司为被告向本院提起不当得利诉讼，要求被告张宝川、湖北金巢建设集团有限公司共同返还不当得利18万元，本院于2019年8月23日以该案构成重复起诉为由，以（2019）鄂1182民初2624号民事裁定书裁定驳回原告聂其松的起诉，该民事裁定已生效。在本院驳回原告聂其松起诉的裁定生效后，现原告聂其松又以相同的事实、相当的当事人（仅将张宝川由被告改为第三人）、相同的诉讼请求再次提起不当得利之诉，构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案依法应驳回原告聂其松的起诉，原告聂其松可依申请再审的途径获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告聂其松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十二月十六日书记员  张建桥
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初132号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 被告人李凌忠，男，1989年1月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被合山市公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 立案日期 2019年12月12日 开庭日期 2019年12月19日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕123号起诉书，指控被告人李凌忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，被告人李凌忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李凌忠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。 辩护意见 被告人李凌忠对起诉书指控罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2019年8月7日23时34分，被告人李凌忠饮酒后驾驶桂G×××号二轮摩托车上路行驶，在行驶至合山市岭南镇城站路路段时，被开展夜查整治行动的合山市公安局交通警察查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对被告人李凌忠被提取的血液进行乙醇定性定量检测，结果为140mg/100mL。 本院意见 被告人李凌忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，被告人李凌忠归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文 被告人李凌忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张民生 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执540号申请执行姜海峰、孙洪华、黄宗龙等27人。被执行人卢英芝，女，1966年2月12日生，汉族，住址白山市浑江区。申请执行人姜海峰、孙洪华、黄宗龙等27人与被执行人卢英芝劳动争议执行一案，卢英芝于2019年12月31日给付申请执行人执行案款20000元，同时达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲案字[2019]124号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年十二月三十一日书记员  邱晓巍
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2516号上诉人(原审原告)：长治市浩润食品有限公司。住所地：长子县宋村乡北李末村。法定代表人：王洪州，任公司经理。上诉人(原审被告)：长治市昌利食品有限公司。住所地：长子县宋村乡宋村。法定代表人：蔡景设，任公司经理。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司长子支行。住所地：长子县丹朱大街世纪城。负责人：张雷，任行长。委托诉讼代理人：李世龙，男，汉族，住长治市。上诉人长治市浩润食品有限公司（以下简称浩润公司）、长治市昌利食品有限公司（以下简称昌利公司）与原审第三人中国建设银行股份有限公司长子支行（以下简称长子建行）追偿权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩润公司的法定代表人王洪州、上诉人昌利公司的委托诉讼代理人和岩以及原审第三人长子建行的委托诉讼代理人李世龙到庭参加诉讼。本院认为，浩润公司其主张其对长子县中小企业助保贷工作领导组办公室下设的保证金账户内的两笔保证金享有所有权（2015年2月3日长子建行划扣的75万中的50万元，2016年6月23日长子建行分两笔各30万元划扣的60万元中的45万元），因长子建行划扣了该两笔保证金，其依法享有追偿权，并在二审中提供了长子县中小企业助保贷工作领导组办公室、长子建行开具的书面说明证明其主张。昌利公司对此不予认可，认为保证金账户内的资金不能证明是浩润公司的，且二审中的两份书面说明所述内容与（2016）晋0428民初629、630号判决存在矛盾。因企业助保金账户并不是浩润公司的账户，长子建行划扣的50万元及45万元系长子县中小企业助保贷工作领导组办公室下设账户内资金，企业助保金的性质及权属为何，长子建行划扣该两笔保证金的依据及用途为何，浩润公司能否直接向昌利公司进行追偿，请重审时予以进一步核实。因本案涉及到（2016）晋0428民初630号生效判决，长子建行划扣保证金在先，起诉在后，该两案是否核减了已经划扣掉的保证金，是否与本案相互矛盾，是否需要结合以上两案对长子建行追索本息情况进行详细核实后予以评判更为恰当，请重审时予以考虑。浩润公司主张利息起算点错误，昌利公司对此不予认可，关于利息应当如何计算的问题，请重审时一并予以考虑。综上，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初787号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人长治市浩润食品有限公司预交的二审案件受理费4675元、上诉人长治市昌利食品有限公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十二月二十五日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执519号申请执行人：通化茂祥制药有限公司，住所地，吉林省通化市新胜北路567号。法定代表人：贺天鹏，董事长。委托代理人：张英伟，该公司法务部职员。被执行人：樊龙，男，1994年4月15日生，汉族，住陕西省三原县新兴镇张家坳二组。被执行人：樊勇，男，1981年9月19日生，汉族，住陕西省三原县新兴镇张家坳二组。本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人樊龙、樊勇合同纠纷一案中，通化茂祥制药有限公司与樊龙、樊勇达成口头还款协议，通化茂祥制药有限公司自愿撤回执行申请，如樊龙、樊勇未如期履行还款义务，通化茂祥制药有限公司再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十九日书记员 李泽慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37195号原告：中铁诺德物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路69号405室，统一社会信用代码911201160865727629。负责人：孙铁刚，总经理。委托诉讼代理人：厉云娜，女，中铁诺德物业管理有限公司天津分公司客服主管。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张慧娟，女，1987年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告中铁诺德物业管理有限公司天津分公司与被告张慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因被告已交费，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中铁诺德物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 贾 璐二〇一九年十二月十三日书记员 孙琭雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：卢嘉雯，女，1982年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告卢嘉雯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计71949.03元（其中本金70477.75元、利息1414.74元、罚息及复利56.54元）；2.判令被告向原告支付保费2839.22元(2018年4月26日、2018年5月26日、2018年6月26日共三期：946.44×3)；3.判令被告向原告支付违约金24007.06元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年7月15日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日＝(71949.03+2839.22)×321×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4939元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币玖万伍仟元用于日常消费，贷款期限自2017年5月26日至2020年5月26日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年5月24日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额105053.25元，保险费34071.84元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年7月15日向光大银行支付了保险赔款71949.03元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《律师委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为34071.84元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为946.44元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了71949.03元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为34071.84元，保险费按月缴纳，每月保险费为946.44元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费2839.22元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以74788.25元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为23932.24元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢嘉雯向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还71949.03元； 二、被告卢嘉雯向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2839.22元； 三、被告卢嘉雯向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金23932.24元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以74788.25元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2374元，公告费560元，合计2934元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担115元，由被告卢嘉雯负担2819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十日 代书 记员  余周玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1259号申请执行人：蔡宜媛，女，1952年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人蔡宜媛与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息226184元，负担案件受理费2346.38元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1259号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  田 妍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1076号邝满高、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于邝满高与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2018]第009号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书大同市平城区人民法院结案通知书(2019)晋0213执2524号之二邴桂俊：邴桂俊与曹云庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41742.50元，其中，工程款40040元，两次案件受理费共计1201.5元，执行费501元。本院已将该款转付给邴桂俊。至此，邴桂俊向本院申请执行的(2019)晋0213执2524号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8204号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨昌龙，男，1976年7月19日生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨昌龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨昌龙支付49988.32元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨昌龙未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32168号上诉人（原审原告）：周琪，女，土家族，1973年6月1日出生，住所地湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：深圳市法能达时装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区8号A栋厂房3楼，统一社会信用代码914403005657241610。上诉人周琪因与上诉人深圳市法能达时装有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周琪与上诉人深圳市法能达时装有限公司均于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周琪与上诉人深圳市法能达时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周琪与上诉人深圳市法能达时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人周琪负担5元，由上诉人深圳市法能达时装有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十二月二十日书记员 张济川附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2230号 原告宝鸡博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛汽车）。 地址凤翔县雍兴路中段。 法定代表人王鹏，任公司经理。 诉讼代理人刘晓梅，女，1980年10月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住凤翔县，系该公司职工。 被告黄永利，男，1980年4月28日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住凤翔县。 原告博盛汽车与被告黄永利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告博盛汽车的委托代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告黄永利本院传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。 原告博盛汽车诉称，被告于2019年7月13日在原告处租赁陕ＡXXXXX白色别克英朗轿车一辆，发动机号1XXX，租赁费5500/月，后续并未按约定日期续租，至2019年9月17日共欠租费6500元，公司于当日收回车辆，被告答应两日之内结清所欠车辆租赁费，但至今未见被告前来结账，期间原告多次向被告催收，被告均以各种借口推脱，所欠租赁费一直拖欠。请求依法判令被告支付租赁费6500元，并由被告承担诉讼费用。 原先为证实自己的主张提供下列证据：1、营业执照，法定代表人身份证明书，身份证，证实原告系独资企业，法人代表为王鹏；2、《汽车租赁合同》，证实原告给被告租车二个月零四天；3、验车单、证人王某某证言，证实被告于2019年9月17日还车。 被告未到庭未提供证据亦未答辩。 经审理查明，被告于2019年7月13日在原告处租赁陕ＡXXXXX白色别克英朗轿车一辆，发动机号XXXX，租赁费5500/月，至2019年9月17日还车，共租车二个月零四天，计费12000元。被告支付租费5500元，还欠原告6500元（包括违章一次200元）。原告收回车辆后，被告答应两日之内结清所欠租赁费，但至今被告未来结账，期间原告多次向被告催收无果。 另查，在诉讼过程中被告付原告人民币1000元。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、或者赔偿损失等违约责任。被告黄永利在租赁合同履行过程中不能及时支付租车费用，属违约行为，应当承担一定的责任。原告要求被告支付下欠的租车费用，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告黄永利于本判决生效后十日内支付原告宝鸡博盛汽车服务有限公司汽车租赁费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄永利交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张春凤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  亢诗瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢408号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市。负责人：徐丽，行长。被执行人：李宏，男，汉族，1967年9月8日生，住泰兴市。被执行人：丁月萍，女，汉族，1968年2月27日生，住泰兴市。被执行人：李国海，男，汉族，1945年7月17日生，住泰兴市。被执行人：唐玉兰，女，汉族，1945年5月18日生，住泰兴市。被执行人：陆亚美，女，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与李宏、丁月萍、李国海、唐玉兰、陆亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)泰商初字第0898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李宏、丁月萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金2871509.59元、利息（含罚息）209219.75元(暂计算至2014年8月18日)，并承担自2014年8月19日起至本判决确定给付之日止以实际所欠借款本金的数额为基数（2014年8月19日至2014年10月9日为2991509.59元，2014年10月10起为2871509.59元）按借款合同约定的借款利率及罚息利率计算的利息及罚息。被执行人李宏、丁月萍不履行债务时，申请执行人有权以被执行人李国海、唐玉兰用于抵押的位于泰兴市泰兴镇苏中批发城西区xx幢xx号的房产在登记确定的权利价值范围内享有优先受偿权。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人李宏、丁月萍追偿。被执行人陆亚美对被执行人李宏、丁月萍的上述债务在被执行人李国海、唐玉兰以抵押物泰兴市泰兴镇苏中批发城西区xx幢xx号的房产登记确定的权利价值范围内不足清偿的部分承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人李宏、丁月萍追偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32410元减半收取为16205元，由被执行人李宏、丁月萍、李国海、唐玉兰负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2015年3月26日申请执行，本院于同日立案执行,后因涉案抵押房产经司法拍卖流拍,本院终结执行。2019年2月14日,申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2019年4月19日立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户26个但未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向泰兴市不动产登记中心查询，查封并裁定拍卖李国海名下泰兴市苏中批发城xx幢xx房地产(现已进入评估流程),查封并另案裁定拍卖陆亚美名下位于泰兴市××路夏区××号的房地产；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月25日，申请执行人称正在与被执行人协商还款，并向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除李国海名下泰兴市苏中批发城xx幢xx房地产(现已进入评估流程)、陆亚美名下位于泰兴市××路夏区××号的房地产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2014)泰商初字第0898号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3705号 原告：张彩云，女，1968年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：唐利庆，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛雅虎达物流有限公司，统一社会信用代码91370282394406635F,住所地山东省青岛市即墨区蓝谷高新技术产业开发区金色华山90栋一单元101户。 法定代表人：胡延江，该公司执行董事兼总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司,统一社会信用代码91370212077371942P，住所地山东省青岛市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 法定代表人：石塚，分公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王心悦，该公司员工。 原告张彩云与被告唐利庆、青岛雅虎达物流有限公司（以下简称雅虎达物流）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加诉讼，被告唐利庆、雅虎达物流、鑫安公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告张彩云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计5039.38元并承担本案诉讼费用。 被告鑫安公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见称，涉案肇事车辆在被告处投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，同意承担原告医疗费512.38元，原告主张误工费无依据，不同意承担，原告主张的财产损失金额未提供维修发票或鉴定报告，无法确定受损程度，营养费无鉴定或医嘱，不同意承担，诉讼费不在交强险范围内，不同意承担。 被告唐利庆、雅虎达物流未作答辩。 经审理查明：2018年9月9日6时15分，被告唐利庆驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车（登记所有人为被告雅虎达物流），沿南昌路由北向南行使至南昌路深圳路口右转弯时违反交通标线借非机动车道通行，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告脚部受伤及原告手机、电动自行车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告唐利庆负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年9月9日前往淮安市第一人民医院就诊，共花费各项医疗费共计512.38元。 另查明，被告唐利庆所驾驶车辆在被告鑫安公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间范围内。且被告唐利庆驾驶车辆为被告雅虎达物流所有。 诉讼中，原告主张受损电动车于2018年4月21日购买，价格2350元，在事故中遭被告机动车碾压已报废；事故中手机损坏手机于事故发生约一年前购买，价格1500元，原告在事故发生后补开了发票。 上述事实，有当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票，电动车购车发票、手机发票等证据载卷证实。 庭审中，原告针对其诉讼请求明确具体各项损失为： 1、医疗费：512.38元 2、营养费：100元/天*3天=300元； 3、误工费：100元/天*3天=300元； 4、交通费：77元； 5、手机购置费1500元；电动车购置费2350元； 以上费用合计5039.38元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告唐利庆负该起事故的全部责任，原告张彩云无责任，对此责任认定，本院予以采纳。 关于医疗费，原告因本起交通事故脚部受伤，就医检查治疗，共花费医疗费512.38元，有就医门诊病历及医疗费发票为证，本院予以确认。 关于营养费，原告因本起交通事故脚部受伤，但原告未提供医嘱需加强营养，结合原告伤情，对原告的该项主张本院不予支持。 关于误工费，原告本起交通事故脚部受伤，就医检查治疗，误工客观存在，结合原告伤情，本院酌情误工一天，误工费100元。 关于交通费，原告伤后前往医院门诊就诊，并提供了打车费发票佐证，本院酌定50元。 关于财产损失，因原告的手机及电动自行车在本起事故中损坏，结合购置时间、价格，本院酌定原告因事故导致的手机、电动车损坏财产损失为2600元。 综上，本起事故原告无责，被告唐利庆负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告鑫安公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告鑫安公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告在交强险医疗费项下损失合计512.38元，未超过限额，由被告鑫安公司承担；原告交强险伤残赔偿金项下损失合计150元，未超过限额，由被告鑫安公司承担；原告在交强险财产损失项下合计2600元，由被告鑫安公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分600元，因被告雅虎达物流未到庭说明其与被告唐利庆之间的法律关系，及发生事故时被告唐利庆是否属于履行职务行为，放弃自己的抗辩权利，基于其为事故车辆登记所有人，本院推定由其负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彩云2662.38元； 二、被告青岛雅虎达物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告张彩云600元； 二、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛雅虎达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1432号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘胄，男，1983年2月25日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，住址武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人刘胄犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘胄于2019年9月22日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田小型轿车，沿本市武昌区友谊大道由南向北行驶，行至徐东大街地下通道时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘胄的血液中乙醇含量为179.49mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。刘胄到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘胄具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘胄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘胄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘胄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘胄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18191号原告：王李峰，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。被告：文立仁，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王李峰与被告文立仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告王李峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李峰申请撤回对被告文立仁的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王李峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王李峰负担。审判员  谢秋云二〇一九年十二月十日法官助理蒋语孜书记员易林
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执433号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼，统一社会性用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所。被执行人：查阿梅，女，汉族，1967年10月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与查阿梅仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1343号裁决书确定的义务,即偿还申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司欠款本金32096.3元并支付逾期当月利息398.36元，以所欠借款本金32096.3元为基数按每日0.05%的标准从2018年08月29日起向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止，支付申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司仲裁费800元及迟延履行期间债务利息。2019年11月8日、12月4日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法限制被执行人查阿梅高消费，予以信用惩戒。2019年12月9日本院依法约谈申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1011号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人:淄博爵玛仕工贸有限公司。住所地周村区大街街道办事处大庄村工业园。组织机构代码69544459-8。法定代表人：郭洪军，经理。被执行人:淄博安迪家具有限公司。住所地周村区大街街道办事处大庄村工业园。组织机构代码79530206-0。法定代表人：孙瑞雪，经理。被执行人:淄博聚鹏工贸有限公司。住所地周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码55993296-8。法定代表人：刘征，经理。被执行人:郭洪军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人:焦体美，女，汉族，淄博市周村区。被执行人:姚育群，男，汉族，淄博市周村区。被执行人:孙瑞雪，女，汉族，淄博市周村区。被执行人:刘征，男，汉族，淄博市周村区。被执行人:杨芳，女，汉族，淄博市周村区。被执行人:刘宝庆，男，汉族，淄博市周村区。被执行人:李红霞，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月3日作出的（2018）鲁0306民初341号民事判决书已发生法律效力。2019年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款本金2500000.00元，利息1240410.48元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及申请诉讼保全费41723.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安部门查询，被执行人刘宝庆名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆本院已轮候查封，本案无法采取变现措施。被执行人郭洪军名下鲁Ｃ×××××号车辆本院已轮候查封，本案无法采取变现措施。经向不动产登记部门查询，被执行人刘宝庆名下坐落于周村区××房产本院已轮候查封，本案无法采取变现措施。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付拖欠借款本金2500000.00元，利息1240410.48元及迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费41723.00元，执行费27400.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0902民初2233号 原告：朱拓。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧县支公司，统一社会信用代码91130921755486897B，住所地沧州市解放东路57号。 负责人：刘建萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振钢,河北福鑫律师事务所律师。 第三人：孙华宾。 原告朱拓与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司、第三人孙华宾债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告朱拓于2019年12月13日申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司、第三人孙华宾的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱拓撤诉。 案件受理费465.87元，由原告朱拓负担。 审判员  王华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12957号原告：杨誉明，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省商丘市。被告：陈霞，女，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市管城回族区。被告：张冬生，男，汉族，1964年11月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市管城回族区。原告杨誉明诉被告陈霞、张冬生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨誉明、被告陈霞（同时代理被告张冬生）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨誉明向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2019年11月30日签订的《股权转让协议》有效;判令二被告配合原告办理股权变更工商登记。事实及理由：2019年11月30日，原、被告经协商达成协议，二被告自愿将其在商丘恒丰置业有限公司的合计30%股权，以150万元的价格转让给原告，原告按约定交付30万元首付款，被告方至今未办妥股权变更工商登记。请法院查明事实，判如所诉。被告方认可原告所诉事实，同意配合原告办理过户手续，但需要法院裁决后，工商部门才予以变更登记。同意法院依法判决。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合商丘市中级人民法院与本院对商丘恒丰置业有限公司破产重整一案相关证据材料，确认如下事实：商丘恒丰置业有限公司2010年9月25日成立，公司注册资本为1001万元，案外人吴作新持股70.3%，陈霞、张冬生各持14.98%；2014年4月6日变更为：吴作新70%、陈霞25%、张冬生5%。2019年2月20日，根据债权人尤全志等60人的申请，并经河南省商丘市中级人民法院指定，本院裁定受理了对商丘恒丰置业有限公司破产重整的申请，并指定河南京港律师事务所担任商丘恒丰置业有限公司破产重整管理人。因破产重整工作需要，该案建立府院联动机制，陈霞、张冬生拟转让股权，经询问另一股东吴作新，2019年10月16日吴作新明确表示“不受让她的股权，她向外转让我不问；她愿转给谁转给谁”、“我不要优先购买权”；府院联席会议研究认为股权转让可行；管理人亦同意该股权转让。2019年11月30日，原、被告签订的《股权转让协议》，约定杨誉明以150万元价格受让陈霞、张冬生合计30%的商丘恒丰置业有限公司股权。其中协议经法院批准后1日内支付30万元，办理工商变更登记同时，支付剩余120万元。当日陈霞、张冬生向本院递交《关于提请人民法院许可转让股权的申请书》。2019年12月5日，本院经研究作出（2019）豫1402破1号《关于陈霞、张冬生申请向第三人杨誉明转让股权的答复》，同意陈霞、张冬生向杨誉明转让所持30%的股权。2019年12月9日杨誉明向陈霞支付股权转让首付款30万元，因另一股东吴作新涉罪在押，工商管理部门未能进行股权变更登记，杨誉明提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国公司法》第71条第2款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让”。《中华人民共和国企业破产法》第77条第2款规定“在重整期间，债务人的董事、监事、高级管理人员不得向第三人转让其持有的债务人的股权。但是，经人民法院同意的除外。”本案原、被告为了债务人商丘恒丰置业有限公司破产重整而转让股权，并经人民法院同意，符合法律规定；请求依法确认原、被告2019年11月30日签订的《股权转让协议》有效;判令二被告配合原告办理股权变更工商登记。理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第七十七条第二款之规定，判决如下:一、确认原、被告2019年11月30日签订的《股权转让协议》有效;二、被告陈霞、张冬生于本判决生效之日起5日内配合原告杨誉明办理股权变更工商登记。一审案件受理费100元，由被告陈霞、张冬生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  卢新言审判员  付 磊二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡锦恒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10630号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：王海军，男，1966年10月28日出生，汉族，住荥阳市。关于原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑州龙亨物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十六日书记员  马钰航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13024号之二 申请执行人：曾维辉,男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：雷国友，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院受理的申请执行人曾维辉与被执行人雷国友国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]987号终局裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付工资10193元，并承担案件执行费53元，合计10246元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年12月2日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认被执行人尚欠申请执行人工资合计10193元；2、上述款项分八期向申请执行人支付,第一期于2019年12月6日前支付人民币1193元，第二期至第七期于2020年1月至6月每月6日前支付人民币1300元；第八期于2020年7月6日前支付人民币1200元。以上八期合计10193元。本院依法登记查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车,因双方达成和解,经申请执行人同意,暂不予进一步处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年十二月十二日 书记员 麦海辉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢410号申请执行人：李明波，男，汉族，1970年12月21日生，汉族，河北省三河市燕郊开发区。被执行人：长春市兆源商贸有限公司。住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人冯彩科，该公司经理。申请执行人李明波与被执行人长春市兆源商贸有限公司建设施工合同纠纷一案,长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市兆源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省讯通电梯有限公司于2018年8月15日向长春市中级人民法院申请强制执行。2019年2月28日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执监36号执行裁定书，裁定本案由长春市双阳区人民法院执行。在执行过程中，本院于2016年9月14日查封了被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的位于长春市双阳区东双阳大街以北、葡京商厦以西的“兆源购物中心”地上四层自东侧起420平方米的房产,于2019年9月10日续封上述房产。并于2019年11月22日将上述财产移送立案庭进行司法评估程序。本院认为，申请执行人李明波与被执行人长春市兆源商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的财产已被移送立案庭司法评估，本院对涉案查封房产无法处置，故本院对该案件终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘畅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2426号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。法定代表人宋世强，行长。被执行人台元欣，女，汉族，1965年3月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被执行人台元欣金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初1454号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2019年12月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1454号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十七日书记员  王立臣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初530号原告:戚甫敏，男，1976年9月25日出生，汉族，住址山东省梁山县。被告:高宇，男，1969年6月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告戚甫敏诉被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告戚甫敏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚甫敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戚甫敏负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 茹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1644号申请执行人喻发胜，男，1967年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：卢德华，男，1968年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0117民初1200号民事判调解书已发生法律效力，该调解要求：卢德华向喻发胜偿还借款60000元，此款定于2019年5月15日之前一次性给付20000元，于2019年7月1日之前一次性给付20000元，于2019年10月1日之前一次性给付20000元。因卢德华第三期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻发胜于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人喻发胜于2019年12月24日向本院申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1200号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十四日书记员  袁火林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5182号申请执行人马勇，男，1974年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人马宏建，男，1969年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人马勇与被执行人马宏建追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4684号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：马宏建于判决生效后十日内偿还马勇代偿款52426元并承担利息损失（以50000元为基数，按年利率6%自2017年7月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由马宏建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金52426元及利息，案件受理费525元，执行费794元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券可供执行。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，申请执行人反映，被执行人是其叔叔，两家仅一墙之隔，被执行人原来是包工头，在外面欠了不少钱，所以长年不在家，目前下落不明，无财产线索提供。4、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券可供执行。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4234号申请执行人：孟祥晓，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被执行人：黄灿，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人孟祥晓与被执行人黄灿买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7563号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告黄灿于2019年10月20日前支付原告孟祥晓货款125645元；二、本纠纷一次性调解解决，双方互不再进行追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告孟祥晓负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执700号申请人中国某某有限公司常宁市支行:被执行人郭某某:本院执行的申请入中国某某有限公司常宁市支行申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 陈社教二〇一九年十二月十三日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3759号原告：王凤琴，女，1947年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于某，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：赵洪伟，男，52岁，汉族，住河北省三河市。原告王凤琴与被告赵洪伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案审理。原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫解某在世时，被告从其手中赊购酒，用于销售。截止继承人2012年11月12日，共计欠原告丈夫622843.60元，被告为其出具欠据一份。后原告丈夫因病去世，所有继承人一致同意由原告继承所有债权继承人。至2017年止，被告陆续返还部分未出售的酒，经双方结算后，被告尚欠原告货款16万元，经原告索要未果，因此诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年11月19日，王凤琴诉赵洪伟买卖合同纠纷一案已由贵院受理。基于下列事由，申请人认为贵院没有管辖权：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告即申请人户籍所在地为河北省三河市，被告赊购酒也是原告送到被告的住址即河北省三河市，可见，合同履行地也是河北省三河市。因此作为被告住所地和合同履行地的河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，原告王凤琴起诉被告赵洪伟买卖合同纠纷一案，被告的住所地和合同履行地均在河北省三河市，故扎兰屯市人民法院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一九年十二月十一日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初623号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝水文，男，1977年12月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1998年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年4月26日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人蓝水文犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人蓝水文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月14日晚上8时许,被告人蓝水文酒后驾驶闽Ｄ×××××号东风日产牌轿车,自漳浦县赤岭畲族乡油坑村油北29号黄某2家往油坑村东径口方向行驶，至油坑村××自然村路段时，被民警当场查获。经检验，被告人蓝水文血液乙醇含量为84.2毫克／ｌＯＯ毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人蓝水文自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蓝水文判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人蓝水文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝水文的户籍证明、漳浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、漳浦县公安局出具的情况说明、认罪认罚具结书，证人黄某1、蓝某、黄某2的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝水文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蓝水文能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蓝水文犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蓝水文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蓝水文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3257号罪犯陈小群，女，1970年11月21日出生于河北省武安市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）保刑初字第31号刑事判决，以被告人陈小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年5月15日交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈小群在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈小群在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年7月28日起至2028年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6104号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号。统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：严伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行因与被告严伟金融借款合同纠纷一案于2019年8月19日委托本院进行调解。因被告张伟成下落不明，本院于同年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，本案审判长变更为严学军。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行以被告张伟成逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金18444.83元，支付利息506.90元、罚息1611.43元，暂合计20563.16元（拖欠罚息暂算至2019年7月11日，此后的罚息按合同的约定付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告严伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：2017年7月1日、2017年7月14日、2017年12月17日，被告通过手机APP中国建设银行，与原告分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定借款额度分别为40000元、3200元、5500元，借款期限分别为2017年7月1日至2018年7月1日、2017年7月14日至2018年7月14日、2017年12月17日至2018年12月17日。 二、利率及计息方式：2017年7月1日与2017年7月14日合同约定年利率6%，2017年12月17日合同约定年利率6.3%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复利：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 四、款项交付：原告分别于向被告2017年7月1日、2017年7月14日、2017年12月17日交付40000元、3200元、5500元。 五、还款方式：借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 六、尚欠本息：被告已归还本金30255.17元，利息3472.41元，至2019年7月22日，共欠原告借款本金18444.83元，利息506.90元，罚息1611.43元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告的公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、结算通借记卡申请表、银行卡领卡签约单、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、挂号信函收据、个人贷款电话催收记录表、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告严伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严伟应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金18444.83元，支付利息506.90元及暂算至2019年7月22日的罚息1611.43元，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告严伟应赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元，由被告严伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  陈耀荣 人民陪审员  张孝英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张维群 书记员李芳芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1904号之二申请执行人：魏帅涛，男，1991年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：史艳忠，男，1984年10月1生，汉族，住内黄县。本院在魏帅涛申请执行史艳忠合同纠纷一案中，于2019年12月23日作出（2019）豫0527执1904号之一执行裁定书，冻结被执行人史艳忠在中国农业银行股份有限公司安阳梅园支行账户62×××75内的存款12130元，现因案件已执结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史艳忠在中国农业银行股份有限公司安阳梅园支行账户62×××75内的存款12130元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月三十日书记员  李庆彬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初840号   原告：强久，男，1989年10月15日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。   被告：张小虎，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。   原告强久与被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月11日，原告强久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告强久撤诉处理。   案件受理费7750元（原告缓缴），减半收取计3875元，予以免交。   审 判 长 戴 兴 华   审 判 员 边巴卓玛   人民陪审员 丁 文 龙   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 拉巴措姆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1041号申请执行人：姜凌雁，女，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区沈北西路73号1-8-1号。被执行人：王树君，男，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街镇北社区10号楼1单元302室。申请执行人姜凌雁与被执行人王树君民间借款纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉0283民初1054号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜凌雁于2019年8月12向本院申请执行，要求：王树君于本判决发生法律效力后十日内偿还姜凌雁借款本金200000.00元。”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人王树君采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1041号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5483号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：吴育坤，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱尚定，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福建省大宇冷链物流有限公司，统一社会信用代码91350581MA2XPMMB7W，住所地福建省石狮市蚶江镇石祥路厝仔村江淮格尔发4S店。 法定代表人：吴国战。 被告：王算，女，1965年5月28日出生，住福建省石狮市。 原告浙江万盾资产管理有限公司与被告吴育坤、邱尚定、福建省大宇冷链物流有限公司、王算融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日以已和被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万盾资产管理有限公司撤诉。 案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告浙江万盾资产管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初11789号原告：王道慧，男，1963年12月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯驯，湖北申简通律师事务所律师。被告：杨文彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：刘倩，女，1986年1月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王健，湖北言达（硚口）律师事务所律师。原告王道慧诉被告杨文彬、刘倩民间借贷纠纷一案，原告王道慧于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王道慧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王道慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道慧负担。（已付）审 判 长  温光远人民陪审员  叶家琛人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 珺
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5898号原告:湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：金龙，系行员工。被告：闫金海。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告闫金海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人金龙到庭参加了诉讼，被告闫金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫金海偿还原告截至2019年4月11日信用卡欠款本金、利息共计人民币20641.94元（其中本金15990.00元，利息2828.09元，滞纳金1823.85元）；2、判令被告闫金海承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，闫金海在我行申领了信用卡，然后进行消费，截止至2019年4月11日，闫金海尚欠信用卡透支款20641.94元未归还，故诉至法院。被告闫金海未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，闫金海向大冶农商行申请办理福卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。同年3月15日，闫金海领取了卡号为62×××90信用卡，并进行了激活使用。信用卡领用合约及后附收费明细表中约定：除合同另有规定外，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；未按期偿还欠款，可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式催收欠款；本合约计息方式按中国人民银行的有关规定进行调整等。截止2019年4月11日，闫金海累计欠款20641.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闫金海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。闫金海逾期还款的行为构成违约，大冶农商行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。大冶农商行要求闫金海偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。闫金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫金海于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司信用卡欠款20641.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告闫金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一九年十二月十六日书记员 余丽丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2181号 申请执行人：吴畏，男，汉族，1978年9月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:潘斌，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人吴畏与被执行人潘斌民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执2181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 春
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1895号之六申请执行人：何庆斌。被执行人：郭洪强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5167号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人郭洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭洪强在中国银行账户内存款人民币623.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月五日书记员  王绍勇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4373号上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司巿中支行，住所地枣庄市巿中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被上诉人（原审被告）：枣庄巿祥泰浪潮装饰广告有限公司，住所地枣庄巿巿中区建华西路123号博鑫汇都B号楼12号。法定代表人：王祥泰，经理。被上诉人（原审被告）：枣庄巿国飞商贸有限公司，住所地枣庄巿巿中区河滨花园二期门巿27号。法定代表人：吴修国，经理。上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）因与被上诉人枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司（以下简称祥泰公司）、枣庄市国飞商贸有限公司（以下简称国飞公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。农商行市中支行上诉请求：一、依法撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于重复起诉，不符合民事诉讼法解释第二百四十七条规定的情形。刑事案件中的犯罪主体是王祥泰，而非本案民事借款主体祥泰公司。二、刑事判决责令退赔的数额仅包括尚欠的本金，不包括借款合同中约定的利息、罚息及复利。一审法院驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益。三、民事案件中当事人应当承担的民事责任与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴、责令退赔不存在冲突。涉案借款及担保合同合法有效，上诉人要求担保人承担连带责任合法有据。即使刑事案件中责令王祥泰将非法所得退赔上诉人，但王祥泰并非本案被告，合同相对人是祥泰公司，上诉人要求祥泰公司承担责任符合法律规定。四、刑事判决责令王祥泰将非法所得退赔给上诉人，但截至目前并未退赔。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。两被上诉人均未答辩。农商行市中支行向一审法院起诉请求：1.判令祥泰公司偿还借款本金1980652.08元及所欠贷款利息；2.判令国飞公司履行连带保证责任，偿还该笔贷款所欠本金及利息；3.诉讼费、保全费、执行费及其他相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：在本案审理过程中，因祥泰公司法定代表人王祥泰涉嫌贷款诈骗罪，本案依法中止审理。2018年6月8日，一审法院作出（2018）鲁0402刑初253号刑事判决。该判决认定：2014年4月，王祥泰在资不抵债的情况下，为了偿还个人债务，明知其本人经营的祥泰公司不具备贷款条件，利用其弟王晓见担任枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社主任的便利，通过伪造公司现金流量表、损益表、资产负债表、供销合同等手段，从跃进分社骗取贷款200万元。随后，王祥泰将骗取的200万元陆续用于偿还个人债务。后枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社进行改制，由枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理，仅扣划祥泰公司还款账户19000余元，给该行造成损失1980652.08元……。一审法院据此判决：一、被告人王祥泰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人王祥泰退赔枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行1980652.08元。一审法院认为，根据上述刑事判决，原告在本案中主张的贷款200万元，已由刑事案件判决退赔，原告再以金融借款合同纠纷为由要求祥泰公司承担偿还贷款1980652.08元的责任，属于重复主张，应裁定驳回起诉。至于原告与保证人国飞公司之间的纠纷，可由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。本院二审理查明：2016年11月7日，农商行市中支行诉至一审法院诉称，祥泰公司于2014年4月11日向该行申请借款200万元，借款到期日为2015年1月20日，此笔借款由国飞公司提供担保。借款届满后被告不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。为证明其主张，农商行市中支行提供了《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据农商行市中支行一审提交的《流动资金借款合同》，能够证明本案借款人为祥泰公司并非王祥泰个人。该合同虽系祥泰公司法定代表人王祥泰以欺诈手段所签订，但根据合同法第五十四条的规定，以欺诈手段所签订的合同属于可撤销合同，该撤销权由受损害方享有。对于本案借款，在一审法院作出刑事判决认定王祥泰构成贷款诈骗罪后，农商行市中支行作为被害人，并未请求撤销本案借款合同，而是继续坚持本案的一审诉讼主张，表明其已放弃撤销合同的权利。且本案中还涉及保证人国飞公司的责任承担问题，与刑事案件的诉讼主体并不一致，因此，本案不存在民事诉讼法解释第二百四十七条规定的情形，不属于重复诉讼。一审法院应当对本案进行实体审理，驳回农商行市中支行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4194号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十二月二十一日书记员 路然然
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更763号罪犯高小克，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。河南省重庆市酉阳县人民法院于2017年12月18日作出(2017)渝0242刑更2号刑事裁定,以被告人高小克犯非法买卖枪支罪，撤销原判缓刑，收监执行原有期徒刑3年，刑期自2018年1月2日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，2018年3月30日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高小克确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高小克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯梁刚、宋培信的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯高小克在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小克的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2018年1月2日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12058号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖莲生，女，1953年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人廖莲生、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1849号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2414元予以退回。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二十三日书记员 刘烁星
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1732号被执行人:李森本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1732号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李森账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1336号 申请执行人甄小强，男，住邢台桥西区。 被执行人河北筑旗房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大通街26号，统一社会信用代码911305006946734870。法定代表人：董勇芳。 被执行人董勇芳，男，住所地邢台市桥西区。 甄小强申请河北筑旗房地产开发有限公司、董勇芳借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月31日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2019年12月12日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月27日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月25日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1336号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王云飞
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终909号   原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨瑞峰，男，1987年3月15日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，户籍所在地洛阳市，系陕西乐邦担保有限公司（2014年10月23日更名为陕西乐邦工程履约担保有限公司）财务主管，2016年5月8日被抓获，同年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   原审被告人杨廷会，男，1969年6月10日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，户籍所在地洛阳市，系陕西乐邦担保有限公司（2014年10月23日更名为陕西乐邦工程履约担保有限公司）法定代表人，2016年10月13日到公安机关投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人杨廷会、杨瑞峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月20日作出（2016）陕0104刑初674号刑事判决。宣判后，原审被告人杨瑞峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   本院认为，原审法院认定上诉人杨瑞峰及原审被告人杨廷会犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：    一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初674号刑事判决。   二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○一九年十二月二十三日     书记员  杨    盼                        1
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更719号罪犯李金勇，男，1990年9月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，捕前租住海南省文昌市抱罗镇罗中街44号二楼。现在海南省三亚监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼9005刑初458号刑事附带民事判决，以被告人李金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处与同案被告人李金成连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币201360.44元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年3月12日起至2021年9月11日止。罪犯李金勇于2018年2月6日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李金勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李金勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李金勇自2018年2月起2019年6月止，累计考核17个月，考核期间累计扣10分，累计表扬2个。另查明，罪犯李金勇被判处与同案被告人李金成连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币201360.44元，因家庭生活困难未履行；罪犯李金勇在本次考核期内月平均消费人民币183.49元，账户余额831元。综合以上情况，执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实，有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金勇在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李金勇减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行自2017年3月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 甘0102执2951号 申请执行人：母贤林，女，汉族，1976年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李兴，男，汉族，1974年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本本院在执行申请执行人母贤林与被执行人李兴借款合同纠纷一案中，申请执行人母贤林以双方达成和解协议为由，于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 葛永明 审判员 芦思羽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张生旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17891号 原告：马超，男，1993年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：顾文萱，女，1997年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马超与被告顾文萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马超撤诉。 案件受理费75元，由原告马超负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐小婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保776号申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，董事长。被申请人：济宁市城建投资有限责任公司，住所地济宁市太白湖新区济宁大道35号，统一社会信用代码913708117337101066。法定代表人：刘春光。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市城建投资有限责任公司名下的银行存款9000万元,或查封扣押相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月4日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市城建投资有限责任公司名下的银行存款9000万元,或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月四日书记员  谢飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2134号申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行(原云南红塔农村合作银行北城支行)。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人：张海英，行长。委托代理人：徐学武，男，汉族，1973年8月15日生，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行(原云南红塔农村合作银行北城支行)员工，特别授权代理。被执行人殷良益，男，1978年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人殷良益信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）云0402民初473号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由殷良益偿还云南红塔农村合作银行北城支行卡号为62×××00的信用卡透支本金9937.52元，并支付暂计算至2017年11月25日的透支款项应付利息2019.58元及计算至2016年12月31日之前的滞纳金286.02元；2017年11月25日之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；案件受理费242元，由原告负担74元，被告负担168元；申请执行人于2019年8月10日向本院申请执行，要求由被执行人殷良益偿还申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行卡号为62×××00的信用卡透支本金9937.52元，并支付暂计算至2017年11月25日的透支款项应付利息2019.58元及计算至2016年12月31日之前的滞纳金286.02元，合计12243.12元；2017年11月25日之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；负担案件受理费168元（已退费）、公告费600元，应交执行费93元（申请执行人未预交），以上合计13104.12及利息。本院于同日立案执行。2019年12月20日,申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提交了撤销执行申请。本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  刘界有