wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6814号 原告：刘中宇，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘中云，系刘中宇哥哥。 被告：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘中宇与被告张大臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告的委托诉讼代理人方运昌、刘中云到庭参加了诉讼，被告张大臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告张大臣以做生意为由向原告借款50000元，并立有借据，口头约定利息1%，但该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告权利，特具状起诉，望判如所请。 刘中宇提交的证据有： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借条一份，佐证其诉称内容。 张大臣未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月9日，被告张大臣立据向原告刘中宇借款50000元，该笔借款经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张大臣立给原告刘中宇可视为借款合同的借条是其真实意思，该合同成立且合法有效。原告依约向被告张大臣提供了借款，张大臣亦应本着诚实信用的原则依约偿还。至于原告要求被告支付利息，因其未提供充分的证据证明，故对该主张依法不予支持。 综上所述，对原告合法的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张大臣于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘中宇借款50000元； 二、驳回原告刘中宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张大臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈孝升 书记员刘志成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2786号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:黄志刚职务：董事长被执行人王凤刚,男,汉族,1969年10月20日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司申请执行王凤刚借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9895号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告王凤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74752.39元及利息、滞纳金（从2018年4月1日起至债务实际还清之日止以74752.39元为基数按照年利率24%计算）。二、被告王凤刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1749.32元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。因王凤刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王凤刚住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王凤刚下落或可供执行财产。五、已向被执行人王凤刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤刚负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月四日书记员  苗艳美
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保478号关于申请保全人张宝力与被保全人汪东借款合同纠纷一案，申请人张宝力于2019年12月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人汪东名下银行存款80,000.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款3014.81元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2019）吉0122执保478号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7115号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：何忠祥，男，汉族，1979年5月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：陈建国，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省商水县。被告：王涛，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告何忠祥、被告陈建国、被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇一九年十二月十二日书记员 胡莹莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6343号 罪犯杨勋，男，1981年8月2日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年6月3日作出（2015）成郫刑初字第244号刑事判决书，以被告人杨勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。被告人杨勋未提出上诉。刑期自2015年2月10日起至2018年8月9日止。服刑期间刑期变动情况：因漏罪，被四川省彭州市人民法院于2016年3月16日作出（2016）川0182刑初27号刑事判决书，以被告人杨勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人经济损失48600元。刑期自2015年2月10日起至2021年2月9日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3692号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至2021年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨勋被判处罚金人民币三万元，退赔被害人经济损失48600元（已履行3500元，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨勋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执263号申请执行人：王琼，男，2001年1月1日生，蒙古族，学生，住通榆县。被执行人：白振江，男，1974年11月29日生，蒙古族，农民，住通榆县。被执行人：康红艳，女，1978年8月15日生，蒙古族，农民，住通榆县。被执行人：于克光，男，1960年10月8日生，汉族，住大安市。被执行人：王荣义，男，1975年10月4日生，汉族，无职业，住通榆县。本院在执行王琼与白振江、康红艳、于克光、王荣义机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月二十三日书记员  胡月
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2320-1号 原告：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码9151090006034936XW。 诉讼代表人：何金亮，系清算组负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 被告：文武，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：胡娟，女，汉族，住四川省射洪县。 被告：文云志，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：周章全，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：袁仁玉，女，汉族，住四川省射洪县。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告文武、胡娟、文云志、周章全、袁仁玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费55,522元，公告费300元，由原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  徐堂富 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  唐雪莲
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2019）琼行赔申32号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）文昌市综合行政执法局，住所地海南省文昌市文城镇文蔚路55号就业大楼七楼。   法定代表人符展，该局局长。   委托代理人蒙绪超，该局干部。   委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）文昌文城更新水泥制品厂，住所地文昌市文城镇迎宾路中段。   经营者陈逢春，女，汉族，1974年5月25日出生，海南省文昌市重兴镇甘村村委会忠厚村人，现住该村。   委托代理人符明光，男，汉族，1962年7月16日出生，海南省文昌市昌洒镇更新村委会丹陵村人，现住文昌市文城镇教育村15栋602房，现住文昌市。   委托代理人高元帅，海南京园律师事务所律师。   原审第三人陈雪云，女，汉族，1967年9月10日出生，海南省文昌市人，现住文昌市文城镇教育村15栋602房。   文昌市综合行政执法局（以下简称市执法局）因文昌文城更新水泥制品厂（以下简称更新水泥厂）诉其与陈雪云行政赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   涉案的行政行为：市执法局于2017年5月18日作出的文综执罚字[2017]106号《行政处罚决定书》（下简称106号决定书），以被处罚人陈雪云未经许可，擅自建设的行为事实清楚，证据确实充分，属违法行为，违反了《海南省城乡规划条例》第三十七条的有关规定为由，责令被处罚人限期三日内自行拆除违法建设的24处构筑物及14根钢柱，逾期不拆除的，报请市政府批准责成有关部门强制拆除。2018年6月15日，市执法局依据106号《决定书》对原告文昌文城更新水泥制品厂违法建设的24处构筑物及14根钢柱实施了强制拆除。   市执法局申请再审称：1.涉案建筑物系违法建筑物。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”经查,在文城镇迎宾路建设24间建筑物及14根钢铁柱、建筑物总面积为3003.93平方米是违法建筑物。2.市执法局依法对涉案违法建筑进行立案查处,作出行政处罚,并依法拆除涉案违法建筑。执法人员接到群众举报后,于2016年12月26日至涉案现场核实。经调查,涉案建筑物属于未批先建。文昌执法局依法作出106号决定书,责令限期三日内自行拆除违法建设的24处构筑物及14根钢柱。3.市执法局依法有权强制拆除违法建筑。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》(法释[2013]5号)规定:“根据行政强制法和城乡法有关规定精神,对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,法律已经授予行政机关强制执行权。”根据上述规定,市执法局有权强制拆除涉案违法建筑。被告根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定,经书面催告后,依法强制拆除涉案违法建筑,程序合法。4.更新水泥厂没有合法权益受到侵犯,依法无权获得国家赔偿。依据《国家赔偿法》第2条的规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”在本案中,由于在本案中被强制拆除的建筑是违法建筑,更新水泥厂没有合法权益受到侵犯,因此无权获得国家赔偿。一审、二审判决适用法律错误，请求予以撤销并改判驳回更新水泥的诉讼请求。   更新水泥厂的答辩意见为：一审、二审判决正确，请求予以支持，驳回市执法局的再审申请。   陈雪云发表意见。   本院认为：行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。行政机关对违法建筑实施强制拆除的，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。强制拆除的对象是违法建筑本身，但建筑内的物品，则属于当事人的合法财产。当事人因违法建筑所负的法律责任，不应当涉及其合法的私有财产。本案中，市执法局对违法建筑物进行强制拆除，因涉案违法不属于合法权益，不应予以赔偿，但市执法局违反《中华人民共和国行政强制法》及《海南省查处违法建筑若干规定》相关规定，在实施强制拆除前未作出强制拆除决定及公告，未对建筑物内的物品进行清点、制作现场笔录、妥善保管并及时移交，因强制拆除造成更新水泥厂建筑物内的合法财产损失，应当予以赔偿。一审、二审法院经鉴定根据鉴定意见确定更新水泥厂建筑物内合法物品损失价值为360993元，并判令市执法局赔偿更新水厂360993元符合法律规定。市执法局申请再审的理由不能成立。   综上，市执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回文昌市综合行政执法局的再审申请。   审 判 长 唐 进   审 判 员 贺 莺   审 判 员 罗金洁     二○一九年十二月日   法官助理 李梦姣   书 记 员 王 珏   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5112号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：宣东，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告宣东服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月30日以“原告需进一步补充证据”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨圆圆
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1646号上诉人（原审原告）：李万成，男，1964年2月26日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1989年4月17日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：李亚利，女，1990年11月28日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：李亚斌，男，1992年8月15日出生，汉族，济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司。地址：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。上诉人李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌的一审诉讼请求，本案一二审诉讼费由九鼎建设公司负担。事实和理由：李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌的亲属李清玲系九鼎建设公司绿化工，2012年5月19日，李清玲在下班途中发生交通事故致伤，后被送往济源市人民医院进行治疗。2016年2月22日，李万成等人向济源人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2017年3月26日，济源人力资源和社会保障局作出予以认定工伤的决定。因李清玲伤势过重，生活不能自理，在治疗过程中死亡。李清玲的死亡应该被认定为工亡，但仲裁委仅支持李万成等人的部分仲裁请求，一审法院也未将该伤害认定为工亡，李万成等人所应享有的各项待遇九鼎建设公司也未给付。九鼎建设公司辩称，本案中李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌未提供劳动部门认定李清玲本次事故伤害为工亡的相关证据，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，李清玲不符合工亡认定标准，应依法驳回上诉，维持原判。李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌向一审法院起诉请求：1、九鼎建设公司给付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资福利、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计80万元；2、诉讼费用由九鼎建设公司承担。一审法院认定事实：2012年4月10日，济源东南片区综合开发建设指挥部向福建九鼎发送《工程工作联系单》，其中载明：“济源东南片区城中村改造安置项目工程总承包合同（GF-2011-0216）已于2012年4月10日签订生效。根据总承包合同工程承包范围的约定规定，苇泉河景观示范段的设计、施工属于贵方的总承包范围。……”。2012年5月6日，李清玲经人介绍到苇泉河工地，从事绿化工作，双方未签订劳动合同。2012年5月19日中午，李清玲下班回家，骑车行至三毛温泉十字路口处，发生交通事故，随即被送往济源市人民医院住院治疗，2012年7月14日出院，住院期间九鼎建设公司未派人对李清玲进行护理。2012年8月23日，李清玲就其与升龙置业之间是否存在劳动关系诉至仲裁。2013年1月5日，济源劳动人事争议仲裁委作出济劳人仲裁字（2012）第692号裁决书，裁决：李清玲与升龙置业存在劳动关系。后升龙置业不服该裁决提起诉讼。2014年7月8日，济源市人民法院作出（2013）济民二初字第191号民事判决书，判决：升龙置业与李清玲之间不存在劳动关系。后李清玲就其与九鼎建设公司是否存在劳动关系再次申请仲裁，2015年4月2日，市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第1280号裁决书，裁决：李清玲与九鼎建设公司存在劳动关系。后九鼎建设公司不服该裁决提起诉讼。2015年10月9日，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第2074号民事判决书，判决：九鼎建设公司与李清玲在2012年5月6日至2012年5月19日之间存在劳动关系。后九鼎建设公司不服该判决上诉至济源中级人民法院，2016年1月25日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第314号民事裁定书，裁定：本案按九鼎建设公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。2017年3月26日，济源人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字【2017】114号认定工伤决定书，认定李清玲受到的事故伤害为工伤。2018年4月27日，李清玲死亡。另查：我市2011年、2017年社会职工平均工资为28184元、53609元；2011年10月1日，我市最低工资调整为1080元/月。后李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌因工伤待遇问题申请仲裁，济源劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人福建九鼎建设集团有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌等4人关于李清玲的住院期间的护理费1729.64元、住院伙食补助费720元、停工留薪期工资12960元，共计15409.64元；2、驳回申请人的其他申诉请求”。后李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌不服，诉至法院。一审法院认为，庭审过程中，九鼎建设公司支付李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌关于李清玲的住院期间的护理费1729.64元、住院伙食补助费720元、停工留薪期工资12960元，共计15409.64元，双方均同意仲裁裁决意见，一审法院予以支持。关于李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌要求九鼎建设公司支付关于李清玲的医疗费的请求，因李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌未提供相关票据证明其主张，不予支持。关于李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌要求九鼎建设公司支付关于李清玲的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的诉讼请求，因李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌并未提供工伤部门认定李清玲所受事故伤害为工亡的相关证据，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、福建九鼎建设公司应在判决书生效后十五日内支付李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌关于李清玲的住院期间的护理费1729.64元、住院伙食补助费720元、停工留薪期工资12960元，共计15409.64元；二、驳回李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，根据已经发生法律效力的裁判文书及认定工伤决定书，李清玲与九鼎建设公司2012年5月6日至2012年5月19日期间存在劳动关系，李清玲所受事故伤害为工伤，双方对九鼎建设公司应支付李清玲住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资共计15409.64元均无异议，本院予以确认。李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌上诉认为李清玲的死亡应认定为工亡，并要求九鼎建设公司赔偿工亡待遇，但李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌并未提供工伤部门认定李清玲的死亡属于工亡的相关证据，因此，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李万成、李丽娟、李亚利、李亚斌负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月十七日书记员  段晨晓
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初2524号 原告：邹芝香，女，汉族，1971年9月7日出生，住冷水江市。 委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。 被告：刘共姣，女，汉族，1948年2月6日出生，住冷水江市。 被告：张小华，女，汉族，1969年12月5日出生，住冷水江市。 被告：张荣华，女，汉族，1972年8月17日出生，住冷水江市。 被告：张林华，女，汉族，1974年10月13日出生，住冷水江市。 被告：张四华，男，汉族，1976年6月15日出生，住冷水江市。 被告张四华、张林华、张荣华、刘共姣共同委托诉讼代理人：张小华（即本案被告）。 原告邹芝香与被告刘共姣、张小华、张荣华、张林华、张四华所有权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹芝香及委托诉讼代理人谢良、被告刘共姣、张荣华、张小华（即四被告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹芝香诉称：原告是原冷江煤矿职工，被告亲属张攸淳也是原冷江煤矿在职老职工。1999年，原冷江煤矿集资建房，基于原告父亲与张攸淳的亲密关系，因张攸淳系单位老职工可以分到好的楼层，原告以张攸淳的名义在单位集资建房，张攸淳亦予以同意。单位建房档案上写的全部是张攸淳的名字，但所有的房屋集资款全部由原告支付。房屋建成后，所分配的房屋一直由原告居住和使用。2012年9月，张攸淳去世。请求判决：冷江煤矿2栋1单元602房屋（房产证号00××38）所有权归原告所有，并办理房屋所有权变更手续。 被告刘共姣、张小华、张荣华、张林华、张四华共同辩称：原告诉请属实，被告无异议。 经审理查明：原告邹芝香系原冷江煤矿职工，五被告亲属张攸淳生前亦是原冷江煤矿职工。1999年，原冷江煤矿集资建房，因张攸淳系单位老职工可以分到好的楼层，经张攸淳同意，原告以张攸淳的名义在单位集资建房，房屋集资款全部由原告支付，但单位建房档案上写的全部是张攸淳的名字。房屋建成后，分配的房屋（冷办集中居委会8组2栋1单元602）一直由原告居住和使用。该房的房屋所有权人及国有土地使用者均登记为张攸淳，房屋所有权证（冷房权证字第××号）和国有土地使用证原件一直由原告持有。原告邹芝香一直未办理该房屋的产权变更登记手续。张攸淳于2012年9月去世，其第一顺序法定继承人有配偶即被告刘共姣、女儿即被告张小华、张荣华、张林华、儿子即被告张四华。 另查明，原告邹芝香的配偶胡旭光向本院出具证明，同意由原告邹芝香单独主张该房（冷房权证字第××号）的所有权。 上述事实，有原告提交的证据原被告身份证、张攸淳亲属关系证明表及户口注销证明、房屋所有权证及国有土地使用证等书证，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告邹芝香经与张攸淳生前协商一致，原告以张攸淳的名义在双方共同的工作单位原冷江煤矿集资建房，房屋集资款全部由原告支付，房屋建成后，分配的房屋（冷办集中居委会8组2栋1单元602）也一直由原告居住和使用，该房的房屋所有权证（冷房权证字第××号）和国有土地使用证原件亦一直由原告持有，五被告对此均无异议。因此，位于冷办集中居委会8组2栋1单元602号住房系原告实际集资购买，虽然登记的房屋所有权人为张攸淳，但该房屋的实际所有权应为原告邹芝香所有。原告的配偶胡旭光亦同意由原告单独主张该房所有权。故原告主张该房所有权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。现张攸淳已过世，五被告作为张攸淳的第一顺序法定继承人，应当配合协助原告邹芝香办理该房屋的产权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于冷水江市冷办集中居委会8组2栋1单元602号住房（冷房权证字第××号）所有权归原告邹芝香所有； 二、被告刘共姣、张小华、张荣华、张林华、张四华应配合协助原告邹芝香办理好该房的产权变更登记手续。 案件受理费40元，由原告邹芝香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 曹 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 王纪元
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2260号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈广典，男，1965年04月02日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：张彩花，女，1966年01月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈广典、张彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4942号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：乌吉密信用社客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：张丽霞，女，1969年2月18日生，汉族，住尚志市。被告：姜玉梅，女，1975年10月10日生，汉族，住尚志市。被告：王冠军，男，1970年4月6日生，汉族，住尚志。被告：李连生，男，1970年10月16日生，汉族，住尚志。被告：张国清，男，1962年5月16日生，汉族，住尚志。被告：靳秀红，女，1967年2月27日生，汉族，住尚志。被告：娄晓静，女，1966年11月24日生，汉族，住尚志。被告：李连忠，男，1969年1月24日生，汉族，住尚志。被告：崔秀秀，女，1947年7月29日生，汉族，住尚志。被告：慕晓燕，女，1976年7月12日生，汉族，住尚志。被告：李耀全，男，1943年1月24日生，汉族，住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告张丽霞、姜玉梅、王冠军、李连生、张国清、靳秀红、娄晓静、李连忠、崔秀秀、慕晓燕、李耀全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告尚志市农村信用合作联社于2019年12月23日变更诉讼请求为1万元，于2019年12月23日向本院提出撤回对张丽霞、姜玉梅、王冠军、李连生、张国清、靳秀红、娄晓静、李连忠、崔秀秀、慕晓燕、李耀全的起诉。本院认为，原告尚志市农村信用合作联社请求撤回对张丽霞、姜玉梅、王冠军、李连生、张国清、靳秀红、娄晓静、李连忠、崔秀秀、慕晓燕、李耀全的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中尚志市农村信用合作联社撤回对被告张丽霞、姜玉梅、王冠军、李连生、张国清、靳秀红、娄晓静、李连忠、崔秀秀、慕晓燕、李耀全的起诉。案件受理费13327元（已减半收取），由原告尚志市农村信用合作联社承担25元，剩余案件受理费13302元退回原告尚志市农村信用合作联社。审判员  张新春二〇一九年十二月二十三日书记员  庞洪茹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10422号原告：张某，男，1991年6月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：王某，女，1991年1月21日出生,汉族，住平度市。原告张某与被告王某变更抚养权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  李金周二〇一九年十二月十二日法官助理李岩书记员张晓松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3897号申请执行人汝州市国土资源局，住所地：汝州市。法定代表人：何某，任局长。被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司，住所地：汝州市。法定代表人胡某，系该公司董事长。关于申请执行人汝州市国土资源局申请执行被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）豫0482行审38号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鲁农现代农业发展有限公司应支付汝州市国土资源局罚款1092620元等。因河南鲁农现代农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人胡某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司及其法定代表人胡某发出限制消费令，并依法将被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人汝州市国土资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汝州市国土资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司负有继续向申请执行人汝州市国土资源局履行债务的义务，被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汝州市国土资源局发现被执行人河南鲁农现代农业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汝州市国土资源局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  王新伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终264号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾志超，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍梧县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人吴某，曾用名吴木火，男，1993年7月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，住苍梧县。系本案的被害人。 委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人曾志超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某随案提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十五日作出(2019)桂0403刑初126号刑事附带民事判决，以被告人曾志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共人民币59660.86元。原审被告人曾志超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人曾志超自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人曾志超故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾志超申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对曾志超撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾志超撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403刑初126号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年十二月十八日 书记员  施云雁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2624号申请执行人：张永风，女，1987年7月4日出生，汉族，租住日照市。被执行人：韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李强，男，1983年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区，与被告黄秀昌系夫妻关系。被执行人：张欣，女，1970年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村044号，统一社会信用代码91371103744509280K。法定代表人：韩治全，总经理。被执行人：日照大志电子科技有限公司，住所地日照市海曲中路38号，统一社会信用代码91371102783491159K。法定代表人：韩志永，经理。申请执行人张永风与被执行人韩志永、李强、黄秀昌、韩治全、张欣、日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）鲁1102民初5209号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款1786510元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月16日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，轮候冻结了被执行人部分银行账户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、本院查封了担保人牟宗丽名下位于日照市××花园××单元房××及被××人××在××子村村民委员会200平方米拆迁安置楼，因申请执行人与被执行人李强达成执行和解协议（牟宗丽为担保人），现被执行人李强已按照和解协议履行完毕70万元，申请人不再追究李强的法律责任，并解除对牟宗丽房产的查封。被执行人韩治全对查封房产提出执行异议，现执行异议在审理中；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张永风，同时申请执行人表示不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十一日书记员  王修财
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2849号 原告：李荣，女，汉族,村民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告李荣与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1400元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币20642.4元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区281幢1单元7层02号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，需要缴纳大修基金、契税。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据3张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2017年9月25日，原告向被告支付购房款280000元。2017年11月1日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元X层XX号房屋，约定建筑面积126.48平方米，房屋总价款280000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2017年11月9日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计20642.4元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1400元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李荣协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XX层XX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李荣支付违约金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初264号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：东莞市黄中网络科技有限公司。住所地：东莞市。 法定代表人：邓绍波。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告东莞市黄中网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾秋霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢484号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人韩平宝，男，1981年2月3日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人韩平宝商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初31号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院将注销广东路1号澜泊湾小区1幢2单元1102号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢124号申请执行人占东，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖北省大冶市，被执行人童齐跃，男，汉族，1962年11月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石跃安达汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路143BC-3号。法定代表人赵晓琴，系公司执行董事。申请执行人占东申请执行童齐跃、黄石跃安达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0203民初568号民事调解书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人童齐跃、黄石跃安达汽车服务有限公司及法定代表人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人名下无证券信息、互联网银行余额为零、无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十八日书 记 员 胡 炜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4723号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市洪泽湖路788号。负责人：左明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝珠，女，1974年12月17日出生，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人杨恒德。被上诉人（原审被告）：印叶君，男，1971年5月15日出生，住靖江市。上诉人中国电信股份有限公司宿迁分公司（以下简称宿迁电信）因与被上诉人印叶君、张宝珠服务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7172号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日对本案进行了公开听证。上诉人宿迁电信的委托诉讼代理人庄娥，被上诉人张宝珠及其委托诉讼代理人杨恒德参加了听证。本案现已审理终结。宿迁电信上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.根据2011年10月1日宿迁电信与上海白雪公主健康洗衣宿迁加盟店(以下简称洗衣店）签订的协议，张宝珠、印叶君负责向宿迁电信职工提供衣物干洗服务并对宿迁电信宾馆床上用品等提供洗涤服务。该协议是指定向第三人履行的合同，合同当事人是宿迁电信和洗衣店，接受履行的人是宿迁电信职工。向第三人履行的合同是涉他合同的一种。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十四条规定:“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”宿迁电信基于协议向洗衣店支付费用，洗衣卡仅是宿迁电信购买集团服务的一种体现形式，宿迁电信有权要求印叶君、张宝珠返还未使用完的费用。2.张宝珠、印叶君对宿迁电信的主体身份不持异议。宿迁电信提起诉讼要求张宝珠、印叶君返还洗衣卡内余额后，张宝珠随即提起反诉要求宿迁电信支付相关费用。张宝珠要求上诉人去函明确洗衣卡查询事宜，不单独向员工提供洗衣卡查询等诸多事实，均能证明张宝珠认可宿迁电信诉讼主体适格。3.洗衣店已被注销，宿迁电信并未与其他经营主体达成洗衣合作事宜。在此种情况下，宿迁电信对于己支付但尚未使用的费用，有权要求张宝珠返还。合同履行期间以及合同期满后，印叶君恶意隐瞒洗衣店被注销的事实，从未告知宿迁电信其与张宝珠之间的转让行为以及洗衣店注销的相关事宜；张宝珠也一直以洗衣店名义与宿迁电信进行沟通，向宿迁电信提供盖有洗衣店发票专用章的发票进行报账，一直未告知洗衣店注销事宜，反而在洗衣店被注销后，仍然使用洗衣店的印章与宿迁电信函件往来，甚至在2018年2月宿迁电信发现洗衣店被注销去函提出主体资格时，仍在2018年3月2日以洗衣店名义回函，并未告知宿迁电信重新注册经营主体，与宿迁电信协商继续提供洗衣服务。4.双方不存在继续合作的可能。宿迁电信与洗衣店的房屋租赁合同于2017年8月31日到期，在同即将到期以及期满后，宿迁电信多次去函要求归还房屋，但张宝珠拒绝归还，非法占用房屋至今。宿迁电信不得己于2018年9月向法院提起诉讼，要求返还房屋。宿迁电信在本案一审过程中基于案件审理需要，未对洗衣店采取停水停电措施。现宿迁电信将对洗衣店停水停电，以维护上诉人自身的合法权益。在宿迁电信己对张宝珠非法占有房屋提起诉讼且作停水停电处理后，张宝珠所称的继续为上诉人提供洗衣服务己经无法实现，理应返还尚未使用的费用。二、一审法院适用法律错误。宿迁电信作为合同相对人，与案件有直接的利害关系，合法权益理应当受到法律保护。一审法院认为上诉人与案件无直接利害关系，以《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项之规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。张宝珠辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：宿迁电信提起本案诉讼属恶意诉讼。张宝珠并无拒绝履行合同义务，事实上和宿迁电信职工关系融洽，持续提供提供洗衣服务。反而是宿迁电信拖欠洗衣费用。尽管洗衣店被注销，但张宝珠仍在原经营场所继续营业，并无违约行为。即便宿迁电信收回房屋，张宝珠仍愿意就近租赁房屋继续为宿迁电信职工提供洗衣服务。宿迁电信一审诉讼请求：张宝珠、印叶君返还苏秦电信洗衣卡内余额190586.8元并支付利息（以190586.8元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；立即返还扣留衣物。一审法院经审查认为，洗衣店系个体工商户，经营者为印叶君。2015年9月8日，印叶君将洗衣店的权利义务概括转让给张宝珠，并于2015年9月14日注销。2011年10月1日，电信公司与洗衣店签订服务合同，约定洗衣店按照2400元/人/年的标准为电信公司员工进行洗衣服务，并由电信公司进行充值，电信公司按照1050元/人/年的标准与洗衣店结算。该合同履行期限届满后，双方继续履行服务合同。电信公司充值以后洗衣卡发放给员工，此时，洗衣卡所对应的权益已经归属于员工，且目前相关充值卡均为员工持有，而非电信公司统一回收持有，电信公司现主张张宝珠返还员工洗衣卡剩余的洗衣费，其主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回宿迁电信的起诉。案件受理费已收取2846元，予以退还，公告费260元，由宿迁电信负担。本案二审争议焦点是：宿迁电信是否为本案的适格原告。本院认为：案涉服务合同系宿迁电信作为一方与洗衣店订立，电信公司作为合同一方，订立洗涤合同，尽管合同内容有关于洗衣店为其职工提供洗衣服务的约定，但涉他性的合同内容不应作为否定宿迁电信系合同当事人的事实依据。宿迁电信职工持有洗衣卡的依据是宿迁电信与洗衣店订立的合同，职工持卡洗衣系案涉服务合同的履行问题，不足以否定宿迁电信的诉讼主体资格。现洗衣店已被注销，宿迁电信认为洗衣店的经营者存在违约行为，有权以自己的名义提起诉讼。一审法院裁定驳回宿迁电信的起诉存在不当，应予纠正。同时需要指出，如此处理并不表明本院认同宿迁电信的诉讼主张。至于张宝珠或印叶君是否存在违约行为，应通过实体审理进行判断，二审不作认定。综上，宿迁电信的上诉理由成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律存在不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法关于适用的解释》第三百三十二条规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7172号之二民事裁定；二、本案指令宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一九年十二月三日书记员 张晓青
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保461号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人段春明，男，1968年3月8日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人段春明提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段春明银行存款7000元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段春明银行存款7000元或保全其价值7000元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1729号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：宁明县宏达林产有限公司。住所地广西宁明县城中镇江滨南31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海，经理。 被告：广西宁明县泊泉饮料有限公司，住所地宁明县那堪镇驮楼村驮楼屯8号或宁明县城中镇城南开发区金源名居2＃楼1层A010号。统一社会信用代码：91451422348474987A。 法定代表人：黄志勇，经理。 被告：黄珠兴，男，1976年8月9日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：黎小妍，女，1979年8月18日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：黄志勇，男，1968年5月19日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告宁明县宏达林产有限公司、广西宁明县泊泉饮料有限公司、黄珠兴、黎小妍、黄志勇、林宏海、黄毅、林宏纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄真珍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2016号申请保全人：范某，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区院132号。被申请人：刘某，男，1975年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人范某与被申请人刘某民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对被申请人刘某名下银行账户和鲁Ｎ×××××号车辆的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2016号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十七日书记员 贾立刚
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执560号申请执行人胡绿萍，女，汉族，1963年4月9日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人李占田，男，汉族，1962年3月24日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。胡绿萍申请执行李占田民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1956号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡绿萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一九年十二月二十四日书记员  朱少玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7616号罪犯胡州州，男，1997年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月20日作出(2017)赣0192刑初90号刑事判决，认定被告人胡州州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡州州在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬2次、受警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡州州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡州州减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月30日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5307号之一申请人：昆明润秋商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会第四小组52号。统一社会信用代码：91530100MA6K4MA60M。法定代表人：何吉秋，总经理。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源，董事长。申请人昆明润秋商贸有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明润秋商贸有限公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。现申请人申请解除保全。本院经审查认为：申请人昆明润秋商贸有限公司提出解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司上海黄浦支行，账号为：21×××06的账户中的存款人民币284140.9元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十二月十五日书记员  张倩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4548号 原告：杨刚，男，1954年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：马金妙，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杨刚与被告马金妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨刚于2019年12月18日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨刚要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5404号之一申请执行人：刘志兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张贵清，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。刘志兵与张贵清民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张贵清应于2019年10月1日前给付刘志兵15,700元整。因张贵清未按上述生效法律文书履行义务，刘志兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有比亚迪牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。金杯牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张贵清名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张贵清名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贵清负有继续向申请执行人刘志兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  马振江
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审61号申请执行人：赤壁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人：张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：OOIKOKWONG，男，国籍：马来西亚，住湖北省阳新县。申请执行人赤壁市市场监督管理局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月6日作出的赤市监处字（2019）172号行政处罚决定。本院于2019年12月2日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字（2019）172号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市市场监督管理局申请我院对被执行人OOIKOKWONG执行如下内容：没收违法所得1300000元，罚款500000元。本院认为，申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字（2019）172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出赤市监处字（2019）172号决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一九年十二月三日书记员  王 旦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32103号原告:张延，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：岳世鑫，牛迷（实习），河南良承律师事务所律师。被告:河南广雅房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码91410102MA3X6H7496。法定代表人：徐继超。被告：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人:方超，王欣光（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告张延诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳世鑫、牛迷，二被告共同委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月30日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告广雅公司签订《代办协议》，委托被告广雅公司办理“公租房”事宜。原告按照被告公司要求提供了公租房办理所需资料，并向被告广雅公司支付40000元。后因被告广雅公司的原因无法完成“公租房”事宜。原告要求被告退还费用，被告公司一直未退还。被告徐怀玉系被告广雅公司法定代表人徐继超的父亲，2019年7月8日，被告徐怀玉承诺自愿将所有费用在2019年8月20日前退还给原告。被告徐怀玉向原告张延出具欠条一份，并收走了被告广雅公司为原告出具的收据原件，当日返还给原告人民币10000元。2019年8月30日剩余债务到期后，剩余款项徐怀玉拒不偿还。债务应当清偿，二被告欠原告30000元未按期偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告答辩称，该案涉嫌刑事犯罪，已由郑东新区经侦大队刑事立案调查；因公租房已给原告办理，位于东安嘉苑，被告已履行相关义务，不应当退还任何款项；即使退款，关于30000元应当扣除缴纳的社保5个月7000元；另外10000元应由杨琦（××）退还；被告最多退还13000元；被告徐怀玉出具的欠条是被逼迫写的，并非真实意思表示；综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月8日，被告徐怀玉出具欠条一份，载明:本人徐怀玉，身份证号：于2019年7月8日欠张延，身份证号：人民币肆万元整（￥40000整）。经双方协商徐怀玉于2019年8月10日前支付张延欠款人民币叁万元整（￥30000整），并于2019年8月30日前支付剩余部分欠款人民币壹万元整（￥10000整），被告徐怀玉在欠款人处签名并捺手印。庭审中,经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼,并确认欠条出具后被告已还款10000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告徐怀玉返还其30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月30日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内向原告张延支付30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告徐怀玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十六日书记员  娄亚娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1632号原告：李加明，男，汉族，1971年8月19日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王文龙，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日生，住云南省昆明市晋宁区。原告李加明诉被告罗艳辉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告李加明到庭参加了诉讼，被告罗艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加明的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币56180元；二、判令被告支付原告资金占用利息563.34元（按年利率6%暂从2019年5月1日起计算至2019年7月1日止；三、判令被告以本金56180元按年利率6%支付原告自2019年7月2日起至实际款清之日止的资金占用利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月24日向原告出具《借条》，载明“今向金荣冷库区11-12号库李加明借到56180元，同时载明“还款日期：2019年4月30日”。其中23600元系原告委托案外人李艳于2019年4月19日向被告转账，其余款项系被告差欠原告的菜款。被告向原告出具《借条》后，未按照约定还款期限按时还款。经原告多次催要，被告仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告罗艳辉经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告欠原告款项56180元，同时注明了还款日期为2019年4月30日；2、证明一份、案外人李艳身份证复印件一份、银行转款流水一份，欲证明款项中的23600元系原告委托案外人李艳于2019年4月19日向被告账户转账；3、证明一份、李华、李杰身份证复印件一份，欲证明被告于2019年4月24日在金荣冷库办公室向原告出具借条，该借条系真实意思表示；4、被告身份证原件一份，欲证明被告写借条的时候被告把自己的身份证压给原告。被告罗艳辉未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年4月24日，经原告李加明与被告罗艳辉结算，被告罗艳辉共欠原告李加明56180元，被告罗艳辉出具《借条》一份交原告李加明收执，双方约定还款期限为2019年4月30日前。欠款期限届满后，经原告李加明多次向被告罗艳辉催讨，被告罗艳辉至今未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据的内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据相互印证，能够确实充分的证明被告欠原告56180元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，被告作为债务人有偿还原告欠款的义务。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原、被告未对利息进行过约定，欠款到期后被告一直占用原告的资金未归还，对原告的经济利益造成了一定损失，应当支付原告资金占用期间的利息，本院认定，被告自逾期还款之日即2019年5月1日起按年利率6%支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告罗艳辉于本判决生效后十日内偿还原告李加明借款本金人民币56180元，并按年利率6%支付自2019年5月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。案件受理费1219元，由被告罗艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  廖有翠人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月三日书 记 员  张愿超
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6021号原告：蹇骞，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆巴洲律师事务所。被告：昌致宏，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。第三人：罗昭惠，女，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蹇骞与被告昌致宏、第三人罗昭惠离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院规定。本案被告昌致宏的户籍地在重庆市渝中区XX路XX号X幢XX-X，且原告无证据证明被告经常居住地在綦江区。故本院对该案无管辖权，应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。审 判 长  谯 燕人民陪审员  张本会人民陪审员  胡云川二〇一九年十二月十日书 记 员  周 瓒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6524号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘自安，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所基层法律服务工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪，董事长。 委托诉讼代理人：王立仕，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹居稳，男，汉族，1946年11月6日出生，住四川省三台县。 再审申请人刘自安、中建鸿腾建设集团有限公司（以下简称中建鸿腾公司）因与被申请人邹居稳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘自安申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中建鸿腾公司承建了三台县老年活动中心灾后重建整合项目工程后，以内部承包的方式将该工程非法转包给了刘自安。为了在刘自安处非法收取管理费，强行要求刘自安与其签订借款合同才付工程款，虚构了本案的民间借贷事实。发包方要求中建鸿腾公司交纳履约保证金538900元，该款是由刘自安为其垫支，中建鸿腾公司还6次截留了发包方拨付给刘自安的工程款506775元，故中建鸿腾公司所主张的借款均是上述截留工程款和工程履约保证金由刘自安代为支付所形成的借款，双方之间根本不存在实质上的借款关系。原审判决判令刘自安偿还中建鸿腾公司借款本金及利息系认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 中建鸿腾公司申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。二审法院在查明的事实中认定邹居稳已承包案涉工程中的部分工程，却不认定为实际施工人，且在《借款确认函》的借款确认人处刘自安、邹居稳均签名捺印，邹居稳已构成债务加入，应当认定为案涉借款的共同借款人。二审法院所作出的民事判决书中将一审原告和被告的诉讼地位以及将三台县老龄委工作办公室列入原审第三人均存在错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明,原审判决是否适用法律错误。首先，刘自安申请再审主张本案的借款均是中建鸿腾公司截留的工程款和工程履约保证金代为支付所形成的，双方之间根本不存在实质上的借款关系。根据原审查明，刘自安与中建鸿腾公司和发包方三台县老龄委工作办公室之间的建筑工程合同中，对于工程价款或人工费用的结算及支付问题已另案起诉，人民法院已作出了相应的民事判决。而本案系中建鸿腾公司与刘自安之间就建筑工程承包合同中所形成的民间借贷关系，它们是两个不同的法律关系。刘自安在承建中建鸿腾公司转包的案涉工程中，因工程资金需要向中建鸿腾公司借款，并与中建鸿腾公司签订了《资金借款协议》以及三份《工程借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利息均进行明确约定，达成了借款合意，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，三份《工程借款合同》和《资金借款协议》均合法有效，刘自安与中建鸿腾公司的民间借贷关系成立。刘自安主张双方之间根本不存在实质上的借款关系的申请再审理由不能成立。其次，邹居稳虽在《资金借款协议》中的借款人栏签字，并在《借款确认函》中作为借款确认人签字，但三份《工程借款合同》上并未签字，且根据另案的建筑工程合同纠纷中所认定的事实，邹居稳系刘自安聘请的工程施工管理人，而非刘自安的合伙人或者案涉工程的实际施工人。虽原审法院在查明事实中载明了《工程结算承诺书》的内容，但并没有认定邹居稳系刘自安的合伙人或者案涉工程的实际施工人，故中建鸿腾公司主张邹居稳已构成债务加入，应为案涉借款的共同借款人的申请再审理由不能成立。二审法院在所作出的民事判决书中虽将一审原告和被告的诉讼地位颠倒，又将三台县老龄委工作办公室列入原审第三人确实有误，但对于本案的实体处理并无不当。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。刘自安、中建鸿腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，刘自安、中建鸿腾公司申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘自安、中建鸿腾建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2011号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：倪海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：倪海丰，男，1967年11月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与倪海军、倪海丰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款31828.50元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2282号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2045号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：傅沈科，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人傅沈科计划生育行政处罚一案，执行案号（2009）甬余行非执字第234号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执532号之一申请执行人：贵州明涛建筑工程有限公司所在地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大道希望城A栋-2-2-18号统一社会信用代码：91520122356372171C法定代表人：王涛，总经理。委托代理人刘述才，男，1969年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：贵州正创城投商业管理有限公司所在地：贵州省贵阳市白云区中环路281号1层1号统一社会信用代码：91520113069942071G法定代表人：吴清松，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初691号民事调解书，依法受理了贵州明涛建筑工程有限公司申请执行贵州正创城投商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人案款565万元，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费25675元，承担本案执行申请费55778元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未如实向本院申报财产。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、理财产品等信息，并查询了被执行人的工商登记信息，于2019年7月26日对湄潭县桃花江湿地公园开发人杨军(身份证号:，同为贵州梦仙居房地产开发有限公司大股东和实际控制人)在湄潭县桃花江湿地公园项目破产清算后应付被执行人贵州正创城投商业管理有限公司的债权600万元予以冻结，冻结期限为自采取强制措施之日起两年。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十四日书记员 王从坤
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2092号杨某1、杨某2、杨某3：杨某1与杨某2、杨某3继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某1办理房屋过户相关手续。至此，杨某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2092号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25773号原告：谢雄师，男，汉族，1980年6月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#，统一社会信用代码91500107756229833X。法定代表人：孔凡鲁。被告:孔维，男，汉族，1980年12月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：孔凡鲁，男，汉族，1951年3月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告谢雄狮诉被告重庆臻诚动力机械开发有限公司、孔维、孔凡鲁追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢雄狮于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢雄狮撤回起诉。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月十六日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)运中执字第150号之一 申请执行人：山西关铝碳素有限责任公司，住所地运城市盐湖区安邑办事处。 法定代表人：尉东斌职务：董事长 被执行人：太原东铝铝业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇。 法定代表人：徐长水职务：董事长 本院在执行山西关铝碳素有限责任公司与太原东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2015）运中商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2733287.40元及利息，本案案件受理费33666元，执行费30100元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2017年9月3日、2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年1月8日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地社区进行了调查没有发现财产线索。 四、本院于2016年12月20日调查了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下的厂房，由于查封物土地被其他法院查封，且评估拍卖时被执行人阻碍评估公司进场，导致评估无法进行。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标2733287.40元及利息，本案案件受理费33666元，执行费30100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫思彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执139号之一申请执行人王建隆，男，1984年2月1日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古根河市，住北京市朝阳区。委托代理人柳松，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人陈海燕，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人蒲秀兰，女，1949年6月2日出生，汉族，国家气象局退休员工，住北京市东城区。原告王建隆与被告陈海燕、被告蒲秀兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200.135万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年2月25日轮候查封被执行人蒲秀兰名下位于北京市东城区和平里七区甲22号楼1单元609号、北京市东城区地坛北里5号楼1层1单元101号的房屋，已向首封法院北京市西城区人民法院发出参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在户籍地居住，且本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。鉴于申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本院经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行，住所地杭州市下沙开发区。 法定代表人：朱永杰。 被执行人：张洪春，男，1972年1月5日出生，住江苏省宝应县。 被执行人：陈曾莉，女，1973年1月16日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人张洪春、陈曾莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张洪春、陈曾莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为288981元及利息，诉讼费2659.5元，执行费4275元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月26日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院已委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月27日，被执行人张洪春、陈曾莉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行案款288981元及利息，尚需承担本案诉讼费2659.5元，执行费4275元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高露姣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2884号 原告：沿河县市政建筑有限公司。 法定代表人：任晓彬，公司经理。 住址：贵州省沿河土家族自治县开发区农行12楼。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县官舟镇人民政府。 法定代表人：杨武卫，镇长。 住址：沿河县官舟镇官舟场上。 被告：陈永恩，男，69岁，土家族，沿河县官舟镇人民政府退休职工，住。 原告沿河县市政建筑有限公司诉被告陈永恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告沿河县市政建筑有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河县市政建筑有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沿河县市政建筑有限公司撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费238元，由原告沿河县市政建筑有限公司承担。 审判员  李小芳 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17095号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人韩铭洋，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行韩铭洋银行卡纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）豫0191民初15784号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月24日、2019年12月28日提起两次网络查询，均未发现被执行人韩铭洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向被执行人韩铭洋发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人韩铭洋名下的不动产登记信息，被执行人韩铭洋在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人韩铭洋的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人韩铭洋发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人韩铭洋未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月28日向申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人韩铭洋住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人韩铭洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩铭洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4772号上诉人（原审原告）:崔某，男，1963年9月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：崔光亚（系崔某父亲），男，1943年8月27日，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某，女，1986年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王震，江苏创合元律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人许某遗赠纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初5327号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月二十三日书记员  汪丽敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初3209号 原告:申伟，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：马天奇，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 原告申伟与被告马天奇侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告申伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申伟的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告申伟负担。 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2852号 原告：褚园，男，1982年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 两被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天律师事务所律师。 本院在审理原告褚园诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告褚园撤回起诉。 本案案件受理费1448元，予以退回。 审判员 周 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵楠桦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10778号原告：魏科峰，男，1980年2月15日出生，汉族，巩义市西村镇科峰百货商店业主，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口白土坡车站北50米。被告：曹春林，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：曹梦琪，女，1991年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告魏科峰与被告曹春林、曹梦琪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏科峰、被告曹春林、被告人民保险公司委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼；被告曹梦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏科峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失20000元。事实与理由：2019年10月12日13时10分许，曹春林驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿连天310国道由南向北行驶至连天310国道巩义市北山口加油站处时与同向行驶魏科峰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车相撞，致魏科峰受伤，造成交通事故。曹春林辩称，交通事故是事实，事故车辆投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由人民保险公司赔偿。曹梦琪缺席未答辩。人民保险公司辩称，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日13时10分许，曹春林驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿连天310国道由南向北行驶至连天310国道巩义市北山口加油站处时，与前方同向行驶魏科峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车相撞，致魏科峰受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，曹春林负全部责任，魏科峰无责任。事故发生后，2019年10月12日魏科峰经巩义市人民医院检查、诊断、治疗，遵医嘱“颈托固定三周”；因身体不适自2019年11月3日至11月18日，在巩义市人民医院住院治疗。上述治疗，魏科峰共住院15日，医疗费4103.85（3198.65+905.20）元，住院伙食补助费750（50×15）元，营养费300（20×15）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费1624.19（39522÷365×15）元。魏科峰系巩义市西村镇罗口村居民，巩义市西村镇科峰百货商店业主，结合魏科峰伤情、病历、医嘱等情况，参照上年度河南省批发零售业从业人员平均工资46683元/年计算，误工费1918.48（46683÷365×15）元。交通费320（20×16）元。受交警部门委托，2019年12月4日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号五菱牌轻型货车车损为1860元，评估费100元。另查明，曹春林驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，曹春林负全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次事故，魏科峰医疗费4103.85元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1624.19元、误工费1918.48元、交通费320元、车损1860元、评估费100元，合计10976.52元，未超出交强险各分项赔偿限额，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏科峰损失10976.52元；二、驳回原告魏科峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹春林负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杨凯旋