wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17576号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。法定代表人:徐黎，总经理。被告：王太芬，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆利生运输有限公司万盛分公司与被告王太芬挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆利生运输有限公司万盛分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王太芬的起诉。本院认为：原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利生运输有限公司万盛分公司撤回对被告王太芬的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 朱丽佳
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2504号原告：东营顺通混凝土有限公司，住所地：东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。统一社会信用代码：913705000590294145。法定代表人：张宝玉，董事长。被告：山东百盛建工集团有限公司，住所地：山东省临沂市河东区九曲办事处驻地。统一社会信用代码：913713126832025595。法定代表人：夏本超，董事长。本院在审理原告东营顺通混凝土有限公司诉被告山东百盛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营顺通混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营顺通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4157.41元，减半收取2078.71元，由原告东营顺通混凝土有限公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十二月六日书记员  宋效雯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8580号 原告：陈文卫，男，1980年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：谢彦明，男，1976年9月20日出生，汉族，住象山县。 原告陈文卫与被告谢彦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月25日，原告陈文卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈文卫撤诉处理。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陈文卫负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终311号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭启仙（绰号“小阿姨”），女，汉族，1963年11月27日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体工商户，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。曾因犯开设赌场罪，于2013年12月6日被原审法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十五万元，2015年3月17日刑满释放。曾因为赌博提供条件，于2016年8月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人张明军,安徽众博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）严加兵，男，汉族，1968年6月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。曾因犯开设赌场罪，于2013年12月6日被原审法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元，2014年9月17日刑满释放。曾因为赌博提供条件，于2016年8月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年9月30日经原审法院决定逮捕，同年10月1日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人郭启仙、严加兵犯开设赌场罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖1802刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人郭启仙、严加兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年1月至5月,被告人郭启仙在宣城市宣州区农户家中开设赌场，组织他人以“摇单双”方式进行赌博。被告人严加兵在部分场次中负责或协助抽金。期间，赌场共抽金获利5万余元。2019年5月30日，郭启仙主动投案，归案后及庭审中如实供述了自己犯罪事实，在庭审中如实供述严加兵参与抽金的主要犯罪事实；同年6月17日，严加兵经侦查机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息等书证，辨认笔录，证人翁某、孙某等人的证言，被告人郭启仙、严加兵的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人郭启仙、严加兵开设赌场，均构成开设赌场罪。郭启仙在犯罪过程中起主要作用，系主犯；严加兵起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚或免除处罚。郭启仙、严加兵在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郭启仙、严加兵有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；郭启仙主动投案，归案后如实供述了自己犯罪事实，虽对同案犯犯罪事实交待不完整，但在庭审时供述了主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚或减轻；严加兵如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、条二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一、三款之规定，判决：一、被告人郭启仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、被告人严加兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。三、被告人郭启仙、严加兵违法所得予以追缴，上缴国库。 郭启仙上诉称：其开设赌场组织人员少，没有其他固定成员，只有其不在场时才让严加兵帮忙抽金，且不支付严加兵工资；其开设赌场的时间短、赌资小，参赌人员少，赌场获利少，其犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，没有造成任何社会矛盾和家庭矛盾；其是自首，自愿认罪，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人发表了上述相同的辩护意见，另提出：郭启仙家庭情况困难，建议二审法院对其从轻、减轻处罚。 严加兵上诉称：其在郭启仙的赌场赌博，顺便带些朋友去参加赌博，只是给郭启仙帮忙，并未从中获利，原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，二上诉人均没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人郭启仙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，上诉人严加兵明知郭启仙开设赌场，仍接受郭启仙的安排，在部分场次的赌场内负责抽金，其行为亦构成开设赌场的共同犯罪。在共同犯罪中，郭启仙起主要作用，是主犯；严加兵起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。郭启仙、严加兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。郭启仙、严加兵另具有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，郭启仙自动投案，归案后如实供述了自己犯罪事实，在一审庭审中又供述了同案犯的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。严加兵归案后如实供述了自己的罪行，亦可以从轻处罚。原判决综合二上诉人犯罪的事实、性质、社会危害性及其具有的量刑情节和认罪悔罪表现，分别所作的量刑适当。二上诉人及辩护人关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉请求及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。郭启仙的辩护人关于其家庭情况困难的意见与本案定罪量刑并无关联，本院亦不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  胡德明 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3759号之一解除保全申请人：周祥勋，男，汉族，1961年10月9日出生，住所地河南省荥阳市贾峪镇双楼郭054号，身份证号码410183196110097019。解除保全申请人：刘辉，男，汉族，1980年11月28日出生，住所地河南省睢县平岗镇张井村183号，身份证号码412325198011280916。二原告诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码91410100170050991P。法定代表人：许跃鹏，任公司总经理。申请人周祥勋、刘辉与被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人周祥勋、刘辉于2019年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款92万元或者查封同等价值的财产，申请人于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用法若干问题的意见》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人除账户为99×××92-000156（开户行：郑州银行股份有限公司龙子湖之行）以外其他所有银行账户的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十二月十日书记员  王 颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1412号之二 申请执行人刘芸，女，1991年6月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:052840802。 法定代表人贺荣华。 本院在执行刘芸与衢州农得惠肥业科技有限公司（2019）浙0803执1412号劳动争议仲裁一案中，衢江区人民法院于2019年12月25日受理衢州农得惠肥业科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1412号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1281号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人明廷兴，男，1973年5月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第239号行政处罚决定中“责令退还违法占用的128.21平方米土地至三溪镇上余村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第239号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的128.21平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的128.21平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的128.21平方米土地至三溪镇上余村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的128.21平方米土地至三溪镇上余村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第239号行政处罚决定中“责令退还违法占用的128.21平方米土地至三溪镇上余村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1471号之一申请执行人鹰潭市博烨商贸有限公司，统一社会信用代码91360600MA35NFD658，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路白马路加油站对面。法定代表人：朱江，执行董事。被执行人鹰潭市昊昱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA3689698P，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路3号（鹰潭市广播电视中心大楼裙楼305室）。法定代表人：汪然，执行董事。申请执行人鹰潭市博烨商贸有限公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初222号判决书于2019年9月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市昊昱文化传媒有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行132996元，截至2019年12月9日未执行132996元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永平，男，汉族，1990年8月6日出生，居民身份证住址为贵州省桐梓县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人王永平、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。王永平与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，王永平与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是王永平与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与王永平等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且王永平等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号之三申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱建与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1660号 徐俊、张竹林： 徐俊与张竹林合伙协议纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2327号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中张竹林已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，徐俊认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2327号民事判决书执行完毕。 ]二〇一九年十二月二十一日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保341号申请人：肖xx（肖洪伟），男，1956年12月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：吴xx，男，1961年9月8日出生，住孟村回族自治县。申请人肖xx于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴xx名下银行存款30000元或同等价值财产。申请人肖xx以自己名下沧州银行储蓄存款存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴xx名下银行存款30000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月九日书记员  韩伟
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2323号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈魁汉，男，1979年9月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈芳星，女，1986年5月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈魁汉、陈芳星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 亮附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢414号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与陆昌桂其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆昌桂于2019年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2276号原告：牛广前，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵鹏，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被告：淮河工程集团有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路186号,企业信用代码91320300136442780X。法定代表人：秦增忠，男,1963年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周子舒，江苏周济律师事务所律师。原告牛广前与被告淮河工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告牛广前于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛广前撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由牛广前负担。审判员 程 芳二〇一九年十二月三日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初2276号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执791号 申请人：陈胜辉，男，1950年11月25日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：郑周勤，男，1975年11月12日生，汉族，住龙里县。 本院受理的陈胜辉申请执行郑周勤民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初996号民事判决书已经发生效力，申请人陈胜辉向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4357号 原告：周晓龙，男，1972年12月14日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王仲平，四川法尊律师事务所律师，一般代理。 被告：达州市通川区华阳商贸有限公司华阳大酒店，住所地：达州市通川区红旗路268号。 法定代表人：陈玲 被告：达州市通川区华阳商贸有限公司，住所地：达州市通川区大北街129号。 法定代表人：陈玲 二被告共同委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。 原告周晓龙诉被告达州市通川区华阳商贸有限公司华阳大酒店、达州市通川区华阳商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告周晓龙认为其发觉被告提交的证据与原告主张的事实和理由发生变化，自愿申请撤诉，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓龙提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周晓龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周晓龙负担。 审判员  黄娟 二〇一九年十二月九日 书记员  周密
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10126号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告赵志强，男，1972年2月23日出生，汉族,住湖南省南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告赵志强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十日书记员  谭艺钦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1807号盛文杰，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人盛文杰与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的100000元，申请执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款10万元，本院于2019年12月24日将全部执行款10万元支款给申请执行人盛文杰。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以100000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1807号申请执行人盛文杰与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审763号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人申丹东,男,1986年08月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区曾家镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月29日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1500号之一申请执行人：沈兵伟，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：朱冬冬，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人沈兵伟与被执行人朱冬冬民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初459号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兵伟借款60000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告朱冬冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月16日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年10月21日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2019年10月21日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2019年10月24日，将被执行人限制高消费。6、2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年11月7日，委托江苏省宜兴市人民法院调查，未查到被执行人在宜兴市不动产登记信息。8、2019年11月27日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2019年12月4日，到南通市不动产登记中心，未查到陈金利不动产登记信息。10、2019年12月5日，到南通市××闸区××室、××室，未找到被执行人。11、2019年12月7日，本院电话联系申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位借款本金60000元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月七日书记员  孟金辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2496号 申请执行人:何进，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：四川阿尔康生物工程有限责任公司,住所地：成都市郫都区 法定代表人：秦淑平。 申请执行人何进与被执行人四川阿尔康生物工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何进依据本院（2019）川0124民初号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权100000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖旭勇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3608号 徐如桥、宋双和： 关于申请执行人徐如桥与被执行人宋双和民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1640号民事调解书，本院于2019年09月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初1108号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地威海市青岛北路9号。 代表人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：相广云，女，住址山东省邹城市。 被告：时迎清，男，住址同上。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与相广云、时迎清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱小亚到庭参加诉讼，被告相广云、时迎清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还截至2019年4月18日借款本金258612.73元、应收利息3174.33元、罚息70.07元，支付律师费20811元，共计282668.13元；2、二被告支付自2019年4月19日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、原告对被告相广云名下位于威海市高区沈阳路-309号503室房屋依法处分后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告于2014年1月2日与被告相广云签订编号为2014年商住借字0066号《个人二手住房贷款合同》，约定相广云借款280000元用于购买威海市高区沈阳路-309号-503室房屋，贷款期限360个月，以等额本息方式还款。被告已所购房屋提供担保并办理了抵押登记。时迎清与相广云系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，但被告未按期偿还本息，已构成违约。原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，要求被告进行偿还。 相广云、时迎清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：2013年11月17日，相广云作为借款人、抵押人，时迎清作为共同债务人、房产共有人向原告分支机构中国银行股份有限公司威海高新支行出具承诺及授权书，注明相广云借款280000元用于购买二手房，并以房产作为抵押，时迎清承诺为共同债务人。2014年1月2日，该行与相广云签订个人二手住房贷款合同约定，相广云向该行贷款280000元用于购买沈阳路309号503室房屋，贷款期限360个月，等额本息方式还款，借款人未按期归还贷款本息等情况构成或视为借款人违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……并以其所购房屋为本案债务提供抵押担保，担保范围为：本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，该支行依约发放贷款280000元，双方办理了并办理了抵押房产抵押登记。但被告未按期偿还贷款本息，截至2019年4月18日二被告共欠原告借款本金258612.73元、应收利息3174.33元、罚息70.07元。原告为追索该笔债权，委托山东齐鲁（威海）律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费支付律师费20811元。 本院认为，原告分支机构与被告方签订与被告个人二手住房贷款合同及被告签订的《承诺及授权书》等均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。合同签订后该行依约向被告相广云发放借款，二被告理应偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿借款人实现债权的费用。关于律师费用，未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告相广云、时迎清于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至22019年4月18日借款本金258612.73元、应收利息3174.33元、罚息70.07元，支付律师费20811元，共计282668.13元； 二、被告相广云、时迎清于本判决生效后十日内按贷款合同约定方式支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2019年4月19日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息； 三、案件受理费5540元、财产保全费2020元，共计7560元，均由被告相广云、时迎清负担； 四、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告相广云名下位于威海市沈阳路-309号503室房屋依法处分后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  付连辉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1197号被执行人李伟平。被执行人李亚东。被执行人李学平。被执行人朱琳。被执行人冯春玲。被执行人张来花。被执行人李秀芳。被执行人李亚洲。被执行人吕晏宛。白银市平川区人民法院刑事审判庭申请执行与被执行人李伟平、李亚东、李学平、朱琳、冯春玲、张来花、李秀芳、李亚洲、吕晏宛退赔非法所得、罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403刑初67号刑事附带民事公益诉讼判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李伟平在中国工商银行存款27004.47元，被执行人李学平、冯春玲缴纳执行款67066元，被执行人张来花缴纳执行款67066元，被执行人李亚洲缴纳罚金5000元。本院对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人的房产信息进行了查询，查控出被执行人李伟平在中国农业银行6213361220045273513账户内存款人民币查询余额为3517.70元，在中国农业银行6228231225062154161账户查询余额为2082.66元；查控出被执行人李学平在中国农业银行6228481220837902710账户内存款人民币3160.71元；查控出执行人朱琳在中国农业银行6228231225062229765账户内存款人民币1443.80元；查控出被执行人冯春玲在中国工商银行2704340101023624554账户内存款人民币905.11元；查控出被执行人张来花在中国邮政储蓄银行608244001272279499账户内存款人民币1758.54元，本院于2019年10月21将上述已冻结的执行款划拨至我院账户，本院又查控到被执行人李伟平名下有一辆甘DC1266号江铃驭胜越野车，该车已被白银市平川区财政局封存，等待评估、拍卖，查控到被执行人李亚洲名下有甘A177J2雅阁牌轿车一辆并查封；查控出被执行人李学平名下有甘DA3939大众牌轿车一辆并查封；查控出被执行人张来花名下有甘D98135福田牌货车一辆并查封；查控出被执行人吕晏宛名下有甘AD8W25名爵牌轿车一辆并查封，上述车辆皆无法控制，本院于2019年11月6日向白银市公安局平川分局交通警察大队发出协查函，协助本院查找上述车辆，本院有又查控到被执行人李亚洲名下有一套位于白银市平川区兴隆小区2期9号楼1单元101室住房，本院于2019年10月21日将该房屋查封，查控到被执行人李伟平、李亚东在平川区水沟沿有自建房一栋，经本院调查，该房屋未取得相关部门审批手续，属于违建，无法处置。本院再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王文静二〇一九年十二月十一日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1907号   上诉人（原审被告）：莫健，男，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒建设街道法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：刘铎，男，1958年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：殷德龙。库尔勒建设街道法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人莫健、刘铎因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初102号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。   上诉人莫健、刘铎预交的二审案件受理费6905.70元予以退回。   审判长 杨奇志   审判员 阿瓦古丽·买买提   审判员 巴都木才次克   二〇一九年十二月八日   书记员 夏依旦 · 米吉提
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3363号原告：林州东风建设有限公司。住所地：林州市龙山路35号。统一社会信用代码：91410581698711719L。法定代表人：杨俊国，该公司经理。被告：濮阳市荣润置业有限公司。住所地：濮阳县解放路东铁丘路南。法定代表人：谢相森，该公司经理。原告林州东风建设有限公司诉被告濮阳市荣润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年04月22日起诉至本院，本院当日受理。审理中，原告于2019年12月16日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳市荣润置业有限公司的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分行为，不侵犯国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告林州东风建设有限公司撤回对被告濮阳市荣润置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告林州东风建设有限公司承担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇一九年十二月十八日书记员  刘 欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4577号罪犯吴希，男，1986年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年2月8日作出(2018)鄂0102刑初30号刑事判决，认定被告人吴希犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴希减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴希在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴希在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬，2019年8月获得一个表扬。另查明，罪犯吴希于2019年2月20日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴希在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴希的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年9月14日起至2024年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3300号原告：王兴忠，汉族，甘肃宁县人，住宁县。被告：甘肃德盛隆建设工程有限公司住所地：庆阳市西峰区后官寨乡南庄组住宅小区西3排7号法定代表人：孟丽娟，任总经理。被告：王艳艳，汉族，甘肃宁县人，住宁县。被告：邓长岐，汉族，甘肃宁县人，住宁县。原告王兴忠与被告甘肃德盛隆建设工程有限公司、王艳艳、邓长岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王兴忠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兴忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴忠撤诉。案件受理费551元，保全费330元，合计881元，减半收取440.50元，退付王兴忠440.50元。审判员  郭军民二〇一九年十二月三日书记员  谈天强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民再11号原审原告:刘洋，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：郭训练，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原审原告刘洋与原审被告郭训练民间借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）豫1425民初2625号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月10日作出（2019）豫1425民监7号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2019年12月19日对本案立案再审。在本案审理过程中，原审原告刘洋于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原审原告刘洋自愿撤回起诉，原审被告郭训练表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告刘洋撤回起诉；二、撤销本院于2018年6月13日作出的（2018）豫1425民初2625号民事判决。案件受理费25元，由原审原告刘洋负担。审判长  高宏伟审判员  王胜运审判员  党 英二〇一九年十二月十九日书记员  张修博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5476号上诉人（原审原告）：唐洲洲，男，1989年12月26日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1984年7月14日出生，，住沭阳县。被上诉人（原审第三人）：左罗，男，1986年11月10日出生，，住沭阳县。上诉人唐洲洲因与被上诉人张丽娜、左罗房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初20964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人唐洲洲未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐洲洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执285号申请执行人：刘晓艳,女。被执行人：韩冰雪,男。被执行人：赵金伟,女。本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人韩冰雪、赵金伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12889号原告：辜文政，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：董和兵，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市江津区。原告辜文政与被告董和兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜文政到庭参加诉讼。被告董和兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。辜文政向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27000元及利息损失（以27000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%标准计算至该款付清为止）。事实和理由：2014年，被告因经营鱼生意缺资金，向原告借款30000元，并于2018年3月31日出具借条，约定年底前归还，后被告只归还3000元，其余借款至今未归还。现起诉要求上述所请。董和兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年，被告因经营鱼生意缺资金，向原告借款30000元，并于2018年3月31日向原告出具欠条，载明“今借到辜文政现金30000元，身份证号码xxxxx。今年之内还清。借款人董和兵。2018年3月31日。”董和兵在该欠条上的借款人处签名、捺印。后被告归还3000元，其余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告董和兵因因经营鱼生意缺资金，向原告借款并出具欠条，名义上虽然出具为欠条，但事实上是借款，是双方当事人的真实意思表示，且原告向被告履行了借款义务后，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，本院予以确认。被告借款后，拒不按约定期限归还原告借款违约，应承担民事责任，且给原告造成利息损失。故原告请求被告归还借款27000元及利息损失（以27000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至该借款付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告董和兵未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董和兵在本判决生效后十日内归还原告辜文政借款本金27000元；二、被告董和兵在本判决生效后十日内归还原告辜文政借款本金27000元的利息损失（以27000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%标准计算至该借款付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董和兵负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4944号申请执行人王霞，女，1983年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陈海军，男，1976年9月21日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王霞与被执行人陈海军返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2306号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：陈海军一次性返还王霞购房款50000元，于2019年10月1日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院另案已于2019年9月26日冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，本案不再轮候冻结，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人陈海军家中已拆迁，现居住于如皋市××沙小区××室，但被执行人陈海军家中无人，且经本院传票传唤未到庭，去向不明。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已经向申请执行人送达进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5544号申请执行人：陈容，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谢万全，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈容与被执行人谢万全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈容于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元、利息200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谢万全当前下落不明；未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人谢万全尚欠申请执行人陈容借款本金300000元、利息200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5544号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 刘红平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3340号原告：王莽，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：桂雄，男，1989年4月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。上列两原告的委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼立案，申请诉讼财产保全，收集、提交证据，权利的承认、变更、放弃，进行和解，代收代签法律文书，代为申请强制执行、代为领取标的款物。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：陈作栋，男，1969年7月27日出生，汉族，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：颜坤阶，男，1963年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：黄文清，男，1965年3月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：涂辉，女，1985年12月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。第三人：桂红珍，女，1972年1月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王也，系桂红珍之子。代理权限：代为答辩，权利的承认、变更、放弃、进行和解，代收代签法律文书。第三人：王也，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：湖北雄楚混凝土有限公司。住所地孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。法定代表人：王莽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王望芬，系该公司法务。代理权限：代为答辩，代为申请回避，参与法庭调查、质证、辩论，权利的承认、变更、放弃，进行和解，代收代签法律文书。原告王莽、桂雄诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司、颜新江、陈作栋、颜坤阶、黄文清、涂辉以及第三人桂红珍、王也、湖北雄楚混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告王莽、桂雄于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莽、桂雄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莽、桂雄撤回起诉。案件受理费65133元，减半收取32566.50元，由原告王莽、桂雄负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  祝亚莉二〇一九年十二月三日书 记 员  梅嘉欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2495号 原告:高同芹，女，1946年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 被告：巩守强，男，1957年5月5日出生，汉族，住淄博市。 被告：巩法江，男，1982年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，1994年4月15日出生，汉族，该单位员工，住。 原告高同芹与被告巩守强、巩法江、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高同芹的委托诉讼代理人耿国扬、被告巩守强、被告人保淄博分公司的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告巩法江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计90000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为75715.88元。事实和理由：2019年1月21日，巩守强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西五路由南向北行驶至朱家庄西门北80米处时，将由东向西横过道路的高同芹撞倒，致高同芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，巩守强负事故主要责任；高同芹负事故次要责任。为维护原告合法权益，依法起诉。 被告巩守强辩称，事故属实，同意依法赔偿，所有费用由保险公司承担。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险及30万元不计免赔商业险，同意在交强险范围内赔偿，商业险按照70%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告巩法江未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日14时50分许，被告巩守强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西五路由南向北行驶至朱家庄西门北80米处时，将由东向西步行横过道路的高同芹撞倒，致高同芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告巩守强驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全，未安全驾驶，承担事故的主要责任；原告步行横过机动车道未确认安全通过，承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗22天，共花费医疗费26714.09元。经原告申请，本院委托，山东永鼎司法鉴定所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书一份，载明高同芹的颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状符合十级伤残；护理期限建议90天（含住院期间），其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2000元。 另查明，原告高同芹系失地农民。被告巩法江为肇事车辆鲁Ｃ×××××号车登记车主，被告巩守强系驾驶员。事故发生后，被告巩守强为原告垫支现金20000元。鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告巩守强系驾驶机动车负事故主要责任，故本院依法确定由其承担交强险范围外90%的责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张残疾赔偿金31639.2元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算8年乘以伤残系数0.1，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张医疗费26714.09元，到庭被告对真实性及数额无异议，被告人保淄博分公司辩称应剔除20%的非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对此辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。3、原告主张护理费13440元，主张按护工标准每天120元计算住院期间22天2人护理、院外护理68天1人护理，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费酌情支持300元。5、原告主张住院伙食补助费660元，主张按每天30元计算22天，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计75753.29元，由被告人保淄博分公司在交强险范围内赔偿原告58379.2元；在商业三者险范围内按90%的比例赔偿原告15636.68元。被告巩守强在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的现金20000元由原告予以返还。原告主张被告巩法江承担民事赔偿，因其未提交证据证实被告巩法江对事故发生有过错，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高同芹经济损失58379.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高同芹经济损失15636.68元； 三、被告巩守强在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告高同芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计847元，由被告巩守强负担825元，原告高同芹负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初153号原告：许文臣，男，汉族，1960年4月10日出生，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告许文臣与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告许文臣于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许文臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文臣撤诉。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告许文臣负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执561号 申请执行人袁某，男，2010年6月5日生,住郑雄县。 被执行人杨光林，男，1970年8月9日生,住丘北县。 被执行人丘北县温浏乡中心学校,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人王文赞。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人杨光林、丘北县温浏乡中心学校健康权、身体权一案中，双方于2019年12月4日自愿达成执行和解协议：杨光林定于2019年12月4日赔偿袁某10000元，2020年11月1日前赔偿8439.5元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月四日 书记员  郭浩宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12815号原告：福建万嘉泉资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1号楼9层907室。法定代表人：郑学桂，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。被告：河南电小二网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街26号恒大绿洲9号楼1单元203室。法定代表人：赵荣坤，职务：董事长。被告：北京电小二网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座3层C402H。法定代表人：刘佰全，职务：董事长。被告：张威，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：张森苗，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。四被告共同委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：隆能科技（南通）有限公司，住所地南通市如皋市城北街道花市北路169号。法定代表人：丁孔贤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告福建万嘉泉资产管理有限公司与被告河南电小二网络科技有限公司、北京电小二网络科技有限公司、张威、张森苗、隆能科技（南通）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福建万嘉泉资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建万嘉泉资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 健二〇一九年十二月二十五日书记员 曹星晨
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2019)琼9029民初891号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初891号原告：廊坊华津保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县小广安村。法定代表人：曹津华，经理。委托诉讼代理人：曹爱各，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系廊坊华津保温材料有限公司职员。被告：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1103室。被告：金中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区大英山东一路国瑞城（铂仕苑）2001房。原告廊坊华津保温材料有限公司诉金中天建设集团有限公司、金中天建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告案外和解为由，向本院提出撤诉，本院予以准许原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊华津保温材料有限公司撤回起诉。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月三十日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2902号   原告：宋宝丰，男，1932年3月3日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。   被告：陈玉芳，女，1948年8月9日生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。   原告宋宝丰与被告陈玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋宝丰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋宝丰撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋宝丰负担（已交纳）。   审判员 陈栋     二〇一九年十二月三日   书记员 曹蕾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3457号申请执行人：崔虹,女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱萤,女，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人崔虹与被执行人朱萤民间借贷纠纷【（2018）津0110民初7328号民事判决书】一案，本案执行标的为68826元，执行费932元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年11月26日、2019年12月12日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券股票、无不动产登记信息、有津Ａ×××××汽车一辆；3、2019年11月27日，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户，实际冻结227.69元，因无明显作用且申请执行人表示不予处置，未予扣划；4、2019年11月28日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及联络方式，查得被执行人有位于武清区的住址一处及联系方式，但多次拨打被执行人的电话均处于关机状态；5、2019年11月28日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2019年12月2日，本院前往天津社保中心查询被执行人的社保信息，经查2004年后被执行人并无社保缴纳信息；7、2019年12月3日，本院前往被执行人户籍地拘传被执行人，经查被执行人已不在原住址居住，经与村委会核实，被执行人在该村集体亦无可供执行的土地分红等财产信息；8、经关联案件搜索，查询到被执行人朱萤所涉及的其他执行案件中，本院工作人员曾于2019年11月20日前往天津市武清区河北屯镇河北屯村调查被执行人及相关财产线索，经向村委会了解，被执行人并未居住此地亦无可供执行的财产信息；9、2019年12月3日，本院依法查封被执行人朱萤名下津Ａ×××××车辆底档，因车辆未实际控制，无法处置；10、2019年12月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2264号之一 申请执行人：柴贤根，男，1958年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈彪，男，1984年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 柴贤根与陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1399号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈彪未自觉履行判决书确定的义务，权利人柴贤根向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款109000元、利息12000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1360元、执行费1715元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈彪住所地对被执行人陈彪财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人陈彪名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人陈彪有其他可供执行的财产及去向。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈彪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈彪纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈彪下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴贤根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈彪虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2264号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  赵力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18411号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告汪劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告汪劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪劲松支付2015年5月16日至2019年7月30日的物业服务费4066.74元及公摊费204.68元，合计4271.42元；2、被告汪劲松从2015年5月16日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区房屋业主，根据前期物业服务合同及《融汇半岛一期业主临时公约》约定，原告提供了相关物业服务，但被告自2015年5月16日起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告汪劲松未进行答辩。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。2006年9月18日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛一期业主提供物业服务，小高层（一层）0.9元/每月/每平方米；公摊费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为三年，自2006年9月18日起至2009年9月17日止，合同到期后原告继续为该小区服务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇半岛一期房屋业主，该房屋建筑面积88.6平方米。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告应支付原告2017年6月16日至2019年7月30日的物业服务费4066.74元，公摊费204.68元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院既往已生效判决已查明原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，也为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告汪劲松未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪劲松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年5月16日至2019年7月30日的物业服务费4066.74元及公摊费204.68元，合计4271.42元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪劲松负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告汪劲松在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1733号申请执行人:牛建刚，男，1963年8月10日出生，汉族，现住山东省阳信县。被执行人：山东勇创节能科技有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇富园路5号6幢。统一社会信用代码：91370521MA3F7F5L9P。法定代表人：相法森，总经理。申请执行人牛建刚与山东勇创节能科技有限公司劳动合同纠纷争议一案，申请执行人牛建刚于2019年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佳琦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3014号申请执行人：青岛新港汇铂商业发展有限公司紫玥国际酒店分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路277号，统一社会信用代码：91370214MA3CJOWE55。法定代表人：宫秀，系该公司总经理。被执行人：青岛英程会议服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区连云港路37号3420户，统一社会信用代码：913702036971989846。法定代表人：李旦君，系该公司经理。本院在执行申请执行人青岛新港汇铂商业发展有限公司紫玥国际酒店分公司与被执行人青岛英程会议服务有限公司承包经营合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4779号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为570371.46元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  孙欣昌
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2934号原告：唐新成，男，1957年7月27日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李光远（李明），男，1975年10月6日生，汉族，住河南省桐柏县。原告唐新成与被告李光远（李明）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐新成到庭参加诉讼，被告李光远（李明）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立偿还原告瓷砖款16300元及利息9128元。事实和理由：2017年5月6日，被告经人介绍到原告经营的门店购买瓷砖，当时未支付货款，由被告出具欠条，后经原告追要，被告至今未付。为此向法庭提供原告的身份证复印件及收据1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2017年5月6日、2017年5月25日，被告分别在原告处购买瓷砖共计272件，每件3块，每块20元，合款16320元，当时未付款，后原告向被告追要货款时，被告承诺于2019年8月30日前付清，到期后，经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将瓷砖销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应按照双方约定的付款时间履行付款义务，被告逾期未付款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付利息损失，应从逾期付款之日即2019年8月31日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至货款付清为止。对原告请求被告支付瓷砖款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光远于本判决生效之日起十日内支付原告瓷砖款16300元及利息（本金按16300元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年8月31日计至本金付清为止）。案件受理费436元，减半收取218元由被告李光远（李明）负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇一九年十二月二十四日书记员  陈明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4381号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：郝文华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告郝文华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执695号 被执行人廖新增，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人莫永春，男，1966年6月29日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人廖新增、莫永春因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2019）桂1122刑初74号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖新增应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金20000元，被告莫永春应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金5000元，廖新增、莫永春共同退赔被害人人民币4940元，因廖新增、莫永春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月18日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人廖新增、莫永春未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖新增有2223.61元银行存款，对此法院已采取扣划强制措施；查明被执行人莫永春有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆情况进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行被执行人廖新增到位金额2223.61元，执行被执行人莫永春到位金额零元，本案案款27716.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖新增、莫永春负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎炳贵
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终347号 上诉人（原审原告）天津日商卫生科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路65号。 法定代表人杨印江，执行董事。 委托代理人李白，该公司职员。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人田金萍，区长。 上诉人天津日商卫生科技发展有限公司（以下简称日商公司）因诉被上诉人天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）确认《通告》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 日商公司原审时诉称，原告系天津市河东区辖区内的企业，承租了河东区公有住房。2019年5月22日，被告的相关人员在原告处张贴了《通告》，该公告显示，原告承租的房屋属于危险房屋，应当停止使用房屋并立即迁出。被告不具有负责危险房屋行政管理工作的职权，《通告》认定原告所有的房屋属于危险房屋的程序违法，故被告作出的《通告》违法。请求：1.确认被告于2019年5月22日向原告作出《通告》的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 河东区政府原审时辩称，涉诉《通告》仅是对房屋鉴定结果及相关法律规定的告知，并未对原告设定相应的义务及义务履行期限，并不影响原告的实际权利义务，不具有可诉性，请求裁定驳回原告的起诉。 原审法院经审理查明，被告于2019年5月22日对原告作出《通告》，内容为：“你所居住的河东区的房屋，经鉴定机构查勘鉴定（鉴定报告编号：津房查［河东］2019-ＨＸＬ04号），该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除。鉴于该房屋居民未及时迁出，为保证居民的人身住用安全，依据《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款、第十四条和《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条之规定，应停止使用房屋、立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”原告收到该通知后不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，本案涉诉房屋于2019年5月24日被拆除。原告于2019年6月17日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河东区政府于2019年5月24日强拆原告承租的公有住房的行政行为违法。 原审法院经审理认为，本案原告请求确认被告于2019年5月22日对原告作出的《通告》违法，该《通告》告知原告“应停止使用房屋、立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”从表述内容能够认定，该《通告》并不直接对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，故原告就本案的起诉，应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告日商公司的起诉。一审案件受理费50元，退还原告日商公司。 日商公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销原审裁定，发回重审或依法改判；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由为：上诉人系天津市河东区辖区内的企业，承租了河东区公有住房作为营业场所。2019年5月22日，被上诉人的相关人员在上诉人处张贴了《通告》，该公告显示，上诉人经营使用的房屋属于危险房屋，应当停止使用房屋并立即迁出。上诉人认为，被上诉人对上诉人作出前述《通告》的行政行为违法。被上诉人的辩称，涉诉《通告》仅是对房屋鉴定结果及相关法律规定的告知，并未对上诉人设定相应的义务及义务履行期限，并不影响上诉人的实际权利义务，不具有可诉性，请求裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，其辩称罔顾事实，缺乏法律依据。首先，《通告》认定上诉人所有的房屋属于危险房屋的程序违法。根据住房城乡建设部《危险房屋鉴定标准》，房屋危险性鉴定应根据地基危险性状态和基础及上部结构的危险性等级评定。即首先进行地基危险性鉴定，以评定房屋地基的危险性状态。再进行基础及上部结构危险性鉴定，综合评定房屋的危险性等级。本案中，上诉人承租的公有住房并未经过合法程序进行危险房屋鉴定，不能被认定为是危险房屋。其次，被上诉人不具有负责危险房屋行政管理工作的职权，不是作出《通告》的适格主体。根据《天津市危险房屋管理办法》第三条的规定：“市房屋行政主管部门负责本市危险房屋的行政管理工作，对本市危险房屋管理工作进行组织、协调和监督。区县房屋行政主管部门负责本辖区内危险房屋行政管理的具体工作。”本案中，被上诉人作为人民政府，并不属于房屋行政主管部门。被上诉人在无职权对危险房屋进行行政管理的前提下，对上诉人作出危险房屋《通告》的行政行为显属违法。最后，被上诉人辩称，涉诉《通告》仅是对房屋鉴定结果及相关法律规定的告知，并未对上诉人设定相应的义务及义务履行期限，并不影响上诉人的实际权利义务。上诉人认为，该《通告》在上诉人租住处所张贴公布，政府作为具有公信力的权力机构，该认定行为不仅改变了上诉人所承租房屋的性质，也严重影响了上诉人对该处房屋的正常使用，其对上诉人的实体权利具有重大的影响，严重侵犯了上诉人的合法权益。原审法院在认定事实和适用法律上均有不当，原审裁判错误。 被上诉人河东区政府未提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：依法确认被上诉人于2019年5月22日向上诉人作出的《通告》的行政行为违法。该《通告》中被上诉人告知上诉人“应停止使用房屋、立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”考虑现涉诉房屋已经被拆除，上诉人已经针对拆除房屋行为向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人强制拆除行为违法，该案正在审理过程中，故原审法院以《通告》并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响为由裁定驳回起诉，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 瑾 审判员 王雅晶 审判员 刘 琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈爱敏 书记员牛丽澄 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1540号 原告：云和县赵平货运服务部，经营场所浙江省云和县白龙山街道河上村路头6号，统一社会信用代码92331125MA2A1HP270。 经营者：赵平，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告云和县赵平货运服务部因与被告续亚男、李建军运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告续亚男、李建军支付原告云和县赵平货运服务部运费款168409元；2.本案诉讼费由被告续亚男、李建军承担。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县赵平货运服务部的经营者赵平到庭参加诉讼，被告续亚男、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告续亚男、李建军于2014年至2019年期间多次委托原告云和县赵平货运服务部运输木制玩具。2019年10月21日，经原、被告双方结算，被告续亚男、李建军尚欠原告云和县赵平货运服务部运输费170000元。因被告续亚男、李建军无能力向原告云和县赵平货运服务部支付上述运输费，其于同日向原告云和县赵平货运服务部出具了欠条一张。事后，被告续亚男、李建军仅向原告云和县赵平货运服务部支付运输费2000元。之后，被告续亚男、李建军未向原告云和县赵平货运服务部支付剩余运输费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告续亚男、李建军于本判决生效之日起五日内共同支付原告云和县赵平货运服务部运输款168000元； 二、驳回原告云和县赵平货运服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告云和县赵平货运服务部负担4元，由被告续亚男、李建军共同负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练丽玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理林伟剑 书记员项宗辉 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16480号原告重庆市紫建电子有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区，统一社会信用代码91500234578958944U。法定代表人朱传钦。委托代理人肖志中，广东深田律师事务所律师。被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第一栋一二层，统一社会信用代码91440300594339617B。法定代表人何耀良。被告陈建锋，男，汉族，1977年9月26日生，户籍住址广东省惠东县，原告重庆市紫建电子有限公司（以下简称“紫建公司”）与被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司（以下简称“菲迪亚公司”）、陈建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告紫建公司委托代理人肖志中到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫建公司诉请：1、判令被告菲迪亚公司支付货款554,832元；2、判令被告菲迪亚公司支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的货款为基数，按月2%的标准计付，计至实际清偿之日止）；3、判令被告陈建锋对被告菲迪亚公司的上述债务承担担保责任；4、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年7月27日、12月5日，被告菲迪亚公司向原告紫建公司下达采购订单，购买锂电池等货物，两份订单价款分别为480,000元、256,080元，订单记载的结算方式为开票50天。此后，紫建公司依约向菲迪亚公司送货，对账单显示，2017年12月交易金额为426,216元，2018年1月交易金额为308,616元。菲迪亚公司于2018年5月4日支付100,000元、7月10日支付20,000元、8月17日支付60,000元。第一次付款后，被告菲迪亚公司、陈建锋共同出具《个人担保协议书》一份，该协议中确认菲迪亚公司尚欠紫建公司货款634,904元，并承诺于2018年5月15日支付100,000元、6月15日支付200,000元、7月15日支付200,000元、8月15日支付134,904元，如未依约付款，则按日0.5%的标准支付利息，并由陈建锋个人代为偿还欠款本息，其自愿为菲迪亚公司的债务提供连带责任担保。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告紫建公司提供的现有证据足以证明其与被告菲迪亚公司已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现紫建公司已实际向菲迪亚公司交付货物，则菲迪亚公司应及时付款。菲迪亚公司已在《个人担保协议书》上盖章确认欠款金额并作出还款承诺，该协议确认的欠款金额为634,904元，此后菲迪亚公司仅支付80,000元，尚欠554,904元，现紫建公司仅诉求554,832元，系对其诉讼权利的处分，本院予以采信。紫建公司诉求菲迪亚公司支付货款554,832元，有事实和法律依据，本院予以支持。菲迪亚公司拖欠货款，应向紫建公司支付违约金，紫建公司依据《个人担保协议书》诉请违约金，应视为其认可菲迪亚公司作出的分期还款承诺，故违约金如仍以月利率2%的标准自2018年1月起计付，则计算标准过高，本院酌情调整为违约金以554,832元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年8月16日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。紫建公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告陈建锋作为保证人，其已在《个人担保协议书》签字承诺对菲迪亚公司的债务提供连带责任保证担保，故紫建公司诉求陈建锋对菲迪亚公司欠付的货款及违约金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建锋承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向菲迪亚公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市紫建电子有限公司货款554,832元；二、被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市紫建电子有限公司违约金（违约金以554,832元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年8月16日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、被告陈建锋对被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈建锋承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司追偿；四、驳回原告重庆市紫建电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,012元、保全费4,120元，由两被告负担，原告已预交的受理费11,012元、保全费4,120元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11,012元、保全费4,120元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 黄  仕  文二〇一九年十二月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3594号申请执行人:尚殿华，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛宗楠，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人尚殿华与被执行人葛宗楠买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款47500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人葛宗楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人葛宗楠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人葛宗楠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  董振亚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2226号之一申请执行人：南京养水堂生物科技有限公司,住所地在南京市六合区。法定代表人:张传柱。被执行人：孙金龙,男，1964年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行南京养水堂生物科技有限公司与孙金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京养水堂生物科技有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初893号民事调解书的执行。申请执行人南京养水堂生物科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1937号 申请执行人：董福生，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人董福生与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第357号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运兴，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：万庆才（李运兴亲属），男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淼，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人李运兴因与被申请人张淼民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李运兴申请再审称，实际收到借款150,500元，其中2017年12月23日仅收到现金25,000元，2018年3月22日仅收到现金30,000元；向张淼还款163,500元，其中2018年4月23日从银行取现80,000元用于还款，张淼出具了80,000元的收条，案涉借款已全部清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张淼提交书面意见称，认可原判决，请求驳回李运兴的再审申请。本院经审查认为，李运兴主张借款金额为150,500元且已全部清偿，没有提交相应的证据。原判决依据借条、收条、通话录音和当事人陈述等认定借贷事实，不存在案涉基本事实缺乏证据证明的情形。李运兴主张的再审事由不成立。综上，李运兴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李运兴的再审申请。审判长  王庆娟审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月四日法官助理王慧鹏书记员苏璐