wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6174号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：徐启莲，女，1975年2月14日出生，住陕西省山阳县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐启莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告徐启莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币130000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币130000元。被告自2016年11月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金109958.46元，利息、罚息、复利71423.31元，共计人民币181381.77元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金109958.46元，利息、罚息、复利71423.31元，共计人民币181381.77元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告徐启莲经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月9日，被告徐启莲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币130000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2016年8月17日起至2019年8月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告徐启莲于2016年8月17日获得贷款共计130000元，但被告仅归还借款本金20041.54元、利息13276.45元、复利150.07元，尚欠原告借款本金109958.46元，利息、复利、罚息共计71423.31元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告徐启莲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告徐启莲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告徐启莲按合同约定偿还贷款本金109958.46元，利息、复利、罚息71423.31元，共计人民币181381.77元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金109958.46元，利息、复利、罚息71423.31元，共计人民币181381.77元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3928元，公告费600元，由被告徐启莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2310号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：贺某某，1987年11月25日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5313号原告：熊福州，男，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。被告：夏臣兴，男，1981年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告熊福州与被告夏臣兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告熊福州于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊福州的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊福州撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告熊福州已预交），由原告熊福州负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月十二日书记员 王涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区气象台路48号，统一社会信用代码：9112010380329118XA。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被执行人：穆德阔，男，1985年8月31日出生，回族，住天津市河东区。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被执行人穆德阔金融借款合同纠纷一案。2019年6月28日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6244号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月二十日书记员  李佳恒
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执204号之八申请执行人：孙宝平，男，汉族，1990年9月21日出生，住山西省隰县。被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年2月25日出生，住浮山县。关于申请执行人孙宝平与被执行人段莉莉民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段莉莉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币195.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月十九日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1466号之十五申请执行人：韩春民，男，1970年04月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。关于韩春民与赵娟娟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人赵娟娟在招商银行6*×××*1账户内存款人民币54.00元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟娟在招商银行6*×××*1账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓坤，女，1976年4月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市华联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鲁格精密仪器有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园东西三路1号。法定代表人：伯纳德??鲁格。清算负责人：齐子杨。再审申请人刘晓坤因与被申请人北京鲁格精密仪器有限公司（以下简称鲁格公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓坤申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决关于劳动关系解除是辞职原因的判定。（二）一、二审判决认定劳动关系解除原因为申请人辞职所造成，缺少事实证据。申请人真正离职原因是因被申请人经营无法继续，在决定3月9日遣散员工前将申请人从公司赶走，属违法解除劳动关系情形。（三）一、二审判决由于对劳动关系解除的真正原因事实认定不清，因此适用法律错误。被申请人应按经济补偿标准的二倍向申请人支付赔偿金。一、二审无视被申请人长期经营不善，无法保证申请人正当合法权益的情形，以及面临清算关闭的事实情境，并且在未严格审查与劳动关系解除所需对应的合意性文件缺失的情况下，简单判决驳回申请人的诉求，令人难以服判，现依法申请再审。本院经审查认为，根据刘晓坤的辞职信及双方往来邮件，刘晓坤明确提出因个人原因辞职，并表示“后续有需要我协助参与的工作，我也乐意随时加以协助”。对此，鲁格公司法定代表人邮件回复内容为“……我理解您的决定，当然如果您能在春节后协助瑞士鲁格处理相关事宜，我们会非常感谢。……”，刘晓坤认可上述辞职信及往来邮件的真实性。根据上述往来邮件内容，能够表明鲁格公司已同意刘晓坤提出的辞职请求，故刘晓坤主张鲁格公司法定代表人未同意其辞职，缺乏事实依据。刘晓坤系因个人原因辞职，一、二审判决未予支持其主张违法解除劳动合同赔偿金的请求，并无不当。综上，刘晓坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓坤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2711号罪犯曹亮霞，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院2014年6月12日作出(2014)驻少刑初字第4号刑事判决，认定曹亮霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对曹亮霞减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月3日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹亮霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月4日，曹亮霞独自在家看护自己五个月大的小女儿庄欢欢，期间因庄欢欢一直哭闹，曹亮霞非常生气，遂先后用手拍打孩子的头部及脸部，又用手捂住孩子的鼻子和嘴巴，最后用双手掐住孩子的脖子，致庄欢欢死亡。该犯系中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。罪犯曹亮霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不参加三课学习；参加力所能及的劳动。自上次减刑以来2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获得表扬五次。2018年1月22日被鉴定为精神病残犯。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造共5次，均为：良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹亮霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亮霞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1740号 申请人黄宗云，男，1955年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人洪寿坤，男，汉族，2000年1月20日生，住临沂市兰山区。 被申请人洪栋，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄宗云被申请人洪寿坤、洪栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人洪栋所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（1000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人洪栋所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月五日 书记员 李明明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2711号原告：王世顺，男，1965年2月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：吴兴平，红安县法律援助中心律师，特别授权。被告：张治家，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人。原告王世顺诉被告张治家建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日对本案进行了公开开庭审理，原告王世顺及其委托代理人吴兴平到庭参加了诉讼，被告张治家经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告张治家支付原告王世顺工程款21.4万元及利息（从2019年1月20日计算至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2014年，原德安公司现红安中益建设工程有限公司承接红安县觅儿寺镇政府拆迁还建房工程。被告张治家承包了该公司该工程还建房的建设施工工程。2014年11月10日，被告张治家与原告王世顺签订《房屋建筑承包合同》，将其中阳福社区二期还建房以包工不包料的方式承包给原告，合同约定阳福社区二期还建房承包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包内容为泥工、木工《包基础1.8M.包层面》的全部工作量。另外包括龙门吊、搅拌机、斗车及所有施工工具及其维修保养。承包价格按建筑面积每平方米180元计算。双方并且约定付款方式与八里湾镇万人社区一样，年前每户按2.5万元计算，但必须封顶。合同签订后，原告即组织人员施工建造，至现在已经完成一期10户，每户建筑面积280平方米，三期9户，每户建筑面积250平方米。另外根据被告要求，完成了6户房屋里外装修，约定每户12000元；给12户房屋盘屋顶，每户800元。被告除了支付50万元工程款外，以种种理由拒绝与原告结算给付余下工程款，2019年1月20日，原告找到被告，双方对余下工程款进行结算，当日出具欠条，欠到原告工程款214000元，时至今日，被告仍未给付。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规及司法解释规定，具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告余下房屋建设工程款214000元，并负担本案一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张治家未答辩。经审理查明，从2014年开始，被告张治家即陆续将其承包的建设工程中的部分项目如泥工和木工等工作分包给原告王世顺承办，被告张治家先后支付了部分工程款。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工程款21.4万元，被告张治家出具了欠条。该款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有2014年11月10日王世顺和张治家签订的《房屋建筑承包合同》、2019年1月20日张治家出具的欠条、当日王世顺和张治家的结算单据、当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告张治家拖欠原告王世顺工程款21.4万元之事实清楚、证据充分，有被告张治家出具的欠条等为证。按照交易习惯和相关法律规定，被告张治家在结算当日即应付清余款，被告未及时付清，应赔偿原告损失。故对原告要求被告支付工程款并计算利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治家于判决生效之日起五日内支付原告王世顺工程款214000元及利息（从2019年1月20日至工程款本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案诉讼费4510元，由被告张治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十二月十二日书记员  张 文
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2089号申请执行人焦明，男性，汉族，1963年09月12日出生，住安康市汉滨区XX小区市东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈晖，男性，汉族，1978年11月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈金晶，女性，汉族，1982年10月05日出生，住安康市岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初102号民事调解书，在执行焦明与陈晖、陈金晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行该判决书上所确定的义务，即：一、向焦明偿还借款本金人民币2097000元，并按月利率2%支付自2015年1月15日至借款本息清偿之日的利息；二、向本院交纳执行费23370元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人陈晖名下位于安康市汉滨区XX镇XX村XX组的房屋已被安康高新区土地统征储备中心予以征收，且签订有“西2019-CQ-0149号”房屋拆迁安置协议书，即向被执行人陈晖在安康市付家河社区安置有210㎡房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈晖在安康市付家河社区安置的210㎡房屋，期限为三年。本裁定送达后即生效。        审  判  员   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月四日     书  记  员   李增辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1972号罪犯李前生，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业工人,原户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)曲中刑初字第128号刑事判决，以李前生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。2007年9月4日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2009年11月11日获裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年，于2012年1月9日获裁定减去有期徒刑一年七个月,于2013年4月24日获裁定减去有期徒刑一年,于2014年7月23日获裁定减去有期徒刑十一个月,于2015年10月31日获裁定减去有期徒刑一年,于2016年12月29日获裁定减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2024年1月10日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李前生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度特殊表扬。考核周期内累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李前生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李前生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李前生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢221-3号申请人：赵全华，男，汉族，1985年10月27日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人赵全华与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复227号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异192号执行裁定及（2018）豫0702执1772-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初4016号 原告：邢某，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：张某，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：方某1，女，1989年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：方某2，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：方某3，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：方某4，女，1944年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：孙某，女，1944年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告邢某与被告张某、被告方某1、被告方某2、被告方某3、被告方某4、被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人王树斌、被告张某的委托诉讼代理人强昌连、被告方某3到庭参加诉讼。被告方某1、被告方某2、被告方某4、被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告张某、方某1、方某2、方某3、方某4、孙某在继承方和根遗产范围之内归还原告借款人民币100000元及支付利息（自起诉之日始，按同期银行贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月9日被告亲属方和根以子女结婚需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款期限为1个月，并出具了借条给原告，当时被告张某也在场。借款到期后，一直未归还。2019年9月，方和根因突发疾病去世，其法定继承人为各被告。 上述借款经原告多次催要，被告拒绝还款。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 被告张某辩称：借款10万元是事实，但是事由不是事实。我方认为第一被告在被继承人遗产范围内愿意偿还，承担相应的清偿责任。 被告方某1未到庭，也未提交书面答辩状。 被告方某2未到庭，也未提交书面答辩状。 被告方某3辩称：在遗产继承范围内承担清偿责任。 被告方某4未到庭，也未提交书面答辩状。 被告孙某未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格； 2、户籍证明、火化证明、亲属关系证明原件一份，证明被告主体资格情况； 3、借条、转款凭证复印件1份，证明被告亲属方和根向原告借款100000元未还。 被告张某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借款合同复印件件及借款凭证复印件一份，证明案涉被继承人生前在银行借款权额； 2、房地产价格评估报告单原件一份，证明被告张某与涉案被继承人共有房产价值； 3、不动产权证书复印件一份，证明被告张某与案涉被继承人共有房产及事实。 4、放弃继承声明书原件一份，证明除了第一被告张某外其余被继承人均放弃继承权。 经审理查明：方和根，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证号码，住安徽省繁昌县平铺镇茶冲村毛塘组7号，于2019年9月初死亡，其亲属关系如下：父亲：方某4，母亲：孙某，妻子：张某，长女：方某1，次女：方某2，儿子：方某3。 2018年3月9日方和根向原告借款100000元，并出具《借条》一张，约定一个月归还，未约定利率。 被告方某1、被告方某2、被告方某3、被告方某4、被告孙某作出《放弃继承声明书》：繁昌县法院受理的邢某与方某1、方某2、方某3、方某4、孙某被继承人债务清偿纠纷案件，因被继承人方和根仅有一套位于平铺镇新林街道与张某共有的住宅用房，并且该房产还因方和根、张某贷款抵押给安徽繁昌农村商业银行平铺支行，故依法属于方和根的遗产数额不大，我作为其法定继承人，现决定放弃对方和根遗产的继承。 本院认为，2018年3月9日方和根向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。方和根死亡后，该笔债务应由继承人在其继承的遗产范围内清偿。被告方某1、被告方某2、被告方某3、被告方某4、被告孙某作出《放弃继承声明书》，放弃对方和根遗产的继承，故被告方某1、被告方某2、被告方某3、被告方某4、被告孙某对该笔债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某在继承方和根遗产范围之内归还原告邢某借款本金100000元及利息（自2019年11年14日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告邢某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1150元（原告已预交），由被告张某承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年十二月十一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1610号申请执行人：侯立明，男，1986年8月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县市场物业管理中心。法定代表人：张磊。被执行人：张磊，男，汉族，1979年5月6日出生，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款640750.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初365号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十三日书记员 ：于国帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8505号罪犯王肸，男，汉族，1986年4月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年9月16日作出（2015）南刑初字第00226号刑事判决，以被告人王肸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元；对被告人王肸的违法所得二千八百五十元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王肸确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王肸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王肸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王肸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王肸减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10629号原告:陆庆梅，女，汉族，1979年7月10日出生，住商丘市。委托代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告：李建生，男，汉族，1975年7月24日出生，住安徽省泾县。委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。原告陆庆梅诉被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告陆庆梅于2019年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆庆梅撤回对被告李建生的起诉。案件受理费980.6元，减半收490.3元，由原告陆庆梅负担。审判员  张竹青二〇一九年十二月十三日书记员  朱娈娈
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执839号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院刑事庭，住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人石玉岩，女，1979年2月12日出生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人刘富秋，男，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人石玉岩、刘富秋追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）顺刑初字第117号刑事判决书，依法追缴被执行人石玉岩名下辽Ａ×××××号车辆一部和被执行人刘富秋名下辽Ｄ×××××号车辆一部且依法上缴国库。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人石玉岩、刘富秋纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执839号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1237号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街112号。法定代表人：彭龙江，职位，理事长。委托代理人：薛万歧，男，汉族1975年8月4日出生，职务勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：王宝成，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。勃利县农村信用合作联社与王宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告勃利县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勃利县农村信用合作联社撤诉。案件受理费213.00元，由原告承担。审 判 长  李先发人民陪审员  张广和人民陪审员  万守家二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡 钢
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义彬，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春华，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。一审被告、二审上诉人：陈兵来，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。再审申请人张义彬因与被申请人冯春华及一审被告陈兵来股权转让纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义彬申请再审称：1、原判决适用法律确有错误。一审案由定为合同纠纷，二审纠正为股权转让纠纷，申请人提供新的证据认为本案案由应为采矿权转让合同纠纷。因为股权转让纠纷系与公司有关的纠纷，而2015年3月11日冯春华与张义彬签订《宝山采石场股份转让合同》时，不仅冯春华作为股东的公司根本不存在，就连其作为经营者的个体工商户也早在合同签订前四个月注销，冯春华不是宝山采石场的投资人。宝山采石场的采矿许可证登记的采矿权人为冯春华，签订上述合同名义上为股份转让，实质上是冯春华将矿山采矿权作价转让给张义彬、陈兵来，故本案应围绕采矿权转让合同所产生的纠纷来审理。本案采矿权转让合同未经政府有关部门依法批准，虽依法成立但尚未生效。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审证据能够证明张义彬、陈兵来的责任大小，依法承担按份责任，且能证明股权转让款3106600元系张义彬一人支付，判决认定二人承担连带责任缺乏证据证明，没有法律依据。另从涉案《设立有限责任公司协议书》的文义、订立协议目的及财产性权利转让合同签订的交易习惯上理解，“2015年8月10日”应为附前提条件付清余款和计付利息的时间节点，判决认定该时间为无条件计算利息的时间节点不符合客观事实。综上，申请人对本案提出再审申请。本院认为，张义彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月十一日书记员  劳 逸
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执577号梁芳：本院执行梁芳追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2321号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。被执行人：王继超，男，1959年4月25日出生,汉族，原阳谷县机械厂退休职工，住阳谷县。被执行人：王海先，女，1949年5月21日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住址同上。被告王继超之妻。被执行人：贾厚峰，男，1978年5月11日出生，汉族，阳谷县住建委职工，住阳谷县金都花园东区。被执行人：孟冬，男，1979年2月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村村民，住阳谷县。被执行人：王庆玉，男，1964年11月8日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。被执行人：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与王继超、王海先、贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红金融借款合同纠纷一案，阳谷县法院作出的（2019）鲁1521民初1997号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年12月16日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾厚峰在财付通支付科技有限公司085e9858ed232432d48179879@wx.tenpay.com账户内存款人民币4001.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1250号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:王坤，男，汉族，1982年10月14日出生，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人王坤、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9310号 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人薛敏丽、潘贻义，系该公司员工。 被告庄爱梨，女，1973年1月27日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲贷款公司）与被告庄爱梨借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告庄爱梨向原告五洲贷款公司偿还借款本金20000元、期内利息280.72元（按本金20000元从2018年9月21日起按月利率15‰计算至2018年12月21日止，扣减已还利息629.28元）、违约金（按本金20000元从2018年12月22日起按月利率2%计算至贷款还清之日止，扣除已还的100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告庄爱梨下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、陈继业参加评议的合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告五洲贷款公司的委托诉讼代理人薛敏丽参加诉讼，被告庄爱梨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月21日，被告庄爱梨向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限6个月，借款期限3个月，借款月利率1.5%。同日，被告通过支付宝扫描登陆自助贷平台，申请支用借款20000元，并与原告在线订立贷款合同一份，约定：贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月21日止，贷款日利率0.05%。按日计息，按月付息，还款方式为按期付息到期还本。若贷款逾期，借款人应自逾期之日按日支付违约金，违约金费率为日利率水平加收50%，即日利率为0.75%。被告收到借款后仅偿还期内利息629.28元、违约金100元，本金20000元及剩余利息、违约金均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄爱梨于本判决生效之日起十五日内向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司偿还借款本金20000元、期内利息280.72元（按本金20000元从2018年9月21日起按月利率1.5%计算至2018年12月21日止、扣减已还的629.28元）、违约金（以本金20000元为基数自2018年12月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的100元违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费307元，公告费440元，由被告庄爱梨负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年十二月二日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8263号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王晓燕。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王晓燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金52808.52元；2、被告向原告支付截至2018年1月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计32798.52元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王晓燕信用卡卡号：62×××54开卡日期：2013年10月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年1月11日，被告尚欠本金52808.52元，利息、滞纳金及其他费用合计32798.52元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年1月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金52808.52元；二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年1月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年1月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、公告费8元，合计1948元，由被告王晓燕负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王晓燕随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27707号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：彭国伟。被告：龚晓敏。原告成都万科物业服务有限公司与被告彭国伟、被告龚晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2579号申请执行人：公维章。被执行人：王振忠。公维章申请执行王振忠餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的额为64908元，本院于2019年08月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振忠名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王振忠名下不动产情况，被执行人王振忠的宅基地补偿款已冻结，案外人提出异议，财产暂时无法处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月24日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十四日书记员 王 健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保632号 申请人：田恒凯，男，1989年8月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被申请人：褚振东，男，1973年11月1日生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：济南兰拓环保科技有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇张邢村村西。统一社会信用代码：91370181MA3L85C053。 法定代表人：褚振东，经理。 申请人田恒凯于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田恒凯以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田恒凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人田恒凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9547号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振（特别授权），女，住湖南宁，系该支行客户经理委托诉讼代理人：龙泽文，男，住湖南宁，系该支行客户经理。被告：彭国庆，男，1975年8月26日，汉族，住湖南省。被告：虢晓辉，女，1976年12月16日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2019年10月25日立案受理了湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭国庆、虢晓辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日以被告方已偿还借款为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘海涛二〇一九年十二月四日代理书记员  张彬杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保523号申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉，职务：行长。委托代理人：李洪峰，职务：客户经理部副经理。地址：海伦市。被申请人：张健，男，1986年2月15日出生，汉族，住海伦市。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张健在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资26500.00元。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张健转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张健在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资26500.00元，冻结期限为一年。案件申请费285.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十二月十三日书记员  杜春秋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11691号原告：中铁大桥（郑州）工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区江山路广武火车站东。法定代表人：王雄，董事长。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州腾飞建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城区鼎盛街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室。法定代表人：曾瑞。原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司与被告郑州腾飞建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月9日，原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费12618元，减半收取6309元，由原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一九年十二月九日书记员  李 琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执恢271号何燕华、罗丽娜：申请执行人何燕华与被执行人罗丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，原执行案号为（2019）湘1003执33号，执行依据是本院作出的（2017）湘1003民初1477号民事调解书。此案被执行人罗丽娜已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1784号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李何均，男，1979年8月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，住四川省邻水县。因开设赌场罪，2015年7月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，2016年1月13日解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人游勇华，男，1978年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月14日被监视居住。2019年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人周曾坪，男，1964年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因犯信用卡诈骗罪，2014年12月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月14日被监视居住。2019年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1674号起诉书指控被告人李何均、游勇华、周曾坪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人李何均、游勇华、周曾坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月以来，被告人李何均伙同梁某某、何某某(均另案处理)，先后在重庆市渝北区xx、渝北区xx车站旁一租赁屋、渝北区xx小区车库、xx大道xx车库、江北区xx内等地租赁房屋，设置“啤酒机”开设赌场。在此过程中，李何均邀约被告人游勇华，游勇华又邀约被告人周曾坪共同招揽赌客，以招揽赌客输钱的多少按不同比例提成，还雇佣了刘某某、李某某、杨某某(另案处理)等多名人员在该赌场内服务、放哨等，邀约、引诱赌客在其赌场赌博，从中牟利非法利益。2019年5月10日2时许，公安民警在重庆市江北区xx号房屋内将该赌场查获，现场查获电脑显示屏10台、空气压缩机1台、装有24个编号的乒乓球的玻璃容器1个、投注单等物品和赌资13420元。现场查获参与赌博的人员数十人。被告人李何均、游勇华、周曾坪被公安民警捉获归案。 被告人李何均、游勇华、周曾坪到案后，如实供述了上述事实。同时，被告人游勇华自愿退出违法所得4000元，被告人周曾坪自愿退出违法所得1200元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；事件单、110举报单；被告人李何均、游勇华、周曾坪的户籍信息；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；指认现场笔录；辨认、提取、检查笔录；现场笔录、现场分布图；扣押清单及决定书；收缴、追缴物品清单；退赃笔录；微信转账记录；情况说明；证人王某某、孙某某、谢某某、郑某某、唐某某等人的证言；被告人李何均、游勇华、周曾坪的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李何均、游勇华、周曾坪伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人李何均具有主犯、坦白的量刑情节，被告人游勇华、周曾坪均具有从犯、坦白的量刑情节。建议判处被告人李何均有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人游勇华拘役三个月至五个月，并处罚金；判处被告人周曾坪拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人李何均、游勇华、周曾坪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李何均、游勇华、周曾坪犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李何均犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期自2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金已预缴）。 二、被告人游勇华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期自2019年12月18日起至2020年3月12日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人周曾坪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年12月18日起至2020年3月12日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 四、对被告人游勇华自愿退出的违法所得4000元予以追缴，对被告人周曾坪自愿退出的违法所得1200元予以追缴（均已退至公安机关，由公安机关负责处理）。 五、对扣押在案的电脑显示屏10台、空气地方压缩机1台、装有24个编号的乒乓球的玻璃容器1个、投注单及赌资13420元予以没收（已扣押在公安机关，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3432执173号 申请执行人：张贤明，男性，汉族，四川省乐山市人。 被执行人：四川同竣州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：孙继。 本院在执行张贤明与四川同竣州建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款1410.48元，我院裁定冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3432执173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月二十日 书记员 依火伍来
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执525号之三申请执行人：马书振，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马鸿龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马书振与马鸿龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人马书振于2019年12月20日向本院书面申请撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十日书记 员员  南
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5856号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：康春，男，汉族，1973年1月6日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王小龙，男，汉族，1991年11月5日生，住重庆市垫江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告康春、王小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告康春、王小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告康春向原告返还垫付款31518.55元；2.判令被告康春向原告支付自垫付之日的第二日起至垫付款结清之日止按日利率万分之六计算的利息（计算至2018年12月28日为5332.83元）；3.判令被告王小龙对被告康春的上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告康春、王小龙、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于康春已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为康春的透支资金向银行提供担保，王小龙自愿作为康春的共同偿债人。该合同第11-4条约定如康春未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，康春应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定王小龙作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与康春向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年1月14日，康春与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由康春向该行申请信用卡透支资金76045元以支付购车款和相关服务费，透支资金康春分36期偿还，原告按约定为康春的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因康春的严重违约行为，宣布康春的透支资金债务于2018年3月15日提前到期，并要求原告代为清偿康春的透支资金债务。截止2018年3月30日，原告代康春清偿了31518.55元的透支债务。原告垫付后，有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。被告康春、王小龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年12月29日，云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、康春（乙方）、王小龙（丙方）及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方因购车拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在丁方为乙方向银行承担清偿责任后，与乙方共同向丁方承担还款责任及违约责任。合同还约定如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即归还丁方代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2016年1月14日，康春与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由康春向该行申请信用卡透支资金76045元用于支付购车尾款，透支资金分36期（每月一期）偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因康春未按约还款，遂宣布其透支资金债务提前到期，并于2018年3月15日要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任，原告向该银行代康春于2018年3月21日偿还31498.55元、于2018年3月30日偿还20元。本院认为：本案所涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康春未按约向银行履行偿还义务，原告已经代其偿还合同项下信用卡透支资金31518.55元,故原告要求被告康春返还代偿款项31518.55元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已作出明确约定，现原告要求被告康春支付按日利率万分之六计算自垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告王小龙对被告康春的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因有合同约定且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康春、王小龙于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款31518.55元及截至2018年12月28日的利息5332.83元；二、被告康春、王小龙于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述31518.55元代偿款自2018年12月29日起至清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告康春、王小龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 瑜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2720号申请执行人虞萍萍，男，1988年9月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浙江省浦江县。本院在执行虞萍萍与方雄伟（2019）浙0726执2720号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3302号调解书已发生法律效力。经申请执行人虞萍萍申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已被本院另案查封，该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人方雄伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞萍萍，其没有异议。综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2720号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9867号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号。法定代表人：姚怀金，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。被告:林文昌，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:张灿荣，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:林闯，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:安徽沧源工程机械有限责任公司，住所地合肥市瑶海区明光路593号。法定代表人:张国海，总经理。委托诉讼代理人：耿文举，该公司员工。本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告林文昌、张灿荣、林闯、安徽沧源工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对林文昌、张灿荣、林闯、安徽沧源工程机械有限责任公司的起诉。本院认为：河南南亚工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南南亚工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  余向梅人民陪审员  夏 影二〇一九年十二月九日书 记 员  何欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9399号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：周军，男，1968年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周军立即偿还原告信用卡透支本金51965.61元，利息9363.08元,合计61328.69元(数据暂计至2013年12月25日止,此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告周军承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币3066元;以上一、二项合计人民币64394.69元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年6月26日,被告周军向原告申领中国银行万事达金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定,并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务,停止信用卡使用的,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时,领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告周军发放了一张中国银行信用卡万事达金卡信用卡，被告周军领卡后,截至2013年12月25日,共透支61328.69元,该卡现已被冻结停止使用,且被告周军目前经济状况严重恶化,无还款能力。综上所述，鉴于被告周军的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益,特诉诸法院,望判如所请。被告周军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告周军未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约》、《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2012年6月26日，被告周军（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告周军使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2013年12月25日，被告周军尚欠原告透支本金51965.61元，利息9363.08元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告周军的信用卡合同关系成立且有效，被告周军在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2013年12月25日，被告周军尚欠原告透支本金51965.61元，利息9363.08元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请周军支付为本案诉讼花费律师费3066元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金51965.61元，利息9363.08元（该利息暂计算至2013年12月25日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，公告费560元，合计1970元由被告周军负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月十八日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3060号之二申请执行人：陆斌，男，汉族，1972年8月17日生，住泰兴市。被执行人：吴永德，男，汉族，1975年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人陆斌与被执行人吴永德拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2018)苏1283民初11631号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴永德于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陆斌安装款69550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1539元，减半收取770元，由被执行人吴永德负担（申请执行人已交，被执行人于给付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人吴永德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1、2019年1月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。2、2019年6月18日、8月7日、10月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人吴永德名下银行存款帐户6个（余额不足）；未能发现被执行人名下证券、公司信息。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人吴永德名下注册时间为2006年的别克苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向被执行人江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、2019年6月17日，本院至被执行人吴永德户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据村干部反映，被执行人2018年拆迁，被执行人随后外出，现具体下落不清楚。本院根据申请人提供线索，至黄桥富丽华装饰城查找被执行人下落，亦未发现被执行人下落，据另案申请人反映，被执行人建材店已转让。本院又至被××人居住地××桥镇河滨家园（××）26幢2单元1104室调查，亦未发现被执行人下落。4、2019年7月11日，本院将被执行人吴永德纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年7月11日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴永德高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述财产查控等情况，本院于2019年12月16日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人吴永德名下银行存款帐户6个（余额不足）及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初11631号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  梅 旭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保177号之一解除保全申请人：殷允兵，男，1996年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：殷召生，男，1961年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。殷召生与殷允兵因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0826财保177号民事裁定书，对殷允兵驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。殷允兵于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因殷允兵已向本院提供12500元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对殷允兵驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宜明二〇一九年十二月三日书记员  靳 淼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3428号原告林裕明，男，1967年3月23日生，汉族，住于都县。被告谢建军，男，1972年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告林裕明与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林裕明到庭参加诉讼，被告谢建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林裕明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起按年利率6％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告谢建军以做生意缺少资金为由向原告借款10000元；同年9月5日又借款10000元。后原告多次催收被告还款，被告以各种理由推脱不还，原告只好诉请法院处理。被告谢建军未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告林裕明的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的借条二张为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的二张借条为证，可以认定。原告林裕明要求被告谢建军偿还20000元及自起诉之日起按年利率6％计算利息的诉求理由正当，合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢建军于本判决生效后10日内偿还原告林裕明人民币20000元，并支付自2019年9月6日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费300元，由被告谢建军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  葛少荣人民陪审员  袁建文二〇一九年十二月九日代理书记员  易 芸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4555号原告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区大唐西市三格12一、二层。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，汉族，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被告：肖华，男，1983年7月26日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告肖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于20194262019年4月16日立案。原告西安大唐西市商业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市商业管理有限公司撤诉。案件受理费11038元，退还原告西安大唐西市商业管理有限公司。  审 判 员   岳 鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员   周  萍 1
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1018号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人晁志强，男，1973年1月1日出生，汉族，高中文化，中原油田采油二厂职工，户籍地河南省范县，捕前住河南省范县。因涉嫌犯保险诈骗罪，2019年2月26日向濮阳市公安局中原分局投案，同日被该局取保候审，2019年7月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人张伟，男，1974年12月16日出生，汉族，高中文化，中原油田采油二厂职工，户籍地河南省范县。因涉嫌犯保险诈骗罪，2019年2月25日向濮阳市公安局中原分局投案，同日被该局取保候审，2019年7月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住河南省范县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人晁志强、张伟犯保险诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人晁志强、张伟到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心分别指派河南哲维律师事务所律师李珂、河南尊严律师事务所律师刘莎莎为其二人提供法律帮助，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：因被告人晁志强与项某存在交通事故纠纷，在晁志强要求项某赔偿车辆损失的情况下，晁志强伙同孙某、项某、董某（同案人三人均已判刑）预谋后，孙某授意董某驾驶项某提供的豫Ｊ×××××号东风标志牌小型轿车，沿濮阳市南海路由西向东行至南海路与富华街交叉口处时，故意撞在晁志强驾驶的豫Ｊ×××××号宝马牌小型轿车尾部，制造两车受损的道路交通事故。被告人张伟经晁志强电话联系、授意到现场顶替其为司机，并参与交警部门事故处理。后董某向中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司报案，并提交濮阳市忠托评估咨询公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，欲向保险公司索赔宝马牌小型轿车的损失86816元，被保险公司工作人员发现存在保险诈骗嫌疑，未能得逞。被告人张伟、晁志强先后于2019年2月25日、26日向濮阳市公安局中原分局投案，均对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的人口基本信息登记表、无前科证明、到案证明、情况说明、视频光盘、调取的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、证人孙某、项某、董某、马某、王某、胡某的证言、被告人晁志强、张伟的供述和辩解、濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据，公诉机关认为被告人晁志强、张伟故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。晁志强、张伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，提请本院惩处。建议对被告人晁志强在有期徒刑一年又六个月至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人张伟判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人晁志强、张伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人晁志强、张伟伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已侵犯了国家的保险制度，已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。晁志强、张伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；晁志强、张伟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚；晁志强、张伟均系初犯、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人晁志强、张伟的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，二人确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人晁志强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人张伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨鑫如
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执350号 申请执行人邹某某，男，1970年9月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人杨某某，男，1968年7月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人邹某某与被执行人杨某某劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初567号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭祝卿
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1833号原告：天水宏晟汽车服务有限公司。法定代表人：张某。被告：陈某。原告天水宏晟汽车服务有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天水宏晟汽车服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水宏晟汽车服务有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水宏晟汽车服务有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，公告费700元，共计887元，由原告天水宏晟汽车服务有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员高彩峰二〇一九年十二月四日书记员 樊        俊        吟
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2400号原告：宋海博，男，1987年10月6日出生，汉族，住东光县。原告：王颖，女，1986年6月11日出生，汉族，住东光县。被告：河北惠华房地产开发有限公司，住所地石家庄市晋州市健康路东。法定代表人：郑浩博，经理。宋海博、王颖与河北惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告宋海博、王颖于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋海博、王颖撤诉。案件受理费972.0元，减半收取计486.0元，由原告负担。审判员  刘东辉二〇一九年十二月二十二日书记员  王华宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3409号原告：代某，女，汉族，1990年11月21日出生，住河南省通许县。被告：耿某，男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省开封县。原告代某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告代某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代某承担。审判员  王忠贵二〇一九年十二月五日书记员  陈亚萍
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2753号上诉人（原审被告）：王学品，男，1967年12月22日出生，汉族，现住翼城县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。执业证号：×××.被上诉人（原审原告）：周子峰，男，1964年5月10日出生，汉族，现住翼城县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。上诉人王学品因与被上诉人周子峰民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王学品于2019年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王学品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王学品撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王学品负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年十二月十一日书记员  高小茹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1936号 原告：贾爱兰，女，汉族，1973年8月7日出生，住山西省岢岚县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴海芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告吕军，男，汉族，1989年9月8日出生，住山西省偏关县万家寨镇，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 原告贾爱兰与被告吕军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项的规定，裁定如下： 准许原告贾爱兰撤诉。 案件受理费减半收取1740元，由原告贾爱兰负担。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2528号原告：郭全礼，男，1936年12月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。原告：郭秋霞，女，1956年10月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。原告：郭秋杰，女，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。原告：郭秋惠，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。原告：郭秋菊，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。原告：郭恩民，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。原告：郭恩波，男，1967年7月23日出生，汉族，敦化市百货大楼副经理，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。七原告共同委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：张广德，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住敦化市。被告：刘立忠，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。负责人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：金晓婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告郭全礼、郭秋霞、郭秋杰、郭秋惠、郭秋菊、郭恩民、郭恩波诉被告张广德、刘立忠、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全礼、郭秋霞、郭秋杰、郭秋惠、郭秋菊、郭恩民、郭恩波的委托诉讼代理人尚连科及郭恩波，被告张广德、刘立忠，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人金晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全礼、郭秋霞、郭秋杰、郭秋惠、郭秋菊、郭恩民、郭恩波向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险范围内给付原告郭全礼、郭秋霞、郭秋杰、郭秋惠、郭秋菊、郭恩民、郭恩波的各项损失3349.91元，不足部分由被告张广德承担赔偿责任，由被告刘立忠承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日10时10分许，在敦化市批发市场院内被告张广德驾驶×××号面包车，将乘坐轮椅的王秀芹撞倒，交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，在该认定书中，由被告张广德承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等全部费用。王秀芹被撞后，因惊吓导致心悸、胸闷、气短入住敦化市中医院治疗，2018年7月14日出院，发生医药费2389.43元，住院伙食补助费400元，护理费560.48元，共计3349.91元，因与被告协商未果，故诉至法院，王秀芹于2019年10月27日去世，请求法院依法支持原告的诉求。张广德辩称：应该由保险公司承担赔偿责任，车辆是被告刘立忠的，由我驾驶，该事故经过交警队及保险公司处理。刘立忠辩称：我认为应由保险公司赔偿，因为我购买了商业险及交强险。中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司辩称：我公司对事故认定无异议，事故车辆×××面包车在我公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，护理费应按照140.12元计算，诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明：刘立忠所有的×××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险及商业险。张广德在2018年7月10日驾驶刘立忠的×××号面包车与王秀芹（坐轮椅）发生碰撞，2018年7月23日，敦化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张广德负此次事故的全部责任。王秀芹于2018年7月10日入住敦化市中医院住院治疗，于2018年7月14日出院，共计住院4天，发生医疗费2389.43元，住院伙食补助费400元，护理费560.48元（140.12元×4天），合计费用为3349.91元。另查明：王秀芹于2019年10月27日去世。王秀芹的法定继承人为郭全礼、郭秋霞、郭秋杰、郭秋惠、郭秋菊、郭恩民、郭恩波。另查明:中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未交鉴定费，2019年12月2日吉林天平司法鉴定所向本院出具不予受理通知书。认定上述事实的证据：交通事故责任认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、死亡证明、亲属关系证明、不予受理通知书。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，交警队做出的责任认定书认定由张广德驾驶的×××号面包车负本起事故的全部责任，被告刘立忠对×××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险及商业险，故在本案中，中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司应赔偿王秀芹3349.91元。但因王秀芹已去世，故中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿王秀芹的3349.91元应由继承人郭全礼、郭秋霞、郭秋杰、郭秋惠、郭秋菊、郭恩民、郭恩波继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即给付郭全礼、郭秋霞、郭秋杰、郭秋惠、郭秋菊、郭恩民、郭恩波3349.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广德负担，刘立忠负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇一九年十二月十二日书记员 胡艳冰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3040号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地:辛集市兴华北路184号。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：重勇，该公司客户经理。 被告：辛集市天泽纺织有限公司，住所地:辛集市位伯镇工业区。 法定代表人：王建信，总经理。 被告：辛集市佳盟服饰有限公司。 法定代表人：马志云，总经理。 被告：王建信，男，1976年11月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：徐继兴，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省深州市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告辛集市天泽纺织有限公司、王建信、徐继兴、辛集市佳盟服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人重勇到庭参加诉讼。被告辛集市天泽纺织有限公司、被告王建信、被告徐继兴、被告辛集市佳盟服饰有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告辛集市天泽纺织有限公司偿还原告借款500万元本金及其约定利息（自2018年1月4日至2019年1月3日按月息7.25‰计算；自2019年1月4日至还款之日按月息9.425‰计算，扣除已还利息138000元）；二、依法判令被告辛集市佳盟服饰有限公司、王建信、徐继兴承担连带偿还责任。三、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2018年1月4日原告与上述被告辛集市天泽纺织有限公司签订了《循环借款合同》，同日与被告辛集市佳盟服饰有限公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告辛集市佳盟服饰有限公司承担连带保证责任。同日与被告王建信、徐继兴签订了承担连带清偿责任承诺书，约定由被告王建信、徐继兴承担连带清偿责任。2018年1月4日原告向上述被告辛集市天泽纺织有限公司发放贷款500万元，借款期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止，约定按月结息，期限内利率为月息7.25‰，逾期后利率上浮30%计算，现贷款已逾期，原告多次催要被告仅归还了利息138000元，本金未还，至今仍欠贷款本金500万元及利息拒不偿还。鉴于被告的违约行为。为维护原告的合法权益。原告向贵院对上述被告提起诉讼，要求被告承担还款责任并承担原告为实现债权发生的全部费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法依据。请求贵院依法审理。支持原告的诉讼请求。 辛集市天泽纺织有限公司、王建信、徐继兴、辛集市佳盟服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日原告与被告辛集市天泽纺织有限公司签订了《企业循环额度借款合同》，该合同约定向被告辛集市天泽纺织有限公司发放贷款500万元，借款期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止，约定按月结息，期限内利率为月息7.25‰，逾期还款后利率上浮30%计算，同日原告向被告辛集市天泽纺织有限公司发放了贷款500万元。2018年1月4日原告与被告辛集市佳盟服饰有限公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告辛集市佳盟服饰有限公司对上述贷款承担连带保证责任，同日与被告王建信、徐继兴签订了承担连带清偿责任承诺书，约定由被告王建信、徐继兴对上述贷款承担连带清偿责任。被告辛集市天泽纺织有限公司归还了原告利息138000元，本金未还。以上事实有原告提供的企业循环额度借款合同、客户对账单、最高额保证合同、承担连带清偿责任承诺书、借款借据、还息明细及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告河北辛集农村商业银行股份有限公司分别与被告辛集市天泽纺织有限公司、辛集市佳盟服饰有限公司签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告辛集市天泽纺织有限公司提供了借款，但被告辛集市天泽纺织有限公司未按合同约定偿还全部贷款，故本院对原告请求被告辛集市天泽纺织有限公司偿还本金及利息的请求予以支持。依据被告王建信、徐继兴出具了承担连带清偿责任承诺书、被告辛集市佳盟服饰有限公司与原告签订的最高额保证合同，王建信、徐继兴、被告辛集市佳盟服饰有限公司应对被告辛集市天泽纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保证法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市天泽纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币500万元及利息（自2018年1月4日至2019年1月3日按月息7.25‰计算；自2019年1月4日至还清之日按月息9.425‰计算，执行中扣除已还利息138000元）； 被告王建信、徐继兴、辛集市佳盟服饰有限公司对第一项贷款本金500万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，被告辛集市天泽纺织有限公司、王建信、徐继兴、辛集市佳盟服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵冉 ——
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10922号原告：刘远志，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：晏世鹏，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘远志与被告晏世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘远志于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远志撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘远志撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告刘远志负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月九日书记员 谢昀杉