山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3897号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任明合，男，汉族，1952年7月12日出生，现住山东省沂源县。 原审被告：贾成昌，男，汉族，1992年10月9日出生，现住山东省沂源县。 原审被告：侯冠军，男，汉族，1996年2月2日出生，现住山东省沂源县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人任明合、原审被告贾成昌、侯冠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：撤销一审判决第一项关于残疾赔偿金的判决，上诉费用由被上诉人任明合承担。事实与理由：一审认定任明合残疾赔偿金为22815.80元是错误的，根据任明合2017年8月9日在淄博市中心医院手术记录，其伤情不符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6条规定，鉴定机构评残条款适用错误。 任明合未提交书面答辩状。 贾成昌、侯冠军未提交书面陈述意见。 任明合向一审法院起诉请求：1、判令贾成昌、侯冠军、平安财险赔偿因道路交通事故致人伤残的各项损失共计97116.05元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、由贾成昌、侯冠军、平安财险承担本案诉讼费和其他费用。 一审法院认定的事实：2017年7月22日，贾成昌驾驶鲁Ｃ×××××轿车沿振兴路由西向东行驶，左转弯时与任明合驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆受损，任明合受伤。该事故经交警部门认定，贾成昌负事故的主要责任，任明合负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××车向平安财险投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。鲁Ｃ×××××车实际车主为侯冠军，贾成昌借用该车。事故发生后，任明合在沂源县人民医院住院治疗6天，在淄博市中心医院住院20天。事故致任明合主要伤情为：左膝内侧副韧带断裂、后交叉韧带断裂等，根据2018年9月4日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见任明合伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60天，后续治疗费9000元；2019年5月21日，平安财险提出对任明合的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行重新鉴定，6月20日淄博骨科医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见任明合伤情构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，护理人数为1人，营养期60天。在任明合治疗期间，贾成昌垫付2500元，平安财险垫付1万元，贾成昌为任明合垫付修车费用320元。对于任明合主张的赔偿项目及金额，根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费25920.01元、住院伙食补助费780元（30元/天×26日）、营养费1800元（30元/天×60日）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金22815.8元（16297元/年×14年×10%）、误工费2600.40元（21.67元/天×120天）、护理费7673.88元（123.08元/天×11天＋80元/天×79天）、交通费酌定300元、车辆损失酌定300元、鉴定费2800元。一、误工费的认定，任明合提供了深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司出具的工资证明，证明其在东悦庄村干保洁员，月工资为650元，任明合于1952年7月出生，事故发生时65周岁，但尚可通过干保洁员获得收入，其主张予以支持，误工损失21.67元/天，误工期120天，以此计误工费2600.40元。二、关于残疾赔偿金标准的认定，任明合主张适用城镇居民标准，提供了淄博鲁阳投资集团有限公司工会委员会出具的证明来证明任明合与其子自2015年6月一起在鲁阳小区居住，但任明合提供的住院病历及鉴定报告上记载的其居住地址为东悦庄村3区103号，深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司出具的工资证明表明其工作地点为东悦庄村，任明合提供的证据之间相互矛盾，不足以证明其长期随其子共同在城镇生活，不予采信其主张，残疾赔偿金应适用农村居民标准16297元/年。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《侵权责任法》规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该案中侯冠军为鲁Ｃ×××××车的所有人，贾成昌为借用人，无证据表明侯冠军在出借车辆行为中存在过失，故应由贾成昌承担保险责任限额外的赔偿责任，任明合对侯冠军提出的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。鉴定费、诉讼费通常依据保险合同属于责任免除的范围，贾成昌对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿任明合医疗费25920.01元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费9000元合计值中的1万元；精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金22815.80元、误工费2600.40元、护理费7673.88元、交通费300元；车辆损失300元；以上共计44690.08元，扣除先行垫付的1万元，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司尚应支付34690.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿任明合医疗费25920.01元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费9000元合计值中的27500.01元的70%，计19250.01元；三、贾成昌赔偿任明合鉴定费2800元的70%，计1960元，贾成昌已支付2820元，二者相折抵后，任明合应返还贾成昌860元；四、驳回任明合的其他诉讼请求。以上给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.95元，由任明合承担495.55元，贾成昌承担618.40元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审庭审中，平安财险对任明合的伤残鉴定报告无异议，在二审中又对鉴定结论提出异议。 本院认为，平安财险对任明合的第二次鉴定报告在一审庭审时并无异议，该第二次鉴定报告亦是依据平安财险提出的重新鉴定申请作出的，现平安财险又以该鉴定报告适用评残条款错误提起上诉，与一审庭审中的陈述相矛盾，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  董斯文