天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8059号原告：天津市国泰出租汽车有限公司，住所地天津市红桥区子牙河北区委大楼4楼。法定代表人：范良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立昶，该公司司机被告：王玉，女，汉族，1985年10月15日，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司职员。原告天津市国泰出租汽车有限公司与被告王玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告天津市国泰出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张立昶到庭参加诉讼。被告王玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市国泰出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告自2019年8月17日至8月22日修车期间的停运损失4800元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告系津Ｅ×××××车辆所有单位，代理人系该车驾驶人，2019年8月17日张立昶驾驶津Ｅ×××××车辆与被告王玉驾驶的京Ａ×××××车辆在天津市红桥区沽公园附近发生交通事故，造成原告车辆受损。经民警认定被告王玉负事故全部责任，上述出租车因事故在4Ｓ店进行维修，被迫停运6天，给原告造成停运损失，故依法成诉，望判如所请。被告人保北京分公司提交书面答辩意见，称本案事故车辆京Ａ×××××在我司投保交强险及商业险。出险时间在保险期限范围之内，商业三者险限额100万元含不计免赔。我司已在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆损失3140元，针对原告的诉讼请求，答辩人认为停运损失属于本次事故的间接损失，根据保险条款第二章责任免除部分第二十六条约定，保险人不负责赔偿。故我司已经履行完毕保险义务，不同意赔偿原告的停运损失，请法院驳回原告对我司诉讼请求。诉讼费答辩人不能承担。被告王玉提交书面答辩意见，称1.对于原告所提供的证据不予支持，请法院依法进行核实，查证、认证。2.被告主张出租车停运损失属于直接损失，应由我方投保的保险公司予以赔偿，我方不予赔偿。3.保险公司如果提出是间接损失，保险公司也没有对免责部分尽到说明和提示义务，当庭也没有证据能够证明保险公司进行了明确的说明和提示。综上，损失由保险公司承担，我方不承担。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日13时25分，王玉驾驶车牌为京Ａ×××××号汽车在红桥区与张立昶驾驶车牌津Ｅ×××××车辆发生交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队事故处理大队认定，王玉承担事故全部责任，张立昶无责任。事故后，津Ｅ×××××号事故车辆于2019年8月17日前往天津市捷安汽车销售有限公司进行维修，2019年8月22日进行结算。津Ｅ×××××车辆《客运出租汽车车辆运营证》证号为Ｊ122-0012，单位名称天津市国泰出租汽车有限公司，张立昶、陈珊系该出租汽车驾驶员。京Ａ×××××号肇事车辆所有人系唐国强，事故发生时由被告王玉驾驶，唐国强与王玉系夫妻关系，该车辆在被告人保北京分公司投保了交强险与商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，事实清楚、责任明确，可以作为本案认定事实的依据。被告王玉承担事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险与商业三者险，本次事故财产损害赔偿部分交强险限额已满，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告人保北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王玉承担赔偿责任。其次，应当确定合理的损失范围。关于车辆停运损失,被告人保北京分公司虽抗辩停运损失属于本次事故的间接损失，根据保险条款第二章责任免除部分第二十六条约定，保险人不负责赔偿，但其未能提交保险合同中关于该项损失的免赔条款，亦未能举证证明对于免赔情形尽到充分提示告知义务，故对于其抗辩不予采纳，根据原告提交的证据，原告车辆系运营车辆，该运营车辆登记有两名驾驶人，车辆自2019年8月17日至2019年8月22日进行维修，应对该维修6日期间的停运损失予以支持。关于停运损失计算标准，二原告未能提交充足有效的证据证明其停运期间日收入损失为800元，故本院按照天津市上一年度交通运输业收入标准（97799元/年）支持原告的1.5倍停运损失共计2411元（97799元/年÷365日×1.5×6日）。被告王玉、被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，被告人保北京分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告停运损失费2411元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告天津市国泰出租汽车有限公司车辆停运损失2411元；二、驳回原告天津市国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉负担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年十二月五日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。