安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2916号 原告：张国忠，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：张杏花，女，1963年6月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告张国忠诉被告张杏花土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及其诉讼代理人倪凯应、被告张杏花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包费19万元及保险理赔款13.398万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告张杏花与望江县长岭镇龙林碧湖圩委会签订一份龙林村碧湖南圩承包合同书，约定：望江县长岭镇龙林碧湖圩委会将碧湖南圩基本农田及水面承包给被告耕种，承包期为五年……。2016年1月17日，被告与原告签订一份转让协议，约定：被告将其承包的上述农田及水面转让给原告种植经营，期限为两年；原告种植期内的排灌费用及所有安全事故归原告承担；被告在圩内一切经济往来和事务纠纷与原告无关；如遇天灾（如溃堤、决口）导致绝收，原告续种一年，其承包费由被告支付，种植的保险理赔归原告所有；转让费为19万元，后续承租费于每年的12月30日付清下一年田租。次日，原告支付被告租金19万元。2016年度洪水造成碧湖南圩溃破，导致绝收。2017年，被告将涉案土地又转包给他人耕种，且将2016年度的保险理赔款据为己有。被告的行为构成违约，原告现提起诉讼。 原告张国忠为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份事宜；2、长岭镇龙林村碧湖南圩承包合同书复印件一份，拟证明被告于2012年11月30日与碧湖圩委会签订了一份期限为5年的土地承包合同；3、原、被告之间的转让协议复印件一份，拟证明被告于2016年1月17日将碧湖南圩承包经营权转让给了原告，期限为2年，如遇天灾（如溃堤、决口）导致绝收，原告续种一年，其承包费由被告支付，种植的保险理赔归原告所有，转让费为19万元；4、租金收条复印件一份，拟证明被告收到转让费19万元；5、（2019）皖0827民初1288号与（2019）皖08民终1996号民事判决书原件各一份，拟证明证据1、2、3、4、5能相互印证，2016年度洪水造成碧湖南圩溃破，导致绝收，2017年度被告将涉案土地又转包给他人耕种；6、国元农业保险股份有限公司现场综合查勘报告、损失确认书、赔款理算书、付款通知书复印件各一份，拟证明被告收到关于碧湖南圩的保险理赔款13.398万元。 被告张杏花对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但证据3中关于保险理赔款归原告所有的表述系原告要求写上的，被告没有办法才答应的。 被告张杏花辩称：2012年，被告与碧湖圩委会签订了一份关于碧湖南圩的农田及水面承包合同书，碧湖南圩总面积为550亩，另开荒了几十亩。2016年，被告与原告签订了转让协议，之后原告又将土地流转给案外人即谢六生、徐玉勤、江玉能三人。在原告的安排下，被告与谢六生、徐玉勤、江玉能签订了一份补充协议，约定：如遇天灾、决口，被告支付谢六生、徐玉勤、江玉能种植补偿款4万元（须种子、化肥下田后）。不同意给付原告保险理赔款，请法院依法判决。 被告张杏花未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。至于采信的上述证据，能否达到其证明目的，需综合全案判断。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月30日，被告张杏花与望江县长岭镇龙林碧湖圩委会签订龙林村碧湖南圩承包合同书，约定：碧湖圩委会将碧湖南圩基本农田及水面承包给被告耕种，承包期为五年，每年承包费为24.0088万元，承包期内，如遇大水圩口溃破，可延期一年，溃口由碧湖圩委会负责修复，但延期年必须按原承包费缴纳……。2016年1月17日，被告与原告张国忠签订转让协议，约定：被告将其承包的上述基本农田及水面转让给原告种植经营，期限为两年；原告种植期内的排灌费用及所有安全事故归原告承担；被告在圩内一切经济往来和事务纠纷与原告无关；如遇天灾（如溃堤、决口）导致绝收，原告续种一年，其承包费由被告支付，种植的保险理赔归原告所有；种植期间转让费为每年19万元，后续承租费于每年的12月30日付清下一年田租。次日，原告给付被告租金19万元。2016年1月17日，原告与谢六生签订转让协议，双方约定：原告将承租的上述基本农田及水面转让给谢六生（实际上系谢六生、江玉能、徐玉勤三人承租）经营，租金每年为24万元；在种植期间所有一切安全事故由谢六生自行承担，如溃堤、决口致绝收，谢六生续种一年，租金归原告承担，圩内水产品归原告所有，种植期间保险费用由谢六生承担，理赔属谢六生所有；于每年12月31日付清租金。当日，谢六生向原告支付租金20万元便开始经营。2016年3月，被告在原告安排下与江玉能、徐玉勤签订补充协议，约定：江玉能、徐玉勤必须在种植期间承包产量耕种，否则后期发生地方矛盾，产生后果由江玉能、徐玉勤自行承担；种植期间如天灾、决口，被告给付江玉能、徐玉勤种植补偿4万元（必须种子、化肥下田后）。2016年4月9日，江玉能又向原告支付3.5万元。2017年5月18日，原告向谢六生发送短信，内容为“张杏花问你们种不种”，但未得到回复。2017年，被告张杏花将涉案基本农田及水面出租给了他人。2016年度碧湖南圩的水稻种植保险系被告交付，具体金额不清，由于当年洪水造成碧湖南圩溃破，被告领取保险理赔款13.398万元。 另查明，2018年2月28日，谢六生、江玉能、徐玉勤向本院提起诉讼，要求张国忠、张杏花给付各项费用共计30万元。2019年7月2日，本院依法判决“张国忠返还谢六生、徐玉勤、江玉能土地承包款23.5万元，张杏花支付谢六生、徐玉勤、江玉能补偿款4万元；驳回谢六生、徐玉勤、江玉能其他诉讼请求”。张国忠不服该判决，在法定期限内上诉至安庆市中级人民法院，2019年9月17日，安庆市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如前述所请。 本院认为：从原、被告之间签订的协议内容来看，实际上原告是土地承包经营权的承租人，被告是出租人，该案案由应定性为土地承包经营权出租合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，所签订的协议是双方真实意思表示，合法、有效，应予保护，双方理应按照约定全面履行各自的义务。合同具有相对性，碧湖南圩在2016年度因洪水导致溃破，2017年被告又将该土地出租给他人，原告与谢六生、徐玉勤、江玉能均没有继续进行承租耕种，其行为足以表明原、被告之间的协议已经实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对原告要求被告返还承包费19万元的诉求应予支持。保险理赔款方面，虽双方协议约定归原告所有，但原告在与谢六生之间签订的协议中亦明确约定“种植期间保险费用由谢六生承担，理赔属谢六生所有”，且案涉承租地在2016年度系谢六生、徐玉勤、江玉能承租耕种，保险费系被告支付，2016年3月被告在原告安排下与江玉能、徐玉勤签订补充协议即“种植期间如天灾、决口，被告给付江玉能、徐玉勤种植补偿4万元”，足以表明原告对被告与江玉能、徐玉勤之间签订的补充协议进行了默认，且本院生效判决已确定由被告支付谢六生、徐玉勤、江玉能补偿款4万元，此款应从原告可得的理赔款中予以扣除。由于被告未能明确所交保险费的数额，因此在本案中对保险费不予处理，被告可另案主张。故对原告要求被告返还保险理赔款的诉求仅能予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 被告张杏花于本判决生效之日起三十日内返还原告张国忠承租费19万元及保险理赔款9.398万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告张国忠负担300元，被告张杏花负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇一九年十二月三十日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。