wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18619号 原告：马新培，男，1953年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张秀美，女，1966年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告马新培与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马新培、被告张秀美的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新培向本院提出诉讼请求：要求张秀美归还借款15740元，并支付自2018年7月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告在2018年4月相识，之后被告多次称经济困难向原告借款。原告通过微信和汇款在2018年6月28日至9月23日分6次转付8240元、2018年7月2日现金借款10000元、2018年7月26日（注：借条中2017系误写）现金借款20000元，共计借款38240元。被告分别在2018年7月18日至10月13日通过微信归还了8500元、2018年11月期间现金二次归还14000元（其中1000元是香榧折价支付），尚欠15740元。现原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 张秀美答辩称，银行转账与微信转账的款项并非借款，只认可出具借条的借款30000元，其已通过微信还款8500元及现金还款14000元，现仅欠原告7500元。 马新培围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行汇款凭证和微信转账记录，经质证，张秀美对证据的真实性没有异议，但认为微信转账和银行汇款并非借款。张秀美提供了微信支付凭证及收条，马新培对真实性无异议。因原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院认定的本案事实如下：原、被告经人介绍认识，原告于2018年6月28日－2018年9月23日通过微信分4次向被告汇款5940元，2018年7月2日、7月8日通过中国工商银行分2次向被告转账共计2300元。2017年7月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，到2018年7月15日还款。2018年7月2日，被告向原告出具借条一份，约定借款10000元。借款后，被告于2018年7月18日至2018年10月13日通过微信向原告汇款8500元，于2018年10月22日和12月30日还款14000元。其中2018年12月30日，原告在被告还款后出具收条，收条上注明：“以前手机上全清”。嗣后，被告未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，民事诉讼中，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，举证不足或举证不能则承担相应的不利法律后果。原告主张被告向原告借款38240元，但原告对于转账并不能提供证据证明双方存在借贷关系，反之，被告认为其转账系归还借条中的借款，但未提供证据证实双方对款项性质进行过约定，且原告予以否认并提供了双方还存在除借条以外的交易关系的证据，鉴于双方之间除借条以外还存在多笔款项往来，且转账金额小，时间间隔短，并结合被告在收条上注明“以前手机上全清”，被告对该“以前手机上全清”未能作出合理的解释和说明，根据现有证据及双方陈述，仅凭转账记录难以认定该款项的性质、用途，故对于被告主张的转账系归还借条上的借款的意见本院难以采纳。综上所述，原、被告之间发生的民间借贷关系，有借条为凭，可予以认定。被告向原告已归还14000元，有收条为凭，亦予以认定。对于还款顺序，在双方没有约定的情况下，按照一般交易规则，应与借款先后的相同顺序予以偿还。现原告主张被告归还借款15740元，并支付自2018年7月16日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张秀美应归还马新培借款本金15740元，并支付该款自2018年7月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由张秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十二月九日 书记员  俞婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1037号申请执行人：许有平，男，1962年11月29日出生，汉族，退休工人，住所地：海城市。申请执行人：刘素君，女，1960年2月1日出生，汉族，个体业主，住所地：海城市。被执行人：李树伟，男，1967年1月28日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：宋显山，男，1979年1月18日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人许有平、刘素君与被告李树伟、宋显山民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）辽0323民初3585号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月9日向本院申请执行，标的额为20万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月13日前履行判决书并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无住房，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1037号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十二月二十六日书记员  程邵辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1368号申请执行人：张家国，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：钱应兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。本院在执行张家国、钱应兰与郎溪百利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的部分房产，冻结了被执行人名下的银行账户及保证金，但暂不具备处置条件。未发现可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2019年12月3日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月九日书记员  杨先枝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1744号之一申请执行人：汤爱娟，女，1979年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李正年，男，1962年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯素珍，女，1965年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行汤爱娟与李正年、冯素珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行还款方案。申请执行人汤爱娟于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汤爱娟的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3601号案件的执行。申请执行人汤爱娟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 邱汪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2619号荆芸、郑州东方汇富置业有限公司：荆芸申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2619号，现被执行人郑州东方汇富置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初31762号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1549号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人陈永进，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人陈永进因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5460号行政处罚决定（以下简称5460号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5460号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈永进在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县探沂镇刘庄村土地312平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出5460号行政处罚决定，对被执行人陈永进作出处罚：1、责令退还非法占用的312平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。申请执行人于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5460号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5460号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5460号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人陈永进负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执389号 申请执行人高长福，男，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人张仓亮，男，1989年5月22日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人米海婷，女，1988年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请人高长福与被执行人张仓亮、米海婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0505民初389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高长福于2019年11月4日向本院申请强制执行张仓亮、米海婷欠款8万元。本院强制划拨被执行人米海婷存款13896元，未执行66104元。在执行过程中，本院向金融机构查询张仓亮、米海婷的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，均未发现有可供执行的财产。向张仓亮、米海婷居住地社区调查均无其登记信息。综上，被执行人张仓亮、米海婷暂无财产可供执行且经申请执行人高长福签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初4147号之二原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。营业场所：杭州市延安路521号。主要负责人：黄善杰，该支行行长。委托诉讼代理人：苏秋，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李伟，男，该支行工作人员。被告：叶婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行诉被告叶婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交7006元），减半收取计25元，财产保全申请费2470元，合计2495元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十二月二十四日代书记员 周 忞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7568号原告：山东天幕集团总公司二分公司。住所地：安居办事处唐庄村（安居）。负责人：徐金桥，该公司经理。委托诉讼代理人：尚家霖、胡德志（实习），河南同向律师事务所律师。被告：河南日轮众成置业有限公司。住所地：濮阳县红旗路西段95号。法定代表人：宋善旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。关于原告山东天幕集团总公司二分公司诉被告河南日轮众成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南日轮众成置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东天幕集团总公司二分公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告山东天幕集团总公司二分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十日书记员  甘 霖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11013号原告：曹蓉，女，1986年8月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：曾宪伟，辽宁平安律师事务所律师。被告：五矿置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：王彦炜。本院在审理原告曹蓉诉被告五矿置业（沈阳）有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹蓉负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6565号上诉人（原审被告）：孙庆灵，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇辉，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：商丘市园景园园林绿化有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇中和街中段路北老畜牧局旁。法定代表人：孙庆灵，该公司经理。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。上诉人孙庆灵因与被上诉人李勇辉、原审被告商丘市园景园园林绿化有限公司（以下简称园景园公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙庆灵、原审被告园景园公司共同委托诉讼代理人张大桥，被上诉人李勇辉的委托诉讼代理人刘侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆灵上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李勇辉诉讼请求。事实和理由：1.案涉的300000元是投资款，并非借款。双方签订有合伙协议，系合伙关系；2.一审中李勇辉提交的录音资料不能证明双方系民间借贷关系。李勇辉辩称：案涉的300000元实际为借款。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。园景园公司述称，案涉款项系投资款，而非借款。李勇辉一审诉讼请求：1.孙庆灵、园景园公司偿还借款本金300000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.案件受理费由孙庆灵、园景园公司负担。一审法院认定事实：李勇辉与孙庆灵于2016年7月31日签订合伙协议（名为合同书），双方约定的部分内容为：李勇辉入股孙庆灵苗圃经营项目，李勇辉以现金300000元入股，股份所占比例为15%。合伙协议签订后，期间李勇辉向孙庆灵主张返还该300000元，孙庆灵应允后一直未履行，双方形成纠纷。另查明，孙庆灵系园景园公司的唯一股东，该公司主营园林绿化工程设计、草坪种植销售、园林养护等业务活动。一审法院认为，李勇辉与孙庆灵虽签订了合伙协议书，但李勇辉没有参与合伙协议约定的苗圃项目的经营，也未参与分红。同时双方也未履行法定的出资入股或入伙程序，不具备入股或入伙的法律特征，因此双方名为投资，实为民间借贷关系，孙庆灵应当返还300000元。孙庆灵未提交证据证明案涉项目仍在继续经营及李勇辉参与经营或分红情况，对孙庆灵称项目在继续经营和不存在散伙情形的辩解不予支持。关于李勇辉要求园景园公司承担连带责任，李勇辉提供的企业信息查询相关资料等证据不能证明孙庆灵、园景园公司财务混同，且综合案情，案涉300000元应认定为孙庆灵个人债务，李勇辉要求园景园公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，不予支持。关于李勇辉要求偿还借款利息，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、孙庆灵于判决生效之日起十日内偿还李勇辉借款300000元；二、驳回李勇辉对商丘市园景园园林绿化有限公司的起诉；三、驳回李勇辉的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由孙庆灵负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方构成何种法律关系，上诉人主张双方系合伙关系，案涉款项系合伙款。两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙,故个人合伙关系的形成，不仅要求双方达成合伙协议，还要求双方合伙经营、共同劳动。本案中，孙庆灵提交的证据不足以证明双方共同经营、共同劳动及分红的事实，故一审认定双方虽签订有合伙协议，但并未形成真正意义上的合伙关系并无不当。同时，根据李勇辉提交与孙庆灵通话记录，孙庆灵明确表示愿意给李勇辉1分的利息，请求李勇辉让其再使用本案款项一段时间，从孙庆灵上述表述可以看出，即使李勇辉最初将本案300000元交付给孙庆灵是出于合伙的意思表示，在合伙合同履行过程中因双方未实际形成合伙关系，且李勇辉请求退款，孙庆灵以给付利息为条件请求继续使用该款，明确表示出了借款的意思表示，李勇辉同意孙庆灵继续使用案涉借款，案涉借款的性质已转化为民间借贷，双方构成民间借贷关系。综上所述，孙庆灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙庆灵负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十八日书记员  鹿国旗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1119号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成银，男，出生于1962年9月22日，住重庆市九龙坡区。2013年6月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2016年6月8日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2016年8月28日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王成银犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）渝0113刑初734号刑事判决：一、被告人王成银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人王成银退赔被害人梁某损失394元；三、追缴被告人王成银违法所得75元，上缴国库。原审被告人王成银不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王成银自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成银自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王成银撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 余 勇审 判 员 郑文健二〇一九年十二月十一日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2085号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：蒋娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人蒋娟拒不偿还信用卡欠款28747.35元，其中本金15054.97元、利息12239.98元（暂计至2018年10月22日）、滞纳金1452.4元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人蒋娟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28747.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15054.97元、利息12239.98元、计至2016年12月31日的滞纳金1452.4元，合计28747.35元（利息暂计至2018年10月22日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人蒋娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢632号金文明:本院刑庭移交执行的被执行人金文明犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计2240.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院刑庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎刑二初字第0205号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12531号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：张美玲，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告张美玲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审358号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易国都，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘红霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住址同上。系被执行人易国都之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的冷卫征决字（2019）第050099号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050099号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050099号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050099号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6199号申请人雷小平，男，畲族，1976年8月2日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。委托代理人李欢，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被申请人廖伟平，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币337500元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币337500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖伟平名下价值人民币337500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25975号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异159号 申请执行人：秦受敬，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人秦受敬与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1823号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈继光，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：陈运根，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈继光、陈运根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1967号申请人：广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人：宋卫国，该分行行长。被执行人：刘江波，男，1972年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘高波，男，1984年3月6日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行广发银行股份有限公司三门峡分行与刘江波、刘高波金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人广发银行股份有限公司三门峡分行自愿撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1967号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十七日书记员  杨 海
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初472号公诉机关文山市人民检察院。被告人段某1，曾用名段伯胜，男，1973年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人段某1犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年3月16日凌晨，被告人段某1驾驶一辆云Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，载其妻子刘某1、儿子段某2（二人均未系安全带），由文山市城区沿文都线自北向南驶往马关县城方向。凌晨4时40分许，该车行驶至文山市境内文都线K40+260m处事故地点时，被告人段某1驾驶车辆在转右弯过程中向右驶离路面，致其所驾车前部碰撞道路西侧路肩上的防护墩，造成段某2当场死亡，刘某1受伤经救治无效于事故当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人段某1承担此事故的全部责任，段某2、刘某1不承担此事故的责任。另查明，案发后被告人段某1拨打110报警，后如实供述犯罪事实。死者刘某1的父母刘某2、黄某表示对被告人段某1的行为予以谅解。上述事实，被告人段某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息结果查询单、户口注销证明、谅解书，被告人段某1的供述及辩解，证人黄某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某1违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致二人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人段某1的刑事责任。案发后被告人段某1电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后取得死者家属刘某2、黄某的谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人段某1减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人段某1判处二年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人段某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人段某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十六日书记员  陆俊宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1144号之一申请执行人：栾长俊，男，1963年5月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赛德鬃刷（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321291741343035D，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：刘文桃，总经理。申请执行人栾长俊与被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏1291民初1622号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：1.被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司应偿还申请执行人栾长俊借款本金80万元；2.被执行人负担案件受理费5900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月25日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月24日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。经现场调查，被执行人于2018年初已遣散工人，无生产经营，所占场地已被拆迁。（四）分配得款。泰州市海陵区人民法院对被执行人补偿款进行了分配，本案申请执行人依据分配方案的受偿额为304060.8元。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况本案自泰州市海陵区人民法院分配所得304060.8元，扣除执行费4460元，余款299600.8元已发放给申请执行人。截止本裁定作出之日，本案执行到位299600.8元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月12日以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初1622号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  蒋锦静二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 超
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初225号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘宇航，男，1999年7月17日出生，汉族，山西省晋中市祁县人，初中文化，无固定职业，住山西省祁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人刘宇航犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉、严洁出庭支持公诉，被告人刘宇航及指定辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至12月，被告人刘宇航以发送假图、捏造事实的方式赢得被害人陈某1的好感，二人确定恋爱关系同居。同居期间，刘宇航在陈某1不知情的情况下，以办理社保、提升信用值为由，骗取陈某1的信任配合人脸识别，后刘宇航以陈某1的名义在多个网贷平台进行贷款，贷款成功六笔共计32000元。2018年12月5日，被告人刘宇航采取伪造陈某1签名的方式，通过POS机从陈某1的平安信用卡上套取现金5145.58元，全部用于个人消费。公诉机关认为，被告人刘宇航诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘宇航到案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，请依法判处。上述事实，被告人刘宇航在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有被告人刘宇航驾驶车辆的行车轨迹刑事照片一组、大悟县公安局立案决定书、拘留证、被告人刘宇航的户籍信息、抓获经过、微信记录、中国建设银行交易明细单一份、微信转账记录一份、录音内容材料、被告人刘宇航无违法犯罪前科证明、诈骗金额情况说明、退赃退款情况说明、随案移送物品、文件清单、扣押决定书等书证；证人胡某、田某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人刘宇航的供述与辩解；扣押、现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人刘宇航具有坦白的从轻情节”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人刘宇航如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2021年2月21止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人刘宇航违法所得37145.58元依法予以追缴，发还被害人。三、随案移送被告人刘宇航的涉案手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执983号之一申请执行人：许进文，男，1961年10月30日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：胡会生，男，1966年8月18日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行许进文与胡会生买卖合同纠纷一案中，向胡会生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡会生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡会生的银行存款1257元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月三日书记员  郝吉科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白鑫，男，1990年5月4日出生，回族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额3737.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金3737.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为1542.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3737.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白鑫负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3691号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。被执行人：汪孟红，男，1967年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：毛锡飞，女，1970年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈国平，男，1967年4月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南鸿钦达商贸有限公司，住济南市槐荫区山东老屯汽车配件城市场。法定代表人：徐辉，总经理。被执行人：济南环艺贸易有限公司，住济南市槐荫区张庄路263号山东老屯汽车配件城。法定代表人：陈国平，总经理。被执行人：济南华特润滑油有限公司，住济南市槐荫区山东老屯汽车配件城。法定代表人：黄锡炬，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人汪孟红、毛锡飞、崔杰、陈国平、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2526号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告汪孟红、毛锡飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1472129.71元;二、被告汪孟红、毛锡飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息97245.11元（含罚息及复利，截止到2017年6月15日），及自2017年6月16日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）;三、被告汪孟红、毛锡飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失72390.41元（律师费）;四、被告崔杰、陈国平、柯艳花、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18950元，财产保全费5000元，由被告汪孟红、毛锡飞、崔杰、陈国平、柯艳花、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在审理程序中，依法查封被执行人崔杰名下房产一处、陈国平名下房产一处，均为轮候查封，不具备处置权；此外，查明被执行人汪孟红、毛锡飞、崔杰、陈国平、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人汪孟红、毛锡飞、崔杰、陈国平、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  周晓燕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2970号申请执行人于景兰，女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人于景兰与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房，双牌县房产局向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在双牌县滨江明珠有部分商业用房。上述房产均已另案处置，因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3340号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  江为民
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48732号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：辛永桥，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告辛永桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告辛永桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1678.14元、违约金503.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，因被告居住小区尚未成立业主委员会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告系汉沽汉郡豪庭9号楼1门601号业主，房屋建筑面积93.22平方米。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为93.22平方米*1.5元/月/平方米*12个月*90%=1510.16元。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时，本院希望涉诉小区的物业完善，各项服务有序，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，只有双方相互沟通、配合，才能形成良好的物业管理秩序，以达到双方互利的良好状态。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛永桥于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币1510.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31044号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告于启青，女，1960年11月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告娄合义，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告娄影影，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告于启青、娄合义、娄影影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告于启青、娄合义、娄影影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告于启青、娄合义共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金124万元、利息23502.36元、罚息6753.47元，共计1270255.83元（利息及罚息暂计至2019年10月10日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告娄影影为上述借款承担连带保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告娄合义名下坐落于金水区国基路102号院四月天6号楼东2单元1层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为于启青、娄合义。2、贷款金额为124万元。3、贷款期限为60个月，自2018年8月30日至2023年8月30日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.275％。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式采取每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告娄合义以其名下位于金水区国基路102号院四月天6号楼东2单元1层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0249465号。9、欠款情况：截至2019年10月10日，被告于启青、娄合义尚欠原告借款本金124万元、利息23502.36元、罚息6753.47元，共计1270255.83元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告于启青、娄合义未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告娄合义将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告娄影影对被告于启青、娄合义的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告于启青、娄合义、娄影影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于启青、娄合义于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金124万元、利息23502.36元、罚息6753.47元，共计1270255.83元（暂计至2019年10月10日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、被告娄影影对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告娄合义名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼东2单元1层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，保全费5000元，共计13116元，由被告于启青、娄合义、娄影影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  陈征
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初2028号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人：杨民淦，系该公司大塘支行行长。 被告：刘金彩，男，1986年10月6日生，汉族，住平塘县。 被告：罗星星，女，1989年3月21日生，布依族，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告刘金彩、罗星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的代理人杨民淦，被告刘金彩、罗星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及截至2019年10月17日的利息29712.65元；2、判令二被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日被告刘金彩以养猪欠缺资金为由向原告分支机构大塘支行借款人民币120000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2016年2月29日开始至2019年2月28日止，月息为9.5‰，按季结息，到期还本付息。二被告系夫妻关系，共同来办理借款手续。借款后，经原告多次催收被告尚欠借款本金120000元及截至2019年10月17日止的利息29712.65元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。 被告刘金彩、罗星星未作辩称：钱是借得的，现在困难没有钱还，要求在月底先归还利息，本金分期归还。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。 被告刘金彩、罗星星在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告刘金彩、罗星星对原告提供的证据予以认可。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月27日被告刘金彩、罗星星向原告分支机构大塘支行申请借款人民币120000元，被告刘金彩于2016年2月27日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告罗星星在该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上的借款人配偶栏上签字捺印。原告于2016年2月29日向被告刘金彩发放了二笔借款各60000元共120000元，约定到期日均为2019年2月28日，利息各按月利率3.87‰与15.13‰计算，按年结息，按期还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告罗星星在《贵州省农村信用社借款借据》上的家庭成员栏上签字捺印。超期后，原告经多次催收，对于月利率为15.13‰、借款本金为60000元的此笔借款被告刘金彩未归还原告借款本金，仅付至2017年12月30日前的利息19691.69元，尚欠原告借款本金60000元及相应利息；对于月利率为3.87‰、借款本金为60000元的此笔借款被告刘金彩未归还原告借款本金，仅付至2018年3月21日前的利息5040.16元，尚欠原告借款本金60000元及相应利息。 本院认为：被告刘金彩与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告刘金彩的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告刘金彩均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告刘金彩发放了贷款，但被告刘金彩未按约定的期限完全履行归还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的利息在期限内的分别按月利率3.87‰与15.13‰计算，超期从逾期之日起在月利率3.87‰与15.13‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告刘金彩的真实意思表示，故对原告诉请由被告刘金彩归还尚欠借款本金120000元及支付按约定计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告罗星星承担归还借款本息连带责任的问题，因被告罗星星既未作为借款人也未作为担保人在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的借款人或担保人栏上签字捺印，仅在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上的借款人配偶栏和《贵州省农村信用社借款借据》上家庭成员栏签字，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告刘金彩负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告刘金彩在本判决生效后十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾贰万（￥120000）元及利息（期内即2016年2月29日至2019年2月28日的利息各以60000元为本金分别按月利率3.87‰与16.13‰计算，再共扣减24731.85元；逾期即2019年2月28日后至还清款之日止的利息分别以60000元为本金在月利率3.87‰与16.13‰的水平上各加50%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1647元（原告已预交），由被告刘金彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玉章
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4530号之一申请执行人：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码：91500113795857146G。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人:重庆中运市政环卫设备有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码：915001140598506594。法定代表人：易文春。申请执行人重庆耐德新明和工业有限公司与被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0113民初772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月28日受理申请执行人重庆耐德新明和工业有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款35000元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款35000元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员  彭雨涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5754号之一申请执行人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李俊，董事长。被告执行人：粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：邓颖梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：杨建伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱小春，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：杨建平，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：陈晓萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李娇，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湛明庚，男，1955年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：戴秀华，女，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：粟定军，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陶益安，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：粟英华，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被执行人粟定能、邓颖梅、杨建伟、朱小春、杨建平、陈晓萍、杨龙、李娇、湛明庚、戴秀华、粟定军、陶益安、粟英华民间借贷纠纷一案，现申请执行人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8568号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8568号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4653号 原告：张开封，男，1982年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘卫星，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告张开封诉被告刘卫星合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开封及其委托代理人张治业到庭参加了诉讼。被告刘卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开封提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还收取的原告押金100000元并按银行同期贷款利率（年息6%）支付自2016年1月15日起至起诉之日止的利息22966.67元，之后的利息计算至本息偿还完毕之日；2、被告返还以借款形式收取的原告押金20000元，并按银行同期贷款利率（年息6%）支付自2016年2月26日起至起诉之日止的利息4453.33元，之后的利息计算至本息偿还完毕之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系承包房屋内墙装饰的小包工头，于2015年12月与被告达成一致，分包被告位于被告承包的界首市的内墙刮大白工程。根据约定，原告于2015年12月16日向被告缴纳押金70000元，在证明人刘卫国的见证下原告将该笔70000元现金交付给被告，被告刘卫星收到70000元押金后签署收条一份，并由证明人刘卫国签名见证。后在被告的极力要求下原告又于2016年1月15日同样在刘卫国的见证下向被告缴纳现金30000元，被告在原收条上补写“2016年元月15日收叁万元整（30000）”字样。2016年2月26日被告又要求原告缴纳押金，原告不同意，被告就以借款的形式收取原告交付的现金20000元，被告打借条一份。原告交付上述现金之后，由于被告的原因，原告未能承包该工程，经原告多次催要，被告于2019年元月29日制定还款计划，承诺从2019年元月起每月还款2000元，并承诺2020年底全部还清，但被告未履行承诺，至今没有还款，故提起诉讼。 原告张开封为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、收条一份，证明被告收取原告押金100000元；3、借条一份，证明被告以借款的名义收取原告押金20000元；4、还款计划书一份，证明被告承诺还款并制定计划；5、录音光盘一份，证明被告认可欠原告120000元并承诺尽快还款的事实；6、证人证言，证明刘卫国见证了原告交付押金120000元，刘卫星在收条上签字确认的事实。 被告刘卫星未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告为承包被告位于临泉的内墙刮大白工程，向被告分两次先后交付现金押金70000元、30000元，被告出具收条一份“收条今收到内墙大白压柒万元正70000.00不再转包给别人刘卫星2015.12.16号证明人刘卫国”。在“刘卫星”与“证明人刘卫国”之间后增写“2016.元.15号收叁万元正（30000.00）”。2016年2月26日，被告又向原告出具借条一份“借条因本人资金临时周转不便，本人刘卫星（手印）（身份证号码：）于2016年2月26日向张开封借款贰万元正元整（￥：20000.00）（手印）借款人：刘卫星2016年2月26日”。上述借条中姓名、身份证号码、日期、款数部分均手写。2019年1月25日被告向原告现金还款3000元、微信还款2000元。2019年1月29日，被告向原告出具还款计划书一份“还款计划我欠张开封款，本人刘卫星从2019年每月还款贰仟元整，半年再还贰万元整2020年年底还清。刘卫星（手印）2019.元.29”。现原告提起诉讼，要求被告偿还上述押金、借款。 本院认为：当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告刘卫星未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。被告刘卫星收取原告工程押金100000元、借款20000元并出具收条、借条、还款计划真实有效，本院予以认定，其应按照还款计划偿还欠款。自被告出具还款计划后至原告提起诉讼，始终未按照约定偿还已到期债务，可视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成逾期违约，原告可以要求被告偿还全部债务，不再按照还款计划履行还款义务。被告刘卫星在向原告出具收条、借条时双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告在出具收条、借条时未约定还款期限，故被告于2019年1月25日偿还原告的5000元应视为本金。2019年1月29日出具还款计划书后被告未按期偿还到期债务，原告可以要求被告按照年利率6%支付截至提起诉讼月份的逾期债务的资金占用期间利息1050元（11×2000×6%÷12×55+20000×6%÷12×5），2019年12月份以后的利息从该月开始按年利率6%计算，以欠款115000元为本金计算至欠款本金还清为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫星于本判决生效之日起偿还原告欠款115000元及利息1050元，2019年12月份之后的利息从2019年12月份开始以欠款115000元为本金，按年利率6%计算至欠款本金还清为止。 二、驳回原告张开封的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由原告张开封负担344元，被告刘卫星负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 马晓辉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当严格按照约定全名履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执3365号申请执行人：邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行邱卡怀与张鹏合同纠纷一案中，责令被执行人张鹏偿还申请执行人邱卡怀红利355000元，并负担案件受理费66930元及申请执行费6230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，一、本院依法查封马自达牌小轿车一辆、陆地巡洋舰霸道车一辆、北京现代牌轿车一辆、北京现代牌小轿车一辆、北京现代牌小轿车一辆，共计5辆；二、本院依法扣留、提取被执行人张鹏在神木县天瑞煤业有限公司的股权分红。现因上述财产暂无法执行，申请执行人申请终结对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19840号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李康胜,男性,1973年10月10日出生,汉族,住广东省吴川市。 在被执行人李康胜买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22359号、(2019)粤03民终14047号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初22359号、(2019)粤03民终14047号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执19840号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执19840号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人李康胜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22359号、(2019)粤03民终14047号判决书已发生法律效力。被执行人李康胜应履行支付3504.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执19840号案件的执行。 合议庭成员签字：
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初1408号 原告：佴艳桦，女，1979年12月7日出生，壮族，广西玉林市人，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：佴巧龄（系佴艳桦父亲），男，1954年5月12日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄笑玲，女，1956年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告佴艳桦与被告黄笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告佴艳桦的委托诉讼代理人佴巧龄与被告黄笑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佴艳桦向本院提出诉讼请求：判令黄笑玲归还人民币15000元。事实和理由：黄笑玲因生意周转，于2017年12月4日向原告借款人民币15000元，借期为两个月。借款期限届满后，经多次催告，被告都以诸多借口为由至今未还。 黄笑玲辩称，佴巧龄求我帮其女儿佴艳桦从玉林市博物馆调动到南宁市文化系统工作，承诺给5万元茶水费，先付2万元，成功后再付3万元。佴巧龄于2017年10月24日通过银行转账转入我账户2万元。后由于经费不够，我跟佴巧龄和佴艳桦说再给15000元，以后再用多少钱都由我帮出。于是2017年12月4日，佴巧龄和佴艳桦一起再送了15000元给我。后因佴艳桦自身的编制问题，工作调动未能成功。本案争讼的15000元属于给我的茶水费，我不同意退还该笔款项。 黄笑玲未就其主张提交证据。佴巧龄就其主张提交的证据有《借条》、《还款书》各一份。经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄笑玲于2017年12月4日出具一份《借条》，表明其因生意周转向佴艳桦借款15000元现金，借期两个月。后黄笑玲于2019年9月17日在一份《还款书》上签字，表明其愿意于2019年10月10日前将上述15000元还给佴艳桦。期限届满后，因黄笑玲未归还该笔款项，佴艳桦向法院提起诉讼。 本院认为，黄笑玲在《借条》及《还款书》上签字确认的行为，表明黄笑玲认可收取佴艳桦15000元的事实及愿意归还该笔15000元款项的意愿。因此，黄笑玲应遵守承诺，向佴艳桦返还相关款项。因此对于佴艳桦要求黄笑玲返还15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄笑玲在答辩中提出要求佴巧龄和佴艳桦赔偿精神损失费5万元，不在本案审理范围之内，黄笑玲可另行起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 黄笑玲返还人民币15000元给佴艳桦。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取88元，由黄笑玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵彩云
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢39号之六十三申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人:赵桂英关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与赵桂英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人赵桂英在中国银行账户内存款人民币54.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵桂英在中国银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6861号原告：张令锦，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈超，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张令锦与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年12月13日，原告因被告下落不明，无法送达法律文书，待查找到被告后再行主张权利，而向本院申请暂撤回了本次对被告的起诉。本院认为，原告张令锦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张令锦撤回对被告陈超的起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元；由原告张令锦（已交纳）负担。审 判 长 肖永明审 判 员 李世明审 判 员 曹书源二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11918号之二 解除保全申请人:王启萍，女，1983年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:焦淑艳，女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李飞，男，1977年6月1日生，汉族，系焦淑艳之夫，住临沂市兰山区。 被申请人:焦淑芹，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王启萍与被申请人焦淑艳、焦淑芹、李飞民间借贷纠纷一案，王启萍于2019年7月19日向本院申请财产保全，保全金额90万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11918号之一民事裁定书，查封了被申请人焦淑艳所有的位于临沂市兰山区新港龙庭××室房产一套。2019年12月13日，王启萍向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1302民初11918号民事调解书，主张双方已经达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人焦淑艳所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘沙沙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5711号上诉人（原审被告）：郭严鹏，男，1983年6月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1972年12月23日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。上诉人郭严鹏因与被上诉人李翠兰返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭严鹏的委托诉讼代理人王国栋、被上诉人李翠兰的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭严鹏上诉请求：1、请求依法撤销或者改判林州市法院（2019）豫0581民初3896号民事判决书，判决驳回被上诉人李翠兰对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间无任何民事纠纷，被上诉人的车辆是上诉人的父亲扣押的。被上诉人欠上诉人的父亲工资款24000元，上诉人的父亲多次找被上诉人索要工资款，但被上诉人无理拒付。无奈上诉人的父亲伙同上诉人一起将被上诉人的车辆扣押。车辆扣押后由上诉人的父亲管理，与上诉人无关。上诉人没有控制该车辆，但原审法院没有查清事实，判决由上诉人返还被上诉人车辆没有事实依据，是错误的判决。二、适用法律错误。因一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误，从而做出错误的判决。被上诉人李翠兰辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人的车辆在2019年3月4日被上诉人扣押，上诉人在林州承认是自己将被上诉人的车辆扣押，故应当维持原判。被上诉人李翠兰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告长城牌豫Ｅ×××××货车一辆并赔偿原告营运损失20000元；2．本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日被告郭严鹏因其父郭军朝与原告李翠兰及其丈夫申艳顺存在经济纠纷将原告李翠兰所有的长城牌豫Ｅ×××××货车开走，至今未予返还。一审法院认为，长城牌豫Ｅ×××××货车系原告所有，被告将原告的货车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭严鹏于本判决生效后十日内返还原告李翠兰长城牌豫Ｅ×××××货车一辆；二、驳回原告李翠兰其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李翠兰负担100元、被告郭严鹏负担50元。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。上诉人郭严鹏因父亲郭军朝与被上诉人李翠兰发生经济纠纷而将被上诉人李翠兰所有的长城牌豫Ｅ×××××货车开走拒不返还，已经侵犯了李翠兰的所有权，依法应当予以返还。上诉人郭严鹏辩称车辆是由其父亲郭朝军扣押和管理的，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郭严鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭严鹏负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十二月五日书记员  尉晓珑
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3300号之一 申请执行人：符金英,女,1957年2月10日出生,汉族,住海口市义龙路。 委托代理人:施小卫,海南德赛利律师事务所律师。 被执行人：罗于春,男,1964年10月4日出生,汉族,住重庆市荣昌县定富街道大院村。 被执行人:曾柏根,男,1960年7月27日出生,汉族,住海口市龙昆北路。 申请执行人符金英与被执行人罗于春、曾柏根合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初8980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程保证金200000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人曾柏根名下有银行存款2805.45元,本院已依法向申请执行人拨付；发现被执行人罗于春与案外人张洪丽共同共有的位于重庆市荣昌县昌州街道北部新区迎宾大道8号X幢XXX号房屋（房产证号：211房地证2011字第XXXX号），本院已依法查封，但由于该房屋为共有房屋，处置较为困难，申请执行人同意暂不予处置；发现被执行人罗于春名下有车牌号为琼AXXXX猎豹牌、琼CXXXX丰田牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初197号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李龙，男，1962年7月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省依安县。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人李龙及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月31日14时许，被告人李龙酒后驾驶黑02M2262号四轮拖拉机，沿齐齐哈尔市建华区碾北公路由西向东行驶至碾北公路与卜奎北大街交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定：李龙静脉血中检出乙醇，含量为172.6mg/100ml，被告人李龙到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人李龙的供述和辩解、酒精测试器测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体尿样毒品检测报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李龙拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人李龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其指定辩护人亦无异议。本院认为：被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇一九年十二月十日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初690号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某，男，1984年10月24日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月21日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2019年8月30日被商丘市公安局宋城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]173号起诉书，指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、董红荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月9日20时左右，商丘市公安局东方分局治安管理大队民警牛海威、闫宇带领辅警李红林、李明哲等人到商丘市睢阳区神火大道商丘职业技术学院西门依法执行公务时，被告人赵某从旁冲出不问缘由将李明哲推开，一拳打在李红林的脸上，紧接着赵某又一拳打在牛海威头上，造成牛海威、李红林受伤。经鉴定，牛海威左额部挫伤构成轻微伤；李红林右眼部挫伤构成轻微伤。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过等书证，证人刘某、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人赵某无犯罪记录，犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十二月九日书记员  陈东方
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4085号 原告：福建省华兴(泉州)典当有限责任公司，统一社会信用代码91350505595965695D，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托诉讼代理人：张上图，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。 委托诉讼代理人：连文波，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省永春县，该公司员工。 被告：董美华，女，1953年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：江一鹏，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蒋小欢，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省华兴(泉州)典当有限责任公司与被告董美华、江一鹏、蒋小欢典当纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与三被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华兴(泉州)典当有限责任公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告福建省华兴(泉州)典当有限责任公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申187号再审申请人（一审被告）：黄胜分，系杨会根妻子，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人（一审被告）：杨超，系杨会根长子，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人（一审被告）：杨平，系杨会根次子，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈长俊，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。一审被告：杨光兰，系杨会根母亲，女，1940年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人黄胜分、杨超、杨平因与被申请人陈长俊及一审被告杨光兰担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初4496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄胜分、杨超、杨平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十二月二十四日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1483号申请执行人：田金玲，女，1993年9月19日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人田金玲与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人田金玲在职期间工资线下提现等共计人民币9876元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付823元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期823元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的招商银行卡内，卡号：62×××49……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，田金玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到9876元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人田金玲享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠