wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21084号原告：罗彩虹，女，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201210071547。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911078858。被告：崔功辉，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区，原告罗彩虹与被告崔功辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗彩虹的委托诉讼代理人杨正华、张微到庭参加诉讼。被告崔功辉经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币22000元；2.被告偿还原告借款利息1320元；3.被告支付原告逾期还款违约金12921.33元（以22000元为本金，按月利率2%计，自2016年11月3日计算至被告归还实际全部债务之日止，暂计至2019年4月3日）；4.被告支付原告律师费人民币5000元；5.本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的所有相关费用由被告承担。事实与理由：被告原告借款22000元，原告于2015年11月4日通过陈燕文名下银行账户分别向被告指定的银行账户转款5000元、17000元，两次转款合计22000元，完成约定出借义务。2016年8月3日，为了明晰原、被告债权债务，双方就上述借款事宜签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款22000元，借款月利率2%。借款期限为3个月，自2016年8月3日起至2016年11月2日止。原告指定出款账户名为“陈燕文”，还款方式为按月付息，到期还本。在上述合同签订后，被告经原告多次催促，并未按期归还借款本息。经审理查明，2015年11月4日，原告通过陈燕文名下银行账户分别向被告指定的银行账户转款5000元、17000元，两次转款合计22000元。2016年8月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款22000元，借款月利率2%。借款期限为3个月，自2016年8月3日起至2016年11月2日止。原告指定出款账户名为“陈燕文”，还款方式为按月付息，到期还本。合同第十条约定：被告逾期还款，须每日按借款本金的6%向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止。合同第十四条约定：无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于原告在依法权利过程中发生的诉讼费、仲裁费、公告费评估费、拍卖非、律师费、因诉讼财产保全的担保费用或折旧损失或利息（月2%）、保险费、鉴定费、公告费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。在上述合同签订后，被告经原告多次催促，未按期归还借款本息。原告提交与北京市京师（深圳）律师事务所签订的《委托代理协议》，原告委托该所杨正华律师代理与被告民间借贷纠纷案，原告支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告借款后未能按期归还，依法应当承担借款本息的清偿责任。原告与被告之间约定借款利率为月息2%，已属法律保护的最高利率，原告要求被告承担其他违约责任包括违约金及律师费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币22000元并支付利息（按照月利率2%，从2016年11月3日起计算至还清借款本息之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费450元，由原告负担332元，被告负担950元。原告已预交的诉讼费500元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  游享琼人民陪审员  喻 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  赵清娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4055号解除保全申请人：赵红波，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被申请人：许其诚，男，1974年3月31日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理解除保全申请人、被申请人承揽合同纠纷一案中，我院作出了（2019）鲁0921执保1234号执行裁定书，查封冻结了被申请人许其诚银行存款12万元或其他等值财产。2019年12月20日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵红波自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对许其诚名下银行账户存款的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴晓春二〇一九年十二月二十日书记员  魏丽园
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2776号之一申请执行人：魏俊青，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏俊青与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1792号民事判决书确定的执行标的额为5755元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人魏俊青于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2776号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2776号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2776号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向魏俊青送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,魏俊青至今未能提供。2019年12月23日，本案对申请人魏俊青进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏俊青，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5755元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且魏俊青同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1792号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5755元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晓
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执79号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审54号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区中国电信股份有限公司佳木斯分公司先锋营业厅，住所地黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。负责人：王伟。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019029】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月5日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019029】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费1152元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019029】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2832号申请执行人孙勇,男，1968年2月24日生，汉族，居民，住海州区。被执行人茆龙成,男，1965年10月23日生，汉族，居民，住海州区。申请执行人孙勇与被执行人茆龙成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0723民初5011号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告茆龙成定于2019年8月25日前一次性支付原告孙勇200000元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告茆龙成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，2019年10月11日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月11日、2019年12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下工资账户本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额200000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1203号刘成、夏金华本院执行的刘成申请夏金华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人夏金华自动履行，执行金额45763元，申请执行人已支取45763元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6027号原告：张某，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省郸城县。原告张某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告周某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令女儿周某2、周某3均由原告抚养，被告承担两个女儿的抚养费；3、请求依法判令平均分割夫妻共同财产、共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2009年元旦举行婚礼。××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日大女儿周某2出生，××××年××月××日小女儿周某3出生。原告与被告结婚后，由于性格不和，生活习惯不同，三观不同，经常因生活琐事发生矛盾，争吵不断，根本无法与被告沟通，一开口说话，就吵架，每天都在争吵中度过，无法过正常人的生活，两个孩子每天也生活在争吵中，对两个孩子成长、健康不利。原告与被告已分开居住三年，在这三年来，没有情感联系，被告对原告的生活不管不问。综上所述：由于原告与被告夫妻感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，长期吵架导致夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能，无法共同继续生活下去，特提起诉讼，望判如所请。被告周某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证,证明目的：原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。二、结婚证存根，证明目的：原、被告系合法夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。三、不动产登记资料查询结果证明，证明目的：该房产属于原、被告夫妻共同财产，应当依法平均分割。对上述证据被告周某1未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，2009年元旦举行婚礼。××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿周某2，××××年××月××日生育小女儿周某3。本院认为，原告张某与被告周某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月三日书记员 张振北
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3248号原告：石柱土家族自治县欣达图文办公服务部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音街7号，统一社会信用代码92500240MA5U8Q147W。主要经营者：周万红，男，1981年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭文峰，男，1972年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县欣达图文办公服务部与被告谭文峰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告石柱土家族自治县欣达图文办公服务部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县欣达图文办公服务部撤诉系其处分自己诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县欣达图文办公服务部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由石柱土家族自治县欣达图文办公服务部负担。审 判 员  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  陈燕秋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执553号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：宋康康，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东龙翔实业有限公司，住所地山东省东营市利津县利十路以北、津苑路以东，统一社会信用代码913705225766217155。 法定代表人：张忠峰，总经理。 被执行人：东营益美得化工有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码91370500579371977J。 法定代表人：李新忠，总经理。 被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住所地山东省东营市利津县十一路以南，太平河以西，统一社会信用代码913705000673954061。 法定代表人：聂义杰，总经理。 被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 被执行人：盖秀荣，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东龙翔实业有限公司、东营益美得化工有限公司、山东长凯石油科技有限公司、张忠峰、盖秀荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初928号民事判决书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初928号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月四日 书记员  贾金芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8003号罪犯欧瑜玲，女，汉族，1984年1月14日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人欧瑜玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯欧瑜玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧瑜玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧瑜玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧瑜玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2078号上诉人（一审被告）：叶某1，男，1974年2月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：李某，女，1978年11月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人叶某1因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶某1上诉请求：撤销一审判决并改判驳回李某的诉讼请求。事实和理由：作为叶某2的父亲，其并非不愿意尽抚养责任，而是考虑到实际工作状况和叶某2的生活习惯，才提出上诉。叶某2由李某抚养有利于学习和健康成长。叶某2两岁后一直同外公外婆生活，感情深厚，且叶某2的各种生活习惯李某很清楚。而其的工作性质随机性很强，没有固定休息，需要24小时待命，酒店出现问题基本要马上去处理，平时住在酒店。其只有维系目前的工作才能承担支付抚养费的义务。如果叶某2由其抚养，结果会导致其无法兼顾而失业，其和叶某2的生活都会出现问题。至于抚养能力，其父母亲年事已高，均需要其照顾，其还有一个儿子，刚考上大学，生活负担很重。李某目前虽没有固定收入，但其家庭自建私房二栋五层，部分用于出租，又是家中独女，李某的经济能力更适合抚养叶某2。李某辩称，其为了抚养小孩不得已找了一份外卖送餐工作，一边照顾小孩，一边工作，近期其月收入只有几百元。叶某1除了每月固定给小孩生活费之外其他费用均不负担，将来小孩的各项费用其负担不起。叶某1性格温和，家人有文化，有利于小孩的成长。其父母身体状况不好，脾气不好，没有文化，对抚养孩子没有帮助。李某向一审法院起诉请求：1、判令婚生女叶某2由叶某1抚养，其每月给付抚养费800元；2、叶某1承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李某、叶某1于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某2。2017年李某向一审法院起诉离婚，经一审法院主持调解，双方当事人达成协议。一审法院于2017年11月3日作出（2017）鄂0203民初1660号民事调解书，该调解书主要内容为：1、叶某1、李某自愿离婚；2、婚生女叶某2由李某负责抚养，叶某1自2017年11月起每月给付叶某2抚养费800元直至十八周岁止；3、叶某2产生重大的教育费、医疗费李某与叶某1双方先行协商，达成一致后可凭发票各自承担50%；4、叶某1每月可探望叶某2不少于2次，时间地点双方协商。离婚后，李某抚养婚生女叶某2。因孩子太小，为了方便照顾孩子，李某找了一份上班时间较自由的快递送餐员的工作，收入不稳定。叶某1在黄石七天连锁酒店做店长，月收入约为3500元。一审法院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。父母双方对子女抚养问题发生争议时，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，妥善处理。李某、叶某1虽在调解离婚时协议约定由李某抚养婚生女叶某2，但如具备变更抚养权的情形，一方也可以要求变更抚养关系。离婚时，叶某2才两岁多，叶某1与前妻所生之子亦未满十八周岁，双方协商由李某抚养叶某2。现叶某2已满四岁，可以上幼儿园了，叶某1之子亦年满十八周岁上大学了，叶某1有固定工作，收入较稳定，而李某无固定工作，收入亦不稳定，综合考量，由叶某1抚养叶某2更有利于小孩健康成长。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。叶某2变更由叶某1抚养后，李某应支付小孩抚养费，数额酌定为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、变更叶某2由叶某1抚养；二、李某于本判决生效之日起每月给付叶某2抚养费1000元，直至叶某2年满十八周岁时止。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方有正当理由需要变更子女抚养关系的，应予支持。子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李某、叶某1之女叶某2出生于××××年××月××日，现已满四周岁。李某、叶某1均认为没有时间和精力抚养叶某2。目前结合两人的收入水平、生活地区的消费水平以及各自家庭协助情况来看，叶某1、李某均有年迈的父母需要照顾；叶某1有固定的工作，固定的收入，月收入约3500元左右。李某从事快递送餐工作，工作时间和收入均不稳定。李某自认叶某1的父母性格温和，且有文化，而其父母对孩子学习和成长没有帮助。可以说叶某1的经济条件、品格、职业等因素综合考虑，应更适合抚养叶某2。在有利于保护子女利益的前提下，李某确实无力抚养叶某2的情况下，一审法院认定由叶某1抚养叶某2并无不当。叶某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由叶某1负担。本判决为终审判决。审判长 胡     志     刚审判员 乐           莉审判员 南又春二○一九年十二月二日法官助理周希书记员田梦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1233号申请执行人：隋金林，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人隋金林与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8110.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7083号 申请执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山东省费县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初145号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为案款196832元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月十九日 书 记 员      郑  萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日   1
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执499号 申请执行人柯增菊，女，汉族，初中文化，自由业。 被执行人武进仕，女，汉族，小学文化，无业。 申请执行人柯增菊与被执行人武进仕民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初537号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人柯增菊与被执行人武进仕司达成了执行和解协议: 由武进仕支付柯增菊借款本金及利息170000元，其他利息部分柯增菊自愿放弃，今后不再产生利息，由武进仕在2020年1月20日前履行100000元，剩余款项70000元；在2020年6月30日前支付30000元，在2020年12月30日前支付40000元，申请人柯增菊自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)陕0921执499号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4959号罪犯张安祥，男，1988年10月25日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2012年10月16日作出（2012）济中区刑初字182号刑事判决，以被告人张安祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张安祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张安祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张安祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张安祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张安祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6430号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张广军，男，汉族，1993年11月11日出生，住户籍所在地湖南东安县。被执行人张广军诈骗罪一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104刑初646号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人张广军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张广军刑满日期为2022年11月24日。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月10日于依法扣划被执行人张广军19104.19元，于2019年12月24日依法向被害人金凌洁发放退赔金额10987.64元，向被害人赵文凤发放退赔金额8116.55元。于2019年11月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2019年11月13日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日委托湖南省安乡县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2019年12月24日，本院对被执行人张广军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的罚金及退赔金额为60217.04元，已执行到位19104.19元，尚有41112.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  唐荣华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11694号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告:沈欢荣，女，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告沈欢荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告沈欢荣的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再63号二审上诉人（一审原告）：冷春庆，男，汉族，1958年9月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。实习律师张晓玲协助。二审被上诉人（一审被告）：开封市郊区土地房屋管理局房地产开发公司。住所地：河南省开封市大梁路。法定代表人：王勇，该公司经理。一审第三人：李文霞，女，汉族，1966年7月29日生，河南省开封市祥符区。二审上诉人冷春庆与二审被上诉人开封市郊区土地房屋管理局房地产开发公司（以下简称郊区房地产开发公司）、一审第三人李文霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2008）汴民再字第35号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月21日作出（2018）豫02民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冷春庆述称，开封市郊区房地产开发公司要么按照（2008）汴民再字第35号民事判决向冷春庆交付房屋，要么向冷春庆退还其购买涉案房屋的费用及损失。郊区房地产开发公司已被吊销多年，其开办单位或上级主管部门有义务进行清算，其十多年来怠于履行职责，导致生效判决无法执行一系列后果，开办单位或上级主管部门应当承担赔偿责任。第三人李文霞述称，其所主张的房屋是按照正规手续购买，房款已支付，契税也已缴纳，就是李文霞的房子。冷春庆通过抵押想要该房屋。郊区房地产开发公司一房二卖，但是李文霞购买在先，所以房子应是李文霞的。冷春庆的其他纠纷与李文霞无关，李文霞只要其主张的一套房子。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）汴民再字第35号民事判决、（2008）汴民终字第192号民事判决、（2008）汴民终字第192-1号民事裁定和开封市禹王台区人民法院（2007）禹民再字第7号民事判决及原开封市南关区人民法院（2005）南民初字第87号民事判决；二、本案发回开封市禹王台区人民法院重审。审判长  陈井竹审判员  陈广林审判员  周超举二〇一九年十二月二十六日法官助理郝龙书记员吴德龙
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢199号 牛元芳： 你与王宝莲民间借贷纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初28号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款69298元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费940元。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审729号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，书记。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人常罗罗，男，汉族，1989年9月7日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2019﹞422号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年5月16日常罗罗在自家地里动工建房，现在正建一层主体。经现场勘测：该宗土地位于汝州市骑岭乡黄庄村7组、四至：东至耕地，西至生产路，南至路，北至路，东西宽11米，南北长18米，占地面积198平方米。占地类型为其他土地。符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年7月24日对被执行人常罗罗作出了汝国土资罚决字﹝2019﹞422号处罚决定“1、责令常罗罗自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的198平方米集体土地退还给汝州市骑岭乡黄庄村民居委会；2、限常罗罗自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的198平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人常罗罗送达后，被执行人常罗罗在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向常罗罗进行了履行义务催告，被执行人常罗罗仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字﹝2019﹞422号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字﹝2019﹞422号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字﹝2019﹞422号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异298号案外人（异议人）：汪芮妃，女，汉族，1995年8月24日出生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：张涛、易艳，二人均系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。申请执行人：邓钦伦，男，汉族，1984年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：张平，男，汉族，1963年8月25日出生，住云南省昆明市五华区本院在执行(2019)云0103执1381号邓钦伦申请执行张平民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人张平名下中国邮政储蓄银行账号为62×××25的银行账户。案外人汪芮妃向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪芮妃请求：解除对被执行人张平于2019年11月5日收到的人民币80万元款项的冻结，将该款项返还给案外人汪芮妃。理由为，涉案款项人民币80万元为案外人汪芮妃所有，该款项系案外人汪芮妃与被执行人张平的母亲赵玉娥签订《房屋买卖合同》后，由案外人汪芮妃支付给被执行人张平的母亲赵玉娥的购房款，后因被执行人张平的母亲赵玉娥去世，案外人汪芮妃一直无法取得房屋、变更房屋产权。案外人汪芮妃于2018年11月22日诉至昆明市五华区人民法院，经调解确定由被执行人张平将涉案款项从其母亲赵玉娥账户提取后交付案外人。故案外人汪芮妃对冻结的人民币80万元款项享有足以阻止执行的实体权利。申请执行人邓钦伦答辩称：涉案存款存于被执行人张平名下，应认定被执行人张平系该款项权利人。涉案存款未经生效法律文书赋予特定化属性，案外人汪芮妃对被执行人张平享有的债权不具有优先性，对涉案款项也不享有优先受偿权，案外人汪芮妃所提执行异议没有事实和法律依据，不足以排除强制执行，请求依法驳回案外人汪芮妃的异议。被执行人张平答辩称：2019年11月5日存入自己银行卡名下的80万元系案外人汪芮妃向被执行人母亲赵玉娥购买房产的款项，并非其个人的资产。为证明其主张，案外人汪芮妃向本院提交了《商品房买卖合同登记备案表》、《房屋买卖合同》、转账记录、《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》、申请、《接处警登记表》、《和解协议》、《民事调解书》、中国邮政储蓄银行定期销户及密码重置凭证、中国邮政储蓄银行业务单、账户交易明细（客户）。申请执行人邓钦伦、被执行人张平未对案外人汪芮妃提交的上述证据发表质证意见。本院查明：2017年8月10日，案外人汪芮妃与被执行人张平的母亲赵玉娥签订《房屋买卖合同》，约定赵玉娥将自有的坐落于昆明市北市区银河大道西面和谐家园M2幢5层501室（合同登记号：GD2015082700241）出售给案外人汪芮妃，转让价款为人民币80万元整，价款于2017年8月20日前一次性付清。2017年8月16日，案外人汪芮妃向赵玉娥支付人民币80万元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市银河大道营业所向赵玉娥开具金额为人民币80万元的《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》，账号为03×××53。2018年2月12日，被执行人张平的母亲赵玉娥死亡。因上述房屋买卖发生纠纷，案外人汪芮妃于2018年11月22日将被执行人张平等赵玉娥的法定继承人诉至昆明市五华区人民法院，诉讼过程中双方当事人达成和解。2019年8月23日，昆明市五华区人民法院作出（2019）云0102民初678号《民事调解书》，确认：一、解除原告汪芮妃与赵玉娥于2017年8月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张平于2019年9月2日前给付汪芮妃购房款80万元……。2019年11月5日，被执行人张平将其母亲赵玉娥的上述《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》中的本息共计人民币831737.68元转存至其中国邮政储蓄银行账号为62×××25的银行账户。因被执行人张平的该中国邮政储蓄银行账户已被本院冻结，款项转入后无法再行支取。案外人汪芮妃以自己系被执行人张平的中国邮政储蓄银行账号为62×××25的银行账户内人民币80万元资金的所有人为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对该人民币80万元资金的冻结，并返还给案外人汪芮妃。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述规定，对于银行存款，账户名称登记的自然人即依法推定为是银行存款的所有权人。本案中，涉案存于被执行人张平名下的中国邮政储蓄银行账号为62×××25的银行账户内的人民币831737.68元银行存款，账户名称登记的是被执行人张平，故被执行人张平应依法推定为该存款的所有权人。昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初678号《民事调解书》调解确认案外人汪芮妃对被执行人张平享有人民币80万元债权，而并没有确认案外人汪芮妃系上述涉案款项的所有权人，也没有确认上述涉案款项系被执行人张平履行债务的特定标的物。案外人汪芮妃的执行异议，缺乏事实及法律依据，依法难以成立，本院对此不予支持。案外人汪芮妃对被执行人张平享有的已经生效法律文书确认的债权，可通过申请有管辖权的人民法院通过案件执行加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十五条之规定，本院裁定如下：驳回案外人汪芮妃的异议申请。当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  菅文龙审判员  李 军审判员  阳廷望二〇一九年十二月五日书记员  夏 彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1248号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人吴永礼，男，1969年4月17日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永礼信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初583号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，于2019年11月06日向被执行人吴永礼发出执行通知书，责令被执行人吴永礼履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息、违约金及分期还款手续费等相关费用（暂算至2019年3月25日止的分期还款手续费为1947.67元、违约金102.19元；之后的利息、违约金及分期还款手续费等相关费用按照双方签订的《丰收贷记卡福农卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金及分期还款手续费等相关费用欧冠合计计算的月利率不得高于20‰）；诉讼费1170元、执行费1430.74元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1248号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  毛萍萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4508号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：田兵兵，男，汉族，1982年10月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘素燕，女，汉族，1981年8月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告田兵兵、刘素燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琛二〇一九年十二月十六日书记员 杨承志
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4775号原告李帮起，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，村主任。本院在审理原告李帮起诉被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告李帮起于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帮起撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告李帮起承担。审判员  张延磊二〇一九年十二月二十四日书记员  于海燕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2402号 原告：陈胜，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：梁建福，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省上栗县。 陈胜与梁建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈胜撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告陈胜负担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  李金玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2033号原告：戴传东，男，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。被告：刘国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨洪霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：井维库，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告戴传东与被告刘国、杨洪霞、井维库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴传东到庭参加诉讼，被告刘国、杨洪霞、井维库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴传东向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国、杨洪霞及担保人井维库偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年4月1日起按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日被告刘国、杨洪霞因种地向原告借款50000元，约定借款利息为本金的10%，还款时间为2018年12月1日。借款到期后，二被告未履行还款义务。被告刘国、杨洪霞、井维库未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了土地借款合同原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告刘国、杨洪霞、井维库未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日被告刘国、杨洪霞因资金紧张，由被告井维库担保，向原告借款50000元。约定借款利息为本金的10%，还款时间为2018年12月1日，被告刘国、杨洪霞以39.5亩土地作抵押。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：被告刘国、杨洪霞由井维库担保向原告戴传东借款并给原告出具土地借款合同，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原、被告双方未对保证方式及保证期间进行约定，故保证人井维库应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证方式的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告与被告约定主债务履行届满日为2018年12月1日，原告未提供证据证实在保证期间六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人井维库免除保证责任。合同约定借款利息为本金的10%，原告诉称借款期限为八个月（2018年4月1日至2018年12月1日），借款月利率应为12.5‰，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国、杨洪霞于本判决生效后10日内偿还原告戴传东借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年4月1日起按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴传东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告刘国、杨洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈其瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5738号被执行人：伍绍飞。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初706号刑事判决书，被执行人伍绍飞犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人伍绍飞未缴纳罚金，本院于2019年9月5日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人伍绍飞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，依法冻结、扣划了其名下银行存款122.5元，除此之外暂未发现被执行人伍绍飞有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人伍绍飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，除上述扣划的存款外，被执行人伍绍飞确无其他财产可供执行。本院认为：本院作出的(2019)粤0112刑初706号刑事判决书已发生法律效力，义务人伍绍飞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的存款外，未查找到被执行人伍绍飞有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月六日书记员  骆雪燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4694号申请执行人：于正荣，男，1972年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人：刘溢文，上海俊豪律师事务所实习律师。被执行人：姚文奉，男，1978年10月25日生，苗族，户籍地湖北省利川市。申请执行人于正荣与被执行人姚文奉合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6084号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚文奉应支付申请执行人于正荣案款100000元。因被执行人姚文奉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于正荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款20000元，本院已依法予以冻结(2020年8月15日到期)，并扣划后发还申请执行人；另查明，被执行人名下有牌号为渝FYXXXX的比亚迪牌车辆，本院已依法予以查封(2021年11月28日到期)。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过申请执行人反馈的形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人除支付案款30000元外，未能履行剩余部分，且未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4694号案件终结本次执行程序。被执行人姚文奉负有继续向申请执行人于正荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢111号 陈新国、王小娟： 榆中县人民法院于2007年12月11日作出的（2007）榆民初第654号民事判决书已发生法律效力。2019年8月19日施磊申请恢复执行陈新国、王小娟机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中被执行人陈新国、王小娟已向申请人施磊履行完毕本案全部义务。榆中县人民法院于2019年12月4作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2419号 原告：陈沛力，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告陈沛力诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈沛力委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼。被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈沛力向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠陈沛力的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到陈沛力来做除草、施肥等工作。邓胜元与陈沛力达成约定，陈沛力为邓胜元提供劳务。2016年5月份，陈沛力完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经陈沛力多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠陈沛力等12人劳务费共计24700元，其中陈沛力应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付陈沛力劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告陈沛力对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠陈沛力等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈沛力提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，陈沛力和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但陈沛力为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠陈沛力等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。陈沛力等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈沛力已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对陈沛力主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定,判决如下: 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向陈沛力支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（陈沛力已预付）,由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理: (七)劳务关系清楚,仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3036号罪犯张二全。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年2月25日作出(2014)洪刑初字第0056号刑事判决，认定被告人张二全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年3月26日被交付执行。2018年2月5日，本院以(2018)苏11刑更552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张二全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张二全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张二全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张二全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张二全的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 艳
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5898号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2008年1月2日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判王某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明王某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。王某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是王某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”王某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。王某辩称，王某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，王某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，王某作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。王某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付王某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：王某出生于2008年1月2日，同年3月21日出生申报并落户在新海村委会。2019年1月18日，王某父亲王钻户籍所在地乐东利国镇佛丰村民委员会出具一份证明，证明王某及其母亲林某在该处没有享受过土地承包及征地补偿款。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向王某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4208号民事判决书确认王某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，王某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定王某仍具有新海村集体经济组织成员资格。王某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向王某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张王某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时王某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定王某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示王某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在王某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于王某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时王某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向王某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2310号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，公司员工。被告:李秀云,女,1967年7月18日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被告:李彦霞,女,1983年10月27日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被告:寇国军,男,1981年3月11日生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被告:赵志强,男,1973年2月15日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李秀云、李彦霞、寇国军、赵志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令李秀云偿还郏县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息142894.50元（利息、逾期利息暂计至2019年6月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令李彦霞、寇国军、赵志强对以上借款本息承担连带责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，郏县农村信用合作联社与李秀云签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内李秀云可向郏县农村信用合作联社借款不超过30万元，月利率9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2016年1月27日，李秀云向郏县农村信用合作联社借款30万元，借款期限为12个月。李彦霞、寇国军、赵志强为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告的住所地不能向李秀云、李彦霞、寇国军、赵志强送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  秦雅喆
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2148号杨某1、杨某2、杨某3等：杨某1与杨某2、杨某3等继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人杨某1名下。至此，杨某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4176号申请执行人：中国铁路物资武汉有限公司,住所地：武汉市武昌区张之洞路171号。法定代表人：杜明正，系该公司总经理。被执行人：河南禹亳铁路发展有限公司,住所地：许昌市魏都区文峰路32号。法定代表人：李元兴，系该公司董事长。申请执行人中国铁路物资武汉有限公司与被执行人河南禹亳铁路发展有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初4053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南禹亳铁路发展有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员 董力铭
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫14行赔初104号原告赵社会，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人魏金峰，河南栗风律师事务所律师。委托代理人王世民，河南栗风律师事务所实习律师。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路399号。法定代表人刘海鹰，该县政府县长。委托代理人刘海雷，该县政府工作人员。被告夏邑县城关镇人民政府，住所地夏邑县城关镇。法定代表人李七龙，该镇政府镇长。行政负责人王晓红，该镇政府副镇长。委托代理人吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。第三人张桂芝，女，1953年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。原告赵社会因要求被告夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人张桂芝与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告赵社会及其委托代理人魏金峰、王世民，被告夏邑县人民政府之委托代理人刘海雷，被告夏邑县城关镇人民政府行政负责人王晓红、委托代理人吴雪峰，第三人张桂芝之委托代理人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵社会起诉称，杨新强系其内弟，2001年因病被鉴定为一级伤残，生活完全不能自理。2007年，杨新强父母双亡，其本人无子女，入住夏邑县发展养老院养老生活。在此期间，一直由原告承担杨新强的生活、医疗费用。2013年6月29日，原告与杨新强签订了一份遗赠抚养协议，约定由原告承担杨新强的衣、食、住、行、医疗、殡葬等费用，杨新强死后将自己所有的位于夏邑县北关村的房屋等全部财产遗赠给原告。后杨新强去世，上述房产一直闲置。2015年5月，夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府对夏邑县城关镇北关村的房屋及土地予以征收。杨新强遗赠给原告的房屋及所属土地被纳入到征收范围内。2016年12月份，原告从夏邑县房屋征收与补偿管理办公室了解到，涉案房屋和土地的补偿款补偿到张桂芝名下。原告不服提起诉讼，生效法院判决撤销了夏邑县房屋征收与补偿管理办公室、夏邑县城关镇人民政府与张桂芝签订的补偿协议。时至今日，二被告一直未向原告履行安置补偿义务。请求判令被告赔偿原告安置房172.16平方米、支付房屋差价款93927.85元。原告向本院提供以下证据：1.2013年6月29日原告与杨新强签订的遗赠抚养协议复印件一份；2.2017年3月5日夏邑县发展养老院出具的证明复印件一份；3.2015年5月18日夏邑县房屋征收与补偿管理办公室、夏邑县城关镇人民政府与张桂芝签订的拆迁安置补偿协议书复印件一份；4.（2017）豫14行初428号行政判决书复印件一份；5.（2018）豫行终1438号行政裁定书复印件一份；6.杨献伟、张桂芝为原告，赵社会为被告的确认合同效力纠纷一案的起诉状、（2019）豫1426民初5779号民事裁定书各一份，证明其为杨新强在夏邑县发展养老院交纳了7年生活服务费，共计134400元。两人签订了遗赠抚养协议，将杨新强拥有的位于夏邑县城关镇北关村的房屋和土地约定归属原告所有，其具有本案原告主体资格。二被告未经原告同意，将涉案房屋的安置补偿利益给予张桂芝，生效法院判决已将二被告与张桂芝签订的安置补偿协议撤销。张桂芝、杨献伟已经撤回其以赵社会为被告提起的确认遗赠抚养协议的无效的起诉。原告与张桂芝之间并不存在关于涉案房屋产权问题的争议，张桂芝不是本案适格第三人，不能参加本案诉讼。被告夏邑县城关镇人民政府答辩称，赵社会不是本案适格原告，其不是城关镇北关村村民，其无权提起诉讼。在房屋征收期间，北关村出具证明，杨新强是五保户，其居住的房屋为其父母遗产，其根据属地结合属人原则和村委意见，与张桂芝签订协议并无过错。后杨新强提起诉讼，生效判决认定“关于杨新强与赵社会签订的遗赠抚养协议以及涉案被征收房屋的权属问题不予认定，赵社会与张桂芝可以通过民事法律程序解决”。即杨新强与赵社会签订的遗赠抚养协议是否合法有效，需要民事程序解决。夏邑县城关镇人民政府实施房屋征收是受夏邑县人民政府委托，其不是征收主体，仅仅是具体实施单位。请求驳回原告的起诉。被告夏邑县城关镇人民政府在法定期限内向本院提供以下证据：:1.杨新强的身份证、残疾证、五保证、北关村委证明复印件各一份，证明杨新强的基本情况和信息，被告是按照属人属地原则进行安置补偿；2.（2017）1426民初2763号民事裁定书、2763号之一裁定书，（2018）民初4495号裁定书，（2019）豫14民终3641号裁定书各一份，证明原告与第三人之间存在着房屋产权争议；3.（2017)豫14行初428号行政判决和（2018）豫行终1438号裁定书，证明原告与第三人的纠纷应该先通过民事诉讼解决。被告夏邑县人民政府答辩意见同夏邑县城关镇人民政府。被告夏邑县人民政府在法定期限内未向本院提供证据。第三人张桂芝陈述称，原告所称遗赠抚养协议不包括土地只有房屋。鉴于杨新强系五保户，五保户的财产属于集体所有。房屋是杨新强父母的遗产，应当通过民事程序确认其权属。省高院及市法院生效判决均明确载明对遗赠抚养协议的效力，可以通过民事程序解决。因此，原告所提本案赔偿之诉没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法。本案中原告赵社会单独提起本案行政赔偿之诉，其并未提供证据证明二被告之行政行为已被确认违法，其直接提起本案行政赔偿之诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵社会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年十二月十六日法官助理陈明茗书记员曹琼予
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1779号申请人：周某，女，2009年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。法定代理人：王某，女，1983年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：周连东，男，1983年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人周某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周连东的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周某以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周连东的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费80元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4325号之三原告：文山市兴瑞水泥制品厂，注册号532621600317595，经营场所:文山市。经营者：陈某，男，1988年12月31日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被告：文山州礼光道路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91532600795169597P，住所地：文山市。法定代表人：张致航，系公司总经理。委托诉讼代理人：旷靖，云南冰鉴律师事务所律师(特别授权)。原告文山市兴瑞水泥制品厂与被告文山州礼光道路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年2月22日作出（2018）云2601民初3500号《民事判决书》，文山市兴瑞水泥制品厂不服该判决上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）云26民终701号《民事裁定书》，裁定撤销本院作出的（2018）云2601民初3500号民事判决，全案发回重审。本院于2019年9月11日立案，文山市兴瑞水泥制品厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市兴瑞水泥制品厂自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市兴瑞水泥制品厂撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由文山市兴瑞水泥制品厂负担。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一九年十二月六日书记员  王 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3077号申请执行人：邓瑞芳，女，1970年12月19日生，汉族，住江苏苏东台市。被执行人：德成财富投资管理(常州)有限公司，住所地江苏苏常州市天宁区。法定代表人：李善友。申请执行人邓瑞芳与被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的东劳人仲案字〔2019〕第255号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7794元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  王孟璨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3822号申请执行人:狄良才，男，1962年6月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：李东方，男，1983年9月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：李东阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人狄良才与被执行人李东方、李东阳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的金额98080元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人李东阳的房产已被我院另案拍卖，本案在除去抵押权有剩余款项的情况下可参与分配，此外，未发现有工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人李东阳的房产已被我院另案拍卖，在除去抵押权有剩余的情况下，本案可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6105号原告：谭涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：杨志平，女，1972年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭佳燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告谭涛、杨志平与被告郭佳燕股权质权纠纷一案中，原告谭涛、杨志平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告谭涛、杨志平撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月九日书记员  马 蓓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执992号之四申请执行人：殷复更，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凡亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1069号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡亮名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昭
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初60号原告:商城县鑫港房地产开发有限公司，住所地：商城县温泉大道158号。法定代表人：黄道成，该公司总经理。委托诉讼代理人:余开运，河南千源律师事务所律师。被告：商城县住房和城乡建设局，住所地商城县城关镇崇福西路西段16号。法定代表人：穆正松，该局局长。第三人：商城县思源中学。住所地：商城县东汊河。法定代表人：熊永明，该校校长。本院在审理原告商城县鑫港房地产开发有限公司诉被告商城县住房和城乡建设局、第三人商城县思源中学建设工程规划许可纠纷一案中,因原告应当预交诉讼费用而未预交，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  苏珺磊二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3631号 申请执行人鲍国莲，女，1964年7月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张业忠，男，1988年12月7日出生，住庆元县。 申请执行人鲍国莲与被执行人张业忠民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初15762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。立案执行标的35000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有35000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1647号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告刘永梅，女，汉族，现住乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告刘永梅电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢70-1号 申请执行人：蒋莉，女，1975年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄永巍，男，1975年01月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：李珍妮，女，1981年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人蒋莉与黄永巍、李珍妮民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李珍妮名下邮储储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1250号 原告：许岳敏，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南岳阳县人，户籍住址岳阳县，现住洪湖市。 被告：章英，女，1978年11月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地址洪湖市，购房地址洪湖市天远时代广场1栋1801室，现住址不详。 原告许岳敏诉被告章英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许岳敏到庭参加诉讼，被告章英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告许岳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款140000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告因做生意向我借款14万元，并约定了相应的利息。由于被告和原告的关系很好，每次原告找被告催讨借款时，被告总是以各种理由推脱和欺骗。2018年1月至今，原告找被告催讨借款时，被告不接电话，也找不到人，借款分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告许岳敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、身份证复印件。证明原告、被告身份的基本情况。 证据2、借条原件。证据载明：“今借到许岳敏人民币现金十四万元整。借款人章英。2017年7月2日”。 证据3、银行证明。拟证明原告贷款借钱给被告。 被告章英未向法庭答辩。 经庭审质证、本院审核，原告提交的证据1证据内容清晰完整，本院依法采信。证据2借条载明的内容虽然明确，但原告对借贷发生的原因、时间、地点、借款给付的明细方式、借款用途不能提交证明并作出合理解释，本院对证据2不予采信。证据3不符合证据形式要件，缺乏关键信息，本院不予采信。 综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下： 原告许岳敏与被告章英系朋友关系，被告章英因资金困难向原告许岳敏数次借钱，一直未还，也未办借款手续，直至2017年7月2日，被告章英才向原告许岳敏出具借条。借条载明：“今借到许岳敏人民币现金十四万元整。借款人章英。2017年7月2日”。此后，原告催讨此款时，被告章英不接电话，也不还款。原告许岳敏为维护自己的权益，向本院提起诉讼。庭审中，被告没有到庭参加诉讼，原告对借贷发生的原因、时间、地点、借款给付的明细方式、借款用途不能提交证明并作出合理解释。 本院认为，原告以被告单一借条向法院提起诉讼，在原告对借贷发生的原因、时间、地点、借款给付的明细方式、借款用途不能提交证明并作出合理解释，在被告没有到庭参加诉讼的情形下，本院无法认定该借条的证明力以及合法性。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾……。因此，原告许岳敏要求被告给付借款本息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告许岳敏的诉讼请求。 本案案件受理费3100元，由原告许岳敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  黎 海 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 椰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33726号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告王丽君，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王丽君财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月26日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币150000元整。2016年8月26日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年8月26日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币71867.76元、保费4840元、违约金19260.56元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计95968.32元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告王丽君未答辩。经审理查明：2016年8月26日，王丽君与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王丽君发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王丽君签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王丽君，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1320元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王丽君未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年8月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款71867.76元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年8月15日，被告王丽君尚欠理赔金额71867.76元（逾期本金70361.52元、逾期利息1312.45元、逾期罚息193.78元）、逾期保费4840元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王丽君因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王丽君未按时偿还贷款本息，导致原告理赔71867.76元，被告王丽君应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王丽君偿还理赔款71867.76元及逾期保费4840元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年8月15日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71867.76元、逾期保费4840元，并按照年24%的标准支付以理赔款71867.76元为基数，自2018年8月15日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王丽君负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1056号之一申请执行人:刘丁。被执行人：王彦良.关于申请执行人刘丁与被执行人王彦良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1056号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生效力。执行员 朱 明二〇一九年十二月四日书记员 段瑞贞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1258号 上诉人（一审被告）：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审原告）：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路11号。 法定代表人：龙海盛。 一审被告：柳州市越程建材有限公司。住所地：柳州市西环路二区一号B区11栋5号。 法定代表人：张杰。 一审被告：张杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人黄源滤因与被上诉人广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）及一审被告柳州市越程建材有限公司（以下简称越程公司）、张杰合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1102民初131号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄源滤上诉请求：撤销(2019)桂1102民初131号民事裁定书，由一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院遗漏上诉人是涉案工程的实际施工人这一重大事实，上诉人在一审庭审前己经提交了上诉人与被上诉人之间的承包合同，己经充分的证实了涉案的工程款归属于上诉人所有的事实，既然工程款归属于上诉人所有，上诉人与他人如何签订合同，如何支付款项均与大业公司无关，而大业公司只是挂名的施工人，其无权要求分包人承担任何的法律义务，因此，本案不存在可能涉嫌合同诈骗的事实基础。2、一审裁定以被上诉人大业公司己经向公安机关报案为由裁定驳回起诉是错误的。在整个一审过程中，被上诉人大业公司均未出具任何报案的相关证据。其次，到目前为止，也没有任何的证据证实公安机关已经对本案进行了立案，在没有刑事立案证明的情况下，一审法院裁定驳回被上诉人大业公司起诉并移送案件至公安机关没有任何的法律依据。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。 被上诉人大业公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2017年12月21日签订的《承包合同书》[合同编号：YCJYCXGS171219(2)]；2、判令被告越程公司向原告开具同等数额的发票（具体以法院判决被告返还工程款后，剩余款项出具相应发票)，暂按1354820元开具发票；3、判令被告越程公司向原告提交材料检验报告、合格证书;4、判令被告越程公司向原告返还工程进度款500000.78元；5、判令被告越程公司向原告赔偿各项经济损失250000元;6、判令被告越程公司向原告支付违约金55200元；7、判令被告张杰在未履行或者未全面履行出资义务的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任；8、判令被告黄源滤对上述债务承担连带责任；9、本案相关的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，2017年12月21日，大业公司（甲方）与越程公司（乙方）签订了一份承包合同书[合同编号：YCJYCXGS171219(2)]，甲方代表人为黄源滤签了名字,乙方法定代表人为张杰签了名字。合同约定甲方将贺州市示范性综合实践基地铝合金门窗、玻璃幕墙制作和安装项目以包工包料的方式承包给乙方。该工程总造价为3209638.43元。同日，黄源滤（甲方）与越程公司（乙方）又签订一份承包合同书[合同编号：YCJYCXGS171219(1)]，合同约定甲方将贺州市示范性综合实践基地铝合金门窗、玻璃幕墙制作和安装项目以包工包料的方式承包给乙方。该工程总造价为2430970元。两份合同的工程款差价为778668.43元。黄源滤与越程限公司签订的承包合同书约定，越程公司收到黄源滤委托第三方支付预付款后，除本合同约定预付款金额10%外，多余款项分三期全部返还给黄源滤私人账户，含合同[合同编号：YCJYCXGS171219(2)]支付款项的超出部分同时返还给黄源滤私人账户。大业公司已支付工程进度款2104820元给越程公司，越程公司认可按合同约定已将1250000元返还到黄源滤私人账户上。本案有可能涉嫌合同诈骗，大业公司已向公安机关报案，该院应将有关材料移交公安机关进行审查。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告大业公司的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，大业公司可再行向该院起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告广西大业建设集团有限公司的起诉。原告预交案件受理费5926元，由该院退还广西大业建设集团有限公司。 本院认为，本案有可能涉嫌合同诈骗，大业公司已向公安机关报案，应将有关材料移交公安机关进行审查。因本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回大业公司的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，大业公司可再行向法院起诉主张权利。一审法院裁定驳回大业公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，黄源滤的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月四日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：罗楚钦，男，1970年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗楚钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗楚钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽