山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终3738号 上诉人（原审被告）：何某1，女，1996年10月31日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1973年3月4日出生，汉族，住冠县，系何某1之父。 上诉人（原审被告）：贺某，女，1971年6月13日出生，汉族，住冠县，系何某1之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1996年3月25日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：陈某1，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住冠县，系陈某之父。 委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 上诉人何某1、何某2、贺某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 何某1、何某2、贺某上诉请求：请二审人民法院依法撤销冠县人民法院(2018)鲁1525民初4514号民事判决书，将此案发回原审法院重审或查清事实后依法改判上诉人何某1返还彩礼50000元，何某2、贺某不承担责任;一、二审诉讼费用由陈某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.关于本案的事实。何某1与陈某双方于2016年5月份经人介绍相识，并于2016年农历腊月19日举行仪式同居生活。共同生活期间前两个月还算可以，可自从共同生活3个月之后，陈某对何某1开始躲避不与何某1见面，且经常吵架，陈某多次殴打何某1，对何某1不管不问，究其原因是陈某曾无数次要求何某1将其给付的订婚礼金及押金返还，遭到何某1的反对，以及陈某同居前故意隐瞒其患有躁狂症及存在性功能障碍所致。（2017年6月份双方曾在济南军区总医院神经内科做过检查，陈某被确诊患有躁狂症并有致残性。）何某1按照习俗认为既然双方没有按约定登记结婚，那么其要求何某1返还押金没道理，一审认为何某1就陈某存在过错提供证据证明，难道就上述事实不能说明吗？原审法院竟未审理，2018年正月份，双方又因彩礼发生争吵，陈某将何某1撵出家门，无奈何某1无家可归，便回娘家居住至今，陈某称其及父母多次去接何某1被遭拒绝，纯属故意扭曲事实不想与何某1生活并索要礼金。2.关于何某2、贺某是否承担返还责任。何某2、贺某认为：一审法院判决我们承担返还彩礼于法无据，因婚约财物作为陈某通过媒人给付女方(何某1)彩礼并未将彩礼给付女方父母，一审庭审时陈某已认可这一事实，既然我们二人没收或代收彩礼的行为，原审判决我们二人共同返还彩礼无事实依据及法律依据。原审认为：在婚约财物纠纷案件中，双方见面时男方将彩礼直接给女方个人，对此陈某在起诉状中也认可给了女方，而非女方和父母,本案中，陈某并未将彩礼交给女方父母，更不存在一审认为的大多数由父母通过媒人商定或给付父母这情形，原审将习俗作为何某2、贺某系适格的担责主体无法律依据。3.关于陈某给付上诉人何某1押金(建房)5万元，并非彩礼，因该案属婚约财物纠纷，原审合并审理属严重违反审理程序，押金5万元与彩礼并非同一法律关系。综上所述，造成此案的发生均系陈某在同居前，故意隐瞒躁狂症病史和其存在性功能障碍所致，及共同生活期间曾多次索要彩礼和押金,陈某多次殴打何某1也是分居的主要原因，原审认为陈某不存在过错，很显然显失公平，故特向贵院提起上诉，请二审人民法院全面、客观的审查涉案的相关事实，根据双方各自的过错，从保护妇女的合法权益前提下，并依据相关法律、法规及司法解释依法裁判。 陈某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查清事实，依法驳回何某1、何某2、贺某的上诉请求，维持原审判决。何某1、何某2、贺某诉称的上诉情况与事实不符，男女双方是于2016年腊月19日系阳历的2017年1月16日至农历的2018年正月初十系阳历的××××年××月××日，时间是一年多一个月，并非时间长久，况且因双方的原因最终不能缔结婚姻，根据最高院婚姻法解释二第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，应返还彩礼。又根据全国民事审判工作会议纪要第五十条规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未登记结婚，人民法院可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素确定返还数额。另原审法院查明的押金并非彩礼，一并返还是为了解决纠纷，一并处理也是正确的，何某1、何某2、贺某提到陪嫁折旧损失问题，没有法律依据由陈某承担。综上，原审正确，请求维持原判，驳回上诉。 陈某向一审法院提出诉讼请求：依法判令何某1、何某2、贺某共同向陈某返还彩礼款142160元及押金50000元；诉讼费由何某1、何某2、贺某承担。 一审认定事实如下：2016年端午节前后原告陈某与被告何某1经媒人介绍相识，同年农历11月份订婚，同年农历腊月十九举行结婚仪式后开始同居生活，后因感情不和于2018年农历正月初十分居至今。原告按照当地习俗，给付被告的彩礼包括：见面礼17700元、落帖礼88000元、催婚礼30000元。另因双方未到登记结婚年龄，为确保将来登记结婚，原告又给付被告押金50000元。举行结婚仪式时，被告何某1带往原告处嫁妆物品一宗，包括：“格力”立式、壁式空调各一台、“创维”电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、“吉利远景”轿车一辆、微波炉一台、电饼铛一个、落地扇一台、抽烟机一个、组合橱四组、沙发一套、茶几一张、方桌一张、梳妆台一张、大板椅六把、电视橱一件、餐桌一张、写字台一张、条桌一张、壁画一幅、床单30个、四件套、大花两盆、小花四盆、不锈钢盆子四个、茶具一套、凉席一张、蚊帐一顶。 一审法院认为，原告陈某和被告何某1虽然已按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故此，原告的诉讼请求有法律依据。被告何某1虽主张造成双方未能登记结婚的原因系原告自身存在过错，但未能提供证据予以证明，这一主张本院不予采纳。鉴于原告给付被告彩礼款总金额135700元数额较大，考虑到原告与被告何某1已按农村风俗举行结婚仪式并同居一段时间、共同生活过程中存在正常开支、合理消费等因素，本院酌定被告按照100000元予以返还。原告给付被告的押金系为担保登记结婚性质，也是因婚约引起，为减轻当事人诉累，便于事实的查明和定纷止争，本院认为应当在本案中一并审理。该押金性质上并非彩礼，因双方自举行结婚仪式后直至分居，原告尚未达到法律规定的登记结婚年龄，被告也未能提供证据证明未能登记结婚系原告主观过错造成，因此该部分给付被告应予返还。被告何某1与原告结婚时带往原告家中的嫁妆，依法应认定为被告何某1的个人财产。现存原告处的嫁妆物品，原告应当返还。至于被告何某2、贺某辩称原告诉求二人承担责任，系主体错误这一主张，本院认为，在婚约财产过程中婚约的缔结、彩礼的给付与接收，往往涉及男女双方两个家庭。现实生活中，彩礼大多由双方父母通过媒人商定，并由男方父母以家庭财产或其他渠道筹措资金通过媒人交付给女方父母，女方父母接收后为女儿采办嫁妆用于举行结婚仪式时的陪送。由此，根据权利和义务相一致原则，原告将被告何某1的父母列为返还彩礼的主体，并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何某1、何某2、贺某于判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款人民币100000元、押金人民币50000元。二、原告陈某于判决生效之日起十日内返还被告何某1嫁妆物品一宗包括：“格力”立式、壁式空调各一台、“创维”电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、“吉利远景”轿车一辆、微波炉一台、电饼铛一个、落地扇一台、抽烟机一个、组合橱四组、沙发一套、茶几一张、方桌一张、梳妆台一张、大板椅六把、电视橱一件、餐桌一张、写字台一张、条桌一张、壁画一幅、床单30个、四件套、大花两盆、小花四盆、不锈钢盆子四个、茶具一套、凉席一张、蚊帐一顶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，由原告陈某负担1400元，被告何某1、何某2、贺某负担3920元。 二审中，陈某提交村委会证明一份，证明陈某因与上诉人放缔结婚约花出大量材料，给家庭造成经济困难。上诉人发表质证意见如下：该证据属于单位证明，没有单位负责人签字，不符合证据形式。另外，即使该证据真实，因双方已经共同生活一年多，一审判决返还的数额也明显过高。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、一审法院将何某2、贺某列为当事人是否恰当；二、何某1、何某2、贺某应否向陈某返还彩礼款，如应返还，数额为多少；三、何某1、何某2、贺某应否向陈某返还5万元的“押金”。 关于焦点一，根据婚嫁习俗，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。女方家收到彩礼后，是由女方个人支配，还是由女方与父母共同支配，并无约定俗成的模式。本案中，何某2、贺某作为女方父母，一审法院将其列为本案当事人并无不当。 关于焦点二。双方当事人对一审法院认定的陈某共向何某1、何某2、贺某给付彩礼款135700元及押金50000元并无异议，本院予以确认。关于彩礼款的返还问题，一审法院酌情认定何某1、何某2、贺某向陈某返还100000元。本院认为，陈某与何某1已按农村风俗举行了结婚仪式，且共同生活达一年之久，鉴于双方共同生活时间较长，以及在共同生活期间必然存在一些生活开支等因素，综合考虑，本院酌情认定何某1、何某2、贺某向陈某返还彩礼款80000元为宜，一审法院认定的数额偏高，本院予以纠正。 关于焦点三。押金50000元的产生是因为陈某与何某1尚未达到结婚年龄，陈某向何某1支付50000元作为担保登记结婚的押金。该押金不予返还的条件应当是陈某在主观上不想与何某1登记结婚。因何某1、何某2、贺某不能提供证据证明陈某、何某1无法登记结婚系陈某的主观过错造成，因此该款项应当返还。虽然该5万元不是严格意义上的彩礼，但也是因婚约行为引起，一审法院为减少当事人的诉累，查清案件事实，将该5万元与彩礼款一并审理并无不当，何某1、何某2、贺某应向陈某返还押金50000元。 综上所述，何某1、何某2、贺某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4514号民事判决第二项； 二、变更山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4514号民事判决第一项为：何某1、何某2、贺某于本判决生效之日起十日内返还陈某彩礼款人民币80000元、押金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2300元，由何某1、何某2、贺某负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 郭召勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘豪 书记员郭静