wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1616号之二 解除保全申请人：山东定陶振华工程机械有限公司，住所地：菏泽市定陶区。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 被申请人：周名杰，男，1978年6月13日出生，住湖南省凤凰县。 被申请人：苏仲冬，男，1973年11月12日出生，住湖南省吉首市凤凰县。 解除保全申请人山东定陶振华工程机械有限公司与被申请人周名杰、苏仲冬承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1703民初1616号民事裁定，冻结被申请人周名杰、苏仲冬名下的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。山东定陶振华工程机械有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周名杰、苏仲冬名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谷怀振
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2853号原告：邓某1，男，汉族，2016年2月5日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，法定代理人：李某，女，1989年5月4日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。系邓某1之母。法定代理人：邓某2，男，1986年11月24日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。系邓某1之父。委托代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：唐明，贵州道交律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李友凤，女，汉族，1981年2月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。统一社会信用代码：91520100914475002E。负责人：周奕羊，该公司负责人。原告邓某1诉被告李友凤、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称财保小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告邓某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理298元，减半收取149元，由原告邓某1承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十二月二日书记员  尹东东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1922号申请执行人李菲菲，女，1981年2月17日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人肇源县光大建筑工程公司。法定代表人高宪利。本院在执行的（2018）黑0622执1922号李菲菲与肇源县光大建筑工程公司借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李菲菲于2018年12月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（99）源证执字第4号强制执行公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十九日书记员  庞 博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5346号原告：上饶市信州区国有资产事务中心，住所地江西省上饶市信州区白鸥园商城四楼，统一社会信用代码9136110249224158X5。法定代表人：甄永强。被告：淘信网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区火车站站前大道松山安置小区上饶高特经济试验区管委会133室，统一社会信用代码91361102MA35FQFD5F。法定代表人：徐宗林。原告上饶市信州区国有资产事务中心诉被告淘信网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上饶市信州区国有资产事务中心于2019年12月18日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市信州区国有资产事务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市信州区国有资产事务中心撤诉。案件受理费4532元，减半收取即2266元，由原告上饶市信州区国有资产事务中心负担。审判员 张 卫二〇一九年十二月十九日书记员 许介云
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15605号 原告马成利。委托代理人马春。被告李微。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告马成利与被告李微民间借贷纠纷一案中，原告马成利于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马成利撤回起诉。案件诉讼费用5875元，退还原告5850元，剩余25元由原告承担。 审  判  员     陈国栋                     二〇一九 年 十二 月二十二日 书  记  员     祝  谭
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初486号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘国良，男，1997年2月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住山东省招远市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被取保候审。 辩护人薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人刘国良犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月16日、12月6日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人刘国良及其辩护人薛永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘国良的干爹崔某某于2017年7月28日购买的车牌号为川YV8549二手别克君威轿车系四川众汇融资担保有限公司担保贷款购买的车辆。2017年11月15日，因该车辆未向银行履行还款义务，四川众汇融资担保有限公司委托张某某追回该车辆。张某某与被害人杨某某等四人按照委托方提供的车辆位置前往山东省烟台市招远市崔某某妻子王某某处将该车辆开走，沿济青高速向济南方向行驶。崔某某驾驶鲁F08X98越野车载刘国良等人根据手机车辆定位沿济青高速追拦，在济青高速公路317KM+500M章丘区党家段发现熄火停靠在路边的川YV8549别克君威轿车，被告人刘国良持水果刀将被害人杨某某右胸部和右臀部捅伤。经法医鉴定，杨某某右胸部损伤为轻伤二级，右臀部为轻微伤。 案发后，被告人刘国良经民警电话传唤，自行到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人刘国良有期徒刑六个月至一年零六个月。 被告人刘国良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人刘国良系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，主观恶性较小，赔偿被害人损失、取得被害人谅解，且被害人具有一定过错，应对被告人刘国良从轻处罚。 经法庭审理查明，被告人刘国良的干爹崔某某于2017年7月28日购买的车牌号为川YV8549二手别克君威轿车系四川众汇融资担保有限公司担保贷款购买的车辆。2017年11月15日，因该车辆未向银行履行还款义务，四川众汇融资担保有限公司委托张某某追偿该车辆。张某某与被害人杨某某等四人按照委托方提供的车辆位置前往山东省烟台市招远市崔某某妻子王某某处将该车辆强行开走，沿济青高速向济南方向行驶。崔某某驾驶鲁F08X98越野车载刘国良等人根据手机车辆定位沿济青高速追拦，在济青高速公路317KM+500M章丘区党家段发现熄火停靠在路边的川YV8549别克君威轿车，被告人刘国良持水果刀将被害人杨某某右胸部和右臀部捅伤。经法医鉴定，杨某某右胸部损伤为轻伤二级，右臀部为轻微伤。 案发后，被告人刘国良经民警电话传唤，自行到案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘国良赔偿被害人杨某某的经济损失，取得被害人杨某某的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、授权委托书复印件、汽车消费贷款担保服务合同、机动车注册登记摘要信息、车辆转押协议书、价格认定结论书、被害人杨某某的陈述，证人张某某、崔某某、庄玉强、王某某、宋杰、徐某某的证言，被告人刘国良的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人刘国良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘国良系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  万昭强 人民陪审员  鲁 玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭克伍
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执154号 申请执行人：浙江东方工程管理有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区。 法定代表人：陶庆祝，该公司总经理。 委托代理人：张平化，男，汉族，1962年5月9日出生，系浙江东方工程管理有限公司西宁分公司副经理，住乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 浙江东方工程管理有限公司西宁分公司申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行,申请执行标的151650元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月2日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初186号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执54号之一申请执行人:邹桂良，男,1967年1月3日出生,汉族,住所地：抚州市临川区,被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区,被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶,公司财务经理助理。被执行人:上海创欣资产经营管理有限公司，住所地:上海市浦东新区周浦镇祝家港路190-202(双)号338室，统一社会信用代码:913101156317099567。法定代表人:冯文虎。申请执行人邹桂良与被执行人邹文彬、上海创欣资产经营管理有限公司、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初27号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，邹桂良向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初27号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3943号 罪犯温思敏，男，1983年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，原住广西壮族自治区百色市右江区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区天等县人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂1425刑初109号刑事判决，以被告人温思敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第737号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯温思敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯温思敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯温思敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温思敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯温思敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温思敏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4353号   原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地北京市怀柔区。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦俊奎，男，住西宁市。   被告：张启海，公民身份号码×××，男，1976年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李永莲，公民身份号码×××，女，1978年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：张启胜，公民身份号码×××，男，1965年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告中和农信项目管理有限公司与被告张启海、李永莲、张启胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月30日，原告中和农信项目管理有限公司以诉状中借款本金计算错误、少算为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中和农信项目管理有限公司以少算本金为由撤回对被告张启海、李永莲、张启胜的起诉，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许中和农信项目管理有限公司撤回起诉。   案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。   审 判 长 姚雨洁   审 判 员 王 杰   人民陪审员 马洪福     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 严 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4687号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王安振，男，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王安振借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王安振银行账户存款57,500元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王安振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王安振一次性还清所有未结贷款本金57,500元，并自2019年4月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王安振承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王安振签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王安振向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王安振未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王安振未作答辩。 经审理查明：2019年2月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王安振签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人常州禧龙汽车销售服务有限公司（以下简称禧龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人禧龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人禧龙公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年3月21日起至2021年2月21日止），贷款年利率为9.81%（利息6,131.28元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王安振的名义向案外人禧龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王安振的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息6,131.28元。被告王安振从2019年4月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王安振之间的借贷关系真实合法有效，被告王安振未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,500元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,131.28元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王安振自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,500元及逾期罚息（自2019年4月22日起至2021年2月21日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年2月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，减半收取计619元，保全费595元，共计1,214元，由被告王安振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7390号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1975年8月4日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金14893.98元，利息2834.85元，逾期还款违约金1003.47元，共计人民币18732.3元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月25日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币18732.3元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计18732.3元，其中本金14893.98元，利息2834.85元，逾期还款违约金1003.47元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金14893.98元，利息2834.85元，逾期还款违约金1003.47元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金14893.98元、截止2019年9月29日的利息2834.85元，逾期还款违约金1003.47元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执690号申请人云南国土建设工程有限公司。法定代表人：崔兆弟，该公司董事长。委托代理人：蒋俊刚，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人云南省宣威市华方房地产开发有限公司。法定代表人：苏文方，公司总经理。被申请执行人：苏文方，男，彝族，现住宣威市。被申请执行人：苏文双，男，1969年5月7日生，彝族，住宣威市。曲靖市中级人民法院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2006）曲中民初字第1号民事调解书，立案受理了云南国土建设工程有限公司申请执行云南省宣威市华方房地产开发有限公司、苏文方、苏文双建设工程施工合同纠纷一案，云南国土建设工程有限公司申请执行的标的为：人民币480693.50元，申请执行费7110.00元。现曲靖市中级人民法院（2016）云03指执字第5号执行裁定书指令（2007）曲中法执字第19号案件由本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人宣威市华方房地产开发有限公司已经注销，没有财产可供执行，被执行人苏文方也已死亡，暂未发现被执行人苏文双有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结执行（2019）云0381执690号案件，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人云南省宣威市华方房地产开发有限公司、苏文方、苏文双未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人宣威市华方房地产开发有限公司已经注销，没有财产可供执行，被执行人苏文方也已死亡，暂未发现被执行人苏文双有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依法将终结执行（2019）云0381执690号案件。本案终结执行后，被执行人云南省宣威市华方房地产开发有限公司、苏文方、苏文双仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人的确切财产或在本案具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行(2019)云0381执690号案件。二、待具备执行条件时申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 朱广兵
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申260号曹明晓：你为自己犯寻衅滋事罪一案,对内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2017）内29刑终8号刑事裁定不服，以你主观上没有破坏社会公共秩序的主观故意，客观上未实施破坏社会公共秩序的行为。当地公安机关对你所作出的行政处罚违法，原判依据公安机关的行政处罚及训诫书认定你构成寻衅滋事罪于法无据，原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。你对人民政府相关部门、人民法院未予支持你提出的多项信访事项、诉讼请求不服，违反国家规定，不听信访人员劝阻，从2012年12月至2016年10月间，多次到中南海、天安门周边地区走访，制造恶劣的社会影响，扰乱社会秩序，也因此被北京市公安局西城分局、天安门地区分局3次训诫，被阿拉善左旗公安局2次行政拘留。你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，上述行为严重妨害社会管理秩序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”，原判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出原判认定的事实不清，证据不足，定性不准，适用法律错误，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2273号之五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人付佃芬，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1324民初2978号民事判决书立案执行，被执行人付佃芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付佃芬在山东省农村信用社联合社916xxxxx90721,0账户内存款人民币516.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3024执44号申请执行人：中国XX股份有限公司。负责人：王某某。委托代理人：杨某，男，藏族。被执行人：牛某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司迭部县支行与被执行人牛某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司迭部县支行向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘3024执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇一九年十二月十七日书记员 李 瑞 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢411号本院申请执行邢现波罚金一案，申请标的为1000.00元，实际执行1000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2954号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：阮荣进，男，1981年4月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮和棉，男，1956年5月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告:黎秀生，女，1961年3月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮荣对，男，1986年2月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮丽平，女，1984年4月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮莲英，女，1986年3月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 六被告共同委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 六被告共同委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告阮荣进、阮和棉、黎秀生、阮荣对、阮丽平、阮莲英返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6580号申请执行人：王斌，男，1977年10月26日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心。法定代表人：黄少良。本院受理申请执行人王斌与被执行人云南九州建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的474,175.00元，执行费7013元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南九州建设集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3949号原告：刘江，女，1963年8月14日生，汉族，红河州技师学院退休教师，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告刘江与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼；被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证税费”款项2327元。2、判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年7月30日起计算至其实际退还之日止。截止2019年11月15日止利息为2396.79元，以上共计4723.79元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日。原、被告共同签订了《商品房购销合同》（合同编号4-1-608），由原告购买被告开发建设的位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第1层608号房屋，套内建筑面积37.2平方米，总价款为184243元，原告已付清。2012年6月12日，《商品房购销合同》在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90日内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定承担，被告不收取代办费用。2015年7月29日，原告按照被告通知向其提供了办理房屋所有权证时所需要的全套资料，并交付了办证税费2327元，其中契税1842元、商铺办证费485元，但原告至今未领到所有权证。2017年3月9日，被告在小区内张贴公告，明确表示其已无力为小区业主办理房屋所有权证。经了解，被告收取的办证税费未交至有关部门，故提起诉讼，请予支持。被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告已按约向被告预交了办证所需税费，但被告未按合同约定履行办证义务，已构成违约。现原告在被告不按约办证的情况下已自行交纳相应税费、并领取了不动产权证，故原告要求被告返还其已收取的“预交办证费”的主张于法有据，本院予以支持。由于被告未按约履行义务的行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任，鉴于被告违约的行为只造成占用原告资金的利息损失，原告也无证据证实其他损失情况，且双方未约定违约金的计算方式，故原告要求按月利率2%赔偿损失的主张，只能按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息作为损失，即按双方约定的“甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证”，从原告2015年7月29日交纳税费90天后，即2015年10月30日起按年利率6%予以支持至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告刘江预交办证费2327元，并支付利息（从2015年10月29日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇一九年十二月十七日书记员  郭宜鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7572号原告：于某某，女，汉族，住青岛市四方区。被告：某甲公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某某。被告：某乙公司，住所地滨州渤海十路。法定代表人：商某某。原告于某某诉被告某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执971号 申请执行人：杨兴业，男，1979年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：罗健晋，男，1979年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人杨兴业与被执行人罗健晋民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗健晋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，请求被执行人履行64935.00元(其中：本金63000元，案件受理费1375元，公告费560元，利息另计)，并承担执行费845元。本院依法受理，并于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人罗健晋没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了网络调查，并前往被执行人住所地的岑溪市岑城镇XX社区居民委员会进行调查，未发现被执行人罗健晋有可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人罗健晋有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  覃伟杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2907号罪犯许恺，男，1982年2月15日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现押湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年3月14日作出（2016）湘0102刑初712号刑事判决，以被告人许恺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人许恺、周勇、谢志文继续退赔违法所得，发还被害人。刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许恺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯从事监区病房陪护劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。该犯现累计表扬5次、考核余分73.5分。原判罚金人民币5万元已缴纳；责令共同退赔2万3千元，许恺已退赔8千元。该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。另查明，2017年6月因不能背诵《罪犯行为规范》被扣10分；2017年7月因不服从劳动安排被扣5分；2018年12月因在值班期间看书被分别扣教育改造分25分、劳动改造分10分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯许恺在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，但综合其犯罪性质、财产刑履行情况、改造表现和社会影响，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许恺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十日书 记 员 苏  志  伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2420号 原告：李子范，男，满族，1951年8月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王俊淇，男，满族，1981年3月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告李子范与被告王俊淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子范到庭参加诉讼，被告王俊淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子范向本院提出诉讼请求：一、被告王俊淇如数偿还原告本金6,200元整，2017年、2018年两年的利息2,976元整，本利共计9,176元整。二、诉讼费及诉讼代理费均由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告在原告处借款6,200元整，年利息1分，约定本利于2018年1月27日前一次性还清，如到期没有还款按月利2分计算（有被告亲自写的借据为证）。可是双方约定的还款期限已到，原告曾多次向被告索要借款，被告就以没有钱为由，一托再拖，到现在一直没有还款。月利2分共计两年利息2,976元整，被告欠原告本利一共9,176元整。原告无奈诉至法院。 被告王俊淇未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：被告王俊淇于2017年1月27日在原告处借款6,200元,约定年利息1分，本和利于2018年1月27日前一次性还清，如到期还不齐按月利2分计算，王俊淇并在借据上签字捺印确认。经原告多次催要，被告未能履行还款义务。该笔借款本息合计9,176元。 以上事实有原告提交的借款借据、证人证言及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告王俊淇承认借款事实，故对原告李子范主张的事实予以认定，借款期限到期，借款人王俊淇应当偿还，利息应该按照约定计算，原告诉请的迟延履行金应当在执行过程中一并计算，在此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊淇偿还原告李子范借款本金6,200元、利息2,976元（利息计算至2019年11月27日，后续利息计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王俊淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇一九年十二月三日 书记员  宫 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12524号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：仝章彬，男，1981年8月20日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告仝章彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州高新工程顾问有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市石岐区湖滨北路西二大街21号2卡（之一）。主要负责人：蒋伟峰，经理。委托诉讼代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓爱国，男，汉族，住四川省仪陇县。一审被告：广州高新工程顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4019－4020房。法定代表人：杨大田，董事长。委托诉讼代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。一审第三人：张伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人广州高新工程顾问有限公司中山分公司（以下简称广州高新中山分公司）因与被申请人邓爱国、一审被告广州高新工程顾问有限公司（以下简称广州高新公司）、一审第三人张伟票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州高新中山分公司申请再审称：(一)一、二审法院认定邓爱国与张伟之间存在民间借贷关系，依据不足，二审获取的银行流水显示邓爱国曾黄梅夫妇2016年3－5月汇款给张伟的金额总计429万元，张伟2016年5月至2017年11月汇款给邓爱国曾黄梅夫妇的总计508万元，其中2017年4月28日签署协议日之后张伟汇款金额为228万元，邓爱国故意隐瞒张伟已还清所有借款的事实，以票据利益返还请求权为由提起本案诉讼，涉嫌虚假诉讼，邓爱国在催索借款追求高额利息获得不当利益过程上存在明显威胁、欺骗、软暴力行为，疑似套路贷。（二）案涉票据的签发、取得不合法，不应受到法律保护，一、二审法院在邓爱国丧失票据权利之后，仍然支持其请求，属于适用法律错误。（三）二审法院违反法定程序。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人邓爱国的全部诉讼请求。本院认为：邓爱国持有一张支票，支票记载：出票人：广州高新中山分公司，出票日期：2017年5月10日，号码：30804430－94620347，金额：150万元，用途：往来款，付款行：招商银行中山分行营业部，收款人：鑫浩工程部；支票正面加盖广州高新中山分公司财务专用章及徐奇宁私章；支票背面背书人签章处加盖了鑫浩工程部财务专用章及邓爱国私章，未填写被背书人。后鑫浩工程部向付款行提示付款，招商银行股份有限公司中山分行营业部于2017年5月19日出具退票理由书，以“出票人账户余额不足”为由退票。邓爱国称其向张伟出借款项，张伟以上述支票偿还部分借款，其遂取得涉案支票，为此提供了一份协议书、其与曾黄梅的结婚证、曾黄梅的银行账户流水为证。2014年1月1日，广州高新公司（甲方）与张伟（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方同意乙方为广州高新公司中山分支机构承包人，乙方在甲方领导和监督下，在中山地区独立承包经营工程咨询、工程监理等业务；甲方对其人员的资格进行审核，乙方所聘人员资料交甲方备案归档；乙方在承包经营分支机构的全部资金由乙方自筹；合同期4年，2014年1月1日至2017年12月31日，每年30万元管理费；分支机构的财务同时要接受甲方的监督管理和领导，乙方启用“中山分支机构账号”，自行保管和依法使用财务印鉴等。一审期间，广州高新公司提供其员工杨道欣与徐奇宁（广州高新中山分公司负责人）、付穗（广州高新中山分公司财务人员）、陈晓云（广州高新中山分公司财务人员）的电话录音，录音内容中徐奇宁称广州高新中山分公司与鑫浩工程部没有业务往来，涉案支票是张伟要求其开出，且开出时已明知广州高新中山分公司账户余额不足，但张伟称随后有钱到账，如果没钱到账则支票会退回；陈晓云及付穗称涉案支票是应徐奇宁或张伟的要求开出的，开出时公司账户余额本就不足，但张伟称随后有钱到账，如果没钱到账则支票会退回，事后也未能取回该张支票。在此情况下，一、二审法院认定涉案支票形式要件符合法律规定，为真实、有效票据，现涉案支票因出票人账户余额不足而未能兑现，持票人有权请求出票人返还支票金额相当的利益，并明确广州高新中山分公司与张伟之间是否存在其他法律关系或纠纷，并非本案审查的范围，亦不可对抗本案持票人，双方可另寻法律途径解决并无不当。广州高新中山分公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，广州高新中山分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州高新工程顾问有限公司中山分公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3223刑初46号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人李树华，男，生于1999年10月25日，羌族，高职在校生，群众，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住茂县，因本案于2019年9月12日被茂县公安局取保候审，同年10月25日被我院依法取保候审。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人李树华犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人李树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2019年8月11日04时40分许，被告人李树华无证驾驶无牌照三轮摩托车，搭载其母亲文某、同学叶加明，从茂县出发准备前往茂县上南庄采摘青红脆李，途经茂县时，与由驾驶员杨某驾驶停放在路边检查故障的川Ｕ×××××车辆发生碰撞，造成文某、叶加明、李树华受伤，两车受损，叶加明经茂县人民医院抢救无效死亡，被害人文某自愿放弃伤情鉴定，经鉴定，被害人叶某1系交通事故造成颅脑损伤死亡，李树华承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。 庭审中，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，认为被告人李树华的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人李树华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、到案经过、社会危害性情况说明表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、现场勘验笔录、酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书（车鉴）、当事人、证人及车辆信息单、赔偿协议书、谅解书、收条复印件、委托书、收款人身份信息、伤情证明、出院病情诊断证明、道路交通事故现场尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、死亡证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人杨某、桂某、刘某、叶某2、李某的证言；被告人李树华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树华违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树华能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红 二〇一九年十二月五日 书记员  张浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保116号 关于新绛县农村信用合作联社与刘东虎财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初149号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人欧阳知一，男，1995年6月8日出生于江西省广昌县，汉族，专科文化，无业，住广昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被广昌县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检刑诉［2019］129号起诉书指控被告人欧阳知一犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人欧阳知一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日3时许，被告人欧阳知一醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿广昌县旴江镇解放路由北往南行驶，行至建设东路后，因操作不当致使该车依次撞到停放在“周大生珠宝”店门口停车泊位内的赣Ｆ×××××号小型轿车及赣Ｆ×××××号小型轿车，致使赣Ｆ×××××号小型轿车又先后撞上停放在其后的赣Ｆ×××××号小型轿车及赣Ｆ×××××号小型普通客车，造成上述车辆损坏的交通事故。 事发后，广昌县公安局交警大队民警对欧阳知一进行抽血送检，经鉴定为:送检欧阳知一静脉血中检出酒精成分，含量为129.52mg／100ml，属于醉酒。 案发后，被告人欧阳知一如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人赣Ｆ×××××号小型轿车、赣Ｆ×××××号小型轿车、及赣Ｆ×××××号小型普通客车车主的损失，取得被害人谅解。诉讼过程中，被告人欧阳知一签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议，判处被告人欧阳知一拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人欧阳知一在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳知一的供述与辩解，证人许某1、许某2的证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳知一醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人欧阳知一犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳知一归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。广昌县人民检察院的主刑部分量刑建议适当，本院予以采纳；罚金刑部分，本院结合本案案情，予以调整。鉴于被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人欧阳知一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱永泉 人民审判员  戚培舰 人民陪审员  曾庆力 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卓文娟
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：杨春梅，行长。委托诉讼代理人：闫世波。被告：顾艳彪，男，汉族，1988年5月4日出生，住吉林省通化县。被告：柳月，女，汉族，1992年1月4日出生，住吉林省通化县。被告：闫希文，男，汉族，1966年6月3日出生，住吉林省通化县。被告：李冰，男，汉族，1970年3月8日出生，住吉林省通化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告顾艳彪、柳月、闫希文、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对顾艳彪、柳月、闫希文、李冰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对顾艳彪、柳月、闫希文、李冰的起诉。案件受理费已减半收取计3650元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。审判员  吴敬波二〇一九年十二月二十七日书记员  于 洋
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执308号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。 负责人：龚明，该行行长。 被执行人：程春燕，女，汉族，1986年1月19日出生，住江西省庐山市。 被执行人：彭艳滚，男，汉族，1978年9月25日出生，住江西省庐山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行与被执行人彭艳滚、程春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1052号 上诉人（原审原告）：四川久润泰科技有限公司，住所地四川省威远县界牌镇南强村11社（组）。 法定代表人：陈桂芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王裕华，四川言品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周永革，男，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 上诉人四川久润泰科技有限公司因与被上诉人周永革劳动争议一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1137号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人四川久润泰科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初280号原告孙治硼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市渝中区物价局，住所地：重庆市渝中区捍卫路26号。原告孙治硼要求被告重庆市渝中区物价局履行法定职责一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于2019年12月11日受理。在审理中，原告孙治硼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙治硼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙治硼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙治硼负担。审 判 长  刘晓川审 判 员  林 敏人民陪审员  曾炎一二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵代其
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21286号原告：上海青桔建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章礼虎，经理委托诉讼代理人：陆克超。被告：陈森，男，1957年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤灏铖，上海浦望律师事务所实习律师。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。本院在审理原告上海青桔建筑装潢工程有限公司诉被告陈森、第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海青桔建筑装潢工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告上海青桔建筑装潢工程有限公司按撤诉处理。审判员  崔艺萍二〇一九年十二月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1367号申请人：乔世兵，男，1972年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王军，男，1970年6月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初2569号民事调解书关于乔世兵与王军民间借贷纠纷一案，执行标的额3万元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1367号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月三十日书记员  苏梦涵
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1330行审97号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人孙从新，男，1962年4月28日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2019］第033号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2019］第033号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币8100元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2019］第033号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  吴金峰二〇一九年十二月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5615号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王维明，男，1986年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王维明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2476号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉秋，女，1970年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人高玉秋商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。高玉秋辩称，同意一审判决。高玉秋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11655.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9646.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金3898.00元（自2018年12月5日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计25199.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，原告高玉秋与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月5日原告实际接收房屋之日，逾期交房339天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月5日，被告已逾期交房339天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为11655.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款284539.20元计算，每天的违约金为28.4539元，被告逾期交房339天，违约金为9646.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金28.45元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告高玉秋已付款利息11655.00元、逾期交付房屋违约金9646.00元、未能使用燃气违约金28.45元，合计21329.45元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告高玉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215.00元，由原告高玉秋负担48.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担167.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢475号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人陈伟平，男，1987年10月9日生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人刘友英，女，1987年8月1日生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人陈超，男，1983年10月10日生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人曾霞，女，1989年9月8日生，汉族，村民，住址同上，系被告陈超之妻被执行人陈晓峰，男，1982年5月20日生，汉族，村民，住湖南省安化县被执行人刘伟桃，女，1983年2月28日生，汉族，村，住湖南省安化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟平、刘友英、陈伟平、刘友英、陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）湘1322民初1710号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。2019年10月15日，本院向被执行人陈伟平、刘友英、陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈伟平、刘友英、陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年10月24日向新化县不动产登记中心查询被执行人陈伟平、刘友英、陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年10月24日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人陈伟平、刘友英、陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃的住房公积金存款情况，经查被执行人陈伟平、刘友英、陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人陈伟平、刘友英、陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃适用限制高消费措施，于2019年12月25日将被执行人陈伟平、刘友英、陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为437445元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1630号申请人:张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住址：河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日出生，汉族，住址：河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日出生，汉族，住址：河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。被执行人马秀叶，女，汉族，1974年11月26日，汉族，住河南省泌阳县。被执行人袁海东，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省泌阳县。被执行人周浩，男，1980年6月11日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王建平，女，1988年2月1日生，汉族，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行马秀叶、袁海东、周浩、王建平追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络总对总查询，发现被马秀叶、袁海东、周浩、王建平名下无存款、无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年11月5日发出传票传唤，马秀叶、袁海东、周浩、王建平未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年12月24日到对被执行人房产及不动产进行查询，被执行人名下无房产、无不动产。四、本院于2019年11月4日向申请执行人张志扬发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索。五、2019年11月10日，对被执行人居住地进行调查询问，被执行人不在家中。六、由于被执行人马秀叶、袁海东、周浩、王建平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单。七、本院于2019年12月20日向马秀叶、袁海东、周浩、王建平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月26日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马秀叶、袁海东、周浩、王建平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马秀叶、袁海东、周浩、王建平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 夏 夏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2382号之一申请执行人：龚超，男，1990年12月18日生，汉族，大学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。被执行人：胡明燕，女，1994年1月17日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人龚超与被执行人胡明燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢249号 申请执行人：沈文全，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谭少红，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1298号民事判决书，受理了沈文全申请执行谭少红机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为赔偿款252,883.06元，案件受理费5,093元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）蓬民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 雷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1386号申请执行人：闵志艳，女，1978年7月8日出生，满族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人闵志艳与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6296.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢108号申请执行人：马德玉，男，1963年1月17日出生，汉族。被执行人：党安君，男，1963年10月23日出生，汉族。被执行人：党安义，男，1961你那2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人马德玉与被执行人党安君、党安义买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月23日、10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年11月20日将被执行人进行限制高消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱法执字第355号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十七日书记员 刘大朋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1565号再审申请人（一审原告、案外人,二审上诉人）：鲁宪宝。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人,二审被上诉人）：朱培。被申请人（一审被告、被执行人）：天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。法定代表人：李宁。再审申请人鲁宪宝因与被申请人朱培、天津市富贵房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：鲁宪宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 伟
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执501号申请执行人：刘少连，男，1968年2月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：童志军，男，1962年11月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：深圳诺亚实业发展有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DAY689E，住所深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心3号楼B座1015。法定代表人：童志军。本院在执行申请执行人刘少连与被执行人童志军、深圳诺亚实业发展有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初273号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十七日书记员 张 捷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保943号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：李明放，男，汉族，1974年06月08日出生，住沈丘县。被申请人：董亚飞，男，汉族，1990年09月07日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人李明放借款合同纠纷一案，要求对被申请人李明放的银行存款80000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保783号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
云南省云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0922刑更9号罪犯黄光华，男，1992年8月22日出生于云南省云县，汉族，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。2019年9月26日本院作出（2019）云0922刑初153号刑事判决书，以罪犯黄光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省云县司法局于2019年12月24日书面建议本院撤销对罪犯黄光华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄光华违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在接受社区矫正期间因殴打他人被行政拘留十天并处罚款500元，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄光华在缓刑考验期间内由云南省云县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年10月10日至2021年4月9日止。在接受社区矫正期间内，罪犯黄光华因殴打他人于2019年12月16日被云县公安局行政拘留十天并处罚款500元。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄光华在缓刑考验期间内违反行政法规被行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关提出的对罪犯黄光华撤销缓刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院作出的（2019）云0922刑初153号刑事判决书中对罪犯黄光华宣告缓刑一年零六个月的执行部分；二、对罪犯黄光华收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2019年12月16日起至2020年12月15日止。）本裁定一经作出，立即生效。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  钟建军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4561号原告：屈振武，男，1966年1月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：屈康莉，女，1991年4月13日生，汉族，住方城县。原告屈振武与被告屈康莉为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈振武及其委托诉讼代理人赵红旗、被告屈康莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈振武诉称：一、原告因交通事故受伤获得伤残赔偿金实属不易。2014年1月25日，在深圳市坪山评葵公路欧姆龙天桥路段，韩方驾驶的粵BA552G号车将正常步行的原告撞伤，伤后在深圳市龙岗中心医院治疗，于2014年3月3日出院。在广东省深圳市龙岗区人民法院审理期间，经广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定为八级伤残，2014年11月5日判决平安财险深圳公司赔偿原告214606.39元，深圳市工伤保险待遇决定书显示合计核发鉴定费、伙食补助费、一次性伤残补助金35281.00元。两项合计249887.39元。、原告用伤残赔偿金委托被告买房增值，用于生活和养老。原告为了防止钱在手里贬值，也为了生活和养老，就准备在方城县城买房升值后卖掉挣点钱，以弥补伤残后劳动能力严重下降收入减少的不足。2017年2月15日左右，原告考察方城诸多售房部后，看中了方城县城凯旋城的房子，只是由于深圳市保安公司紧急通知，让2月16日早上7点前赶到公司(当时是被告帮助买的去深圳的飞机票)，于是就委托被告代为买房，由于办理手续不方便，应被告要求以被告名义买房更方便，并说大上海的房子户型好，征求原告意见，原告就勉强同意了，于是就购买了方城大上海8号楼2单元1502室的房子。原告因伤残失去工作，生活陷入困境，急需现钱，而被告不尽义务。由于身体伤残原因，很容易失去工作。现在既没有工作收入，再加上生活等开支，已欠外债70000元，其中含信用卡和支付宝透支6000元。急需卖房还账和生活。近半年来，多次向被告说明困难情況，并与被告多次协商卖房或还款事宜，被告既不同意卖房，又不还原告的钱，造成原告生活分困难，甚至信用卡违约的风险。综上，由于被告不履行应尽义务，原告再三权衡亲情与依法维权之间的关系后，决定就银行转账给被告首付款、月供款、交房时交给售楼部维修基金等现金等合计214476元要求返还。给予被告的其他款项不在主张。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告归还原告因买房不当得利款214476元。2、依法判令被告支付起诉后至款清之日的利息。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书（粤南［2014］临鉴字第61253号）；（2014）深龙法山民初第244号民事判决书，深圳工商保险核定单；2、屈振武与长女屈康莉的户口簿；3、中国工商银行汇贝生活卡（6212261702006840060）；4、河南傲翔职业有限公司与屈康莉买卖房屋合同：17937551号；5、屈振武向屈康莉转款证据。被告屈康莉辩称：我觉得这不是不当得利，因为这是他主动给我的钱，当时在方城买房子是因为出了交通事故身体不太好，联系我说想有个家能给他养老，后来就商量在方城买房子，我当时在外地打工。这是赠予性质，不愿意返还。被告屈康莉未向法庭提交证据材料。经审理查明：原被告系父女关系。2014年原告在深圳市发生交通事故，平安财险深圳分公司赔偿原告各项损失214606.39元。2017年2月21日，原告给被告屈康莉通过银行转账汇款175000元，被告屈康莉以其名义与河南翱翔置业有限公司签订了商品房买卖合同购买方城县城关镇康达路南侧，七峰大道东侧大上海国际8幢2单元15层2-1502号房，建筑面积109平方米，总价款332000元，以按揭方式分期贷款付款，首付160000元，后原告又通过微信转账方式向被告转款33300元用于还房贷。自2017年2月18日至2019年6月13日累计向屈康莉转款33300元。2019年5月25日，原告缴纳物业费1046元、燃气安装费2600元、水费30元、装修押金2000元、安装材料费等共计6176元。原告于2019年8月21日诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告归还原告因买房不当得利款214476元。2、依法判令被告支付起诉后至款清之日的利息。3、诉讼费由被告承担。本院认为：因原被告系父女关系，原告向被告汇款175000元及微信转账33000元，有银行记录凭证为凭，被告予以认可，应予以确认。该款应视为原告出借给其女儿被告屈康莉的借款，被告主张上述款项系其父原告对其赠与，但未提供证据予以证实，故应认定为被告向原告借款208000元。原告请求被告支付起诉后至款清之日的利息应予支持，应按年利率6%支付利息。原告主张本案为不当得利，本案应为借款纠纷。2019年5月25日原告以现金的形式为被告交纳了物业费、燃气安装费、水费、装修押金、安装材料费等共计6176元，应认为赠与性质，不予返还。被告辩称该房款系原告赠予，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告屈康莉于本判决生效后五日内一次性返还原告屈振武现金208000元，并自起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告屈振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由被告屈康莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月五日书 记 员  张苗苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初275号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人粟某某，男，1960年6月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人刘小溪，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 指定辩护人况欣芷，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人刘小溪、况欣芷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月13日14时许，被告人粟某某在邵阳市中心医院第一住院部3楼一病房，盗窃了被害人曾某某的VIVO-Z3i手机。经鉴定，该手机价值人民币1120元。 2019年7月17日13时许，被告人粟某某在邵阳市中心医院第一住院部5楼一病房，盗窃了被害人龙某某的华为畅想7X手机。经鉴定，该手机价值人民币280元。 上述事实，被告人粟某某及其辩护人当庭无异议，并有被害人曾某某、龙某某的陈述、刑事指认照片、价格认定结论书及被告人粟某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人粟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人粟某某的辩护人相关辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民 币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金限被告人粟某某在本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  谭成家 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  罗梅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
（2019）湘1221执363号之一 申请执行人：杨银萍，女，1990年1月10日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：艾德将，董事长。 申请执行人杨银萍与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）湘12民终1565号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月3日依法立案执行。本院于2019年8月7日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年8月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人有存款936415.74元，但已被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院、湖南省怀化市中级人民法院、长沙市雨花区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、冷水江市人民法院先后进行了冻结，且冻结数额已超过该存款，本院对该存款暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产； 2、向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下有房屋，本院于2019年8月29日对上述房产进行了查封，查封期限为三年，在处理上述房产的过程中，湖南省怀化市中级人民法院于2019年11月22日作出了（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定内容为：“受理湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的重整申请。”因被执行人现已进入破产重整程序，本院对该房产暂无法处置； 3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、2019年10月8日本院决定对被执行人武陵城房地产公司法定代表人艾德将实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 5、2019年12月17日本院与申请执行人杨银萍进行电话终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为退还申请执行人购房款及办证费用等共计111754元及利息，被执行人已进入破产重整程序，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  向 睿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1671号上诉人（原审原告）：周英学，男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：王绍奎，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王绍辅（系王绍奎之兄），男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人周英学因与被上诉人王绍奎房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人周英学、被上诉人王绍奎的委托诉讼代理人王绍辅到庭参加诉讼（询问）。本案现已审理终结。周英学上诉请求：一、撤销一审判决书第四项判决，改判被上诉人王绍奎赔偿上诉人周英学房屋租金损失95,600元；二、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：双方于1999年7月2日签订协的《购房协议》无效，但被上诉人从签订协议至今20余年一直占据房屋使用，既然该《购房协议》无效，被上诉人占有、使用该房屋不具有合法依据，应当向上述人承担租金损失的责任。王绍奎辩称，案涉房屋周英学未取得产权，周英学不具备本案主体资格。双方之间不存在租房问题，当时是买卖，该房屋的装修是被上诉人自己进行的，并且居住了接近二十年，上诉人要求被上诉人赔偿房租不合理。周英学向一审法院起诉请求判令：1.周英学、王绍奎签订的《购房协议书》无效；2.王绍奎赔偿房屋租金损失95,600元，房屋差价款19,500元，王怡岑案件的诉讼、抗诉及车费1696元，违约金5000元、律师费8000元、本案诉讼费1515元。一审法院认定事实：周英学、王绍奎于1999年7月2日签订了《购房协议书》，约定周英学和母亲邱元清将位于隆化镇黄泥村三社的自建住房第五层95平方米以15500元出售给王绍奎之女王怡岑，周英学、王绍奎均在《购房协议书》上签名捺印。此后，王绍奎支付了购房款15500元，周英学向王绍奎交付了房屋。上述协议中诉争房屋所在地“隆化镇黄泥村三社”的现地址为南川区东城街道办事处花山居委2组，该房屋使用土地为农村宅基地。王绍奎户籍地在南川区大有镇大保村。另查明，2015年9月8日，周英学以王怡岑为被告，向一审法院起诉，要求确认《购房协议书》无效。本院于2015年10月12日以被告王怡岑不是适格王绍奎为由，判决驳回了周英学的诉讼请求。审理中，一审法院向王绍奎释明，如《购房协议书》无效王绍奎是否就合同无效的损失在本案中提起反诉，王绍奎表示在本案中不反诉，将另案主张权利。一审法院认为，周英学与王绍奎非同一集体经济组织成员，双方签订《购房协议书》约定将周英学位于南川区东城街道办事处花山居委2组的自建房屋出售给王绍奎，违反了国家法律、法规的强制性规定，该《购房协议书》属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王绍奎应向周英学返还房屋，周英学应向王绍奎返还购房款。关于周英学提出王绍奎采取欺诈、胁迫手段签订《购房协议书》的意见，因周英学未提供证据予以证明，不予采信。关于王绍奎提出《购房协议书》无效后的损失问题，因王绍奎未在本案中提起反诉，王绍奎可另行主张权利。关于周英学主张的租金损失95600元，周英学提交的于2018年6月1日与冯某某签订的《房屋出租协议》，该协议只能反映2018年的租金标准，同时周英学没有提交冯某某的身份信息，也没有支付租金的凭证，故一审法院对其真实性不予采信，对周英学主张的租金损失不予支持。关于周英学主张的房屋差价费19500元，因《购房协议书》无效后王绍奎应当向周英学返还房屋，故该房屋差价费并不存在，故对周英学主张的房屋差价费不予采纳。关于周英学主张的王怡岑案件的诉讼、抗诉及车费1696元，及之前案件的律师费8000元，与本案无关，本案不予处理。关于周英学主张的违约金5000元，现周英学并未举证证明王绍奎违约，其主张的违约金一审法院依法不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周英学与王绍奎于1999年7月2日签订的《购房协议书》无效。二、王绍奎于判决生效后30日内将位于南川区东城街道办事处花山居委2组周英学自建房屋第五层返还周英学。三、周英学于判决生效后30日内返还王绍奎购房款15500元。四、驳回周英学的其他诉讼请求。本案案件受理费3030元，减半交纳1515元（周英学已预交），由周英学负担1421元，王绍奎负担94元。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：王绍奎是否应当赔偿周英学房屋租金损失。对此，本院作以下评判。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据本案现有在卷证据，周英学与王绍奎签订的《购房协议书》约定王绍奎购买周英学自建的第五层房屋，因该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议，双方应各自返还依据该合同而取得的房屋和购房款等。现周英学主张王绍奎应赔偿其房屋租金损失，但其未举示充分证据证明其主张的损失存在且系因王绍奎的过错而导致，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人周英学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由上诉人周英学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月十三日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠