wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执927号之二 申请执行人:崔全智,男性,汉族。 被执行人:李康,男性,汉族。 申请执行人崔全智与被执行人李康民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）陕0422民初2639号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李康逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人崔全智于2019年10月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月18日向被执行人李康送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月04日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人李康的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有存款余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、通过网络查控，发现被执行人名下有车牌为陕A55CH9号哈弗牌汽车一辆，本院已查封，申请人暂不要求执行。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无其他财产可供执行。 5、本院于2019年12月9日对被执行人李康发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李康除以上冻结、查封财产外，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人崔全智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执927号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月九日 书记员 张 轩
中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破7号申请人：徐州日宝物资贸易有限公司管理人。负责人：刘茂通。经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院执行局于2019年10月14日将该案移送破产清算审查。本院于2019年11月12日受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州日宝物资贸易有限公司的破产清算申请，并指定江苏茂通律师事务所担任徐州日宝物资贸易有限公司管理人，管理人于2019年12月12日向本院提出申请，请求宣告徐州日宝物资贸易有限公司破产并终结破产程序。经审查，经徐州日宝物资贸易有限公司管理人调查，未发现徐州日宝物资贸易有限公司有银行存款、车辆、不动产、股权、商标、对外债权等任何财产信息，徐州日宝物资贸易有限公司无资产可供清算分配。截至终结破产申请提交之日仅有LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申报债权39173781.47元，经管理人审核认定债权数额为21243201.19元。截至终结破产程序申请提交之日，已经产生破产费用4000元，徐州日宝物资贸易有限公司财产不足以清偿本案破产费用。本院认为，鉴于徐州日宝物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现有财产不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告徐州日宝物资贸易有限公司破产；二、终结徐州日宝物资贸易有限公司破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3465号申请执行人:张志庆，男，1963年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王风生，男，1957年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于张志庆与王风生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4951号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：王风生返还张志庆借款人民币85万元，此款于2017年9月30日前给付3万元，同年10月30日前给付5万元，同年11月30日前给付5万元，同年12月30日前给付7万元,2018年1月30日前给付10万元，2018年4月30日至12月30日每月月底前给付4万元，2019年1月30日前给付19万元。（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）；本案受理费人民币6150元，由王风生负担，此款张志庆已预交，王风生于2017年9月30日前将此款迳付张志庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年9月9日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王风生名下无银行存款，有车牌号为苏Ｄ×××××的摩托车（无法实际控制），无房产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4951号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员  李 想
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初625号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林天扶，男，1975年4月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月6日被漳浦县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2019］439号起诉书指控被告人林天扶犯非法占用农用地罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人林天扶及其辩护人杜顺萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年4月初，被告人林天扶欲在漳浦县开采矿石，并在未依法办理征用林地审核审批手续的情况下，雇用林某2、王某等人对后溪村02大班的林地进行清表，造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，被告人林天扶非法占用林地面积为10.63亩，原有植被已毁坏灭失，未毁前存有林木。 另查明，2019年8月6日，被告人林天扶主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林天扶通过家人已在上述地块进行补植林木。 本案审查起诉期间，被告人林天扶自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林天扶在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人林天扶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林天扶的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林天扶到案经过的证明，漳浦县公安局森林分局出具的情况说明，漳浦县林业局出具的说明，漳浦县湖西畲族乡人民政府及后溪村民委员会证明，采矿许可证，本院（2018）闽0623民初4345号及漳州市中级人民法院（2019）闽06民终833号民事判决书，福建省林业厅、国土资源厅闽林文［2018］136号文件，福建省林业厅建设项目占用征收林地预审意见书，补植林木的购买凭证及补植工人的收费票据等材料，认罪认罚具结书，证人林某1、林某2、林某3、王某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，现场勘验、指认笔录及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书及补充说明函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林天扶违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成面积达10.63亩的林地严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人林天扶能投案自首，依法可以从轻处罚；其能在被毁坏的林地上补种林木，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林天扶犯非法占用农用地罪的指控成立，其认定被告人林天扶具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人杜顺萌提出被告人林天扶案发后能投案自首，且自愿认罪认罚，又能进行补植林木，建议对被告人林天扶从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人林天扶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  林 岚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5797号上诉人（原审起诉人）：刘学纯，男，1964年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。上诉人刘学纯因劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学纯上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：2003年10月，上诉人与安阳印铁厂终止劳动关系转为灵活就业人员，按照灵活就业人员缴纳养老保险金，2019年2月上诉人办理退休手续时发现安阳印铁厂以上诉人1992年被单位除名为由，作出终止上诉人劳动合同的决定，该决定没有通知上诉人，上诉人毫不知情，也不存在违规违纪的情况。作为用人单位的安阳印铁厂被破产申请后，保留安阳市印铁厂破产案件管理人继续清收债权，安置职工。上诉人2019年5月14日提起劳动仲裁，后提起民事诉讼时，安阳市印铁厂破产案件管理人还存在，没有终止职务，在一审审理过程中，于2019年7月1日决定终止职务，造成上诉人上诉维权困难，是逃避责任的体现。刘学纯向一审法院起诉请求：撤销被告安阳市印铁厂1992年做出的对原告刘学纯的除名决定；撤销被告安阳市印铁厂2003年10月19日作出的安印铁字（2003）第34号《关于终止刘学纯劳动合同的决定》。一审法院认为，本案中原告要求撤销被告安阳市印铁厂1992年做出的对原告刘学纯的除名决定并撤销被告安阳市印铁厂2003年10月19日作出的安印铁字（2003）第34号《关于终止刘学纯劳动合同的决定》，由于安阳市印铁厂于2019年4月11日已申请企业注销登记，原告刘学纯于2019年5月14日向一审法院提起诉讼，安阳市印铁厂在原告起诉前已经被注销，且安阳市中级人民法院于2019年7月1日作出（2011）安法破字第2-2-2号决定书，被告安阳市印铁厂破产案件管理人在2019年7月1日已经终止执行职务，被告已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘学纯的起诉。本院认为，本案中刘学纯的诉讼请求为：撤销被告安阳市印铁厂1992年做出的对原告刘学纯的除名决定；撤销被告安阳市印铁厂2003年10月19日作出的安印铁字（2003）第34号《关于终止刘学纯劳动合同的决定》。原安阳市印铁厂在刘学纯起诉前已经被注销，而安阳市印铁厂破产案件管理人亦终止执行职务，故刘学纯起诉的被告不具有诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，刘学纯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月九日书记员  乔浩震
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初332号公诉机关芒市人民检察院。被告人线岩所保，男，1999年2月23日出生，公民身份号码533103199902230414，傣族，职业高中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市风平镇风平村民委员会弄门村民小组三队。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月4日被芒市公安局刑事拘留，同年8月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人金安宝，云南良益律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕312号起诉书，指控被告人线岩所保犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人线岩所保及其辨认人金安宝到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月3日16时许，芒市公安局民警在被告人线岩所保家中查获两把疑似气枪、一把疑似猎枪、一把疑似改装射钉枪，并查获配件及子弹若干。经鉴定，送检的疑似改装射钉枪、疑似猎枪均为自制枪支，以火药为动力进行发射；送检的黄色枪托的疑似气枪是国产制式气枪，以气体为动力发射；送检的黑色枪托的疑似气枪不认定为枪支。经查，查获的射钉枪是被告人线岩所保购买后改装的。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人线岩所保违反枪支管理规定，非法持有枪支、非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪、非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人线岩所保自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以上三年零三个月以下。并向本院提交被告人线岩所保认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以非法持有枪支罪、非法制造枪支罪判处被告人线岩所保三年以上三年零三个月以下有期徒刑。被告人线岩所保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人金安宝对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人线岩所保到案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，涉案枪支没有造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月3日16时许，芒市公安局民警在被告人线岩所保家中查获两把疑似气枪、一把疑似猎枪、一把疑似改装射钉枪，并查获配件及子弹若干。经鉴定，送检的疑似改装射钉枪、疑似猎枪均为自制枪支，以火药为动力进行发射；黄色枪托的疑似气枪是国产制式气枪，以气体为动力发射；黑色枪托的疑似气枪不认定为枪支。经查，查获的射钉枪是被告人线岩所保购买后自行改装的。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片,受案登记表,立案决定书，户口证明，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，淘宝账号订单、聊天记录、交易账单、微信聊天及支付记录截图，收缴枪支、弹药收据，抓获经过，证人线某约、线三某某、线某吞、哏某某、廖某的证言，被告人线岩所保的供述，鉴定聘请书，枪支弹药鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检结果照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人线岩所保违反枪支管制规定，非法制造、持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人线岩所保当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人金安宝提出的辩护意见，本院予以注意。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线岩所保犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年9月3日止。）二、扣押在案的枪支及其他涉案物品、被告人线岩所保的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月六日书 记 员  们逢阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10418号 原告：浙江托普云农科技股份有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路88号3幢1101室。 法定代表人:陈渝阳。 委托代理人（特别授权代理）：李坤华，浙江科茂律师事务所律师。 被告：昔阳县乐平镇人民政府，注册地址：山西省晋中市昔阳县乐平镇巴洲村。 负责人：常艳军。 本院在审理原告浙江托普云农科技股份有限公司诉被告昔阳县乐平镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告浙江托普云农科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江托普云农科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江托普云农科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1364元，由原告浙江托普云农科技股份有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 弛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1708号原告：白振中，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：肖延生，男，1980年11月8日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住高唐县。被告：高唐县郝氏物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县赵寨子街南段路东，现住高唐县时风东路与盛世路交叉口向南50米路西。法定代表人：郝德栋，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，公司总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告白振中与被告肖延生、高唐县郝氏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振中委托诉讼代理人孟宪立、被告平安财险聊城中心支公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼，被告肖延生、高唐县郝氏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因平安财险聊城中心支公司申请重新鉴定，2019年7月11日本院裁定中止诉讼，2019年12月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。白振中向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、施救费等85000元。事实和理由：2019年3月20日，肖延生驾驶高唐县郝氏物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号货车在高唐县境内与原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏、肖延生受伤的事故。交警认定肖延生负事故全部责任，原告无责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。肖延生、高唐县郝氏物流有限公司没有答辩。平安财险聊城中心支公司辩称，1.交通事故属实，责任认定无异议。鲁Ｐ×××××在我公司以高唐县郝氏物流有限公司的名义投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。2.本次事故发生后我公司及时对原告车辆进行查勘，并在盖世物流汽车养护中心对该车辆进行拆检定损，原告不认可我公司的定损数额提起诉讼。目前原告的车辆在该汽修厂已维修完毕，我公司也对维修后的车辆进行复勘，原告车辆因本次交通事故造成的实际损失，应当结合汽修厂出具的维修清单、更换配件的购货发票、维修发票以及更换下来的该车辆的零配件，综合认定原告的车损数额。3.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接性损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告诉、辩称的事故发生经过、责任分担及鲁Ｐ×××××号货车在平安财险聊城中心支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔的事实予以确认。事发后，白振中支付高唐县路风交通救援服务中心车辆施救费3220元。2019年4月8日，聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对白振中驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆损失出具评估报告，结论为59312元，白振中支付评估费1780元。2019年5月12日，聊城市中正机动车鉴定评估有限公司对白振中驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车维修时间和每日停运损失出具评估报告，结论为维修天数18天，每天停运损失1094元。白振中支付评估费1500元。经庭审质证，平安财险聊城中心支公司以白振中“车辆损失单方委托鉴定，鉴定过程中未通知我公司现场监督，鉴定程序违法”为由申请重新鉴定。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行重新评估。2019年11月18日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估意见：鲁Ｐ×××××车辆损失金额为35802元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，肖延生在本次事故中承担全部责任，白振中无责任，肖延生应对该次事故给白振中造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”，白振中的事故损失首先由平安财险聊城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肖延生予以赔偿。鲁Ｐ×××××号货车投保的《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”，高唐县郝氏物流有限公司在投保单和投保人声明上加盖了公章，应当认定平安财险聊城中心支公司对上述条款进行了明确说明，平安财险聊城中心支公司对原告的停运损失不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和庭审质证情况，参照评估意见，本院认定白振中事故损失为：鲁Ｐ×××××车辆损失35802元，施救费3220元，停运损失1094元/天×18天=19692元、停运损失评估费1500元。车辆损失35802元，施救费3220元，由平安财险聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险内根据保险合同赔偿37022元，停运损失19692元、评估费1500元，共计21192元由肖延生赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白振中车损、施救费等2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿原告白振中车损、施救费等37022元；三、被告肖延生赔偿原告白振中停运损失19692元、评估费1500元，共计21192元；四、驳回原告白振中的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告肖延生负担653元，原告白振中负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十日书记员  宋洪娟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初457号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人宋贵川，男，1985年10月6日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯绑架罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人宋贵川犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人宋贵川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日15时许，被告人宋贵川与余某(另案处理)来到重庆市璧山区金剑路海潮网吧对面的公路边，宋贵川发现被害人杨某停放在该处的渝CAXXXX大众速腾汽车的车窗玻璃未关严，车内手刹处放置有一部手机，宋贵川示意余某盗窃该部手机，后余某通过车窗将该部手机盗走。经鉴定，杨某被盗的手机价值1767元。2019年9月26日，公安机关将被告人宋贵川抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋贵川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋贵川到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋贵川判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人宋贵川归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月23日，被告人宋贵川将盗得的金色iPhone7手机以315元的价格出售给了罗某。罗某已将该手机交到公安机关，现已发还给被害人杨某。上述事实，被告人宋贵川在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、发还物品清单等书证；证人余某、罗某的证言；被害人杨某的陈述；被告人宋贵川的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋贵川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋贵川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋贵川被先行羁押33日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人宋贵川违法所得315元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷晓鸣二〇一九年十二月九日书记员  毛丽娜
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执612号申请执行人牟定县天堂窗帘经营部、被执行人余汝兰、李寿先：牟定县天堂窗帘经营部与余汝兰、李寿先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16876.00元。经本院立案执行，被执行人余汝兰、李寿先已于2019年12月5日将该款直接转付给申请执行人牟定县天堂窗帘经营部。至此，申请执行人牟定县天堂窗帘经营部向本院申请执行的（2019）云2323民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十二月十日书记员 徐丽花
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5660号原告：靳习志，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县，村民。被告：胡庆亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告靳习志与胡庆亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告靳习志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系好友，2019年5月19日被告因生意紧张，资金不足，向原告借款8500元，后原告多次找其催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告胡庆亮的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳习志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月十六日书记员  李泽中
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审329号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人国嘉宾，男，1987年11月15日出生，汉族。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319314号行政处罚决定：一、责令将非法占用的330方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319314号行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查中，被申请人向本院提交了农村居民建房用地申请审批意见书并有村、国土局、乡的盖章，证明仇庄乡祝马房村村民国嘉宾所建宅基地，符合宅基地申请条件，符合宅基地一户一宅的标准”。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319314号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319314号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月三日书记员  张 喆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6911号 原告：孙玉坤，男，1990年9月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习律师。 被告：周相雍，男，1974年2月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告孙玉坤与被告周相雍、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟宗琳、被告周相雍、被告人保莱州支公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失113952.34元，并承担本案诉讼费。 被告周相雍辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，鲁X1号小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），对原告损失应按照法律规定赔偿。 被告人保莱州支公司辩称，事故车辆鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对交通事故发生和责任认定无异议，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险范围内按责赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年12月29日7时50分许，周相雍驾驶鲁X1号小型轿车沿西苑路由北向南行至电业公司路口南左转弯时，与顺行孙玉坤驾驶的鲁X2号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致孙玉坤受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，周相雍承担事故的主要责任，孙玉坤承担事故的次要责任。 鲁X1号小型轿车在被告人保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费11068.09元、误工费13786元、护理费6860元、住院伙食补助费720元、交通费300元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2080元、车损1200元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、社保缴费证明、租赁合同、收条、执业许可证、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间120日，伤后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费720元、交通费按照200元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费11068.09元、鉴定费2080元；被告人保莱州支公司对数额无异议，但认为需扣除10%非医保用药，且认为鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为被告人保莱州支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金79098元、误工费13786元、护理费6860元；审理中被告人保莱州支公司有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定的伤残等级并未改变原鉴定结论，被告人保莱州支公司花用的1300元鉴定费应由其自己负担，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提交的租赁合同、收据、房产证、居委会证明，能够证实原告伤前系城镇居民，且被告人保莱州支公司对残疾赔偿金的计算方式无异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为79098元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，故本院确认误工费为13786元、护理费为6860元。 3、车损1200元；原告没有提供该损失的证据，故本院不予支持。 原告的损失，本院认定为113812.09元，包括医疗费11068.09元、住院伙食补助费720元、鉴定费2080元、残疾赔偿金79098元、误工费13786元、护理费6860元、交通费200元；其中属于交强险范围的为109944元，属于商业三者险范围为3868.09元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；周相雍驾驶小型轿车与顺行孙玉坤驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致孙玉坤受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，周相雍承担事故的主要责任，孙玉坤承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告人保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保莱州支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告孙玉坤的经济损失113812.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿109944元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失3868.09元的70%计款2707.66元，合计112651.66元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙玉坤的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579.05元，收取计1290.05元，由原告负担15.05元（已交纳），被告周相雍负担1275元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十二月七日 书记员  赵子菡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执749号之三 申请执行人:鄢城钢，男，1979年11月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：熊英华，男，1984年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：黄丹，女，1984年6月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0983民初397号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日受理该案件的执行，并向被执行人熊英华、黄丹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人熊英华、黄丹至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黄丹名下位于八景景旺路以北景旺鑫城5#408室房屋（房产证号为八1××18）及坐落的土地（土地使用权证号为高国用（2013）第3088号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄丹名下位于八景景旺路以北景旺鑫城5#408室房屋（房产证号为八1××18）及坐落的土地（土地使用权证号为高国用（2013）第3088号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付志平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢876号之一申请执行人汝州市某制品有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人范某，任该公司董事长。被执行人林州某建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人郭某，任该公司总经理。被执行人强某，男，汉族，1988年7月11日生，住浙江省桐乡市。关于申请执行人汝州市某制品有限公司申请执行被执行人林州某建设有限公司、强某合同纠纷一案，汝州市人民法院（2018）豫0482民初880号民事判决书已经生效并进入执行程序，被执行人林州二建集团建设有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在中国银行10×××57账户内存款人民币1314918.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月十六日书记员  赵乐乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾炳兴，男，1968年1月26日生，汉族，住启东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严永祥，男，1952年6月11日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云峰，男，1966年3月11日生，汉族，住启东市。 再审申请人顾炳兴因与被申请人严永祥、周云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾炳兴申请再审称,再审申请人与周云峰签订的协议是一楼到顶楼范围内施工，同时负责一楼到顶楼卫生清理工作。施工结束后，周云峰给付再审申请人8000元。2017年8月19日严永祥坠地受伤，是在其他地方即周云峰门面房墙面粉刷施工时受的伤，原协议中由再审申请人负责的一楼到顶楼的工作早已结束。严永祥施工的墙面是周云峰直接点工安排工人施工的，也就是周云峰直接雇佣了严永祥等人施工，与再审申请人无关。且导致严永祥受伤的移动架是由周云峰提供的。原一、二审未能查明事实，请求对本案进行再审。 严永祥提交意见称，我是工人，对于顾炳兴与周云峰间的合同范围不清楚。关于脚手架，因为脚手架带滑轮，故不适用于本案中的工程。请求法院公正判决。 本院经审查认为，根据一、二审所查明之事实，顾炳兴对严永祥的工作进行安排，接受严永祥所提供的劳务，原审据此结合本案中各方之过错判令顾炳兴承担相应的责任并无不当。顾炳兴对其申请再审请求未能提供证据证实。综上，顾炳兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾炳兴的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十六日 书记员  许红霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复484号 复议申请人（被执行人）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。 法定代表人：宋国华，董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 申请执行人：胡凡，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：施恒连，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：四川航扬水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋28层1号。 法定代表人：王虹宇，执行董事兼总经理。 复议申请人巢湖水利电力建设有限公司不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异337号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人巢湖水利电力建设有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人巢湖水利电力建设有限公司自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人巢湖水利电力建设有限公司撤回对成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异337号执行裁定提出的复议申请。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  王杰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1755号 申请执行人：杨某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：唐某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年1月20日前将案款5735全部付清；二、被执行人在2019年12月12日交纳申请执行费50元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄博
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢69号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住所地哈尔滨市道城区顾乡大街150号.负责人：孙立宇，该社主任。被执行人：赵一宇，男，1989年生，住哈尔滨市南岗区大成街。被执行人：孙盛云，女，1965年生，汉族，住哈尔滨市南岗区新文街。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人赵一宇、孙盛云借款合同纠纷一案中，申请执行人向哈尔滨市道里区人民法院申请强制执行被执行人赵一宇、孙盛云支付本金人民币1930000元，案件受理费23987元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。1.本院于2019年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、缴费通知书、执行裁定书、廉政监督卡。2.本院于2019年8月19日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵一宇、孙盛云名下的不动产、银行、工商、民政、网络资金、证券、保险、车辆信息，均未发现有可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日委托淘宝网阿里拍卖对被执行人孙盛云位于哈尔滨市道里区紫园路的房产进行拍卖。2019年12月9日买受人李澎以1965883.28元竞得。4.本院于2018年9月13日对孙盛云位于哈尔滨市香坊区香滨路副15-1号1层的房产进行查封，由于该房产无法恢复原状，现无法拍卖。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。6.本院于2019年12月17日对被执行人赵一宇、孙盛云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月17日将被执行人赵一宇、孙盛云列入失信名单。综上所述，因本案被执行人孙盛云位于哈尔滨市香坊区香滨路的房产无法拍卖，被执行人赵一宇、孙盛云确无其他财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月十八日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终378号上诉人（原审被告）：湖北家鑫典当有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路88号。法定代表人：王文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玲，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。上诉人湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫典当公司）因与被上诉人周玲典当纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家鑫典当公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定“2018年2月8日，原告向咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所报警，报警称被告私自将原告车辆转卖”、“被告未经原告同意在当期内或规定期限内将原告典当车辆单方处置”错误。实际上双方当事人2018年1月9日签订的典当借款合同第七条补充约定条款约定了“甲方（周玲）舍弃典当物应配合乙方（家鑫典当公司）消除该车辆12分违章”。2018年1月22日周玲接受交警部门处罚，由上诉人公司工作人员代为缴纳罚款1000元，被上诉人同时也作出质押车辆12分违章。以上事实证明双方有过约定、有过协商并由被上诉人“接受交警部门处罚，由上诉人公司工作人员代为缴纳罚款1000元，被上诉人同时也作出质押车辆12分违章”等一系列行为作出了舍弃典当物的意思表示，因此并非原判决认定的上诉人私自将被上诉人车辆转卖，上诉人的处置行为实际上已经征得了被上诉人同意。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第六十九条第二款规定：“质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物”。周玲请求返还涉案车辆，应当提前清偿债权，否则上诉人有权拒绝履行返还涉案车辆的义务。请求二审支持上诉人的上诉请求。周玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。周玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告的鄂Ｌ×××××号陆风X7小型汽车；2.判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月9日，原告将其所有的鄂Ｌ×××××号牌陆风X7小型轿车在被告典当公司进行典当。典当期限为2018年1月9日至2018年2月7日,典当金额为33000元，月利率及综合费用为1700元。当物估价金额为33000元，折当率为100%。被告向原告出具了当票，并提前扣收利息及综合费用1700元，实际支付原告当金31300元。2018年2月8日，原告向咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所报警，报警称被告私自将原告车辆转卖。咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所向原告出具了接收案件回执单，并分别向原告及被告家鑫典当公司工作人员彭前进行询问，并制作了询问笔录。被告工作人员彭前在笔录中证实已于2018年1月23日左右将原告车辆转卖。一审法院认为，原、被告之间典当契约关系形成是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及法规禁止性规定，双方应严格遵守典当契约。被告未经原告同意在当期内或规定期限内将原告典当车辆单方处置，损害了原告的合法权益。根据《典当管理办法》第四十条第一款“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当，为绝当”。被告提供“当票”及附件“典当须知第8条均明确：当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当”。故原告在2018年2月8日报警时，应视为主张了赎当权利。被告擅自处置原告车辆，致使原告赎当不能，被告应按约履行返还原告典当车辆义务。原告诉请被告返还车辆的请求于法有据，一审法院予以支持。由于当物车辆已被处置，可能存在无法返还的情形，由此而造成的损失原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《典当管理办法>》第四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告湖北家鑫典当有限公司于本判决生效后三十日内返还原告周玲鄂Ｌ×××××号牌陆风X7小型轿车。案件受理费313元，由被告湖北家鑫典当有限公司承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，一、家鑫典当公司主张周玲以实际行为（同意消除质押车辆12分违章并由家鑫典当公司为质押车辆代缴罚款1000元）作出了舍弃质押车辆的意思表示，家鑫典当公司处置质押车辆行为实际上已经征得了周玲同意。因家鑫典当公司主张的上述行为与“舍弃质押车辆”的意思表示之间并无因果关系，故家鑫典当公司的上述上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定“2018年2月8日，原告向咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所报警，报警称被告私自将原告车辆转卖”、“被告未经原告同意在当期内或规定期限内将原告典当车辆单方处置”并无不当，本院继续予以认定。二、根据《中华人民共和国担保法》第六十九条第二款“质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物”的规定，周玲请求返还涉案质押车辆，应当提前清偿债权。因此，周玲所欠家鑫典当公司当金31300元，以及家鑫典当公司为质押车辆代缴的罚款1000元，合计32300元，均应由周玲承担清偿责任。综上所述，家鑫典当公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初875号民事判决主文为“周玲清偿所欠湖北家鑫典当有限公司当金31300元，返还湖北家鑫典当有限公司为质押车辆代缴的罚款1000元，合计32300元；湖北家鑫典当有限公司返还周玲鄂Ｌ×××××号牌陆风X7小型轿车；上述义务，由双方当事人于本判决送达后30日内履行完毕”。一审案件受理费313元，由周玲、湖北家鑫典当有限公司各负担156.5元；二审案件受理费626元，由周玲、湖北家鑫典当有限公司各负担313元。本判决为终审判决。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4704号原告：张延霞,女,1977年11月20日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：陈庆兵，又名陈大彬，男，1978年11月22日出生，汉族，河南省清丰县固城乡豆庄村居民，现住河南省南乐县产业集聚区。原告张延霞与被告陈庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张延霞、被告陈庆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7000元及利息560。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告以开公司为名向原告借款7000元，约定利息1分、借期半年，被告向原告出具借条一直。被告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。被告陈庆兵辩称：被告向原告借款属实，但被告因做生意赔了，无力一次性偿还，愿意当庭偿还给原告500元并分期偿还剩余借款本息。经审理查明：原、被告系朋友。2019年2月28日，被告向原告借款7000元，双方约定借款年利率12%、借期半年后，原告将出借款项交付被告，被告向原告出具欠条一支。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方发生借贷关系的事实并无争议，本院予以确认；借款期限后，被告的拒不偿还借款本息行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定利息1分，结合本地民间借贷的交易习惯应认定为年利率12%；经本院测算，原告诉请利息560元符合法律规定，本院予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈庆兵于本判决生效后十日内偿还给原告张延霞借款本金7000元及利息560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈庆兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李 冬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5806号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人:朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为一般授权。被告：周付新，男，汉族，1969年2月10日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 马寅博
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3808号原告:渭南市临渭区XX社,住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根，理事长。委托诉讼代理人：王战虎，男，1984年XX月XX日出生，汉族，系渭南市临渭区主任，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李迁，男，1990年9月14日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理，住渭南市临渭区。被告：焦文祥，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告焦文祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人王战虎、李迁与被告焦文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦文祥归还我社贷款本金199200.00元及利息（自2014年5月21日起按月利率10.17‰计算至2015年5月19日，自2015年5月20日起按月利率13.22‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月20日，被告焦文祥在渭南市临渭区XX社XX社以购买灯具为由贷款200000元，约定借款期限1年，借款利率10.17‰，2015年5月19日到期。借款期满后，被告于2019年5月15日归还本金300元，2019年9月15日归还本金500元，对其余本金及利息均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据有： 个人借款申请书，借款人保证人及配偶身份证复印件，焦文祥无婚姻登记记录证明，照片三张，客户谈话备忘录，借款借据，个人借款合同，焦文祥账户交易明细，查看贷款台账等资料，证明被告焦文祥向原告贷款的事实。被告焦文祥辩称，原告所诉借款属实，本人确实从原告处贷款20万元，现愿意分期向原告还款。被告焦文祥未提交证据，对原告提交的上述证据，被告焦文祥无异议，故均予以认定。经审理查明: 2014年5月20日，经被告焦文祥申请，原告临渭区XX社与被告焦文祥签订借款合同，约定借款金额200000元，合同项下的借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，月利率为10.17‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款合同签订后原告于2014年5月21日向被告焦文祥发放了贷款。庭审中，原告称借款到期的归还情况为：2019年5月15日归还借款本金300元，同年9月15日归还借款本金500元，其余本金及利息均未归还。以上事实有借款申请书、个人借款合同、借款借据、被告焦文祥账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告焦文祥作为借款人应履行还款之责，故对原告要求被告焦文祥归还下剩本金的诉讼请求应予支持。因对借款归还情况的举证责任在被告，而本案被告焦文祥并未提交证据证明还款情况，故应以原告认可的被告共归还借款本金800元认定，故被告焦文祥应归还的借款本金应为199200元。因原告诉请的借款月利率10.17‰及在借据利率基础上浮动30%（即13.22‰）的逾期利率在贷款合同中有明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担借期内利息及逾期利息的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦文祥于本判决生效之日起20日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金199200元及利息（自2014年5月21日起按月利率10.17‰计算至2015年5月19日，自2015年5月20起按月利率13.22‰计算至借款清结之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，由被告焦文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长      靳 西 养审    判    员      韦    平人 民 陪 审 员      苏 文 军    二0一九年十二月九日 书    记    员      贺 娅 继 1
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527财保13号申请人：万红丽，女，1974年8月15日生，汉族，住泸西县。被申请人：唐云锋，男，1978年7月16日生，汉族，住泸西县，现被羁押于蒙自市看守所。申请人万红丽以被申请人唐云锋不能继续占有其购车款为由于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐云锋的银行存款197900元或相应价值的财产予以保全。为此，申请人万红丽向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201953250000000089）作为担保。本院经审查认为，申请人万红丽的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人唐云锋价值197900元的财产。案件申请费1510元，由申请人万红丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟丽芬二〇一九年十二月十一日书记员  唐志敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2912号 李林、浙江万德资产管理有限公司： 李林申请执行浙江万德资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）0204号，执行案号(2019)浙0108执2912号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2472号本院受理的申请执行人徐文生与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2742号罪犯邱功尖。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏09刑初16号刑事判决，认定被告人邱功尖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邱功尖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱功尖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱功尖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱功尖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱功尖的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4346号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：周志，男，1991年9月3日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告周志电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1014号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘广立，男，1982年1月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住郑州经济技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年1月27日被中牟县公安局交警大队罚款人民币一千元，并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕552号起诉书，指控被告人刘广立犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘广立到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月26日15时23分，被告人刘广立无有效机动车驾驶证在醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县高尔夫路由南向北行驶至雁鸣大道交叉口北300米处时被中牟县公安局民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，刘广立体内静脉血液血醇含量为92.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘广立的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。经审理查明，2019年9月26日12时许,被告人刘广立与其朋友刘某等人在中牟县雁鸣湖镇蟹岛一饭店内吃饭饮酒，后于当日15时23分无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县高尔夫路由南向北行驶至与雁鸣大道交叉口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘广立静脉血乙醇含量为92.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人刘广立在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人刘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十六日书记员  张 曦
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复59号复议申请人（申请执行人）：曾建华，女，1973年5月2日出生，锡伯族，住辽宁省义县。被执行人：辽宁东润种业有限公司，住所地辽宁省锦州市七里河工业园区。法定代表人：柴文林，该公司经理。复议申请人曾建华不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，申请执行人曾建华与被执行人辽宁东润种业有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月28日义县法院作出（2018）辽0727民初1843号民事判决，判决：一、被告辽宁东润种业有限公司于判决生效后十五日内返还原告曾建华270万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告曾建华负担8000元，被告辽宁东润种业有限公司负担14200元。判决生效后，被执行人未按判决书指定的期限履行义务，2019年1月22日曾建华向义县法院申请执行。2019年7月16日，曾建华向义县法院书面申请追加张义超、李学敏、王艳红、敖国存、柴文林、董亮、民乐县乐民种业有限公司为被执行人。义县法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的辽宁东润种业有限公司，其财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东、出资人是否抽逃出资，曾建华均未能提供确实充分的证据加以证明，无法审查确认。故曾建华申请追加该公司股东为被执行人的请求，是没有事实和法律依据的。义县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《变更、追加规定》第十八条规定，裁定：驳回异议人曾建华的执行异议。本院认为，义县法院系依据《变更、追加规定》第十八条驳回曾建华追加张义超、李学敏、王艳红、敖国存、柴文林、董亮、民乐县乐民种业有限公司为被执行人的申请，依据《变更、追加规定》第三十二条的规定，对执行法院依据《变更、追加规定》第十八条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的救济途径是自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。义县法院向当事人交待复议权违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727执异35号执行裁定；二、发回辽宁省义县人民法院重新审查。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十三日法官助理韩双书记员秦诗源
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3061号申请执行人魏艳，女，1972年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王康，男，1973年2月6日生，汉族，住山西省咸阳市三原县。申请执行人魏艳与被执行人王康民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  慕宗科
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢95号申请执行人：唐小林，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：王国荣，男，1982年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：王秋民，男，1956年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人唐小林与被执行人王国荣、王秋民提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2015）东法民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国荣、王秋民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小林于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王国荣、王秋民履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王国荣、王秋民的财产进行了查证：被执行人王国荣、王秋民银行和互联网银行存款很少，已冻结；无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投保收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人王国荣、王秋民亦无确定的债权。综上所述，被执行人王国荣、王秋民暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王国荣、王秋民目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐小林在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国荣、王秋民新的财产线索，申请执行人唐小林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月二十八日法官助理胡宏宇书记员周萍
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执431号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李道全，汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。委托代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：张继忠，男，汉族，1989年4月9日生，住安阳市汤阴县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与张继忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第ZOOOO19785号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、张继忠于本裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金19688.60元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月14日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用1092.7元由张继忠承担（申请人汇中利通公司已预付109.2元，限张继忠在履行本裁决义务时一并支付给申请人,并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因张继忠未按照上述生效法律文书履行义务，汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，张继忠名下公积金余额为4894.55元，本院已冻结。经查，张继忠名下银行存款，分别为中国工商银行12.82元;河南省农村信用社联合社88.12元；兴业银行5517.39元（该卡为信用卡，无法冻结）、14.46元；中国农业银行2.18元；中国建设银行3.16元；中国银行45.57元；财付通支付科技有限公司2.01元、1.87元；支付宝（中国）网络技术有限公司24.55元；上述10个银行账户；共计194.74元。以上张继忠名下银行存款已告知汇中利通公司，汇中利通公司对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知汇中利通公司本案的执行情况、财产调查措施、张继忠的财产情况，汇中利通公司也不能向本院提供被张继忠的其他可供执行财产线索，本院也已告知汇中利通公司终结本次执行程序的依据及法律后果，汇中利通公司同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十一日书记员 张秀峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5592号 原告：董海浪，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：徐会拳，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告董海浪与被告徐会拳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告董海浪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海浪在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董海浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海浪负担。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月四日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2756号罪犯原全琴，女，1959年9月10日出生，汉族，专科文化，河南省辉县市人。原任辉县市计生委副主任、主任、辉县市人大党组副书记。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2016年9月30日作出(2016)豫0781刑初37号刑事判决，认定原全琴犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金40万元；违法所得239.9116万元由扣押机关依法处理。刑期自2015年7月17日起至2024年1月16日止。宣判后，原全琴不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫07刑终491号刑事裁定，准许原全琴撤回上诉。判决生效后，于2017年1月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯原全琴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督,并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派干警张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警蒋茜及罪犯王荔、马新华出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年至2012年，原全琴在任辉县市计生委副主任、主任期间，利用职务便利或指使他人将本属于个人支付的费用费用采用政府采购的形式由计生委报销、或虚开发票直接套取现金侵吞归己、或将应归本单位所有的资金或财产性利益占为己有，贪污数额131万余元。该犯系主犯，已退出全部赃款。2019年1月8日缴纳罚金40万元。罪犯原全琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、6月、11月，2019年3月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯原全琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原全琴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14599号之一解除保全申请人：济南世拓高分子材料有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路38号。法定代表人：姜万强，总经理。被申请人：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，总经理。原告济南世拓高分子材料有限公司与被告天津融创鼎晟置地有限公司及第三人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）津0114民14599号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人天津融创鼎晟置地有限公司名下银行存款人民币350000元或其他等值财产。申请人济南世拓高分子材料有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人济南世拓高分子材料有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1613号对天津融创鼎晟置地有限公司名下银行存款人民币350000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十二月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4790号申请执行人:李保财,男,1960年出生，汉族,陕西省白水县人，现住延安市子长县。被执行人：杨莉，又名杨丽，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘军，男，1974出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行申请人李保财与被执行人杨丽、刘军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨丽、刘军发出执行通知书，责令由被执行人杨丽、刘军偿还申请执行人李保财借款本金23.4万元；并负担执行费3410元。在执行过程中，经申请执行人李保财申请，本院网上冻结被执行人刘军的工资账户，现因双方当事人自愿协商达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  贺晓东
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4096号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：张鲁宁。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告张鲁宁物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11086号上诉人(原审原告)：张建新,男,1985年5月28日出生,汉族,住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：刘舒,女,1987年3月19日出生,汉族,住上海市虹口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张建新、刘舒因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建新、刘舒上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；案件诉讼费由招平公司承担。主要事实和理由：被上诉人应当交付符合约定、装修合格的房屋，在上诉人提出装修问题后，被上诉人始终拖延维修、进度缓慢，直至本案正式开庭后才提供正常的墙布以供更换，被上诉人应当对上诉人长达半年的空置损失承担责任，但一审判决的空置损失金额明显过低。此外，被上诉人对于童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，且被上诉人对系争房屋中的厨房和卫生间未按合同约定全部采用铝扣板吊顶，以及小区存在煤气管等各种管线大量裸露、没有入户大堂台阶等安全隐患，上述情形足以证明被上诉人构成虚假宣传、未妥善履行交付义务的事实，但一审认定被上诉人不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。上诉人主张的水电、燃气等费用发生在其入住之前，是在维修过程中产生的，且燃气费是上诉人在收房之前为了测试地暖和地板是否合格被迫支出的费用，理应由被上诉人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。招平公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使上诉人无法居住的重大质量问题。对于上诉人提出的质量瑕疵问题，被上诉人同意承担维修责任，但不会造成房屋空置的后果。此外，上诉人主张的童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项的宣传内容并非合同的组成部分。而且，童梦公园所涉的南面地块在商品房开发规划范围之外，为此在上诉人认购系争房屋之前，被上诉人通过不利因素告知书，向上诉人特别提醒项目南面为公共绿地；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；三玻两腔工艺主要是降噪保湿，卧室都采用了该工艺；吊顶铝扣板问题应按照预售合同补充条款一第20条进行处理，在厨房及卫生间配合铝扣板吊顶做了少量的石膏板吊顶，系出于美观考虑且经过防潮工艺处理，目前并无质量问题。被上诉人未逾期交房，故系争房屋交付之后产生的水电、燃气等费用应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。张建新、刘舒向一审法院起诉请求：1.判令招平公司继续履行商品房预售合同，对上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修，并向张建新一方交付维修好的房屋，维修项目详见维修清单；2.判令招平公司按照每月8,000元标准计算，支付自2018年12月1日起至判决生效之日止的房屋空置损失；3.判令招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行及未妥善履行交付义务的违约损害赔偿金5万元；4.判令招平公司支付物业费1,132.80元，燃气费561元。一审审理中，张建新、刘舒撤回第一项诉讼请求。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海招平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向张建新、刘舒支付维修期间损失8,000元；二、驳回张建新、刘舒的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,050元，由张建新、刘舒负担1,025元，上海招平房地产开发有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，上诉人验房后一直向被上诉人反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响上诉人对房屋的全面有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失尚属合理。系争房屋交付之后的水电、燃气等费用，应由业主承担，上诉人主张上述费用由被上诉人承担，缺乏法律依据和充分的理由，一审法院未予支持，并无不妥。关于违约损害赔偿金。上诉人主张被上诉人构成虚假宣传和系争房屋瑕疵交付，并认为被上诉人未按照其宣传的童梦公园、人车分流、小区绿化等项目履行合同义务，且小区公共区域存在安全隐患，进而主张被上诉人承担违约赔偿责任。对此，本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就被上诉人是否存在虚假宣传及履行瑕疵的争议问题进行了分析认定，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供新证据佐证其主张，也未进一步陈述新的充分合理的理由，本院对其该项上诉请求实难支持。综上所述，张建新、刘舒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由张建新、刘舒负担。本判决为终审判决。法官助理水波法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执370号申请执行人潘立志,男性,1964年4月23日出生,住辽宁省皋新市清河门区。被执行人辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村民委员会。法定代表人吴某，系该村村主任。本院在执行潘立志与辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村民委员会劳动争议一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初544号民事调解书。于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人辽宁省阜新市清河门区蒲草泡村民委员信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款，不动产，有价证券，互联网银行，车辆、保险，开办企业情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人在清河门区乌龙坝镇政府经管站的代管资金账户，并对被执行人采取了限制高消费措施，将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905民初544号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福林二〇一九年十二月十日书记员  孙博阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8838号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14219号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李仕鹏，男，1988年2月6日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李仕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月六日书记员 王丽（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2342号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人黄丽萍，系该分中心总经理。 被执行人官川，女，汉族，1963年6月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心申请执行官川借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初9503号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初9503号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金田田
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1601号申请人沈兰，女，1963年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人徐芳，女，1966年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。沈兰与徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人沈兰向本院申请强制执行被执行人徐芳366124元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,另案拍卖徐芳名下的不动产，申请人分配所得92348元，被执行人名下无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二日书记员  李至林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢147号申请执行人：江海燕，女，1974年7月28日出生，住玉屏侗族自治县平溪镇中华路。被执行人：王敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住玉屏侗族自治县人民路。申请执行人江海燕与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初175号民事调解书已发生法律效力。以前述民事调解书：被执行人王敏支付申请执行人江海燕借款480000元，并负担案件受理费6008元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人江海燕于2019年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王敏发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息；经查询，被执行人王敏位于玉屏侗族自治县人民路209号登记有房屋（房屋产权证号为201600739）一栋，但该房屋已于2016年7月14日抵押给另案权利人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，且该房屋二、四层涉其他权利人，不宜处置。2、本院于2019年10月8日将被执行人王敏纳入限制高消费名单。3、本院于2019年12月20日将王敏纳入失信被执行人名单。4、（2019）黔0622执恢150号案件中，本院于2019年10月22日以121700元为额度，冻结被执行人王敏玉屏信用联社6228930001149408217的账户，期限为一年。5、本院前往被执行人户籍地走访调查，被执行人王敏未在该辖区居住。6、本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，执行标的480000元未能执行。综上所述，因被执行人王敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十日书记员  陈朝江
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3089号之一 申请执行人：王维礼,男,汉族,1972年6月11日出生,住兰州市城关区。 被执行人：罗金延，男，汉族，1981年1月17日出生，住甘肃省皋兰县。 王维礼申请执行罗金延民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10878号民事判决书已经发生法律效力。王维礼据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为130000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13064号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：敖本堂，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告敖本堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初208号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人王芃，男，1979年7月19日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，打工，现住张家口市宣化区。户籍所在地张家口市宣化区。2019年7月14日被张家口市公安局宣化分局因故意毁损财物行政拘留十二日。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月6日被监视居住。2019年10月25日被河北省张家口市宣化区人民检察院监视居住。2019年12月2日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人王芃犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人王芃到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年7月13日零时许，被告人王某1朋友喝酒后回到宣化区皇城世纪苑小区，将自己的出租车停好后步行进入小区，见到小区内路边停放一辆白色奔驰E300轿车，因与妻子闹离婚心情不好，为泄心中怨气从地上捡起一铁钉类物品，绕着该奔驰车周围刻划车辆，致奔驰车车身多处划伤。后车主通过小区监控发现并报警。经价格认定车辆被毁损价值人民币4310元。后于2019年7月16日双方达成谅解协议，由被告人王某2次性赔偿奔驰车车主程某10万元人民币，程某对被告人王某3行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王芃为泄私愤任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王芃归案后，如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。建议判处被告人王芃有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王芃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王芃为泄私愤任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王芃判处有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人王芃归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王芃案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人王芃认罪认罚，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王芃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏斌二〇一九年十二月六日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。