wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初681号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，1995年3月7日出生，云南省屏边苗族自治县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月17日3时许，被告人周某饮酒后驾驶苏L×小型客车，行驶至佛山市高明区荷城街道荷富路×塑料有限公司路段时，因操作不当，碰撞到警示桩灯柱，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇含量为109.67mg/100ml。经佛山市公安局高明分局认定，周某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，并于2019年11月29日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人周某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇一九年十二月十二日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审211号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月7日19时16分超限行驶于S52马平高速公路周鹿收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［40］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［40］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄秋菊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4132号原告：王某，女，1956年11月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，1982年1月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2立案。原告王某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告王某负担。审判员 黎 攀 龙 二〇一九年十二月五日书记员 宝丽布存
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审368号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319186号行政处罚决定：一、责令把非法占用的1325平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319186号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特21号申请人：深圳市祥顺海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。法定代表人：张先志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。申请人深圳市祥顺海运有限公司以“华晨288”油船船舶所有人拖欠其加油款185520元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月6日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权参与分配，并提供本院（2019）津72民初1025号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人深圳市祥顺海运有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人深圳市祥顺海运有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人深圳市祥顺海运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审138号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住所地海宁市海宁经济技术开发区双联路128号1号创业楼5楼西。统一社会信用代码913304810753042959。 法定代表人孙鹏远，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月13日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕185号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月22日作出海宁税税费限缴通〔2019〕185号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年3月1日至2019年3月31日应缴纳的社会保险费共8589.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月22日向被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共8589.28元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕185号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕185号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费8589.28元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  金竹雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15069号 原告：李永海，男，1975年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省长丰县，法律文书送达地址为：浙江省宁波市鄞州区波波城1幢1号202室。 被告：李强，男，1966年9月1日出生汉族，个体工商户业主，户籍所在地：河南省长垣县，法律文书送达地址为：浙江省宁波市江北区庄桥皇丰桥11幢101室。 原告李永海为与被告李强运输合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告运输费20000元，利息损失2000元，催讨产生的误工费、车费合计1500元，总计23500元。本案现已审理终结。 被告李强答辩称：2019年1月11日，某董姓老板代表宁波中锐科技实业有限公司（以下简称中锐公司）让其到相关项目工地拆、运、安装、验收起重机。原告系从事运输、管桩业务，同时也和董老板共同作为中锐公司合伙人，是中锐公司股东。原告空闲时帮其在中锐公司的项目工地干活，包括起重机运输，也包括原告自己经营的管桩运输。2019年5月9日，其出具欠条前两天没吃饭且喝了酒，欠条上的金额是原告自己算，其签字同意原告的这部分运输费在其和中锐公司的业务款中扣除，原告也同意该部分运费直接到中锐公司转账领款，目前中锐公司尚欠其款项未付清。 本院经审理认定如下事实：2019年5月9日，原告向被告出具运费清单一份，被告在清单右部空白处确认，“合计总价22500元，除第一天吊机费500元及集装运输费和吊机费2000元外由董总让李永海帮忙，欠款20000元”，被告在欠款人处签名。欠条出具后，被告至今未付款。 另查明，原告曾于2019年7月5日基于本案相同的事实向本院起诉[案号为（2019）浙0212民初12041号]，应诉材料已送达被告，后因原告未按约缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。中锐公司成立于2017年8月17日，登记股东为俞志高、蒋友宗。 以上事实，由原告提供的运费结算凭证、本院调取（2019）浙0212民初12041号案件相关材料及双当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实被告尚欠原告运费20000元的事实。原告持有该债权凭证，虽未注明付款时间，但可随时向被告主张欠款。现查明其曾于2019年7月5日通过诉讼途径向被告主张运费，故本院对自该日起以所欠运费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止（不超过2000元）的利息损失予以保护；至于误工费、车费无相关依据，本院不予支持。被告抗辩认为，其出具结算凭证时意识不清，且涉案运费已与原告协商一致由其向中锐公司转账结算，对此本院认为，结算凭证上针对原告所列的运费，被告明确书写了扣款金额、扣款理由及结欠金额，意思表示清晰，明确；中锐公司工商登记中并无原告姓名，被告提供的光盘及《起重机械专用合同》、解除合同催款函均不符合证据形式要件，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，被告主张的其与中锐公司之间的业务关系即便真实存在，也应另案主张。据此，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告李强支付原告李永海运费20000元，并支付自2019年7月5日起以20000元中未履行部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失（不超过2000元），限本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费388元，减半收取计194元，由原告李永海负担12元，被告李强负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十二月十八日 代书记员  王琴琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢550号 松原吉光烘干设备有限公司、李志鹏： 依据已经发生法律效力的(2014)前民初字第00843号民事判决书，申请执行人松原吉光烘干设备有限公司申请执行被执行人李志鹏买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月09日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1711元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 越
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初201号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人郑某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，，现住甘肃省山丹县。2019年5月26日因涉嫌犯代替考试罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 委托辩护人王多昌，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告人周某某，曾用名周某甲，男，1990年12月3日出生，汉族，大专文化，甘肃省山丹县人，住兰州市城关区。2019年5月30日因涉嫌犯代替考试罪于被金昌市公安局金川分局取保候审。 委托辩护人薛煜嶦，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1988年4月3日出生，汉族，大学本科文化，无业，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区。2019年5月26日因涉嫌犯代替考试罪于被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人郑某、周某某犯组织考试作弊罪,指控被告人陈某某犯代替考试罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王多昌、被告人周某某及其辩护人薛煜嶦、被告人陈某某及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑某、周某某为公司发展欲以周某乙名义报考《2019年二级建筑师执业证资格考试》，并找人替考。后被告人郑某通过雷某联系到被告人陈某某替考，并从陈某某处获取其照片、毕业证等信息资料，交由被告人周某某以周某乙名义报名，报名审核通过后，被告人郑某授意被告人周某某找人办理了一张假身份证，被告人郑某在考试前与被告人陈某某见面后将准考证、虚假身份证件交于被告人陈某某。被告人陈某某持上述证件在2019年5月26号参加2019年二级建筑师执业证资格考试时被监考人员发现。2019年5月26日，被告人周某某经公安机关电话传唤后到案接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二级建筑师资格考试答题卡、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、证人证言、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、监考录像、被告人的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人郑某、周某某组织考试作弊，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人陈某某代替他人考试，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人陈某某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人郑某，属立功，依法可从轻处罚。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人郑某的行为构成代替考试罪，被告人郑某归案后认罪态度较好，认罪认罚具结悔过，同意公诉机关所提判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人周某某的行为构成代替考试罪，且系从犯，被告人周某某归案后认罪态度较好，认罪认罚具结悔过，有自首情节，同意公诉机关所提判处管制，并处罚金的量刑建议。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人陈某某归案后认罪态度较好，认罪认罚具结悔过，有立功情节，同意公诉机关所提单处罚金的量刑建议。 经审理查明，被告人郑某、周某某二人共同经营甘肃某某劳务有限公司。被告人郑某为给甘肃某某劳务有限公司发展创造条件，便向被告人周某某提议以周某乙名义报考《2019年二级建筑师执业证资格考试》，并找人替考。后，被告人郑某通过雷某联系到被告人陈某某替考，从陈某某处获取其照片、毕业证等信息资料，并将相关资料交付给被告人周某某。2019年3月，被告人周某某利用陈某某照片及周某乙身份证号码等信息以周某乙名义报名《2019年二级建筑师执业证资格考试》，并顺利通过审核。报名审核通过后，被告人周某某按照被告人郑某授意在兰州找人办理“姓名及身份证号码为周某乙，照片为陈某某”的假身份证一张，并将相关虚假证件邮寄给被告人郑某。2019年5月24日晚，被告人郑某与被告人陈某某电话联系约定见面情况。25日9时左右，被告人郑某与被告人陈某某在考试地点金昌市一中门口见面后，被告人郑某将准考证、虚假身份证件交于被告人陈某某。被告人陈某某持上述证件参加当日举行的2019年二级建筑师执业证资格考试中的《建筑工程施工管理》、《建筑工程法规及相关知识》科目考试。2019年5月26号，被告人陈某某持上述证件继续参加2019年二级建筑师执业证资格考试中《专业工程管理与实务》的科目时被监考人员发现并被公安机关查获。 2019年5月26日，被告人周某某经公安机关电话传唤后到案接受调查。被告人陈某某到案后，协助公安机关抓获被告人郑某。 上述事实，被告人郑某、周某某、陈某某在开庭审理中无异议，且有证人雷某、郑某一、周某乙、何某某的证言、二级建筑师资格考试答题卡，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，辨认笔录、指认笔录、刑事照片、情况说明、监考录像、认罪认罚具结书、被告人郑某、周某某、陈某某的供述及其人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、周某某在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，被告人陈某某代替他人参加法律规定的国家考试,其行为已构成代替考试罪,均应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、周某某犯组织考试作弊罪、指控被告人陈某某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其依法从轻处罚。被告人陈某某到案后，协助公安机关抓获被告人郑某，属立功，可依法对其从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某、陈某某自愿认罪认罚可对其依法从宽处罚。被告人郑某、周某某的辩护人认为被告人郑某、周某某构成代替考试罪的观点与法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、被告人周某某犯组织考试作弊罪，判处管制六个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日缴纳。） 三、被告人陈某某犯代替考试罪，判处罚金4000元； （罚金限判决生效之日缴纳。） 四、随案移送的伪造的周某乙的身份证一张，依法存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  燕子龙 人民陪审员  朱晓琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  魏 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20089号原告:严小红，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱祥国，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告严小红与被告朱祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月16日，原告严小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严小红撤诉处理。案件受理费40元，减半收取计40元，由原告严小红负担。审判员  马燕二〇一九年十二月十六日书记员  吕丹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执3314号申请执行人：王寿云，男，生于1973年4月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。关于王寿云与周家亮借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初892号民事判决书已发生法律效力。周家亮应当向王寿云支付借款本金197000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月22日起计算至清偿完毕之日止），诉讼费及保全费6070元、执行费2855元，但周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，王寿云于2017年11月21日向本院申请执行。本案在执行中依法向被执行人周家亮邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人周家亮名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有“一栋房，一辆车”可供执行。关于被执行人周家亮的银行存款，本院已依法轮候冻结，但未实际控制金额。关于被执行人周家亮所有的机动车一辆（车牌号为渝H36XXX），本院另案已于2019年11月27日依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。关于被执行人周家亮及案外人与邬菊平共同所有的位于重庆市黔江区城东街道河滨东路北段1440号的房屋(产权证：302房地证2011字第002XXX号)，此房已抵押于富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，抵押贷款本金847700元。鉴于抵押具有优先受偿权，本院征求申请执行人王寿云的意见是否申请评估拍卖，其明确表示不申请但请求法院保留其以(2017)渝0114民初892号民事判决书确定的债权为限参与房产变价款分配，本院依法予以保护其参与分配的权利。关于申请执行人王寿云于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周家亮在西安碧辉路桥工程有限公司的广西壮族自治区贵港市平南县思旺镇梧柳高速5标段项目工程款250000元予以冻结，本院于2017年3月17向西安碧辉路桥工程有限公司送达了冻结裁定书，但西安碧辉路桥工程有限公司回复本院，没有应付周家亮工程款，冻结数为零。关于申请执行人王寿云提供财产线索反映周家亮挂靠广东电白建设集团有限公司承建了中水十四局凯雷高速黄里村段劳务工程，本院依法向广东电白建设集团有限公司调查核实，广东电白建设集团有限公司于2018年4月3日书面回复本院其于周家亮无任何合同关系，周家亮在广东电白建设集团有限公司不享有任何债权。关于申请执行人王寿云提供财产线索反映被执行人周家亮在中交路桥建设有限公司承建了广西梧柳高速部分劳务工程，经本院调查核实周家亮挂靠四川鸿之源建筑工程有限公司承建的广西梧柳高速部分劳务工程，本院已依法裁定冻结了该项目剩余工程款和质保金（金额以结算单为准），现因周家亮未提供发票，无法提取。本院于2019年8月26日依法强制传唤被执行人周家亮到庭，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出司法拘留决定书，对其拘留15日。本院于2019年11月11日前往被执行人周家亮户籍所在地黔江区城东街道文汇居委随访调查未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日依法约谈申请执行人王寿云，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人周家亮暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人彭荣暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周家亮的上述房产拍卖成交后、上述工程款提取后或申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索以及时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月三日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7645号申请执行人：霍亚杰，女。被执行人：河南一木信息科技有限公司。法定代表人：陈辉。关于申请人霍亚杰申请执行被执行人河南一木信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初4532号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7645号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十日书记员  王冬惠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4653号原告：山东新浪信息科技有限公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金谷A4-3办公楼15层西南、东南室，统一社会信用代码：91370100084047155Y。法定代表人：李峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：曹舟舟，女，该公司员工。被告：山东舜奥文化传媒有限公司，住所地济南市新泺大街1666号齐盛广场2号楼21层2113，统一社会信用代码：91370102306999419F。法定代表人：李丽，执行董事兼总经理。原告山东新浪信息科技有限公司与被告山东舜奥文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告山东新浪信息科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新浪信息科技有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新浪信息科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东新浪信息科技有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年十二月四日书记员  宫献珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7306号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：秦天化，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被告：龚红莲，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告秦天化、龚红莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普传奇到庭参加诉讼，被告秦天化、龚红莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告秦天化何被告龚红莲共同偿还原告借款本金199852.29元，及借款利息24859.63元，本息合计224711.92元（利息以借款本金200000元为基数按照月利率10.133‰自2014年12月7日计至2015年12月10日）； 2、判令两被告共同支付原告逾期利息131379.96元（逾期利息以借款本金200000元为基数按照月利率15.1995‰自2015年12月11日计至2017年11月5日，以借款本金199852.29元为基数按照月利率15.1995‰自2017年11月5日计至2019年6月30日），后期利息以借款本金199852.29元为基数按照月利率15.1995‰另计算至借款全部清偿之日； 以上本息合计：356091.88元。 3、本案诉讼费由被告承担。 被告秦天化、龚红莲未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年6月10日，原告郴州农商银行与被告秦天化签订《个人贷款合同》（编号：-1890010530-2011-00000264），约定被告秦天化向原告借款200000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率10.133‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。 同日，原告郴州农商银行与被告龚红莲签订《保证合同》[编号：（1890010530）保字〔2011〕第00000067号]，约定被告龚红莲为被告秦天化上述贷款承担连带清偿的担保责任。 借款到期后，2014年6月10日，被告秦天化向原告申请展期，并与原告签订了《借款展期协议》，展期期限为18个月，展期至2015年12月10日，被告龚红莲为该笔展期借款的担保人。 2011年6月10日，原告依约向被告秦天化发放了200000元贷款。原告称，被告秦天化仅于2017年11月5日偿还了借款本金147.71元，未按约定归还借期内的利息24859.63元（利息以借款本金200000元为基数按照月利率10.133‰自2014年12月7日计至2015年12月10日）和逾期利息131379.96元（逾期利息以借款本金200000元为基数按照月利率15.1995‰自2015年12月11日计至2017年11月5日，以借款本金199852.29元为基数按照月利率15.1995‰自2017年11月5日计至2019年6月30日），原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告单位名称原为郴州市北湖区农村信用合作联社龙云分社，2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告秦天化、龚红莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告秦天化签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了200000元贷款的义务后，被告秦天化不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告秦天化偿还本金199852.29元，支付借期内的利息24859.63元和逾期利息131379.96元，合计156239.59元利息（算至2017年11月5日,此后利息按逾期月利率15.1995‰算至本息清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告龚红莲与原告签订《保证合同》，约定为被告秦天化的贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告龚红莲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦天化于本判决生效后五日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金199852.29元； 二、被告秦天化于本判决生效后五日内，支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款利息156239.59元（算至2017年11月5日,此后利息按逾期月利率15.1995‰算至本息清偿之日止）； 三、被告龚红莲对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告秦天化、龚红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，由被告秦天化、龚红莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8228号罪犯魏明晶，女，汉族，1986年12月10日生，初中文化，山东省陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1323刑初251号刑事判决，以被告人魏明晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。被告人魏明晶不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖13刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏明晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏明晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏明晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月12日起至2030年1月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3763号 原告：左新军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：刘光录，男，1985年5月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告左新军与被告刘光录买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费32.96元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11781号原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5幢501室。法定代表人：马彭勇。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系公司员工。被告：王雅萍，女，1967年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告王雅萍物业服务合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇一九年十二月二十六日法官助理唐明耀书记员傅锦琪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1206号之一原告：施志勇，男，1981年2月27日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村，统一社会信用代码93420821309759648R。法定代表人：施元舫。原告施志勇与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告施志勇以双方已协商解决本案为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施志勇的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施志勇撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告施志勇负担。审判员  田先波二〇一九年十二月二十三日书记员  吴慧颖
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2206号 原告：柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司,住所地：广西来宾市象州县象州镇象桐路188号。统一社会信用代码：91451322763097525F。 法定代表人：覃炳瑶。 委托诉讼代理人：覃双年，女，该公司员工。 被告：韦广峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西象州县。 被告：潘金山，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司与被告韦广峰、潘金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司撤回起诉。 本案受理费17924元，减半收取8362元，由原告柳州市尔海房地产开发有限公司象州分公司负担。 审 判 员  覃 强 二〇一九年十二月六日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1488号原告：河南新峰煤业矿贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区有爱路东段长城花苑2号楼1408号。法定代表人：赵江水，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友权，河南鸿润律师事务所律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城D组团购物中心1栋2单元。本院在审理原告河南新峰煤业矿贸有限公司诉被告贵州国源矿业开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告河南新峰煤业矿贸有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南新峰煤业矿贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告河南新峰煤业矿贸有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告河南新峰煤业矿贸有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 彭      攀二〇一九年十二月十二日法官助理许维杰书记员肖绚
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1173号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张全友，男，1975年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月5被变更强制措施为取保候审，同年11月4日被寿光市人民检察院取保候审。值班律师李英，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）672号起诉书指控被告人张全友犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人张全友到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年4月9日14时38分许，被告人张全友酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黄色丰田牌小型普通客车沿寿光市文圣街由东向西行驶至文圣街与金海路路口东50米处时，被巡逻民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为161.2mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为166mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人张全友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、办案说明、驾驶证及行驶证复印件等书证，被告人的供述和辩解及理化检验鉴定报告等证据证实。被告人张全友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张全友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张全友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张全友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一九年十二月十日法官助理王婵婵书记员赵玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32115号原告刘传南，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人李影，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。负责人范鹏。委托代理人孙常鑫，系该公司员工。原告刘传南与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘传南的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26316元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日05时50分许，刘传南驾驶车牌号为浙Ｃ×××××普通客车沿洛广高速行驶至洛广××处冰雪路面时，因操作不当造成该车受损的交通事故。根据交警部门认定刘传南承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝理赔。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告中华联合保险公司辩称，对于原告的诉讼请求26316.19元车辆损失费应当提供实际的维修发票和维修清单，以确定原告修车支出的金额，诉讼费属间接损失，根据商业性示范性条款，不应由我司承担。经审理查明：原告刘传南系车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车的所有人，2018年5月10日在被告中华联合保险公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为47667.20元,保险期间为2018年6月16日0时0分0秒至2019年6月15日24时止，原告刘传南为被保险人。2018年12月10日05时50分，原告驾驶上述车辆，沿济广高速行驶至济广××冰雪路面时，措施不当与中央护栏相刮撞至车辆受损。经阜阳市公安局交通管理支队高速三大队出具第341290420180000679号道路交通事故认定书，认定刘传南的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”，刘传南负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南省华盟价格评估有限公司对上述车辆因交通事故造成的损失价值进行价格评估，河南省华盟价格评估有限公司于2019年1月10日出具豫价[2019]0107号道路交通事故车物损失评估结论书，确认车辆损失总值为21214元。为委托鉴定，原告支出鉴定费1060元。后原告将车辆送至河南路之捷汽车维修服务有限公司对车辆进行维修，实际支出维修费用共计23882元。另查明，因本次交通事故，原告支出高速施救拖车费1160元、拖车费2300元、装车叉车费300元，医疗费共计282.19元。以上事实由原告提交道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车车辆保险单、道路交通事故车辆损失评估结论书、收据、发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘传南驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车发生刮撞事故，经交警部门认定，刘传南负事故全部责任。浙Ｃ×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保有机动车损失保险（综合性含不计免赔险），保险金额为47667.20元，事故发生于保险期间，原告刘传南作为被保险人有权要求被告中华联合保险公司就此次事故造成的合理损失予以赔付。关于车辆损失金额问题，原告委托评估机构对涉案车辆损失进行了评估，且提供了维修发票，维修金额高于评估损失金额和评估费。原告主张按照评估机构评估金额21214元计算车辆损失并无不当，本院予以支持。原告因此次交通事故产生评估费1060元、施救拖车费1160元、拖车费2300元、装车叉车费300元，医疗费共计282.19元，系事故发生后，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告在机动车损失险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘传南车辆损失及鉴定费、施救费、拖车费、医疗费共计26316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3389号罪犯刘腾飞，男，1987年8月11日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市赵县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0133刑初字66号刑事判决，以被告人刘腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人21266元。2016年9月18日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘腾飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中的财产性判项已履行。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘腾飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘腾飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2022年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保203号 申请人：宁波中品金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28122K55）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：王喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波智翔机电设备有限公司（统一社会信用代码：91330206768544558M）。住所地浙江省宁波市北仑区振兴路2号。 法定代表人：许金裕。 申请人宁波中品金属材料有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波智翔机电设备有限公司所有的价值人民币250000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波中品金属材料有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波中品金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波智翔机电设备有限公司所有的价值人民币250000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1770元，由申请人宁波中品金属材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5597号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴爱莲，女，1971年3月2日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：司兰梅，女，1976年12月13日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告吴爱莲、司兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人彭卓越、被告吴爱莲、司兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告司兰梅立即给付原告2015年12月1日至2019年9月30日物业费15963元（754.4平方米×0.46元/月.平方米×46月），被告吴爱莲承担连带责任；2、由两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告受聘为贵池区城北花园小区提供物业服务，吴爱莲系该小区商铺业主，司兰梅承租吴爱莲商铺，自2015年12月1日起拖欠物业服务费至今，虽经原告催收，两被告仍未支付。为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求支持原告诉讼请求。 吴爱莲、司兰梅辩称，欠费是事实。不交物的原因是原告的服务严重不到位，从未见过物业公司人员清扫楼梯道；消防管道一直未通消防水，原告也一直未处理，存在严重的消防隐患。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定A、C区商业用房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取，业主应当按年度交纳。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。吴爱莲系城北花园A区综合楼Ⅱ区201、202、203、204、205商业用房（建筑面积754.3平方米）业主。2014年3月9日司兰梅与吴爱莲签订一份《租房协议书》，约定由司兰梅承租该商业用房，期限自2014年3月9日至2024年3月9日止，承租期内由司兰梅承担物业服务费等费用。司兰梅自合同签订后承租该商业用房至今。该商业用房自2015年12月1日起拖欠物业服务费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，明月物业公司在为城北花园小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 上述事实，有当事人陈述以及营业执照副本复印件、《城北花园物业服务合同》《产权信息》《催告函》《租房协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为城北花园小区提供物业服务，业主或物业使用人应当及时缴纳物业服务费。城北花园A区综合楼Ⅱ区201、202、203、204、205商业用房2015年12月1日至2019年9月30日的物业服务费15961元（754.3平方米×0.46元/月.平方米×46月），因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对被告应支付的物业服务费酌情予以减少至8000元，原告要求被告司兰梅支付、被告吴爱莲承担连带责任，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告司兰梅于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2019年9月30日物业服务费8000元；被告吴爱莲承担连带责任； 二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担50元，被告吴爱莲、司兰梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 翔
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执922号之二 申请执行人：杨辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：邱洪海，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：陵水黎族自治县农业农村局，住所地海南省陵水黎族自治县椰林南干道政务中心六楼。 法定代表人：黄小波，局长。 申请执行人杨辉、邱洪海与被执行人陵水黎族自治县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款本金及利息共计2437364.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院于2019年10月17日，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，发现被执行人陵水黎族自治县农业农村局在中国农业银行陵水支行（账号：×××）及陵水农村信用社（账号：×××）账户各有存款1500万元，并对中国农业银行陵水支行内存款进行强制划拨2437364.24元。2019年11月7日，被执行人向本院提出申请，称该账户属于中央财政奖补资金，仅限用于我县国家现代农业产业园创建工作，请求退回被扣划的资金。本院向陵水黎族自治县财政局核实情况，县财政局回复，上述两账户用于陵水县国家现代农业产业园和热带高效农业产业链上借款客户提供担保和风险补偿，建议本院退还被执行人。本院于2019年12月19日将案款2437364.24元退回给被执行人。另被执行人陵水黎族自治县农业农村局名下有两辆小型普通客车、一辆轻型专项作业车及一辆二轮摩托车，均为国有资产，本院不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人陵水黎族自治县农业农村局有其他可供执行的财产。 本院向陵水黎族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下所有的土地和房产进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录。2019年12月22日，本院将以上情况反馈给申请人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请人表示无被执行人财产线索，没有异议。 由于被执行人陵水黎族自治县农业农村局拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及，以示惩戒。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭昌豪 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2966号原告：杨天万，男，1972年10月25日生，住云南楚雄市。被告：刘兵，男，1981年5月23日生，汉族，重庆市人。原告杨天万与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告杨天万于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天万的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天万撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨天万负担25元（已交），退还原告杨天万25元。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇一九年十二月十七日书记员  阮志燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28194号原告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：许平，该院院长。委托诉讼代理人：汪家兵，该院员工。被告：鲁云川，男，1976年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告重庆医科大学附属第一医院与被告鲁云川医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆医科大学附属第一医院于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医科大学附属第一医院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属第一医院撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆医科大学附属第一医院负担。审判员  李宁二〇一九年十二月二十四日书记员  杨婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15118号上诉人（原审被告）：张天林，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：张亚英，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：廖江华，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，董事长。上诉人张天林、张亚英因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张天林、张亚英于2019年12月12日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，张天林、张亚英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张天林、张亚英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2181元，减半收取1090．5元，由上诉人张天林、张亚英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一九年十二月十二日法官助理  张福星书 记 员  赵 越
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1893号申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。委托代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州佳兴经贸有限公司。法定代表人：孙林钢。住所地：蒙自市。被执行人：高丽明，女，1969年2月8日生，汉族，住文山州文山县。被执行人：孙林钢，男，1970年12月21日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人红河州佳兴经贸有限公司、孙林钢、高丽明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日以需进一步核实财产线索为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1893号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十日书记员  祁 奇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执806号之一 申请执行人：樊银风，女，汉族，1950年6月6生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。 被执行人：周应龙，男，汉族，1964年9月5生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人张水得依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1471号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人周应龙名下位于南昌市青云谱区施尧璐1111号水榭花都17栋207室房产已查封。经本院实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的184076元及利息，截至2019年12月25日已执行63855.85元，未执行120220.15元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执806号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1537号 申请执行人:谢东保，男，1951年5月8日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:朱光盛，男，1962年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省如皋市，现下落不明。 谢东保与朱光盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终287号民事判决书立案执行，依法公告送达执行通知书，责令其履行执行标的130000.00元，承担本案执行费1850.00元。 本案在执行过程中，采取以下措施： 1、本院无法直接向被执行人朱光盛直接送达执行通知等法律文书，依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年4月12日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人朱光盛名下的财产信息。查知被执行人朱光盛名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、不动产、公积金财产信息。经芜湖市不动产登记中心查询被执行人朱光盛名下无不动产。查知执行人朱光盛名下有皖Ｂ×××××小型汽车一辆，本案已查封，为轮候查封，且未实际控制，暂无处置权。 3、本院已委托如皋市人民法院查询被执行人在执行人朱光盛户籍地的不动产情况，其在户籍所在地无不动产。 4、本院于2019年4月16日将被执行人朱光盛列入失信执行人名单，并于2019年4月16日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人谢东保告知其被执行人朱光盛名下无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 :罗荣荣 地点：本院执行局 参加人员：丁永新、戴晓红、李同陆 书记员：罗荣荣 丁：今天就谢东保与朱光盛民间借贷纠纷一案进行合议。（介绍案情）本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终287号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的130000.00元，承担本案执行费1850.00元。 本案在执行过程中，采取以下措施： 1、本院无法直接向被执行人朱光盛直接送达执行通知等法律文书，依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年4月12日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人朱光盛名下的财产信息。查知被执行人朱光盛名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、不动产、公积金财产信息。经芜湖市不动产登记中心查询被执行人朱光盛名下无不动产。查知执行人朱光盛名下有皖Ｂ×××××小型汽车一辆，本案已查封，为轮候查封，且未实际控制，暂无处置权。 3、本院已委托如皋市人民法院查询被执行人在执行人朱光盛户籍地的不动产情况，其在户籍所在地无不动产。 4、本院于2019年4月16日将被执行人朱光盛列入失信执行人名单，并于2019年4月16日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人谢东保告知其被执行人朱光盛名下无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，建议本案应当终结本次执行程序。 戴：同上意见。 李：同上意见。 合议决议： 适用条款：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1263号东阿阿胶股份有限公司与山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁民初860号民事判决书已经发生法律效力。因山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，东阿阿胶股份有限公司向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁民初860号民事判决书履行完毕。二〇一九年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5505号 杭州余杭区良渚秀微农资经营部: 洪斌： 申请执行人杭州余杭区良渚秀微农资经营部与被执行人洪斌买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初877号 原告:李某某。 被告:唐某。 被告：余某某。 原告李某某与被告唐某、余某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年12月27日受理立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告损害的财产费用5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日23时30分左右，在某某县某地，被告唐某与原告李某某发生争吵后，矛盾升级引发肢体冲突，被告唐某在原告头部及面部打了几拳。后经报警，原告在城关派出所期间，被告唐某与其朋友余某某、冯某和原告相遇后再次引发冲突，期间原告李某某玉坠被弄断。为此，原告李某某要求被告唐某及其朋友余某某赔偿李某某损害的玉坠费用5200元。 原告于2019年12月27日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告唐某自愿于2020年2月20日前赔偿原告李某某损坏的玉坠费用4000元； 二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 何世云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张若蒙 书 记 员 张 承
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初857号 原告:赵瑞芹，又名赵瑞琴，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。 被告:杨考大，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：张慧萍，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。 原告赵瑞芹与被告杨考大、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞芹，被告杨考大、张慧萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告杨考大、张慧萍向原告借款40万元用于装修房子，约定月利率3.2%，并承诺在借款期限按月支付利息。2012年3月16日被告张慧萍向原告支付了2万元利息，2012年8月16日被告杨考大向原告支付5万元利息。借款本金及剩余利息至今未予偿还，故原告诉至法院。 被告杨考大辩称：借款40万元属实，但其中包含部分本金和利息，关于利息约定超过了法律规定，要求原告将超出部分抵充偿还的本金。本案借款发生在2011年，用于煤矿投资入股了，而非用于装修房屋。 被告张慧萍辩称：她对本案借款并不知情，亦从未给原告偿还借款本金或利息，借款没有装修房屋，她也没有在借据上签字，应属于杨考大的个人债务。而且她与杨考大于2015年离婚，离婚时对债务已明确约定，她没有分任何财产；他与杨考大离婚后，原告从未向她主张过本金及利息的偿还责任，故本案已超过诉讼时效，她不承担还款责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告赵瑞芹提交的借据、转账凭证及银行流水，被告杨考大提交的收据，被告张慧萍提交的离婚证与离婚协议复印件以及本院依法调取的原告支取被告杨考大工资的银行明细、被告张慧萍向原告转账的汇款凭条，因上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据：2011年12月23日经原被告协商，被告杨考大向原告赵瑞芹出具40万元借据一支，并约定月利率为3.2%，借款期限为一个月。借款后，2012年3月16日以被告张慧萍的名义给原告还款2万元，同年8月16日给原告还款5万元。2018年8月11日，被告杨考大将其在中国工商银行、中国建设银行的工资卡交由原告赵瑞芹保管，将每月的工资用于偿还原告的借款。至诉讼前，原告赵瑞芹从被告杨考大的银行卡中共计取出17.5227万元。之后，经原告赵瑞芹催要被告杨考大再未还款。 另查，被告杨考大与被告张慧萍于2015年11月24日办理了离婚登记手续。 本院认为，被告杨考大自愿向原告赵瑞芹出具具有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间形成合法、有效的借款合同，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原告请求被告杨考大向其偿还借款本金40万元，被告杨考大辩称该借款中有结算的利息。经查，被告杨考大对实际向原告的借款数额为20万元还是30万元表述不清，且对结算利息的情况具体数额无法解释，并称借款当时转入其本人账户，对原告举证的指示给他人转账不予认可，但是被告杨考大均不能提交证据证实其所述事实，故被告杨考大的该辩称理由本院不予采纳，原告请求被告杨考大应偿还借款本金40万元诉讼请求，本院予以支持。被告杨考大还辩称原告按月利率3.2%计算偿还利息7万元，超过了法律规定，超过部分应当抵充本金。经查，被告杨考大从2011年12月23日至2012年6月23日共计6个月，被告共还利息7万元，未超过按年利率36%计算的利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，没有超出的部分利息，故被告杨考大的抵充本金的辩称理由亦不予采纳。原告赵瑞芹请求被告张慧萍以夫妻共同债务承担还款责任，虽然以被告张慧萍的名义有给原告的还款2万元，但是该转账凭证不能证明张慧萍是对借款事实明知且有借款的共同意思表示，且原告称该借款是以指示给他人转账的方式给付，也再无证据证实该款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告赵瑞芹请求被告张慧萍还款的诉讼请求，本院不予支持。原告赵瑞芹请求按月利率2%计算利息，符合法律规定予以支持。2012年6月23日以后，因原、被告无先偿还借款本金的约定，因此从被告杨考大银行支取的17.5227万元应视为利息，在执行利息时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告杨考大于本判决生效之日起五日内偿还原告赵瑞芹借款本金40万元及利息（利息从2012年6月24日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止，已支付利息17.5227万元在履行时予以扣除） 驳回原告赵瑞芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3650元，由被告杨考大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吴丽 二0—九年六月二十日 书记员高艳芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执728号申请执行人：上海美邦教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码×××56Ｙ，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号2502-2504室。法定代表人：周汉民。委托诉讼代理人：陈祥龙、张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被执行人：无锡启思教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码×××72Ｇ，住所地无锡市北塘区青石路518号金太湖国际城三层新爱婴早教中心。法定代表人：谢广跃。申请执行人上海美邦教育信息咨询有限公司与被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏02民初65号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司立即停止使用第3526640号“新爱婴COMBABY”商标；无锡启思教育信息咨询有限公司赔偿上海美邦教育信息咨询有限公司经济损失10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对无锡启思教育信息咨询有限公司名下不动产进行查询，未查到不动产信息。4、2019年10月16日，本院到无锡启思教育信息咨询有限公司，责令其现场拆除了“新爱婴COMBABY”商标。无锡启思教育信息咨询有限公司已停止营业。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、2019年12月6日本院约谈申请执行人的代理人陈祥龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十二月九日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1162号再审申请人（一审被告）：李晓冬，女，汉族，1966年12月19日出生。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邱功绩，男，汉族，1936年5月14日出生。被申请人（一审原告）：张其慧，女，汉族，1938年11月20日出生。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。一审被告:邱彤，女，汉族，1997年2月9日出生。再审申请人李晓冬因与被申请人邱功绩、张其慧及一审被告邱彤合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓冬申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审判决认定二被申请人与邱明松之间存在借名买房合同关系，属于事实认定错误，申请人现有新证据能够证明二被申请人系将购房款赠与邱明松。证据一为2011年2月16日发布的《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》。该证据能够证明北京市2011年2月16日起才限购，在此之前二被申请人及其女儿邱明珠均具有在北京购房的资格，且根据二被申请人自述，从其陆续将购房款打给邱明松到邱明松与原房主签订房屋买卖合同，时间长达四年零九个月之久，这期间其完全可以以二被申请人本人或者邱明珠的的名义购房，无须借用邱明松的名义购房。证据二为（2017）京0106民初31315号案件的民事起诉状等案卷材料。该证据能够证明二被申请人曾于2017年以附义务赠与合同纠纷为由将申请人诉至法院，二被申请人在民事起诉状以及开庭笔录等材料中都始终明确其对邱明松系赠与，根本未提及借名买房。（二）一审法院适用法律错误。本案实际为赠与合同纠纷，而非借名买房合同纠纷。一审法院在未查清事实的情况下，认定二被申请人与邱明松之间存在借名买房关系，并判令申请人、邱彤协助将诉争房屋过户至二被申请人名下，属于适用法律错误。由于双方之间实际为赠与合同关系，故二被申请人在赠与购房款的行为完成之后，无法定事由无权要求受赠人返还赠与财产。更何况，二被申请人向邱明松赠与的是购房款，这与邱明松用受赠的资金所购买的房屋是两个客体。即便二被申请人有法定事由要求返还所赠与的财产，其也只能要求返还当初的购房款，而不能要求返还用购房款所购买的房屋。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回二被申请人的诉讼请求。邱功绩、张其慧提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请。（一）申请人提交的《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》不属于新证据，且不足以推翻一审判决。一方面，该通知是尽人皆知的政府部门规范性文件，一审时法官关于购房时以及现在二被申请人是否有购房资格已经提问质询过，已经记入庭审笔录，一审判决书“本院经审理认定事实如下”也载明了：“经本庭询问，邱功绩、张其慧陈述其按照现在北京市购房政策要求其均无相应购房资格，但在2002年购房时北京市并没有出台购房的限购政策。”另一方面，本案的争议焦点是二被申请人与邱明松之间是否构成借名买房的合同关系，根据该通知得不出二被申请人系将购房款赠与邱明松的结论。（二）通过（2017）京0106民初31315号案件的案卷材料，得不出申请人所作的“事实和理由的描述都始终明确为赠与，根本未提及借名买房”，反而可以看出：1．开宗明义,“父母要邱明松在他家附近找二手小面积房源，由父母出全资为父母购房”；2．二被申请人与邱明松约定：“这套房的产权现时属于父母所有”；3．二被申请人与邱明松约定：“这套房的产权未来属于邱明珠所有”。31315号案件开庭时，经合法传唤申请人并未出庭，二被申请人考虑本案的法律关系，决定改变案由另案起诉，于是当庭申请撤诉，法庭予以批准。（三）一审判决适用法律正确。无论是申请人主张的赠与合同纠纷，还是法院认定的借名买房合同纠纷，都是合同纠纷，一审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，与申请人的主张并无矛盾。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条关于借名买房的认定和处理中关于“借名人以出名人（登记人）为被告提起诉讼，要求确认房屋归其所有的，法院应当向其释明，告知其可以提起合同之诉，要求出名人为其办理房屋过户登记手续”的规定，本案案由确定为合同纠纷并无不当。另外，申请人关于“原审法院在未查清事实的情况下，认定两被申请人与邱明松之间存在借名买房行为”的说法不妥，一审判决书中已经记载了查清借名买房事实行为的经过。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院对2002年购买涉诉房屋时邱功绩、张其慧是否具有购房资质进行了审查，邱功绩、张其慧认可其当时具有购房资格，借邱明松名义买房是出于简化购房手续等多方面因素综合考虑后的选择。考虑到当时邱功绩、张其慧身处外地、年龄较大、邱明珠需特殊照顾、邱明松作为长子长居北京等情形，邱功绩、张其慧的说法具有合理性。（2017）京0106民初31315号案件的案由虽然是附义务赠与合同纠纷，但无论是在起诉状还是开庭笔录中，邱功绩、张其慧所陈述的事实和法律关系实质上仍为借名买房合同关系。通过查阅一审卷宗以及本院组织谈话，可知李晓冬对于涉案房屋的具体购买过程、实际产权归属等并不十分清楚，邱明松在世时也只是偶尔向李晓冬提及“房子落在我名下”或者“爸说，以后不能让妹妹住养老院。”一审综合考虑购房款的来源，相应税费、装修款的负担主体，房屋的所有购买、维护、使用等手续的保管人，邱功绩、张其慧与邱明松之间的关系等各种因素，认定邱功绩、张其慧与邱明松之间构成事实上的借名买房合同关系，判令李晓冬、邱彤协助将1107号房屋的所有权过户至邱功绩、张其慧名下，认定事实清楚，适用法律正确。李晓冬申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓冬的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十二月十六日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4406号原告：张虎，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：韩笑，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省镇平县。原告张虎与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年4月1日，被告以家庭有急事需用钱为由，向原告借款33000元，并书写借条一份，约定在4月8日前归还3000元，下余30000元在5月5日前归还完毕。但之后被告仅偿还7400元，仍下欠25600元未还。被告现躲避不见原告，一直未还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十二月二十七日书记员  常征
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7480号 原告：冯兆惠，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：承德磁源矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县城滦平镇三地沟开发区。 法定代表人：杨玉锡，执行董事。 被告：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县城。 被告：杨小磊，男，1980年3月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县城。 原告冯兆惠与被告承德磁源矿业集团有限公司（以下简称承德磁源公司）、杨小磊、杨玉锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 冯兆惠诉称，1、请求法院判令三被告共同偿还所欠原告的借款900万元（玖佰万元），并依照双方签订的借款协议和还款协议约定的借款利率，偿还至借款结清时的所欠的所有利息（截至2019年4月31日已累计欠原告利息603.75万元）2、判令被告承担本案诉讼费及原告付出的其他费用。2013年，原告与被告双方在平等协商基础上。签订了一份借款协议，原告借给被告款项900万元（玖佰万元），约定借款期限为一年，自2013年10月至2014年10月，利率和计息方式为年利率17%。按季度结算，每季未最后一天为结息日，协议签订地点为石家庄市。协议签订过程中，原告分两次分别将500万元和400万元，通过原告的网银转至被告即该公司董事长杨玉锡的个人账户，其账号为：62×××81。协议签订后，被告按期支付约定利息。约定的借款到期日时，原告催收借款。由于被告称资金暂时紧张，请求暂缓还款，继续按协议约定的利率支付利息。原告同意借款协议延期，一直到2015年9月1日。被告最后一次支付利息。结清了2015年8月底之前的利息。但之后被告以资金紧张为由。再未支付利息和偿还本金。经多次电话催付无果，2017年8月2日，原告到承德滦平县被告公司驻地和其家中，商谈还款事宜，被告答复，正在考虑出让公司资产，欠款会很快还上，到时候本息一并结算。被告杨小磊代表被告公司与原告签订一份还款协议，约定：如果在2017年10月30日前能偿还原告的本金和利息。则利率仍按17%给付，如果到2017年10月30日还不能偿还本息，则自2017年10月起，年利率按20%结算。时至今日，被告仍未能偿还本息，经原告多次催付无果，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院给予支持，依法判令三被告负连带责任共同偿还原告本金及至本息支付完毕之日所欠的全部利息、并承担本案的诉讼费及相关费用。 承德磁源矿业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冯兆惠诉承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡、杨小磊民间借贷纠纷一案，贵院已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人承德磁源矿业集团有限责任公司及杨玉锡、杨小磊住所地均为承德市滦平县，本案的管辖法院应为滦平县人民法院。申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。为此，特向贵院提出管辖异议，请求法院依法裁定将本案移送至河北省滦平县人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，冯兆惠与承德磁源矿业集团有限责任公司签订的借款协议中并未约定合同履行地，根据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故被告承德磁源矿业集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定规定，裁定如下： 驳回承德磁源矿业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告承德磁源矿业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 暖 ——
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3503号之一申请执行人徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：周益强，该公司董事长。被执行人北京周义兴强建设工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周继刚，该公司经理。申请执行人徐州绿地工程机械租赁有限公司与被执行人北京周义兴强建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币167966.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年8月、2019年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，本院依法轮候冻结被执行人位于中国建设银行股份有限公司北京大兴滨河支行的存款。三、2019年8月、2019年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年8月、2019年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年8月、2019年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年8月、2019年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人北京周义兴强建设工程有限公司名下车辆登记信息。七、2019年8月、2019年11月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年11月22日，根据申请人提供线索材料，本院至山东泰安市中铁十四局集团第二工程有限公司查封被执行人北京周义兴强建设工程有限公司工程款，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日，因工程款尚未结算暂无法提取。九、2019年12月9日，因被执行人北京周义兴强建设工程有限公司拒不申报财产，本院决定对其法定代表人周继刚采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2019年11月，因被执行人北京周义兴强建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将北京周义兴强建设工程有限公司法定代表人周继刚纳入失信被执行人名单。十一、2019年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人北京周义兴强建设工程有限公司法定代表人周继刚采取限制高消费措施。十二、本院于2019年12月13日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执7号 申请执行人吴春光，男，1978年5月7日出生，住岢岚县。 被执行人郭俊林，男，1977年10月26日出生，住岢岚县。 申请执行人吴春光与被执行人郭俊林借款纠纷一案，我院于2017年12月6日作出的（2017）晋0929民初124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人吴春光于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2300000元及利息，案件受理费27000元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院经线下调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人郭俊林暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案标执行标的2327000元未能执行。 综上所述，因被执行人郭俊林名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙 江
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1105号之一 申请执行人：戴勋强，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人：熊坤桥，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人戴勋强与被执行人熊坤桥缔约过失责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初847号民事判决书于2019年10月16日立案执行，向被执行人熊坤桥发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人戴勋强欠款120000元，案件受理费2700元，并承担本案执行费1741元。但是被执行人熊坤桥至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人熊坤桥在贵州天堂申万旅游开发有限公司、贵州金马赛车竞技有限公司、贵州宝坤申万旅游开发有限公司分别持有股份，本院依法冻结了被执行人的全部股份，但是申请执行人要求暂不处置。另外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人熊坤桥有股份、房屋、车辆等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人熊坤桥列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经依法查封了被执行人熊坤桥的全部股份，申请执行人要求暂不处置。被执行人熊坤桥平暂无其他财产可供执行。本院已经将被其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈     攀
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3132号上诉人：陈国华，男，1982年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。法定代理人：陈某（系陈国华父亲），男，1953年7月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建设集团公司退休职工，住大庆市萨尔图区。陈某委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理，住大庆市让胡路区。被上诉人：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿职工。委托诉讼代理人：刘佩锋，男，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂人事部员工。上诉人陈国华因与被上诉人大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初762号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审过程中出现新的情况，导致原审法院对本案基本事实未予查清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初762号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。上诉人陈国华预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长  孙文斌审判员  李艳艳审判员  李军志二〇一九年十二月二十四日法官助理张凯书记员李雪冰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3459号 原告：彭春娥，女，1956年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张华涛（系彭春娥儿子），住四川省峨眉山市（特别授权）。 被告：苟全龙，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：苟必强（系苟全龙父亲），住四川省宝兴县（特别授权）。 被告：罗建波，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵培麟，男，该公司员工（特别授权）。 原告彭春娥与被告苟全龙、罗建波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告彭春娥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春娥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭春娥撤诉。 案件受理费依法减半收取75元，由原告彭春娥负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6681号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区四楼及连廊4010号。 经营者：田福春。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何美玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6334号 原告：威海皓景丰贸易有限公司，住所地威海市世昌大道。 法定代表人：韩长忠，经理。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海皓景丰贸易有限公司与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海皓景丰贸易有限公司之法定代表人韩长忠、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海皓景丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5687元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应洗化日用品，但2018年7月至2018年9月期间，被告对于原告向其供应的价值共计5687元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，对原告诉讼主张的欠款金额没有异议，同意给付原告主张的货款，但被告付款后保留向案外人郭胜金主张的权利。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工马春宝签字确认的采购收货单3份，拟证实被告欠付原告货款共计5687元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年6月2日向被告供货1718元，2018年7月6日向被告供货1708元，2018年8月3日向被告供货2261元，总金额为5687元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行义务。本案中，原告向被告供货总金额为5687元，被告予以认可，虽然主张其保留向案外人郭胜金主张的权利，但系被告与案外人郭胜金之间的承包经营合同关系，与本案无关，被告应当依据与原告之间的买卖合同关系向原告支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海皓景丰贸易有限公司货款5687元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三日 书记员  姜小凡