wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初967号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人尚玉龙，男，1996年6月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月8日由新郑市公安局取保候审。辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）626号起诉书指控被告人尚玉龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人尚玉龙及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月3日22时25分，被告人尚玉龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市孟庄镇团结路由南向北行驶至中建七局门口南30米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚玉龙饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为163.34mg/100m1。另查，经评估，被告人尚玉龙具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人尚玉龙具有初犯、坦白的量刑情节，建议对被告人尚玉龙判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。上述事实和量刑建议，被告人尚玉龙在开庭审理过程中无异议，其辩护人的辩护意见为被告人具备适用社区矫正条件，同意公诉人的量刑意见。并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人尚玉龙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人尚玉龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；公诉机关对尚玉龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚玉龙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人尚玉龙宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人尚玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十二月十二日代理书记员  张二红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1734号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县天泽商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道刘庄村105国道东侧。统一社会信用代码913708286601921754。法定代表人：周凤，总经理。被执行人周凤，女，1975年10月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人张海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县东旺商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际大蒜商贸城内。统一社会信用代码证91370828661374421X。法定代表人：何永刚，经理。被执行人何永刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人孙艳，女，1982年5月14日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县东旺商贸有限公司、何永刚、孙艳金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款6580213.00元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县东旺商贸有限公司、何永刚、孙艳邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县东旺商贸有限公司、何永刚、孙艳的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县东旺商贸有限公司、何永刚、孙艳车辆信息。4、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县东旺商贸有限公司、何永刚、孙艳工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县东旺商贸有限公司、何永刚、孙艳的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县东旺商贸有限公司、何永刚、孙艳在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人孙艳存在可供执行的财产线索。2019年10月15日扣划执行人孙艳2631.94元。7、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县东旺商贸有限公司、何永刚、孙艳限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2609号申请执行人：董小雷。被执行人：安丰瑞生，住日照市东港区。被执行人：李宗明，，住日照市。被执行人：季向生，，住日照市。申请执行人董小雷与被执行人安丰瑞、李宗明、季向生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。2019年12月9日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2609号申请执行人董小雷与被执行人安丰瑞、李宗明、季向生民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月九日书记员  王庆玲
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢120号申请执行人：乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭6号，统一信用社代码91360281573605322U。法定代表人高寿林，该系董事长。被执行人张明君，男，汉族，1986年10月15日出生，住乐平市。被执行人刘佳，女，汉族，1989年3月22日出生，住乐平市。被执行人张庭锋，男，汉族，1963年5月15日出生，住乐平市。被执行人张林凤，女，汉族，1965年8月8日出生，住乐平市。本院于2019年8月2日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张明君、刘佳、张庭锋、张林凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执678号 申请执行人：杨秀云。 被执行人：邹昌妹。 关于申请执行人杨秀云与被执行人邹昌妹民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院查明被执行人邹昌妹在凤城镇白水路平安小区与他人共有砖房一幢，该房产已被其他案件优先查封并评估，但在拍卖过程中，案外人提出了执行异议之诉，执行异议之诉已经成立，该房产暂不能处分，除该房产之外被执行人邹昌妹名下无银行存款、车辆、房屋、企业工商登记信息、证券登记信息。同时，本院已经将被执行人邹昌妹列入失信被执行人并限制其高消费,申请执行人杨秀云同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申195号再审申请人（原审被告）：梁国光，男，1949年6月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：张冬梅，女，1971年2月27日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。再审申请人梁国光因与被申请人张冬梅民间借贷纠纷一案，梁国光不服本院作出的（2017）京0105民初47061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国光申请再审称：请求法院撤销（2017）京0105民初47061号民事判决，对该案进行重新审理。事实及理由：原审法院认定事实的证据是张冬梅伪造的,借据上的签名确实是梁国光的签名，但这是杨某在赌场上提前写好让梁国光签的名字，是杨某为了掩盖借赌债的事实，与张冬梅串通，伪造证据并作虚假陈述。原审通过司法专邮三次向梁国光送达法律材料，被退回，送达程序严重违法。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。（2017）京0105民初47061号民事判决于2017年8月31日生效，梁国光于2018年10月25日申请再审，已超过6个月申请再审期限；梁国光主张原审只通过三次专邮送达，送达程序违法，依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”之规定，梁国光主张法院未依法送达之意见不能成立，本院缺席判决，符合法律规定。梁国光主张张冬梅伪造证据，但其同时认可借条上签名的真实性，其提交与他人借条，亦不属于本案新证据。故梁国光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁国光的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月十七日书记员  任星星
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2849号申请执行人宋连才。被执行人李开泉。本院在执行宋连才与李开泉机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3728号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月十六日书记员 陈贵华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执235号 被执行人:李松儒，男，1997年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人李松儒罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初9号刑事判决,向被执行人李松儒发出执行通知书，责令其缴纳罚金30万元。被执行人李松儒至今未履行，但其向本院报告财产。本院依法向被执行人李松儒发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人李松儒的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人李松儒名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人李松儒名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产及车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李松儒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初3059号 原告：侯建平，男，1966年10月13日出生，住河津市,。 被告：贺盈亲，女，1970年5月16日出生，住河津市。 原告侯建平与被告贺盈亲合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告侯建平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯建平撤诉。 案件受理费25元，由原告侯建平负担。 审 判 员 毛国荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡晓茹 书 记 员 刘亚舟 书 记 员 刘亚舟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1214号申请执行人:通海县红伟农资有限公司。住所云南省通海县秀山街道办事处黄龙社区二组。统一社会信用代码：91530423323033210J。法定代表人：袁红伟。被执行人：柏粉红，女，1976年9月15日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县红伟农资有限公司与被执行人柏粉红买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初667民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人柏粉红应清偿申请执行人通海县红伟农资有限公司货款人民币11000元；并承担案件受理费40元、执行费70元。本案执行至今，现因被执行人柏粉红下落不明，暂无执行条件。本院通过查询，被执行人柏粉红名下有车辆，本院已经依法查封，现本院查询被执行人柏粉红工商、银行账户、土地后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1214号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员  岳 睿
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初544号原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。负责人：靳小博，该支行行长。委托代理人：聂万林，该支行员工。被告：薛渊博，男，1989年8月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：赵莉弢，男，1983年11月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：杨晓虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告薛渊博、赵莉弢、杨晓虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行、被告赵莉弢、被告杨晓虎到庭参加诉讼。被告薛渊博经依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、判令被告承担截止于2019年12月13日的借款利息、罚息共计21149.89元，本息合计71149.89元，自2019年12月13日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入用于归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原告与被告薛渊博于2016年12月12日签订崇礼农信借字2016第49302016676697《个人借款合同》，向申请人借款50000元，借款期限为2016年12月12日至2017年12月11日，月利率8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时签订崇礼农信保字2016年第49302016949473号《保证合同》，约定被告杨晓虎、赵莉弢为连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同约定，未按时履行还款还息义务，截至2019年12月13日，被告尚欠贷款本息合计71149.89元。原告为维护自身合法利益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。薛渊博未答辩。赵莉弢辩称，贷款是真实的，我是担保人。杨晓虎辩称，贷款是真实的，我是担保人。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告薛渊博签订崇礼农信借字2016第49302016676697《个人借款合同》，向申请人借款50000元，借款期限为2016年12月12日至2017年12月11日，月利率8.7‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。同时签订崇礼农信保字2016年第49302016949473号《保证合同》，约定被告杨晓虎、赵莉弢为连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2019年12月13日，被告薛渊博尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息21149.89元，合计71149.89元。以上事实由原告举证、被告质证、本庭认证的借款借据一份、个人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、薛渊博、赵莉弢、杨晓虎身份证复印件各一份、保证借款承诺书二份，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，薛渊博从原告处借款的事实成立，借款到期后，被告薛渊博应该按照借款合同约定给付借款本金及利息。截止到2019年12月13日，被告薛渊博应该归还原告借款本金及利息、罚息合计71149.89元。被告杨晓虎、赵莉弢对上述借款本金、利息、罚息合计71149.89元承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告薛渊博于本判决生效后十日内给付原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行借款本金50000元，利息及罚息21149.89元，合计71149.89元。自2019年12月13日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。二、被告杨晓虎、赵莉弢对上述借款本金、利息、罚息承担连带给付责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告薛渊博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫洁茹人民陪审员  孙旭晨人民陪审员  林 驿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  裴治阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1508号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：黄德洪，男，40岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉黄德洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初621号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人金某，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，销售部经理，河北省沧州市河间市人，住河间市。2011年10月21日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪，2019年8月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年9月9日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。被告人德某，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年8月30日被黄骅市公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月7日取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人金某、德某犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人金某、德某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年3月份至2019年7月份，德某利用手机微信群组织多人进行赌博，将赌资全部转给其上线金某，德某从中抽头渔利18090元，其上线金某从中获利31087元。被告人金某、德某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃。公诉机关认为，被告人金某、德某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金某、德某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并已签订认罪认罚具结书，已退缴全部违法所得。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人金某有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；建议判处被告人德某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元，黄骅市人民检察院提交了被告人金某、德某的供述、证人孔某、韩某1、汤某、赵某、李某1、韩某2、翟某、李某2的证言、受案登记表、黄骅市公安局行政处罚决定书、扣押清单、孔某的银行卡交易记录、德某微信聊天图片、金某中国农业银行个人电子银行签约业务申请书、金某与德某的转账截图、金某农业银行、账户流水、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人金某、德某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某、德某以营利为目的，利用微信群组织多人进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人金某、德某认罪态度较好，且认罪具结，并退缴全部违法所得，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依法没收被告人金某违法所得31087元，被告人德某违法所得18090元。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止）二、被告人德某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人金某违法所得31087元，被告人德某违法所得18090元，上缴国库。（已交纳至黄骅市人民检察院）罚金限本判决生效之日起三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  韩永贵人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8575号原告：济宁金凤凰商贸有限公司，住济宁市327国道北刘前村。法定代表人：王保峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡新中、张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：郭洪新，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁金凤凰商贸有限公司与被告郭洪新物权确认纠纷一案中，原告济宁金凤凰商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁金凤凰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁金凤凰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15280元，由原告济宁金凤凰商贸有限公司负担。审 判 长  刘 威人民陪审员  刘进华人民陪审员  肖传莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡丽丽
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2043号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。 法定代表人：黄河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。 被告：嘉禾县绿洁洗涤厂（普通合伙），住所地湖南省嘉禾县晋屏镇大坪岭村。 执行事务合伙人：余进军。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与被告嘉禾县绿洁洗涤厂（普通合伙）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、排除妨碍、搬离并返还所占场地；2.判令被告赔偿从2018年12月10日至2019年11月30日止损失费13200元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，余进军代表被告与原告签订场地租赁合同，在嘉禾县石油公司老油库院内办洗涤厂。2018年11月30日租赁合同期满后，被告未经原告同意，一直占用原告的老油库用地不搬离。原告多次通知被告限期搬迁，被告拒不理会原告要求。被告占有原告土地，既没有合同依据，又没有法律依据，侵犯了原告的合法权利，给原告造成了损失。原告根据被告实际占用的面积200平方米，按照目前市场土地租赁价格6元／㎡/月计算，从2018年12月10日被告应该搬离日计算至2019年11月30日原告限期被告搬离日止的损失为13200元（6元／㎡/月×11个月×200㎡=13200元），应由被告赔偿给原告。未搬离的后期费用，按照前述计算办法计算至搬离日止。综上，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本案起诉状当事人列项中，原告为“中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司”，而起诉状的落款具状人栏加盖的是“中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司”的印章，在同一起诉状中原告的主体不统一，亦即没有明确的原告，该起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司的起诉。 案件受理费65元，退回预交人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓云华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4829号罪犯赵燕堂，男，1996年3月18日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0830刑初308号刑事判决，以被告人赵燕堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵燕堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵燕堂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵燕堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵燕堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵燕堂减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1068号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，女，住浙江省诸暨市。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月27日凌晨1时许，杭州市公安局余杭区分局接被告人杨某报警后，指令民警韩某带领队员胡某等人到杭州市余杭区某室处理警情。被告人杨某在现场拒不配合民警调查，打民警韩某耳光，抓伤出警人员胡某，在被带回闲林派出所后仍不配合民警工作并打派出所工作人员宋某耳光。 经鉴定，被害人韩某左脸部外伤，挫伤不明显，其损伤程度未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、宋某的陈述；证人薛某、胡某、徐某、豆某的证言；证据制作说明、执法记录仪视频；受案登记表、警情详情、情况说明、接受证据材料清单及工作证复印件；体表原始伤情记录表、伤势照片；鉴定书；全国常住人口信息、户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理尹艳姣 书记员卢雨思
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5694号申请执行人胡伟峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人曹俊，女，1981年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。胡伟峰与曹俊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡伟峰于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为113,010.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人曹俊送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹俊名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人曹俊名下银行账户。4、本院对被执行人曹俊采取限制高消费措施。5、本院将被执行人曹俊纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的113,010.00元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  王梦垚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3305号申请执行人马豫,男,1983年6月7日出生,汉族,住威海市环翠区同德路。被执行人耿金龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县沐城镇王涧居委会。被执行人耿敬丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县沐城镇王涧居委会。被执行人沭阳金贝网络科技有限公司，住所地沭阳县软件产业园。本院在执行申请执行人马豫与被执行人耿金龙、耿敬丽、沭阳金贝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二日书记员  谷颖昭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26459号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：周绍清，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址：湖南省攸县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告周绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告周绍清经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××07）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年7月24日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币250000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买装修建材。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即人民币50000元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年8月8日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：向静，入账账号：62×××74，开户银行：中国农业银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月25日，被告拖欠原告应收账款291744.06元，其中本金人民币236000元，分期手续费人民币47947.35元，利息1426.98元、还款违约金6369.73元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币291744.06元，其中本金236000元（含未到期本金212466元）、分期手续费47947.35元（含未到期手续费47947.35元）、利息1426.98元、还款违约金6369.73元（利息及还款违约金暂计至2019年4月25日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍清应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币236000元及手续费、利息、还款违约金（截至2019年4月25日，该手续费为人民币47947.35元、利息为人民币1426.98元、还款违约金为人民币6369.73元；之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年4月26日计至款项还清之日，但2023年8月7日后不再计收分期手续费，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以人民币236000元为基数，按年利率24％自2019年2月15日计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5676元，由被告负担。原告已预交的人民币5676元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币5676元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9351号原告：孙某，男，1966年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1982年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费101元，减半收取51元，由原告孙某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十五日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10344号原告：巩义市万隆铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：91410181MA3X9LLE7E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇李邵村。法定代表人：田喜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠利，女，该公司职工。被告：河南祥昇铝业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：914101816881655903。诉讼文书送达地址：巩义市产业集聚区。法定代表人：杨超武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市万隆铝业有限公司与被告河南祥昇铝业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市万隆铝业有限公司的委托代理人王翠利、被告河南祥昇铝业有限公司的委托诉讼代理人孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市万隆铝业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还原告误转款项342370.6元。事实和理由：2019年11月13日16时许，原告财务人员错误将应付其他单位的货款342370.6元转账到被告在中国农业银行巩义市回郭镇支行开户的账户：16×××33。被告收到该笔转款后，经原告财务人员多次沟通，被告未予退还，原告诉至法院，要求判令如诉。河南祥昇铝业有限公司辩称，其收到原告的货款，但被告账户已经被查封，没有能力退还。本院经审理认定如下：原、被告之间不存在任何业务关系。2019年11月13日16时许，原告财务人员错误将应付其他单位的货款342370.6元转账到被告在中国农业银行巩义市回郭镇支行开户的16×××33账户内。次日，被告向原告出具证明一份，证明收到原告转款342370.6元。后经原告财务人员多次沟通，被告未予退还，引起诉讼。本院认为，2019年11月13日，被告账户收到原告账户转款342370.6元，有原告持有的中国农业银行巩义市回郭镇支行网上银行电子回单及被告向原告出具的证明为证，本院予以认定。上述款项转入被告账户后，被告已经实际取得利益，该利益的获取没有法律依据，为不当得利，原告有权请求其返还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下：被告河南祥昇铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市万隆铝业有限公司342370.6元。案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告河南祥昇铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十二月二十三日书记员  李省委
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8541号罪犯高文成，男，汉族，1991年5月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年12月30日作出（2015）谢刑初字第00184号刑事附带民事判决，以被告人高文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人高文成赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币六万元（已赔付）。被告人高文成不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖04刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文成确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯高文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文成减去自本裁定送达之日起至2020年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉02刑终260号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕枭喆，公民身份号码×××，户籍地山西省运城市。辩护人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人吕枭喆犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）吉0202刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人吕枭喆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王永彬、张冬梅出庭履行职务。上诉人吕枭喆及辩护人姜岳章到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人吕枭喆于2018年2月通过手机软件结识狄嘉瑞，并谎报年龄、身份取得狄嘉瑞信任，后二人确立了男女朋友关系。2018年2月至5月，在二人交往期间，被告人吕枭喆多次谎称自己家中有事、做生意等各种理由，骗取狄嘉瑞钱款总计人民币218,199.09元，所得钱款均被其玩游戏、日常消费等挥霍。2019年1月30日，被告人吕枭喆主动到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有被告人吕枭喆供述，并有被害人狄嘉瑞陈述、证人吕某、王某证实、被告人吕枭喆与被害人狄嘉瑞的微信聊天记录及微信转账记录、狄嘉瑞工商银行卡交易流水、王某的微信转账记录、财付通支付科技有限公司账目明细单、扣押清单、破案经过等证据。原审法院认为，被告人吕枭喆以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吕枭喆的辩护人提出的关于对被告人吕枭喆适用缓刑的辩护意见，根据本案中被告人吕枭喆的犯罪事实、性质，其行为不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕枭喆犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人吕枭喆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人吕枭喆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人吕枭喆违法所得，发还被害人。上诉人吕枭喆及其辩护人提出：原审判决量刑过重，请求二审法院根据吕枭喆退赔赃款、自首、初犯等情节，对其减轻处罚并处以缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间辩护人提供退赔赃款及被害人谅解等相关证据，在二审法院核实其真实性的前提下，对上诉人吕枭喆酌情从轻处罚。本院审理查明的事实及认定的证据与原审法院一致。另查明：一审宣判后，被告人家属与被害人狄嘉瑞就返赃事宜达成和解，被告人吕枭喆母亲关运芳于2019年9月2日通过其上海浦发银行6217922570041468个人账户向被害人狄嘉瑞工商银行6217230802001539167个人账户汇款235,000元，将被告人吕枭喆所骗狄嘉瑞赃款代为返还，狄嘉瑞对被告人吕枭喆表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的微信聊天记录、转账凭证、银行流水、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，上诉人吕枭喆以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物数额巨大之行为已构成诈骗罪。关于上诉人吕枭喆及其辩护人提出的上诉理由及辩护观点，经查，一审宣判后，被告人吕枭喆家属与被害人狄嘉瑞关于赃款退赔达成和解，吕枭喆母亲关运芳将超出狄嘉瑞被骗金额235,000元的返赃款打入狄嘉瑞账户，狄嘉瑞对吕谅解。吕枭喆系初犯，有自首情节，且真诚悔罪。综上，可对其从轻处罚。现其所在社区司法局出具了社会调查评估报告意见，同意在吕枭喆被法院宣告缓刑后接收其参加社区矫正，故可对吕枭喆宣告缓刑。上诉人吕枭喆及其辩护人相关意见成立，本院予以支持。检察机关出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，鉴于二审期间证据发生变化，应予改判。综上，根据吕枭喆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初332号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）吕枭喆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月二日书记员  范广晶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2345号之一 申请执行人：程恒兵，男，1974年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2019)赣1103民初805号民事判决书确定的义务，向被执行人陈仕根、周美华发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈仕根有赣Ｅ×××××昌河牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈仕根的赣Ｅ×××××昌河牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申196号再审申请人（原审被告）:许强，男，1971年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人（原审原告）:黄晓春，男，1970年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。再审申请人许强因与被申请人黄晓春民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武横民初字第00938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许强申请再审称，2013年4月再审申请人分两次向黄晓春归还借款人民币50000元，一次是现金人民币30000元，一次是承兑汇票20000元。因双方是朋友关系，出于彼此间的信任而未及时收回借条，所以在一审中没有证据证明归还的事实，导致一审法院支持了黄晓春的诉讼请求。2016年12月23日，再审申请人打电话给黄晓春，在电话中，黄晓春承认早已收到申请人归还的50000元。因此，根据相关法律规定，提出再审申请，请求依法改判。在本院审查期间，许强提交电话录音一份，欲证明50000元借款已归还黄晓春。黄晓春答辩称，电话录音中的50000元是黄东升归还被申请人的欠款，并非许强的还款，请求驳回再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从卷宗材料反映，许强于2016年2月25日签收判决书。在上诉期内，许强未提出上诉，本案于2016年3月11日生效。许强于2017年1月18日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。许强认为其是属新证据事由申请再审。根据《民诉法》第二百条第一项规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审条件。即再审申请人提供的新证据能够足以证明原审判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，该证据才认定为新证据。本案中，许强提交的与黄晓春电话通话录音，从内容上看，无法明确许强就案涉50000元借款已经归还，黄晓春无论在电话录音中还是对该录音的质证时亦都不认可50000元属于许强的还款。在无其他证据佐证的情况下，仅凭该电话录音并不能足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故该份录音证据不属于《民诉法》第二百条第一项规定的新证据。综上，许强提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许强的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十三日书记员  姜琦玉
山东省宁津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1422刑初202号 公诉机关 宁津县人民检察院 被告人基本情况 被告人杜晓阳，男，汉族，1990年3月25日出生，中专文化，户籍所在地系山东省宁津县杜集镇杜家村76号。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 宁检公诉刑诉﹝2019﹞183号 指控事实 2019年6月5日20时左右，被告人杜晓阳前往宁津县名门现代城小区南门西侧“富足人生足道”足疗店寻找其前女友孙晓玲，让孙晓玲为其按摩而遭到拒绝，遂与孙晓玲及其现男友徐祥俊发生争执，后杜晓阳驾驶一辆车牌号为鲁NK89S9黑色一汽奔腾B50轿车将足疗店的一套玻璃门、一个大理石桌面茶几、一组吧台、三个花盆、一个落地扇撞毁。经山东精诚价格评估有限公司鉴定，被损坏的物品被损坏时价值人民币2852元。杜晓阳到案后如实供述了自己主要犯罪事实，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 有期徒刑六个月至一年 被告人意见 被告人杜晓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜晓阳犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在犯罪中所起作用和对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人坦白、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杜晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑宝华 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏 鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉侠（曾用名刘玉侠），女，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人唐玉侠因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玉侠申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与唐玉侠签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。唐玉侠正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。唐玉侠就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但唐玉侠至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与唐玉侠签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可以预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向唐玉侠承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使唐玉侠长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，唐玉侠因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、唐玉侠未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了唐玉侠的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持唐玉侠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，唐玉侠要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。唐玉侠与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供唐玉侠选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但唐玉侠所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对唐玉侠仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括唐玉侠在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但唐玉侠未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到唐玉侠至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向唐玉侠支付经济帮助费用，不仅未损害唐玉侠的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向唐玉侠支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，唐玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玉侠的再审申请。审判长  牛富文审判员  程 敏审判员  廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理赵方超书记员徐珍妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9110号原告：长沙天和物业管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩村凤形组。法定代表人：李文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。系该公司员工。被告：周定明，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：周石明，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：周均明，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：周某，男，2002年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙天和物业管理有限公司诉被告周定明、周石明、周均明、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告长沙天和物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙天和物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十二月二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执689号马某某：你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年10月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款30000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX4460特此通知。二〇一九年十月九日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6010号申请执行人：王桂兰，女，1960年6月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号、新郑市解放路与莲花路交叉口东北角。法定代表人：赵培林，该医院董事长。关于王桂兰申请执行新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6827号民事调解书已生效，判决被执行人新郑市第二人民医院应向申请执行人返还借款14万元，该判决书生效后，被执行人至今未按该判决书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务140000元，新郑市第二人民医院自愿定于自2020年2月起，每月月底前支付申请执行人王桂兰4200元，直至付清；2、如新郑市第二人民医院按约定支付相应款项，利息部分王桂兰自愿放弃，如新郑市第二人民医院未按约定支付相应款项，王桂兰可就剩余款项按原判决书申请恢复执行。3、本案执行费由新郑市第二人民医院承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2019年12月27日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执6010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十八日书记员  高 昭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2245号申请执行人刘英超,男性,住吉林省东丰县。被执行人赵建杰，男性,住吉林省榆树市。刘英超与赵建杰劳务合同纠纷一案,榆树市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）吉0182民初4495号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人赵建杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行。申请执行人刘英超申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）吉0182执2245号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十四日书记员  李国钊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3080号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：冯晓豪，男，住恩平市**********************，公民身份号码：440************012。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯晓豪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1815号之二申请执行人：张毅，男，汉族，1977年1月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张小超，男，汉族，1982年11月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张毅与张小超民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张毅于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张小超偿还200000元本金及利息、负担案件诉讼费4300元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额204300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封有抵押暂无法处分，车辆已轮候查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国银行账户，账户余额为0.00元。4、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初192号 起诉人高绍山，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到高绍山为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对高绍山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监44号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告:刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王雪梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王云领，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：靳朝响，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与刘恒新、王雪梅、王云领、靳朝响民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初797号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200030号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1066号申请执行人：徐某某，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：纳雍县某煤矿，住所地：纳雍县。法定代表人：陈某某，该矿投资人。申请执行人徐某某与被执行人纳雍县某煤矿运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1222号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县某煤矿支付运费款人民币300000，负担执行申请费人民币4400元。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月12日在向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款；无房产、公积金、车辆等等登记信息；有工商登记信息但无股权；张宏亮名下有存款35636元，已被本院冻结；3.经线下向纳雍县电煤运销有限责任公司查询，纳雍县某煤矿在该公司无未结算的煤炭销售款；经线下向纳雍县能源局查询及向纳雍县勺窝镇没天地社区调查，该矿现未生产；4.本院已依法将被执行人纳雍县某煤矿、张宏亮纳入失信被执行名单，并限制其投资人陈某某高消费。5.因被执行人张宏亮患结肠癌、高血压等疾病，未能对其实施拘留；因某煤矿法定代表人陈某某下落不明，未能对其实施拘留。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初1222号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥孟审判员 邓 菲二〇一九年十二月三十日书记员 陶光雄
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1818号申请执行人某某专业合作社，住所地金昌市金川区。法定代表人蒲某某，职务经理被执行人刘某某，男，汉族，生于1979年8月14日，住金昌市金川区。被执行人姚某某，男，汉族，生于1965年3月9日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人某某专业合作社与被执行人刘某某、姚某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月2日达成执行和解协议，即被执行人刘某某、姚某某给付金昌某某专业合作社玉米款169830元，于2020年12月20日前给付50000元，2021年5月30日之前给付50000元，剩余69830元于2021年9月30日之前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二日书记员  史 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1642号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行），统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾市叙州区柏溪街道华富商业城1幢1层1-1号。负责人：段宁，该行行长。被执行人:宜宾诚艺包装印刷材料有限公司，组织机构代码证682397771，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路金沙首座2幢2单元6层2-6-3号。法定代表人：李恩。被执行人：黄德强，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄旭，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：柴进，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人宜宾诚艺包装印刷材料有限公司、黄德强、黄旭、柴进借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初490号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾诚艺包装印刷材料有限公司、黄德强、黄旭、柴进未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为943698.41元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行中，向被执行人宜宾诚艺包装印刷材料有限公司、黄德强、黄旭、柴进发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月三十日书记员  范小平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执179号申请执行人:孙忠文，男，1964年5月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李正国，男，1968年9月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行孙忠文与李正国民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人李正国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向孙忠文给付借款本息518800.00元；二、负担案件受理费4494.00元及执行费7588.00元，但李正国一直未履行。2019年12月24日，孙忠文向本院提交书面申请,以被执行人暂无可供执行财产为由请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为孙忠文的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5182号 原告：刘卫华，男，1987年5月1日生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：闫金石，男，1992年4月14日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘卫华与被告闫金石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加了诉讼，被告闫金石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春季被告因经济紧张向原告借款人民币4万元，当时为原告出具借条一张，约定月息2%，后经原告多次索要被告只偿还一万元，尚欠三万元至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告闫金石未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2019年3月12日被告闫金石为了偿还朋友丛海岭借款向原告刘卫华借款人民币40000.00元，同日原告刘卫华通过银行转账的方式给丛海岭转现金40000.00元，同时被告闫金石给原告刘卫华出具借款40000.00元借条一份，未约定还款期限，约定借款利息为月息2%。被告闫金石在2019年6-7月份偿还原告刘卫华借款10000.00元，尚欠借款30000.00元。在庭审中，原告刘卫华放弃对借款利息的主张。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款30000.00元。 本院认为：被告闫金石向原告刘卫华借款40000.00元，被告闫金石偿还10000.00元借款后，尚欠原告借款30000.00元，事实清楚，证据充分，有被告闫金石出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告刘卫华主张被告闫金石应当偿还借款30000.00元的请求，本院予以支持。庭审中，原告刘卫华放弃对借款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫金石于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫华借款人民币本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告闫金石承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十六日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审230号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人杨红，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人杨红行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人杨红行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11372号申请执行人杨守钱，男，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇信达路８号。法定代表人叶金武。被执行人叶金武，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人杨守钱与被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨守钱向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等归还申请执行人杨守钱各项费用共计102666元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨守钱。综上，被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1343号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁   被告人基本信息被告人张某，男，1992年3月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，2009年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2019年1月28日因涉嫌盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2019年6月25日刑满释放，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容2019年11月13日3时30分许，被告人张某酒后驾驶陕DXXXXX号白色江淮牌小型普通客车，沿本市门前停车场道路由南向北倒车过程中，车辆前部左侧与由北向南停放的屠某的陕AXXXXX黑色比亚迪小型普通客车右侧后门相撞，致两车受损，造成交通事故，经鉴定，被告人张某案发时的血醇浓度为102.90mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚；已赔偿事故损失并取得谅解。查明事实与西未检刑诉［2019］1284号起诉书指控内容一致。另查明，被告人张某已赔偿屠某车辆损失并取得谅解。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十二月十七日                           书  记  员    刘   艳   1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3251号 原告：江西上高农村商业银行有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，职务：公司董事长。 被告：曹伟庆，男，汉族，1990年7月17日出生，住所地：宜春市上高县。 被告：李丽，女，汉族，1991年5月9日出生，住所地：宜春市上高县。系曹伟庆配偶。 原告江西上高农村商业银行有限公司与被告曹伟庆、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行有限公司撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告江西上高农村商业银行有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3576号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市黄山路安师大东门西侧1-4号，统一社会信用代码91340200779068227K。 负责人：丁仙苗，行长。 委托代理人：潘一波，徽商银行芜湖分行员工。 委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。 被执行人：施武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住。 被执行人：张容，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖景春支行与被执行人施武、张容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初8087号民事调解书已经发生法律效力，但施武、张容未履行。后徽商银行股份有限公司芜湖景春支行向本院申请强制执行，申请执行标的为2032826.53元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未发现被执行人，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，查封被执行人施武、张容所有的位于芜湖市××和平大厦房屋及所享土地使用权； 5、前往本案抵押物所在地芜湖市××和平大厦张贴腾房公告，责令被执行人限期腾空房屋交本院处置； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索并申请暂不处置被执行人房屋。 综上，因申请暂不处置被执行人房屋，被执行人名下暂无财产可供执行，已约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴玉含
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2586号原告：侯方明，男，1989年4月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。被告：马忠元，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。原告侯方明与被告马忠元合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯方明及其委托诉讼代理人史洪涛、被告马忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯方明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告欠款40,000.00元并支付利息至被告使用原告交通银行信用卡2018年7月1日之日起开始计算16,000.00元的利息，建设银行2017年11月1日起，本金6,500.00元；工资自2018年12月1日起，本金6,600.00元；借款10,000.00元从2017年11月1日起，以上四项利息计算至全部给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款月利率计算，即0.6%；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，原告在被告经营的刷车场刷车，2018年被告让原告办理信用卡借被告使用，在原告的信用卡下卡后，被告使用原告在交通银行的信用卡消费16,000.00元，2017年11月份使用建设银行的信用卡消费6,500.00元。建设银行分期还款利息950.00元，被告使用信用卡后，没有按期还款。原告怕逾期还款征信不良，所以将以上欠款替被告还清，在2017年原告还陆续借给被告现金16,600.00元，以上欠款原告找过被告索要，但是被告一拖再拖，至此原告提起诉讼。马忠元辩称，原告是2015年到我处工作，所有的借款属于原告入股一起从事汽修保养，不是借款，所以不应以借款的方式偿还原告，更不应该索要利息，原告在2018年12月末离职之前已经给他分红，分了将近7,000.00元，使用信用卡的事存在，但都是为了经营需要，原告说的欠6,600.00元工资具体我不清楚，账目我也不管，我就管大事，所以法庭应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告侯方明与被告马忠元签订“顺风汽车服务有限公司员工入职配股（分红股）协议”，双方约定：该公司考核期通过的员工可参与公司入股，该股份为年度分红股，保本，不可转让，原告以现金10,000.00元入股，购入1%股份，公司赠送1%股份，职务配比3%股份，共计5%股份。原告在被告公司工作一年后离开公司，即于2018年12月份离开。经原告许可，被告使用原告申请的银行信用卡进行消费活动，因被告未能及时还款，由原告自己偿还银行借款，嗣后被告偿还了原告部分欠款，现被告欠原告建设银行信用卡款项6,500.00元，欠原告交通银行款项16,000.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告离开公司后，以微信通知被告要求返还款项，可视为要求退还股份，被告作为公司负责人，应承担退还义务。被告虽经原告许可，使用原告信用卡进行消费，但应及时还款，原告因顾虑信用惩戒，主动偿还银行借款，被告应向原告支付实际消费款项。上述款项的使用因双方具有约定在先，原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。原告向被告主张工资一项，因未能提供证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马忠元于本判决生效后五日内偿还原告侯方明入股款10,000.00元、建设银行欠款6,500.00元、交通银行欠款16,000.00元，合计32,500.00元；二、驳回原告侯方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告侯方明负担93.75元，被告马忠元负担306.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十二月二十日代书记员  郭承昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3379号之二原告：于永奇，男，1985年12月29日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭玉明，男，1981年12月6日生，满族，农民，住河北省石家庄市新华区。被告：贾文英，女，1956年11月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵伟，女，1980年9月30日生，蒙古族，农民，住河北省石家庄市新华区。原告于永奇与被告郭玉明、贾文英、赵伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请系对自己权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于永奇撤诉。案件受理费3754.00元，减半收取1877.00元，由原告于永奇承担。审判员  郝建朋二〇一九年十二月二十七日书记员  刘泽石
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2216号申请执行人：马蕾，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人马蕾与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，执行标的61800元，执行依据为（2019）苏0922民初1479号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了苏州肯德基阜东中路店给付被执行人的租金，本案分得9063元，余款待再扣划时分配。申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1479号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7631号上诉人（原审原告）：刘欣瑗，女，1970年10月10日出生，汉族，中远集装箱船务代理有限公司职员，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津美丽心都美容有限公司（已注销），原住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦715。原法定代表人：贾裕明。上诉人刘欣瑗因与被上诉人天津美丽心都美容有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3732号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人刘欣瑗预交的二审案件受理费940元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1164号申请执行人：叶志刚，男，1986年05月22日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：赵岩岩，男，1989年11月30日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。关于叶志刚申请执行赵岩岩借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶志刚于2019年08月06日向本院提出执行申请，本院于2019年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月06日提起网络总对总查询，未发现被执行人赵岩岩名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人赵岩岩名下有“大众牌”冀Ｒ×××××车一辆，暂无其他可供执行财产。申请执行人表示暂无法查询车辆现存下落，暂不执行车辆财产；二、本院于2019年09月02日向赵岩岩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月05日向赵岩岩发出传票传唤其2019年09月11日到本院接受询问，赵岩岩按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人赵岩岩名下的不动产登记信息，被执行人赵岩岩在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年08月06日向申请执行人叶志刚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、六、本院于2019年09月07日再次对被执行人赵岩岩提起网络查询，未发现被执行人赵岩岩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人赵岩岩名下有“大众牌”冀Ｒ×××××车一辆，暂无其他可供执行财产。申请执行人表示暂无法查询车辆现存下落，暂不执行车辆财产；七、由于被执行人赵岩岩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月02日决定纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月20日对申请执行人叶志刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，叶志刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵岩岩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十一日书记员 张 欢
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1628行初67号原告：李广民，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张璋，北京广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂颖，北京广盛律师事务所实习律师。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托诉讼代理人：荣飞，该局工作人员。原告李广民不服被告鹿邑县自然资源局（2019）年鹿自拆字第011号限期拆除通知，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日受理后依法由审判员宋琨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李广民及其委托诉讼代理人张璋、朱桂颖，被告鹿邑县自然资源局委托诉讼代理人荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县自然资源局于2019年7月26日作出（2019）年鹿自拆字第011号限期拆除通知，内容为“李广民经查实在城市规划区内未办理《建设工程规划许可证》擅自开工建设上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及第六十四条之规定，现责令你（单位）必须在3天之内进行拆除完毕。逾期仍不拆除，将采取法律程序强制拆除”。被告提供的（2019）年鹿自拆字第011号限期拆除通知书（存根）的内容为“李广民你（单位）在城市规划区内未办理《建设工程规划许可证》擅自开工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及第六十四条之规定，现通知你（单位）必须在3天之内进行拆除完毕”。原告李广民诉称，原告没有办理规划许可证。原告的房屋具有宅基地使用权证，1991年建房，2015年进行翻建，建设过程中没有任何单位向原告发出责令停止的通知书，即使原告建房没有手续，也应通知补办手续，而不是拆除。现在原告房屋所在地涉及征收项目，被告提出违法建设问题，目的是减少补偿，违背了公平合理原则，不具有合法性。程序方面，行政机关及执法人员在作出行政处罚前，应当告知当事人作出行政处罚的事实理由及依据，并告知当事人有权进行陈述和申辩，像限期拆除这类涉及标的比较重大的行政处罚，应当举行听证，被告未举行听证，也未举行现场勘查的情况下作出限期拆除通知书属于程序违法。请求撤销被告于2019年7月26日作出的（2019）年鹿自拆字第011号限期拆除通知书。被告鹿邑县自然资源局辩称，2015年2月原告李广民在未办理《建设工程规划许可证》情况下，擅自开工建设，将位于鹿邑县卫真办事处王台行政村一组的一处房屋进行翻建，依法应当限期拆除。被诉行政行为和程序依据为《行政处罚法》第三十六条至第四十条的规定。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2015年，原告李广民将其位于河南省鹿邑县卫真办事处王台行政村的一处房屋进行翻建。2019年7月26日，被告鹿邑县自然资源局对原告作出（2019）年鹿自拆字第011号限期拆除通知。原告不服，形成诉讼。以上事实有原告提交的鹿郊集建（宅）字第170068号集体土地建设用地使用证、鹿邑县人民政府关于紫气园周边棚户区改造项目房屋征收公告、河南省人民政府豫政复决〔2018〕2432-2440号行政复议决定书、（2019）年鹿自拆字第011号限期拆除通知书和被告提交的（2019）年鹿自拆字第011号限期拆除通知书（存根）在案佐证。本院认为，被告鹿邑县自然资源局对原告李广民作出被诉行政行为，责令原告“必须在3天之内进行拆除完毕”，是被告对原告作出的行政处罚。被诉行政行为认定“李广民经查实在城市规划区内未办理《建设工程规划许可证》擅自开工建设上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及第六十四条之规定”，但《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的内容为“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，规定的是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的职责，没有原告可违反的内容，被诉行政行为认定事实错误。被告未提供案件事实方面的证据，足以认定被诉行政行为没有证据。被诉行政行为仅表述原告“行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及第六十四条之规定”，没有表述对原告进行行政处罚的依据，属于适用法律错误。被告未提供程序方面的证据，足以认定被诉行政行为未经任何法定程序，其程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。综上所述，被诉行政行为主要证据不足，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十条第二项、第七十条第三项的规定，判决如下：撤销被告鹿邑县自然资源局2019年7月26日作出的（2019）年鹿自拆字第011号限期拆除通知。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一九年十二月三十日书记员 李龙龙
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更641号 罪犯代高燕，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2017年9月5日作出（2017）川1028刑初153号刑事判决，以被告人代高燕犯猥亵儿童罪、强奸罪判处有期徒刑六年六个月。被告人未上诉。刑期自2017年5月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯代高燕在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯因多次猥亵儿童、强奸不满14岁幼女，社会危害性较大，且数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯代高燕在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯代高燕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代高燕减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2023年7月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2982号申请执行人：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。被执行人:上海汉来电讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路912号J1210室。北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初2535号民事判决书已发生法律效力。本院在执行同方股份有限公司诉上海汉来电讯科技有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十六日书记员  田夏华