湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3715号上诉人（原审原告、反诉被告）：李福文，男，1967年9月26日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：雷慧，女，1984年4月5日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：周齐恒，男，1980年12月15日出生。委托诉讼代理人：李三平，湖南天楚律师事务所律师。上诉人李福文因与上诉人雷慧、周齐恒健康权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李福文，上诉人雷慧、周齐恒的委托诉讼代理人李三平参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。李福文上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书；2.请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审；3.判令雷慧、周齐恒因故意实施人身伤害，承担连带赔偿李福文各项经济损失24562元；4.一、二审诉讼费用由雷慧、周齐恒负担。事实和理由：一、一审判决中称李福文没有选择合法的途径寻求解决不是事实，李福文多次通过小区保安和第三方找到雷慧、周齐恒做工作，讲道理，但都无济于事，这些都是正当途径；二、周齐恒没有做三期鉴定，不能计算误工费、营养费和护理费，且误工费没有计算标准；即使计算误工费，也不能仅凭工资表就认定工资情况；三、李福文与雷慧、周齐恒的三七责任划分不合理，雷慧、周齐恒合伙侵害李福文的身心健康，性质恶劣，李福文一忍再忍，即使无意伤害到雷慧、周齐恒，也属正当防卫范围。雷慧、周齐恒辩称，答辩意见与上诉意见一致。李福文在一审的时候没有提供任何打麻将的证据，只是提供了报警回执和住院证明。雷慧、周齐恒上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令雷慧、周齐恒的经济损失7994.58元全部由李福文承担；3.李福文的经济损失雷慧、周齐恒概不承担；4.一、二审案件受理费由李福文负担。事实和理由：一、一审法院认定雷慧、周齐恒家经常打麻将影响李福文家休息，该事实没有任何证据予以佐证，一审认定事实错误；二、一审法院划分过错责任错误，雷慧、周齐恒在家开展娱乐活动属正常生活范畴，李福文无缘无故拉坏雷慧、周齐恒家的电闸，继而冲下地下停车场准备殴打雷慧，并致伤了周齐恒，导致双方发生肢体冲突，李福文应承担本案全部过错责任。李福文辩称，一、雷慧、周齐恒认为在家打麻将没有影响李福文休息不是事实，李福文多次找到雷慧、周齐恒家里反映，并通过李建丰、雷丰雄等人反映此事，找到雷慧、周齐恒做工作；二、雷慧、周齐恒打麻将影响李福文家休息在先，夫妻合伙将李福文打伤住院在后，应承担本案全部责任。李福文向一审法院起诉请求：1.判令雷慧、周齐恒连带赔偿李福文各项经济损失40852元；2.本案诉讼费由雷慧、周齐恒承担。雷慧、周齐恒向一审法院提出反诉请求：1.判令李福文赔偿雷慧、周齐恒各项经济损失14204元；2.案件受理费概由李福文承担。一审法院认定事实：李福文系嘉禾县财政局职工，李福文与周齐恒、雷慧均居住在嘉禾县新城区财政小区，双方系邻居关系。因周齐恒家经常打麻将影响李福文家休息，双方为此相互之间产生隔阂。2018年4月28日中午，因周齐恒家打麻将影响了李福文家休息，李福文遂拉下了2栋2单元包括周齐恒家用电的总闸，致使周齐恒家断了电。当晚8点左右，雷慧发现总闸开关坏了，遂约李福文说明原由。李福文与雷慧、周齐恒在财政小区大门口约谈时发生争执，李福文与周齐恒因言语不和，双方发生了肢体冲突。之后，雷慧持手电筒与周齐恒一起在地下停车场追打李福文，后被闻讯赶来的邻居及110处警制止。李福文于当天向嘉禾县公安局珠泉派出所报了案。李福文于2018年5月13日接受公安机关的询问时陈述“因为周齐恒家里打麻将声音太大，严重影响我们的生活环境，那天我把他家里的电闸开关拉下来了，雷慧打电话给我要我过去双方发生争吵导致打架”。事件发生当日，李福文前往嘉禾县中医医院住院治疗至同年5月21日出院，共计23天。经医师入院诊断：1.右眼外伤：眼睑挫伤、眼球挫伤、眶内壁骨折？2.脑震荡？3.多处软组织挫伤。花去住院医药费3782.92元。另于同年11月8日在嘉禾县中医医院门诊花去门诊费107.16元。2018年5月11日，嘉禾县公安局委托郴州市嘉民司法鉴定所对李福文的损伤程度进行鉴定。同年5月18日，该所出具郴嘉民所[2018]临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李福文的损伤程度构成轻微伤。李福文为此花去鉴定费860元。2019年3月13日，李福文委托郴州市嘉民司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。同年3月21日，该所出具郴州市嘉民司法鉴定所[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李福文因被他人打伤致右眼眼眶内壁、筛窦纸板骨折的误工期90日、护理期30日、营养期45日。李福文为此花去鉴定费720元。另查明，周齐恒受伤后，于当日前往嘉禾县中医医院住院治疗，于同年5月8日出院，共计住院10天，经医师入院诊断：多处软组织挫伤。花去住院医药费1427.58元。另于2018年4月28日，在嘉禾县中医医院门诊治疗，花去医药费637元（483元+154元）；2018年8月1日，花去门诊费10元（病历复印费）。2018年9月12日，嘉禾县公安局委托郴州市嘉民司法鉴定所对周齐恒的损伤程度进行鉴定。同年9月18日，该所作出郴嘉民所[2018]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周齐恒的损伤程度构成轻微伤。案经一审法院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。一审法院认为，本案为健康权纠纷。李福文与雷慧、周齐恒系邻居，邻里之间应当互相尊重，互相包容，和谐相处。本案中，因周齐恒家经常打麻将影响李福文家的休息，双方应当通过相互交流，平等协商解决彼此之间的纠纷，而不是以简单粗暴的方式解决问题。本案事件的发生在起因上双方均存在过错。周齐恒家经常打麻将影响了李福文家的休息，过错在先。在李福文采取断电措施后，因言语不和与李福文发生肢体冲突，继而与雷慧一道追打李福文。在本次事件的发生过程中，周齐恒对李福文造成的损失和自身造成的损失承担主要过错责任，应负主要即70%的责任。李福文在其家庭因周齐恒家打麻将影响休息，不是选择合法的途经寻求解决，而是自行采取拉电闸的粗暴方式予以对抗，对事件的发生存在次要过错责任，对自身造成的损失和对周齐恒造成的损失应负次要即30%的责任。对李福文和周齐恒合理部分的诉请，一审法院依法予以支持。雷慧在事件中没有受到损失，对其反诉请求，一审法院不予支持。周齐恒与雷慧共同致伤李福文，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。李福文的经济损失包括：1.医疗费3782元。2.住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）。3.营养期经司法鉴定为45天，故营养费为1350元（45天×30元/天）。4.护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人，护理期经司法鉴定为30日，故护理费为2400元（30天×80元/天）。5.司法鉴定费1580元（860元+720元）。6.后续医疗费107.16元。其他后续医疗费无相应的证据，也无医疗证明和司法鉴定结论，可待实际发生后另行起诉。以上1—6项合计11519.16元。7.误工费因李福文系国家公职人员，经庭审查明，住院期间单位为其照常发放了工资，故其要求赔偿误工费16290元的诉请，一审法院不予支持。8.交通费。嘉禾县新城区财政小区与嘉禾县中医医院和郴州市嘉民司法鉴定所之间仅相隔一条公路，步行几分钟就可到达，故李福文要求赔偿交通费500元的诉请，一审法院不予支持。9.精神损害抚慰金。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。李福文的损伤，经司法鉴定为轻微伤，未造成严重后果，依照上述法律规定，李福文要求赔偿精神抚慰金5000元的诉请，一审法院不予支持。周齐恒的损失包括：1.医疗费2074.58元（1427.58元+483元+154元+10元）。2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。3.营养费300元（10天×30元/天）。4.护理费800元（10天×80元/天）。5.误工费3000元[10天×（9000元/月÷30天）]。6.鉴定费820元。以上1—6项合计7994.58元。周齐恒的损伤经司法鉴定为轻微伤，未造成严重后果，其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告（反诉被告）李福文的经济损失包括：医疗费3889.16元（含后续医疗费107.16元）、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、护理费2400元、司法鉴定费1580元，合计11519.16元，此款由被告（反诉原告）周齐恒、雷慧赔偿70%即8063.41元，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告（反诉原告）周齐恒的经济损失包括：医疗费2074.58元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费800元、误工费3000元、鉴定费820元，合计7994.58元，由原告（反诉被告）赔偿30%，即2398.37元，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回原告（反诉被告）李福文的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）雷慧的反诉请求。五、驳回被告（反诉原告）周齐恒的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取150元，由原告（反诉被告）李福文负担120元，被告（反诉原告）周齐恒、雷慧负担30元；反诉案件受理费减半收取78元，由被告（反诉原告）周齐恒、雷慧负担66元，原告（反诉被告）李福文负担12元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为健康权纠纷。当事人二审争议的焦点为：一、一审认定周齐恒的损失是否正确；二、一审对双方的责任划分是否正确。关于争议焦点一。李福文认为，周齐恒未做“三期”鉴定，误工费、护理费、营养费没有依据，不应赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”以上规定就是上述“三费”赔偿的法律依据，周齐恒受伤，接受门诊、住院治疗，会产生误工、需要护理、需加强营养，这是“三费”的事实依据，住院、休息时间及工资是上述“三费”的计算依据。一审根据上述事实，依照上述规定计算周齐恒的“三费”是正确的，不再详述。“三期”鉴定是为了专业的认定“三费”的计算时间，不是赔偿的必经依据。李福文对周齐恒的工资标准为9000元月/有异议，该工资标准由周齐恒所在公司担保，并未严重偏高，一审参照该标准计算误工费并无不当。另外，一审对李福文的损失的计算也清楚准确（不详述）。李福文虽有异议，但未具体提出是哪些项目计算不正确，不便回复。关于争议焦点二。周齐恒夫妇与人打麻将影响李福文等人休息，又致伤李福文，对本纠纷应承担主要责任。李福文虽通过多方劝阻周齐恒夫妇，但最终还是使用了不该使用的拉闸方式，且事后面谈不冷静，对矛盾升级也有过错，应承担纠纷的次要责任。双方上诉要求对方承担全部责任的理由均不成立。特别是周齐恒夫妇拒不承认打麻将影响他人休息，对解决纠纷极为不利，这从李福文在法庭态度即可看出。望双方各自冷静，避免再次纠纷。综上所述，上诉人李福文、雷慧、周齐恒的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人李福文预交300元，由上诉人李福文负担；二审案件受理费上诉人雷慧、周齐恒预交300元，由上诉人雷慧、周齐恒负担。本判决为终审判决。审判长  廖志刚审判员  李惠铭审判员  杨爱华二〇一九年十二月二十日书记员  李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。