湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初929号 原告：罗进田，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省凯里市博南新区。系被害人罗某甲之父。 原告：肖艳红，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省凯里市博南新区。系被害人罗某甲之母。 原告：肖中华，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 三原告共同委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。 被告：吴学成，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘业平，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 诉讼代理人：方学文，涟源市明德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：重庆奔特物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。 法定代理人：李龙傲，系该公司总经理。 诉讼代理人：吴泊江，男，1976年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇，系该公司总经理。 诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：柳升梅，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告罗进田、肖艳红诉被告吴学成、刘业平、肖中华、重庆奔特物流有限公司（以下简称奔特物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人民财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，因被告吴学成涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，裁定对本案中止审理。2019年9月16日因吴学成交通肇事案已审结并生效，本院裁定对本案恢复诉讼并转为普通程序审理，同时变更合议庭成员，由审判员李明担任审判长与审判员何文娟、人民陪审员何坤明组成合议庭。本案原定于2019年10月29日开庭审理，被告奔特物流公司于2019年10月28日申请追加柳升梅为共同被告参加诉讼，本案改期至2019年11月22日公开开庭进行了审理。庭审中原告罗进田、肖艳红申请撤回对肖中华的诉讼并自愿放弃，肖中华申请作为原告参加诉讼，其余诉讼参与人均无异议，且自愿放弃举证、答辩期限，本庭当庭裁定予以准许。原告罗进田、肖艳红、肖中华及其三人共同委托诉讼代理人肖品祥、被告吴学成及其诉讼代理人李志国、刘业平及其诉讼代理人方学文、奔特物流公司诉讼代理人吴泊江、被告中国人民财保重庆分公司诉讼代理人周潮晖、被告柳升梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗进田、肖艳红向本院提出诉讼请求：1、由各被告赔偿原告死亡赔偿金733960元、精神抚慰金80000元、交通费5000元、丧葬费36650元，共计855610元，被告中国人民财保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 肖中华向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费4017元、误工费5032元、护理费1677.5元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费500元、车损4000元，共计16026.5元。同时请求在交强险限额内全部赔偿给原告罗进田、肖艳红，肖中华自己的损失由中国人民财保重庆分公司在商业险限额内予以赔偿。 吴学成及其辩护人辩称：1、事故发生在保险期间内，应由中国人民财保重庆分公司在承保范围内赔偿；2、原告罗进田、肖艳红诉求过高，现两人撤回对肖中华的起诉，诉请金额应相应减少；3、肖中华的损失请法院依法核算，应该赔偿的愿意给予赔偿。 刘业平及其辩护人辩称：1、肇事车辆渝Ｂ×××××在中国人民财保重庆分公司投保了交强险及三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由中国人民财保重庆分公司承担赔偿责任；刘业平已经垫付了6万元的安葬费，应在本案中予以抵扣；2、肖中华的损失由法院依法核算。3、对于超出中国人民财保重庆分公司赔偿范围的数额，由刘业平承担。 奔特物流公司辩称：1、奔特物流公司不是本案的责任主体，只是利害当事人或者第三人，责任主体为被告刘业平、柳升梅及其二人所聘请的驾驶员吴学成，被告刘业平、柳升梅承担的损失由中国人民财保重庆分公司承担赔偿责任，不足部分由刘业平、柳升梅承担；2、肖中华的损失应由中国人民财保重庆分公司在保险限额内予以赔偿，请法院依法判决。 中国人民财保重庆分公司辩称：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不予认可，丧葬费按照2018年职工工资标准计算6个月；2、肖中华的医疗费没有异议。误工费应不予计算，肖中华发生事故时已年满60周岁，如果确有损失，应当提供相应误工证据，如果补交证据，也只能按照10天计算。护理费按照居民服务业标准计算10天。营养费不予认可。交通费酌情认定。摩托车没有进行注册登记，车主来源不明，且没有损失鉴定，车损应不予计算；3、对于三原告的合理损失在交强险内赔偿，超出部分在商业险内按照三七比例划分，事故发生时渝Ｂ×××××超载，应扣除绝对免赔额10%；4、中国人民财保重庆分公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用。 柳升梅辩称：他已经将事故车辆渝Ｂ×××××的股份转让给刘业平了，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日23时许，吴学成驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车从涟源市装载一车煤炭（总重53250ｋｇ）送往新邵县砖厂，驶至新邵县坪上镇休息后于24日5时许继续前行。6时许，吴学成驾驶车辆行至地段，在超车时与肖中华驾驶并搭乘其外孙女罗某甲的无牌二轮摩托车相撞，导致罗某甲当场死亡，肖中华受伤。本次事故中，吴学成驾驶安全设施不全且加高栏板的重型货车载物严重超载上路行驶，在岔路口超车，在本次事故中负主要责任；肖中华未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔、驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，被超车时左转弯，在本次事故中负次要责任；罗某甲不承担责任。肖中华受伤后，于2019年4月24日在新邵县中心卫生院门诊治疗，4月25日至5月5日在新邵县人民医院住院治疗10天，经诊断为多处软组织挫伤，建议注意休息。事故发生后，刘业平已代吴学成赔偿罗进田、肖艳红损失60000元。2019年8月16日，吴学成被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。 另查明，2015年9月2日，刘业平与柳升梅共同贷款购买了渝Ｂ×××××重型自卸货车一辆（发动机号为Ｌ64Ｌ2Ｆ00261，车架号为ＬＧＧＲ5ＣＦ43ＦＬ221851），并将该车挂靠在奔特物流公司，约定挂靠期限自2015年9月2日至国家规定报废期为止，每年向奔特物流公司缴纳服务费4000元。奔特物流公司为渝Ｂ×××××重型自卸货车在中国人民财保重庆分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间为2018年9月11日18时至2019年9月11日24时。2017年10月16日，刘业平、柳升梅签订车辆转让协议，由刘业平支付62900元，柳升梅将该车股份全部转让给刘业平。吴学成系刘业平雇请的运货司机，准驾车型为Ａ2，从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员。 再查明，罗某甲，2005年12月5日出生，系罗进田、肖艳红之女。2010年12月份开始，罗进田、肖艳红在贵州省凯里市顺畅汽车服务有限公司工作；2017年7月底，肖艳红为照顾小孩离职，在戴某飞经营的机电店务工，并与罗某甲租房居住在新邵县踏水桥社区陈碧珍家中。 罗进田、肖艳红、肖中华因此次交通事故所造成的损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。 罗进田、肖艳红的损失认定如下：1、死亡赔偿金733960元，依据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年（36698元/年×20年）；2、交通费500元，根据原告处理丧事事宜需要酌情认定；3、丧葬费36650元，依据湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均标准计算6个月（73300元/年÷2）。以上合计771110元。 肖中华的损失认定如下：1、医药费4017元；2、护理费1677元，根据湖南省上一年度居民服务业标准计算10天（61227元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费500元，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准认定10天（50元/天×10天）；4、营养费300元，根据加强营养的需要认定10天（30元/天×10天）；5、交通费200元，根据就医的实际需要予以认定。以上合计6694元。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，吴学成负主要责任，肖中华负次要责任，死者罗某甲无责任。根据吴学成、肖中华在本案中的过错情况，本院认定吴学成承担70%的赔偿责任，肖中华承担30%的赔偿责任。本案双方争议的焦点主要有以下三个方面，现结合本案事实证据，根据有关法律评判如下： （一）原告罗进田、肖艳红及肖中华的损失认定 罗某甲因本次交通事故死亡，被告吴学成已被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此本院对罗进田、肖艳红诉请精神损失费的主张不予支持。原告罗进田、肖艳红提供居委会证明、租房协议、房租收据、居住证、凯里市顺畅汽车服务有限公司证明、戴某飞证明、上岗证等证据，证明自2010年12月份起，罗进田、肖艳红在贵州省凯里市顺畅汽车服务有限公司工作，2017年7月底，肖艳红为照顾小孩离职，在戴某飞经营的机电店务工，并与罗某甲租房居住在新邵县踏水桥社区陈碧珍家中的事实，本院认为至案发时罗某甲已经跟随肖艳红在城镇连续居住一年以上，可以根据城镇居民标准计算其死亡赔偿金。综上，原告罗进田、肖艳红因本次交通事故罗某甲死亡所造成的物质损失共计771110元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内的损失110000元，第三者责任险限额内的损失661110元。 肖中华事故发生时已经年满60周岁，已达到国家规定的企业职工退休年龄，且未向本院提供证据证明从事相关劳动及误工损失，本院对其误工费的主张不予支持。肖中华主张车辆损失费4000元，但是未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，肖中华因本次交通事故所造成的物质损失共计6694元。庭审中，肖中华表明对于交强险限内赔偿优先赔付给原告罗进田、肖艳红，则肖中华的损失在交强险医疗费用赔偿限额内损失4017元，在第三者责任险限额内损失2677元。 （二）肇事车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车的所有权情况 肇事车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为奔特物流公司。该车原由刘业平、柳升梅购买，将车挂靠在奔特物流公司。后刘业平、柳升梅签订买卖合同，柳升梅将车辆股份全部卖给刘业平，现刘业平为实际车主。 （三）本案责任承担及赔偿份额 吴学成系刘业平雇请司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，吴学成的肇事行为造成罗某甲、肖中华的损害，应由吴学成承担侵权责任。肇事车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在奔特物流公司，对于三原告在中国人民财保重庆分公司理赔外的损失，应由刘业平与奔特物流公司承担连带责任。现刘业平已经支付了6万元，且主张在本案中予以抵扣，本院对该主张予以认可。庭审中，刘业平表示对于保险赔偿外的赔偿责任愿意自行承担，系对自己权利义务的自认，且刘业平已先行垫付了6万元，其金额足以赔偿三原告，本院对刘业平的自认予以许可。肇事车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车在人民财保重庆分公司投保了交强险、限额为100万的第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条之规定，三原告的损失先由中国人民财保重庆分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失由中国人民财保重庆分公司按照主次责任三七比例承担。事故发生时，渝Ｂ×××××重型自卸货车严重超载，中国人民财保重庆分公司依据保险合同主张10%的绝对免赔额，本院予以支持，对于三原告的损失超过交强险部分，按照三七比例划分责任后，10%的绝对免赔额由刘业平承担。 综上，罗进田、肖艳红的物质损失首先由中国人民财保重庆分公司在交强险限额内承担110000元，剩余661110元的70%即462777元，因吴学成驾驶的车辆超载，其中10%绝对免赔额即46277元由刘业平承担、416500元由人民财保重庆分公司承担。罗进田、肖艳红当庭撤回对肖中华的诉讼，并自愿放弃肖中华赔偿，其余30%的损失应由其自行承担。肖中华的损失首先由中国人民财保重庆分公司在交强险限额内承担4017元；剩余2677元应由中国人民财保重庆分公司承担70%即1873元，因吴学成驾驶的车辆超载，故其中10%绝对免赔额即187元由刘业平承担、1686元由中国人民财保重庆分公司承担。因肖中华在本案中承担次要责任，剩余损失应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告罗进田、肖艳红死亡赔偿金、交通费、丧葬费110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告罗进田、肖艳红死亡赔偿金、交通费、丧葬费416500元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告肖中华医疗费4017元，第三者责任险限额内赔偿原告肖中华护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费1686元； 三、由被告刘业平赔偿原告罗进田、肖艳红死亡赔偿金、交通费、丧葬费46277元（刘业平已垫付60000元）； 四、由被告刘业平赔偿原告肖中华护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费187元； 五、驳回原告罗进田、肖艳红、肖中华的其他诉讼请求。 本案受理费收取4658元（原告罗进田、肖艳红已预交2289元），由被告刘业平负担3265元，由原告罗进田、肖艳红负担1373元、肖中华负担20元。 （上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入以下账户：户名为新邵县人民法院一案一账户专户，帐号为94×××92，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行；其中原告罗进田、肖艳红占513693元，原告肖中华占5870元，被告刘业平占10271元，剩余2369元为本案诉讼费。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  何文娟 人民陪审员  何坤明 二〇一九年十二月十六日                                                                           法官助理     陈亦欣                                                                           书 记 员     谢晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。