河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8776号上诉人（原审原告）：王志军，男，1980年9月29日出生，汉族，司机，住迁安市。委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小霞，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：田胜，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。二被上诉人的委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。上诉人王志军因与被上诉人徐小霞、田胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志军上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人损失363006.05元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审适用赔偿标准错误，应由被上诉人赔偿上诉人全部损失。一、一审适用赔偿标准错误。本案于2019年8月29日第一次开庭审理，故就伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费均应当采纳2019年度的标准。虽然上诉人未补交增加诉求部分的诉讼费，但是上诉人明确要求适用新标准，未补交增加诉求部分（68737.1元）的诉讼费，只应对超过上诉人363006.05元金额诉请后的68737.1元不予支持，但不应据此不支持上诉人主张的赔偿标准，二者不应混淆，上诉人按照363006.05元的诉请缴纳了诉讼费，只要不超出该金额，就应当支持要求按新标准计算损失等合理诉求。一审法院就补交诉讼费问题而混淆超出诉请部分与损失计算标准等关系是错误的。二、应由被上诉人承担上诉人全部损失。虽然在交通事故中，交通事故认定书认定上诉人承担交通事故的主要责任，但交通事故责任认定书不能直接作为上诉人在从事雇佣活动中存在重大过错的证据，交通事故与雇佣责任是不同的两个法律关系，被上诉人没有证据证明上诉人存在重大过错。机动车驾驶本就是高危职业，被上诉人作为雇主，应承担驾驶员高危行业本身具有的风险，而不应当想当然的、简单的以上诉人在交通事故中负主要责任为由就判令上诉人在雇佣中存在重大过错并进而承担高危风险。被上诉人明知驾驶机动车属于高危行业，却不依法依规配备副驾驶员，让上诉人一人独自驾驶，增加了上诉人疲劳驾驶导致交通事故的风险，因此导致的风险、损失不应由上诉人承担，故应判令被上诉人承担全部责任。上诉人作为雇员，在从事雇佣活动中受到他人伤害，他人应当对上诉人的赔偿责任，上诉人有权向雇主要求赔偿，而交通事故肇事车辆应对上诉人的赔偿在交强险限额内不区分责任、由交强险全部赔偿，故在限额内不应区分责任，故即使应当减轻被上诉人的责任，因被上诉人取得追偿权，也应当在交强险限额内即24万元内赔偿不区分责任。上诉人向侵权人主张赔偿后再就剩余损失向雇主索赔，与直接向雇主索赔的金额应当一致，否则就会导致赔偿金额错误而导致不公平，一审就上诉人的全部损失进行三七分责的判决，就会导致金额及追偿错误，导致不公平。上诉人认为本案不属于单纯的雇佣伤害而是第三人侵权导致的雇佣伤害，本质属于不真正连带责任。被上诉人田胜、徐小霞答辩称，一、上诉人在上诉状中所称的363006.05元是全额向被上诉人主张的，并未扣减其自身应承担的损失，其主张应按363006.05元赔偿损失，不符合事实及法律规定。二、上诉人选择向被上诉人及雇主按照提供劳务者受害责任纠纷起诉，就应按照提供劳务者受害责任纠纷的法律规定得到相应的赔偿，上诉人本可以先行选择机动车责任事故纠纷，对于剩下的损失再向被上诉人主张赔偿，但是上诉人没有选择机动车责任事故纠纷先行起诉三者方要求承担相应的法律责任，我方即便此后去追偿，追偿的数额也不会超过终审的数额，对上诉人主张的不真正连带责任没有法律依据。三、上诉人未按规定补交诉讼费应承担对此造成的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确程序合法，应驳回上诉，维持原判。王志军向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿损失共计431743.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年6月20日23时许，王志军驾驶×××/×××号半挂车沿102线由西向东行驶至××县段时，撞前方顺行许纪光驾驶的津01-08600号方向盘式联合收割机后部，致王志军所驾半挂车驶入公路北侧，适遇栾天洋驾驶的×××/×××号半挂车沿102线由东向西行驶，栾天洋驾驶的半挂车又与王志军驾驶的半挂车相撞，造成王志军受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月21日，王志军被送往唐山市第二医院住院治疗61天，2017年8月21日出院，出院诊断为：左胫腓骨下段开放粉碎骨折，腓肠肌部分挫灭，左小腿皮肤软组织缺损，双侧股骨干粉碎骨折，左股骨颈粉碎骨折等。2019年3月21日，玉田县公安交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所对王志军的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，2019年4月19日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、王志军左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（2）、王志军自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止，护理期150日，营养期180日。（3）、王志军后续内固定物（左侧股骨头、股骨颈及双侧股骨干）取出费用约需人民币叁万元。另查明，×××/×××号半挂车辆的登记所有人为徐小霞。2013年7月9日，田胜和徐小霞办理离婚登记。田胜雇佣王志军驾驶×××/×××号半挂车从事经营性运输。一审法院认为，原告王志军在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成人身损害，原告王志军请求雇主承担赔偿责任，本院予以支持。被告田胜承担赔偿责任后，可向第三人追偿。原告所提被告徐小霞共同承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告违章驾驶造成交通事故，并负此次事故的主要责任，故应减轻被告田胜的赔偿责任，被告田胜应承担70%的赔偿责任，原告承担自身损失30%的责任。原告在庭审中提出增加诉请申请，但在规定期限内未补交诉讼费用，视为撤回申请，故对于增加部分的诉请本院不予审理。对于原告的各项损失计算，本院认定如下：1、医疗费203275.35（含后续治疗费30000元），2、住院伙食补助费2440元（40元/天×61天），3、营养费7200元（40元/天×180天），4、护理费15349.5元（102.33元/天×150天），5、误工费120675.15元（188.85元/天×639天），6、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、被抚养人生活费24759.6元（被抚养人为原告子女王某115周岁、王某29周岁，抚养义务人为2人；原告父母王玉民61周岁、邓桂珍63周岁，抚养义务人为2人），9、法医鉴定费2200元，10、交通费1000元，以上损失合计407661.6元。故被告田胜应赔偿原告损失285363.12元（407661.6元×70%），扣除已先行赔付的125000元，还应赔付原告160363.12元。遂判决：一、被告田胜本判决生效后十日内赔偿原告王志军各项经济损失160363.12元。二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1058元，由原告王志军负担591元，由被告田胜负担467元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王志军在民事起诉状中要求被上诉人赔偿上诉人363006.05元，后在一审庭审中，王志军将诉求金额变更为431743.15元，其中部分损失项目按照2019年度的标准主张，但是王志军并未在一审法院指定的期限内补交诉讼费，视为王志军放弃了其增加的诉请。上诉人要求按照新标准计算其损失的诉请不应予以支持。本案中王志军并未要求对方肇事车辆承担赔偿责任，而是以提供劳务者受害责任纠纷为由要求接受劳务一方承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，一审法院根据双方过错判决王志军承担其自身损失30%的责任，田胜承担70%的赔偿责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，王志军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由王志军负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十八日书记员 李晓乐