wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8030号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：吴博，男，汉族，1986年3月7日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告吴博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告吴博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告吴博于2016年12月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.8万元，并于2016年12月16日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月16日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告吴博立即向原告偿还贷款本金14559.48元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利684.76元，合计15244.24元; 2、请求依法判令被告吴博向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告吴博未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告吴博未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年12月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.8万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月16日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告吴博应向向原告偿还贷款本金14559.48元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利684.76元，合计15244.24元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告吴博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款14559.48元；二、被告吴博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利684.76元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费181元，由被告吴博负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥      二〇一九年十二月十六日 书  记  员  吕花花
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初220号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人潘银卯，男，1950年9月1日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年8月28日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2018年9月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年9月27日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2019年9月28日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年11月13日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人潘银卯犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人潘银卯到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月份，河北省邯郸市成安县人李某3（已判决）采取欺骗手段，在清苑县工商行政管理局注册成立了以河北省武安市人马海涛为法人代表的清苑县忠惠种植技术服务专业合作社（以下简称忠惠合作社），2012年4月份法人代表变更为李某3，2013年8月份，该合作社的法人代表变更为河北省邯郸市成安县人崔某（批拘外逃），2014年4月份法人代表变更为保定市清苑县人王某1（已判决）。忠惠合作社成立之后，李某3、崔某与王某1违反金融管理法规规定，采取发展农村代办员，并允诺入股户以现金方式入股忠惠合作社后，给予代办员一定比例提成的手段，发展了被告人潘银卯以及苑月英、解某、李某4、王某2、陈某（均已判决）等人作为忠惠合作社的代办员，超出营业执照许可的经营范围，以入股户固定年分红率高于银行同期存款利息的形式，吸引广大入股户以现金方式入股。被告人潘银卯作为忠惠合作社的代办员，为赚取提成费用，向广大群众宣传现金入股合作社利息比银行利息高，能随时支取，退社自由，存款有保障，为忠惠合作社非法吸收公众存款共计人民币871100元（已扣除潘银卯及其妻子存款77000元），尚有88514元未能兑付。被告人潘银卯到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局经济犯罪侦查大队在逃人员登记/撤销表、办案说明复印件；保定市清苑区公安局魏村派出所证明、保定市清苑区公安局冉庄刑警中队抓获经过；本院刑事判决书复印件、清苑县公安局经济案件侦查大队受案登记表、接受证据材料清单、保定市清苑区工商行政管理局关于原清苑县忠惠种植技术服务专业合作社工商注册以及法人变更登记等资料复印件；证人王某1、潘某、李某1、胡某、徐某1、李某2、刘某、徐某2、樊某等人的证言及复印件；被告人潘银卯的供述和辩解；保定信达会计师事务所审计报告等证据。公诉机关认为，被告人潘银卯非法吸收公众存款共计人民币871100元，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘银卯有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人潘银卯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年3月份，河北省邯郸市成安县人李某3（已判决）采取欺骗手段，在清苑县工商行政管理局注册成立了以河北省武安市人马海涛为法人代表的清苑县忠惠种植技术服务专业合作社（以下简称忠惠合作社），2012年4月份法人代表变更为李某3，2013年8月份，该合作社的法人代表变更为河北省邯郸市成安县人崔某（批拘外逃），2014年4月份法人代表变更为保定市清苑县人王某1（已判决）。忠惠合作社成立之后，李某3、崔某与王某1违反金融管理法规规定，采取发展农村代办员，并允诺入股户以现金方式入股忠惠合作社后，给予代办员一定比例提成的手段，发展了被告人潘银卯以及苑月英、解某、李某4、王某2、陈某（均已判决）等人作为忠惠合作社的代办员，超出营业执照许可的经营范围，以入股户固定年分红率高于银行同期存款利息的形式，吸引广大入股户以现金方式入股。被告人潘银卯作为忠惠合作社的代办员，为赚取提成费用，向广大群众宣传现金入股合作社利息比银行利息高，能随时支取，退社自由，存款有保障，为忠惠合作社非法吸收公众存款共计人民币871100元（已扣除潘银卯及其妻子存款77000元），提起公诉时尚有88514元未能兑付，被告人潘银卯共获得提成手续费40728元。被告人潘银卯到案后，自愿如实供述自己的罪行。现潘银卯承诺未兑付部分将分期进行兑付，存款户已经出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局经济犯罪侦查大队在逃人员登记/撤销表、办案说明复印件；保定市清苑区公安局魏村派出所证明、保定市清苑区公安局冉庄刑警中队抓获经过；本院刑事判决书复印件、清苑县公安局经济案件侦查大队受案登记表、接受证据材料清单、保定市清苑区工商行政管理局关于原清苑县忠惠种植技术服务专业合作社工商注册以及法人变更登记等资料复印件；证人王某1、潘某、李某1、胡某、徐某1、李某2、刘某、徐某2、樊某等人的证言及复印件；被告人潘银卯的供述和辩解；保定信达会计师事务所审计报告；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘银卯非法吸收公众存款共计人民币871100元，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘银卯如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘银卯已兑付大部分所吸收的公众存款，未兑付部分存款户已出具谅解书，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人潘银卯纳入社区矫正，对被告人依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人潘银卯的违法所得40728元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘银卯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、对被告人潘银卯违法所得40728元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亮晶审 判 员  张江洲人民陪审员  李建国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘颖丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0423民初1373号之一原告：李家祥，男，1955年12月5日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县，委托代理人：汪朝荣，系镇宁诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李永昌，男，1937年7月11日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县，委托代理人：李敏，女，1968年7月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系李永昌之女，代理权限：一般代理。原告李家祥诉被告李永昌不当得利纠纷一案，本院于2019年08月22日立案受理。本案在审理过程中原告李家祥死亡，其继承人表明不参加诉讼，放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告李家祥死亡，其继承人表明不参加诉讼，放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李家祥已经预交的案件受理费人民币313元，不予退还。审判员  黄庆虹二〇一九年十二月十三日书记员  王尧亮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1390号申请执行人兰国，男，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人白淑龄，女，1968年2月19出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执1390号兰国与白淑龄借款合同纠纷执行一案，申请执行人兰国与被执行人白淑龄双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月二十四日书记员  庞 博
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2661号罪犯赵洪君。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)常刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。2012年10月30日，本院以(2012)镇刑执字第4213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更3953号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵洪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洪君减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯赵洪君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵洪君的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1402号之一申请执行人：任华英，女，1954年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：汪玉娥，女，1957年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：童玉华，男，1958年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0117民初1584号民事判决书已发生法律效力,该判决要求汪玉娥、童玉华偿还任华英借款本金300000元及利息。因被执行人汪玉娥、童玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任华英于2019年8月19日向本院申请强制执行,本院于2019年8月19日依法立案执行。执行中查明被执行人汪玉娥、童玉华无财产可供执行，且被二人目前下落不明，该案在短期内无法执结。申请执行人汪秀华亦表示认可，本院已依法将被执行人汪玉娥、童玉华限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1584号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪玉娥、童玉华应继续履行本院（2019）鄂0117民初1584号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  李明超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4090号原告：黄永军，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，汤阴县。被告：王保军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王平只，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王保民，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王金印，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王银贵，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王金海，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告黄永军与被告王保军等人财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告黄永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永军撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4255号申请执行人：胡某，女，1941年12月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孙某，女，系该公司经理。被执行人：孙某，女，汉族，1981年12月16日出生，现住汝州市。胡某与河南某有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5517号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人河南某有限公司、孙某应向胡某偿还借款50000元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现孙某名下有房产一套及奔驰轿车一辆，本院已对上述房产及车辆予以查封，因上述财产都属于轮候查封，暂时无法变现，除此之外，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某有限公司、孙某负有继续向申请执行人胡某偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月二十五日书记员  任 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14530号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人白凤英，女1959年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人彭文庆，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人中牟县新城区中学，住所地河南省中牟县商都大街东段。负责人彭文庆，校长。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行白凤英、彭文庆、中牟县新城区中学借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第00680号民事判决书，于2019年9月23日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员刘瑞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初4346号之一    原告：关振，男委托诉讼代理人：曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。被告：杜恒，男。原告关振与被告杜恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告关振向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费131466元；3、判令被告支付原告停车费9600元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订了机械设备租赁合同，原告将起重机租赁给被告使用，起租时间为2019年9月6日，双方约定每个月租赁费为29000元。2016年9月22日，被告让原告将车辆放到贵阳汽车客运有限公司，租赁费按月给付原告，停车费由被告承担。随后，原告一直催被告干活，被告无动于衷，也不和原告见面。原告无奈，去贵阳汽车客运有限公司交了90天的停车费共计9600元将车辆开出，被告至今未给原告租赁费和停车费。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，按照原告提供的被告杜恒的身份信息，本院无法通知被告杜恒前来应诉，亦无法通过其所提供的被告信息来确定明确的被告，故原告关振对被告杜恒的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告关振的起诉。案件受理费3121元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   张文娟    审  判  员   康亚娜    审  判  员   苏瑞利                                二〇一九年十二月二十日                             法  官  助  理   白  萌                书  记  员   师  睿       1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5395号申请人东风汽车财务有限公司。法定代表人乔阳。被申请人王亚波。本院在审理申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王亚波借款合同纠纷一案中，申请人东风汽车财务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王亚波名下价值53360.27元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1230号 陈超： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初168号刑事判决书，被执行人陈超被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初92号原告江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内，统一社会信用代码91361122161534994M。法定代表人郑飞明，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告吉水县水利局，住所地江西省吉水县文峰镇文峰中大道436号，统一社会信用代码113610220148202967。法定代表人郭建华，该局局长。委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉被告吉水县水利局水利行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉称，请求撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(067)号《行政处罚事先告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告吉水县水利局辩称，一、被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》适用法律正确。原告的投标文件由同一台电脑制作，文件制作机器码和文件上传IP地址相同，被告依据《江西省发展改革系统行政处罚自由裁量权细化标准(2011)》和《中华人民共和国招投标法》的相关规定，认定原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，适用法律正确；二、被告作出的《行政处罚决定书》已载明原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，并已向原告事先告知；三、被告作出的《行政处罚事先告知书》中已向原告告知自收到告知书七日内，可就拟给予的行政处罚进行陈述和申辩以及是否要求听证，但原告未提出听证要求；四、被告依据《江西省实施招标投标法办法》第四条、《吉水县政府投资工程建设项目招标投标管理办法》的规定，被告有权对原告串通投标行为作出行政处罚；五、原告诉请仅要求撤销被告作出的《行政处罚事先告知书》，并未要求撤销《行政处罚决定书》，应认定原告对《行政处罚决定书》没有异议。综上，被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(067)号《行政处罚事先告知书》，该《行政处罚事先告知书》是被告吉水县水利局拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西省翔烽建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西省翔烽建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  习青勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6289号原告：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地：登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：马海圈，男，汉族，1967年8月26日出生，住登封市。原告登封市兴运煤业有限责任公司（以下简称兴运煤业公司）与被告马海圈劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴运煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛、被告马海圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴运煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告一次性经济补偿金55131元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告目前还在原告处上班，继续领取工资待遇，其根本没有解除劳动关系的意思表示，为恶意诉讼。被告至今没有进行离职体检，××危害因素岗位人员的离职条件，原告依法不应向被告支付经济补偿金。综上，登人劳仲裁字【2019】169号仲裁裁决书裁决不当，特提起诉讼。被告马海圈辩称：被告自参加工作以来，已经在原告单位工作十余年，双方已形成事实劳动关系。至今，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金。法律规定因用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以随时解除劳动合同关系，并不需要通知用人单位，且用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因原告违反相关法律规定，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2008年5月到原告处工作，原告仅为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险等社会保险。2019年6月28日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2019年8月30日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】169号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金55131元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位必须履行的法定义务，用人单位未依法履行上述义务的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿。被告自2008年5月与原告建立劳动关系，因原告在与被告存在劳动合同关系期间未依法为被告缴纳社会保险费，在被告要求解除劳动关系时，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告虽称被告解除劳动合同的意思表示不真实，但未提供证据予以证明，此外，××危害作业的劳动者进行离岗前职业健康检查系用人单位依法提出解除劳动合同时的前置条件，而本案系劳动者依法要求解除劳动合同，综上，原告关于不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因被告在申请劳动合同解除前十二个月的平均工资为4881.12（58573.40÷12）元，故经济补偿金的数额为56132.88（11.5×4881.12）元。鉴于被告并未对登人劳仲裁字【2019】169号仲裁裁决不服提起诉讼，故根据民事诉讼“不告不理”的原则，视为其认可仲裁裁决的数额55131元。综上，原告应向被告支付经济补偿金55131元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告登封市兴运煤业有限责任公司与被告马海圈的劳动合同；二、原告登封市兴运煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付被告马海圈经济补偿金55131元；三、驳回原告登封市兴运煤业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告登封市兴运煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十日书记员  赵登辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢713号之二 申请执行人：陕西杰益融资担保有限公司。法定代表人：许拥军，该公司执行董事。委托代理人：刘荃生，男，该公司总经理。被执行人：任伟，男。被执行人：苏英英，女。本院在执行申请执行人陕西杰益融资担保有限公司与被执行人任伟,苏英英追偿权纠纷一案中，查明：本院依法扣押任伟名下车辆，后申请执行人与被执行人就扣押车辆的处置达成和解，且正在履行之中，其余款项申请执行人表示与被执行人正在协商中，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执恢713号执行案件的执行。申请执行人如与被执行人协商不成，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月二十六日 书    记    员      任淑晶1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2752号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：李汉森，男，1980年8月20日出生，汉族，农民居民，住广西容县。 被告：申炎珍，女，1978年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告李汉森、申炎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5904号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：刘顺杰，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘顺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银 关联文书
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执898号 申请执行人：王伟，男，汉族，1969年10月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人:额尔德木图，男，蒙古族，1958年3月15日出生,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 本院在执行申请执行王伟与被执行人额尔德木图牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人王伟依照（2015）新左民初字第334号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行，要求被告额尔德木图给付借款15000元并支付本案诉讼费1025元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于2019年10月17日签收；2、2019年10月17日、2019年11月26日、2019年12月15日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年10月30日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2019年11月18日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；5、2019年11月20日依法传统查询（房产）被执行人无财产；6、2019年11月1日冻结满达在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62XX01账户；7、2019年12月16日依法现场调查（居住地社区）被执行人额尔德木无草场,无牲畜,脑贫血残疾；2019年12月16日依法传统查询新巴尔虎左旗民政局社会救助中心被执行人属我旗低保户;8、2019年12月17日发出限高令;10、2019年12月17日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有16025元债权及执行费140元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月十八日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执373号 刘昌利、李明发： 本院执行的刘昌利申请李明发与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人李明发自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执164号之六 申请人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：常海芳，男。 本院在执行垫富宝投资有限公司与常海芳合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人常海芳发出执行通知书，责令其偿还申请人垫富宝投资有限公司垫付款47833.6元、案件受理费498元、并负担执行费625元，共计48956.6元，但被执行人常海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人常海芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1517.9100元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十二月五日 书记员  白 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0402执恢246号 申请执行人：承德德厦新型建材有限公司，住所地承德市双滦区元宝山大街62号。 法定代表人：田文，该公司董事长。 被执行人：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人承德德厦新型建材有限公司与被执行人河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北广通路桥集团有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人承德德厦新型建材有限公司也同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下： 本院（2018）冀0402民初2729号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1003号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：韩宏斌，女，1974年2月26日生，汉族，户籍地梅河口市。被执行人：杨殿东，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地柳河县。被执行人：李岩，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地梅河口市。申请执行人柳河县人民法院与被执行人韩宏斌、李岩、杨殿东罚金执行一案，于2019年10月16日立案执行，要求被执行人韩宏斌、李岩、杨殿东履行（2019）吉0524刑初73号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金11250元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李岩主动缴纳应承担部分的罚金，已履行完毕。向被执行人韩宏斌、杨殿东发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人韩宏斌、杨殿东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十六日书记员  袁 玮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更709号罪犯位华，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)新中刑一终字第101号刑事裁定,以被告人位华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止。裁定发生法律效力后，2015年7月10日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2025年12月30日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯位华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、杨书义及同监区罪犯李振军、李海增的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯位华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位华的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
案号：（2019）粤19民终7654号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初237号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈家余，男，汉族，1972年5月27日出生于盱眙县，瓦工，住盱眙县。曾因犯盗窃罪于1996年5月17日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）232号起诉书指控被告人陈家余犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人陈家余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日14时39分许，被告人陈家余酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇长堤村致富路由西向东行驶至长堤村二组附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈家余血液中乙醇浓度为107.2mg/100ml。 被告人陈家余归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈家余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、送检情况说明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈家余醉驾路线图、被告人陈家余驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶的车辆照片、盱眙县人民法院（1996）盱刑初字第85号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陈家余的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家余在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈家余有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。被告人陈家余自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈家余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8079号原告：孙琳，女，1978年1月11日生，汉族，住靖江市。被告：陈凤秋，男，1983年7月16日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告孙琳与被告陈凤秋为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。本案受理费314元减半收取157元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月五日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5442号申请执行人：吴海磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：王怀跃，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵丰敏，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系王怀跃之妻子。吴海磊与王怀跃、邵丰敏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王怀跃、邵丰敏应于判决生效之日起十日内偿还吴海磊借款本金300,000元及该本金从2018年7月21日起按年利率24%的标准计算至付款之日止的利息。因王怀跃、邵丰敏未按上述生效法律文书履行义务，吴海磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王怀跃、邵丰敏名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人邵丰敏名下无房产登记信息，本案查封了被执行人王怀跃位于巩义市建设路51号1号楼付14号（合同号：1401152409）房产一套，该房产为轮候查封（2022年8月5日查封期限届满）暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀跃、邵丰敏负有继续向申请执行人吴海磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更876号罪犯姚超晚，男，1976年6月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）邵中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人姚超晚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无上诉、抗诉。本院于2013年8月21日作出（2013）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。2013年10月14日交付执行。执行期间，本院于2016年3月10日作出(2016)湘刑更6号刑事裁定，将罪犯姚超晚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯姚超晚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚超晚在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯姚超晚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬11个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯姚超晚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚超晚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯姚超晚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1272号申请执行人：云南预旨太阳能设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区中闸社区向化村（原屠宰场）第2-10、2-11号。统一社会信用代码：91530111346720689U。法定代表人：楼家正。被执行人：云南清晨阳光科技有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02364号。统一社会信用代码：9153010058480516X7。法定代表人：黄丹。申请执行人云南预旨太阳能设备有限公司与被执行人云南清晨阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）云0114民初1882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南预旨太阳能设备有限公司与被告云南清晨阳光科技有限公司之间的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；二、由被告云南清晨阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南预旨太阳能设备有限公司货款290000元及并自2017年7月17日起至付清货款之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息。三、驳回原告云南预旨太阳能设备有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人云南清晨阳光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月29日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2710号罪犯阮太兵。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2006年3月23日作出(2006)武刑初字第203号刑事判决，认定被告人阮太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。2008年7月1日，本院以(2008)镇刑执字第2869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月18日，本院以(2010)镇刑执字第4428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月27日，本院以(2012)镇刑执字第5245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月30日，本院以(2016)苏11刑更3072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯阮太兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮太兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯阮太兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮太兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阮太兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月26日起至2020年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保121号 肖长青、宋一寒： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人宋一寒的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结及车辆查封保全，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3312号申请执行人：姜庆华，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈小松，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人姜庆华与被执行人陈小松买卖合同纠纷一案中，本院作出的具有执行内容的(2019)渝0110民初2861号判决书已发生法律效力。陈小松逾期未履行该判决书确定的义务，姜庆华于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人陈小松发出执行通知书和传票等法律文书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，于2019年9月4日到本院执行局接受询问。但被执行人陈小松未履行义务，也未到执行局接受询问。经本院先后三次查询，被执行人陈小松名下无银行存款、无房屋、无工商信息和投资信息，有渝XXXXXX、渝XXXXXX二辆车。本院已委托重庆市南岸区人民法院查封上述车辆，因二车辆目前下落不明，故无法处置。本院执行人员于2019年12月5日前往被执行人陈小松的户籍地重庆市綦江区郭扶镇进行现场调查，重庆市綦江区郭扶镇郭扶社区居民委员会告知执行人员，被执行人陈小松常年不在郭扶镇，在当地也无财产，居委会及周边居民均不知其下落和联系方式。本院现已对被执行人陈小松采取限制消费等措施。本院认为，被执行人陈小松暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况告知申请执行人特别授权的代理人，其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人陈小松有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3312号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 建审 判 员  蓝远银审 判 员  杨 东二〇一九年十二月十日法官助理  鄢 航书 记 员  李欣悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4336号之一申请执行人：王小亮，男，1984年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：田思源，男，1987年3月13日生，汉族，住河南省台前县。申请执行人王小亮与被执行人田思源买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初4503号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人田思源有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执839号 申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市白塔区东兴路26-10号楼。 法定代表人宋志刚，该公司董事长。 委托代理人丁敏娟，该公司部门经理。 被执行人李含，女，汉族，1965年3月7日生，住辽阳市太子河区。 被执行人辽宁天天菌业有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。 法定代表人李含，该公司总经理。 辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司与李含、辽宁天天菌业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李含、辽宁天天菌业有限公司未履行判决书所确定的义务，辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁天天菌业有限公司偿还申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司借款本金80万元及利息，承担案件受理费11，800.00元，执行费10，400.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院分别于2019年7月18日、12月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月5日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产。本院于2019年9月6日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未查询到被执行人有住房公积金账户；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人金融理财产品情况，向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月26日通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产状况和对被执行人的采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程耀宏 书记员曹博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1209号罪犯程庆付，男，1951年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)豫16刑终第396号刑事裁定,以被告人程庆付犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年8月16日起至2020年4月15日止。裁定发生法律效力后，2018年6月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程庆付确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程庆付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈卫东、韩阳阳及同监区罪犯魏逢春、万磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程庆付在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庆付的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3198号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：王天平，男，1978年6月30日出生，汉族，职业不详。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王天平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王天平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人王天平给付款项76714.74元，并承担本案执行费1051元。申请执行标的76714.74元，未执行76714.74元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月22日、2019年9月14日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、名下无车辆、无证券等财产。三、本院于2019年8月27日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人王天平名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。四、本院于2019年11月11日走访了四运司社区，调查被执行人王天平的居住情况，经反馈被执行人已不在该小区居住，目前下落不明。五、2019年11月29日，本院作出限制消费令，对被执行人王天平限制消费并已发布。六、2019年11月29日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王天平有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月四日书记员 卡迪 热亚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1104号之一 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺，统一社会信用代码：91450700791345362P。 法定代表人：郑康雄，该公司总经理。 委托代理人：熊宴虹，该公司职员。 被执行人：阮春萍，女，1981年1月27日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司与被执行人阮春萍追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2003号民事判决书，判决阮春萍支付给钦州市皇庭房地产开发有限公司代偿款49158.68元及利息，并承担案件受理费1128元、公告费350元。本院于2019年9月24日立案执行，于2019年9月27日向被执行人阮春萍发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月28日对被执行人阮春萍采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2019年12月5日对被执行人阮春萍名下登记的钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·御珑湾B1栋1单元601号房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积141.97平方米】进行查封，该房产目前不具备可供执行的条件。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方耿业
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执801号申请执行人：山东贵鼎经贸有限公司，住所地济南市高新区正丰路7号济南环保科技园国际商务中心C座北楼六层6009号。法定代表人：郭珊珊，总经理。被执行人：山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经七路229号（金龙中心19层）。法定代表人：胡冰，经理。被执行人：胡冰，男，1968年5月20日生，汉族，山东省希力装饰工程有限公司经理，住济南市市中区，被执行人：朱琨，女，1975年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区，被执行人：王洪军，男，1974年7月6日生，汉族，职业不详，住济南市历下区，被执行人：王发民，男，1957年9月4日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：孙爱兰，女，1946年11月28日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，本院在执行申请执行人山东贵鼎经贸有限公司与被执行人山东省希力装饰工程有限公司、胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）市民初字第1378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终194号上诉人(原审被告)：罗银珍，女，1987年1月2日出生，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。原审原告：葛福国，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。现住湖南省茶陵县。上诉人罗银珍因与原审原告葛福国、原审被告潘飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗银珍上诉称：上诉人的户籍所在地为云南省临沧市凤庆县洛党镇鹿鸣组，原审被告潘飞作为现役军人，没有户籍，其经常居住地和住所地均不在株洲市芦淞区，根据民诉法关于地域管辖的规定，一审法院没有管辖权。请求将案件移送至云南省临沧市凤庆县人民法院审理。原审原告葛福国、原审被告潘飞均未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，本案原审被告罗银珍、潘飞的住所地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，应以接收货币一方所在为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地，原审原告葛福国向原审被告罗银珍、潘飞诉求还款，其作为出借人即为接收货币一方，因此，葛福国住所地应为本案的合同履行地。综上，株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院依法享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 谦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3308号申请执行人宋玉红，女，1977年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号四楼。法定代表人周顺跃，总经理。申请执行人宋玉红与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海艾格服饰有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人宋玉红于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币48242.72元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行法律义务。2019年9月4日、2019年12月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人上海艾格服饰有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。后查明，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。2019年12月21日，本院对被执行人上海艾格服饰有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因被执行人正在破产清算程序中，本院决定对(2019)鲁0203执3308号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人宋玉红对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2932号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托代理人马爱军，山东雅博律师事务所律师。被执行人：李国东，男，汉族，1985年3月9日生，现住胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李国东追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2100号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人李国东总共应支付给申请执行人案款123295.54元，2019年12月5日被执行人支付案款30000元，剩余案款93295.54元自2020年1月开始偿还，每月偿还2000元，于每月10日前偿还，直到全部案款还清为止。若被执行人未按约定履行上述协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。申请执行人向本院递交撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2100号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月五日书记员  张 克
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1907号之二被执行人：张召合，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山前村。公民身份号码：372831195309022336。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初273号刑事判决书确认：张召合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。本院在执行张召合罚金一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年8月29日通过邮寄送达方式向张召合送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收；2019年11月26日向张召合邮寄送达限制消费令、执行裁定书，由张现平代收，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨张召合11180元上缴国库外，其余未履行。2019年8月27日、9月18日、10月8日、10月28日、11月20日，通过全国网络查控系统，查询到张召合有银行有效帐户，2019年8月28日、10月9日进行了冻结，于2019年11月25日对上述帐户里的11180元予以划拨并上缴国库外，其余均余额很小。2019年8月28日通过全国网络查控系统，未查询到张召合有相关车辆登记信息。2019年8月28日，通过对不动产登记中心的查询，未发现张召合有相关的登记信息。2019年8月28日，通过对市场监督管理局的查询，未发现张召合名下有相关的登记信息。由于张召合未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警大队前往时因其不在家而未能采取相应措施。2019年11月22日到张召合居住地进行了村委会调查，了解了张召合的财产状况、线索，了解到张召合无财产可供执行。本院认为，查询张召合名下有存款，除个别帐户有一定余额并划拨上缴国库外，其余均余额很小，不具有执行价值。由于张召合未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警大队前往时因其不在家而未能采取相应措施。故张召合已确属无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张召合负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现张召合有可供执行的财产时，可以继续执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十二日书记员  王加红
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1593号申请执行人展书平被执行人王吉明本院在执行申请执行人展书平与被执行人王吉明侵权责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6516号 原告:王方俊,男,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孙晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告:汤王伟,男,1974年2月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告王方俊与被告汤王伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方俊及其委托诉讼代理人孙晨、何志平及被告汤王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王方俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款100000元并支付利息1292元（以100000元为基数,按同期银行贷款利率4.35%,自2019年7月1暂计算至2019年10月18日，款清息止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日原告向被告的中国农业银行（卡号62×××12）转入人民币10万元。经原告催要,被告于2019年5月1日出具收条并承诺在2019年7月1日之前将人民币10万元退还到原告卡上。但时至今日,被告仍不愿意归还。原告认为,被告没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,给原告造成了损失,因此,被告的行为应属不当得利。为维护当事人的合法权益，现依法诉讼，望判如所请。 被告汤王伟辩称，10万元汇至我账户属实，但我和王方俊不认识。2019年年初我在全椒接了一个工程，已经签了合同，准备把劳务分包出去。王方俊的亲戚和我一个朋友准备把这个劳务接下来，我说需要下定金，后来王方俊交了10万元定金至我账户。后来因为这个工程需要大量垫资，这个劳务分包合同不准备履行了，王方俊要求我还款，我说要等其他的施工队进场才能退还，但至今无施工队进场。我和甲方的工程至今也没有实际履行，10万元定金也未归还，我和原告之间包括和原告亲戚之间也没有书面劳务分包合同。我还有一个合伙人，我现在只愿意归还一半5万元。 经审理查明：2019年年初，被告汤王伟在全椒承接了一处工程，并准备将该工程的劳务分包出去。原告王方俊为承接该劳务工程，向被告汤王伟支付了100000元保证金，但工程至今未施工，劳务分包合同亦未实际履行。2019年5月1日，被告汤王伟向原告王方俊出具《收条》一张，内容为：“今收到王方俊人民币壹拾万元整（¥100000.00），此款在2019年7月1日前退还到王方俊卡上（无息）。收款人：汤王伟2019.5.1。”后被告汤王伟并未按期将该款给付原告王方俊，致原告王方俊诉至法院，要求被告汤王伟给付该100000元及利息。 上述事实，有当事人陈述、中国农业银行交易明细清单、收条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。结合本案，原告王方俊为承接案涉劳务分包合同，向被告汤王伟支付了100000元保证金，但该劳务分包合同至今未实际履行。从被告汤王伟向原告王方俊出具的《收条》可以看出，双方均已同意解除案涉劳务分包合同，且被告汤王伟亦同意于2019年7月1日前将100000元保证金返还给原告王方俊，但被告汤王伟至今未返还，构成不当得利。故原告现诉请要求被告给付该100000元保证金，诉请有理，本院予以支持。被告汤王伟辩称因还有一位合伙人，只同意给付50000元，但未能提供证据证明，本院不予采信，即便合伙是真实的，亦对抗不了善意相对人。原告要求被告自2019年7月1日起支付逾期付款利息至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。因原、被告并未约定逾期付款利率，故2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告汤王伟应于本判决生效之日起十日内给付原告王方俊100000元及逾期付款利息（利息以100000元为基数自2019年7月1日起支付至款清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王方俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告汤王伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11675号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈会川，男，1990年3月23日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈会川追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2400号上诉人（原审被告）：安徽省乐麦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽车服务中心5号楼（鸠兹商业街），统一社会信用代码9134020733676205X3。法定代表人：胡继烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王金霞，女，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。上诉人安徽省乐麦商贸有限公司因与被上诉人王金霞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3984号民事判决。二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人安徽省乐麦商贸有限公司预交的908元案件受理费予以退回。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十二月二十日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48772号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：徐宏磊，男，1982年4月29日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告徐宏磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3398号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:王永财，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王永财物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳博缘
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5500号之一 申请执行人吴稳忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李晓霞，女，1961年6月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔刚平，男，1975年6月1日出生，汉族，住陕西省三原县陂西镇街道办事处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李红娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴稳忠、李晓霞与被执行人崔刚平、李红娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4505号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为412040元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月二十日 书  记  员      贺  苗打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保265号 关于王英伟2019年12月26日向本院申请诉前财产保全刘建华、孙庆平合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，于2019年12月27日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初172号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李学云，男，1970年5月4日生,汉族，云南省新平县人，小学一年级文化，农民，家住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月29日经新平县人民检察院批准，次日被云南省新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李学云犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人李学云及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年的一天，被告人李学云与同小组的李某1（另案处理）商量决定，被告人李学云用自己持有的一支射钉枪与李某1持有的一支射钉枪互换，之后一直将换来的射钉枪藏匿在自己家中。2019年07月18曰14时35分，新平县公安局老厂派出所民警在被告人李学云家临时居住的卧式烤烟房床尾夹缝内查获射钉枪1支，在另一个烤烟房内查获射钉弹24枚，铁砂0.087千克。经鉴定，被告人李学云持有的一支可疑枪支是以火药为动力的枪支。 被告人李学云到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人李学云违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李学云具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李学云自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。 被告人李学云对起诉书指控的事实及罪名没有异议,提出对其从轻处罚的意见。 辩护人陶慧提出被告人李学云具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），户口证明，抓获经过，搜查笔录，检查笔录及照片，现场称量记录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，承诺书，证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人李学云的供述和辩解，现场检测报告书，（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]63号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学云违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学云提出对其从轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人陶慧提出被告人李学云具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李学云到案后如实供述非法持有枪支的事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人李学云自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李学云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。） 二、涉案射钉枪1支、射钉弹25枚，铁砂0.087千克（原物存于新平县公安局治安大队）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马兴华 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗恒蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23962号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：肖玉艳，女，1997年3月22日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告肖玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）1345.92元，并以1345.92元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款5000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告肖玉艳未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年5月5日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年5月6日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费336.75元。被告收到借款后于2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月17日、2017年8月17日、2017年9月18日、2017年10月18日、2017年11月17日、2017年12月22日、2018年1月22日分别还款468.2元。其后未再还款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收336.75元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年1月22日尚欠借款本金954.01元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖玉艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金954.01元；二、被告肖玉艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年1月23日起至还清借款之日止的利息，以954.01元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖玉艳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2937号上诉人（原审原告）：汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心，住所地：湖北省丹江口市张家沟，统一社会信用代码：91420381706843990T。法定代表人：易振清，系该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：丹江口市环宇机械股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路肖家沟，统一社会信用代码：914203811822146748。法定代表人：吴新林，系该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。上诉人（原审第三人）：湖北省骄阳健身服务有限公司（原丹江口市骄阳健身俱乐部），住所地：湖北省丹江口市丹江大道，统一社会信用代码：92420381MA48TU4N57。法定代表人：曾殿山，男，生于1980年11月20日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。原审第三人：丹江口市林涛服务有限公司，住所地：丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381764110699N。法定代表人：吴新林，该公司经理。上诉人汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心、丹江口市环宇机械股份有限公司、湖北省骄阳健身服务有限公司因与原审第三人丹江口市林涛服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉的标的不仅有房屋，还有设施等。本案的案由如何确定。合同能否部分解除。一审判决支付房屋占用费，没有依据。房屋的承重结构改变，原因是什么，是否是湖北省骄阳健身服务有限公司的改造房屋行为所致，事实不清。对湖北省骄阳健身服务有限公司支付的鉴定费没有作出判决，属于遗漏了判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初1121号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。一审案件受理费由一审法院重审时一并处理。汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心预缴的二审案件受理费9459元，丹江口市环宇机械股份有限公司预缴的二审案件受理费9459元，湖北省骄阳健身服务有限公司预缴的二审案件受理费9459元，由本院分别退还。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月十日法官助理柯幻书记员李大旭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5792号之一原告：杨进，男，1972年9月15日出生，汉族，住句容市。被告：陈继文，男，1967年11月11日出生，汉族，住句容市。原告杨进与被告陈继文追偿权纠纷一案,本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告杨进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取263元。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  朱春湘人民陪审员  宫 兵二〇一九年十二月六日书 记 员  李 璐
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3414号 原告:杨延安，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇涝溪村3组。（公民身份号码：430624196810094215） 委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:刘朗，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇涝溪村3组。（公民身份号码：430624198208144215） 原告杨延安与被告刘朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延安及其委托诉讼代理人李南江到庭参加了诉讼，被告刘朗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朗偿还原告借款本金30000元及借款利息；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告刘朗于2014年1月30日向原告杨延安借款现金30000元后，向原告出具借条一张，口头约定月息2分，还款期限届满，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。 被告刘朗未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、2014年1月30日，被告刘朗因需资金周转向原告杨延安借现金30000元，被告刘朗向原告出具借条一张。2、原告当庭陈述他与被告在借款时口头约定月息2分，并当庭表示增加诉讼请求，即要求被告按月息2分支付自借款之日起至清偿之日止的利息。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘朗向原告杨延安借款30000元，原告交付了借款，被告向原告出具借条，虽原告未提供转账流水，但原告家庭情况较好，完全具备出借30000元的经济实力，故双方之间借贷关系真实可信，应予认可。被告出具借条后，虽原、被告双方未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款于法有据，应予确认。原告当庭增加要求被告按月息2分支付自借款之日起至清偿之日止的利息，结合实情，计算至原告起诉之日，确认其增加请求的具体数额为42440元（30000元×2%×70个月+30000元×2%÷30天×22天），除却起诉日后的利息外，原告起诉的本息之和为72440元（30000元+42440元），但因原告未提供证据佐证双方曾约定借款利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，原、被告之间的借款应视为无利息约定，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告刘朗在本判决生效后十日内向原告杨延安偿还借款本金30000元； 二、驳回原告杨延安的其他诉讼请求。 案件受理费1611元,减半收取计805.5元，由原告杨延安负担元471.5元，被告刘朗负担334元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 ……