wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5896号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，女，2006年4月24日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上，系苏某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人苏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判苏某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明苏某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。苏某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是苏某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”苏某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。苏某辩称，苏某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，苏某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，苏某作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。苏某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付苏某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：苏某出生于2006年4月24日，同年12月6日补报出生后落户在新海村委会。2019年3月19日，苏某父亲苏波二户籍所在地东方市新龙镇龙卧村民委员会出具一份证明，证明苏某及其母亲李某在该处没有享受宅基地分配、集体土地发包，集体财产、责任田分配等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向苏某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终906号民事判决书确认苏某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，苏某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明苏某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定苏某仍具有新海村集体经济组织成员资格。苏某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向苏某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张苏某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向苏某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时苏某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定苏某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示苏某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在苏某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于苏某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时苏某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向苏某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11154号上诉人（原审原告）：张永光，男，1978年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱铖，男，1978年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。原审被告：北京拓达柯能机电设备安装工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-245。法定代表人：李佩瑾，董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。上诉人张永光因与被上诉人钱铖、原审被告北京拓达柯能机电设备安装工程有限公司（以下简称拓达柯能公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永光上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由钱铖承担。事实和理由：一审法院认定钱铖就涉案工程挂靠于北京市设备安装工程集团有限公司系事实认定正确。但一审法院认为张永光起诉钱铖主张工程款属主体错误，是错误的。根据法律规定，施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑施工企业的名义签订建筑工程合同而被起诉的，应将施工人和被挂靠建筑施工企业列为共同被告。当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。张永光作为涉案工程的分包实际施工人，可以起诉钱铖和北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称设备安装公司）主张工程款。因此，张永光在一审起诉钱铖并无不当。被上诉人钱铖答辩称,同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。原审被告拓达柯能公司答辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。张永光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令钱铖向张永光支付工程款1625000元；2.请求法院判令钱铖向张永光支付上述工程款自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由钱铖承担。一审法院认为，钱铖并非涉案工程的合同相对方，张永光以建设工程分包合同纠纷为由起诉钱铖，属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回张永光的起诉。本院认为，现有在案证据无法证明钱铖就涉案工程挂靠于设备安装公司，一审法院对钱铖与拓达柯能公司、设备安装公司之间的关系未予查明，即作出裁定，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13628号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1802号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈智高，男，1981年10月25日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈智高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  侯桢
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1191号 申请执行人中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司,住潜江市。 负责人王勇，该公司总经理。 被执行人潜江市创诚信息技术有限公司,住所地：潜江市园林办事处南浦路2号。 被执行人郭雯,女,1985年11月19日出生,汉族，住湖北省潜江市。 法定代表人郭雯，该公司经理。 本院在执行中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司与潜江市创诚信息技术有限公司、郭雯买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十一日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保149号原告：张宪忠，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李玉坤，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：耿斌，女，1965年6月22日出生，汉族，居民。住郓城县。本院在审理原告张宪忠与被告张宪忠股权转让纠纷一案中，原告张宪忠向本院提出财产保全申请，要求将被告李玉坤、耿斌的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张宪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告李玉坤、耿斌名下的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月二十五日书记员  郝语然
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5942号原告：金会玉，男，1977年2月23日生，汉族，住唐山市，身份证号×××被告：唐山市海格雷瓷厂，住所地：唐山市路北区河北桥北。统一社会信用代码91130203104840303E。原告金会玉与被告唐山市海格雷瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告金会玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金会玉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金会玉撤诉。案件受理费5元，由原告金会玉负担。审判员 董峰 二0一九年十二月十二日书记员 张焕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3332号原告王少龙，男，汉族，1987年5月1日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告：孙文，男，汉族，1971年4月16日，住址：广东省番禺区。委托代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。本院在审理原告王少龙诉被告孙文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王少龙撤回起诉。案件受理费6884元，减半收取3442元由原告王少龙承担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月五日书 记 员  谢继瑄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1443号申请执行人：深圳市融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，系该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：周永超，男，1987年10月12日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人深圳市融信保非融资担保有限公司与被执行人周永超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70481号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市融信保非融资担保有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人周永超送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人周永超偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币2000元及利息（利息计算：从2018年9月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并负担仲裁费服务费60元、案件受理费30元及执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 期晓萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3454号上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1965年11月19日出生，汉族，大庆油田装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，黑龙江欲凌律师事务所主任，住大庆市让胡路区。上诉人李丽娜因与被上诉人张玉玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，上诉人李丽娜主张其通过银行向被上诉人张玉玲汇款的性质为借款，被上诉人张玉玲主张相应款项为上诉人李丽娜偿还以前从被上诉人处的借款，因原审法院对上诉人李丽娜与被上诉人张玉玲之间是否形成了借贷合意、上诉人李丽娜是否曾向被上诉人张玉玲借款及案涉款项的性质是上诉人李丽娜出借给被上诉人张玉玲的借款还是上诉人李丽娜偿还其从被上诉人张玉玲处的借款等事实未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初85号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人李丽娜预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十二月十九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15181号 原告：蒋仕清。原告：谷正莲。委托诉讼代理人：蒋春燕。被告：郭天金。委托诉讼代理人：何成。原告蒋仕清等与被告郭天金劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费11134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭天金于 2018年8月31日起陆续带领原告与蒋荣郭、郭宝林等九人到东长安街与航天东路十字西南角一工地干活，至同年9月21日结束。2019年2月被告郭天金在他的上级领班手中领取原告与其他工友等9人的劳务费2万元，剩余欠款由被告郭天金上级领班书写欠据一张并承诺2019年6月1日前支付。因被告郭天金一直不愿将他所领取的劳务费支付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，其不是包工头，与原告一样都是工人身份，一起在工地上干活，原告的起诉没有依据。 经审理查明，原告与被告自2019年8月31日起至2019年9月21日在同一工地做工，原告通过被告的带领及介绍进入工地，并告知原告工资待遇为男工一天300元，女工一天280元，原告的工资通过被告进行发放。原告蒋仕清工时8.1天、谷正莲工时18.8天、高杨工时19.8天，高杨的车费为1800元。2018年9月10日，被告通过微信向原告转账1800元。2018年10月21日，被告向原告转账2000元。2019年5月21日，被告向原告转账500元。另查明，2019年2月1日，工地代办李思明向被告郭天金支付劳务报酬20000元，就剩余劳务费21600元李思明向被告郭天金出具欠条一张，载明：“……本人欠郭天金人工工资21600元（贰万壹仟陆百元），于2019年6月1日前支付到位。落款为李思明，日期2019年2月1日。”该欠条原件为被告郭天金持有。上述事实，有欠条、考勤表、录音及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系？根据原告提交的证据可以说明，三原告系通过被告进入工地，原告的转账记录证明在工期内及后期讨薪时被告向其支付劳务费共计4300元，该证据与原告当庭陈述及考勤表可以相互印证，被告认为转账款项并非劳务报酬系双方因其他事项产生的金钱往来，但并未提交证据予以证明。另外，根据案外人李思明于2019年2月1日出具给被告郭天金的欠条可以看出，工地包工方认为其下欠郭天金人工工资，欠条并未写明包工方下欠原告等人工资，且该欠条原件一直为被告持有，该事实可以印证原告所述其与工地包工方之间并无直接联系，亦无雇佣关系。本院认为，原告提交的证据可以证明被告与工地包工方之间存在劳务关系，被告将其从工地包工方承揽到的劳务再分派给原告，并直接支付原告劳务报酬，可以认定原、被告之间存在雇佣关系。被告主张其与原告之间不存在劳务关系，但并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任。关于原告主张的具体数额，因被告对考勤表的真实性并无异议，因此本院对原告主张的劳务费11134元予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭天金于本判决生效后十五日内向原告蒋仕清、谷正莲、高杨支付劳务费11134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      燕    璇二〇一九年十二月二十三日  书  记  员      张    婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执834号被执行人：侯某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2019）辽1303刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行侯某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执834号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23395号原告周广粉，女，汉族，1977年7月10日生，住河南省方城县。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。被告赵志刚，男，汉族，1978年6月24日生，住郑州市。委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。委托代理人李作源，河南明天律师事务所律师。被告郭守业，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省杞县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人程东伍，该公司总经理。委托代理人孙常鑫，该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人昝晓敏，该公司员工。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路海联大厦9层。负责人毕治军，该公司总经理。委托代理人贾润东，该公司员工。原告周广粉诉被告赵志刚、被告郭守业、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼中，本院根据中原农业保险股份有限公司的申请，依法追加该公司为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告周广粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费等共计315196.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郭守业经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费334177.89元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费19490.3元（39522元/年÷365天×180天）、误工费37777.5元、被扶养人生活费37465.5元（20989.15元/年×5×0.21+20989.15×6÷3×0.21+20989.15×3÷2×0.21）、残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×0.21）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2800元、鉴定费2957元、交通费1700元（20元/天×85天）、总计598089.79元。扣除被告中华联合财产郑州航空港支公司垫付的医疗费10000元，原告的剩余损失为588089.79元。故被告中华联合郑州航空港支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中华联合郑州航空港支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告的剩余损失为478089.79元。因被告赵志刚在此次事故中负次要责任，且其已垫付1500元，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险偿赔限额内赔偿原告189735.91元（478089.79元×40%-1500元）。第三人中原农业保险股份有限公司根据郑州市公安局交通警察支队六大队出具的河南省郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书为原告垫付199979.08元，被告中华联合郑州航空港支公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在向原告赔偿时，可将上述款直接返还给第三人中原农业保险股份有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的费用110000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的费用89979.08元。三、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周广粉99756.83元。四、驳回原告周广粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3014元，由原告周广粉负担148元，由被告赵志刚负担2866元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十八日书记员  叶冉冉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6098号 罪犯叶家恩，男，1969年2月25日出生,四川省内江市隆昌市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年4月3日作出（2015）成郫刑初字第76号刑事判决书，以被告人叶家恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；退赔被害人经济损失。被告人叶家恩未提出上诉。刑期自2015年4月20日起至2020年12月7日止。于2015年4月22日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶家恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯叶家恩被判处罚金五万元，退赔被害人经济损失，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶家恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶家恩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监13号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：李亚飞，男，汉族，1989年12月3日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫0185民初869号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1994号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：郭天平，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人郭天平拒不偿还信用卡欠款28871.12元，其中本金15850.5元、利息12714.54元（暂计至2018年11月2日）、滞纳金306.08元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人郭天平签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28871.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭天平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15850.5元、利息12714.54元、计至2016年12月31日的滞纳金306.08元，合计28871.12元（利息暂计至2018年11月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费174元，由被申请人郭天平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终310号上诉人（一审被告）桐柏县盐业管理局，住所地桐柏县城关镇淮源大道454号。法定代表人刘辉，任局长。委托代理人王长生，该局工作人员。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路185号院内。法定代表人朱智辉，系该公司执行董事。委托代理人宋旭杰，该公司法务部门工作人员。委托代理人朱辉峰，该公司法务部门工作人员。被上诉人（一审原告）黄勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。上诉人桐柏县盐业管理局与被上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司、黄勇为盐业行政管理及行政赔偿一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桐柏县盐业管理局的法定代表人刘辉及委托代理人王长生、张玉平，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司（以下简称销售分公司）的委托代理人宋旭杰、朱辉峰，被上诉人黄勇及其委托代理人刘章雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县人民法院审理查明：2019年4月2日，被告桐柏县盐业管理局执法人员在例行检查过程中，发现桐柏县今达物流园内仓库储存食盐30.1吨，由于当事人黄勇未能提供储运食盐的相关许可证及凭证，被告依据《食盐专营办法》第二十三条第三项之规定，于2019年4月3日作出桐盐查（扣）决字（2019）第01号查封（扣押）决定书，当事人：黄勇平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司，决定：对涉嫌违法经营、储存的食盐30.1吨予以查封（扣押）。原告销售分公司、黄勇不服，向本院提起行政诉讼。唐河县人民法院认为：第一、虽被告辩称查扣的当事人是黄勇，不是销售分公司，并提交证据证明黄勇与销售分公司之间不存在劳动关系，储运食盐是黄勇的个人行为，但查封（扣押）决定书中写明：当事人：黄勇平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司，故被告的行政行为属处罚主体不当，依法应予撤销。第二、虽原告请求判令被告赔偿因查封扣押食盐造成的经济损失，但并无相关证据予以证明，故对原告请求判令被告赔偿52000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经本院审委会研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告桐柏县盐业局于2019年4月3日作出的桐盐查（扣）决字（2019）第01号查封（扣押）决定书。二、驳回原告黄勇、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告负担。上诉人桐柏县盐业管理局不服，上诉称：一、本机关作出的桐盐查（扣）决字（2019）第01号查封（扣押）决定书，事实清楚，程序合法。行政管理相对人系黄勇而并非销售分公司。被上诉人黄勇此后虽然提供了“劳动合同、任职通知和仓库租赁合同、物流配送协议”等资料，其真实性关联性和合法性均不能认定，故不能认定查扣的货物是销售公司的。销售分公司不具备行政诉讼的主体资格，应驳回被上诉人销售分公司的起诉。二、对被上诉人黄勇采取查封扣押的事实清楚。三、查封（扣押）决定书，适用法律正确，程序合法。四、本行政执法案件仅是对行政强制措施提起的诉讼，本机关已经于2019年5月25日做出了桐盐罚决字2019第01号行政处罚决定书，如果桐盐查（扣）决字（2019）第01号查封（扣押）决定书被撤销，那么直接导致桐盐罚决字2019第01号行政处罚决定书无法执行。五、即使是销售分公司也不具备食盐销售储运批发资质，原判以查封（扣押）决定书载有该公司名字为由称处罚主体不当予以撤销也是错误的。综上，原判确有错误，请求二审法院依法判决撤销（2019）豫1328行初21号判决书第一条，改判维持上诉人作出的桐盐查（扣）的决字（2019）第01号查封（扣押）决定书。被上诉人销售分公司答辩称，一、原判决认定被答辩人桐柏县盐业局的行政行为属处罚主体不当正确。二、原判决撤销被答辩人桐柏县盐业局的行政查封（扣押）决定书正确。三、被答辩人桐柏县盐业局的上诉理由不能成立。销售分公司是分支机构，行政诉讼法中规定有主体资格。黄勇是业务经理，其行为是职务行为，将黄勇列为当事人明显不当。黄勇是被公司授权不存在非法售卖食盐的问题。盐业局的处罚属于滥用职权。销售分公司具备销售储备食盐的资质。原审判决正确。上诉理由依法不能成立。恳请依法驳回上诉，维持原判。被上诉人黄勇答辩称，同销售分公司答辩意见，原审认定正确，上诉理由不能成立，驳回上诉。关于桐柏县盐业局作出处罚决定书，当事人黄勇和销售分公司都留存有电话和详细地址，但是没有收到处罚决定书。本院二审查明的事实同一审法院相一致。另查，一审原告在一审诉讼中提交了销售分公司与黄勇的劳动合同书、神盐司销发（2019）0007号对黄勇的任职通知、销售分公司的仓库租赁合同、销售分公司的委托物流配送协议书、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的食盐定点生产企业证书（副本）和食盐定点批发企业证书（副本）等证据，用以证明本案所涉食盐是销售分公司的、黄勇是销售分公司的职工履行的是职务行为。诉讼中，二原告均陈述该食盐是销售分公司的，黄勇是销售分公司的职工。二审庭审中，上诉人称对黄勇已作出行政处罚决定并公证送达给黄勇。本院认为：上诉人对其辖区内食盐经营销售进行管理依法享有职权，但应依法进行。经对被诉行政行为的合法性进行审查：一、查封（扣押）决定中在当事人一栏内，决定是对黄勇本人、或是对黄勇和销售分公司作出，双方的陈述不一。上诉人称是对黄勇一人作出的，而被上诉人称应是对黄勇和销售分公司一并作出的。从该查封（扣押）决定内容看，本院不宜认定确定查封（扣押）对象，若是对二被上诉人一并作出的，但该食盐所有权不可能为二被上诉人共同所有，只能是单方所有，显然存在查封（扣押）对象有误。二、上诉人称该食盐是黄勇的，是对黄勇作出的查封（扣押）决定。上诉人查封（扣押）时，没有对黄勇进行询问，也没有进行调查证实为黄勇所购所有。上诉人提供的证据材料不能认定该食盐为黄勇购进、存储，为黄勇所有。三、原告提供了仓库租赁合同和委托物流配送协议书证明该食盐为销售分公司运输、存储。该合同和协议书涉及第三方，现没有证据证实销售分公司与第三方所签协议书和合同所运输、仓储的食盐为黄勇个人所有。四、上诉人没有提供黄勇本人购进该食盐的购货发票和运输、仓储等相关证据来证实黄勇为该食盐的所有人。五、原告提供了劳动合同书、任职通知证明黄勇为销售分公司工作人员、黄勇的行为属于职务行为，而上诉人否认黄勇为销售分公司工作人员，但没有提供有效证据支持。六、上诉人称仅对黄勇本人作出的查封（扣押）决定。本案中现有材料能够证实销售分公司对该食盐被查封（扣押）存在利害关系，上诉人称销售分公司不具备原告诉讼主体资格的理由不足，本院不予采信。综上，上诉人作出的该查封（扣押）决定，基本事实不清，证据不足，一审判决撤销并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月十六日法官助理廖靓书记员丁莉丽
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2078号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：伍世元，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告伍世元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍世元的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1650号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英光，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭云萍，女，1963年4月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谭舒文（谭云萍之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。再审申请人罗晓芳因与被申请人谭云萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓芳申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。1.提交李茶花与谭云萍签订的《借款抵押合同》、（2016）京中信执字01584号执行证书、李茶花视频及《李茶花关于谭云萍500万借款还款情况说明》作为一组新证据，证明李茶花曾从谭云萍处借款500万元，而谭云萍却将该笔借款算成是罗晓芳的借款，并从罗晓芳的还款中扣除了相应的本金及利息，导致整体本金及利息计算错误。2.提交（2016）京中信执字01586号执行证书、（2016）京中信执字01594号执行证书、（2016）京中信执字01591号执行证书、（2016）京中信执字00777号执行证书作为一组新证据，证明执行证书中列明的事实与谭云萍依据还款统计表提出的还款主张存在明显的事实矛盾。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在计算罗晓芳的本金和利息时，未将李茶花与谭云萍之间500万元借款的本金和利息扣除，故一、二审法院对于所还借款的本金和利息整体计算有误。2.一、二审法院对罗晓芳所提交的公证合同未予认定，却将短信和微信作为定案的依据，是错误的。3.一、二审法院对抵押权及抵押物认定错误。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应当适用到期债务优先偿还的原则。2.双方关于利息的约定违反法律规定，且存在将前一期的高息计作下一期出借本金的情况，一、二审法院对此未予认定，是错误的。3.依据相关法律规定，双方之间的民间借贷实为经营放贷，应属无效，一、二审法院对此未予认定，是错误的。（四）本案的《借款及抵押担保合同》是伪造的。综上，罗晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。谭云萍提交意见称，同意一、二审判决，罗晓芳的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，二审法院综合当事人诉辩意见，认定当事人之间存在借贷关系，并围绕七个方面的争议焦点一一予以评述正确。罗晓芳提交的“新证据”不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院均不予采信。罗晓芳主张《借款及抵押担保合同》系伪造，未提交充分有效证据予以证实，故缺乏依据。一、二审法院根据查明的事实，结合经过公证机关公证的罗晓芳与谭云萍之间的微信及短信聊天记录与双方实际款项往来相互印证的情况，考虑谭云萍多次向罗晓芳发送的信息中记载的利率与罗晓芳实际还款数额一致等因素，综合双方诉辩意见及举证情况，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合本案实际，并无不当。综上，罗晓芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔书记员 史明鹭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4142号原告：高某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司，统一社会信用代码916209022251143833。法定代表人：王某1。被告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告高某与被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金280000元及资金占用损失（以280000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月1日计算至本金清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1系朋友，被告王某1系被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司法定代表人。2016年9月25日，被告王某1以酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司资金周转困难为由，向原告借款280000元，并出具借条1张。被告王某1让原告高某以其个人名义向酒泉农商银行股份有限公司果园分理处申请贷款。2016年9月25日，原告以其个人名义向酒泉农商银行股份有限公司果园分理处贷款280000元，同日，原告将贷款280000元转入王某1指定账户中。现贷款到期，原告索要未果，引发纠纷。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王某1、王某2均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王某1出具的借条1张、账户交易明细对账单1张、账户交易明细查询单1张，拟证明被告借款280000元的事实。以上证据来源合法，内容真实、能够形成完整的证据链，并可以清楚地证明本案的基本事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告王某1以酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司资金周转为由向原告借款，让原告高某以其个人的名义向酒泉农商银行股份有限公司果园分理处申请贷款。同日，酒泉农商银行股份有限公司果园分理处向原告发放贷款280000元，转入原告名下623065000350117****账户中，同日，原告将贷款280000元转入王某1指定的其子王某2名下621061600350002****账户中。2016年10月5日，被告王某1给原告出具金额为280000元的借条1张并加盖酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司印章，借条载明：“我公司因经营周转，现向高某借款贰拾捌万元整，由高某以其个人名义向农商银行果园乡分理处申请借款，此笔借款用于我公司资金周转，王某1，2016.10.5。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1作为被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的法定代表人，其因公司经营需要以酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的名义向原告高某借款并将借款用于酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的经营，其行为是代表公司履行职责，被告王某2是该公司员工作为借款收款人也是履行职责，故还款责任应由被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司承担，被告王某1、王某2个人不承担还款责任。对原告主张的资金占用损失，因双方没有明确利息约定，原告也未提供相应证据证实其损失，故本院不予支持。被告绿宝鑫啤酒花公司、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：1被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司偿还原告高某借款280000元，限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，均由被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 岩人民陪审员 秦 军人民陪审员 赵永娟 二〇一九年十二月十八日法官 助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行初65号原告贾爱玲，女，1953年2月10日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区。原告姚俊峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区。委托代理人贾爱玲，系原告姚俊峰之母。被告洛阳市洛龙区安乐镇人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道安燃燃气站向东200米。法定代表人刘洋，该镇镇长。委托代理人郭之雄，该镇纪委书记。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。第三人洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村村民委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区聂湾村。法定代表人张乃利，该村村委会主任。原告贾爱玲、姚俊峰诉被告洛阳市洛龙区安乐镇人民政府、第三人洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村村民委员会行政不作为一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年9月9日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告贾爱玲、姚俊峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请内容为：在诉讼过程中因洛龙区定鼎门街道办事处、洛阳市洛龙区聂湾村村民委员会与二原告协商后，二原告同意上述二单位的意见，在聂湾村安置小区二期分房时可以把一期未分房子在二期优先挑选两套，后再按照滨河南路拆迁时的综合排序选剩余之房，二原告向人民法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告贾爱玲、姚俊峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾爱玲、姚俊峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告贾爱玲、姚俊峰自愿承担。审 判 长  郭荣芬人民陪审员  张 云人民陪审员  王芬桃二〇一九年十二月三日书 记 员  李亚丹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执880号之一申请执行人:董某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:郭某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:谢某某，男，1974年12月16日出生，汉族，住宝丰县。董某某与郭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某某于判决书生效后十日内偿还董某某借款本金150000元及利息，谢某某对借款本息承担连带责任，郭某某、谢某某负担案件受理费3645元。因被执行人郭某某、谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据董某某的申请，于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某、谢某某发出执行通知书，责令郭某某、谢某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但郭某某、谢某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭某某有银行存款7135元，但该款已被冻结，冻结方式全封，冻结期限至2050年12月3日，已告知申请执行人存款的情况。2、查明被执行人谢某某有奇瑞牌汽车一台（车牌号豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），但系轮候查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请。三、已向被执行人郭某某、谢某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人郭某某、谢某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查封谢某某的车辆去向不明，未能实际扣押，暂时不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某、谢某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、谢某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某、谢某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十四日书记员  戴发科
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1253号申请执行人：徐艳敏，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人徐艳敏与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,033.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,033.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3946号原告何超，男，1990年06月23日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告杨帆，男，1987年02月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告何超与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于同年12月03日公开开庭进行了审理，原告何超到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年5月17日，被告杨帆打电话说他急用钱，向我借1000元，并说第二天还我，当时我微信只有900元，就通过微信转账900元给被告，但2019年5月18日，被告并未按承诺还我。2019年5月19日，被告杨帆又通过电话给我说他急用钱，让我再借他1000元，并承诺2019年5月20日连同5月17日的900元一起还给我，共计1900元。我通过微信于8月19日14时30分再次转账给被告1000元，但5月20日被告并未按承诺还我1900元。2019年6月14日，被告打电话给我借5000元做投资，并承诺说6月28日还我，我再次相信他，并通过微信于2019年6月25日11时41分转账5000元，但被告并未再次按承诺还我。从6月28日至今，原告多次合理的催还，被告都以各种理由推迟偿还，严重违背了诚实信用的为人原则。综上，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款共计6900元，本案诉讼费由被告承担。原告何超为支持其主张提供了下列证据：微信转账记录截屏3份，转账金额为6900元，时间分别为2019年5月17日（900元），2019年5月19日（1000元），2019年6月25日（5000元）、及聊天记录截屏4页，拟证明被告尚欠原告借款人民币6900元以及原告向被告催讨6900元借款的事实。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告通过微信分三次向原告借钱，分别为2019年5月17日借款900元，2019年5月19日借款1000元，2019年6月25日借款5000元，共计6900元，经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的微信转账记录截屏3份、聊天记录截屏4页以及庭审笔录在卷佐证，这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告应当按照双方的约定履行还款义务，其未履行义务，应依法承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起5日内偿还原告何超借款人民币6900元。案件受理25元（减半收取），由被告杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月三日书记员  杨 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川民申5240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁成安，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茂林，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人袁成安因与被申请人张茂林劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁成安申请再审称，（一）二审判决认定2018年2月12日袁成安所有工资款己结清与事实矛盾，适用法律错误。袁成安从2017年3月8日至2017年9月23日共计6个半月在四川省犍为县，四元公司世纪家园项目一标段上班，有人证、录音，事实清楚。张茂林不认可，但没有提供证据证明。因此，根据双方口头约定6000千元／月计算，上述期间袁成安的工资应为39000元，而张茂林仅支付了32000元。（二）张茂林在上述期间一直末与袁成安签定劳动合同，应当向袁成安支付11个月双倍工资。袁成安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一审法院查明“张茂林提交的工资款收款清单载明：‘2018年2月12日袁成安所有工资款3000元已结清，袁成安。’”以及“袁成安当庭认可‘已结清’后的‘袁成安’系其本人签名并按手印”的事实可见，双方对于袁成安的劳务费已经结算完毕。因此，袁成安认为张茂林尚未付清的主张没有事实依据，一、二审判决对此处理正确。袁成安提出一、二审判决定案证据未经质证，亦与事实不符。此外，双方当事人至之间系劳务关系，故而袁成安认为张茂林应支付11个月的双倍工资的主张，亦无法律依据。 综上，袁成安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁成安的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5019号之二原告：张森，女，汉族，1993年1月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵显华，女，汉族，1966年12月8日出生，住南阳市。与原告系母女关系，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙玉兴，男，汉族，1964年1月29日生，住。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：南阳市钟表厂，住址南阳市新华西路199号。法定代表人张军，任钟表厂厂长。委托诉讼代理人付会娟，女，汉族，该厂职工，代理权限一般代理。本院在审理原告张森与被告孙玉兴、第三人南阳市钟表厂纠纷一案中，原告张森于2019年12月19日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张森撤回起诉。案件受理费11400元减半收取为5700元，由原告张森负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏妍冰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执784号之一申请执行人高平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。公民身份号码：XXX。委托代理人鲁培，系贵州群众律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：普定县补郎乡，统一社会信用代码：XXX。法定代表人肖业芬，系该公司总经理。关于申请执行人高平与被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1227号民事判决书，向被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人高平借款本金200万元、利息40万元、申请费5000元，并承担案件受理费13000元、申请执行费26580元，共计2439580元的义务。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司并未履行义务。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查：⑴被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司名下有银行账户，但可用余额为0元，本院依法以执行标的为限采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息。3.本院到被执行人所在地的不动产登记中心查询，被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司无不动产登记信息。4.本院到被执行人所在地调查，被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司现未生产，其在位于普定县XX有办公楼房一栋和发电设备。但因申请执行人高平向本院申请，不要求查封处置，故未查封进行处置。5.本院依法将被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司纳入了失信人员名单，并对其公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司名下有财产而不能处置，经本院向申请执行人高平释明被执行人的财产情况，申请执行人高平表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产而不能处置表示认可,同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为2418000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权2418000元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十一日书记员  孙 迪
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8217号 申请执行人：杨剑波，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：毛宗建，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杨剑波与被执行人毛宗建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑波向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人毛宗建支付申请执行人杨剑波定金35000元、违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费437.5元。 执行立案后，本院向被执行人毛宗建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛宗建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人毛宗建逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛宗建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人毛宗建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛宗建拒不报告财产，本院已对被执行人毛宗建作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人毛宗建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨剑波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2481号 申请执行人:王志鹏,男,1987年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:高通,男,1995年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的12193元（含执行费82元），未执行标的12193元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高通无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1401号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭鉴尧
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10591号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李洁，男，汉族，1974年11月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李洁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢266号之二申请执行人：李道存，男，1969年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：章卓勇，男，1964年8月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。本院在执行李道存与章卓勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道存同意与被执行人章卓勇协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人李道存于2019年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1744号民事调解书案件的执行程序。申请执行人李道存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1765号申请执行人：普洱霖松能源开发有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NB42P7K。住所地：云南省普洱市思茅区梅园路32号1幢。法定代表人：马波，系该公司董事长。委托代理人：谢涛，男，汉族，1976年10月5日出生，系该公司总经理，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：楚雄经荣新型建材开发有限公司。统一社会信用代码：91532301064272689D。住址：云南省楚雄州楚雄市富民机电机械加工基地东升路888附36号。法定代表人：沈廷猛，系该公司董事长。申请执行人普洱霖松能源开发有限公司与被执行人楚雄经荣新型建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1940号民事调解书向被执行人楚雄经荣新型建材开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人楚雄经荣新型建材开发有限公司支付货款274809.40元及资金占用费，并负担案件受理费2761.50元，申请执行费3223.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过扣划被执行人账户内存款已执行到位57700.00元。申请执行人在执行过程中申请查封被执行人所有的位于该公司厂区内的蒸压釜设备八台，但本院在实地调查后发现该设备价值价高，明显超过本案执行标的，且该设备属于大型生产设备，无法进行分割，故本院无法查封被执行人的上述财产。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十日法官助理杨坤书记员杨成
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2975号申请执行人：王福娟,女性,1981年12月1日出生,住创业农场。被执行人：刘淑荣,女性,1972年7月10日出生,住创业农场。被执行人：由树江,男性,1970年2月8日出生,住创业农场。本院在执行申请执行人王福娟与被执行人刘淑荣、由树江追偿权纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十二日()书记员马思达
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1467号 原告李振堂，男，1971年10月11日出生，汉族，广平县。 被告刘从川，男，1968年1月5日出生，汉族，广平县南阳堡乡刘庄村。 原告李振堂与被告刘从川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李振堂到庭参加诉讼，被告刘从川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振堂诉称，2016年8月27日我与被告订立了做防水工程协议书。在订立协议书后，我带领工人按被告承包的东湖7号楼做防水工程，工程完工后经过结算，被告欠我防水工程款30000元，并于2017年2月25日给我写了一张欠条。经我多次向被告催要欠款，只给付我6000元，还欠24000元至今未偿还。为了维护我的合法权益，现请求判令被告给付欠款24000元、被告承担本案诉讼费用。 被告刘从川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李振堂于2016年8月27日与被告刘从川订立了一份东湖御景7号楼做防水工程。在订立协议书后，原告组织工人施工完毕后，经工程监理验收合格，经过结算，被告于2017年2月25日给原告书写了一张“东湖7号楼防水下欠30000元”的证明，经原告向被告催要欠款，给付6000元后，还欠24000元至今未偿还。现原告请求判令被告给付欠款24000元、被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、协议书一份、欠款条一份、工程监理证明一份，原告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，原、被告自愿签订做防水工程协议书后，原告按照协议要求完成了施工，监理人员验收意见为合格，被告又给原告出具了下欠防水款证明，证实了原告在施工完毕后，被告所欠原告款项的客观存在。被告出具欠款手续后，在原告催要欠款的情况下，被告应当及时履行还款义务，但在偿还部分款项后，下欠的款项至今未还属于违约行为。故对原告的请求，本院依法予以支持。被告刘从川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘从川于判决书生效之日起十日内给付原告李振堂24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告刘从川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  睢海明 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11045号原告：刘怀利，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告刘怀利诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怀利的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金10147.70元(743424×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼110室房屋，总价款743424元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼110室，总价款743424元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期153天（2017年8月18日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为153天，对此理由本院予以采信；综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除153天后实际逾期89天；逾期违约金为3308.24元（743424元×0.00005×89天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘怀利与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘怀利逾期交房违约金3308.24元；三、驳回原告刘怀利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘怀利负担18元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执659号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司,住吉林省长春市南关区。被执行人：关文秀,女性,住通化市东昌区；被执行人：曹喜良,男性,住通化市东昌区；被执行人：李生龙,男性,住通化市二道江区；被执行人：通化坤源经贸有限公司,住吉林省通化市东昌区建设大街3891号；被执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司,住吉林省白山市八道江区六道江镇胜利一村。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人关文秀、曹喜良、李生龙、通化坤源经贸有限公司(曹喜良)、白山市浑江区胜利煤业有限公司(马福青)借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十二月二十日书记员  耿金良
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1024行审18号 申请执行人东宁市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人法玉民，男，该局局长。 委托代理人郑国平，女，1976年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市。 被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人刘伟良，男，该公司经理。 本院在审理申请执行人东宁市人力资源和社会保障局申请执行被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限公司非诉行政审查一案中，申请执行人东宁市人力资源和社会保障局于2019年12月3日以被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限公司已向其履行义务为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人东宁市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  程新琴 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十二月三日 法官 助理  相世峰 书 记 员  刘晓彤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3209—3号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：李春洁，男，1989年1月1日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李志永，男，1982年6月14日生，汉族，住诸城市，诸城鼎新机械有限公司法定代表人， 被执行人：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市，诸城市煜东机械有限公司法定代表人， 被执行人：鄢敬新，女，1966年5月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张海萍，女，1974年4月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王志金，男，1950年11月2日生，汉族，住诸城市，诸城市金泰塑业有限公司法定代表人， 被执行人：杨树华，女，1949年11月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：管恩萍，女，1982年12月31日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城鼎新机械有限公司，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村500米。 法定代表人：李志永，经理。 被执行人：诸城市金泰塑业有限公司，住所地：诸城市兴华东路臧家铁沟村。 法定代表人：王志金，经理。 被执行人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭。 法定代表人：鄢长松，经理。 本院依据（2017）鲁0782民初4627号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志永、鄢长松、鄢敬新、张海萍、王志金、杨树华、管恩萍、诸城鼎新机械有限公司、诸城市金泰塑业有限公司、诸城市煜东机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：1454945.26元。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年10月10日、11月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房地产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年10月11日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2019年11月11日到诸城市不动产登记中心查封被执行人所有的房地产，因申请执行人在被执行人诸城市金泰塑业有限公司房地产设立抵押权，其不申请处置该房地产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1948号 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人刘志民，系该行行长。 委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告胡刚，男，汉族，1974年7月14日生，住龙山区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司辽源分行诉胡刚信用卡纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告未能提供，无法找到被告，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。 案件受理费4898.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇一九年十二月九日 书记员  李 智
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢658号申请人：陈光兴，男，汉族，1974年9月9日出生，住商丘市。被申请人：许鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，住浙江省瑞安市。关于申请人陈光兴与被申请人许鑫借款合同纠纷一案，商丘市梁园区法院作出的（2018）豫1402民初1036号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2019年10月10日向法院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、，在执行过程中划拨了被执行人银行存款972650元，目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢658号案的本次执行程序。被执行人许鑫负有继续向申请执行人陈光兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月一日书记员  马培强
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初550号之一   原告：刘进财，男，住清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所。   被告：张凤龙，男，住内蒙古清水河县。   被告：张召维，男，住内蒙古清水河县。   被告：刘贵成，男，住内蒙古清水河县。   被告：刘海成，男，住内蒙古清水河县。   被告：刘永同，男，住内蒙古清水河县。   被告：刘同亮，男，住内蒙古清水河县。   被告：倪明儿，男，住内蒙古清水河县。   被告：刘建国，男，住内蒙古清水河县。   共同委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   原告刘进财与被告张凤龙、张召维、刘贵成、刘海成、刘永同、刘同亮、倪明儿、刘建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘进财于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘进财的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘进财撤诉。   案件受理费1750元，由原告刘进财负担。   审 判 长 李 强   人民陪审员 车在世   人民陪审员 张占军     二〇一九年二十月二日     书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8022号 原告：夏华，男，汉族，1967年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：张小银，女，汉族，1967年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告夏华、张小银诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告夏华、张小银于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏华、张小银申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告夏华、张小银撤回起诉。 案件受理费632元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2049号申请执行人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙北2区8号。法定代表人林剑锋，职务董事长。委托诉讼代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人四川浩展建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路28号1幢2号。法定代表人仲景祥，职务董事长。委托诉讼代理人仲建胜，男，系四川浩展建筑劳务有限公司职员。被执行人仲建胜，男，1972年2月21日出生。汉族，户籍所在地江苏省吴江市。申请执行人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司与被执行人四川浩展建筑劳务有限公司、仲建胜建筑设备租赁合同纠纷一案于2019年1月9日审结，该案(2018)鲁0213民初5141号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款180000元，违约金50000元，诉讼费2002元，本案执行费由被执行人承担，被执行人已履行完毕本案案款100000元，尚余案款136000元及诉讼费2002元未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年1月22日前一次性履行完毕本案案款118002元，如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案违约金20000元，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初5141号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3769号之一申请执行人金超，男，1987年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人殷京峰，男，1987年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。金超与殷京峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0506民初4231号民事判决已发生法律效力。依该判决，殷京峰应于判决生效之日起十日内归还金超借款本金37400元及该款自2019年5月5日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费400元，由殷京峰负担。权利人金超以殷京峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求殷京峰支付37800元及利息。本院于2019年8月16日立案，执行标的37800元及利息，执行费467元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3555号 申请执行人：安徽怀远农村合作银行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码证号78306486-X。 法定代表人：李军，该行董事长。 被执行人：刘克朋，男，1952年8月8日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：马奎，男，1975年10月21日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村合作银行与被执行人刘克朋、马奎借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 李琳琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保206号之一申请人：殷家富，男，1956年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：任孝永，男，1977年6月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李双，女，1978年5月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0304财保206号民事裁定书，因被申请人任孝永、李双已缴纳保证金，故本院解除对被申请人任孝永的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人任孝永驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。二、解除对被申请人李双驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1396号原告：宋国毛，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：徐维明，男，1978年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：成忠杰，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。原告宋国毛与被告徐维明、成忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国毛的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼，被告徐维明、成忠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维明立即偿还原告借款4万元，被告成忠杰承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐维明于2019年2月3日向原告借款4万元，约定短期内还款，被告成忠杰在借条中签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。被告徐维明、成忠杰未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以确认本案如下事实：2019年2月3日，被告徐维明向原告宋国毛出具一张借款4万元的借条，借条中载明，借款4万元，约定还款期限为2019年3月30日，未约定借款利息。被告成忠杰在该借条中签字担保。因二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告徐维明向原告宋国毛借款，双方借款合同关系成立，被告徐维明应按约定偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告成忠杰在被告徐维明向原告宋国毛出具的借条中签字担保，应承担连带清偿责任。故对原告提出由被告徐维明立即偿还原告借款以及被告成忠杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐维明在本判决生效之日起30日内偿还原告宋国毛借款4万元，被告成忠杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐维明、成忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李德昭人民陪审员  张远义人民陪审员  成常喜二〇一九年十二月三十一日法官助理阮桃花书记员孟彩霞附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条…当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终545号上诉人（原审起诉人）吴连春，男，1968年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人吴连春起诉被告大连市应急管理局履行法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人所诉事项对其合法权益明显未产生实际影响，不构成利害关系人，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对吴连春的起诉，该院不予立案。吴连春不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法予以立案。主要理由是：一、我国对安全生产实施社会监督的原则，上诉人作为社会的一员，当然具有法定的监督权、举报权；在被告未履行法定监管职责，未依法查处事故真相的情况下，上诉人与被告当然构成行政行为的相对人，具有行政诉讼原告的主体资格。二、上诉人在本案诉讼前曾提起要求被告依法履行其法定职责，被告对上诉人的举报给予了答复，上诉人对此答复不满，提起诉讼符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’…（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”本案中，上诉人向大连市应急管理局举报，请求对中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司发生事故的原因、造成的损失和危害依法调查，并对该公司存在的违法行为予以处罚，大连市应急管理局作出回复，上诉人对此回复不满提起本案诉讼。依前述法律及司法解释规定，上诉人不是案涉事故的受伤者，亦未提供有效证据证明其合法权益受到了其主张的公司前述违法行为的直接影响，故无据认定上诉人与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，原审法院认为上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 马小红审判员 胡俊杰二〇一九年十二月五日书记员 王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3225-2号解除保全申请人：彭云菊，女，1951年5月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人彭云菊与被申请人杨世栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0683民初3225-1号民事裁定，查封被申请人彭云菊所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市教育路小区的房产一处（保全标的额617100元）。现因本案已判决驳回原告杨世栋的起诉，且已发生法律效力。解除保全申请人彭云菊于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初3225-1号民事裁定对被申请人彭云菊所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市教育路小区的房产一处（保全标的额617100元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十日书记员  宋瑞雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢655号 申请执行人王某某，男，汉族，1965年9月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1980年9月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初934号民事判决书，本院责令被执行人赵某某返还申请执行人王某某已收取的办理建房手续费158000元，并承担案件受理费3360元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人赵某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人王某某。申请执行人因被执行人赵某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十六日 书记员   董建军 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8440号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405。统一社会信用代码91341702MA2N8NP741 法定代表人：王维东。 被告：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告池州市滨江置业有限公司与被告陶成德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向其送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回池州市滨江置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江 琴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2428号之一申请执行人：邹林珍，女，1968年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人邹林珍与被执行人苏州太平洋印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1560号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹林珍2019年1月份和2月份工资各2220元，经济补偿金5550元，合计9990元（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹林珍向本院申请执行，申请执行标的9990元，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月11日、2019年12月20日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权如有余款本案可申请参与分配。4、本院干警于2019年9月30日赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年12月9将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的9990元，执行到位0元，尚余执行标的9990元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十三日书记员  叶成敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3570号原告：曾某，女，2016年11月3日出生，满族，住辽宁省开原市。法定代理人（监护人）：董笑如，女，1993年7月7日出生，汉族，住辽宁省开原市，系曾语诺母亲。被告：关某，男，2009年6月17日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。法定代理人（监护人）：杜静，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地开原市，住辽宁省开原市，系关博文母亲。被告：杜静，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地开原市，住辽宁省开原市。原告曾某与被告杜静、关某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  杨大鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11752号之一 申请执行人：施曰胜，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。 被执行人：谢忠，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人施曰胜与被执行人谢忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款66319.34元，并承担案件受理费670元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，发现被执行人名下有一辆湘Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未实际扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜