wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1740号 原告：宋昌银，男，1983年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告：李旖，女，1982年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告宋昌银、李旖与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋昌银、李旖诉称：2011年10月3日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3436号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款108394.73元及滞纳金57652.79元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款108394.73元、滞纳金57652.79元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月3日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3436号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款85666.09元，尚欠收益款108394.7元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的108394.7元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告宋昌银、李旖支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款108394.7元，并以108394.7元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告宋昌银、李旖其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14581号上诉人（原审被告）：北京市天雨华新饲料精加工有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村西1号。法定代表人：任凤新，经理。委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人北京市天雨华新饲料精加工有限公司因与被上诉人刘国军劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初16654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院核实,北京市天雨华新饲料精加工有限公司于2019年12月13日申请撤回上诉。本院认为，北京市天雨华新饲料精加工有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市天雨华新饲料精加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京市天雨华新饲料精加工有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢188号 申请执行人景淑兰与被执行人薛福祥健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12126号原告：慈维敬，男，1961年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：赵雷，男，1988年1月6日生，汉族，住高密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告慈维敬与被告赵雷、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许慈维敬撤回对被告赵雷、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈维敬负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日书记员  尹志豪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10972号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：刘满云，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘满云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1211元，减半收取计560.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十二月五日书记员 刘晓俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14077号之二原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。被告：沈阳宏拓机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街10－2号（4－5―1），统一社会信用代码：91210106MA0TP2LJ48。法定代表人：林云。长沙中联重科二手设备销售有限公司诉沈阳宏拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告沈阳宏拓机电设备有限公司的相应财产。2019年12月23日,被告沈阳宏拓机电设备有限公司以该案已撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被告沈阳宏拓机电设备有限公司相应保全财产的查封、冻结。本院认为，被告沈阳宏拓机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告沈阳宏拓机电设备有限公司名下的银行存款204万元及其名下同等价值的房产、车辆的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月二十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初404号公诉机关湖北省崇阳县人民检察。被告人徐员翰，男，1973年1月17日生，汉族,江西省修水县人，初中文化，农民，住江西省修水县。2019年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人徐员翰犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人徐员翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年下半年至2017年年底，被告人徐员翰伙同雷某地、叶观丙、周某(另案处理)等人在崇阳县金塘镇界上村“李冲了”的树峦中的钢架棚里和界上村“汪龟了”的树峦中轮流开设赌场。该赌场使用麻将以“二八杠”形式聚众赌博并抽头渔利，每天参赌人员少时40余人，多时达百余人，每天可抽头渔利一万余元。其中，被告人徐员翰非法获利一万五千余元。2019年10月17日，被告人徐员翰主动到江西省修水县香炉山派出所投案。上述事实，被告人徐员翰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的到案经过、前科证明、户籍证明等书证，证人廖某、付某、陈某、宋某、卢某1、卢某2等人的证言，被告人徐员翰及同案犯雷某地、叶观丙、周某等人的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2015年12月30日被告人徐员翰犯聚众斗殴罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月21日刑满释放。该事实有前科证明、刑满释放人员通知书等证据证实。本院认为，被告人徐员翰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐员翰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐员翰投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐员翰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）二、被告人徐员翰违法所得15000元，依法予以追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 灏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1583号上诉人(原审原告)：李拉让，男。委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王震，男。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭永生，男。委托诉讼代理人：贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住宝鸡市陇县南道巷58号。法定代表人：何兆惠，任公司执行董事。委托诉讼代理人：齐东，该公司员工。上诉人李拉让、王震因与被上诉人郭永生、宝鸡君安建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初321号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人李拉让预交的二审案件受理费2005元、上诉人王震预交的二审案件受理费6760元均予以退回。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十二月二十三日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终464号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢双全，男，汉族，1974年10月7日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，户籍地龙江县，住所地辽宁省大连市沙河口区。2002年9月30日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。指定辩护人车勇，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人谢双全犯故意杀人罪一案，于2019年10月11日作出（2019）辽02刑初72号刑事判决。宣判后，被告人谢双全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月30日22时许，被告人谢双全在其租住的大连市沙河口区红凌路回迁楼旁一平房内，因生活琐事与女友马某（被害人，殁年50岁）发生争执，谢双全持斧头朝马某头部击打数下，致马某重度颅脑损伤死亡。2018年9月4日，谢双全主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人谢双全的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人谢双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人谢双全的上诉理由：构成间接故意杀人；本案系民间矛盾引发；被害人在起因上有过错；有自首情节，原判量刑重。其辩护人以相同观点提出辩护意见。本院经审理查明，原审判决认定上诉人谢双全故意杀人的事实清楚，有下列证据予以证明：1.案件来源及抓捕经过证实谢双全的到案经过。2.证人王某证实：2018年9月1日早，韩某说谢双全在山坡喝药自杀了，让我到现场。这个期间，我和韩某都拨打了“110”和“120”。我把谢双全送到长春路医院抢救。9月4日，谢双全说他用斧头把他女朋友打死了，要到公安机关自首。之后他到了马兰派出所。谢双全和他女朋友关系时好时坏，经常因为钱的事争吵、动手。之前因为谢双全打他女朋友报过案。辨认笔录及照片证实，王某通过照片辨认出被害人马某。3.证人韩某证实：我和谢双全都租住在沙河口区红凌路回迁楼后身的平房，谢和他女朋友一起住大约有半年的时间，他俩经常动手打仗，还因为打仗的事情报过警。2018年8月30日晚上，谢双全到我家找我喝酒，说他和马某吵架了，马某不让他回家。当晚他在我家住的。9月1日凌晨，谢双全给我打电话说他喝药了，我给王某打电话，让他打“110”和“120”。警察和“120”把谢双全拉到长春路医院。4.证人刘某（系长春路医院值班医生）证实：2019年9月1日5时19分，谢双全由“120”送到我们医院急诊室，谢自述酒后喝了敌敌畏，我们对他进行了抢救及治疗。谢双全的入院诊断是有机磷中毒，乳酸中毒。9月4日，谢双全离开医院。5.证人薛某证实：我是谢双全的房东，他租房一年多时间，后来马某过来和他一起住有三四个月。谢说马某是他对象。6.证人常某（系邻居）证实：我隔壁南数第四户人家，我记得是2018年过年前看到一个男的住过。辨认笔录及照片证实，常某辨认出谢双全即为住在其隔壁平房二楼南数第四户的男子。7.证人沙某（系马兰生产资料商店店员）证实：我们这有卖敌敌畏的，300克装。2018年8月31日下午，应该是有人到我们店里买敌敌畏。辨认笔录及照片证实，沙某辨认出谢双全即为购买敌敌畏的男子。8.证人张某证实其系马某儿子。辨认笔录及照片证实，张某辨认出其母亲马某。9.被害人马某于案发前即2018年8月7日证实：因在出租房内被谢双全殴打而报警；急诊病例记录证实，当日马某被殴打伤情。情况说明证实，2018年8月27日，马某与谢双全到马兰派出所要求调解，并签订治安调解协议书，故未形成谢双全的询问笔录。10.搜查笔录证实，根据谢双全的供述，侦查人员在其藏匿房门钥匙的位置搜出一把黄色钥匙，经试验，该钥匙可以打开房门。11.大连公安局沙河口分局大公（沙）勘[2018]606号现场勘查记录及照片证实，案发现场位于大连市沙河口区红凌路回迁楼旁二层小楼，中心现场位于该楼二层南侧第四房间内；侦查人员对现场血迹及相关实物进行提取。2018年9月5日，侦查机关对谢双全血样进行了提取。12.大连市沙河口区公安司法鉴定中心（大沙）公（司）鉴（法医）字[2018]118号鉴定书证实，马某因头部损伤造成重度颅脑损伤死亡。死者马某头部创口特征符合钝器伤；头部损伤造成右颞顶枕部颅骨粉碎性凹陷性骨折，形成孔洞，碎骨块掉入颅腔，颅骨孔洞上部前缘见一骨折线经额部向左侧延伸至左颞部。13.大连市沙河口区公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2018]188号鉴定书证实：马某与张某，在检出的D3S1358等20个基因座上符合生物学亲子遗传关系，亲权指数为2.14×105。标记有“火炕西侧立面血迹”“毛毯下血泊”“玻璃茶几上血迹”“南墙上血迹”“塑料桶上血迹”“卫生间西墙墙面上血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹，标记有“毛毯”字样的边缘为红色、中间为浅色的毛毯表面红褐色斑迹，标记有“绿色毛巾”字样的绿色毛巾表面红褐色斑迹，标记有“斧子”字样的斧子的斧头部红褐色斑迹，标记有“黄色裙子”字样的黄色的连衣裙表面红褐色斑迹均检出人血，与马某的肋软骨，在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为3.62×1025。标记有“斧子”字样的斧子的斧柄前部和后部的擦拭棉签，与马某的肋软骨，在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为3.62×1025。14.户籍证明证实谢双全及被害人的身份情况。黑龙江省龙江县（2002）龙江刑初字第225号刑事判决书及释放证明证实谢双全的前科及释放情况。15.上诉人谢双全的供述与查明事实一致。指认笔录及照片证实谢双全对案发现场进行指认；留院观察病案证实，谢双全自杀后被医院抢救情况。上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谢双全因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，应依法惩处。关于上诉人谢双全及其辩护人所提“被害人在起因上有过错”的上诉理由及辩护意见，经查没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人谢双全及其辩护人所提“构成间接故意杀人；本案系民间矛盾引发；有自首情节；原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查属实，但原审判决在量刑时已予以考虑，对其量刑适当，故所提此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初72号以故意杀人罪判处被告人谢双全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审判长 苗 欣审判员 周天越审判员 沈 震二〇一九年十二月十三日法官助理唐松楠书记员祝敏杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异141号申请人（第三人）：滕宝林，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，系该银行行长。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛喜盈门家纺有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路177号。法定代表人：纪玉君，系该公司董事长。诉讼代表人：张炳学，青岛喜盈门家纺有限公司管理人负责人。委托代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，系该公司董事长。诉讼代表人：张炳学，青岛喜盈门集团有限公司管理人负责人。委托代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：青岛变压器集团有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南。法定代表人：周永恒，系该公司董事长。被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司。住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。法定代表人：王志庆，系该公司董事长。被执行人：青岛云天包装有限公司。住所地青岛市城阳区城阳镇城北路。法定代表人：纪尚升，系该公司董事长。被执行人：巨野喜盈门纺织印染有限公司。住所地巨野县东环路南端。法定代表人：纪玉君，系该公司董事长。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周永恒，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：王志庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：纪尚升，男，1965年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛喜盈门家纺有限公司（以下简称喜盈门家纺）、青岛喜盈门集团有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛云天包装有限公司、巨野喜盈门纺织印染有限公司、纪玉君、周永恒、王志庆、纪尚升金融借款合同纠纷一案中，第三人滕宝林向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，农商行城阳支行已将山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）作出的（2012）青民四商初字第13号民事判决书确定的全部债权，依法转让给滕宝林，申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：债权转让协议、电子成交确认书、中国工商银行转账回单、债权转让确认书、《山东法制报》（2019年4月5日版）债权转让通知书报纸公告，证明债权转让双方主体适格，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人滕宝林，且书面认可第三人取得该债权，并同意变更第三人滕宝林为本案申请执行人。本院查明，青岛中院于2012年10月8日作出（2012）青民四商初字第13号民事判决书，内容为：喜盈门家纺于本判决生效后10日内偿付农商行城阳支行借款本金3829万元，利息4942872.42元（暂计算到2012年8月20日），青岛喜盈门集团有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛云天包装有限公司、巨野喜盈门纺织印染有限公司、纪玉君、周永恒、王志庆、纪尚升承担连带还款责任……。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商行城阳支行的申请，青岛中院依法立案执行，于2013年1月6日裁定该案由本院执行，执行案号为（2013）城执字第570号。因有查封的尚待处置变现房产、土地等财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2019年3月13日，农商行城阳支行通过拍卖将（2012）青民四商初字第13号民事判决书确定的债权转让给滕宝林，并于2019年4月5日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示。2019年4月10日，农商行城阳支行向本院出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事实予以确认，并同意变更第三人滕宝林为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）青民四商初字第13号民事判决书确认的债权已被转让给滕宝林，农商行城阳支行书面认可滕宝林取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更滕宝林为本院（2013）城执字第570号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵良垚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2421号 上诉人（原审被告）：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地：稷山县稷峰东街。 法定代表人：赵俏花，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连幼芳，男，1961年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区西河镇丰收村连家砦2号，现住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：稷山县宏业建筑安装有限公司，住所地：稷山县稷峰东街。 法定代表人：王兰枝，系公司经理。 委托诉讼代理人：薛敏，男，1984年4月24日出生，系公司员工。 上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）因与被上诉人连幼芳、稷山县宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初820号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初820号民事判决； 二、发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5430元予以退回。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月二十日 书记员 崔建霞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执909号 申请执行人：杨友强，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：杨魁伦，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人杨友强与被执行人杨魁伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容及申请人的申请，被执行人杨魁伦应支付申请人杨友强22253.82元、负担本案执行费234元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统查询，被执行人个人银行账户仅有零星存款，本院作出裁定冻结被执行人银行存款22487.82元，实际冻结160.31元，未发现被执行人有不动产、车辆、到期债权、有价证券等财产。 三、根据申请人提供的财产线索在被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人杨魁伦系石宝镇普乐村建档立卡贫困户，其住房系2017年石宝镇政府为保障被执行人杨魁伦安全住房实施的危房改造项目补助修建，结合该房屋土地权属性质对该房屋不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人杨魁伦发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已将执行情况向申请人说明，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余22253.82元、执行费234元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人杨魁伦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1300号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月一日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执894号之二申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，中心主任。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，总经理。被执行人：刘有，男，1975年05月28出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵玉萍，女，1979年08月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初545号民事判决书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍追偿权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有财产但无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01执894号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月二十六日书记员 房 雷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执379号申请执行人：张宗月。被执行人：尚秀梅。本院在张宗月与尚秀梅借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款50000.00元，诉讼费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月10日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年9月10日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月17日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初418号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  陈 明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3481号上诉人(原审被告)：李新，男，生于1969年6月6日，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘光道，男，生于1968年11月26日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)：深圳市财富之家百货有限公司。法定代表人：张家柱，该公司经理。被上诉人(原审被告)：深圳市财富之家百货有限公司襄阳分公司。负责人：李新，该公司经理。原审被告：刘天强，男，生于1963年2月28日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。上诉人李新与被上诉人刘光道、深圳市财富之家百货有限公司、深圳市财富之家百货有限公司襄阳分公司、原审被告刘天强民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李新向本院递交书面的撤回上诉申请，表示自愿撤回上诉。本院认为，李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李新负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  肖 瑾审判员  王 进二０一九年十二月十七日书记员  张秀平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2578号原告：孟令国，男，1976年3月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：展风华，男，1980年10月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告孟令国与被告展风华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令国的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告展风华的委托诉讼代理人沈晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金42910元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系业务朋友关系。2011年期间，被告因购买他人网布、安全绳等化纤制品欠下他人货款，并因此先后多次向原告借款用于偿还上述欠款；截止2011年12月2日，经双方清算，被告共计欠下原告现金42910元，并为原告出具欠条一张，证实因偿还他人货款等欠下原告42910元的事实，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法受理，支持原告的诉讼请求。被告展风华辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借过任何款项，原、被告之间不存在民间借贷关系。本案经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告展风华向原告孟令国出具欠条一张，欠条全部内容及被告展风华签名均系被告展风华本人书写，被告在欠条中明确认可截止2011年12月2日共欠原告孟令国42910元的事实。以上欠款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告诉至本院。本院认为，被告展风华欠原告孟令国42910元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该欠条来源合法、内容真实、且具体明确，能够证明被告展风华欠原告孟令国42910元的事实，原、被告之间依据此欠条形成42910元的债权债务关系，原告孟令国明显对被告展风华享有42910元债权，被告展风华理应偿还。欠条未约定还款期限，不能确定诉讼时效的起算时间，且被告主张原告未向其主张过欠款，与常理不符，因此被告主张该欠款已经超过诉讼时效，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告展风华偿还原告孟令国42910元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告展风华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4714号 原告：王均锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：邹志林，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 原告王均锋与被告邹志林为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款。2019年4月1日，被告将尚欠原告借款50000元出具《借条》一份，《借条》中约定借款月利率为2%，并口头约定2019年10月3日归还。到期原告共计收到被告本金及利息7200元。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称：2018年底被告曾向原告借款40000元，约定月息5分。2019年3月20日，被告再次向原告借款30000元，原告经微信转给被告28000元。2019年4月1日，被告补出《借条》一份。借款本金50000元真实。但本案借款中《借条》虽写的是月息2分，但实际原告要求按4.4分收取，属于高利贷，法院不应该予以保护。借款之后，被告陆续归还原告共计7200元。因《借条》中没有明确还款时间，当时原告也说可以长期使用。况且被告系下岗职工，经济来源只靠经营小饭店，要求分期归还借款及利息。 本院经审理认定:2018年底被告曾向原告借款。2019年3月20日，被告再次向原告借款，原告经微信转给被告28600元。2019年4月1日，被告将尚欠原告借款50000元出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到王均锋人民币大写伍万元整，计息月息2分。”同时，口头约定月息4分。2019年5月30日、8月5日、8月30日，被告分别给付原告3000元、1000元、3200元。之后被告对尚欠的借款本息分文未还。 证明上述事实的证据有：原告提交《借条》原件一份、转账记录一份、被告提交的微信聊天以及原、被告的当庭陈述等证据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、除双方约定的利息过高外，其余均合法、有效。原告以《借条》书写月息2分来掩盖高利的行为本院将另行处理。现原告当庭表示，虽口头约定月息4分，但实际以月息2分收取，并诉称被告未付部份月息按月利率1%计算，本院予以准许。因双方借款时未约定还款时间，作为借款人的原告可以随时要求被告还本付息。被告在出具《借条》之后归还原告的借款，应按先支付利息，多余部份扣除本金计算，截止到2019年8月30日被告尚欠原告借款本金47660元及之后利息。现原告诉讼请求中合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹志林自判决生效之日起十日内归还原告王均锋借款本金47660元及利息（从2019年8月31日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）; 二、驳回原告王均锋其他之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王均锋负担14元，被告邹志林负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭青青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18699号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文勇，男，1977年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月12日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告文勇的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  王小红二〇一九年十二月十二日法官助理刘泽伟书记员丁艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：张超，男,1986年2月8日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 审判员  赵竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宛悦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢628号申请执行人梁全生，男，1963年5月8日出生，汉族。被执行人张征征，男，1985年6月24日出生，汉族。被执行人李丽，女，1985年3月24日出生，汉族。本院在申请执行人梁全生与被执行人张征征、李丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2013）博民界初字第128号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张征征、李丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一九年十二月三十一日书记员  曹梦林
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2002号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：向舟，男，汉族，生于1988年8月10日，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与向舟物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月六日 书记员  朱舒
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初248号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人马刚，男，1982年9月6日出生,汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业，户籍地：湖北省洪湖市，住洪湖市。2004年4月28日因盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年；2008年10月24日因盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月29日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年8月13日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。 被告人颜品，男，1984年9月18日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度。户籍地：湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年9月16日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人颜品犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人高明、被告人颜品及其辩护人陈贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2015年7月13日23时许，被告人马刚、颜品伙同李某（已判刑）、曾某（已判刑）等人在新堤城区宏伟南路“东方魅力”KTV内唱歌时，因琐事与被害人陈某1、龚某等人发生争执，在争执过程中，被告人马刚、颜品等人对被害人陈某1、龚某进行殴打，致被害人陈某1轻伤一级，致被害人龚某轻微伤。 2017年3月7日18时30分，被告人马刚和陈某3（已判刑）受曹某2的邀约去洪湖市新堤街道星期八宾馆门前，帮助解决曹某3与夏某1、夏某2二兄弟因房屋租赁所引发的经济纠纷，在此过程中，双方发生争执并动手，被告人马刚和陈某3手持钢管将夏某1、夏某2打伤，致夏某2轻伤一级，夏某1轻伤二级。 2019年9月16日，被告人颜品到新堤派出所投案。 案发后，被告人马刚、颜品分别取得被害人谅解并赔偿。 公诉机关当庭出示、宣读了有关物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马刚随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人颜品随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人马刚的刑事责任，以寻衅滋事罪追究颜品的刑事责任。被告人马刚刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，依法数罪并罚。被告人颜品主动到派出所投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院数罪并罚，判处被告人马刚一年以上二年以下有期徒刑，建议本院判处被告人颜品八个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马刚、颜品对指控的事实、罪名及量刑建议均未表示异议，且签字具结。 被告人马刚辩护人辩称，被告人马刚在到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为构成坦白；自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了受害人的谅解，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。被告人颜品辩护人辩称被告人颜品自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了受害人的谅解，有悔罪表现，且是初犯，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2015年7月13日23时许，被告人马刚、颜品伙同李某（已判刑）、曾某（已判刑）等人在新堤城区宏伟南路“东方魅力”KTV内唱歌时，因琐事与被害人陈某1、龚某等人发生争执，在争执过程中，被告人马刚、颜品等人对被害人陈某1、龚某进行殴打致伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1伤情评定为轻伤一级，被害人龚某伤情评定为轻微伤； 2017年3月7日18时30分，被告人马刚和陈某3（已判刑）受曹某2的邀约去洪湖市新堤街道星期八宾馆门前，帮助解决曹某3与夏某1、夏某2二兄弟因房屋租赁所引发的经济纠纷，在此过程中双方发生争执并动手，被告人马刚和陈某3手持钢管将夏某1、夏某2打伤。经鉴定，夏某2的头部损伤评定为请轻伤一级，夏某1的腰椎损伤评定为轻伤二级。 2019年9月16日，被告人颜品到新堤派出所投案。 案发后，被告人马刚、颜品分别赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，有发案经过、到案经过、马刚、颜品户籍信息、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人曹某3、曹某1、曹某2、刘某等人的证言；被害人夏某1、夏某2、陈某1、龚某的陈述；作案工具钢管等物证；洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；被告人马刚、颜品的供述及辩解和同案犯陈某3、李某、曾某等人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马刚随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪；被告人颜品随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马刚犯寻衅滋事罪和故意伤害罪、被告人颜品犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马刚刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人颜品主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人马刚、颜品赔偿并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人马刚犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，应当依法并罚，酌情决定执行的刑期。被告人马刚、颜品的辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人马刚、颜品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下: 被告人马刚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月13日起至2021年4月12日止）。 被告人颜品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月16日起至2020年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 文 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 万平玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 张 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2723号罪犯周利英，女，1978年10月18日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人周利英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元（已履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第1176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周利英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周利英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯财产性判项审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周利英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周利英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3458号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春、陈雄，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：邱厚泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴学敏，女，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2467号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行邱厚泽、吴学敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3444号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3458号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 张宜静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5341号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦程街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：叶国山，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施润青，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告叶国山、施润青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供被告地址错误，致本院无法向被告方送达民事诉状及诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1259号被执行人：柳威,男,1990年6月22日出生,住建三江管理局青龙山农场场部西区134栋；陈雨,男,1990年4月2日出生,住建三江管理局青龙山农场场部西区134栋本院在执行被执行人柳威、陈雨罚金一案中，经网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、民政、工商总局、保险、公积金均无财产登记信息；经线下查询后，查证被执行人现无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1259号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日(院印)书记员  于 洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3192号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某恩，男，汉族，1981年9月20日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处拘役六个月。现因本案，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人肖某恩犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0309刑初2024号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人肖某恩在2016年曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，并被吊销驾驶资格证。2019年5月1日23时16分许，肖某恩在未取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定为机动车）行驶至深圳市龙华区龙华街道XX路与XX一路交界处路段时，与陈某清驾驶的粤CXXXX7号小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏、肖某恩受伤的道路交通事故。陈某清在事故发生后驾车逃离事故现场，经路人报警，民警赶赴现场。因肖某恩受伤，现场未对其进行呼气式酒精测试，后在医院对其抽取血样。经检验，肖某恩血液中检出乙醇，含量为428.63mg/100ml。经交警部门认定，陈某清驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，承担事故的同等责任；肖某恩在无证且醉酒后未按规定戴安全头盔的情况下，驾车通过路口时，未按交通信号灯通行，承担事故的同等责任。2019年10月29日，民警将肖某恩抓获。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、抽血登记表、驾驶人员信息查询表、交通事故认定书、情况说明等；2.证人陈某清的证言；3.被告人肖某恩的供述和辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.视听资料：执法现场录像（光盘一张）。原判认为，被告人肖某恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某恩在本案中虽具有认罪认罚的从宽情节，但其曾因醉酒驾驶机动车而受过刑事处罚，现再次醉酒驾驶机动车，主观恶性较大。另肖某恩属于无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量远远超过200mg/100ml，且发生交通事故。综合以上情节，对肖某恩应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某恩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，原审被告人肖某恩不服，上诉提出：1.因其本人突发异常情况致使右手严重受伤，经认定为四级伤残，致使生活困难重重，家庭负担重，如再处高额罚金，着实无力缴纳，请求酌情给予减免；2.其深刻认识到错误，认真悔罪。请求根据其实际困难给予考量，给其一个正常回归社会生存的机会。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肖某恩曾因醉酒驾驶机动车而受过刑事处罚，现再次醉酒驾驶机动车，主观恶性较大。且其系无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量高达428.63mg/100ml，其行为已属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条所规定的从重处罚的情形。肖某恩有认罪认罚的情节。原判综合考虑以上从重及从轻情节，对肖某恩决定刑罚适当，本院予以确认。肖某恩所提其身体状况及家庭情况虽令人同情，但并非法定从宽处罚的事由，本院不予采纳。肖某恩更应吸取教训，深刻反省其行为对其家庭造成的伤害及对社会造成的不良影响，重视自己及他人的生命安全。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8626号原告：济源市邵原镇柴家庄村村民委员会。法定代表人：王小红，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。被告：洛阳昌隆建筑安装有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利村。法定代表人：张松利，该公司经理。被告：济源市人民政府烟草生产办公室，济源市第二行政区2号楼。法定代表人：王伟光，该办公室主任。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市邵原镇柴家庄村村民委员会（以下简称柴家庄村委会）与被告洛阳昌隆建筑安装有限公司（洛阳昌隆公司）、济源市人民政府烟草生产办公室（市烟草办）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告柴家庄村委会向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工程款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，市烟草办将柴家庄基本烟田土地整理项目发包给洛阳昌隆公司。在施工过程中，洛阳昌隆公司与柴家庄村委会签订协议，将400亩烟田20厘米深耕作层交给柴家庄村委会施工，约定施工费80000元。后柴家庄村委会进行了施工，洛阳昌隆公司支付了40000元，剩余40000元未支付，后经催要，洛阳昌隆公司拒不付款。本院经审查认为：根据柴家庄村委会提供的被告洛阳昌隆公司的住所地，无法找到洛阳昌隆公司，现柴家庄村委会也查询不到洛阳昌隆公司的实际住所地，因此，柴家庄村委会不能提供洛阳昌隆公司准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市邵原镇柴家庄村村民委员会的起诉。案件受理费800元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年十二月二十四日书记员  王 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6059号 罪犯王弋，男，1988年6月10日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县人，藏族，高中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）成刑初字第165号刑事判决书，以被告人王弋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服判决提起上诉，经四川高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）川刑终字第586号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第165号刑事判决的第四项，即被告人王弋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。于2016年6月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3708号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年4月22日。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王弋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯王弋被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王弋，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王弋予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1643号 原告：广西桂林通与和贸易有限责任公司，住所地广西桂林市中山北路158号13栋1-1号门面。 法定代表人：罗华井，董事长。 委托诉讼代理人：张子维，广西利业律师事务所律师。 被告：蔡世成，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住广西桂林市。 原告广西桂林通与和贸易有限责任公司（以下简称通与和公司）与被告蔡世成借款合同纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告通与和公司的委托诉讼代理人张子维、被告蔡世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通与和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡世成立即归还借款本金60005元及利息（利息计算：以60005元为基数，按年利率12%，从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的员工，2019年3月至7月期间，被告违反原告公司的规章制度，私自收取客户货款累计79331元，经双方协商，被告向原告承诺分四次归还收取的货款，但被告仅归还了少部分货款。原告认为，原、被告双方经结算后将所欠货款转化为借款，被告违反承诺未按时还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述请求。 被告蔡世成辩称，被告欠原告60005元系事实，被告同意支付该款项，亦同意支付利息及诉讼费，但被告目前没有资金归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 原告通与和公司提交了劳动合同、承诺书（4份）、对账单，证明双方之间的借款关系。 被告对原告提供的所有证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。 被告针对其抗辩未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾系原告的员工。2019年4月21日，被告作为承诺人向原告出具《承诺函》一份，载明，被告于2019年3月30日到客户店面收取的未转入原告公司账户的原告公司货款共计27529元，承诺于2019年5月31日前全部归还，逾期未归还的同意按银行利率支付利息。2019年4月29日，被告作为承诺人又向原告出具《承诺函》一份，载明，被告于2019年4月期间收取的未转入原告公司账户的原告公司货款共计15917元，承诺于2019年5月31日前全部归还，逾期未归还的同意按银行利率支付利息。2019年7月15日，被告作为承诺人再向原告出具《承诺函》二份，载明，被告于2019年4月期间收取的未转入原告公司账户的原告公司货款分别共计18854元、17031元，承诺于2019年7月31日前全部归还，逾期未归还同意按银行利率支付利息。 2019年7月15日，原、被告双方进行结算，签订《对账单》，确认被告所欠货款共计65006元。 庭审中，原告主张被告已归还部分货款，目前尚欠60005元，被告予以认可。 本院认为，鉴于原、被告双方对上述查明的案件事实均无争议，被告对原告的诉讼请求亦予以全部认可，但经过长时间多次沟通，双方不能达成和解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告蔡世成支付原告广西桂林通与和贸易有限责任公司欠款60005元及利息（利息计算：以60005元为基数，按照年利率12%，从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 本案案件受理费1330元，原告广西桂林通与和贸易有限责任公司已预交，由被告蔡世成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1330元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1398号申请执行人：张鹏，男，1981年11月17日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：王伟，男，1984年8月14日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：钟永周，男，1971年5月3日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：张冲，男，1989年11月18日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：杨悦，男，1982年9月2日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：李坚源，男，1974年5月14日生，汉族，住开远市。申请执行人：吴淞，男，1982年6月29日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：刘彦妤，女，1983年9月11日生，汉族，住蒙自市。申请执行人曁委托代理人：黄超，男，1982年8月31日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：白子俊，男，1984年12月13日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张鹏等9人与被执行人白子俊买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）云2503民初2521号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年11月14日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人将凯撒宫KTV及相应设施交给申请人所有。案件受理费2675元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人白子俊名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。其名下无车辆登记信息。于2019年1月30日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月18日至被执行人住所地蒙自市起龙五社进行调查，被执行人现已下落不明并且在起龙五社村上无可供执行财产。于2019年11月6日到凯撒宫KTV做调查，查明申请执行人所申请的KTV相应设施已不存在。于2019年11月8日将被执行人白子俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月四日书记员  张 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11199号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托诉讼代理人:丁滢、金梦仙，系该行员工。被告：赵浩明，男，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：许春妮，女，1976年1月11日出生，汉族，住诸暨市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告赵浩明、许春妮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵浩明、许春妮归还原告借款本金300000元，利息3659.67元，共计303659.67元（利息暂算至2019年11月12日，2019年11月13日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告赵浩明、许春妮承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告赵浩明、许春妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月29日，原告与被告赵浩明签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告赵浩明发放的最高贷款限额为30万元，合同有效期为合同生效之日起三年，到期后符合《个人白领通专用最高额借款合同》第八条第3款规定条件的，自动延长三年，以此类推，延长次数不限，但有效期最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后，2018年11月29日，被告赵浩明借款30万元，并出具借款借据一份，载明借款金额为30万元，借款用途为装修，借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%，起息日为2018年11月29日，到期日为2019年11月29日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日。庭审中原告明确，被告赵浩明自2019年9月开始欠息，截至2019年11月12日，结欠原告本金300000元，利息3659.67元；案涉借款到期后，被告赵浩明亦未归还过本金及利息。本院认为，原告与被告赵浩明之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告赵浩明发放贷款300000元，被告赵浩明未按约支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求提前归还借款本息；且在诉讼过程中，案涉借款已到期；据此，对原告要求被告赵浩明归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告另要求被告许春妮承担共同还款责任，但仅凭借款借据记载的借款用途不足以证明案涉贷款用于夫妻共同生活，且被告许春妮亦未对此作出承认，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵浩明应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金300000元，并支付暂计算至2019年11月12日的利息3659.67元，自2019年11月13日起至款清之日止的利息、罚息和复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2948元，由被告赵浩明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇一九年十二月二十日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14311号 原告：左琪，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。 被告：唐光发，男，1987年2月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告左琪为与被告唐光发买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付纸箱货款21377元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。后原告申请变更诉请为判令被告支付货款18131元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告左琪及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼。被告唐光发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告曾在2017年间向原告多次购买纸箱，均由被告本人签收，共计货款28131元。后被告仅支付10000元，尚欠18131元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐光发于本判决生效后十日内支付原告左琪货款18131元并赔偿利息损失（从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由原告左琪负担34元，被告唐光发负担300元；公告费560元，由被告唐光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄方真
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1009号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系该公司职工。被执行人：房伦，男。1980年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与房伦民间借贷纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651322号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人房伦偿还借款6501.66元及逾期利息、迟延履行利息，并承担案件仲裁费126.60元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人房伦下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651322号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十七日书记员  尹湘濂
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终354号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）连伟，男，1987年9月17日出生，汉族，初中毕业，务农，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年3月31日尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年4月26日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人司倩，河南豫金律师事务所律师。辩护人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。原审被告人吴宏昆，男，1993年11月15日出生，汉族，高中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年3月20日尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年4月26日被尉氏县公安局执行逮捕。经尉氏县人民法院决定，2019年11月19日被取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控被告人连伟、吴宏昆犯销售伪劣产品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）豫0223刑初12号刑事判决，认定被告人连伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十二万元；被告人吴宏昆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十六万元。原审被告人连伟不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人连伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）连伟请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）连伟撤回上诉。尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月四日书记员 吴 昊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3759号申请执行人：闫升太，男，1945年10月20日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：闫学甫，男，1967年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区申请执行人闫升太与被执行人闫学甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月15日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年8月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年8月19日、8月20日、9月25日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户并扣划了9000元。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26已将被执行人闫学甫纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年9月、11月，本院集中执行到被执行人住处，均家中无人。期间和被执行人电话联系，其称在青岛开车，近期回来解决此事但未能到庭。11、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人闫学甫司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人闫学甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的158206元及利息，执行到位9000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8045号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月三日书记员  尹雷
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1762号申请执行人：刘忠，男，生于1964年12月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘忠与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕679号仲裁调解书已发生法律效力。刘忠于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款10336元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘忠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕679号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8000号 原告：谢代星，男，汉族，1999年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告谢代星诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告谢代星于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢代星申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢代星撤回起诉。 案件受理费325元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2799号罪犯唐亮，男，1995年8月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月5日作出(2017)川3401刑初348号刑事判决，以被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯唐亮到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯唐亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯唐亮假释。同时，执行机关向本院提交罪犯唐亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯唐亮符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯唐亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯唐亮被判处的罚金已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年9月3日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯唐亮已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐亮予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2833号原告：李涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住址威海市。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告：李智，男，1987年10月30日出生，住址威海高区。原告李涛与被告李智民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李涛撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月三日书记员  陈 翱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢887号 申请执行人杨华灿，男，汉族，1954年10月14日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人曾国英，女，汉族，1956年4月6日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人刘艺文，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址福田区。 申请执行人杨华灿、曾国英与被执行人刘艺文与公司有关的纠纷一案中，福田区人民法院2010深中法民二终字第21号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78511元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘艺文有存款，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费190.25元后剩余19349.75元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月六日 书记员 陈韶逸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16166号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征。被告：长葛市佳龙食品厂，住所地长葛市后河镇山孔村，统一社会信用代码91411082057223192W。法定代表人：危卫东。本院在审理原告殷庆与被告重庆顺仕合百货超市有限公司、郑州佳龙食品有限公司、长葛市佳龙食品厂产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1324号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人石秋雨，男，1972年9月4日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徙刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月10日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌非法经营罪于2019年9月8日被抓获，于2019年9月9日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月27曰经沈阳市沈沔区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局逮捕。现羁押于沈河区看守所。 被告人王英江，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业,住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2019年8月16日被抓获，于2019年8月17日被沈阳市公安局行政拘留十五曰。因涉嫌非法经营罪于2019年9月1曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月27曰经沈阳市沈河区人民检察院不批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人石秋雨、王英江犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人石秋雨、王英江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人石秋雨伙同被告人王英江在未取得危险化学品经营许可的情况下，从2018年10月开始在沈阳市沈河区方家栏路25巷-6号附近一厂区内销售桶装汽油。民警于2019年8月26日将王英江抓获，于2019年9月8日将石秋雨抓获。经审计，石秋雨、王英江通过微信账户收取销售汽油款共计人民币172815元。 上述事实，被告人石秋雨、王英江在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、王英江使用的微信截图、销售汽油地点照片、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、审计报告、情况说明，证人娄某、杨某、吕某的证言，辨认笔录，微信支付交易明细证明，被告人石秋雨、王英江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石秋雨、王英江违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。 被告人石秋雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人系共同犯罪，依法应承担共同责任。被告人王英江在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。二被告人均能主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人王英江认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王英江所在社区审前调查报告也建议对被告人王英江适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王英江从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人石秋雨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。） 被告人王英江犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人石秋雨违法所得人民币二万元，被告人王英江违法所得人民币一万五千元予以追缴，依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘勇 审判员  黄刚 审判员  蔡云 二〇一九年十二月十八日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执848号申请执行人：张梦媛。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人张梦媛与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3045号罪犯苟文。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0281刑初856号刑事判决，认定被告人苟文犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苟文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苟文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苟文的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13404号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13404号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：张新华，女，汉族，1952年2月14日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8054号原告：扎赉特旗润禾农资经销处。经营者：郭涛，男，蒙古族，1976年8月20日出生，个体，住内蒙古扎赉特旗新林镇新林村四组。被告：卢淑兰，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗润禾农资经销处与被告卢淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院经审查认为，2019年10月24日，本院立案受理了原告扎赉特旗润禾农资经销处诉被告李会春买卖合同纠纷一案，案号为（2019）内2223民初8055号。因本案与（2019）内2223民初8055号民事案件的诉讼标的相同，且案件基础事实相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）内2223民初8055号案件审理。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十二月九日书记员 王 珊 珊