wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2870号 原告：游勇，男，生于1973年2月12日，汉族，四川省岳池县居民。 原告：文华（游勇之妻），女，生于1974年2月5日，汉族，四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告游勇、文华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称“圣欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游勇、文华的委托诉讼代理人蔡洁及罗超超、被告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游勇、文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告圣欣公司向原告赔偿延迟交房违约金113,856.05元（540,627元×3?×702天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买住房一套（实际总价款540,627元）；被告应于2016年12月31日前向原告交付住房，交付时应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金（逾期违约的天数应按约定交房之次日即2017年1月1日至竣工验收符合交房条件之日即2018年12月3日计702天）。原告认为，被告交房时房屋未达到合同约定的竣工验收等交付条件，且延迟交房，其行为违反了《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告圣欣公司辩称：因政府未提供干净地块而被拆迁户阻碍等因素，迟迟不能拆除旧房及高压线，房屋临街面要与公路标高匹配而公路一直未建，以上特殊情况导致被告推迟建房，非被告主观故意；原告按每日万分之三计算违约金错误，合同第十三条约定逾期交房按第2种方式即遇特殊情况顺延240天，超过则协商解决；计算违约金的基数应截至约定交房日即2016年12月31日前交纳的购房款数额，违约金计算的截止日应为原告接房之日；计算违约金有约定应按约定，未约定或约定不明应按实际损失计算，如原告主张违约金过低请求依法增加，则应以违约损失确定数额，而原告未举证证明延迟交房给自己造成的损失，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月11日，原告游勇、文华与被告圣欣公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C7栋3-5-3号预售商品房；房屋建筑面积109.67平方米，每平方米4920.16元，总价款539,594元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之三的违约金，逾期超过60日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”（第十三条）；买受人已付首付279,594元，余款26万元向金额机构办理按揭贷款支付（合同附件五），等等。 合同签订当日，原告向被告支付房价款279,594元，被告于2015年10月22日收到原告从银行的贷款26万元。2018年12月3日，案涉滨江国际项目竣工验收。2018年12月5日，被告向原告交付案涉房屋（比约定最后交房日延迟704天）。当日按实测面积结算，原告支付房价尾款1033元。综上，原告共向被告支付房价款540,627元。其中，截至合同约定的交房日（2016年12月31日）止，原告共向被告支付房价款539,594元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》《收据》《承诺书》《滨江国际商品房价款结算明细表》《滨江国际交房找补应收款清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告游勇、文华与被告圣欣公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2016年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。被告辩称违约系遇到特殊情况，但未举证证明，且此后果不应归责于原告，而买卖合同约定即便遇到特殊情况“协商解决”，也未明确可以免责，故圣欣公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。原告没有举证证明因被告延期交房造成其实际损失的数额，而案涉合同逾期交房约定“如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”，未明确违约金数额或损失计算方法，故本院应依上述规定予以酌定，原告主张按预期付款计算违约金，理据不足。合同约定的交房期日（2016年12月31日）即为被告违约之日，原告在此前支付购房款539,594元，此数额作为计算违约金的基数较为适当。原告于2018年12月5日接受了案涉房屋，应视为对房屋交付条件的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。据此，本院参考同地段同类房屋的租金标准，确定违约金数额为31222.54元（539,594元×酌按年费率3%÷365天×逾期交房704天），原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游勇、文华31222.54元； 二、驳回原告游勇、文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1288元，由原告游勇、文华负担928元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月九日 书记员 杨春华
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执386号之一申请人:马春莲，女，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。申请人：白俊平，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。被执行人：崔艳峰，女，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。本院在执行马春莲、白俊平申请执行崔艳峰借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的(2019)晋0931民初686号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人崔艳峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后上述法律文书确定的义务，但被执行人崔艳峰至今未履行。本院于2019年10月16日冻结了被执行人崔艳峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2498.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔艳峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2498.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张崇瑜二〇一九年十二月二十日书记员  韩 芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监149号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：成磊，男，1998年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底地区。 原审原告黄灿林与原审被告成磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1556号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。住所地：宣威市文化路新天地国际家居博览中心。负责人：谭永笙，行长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司。住所地：宣威市环东路66号。法定代表人：晏祥锦，董事长。被执行人：晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：晏祥超，男，汉族，1965年11月14日出生，住宣威市。中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农行宣威支行）与宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、晏祥锦、晏祥超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日以（2017）云03民初42号民事判决书作出如下判决：一、被告宣威市龙场镇兄弟实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金13000万元，截止2017年1月31日的利息5911833.75元，合计135911833.75元，并承担自2017年2月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行对被告宣威市龙场镇兄弟实业有限公司提供的抵押财产宣威市龙场镇兄弟实业有限公司利乐煤矿采矿权（采矿权证号：C5300002008011120044803）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告晏祥锦、晏祥超对上述借款本息承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；案件受理费721359元，诉讼保全费5000元，共计726359元由被告负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，2017年11月1日农行宣威支行向本院申请执行，执行过程中申请执行人、被执行人双方达成执行和解协议，本院遂于2018年10月20日裁定本案终结执行。2019年4月8日，农行宣威支行称被执行人未按执行和解协议约定的事项继续履行义务，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案办理。恢复执行过程中，经申请执行人、被执行人双方友好协商，自愿达成新的长期履行执行和解协议，以书面形式约定了以下事项：一、被执行人按照如下期限和金额向申请执行人还款：自2019年11月30日至2020年9月20日执行，具体还款方式如下：1、2019年11月30日前归还本金20万元，本期资金偿还作为执行和解协议生效条件；2、2020年2月28日前归还本金50万元；3、2020年3月20日前归还本金400万元；4、2020年6月20日前归还本金800万元；5、2020年9月20日前归还剩余本金并结清贷款项下全部利息（含罚息、复利）。二、本协议第一条约定的第一笔款项支付到申请人账户后，本协议方签订并生效履行。之后的履行中，如被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复本案的执行。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成新的长期履行执行和解协议，且系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可。另，被执行人向本院提交了2019年11月18日农行宣威支行数额为20万元的缴款业务凭证单据复印件1份，欲证明已向申请执行人履行完毕新达成的执行和解协议第一条第一款约定的首期还款义务，该复印件经申请执行人特别授权的委托代理人确认所反映情况属实，因此，申请执行人和被执行人双方达成的新的执行和解协议已生效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢169号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月十六日书记员 宋妍妃
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保289号申请人：赵振华，男，汉族，1971年09月18日出生，住登封市。被申请人：张福恩，男，汉族，1974年01月03日出生，住登封市。申请人赵振华与被申请人张福恩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全，保全金额23万元。申请人请求依法对被申请人张福恩所有的产品型号为LG6215、机器编号为9106215MBB-11061669、发动机号为73121149、车架号为BP0020的龙工牌挖掘机一辆予以查封扣押，同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的23万元保函（编号：815812019410185000108）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张福恩所有的产品型号为LG6215、机器编号为9106215MBB-11061669、发动机号为73121149、车架号为BP0020的龙工牌挖掘机一辆予以查封扣押。案件申请费1,670元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月三日书记员  李巧燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1838号申请执行人：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：姚成光，男，1978年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市洪润洋纯净水有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：池亮，该公司经理。王军海、姚成光与徐州市洪润洋纯净水有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初3992号民事判决书已经生效。判决内容如下：被告徐州市洪润洋纯净水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王军海、姚成光租金43722元。因义务人徐州市洪润洋纯净水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军海、姚成光向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年4月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月24日、2019年12月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年5月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年6月12日，因被执行人拒不履行义务，依法对被执行人法定代表人池亮采取强制拘留十五日。5、2019年8月29日，依法查封被执行人所有的查封××××人徐州市洪润洋纯净水有限公司所有的HQ-5000型二级全自动纯净水设备一套。并依法移送评估，后因被执行人未缴纳评估费，评估公司对本次作退案处理。6、2019年11月27日，约谈申请执行人王军海，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封被执行人所有的查封××××人徐州市洪润洋纯净水有限公司所有的HQ-5000型二级全自动纯净水设备一套，因申请执行人未交评估费而被评估公司退案，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员 赵东方
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2059号申请执行人：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号G8-7(汽车超市)，组织机构代码68624924-8。法定代表人：邓志国，总经理。被执行人：葛先辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县。关于重庆久发汽车运输有限公司申请执行葛先辉挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人葛先辉没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初6427号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司于2019年12月25日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113民初6427号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14904号 申请执行人：陈某，男，1972年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周某，男，1968年7月10日出生，身份证住址长沙市望城区。 申请执行人陈某与被执行人周某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 简笑若
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3346号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人周延香，女，1972年11月9日生，汉族，原住张店区，现住址不祥。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周延香执行纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2343号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行本息及案件受理费等合计25218.38元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有可用余额的银行帐户，未查询到网络资金帐户；查询到被执行人名下长安牌、尚酷牌车辆各一部，但未实际控制；查询到被执行人名下有不动产登记信息，但两套房产有抵押，都有其它案件查封，需要了解房产使用情况及协调其它案件；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3346号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保538号 防城港市区农村信用合作联社、林世强、刘小华: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人林世强等一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月二十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2191号申请执行人：郭某1，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭某2，女，1959年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭某3，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人郭某1申请执行郭某2、郭某3遗产继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民特15号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭某1申请将位于聊城市东昌府区古楼办事处青年林路33号房产（房产证号：聊房权证改字第××号）变更到其名下。（2019）鲁1521民特15号案件询问笔录、司法确认审查笔录、民事裁定书证实：位于聊城市东昌府区古楼办事处青年林路33号房产（房产证号：聊房权证改字第××号）为申请执行人郭某1和被执行人郭某2、郭某3之父郭荫夙所有。郭荫夙及其妻孙东玲皆已去世，郭某2、郭某3放弃对该涉案房产的继承权，并保证不再参与该涉案房产的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、把聊城市东昌府区古楼办事处青年林路33号房产（房产证号：聊房权证改字第××号）过户到郭某1名下。二、郭某1可持本裁定书到相关管理机构办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十二月八日书记员  冀新亚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4455号原告：张保安，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所。被告：平顶山市金天华物资贸易有限公司。住所地：平顶山市卫东区西站路东4号院2号楼20号。法定代表人：牛国，执行董事。被告：李红勤，女，1965年1月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张保安与被告平顶山市金天华物资贸易有限公司、李红勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张保安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保安撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十七日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2579号原告：开封市广通物流快运有限公司。统一社会信用代码：914102007662447623。法定代表人：邢瀚文，系公司总经理。住所：开封市鼓楼区酒厂西路76号。委托诉讼代理人：任伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南开封高压阀门有限公司。统一社会信用代码：91410200758387720A。法定代表人：房景玉，系公司执行董事。住所：开封市新宋路西段93号。委托诉讼代理人：岳崇思，该公司法制办主任，代理权限为特别授权。被告：张贺昌，男，汉族，1963年7月17日出生，住开封市。原告开封市广通物流快运有限公司（以下简称为广通物流公司）与被告河南开封高压阀门有限公司（以下简称为开封高压阀门公司）、张贺昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟，被告开封高压阀门公司委托诉讼代理人岳崇思到庭参加诉讼，被告张贺昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收运费6450元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年5月1日至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日至2013年4月4日之间，原告共承运开封高压阀门公司货物9批，由该公司业务员张贺昌经手联系（张贺昌系正式员工），应付运费共计6450元。原告多次催要一直未给付，2017年11月17日张贺昌签下欠条一份。之后催收仍不支付，原告为维护其合法权益诉至法院。被告开封高压阀门公司辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据。经公司财务部门进行缜密严格的查对，自2012年12月19日至2013年4月4日间财务往来明细账目没有与原告有关的业务往来的信息及财务账簿记载。因此原告的诉求没有法律依据。另外，自2013年4月4日至2017年11月17日期间时间长达3年7个月，根据当时实施的《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期限为2年”。及现行实施的《民法总则》第一百八十八条诉讼时效为3年的规定。原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期限。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张贺昌未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年12月29日至2013年4月4日，被告张贺昌用原告公司车辆托运九批阀门。原告公司客户查询单上显示客户名称为张贺昌，后被手动更改为阀门厂。2017年11月17日，张贺昌在该客户查询单上写了欠条一张，内容为“欠广通计6450元，张贺昌，2017.11.17”。以上事实有当事人陈述、客户查询单等证据予以证明。本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案被告张贺昌作为托运人，尚欠原告运费6450元，有被告出具欠条为据，案件事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张贺昌支付上述款项的请求，本院予以支持。对原告要求被告张贺昌支付利息的请求，因双方未约定，本院对其自起诉之日起（2019年11月13日）至还清欠款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。对于原告称张贺昌系开封高压阀门公司的员工，托运阀门系职务行为，要求被告开封高压阀门公司支付运费的请求，未提供相应证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。依据中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张贺昌支付原告开封市广通物流快运有限公司运费6450元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起至被告张贺昌付清欠款之日止）；二、驳回原告张贺昌对被告河南开封高压阀门有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张贺昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张贺昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月五日书记员  李 灿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8528号申请执行人：彭娟，女，汉族，1974年9月3日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人：補荣华，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南潼仁投资有限公司。统一社会信用代码：915301125746920346。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人彭娟、補荣华与被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,172,176.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，因被执行人碧鸡建筑集团有限公司所在建的楼盘已经被行政查封，且有资产公司的抵押，对申请人保全的财产暂无法处置。本案查封了云南碧鸡建筑集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××××慕尚牌车辆，查封了云南潼仁投资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆、云Ａ×××××猎豹牌车辆，上述查封为轮候查封且未对车辆实际扣押。查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3709号之二原告：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地在南通市苏通科技产业园二号滩，统一社会信用代码91320691691348531Q。法定代表人：施彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钮惠冲、朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：南通海润水利建设有限公司，住所地在南通市港闸区科润路299号10幢，统一社会信用代码913206007573135358。法定代表人：徐建国，职务不详。原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告南通海润水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告南通建龙商品混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1723元、保全费1320元，合计3043元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十二月九日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异398号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王璐，该行行长。委托代理人：周雪花、冯标，公司员工。被执行人：连云港连化水务有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：邱宜新。被执行人:柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:楼柯慧，女，1976年9月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：江苏明珠投资有限公司（原江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市海州区。法定代表人：王同明。被执行人：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：胡学梅，女，1960年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尚守瑞，男，1988年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。被执行人：连云港市明珠房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。被执行人：江苏省中油泰富置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张翼。被执行人：连云港市开君粮食仓储有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：高明举。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被执行人连云港连化水务有限公司、柴大华、楼柯慧、江苏明珠投资有限公司（以下简称明珠公司）、尚开军、胡学梅、尚守云、尚守瑞、连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）、连云港市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产）、江苏省中油泰富置业有限公司（以下简称中油泰富公司）、连云港市开君粮食仓储有限公司(以下简称开君仓储公司)金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院立案执行。本院经审查查明，被执行人明珠房地产系连云港市虞舜置业有限公司股东之一，江苏恒安实业投资集团有限公司系连云港市虞舜置业有限公司另一股东。在执行过程中，被执行人明珠房地产存在与连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行情况。本院认为，有充分证据证明被执行人通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。被执行人明珠房地产与连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行。连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司应当作为被执行人，承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司为被执行人。二、连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司在被执行人连云港市明珠房地产开发有限公司应付款项范围内承担连带给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇一九年十二月二十日书记员  沈 笑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢915号 申请执行人：朱磊，男，生于1975年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚军，男，生于1965年6月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2207号民事判决书，受理申请人朱磊申请恢复执行被执行人姚军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中，本院于2019年1月30日作出（2018）川1381执567号之七执行裁定书裁定对被执行人姚军在阆中市石龙镇人民政府目标考核绩效奖金5万元予以冻结。现查明，原阆中市石龙镇人民政府已与原阆中市河溪镇人民政府合并成立阆中市河溪街道办事处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 一、对被执行人姚军在阆中市河溪街道办事处应领取的年终目标考核收入18,000元予以提取。 二、对被执行人姚军在阆中市河溪街道办事处未领取的2018年度及2019年度年终目标考核收入予以扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 国 二〇一九年十二月二十四日 书记员 冯文涛 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执恢915号 阆中市河溪街道办事处： 本院受理申请人朱磊申请恢复执行被执行人姚军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人姚军在阆中市河溪街道办事处有应领取的年终目标考核收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请贵单位依法协助执行以下事项： 一、对被执行人姚军在阆中市河溪街道办事处应领取的年终目标考核收入18,000元予以提取。 二、对被执行人姚军在阆中市河溪街道办事处未领取的2018年度及2019年度年终目标考核收入予以扣留。 附： 账户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户。 账号：51×××10-800001 开户银行：中国建设银行阆中市支行七里分理处。 二○一九年十二月二十四日 附：（2019）川1381执恢915号执行裁定书。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5893号宁乡市卫生和计划生育局，傅竹林、孟小平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人傅竹林、孟小平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第577号、（2019）湘0124执恢2823号、（2019）湘0124执5893号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与傅竹林、孟小平征收社会抚养费一案的执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5977号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4279号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。被执行人:袁敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人袁敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4945号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金43434.06元；二、被告袁敏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月3日的信用卡欠款利息29475.16元、滞纳金（截止至2015年6月3日）652.52元、分期手续费4646.67元，嗣后利息以欠款本金43434.06元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月19日对申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18708号原告(反诉被告)：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1976年11月7日出生，汉族，重庆市綦江区皓然运输有限公司员工。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告(反诉原告)：王永翠，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然运输公司）与被告（反诉原告）王永翠挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）皓然运输公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)皓然运输公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年十二月十一日书记员 鲁青芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特51号申请人孙永伟，男，汉族，1982年1月2日出生。申请人罗俊良，男，汉族，1966年5月2日出生。本院于2019年12年18日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗俊良欠申请人孙永伟租赁费39130元，于2020年1月20日前支付10000元，剩余款29130元于2020年12月30日前全部付清。（证据原件由申请人孙永伟保管，款付清后退还申请人罗俊良）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字330号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十八日书记员 阿丽亚 · 克依木
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2278号之一被执行人满某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2278号之一裁定书，于2019年12月26日向被执行人满某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxeba1e17d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2255.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十六日书记员  于冉
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢272号 申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。 法定代表人：隋忠树，系该局局长。 委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系宽甸满族自治县国土资源局法规监察科科长，住宽甸满族自治县。 被执行人：绿江假日酒店，住所地：宽甸满族自治县振江镇绿江村3组。 负责人：孙哲，男，1980年3月30日出生，汉族，系该单位经营者，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人绿江假日酒店（孙哲）国土资源行政处罚一案中，双方协商后，达成和解自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张树宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐孝宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4550号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，行长。 委托诉讼代理人：俞芳、方鸿明，系公司员工。 被告：陈关洪，男，1966年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王花友，男，1968年4月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告陈关洪、王花友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方鸿明到庭参加诉讼，被告陈关洪、王花友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈关洪归还原告借款本金30000元，支付截至2019年10月21日的利息2388.64元，后续利息按合同第二条、第十条约定继续计算（庭审中明确为贷款利率的1.5倍，即月利率1.128%）；2.被告王花友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告陈关洪、王花友签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告向被告陈关洪提供保证借款30000元，借款利息按月利率7.520833‰计算，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2018年1月17日起至2020年1月16日止，合同还约定借款人逾期归还利息的，出借人有权宣布贷款提前到期，逾期归还本金的，从逾期之日按合同约定的利率加收50%罚息。被告王花友在保证人栏签字，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。当日，被告陈关洪在原告的自助设备上自助放款30000元。贷款发生后，被告陈关洪未按约还款，截至2019年10月21日，尚欠借款本金30000元，借款利息2388.64元，经催讨，被告王花友未履行保证责任，故提起诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.《个人循环保证借款合同》一份，证明双方的借贷关系、保证关系；2.自助放款凭证一份，证明原告按约发放了贷款；3.债务结算凭证一份，证明截至2019年10月21日被告的欠款情况。 本院认为原告提交的证据真实有效，可以证明待证的事实。 根据上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈关洪归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款30000元，支付截至2019年10月21日的利息2388.64元，后续利息按照月利率1.128%计算至款项还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王花友对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任； 三、被告王花友承担保证责任后有权向被告陈关洪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈关洪、王花友负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈关洪、王花友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢119号被执行人吴向顺，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2016）京03刑初111号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，依据该判决，应没收被执行人吴向顺个人全部财产。在执行过程中，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对本案扣押在案的梅赛德斯-奔驰WDDNG8CB汽车进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月26日买受人王彬以480000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对吴向顺名下的梅赛德斯-奔驰WDDNG8CB汽车的查封。二、吴向顺名下的梅赛德斯-奔驰WDDNG8CB汽车的所有权归买受人王彬所有，财产所有权自本裁定送达买受人王彬时起转移。三、买受人王彬可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十二月四日书记员  戴晨曦
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2008号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：刘少龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘宝平，男，1961年10月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：冮艳华，女，1966年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与刘少龙、刘宝平、冮艳华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款38581.20元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2249号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更822号罪犯商元祯，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年10月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定商元祯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60192.94元。宣判后，商元祯不服，提出上诉。2003年12月1日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将商元祯由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯商元祯由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯商元祯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯商元祯系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商元祯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12838号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：余永兴，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告余永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初580号 申请人陈飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西新名瑞置业有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县北。法定代表人翟建斌，任执行董事兼总经理。被申请人翟建斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住陕西省XX城县渭南市北，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈飞诉被申请人陕西新名瑞置业有限公司、翟建斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈飞于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值13298453元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西新名瑞置业有限公司、翟建斌价值13298453元的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  付毅超 审 判 员  杨宝军    审 判 员  龚  剑                                 二〇一九年五月十六日  书 记 员  赵艺霏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9545号原告：王俊霞，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。（未到庭）被告：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地河东区华龙道南侧。法定代表人：吴钗钗，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。（未到庭）原告王俊霞诉被告天津市老龙头菜市场有限公司（以下简称老龙头菜市场）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊霞及其委托诉讼代理人董建康、被告老龙头菜市场的委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租赁合同（合同号：2019-0037）》；2.判令被告返还原告租金60472.77元及保证金10000元；3.判令被告返还原告市场卫生费518.34元、电子称信息费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》（合同号2019-0037），约定由原告租赁被告位于天津市河东区作为经营宇涵鲜果咖使用，租期自2019年7月15日至2020年7月14日，共计12个月，租赁管理费为70000元，保证金10000元，原告于2019年6月27日向被告交纳了租赁管理费70000元、保证金10000元、卫生费600元、电子称信息费600元、广告费800元。后在原告实际经营过程中，发现存在被告对市场管理不当、卫生环境差、存在消防安全隐患等问题，甚至存在无法提供经营生产条件的情况，导致原告无法正常的生产经营，给原告造成了重大的损失，而且原、被告之间签订的《租赁合同》条款明显加重了原告的责任和义务，属于格式条款，为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。老龙头市场辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。原、被告租赁合同是真实意思表示不违反法律法规强制规定，是合法有效，合同生效后原被告应该按合同履行权利义务，不存在约定和法定解除是由，应该无权解除双方签订的合同，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》（合同号2019-0037），约定由原告租赁被告位于天津市河东区作为经营宇涵鲜果咖使用，租期自2019年7月15日至2020年7月14日，共计12个月，租赁管理费为租赁管理费为70000元，保证金10000元，原告于2019年6月27日向被告交纳了租赁管理费70000元、保证金10000元、卫生费600元、电子称信息费600元、广告费800元。2019年9月24日，原告搬离诉争商铺。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》（合同号2019-0037）系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依照合同约定享受权利、承担义务。关于原告主张解除该租赁合同，本院认为，当事人协商一致或具有法定解除合同情形的，可以解除合同。本案中，双方签订的租赁合同并未约定原告一方可以行使解除权的情形。另外，本案中原告提出存在市场管理不当、卫生差、消防隐患等问题，对此被告予以否认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告所举证据无法证明其该主张，因此不存在合同目的不能实现的情形，故本案亦不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形，原告要求解除双方的《租赁合同》，没有依据，本院不予支持。关于原告要求的返还租金60472.77元及保证金10000元、市场卫生费518.34元、电子称信息费600元的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回王俊霞的全部诉讼请求。案件受理费1590元，本院减半收取795元，由原告王俊霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他180号申请执行人：武汉金利生医疗器械有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼3楼4号。法定代表人：闫彩霞，执行董事。被执行人：包头市蒙申医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝二社区路口9号店。法定代表人：申文君。被执行人：申文君，男，汉族，1981年11月22日出生，住内蒙古包头市青山区被执行人：王春苗，女，汉族，1979年10月22日，住内蒙古包头市青山区申请执行人武汉金利生医疗器械有限公司与被执行人包头市蒙申医疗器械有限公司、申文君、王春苗合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年1月10日以（2018）鄂0192执140号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院请求本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2018）鄂0192执140号立案执行的申请执行人武汉金利生医疗器械有限公司与被执行人包头市蒙申医疗器械有限公司、申文君、王春苗合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2516号 原告：萍乡市阳光置业有限公司，所在地：江西省萍乡市上栗县上栗镇南街双溪桥93号，统一社会信用代码：913603227165061542。 法定代表人：杨利平，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 被告：黎勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告萍乡市阳光置业有限公司与被告黎勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡市阳光置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4427元，减半收取计2213.5元，由原告萍乡市阳光置业有限公司承担。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周 敏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1112号 申请执行人：卞勇琴，女，1994年4月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：林华克，男，1997年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人卞勇琴于2019年10月16日依据本院作出的（2019）闽0626民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林华克返还人民币59220元。 本院在执行申请执行人卞勇琴与被执行人林华克不当得利纠纷一案中，依法向被执行人林华克送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林华克仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款59220元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林华克暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄葆楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执3515号申请执行人：王继君，男，1991年8月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人；张淑芹，该公司董事长。本院在执行申请执行人王继君申请执行被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初2948号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司给付申请执行人王继君逾期交房违约金4954.89元，诉讼费25元，执行费50元；截止至2019年12月18日，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未给付逾期交房违约金4954.89元，诉讼费25元，执行费50元。本院于2019年9月8日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人王继君提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人郑家金表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人王继君反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司财产情况及本院执行情况，申请执行人王继君没有异议，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月十八日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4487号申请执行人：孙广发，男，汉族，1988年3月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802576685292Y（1/1）。负责人：林巍，总经理。被执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105739847525D。法定代表人：林巍，总经理。关于孙广发与北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司、北京金辉锦江物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙广发与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司、北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司达成和解，并向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3881号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  束 超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6432号原告：许某许某,男,1988年4月26日出生,汉族,大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：刘某1刘某1，山西向吉律师事务所律师。被告：刘某2刘某2,男,1986年10月19日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工,住大同市,住大同市。原告许某许某诉被告刘某2刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人刘某1刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还向原告借款250000元及逾期利息30000元,合计280000元。2、依法判决被告刘某2刘某2承担本案的利息直至清偿完毕为止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日债务人刘某2刘某2因生活需要办事急需用钱,被告陆续向原告借款,后又称所借款项能够为原告购买御龙庭小区一处低价的楼房，原告就多次向被告出借,累计金额285000元,后被告归还35000元,尚欠250000元。2018年1月1日被告刘某2刘某2给原告许某许某写下借条一张,该条子没有约定还款期限。时至今日,被告也未能办理购房事宜,应当依法归还借款，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某2刘某2未作答辩。本院经审理，认定事实如下：从2017年7月开始，原告以微信、支付宝等方式陆续向被告转账。2019年9月，被告为原告出具借条称：“今借许某许某人民币250000元（贰拾伍万元整）”。落款时间写为2018年1月1日。本院认为，原、被告存在民间借贷关系。被告为原告出具借条确认借款金额为250000元，事实清楚，证据确凿充分，原告主张归还，本院应予支持。因出具借条时未约定还款时间，也未约定利率标准，故原告主张支付逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某2刘某2在本判决生效后十五日内向原告许某许某归还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由原告负担295元，被告负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月三日书记员 温砚青
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初4024号原告：申立刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住滦县。委托代理人：刘成岐，男，汉族，1952年6月10日生，现住滦州。特别代理。被告：黄喜川，男，1975年2月11日出生，汉族，住滦县。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18。负责人：王吉山，经理。委托代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师，特别代理。申立刚与黄喜川、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告申立刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申立刚撤诉。案件受理费150元，由原告申立刚负担。审判员 王小芬 二〇一九年十二月十三日书记员 李 杨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8136号申请执行人：张新华，女，1957年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村院内17号。法定代表人：刘强，执行董事。张新华与北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初222号民事判决书已发生法律效力，张新华于2019年8月13日向本院申请执行，要求北京日晟昌农业开发有限公司返还已缴纳的合同款等共计23.4238万元。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京日晟昌农业开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京日晟昌农业开发有限公司银行账户无存款执行，名下无房产及车辆登记信息。北京日晟昌农业开发有限公司无下落。现北京日晟昌农业开发有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张新华申请执行的23.4238万元未受清偿。经本院审查核实，现北京日晟昌农业开发有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十九日书记员  杜 乐
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂l121民初1577号原告：周某，女，1976年8月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告：陈文枝，女，1945年6月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告：汪佳兴，女，2002年10月28日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，法定代理人：周某，女，1976年8月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告：汪家宝（曾用名汪海北），男，2006年12月14日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，法定代理人：周某，女，1976年8月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，四原告共同委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：团风县人民医院，住所地湖北省团风县团风镇广城路，统一社会信用代码12421121420805016Q。法定代表人：欧济兵，院长。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周某、陈文枝、汪佳兴、汪家宝诉被告团风县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及四原告共同委托诉讼代理人林俊、被告团风县人民医院的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、陈文枝、汪佳兴、汪家宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失计人民币957202.50元（包括死亡赔偿金689100元，丧葬费30280.50元，被抚养人生活费137822元，原告精神损害抚慰金10万元）;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：患者（即受害人）汪晓红，于2019年9月2日10时35分左右突发疾病倒地，距离被告几百米之内。同行人员于10时35分28秒拨打120急救电话，但120急救车未出动。10时41分7秒同行人员再次拨打120急救电话，直到10时43分值班医务人员才不急不忙上120急救车出发，并在43分左右到达出事现场，展开急救措施，但患者已经错过最佳求助时机，抢救不及时于当日晚死亡。原告认为患者突发疾病，命悬一线，时间就是生命，同行人员拨打120急救电话后，但被告医务人员渎职，无故拖延，错过最佳救助时机，导致患者距离医院几百米发病、死亡，构成医疗过错，并且事发后被告故意隐瞒事故真相，编造出车记录，对患者家属造成巨大伤害，依法应当承担民事赔偿责任。被告团风县人民医院辩称：1.受害人死亡的后果与被告方的医疗行为间没有因果关系；2.被告方在院前接受120求救电话后，对受害人实施了抢救，无论是在时间上还是在行为上均符合医疗诊疗规范的相关规定，受害人死亡系自身疾病所致，被告方无任何过错。根据当事人陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下事实：原告周某系汪晓红之妻，原告陈文枝系汪晓红之母，原告汪佳兴、汪家宝系汪晓红的子女。2019年9月2日22时35分左右，患者汪晓红在距离被告团风县人民医院几百米处突发疾病倒地。同行人员邓克平于22时35分28秒拨打120急救电话，22时41分7秒同行人员邓克平再次拨打120急救电话，被告团风县人民医院的值班医务人员搭乘120急救车于22时43分左右到达现场救治，后患者汪晓红被送往团风县人民医院急诊科进行抢救。2019年9月2日23时38分，患者汪晓红经抢救无效后死亡。日期为2019年9月3日0时19分的病历内容记载了“初步诊断：猝死、急性心肌梗死？治疗意见：1.予以心肺复苏、补液、吸氧及对症处理”的事实。现四原告认为被告团风县人民医院医务人员在接到120急救电话后无故拖延，错过最佳救助时机，导致患者死亡，构成医疗过错，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”和第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”之规定，四原告应举证证明被告团风县人民医院及其医务人员在院前或院中诊疗活动中存在过错以及过错行为与损害后果间存在因果关系。本案中，团风县人民医院医务人员在接到120急救中心指令后于22时43分左右到达现场并且对患者汪晓红进行院前救治，之后也将患者汪晓红送往团风县人民医院急诊科进行抢救，四原告主张被告团风县人民医院医务人员拖延到达现场进行抢救，耽误了患者汪晓红的最佳抢救时机并进而导致患者汪晓红死亡无相关证据予以证实，故本院对四原告要求被告团风县人民医院赔偿四原告遭受的各项经济损失共计人民币957202.50元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告周某、陈文枝、汪佳兴、汪家宝的全部诉讼请求。案件受理费4886元，减半收取计为2443元，由原告周某、陈文枝、汪佳兴、汪家宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十四日书记员  程 荣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终300号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海川，男，1982年9月8日出生，满族，大专文化，个体工商户，住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李海川犯妨害公务罪，于2019年9月6日作出（2019）辽0291刑初391号刑事判决，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年二个月。原审被告人李海川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海川撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李海川撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 何 晶 晶审判员 王   雍二〇一九年十二月二十三日书记员 耿艳（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6032号申请人：宋冬年，女，1947年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：胡五十，男，1968年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：胡秀军，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。三申请人共同委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：祝小俊，男，1986年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告宋冬年、胡五十、胡秀军与被告祝小俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏1202财保37号诉前财产保全的裁定书，现三原告向本院提出申请，申请解除对被告祝小俊名下所有的苏Ｍ×××××车辆的查封。本院经审查认为，申请人宋冬年、胡五十、胡秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对祝小俊名下所有的苏Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  董毕二〇一九年十二月十三日书记员  钱晨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9850号 原告：侯凤琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张林强，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地临海市。 原告侯凤琴与被告张林强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告侯凤琴到庭参加诉讼，被告张林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告张林强归还原告侯凤琴290000元。事实和理由：原告为被告担保人民币580000元，因被告无力偿还，由原告为其偿还银行290000元（因有两担保人，各偿还一半）。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张林强未答辩，未提供证据。 侯凤琴围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件3份、个人保证借款合同2份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单2份、收贷收息凭证2份等。张林强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。侯凤琴提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 张林强先后于2016年9月26日、2016年9月27日与浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行订立借款合同各1份，分别向该行借款300000元、280000元，均由侯凤琴与王益提供连带责任保证。因张林强未按约归还借款，侯凤琴于2019年11月21日代张林强向浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行偿还了借款共计290000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。张林强在借款后未按约履行还款义务，侯凤琴按约承担了保证责任，有权向借款人张林强追偿。现侯凤琴向本院起诉，向张林强主张债权，符合有关法律规定，张林强应当及时履行返还侯凤琴代偿款的义务。综上，侯凤琴诉讼请求的合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张林强于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还侯凤琴代偿款290000元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由张林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱娅妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7110号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽南盾保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路中段水产研发中心第七层701室，统一社会信用代码91340100MA2MWL1D5Y。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽南盾保安服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执395号申请执行人：王晓飞，男，汉族，保德县人，现住东关。被执行人：白旭平，男，汉族，保德县人，现住保德县。本院在执行王晓飞申请执行白旭平合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款34272元。在执行过程中，本院分别于2019年10月30日、12月22日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息。现已查明被执行人暂无可供执行的财产。本院执行人员多次传唤被执行人到庭接受调查询问；多次到其住所地和户籍地调查其生活居住、收入、债权、股权等情况。2019年12月20日，我院执行人员到保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查询，其在桥头镇白家庄村有房产登记信息，村内房产不宜处置。2019年12月9日，我院执行人员到被执行人户籍地保德县桥头镇白家庄村调查，对该村主任崔守俊进行了询问，经调查，发现被执行人无可供执行的财产。2019年12月22日，本院对被执行人实施限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月22日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十二日书记员  韩 芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5714号上诉人（原审被告）：廊坊市廊硕物业服务有限公司。地址河北省廊坊市广阳区万达广场第3幢（F座）1单元20层1-2026。法定代表人：陈广玉，总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市恒远建筑工程有限公司。地址河北省廊坊市广阳区金光道东段外环路东（俪水嘉园小区北侧）。法定代表人：齐亚平，总经理。委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。上诉人廊坊市廊硕物业服务有限公司(以下简称廊硕物业服务公司)因与被上诉人廊坊市恒远建筑工程有限公司(以下简称恒远建筑工程公司)保安服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5421号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人廊硕物业服务公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人临时存放电线，未告知上诉人，不是上诉人的保安服务范围，上诉人不应承担电线丢失的赔偿责任；被上诉人已报警处理，不应向上诉人主张赔偿；被上诉人自2018年7月开始不再向上诉人支付保安费用，而本案案发时间为2018年8月13日晚，因此被上诉人逾期付款已超过20天，上诉人不应对其损失承担赔偿责任。恒远建筑工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。恒远建筑工程公司起诉请求，判决被告赔偿恒远建筑工程公司财物损失386195.00元，承担违约责任。一审法院认定事实：2017年10月20日，原告恒远建筑工程公司与被告廊硕物业服务公司签订《保安委托服务合同》一份，约定被告为原告提供保安服务，并约定因被告方保安人员未遵守合同规定，给原告造成损失的，被告应赔偿原告所遭受的损失。2018年8月13日，原告大量财务被盗，财物损失价值386195.00元。上述事实有：原告恒远建筑工程公司陈述；原、被告2017年10月20日所签《保安委托服务合同》；廊坊市公安局广阳分局《受案回执》；《项目部施工承包协议》；丢失物品清单及购货发票；证人庞某证言可证。一审法院认为，本案原、被告之间签订《保安委托服务合同》，约定被告向原告提供保安服务，并约定如因被告方保安人员未遵守合同规定，给原告造成损失的，被告应赔偿原告所遭受的损失。双方均应严格履行合同约定，被告保安人员应对提供保安服务场所范围内的财物尽职尽责的提供保安服务。现被告所提供保安服务场所内原告的财物被盗，证明被告并未能提供完善的保安服务，应依约承担赔偿责任。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决：被告廊坊市廊硕物业服务有限公司赔偿原告廊坊市恒远建筑工程有限公司因被盗所造成的损失386195.00元。在本判决生效后七日内履行。案件受理费7300.00元，由被告廊坊市廊硕物业服务有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订《保安委托服务合同》，应按该合同约定履行保安义务，上诉人为被上诉人提供保安服务期间，发生失窃案件，根据《保安委托服务合同》约定，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张因被上诉人未给付保安费用，失窃案件发生时，上诉人无保安义务，不应承担赔偿责任，并主张失窃电线是临时存放，不是上诉人的保安范围，经查，上诉人对其主张的被上诉人未按期给付保安费用，没有提交证据予以证明，且失窃案件发生时，上诉人对被上诉人的办公楼实际进行保安工作，且双方当事人庭审中均认可，电线存放在办公楼地下室，该办公楼属于上诉人的保安范围，据此，上诉人的上述上诉理由，不能成立，本院不予支持。失窃案件发生后，被上诉人报警处理，系被上诉人的合法权利，不影响被上诉人向上诉人主张赔偿，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7093元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十日法官助理叶振平书记员郝镜颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5410号宁乡市卫生和计划生育局，彭胜华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭胜华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第611号、（2019）湘0124执恢2281号、（2019）湘0124执5410号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭胜华征收社会抚养费一案的执行。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1382号申请执行人：段春荣，男，1970年4月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张德良，男，1971年9月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段春荣与被执行人张德良民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2328号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由张德良于2019年10月15日前归还10000元，2020年9月30日前归还30000元，2021年9月30日归还40000元。因被执行人张德良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段春荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵致远
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2928号原告：仝某，男，1991年7月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：郭某，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告仝某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按仝某撤诉处理。案件受理费减半收取355元，由原告仝某负担。审判员  徐书磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 莉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1945号之一 申请执行人：王春元，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，户籍地海南省海口市。 申请执行人王春元与被执行人刘霓虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0211民初3118号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春元于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人刘霓虹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下房产已查封无处置权。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月27日，本院对被执行人刘霓虹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为1019.411万元，尚有1019.411万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨博雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4305号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：胡玉英，女，1954年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人丁汉华、再审申请人杨燕英因与被申请人胡玉英股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁汉华申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，丁汉华对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 杨燕英申请再审称：其已故配偶何栋和胡玉英均是鸿基公司的股东，双方就转让鸿基公司股权一事签订相关股权转让合同及补充协议，约定将胡玉英持有的鸿基公司股权计价转让给何栋，并约定任何一方不履行或不完全履行合同约定的，另一方有权要求支付违约金以及相应产生的律师代理费用。在本案审理过程中，丁汉华伙同其他案外人，通过网络发表虚假文章，捏造何栋伪造公章、非法召开临时股东会等事实，严重损害何栋的名誉。这一事实能够证明丁汉华主观上恶意阻挠涉案股权的变更登记，且何栋未能与丁汉华签订股权转让协议也并非何栋的原因。一审判决错误认定何栋对于涉案合同签订后出现的相关不能变更工商登记纠纷风险也有过错且应付相应责任，二审判决就此维持不当。胡玉英自认已经口头通知丁汉华协助何栋办理变更手续，但丁汉华公开声明表示拒绝予以配合，这说明丁汉华已知悉需配合的义务，故何栋是否采取书面催告丁汉华已经不是关键因素。一审判决驳回何栋索赔律师费、违约金的诉求，等于把涉案股权不能顺利过户到何栋名下的责任全部归责于何栋。一审判决加重了何栋的合同义务责任，既无法律依据也有悖于事实。胡玉英提出解除合同、提起反诉本身就是严重违约的表现，其没有承担任何违约金有悖于公平。综上，依据《民诉法》第二百条的规定申请再审。 关于丁汉华申请再审的理由，本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，胡玉英与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、胡玉英取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方胡玉英及其股权名义代持人丁汉华承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将胡玉英、丁汉华的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与胡玉英、丁汉华及何栋之间的股权转让法律关系无关。丁汉华不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的胡玉英以及作为股权名义代持人的丁汉华总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 关于杨燕英申请再审的理由，本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。杨燕英申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）的再审条件，即认为有新的证据足以推翻原判决的、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明以及原审法院适用法律确有错误。但经本院审查认为，丁汉华并非案涉股权转让合同及补充协议的当事人，案涉股权转让关系的当事人为何栋与胡玉英，虽然何栋一方主张丁汉华存在损害何栋名誉的行为，但何栋一方并未充分证明该行为与作为合同当事人的胡玉英构成违约存在因果关系。此外，在何栋与胡玉英签订的案涉股权转让合同中，虽然约定了胡玉英负有协助何栋完成公司股东名册及股权工商变更登记相关手续的义务，但胡玉英并非股权转让目标公司的显名登记股东，其具体的协助义务是什么合同并未明确。之后在胡玉英向何栋交付股权凭证并出具《股权授权委托书》之时，何栋也并未通知胡玉英或代其持股的丁汉华还应另行提交什么材料或履行何种具体的协助义务。故，何栋一方主张胡玉英因未履行约定义务而构成违约行为并应承担违约责任无法律及事实依据。 综上，丁汉华、杨燕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁汉华、杨燕英的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1488号申请执行人：夏秀萍，女，汉族，1976年2月26日出生。被执行人：张荣智，女，汉族，1970年5月17日出生。被执行人：张素辉，女，汉族，1953年6月26日出生。申请执行人夏秀萍与被执行人张荣智、张素辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行申请执行人夏秀萍与被执行人张荣智、张素辉民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行5000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2452号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月八日书记员 马 骥
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初434号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人周长军，男，1974年1月23日出生，汉族，初中毕业，自由职业从业人员，住河南省浚县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月8日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人周长军犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人周长军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周长军、张某1（已判处刑罚）因女儿周某的婚恋纠纷，与被害人岳某多次发生冲突，公安机关两次告知其通过法律途径解决。2018年2月21日16时许，在鹤壁市淇滨区南海路与黄山路交叉口东侧，张某2、周长军等人驾驶豫Ｆ×××××号面包车将岳某驾驶的豫Ｆ×××××号轿车逼停至路边绿化带内，周长军、张某1等人手持钢管对岳某、李某进行殴打。经鉴定，被害人岳某、李某之损伤程度均属于轻微伤；豫Ｆ×××××号轿车2018年2月21日的直接经济损失价格为人民币10888元。案发后，被告人周长军与被害人岳某、李某达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人周长军已构成寻衅滋事罪，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周长军有期徒刑一年三个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人周长军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周长军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周长军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十二月十七日书记员 郭云梦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2774号 罪犯孙启志，男，1977年2月12日出生，汉族，山东省临朐县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年6月20日作出（2012）黄刑初字第231号刑事判决，认定被告人孙启志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。2016年4月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯孙启志减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙启志确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励13次等事实，有罪犯孙启志的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙启志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙启志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯