wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6390号原告：王志刚，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省郸城县。被告:王建林，又名王占林，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省郸城县。原告王志刚诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款158000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系同村村民，被告以在山西省承包土地种植药材为由陆续向原告借款共计158000元，因当时双方关系较好，并没有让被告出具借条，但后经原告催要未果，在原告的一再要求下，被告出具了欠条三张。现在被告仍然拒不不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王建林辩称，借款情况属实，原告诉请属实，但我现在没有钱，等我的药田里的药出来了，我卖了换钱之后就偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告王建林向原告王志刚借款50000元，并出具借条一张，内容为“欠条今借到现金伍万元正（50000元）王占林2017年11月28号”；2019年，被告王建林向原告王志刚借款10800元，此款经原告王志刚催要，被告王建林没有偿还，后于2019年11月27日补出具二份借条，内容分别补为“欠条今欠到王志刚现金伍万元正（50000元）王建林2019.11.17”；“欠条今欠到王志刚现金伍万零捌千（58000元）王建林2019.11.17”。后此款经原告王志刚催要，被告王建林一直没有偿还，双方形成纠纷，原告王志刚诉至法院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告王志刚主张被告王建林偿还其借款的诉讼请求，提供有被告王建林作为借款人进行签字出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。但被告王建林出具的借条上面没有显示双方约定的有其应当支付利息的内容，故对原告王志刚要求其支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建林（王占林）于本判决生效之日起15日内偿还原告王志刚借款158000元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇一九年十二月二十一日书记员 崔新愿
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执474号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8556号 申请执行人孙洪钢，男，1978年2月9日出生，住义乌市。 被执行人苏尚伟，男，1965年1月1日出生，住苍南县。 申请执行人孙洪钢与被执行人苏尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙洪钢向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人苏尚伟支付申请执行人孙洪钢货款人民币199000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人苏尚伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏尚伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏尚伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏尚伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人苏尚伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏尚伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏尚伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏尚伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙洪钢。 综上，被执行人苏尚伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二十六日 () 书记员  刘俊强
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初430号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃关健，绰号“关键”，男，1979年12月30日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2016年6月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2012年3月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年9月18日，因吸食毒品，被张家界市公安局永定分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，因盗窃，被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人李荣，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人覃关健犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人覃关健及辩护人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月15日8时许，被告人覃关健来到张家界市永定区电子市场对面，将被害人陈某1停在人行道上电动车储物槽内一部价值人民币1468元的ｖｉｖｏｘ21ｉ手机盗走。另查明，被盗手机已由公安机关依法追回并发还给被害人。上述事实，被告人覃关健在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人覃关健的供述和辩解；现场指认笔录、现场照片；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃关健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃关健到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人覃关健有前科、劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人覃关健具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.前科、劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人覃关健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月17日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月二十五日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执947号之一 申请执行人：孙婧，女，1984年5月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：康有庆，男，1986年3月14曰出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人孙婧与被执行人康有庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初874号民事解判决，于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金135000元及利息、案件受理费2000元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康有庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康有庆至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人康有庆名下有号牌号码为桂Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人康有庆发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1170号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张利平：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张利平金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3664号之一 原告：邱建喜，男，汉族。 原告：陈秋枝，女，1947年11月15日出生，汉族。 原告：邱良浩，男，1998年1月12日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邱忠峰，男，汉族。 被告：王丽芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理邱建喜、陈秋枝、邱良浩与邱忠峰、王丽芳返还原物纠纷一案中，邱建喜、陈秋枝、邱良浩于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，邱建喜、陈秋枝、邱良浩的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱建喜、陈秋枝、邱良浩撤诉。 案件受理费14768元，减半收取7384元，由邱建喜、陈秋枝、邱良浩负担。 审 判 员 王志超 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初3202号原告：柳明高，男，1976年8月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：柳明辉，男，1968年8月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告柳明高诉被告柳明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，因被告柳明辉下落不明，原告柳明高于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告柳明高申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳明高撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告柳明高负担。审 判 长  李华林人民陪审员  张永瑞人民陪审员  江树华二〇一九年十二月十日书 记 员  王 倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12397号原告：郑州恒峰货运有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园A区3号库南排3号，统一社会信用代码914101000794390669。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：简矿，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璐璐，河南开达律师事务所律师。被告：曹春军，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。原告郑州恒峰货运有限公司（以下简称郑州恒峰公司）与被告曹春军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒峰公司的委托诉讼代理人简矿，被告曹春军的委托诉讼代理人胡封斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州恒峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告货物运输合同;2、依法判令上述被告返还给原告货物运费4350元,支付原告违约金1000元并赔偿原告损失6385.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月26日,被告经货运部郭张清介绍给原告承运一批货物,被告驾驶豫Ｇ×××××货车到原告处装运原告货物,于2019年10月28日原被告双方签订单号为HFPC191××××2502货物运输合同并当日14点装车完毕出库。合同约定:运费为货到付款6000元,装货地点为原告所在地,卸货地点为银川市友爱物流园;车辆到达时间约定为10月29日18:00,若未在合同约定时间范围内送达,则需支付每天500元的罚款,并负责赔偿原告损失。29日被告在未完成合同约定运输时却告知原告已将车开至获嘉县中和镇并明确表示拒绝继续承运且胁迫要求原告支付被告运费4350元,否则不准动该货物；30日被告胁迫于原告方15:50时微信支付被告4350元,随即原告花费五千元另行安排车辆并在当地找工人花费800元支付卸装和叉车费完成换车继续承运并于11月1日到达。由于逾期到达货物,有一家货主索赔损失等共7000元,后协商5500元解决。综上所述,被告承运原告货物,原被告之间形成货物运输合同关系,被告在履行合同过程中,恶意拒运货物,导致原告损失。为此,原告按照《合同法》规定以及《货物运输合同》约定,向法院提起诉讼。曹春军辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。原告的第一项诉讼请求不存在，因为该运输合同原、被告双方已于2019年10月29日口头协商一致解除。原告的第二项诉讼请求不能成立，原告所支付给被告的4350元是原、被告经口头协商之后原告自愿赔偿被告的停运损失及运费等，因双方的运输合同已解除，因此原告所要求的违约金1000元和损失6385.5元没有事实根据和法律依据，违约金和损失不应由被告承担。请依法驳回原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，郑州恒峰公司通过货运信息部找到曹春军运输货物，信息部工作人员通过微信向曹春军告知接车装车联系方式及人员、装车位置黑豹物流A区，并与曹春军约定运费6000元、付款方式为到付、车辆应到时间为2019年10月26日上午8点前。次日，曹春军依约到指定装车地点。2019年10月28日，郑州恒峰公司（委托方甲方）与曹春军（承运方乙方）签订《货物运输合同》一份，约定的主要内容如下：本车货物共1440件25677千克51.87方（附装车清单），到付运费6000元，本次发车时间为2019年10月28日14:38，卸货地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱物流市场，预计到达时间2019年10月29日18:00，承运车牌号为豫Ｇ×××××，挂车牌号豫CY234挂，司机姓名曹春军；乙方承运途中，若遇交通事故，交通堵塞或车辆故障应及时向甲方反应真实情况，并在甲方允许的时间内排除车辆故障，否则甲方另行派车换装，乙方不得擅自做主叫车换货；本合同一式两份，双方各执一份，未尽事宜，双方另行协商，签字后生效。在《货物运输合同》落款处，有郑州恒峰公司盖章及曹春军签名。当天，曹春军的车辆装车完毕发车。2019年10月28日下午6时左右，豫Ｇ×××××车辆在平原新区下高速后发现车辆故障，后曹春军将该车开到获嘉县海军汽车修理厂，并告知郑州恒峰公司。随后郑州恒峰公司法定代表人杨涛及线路负责人李超峰先后到达获嘉县，与曹春军协商运输事宜。2019年10月29日，郑州恒峰公司法定代表人杨涛报警。2019年10月30日，李超峰通过微信向曹春军转账4350元，并在《货物运输合同》下方书写“货已全部收到李峰”等字样。另查明，2019年12月7日获嘉县公安局中和派出所出具《证明》，内容为：“2019年10月29日18时许，我所接到110指令，有群众求助其货物被司机拉到中和镇北街一停车场。经民警到达现场了解情况，该货物是从郑州所拉，民警告知当事人到管辖属地公安机关报案或到法院起诉，双方不能发生违法行为，后双方协商达成协议将货物拉走。”上述事实，有当事人的陈述，《货物运输合同》，郑州恒峰货运有限公司装车清单，微信聊天记录，获嘉县公安局询问笔录及证明，本案庭审笔录等证据证明。本院认为，《货物运输合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。郑州恒峰公司向曹春军支付4350元并签字确认已收到货物，应视为货物运输合同已变更，之后双方均不再履行运输合同，本院确认郑州恒峰公司与曹春军签订的《货物运输合同》实际已解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。鉴于涉案运输车辆装货时间确实较长，郑州恒峰公司支付的4350元所含费用项目及郑州恒峰公司收到货究竟是基于协商一致或者是基于急需提货无奈而支付该款的事实，郑州恒峰公司对此未提交相应的证据予以佐证；因此，郑州恒峰公司请求曹春军退还运费4350元，本院对其该项诉请不予支持。相应的，本院对郑州恒峰公司请求曹春军支付违约金1000元并赔偿损失6385.5元的诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告郑州恒峰货运有限公司与被告曹春军签订的《货物运输合同》解除；二、驳回原告郑州恒峰货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告郑州恒峰货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月二十三日代理书记员  赵李昂
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3070号 罪犯李志防，男，1989年10月20日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏1281刑初321号刑事判决，认定被告人李志防犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元；未退出的赃款人民币五万五千五百元向被告人李志防、李伟东、谭建辉继续予以追缴，发还被害人杨林林人民币八千元、杨伟山人民币五千元、周建来人民币七千元、李金宝人民币五千元、严志林人民币一万一千元、吕和平人民币七千元、李朝明人民币六千元、杨长松人民币六千五百元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李志防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志防减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李志防在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志防在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李志防的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1971号罪犯马盛红，男，汉族，1973年6月26日出生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖0811刑初29号刑事判决，以被告人马盛红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千五百元；被告人马盛红违法所得继续予以追缴。被告人马盛红不服，提出上诉。本院于2018年5月28日作出（2018）皖08刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月8日起至2020年6月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马盛红在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马盛红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马盛红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马盛红减去自本裁定送达之日起至2020年6月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2763号原告:付强，男,1988年6月4日出生，汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被告：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李超，女，1988年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告付强与被告袁凯、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人见康，被告李超到庭参加诉讼。被告袁凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁凯、李超向付强、偿还借款669472.06元；2.依法判令袁凯、李超以669472.06元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本案审理期间，付强以袁凯与李超系夫妻关系为由申请追加李超为本案被告。事实和理由：付强与袁凯系朋友关系，因经营需要，袁凯多次向付强借款，截至起诉之日，袁凯尚欠付强借款本金669472.06元。付强多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。李超辩称，我和袁凯系夫妻关系，案涉借款我不知情，案涉借款是袁凯个人借款，与我无关。袁凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付强提交银行账号交易明细清单证实其分别于2019年8月30日、2019年9与6日、2019年9月18日、2019年9月25日用其尾号为5678的农业银行账号向袁凯尾号为1866的农业银行账号分别交付出借款项80000元、50000元、70000元、500000元，共计700000元。另，证人李某出庭作证其尾号2777的农业银行账号由付强使用。付强于2019年9月18日、2019年9月26日用李某尾号为2777的农业银行账号向袁凯尾号为1866的农业银行账号分别交付出借款项200000元、100000元，共计300000元。再，付强提交聊天记录证实袁凯使用其建设银行信用卡消费11038.06元。庭审期间付强陈述袁凯于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年10月1日分别偿还借款20000元、120400元、201166元，共计341566元。综上，至判决之日止袁凯尚欠付强借款本金669472.06元。对当事人双方有争议的事项，本院作如下认定：付强主张案涉借款用于袁凯与李超夫妻共同生活，要求李超对案涉借款承担还款责任，李超抗辩称其对案涉借款不知情，且案涉借款未用于家庭生活，则案涉借款与其无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款数额明显超出家庭日常生活需要，付强未提交证据证明案涉借款用于袁凯、李超夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提交证据证明案涉借款基于袁凯、李超夫妻双方共同意思表示，则付强主张李超对案涉借款承担还款责任证据不足，依法不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。付强与袁凯存在民间借贷关系，付强依约履行了交付借款的义务，袁凯具有偿还借款的义务。付强诉至法院要求袁凯偿还借款应当视为一种催告行为，袁凯应当履行偿还借款的义务，因此付强的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于付强主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款未约定利息，则付强主张的利息为：以669472.06元为基数，自立案之日（2019年11月6日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，付强要求袁凯偿还案涉借款本金669472.06元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁凯于本判决生效之日起十日内向付强偿还借款669472.06元及利息，利息计算方法：以669472.06元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；二、驳回付强对李超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，申请费4270元，由袁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十日法官助理陈红书记员赵峰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审693号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3461号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：朱德安，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告朱德安金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29815号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何川，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何川信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何川立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金30909.67元、利息20144.59元、违约金928.93元、增值服务费21元、分期手续费21.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1102.33元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30909.67元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何川承担。事实和理由：何川向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何川发放了信用卡。截至2019年6月2日，何川尚欠本息共计53128.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何川未答辩。经审理查明，2014年11月16日，何川向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何川发放了信用卡。何川从其信用卡账户中透支，开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并开通信用保障、用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月2日何川尚欠信用卡透支本金30909.67元、利息20144.59元、增值服务费21元、分期手续费21.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1102.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何川与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何川使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何川应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用及滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与何川通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告何川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金30909.67元、利息20144.59元、增值服务费21元、分期手续费21.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1102.33元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30909.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果被告何川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费564元，由被告何川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2502号 原告：周东长，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：彭加军，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告周东长与被告彭加军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周东长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王艳舞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢230号申请执行人肖夏忙，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。特别授权代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人柳庆勇，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省监利县汴河镇。申请执行人肖夏忙与被执行人柳庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0203民初291号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在恢复执行过程中查实到柳庆勇有银行存款4160元，网络资金1545.5元，本院予以扣划。经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等；经传统查控，被执行人柳庆勇名下无房产；被执行人名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请人肖夏忙并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币40000万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费800元、公告费560元、案件执行费520元。本案已执行5705.5元，尚有36174.5元未执行。综上，本院于2019年12月12日对申请执行人肖夏忙进行了终本约谈，申请执行人肖夏忙对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十二月十二日执行员  朱青书记员  段倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2628号上诉人（原审被告）：崔建东，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵广俊，女，1975年8月27日出生，汉族，住天津市河北区，由天津市河北区宁园街道汇园里居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：吕素云，女，1955年1月10日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。原审被告：宋亚文，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人崔建东因与被上诉人吕素云及原审被告宋亚文民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64262号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人崔建东预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1247号罪犯杨秀正，男，1974年1月3日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年4月17日作出（2017）湘0103刑初62号刑事判决，以被告人杨秀正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；合并原判信用卡诈骗罪五年六个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元（呈报期间缴纳300元，审理期间缴纳元）。刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨秀正在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3023分。据此，执行机关认定罪犯杨秀正确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨秀正在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀正在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀正减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6734号原告：田某，女，1949年7月6日出生，土家族，住天津市滨海新区。被告：冯某1，男，1901年3月2日出生。被告：冯某2，女，1903年6月9日出生。被告：冯某3，男，1970年4月5日出生，土家族，住天津市滨海新区。被告：冯某4，女，1972年9月5日出生，土家族，住天津市滨海新区。被告：冯某5，女，1975年5月24日出生，土家族，住天津市滨海新区。原告田某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告田某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田某负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李天怡
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保105号申请人：舞钢市某某物资有限公司，住所地舞钢市垭口文化路仁和花园西单元1301室。统一社会信用代码91410481572499636X。法定代表人：高某，总经理。委托代理人：王某某，男，汉族，1995年9月17日生，住舞钢市。被申请人：舞阳某某车业有限公司，住所地舞阳县舞泉镇南环路东段。统一社会信用代码411121667228142。法定代表人：王新军，总经理。申请人舞钢市某某物资有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舞阳某某车业有限公司名下位于舞阳某某车业有限公司院内厂房（不动产登记号：舞房权证字第××号、舞房权证字第××号）予以查封（限额80万元）。申请人舞钢市某某物资有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫00001900446146）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市某某物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人舞阳某某车业有限公司名下位于舞阳某某车业有限公司院内厂房（不动产登记号：舞房权证字第××号、舞房权证字第××号）予以查封（限额80万元）。案件申请费4520元，由申请人舞钢市某某物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十二月二十四日书记员  李 旭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保114号申请人:任东阁，男，1989年10月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人:刘长年，男，1970年12月29日生，汉族，住灵宝市。申请人任东阁于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长年名下灵宝市农村信用合作联社（现农商银行）62×××64账户银行存款139900元、查封被申请人刘长年名下价值20000元的陕Ａ×××××号东风悦达起亚小型客车一辆。申请人任东阁以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任东阁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘长年名下灵宝市农村信用合作联社62×××64账户银行存款139900元（冻结期限一年）；二、查封被申请人刘长年名下陕Ａ×××××东风悦达起亚小型客车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十二月十一日书记员  光鑫钊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7880号原告：付胜杰，男，1971年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：高甫超，男，1983年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘海燕，女，系高甫超之妻，住重庆市黔江区。被告：刘庆林，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告付胜杰诉被告高甫超、刘海燕、刘庆林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告高甫超、刘海燕的地址未能妥投，也未能提供被告高甫超、刘海燕的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告付胜杰的起诉。本案预收的案件受理费670元，退还给原告付胜杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月六日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4386号申请执行人：青岛平度市汽车运输有限公司，住所地青岛市平度市。法定代表人：孙广礼，职务总经理。委托代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。申请执行人：刘长杰，男，1985年1月27日生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人青岛平度市汽车运输有限公司与被执行人刘长杰追偿权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁02民终6373号判决书，已发生法律效力，申请执行人2019年11月13日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月20日立案执行。执行标的为：171750.03元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票。双方当事人于2019年12月3日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共需偿还申请执行人案款171750元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人刘长杰于2020年1月10日前给付申请执行人10000元，于2020年5月1日前给付申请执行人10000元，自2021年起至2026年被执行人刘长杰于每年5月1日前给付申请执行人20000元，余款31750元被执行人于2027年5月1日前一次性付清，被执行人刘长杰直接将上述款项汇入申请执行人青岛平度市汽车运输有限公司名下账户内（开户名:青岛平度市汽车运输有限公司，开户行：平度农行农贸市场分理处，账号：38×××35），双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款及全额利息申请恢复执行。申请执行人暂不申请对被执行人银行账户及财产进行查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6373号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  庄 村
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再373号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市。 原审被告：黄泽，男，汉族，1976年11月20日生，住丹阳市。 原审被告：王云良，男，汉族，1963年9月9日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告黄泽、王云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏1181民初10020号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监374号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初10020号民事调解书； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 王 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢646号 申请执行人张孝武，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人梁国鑫，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 张孝武与梁国鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14700.00元。经本院立案执行，现已执行到位14700.00元。至此，申请执行人张孝武向本院申请执行的（2016）内0626民初1136号民事调解（于2017年11月10日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审105号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市林埭镇徐东村股份经济合作社，住所地平湖市林埭镇徐东村村部。统一社会信用代码91330482677233033X。 法定代表人吴佳萍。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年3月22日对被申请执行人平湖市林埭镇徐东村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2018〕547号行政处罚决定，并于同年3月25日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令15日内退还非法占有的土地461.1平方米。2.责令15日内拆除在非法占用的不符合土地利用规划上新建的建筑135.2平方米，围墙9.9米，恢复土地原状。3.对非法占用461.1平方米土地处以每平方米22元的罚款，共计10144.2元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月6日送达履行行政决定催告书，并于同年12月20日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年3月22日对被申请执行人平湖市林埭镇徐东村股份经济合作社作出的平综执字〔2018〕547号行政处罚决定第2项（即拆除在非法占用的不符合土地利用规划上新建的建筑135.2平方米，围墙9.9米，恢复土地原状），准予强制执行，并由平湖市林埭镇人民政府和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陆佳雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27817号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：高学文，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告高学文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2661号罪犯于红侠，别名于红霞，女，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫16刑初55号刑事附带民事判决，认定于红侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，曾凡超、于红侠共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123866元，互负连带责任。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。宣判后，于红侠等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫刑终688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯于红侠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被害人赵某与于红侠有不正当男女关系。2002年5月20日上午，曾凡超约被害人赵某等人在郸城县宜城镇南头村家里吃饭喝酒。酒后，曾凡超因怀疑赵某以前与其妻于红侠有不正当关系，因此发生口角，引起厮打。厮打过程中，曾凡超让于红侠递过斧子，曾凡超用斧子朝赵某头上左颞顶部猛砸一下，致被害人赵某当场死亡。随后，曾凡超、于红侠共同用床单包裹尸体，并于次日将尸体运至石槽乡侯寨桥下焚尸灭迹。经鉴定被害人赵某系被他人用钝性器械打击头部致使颅脑严重损伤而死亡。该犯系从犯。罪犯于红侠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、6月、11月，2019年3月、7月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于红侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于红侠减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2563号之一解除保全申请人：苏琴莉，女，1985年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。法定代表人：曹升进，执行董事。原告苏琴莉与被告廊坊市乐家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀1023民初2563号民事裁定，对被申请人廊坊市乐家物业服务有限公司价值17762元的财产采取了保全措施。苏琴莉于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏琴莉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对廊坊市乐家物业服务有限公司价值17762元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年十二月二十日书记员  朱禹锦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异738号案外人：蒋东航，男，汉族，1996年5月4日生，住吉林省农安县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人蒋东航对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋东航异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋1单元1601号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年5月17日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后蒋东航向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋东航的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2220号之一申请执行人：范立佳，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地隆化县。被执行人：石光华，男，满族，1975年6月13日出生，住所地隆化县。范立佳申请石光华借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范立佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十八日书记员  高鹏飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7352号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，1981年1月6日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6994.75元，利息1154.08元，逾期还款违约金409.84元，共计人民币8558.67元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月30日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8558.67元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8558.67元，其中本金6994.75元，利息1154.08元，逾期还款违约金409.84元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金6994.75元，利息1154.08元，逾期还款违约金409.84元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6994.75元、截止2019年9月29日的利息1154.08元，逾期还款违约金409.84元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执716号芮城县古魏镇西关村三组、雷亚斌：本院执行的申请执行人芮城县古魏镇西关村三组与被执行人雷亚斌保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人雷亚斌在2019年12月12日前付申请人芮城县古魏镇西关村三组15000元，在2020年1至2月，每月15日前付申请人2000元，2020年3月起至8月每月15日前付申请人4000元，9月至10月每月15日前付20000元，11月15日前付申请人10000元，12月15日前付7000元。二、上诉协议如不按期支付，经双方协商被执行人雷亚斌愿意承担迟延履行期间的加倍债务利息，同时申请执行人可在执行时效期间内向法院申请恢复原调解书的执行，但和解协议履行的部分应当扣除。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月九日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小青（曾用名，许小清），女，生于1972年3月13日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张兴明，男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省中江县，系许小青之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖秀华，女，生于1969年12月3日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人许小青与被申请人肖秀华民间借贷纠纷一案，前由中江县人民法院于2014年1月16日作出（2014）中江民初字第163号民事判决。宣判后，原审被告肖秀华不服上诉至本院。本院于2014年7月9日以（2014）德民一终字第349号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。其后本院指定德阳市罗江区人民法院审理本案。德阳市罗江区人民法院于2016年3月11日作出（2015）罗民重字第1号民事判决。宣判后，原审原告不服上诉至本院。本院于2016年12月13日作出（2016）川06民终419号民事判决。此后原审原告许小青申诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）川民申1513号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。本院于2019年7月10日受理后，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。再审申请人之委托诉讼代理人张兴明，被申请人肖秀华及其委托诉讼代理人樊刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 许小青申请再审称：一、生效判决程序违法。1、许小青与唐学才签订的《投资协议》实为民间借贷，二审法院没有围绕当事人诉请进行审查。2、没有对当事人进行释明。二、由于举证责任分配错误，生效判决认定基本事实错误。请求支持再审申请人的诉讼请求：肖秀华偿还其夫唐学才生前向许小青的借款50000元及利息（从2011年1月16日起按照农村信用社贷款利率的四倍计算）。 肖秀华辩称，原审原告许小青与借条（或投资协议）所载许小清不是同一人，原审原告主体不适格；肖秀华与原审原告无任何经济往来，被告主体不适格；借条（或投资协议）所载出借人（投资人）唐学才无证据证明是其已故丈夫，许小青主张事实不成立,且超过诉讼时效期间。原审判决适用法律正确，程序合法，故请求驳回原审原告的诉讼请求。 本院再审认为，案涉基础事实的认定是本案的争议焦点，亦属法院应当依法查明的事实即：《投资协议》与本案被申请人已去世的丈夫的关联性问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，举证责任的分配具有法定性，即法官只能依据本条的规定，在对实体法规范进行类别分析的基础上，识别权利发生规范及其对立规范，并以此为基础确定举证责任的负担。而本案的举证责任在该诉辩环节的分担就是鉴定申请人的确定。法院应当依法对申请鉴定的举证责任进行释明。经释明后，负有举证责任的当事人拒不申请鉴定，可以举证不能为由判决该当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川06民终419号民事判决，德阳市罗江区人民法院（2015）罗民重字第1号民事判决； 二、本案发回德阳市罗江区人民法院重审。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  贾华荣 审 判 员  罗德东 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民特19号申请人：张栓，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：张忠华，男，1936年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。代理人：张锁，男，1952年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市，与被申请人系父子关系。申请人张栓申请认定张忠华无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张锁、张栓称，依法认定宣告被申请人张忠华为无民事行为能力人。事实和理由：申请人父亲张忠华，男，1936年3月27日出生，因长期吸烟嗜酒，并患有脑梗塞。现已记忆力丧失，言语不清，丧失了民事能力。经审查查明：张忠华，男，1936年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市，公民身份号码。申请人XX与被申请人张忠华系父子关系。申请人XX于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人张忠华的民事行为能力予以鉴定。2019年12月13日天津迪安司法鉴定中心出具津迪安（2019）精神病鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人张忠华目前为无民事行为能力人。本院认为，根据天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被申请人张忠华目前为无民事行为能力人。原告要求认定被申请张忠华为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张忠华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3083号之一申请执行人：吴彰应，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地河南省商城县,暂住地江苏省苏州市吴中区。被执行人：李兵，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：周思强，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人吴彰应与李兵、周思强健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2018)苏0508民初8469号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告李兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴彰应医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计239741元。二、被告周思强于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴彰应医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计87580元。三、驳回原告吴彰应其他诉讼请求。案件受理费2641元，由原告吴彰应负担712元，被告李兵负担1413元，被告周思强负担516元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。2019年7月30日，权利人吴彰应以李兵、周思强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币329250元及相应利息和费用，执行费为人民币4839元。执行过程如下：1、2019年8月2日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月31日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月26日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院委托李兵户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，安徽省无为县人民法院反馈，无可供执行的财产线索。4、2019年10月25日，本院约谈被执行人李兵、周思强，要求其申报财产及提供履行方案，两被执行人反映无可供执行的财产，无固定收入，也未能提交确实可行的履行方案。5、执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计人民币2654元，上述款项抵扣本案执行费用，不再予以退还。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2019年11月19日，本院向申请人发送执行告知函，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币329250元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币329250元及相应利息和部分执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0508民初8469号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月二十日书记员 陆文晓
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终20036号 上诉人（原审被告）：祖永霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路一建区。 被上诉人（原审原告）：湛炜辉，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 上诉人祖永霞因与被上诉人湛炜辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区（2018）粤0118民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祖永霞向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祖永霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祖永霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费513.2元，减半收取256.6元，由上诉人祖永霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄雪梅 审判员  庄晓峰 审判员  汪 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  张咏仪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审619号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人涂德喜，男，汉族，1981年9月24日出生，住安徽省寿县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人涂德喜行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4170号申请执行人刘金华,男,汉族,1950年2月16日生,住曲靖市麒麟区被执行人马梓翔,男,回族,1967年4月26日生,住曲靖市麒麟区关于申请执行人刘金华与被执行人马梓翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）云0302民初7045号民事判决书已发生法律效力，权利人刘金华于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为4543100元，执行费47831元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户3个,约1519元；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈申请人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4170号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ：黄以干
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2280号 申请执行人:马国荣,男，1950年9月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴米娜,女，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人马国荣与被执行人吴米娜分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴米娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为财产分割款人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人吴米娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴米娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴米娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴米娜的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币2311元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2311元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币1961元。 鉴于被执行人吴米娜未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年10月24日，经悬赏查找到被执行人，对其执行司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马国荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为财产分割款人民币28039元。 综上，被执行人吴米娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1927号 申请执行人：邵韦兵，男，1976年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：谷久来，男，1988年9月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 邵韦兵与谷久来民间借贷纠纷一案，我院2017年10月16日作出的（2017）苏0891民初3118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：谷久来于本判决生效后十日内偿还邵韦兵借款本金3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年10月25日至2021年10月24日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初3118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 骏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救访12号 救助申请人:左艮生，男，1940年8月3日出生，苗族,农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人左艮生因破坏军婚罪案，案号（68）刑字第3号、（72）刑判字第5号，于2019年12月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人左艮生申请救助称，1968年、1972年因破坏军婚罪分别被判刑。因该两个刑事判决错误，为此我多次申诉至今未果。因我系贫困户，年老体弱无子女，无具体经济来源，现家庭经济十分困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，1968年、1972年左艮生因破坏军婚罪分别被判拘役四个月和有期徒刑四年。左艮生认为其是冤枉的，多年向上级法院申诉、信访。左艮生系建档立卡贫困户，夫妻二人年老体弱无子女，现家庭经济十分困难。麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村村民委员会对救助申请人的救助申请事由予以佐证。救助申请人左艮生已书面承诺接收国家司法救助后息诉息访。 本院认为，救助申请人左艮生的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出情况等因素确定应当予以救助。根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人左艮生的国家司法救助以支付救助金2000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人左艮生国家司法救助金人民币二千元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执821号申请执行人：印江自治县岳阳蓝光，住所地：印江自治县。经营者：周石春，女，1984年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：胡友江，男，1977年12月9日出生，土家族，住印江自治县。印江自治县岳阳蓝光申请执行胡友江买卖合同纠纷一案，执行标的8920元。本院在执行过程中，被执行人胡友江已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初1036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇一九年十二月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1873号申请执行人尹晓玲，女，1973年1月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人余庆玲，女，生于1971年12月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人尹晓玲与被执行人余庆玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余庆玲没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人尹晓玲于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币26225.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人尹晓玲表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2937号 原告：杨某，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，山东雅敏律师事务所律师。 被告：李某1，女，1993年4月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 原告杨某与被告李某1无效婚姻纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 审判员  张献军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧茂林，男，1940年8月23日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧干文，男，1952年5月16日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧树旺，男，1984年10月13日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：周安宇，男，1972年5月28日出生，住湖南省江永县。再审申请人欧茂林因与被申请人欧干文土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧茂林申请再审称，1、原审判决认定的证据是伪造的。2017年6月10日，欧先明、欧武忠等29名村民签署的《欧干文与欧运全土地承包经营权互换协议确认书》系伪造。该确认书中的29名村民没有身份证复印件，也没有出庭作证，程序违法；29名民村民不知道双方有本案诉争土地互换协议的情况。2、原审判决适用法律错误。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但29名村民没有出庭作证，原审判决采信该证据是错误的。3、原审判决遗漏诉讼请求。综上所述，请求撤销原审判决立案再审本案。欧干文提交意见称，1、（2017）湘1125民初571号和（2017）湘11民终2474号民事判决书确认欧茂林儿子欧运全和欧干文双方签订的土地经营权互换协议书合法有效，且欧茂林并没有证据证明该份土地互换协议书系伪造。2、欧茂林也没有证据证明村民所签署的土地承包经营权互换协议确认书系伪造，该确认书系书证，法不需要证人出庭作证。3、本案没有遗漏诉讼请求。4、土地互换协议书是欧运全和欧干文签订，欧茂林主体不适格。本院经审查认为，本案焦点：欧茂林要求欧干文返还320平方米水田是否应当得到支持。本案中，欧茂林的儿子欧运全与欧干文签订的《土地承包经营权互换协议》是双方真实意思的表示，该协议取得了下新屋村委会的认可并已经实际履行多年，且该协议已被生效的裁判文书确认为合法有效；事后欧茂林反悔，以欧干文违法建房为由要求返还剩余320平方米土地。经审查，欧干文建房办理了相关手续，其建房合法有效。欧茂林在再审中提出遗漏诉讼请求，经审查，欧茂林的诉讼请求是要求欧干文返还320平方米水田，该请求没有得到原审判决的支持，故本案不存在遗漏诉讼请求的情形。欧茂林在再审中提出《欧干文与欧运全土地承包经营权互换协议确认书》系伪造，但欧茂林没有提供证据予以证明，该申请理由无事实依据。综上所述，欧茂林要求立案再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回欧茂林的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 廉丽萍审 判 员 张新民二〇一九年十二月二十三日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1986号陈建良：关于陈建良罚金一案。本院于2019年11月13日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人陈建良缴纳了罚金4,000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初177号刑事判决书确定的关于陈建良的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1893号之一 申请执行人：赵国海，男，汉族，1944年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：窦宏生，男，汉族，1973年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 赵国海与窦宏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初10199号民事调解书生效后，因窦宏生未按期履行还款义务，权利人赵国海向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月六日 书记员  商冠楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3062号之二申请执行人：张潮，女，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人张潮与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1417号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人张潮2019年6月至2019年7月工资及提成3575元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人张潮工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3575元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XXXXXXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成3575元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1417号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1750号之二申请执行人：尚玉，男，1944年1月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路。法定代表人：张红，总经理。申请执行人尚玉与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1099号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.4261万元、案件受理费203元。被执行人依法应当承担执行费264元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.4261万元、案件受理费203元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  曹 垚
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1006号 罪犯张林忠，男，1990年11月14日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月2日作出（2012）古刑初字第279号刑事判决，以被告人张林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张林忠不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）丽中刑终字第1号刑事判决，以被告人张林忠犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张林忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张林忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张林忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初901号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许某某，男，1975年9月12日出生于江西省上饶市，汉族，大学文化，无锡市某智能科技发展有限公司工作，住无锡市惠山区。2019年10月9日到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月29日被取保候审。辩护人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人黄雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日22时许，被告人许某某在无锡市梁溪区凤翔路帝豪歌舞厅门口，因琐事与李某发生纠纷。无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所民警出警处置纠纷时，被告人许某某拒不配合民警执法，并将出警民警刘某的右小腿下端近外踝处咬伤。经鉴定，刘某的伤势已构成轻微伤。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人许某某向受害民警表示歉意并获谅解。上述事实，被告人许某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人李某、王某、冯某、徐某、张某、唐某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，门诊病历、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，刑事谅解书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人许某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人许某某的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人许某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人许某某系初犯、到案后认罪认罚、获得被害民警谅解、建议适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月十三日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3350号原告：刘玲，女，汉族，1972年3月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷芬，云南经典阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛甘露，云南经典阳光律师事务所律师。第三人：云南康弘房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊。第三人：云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司，住所地云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊。原告刘玲与被告云南建投第四建设有限公司及第三人云南康弘房地产开发有限公司、云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经与原告委托诉讼代理人尹朝德核实，原告不打算缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玲撤回起诉处理。审 判 长  王 立人民陪审员  代丽琼人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月六日书 记 员  李佳芮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7974号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：陈绪云，女，1972年1月28日出生，汉族，住陕西省西安未央区（身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈绪云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双兰档、马聪彬到庭参加了诉讼，被告陈绪云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈绪云于2016年10月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元，并于2016年10月27日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告陈绪云立即向原告偿还贷款本金51866.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1229.57元，合计53096.27元; 2、请求依法判令被告陈绪云向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告陈绪云未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原、被告于2016年10月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告陈绪云应向向原告偿还贷款本金51866.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1229.57元，合计53096.27元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈绪云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币53096.27元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1127元，公告费800元，由被告陈绪云负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    杨  迪     1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4298号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告郭艳春，男，汉族，农民，住内蒙古。被告高生，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告徐照民诉被告郭艳春、高生买卖合同纠纷一案中，原告徐照民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐照民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐照民负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十四日书记员 任海山